wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3802号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：陈大刚，男，1977年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆彩，女，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：陈光，男，1963年4月18日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆普，男，1981年10月24日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告陈大刚、丁庆彩、陈光、丁庆普借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈大刚、丁庆彩、陈光、丁庆普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以30000元为本金自2016年6月30日至2017年6月20日按年利率11.2011%，以30000元为本金自2017年6月21日至2018年8月6日按年利率14.56143%计算，以20000元为本金自2018年8月7日至付清之日止按年利率14.56143%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈大刚与丁庆彩系夫妻关系。2016年6月25日，被告陈大刚与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告陈大刚提供30000元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告陈光、丁庆普提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告陈大刚、丁庆彩、陈光、丁庆普均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈大刚与丁庆彩系夫妻关系，二人于2016年6月25日共同向原告申请贷款,并承诺共同还款。2016年6月25日，被告陈大刚作为借款人，陈光、丁庆普作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告陈大刚向原告借款30000元，借款期限2016年6月25至2017年6月20日，年利率11.2011%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2016年6月30日，原告向被告陈大刚发放贷款30000元，到期日为2017年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈大刚于2018年8月8日偿还借款本金10000元，剩余借款本息尚未偿还。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件、EMS快递单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与陈大刚、陈光、丁庆普签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告陈大刚、陈光、丁庆普承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为30000元，扣除被告已偿还的10000元，本院予以支持20000元。关于利息应当分段计算：2016年6月30日至2017年6月20日以30000元为本金按照年利率11.2011%计算，2017年6月21日至2018年8月8日起以30000元为本金按照年利率14.56143%予以计算，自2018年8月9日起以20000元为本金按照年利率14.56143%予以计算。被告丁庆彩与陈大刚系夫妻关系，且共同签字申请贷款，对上述债务与陈大刚承担共同偿还责任。被告陈大刚、丁庆彩、陈光、丁庆普经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大刚、丁庆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2016年6月30日至2017年6月20日以30000元为本金按照年利率11.2011%计算，2017年6月21日至2018年8月8日起以30000元为本金按照年利率14.56143%予以计算，自2018年8月9日起以20000元为本金按照年利率14.56143%计算至实际给付之日止）。二、被告陈光、丁庆普对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈大刚、丁庆彩、陈光、丁庆普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  孟琪琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3562号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1-2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：冯蕊、刘思宇（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴增强，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址为广东省廉江市。被执行人：王小燕，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址为广东省湛江市霞山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴增强、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴增强、王小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王小燕在中国农业银行股份有限公司湛江人民支行的账户一个（账号：62×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币458574.20元，未受偿人民币458574.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  申才源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保78号 申请人：安徽省联丰投资有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭商业3－204号，统一社会信用代码91340100666231286W。 法定代表人：唐振江，该公司总经理。 委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市贵永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 申请人安徽省联丰投资有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款2980万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结池州徽池市场开发有限公司银行存款2980万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月一日 书记员  章文华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1483号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：林冬琴，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：福鼎市贯岭镇军营村牛栏岗7号，公民身份号码：352224197305055025。             被告：陈余何，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地：福鼎市贯岭镇溪底村三箩4号，公民身份号码：352203198306193312。             被告：郑修图，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地：福鼎市贯岭镇分关村郑厝9号，公民身份号码：352203199312123353。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林冬琴立即偿还其借款本金68649.4元，利息8691.77元，本息合计77341.17元（截止到2020年4月19日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金68649.4元为基数，按月利率14.4‰从2020年4月20日起计至还清欠款时止）；2.判令林冬琴承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告陈余何、郑修图对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年5月26立案，并于同年7月2日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张一致,在线到庭的陈余何及未在线到庭的其他被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 林冬琴应于本判决生效之日起五日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金68649.4元，利息8691.77元（截止到2020年4月19日）及律师代理费2000元，并从2020年4月20日起至实际还款之日止，以本金68649.4元为基数按月利率14.4‰自支付逾期利息;             二、 陈余何、郑修图对上述借款承担连带偿还责任；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1784元，减半收取计892元，由林冬琴、陈余何、郑修图共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二○二○年七月二日                         书 记 员 王惠蓉                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3922号原告：周建明。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：刘新安。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告周建明与被告刘新安产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人刘福林、被告刘新安的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失77244元。事实和理由：原、被告发生买卖SMA配件外壳的业务往来。被告于2019年8月12日和9月18日向原告供应的上述产品17250只，双方口头约定单价每只0.26元，双方并约定日后若产品有质量问题，被告应承担原告的损失。双方谈妥后，原告收下货物并进行电镀、包装等。但原告生产出15000只发往业务单位后，被查出产品内部未清理干净，导致短路而不合格退回，致原告被扣款68600元。此后，原告多次找被告处理，未果。被告刘新安辩称，我方提供给原告的产品无任何质量问题，且已经经过了合理的质量异议期限。我方提供的产品为铜质外壳，仅起到固定的作用，原告采购我方的产品后还需电镀、安装绝缘子等；在安装绝缘子时原告为节约成本未采用与铜针长度相等的绝缘子，而是两个半截的绝缘子，该两截绝缘子在组装过程中极有可能因挤压产生空隙而导电；原告在安装时工作台清洁度不高，在组装过程中也极有可能掺入其他导电的物质，致使产品报废的可能性也很大；原告在组装完成后也可使用万能表进行检测。综上，即使原告的产品存在质量问题也不能单一归责我方，且原告提供的证据也不足以证明发往第三方产品的外壳系在我方处购买。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告向原告供应SMA-KE正四脚19牙通讯连接器外壳，双方未签订书面合同。被告于2019年8月12日、9月18日共计向原告供应了17250只的上述产品，原告认为该两日提供的产品内壁未清理干净，导致其生产的产品导电并产生了损失。另查明，被告向原告供应上述产品后，原告尚需电镀、安装绝缘子和铜针，再提供给客户。在深圳市睿达永利科技有限公司向原告发出扣款通知后，原告仍向被告采购上述产品。被告于2020年6月2日向原告发出书面通知，要求解决损失问题。审理中，原告申请对诉争的产品进行鉴定。本院认为，原、被告双方未签订书面的合同，原告未能提供证据证明被告向其提供的产品的具体质量标准，如内壁是否不能有铜屑残留等；被告向原告供应案涉产品后，原告应当及时检验，如不合格可以直接拒收，但原告检验后未提出质量异议；原告收下被告供应的产品后，再进行了电镀、安装绝缘子和铜针等工序，即使原告供应给客户的产品存在质量问题，也不排除该质量问题是在上述工序中形成的。因此，原告主张被告提供的SMA-KE正四脚19牙通讯连接器外壳存在质量问题并申请鉴定，证据不足，本院不予支持。综上，对原告主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建明的全部诉讼请求。案件受理费866元，此款已由原告预付，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢92号申请执行人：侯加民，男，1965年11月13日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南灵岩建筑安装有限公司，住济南市长清区万德镇万南路。申请执行人侯加民与被执行人济南灵岩建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2006）市民初字第3148号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南灵岩建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日支付原告侯加民劳务费58317元。二、被告济南灵岩建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯加民经济损失，以欠款58317元为基数，自2005年5月4日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。三、驳回原告侯加民的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由被告济南灵岩建筑安装有限公司负担。因被执行人济南灵岩建筑安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经侯加民向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人济南灵岩建筑安装有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南灵岩建筑安装有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  周晓燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1087号申请执行人：夏梅青，女，1966年1月11日生，汉族，住。被执行人：柳桂生，男，1964年9月18日生，汉族，住。申请执行人夏梅青与被执行人柳桂生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付210235元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日、2020年7月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨，并发还申请人，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4827号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月八日书 记 员  唐 杰
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初201号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆继祥，男，1973年7月9日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，原底圩乡同剪村委会副主任，住广南县，因本案于2020年2月21日被取保候审。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陆继祥犯挪用公款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人陆继祥在任广南县底圩乡同剪村委会副主任期间，协助底圩乡人民政府收取同剪村委会2018年度城乡居民基本医疗保险和农村小额人身保险费用时，将收取的13540元城乡居民基本医疗保险金和41380元农村小额人身保险金用于偿还个人借款和家庭支出，未在规定的时限内存入指定账户。经底圩乡人民政府和乡纪委工作人员多次催收，陆继祥于2018年4月13日、4月26日、5月8日先后3次将挪用的54920元城乡居民基本医疗保险金和农村小额人身保险金上交底圩乡社会保障服务中心。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆继祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人陆继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月至12月，被告人陆继祥在任广南县底圩乡同剪村委会副主任期间，协助底圩乡人民政府收取同剪村委会2018年度城乡居民基本医疗保险和农村小额人身保险费用时，将收取的13540元城乡居民基本医疗保险金和41380元农村小额人身保险金用于偿还个人借款和家庭支出，未在规定的时限内存入指定账户。经底圩乡人民政府和乡纪委工作人员多次催收，陆继祥于2018年4月13日、4月26日、5月8日先后3次将挪用的54920元城乡居民基本医疗保险金和农村小额人身保险金上交底圩乡社会保障服务中心。上述事实，经庭审质证有户口证明、前科查询；到案情况说明；立案决定书；陆继祥代收2018年新农合参保缴费统计表、现金进账单、云南省社会保险费缴费收据；陆继祥代收2018年小额保险参保缴费统计表、广南县农村小额人身保险服务卡；会议记录、会议签到表；广南县人民政府办公室关于印发2018年农村小额人身保险工作方案的通知、广南县人民政府办公室底圩乡人民政府关于做好2018年度城乡居民基本医疗保险筹资工作的通知；账户交易明细；收条；证人罗某、李某、韩某、陆某1、梁某、黄某、陆某2、余某、陆某3、陆某4、韦某的证言；被告人陆继祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆继祥身为村委会干部，利用其协助底圩乡人民政府收取城乡居民基本医疗保险和农村小额人身保险的职务便利，挪用所收取的城乡居民基本医疗保险和农村小额人身保险款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆继祥到案后如实供述自己的犯罪事实，已积极将挪用的款项归还，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆继祥的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆继祥犯挪用公款罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月二日书 记 员  张佳佳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2943号原告：赵波，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵波诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人郭鹏程、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息200000（以后利息自2019年9月1日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用及保险费由二被告承担。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2018年11月29日二被告向原告借款1000000元，约定月息2分，二被告出具有借条，借款当日原告将借款以银行转账方式交付被告韩石，被告支付利息至2019年8月，经原告催要二被告没有偿还。被告韩石辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息。赵波的利息已经结算到2019年9月28日，本金没有还过，月息2分。另被告与徐红已于2017年7月26日离婚，两人应当分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2018年11月29日二被告向原告借款1000000元，并出具借条。双方约定月利率2%，利息已结算至2019年9月28日。2019年12月19日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保108号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财物，原告交纳财产保全费5000元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初121号民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、还款转账记录截图能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩石、徐红应继续履行还款义务。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告同时主张利息、保险费总计已经超过年利率24%，故对该项请求本院不予支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款本金1000000元及利息（利息按月息2%自2019年9月29日开始计算至还清借款本金之日止；二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，由被告韩石、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1452号原告：郭日圹，男，1953年4月14日生，汉族，住遂川县。被告：刘满生，男，1977年9月5日生，汉族，住遂川县。原告郭日圹与被告刘满生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭日圹和被告刘满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭日圹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金71026元，并按年利率18%计算至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款人民币70000元，用于生意周转，利息一分五并按季度结算，被告为此向原告出具欠条一张。2019年12月1日，双方如约结算。但被告只给了部分利息，尚差1026元利息。双方同意将1026元利息手书成欠条一张。此后，被告至今未给付过利息，属明显违约。经原告多次催索无果，请求法院依法判决。被告刘满生答辩称：借款属实，但不是70000元，实际系分两次向原告郭日圹借款57400元，分别是：1、第一次借款10000元，但包含一年利息1800元，实际借得8200元现金；2、第二次借款60000元，但包含一年利息10800元，实际借得现金49200元。欠条上1026元系利息属实，因无钱支付才出具欠条。本院经审理认定事实如下：被告刘满生因生意需要资金周转，向原告郭日圹借款。2019年9月1日，被告刘满生向原告郭日圹出具欠条一张，载明“今日借郭日圹人民币70000元即柒万元正，用做生意周转，利息一分伍，并按季结算。此据为证，今借人：刘满生，2019.9.1,3624271977××××××××”。2019年12月，被告刘满生未按季支付利息，原告郭日圹将被告经营的水钱抵扣利息2124元，被告刘满生将剩余未付的利息1026元向原告出具欠条。因被告刘满生未按双方约定按季付息，且经催讨至今本息未付，原告郭日圹遂诉至本院要求依法判决。另查明：原告郭日圹当庭自认，其分两次向被告刘满生出借现金，第一次向被告出借50000元，事先扣除了一年利息9000元，实际交付现金41000元；第二次向被告出借现金20000元。本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同受法律保护。虽然原告郭日圹与被告刘满生对借款金额有分歧，但可以确认双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告郭日圹的陈述，其预先扣除的9000元利息，应在本金中予以扣除。原告郭日圹主张的借款本金应为61000元，但其并未举证证明实际交付的金额为61000元。“谁主张，谁举证”系民事诉讼的基本原则之一。因原、被告双方对借款本金数额持有异议，依法应由出借方即本案原告郭日圹举证证明其实际出借的本金。由于原告郭日圹未能举证证明其实际出借的本金数额，故本院按照被告刘满生认可的金额57400元来确定本案的借款本金。因被告刘满生未按双方约定按季付息，且经原告催讨无果，显属违约，应承担继续还本付息的责任。被告刘满生已在2019年支付的利息2124元，应从利息总额中予以扣除。被告刘满生的借款57400元按照年利率18%计算至2020年5月31日，应向原告郭日圹支付利息7749元，扣除已支付的2124元，尚欠5625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘满生于判决生效之日起10日内归还原告郭日圹借款57400元及利息5625元，并自2020年6月1日起以借款本金57400元按年利率18%计算利息至实际归还之日止；二、驳回原告郭日圹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告郭日圹负担50元，被告刘满生负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年七月十六日书记员 郭新星
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执695号 申请执行人：谭世昌，男，1968年8月6日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省罗甸县。 被执行人：罗东明，男，1977年12月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：刘德丽，女，1979年8月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1335号民调解决书，申请执行人谭世昌于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗东明、刘德丽的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗东明、刘德丽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗东明、刘德丽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗东明、刘德丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶茜涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5575号原告：杨京，男，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李波，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韦广安，男，1958年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：倪计成，男，1973年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨京诉被告李波、倪计成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告杨京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初62号原告:高金宝，男，1987年8月25日出生，汉族，住安达市。被告：中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区西路1号。法定代表人：刘天颖，职务经理。被告：田德辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。被告：郑江，男，1966年9月18日出生，汉族，住安达市。原告高金宝与被告田德辉、郑江、中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。高金宝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金宝撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许高金宝撤回起诉。案件受理费25.00元，由高金宝负担。审判员  李绍普二〇二〇年七月十五日书记员  刘 婉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4968号原告：陈业正，男，汉族，1978年出生，住址深圳市罗湖区。被告：深圳市澜凯运动数码电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区深圳市龙岗区龙城街道清水路利民巷3号。统一社会信用代码：×××036。法定代表人：范永海，总经理。原告陈业正诉被告深圳市澜凯运动数码电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621392317.5）纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈业正于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告陈业正负担；其余部分，由本院退回原告陈业正。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年七月一日书记员 周晓聪（兼）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保667号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：王超，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4768号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王超的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人:常春,男,汉族,1959年2月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码75052060-3。法定代表人：苏淑玲，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司丹阳支行与常春、江苏五洲塑件有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏1181民初3681号民事判决发生法律效力后，因常春、江苏五洲塑件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人常春偿还透支本金189997.33元及透支利息、滞纳金；二、被执行人江苏五洲塑件有限公司对被执行人常春的上述还款义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人常春名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人江苏五洲塑件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人江苏五洲塑件有限公司名下坐落于丹阳市××界西村有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2020年7月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初3681号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪薇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2831号原告：泌阳县某某某石材厂，住所地泌阳县。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所。被告：郑某某，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告泌阳县某某某石材厂与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泌阳县某某某石材厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某某某石材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县某某某石材厂撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由泌阳县某某某石材厂负担。审判员  李国令二〇二〇年七月二十七日书记员  郝子良
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执945号 申请执行人：狄小琴，女性，1992年03月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人狄小琴与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3500元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执945号申请执行人狄小琴与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武   书记员   王嘉慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执862号 申请执行人:李倩，女，汉族，1976年12月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人：赵心见，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人赵心见买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵心见长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人赵心见可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵心见纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕晓伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2536号 申请执行人：黄某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人黄某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2281号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3571号原告：左志洪，男，1965年8月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王法俊，男，1982年1月28日生，汉族，住丹阳市。原告左志洪与被告王法俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志洪的诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告王法俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费68000元并承担自起诉之日至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告联系原告提出由原告为其在丹阳市新建一座美容院。双方谈妥后原告按照被告的要求进行了施工。房屋建造完成后，被告因暂时无力支付劳务费用遂于2018年5月3日出具欠条1张，载明共欠原告劳务费68000元。后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王法俊未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告位于丹阳市的房屋建设工程提供劳务。2018年5月3日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告68000元。后经原告多次催要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务报酬68000元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王法俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王法俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左志洪劳务报酬68000元，并承担自2020年5月26日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王法俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十五日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2535号原告：湖北九渔天下广告有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微新城191-198号翠微新城四期17栋193单元1-3层，统一社会信用代码914201050557016801。法定代表人：白华山。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道19号2栋1-5层。法定代表人：曹必胜。原告湖北九渔天下广告有限公司诉被告武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告湖北九渔天下广告有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北九渔天下广告有限公司撤回起诉。案件受理费2744元，由原告湖北九渔天下广告有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 红
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1053号之二 原告（反诉被告）：浙江新安包装有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路1125号。 法定代表人：洪建良，执行董事。 委托诉讼代理人：杨群荣,男。 委托诉讼代理人：章垍城,男。 被告（反诉原告）：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。 法定代表人：程正秋，执行董事。 委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江新安包装有限公司与被告（反诉原告）浙江兰歌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江新安包装有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江新安包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新安包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江新安包装有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  鲁奕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执81号之一申请执行人：陈萍,女，汉族，1981年3月17日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行陈萍与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初518号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金22580元、交纳案件受理费136元、执行费241元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁富永，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁富永信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告梁富永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月14日，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44401.06元，利息4229.57元，逾期还款违约金2420.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁富永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44401.06元、利息（截至2020年4月6日为4229.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2420.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告梁富永负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1546号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，该公司总经理。 被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 被告：李洪，女，1961年9月26日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉被告刘明玉、李洪追偿权纠纷一案中，因原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3050号 原告：江志斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄祖碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告江志斌与被告张顺有、黄祖碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志斌及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告张顺有、黄祖碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金31万元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告和被告张顺有、黄祖碧系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做彩钢生意资金无法周转，于2012年11月5日找到原告借款11万元，2012年12月2日向原告借款10万元，2013年4月26日再次向原告借款10万元，2019年6月3日出具借条一份，借款利息约定按照银行贷款利率支付，并承诺于2019年12月30日前退还部分借款及2014年1月1日至2019年12月30日期间的借款利息，剩余借款及利息于2020年6月1日一次性退还。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 张顺有辩称，借款属实，已还本金1万元，愿意归还剩余本金30万元，不归还利息。 黄祖碧辩称，不知道张顺有向原告借款的事实，其不应承担还款责任，张顺有应归还原告30万元本金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，张顺有向原告出具借条一份，载明：借款人张顺有因个人手头资金无法周转，于2012年11月5日向原告借款11万元，2012年12月2日向原告借款10万元，2013年4月26日向原告借款10万元；借款利息按照银行贷款利率支付；张顺有承诺于2019年12月30日前退还部分借款及2014年1月1日至2019年12月30日期间的借款利息，剩余借款及利息于2020年6月1日一次性退还。 张顺有已向原告还款1万元。 张顺有与黄祖碧于1990年9月19日办理结婚登记，2014年12月17日办理离婚登记。 本院认为，本案的争议焦点是：一、张顺有应偿还原告多少借款本金？利息如何计算？二、黄祖碧是否应当承担还款责任？ 关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本案各方当事人除口头陈述外均无其他证据证明张顺有偿还的1万元系归还的本金还是利息，因此，上述1万元应根据法律规定认定为利息。各方当事人均认可借款总金额是31万元，因此，张顺有应偿还原告借款本金31万元。张顺有在借条上约定了利息，应按约定履行。张顺有应支付原告的利息为：以本金31万元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息应扣除已偿还的1万元。 关于争议焦点二，本院认为，由于黄祖碧称并不知晓上述借款，原告也无证据证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据；当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告主张黄祖碧承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告张顺有于本判决生效之日起10日内偿还原告江志斌借款本金31万元及利息（利息以本金31万元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述计算的利息应扣除1万元）； 二、驳回原告江志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告张顺有负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 杰
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督21号申请人：陈碧桩，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*********19*，公民身份号码440************648。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈碧桩于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬8084元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈碧桩劳动报酬8084元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈碧桩劳动报酬8084元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11886号 被执行人：欧阳康华，男，1989年6月30日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 关于被执行人欧阳康华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人欧阳康华罚金人民币50000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，本院于2020年07月10日将被执行人名下银行账户强制扣划上述罚金人民币50000元至我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖政宇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2310号 原告：冯某，女，1984年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市永清县。 被告：袁某，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现下落不明。 原告冯某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1、请求责院依法判令被告支付原告生活费10万元以及归还被告拖欠原告的1万元借款；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日在固安县民政局办理结婚登记，由于双方感情不和，于2016年在固安县民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确约定：2016年6月份之前男方袁某支付女方生活费10万元，2016年2月份前男方还清女方1万元，后原告多次联系被告索要上述款项，被告现查无音信，为了维护原告的合法权益。特将其诉至人民法院，请求贵院依法从速判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王誉锦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执452号 申请执行人：王泽满，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：韦秋英，女，1970年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人王泽满与被执行人韦秋英民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，请求被执行人履行本金56400元、借款期限内的利息5076元及逾期利息（逾期利息以56400元为基数按年利率24%从2018年4月14日起至实际清偿之日止）、案件受理费1770元、公告费700元、律师代理费5000元,另承担执行费934元。本院依法受理，并于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××(车辆识别代码为X，车辆类型为X)的长城牌汽车，本院已进行查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人韦秋英有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人韦秋英采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人韦秋英有其他可供执行的财产,且申请执行人王泽满在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月十日 书记员  覃伟杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3263号原告：李林超，男，1998年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：窦昌伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住肥城市。原告李林超与被告窦昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立诉前调案件，因调解不成，后于2020年7月8日立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林超，被告窦昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款139750元及利息8500元，诉讼中原告明确利息诉讼请求为请求法院依法判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，原告李林超向被告窦昌伟购买口罩，并支付货款139750元。被告窦昌伟收款后，一直未发货，也不退钱，特诉至贵院，请求判如所诉。被告窦昌伟辩称，确已收到原告的口罩款139750元，后将包括本案139750元在内的50余万元支付给了案外人曹智。2020年2月份其已向肥城市公安局就曹智涉嫌诈骗事宜报案，公安机关已立案受理，据了解因曹智现在国外，其涉嫌诈骗案现在等待处理结果，故本案应当中止审理。现因经济困难其无法退还口罩款，也无法向窦昌伟交付口罩。原告李林超围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，转账记录（微信、支付宝）及聊天记录打印件一宗，被告窦昌伟提交的立案告知书，双方对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的立案告知书及其通过工行向曹智转款的电子回单两份，欲证明“涉案款项已支付曹智，其被诈骗”；原告质证称，窦昌伟是否被骗，与其起诉被告退还口罩款无必然的联系，不管其是否被骗，被告均应当退还其涉案款项；本院认为，通过该立案告知书及电子回单，仅能证明窦昌伟以其被骗为由向肥城市公安局报案，该局已立案受理，其曾向曹智转款，但无法认定涉案款项与其主张的被骗款项之间具有关联性，故对提交该证据的证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。对于被告提交的微信转账截图一宗，被告欲证实已将款项转给曹智，原告不予认可，该截图未显示对方收款人系曹智，故本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林超与被告窦昌伟经人介绍认识。2020年2月初，原告提出向被告购买口罩，双方通过微信和电话方式达成口罩买卖协议，约定了价款及交货时间。2020年2月8日至9日期间，原告分别通过微信、支付宝转账等方式向被告账户转账共计139750元。被告收到以上款项后，一直未向原告交付口罩。后原告多次要求被告退还货款未果，遂诉来本院。另查，窦昌伟曾于2020年2月向肥城市公安局报案称其被诈骗，该局于2020年2月17日向窦昌伟出具立案告知书，现该案无处理结果。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告李林超与被告窦昌伟之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应该按照约定履行。原告向被告预付货款后，被告没有按照原告要求向原告发货，原告要求退回货款，依法应予支持。关于利息，本院以139750元为基数，自向法院起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于本案应当中止审理的主张。本院认为，原、被告之间达成的关于买卖口罩的协议，系双方当事人真实意思的表示，原告已按协议向被告支付涉案款项，但至今被告未向原告交付口罩，亦未退还原告货款，双方对以上事实均无异议。被告辩称“包括涉案款项在内的50余万元已交付案外人曹智，曹智涉嫌诈骗已被公安机关立案”，但从现有证据看，原告交付被告的涉案款项与其辩称的被诈骗一事并不存在必然的联系，根据被告陈述“曹智现在国外”，现该案尚未侦查终结，被告提交的证据亦无法证实“曹智认可其诈骗窦昌伟一事”。退一步讲，即使被告主张的其被诈骗一事属实，也是其和曹智之间的纠纷，根据合同的相对性，亦无法免除被告窦昌伟在本案中的退还货款、支付利息的责任，故本院对被告关于本案中止审理的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告窦昌伟于本判决生效之日起十日内，返还原告李林超货款139750元；二、被告窦昌伟于本判决生效之日起十日内，支付原告李林超货款利息（以139750元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告窦昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年七月三十一日书记员 贺丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初578号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。负责人：许志群，该单位行长。委托诉讼代理人：姜姗姗、王建明，江苏金匮律师事务所律师。被告：洪昔阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪素真，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行）与被告洪昔阳、洪素真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姜姗姗到庭参加诉讼。被告洪昔阳、洪素真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪昔阳立即归还欠款本金398049.97元，并支付期内欠息70415.67元(自2018年1月18日计算至2019年10月10日止，以未还本金398049.97元为基数，按固定利率月利率1.34%计算)、逾期罚息(自2018年1月18日暂计算至2019年10月10日为60009.94元，计算公式为：以当期应收未收本金*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360天*逾期天数；自2019年10月11日至全部债务清偿之日止，以借款本金398049.97元为基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算)、期内欠息之复利(自2018年1月18日暂计算至2019年10月10日为25328.4元，计算公式为：当期应收未收利息*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360天*逾期天数；自2019年10月11日至全部债务清偿之日止，以期内欠息70415.67元为基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算)；以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元，暂合计为567803.98元；2.判令洪素真对上述第1项请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由洪昔阳、洪素真承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人洪昔阳，卡号62×××36，授信额度为循环额度50万元，额度有效期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.34%，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2019年10月10日，洪昔阳尚欠借款本金398049.97元、期内利息70415.67元、逾期罚息60009.94元、期内欠息之复利25328.4元。因洪昔阳未按约还本付息，广发银行有权宣布借款提前到期。洪昔阳应承担广发银行为追讨债务花费的律师费14000元。2.共同还款人情况：洪昔阳代洪素真在生意人卡（生意红）申请表的“借款人配偶签名”处签字。被告洪昔阳、洪素真未答辩。本院认为：广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、账户交易历史、广发银行个人对账单打印件、委托代理合同等在卷证实，洪昔阳、洪素真未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发银行主张洪昔阳借款及欠款事实依法予以确认。但广发银行主张的期内欠息和复利之和过高，本院对广发银行主张的复利不予支持。广发银行主张洪素真承担共同还款责任，但未提供证据证明洪昔阳、洪素真系夫妻关系，即使洪昔阳、洪素真系夫妻，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，洪昔阳向广发银行借款系用于生产经营，广发银行未提供证据证明该借款实际系用于夫妻共同生产经营或共同生活，洪昔阳代洪素真在生意人卡（生意红）申请表上签字是否是洪素真的真实意思表示无法确认，广发银行亦未提供证据证明洪素真明确作出了共同还款承诺，故本院对广发银行要求洪素真承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪昔阳应于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行偿还借款本金398049.97元，并支付期内欠息70415.67元、截至2019年10月10日的逾期罚息60009.94元、自2019年10月11日起至实际清偿之日止以借款本金398049.97元为基数按月利率1.34%再上浮30%计算的逾期罚息，及律师费14000元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元（已减半收取），由广发银行负担211元，洪昔阳负担4528元（广发银行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，洪昔阳应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付广发银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月十六日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执441号 申请执行人：陈金海，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：许锡武，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈金海与被执行人许锡武民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈金海付还借款人民币（下同）215924元及利息（自2018年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；向申请执行人陈金海加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈金海付还其先垫付的案件受理费2086元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现被执行人许锡武有可供执行的财产。本院依职权将被执行人许锡武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月16日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 伟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初850号 原告：邓某，女，1987年2月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：冯某，男，1984年1月15日出生，汉族，住高阳县。 原告邓某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书中约定的事项，将人民币27万元给付原告：2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月28日在高阳县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书上明确约定：男方一次性给付女方人民币30万元，2020年5月1日前结清。自离婚手续办理后被告给付原告3万元，剩余27万元至今尚未给付。原告多次催要，但被告一直拖延给付，无奈原告只得起诉到人民法院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 冯某辩称，离婚时原告诱导我将我的退伍费40万元分给她30万元，不合理。我们还有共同债务及房贷未还，原告要求我给付其27万元，数额太大。自离婚后我通过银行、支付宝、微信向原告转账12笔，共计36815元，还多次给付原告现金，因疫情影响，收入减少,现在没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2018年4月28日在高阳县民政局登记离婚。离婚协议书就财产分割约定，男方一次性给付女方人民币30万元，2020年5月1日前给清。离婚后，被告通过银行、支付宝、微信向原告转账12笔，共计33600元，代原告交付离婚后其租住房屋的物业费3215元。上述事实有离婚协议书、被告提交的转账记录证实，双方当事人对此均无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案双方当事人对被告给付原告30万元的财产达成一致意见，是双方自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，其民事法律行为有效，对双方当事人有约束力，被告应当按照协议内容履行给付义务。庭审中原告认可被告出示的转账记录中的转账数额，并同意被告垫付的物业费折抵给付款，应从被告应付款中扣除，故被告应给付原告263185元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后三日内给付原告邓某263185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由原告邓某负担70元，被告冯某负担2605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年七月三十日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4055号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码91370400864419J。 法定代表人：崔震。 被告：李金成，男，1966年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘文芝，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上，系李金成之妻。 被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913704005766179430，地址：枣庄市市中区青檀北路塞纳斯城营销中心三楼。 法定代表人：林木盛，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告李金成、刘文芝、枣庄闽峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2464号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：师燕忠，男，1975年9月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：郭怡宏，女，1975年11月28日生，汉族，住玉溪市澄江县。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告师燕忠、郭怡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年七月十四日书记员  罗 华
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特49号 申请人：安某某，女，1965年3月27日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人安某某与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前一次性支付安某某的劳务费1080元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人安某某与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7326号宁佳明、广州惜恩科技有限公司：关于你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲【2020】1049号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州惜恩科技有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人宁佳明的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢302号之一 申请执行人：杨木森，男，1960年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘少庸，男，1956年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人杨木森与被执行人刘少庸债权纠纷一案，申请执行人杨木森依据已发生法律效力的（2011）潭民初字第859号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金51350元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人刘少庸发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，查封被执行人刘少庸所有闽Hxxxxx车辆一辆（未实际扣押）。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人刘少庸15日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51350元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初756号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白和胜，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市渝北区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z657号起诉书指控被告人白和胜涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人白和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，长江干流江津区段实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年6月11日12时许，被告人白和胜携带可视武斗竿到重庆市江津区德感街道古家沱江电厂长江水域非法捕捞淡水鲤鱼2尾(净重2.68千克)被公安民警当场抓获，现场查获渔具可视武斗竿1副，经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人白和胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月30日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人白和胜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人白和胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白和胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处白和胜拘役一个月，缓刑二个月。被告人白和胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人白和胜在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.武斗竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人白和胜的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人白和胜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白和胜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白和胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具可视武斗竿一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2556号原告:湖北家永欣物业管理有限公司（简称家永欣物业公司），住所地：咸宁市通山县新城竹林路，统一社会信用代码：91421224572020904Q。法定代表人：夏清华，系家永欣物业公司总经理。被告:蒋强，男，1982年12月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告家永欣物业公司诉被告蒋强服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告家永欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋强立即支付从2012年10月1日至2014年2月28日物业费1335元（收费标准为0.55元/㎡?月）及2014年3月1日至2018年2月28日物业费4867元（收费标准为0.71元/㎡?月），所欠物业费共计6202元和滞纳金11813元（从逾期之日起按每日3‰的标准计算）；2、本案诉讼费由被告蒋强承担。事实和理由：被告蒋强系洁丽雅凤凰城市花园的业主，自2012年10月1日起，被告未按照同原告家永欣物业公司所签订的《前期物业服务合同》依约向原告缴纳自2012年10月1日至2018年2月28日止的物业费共计6202元，原告家永欣物业公司多次书面、电话及上门催缴，均无效果。截至原告家永欣物业公司诉讼之时，被告蒋强并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告家永欣物业公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请！本院经审查认为，本院受案后，根据原告家永欣物业公司提供送达地址无法送达被告蒋强的相关法律文书。本院于2018年9月17日通知原告家永欣物业公司应于五日内向本院提交可以送达的被告蒋强法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告家永欣物业公司至今不能提供被告蒋强的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告家永欣物业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年七月二十八日书记员  伍 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11374号之六 被执行人：谭艳嫦，女，汉族，1962年11月01日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 关于被执行人谭艳嫦追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3636号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币761元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人谭艳嫦名下银行存款人民币811元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3636号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3636号民事判决书确定的被执行人谭艳嫦应缴纳案件受理费人民币761元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1497号原告：泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区东进路2号。法定代表人：许向前，总经理。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：周燕。原告泰州市诚缘物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，原告泰州市诚缘物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市诚缘物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市诚缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州市诚缘物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月二十日书记员  杨冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17863号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3289号 原告:许丽香，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。 被告:陈文茂，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许丽香与被告陈文茂因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽香的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告陈文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽香向本院提出诉讼请求：请求判令陈文茂立即支付拖欠许丽香的货款17000元，并支付以货款17000元为基数，自本案起诉之日起以年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实与理由：陈文茂向许丽香购买广告材料，并于2018年6月22日向许丽香立下欠条一份，结欠许丽香货款29856元。陈文茂于2018年12月11日刷卡支付部分货款，尚欠17000元货款未偿还，经许丽香多次催讨未果。 陈文茂未作答辩。 许丽香围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，陈文茂未予质证，本院经审查后予以确认。 根据许丽香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文茂曾向许丽香购买广告材料，双方于2018年6月22日结算，陈文茂欠许丽香货款29856元，并由陈文茂向许丽香出具欠条一份，陈文茂于2018年12月11日刷卡支付部分货款，现尚欠货款17000元未还，遂成讼。 本院认为，陈文茂尚欠许丽香货款17000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现许丽香催讨货款，陈文茂应予支付。许丽香请求自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。陈文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 陈文茂应在本判决生效之日起十日内支付给许丽香拖欠货款17000元及利息，利息计算方法：以货款本金17000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至付清货款之日止。 如果陈文茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由陈文茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月十五日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2069号申请执行人罗艳萍，女，汉族，1983年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路上段。法定代表人：罗楠。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人罗艳萍与被执行玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：自本裁决生效之日起十五日内，由玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付罗艳萍2019年8月工资3470.10元、2019年9月工资3282.76元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付申请执行人罗艳萍2019年8月工资3470.10元、2019年9月工资3282.76元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6802.86元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决，故申请执行人罗艳萍于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初905号之三 原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地辛集市安定大街与沧辛过境路交叉路西行120米路北。 法定代表人：孙志波，该公司执行董事。 被告：石家庄市派涛彩浆销售中心，住所地石家庄市深泽县铁杆镇南旺村村南。 投资人：王猛，该中心负责人。 原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司与被告石家庄市派涛彩浆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 河北鹏瑞无纺制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因未开增值税发票给原告造成的经济损失86097元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2009年起至2018年期间存在买卖合同关系，原告从被告石家庄市派涛彩浆销售中心处购买化工染料，在此期间，被告共向原告发货1132406元，原告向被告付款1100710元，被告仅向原告开具部分增值税发票，至今尚有592550元未开发票，给鹏瑞科技公司造成经济损失86097元，原告向被告屡次催要，被告却拒绝开具，并拒绝赔偿原告损失。另外，在此期间，派涛中心的负责人由被告王玉乐变更为王猛。为维护原告合法权益，特向辛集市法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 石家庄市派涛彩浆销售中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告买卖合同纠纷，未开发票造成的经济损失的诉讼，是基于合同之诉。根据民事诉讼法规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。而本案我单位所在地为石家庄市深泽县。我认为应按照一般管辖的规定由被告住所地人民法院管辖。辛集法院对本案没有管辖权，应由石家庄市深泽县人民法院管辖。特此申请辛集法院依法移送。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方均没有提供证据证明双方对合同履行地进行过约定，原告的诉讼请求为判令被告赔偿因未开增值税发票给原告造成的经济损失86097元，争议标的为其他标的，被告石家庄市派涛彩浆销售中心作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故被告石家庄市派涛彩浆销售中心提出的管辖异议成立，河北省辛集市人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告石家庄市派涛彩浆销售中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深泽县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘恩达 ——
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执114号之一申请执行人：龚百灵,女，汉族，1986年10月4日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行龚百灵与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初551号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、交纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝