wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2382号原告：刘锦，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：唐欢，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告刘锦与被告唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告刘锦到庭参加了诉讼，被告唐欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1.被告唐欢偿还原告借款本金33678元及利息（利息以未还借款为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年3月1日被告因业务需要找原告借款。原告基于信任于2020年3月1日通过支付宝花呗转账付款两笔给被告，金额分别为6219元及5636元。2020年3月3日，被告又联系原告说之前算账算错，还需要转账13567元。2020年3月5日，被告又因为其他理由联系原告转账8256元（含红包支付8.8元），总共4次转账合计33678元。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告唐欢未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告系同学关系，2020年被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年3月1日分两笔转账共计11855元给被告，于2020年3月3日转账13567元给被告，于2020年3月5日转账8247.2元及红包8.8元给被告。以上四笔借款合计33678元。原告当庭陈述，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金8678元，之后未再向原告偿还任何款项。以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、聊天记录和转账信息等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告系自愿达成借款协议，且原告已按约向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告当庭陈述，借款出借后，被告分两笔共偿还了原告8678元。故本院对原告要求被告偿还剩余的借款本金25000元予以支持，本金超过部分不予支持。原告要求被告支付利息（利息以未还借款为基数，按银行同期贷款利率从2020年7月10日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告唐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐欢于本判决生效之日起十日内向原告刘锦偿还借款本金25000元和利息（利息以未还借款为基数，按银行同期贷款利率从2020年7月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘锦负担83元，被告唐欢负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年七月三十日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执263号 申请执行人：黄文军，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：廖华明，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄文军申请执行廖华明买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋玉英
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初338号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人丁中祥，男，1979年9月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。2003年11月30日因犯故意伤害罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月20日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人丁中祥犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张韬出庭支持公诉，被告人丁中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月15日16时许，被告人丁中祥因琐事与吕某发生争执，吕某先动手殴打丁中祥后，丁中祥未能控制自己的情绪，用拳击打吕某脸部，致吕某眼部、鼻骨等多处受伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吕某损伤程度属轻伤二级。 另查，被告人丁中祥犯罪以后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人丁中祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁中祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人丁中祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2020年3月15日16时许，被告人丁中祥因琐事与吕某发生争执。在吕某先动手殴打丁中祥后，丁中祥未能控制自己的情绪，用拳击打吕某脸部，致吕某眼部、鼻骨等多处受伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吕某损伤程度属轻伤二级。 另查，被告人丁中祥犯罪以后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人丁中祥的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人吕某陈述，现场照片，病历资料，谅解书，刑事判决书，释放证明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人丁中祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁中祥案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁中祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初252号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱士猛，男，1978年9月11日出生，回族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人朱士猛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人朱士猛犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人朱士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人朱士猛得知其女朋友孙彦利仍与前夫刘某保持联系，遂打电话给刘某并约定在刘某位于阜阳市颍州区河滨路金银岛小区北门面谈。被告人朱士猛与刘某见面后发生言语争执，继而双方厮打，后被告人朱士猛持刀将刘某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱士猛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对朱士猛在有期徒刑八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、前科情况查询、伤情照片、证人孙某、张某、鹿平、朱某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人朱士猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱士猛的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被告人朱士猛未对被害人进行赔偿，也未取得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱士猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月三日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2619号原告：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门26号）。统一社会信用代码：91530402217670304A。法定代表人：李明友。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李作堵，男，1979年12月12日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：王黎琼，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告诉请：确认原告与被告不存在事实劳动关系。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄，被告李作堵及委托诉讼代理人王黎琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年6月，被告李作堵及妻子李咀优经李兰三介绍到原告承建的玉溪得胜中樘府工地做工，受原告施工现场负责人杨忠强的管理，社会保险管理信息系统显示原告为得胜中樘府项目参加了工伤保险，项目人员中有李作堵的身份信息。2019年10月14日，被告在工地受伤住院，在被告住院期间，杨忠强向工地工人收取身份证后统一开办银行卡，原告于2020年1月19日按工作天数计算工资后一次性发放到工人各自的银行卡。2020年6月2日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书，确认李作堵与云南玉溪三建建设集团有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〈劳社部发（2005）12号〉第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。故劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案中，被告李作堵提供的劳动是原告的业务组成部分，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故可认定云南玉溪三建建设集团有限公司与李作堵之间的劳动关系已成立。云南玉溪三建建设集团有限公司主张其与李作堵不存在劳动关系，与李作堵提供的证据相矛盾，且未提供证据予以反驳，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告李作堵之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年七月二十四日书记员  秦伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴亚花，女，1997年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴亚花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月12日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49937.37元，利息3403.04元，分期付款手续费765.84元，增值服务费48元，逾期还款违约金8268.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴亚花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49937.37元、利息（截至2020年4月6日为3403.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8268.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费765.84元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告吴亚花负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0325民初494号原告：李萍，女，汉族，生于1965年4月28日，房县市场监督管理局干部，住湖北省房县。被告：柯尊珍，女，汉族，生于1967年1月15日，个体经营户，住湖北省房县。原告李萍与被告柯尊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金28700元，其中28700元从2017年9月23日起按照月200元/万元标准计算利息，直至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营餐饮店缺乏资金，多次找我借款。原告于2017年9月23日借给被告现金28700元，约定借用一年，年内还清免息，超期按月200元/万元计算利息，一年期满后原告多次索要，被告均以无钱偿还为由未履行还本付息约定。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柯尊珍同意偿还原告李萍的借款本息26200元，支付方式：2020年8月20前偿还10000元，2020年9月20前偿还10000元，2020年10月20前偿还6200元；二、原告李萍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费965.2元，减半收取计482.6元，由被告柯尊珍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  古婷二〇二〇年七月二十一日法官助理徐一丹书记员李超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8738号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈苏平，男，1984年3月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈苏平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈苏平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执176号 屈玉梅（申请执行人）、石棉县龙盛电器商贸有限公司（被执行人）： 屈玉梅与石棉县龙盛电器商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，双方同意以本案执行标的16500元，折抵（2019）川1824民初868号民事调解书确定的屈玉梅向石棉县龙盛电器商贸有限公司支付的货款11000元和（2019）川1824刑初70号刑事附带民事判决书中确定的岳万锦（系屈玉梅丈夫）应向石棉县龙盛电器商贸有限公司支付的款项中的5500元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，屈玉梅向本院申请执行的石劳人仲案〔2019〕5-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审41号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷1号。 法定代表人顾旭东，所长。 被执行人徐斌，男，1957年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人徐梦。 委托代理人田洪。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕162号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年7月9日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋、被执行人徐斌及其委托代理人徐梦与田洪到庭参加听证；被执行人苏州市直属房屋所经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年3月27日作出姑苏府〔2018〕37号国有土地上房屋征收决定，决定对××××片区综合整治保护利用工程二期征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处、苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处，××××号房屋位于征收范围内。该房屋系直管公房，房屋产权证登记建筑面积为51.45平方米、设计用途为一般住宅，土地使用证登记使用权面积为30.4平方米、用途为住宅。该房屋承租人为徐斌（云祥烟杂店），承租建筑面积为51.45平方米。徐斌于1997年改制买断××××号房屋29.39平方米使用权和经营权。2003年7月，徐斌（云祥烟杂店）与房管部门签订房屋租赁合同，合同约定承租建筑面积为29.39平方米，租赁用途为营业。徐斌在该处申领营业执照开设姑苏区云祥烟杂店，并办理了税务登记手续。2017年6月，徐斌（云祥烟杂店）与苏州市住房和城乡建设局签订直管公房租赁合同，合同约定租赁用途为综合。现该处房屋一楼建筑面积29.39平方米，由徐斌开设云祥烟杂店用于经营，故对该部分房屋由评估公司参照商业用房进行评估补偿；其余建筑面积22.06平方米，由徐斌夫妻居住使用。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年6月27日向被执行人送达征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被执行人徐斌出席征收部门于2019年6月28日组织的征收协商会，会上表示该处房屋系商业用房，要求安置商业用房后离场。因被执行人徐斌所提要求不符合征收补偿方案规定，双方无法达成一致意见，申请执行人于2019年8月12日作出姑苏府〔2019〕162号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿实施暂行办法》第二十七条及《桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程二期房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人苏州市直属房屋所实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值1154092元。二、产权调换房源地点：位于××××室（公安编号），建筑面积为58.66平方米。该房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为811339元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价342753元由被征收人苏州市直属房屋所领取。四、产权调换房由徐斌（云祥烟杂店）承租使用，租赁双方重新订立房屋租赁合同。五、补偿徐斌（云祥烟杂店）房屋装修及附着物价值21869元，停产停业损失补偿费11756元，搬迁费1500元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。六、徐斌（云祥烟杂店）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让××××号全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日作出〔2020〕3号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本案听证审查中，被执行人徐斌提出：1.从1997年承租开店始，房屋租金及用电费用均是按照商业标准，不存在住改非情形；2.要求安置补偿2套80平方米江宙路定销商品房，互不结差价。 经审查，本院认为：申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕162号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被征收房屋的房屋所有权证及土地使用证载明的房屋性质与土地使用用途均为住宅，虽被承租人徐斌用于开店经营，但并不改变房屋用途性质，且对于被征收房屋经营部分面积已参照商业用房予以评估补偿，故对于被执行人徐斌所提属商业用房主张，本院不予支持。被执行人所提安置定销商品房80平方米两套的补偿要求，超出相关法律及政策规定，本院也不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府作出的姑苏府〔2019〕162号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  时福良 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保50号之二 申请人：青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部。 经营者：肖红。 委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司。 法定代表人：顾春华。 被申请人：宋好辉，男，1971年5月4日出生，汉族。 被申请人：付泉荣，男，1975年4月28日出生，汉族。 被申请人：章燕，女，1985年9月5日出生，汉族。 本院在审理申请人青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部与被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万明雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2034号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周干青，男，1981年**月*日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住***************号。公民身份号码：******************，羁押时间二〇二〇年二月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z1993号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年2月初的一天3时许,被告人周干青携带一把螺丝刀，窜至被害人徐福堂位于东莞市厚街镇************的住处外,后翻墙进入院内，用螺丝刀将门锁撬坏,将房间内的2卷铜线和半截50元人民币盗走后逃离现场。2020年2月10日3时许,被告人周干青携带一把水果刀窜至被害人钟明华位于厚街镇************的住处外,后进入院内，使用梯子爬上二楼阳台进入二楼房间，将房间内现金人民币260元和港币500元（折算为人民币449.82元）盗走后逃离现场。2020年2月14日3时许,被告人周干青携带一把水果刀，再次窜至被害人钟明华的前述住处外,后进入院内，使用梯子爬上二楼阳台进入二楼房间，将房间内的17张1元美元、1.4公斤大米以及现金人民币80.6元零钱盗走后逃离现场。破案后，该次盗窃所涉财物已交回并发还被害人。2020年2月14日15时30分许,公安机关在厚街镇**********************将被告人周干青抓获,在房内起回部分被盗窃财物及作案工具。本院意见被告人多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，案涉部分财物已缴回并发还被害人，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人周干青从轻处罚。判决一、被告人周干青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2020年2月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周干青自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人钟明华退赔709.82元。三、随案移送的手机一部，待被告人周干青按照前述第一、第二判项足额退赔被害人并缴纳罚金后，予以发还。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年七月九日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2783号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：庞文龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。被告：东莞市名昊钻石科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路395号M栋，统一社会信用代码91441900MA51QMTYlM。法定代表人：吴爱冲。原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称河南黄河公司）与被告东莞市名昊钻石科技有限公司（东莞名昊钻石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄河公司的委托诉讼代理人唐普红到庭参加了诉讼，被告东莞名昊钻石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款250124.2元及利息17656.3元（以250124.2元为基数，自2019年1月1日起支付至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以250124.2元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止，以后另计），合计267780.5元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月至10月，被告分三次购买原告金刚石原材料共计276545元，口头约定货到付清货款。但是，每次货到后被告又推迟到下次货到付清。后经原告多次催要，被告仅在2018年12月28日付款26420.8元，余欠款250124.2元拒不偿还。无奈原告诉至贵院。被告东莞名昊钻石公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月，被告东莞名昊钻石公司分三次向原告河南黄河公司购买金刚石原材料，共计价值276545元。被告购买原告货物后，仅于2018年12月28日，支付原告货款26420.8元。被告下欠原告货款250124.2元，经原告催要无果。原告无奈诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告东莞名昊钻石公司欠原告货款250124.2元的事实，有被告盖章确认的对账单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告东莞名昊钻石公司怠于履行还款义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞名昊钻石公司经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市名昊钻石科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款250124.2元及逾期付款的利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以250124.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止，以250124.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告东莞市名昊钻石科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月三十一日书记员  麻 培
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1022号 申请执行人：潘青苗，女，1980年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人潘青苗与被执行人陈燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈燕有位于福州市晋安区，本院已予以查封。另查，被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1021号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1022号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1021号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执326号申请执行人：吴美良，女，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴金龙，曾用名吴波，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴美良与被执行人吴金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）渝0235民初6773号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴美良于2020年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人吴金龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴金龙有位于云阳县x车库。因何克明与吴金龙、何云峰借款合同纠纷一案即（2019）渝0235执3354号案，2020年6月23日，本院已委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对该车位进行评估。2020年4月28日，本院作出（2020）渝0235执326号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行x账户内存款以230389.00元为限进行限额冻结，实际控制金额0.96元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2020年7月27日，本院到被执行人吴金龙户籍地进行传统调查，该院走访了被执行人吴金龙户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并作出拘留被执行人十五日的决定、将其纳入公安临控网。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车位正在进行评估拍卖，财产变价后申请执行人可参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执326号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2018）渝0235民初6773号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年七月三十一日书记员 袁 伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初538号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人倪友寿，男，1978年10月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍地苍南县，现住苍南县。因吸毒于2012年7月30日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒、寻衅滋事于2012年11月27日被苍南县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年6月7日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。因本案于2020年4月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人倪友寿犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人倪友寿到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月24日8时许，被告人倪友寿将电动三轮车停靠在苍南县钱库镇东西新村鹡鸰路33号启启便利店门前，后因琐事与被害人林某1发生争执并互相谩骂，随后双方发生肢体冲突，被告人倪友寿将被害人林某1推倒，造成被害人林某1腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度达轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。因被告人倪友寿归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人倪友寿有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。被告人倪友寿对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人倪友寿在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书；证人林某2、陈某的证言；被害人林某1的陈述；人身体表检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、前科材料说明、归案经过,情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪友寿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪友寿具有其他劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪友寿归案后如实供述罪行，本案民事已经调解，又能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人倪友寿的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪友寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年七月二十七日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????4?
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审118号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人高世兰，女，汉族，1962年5月7日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]118号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]118号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初300号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人单振亚，男，1990年5月12日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被萧县公安局取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]135号起诉书指控被告人单振亚犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人单振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月11日17时许，被告人单振亚驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿交通路由南向北行驶至萧县龙耘中学门口路段时，与人行道上行人陈某1相撞，致陈某1受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人单振亚负事故全部责任。案发后，单振亚与被害人的近亲属就民事部分已达成调解协议，并取得其谅解。 被告人单振亚肇事后报警并跟随救护车救治伤者，后于2020年1月15日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单振亚行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人单振亚具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；民事部分与被害人近亲属已达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人单振亚判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人单振亚当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日17时许，被告人单振亚驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿交通路由南向北行驶至萧县龙耘中学门口路段时，与人行道上行人陈某1相撞，致陈某1受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人单振亚负事故全部责任。被告人单振亚肇事后报警并跟随救护车救治伤者，后于2020年1月15日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 2019年11月25日，被告人单振亚与被害人的近亲属陈某2、吴义影、陈铁军就民事部分已达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人单振亚在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、道路事故责任认定书、收条、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、认罪认罚具结书等书证，证人陈某2的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公(司）鉴（死因）字[2019]第119号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴所[2019]痕鉴字第055号司法鉴定意见书》及被告人单振亚的供述等证据证实。 本院认为：被告人单振亚行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单振亚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人单振亚具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；民事部分与被害人的近亲属已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单振亚判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当，予以采纳。根据被告人单振亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人单振亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思贤 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢280号申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司,住所地苏州市昆山市。法定代表人：吴建良，总经理。委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：南通市通州区华昌电子有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：胡庆胜，总经理。昆山晶科微电子材料有限公司与南通市通州区华昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）通商初字第01047号民事判决书，执行中查明，本宗恢复案件与（2019）苏0612执恢349号恢复案件系同一恢复案件，本案应以销案方式结案，案涉事宜均以（2019）苏0612执恢349号恢复案件为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾慧华二〇二〇年七月十五日书记员  曹 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3736号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：郭夫玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亚飞，男，1967年8月6日出生，汉族，住邳州市。被告：胡可伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆明，男，1962年12月13日出生，汉族，住邳州市。被告：王恒良，男，1955年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯东亚，男，1972年12月15日出生，汉族，住邳州市。被告：马景文，男，1968年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：刘海玲，男，1968年3月23日出生，汉族，住邳州市。被告：王继山，男，1968年7月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告郭夫玲、刘亚飞、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人李晓东，被告刘亚飞到庭参加诉讼，被告郭夫玲、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金161000元及利息（以20万元为本金自2016年6月13日至2017年6月10日按年利率11.2651%计算，以20万元为本金自2017年6月11日至2017年9月18日按年利率14.64463%，以161000元为本金自2017年9月19日至付清之日止按年利率14.64463%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郭夫玲与被告刘亚飞系妻关系。2016年6月12日，被告郭夫玲与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年6月10日止向其提供20万元贷款支持，具体借款期限及利率以借据为准，其余被告提供保证责任。2016年6月13日，原告依约向被告发放贷款。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告刘亚飞辩称，借款属实，希望可以分期偿还。被告郭夫玲、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山均未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月12日，郭夫玲作为借款人，原告作为贷款人，胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山、王登响作为保证人签订《个人保证借款合同》，约定郭夫玲向原告借款20万元，年利率11.2651%，逾期利率上浮30%，借款期限自2016年6月12日至2017年6月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等实习债权的费用，还款方式为按季结息、到期还本，一次性还款的保证期间为借款到期日起2年。原告依约于2016年6月13日向被告郭夫玲发放贷款。刘亚飞与郭夫玲系夫妻关系，二人于2016年6月12日共同向原告申请贷款，承诺共同还款。借款到期后，经原告多次催要，王登响于2017年9月18日偿还借款本金39000元。现原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与郭夫玲、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告郭夫玲、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为20万元，扣除王登响偿还的本金39000元剩余借款本金为161000元。关于利息应当分段计算：2016年6月13日至2017年6月10日以20万元为本金按年利率11.2651%计算，2017年6月11日至2017年9月18日以20万元为本金按年利率14.64463%，自2017年9月19日起以161000元为本金按年利率14.64463%计算。被告刘亚飞与郭夫玲系夫妻关系，且共同申请贷款，对上述债务与郭夫玲承担共同还款责任。被告郭夫玲、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭夫玲、刘亚飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金161000元利息（2016年6月13日至2017年6月10日以20万元为本金按年利率11.2651%计算，2017年6月11日至2017年9月18日以20万元为本金按年利率14.64463%，自2017年9月19日起以161000元为本金按年利率14.64463%计算至实际给付之日止）。二、被告胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告郭夫玲、刘亚飞、胡可伟、丁庆明、王恒良、冯东亚、马景文、刘海玲、王继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十四日书记员  孟琪琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2655号申请人：余洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：谢威，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人余洋与被申请人谢威民间借贷纠纷一案，申请人余洋于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢威银行账户存款122400元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢威银行账户存款122400元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1132元，由余洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月八日法官助理王慧慧书记员冯英英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1237号申请执行人秦定友，男，生于1975年12月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市。被执行人杨佐高，男，生于1977年7月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行秦定友与杨佐高民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦定友书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初2238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3441号原告:荆颖，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告荆颖诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆颖委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆颖向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款285000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年10月2日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-248号商铺，购房款为285000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退款协议书》。被告同意按月息2%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告荆颖购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-248号商铺，购房款为285000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告荆颖于2017年5月14日支付团购费10000元，2017年10月2日支付房款285000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年2月10日，原告荆颖和被告阜阳商厦同济公司签订《退款协议》，协议约定被告阜阳商厦同济公司同意于2018年5月1日前还清原告荆颖房款及利息。2018年4月25日，被告阜阳商厦同济公司出具《承诺书》，承诺如2018年8月1日不能还清购房款本息，则全部利息按2%结息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告荆颖提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告荆颖向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告荆颖按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告荆颖，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告荆颖要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告荆颖撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订《退款协议》，被告阜阳商厦同济公司出具承诺书，同意按月息2%结息，原告荆颖要求按月息2%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的财产保全保险费700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告荆颖与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告荆颖撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告荆颖购房款285000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告荆颖利息（利息以285000元为基数，按月利率2%自2017年10月2日计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，财产保全费1995元，合计4858元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2690号 原告：李术耀，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 原告：孟文翠，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 原告：胡某，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 原告：李玮晔，女，1999年7月2日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。 原告：李某，女，2009年8月3日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 法定代理人：胡某（李某母亲），女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 五原告委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告李术耀、孟文翠、胡某、李玮晔、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术耀、孟文翠、胡某、李玮晔、李某的委托诉讼代理人王光才，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李术耀、孟文翠、胡某、李玮晔、李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，登记在蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＶＧ6挂重型半挂车在被告处投保平安驾乘意外险一份，保险期间自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止，合同约定，意外伤害身故保险金额500000元。2020年3月17日05时20分许，原告的亲属李新龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＶＧ6挂重型半挂车，行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路廊坊方向276公里545米路段处时，与前方教忠和驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，造成驾驶员李新龙死亡及双方车辆受损的道路交通事故，该事故李新龙负同等责任，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的损失应当首先由事故责任同责方车辆投保的保险公司在交强险内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例在对方投保的商业险内予以承担。事故发生时我公司未接到报案记录，待查明本次事故的责任及免赔情况，根据合同的约定在商业险保险范围内与事故各方予以分担。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份平安驾乘意外险，保险费1200元，保险期间自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止，其中意外伤害身故和伤残保险，保险金额为500000元；特别约定，本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）上的驾乘人员。 2020年3月17日5时20分许，李新龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＶＧ6挂号解放牌重型半挂车货车，行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路廊坊方向276ＫＭ＋545ｍ路段时，与教忠和驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李新龙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队现场勘查认定，李新龙未按操作规范安全驾驶机动车、未与前车保持必要的安全距离，承担事故同等责任；教忠和驾驶机动车变更车道影响正常行驶的机动车、驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，承担事故同等责任。事故发生后，河北盛唐司法鉴定中心根据交警部门委托，对李新龙死因进行鉴定，鉴定意见为死者李新龙符合创伤失血性休克而死亡。2020年4月20日，大同市公安局北街派出所出具李新龙死亡注销户口证明。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；李新龙准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告李术耀系李新龙之父，原告孟文翠系李新龙之母，原告胡某系李新龙之妻，原告李玮晔、李某系李新龙之女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾乘人员在被告投保保额500000元的意外伤害身故和残疾保险，保险期间内，原告亲属李新龙驾驶上述车辆发生交通事故死亡，各原告作为李新龙的继承人有权要求被告按照合同约定在保险金额范围内赔付其因此造成的损失，故对原告要求被告支付保险理赔金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩意见中的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李术耀、孟文翠、胡某、李玮晔、李某保险理赔金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 张玉玲
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初165号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张小溪（曾用名袁源），男，生于1981年6月30日，汉族，中专文化，务工,户籍所在地:湖北省黄梅县，住黄梅县。因犯故意伤害罪，于2002年6月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定，2020年7月10日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，执业证号14211200710143378。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)168号起诉书，指控被告人张小溪涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张小溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年6月17日凌晨，被告人张小溪和朋友经过黄梅镇粮食巷弄口时，与刚吃完宵夜步行到此的周某1和宛志、谢某、“大头”相遇，继而张小溪和周某1二人发生扭打，周某1从旁边夜摊店拿出一个带柄的铁锅朝张小溪打了几下，闻讯赶来的张小溪朋友“水伢”等十余人持砍刀冲到现场对周某1实施殴打，张小溪持一把菜刀将周某1砍伤。经鉴定：周某1的伤情为轻伤二级。2019年1月11日，张小溪主动到黄梅县公安局黄梅派出所投案。2019年1月30日，张小溪与被害人周某1达成调解协议，张小溪赔偿张小溪5.8万元，已履行，周某1对张小溪予以谅解。本院另查明：1）2006年，袁某2的母亲张某到公安机关将袁某2姓名变更为张小溪，出生日期由1981年5月6日变更为1981年6月30日，公民身份号码由421127198105060036变更为；2）因犯故意伤害罪（被害人单某），被告人张小溪（原名袁源）于2001年11月17日被黄梅县公安局执行逮捕，同年11月22日变更为取保候审，羁押6日；3）因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月11日被告人张小溪被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，羁押23日。公诉机关认为，被告人张小溪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张小溪认罪认罚，可以从宽处理。被告人张小溪在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭提交了：张小溪的户籍证明、到案经过、户籍变动信息、情况说明、刑事案件受理、立案登记表、在逃人员登记表、户籍管理制度、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人周某2、宛志、石某、袁某1、张某、黄某、何某等人的证言；被害人周某1的陈述；黄梅县公安局刑事科学技术临床法医学鉴定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；被告人张小溪的供述和辩解等证据证实。被告人张小溪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：本案纠纷系被害人引发，被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻判处。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人张小溪伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人周某1的谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关认为被告人主动到公安机关投案构成自首的意见，经查，被告人到案后仅如实供述自己的罪行，对所知的同案犯没有如实供述，因此，不能认定为自首。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2002）梅法刑初字第98号刑事判决书第二项，即被告人袁源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人张小溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵29日，被告人张小溪的刑期自2020年7月10日起至2021年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理洪飞书记员吕寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2248号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李木洒，男，1987年8月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马哈莫，女，1992年2月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：李黑麦，男，1963年1月8日出生，回族，青海省民和县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李木洒、被告马哈莫、被告李黑麦、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执887号申请执行人李金凤，女，1964年8月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人吴建国，男，1957年10月15日出生，汉族，住菏泽开发区。李金凤与吴建国确认合同有效纠纷一案，本院(2018)鲁1791民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，李金凤于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，协助李金凤办理涉案土地使用权的过户手续。告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院对被执行人名下菏国用（2000）字第2609号国有土地使用权进行了调查，经本院依法调查查明，该涉案土地已被菏泽市人民政府纳入拆迁征收范围，暂不具备执行条件。本院于2020年05月22日作出（2020）鲁1791执887号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年05月22日作出（2020）鲁1791执887号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，因该涉案土地已被菏泽市人民政府纳入拆迁征收范围，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执887号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  耿 伟
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初107号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨凤华，男，1958年5月3日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南涧县公安局取保候审，同年7月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨凤华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人杨凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人杨凤华驾驶未悬挂机动车号牌的力阳牌ＬＹ150ＺＨ型正三轮载货摩托车，沿凤凰方向驶往公郎方向，17时30分许，行驶至凤凰线Ｋ3＋800Ｍ处时，与孟德张所驾驶的云Ｌ×××××号正式三轮载货摩托车车头左侧相撞，造成驾驶人杨凤华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。执勤民警现场对孟德张进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示为87ｍｇ／100ｍｌ，因当事人杨凤华在事故中受伤，已被送往医院救治，故未对其进行呼气式酒精检测。经鉴定，杨凤华的血样中检出乙醇含量为191.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），孟德张的血样中检出乙醇含量为77.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。该院认为，被告人杨凤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凤华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨凤华自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨凤华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年七月二十四日法官助理沈洁书记员赵海舟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终591号上诉人（原审原告）：张湾区汉江街办建祥建筑设备租赁站。经营场所：湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村五组。经营者：田世斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：十堰市鑫民工程劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路75号。法定代表人：卢治伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴亮，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解。上诉人张湾区汉江街办建祥建筑设备租赁站（以下简称：建祥租赁站）因与被上诉人十堰市鑫民工程劳务有限公司（以下简称：鑫民劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2018年7月12日，建祥租赁站与鑫民劳务公司签订一份三个月的《建筑设备租赁合同》，这是双方当事人真实意思表示，原审法院应查清该租赁合同的实际履行情况。一、双方对于纪吉平是否是鑫民劳务公司的领料人有争议。因《建筑设备租赁合同》约定该合同一式两份，建祥租赁站持有的合同上纪吉平是鑫民劳务公司的领料人，鑫民劳务公司予以否认的，原审法院可以根据证据规则要求鑫民劳务公司提供其持有的租赁合同，结合案件审理情况，进一步查清纪吉平是否是鑫民劳务公司的领料人。二、双方对于租赁单位有异议。原审法院应查清十堰市郧阳区香菇小镇与四川威凯建设工程有限公司、鑫民劳务公司及民族建设集团有限公司郧阳区分公司之间的关系，进一步查清建祥租赁站是否履行了合同义务。三、若以上事实可以查清并予以认定，原审法院应组织双方进行对账，从而进行裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2151号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人张湾区汉江街办建祥建筑设备租赁站预交的案件受理费8662.11元予以退还。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月二日书记员  乔 文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3831号原告：赵风波，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告赵风波与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵风波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风波自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵风波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵风波负担。审判员  宫占好二〇二〇年七月二十一日法官助理李玉峰书记员宋琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4364号原告:杨献社，男，汉族，1964年4月1日出生，现住嵩县。委托诉讼代理人：杨明其，男，汉族，1990年5月27日出生，现住河南省嵩县。系杨献社的儿子。被告：郭喜卫，男，汉族，1975年6月10日出生，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭光明，男，汉族，1989年8月15日出生，现住洛阳市西工区。系郭喜卫的侄子。原告杨献社与被告郭喜卫健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告杨献社及其委托诉讼代理人杨明其，被告郭喜卫及其委托诉讼代理人郭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨献社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元；2.被告应承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日6时许，在洛阳市××工区牡丹桥下，因在马坡小学干活工资发生争执，被告伙同他人将原告打伤。原告被打伤后住院6天，花费5000余元，被告未承担分文，也不管不问，被告因此被公安机关拘留10天，罚款500元。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。郭喜卫辩称：驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事情的起因是因为原告赖账造成的，如同原告在诉状上所说“因工资发生争执”，原告拖欠甚至拒付多位在牡丹桥下打零工的农民工资。被告是国家贫困户人员，国家低保家庭，育有2子1女，一个高中、一个初中、一个小学。爱人身体不好，原告作为工头，理应按农民工劳动如实支付工资，不仅没有如实支付，反而还拒付赖账，实为道德低下。事发当天，原告出现在事发地的时候，被拖欠的农民工都起来找他要账，被告是其中一员。如同原告起诉状上所写的“伙同他人”。原告其实并非伙同他人，找原告要账的每一个人都是因为个人的事情，并非一个有预谋，有策划的群体恶意案件，被告与其他人并不认识。原告应当将所有与他发生纠纷的人都找出来，那些人也都是他找来跟着他干活的，他应该将他们一同作为被告。就算需要承担什么，也是大家一起承担。被告否认原告住院是因为与被告冲突造成，行政处罚决定书上说明是治安处罚，被告也是因为违反社会治安而被拘留，原告起诉状上所写被告是因为将原告打伤而被拘留，这并非事实，行政处罚决定书上并未表示给原告造成伤害。原告起诉状上说到住院费用5000余元，被告不予认可，据被告所知，住院费用为2700元，而且被告行动自如，无需护理和营养费用，什么误工费，住院伙食补助费、交通费全部不予认可，被告需要提供所有清单发票，及有效的司法鉴定作为证据。另外，原告住院有逃责，索赔嫌疑，被告需要原告提供司法鉴定证明，以及医院提供的诊断证明，用药明细，是否与本事件有关，用药是否合理，作了什么检查，是否借机治疗自身其他疾病，都需要明确提供明确及足够证据。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨献社向本院提交2019年8月14日洛阳市公安局西工分局作出的《行政处罚决定书》，载明：2019年8月11日6时许，在洛阳市××工区牡丹桥下，杨献社和郭喜卫等人因债务纠纷发生口角，后杨献社被打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对郭喜卫以殴打他人行政拘留10日，并处罚款伍佰元。事发当天杨献社到洛阳市中医院住院治疗，被诊断为头额部外伤、脑震荡，头皮血肿等，住院期间自2019年8月11日至2019年8月16日，实际住院5天，住院期间陪护一人，花费医疗费2756.81元。杨献社还向本院提交洛阳市中医院门诊清单两张，以证明其花费门诊费用共计454元(359元+95元)。杨献社因此次事故造成的损失有：1.医疗费：3210.81元（2756.81元+454元）；2.营养费：100元（20元×5天）；3.住院伙食补助费：250元（50元×5天）；4.护理费：625.71元（45677元÷365天×5天）；5.误工费：625.71元（45677元÷365天×5天）；6.交通费：100元（20元×5天）。以上共计4912.23元。至于杨献社过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据原被告称，殴打杨献社的非郭喜卫一个人，但均称不认识其他人，则郭喜卫与他人系共同侵权，均应承担连带责任，则郭喜卫向杨献社承担赔偿责任后，有权向其他人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭喜卫于本判决生效后十五日内赔偿原告杨献社医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4912.23元；二、驳回原告杨献社的其他诉讼请求。如被告郭喜卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭喜卫负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十九日书记员  王国君
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1151号 原告：魏书贵，男，1982年1月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：游赐，男，1993年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告魏书贵与被告游赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书贵及其委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告游赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏书贵向本院提出诉讼请求：判令游赐支付货款23,338元及利息（按年利率6%，自2020年3月22日计算至实际还款之日止，暂计至2020年5月29日的利息260元）。庭审中，魏书贵变更利息的起算时间为自2020年4月16日起算。事实与理由：其经营建材店，2019年，游赐先后三次向其购买建材。2020年3月22日，经结算，游赐共结欠其货款23,338元并出具欠条一张，书面约定还款时间为2020年4月15日。欠款到期后，游赐以各种理由推脱，拒不还款。 游赐未作答辩。 魏书贵围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一张；2、销售清单三张。游赐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏书贵提交的证据客观、真实、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至11月期间，游赐三次向魏书贵购买建材。2020年3月22日，经结算，游赐在魏书贵写好的欠条上签名、摁指模、写下身份证号码及电话号码予以确认，欠条上载明“购买魏书贵店门料款23,338元，要于2020年4月15日还”。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。游赐三次向魏书贵购买建材共结欠魏书贵货款23,338元，未在约定期限内返还，有悖诚实信用原则，故魏书贵请求依法判决游赐返还货款23,338元并按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。游赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游赐应于本判决生效之日起十五日内支付魏书贵货款23,338元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月16日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由游赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1201号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室。法定代表人：郑浩海。委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：吴绍开，男，1980年12月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8974号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21705.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人吴绍开发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍开未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍开的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院领取执行款0元，被执行人吴绍开主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金21705.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费402元、执行费226元。因被执行人吴绍开在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍开发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十二日书记员 徐琼琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2613号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春。 委托代理人：郑楚华、刘春琳，该单位工作人员。 被执行人：广州国力运输有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号701房，统一社会信用代码91440101MA5AQREQ2B。 法定代表人：谭秀国。 关于广州市南沙区交通运输局与广州国力运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8821号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州国力运输有限公司应缴纳罚款30000元的义务并承担本案执行费。因广州国力运输有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州国力运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广州国力运输有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。另，本院前往被执行人广州国力运输有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州国力运输有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州国力运输有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。谭秀国作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8821号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18046号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6608号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18046号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10242号原告：上海盛拓家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美芳，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴凯旋，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告上海盛拓家具有限公司诉被告上海敏顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海盛拓家具有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海盛拓家具有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛拓家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海盛拓家具有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执858号申请执行人刘小霞，女，1971年7月13日生，汉族，住长葛市。被执行人朱斌，男，1985年9月28日生，汉族，住长葛市。刘小霞与朱斌借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫1082民初5790号民事判决书，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小霞借款本金5.5万元并支付逾期利息（利息自2019年9月9日起、按年利率6%计算至付清止）。判决书生效后，被执行人朱斌未按上述生效法律文书履行义务，刘小霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5790号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱斌负有继续向申请执行人刘小霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  徐海涛
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2224号原告：吴艳英，女，汉族，1973年1月4日生，个体，现住四平市铁西区平西乡条子河村三组，身份证号：211224197301043500。委托诉讼代理人：刑宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被告：王晓月，女，汉族，1986年12月29日生，个体，现住双辽市双山镇和亲村，身份证号：220382198612294125。原告吴艳英与被告王晓月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳英及委托诉讼代理人刑宪文到庭参加诉讼，被告王晓月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。吴艳英向本院提出诉讼请求：1.解除原告之间签订的《二手汽车交易合同》；2.被告返还原告车辆并给付占用车辆期间费用4500元；3.被告立即处理自2019年4月12日12时13分至返还原告车辆前交易车辆所有违章；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月12日12时在四平市铁西区签订《二手汽车交易合同》，原告将车牌号为吉CVX300野马牌汽车出售给被告，约定交易总价款45000元，分期付款每月1500元，30个月付清车辆过户。合同签订后交付了车辆，被告只给付了2个月车款后拒绝继续还款并恶意驾驶车辆造成数次违章且不予处理。被告的行为构成根本违约，故诉至法院。王晓月未提出答辩。经审理查明，原被告于2019年4月12日12时在四平市铁西区签订《二手汽车交易合同》，合同编号No0006111，原告将车牌号为吉CVX300，发动机号为161215799的野马牌汽车，以45000元的价格出售给被告，被告分期付款每月1500元，30个月付清车款后，车辆过户给被告。合同签订后原告交付了车辆，被告只给付了2个月车款后拒绝继续还款，被告驾驶车辆造成数次违章且不予处理。上述事实，有王晓月出具的二手汽车交易合同、违章明细表及到庭当事人的陈述，予以佐证。本院认为，吴艳英与王晓月之间的买卖合同关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴艳英给王晓月交付车辆后，王晓月未按照合同约定每月付清购车款，构成违约，王晓月要求解除双方签订二手汽车交易合同，返还交易车辆，本院予以支持。在二手汽车交易合同中约定了自2019年4月12日12时12分之后车辆发生的道路违法、法律纠纷及债务纠纷由王晓月负责，故自2019年4月12日12时12分至返还原告车辆前交易车辆所有违章由王晓月负责。吴艳英要求王晓月承担车辆占用期间损失，但未提供证据证明具体损失数额，故对上述请求本院不予支持。王晓月经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对吴艳英诉讼主张予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告吴艳英与被告王晓月签订的《二手汽车交易合同》，王晓月返还吴艳英车牌号为吉CVX300，发动机号161215799的野马牌汽车。二、自2019年4月12日12时12分至返还原告吴艳英车辆前交易车辆所有违章由被告王晓月负责。三、驳回原告吴艳英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费675元均由王晓月负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜世凯人民陪审员  蔡静波人民陪审员  孙明亮二〇二〇年七月八日书 记 员  周宏宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2064号申请执行人陈德好等与被执行人陈善欣、李开志建设用地使用权纠纷一案，（2019）浙0327民初6285号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德好等向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2064号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日