山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6019号上诉人（原审原告）：淄博华迅物流有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码91370303786112919D。法定代表人：宫聿波，经理。委托诉讼代理人：王诗勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103076165274W。负责人：乔中华，经理。委托诉讼代理人：刘新军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。上诉人淄博华迅物流有限公司（以下简称华迅公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司（以下简称邮政物流二公司）运输合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。华迅公司上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初282号民事判决，将该案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2016年12月31日签订物流服务合同，双方约定自2017年1月1日起，上诉人开始为被上诉人提供物流承运服务，所以对于被上诉人提交的丢件考核证据中属于2016年部分金额首先应该扣除，对此被上诉人也予以认可，但一审法院罔顾事实，单凭由上诉人法定代表人签名的往来账单做出错误的认定，明显与事实相悖；另上诉人提交的由收货方签收的运输协议，用以证明货物未丢的事实，而一审未予采纳也是明显错误。二、上诉人与被上诉人签订了有效期自2017年7月1日起至2017年12月31日止的物流服务合同，该合同双方并未就被上诉人所谓的物流运输逾期考核管理办法做出明确的约定，上诉人没有违约行为，根据合同相对性的原则，上诉人不能就中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）对被上诉人2017年9月至12月的物流运输逾期考核承担全部责任，一审未予查明。1.该合同第2.1.1款已明确约定被上诉人有权要求上诉人按本合同及其附件的约定提供相应的物流服务；2.该合同附件仅有附件一区域与价格和附件二新件操作要求及考核指标，且双方订立合同时，上诉人已就该合同中所有涉及重汽的考核问题进行询问了解，被上诉人告知上诉人只按照该合同附件二进行考核。三、被上诉人提交重汽的中心库调拨预投件2017年9月至12月运输超期考核明细与事实不符，数据错误，一审未予查明。1.该考核明细中的运输价格不合理，支付的是零担价格，却按照专车运输（即包车运输）时效进行考核，这明显违背了物流行业关于零担普货运输的市场客观规律，显失公平；且该考核明细适用违约金的计算标准明显过高，一审未予查明。2.当时由于发货量少，经被上诉人及重汽相关人员同意货物积累到一定数量后再通知上诉人提货，但载明出库时间的出库单打印时间并非货物实际出库时间，且部分出库单并无上诉人交接签字，所以不能按照该考核明细中的出库时间作为运输开始时间进行考核，应以上诉人实际提货时间开始计算。3.货物到达后，因收货方中心库人员忙于其它工作不让送货、或外出收旧件、或双休日及节假日休息等各种原因，出现收货未及时签收、等下次送货时再补签、或经收货方同意迟延交货等各种情况，所以该考核明细中的入库时间明显与事实不符，不能作为运输截止时间进行考核。4、该考核明细中的出库时间及入库时间录入随意性太大，漏洞百出，并非上诉人实际运输时间，最终导致其它数据错误，所以不能作为本案定案依据。譬如：大量出现同一时间签收的多个备件出现不同的入库时间；成百个的备件入库时间均精确到秒，又是怎么做到的；一单的入库时间竟为2020年4月10日；一审明显是在没有查明事实的情况下，便草率的对该考核明细做出错误的认定。综上所述，一审法院在未查清事实的情况下，做出错误的判决。被上诉人邮政物流二公司辩称，一、一审法院认定扣除2016年产生的考核扣款，是正确的。1.双方签订书面的物流服务合同之前，就有业务合作。所以，不能单凭合同签订时间排除双方业务合作过程中产生的考核扣款。2.答辩人在一审中提交的证据四，即双方来往账对账单中，已经明确扣减丢件的扣款金额是171233.12元。华迅公司法定代表人已经在对账单中签字确认，视为对其民事权利已经做出处分：同意在应付款项中扣除171233.12元。3.华迅公司一审中提交的收货方签收的运输协议，不能对抗重汽卡车公司出具的情况说明及重汽卡车公司电脑系统里保存的丢件的数据，更不能对抗双方已经签字确认的对账单。二、依据华迅公司所提出的有效期为2017年7月1日至2017年12月31日的物流服务合同约定，邮政物流二公司有权按照重汽卡车公司的考核指标考核华迅公司，并且因华迅公司的原因导致重汽卡车公司对邮政物流二公司扣款的，邮政物流二公司有权从应付款项中予以扣除。1.依据上述合同第2.1.7条约定，邮政物流二公司有权按照重汽卡车公司对邮政物流二公司业务管理的考核指标对华迅公司进行考核。2.合同第2.4.4条约定，华迅公司应在邮政物流二公司指定的期限内，将货物运到指定的地点，即时向收货人发出货物到达的通知或按照邮政物流二公司要求送货到门。对承运的货物要负责安全，保证货物无短缺，无损坏。如有上述问题，应承担赔偿责任。如果因为华迅公司的原因，导致重汽卡车公司对邮政物流二公司扣款的，也应当视为给邮政物流二公司造成的损失，依据合同约定，邮政物流二公司有权进行等额扣款。3.合同第5.2条约定，如果华迅公司不能及时赔偿运输造成的各种损失，导致邮政物流二公司按照中国重汽对邮政物流二公司的索赔要求先行赔偿的，邮政物流二公司有权从保证金中扣除并补偿重汽。因华迅公司没有支付保证金，所以只能从结算款中扣除。4.依据该合同第1.1条的约定内容，华迅公司明知或者应当明知，邮政物流二公司发包给华迅公司的业务系从重汽卡车公司承包的，所以，华迅公司应当可以理解并接受上述合同条款的涵义，即因为华迅公司的原因导致重汽卡车公司对邮政物流二公司扣款的，邮政物流二公司就有权对华迅公司进行扣款。三、一审法院按照重汽卡车公司出具的运输超期考核扣款标准，从邮政物流二公司应付华迅公司款项中扣除，是正确的。1.按照合同法的当事人意思自治原则，双方在合同中约定，按照第三方的考核标准进行考核，并且提供业务的第三方对合同一方进行扣款的，合同一方有权就同一标准对另一方进行扣款，这样的内容是合法有效的，是当事人对自己民事权利的自由处分。根据合同相对性原则，华迅公司无权就邮政物流二公司与重汽卡车公司之间合同约定内容提出异议。况且，华迅公司所提出的市场客观规律等，不能作为对抗合同约定内容的依据。华迅公司在一审中并未就违约金的约定标准提出异议，视为对自己的民事权利已经做出处分，并且对重汽卡车公司的违约金标准提出异议，也有违合同相对性原则。本案中，重汽卡车公司根据自己的系统数据，出具了考核扣款金额，根据邮政物流二公司与华迅公司之间业务合同中的上述约定，应当作为邮政物流二公司在应付华迅公司款项中扣款的依据。除非，华迅公司利用自己履行合同的依据，与重汽卡车公司进行核对并取得一致结果，否则，即使重汽卡车公司的系统数据与客观情况存在一定的误差，依据双方之间合同中有关适用重汽卡车公司的考核标准作为扣款依据的约定及当事人意思自治原则，重汽卡车公司出具的数据，应当作为本案双方之间的扣款依据。华迅公司在其上诉状第三条中罗列的理由，并无充分证据支持，且不能对抗双方之间在合同中的上述约定。华迅公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邮政物流二公司支付运费共计684432.5元，并承担经济损失3226元（以年利率4.25%*1.5倍计算自2019年10月23日至2019年11月18日，自2019年11月19日起至判决履行完毕之日止期间的利息，以644458.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算），共计687658.5元；2.诉讼费用由邮政物流二公司承担。一审法院认定事实：邮政物流二公司承接重汽卡车公司的货物运输业务后，与华迅公司签订物流服务合同，由华迅公司负责其中的中心库调拨预投备件运输事宜。2016年7月1日至2018年12月31日，重汽卡车公司（作为甲方）与邮政物流二公司（作为乙方）签订三份《货物运输合作协议书》，合同违约条款中均载明：“1、甲方交付乙方运输的货物在运输责任期内发生损毁、灭失等情况时，乙方应按上述货物的市场购买价格向甲方赔付，赔付金额在运费中扣除。……3、对配件一及配件二，如因乙方原因造成货物逾期送达指定联系人：超期1-2天，按货物价值的10%向甲方支付违约金，如果超期3-5天，按货物价值的30%向甲方支付违约金，如果超期6-8天，按货物价值的60%向甲方支付违约金，如果超期9天以上，按货物价值的100%向甲方支付违约金...”。2016年12月31日至2018年12月31日，华迅公司（作为乙方）与邮政物流二公司（作为甲方）共签订四份《物流服务合同》，合同条款中均载明：“经双方约定，乙方为甲方提供货物公路及航空、大巴等物流运输服务，本协议托运的货物为汽车配件，包括以下货物：1.1重汽卡车公司所销售车辆全国中心库预投的汽车配件（服务站用于‘三包’的未经使用的新件），甲方济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。2.1.7甲方有权按照公司及重汽卡车公司对甲方就新件业务管理的相关考核指标对乙方进行考核。2.4.4乙方应在甲方指定的期限内，将货物运到指定的地点，及时向收货人发出货物到达的通知或按照甲方要求送货到门。对承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏。如有上述问题，应承担赔偿责任。3.2甲方在收到乙方发票且重汽卡车公司向甲方结算后，以重汽卡车公司对甲方的同等付款方式向乙方支付费用。5.2运输过程中发生交通事故造成货损、货差及不能按时运输的，乙方应尽可能采取措施保证运输到位。如造成货物损失的，乙方应按货物价值（按照重汽对货物的定价计算）向甲方先行赔偿，赔偿作出后乙方即取得甲方对保险公司的索赔权。若乙方不能及时赔偿甲方损失的，甲方享有对保险公司的优先受偿权；如乙方不能及时赔偿运输造成的各种损失，导致甲方按重汽卡车公司对甲方的索赔要求先行赔偿的，甲方有权从保证金中扣除并补偿重汽，且乙方除向甲方支付赔偿款外，还应按逾期赔偿的天数，每天向甲方支付赔偿款万分之五的违约金”。2019年9月20日，邮政物流二公司向华迅公司出具来往账单，载明：“总提交金额合计6273279.8，已支付金额合计5628821，总提交金额减已支付金额为644458.8，扣减丢件171233.12，账上余额201183.41及120714.11，未开票151328.16，余额（含账上余额、未开票数）为473225.68。赵晓彤在邮政物流二公司售后事业部经办人处签名，2019.9.20，宫聿波在华迅公司经办人处签名。”邮政物流二公司向华迅公司出具对账单一份，载明：“总提交金额合计6313253.5，已支付金额合计5628821，总提交金额减已支付金额应为684432.5，扣减丢件171233.12，扣减逾期考核356202.18，余额156997.2”。2020年3月19日，重汽卡车公司出具《关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明》，内容如下：“邮政物流二公司：贵司自2016年1月1日至2019年1月31日期间，承运的济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件调拨业务，及发往全国各服务站停车急用件业务，依据双方的合同约定，考核扣款情况如下：一、运输超期考核扣款2017年9月份运输超期考核扣款110781.09元（其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款82878.3元、服务站停车急用件运输超期考核扣款27902.79元）；2017年10月份运输超期考核扣款75752.21元（其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款46743.89元、服务站停车急用件运输超期考核扣款29008.32元）；2017年11月份运输超期考核扣款119966.29元（其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款88481.16元，服务站停车急用件运输超期考核扣款31485.13元）；2017年12月份运输超期考核扣款165987.43元（其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款138278.28元，服务站停车急用件运输超期考核扣款27709.15元）。上述共计考核扣款472487.02元，其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款356381.63元（详细清单附后），服务站停车急用件运输超期考核扣款116105.39元。二、运输丢失考核扣款2016年至2017年贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额135546.58元（其中服务站停车急用件运输过程中，丢失备件考核扣款金额9758.38元、中心库调拨预投件运输过程中，丢失备件考核扣款金额125788.2元）；2018年1月至10月份贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额38590.79元，全部为中心库调拨预投件运输过程中丢失；2018年11月至2019年1月份贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额6854.13元，全部为中心库调拨预投件运输过程中丢失；贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额共计180991.5元，其中服务站停车急用件运输过程中，丢失备件考核扣款金额9758.38元、中心库调拨预投件运输过程中，丢失备件考核扣款金额171233.12元（详细清单附后）。三、上述两项考核扣款合计653478.52元，其中中心库调拨预投备件考核共计527614.75元、中心库停车急用件考核共计125863.77元，已经由我公司在应付贵司的业务款项中予以扣除。特此说明。重汽卡车公司（加盖公章）”。本案双方争议的焦点问题为：华迅公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。华迅公司主张双方之间实际产生的运输费用总计6313253.5元，已支付5628821元，还欠684432.5元，为此提供如下证据予以证实：一、对账单一份，证明邮政物流二公司欠款数额。二、物流逾期考核报告，证明逾期考核华迅公司不应承担。三、运输协议一份，证明邮政物流二公司要求华迅公司承担丢件损失，不予认可，邮政物流二公司应当提供准确的数据金额。四、录像一份，证明2019年9月6日，邮政物流二公司业务经理罗浩（以下简称罗）与华迅公司公司法定代表人宫聿波（以下简称宫）及华迅公司合伙承接邮政物流二公司业务的合伙人高峰（以下简称高），在中邮物流公司业务经理罗浩办公室进行谈话，对逾期考核华迅公司不应承担，谈话内容如下：“宫：这个事它本身就不合理，你说6年了要找后手。罗：你想这个事性质其实是一样的，就是说我去找，销司（重汽卡车公司）现在就是推，所以说我就从下边找，带重汽，如果你不重视，我就直接送纪检委去了。宫：咱两个应该这样做，他要提不合理的东西咱共同去找，不能说他扣了就扣我们的。罗：所以说这个事我可以找纪委，因为被查的人（指华迅公司）追，关于前面那个37万为什么不能找纪委，因为那个考核是涉及到延迟考核的。当时咱们在的时候都说这事：第一，咱们都是口头约定的，对吧？第二，合同里确实有条款，所以那时候往上，你说不出话来，如果说你要都是这样，我可以明确告诉你们，账给你们结完了，过去六年了，你给我一个查就是了，对吧？所以我也可以找当事人，咱们找当事人，当时的流程都可以拉出来，都可以去问，咱得去往前追，就是没人追。你说这东西不是说在途慢，就是发的慢，谁让你发的慢，说徐日升（重汽卡车公司经理）让我发的慢，徐日升说我不知道。高：谁说不知道？罗：徐日升。高：我跟你去，这个我可以给你翻了，是不是你们说的叫我攒攒货，魏总（指魏峰，销司部门领导）说让我们攒货，你叫没叫我们攒的货。宫：可以当面对质。高问罗：是不是你的让我攒的货。罗：所以说现在就这个事而言，都是没有书面的。高：罗浩，这不小宫也在这，当初徐日升给我发的短信（让攒货的短信）你看了吗。罗：但现在不是没有了么。宫：没有了这个东西（指徐日升发的攒货短信）可以去对质，实际运营就是那么操作的。罗：找到这个东西就好说。高：手机上的东西突然全都没了，能查出来，能调出来。宫：这个东西可以去对质，没有这个短信，因为操作就是那么操作的。高：徐日升给我发的那个短信，我都让他（指罗浩）看了，你可以攒货（指徐日升发的短信内容），你叫俺们攒货，现在你又嫌我们发货慢了，没道理啊。宫问高：徐日升发给你的（指徐日升发的攒货短信）。高：给我发的。宫问高：当时你不说罗经理也看到那个短信是吧。罗：我看过，我就没拍照。宫问罗：是徐日升发的？罗：是徐日升发的，但是你得这么讲，你现在手里没有了，都是空口无凭。宫：没有了他这个流程都是这么做的，流程在这。罗：流程，咱现在就说都是有数的东西了。宫：他出库重汽不都是都有监控吗？都从他仓库出的。罗：对，说句不好听的，我重汽的，你给我发货，我用你，我让你压你压了么，你自己不来车，赖谁。宫：实际上就是那么操作早干嘛了。罗：就是说如果打官司是没用的。高：但是还有一个事，于华林（中国重汽卡车销售公司服务中心）要考核9月份到10月份的时候，重汽还没有进入严格考核，真正考核是从2018年开始的。他现在他下考核通知咱有时间。罗：对，所以你说，他说你那么讲，为什么他严格考核，不是在人吗。高：他玩意冲我来的，说白了吧。罗：你这话你不能给他说呀，给纪委说给谁说呀，不给纪委说给谁说。高：他惹烦我，我就给卡车（指销司领导）说，就因为你们这么治我，为什么冲我来的，就因为我给你好处费，你给我要10万，我给你5万，少给你5万。从那以后，你给我麻辣B的（指找我麻烦），我也不能教他闲着。罗：所以说都是口头说的，所以说这三端我都犯愁。这三端你看我是也没有，我下面我都没找你。高：你嫂子生气，你嫂子非要上销司大厅闹去，找于华林就非要那个钱去，而且带人去，有人证，你到底收多少钱，她要去，我就一直压着。罗：现在于华林也不管这个了，都查，熊玩意。高：那时一个月给一万，一个月给一万，你记得吗，我守着你我说徐日升，我说兄弟，你不怕闹大，咱就闹大。你（指罗浩）守着的，你还不让我说话，你说么呐，你那么弄他，你走了以后他就冲我们使劲，他跟你不敢说别的，而且当时徐日升我说句他连屁都不敢放。罗：所以其实一样如果闹翻脸一样。这东西都是暗的东西，我们一个也没送礼，这都一样的，你弄的谁也不好，所以说这事弄得你也很别扭。高：我给你说，徐日升、赵志峰（指销司领导）好像他仨，我跟你讲他仨都有事。罗：就是一条绳上的蚂蚱，这里边，我早看明白了。高：你说你以为，或者我找魏总为什么中邮都认可了，我说中邮认可的时候是什么时候认可的，后来不是给你说了吗，完了事我接着就给他讲了，这里边的事我给讲，他说么呢，然后你看这事是去年的事，你现在你来了也不能拿东西退单子。你这么吧，或者你写出理由来，叫科长签字，科长签完字，叫徐日升签字，徐日升签完字，叫他给你推翻，我接着回来不是跟你说了吗。罗：写了。高：写了怎么他不给签。罗：你给张继民打电话张继民不签，你忘了？高：张继民他不敢签，他说先找王斌，王斌主管商用机，魏总给出这么个点子，张继民为什么不签？罗：我打了那么厚一摞。高：推了。宫：张继民推了，在操作现场。高：科长，谁给你签？宫：张继民操作，在现场，延迟发货他不知道吗，按说他都知道这个事。罗：就卡住了，后来他两个在找理由找原因，查日期，周末就写周末，节假日就写节假日，打了那么厚一摞，一个都没落下。宫：事实上就是那样。罗：所以说拿着就去找。宫：礼拜六、礼拜天就是不收货。罗：所以说我们去，拿着去找张继民签字，……（没听清）张继民躲着不签。宫：张继民是第一现场。罗：对。宫：出库不出库他都知道。罗：对。宫：怎么回事他都知道。罗：对。宫：凑货这个事他最清楚。罗：对，是，所以就在这儿。宫：当时因为凑货这个问题不是亏钱吗，我给高总说这个价格干不了，就是我干的那一块干不了，高总说不行你先停停吧，然后把这个业务交给别人干了，也是那么操作的。罗：都一样”。邮政物流二公司对华迅公司提交的上述证据发表质证意见如下：“一、对账单一份的真实性无异议，邮政物流二公司认可对账单中的欠款余额是156997.2元。二、对物流逾期考核报告的真实性无异议，该5份考核报告是重汽卡车公司用户服务用心向邮政物流二公司发出的逾期考核报告，记载华迅公司履行合同存在违约行为，致使重汽公司依据合同约定进行考核扣款，该证据不能证明华迅公司所主张的其不应承担逾期考核扣款的证明目的。三、对运输协议一份的真实性无异议，但该证据不能证明华迅公司所主张的其不应承担丢件损失的证明目的，关于丢件损失的准确金额及证据邮政物流二公司将予以举证。四、对录像的真实性无异议，但该证据所记载的内容不能证明华迅公司所主张的其对逾期考核事项不予认可的证明目的，更不能证明华迅公司据此对逾期考核事项予以免责”。邮政物流二公司主张运输费用应当扣除丢件考核扣款171233.12元及逾期考核扣款356202.18元，尚欠156997.20元，为此，提供如下证据予以证实：证据一、物流服务合同四份，证据来源：华迅公司、邮政物流二公司签订，形成时间：分别是2016年12月31日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日，证明内容：1、证明双方之间2017年1月1日至2018年12月31日期间，存在物流服务合同关系。2、合同第1.1条均约定，华迅公司为邮政物流二公司提供的物流服务的范围及业务来源是，重汽卡车公司所销售车辆全国中心库预投的汽车配件，邮政物流二公司济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。3、合同第2.1.7条约定，邮政物流二公司有权按照重汽卡车公司对邮政物流二公司业务管理的考核指标对华迅公司进行考核。4、合同第2.4.4条约定，华迅公司应在邮政物流二公司指定的期限内，将货物运到指定的地点，及时向收货人发出货物到达的通知或按照邮政物流二公司要求送货到门。对承运的货物要负责安全，保证货物无短缺，无损坏。如有上述问题，应承担赔偿责任。5、合同第3.2条约定，邮政物流二公司收到华迅公司发票，且重汽卡车公司向邮政物流二公司结算后，再以与重汽卡车公司相同的付款方式向华迅公司付款。6、合同第5.2条约定，如果华迅公司不能及时赔偿运输造成的各种损失，导致邮政物流二公司按照中国重汽对邮政物流二公司的索赔要求先行赔偿的，邮政物流二公司有权从保证金中扣除并补偿重汽。因华迅公司没有支付保证金，所以邮政物流二公司只能从结算款中扣除。证据二、货物运输合作协议书三份，证据来源：重汽卡车公司与邮政物流二公司签订，形成时间：2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日。证明内容：证明重汽卡车公司与邮政物流二公司之间在2016年7月1日至2018年12月31日期间，存在物流服务合同关系。依据该合同第一条第2款约定，双方业务合作范围其中包括涉案的业务，即济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。合同第六条第1款约定，运输期内发生货物毁损、灭失的，邮政物流二公司应当按照市场购买价格向重汽卡车公司赔付，在运费中扣除。合同第六条第3款及附件六约定了具体的逾期送达违约责任的承担方式及计算标准。证据三、关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明，证据来源：重汽卡车公司出具。形成时间：2020年3月19日出具。证明内容：华迅公司承办的中心库调拨预投件运输超期考核扣款356381.63元，丢失备件考核扣款171233.12元，两项合计527614.75元。证据四、华迅公司、邮政物流二公司来往账，证据来源：华迅公司财务人员与邮政物流二公司法定代表人签订，形成时间：2019年9月20日，证明内容：华迅公司已经确认扣除丢件款项171233.12元。因2019年9月份，重汽卡车公司对于逾期送货扣款金额及所有应结算给邮政物流二公司的款项金额尚未确定，故该往来账中并未体现逾期送货的考核扣款。证据五、2018年1月至10月中邮物流在途备件未接收出库单及明细表，证据来源：重汽卡车公司提供，形成时间：2018年1月至10月，证明内容：该宗备件出库单系华迅公司承揽的业务丢失备件的部分出库单，所有丢失备件的出库单有上万张，不便于全部提供，所有的丢失清单详见重汽卡车公司出具的《情况说明》的附件，以优盘形式保存了电子版。该部分资料能够证明华迅公司承运货物的出库事实，结合原、邮政物流二公司之间的关于双方适用邮政物流二公司与重汽卡车公司之间考核指标的合同约定（合同第2.1.7条、第2.4.4条、第5.2条），再结合重汽卡车公司与邮政物流二公司之间约定的逾期送达违约责任（合同第六条第1款），共同证明华迅公司需要承担丢失备件的违约责任，结合重汽卡车公司出具的《情况说明》，证明邮政物流二公司有权从应付华迅公司款项中扣除丢失备件的考核款171233.12元。证据六、华迅公司承揽的中心库调拨预投件2017年9月至12月逾期考核部分出库单、入库单及明细表，证据来源：重汽卡车公司提供，形成时间：2017年9月至12月，证明内容：该宗备件出库单及入库单系华迅公司承揽的业务逾期的部分原始资料，所有原始资料上万份，不便于全部提供。所有的逾期清单详见重汽卡车公司出具的《情况说明》的附件，以优盘形式保存了电子版。该部分资料能够证明华迅公司承运货物的出库、入库时间，结合原、邮政物流二公司之间的关于双方适用邮政物流二公司与重汽卡车公司之间考核指标的合同约定（合同第2.1.7条、第2.4.4条、第5.2条），再结合重汽卡车公司与邮政物流二公司之间约定的丢失备件的违约责任（合同第六条第3款及附件六），共同证明华迅公司需要承担逾期送货的违约责任，结合重汽卡车公司出具的《情况说明》，证明邮政物流二公司有权从应付华迅公司款项中扣除逾期送货的考核款356381.63元。华迅公司对邮政物流二公司提供的上述证据发表质证意见如下：“一、对物流服务合同四份的真实性无异议，但恰恰证明华迅公司、邮政物流二公司签订的合同没有就逾期考核作出约定。二、对货物运输合作协议书三份的真实性无异议，但系重汽与邮政物流二公司之间的约定，与本案无关。三、对关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议，系重汽与邮政物流二公司之间的说明，与本案无关，另外对该证据中的附件有异议，数据不准确。四、对华迅公司、邮政物流二公司来往账的真实性无异议，但仅能证明邮政物流二公司向华迅公司出具该份对账单，并不代表华迅公司对此予以确认。五、对2018年1月至10月中邮物流在途备件未接收出库单及明细表的真实性有异议，因为2016年的业务不应由我方承担，且数据不准确。六、对华迅公司承揽的中心库调拨预投件2017年9月至12月逾期考核部分出库单、入库单及明细表的真实性有异议，华迅公司不应承担。”一审法院认为，根据《物流服务合同》及《货物运输合作协议书》载明的内容，再结合华迅公司、邮政物流二公司的陈述，能够认定邮政物流二公司承接重汽卡车公司的货物运输业务后，与华迅公司签订物流服务合同，由华迅公司负责其中的中心库调拨预投备件运输业务，运输费用总计6313253.5元，已支付5628821元，尚有684432.5元未支付。邮政物流二公司在本案中作为证据提交的来往账单显示有华迅公司法定代表人宫聿波的签名，说明华迅公司认可应在上述未支付的684432.5元款项中扣除丢件考核扣款171233.12元。根据华迅公司提供的对账单及重汽卡车公司出具的情况说明，能够认定重汽卡车公司因中心库调拨预投件运输超期考核已从其应支付给邮政物流二公司的款项中扣款356202.18元及丢失备件考核扣款171233.12元，合计527435.3元。上述扣款系因华迅公司违约所造成，根据华迅公司、邮政物流二公司之间签订《物流服务合同》的约定，该扣款应由华迅公司承担，即该527435.3元扣款应从邮政物流二公司未向华迅公司支付的上述684432.5元款项中予以扣除，现邮政物流二公司尚欠华迅公司运费156997.20元；华迅公司提交的现有证据不能证实其上述涉案主张，一审法院不予采信；故华迅公司要求邮政物流二公司支付运费156997.2元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于华迅公司主张的利息损失，因双方未约定欠款支付期限，应自华迅公司主张权利之日起（诉前调立案日期为2019年11月18日）计算，其他计算方式没有明确的合同依据，应予调整。一审法院判决：一、中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司于判决生效之日起十日内，向淄博华迅物流有限公司支付运输费用156997.2元；二、中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司于判决生效之日起十日内，向淄博华迅物流有限公司支付以156997.2元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回淄博华迅物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10680元，减半收取5340元；财产保全费3970元，合计9310元，淄博华迅物流有限公司负担7180元，中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司负担2130元。二审期间，华迅公司提交如下证据：1.收货方签收的重汽卡车公司备件出库单一宗（21份），证明邮政物流二公司提交的2017年9月-12月中心库预投件运输超期考核明细不能作为本案有效证据使用，该考核明细中的入库时间明显与事实不符，入库时间均晚于实际到货时间，载明的运输时长并非上诉人的实际运输时间。2.上诉人委托百世快运托运单据13份（受上诉人委托，当重汽备件出库托运时，百世快运相关人员携带录入设备在重汽仓库即时录入其系统并打印出单据），证明2017年9月-12月超期考核明细载明的出库时间与事实不符，如出库单号CKZX00170904085ZX18备件出库单载明出库时间为2017-9-4，而实际出库时间为2017-9-5。3.上诉人当时起运重汽备件时录入托运备件信息使用的云鸟物流运输管理系统，证明上诉人运输的实际起运时间，与重汽卡车公司备件出库单载明出库时间不符。当有重汽备件需出库托运时，上诉人在重汽仓库用笔记本现场登陆该系统并即时录入出库的重汽备件相关信息。4.2019年9月-12月中心库预投件运输超期考核明细，该表系被上诉人一审提交，上诉人经核实，该明细表中的入库时间与实际签收时间不符。邮政物流二公司质证意见如下：证据1，该证据上大部分材料中重汽卡车公司加盖的印章不清楚，对该部分证据真实性有异议，对个别印章清晰的材料真实性无异议，即使该组证据全部真实，也只能证明重汽卡车公司系统中记载的出库信息与客观出库的信息存在出入，但这不影响华迅公司在本案中承担相应违约责任，因为双方物流服务合同第2.2.7条及5.2条明确约定邮政物流二公司有权按照重汽卡车公司对邮政物流二公司的考核对华迅公司进行考核，如果出现重汽卡车公司对邮政物流二公司扣款，邮政物流二公司有权对上诉人的业务款项进行相应扣除。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该证据与本案争议事实无关，其他质证意见同证据1。对证据3，该系统系华迅公司单方制作开发、自行作记录的一种系统，对其记载内容不认可，该系统不具备证据效力，其记载内容视同上诉人自行陈述。对证据4，该考核明细系上诉人单方制作，即使该明细中记载的个别信息与客观事实存在一定出入，也不影响华迅公司在本案中承担违约责任，理由同证据1。本院认为，上诉人华迅公司法定代表人宫聿波在邮政物流二公司出具的来往账单上签字，该账单载明扣减丢件171233.12元，应视为华迅公司对扣减丢件171233.12元予以确认，一审法院对该事实认定正确。邮政物流二公司与华迅公司签订的《物流服务合同》第2.1.7约定：邮政物流二公司有权按照中国重汽卡车销司对邮政物流二公司就新件业务管理的相关考核指标对华迅公司进行考核。重汽卡车公司出具的情况说明，可以认定重汽卡车公司对邮政物流二公司考核扣款527435.3元，一审法院判决该款项由华迅公司承担符合双方合同约定。综上所述，华迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10680元，由上诉人淄博华迅物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年七月十六日书记员  程晓燕