山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2666号 原告（反诉被告）：曹淑英。 委托诉讼代理人：沈丰涛，法律工作者。 被告（反诉原告）：潘晓娜。 被告：闫立军，。 二被告共同委托诉讼代理人：辛海涌，律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，该公司职工。 原告（反诉被告）曹淑英与被告（反诉原告）潘晓娜及被告闫立军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑英委托诉讼代理人沈丰涛，被告（反诉原告）潘晓娜及被告闫立军共同委托诉讼代理人辛海涌及被告闫立军，被告安华保险公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116318.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日21时00分许，原告曹淑英驾驶电动自行车在安丘××路与××路交叉路口处转弯时，与被告闫立军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：原告曹淑英承担事故的主要责任，被告闫立军承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告安华保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判如所请。 被告潘晓娜、闫立军辩称，事故发生属实，被告潘晓娜在被告安华保险公司处投保交强险，应当在扣除交强险后，若需要被告承担的损失按30%的比例进行赔偿。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险属实，前期其公司已经在法院调解赔偿原告医疗费10000元，其余损失待原告举证后若属于保险责任，同意在分项限额内进行赔偿，不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告潘晓娜向本院提出如下反诉请求：要求原告赔偿维修费及清障费共计2236元。原告曹淑英针对该反诉请求辩称，对反诉被告潘晓娜提交的维修费发票及维修清单各一份、清障费发票一份无异议，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日21时00分，原告驾驶电动自行车在安丘××路与××路交叉路口处转弯时，与被告闫立军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告曹淑英负事故主要责任，被告闫立军负事故次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗，共住院16天，三被告已赔付原告医疗费。 车辆鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为被告潘晓娜，该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。 2020年1月9日，经原告申请本院委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理人员及期限、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年3月19日出具鉴定意见：1、曹淑英伤残构成十级伤残；2、曹淑英伤后误工期限为150天；3、曹淑英伤后护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、曹淑英后续治疗费不予认定。原告支出鉴定费2900元。被告质证后对鉴定报告无异议，经本院审查该鉴定报告的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定意见予以认定。2019年12月20日，经原告申请本院委托山东浩源价格评估有限公司对电动车车损进行评估，2019年12月23日，该评估中心出具评估意见：车损870元。原告支出评估费300元。被告质证后对该评估意见无异议，经本院审查该评估意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对评估意见予以认定。 2020年6月17日，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计116318.53元，包括：护理费12292.82元（115.97元/天×2人×16天+115.97元/天×1人×74天）、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2900元、车损870元、评估费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述共计122796.32元，原告要求被告安华保险公司在交强险范围内赔偿112000元，被告潘晓娜、闫立军按事故责任比例40%赔偿原告4318.53元，共计116318.53元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认的损失为：护理费12292.82元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金84658元、营养费2700元、鉴定费2900元、车损870元、评估费300元。对原、被告有异议的损失认定如下：关于原告主张的误工费17395.50元，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未提交证据证明其误工损失情况，本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，结合原告的住院情况，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告的受伤情况，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计105400.82元。 被告潘晓娜提起反诉要求原告赔偿赔偿维修费及清障费共计2236元，其中清障费456元、维修费1780元，审理中原告与被告潘晓娜达成协议，由原告赔偿被告潘晓娜清障费、维修费损失2000元，本院予以确认。 另查明，被告潘晓娜、闫立军系夫妻关系，该二被告同意在交强险赔偿范围外就应承担的赔偿责任承担共同赔偿责任。 本院认为，原告曹淑英驾驶二轮电动车与被告闫立军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故并致使原告受伤属实，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告曹淑英承担事故的主要责任，被告闫立军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告闫立军在该次事故中所负的责任，确定由被告闫立军对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 原告因交通事故造成的合理损失共计105400.82元。 因被告闫立军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告安华保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，不应在交强险医疗费限额范围内赔偿其他损失；关于伤残赔偿金84658元、护理费12292.82元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计98150.82元，应由被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；关于原告的车损870元，应由被告安华保险公司在交强险车损2000元限额内赔偿原告。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的6380元，因肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车未投保商业三者责任险，应由侵权人按30%的民事赔偿责任比例承担责任，即应赔偿原告损失1914元（6380元×30%）。因该车的登记车主为被告潘晓娜，且被告潘晓娜、闫立军同意共同承担赔偿责任，故应由该二被告共同赔偿原告损失1914元。 原告与被告潘晓娜就维修费、清障费达成协议，由原告赔偿该部分损失2000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹淑英因交通事故造成的各项损失共计99020.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘晓娜、闫立军共同赔偿原告曹淑英因交通事故造成的各项损失共计1914元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告曹淑英（反诉被告）赔偿被告潘晓娜（反诉原告）因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告曹淑英的其他诉讼请求； 五、驳回被告潘晓娜的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告曹淑英负担123元，由被告潘晓娜、闫立军负担24元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晔