湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1227号原告：袁某，女，1994年5月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郑某，男，1987年1月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郑安和，男，1962年12月28日出生，汉族，住址同上。系被告郑某父亲，代理权限：一般授权。原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人成家庆，被告郑某及其委托诉讼代理人郑安和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2016年6月份经媒约之言而论婚，××××年××月××日经政府民政部门登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常为生活琐事而发生矛盾，加之被告无生育之能力，使双方完全无法共同生活，感情已经破裂，从2018年开始双方分居生活至今。2019年6月5日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于同年6月17日作出不准离婚的判决。被告虽然在诉讼过程中表示愿意改善关系，但此后却多次与原告及父母发生矛盾和肢体冲突，致使双方及亲属关系恶化。现原告身心备受摧残，完全无法与被告共同生活，特再次向法院提出诉讼。郑某辩称，1、原告在与被告结婚之前已经先后废婚两次，双方结婚之后，根本没有同房，没有共同生活过，仅在结婚当年在被告家过一个春节，此后原告均在其娘家度过；2、被告为了迎娶原告，已先后花费人民币24万元；3、原、被告没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，被告本意不同意离婚，如果原告执意坚持要离婚，要求原告赔偿12万元的经济损失（含彩礼）。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，次年1月24日按农俗举办了婚礼。婚后双方未建立稳固的夫妻感情，亦未共同生活，并致双方未生育子女。从2018年6月份开始，原告正式回到其娘家并拒绝与被告继续以夫妻名义共同生活。2019年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后。双方关系仍未好转，并导致双方及亲属关系紧张。原告遂再次诉至法院要求离婚。另查明，双方确认婚后无共同财产、债权债务。被告向本院举证了阳新县人民医院检验报告单（男性生殖生育能力）、同济医院泌尿外科男科中心检验报告单（男性生殖生育能力）解放军一六一医院彩超检验报告单（男性生殖健康）各一份，上述检验报告单数据均显示被告生殖健康、生殖生育能力正常。原告质证后亦为提出异议。庭审中，被告并始终坚持陈述未与原告真正共同生活，原告虽在起诉状中陈述被告无生育之能力，并确认因此原因使双方完全无法共同生活，但原告并未举证证实被告确无生育能力，故其该部分陈述与事实不符，而且，既然男方有正常的生殖生育能力，但两人至今未生育子女，故可进一步证实被告陈述的双方确未共同生活属实，原告亦未举证证实双方存在确已共同生活的事实。故本院认定，原、被告双方确未共同生活。还查明，庭审中，原告陈述其所有花费：1、迎娶原告费用，订婚礼4万元、叫公婆1万元、首饰及手机3万元、人情酒肉3万元、买衣服1万元、报日2千元、辞程礼6千元、女方前任婚嫁男方赔偿款2万元，合计14.8万元；2、婚后支付女方费用，微信转账4,394元、支付宝转账11,200元合计15,594元；3、被告妹妹出嫁支付原告费用3,600元；4、婚姻存续期间被告工资收入支付原告8万元。连同前述彩礼、赔偿款总计247,194元。原告陈述确认被告所有花费：1、订婚礼4万元属实（扣减已回礼的2万元），叫公婆4,000元属实，买首饰、手机只有2万余元，人情肉大概2.5万元，买衣服1万元属实，致程礼不是事实，报日只有1,000元；2、微信支付宝转账均属实，但其中5千元不清楚；3、工资8万元不是事实，婚后被告每月给付原告工资收入3,000元至4,000元，且只给付了3个月。原告并陈述：订婚回礼被告2万元、为被告买衣服及首饰4,000元，2018年原告给付被告8,000元，上述被告所花费用至今已没有剩余，且包括原告自己的工资收入均用于日常开支。被告对原告确认回复陈述：原告回礼被告2万属实，但订婚礼总款是6万元，主张的4万元系已扣减原告回礼后的金额，为被告买衣服等花费4,000元也属实，其他不予确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。但由于婚后双方并未实际共同生活，原告并从2018年6月份离开被告至今，故双方并未建立正常的夫妻感情。同时，原告曾于2019年6月5日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未改善，确已无和好可能且被告现确认双方未建立夫妻感情并同意离婚。因此，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的赔偿请求实系要求返还彩礼和其他花费，因相关法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”现已查明，被告郑某与原告袁某因婚约关系，按照习俗给付接受彩礼，虽完成结婚登记手续，但经本院查明，原、被告双方确未共同生活，且无证据显示被告有固定职业和稳定的高收入来源，被告户籍仍为农村，被告结婚时亦未满三十周岁，其给付上述彩礼和支出其他婚约实际费用必然导致其和所在的农村家庭生活困难，故对其要求返还彩礼的请求，本院依法予以支持。对于返还彩礼的金额，本院评析核实如下：一、原告对办理结婚登记但确未共同生活是否应承担责任的问题，本院认为，原告在作出给付彩礼、支付费用等行为时，要求履行婚约并共同生活以及生儿育女组建完满、和谐、幸福的家庭的意思明确，但原告至今未与被告共同生活且自2018年6月份起离开了被告，同时，原告两次提起离婚诉讼并当庭确认和作出已不愿意与原告共同生活的意思表示。虽其陈述系被告无生育能力且性格不合导致，但原告并无证据证明所称事实，且与本院查明的事实不符。结合原、被告订立婚约时均已达到法定婚龄、双方身体亦均不存在影响生育能力的相关疾病，故不存在共同生活、生育子女的年龄障碍和身体障碍，故本院综合认定原告实为单方拒绝履行共同生活之夫妻义务，故原告应对办理结婚登记但确未共同生活承担责任；二、关于应返还彩礼的范围和金额认定问题，本院认为，要确定彩礼的范围，必须结合给付彩礼的实际过程，即订立婚约之时和从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、首饰、不动产等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方价值较小的财物以及支付生活费用，如：衣物、小首饰、个人生活用品、日常费用给付等，此种不宜认定为彩礼，应属于一般赠与。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：酒肉礼、亲戚打发、婚宴酒席开销、购置嫁妆和结婚生活共同所用财产等，此种花费也不宜认定为彩礼。在返还彩礼案件中，对于彩礼数额和彩礼使用的认定，出于礼俗，很多礼金和花费不可能留有痕迹，很难准确认定数额，只能综合风俗、媒人证言、当事人陈述等因素进行考量，故当事人对各自主张应当依法承担举证责任，对举证不力的主张应当承担举证不力的后果。现根据双方举证和本院综合查明的事实，应当认定的彩礼为原、被告共同确认的彩礼为64,000元（即初始彩礼6万元扣减原告已回礼的2万元，以及原告确认的首饰、手机等2万余元，因被告未举证手机价值，而正常情形手机实际价值数千元不等，故本院酌情认定手机价值三千元以及首饰价值共约为2.7万元），并扣减已确认的原告为被告购买衣服和首饰花费的4,000元，被告还应返还60,000元，而其他叫公婆费用、手机、人情酒肉、买衣服、报日、辞程礼等费用均不能认定为彩礼，原告无需返还。对于被告主张返还的婚后支付的微信转账、支付宝转账、婚姻存续期间被告工资收入给付等其他费用，因给付行为属于婚后被告自愿给付原告的相关费用，即使原告确认部分费用属实，但同时已表示用于生活所需并无所剩，且被告除了其陈述之外并未举出其他足够证据予以证实，同时，原、被告均确认婚后无共同财产、债权债务，故无法认定和处理。对于被告主张返还的妹妹出嫁支付原告费用、女方前任婚嫁男方赔偿款，因原告不予确认，且被告除了其陈述之外并未举出其他足够证据予以证实，故本院亦不予认定和处理。同时，因被告主张的是婚后赔偿，因相关法律规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”而被告未举证婚姻存续期间原告存在上述情形，故对被告主张的上述彩礼以外的赔偿主张，因其举证不能且无法律依据，本院不予支持。虽然本院已认定原告应当返还上述60,000元的彩礼，但同时，考虑到本案订立婚约的双方当事人户籍及居住地在毗邻村落和同一乡镇，本次婚约事件中各方邻居亲属均已知晓和参与，虽解除了婚姻登记关系，但原告经人介绍后答应婚约并与被告完成结婚登记手续，被告亦确认原告先期在被告家居住，实际已履行了部分的公开婚姻和夫妻义务，同时，从订立婚约至原告提起离婚诉讼的期间，因无证据显示原告有固定职业和稳定的高收入来源，其户籍亦为农村，结合本地生活消费水平、实际共同生活期间的正常所需开支，本院认定原告在此期间亦实际发生了前述已认定被告支付给原告的彩礼以外的其他费用以外的部分开支。且被告在彩礼的给付和缔结并办理婚姻登记的订立过程中，未对婚姻对象进行综合了解和确认，其亦自认原告在本次婚姻之前已有过两次婚约事件，在并未完全建立信任、稳固的感情基础上，便草率定亲并匆忙给付彩礼及亲属情感打发、赠与等，以及进行正式婚姻登记后原告并未与其共同生活的情形下，被告仍然给付原告生活等其他费用，故被告及其亲属自身也存在相当程度的疏忽大意的不足和一厢情愿的不理性付出，其应当接受打发互抵、亲情赠与、其他费用支出和部分彩礼已实际使用等的现实和损失。综合以上事实和因素，本院酌情判令原告应一并返还原告彩礼50,000元为宜。被告提出的返还彩礼和赔偿损失属于明确的诉讼主张，故对其未予支持的部分主张依法应当承担诉讼费用，而得到本院支持的诉讼主张则由原告承担相关诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告郑某离婚；二、原告袁某于本判决生效后五日内返还被告郑某彩礼50,000元；三、驳回被告郑某其他的返还、赔偿请求。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告袁某负担675元，被告郑某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月七日书记员  陈希文