文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3645号原告：向发珍，女，汉族，1932年2月25日出生，住重庆市云阳县南溪镇桂溪村。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：熊永华，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市云阳县南溪镇桂溪村。系原告之子，一般授权。原告：刘平，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市云阳县南溪镇青云村。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：张玉德，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工者，系一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市。统一社会信用代码91500235742867578C。负责人：石强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，系一般授权。原告向发珍与被告张玉德、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据刘平申请，依法追加其作为原告出庭参加诉讼，由审判员张青春适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告向发珍及其委托诉讼代理人贾吉富、熊永华，原告刘平及其委托代理人徐长江，被告张玉德及其委托代理人李大勋、被告平安财保云阳公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向发珍、刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因亲属熊国平交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被告扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、参加处理事故的亲属的误工费、交通费、食宿费等费用共计904155.00元；2、被告平安财保云阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险内赔付，仍有不足的或不由保险公司赔付的，由被告张玉德赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向发珍、刘平分别表示在本案中不主张精神抚慰金，同时将丧葬费由40000.00元增加为40884.00元。经原告向发珍、刘平变更后原告请求判决被告赔偿原告因亲属熊国平交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被告扶养人生活费、医疗费、参加处理事故的亲属的误工费、交通费、食宿费等费用共计为855039.00元。事实及理由：2020年4月10日，被告张玉德驾驶渝DJEXXX小型普通客车沿长高路由南溪向高阳方向行驶，12时30分，该车行驶至长高路南溪镇桂溪村7组7号门前路段时，刮撞行人熊国平，造成其受伤后经抢救无效死亡。渝DJEXXX小型普通客车在被告平安财保云阳公司投保交强险和商业险。2020年5月6日经交警部门认定，被告张玉德承担本次事故的全部责任，熊国平不承担本次事故的责任。事故发生后，各方就赔偿事宜进行协商未果。原告向发珍系熊国平母亲，原告刘平系熊国平继女。被告张玉德辩称，一、对交通事故没有异议；二、涉事车辆在被告平安财保云阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任；三、交通事故发生后已向原告向发珍支付丧葬费用40000.00元，应纳入本案赔偿计算。被告平安财保云阳公司辩称，一、被告张玉德渝DJEXXX小型普通客车被告处投保了交强险和100万元商业险属实，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。二、原告主张的赔偿项目部分过高，其中包括应扣除被扶养人领取养老金和20%的非医保费用，参加处理事故的亲属的各项费用应当在1500.00元左右。诉讼中，原告向发珍提交了以下证据：1、原告向发珍、被告的身份资料，拟证明双方的身份信息；2、熊国平身份资料和死亡注销户口证明，拟证明死者的身份信息和死亡事实；3、南溪镇桂溪村出具的关系证明，拟证明原告向发珍与死者的母女关系；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定结论；5、云阳县第二人民医院门诊医药费专用收据和诊断证明书，拟证明抢救死者的医疗费用；6、南溪镇桂溪村和张云祥等5人证明材料，拟证明原告刘平未对死者熊国平尽赡养义务。原告刘平对上述证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性认可，对向发珍与死者的母女关系无异议，但对证据中的“熊国平无丈夫无子女”不认可。对证据4、5无异议。对证据6部分认可，能证明刘平是熊国平继女的事实，未对熊国平尽赡养义务是因为没达到需要子女对其尽义务的年龄或条件。被告平安财保云阳公司对原告向发珍提交的证据质证意见为:对证据1无异议；对证据2中的户籍信息由法院核定，对死亡注销户口证明因无户籍性质不认可；对证据3的合法性不认可，与原告刘平陈述不同；对证据对证据4、5无异议，但应扣减非医保费用；对证据6由法院依法认定。被告张玉德对原告向发珍提交的证据质证意见为:对证据1、2、3、4、5无均异议。对证据6部分由法院依法认定。原告刘平提交了以下证据：1、原刘平的身份资料，包括身份证复印件、常住处人口登记信息、常住人口地址变动信息、结婚信息，拟证明原告的身份信息和在婚前同死者熊国平一起生活及户口在一起的事实；2、南溪镇桂溪村出具的证明，拟证明刘平系死者熊国平继女的事实；3、南溪派出所出具的亲属关系证明，拟证明原告刘平婚前户籍登记信息显示与死者能国平是母女关系；4、刘光付死亡注销户口证明，拟证明原告刘平养父于2006年7月15日死亡事实；5、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生和责任的认定。原告向发珍对上述证据质证意见为：对证据1无异议，但与本案无关联性；对证据2的印章与向发珍证明印章不一致由法院审查，关于刘平结婚时间的证实与刘平结婚登记时间不一致，怀疑证明的真实性；证据3与不能证明刘平与熊国平的母女关系；证据4无本案无关联性；证据5无异议。被告平安财保云阳公司对原告刘平提交的证据质证意见为:对证据1身份证复印件、常住处人口登记信息无异议，对常住人口地址变动信息、结婚信息真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据2三性皆不认可，与向发珍证明印章不一致，无法确定其真实性，刘平结婚时间的证实也与刘平结婚登记时间不一致；对证据3的真实性无法确认，无经办人签字，与村委证明不一致；证据4无本案无关联性；对证据5无异议。被告张玉德对原告向发珍提交的证据质证意见为:均无异议。被告张玉德提交了收条原件一份，拟证明2020年4月10日被告张玉德赔偿了原告向发珍丧葬费40000.00元的事实。原告向发珍、刘平，被告平安财保云阳公司对此均无异议。对出庭证人向生翠的证言，原告刘平质证意见为：能证明原告刘平与刘光付的养父女关系，熊国平与刘光付的婚姻事实和刘平与熊国平的继母女关系。原告向发珍质证意见为：不能光凭生活在一起就认定双方形成实际的抚养关系，还应结合子女对母亲的赡养情况才能认定。被告平安财保云阳公司和张玉德的质证意见为：由法院依法认定。结合双方的举、质证意见，本院对上述证据认定如下：就原告向发珍出示的六份证据，其中对证据1、2、4、5，结合双方的质证意见，本院予以采信。对证据3中经质证双方认可的原告向发珍与死者的母女关系的部分予以采信，另结合证据6、出庭证人向生翠的证言及刘平出示的南溪镇桂溪村证明该证据中与原告刘平出示的南溪镇桂溪村出具的证明不一致内容部分真实性不予采信。对证据6就其真实性，原告刘平无异议，本院予以采信。对于原告刘平出示的证据1、4、5，就其真实性，原告向发珍、被告无异议，本院予以采信。对证据2，结合其他证据及双方的陈述，除刘平结婚时间内容部分外，本院予以采信；对于证据3，本院予以采信。就张玉德出示的证据和出庭证人向生翠的证言，结合双方的质证意见和其他证据及双方的陈述，本院予以采信。经审理本院确认事实如下：2020年4月10日，被告张玉德驾驶渝DJEXXX小型普通客车沿长高路由南溪向高阳方向行驶，12时30分许，该车行驶至长高路南溪镇桂溪村7组7号门前路段时，刮撞行人熊国平，造成熊国平死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，熊国平被送往云阳县第二人民医院抢救，产生医疗费用398.25元。2020年5月6日经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张玉德承担本次事故的全部责任，熊国平不承担本次事故的责任。2020年4月10日被告张玉德向熊永华赔偿了原告向发珍丧葬费40000.00元。另查明，车牌号为渝DJEXXX小型普通客车登记车主为被告张玉德，该车在平安财保云阳公司购买了交强险和100万元商业险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告向发珍系死者熊国平母亲。向发珍于1932年2月25日出生，投有社会养老保险，2020年1至7月的标准为1535.00元/月，另共有熊国平等5个子女，其女熊国平系城镇居民户口。熊国平父亲熊同付、兄长熊永成、熊永安先后于1989年、1997年、1994年因病去世。原告刘平系刘光付与其前妻向生玉于1984年农历正月十五抱养，1985年向生玉去世，1988年熊国平与刘光付以夫妻名义生活，原告刘平即跟随刘光付与熊国平共同生活至2003年出嫁，期间户口登记与熊国平、刘光付夫妇在一起，与熊国平显示为母女关系。熊国平与刘光付未办理结婚登记手续，共同生活后亦未生育子女。刘光付于2006年7月15日发生意外死亡。本案的争议焦点为:1.原告刘平是否为本案适格原告，有无依法获得合理赔偿的权利；2.原告在本案中损失的确定;3.本案民事责任的分担。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。熊国平因交通事故受伤抢救无效死亡,其近亲属,有依法获得合理赔偿的权利。一、原告刘平是否为本案适格原告，有无依法获得合理赔偿的权利？熊国平因交通事故受伤致死,其近亲属有权依法获得相应赔偿，同时参照法定继承，死亡赔偿金为熊国平的配偶、子女、父母共同享有。依照《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第十二条之规定“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”,向发珍作为原告母亲属近亲属之列。从本案确认的事实看，原告刘平系刘光付与其前妻向生玉于1984年农历正月十五抱养，虽未办理合法手续，但以养父母与养子女关系长期共同生活，应按收养关系对待，即原告刘平与刘光付、向生玉之间形成养父母与养子女关系。1985年向生玉去世，1988年熊国平与刘光付以夫妻名义生活，虽未办理结婚登记手续，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始以夫妻名义共同生活，故已形成婚姻关系。原告刘平自1988年跟随刘光付与熊国平共同生活至2003年出嫁，即与熊国平形成有抚养关系的继母与继女关系。同时按照《中华人民共和国婚姻法》第二十七之规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。熊国平现因交通事故死亡，故原告刘平作为熊国平继女有权就熊国平因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被告扶养人生活费、医疗费、参加处理事故的亲属的误工费、交通费、食宿费请求受偿，在本案中同向发珍为适格原告。二、关于原告在本案中损失的确定。关于原告的各项损失,应以填平损失为原则,以合理为限，结合原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张的丧葬费为40884.00元，本院予以确认。2、原告主张的死亡赔偿金为801755.00元，其中包括死亡赔偿金758780.00元，被扶养人生活费42975.00元。经原告举证死者熊国平的户籍为城镇居民家庭户，按照城镇人口标准计算其死亡赔偿金为758780.00元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，参照被扶养人向发珍2020年1至7月的1535.00元/月养老收入应从被扶养人生活费中扣除，因此本院确认被抚养人生活为[25785.00元/年-（1535.00×12）元/年]×5年÷3人=12275.00元。3、原告主张的参与处理熊国平死亡事宜的亲属产生的误工费、交通费、食宿费为12000.00元，未有相关证据证明。本院酌情确定上述费用为3000.00元。4、原告主张的医疗费为4000.00元。熊国平受伤后被送往云阳县第二人民医院抢救，产生医疗费用398.25元，本院对该部门予以确认，超出部分不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有丧葬费40884.00元、死亡赔偿金758780.00元，被抚养人生活费12275.00元，原告亲属办理丧事的费用3000.00元，医疗费398.25元，以上合计815337.25元。三、关于本案民事责任的分担。从本案确认的事实看，被告张玉德在驾驶车辆过程中，与刮撞行人熊国平，致其死亡，经公安交通管理部门认定被告张玉德承担本次事故的全部责任，熊国平不承担本次事故的责任，当事人各方对责任认定均无异议。被告张玉德作为实际侵权人应对熊国平死亡合理的损失承担全部赔偿责任。其次,根据相关法律规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张玉德驾驶的车牌号为渝DJEXXX小型普通客车登记车主为被告张玉德，该车在平安财保云阳公司购买了交强险和100万元商业险，并投保有不计免赔险,故原告要求被告平安财保云阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担赔偿责任,本院依法予以支持。对于平安财保云阳公司辩称应扣除20%的非医保费用，熊国平受伤后被送往云阳县第二人民医院抢救产生的医疗费用398.25元未超出医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额予以赔付，对平安财保云阳公司的该辩称，本院不予支持。本案确认的损失金额为815337.25元，未超过交强险和商业险合计限额，亦无依保险合同不由保险公司赔付的损失的情况，故本案民事赔偿责任皆由被告平安财保云阳公司承担。被告张玉德于2020年4月10日先行垫付赔偿的原告向发珍丧葬费40000.00元，应由被告平安财保云阳公司在本案赔偿时予以返还，对原告的赔偿予以相应的扣减。即被告平安财保云阳公司在交强险的理赔限额内赔偿原告向发珍、刘平110398.25元，在商业险理赔范围内赔偿原告向发珍、刘平664939.00元，返还被告张玉德垫付的丧葬费40000.00元。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向发珍、刘平各项损失110398.25元（其中在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费398.25）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告向发珍、刘平各项损失664939.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玉德垫付款40000.00元；四、驳回原告向发珍、刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，由原告向发珍、刘平负担114.00元，被告张玉德负担2346.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛