山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8015号 上诉人（原审原告）：王娟，女，1978年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：崔秀香，女，1962年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被上诉人（原审被告）：王教福，男，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志伟，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 上诉人王娟因与被上诉人崔秀香、王教福、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娟上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿上诉人车辆损失费、维修费共计7450元；2.依法判令被上诉人承担上诉人替代性交通工具费、交通费总计5000元；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼及保全费用364元。事实和理由：一审认定的判决赔偿过低，上诉人不服。 崔秀香、王教福辩称，一、不同意上诉人的上诉请求，应依法驳回。二、一审认定上诉人车辆的财产损失存在错误，第二次鉴定时车辆原貌已不存在，不排除有新划痕的产生。三、上诉人生活居住地和办公地点在同一个地方，不会产生实质性交通费用。四、对本案认定书认定的责任不服，不认可是逃逸行为，应由保险公司承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，这些费用与我方无关，请求维持原判。 王娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、替代性交通工具费、交通费等共计19516元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王娟变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、替代性交通工具费、交通费16370元。事实与理由：2019年11月03日09时28分许，被告崔秀香驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿黄岛区灵山湾路华达文锦公寓楼下南北路由北向南行驶至事故地点，与王娟头南尾北停在南北路西侧路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告王教福，在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王娟。 一审法院认定事实：2019年11月03日09时28分许，被告崔秀香驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿黄岛区灵山湾路华达文锦公寓楼下南北路由北向南行驶至事故地点，与王娟头南尾北停在南北路西侧路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告王教福，在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王娟。根据王娟提交的证据材料及被告的质证意见，王娟的损失应确认如下：1、车辆损失：根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书，王娟的车辆损失应确认为7150元，王娟主张的漆面抛光费300元，包含在车辆损失内，法院不予重复支持。2、鉴定费：根据王娟提交的鉴定费发票，鉴定费应确认为3000元。3、保险服务费：王娟为申请保全支付保全保险服务费700元，该损失系王娟因本次交通事故支出的合理费用，法院予以支持。4、替代性交通工具费：根据本次交通事故给王娟造成的车辆损失情况，结合本案实际，法院酌定为500元。综上，王娟的损失应确认为包括：车辆损失7150元、鉴定费3000元、保险服务费700元、替代性交通工具费500元，合计11350元。 一审法院认为，涉案交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。该事故责任认定，经法院开庭审查并无不当，法院予以确认。王娟因本次交通事故造成的车辆损失7150元、鉴定费3000元、保险服务费700元、替代性交通工具费500元，合计11350元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；关于剩余损失9350元，因崔秀香肇事逃逸，保险公司亦对投保人尽到了提示义务，故，该损失应由被告崔秀香赔偿；王教福在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王娟因本次交通事故造成的车辆损失2000元；（上述款项应付款至账号：62×××61；开户行：中国农业银行青岛海王路第二支行；收款人：王娟）二、被告崔秀香于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王娟因本次交通事故造成的损失共计9350元；（上述款项应付款至账号：62×××61；开户行：中国农业银行青岛海王路第二支行；收款人：王娟）三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 本院二审期间当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据发票一份，拟证明涉案车辆漆面还原修复花费300元。上诉人质证称，对真实性没有异议，与事实不符，第二次评估前上诉人自己做了美容，原车面貌就看不出来了，这样对鉴定结果也是有影响的，我们对此还不认可，该费用由上诉人自己承担，与本次事故无关。保险公司质证称，对真实性无异议，上诉人没有提交相应的付款凭证，不能证明支付了该项费用，该费用与我方无关，我方不赔偿。本院认为，对于上诉人提交的发票，因被上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可。上诉人在庭后提交营业执照及办学合格证共计六份复印件，用于证明其名下有多家经营机构，其需要租赁车辆作为替代性交通工具。本院对上诉人提交的该宗证据的真实性予以认可。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院逐一分析如下：关于车辆损失的问题，一审法院依据上诉人的申请，依法委托鉴定机构青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆因本次事故造成的车辆损失进行专业鉴定，上诉人对于该鉴定意见未提出异议，故本院认为该司法鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据，一审法院确定车辆损失数额为7150元正确，本院予以确认，上诉人又主张300元的漆面修复费用于法无据，本院不予支持。关于替代性交通工具费的问题，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本院认为对于替代性交通工具的选择和使用时间的认定，应遵循必要性、合理性原则综合判断，一审法院根据本案实际情况酌定500元并无不妥，本院予以确认。关于诉讼保全费用的问题，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，王娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员姜丽丽