wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2087号原告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：王定文，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭跃英，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告王定逊与被告王定文、郭跃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强，被告王定文、被告郭跃英的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定逊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金60000元，并从开庭的第二日起以60000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间即2012年6月左右，为购买荣昌区拓新·上河城××幢×单元××-×的房屋向案外人郭祖金（系郭跃英父亲）借款180000元，后为偿还该笔借款，二被告找到原告王定逊（王定文胞弟）及王定兰（王定文胞妹）借款。鉴于与被告的亲人关系及当时又在合伙从事饮食行业，经济状况较好，为了帮助哥嫂，便分五次将180000元现金借给了二被告。原告在本案提起诉讼的60000元，系2009年6月5日借款40000元，2009年7月1日借款20000元，原告直接借予被告，再由王定文还给郭祖金，有两份借条和收条为证。之后，原告多次向二被告催还借款，二被告未偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王定文辩称,借款60000元是事实，认可偿还60000元及利息，愿意承担案件受理费。被告郭跃英辩称,原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告郭跃英不应承担还款责任。被告郭跃英对于王定文认可借款的事实不清楚，该借条无郭跃英签字，王定文的个人债务多为赌债，属于个人债务，请求驳回对被告郭跃英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王定逊系被告王定文之胞弟，被告王定文与被告郭跃英原系夫妻关系，于1997年3月26日登记结婚，2018年12月27日离婚。2007年，二被告向郭祖金（郭跃英父亲）借钱购买了荣昌区拓新·上河城××幢×单元××-×的房屋。被告分二次向原告借款（原告支付的现金)：2009年6月5日借款40000元，2009年7月1日借款20000元，并向原告出具了借条二张。被告王定文收到原告借款后于2009年6月6日归还郭祖金40000元，2009年7月1日归还郭祖金20000元，郭祖金向王定文出具收条二张，载明：“今收到王定文还来欠款肆万元正。收款人：郭祖金”。“今收到王定文还来欠款贰万元正。收款人：郭祖金”。2009年8月5日，王定文向郭跃英出具保证书，保证今后不再赌博，其所欠赌债由其本人偿还，与郭跃英无关。原告王定逊，案外人郭祖金等作为双方家庭人员签字。同一日，原告王定逊等出具一份书面说明，写明：“为保持哥哥王定文家庭完整、幸福，弟、妹王定逊、王定兰同意支付王定文的欠账叁拾柒万，其中王定文赌账贰拾贰万。叁拾柒万欠账都与郭跃英无关，不要郭跃英还账。”下方有王定逊等签字。庭审中，原告举示2009年王定文向王定逊、张光兴出具的借条、2012年王定文向王定兰出具的借款50000元的借条及王定兰与被告郭跃英的通话记录，拟证明王定文向其借款的事实及该欠款属于夫妻共同债务。上述事实有原、被告陈述、保证书、书面说明、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王定文向原告借款60000元现金并出具借条，双方形成了借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王定文对该笔借款予以认可。该笔借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达开庭传票至开庭之日，已给予被告王定文必要的准备时间，被告王定文仍未还款，故原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。本案争议焦点为被告郭跃英是否承担还款责任。原告认为王定文向原告借款60000元属于夫妻共同债务，被告郭跃英应当承担还款责任。王定文向郭跃英父亲郭祖金借款买房，买房时被告王定文与郭跃英系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。之后王定文为偿还郭祖金的借款向原告借款，结合被告与郭祖金的关系，和原告王定逊等出具的书面说明，被告郭跃英对于王定文向原告借款60000元应当知晓。原告出具的书面说明载明“为了保持王定文、郭跃英的家庭完整幸福，王定文的欠账都与郭跃英无关”，虽然其初衷是为了保持王定文和郭跃英的家庭完整幸福，而王定文与郭跃英于2018年离婚，但原告当时已做出的“王定文的欠账都与郭跃英无关”意思表示，即对郭跃英发生法律效力。原告未举证证明原告与郭跃英就王定文的借款重新达成协议，也未举证证明本案王定文向原告的借款不属于书面说明中王定文个人欠账，故原告请求被告郭跃英承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告王定文从开庭的第二日（2020年7月16日）起以60000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止，被告王定文对此无异议，利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王定文于本判决生效之日起15日内偿还原告王定逊借款60000元，并从2020年7月16日起以60000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告王定逊的其他诉讼请求。如果被告王定文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 易江虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初836号 原告：孔令贵，男，1969年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区海华酒店办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐金忠，男，1971年2月16日出生，汉族，沙湾县浩佳房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：沙湾县浩佳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路云天佳苑小区332栋1单元501室。法定代表人：徐金忠，该公司总经理。原告孔令贵与被告徐金忠、沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔令贵的委托诉讼代理人向辉，被告徐金忠、被告浩佳公司的法定代表人徐金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款200万元；2.判令被告向原告支付借款利息84万元﹝200万元×2%×22个月（2018年6月1日至2020年3月31日）﹞；3.判令被告承担原告的律师费6万元。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告徐金忠签订了《抵押借款协议》，约定原告借给被告徐金忠200万元；月利率为贰分计算；借款期限为陆个月，自2016年12月28日到2017年6月27日止。协议签订后徐金忠即要求原告将该笔借款转账汇至被告浩佳公司账户。徐金忠为浩佳公司法定代表人，故该笔借款为两被告共同借款。后借款期限延期至2018年5月27日。到还款期限后，经原告多次催要借款，两被告均不予偿还。为维护原告方合法权益，起诉至法院。被告徐金忠、浩佳公司辩称，认可借款事实，但收到的借款数额是188万元，同意支付借款利息84万元，不同意支付律师费6万元。借款方是公司，钱也用在了公司，徐金忠个人同意与公司共同承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对孔令贵提交的《抵押借款协议》一份、收条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份、电子发票一张的真实性予以确认。对徐金忠、浩佳公司提交的银行电子回单六张的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告徐金忠签订《抵押借款协议》，约定原告借款给被告徐金忠200万元；月利率为贰分计算；借款期限为陆个月（自2016年12月28日到2017年6月27日止）。协议尾部由徐金忠签字并加盖浩佳公司印章。同日，徐金忠出具收条，内容为“今收到孔令贵现金200万元正”。2016年12月29日原告向被告浩佳公司转账汇款188万元。借款到期后，原告与徐金忠协商一致将借款延期至2018年5月27日。另查明，截至2018年6月6日，浩佳公司向孔令贵支付利息款48万元。庭审中，孔令贵自认2018年6月1日前的利息已全部付清。再查明，浩佳公司系徐金忠一人独资公司。又查明，孔令贵为本案诉讼支付律师费6万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，孔令贵仅举证证明向两被告转账188万元，本院认定实际借款数额为188万元，该借款已到期，二被告亦同意返还借款，本院予以确认。二被告同意支付2018年6月1日至2020年3月31日期间利息84万元，该利息数额不违反法律规定，本院予以确认。双方在协议中未约定律师费由两被告承担，且律师费并非原告实现债权所必需的费用，故对原告要求两被告支付律师费6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐金忠、沙湾县浩佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔令贵借款本金188万元；二、被告徐金忠、沙湾县浩佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令贵2018年6月1日至2020年3月31日期间利息84万元；三、驳回原告孔令贵要求被告徐金忠、沙湾县浩佳房地产开发有限公司承担律师费6万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元（原告已预交），减半收取15000元，由二被告负担14069元，原告负担931元。余款15000元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   美合日古丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执171号之四申请执行人：李建义，男，1956年2月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：乌日娜，系该公司经理。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住址内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825民初648号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人白永华、乌拉特后旗达美燃气有限公司出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永华在中国工商银行的账户621721061300742****内存款人民币220000元（贰拾贰万元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 沙其日图二〇二〇年七月十七日书记员 尹 俊 峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4376号原告:谭金华，男，1966年8月15日生，汉族，住扬中市。被告：黄贤林，男，1973年10月17日生，汉族，住扬中市。原告谭金华与被告黄贤林加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭金华到庭参加诉讼，被告黄贤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款67500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事电器产品业务，2013年被告委托原告垫资加工桥架。2014年1月经结账被告欠原告加工费70000元，被告于2014年3月再次委托原告垫资加工桥架，计款12500元，此后被告合计向原告付款15000元，尚欠67500元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事电器产品业务，自2013年起，被告委托原告垫资从事桥架加工，2014年1月，经双方结账，被告确认欠原告加工费70000元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到谭金华桥架款柒万元正（￥70000.00）。今欠人：黄贤林2014.1.27”，欠条出具后，被告再次委托原告垫资生产桥架，原告垫资款金额为12500元。经原告催要，被告仅合计支付15000元，尚欠67500元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已按被告要求垫资完成承揽工作，被告应及时向原告支付加工费及垫资款，其未能及时给付已构成违约，原告有权要求被告立即给付剩余全部加工合同价款67500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤林应给付原告谭金华加工合同价款67500元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张 剑二〇二〇年七月十四日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终180号 上诉人（原审被告）:刘乐乐，男，1994年2月14日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）:唐璞,男,1983年4月27日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 上诉人刘乐乐因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初321号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 刘乐乐上诉称，一、本案《债权（抵、质押权）转让协议书》签订时并未载明合同签订地。被上诉人提供的《债权（抵、质押权）转让协议书》，虽然十一条约定了本协议发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地并未载明都是邯郸市时代汽车广场，协议书中的合同签订地系被上诉人自行添加的，并没有上诉人的摁印确认。故，据此不足以认定合同签订地点，本案应由被告经常居住地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。二、本案管辖权异议相关证据，未经上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。本案被上诉人在管辖权异议审理过程中，在答辩状中提出证人王某可以证明合同签订地、合同履行地均在邯郸时代汽车广场，并提交了其书面证言及与上诉人的微信聊天记录。上诉人认为，证人王某身份不明，不能证实其与被上诉人之间的关系，其本人也并未到庭接受上诉人询问，且被上诉人提供的王某的聊天记录并不完整，无任何证明效力。故请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初321号民事裁定，并将本案依法移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人唐璞答辩称，一、被答辩人辩称“本案《债权（抵、质押权）转让协议书》签订时并未载明合同签订地”，与事实不符，在答辩人与被答辩人签订的合同中，在该协议第十一条明确约定了“本协议如发生争议，由合同签订地法院管辖”。而在合同中明确写明“本合同签订地：邯郸市时代汽车广场。”而该地点属于贵院的地域管辖范围。被答辩人狡辩称该地点是答辩人后添加的。被答辩人应当对自己的主张负举证责任，如果不能举证证明其主张，应当承担举证不能法律后果。二、被答辩人辩称“证人王某身份不明，不能证实王某与答辩人的关系，王某未到庭接受刘乐乐询问，及王某的聊天记录不完整，故无任何证明效力。”在答辩人提供王某的《证明》中，王某已经如实交代了自己的身份信息，并且证人王某就自己当时在场的所见均已如实陈述，王某与刘乐乐的聊天记录，足以认定该案件的答辩人与被答辩人在签订合同、履行合同均在邯郸市时代汽车广场。同时，被答辩人刘乐乐是通过王某的指引和接洽到邯郸市时代汽车广场签订的该合同，并履行交付车辆的合同义务。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，被答辩人刘乐乐狡辩称合同履行地不明，被答辩人亲自将车辆交付到答辩人的工作场所邯郸市时代汽车广场并签订合同的事情竟然不记得，被答辩人真的如此健忘吗？综上，合同签订地与合同履行地均在邯郸市时代汽车广场，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人刘乐乐（甲方）与被上诉人唐璞（乙方）双方签订的债权（抵、质押权）转让协议书第十一条：“本协议如发生争议,由合同签订地法院管辖。”的约定，并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定。该协议书载明：合同签订地为邯郸市时代广场。邯郸市时代广场位于邯郸市西侧。该地域为邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院作为该辖区法院管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上,一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3158号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：黄文伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄文伟物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2026号申请执行人张学有，男，汉族，1972年9月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张学有与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10264号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张学有向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10626号 上诉人（一审原告）：黄栩桥，女，1974年7月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马旭东，男，1963年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（一审被告）：马素珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人黄栩桥因与被上诉人马旭东、马素珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初32732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。    本院审理过程中，上诉人黄栩桥以双方达成和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄栩桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄栩桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人黄栩桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月十日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初67号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人田某某，男，现住邹平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月17日被邹平市公安局刑事拘留，同年12月21日被邹平市公安局取保候审。2019年12月20日被邹平市人民检察院取保候审，2020年1月21日，经邹平市人民检察院决定被逮捕。2020年7月10日，被本院取保候审。辩护人高凤国，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人高凤国到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年4月15日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日，被害人李某1驾驶超载机动车行驶至邹平市醴泉五路马寨村路口与董某1所骑的二轮摩托车发生碰撞，致董某1受伤在邹平市人民医院接受治疗。2018年8月9日13时左右，被告人田某某（系董某1妻弟）在邹平市人民医院住院一部四楼手术室楼道内因李某1不能拿钱给董某1治病，与李某1发生争吵，随后用脚踢李某1左侧腰部，致李某1受伤。经邹平市公安局法医依法鉴定，李某1左侧4、5肋骨骨折形态变化符合外伤性肋骨骨折修复的病程演变过程，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条款之规定，李某1的伤情程度为轻伤二级。2018年11月17日，被告人田某某被邹平市公安局黛溪派出所民警传唤至黛溪派出所。2020年6月28日，被告人田某某一方一次性赔偿被害人李某1经济损失60000元，被害人李某1对被告人田某某的行为表示谅解。本院委托邹平市司法局进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表及调查评估意见书，载明调查结果为田某某对所居住社区影响一般。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1陈述；证人张某、董某2等人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、章丘区中医医院门诊病历、谅解书、和解协议等；视听资料：光盘一张；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田某某的行为构成故意伤害罪，以被告人田某某具有如实供述自己罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人田某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某1经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人田某某确有悔罪表现，结合邹平市司法局出具的调查评估表及调查评估意见书，宣告缓刑对被告人田某某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人田某某宣告缓刑。关于被告人田某某辩护人所提“田某某只是跟被害人发生了肢体接触，没足够证据证明田某某踢李某1的胸部”的辩护意见，经查，刘丛丛等证人证言、田某某的供述、鉴定意见能相互印证，足以证实被告人田某某用脚踢被害人李某1左侧腰部，致李某1受伤，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人田某某辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王延涛人民陪审员  宋敬学人民陪审员  卢育红二〇二〇年七月十七日书 记 员  石文静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2244号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：力翠卿，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告力翠卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告力翠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令力翠卿归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币52099.36元、利息2419.53元、分期付款手续费8209.1元、违约金686.34元，合计63414.33元（利息暂计至2020年3月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年12月2日，之后不再产生）；2.判令力翠卿承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年10月17日，力翠卿在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照力翠卿申请，南平农商银行核准并向力翠卿发放了卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币70000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，力翠卿第1笔于2018年11月4日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款1111.11元，分期手续费率为0.45%（即每期180元）。力翠卿第2笔于2018年11月5日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费率为0.45%（即每期135元）。但力翠卿于2019年9月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月29日，力翠卿尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币52099.36元、利息2419.53元、分期付款手续费8209.1元、违约金686.34元，合计63414.33元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 力翠卿未作答辩。 本院认为，力翠卿未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。力翠卿在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。力翠卿未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求力翠卿偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。力翠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 力翠卿应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金52099.36元、利息2419.53元、分期付款手续费8209.1元、违约金686.34元，合计63414.33元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1385.36元，减半收取计692.68元，由力翠卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初894号 原告：勐腊春宇车行，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：彭春，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：姚招明，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证登记住址贵州省湄潭县，现住该地。 原告勐腊春宇车行与被告姚招明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月17日，原告勐腊春宇车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告勐腊春宇车行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊春宇车行负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 汝
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1511号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：戴淑平，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：门建成，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告戴淑平、门建成金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴淑平、门建成的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对戴淑平、门建成的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 淇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初469号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2020年5月12日11时许，在1辆停于本市真光路XXX号公交车终点站的856路公交车上，趁车内无人之际，窃得该车司机陈某某挂于驾驶座上衣服口袋内的华为牌nova6se型手机1部(经鉴定，价值人民币1,409元)，得手后下车逃逸。公安机关经侦查，于2020年5月18日下午，在被告人李某某居住地将其抓获，并当场查获赃物，已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某某拘役2个月，并处罚金人民币1,000元,可以宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年七月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1190号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：黄国纪，男，1977年2月16日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：马春凤，女，1978年2月22日生，汉族，农民，住址同上。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人黄国纪、马春凤金融借款合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初3636号民事判决书生效后，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人黄国纪、马春凤应偿还申请人借款900000元及利息，案件受理费10300元，保全费6020元，以上款项申请人均未受偿，经网络查询、司法查询二被执行人均无可供执行财产，已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执709号被执行人赵晓露，男，X出生，X族，无业，现住临河区x。公民身份证号：x。本院在执行赵晓露罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2011）临刑初字第147号刑事判决书，责令被执行人赵晓露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12325号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孔秋嫚，女,1982年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。 在被执行人孔秋嫚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32313号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初253号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓伟，又名邓兵，男，1983年6月21日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月19被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因嫖娼，于2019年3月13日被云阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人向某某，女，生于1948年2月7日，汉族，农民，小学文化，住重庆市云阳县，公民身份号码51222519480207174X。系被告人母亲。辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。辩护人杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人邓伟及其法定代理人向某某、本院通过云阳县法律援助中心指派的辩护人杜福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人邓伟在云阳县凤鸣镇实施盗窃两次，盗得现金共计6345元（本案币种均为人民币）。其具体犯罪事实如下：1.2020年4月22日16时许，被告人邓伟溜门进入被害人蒲某某位于云阳县凤鸣镇民主村19组的家中，盗得现金845元。2.2020年4月26日17时许，被告人邓伟以讨饭为由进入被害人聂某某位于云阳县凤鸣镇农建村4组的家中，盗得现金5500元。2020年5月5日，被告人邓伟被云阳县公安局抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证;证人余某某、陈某、向某某的证言;被害人蒲某某、聂某某的陈述;被告人邓伟的供述与辩解；重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书;辨认笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓伟入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邓伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓伟有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓伟为残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为二级。2020年5月14日，被告人邓伟经重庆市精神卫生中心鉴定为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、残疾证、认罪认罚具结书等书证;证人余小江、陈坤、向某某的证言;被害人蒲某某、聂某某的陈述;被告人邓伟的供述与辩解；重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书;辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人邓伟是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邓伟在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人蒲某某损失人民币八百四十五元、被害人聂某某损失人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 秦 芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2212号 上诉人（原审被告）：窦某，男，1990年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1991年6月3日出生，汉族，无业，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所实习律师。 上诉人窦某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人窦某上诉请求：1、请求撤销山东省聊城市茌平区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)鲁1502民初687号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2016年1月4日双方离婚，协议约定上诉人于2016年6月4日前向被上诉人支付补偿费40000元。离婚后，上诉人结合自身经济状况向被上诉人不定期的支付孩子的生活费。但截止至被上诉人一审起诉之日，上诉人确定从未向被上诉人支付过离婚协议中约定的4万元补偿费，被上诉人也从未向上诉人要求过支付补偿费及孩子的抚养费。被上诉人在(2020)鲁1523民初688号案一审开庭审理过程中，也明确表示上诉人在双方离婚后通过微信、支付宝向被上诉人支付的16500元为孩子的抚养费，即被上诉人认可在双方离婚后，上诉人从未向其支付过协议约定的4万元补偿款，自上诉人应向被上诉人支付款项之日起至被上诉人提起诉讼之日已超过3年的时间，已超过法定诉讼期限，其诉求依法不应得到支持，一审法院判决没有事实及法律依据。为维护自身合法权益，维护法律公平正义，请求撤销山东省聊城市茌平区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)鲁1502民初687号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。 被上诉人马某辩称：双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务；协议签订后，被上诉人多次主张该项经济补偿款，上诉人也曾支付过款项，原审法院对该过付款项未做明确约定的情况下，将款项认定为抚养费，但并不能说明被上诉人未主张过相关权益，上诉人述称已超过诉讼时效，不能成立；一审判决依法应予维持。 马某向一审法院提起诉讼请求：1.请求法院判令窦某履行离婚协议，支付马某经济补偿款40000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由窦某承担。 一审法院认定事实：马某与窦某原为夫妻关系，2016年1月4日双方在聊城市茌平区民政局协议离婚。离婚时，双方签订一份离婚协议书。双方关于财产处理的约定为“车辆鲁Ｐ×××××归男方所有，男方给予女方经济补偿肆万元整，于2016年6月4日前付清”。后马某向窦某索要40000元，窦某未按离婚协议履行。 另查明，马某、窦某双方离婚时约定婚生女由马某抚养，窦某每月支付抚养费2000元。因窦某未按约定支付抚养费，婚生女马欣桐将窦某诉至一审法院，要求窦某支付抚养费，一审法院以抚养费纠纷立案，案号（2020）鲁1523民初688号，该案中查明二人离婚后窦某向马某支付过16500元，双方未约定钱款性质。 另根据马某申请，一审法院依法出具民事裁定书，裁定冻结窦某银行存款40000元，马某因此支付财产保全保险费500元。 一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。马某与窦某于2016年1月4日达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应按约定履行各自的义务。窦某主张马某向其主张经济补偿已超过诉讼时效，因窦某向马某的转账并未明确约定性质，为了便于两个案件审理，一审法院将已经支付的款项计入抚养费，故本案并未超过诉讼时效。窦某另辩称购买车辆时向案外人借款，协议内容显失公平，但双方在签订的离婚协议上明确说明双方无债权债务，且窦某未在离婚协议签订后一年内行使撤销权，故对于窦某的答辩意见，一审依法不予采纳。马某要求窦某支付40000元的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。马某因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由窦某负担，故马某要求窦某支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决：一、窦某于判决生效之日起十日内向马某支付经济补偿款40000元；二、窦某于判决生效之日起十日内给付马某保全保险费500元。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由窦某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：上诉人窦某离婚后，多次通过微信、支付宝等方式向被上诉人马某转款，上诉人主张该款项系抚养费，被上诉人主张该款项系离婚协议中约定的补偿款，因转款时上诉人未明确说明该款项的性质，且马某主张多次向上诉人要求支付经济补偿款，一审为便于审理，将上诉人已支付的款项计入抚养费，但不应据此认定为超过诉讼时效，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的意见本院不予支持。 综上，上诉人窦某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人窦某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1012号 原告：谭万飞，男，1967年10月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：罗明达，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，统一社会信用代码:9145100090063157X1，所在地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人:何景强，总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告谭万飞与被告罗明达、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人保百色分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭万飞及其委托代理人农利万，被告罗明达及其委托代理人龚振，被告人保百色分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭万飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告谭万飞各项经济损失共14,630.06元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年06月23日15时40分许，罗明达驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车与谭万飞驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车（乘员辛美江）发生碰撞，造成原告谭万飞及辛美江（另案起诉）受伤,两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭万飞承担事故主要责任，罗明达承担事故次要责任。罗明达驾驶的机动车在人保百色分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期间内。故人保百色分公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分，再在商业三者险责任限额内赔付。原告因本次事故受伤在田东县人民医院住院治疗11天，产生经济损失有：医疗费为7,568.14元；误工费为5,410.36元；护理费为1,451.56元;住院伙食补助费为1,100元；交通费为100元，合计15,630.06元。扣减被告罗明达已赔付的1,000元后，尚有14,630.06元未赔付。 被告罗明达辩称，其已赔付了原告1,000元。在本次事故中其承担次要责任，故应承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费的数额无异议。对原告主张的交通费和护理费，没有证据证明，不予认可。人保百色分公司应依法根据谭万飞和辛美江的损失比例在交强险责任限额内赔付，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例赔付。 被告人保百色分公司辩称，其意见与被告罗明达的意见一致，且依法不负担本案诉讼费。 经审理查明：2019年06月23日15时40分许，罗明达驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车至国道324线1847KM路段时，与谭万飞驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车（乘员辛美江另案起诉）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭万飞承担事故的主要责任，罗明达承担事故的次要责任。谭万飞受伤后被送至田东县人民医院住院治疗11天后出院，产生医疗费7,568.14元。出院医嘱：出院后建议休息1个月。 另查明，罗明达驾驶的机动车在人保百色分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、田东县人民医院的疾病证明书、出院证、出院记录、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，被告罗明达驾驶机动车与原告谭万飞驾驶非机动车发生碰撞，造成当事人受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，确定被告罗明达承担此事故30%的赔偿责任，原告谭万飞承担此事故70%的赔偿责任。原告主张的赔偿事项中，医疗费7,568.14元、误工费5,410.36元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,451.56元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，且在卷有疾病证明书、出院证、收费票据等证据佐证，故本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽其未提交票据凭证，但该项支出确符生活常理，故本院予以支持。被告罗明达驾驶的机动车在人保百色分公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保百色分公司应在交强险责任限额内按谭万飞和另案的辛美江的损失总和比例先予赔付谭万飞3,600元（即：医疗费用赔偿300元；死亡伤残赔偿3,300元），不足部分12,030.06元，在商业三者险限额内按责任比例赔付即3,609.02元（12,030.06元×30%）。扣除被告罗明达已赔付的1,000元后，原告谭万飞的各项经济损失合计6,209.02元由被告人保百色分公司予以全额赔偿，被告罗明达不再负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告谭万飞各项经济损失6,209.02元； 二、驳回原告谭万飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告谭万飞负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担35元。 权利人可在本生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄葭旖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民特9号 原告：钟学琼，女，1954年9月5日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：樊焕会，女，1955年2月4日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，一般授权代理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师，一般授权代理。 被告李唐珍，女，1963年4月16日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告樊焕会、钟学琼与被告李唐珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告樊焕会、钟学琼向本院提出诉讼请求：一、请求毕节市七星关区人民法院依法撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的七星关农仲案［2018］第019号仲裁裁决书;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:一、本案涉案土地的承包经营权系被申请人所有，土地承包系以家庭户为承包主体，权力机关登记将家庭户成员均进行登记并不影响原告对涉案土地承包经营权合法享有，并且当时付善金并不在家庭承包户的五个人之内，换言之，付善金并无土地承包经营权，不存在土地被收回的事实，并且在村委会误将卯生发户的土地当做农转非土地置换修路时村委会已经对被占用土地的农户进行过补偿的，不存在调换的事实。二、七星关农仲案［2018］第019号仲裁裁决书适用法律明显错误，侵犯原告的合法权益。水营村民委会的调整行为实际是村委会与被告重新订立土地发、承包经营权合同，该行为明显损害原告的合法权益，同时也是违反法律、行政法规强制性规定的行为，该调整行为本身属于无效行为，对被告不产生法律效力。同时，仲裁委生搬硬套将所谓的善意取得与拾得遗失物混为一谈，根据民法总则规定，涉及不动产物权保护纠纷的最长诉讼时效为20年，原告并未丧失诉权和胜诉权。因此出现该错误裁决。三、七星关农仲案［2018］第019号仲裁裁决书中程序严重违法。涉案土地经毕节市七星关区人民政府办理的土地承包经营权证已经载明，涉案土地承包经营权归属于原告，而农村土地承包纠纷仲裁委员会却越权仲裁将涉案土地承包经营权归被告所有。明显违反法律程序。综上，原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，具状至人民法院，恳请人民法院依法撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的七星关农仲案［2018］第019号错误仲裁裁决书，保护原告合法权益。原告樊焕会、钟学琼于庭审中变更诉讼请求第一项为：确认位于长春李唐珍家后面的土地（四至界限为上抵李唐珍房，下抵张永龙地、左抵张永助地，右抵张尧和地）的承包经营权属于原告的家庭所有。 被告李唐珍于庭前提交书面答辩状辩称：依法驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。答辩理由:本案被告诉讼主体不适格。原告的诉讼请求是:“请求撤销七星关区农村士地承包纠纷仲裁委员作出的七星关农仲委[2018]第019号仲裁裁决书”，而本案被告是一个公民，没有权利和资格作出仲裁裁决书，同时也没有权利和资格撤销仲裁裁决书，作出仲裁裁决书是七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员，诉讼状中原告也主要针对该单位，其他的诉讼内容也主要是证明其诉讼请求。所以，本案被告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条的规定，本案原告樊焕会、钟学琼的诉讼请求要求确认土地的边界应当属于行政确权的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，本案应当裁定驳回原告樊焕会、钟学琼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条的规定裁定如下： 驳回原告樊焕会、钟学琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1451号申请执行人：赵星宇，女，2004年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人赵星宇与被执行人赵德洪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20400元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵德洪名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月2限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20400元及利息，到位标的0元，未执行到位标的20400元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十一日书记员  陈继果
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初277号 起诉人：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住磐安县。 2020年7月7日，本院收到起诉人陈明龙递交的诉磐安县人民政府的行政起诉状，起诉人请求：“1、判定被告退还原告承包土地；2、责令被告恢复土地原有种植条件（包括水利条件）；3、责令被告对行政行为负责，赔偿经济损失290880元。” 本院认为，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据陈明龙起诉状陈述，其并非依据行政行为相对人的身份提起涉案诉讼。由于陈明龙的承包土地已被政府征收，其与涉案土地并无法律上的利害关系，陈明龙不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈明龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月十日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执722号 申请执行人：王某美，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡。 被执行人：罗某，男，某年某月某日出生，布依族，住贵州省纳雍县某乡。 申请执行人王某美与被执行人罗某离婚纠纷一案，纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初2937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人8500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币50元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人罗某暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人罗某名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，即被执行人罗某无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，罗某现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2937号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被执行人：高明辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：向光芳，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年2月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人高明辉、向光芳、高明菊金融借款合同纠纷一案。2018年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初13288号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、社保、车辆、房产，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25803号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海贵春文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林丛。被告：福建春天影业投资有限公司，住所地福州市。法定代表人：林丛。本院在审理原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海贵春文化传媒有限公司、福建春天影业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，原告上海城开集团龙城置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  韩伟清审 判 员  邹巧弟人民陪审员  林 放二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初190号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人曹雷历，男，1986年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业，2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人杨辉、胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曹雷历犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人曹雷历及其辩护人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月21日20时许，王某某（已判决）在本市高新区XX村XX组XX店吃饭期间，因让座问题对邻桌的被害人陈某甲等人心生不满，遂指使姚某某（已判决）打电话纠集人员前来报复，姚某某遂电话联系被告人曹雷历，指使曹雷历找人前来帮忙打架，曹雷历遂联系“祥子”等人前去帮忙打架。当日22时许，王某某、姚某某伙同曹雷历联系前来帮忙的五人共同持啤酒瓶对被害人韩某甲、韩某乙、陈某乙、陈某甲等人实施殴打，后逃离现场。经鉴定，韩某甲的损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级，韩某乙、陈某甲、陈某乙三人的损伤程度均为轻微伤。2019年9月11日，曹雷历被公安机关抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹雷历的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曹雷历系从犯，在审查起诉阶段认罪不认罚，建议对曹雷历判处有期徒刑二年六个月左右。 被告人曹雷历对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人曹雷历系从犯，如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明，2018年4月21日20时许，王某某（已判决）在西安市高新区XX村XX组XX店吃饭期间，因让座问题对邻桌的被害人陈某甲等人心生不满，遂指使姚某某（已判决）打电话纠集人员前来报复，姚某某打电话联系被告人曹雷历，指使曹雷历找人帮忙打架，曹雷历遂打电话联系“祥子”（经辨认为杜翔伟，在逃）叫人帮忙打架。当日22时许，王某某、姚某某伙同曹雷历帮忙联系的五人共同持啤酒瓶对被害人韩某甲、韩某乙、陈某乙、陈某甲等人实施殴打，后逃离现场。经鉴定，韩某甲受伤致左眼球萎缩，损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级；韩某乙头皮血肿、右眼球钝挫伤、左手掌皮肤裂伤、背部皮肤裂伤，陈某甲头皮挫裂伤，陈某乙头皮裂伤，三人的损伤程度均属轻微伤。2019年9月11日，曹雷历被公安机关抓获归案。在审理过程中，韩某甲撤回刑事附带民事诉讼，韩某乙、陈某甲、陈某乙表示放弃提起刑事附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人明某某、严某某的证言；被害人韩某甲、韩某乙、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人曹雷历的供述；同案犯姚某某、王某某的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人曹雷历结伙在公共场所随意殴打他人，致一人重伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人曹雷历系从犯，如实供述罪行，有坦白情节之意见，经查属实，予以采信；辩称曹雷历认罪认罚之意见，因曹雷历对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但其对公诉机关建议判处的刑罚幅度有异议，故认定被告人曹雷历认罪但不认罚，本院根据全案事实、情节、后果综合予以量刑。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹雷历犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起执行至2021年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨琳 人民陪审员  郭芳 人民陪审员  高琪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  雷蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初756号原告：孙占奎，男，1958年12月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬、郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。被告：谭金良，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马丰利（系谭金良妻子），女，1987年7月14日出生，汉族，住宁城县。原告孙占奎与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、被告谭金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝国忠，被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东，被告谭金良的委托诉讼代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费16036.07元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、护理费10000元、误工费21900元、入出院交通费268元、电动车损失5000元，合计67804.07元。事实和理由：2019年12月17日10时许，被告谭金良驾驶其×××号轻型货车，行驶至天山线61km+100m处，碰撞原告停靠在路边的电动三轮车，致原告受伤、电动车损毁。宁城县公安局认定被告谭金良负事故全部责任。原告受伤住院治疗73天，因二被告拒付医疗费，原告未愈出院。因原告经营疏菜大棚，原告受伤后，以每日300元的工资雇人经营、出售疏菜，造成原告误工损失21900元。被告谭金良所有的×××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和商业三者险。原告起诉，请求二被告赔偿经济损失。被告保险公司辩称，被告谭金良驾驶的车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险。1、医疗费：被答辩人在医院住院治疗期间，共计花费医药费用16036.07元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条以及《机动车保险条款2009版》商业第三者责任险第17条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”因此，答辩人对被答辩人的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。2、伙食费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。答辩人仅认可按照实际合理的住院天数给予住院伙食补助费。3、误工费、护理费应按照居民服务业标准计算，按实际合理的住院天数赔偿。4、营养费：被答辩人未举证证明其营养费的支出，病历当中并没有医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。5、交通费：无正规票据，我公司不认可赔付。6、电动车损失：我公司认可500元。7、诉讼费、鉴定费：诉讼费等程序性费用不在我公司承保范围内，不应该由答辩人承担。根据交强险条款规定，诉讼费等程序性费不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费等程序性费用答辩人不同意进行赔偿，该费用应由被答辩人自行负担。综上述，答辩人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。被告谭金良辩称，被告谭金良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，此事故发生在保险期间，所以应由被告保险公司承担赔偿责任，被告谭金良不承担赔偿责任。原告在门诊检查的费用1600元医疗费是被告谭金良支付的，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日10时40分，被告谭金良驾驶×××号轻型货车，沿天山线行驶至天山线61公里100米时，与孙占奎驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆损坏，孙占奎受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，谭金良负全部责任。谭金良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险。原告受伤后，到宁城县蒙医中医医院住院治疗73天。在本案审理过程中，本院根据保险公司的申请，委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人孙占奎本次外伤，住院治疗73日相对合理。保险公司支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为：医疗费16036.07元、住院伙食补助费7300元(100元×73天)、护理费10000元（137元×73天）、误工费11040.52元（151.24元×73天），经原告与保险公司协商同意电动车损失为800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，谭金良负全部责任。谭金良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告的损失均在保险公司赔偿限额范围内，故原告主张谭金良承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的营养费未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张的交通费票据无时间地点或时间不符，保险公司不认可，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其固定收入，其误工费应按自治区上一年度农牧民标准151.24元/天计算。谭金良为原告垫付的门诊检查费1600元，未在原告请求范围内，且谭金良未提交收据予以证实，保险公司不予认可，谭金良可在证据充分时另行解决。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙占奎医疗费16036.07元、住院伙食补助费7300元、护理费10000元、误工费11040.52元、电动车损失800元，合计45176.59元；二、驳回原告孙占奎对被告谭金良的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、邮寄费44元，合计792元，由原告孙占奎负担286元，由被告保险公司负担506元并于本判决生效后直接支付给原告。保险公司支付鉴定费880元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二0二0年七月二十四日书记员 赵 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3576号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全，职务：总经理委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：金顺菊，女，汉族，1983年4月17日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告金顺菊物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督596号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郭海亮，男，1988年12月24日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月27日，与被申请人郭海亮签订二份《个人信用贷款合同》，根据合同被申请人分别借款300000元和3600元，分36期和12期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年6月4日，逾期12期，要求被申请人郭海亮归还借款180507.27元，利息、罚息、复利（自2019年5月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款180507.27元，利息、罚息、复利（自2019年5月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1551元，由被申请人郭海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月十六日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执461号 关于申请执行人黄子合与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2290元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3282号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初348号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人赵光,男,1982年3月2日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月29日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵光犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人赵光及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日15时3分,被告人赵光酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,从利辛县董集南小贾庄行驶至利辛县南头,发现有执勤民警查车,将车停下后弃车逃跑,后被执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,赵光静脉血液中乙醇浓度为87.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵光拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵光具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵光在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2276号 原告：刘桂芹，女，1957年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘胜刚（系原告之子），男，1980年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘长全，男，1950年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘国会（系被告之女），女，1979年2月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘桂芹与被告刘长全身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人刘胜刚、被告刘长全的委托诉讼代理人刘国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹诉称，2020年3月4日8时许，在唐山市丰润区上。原被告因为换地的问题和用电问题产生矛盾，原告与被告理论，被告即对原告进行殴打，致使原告右手腕受伤。经唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，支出医药费6064.27元。原告因被告私自通过自己家电表走电而与被告理论，人身遭受伤害，被告应对原告给予赔偿。原告就赔偿事宜与被告协商遭拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6064.27元、护理费990元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计7914.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘长全辩称，原告所述完全背离事实。因两家自留地相邻，原告几年前就将自家地头垒上矮墙，从我家地里穿行，为了邻里和睦从未计较。今年土地开化，原告家用三轮车在我家地里往返拉东西，把地压出车道。我儿媳妇就在地头放了几块石头防止再次碾压，影响耕种。次日早上，原告找到我儿媳妇说：“你不让我过车我就不过，但是你必须在三日内把在我家地头埋的拉线（支撑葡萄架用）剪断。”我儿媳答应了。那天上午，他们又找到电工剪断我家从刘进全家接的三相电，并索要钱款，被我家拒绝。因为他们不断滋事，我一气之下就想把之前两家换种的责任田换回来。2020年3月4日8时许，在刘胜民家门口的路上看到原告的丈夫，我说：“那地不换了。”他说：“行。”进而原告向旁边的人胡说我们，我挺生气，一边向前走一边说：“你在胡说撕你嘴。”原告就追赶上来挠我脸，我忙抬手遮挡，她顺势躺倒在地，说我打她，还打了120、报了警。原告属于捏造事实，恶意报复，我没有殴打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月4日8时许，在唐山市丰润区上，被告刘长全与原告刘桂芹因琐事发生口角，相互辱骂，继而产生肢体冲突，被告致伤原告。原告当日到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：急性外伤后头痛、左髋部软组织挫伤、左膝部挫伤、左膝关节积液、左下肢挫伤、右前臂擦伤、高血压3级（很高危）。住院治疗9天，开支医疗费6064.27元（含救护车费用215元），其中用于治疗高血压费用为36.42元。原告住院期间由其子刘胜刚护理。 2020年4月23日，唐山市丰润区公安局对原告刘桂芹作出唐润公（火）行罚〔2020〕0772号行政处罚决定书，对刘桂芹罚款叁佰元整；对被告刘长全作出唐润公（火）行罚〔2020〕0768号行政处罚决定书，对刘长全行政拘留五日，罚款叁佰元整。因刘长全七十周岁以上，不予执行行政拘留。原被告在法定期限内均未申请行政复议。 以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据、公安行政卷宗等证据在卷佐证。 本院认为，原被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告有公安机关的行政处罚决定书为证，该处罚决定书是在调查、询问的基础上作出的，本院予以认定。被告因琐事与原告发生矛盾后未采取正确的方法解决，而是辱骂、殴打原告，致原告受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告亦未采取正确的方法解决矛盾，对自身损害的发生具有一定的过错。综合本案案情，本院认定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告治疗的高血压费用36.42元与案涉损伤无关，应从医疗费总额中扣除。参照居民服务业行业标准，对原告主张的护理费990元予以支持。综合考虑原告伤情、年龄、治疗医院与其住所的距离及当地生活水平等因素，酌定原告交通费用为150元（不包括救护车费用）。综上，原告因案涉损伤造成的经济损失为：医疗费6027.85元（含救护车费用215元）、护理费990元、交通费150元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天），合计7527.85元。该损失由被告赔偿60%即4516.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘长全于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂芹医疗费等各项损失4516.71元； 二、驳回原告刘桂芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂芹负担60元，由被告刘长全负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张路
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2840号 原告：胡荫美，女，1958年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡建赐，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建道梁峰师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建道梁峰师事务所实习律师。 被告：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告胡荫美与被告蔡建赐、蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡荫美于2020年7月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，胡荫美以欲与蔡建赐、蔡红梅庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡荫美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡荫美负担,应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月三日 书记员  李惠敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2327号上诉人（原审原告）：赵业棠，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：赵成新，男，1956年1月19日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人赵业棠因与被上诉人赵成新土地承包合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵业棠上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2677号民事判决书。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订土地承包协议，因政府实行土地流转政策，致使上诉人村庄所有集体土地统一对外流转，就包括了上诉人发包给被上诉人的土地。事实上该土地现已经停止耕种，等待统一对外流转，上诉人与被上诉人土地承包协议已经无法履行。上诉人与被上诉人的承包合同解除不是因合同双方违约解除，是因政府行为国家政策产生变化而不得不解除，是因为落实土地流转政策的结果，也是合同解除的法定情形，上诉人要求与被上诉人解除合同符合我国合同法九十四条第五款的规定，故一审法院判决错误，请二审法院予以撤销作出正确裁判。赵成新辩称，合同本身无问题，要求继续按照合同履行。赵业棠向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告签订的土地承包合同；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2015年3月8日，原被告签订土地承包协议，原告赵业棠将自家土地1.7亩承包给被告赵成新耕种，承包期自2015年到2025年共十年，被告将十年承包费一次性交清。一审法院认为，原被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效的合同。本案涉及的土地流转政策，属于行政行为，不是本案审查的内容，土地流转不影响本案合同的效力。原被告双方均应当按照合同行使权利履行义务，双方签订的土地承包合同均没有到期，原告要求解除合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决：驳回原告赵业棠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，证人赵某出庭作证，结合双方当事人的陈述及其他在案证据，对该证言，本院予以采信。二审查明案件事实：上诉人赵业棠曾经与赵某合伙做生意，经结算赵业棠欠赵某一笔钱，赵业棠将其承包的1.7亩地免费让赵某耕种若干年，以抵顶欠款。赵某欲将涉案1.7亩地转租给被上诉人赵成新耕种8年，赵成新提出要耕种10年，并且要与上诉人赵业棠签订协议。2015年3月8日，在赵业棠家，赵某作为见证人，赵成新与赵业棠签订书面协议，约定赵业棠将自家土地1.7亩出租给赵成新耕种，租赁期间为2015年到2025年十年，租赁费为每年400元，赵成新将租赁费一次交清。租赁费共计4000元，其中应向赵某支付3200元，抵顶赵业棠欠赵某的欠款，赵某退让200元，实收赵成新现金3000元；另，赵成新当场向赵业棠支付800元。另查明，目前涉案土地已由所在村委会集中收回，统一对外流转，双方当事人均未实际耕种。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议》意思表示真实，内容明确，不违反相关法律规定，合法有效。且自2015年3月8日签订后至一审前已履行多年，未发生争议。目前，该《土地承包协议》承包期限尚未届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，上诉人与被上诉人应按照协议约定全面履行自己的义务。虽然涉案土地已由所在村委会统一对外流转，但是涉案土地承包协议的效力，影响到涉案土地流转款的分配，对双方当事人的权利仍有实质影响。上诉人请求解除《土地承包协议》的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵业棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵业棠负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年七月十七日法官助理王连民书记员崔珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2591号 原告：肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司，住所：肇庆市鼎湖区桂城新城13区1小区125号（桂城中心幼儿园对面陆德权房屋），统一社会信用代码：91441203MA526LK218。 法定代表人：刘晓聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西国观律师事务所律师。 被告：文晓，女，1993年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司与被告文晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中以双方达成庭外和解，被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费651元（原告已预交），减半收取计325.50元，由原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年七月八日 书记员  杨艺柔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初685号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：刘彪，男，1976年3月2日出生，汉族，住址保定市徐水区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款6300元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机刘彪在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款6300元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告刘彪辩称，我是被告付磊雇佣的司机，当时驾驶的车牌号冀Ｆ×××××，因我是被告付磊雇佣的司机，所以欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告刘彪是我雇佣的司机，看原告提供的欠条是不是被告刘彪所打。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款6300元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告刘彪书写的欠条一张，证明2010年5月28日，被告刘彪为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6300元。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告刘彪对欠条无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对欠条和判决书无异议，对换下来的旧轮胎在原告处应折价。对于利息和实现债权的费用不认可。 根据原告提供的欠条、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告刘彪受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告刘彪在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款6300元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  金津
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特76号 申请人：郭建民，男，1976年04月10日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理申请人郭建民与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请司法确认一案，申请人郭建民未在本院指定的2020年7月23日前未到本院接受询问，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行因与申请人郭建民无法取得联系于2020年7月23日向本院提出撤回司法确认申请。 本院认为，申请人郭建民无正当理由未在期限内接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人郭建民、申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回申请处理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 战幸 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13172号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××。 被执行人：彭娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与彭娟融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4316号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金174338.85元及逾期付款利息、违约金25296.00元、案件诉讼费2167.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为3022.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13172号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植