wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1798号 原告：四川新蓉营养科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。 法定代表人：贾堂明，总经理。 委托诉讼代理人：贺祥秀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市蜜果供应链有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业北路301号11幢2楼B-152号。 法定代表人：何遨球，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 原告四川新蓉营养科技有限公司（以下简称“新蓉营养科技公司”）与被告成都市蜜果供应链有限公司（以下简称“蜜果供应链公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蓉营养科技公司的委托诉讼代理人郑巧、贺祥秀到庭参加诉讼，被告蜜果供应链公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蓉营养科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜜果供应链公司支付货款1548755.7元；2.判令被告蜜果供应链公司支付资金占用利息26328847元（从2019年2月1日起，以每月1%计算至所有货款支付完毕之日止）；3.判令被告蜜果供应链公司支付违约金309751.14元；4.判令被告蜜果供应链公司支付律师费12000元。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《合作经营协议书》，双方共同合作经营耙耙柑、不知火、青见等柑橘类水果购销项目。合作期限为2019年2月22日至2019年12月31日，由双方共同出资，原告负责向果农支付果费，被告负责运输、包装销售等，原被告双方享有50%的利润分配权，且被告保证原告利润保底收益低于原告支付水果货款及费用的1%。随后，原告与被告以签订《合作经营补充协议》作为《合作经营协议书》的补充，合作项目增加了蓝莓，并确认原告按30%的净利润分配，被告按70%的净利润分配，原告以采购基地果款+资金成本+30%净利润作为开票依据进行收账，至9月项目结束后，被告拖欠原告货款1544863.7元。基于上述合作事实，2020年1月20日原被双方签订《采购结算清单》，确认原告共出资2664086.63元，对外采购四川柑橘类水果，自2019年2月1日起至项目截止被告欠原告货款1548755.7元，被告自愿向原告承担货款每月1%资金占用利息及迟延履行付款义务按照未付货款的20%承担违约责任。至今被告未向原告支付任何货款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持诉请。 被告蜜果供应链公司辩称：对于货款金额无异议，但认为资金占用利息及违约金计算标准过高，律师费无发生依据。 本院对于新蓉营养科技公司、蜜果供应链公司认可的事实予以确认。新蓉营养科技公司（甲方）、蜜果供应链公司（乙方）于2020年1月20日签订《采购结算清单》，对于双方在2019年2月22日至12月31日期间合作采购水果的相关事宜进行了结算。清单载明“自2019年2月1日起至本项目截止乙方共计拖欠甲方货款1548755.7元，资金占用费每月【1%】为154875.57元，共计1703631.27元。乙方承诺于2020年1月31日向甲方支付，若乙方迟延支付上述款项，甲方可按照货款总额的百分之二十（309751.14元）和每月资金占用费（拖欠货款的1%）追究其违约责任，并可要求乙方承担追索上述货款由此产生的包括不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用”。此外，新蓉营养科技公司为进行本案诉讼，支付律师代理费12000元。 以上事实有《采购结算清单》、四川增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，蜜果供应链公司对于欠付货款的事实及数额予以认可，故本院对于新蓉营养科技公司关于货款的诉请予以支持。本案的争议焦点在于违约责任的承担范围，根据《采购结算清单》约定，蜜果供应链公司应当承担货款总额20%的违约金及每月1%的资金占用利息，但考虑到新蓉营养科技公司因蜜果供应链公司迟延履行支付义务产生的主要损失为资金占用损失，新蓉营养科技公司并未提供证据证明其他损失，故本院对于新蓉营养科技公司主张的资金占用损失诉请予以支持，对于违约金不再支持。对于律师费，系新蓉营养科技公司实际损失，且《采购结算清单》中明确进行了约定，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市蜜果供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付货款1548755.7元； 二、被告成都市蜜果供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付资金占用利息，计算方式为以1548755.7元为基数，从2019年2月1日起计算至货款实际清偿之日止，按照每月1%的标准计算； 三、被告成都市蜜果供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付律师费12000元； 四、驳回原告四川新蓉营养科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17649元，由被告成都市蜜果供应链有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄青青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2988号 被执行人：范锦强，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1430号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异136号 异议人（利害关系人）：成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区龙池西锦二组73、74号，统一社会信用代码55510116MEA213312G。 法定代表人：郭方宏，主任。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 申请执行人：周小玲，男，1956年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：邓树平，男，1954年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行周小玲与邓树平民间借贷纠纷一案中，异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会称，1、被执行人对异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会没有到期债权；2、你院不得对异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会进行强制执行，也不应对异议人的异议进行审查。现异议人提出异议，请求：撤销你院（2020）川0502执1416号协助执行通知书，解除对异议人的冻结措施。 本院查明，本院在执行周小玲与邓树平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日作出（2019）川0502执1416号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓树平的银行存款3,158,393元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年7月8日，向成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会发出（2020）川0502执1416号协助执行通知书，附上述裁定书一份，要求成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会协助将被执行人邓树平、成都市温江第三建筑工程公司在该居民委员会应领取的关于改建邹家场旧农贸市场的款项350万元予以冻结，未经本院准许不得支付，否则将承担相应的法律后果。经核实，本院并未对异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会采取强制执行措施。现异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会以被执行人对异议人没有到期债权，本院不得对异议人进行强制执行为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会发出（2019）川0502执1416号执行裁定书、（2020）川0502执1416号协助执行通知书，要求成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会依法履行协助义务，协助将被执行人邓树平、成都市温江第三建筑工程公司在该居民委员会应领取的关于改建邹家场旧农贸市场的款项350万元予以冻结。该执行行为符合上述法律规定，并无不当。执行中，本院亦未对成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会采取任何强制执行措施，也未有冻结、查封或扣留异议人财产，侵害其合法权益的执行行为。因此，异议人向本院提出的执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12289号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：向冯建，男，1978年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与向冯建信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21740号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执263号 杨利、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1436号民事判决书，受理杨利申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1436号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6766号原告：重庆怡能智造实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃路1201号，统一社会信用代码91500115MA5YUKML7D。法定代表人：陈晓敏，总经理。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师，特别授权。被告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，董事长。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，重庆广际实业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师，一般代理。原告重庆怡能智造实业集团有限公司与被告重庆广际实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告重庆怡能智造实业集团有限公司的委托诉讼代理人段宏泉，被告重庆广际实业有限公司的法定代表人彭福华、委托诉讼代理人曹勇、马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡能智造实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年9月10日签订的《机械设备买卖合同》；2、被告退还原告设备转让款300万元；3、被告向原告支付资金占用费（以尚欠设备转让款300万元为基数，从2018年9月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，原告向被告采购价值300万元的设备，并签订了《机械设备买卖合同》。合同签订后，原告于2018年9月17日向被告一次性足额支付了设备转让款，但被告至今未向原告交付设备。因此，原告提出了如上诉讼请求。被告重庆广际实业有限公司辩称：同意解除与原告签订的《机械设备买卖合同》，并退还原告设备转让款300万元。2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院已裁定被告破产重组，目前已指定由重庆瑞泰资产清算有限公司担任管理人。原告于2020年5月26日向重庆市江津区人民法院起诉要求解除合同，其资金占用损失应当自法院判决解除合同之日计算。按照企业破产法第四十六条的规定，原告主张的资金占用损失，不应得到法院的支持。经审理查明：2018年9月10日，原告重庆怡能智造实业集团有限公司（买方，甲方）与被告重庆广际实业有限公司（卖方，乙方）签订《机械设备买卖合同》合同约定：“……甲乙双方协商签订如下二手机械设备买卖合同。第一条，合同标的。1、合同项下机械设备、配套设施及零件位于1―5幢车间内及精轧管车间；维修车间、废水处理车间。2、甲方向乙方购买“本合同附件”所列机械设备、配套设施及零件。3、质量标准设备按原厂（说明书）质量标准。第二条，合同价款及支付方式。1、本合同所列各项目的总价款为人民币：￥叁佰万元整（3000000元）（‘本合同附件’所列全部机械设备）。2、支付方式：甲方在本协议签订后30个工作日内一次性支付所有款项。3、乙方负责提供合法发票。……”除上述内容外，合同还就交货时间、地点和包装，设备的安装与验收等进行了约定。同年9月13日，被告出具《委托付款函》，委托原告将上述300万元支付至案外人朱某某的银行账户内。同年9月17日，原告通过银行向案外人朱某某转款300万元。至今被告仍未将合同约定的机械设备交付原告。2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申93号《民事裁定书》，裁定“受理申请人李家会对被申请人重庆广际实业有限公司的破产重整申请，并移交重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。”以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《机械设备买卖合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付被告货款300万元，而被告至今未将合同约定的机械设备交付原告。现原被告同意解除双方签订的《机械设备买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已支付的货款300万元。对原告请求被告赔偿的资金占用损失，合同解除前，被告依据合同持有原告支付的货款，因此原告请求被告赔偿的合同解除前的资金占用损失，本院不予支持。对合同解除后被告未按期付款的资金占用损失，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，资金占用损失应计算至破产申请受理时止。2019年9月16日，人民法院受理了对被告的破产重整申请，因此原告请求被告赔偿合同解除后的资金占用损失，本院不予支持。上述原告诉请被告支付货款和赔偿资金占用损失的诉讼请求，因原告起诉时，被告的破产重整申请法院已受理，因此本案法律关系应为破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：一、确认被告重庆广际实业有限公司应退还原告重庆怡能智造实业集团有限公司货款300万元；二、驳回原告重庆怡能智造实业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32716元，减半收取16358元，由被告重庆广际实业有限公司负担。此款原告重庆怡能智造实业集团有限公司已预交，被告在本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年七月八日书记员  王星皓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王晓伟，职务：行长。 被执行人：马秀利，女，1957年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀利在中国银行10×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁立华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5238号起诉人：上海群天通用电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：雷国天。2020年7月1日，本院收到上海群天通用电器有限公司(以下简称“群天公司”)诉余江涛的起诉状。起诉人群天公司向本院提出诉讼请求：驳回内蒙古自治区包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)包东劳人仲案111号仲裁裁决书。事实与理由：被起诉人余江涛于2006年1月1日入职群天公司，后因群天公司未与其续签书面劳动合同，被起诉人余江涛拟主张经济补偿金等请求向内蒙古自治区包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，该仲裁院于2020年6月3日作出(2020)包东劳人仲案111号仲裁裁决书。起诉人群天公司对该裁决书不服，遂成讼。本院经审查认为，(2020)包东劳人仲案111号仲裁裁决载明：“本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决”。据此，群天公司作为仲裁裁决案件的被申请人，如不服该裁决依法应向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼，故我院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海群天通用电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年七月二日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异169号 案外人：郑立秀，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 申请执行人：卿伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：金仕贤，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人卿伟与被执行人金仕贤民间借贷纠纷一案【（2020）川0106执226号】中，案外人郑立秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑立秀称，本院于2020年作出（2019）川0106执226号执行裁定，查封登记在金仕贤与郑立秀名下的位于成都市锦江区房屋（业务件号：2019031200F00333，以下简称案涉房屋）。金仕贤与郑立秀原系夫妻，双方在2017年协议离婚时约定案涉房屋在孩子成年以前归郑立秀所有，在孩子成年后归孩子和郑立秀共同所有。因案涉房屋的贷款未结清一直未能办理产权过户，故请求法院停止对案涉房屋执行。 郑立秀提交了以下证据复印件：身份信息、离婚协议书、离婚证等。 本院查明，卿伟诉金仕贤民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解协议：“一、金仕贤分四期向卿伟支付借款本金40万元。第一期于2019年6月30日前支付3万元，第二期于2019年12月30日前支付7万元，第三期于2020年6月30日前支付15万元，第四期于2020年10月30日前支付15万元；二、若金仕贤未按时足额履行上述任意一期义务，则卿伟可就全部剩余款项申请强制执行，且金仕贤另需向卿伟支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数自逾期之日起按年利率20%计算至付清之日止）……”。2019年4月10日，本院作出（2019）川0106民初4558号民事调解书对前述协议予以确认。 金仕贤未履行前述调解书确定的义务，卿伟于2020年1月8日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执226号立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）川0106执226号执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2019年3月20日登记在金仕贤、郑立秀名下，所有方式为共同所有。 本院认为,涉案房屋登记在被执行人金仕贤与案外人郑立秀名下，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院对案涉房产采取的查封措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人郑立秀所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人郑立秀的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回郑立秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8089号原告：上海怡擎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1495室。统一社会信用代码91310120MA1HLAEY30。法定代表人：李腾飞。委托诉讼代理人：李晓姗、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇一生一世庆典礼仪服务部，住所地丹阳市吾悦广场金街S207-212。注册号3211811600865190。经营者：刘彪。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。原告上海怡擎信息科技有限公司与被告丹阳市云阳镇一生一世庆典礼仪服务部租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海怡擎信息科技有限公司的委托诉讼代理人李晓姗到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇一生一世庆典礼仪服务部经营者刘彪及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告支付租金20.40万元，2.判决责令被告返还租赁设备或者折价赔偿302904元。事实和理由：原告与被告签订灯光定点租赁合同，被告租赁原告灯光设备同时支付租金给原告。从2018年2月至今，被告既没有按合同约定按时支付租金给原告，又拒绝归还原告租赁给其的灯光设备。经原告多次催告，被告仍拒绝支付租金，拒不归还灯光设备。被告丹阳市云阳镇一生一世庆典礼仪服务部辩称：设备系原告在天琦公司进行安装的，其自始至终都知道设备的实际使用人为天琦公司。租赁合同已经于2019年4月终止，且双方也已经对租金进行了结算，2019年4月以后的租金被告不再支付。现被告同意在该结算协议的基础上，扣掉已付租金及设备押金，将剩余的租金6万元支付给原告。设备无法取回不是因为被告的过错，也不是实际使用人天琦公司单方恶意阻止，而是因为实际使用人天琦公司涉嫌经济犯罪，设备现场被公安机关依法控制，被告不应当承担返还或者赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日双方签订灯光定点租赁合同：被告承租原告的灯光设备，定点安装于丹阳市吕城镇的江苏天琦生物科技有限公司的宴会厅固定使用；合作期间2017年2月14日至2020年2月13日；押金2.4万元；租金每季度3.6万元。2018年1月江苏天琦生物科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪，公司被勒令停止经营，公司用房被当地政府控制。2019年8月27日双方经协商达成还款协议，言明：设备租赁款项一事，截止2019年8月27日；欠租赁款项13.2万元，明细为2018年6月至2019年4月。另查明，被告已支付押金2.4万元，租金支付至2018年9月。以上事实，由还款协议、租赁合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，2019年8月27日双方达成的还款协议，注明设备租赁事宜截止，欠费用132000元，该协议应当认定为清理结算协议。2018年1月份江苏天琦生物科技有限公司的经营场所因为涉嫌经济犯罪被当地政府控制，导致原被告双方在该公司的设备无法取出，原告要求被告返还相关设备，理由不正当，本院不予支持。被告理应协助原告一并积极与当地政府、派出所沟通，争取顺利取回相关物品。扣除押金，被告尚欠原告租金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳镇一生一世庆典礼仪服务部于本判决生效后十日内支付原告上海怡擎信息科技有限公司租金6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由原告负担6674元，由被告负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  丰 翔人民陪审员  王莹丽二〇二〇年七月八日书 记 员  任佳曦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1696号之一申请执行人：张玉芳，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人高宝顺请求确认人民调解协议效力执行实施一案过程中，申请执行人张玉芳与被执行人高宝顺于2020年7月2日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月二日书记员  黄腾飞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2357号之一申请执行人延安俊禄工贸有限公司，住所地：陕西省延安市。统一社会信用代码：91610602MA6YKHJC3B。法定代表人：陈志强，该公司经理。被执行人：陕西禾东建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610103MA6W5TMM3R。法定代表人：刘浩，该公司经理。本院在执行延安俊禄工贸有限公司申请执行被执行人陕西禾东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，经查被执行人陕西禾东建设工程有限公司在相关单位有预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西禾东建设工程有限公司在相关单位的预期收益（具体数额以本院协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年七月十五日书记员  郭 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民监2号原审原告：李某某，女，1956年12月5日生，汉族，住腾冲市。原审原告：汪某某，男，1979年7月9日生，汉族，住腾冲市。原审原告：汪某某，男，1987年10月8日生，汉族，住腾冲市。原审被告：张某某，男，1980年7月23日生，汉族，住腾冲市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，营业场所腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号，统一社会信用代码915305227816778493。负责人：尹兆山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽梅，女，1976年4月24日生，汉族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。原审原告李某某、汪某某、汪某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）云0581民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  尹楚云审判员  章丽萍审判员  段生菊二〇二〇年七月十六日书记员  段金辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执500号之十 被执行人：陈家成，男，1968年4月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭芬芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈家成、谭芬芳追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初3140号民事判决已发生法律效力，依判决：陈家成、谭芬芳应向本院缴纳案件诉讼费4996元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娇娇
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5267号申请人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李建山，男，1973年8月7日出生，住浙江省德清县。本院在审理申请人程永贵与被申请人李建山民间借贷纠纷一案中，申请人程永贵于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李建山的银行存款20万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程永贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建山的银行存款20万元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封程永贵名下用于提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇公园路65号（东侧）（房权证号：肥东字第××）的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十一日书记员  王雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王波，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖北省郧县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4871号民事判决书，依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人王波履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用89136.58元；二、利息22431元（以80255.02元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5553（以89136.58为本金，从2019年8月1日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1179元，执行费1286元，共计119585.58元。但被执行人王波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波的银行存款119585.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1780号之二 申请人：郭永年，男，1970年10月17日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省泰和县建筑工程总公司，住所地：江西省泰和县白凤大道泰和县城市建设管理局院内，统一社会信用代码：9136082616227010XE。 法定代表人：傅芳来，公司执行董事。 申请人郭永年与被申请人江西省泰和县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出（2020）赣0826民初1780号民事裁定，冻结被申请人江西省泰和县建筑工程总公司银行存款275000元。现申请人郭永年申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省泰和县建筑工程总公司275000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执279号申请执行人杨燕，女，傣族，1977年12月14日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑芬，女，彝族，1984年10月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人杨燕与被执行人李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初5109号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李剑芬自愿于2019年12月31日前偿还杨燕借款78000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息；本案的诉讼费1750元，减半征收计875元，李剑芬自愿承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李剑芬偿还申请执行人杨燕借款78000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（截止至2020年1月31日暂为936元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止暂为423.15元）；支付案件受理费875元；应交执行费1090元（申请执行人未预交），以上合计81324.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑芬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执279号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11460号 被执行人：邓军香，女，1975年04月08日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人邓军香追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人邓军香名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1534号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈闪，男，1998年2月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。2020年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人陈闪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陈闪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈闪于2020年3月13日6时55分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市顾山镇福民路西侧机动车道由北向南行驶至欧雅服饰地段时向右驶入非机动车道，车头前部撞到前方在非机动车道内同向正常行驶的被害人朱某1（男，1968年2月17日生）驾驶的电动自行车后部，造成被害人朱某1跌地受伤，经送江阴市北医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某1符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人陈闪负此事故全部责任。肇事后，被告人陈闪自动报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈闪赔偿被害人家属人民币310000元，保险理赔人民币411200元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈闪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈闪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈闪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈闪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、接处警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、调解协议书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等书证；证人朱某2、刘某的证言笔录；江阴市公安局出具的鉴定书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书；江阴市公安局制作的现场勘查检查笔录、事故现场图及事故车辆、事故现场照片等证据。被告人陈闪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈闪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈闪的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈闪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2056号之一原告：周向阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：李社钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。被告：康一鸣，女，2005年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。被告：康佳玉，女，2006年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。二被告康一鸣、康佳玉法定代理人：李社钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。系二被告母亲。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。原告周向阳与被告李社钦、康一鸣、康佳玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因被告康国林已经死亡，故本院依原告申请追加康国林的法定继承人李社钦、康一鸣、康佳玉作为共同被告参加本案诉讼。原告周向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款509694元及利息（自2015年10月30日欠款之日至支付完毕时的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州市××铺路中储模板市场合伙经销建筑模板，2011年至2014年在原告处购货，至今共欠原告货款509694元。经原告多次讨要，被告至今不还。无奈诉至本院，以实现诉请。被告李社钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与周向阳买卖合同纠纷一案，被告李社钦的住所地在郑州市××区××路××号院银河社区1号，其他被告的住所地在郑州市××和濮阳市××县，均不在河南省武陟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送有管辖权的郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，原告周向阳诉被告李社钦、康一鸣、康佳玉买卖合同纠纷一案，原告以被告等于2014年在原告处购货，故依法向本院提起诉讼。被告李社钦认为对公民提起诉讼的，应以被告住所地人民法院管辖。本院认为，就本案而言，被告的住所地的确××在河南省武陟县，原告也未提供相关证据用以证明合同的履行地在受案法院所在辖区内。故本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院处理为宜。被告李社钦提出的管辖权异议成立，故本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李社钦对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  张啟儒陪审员  薛爱霞二〇二〇年七月十五日书记员  黄春霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2142号申请执行人长兴县人民法院被执行人被执行人郑剑峰，男，1970年6月23日出生，住浙江省长兴县泗安镇公管基20号，公民身份号码:330522197006××××。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人郑剑峰危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1428执699号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：孙某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：牛某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：房某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1428执699号之四执行裁定书，查封了被执行人牛某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆，现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李远锋 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢453号 陈某某、徐某某：申请执行人陈某某与被执行人徐某某不当得利纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1615号民事判决书，申请执行人陈某某向本院申请，要求被执行人徐某某在期限内返还申请执行人房屋补偿款120000元，承担案件受理费1410元。执行过程中，被执行人徐某某自动履行案款121400元，并缴纳执行费1721元。故（2019）陕0116民初1615号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢453号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。特此通知             二0二0 年 七 月 七 日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初573号原告：金祝霞，女，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告：张泽坤，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告金祝霞与被告张泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祝霞委托诉讼代理人刘丹、李月月到庭参加诉讼。被告张泽坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张泽坤偿还借款5000元；2、由张泽坤承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月9日，被告以做二手房东出租房屋为由，向原告借款5000元，承诺9月份偿还。原告于6月30日出借5000元给被告。借款到期后，原告多次讨要借款未果。现维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。张泽坤未作答辩。金祝霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：金祝霞提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据印证本案借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，张泽坤因周转需要向金祝霞借款5000元，约定借款期限至2019年9月。到期后，金祝霞多次讨要借款未果。2020年1月13日，金祝霞诉至本院，要求张泽坤偿还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金祝霞、张泽坤在微信聊天中存在借贷合意，金祝霞于2019年6月30日通过支付宝转账方式向张泽坤交付5000元借款，双方之间借款合同成立并生效。张泽坤未按约定偿还借款，属违约，应承担本案民事责任。金祝霞主张张泽坤偿还借款本金5000元，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泽坤于本判决生效之日起10日内返还金祝霞借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  程智武人民陪审员  李 强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  段 浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2743号原告：陈子明，男，1946年8月18日生，汉族，住息县。被告：黄克红，男，1961年12月9日生，汉族，住息县。被告：李传芳，女，1962年5月20日生，汉族，住息县。系黄克红妻子。被告：岳建，男，1969年8月21日生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈子明诉被告黄克红、李传芳、岳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明、被告黄克红、李传芳、岳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明诉称：2015年8月2日,被告黄克红、李传芳以做生意资金紧张为由向原告借款250000元,双方签订“借款合同",并出具借条,约定月利率3%,借款时间从2015年8月2日至2015年10月1日,借款到期不还款即为违约,违约金按每月借款金额的5%支付。同时被告岳建作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。合同到期后，原告催讨欠款被告未再还本付息,找担保人帮助催讨也没有任何效果。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还借款250000元及利息；判令被告岳建承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告陈子明身份证复印件一份；2、借款协议、借款违约协议、借条复印件各一份。被告黄克红辩称：我在2015年8月2日为了建房用款向陈金权借25万元的高利贷，利息为4分。后来陈金权让我把借条改为陈子明，当时扣掉一个月的利息壹万元，实际拿到24万元的现金。在2015年10月8日以现金的方式支付给陈子明利息壹万元，在2015年11月5日以现金的方式支付陈子明利息壹万元，在2016年3月15日转给陈子明壹万元利息。合计支付40000元利息。从此之后，资金链断裂没有能力支付利息，直到2016年4月2号原告让我到息县桃花苑原告的办公室，从2016年1月2号至2016年4月2号的利息40000元加上违约金4000元，原告指示其会计孔荣让我出具了44000元的借条，直到2016年11月2号原告又让我到息县桃花苑原告的办公室，给其出具125000元利息的借条，这些条子都是利滚利来的。被告李传芳辩称：我什么都不知道，也没有签字，手印也记不清楚是不是我按的。也不知道拿钱的事情，也没有用这个钱，并且条子上有涂改。被告岳建辩称：我和被告黄克红是老乡，关系不错。黄克红找陈金权借钱盖房子，孔荣给我打电话，让我担保一下，想着黄克红用款2个月，我就担保了。当时签借款合同的时候我不在场，后来我在车上补签的名字。我的担保时间已经过了，不应该起诉我。经审理查明，2015年8月1日，被告黄克红因建房资金不足向陈金权借款25万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到陈金权现金贰拾伍万元整借款人：黄克红2015.8.1号”。2015年8月2日，陈金权与被告黄克红、李传芳签订借款协议以及借款违约协议，约定被告黄克红、李传芳用款2个月，借款时间为2015年8月1日至2015年10月1日，月息3分计息，被告黄克红、李传芳以及被告岳建作为担保人在借款协议以及借款违约协议上签字按印。借款到期后，原告陈子明替被告黄克红、李传芳偿还借款，经被告黄克红同意，该借款转至原告陈子明所有，被告黄克红将出具的借条、借款协议以及借款违约协议中陈金权的名字修改为陈子明，并按印确认。2016年3月15日，被告黄克红通过ATM机转给原告陈子明1万元利息。后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求法院判如所诉。庭审中，被告李传芳不认可其签名，本院当庭告知被告李传芳在庭后七日内提交笔迹鉴定申请，期满后被告李传芳未提交鉴定申请。另查明，被告黄克红与被告李传芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己的合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告陈子明替被告黄克红、李传芳偿还借款，经被告黄克红确认，该借款转至原告陈子明所有，并向原告陈子明出具借条、借款协议、借款违约协议，双方发生债务转移，并形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告黄克红、李传芳负有向原告陈子明及时清偿借款的义务。因此，原告陈子明要求被告黄克红、李传芳偿还借款250000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定借款利息及还款期限，因约定的借款利息高于法律规定，故利息从期限届满次日(2015年10月2日)起，按年利率24%计算。被告黄克红辩称其已支付原告利息40000元，原告只认可10000元，被告对另外30000元未提交证据予以证明，本院对该辩称不予认可。被告黄克红已支付10000元的利息应从总借款利息中扣除。其还辩称借款时原告扣除10000元利息，实际只拿到240000元，原告不认可，被告亦未举证，对该项辩称本院不予认可。被告李传芳辩称借款协议以及借款违约协议中的名字不是本人所写，也不知道拿钱的事情，也没有用这个钱，本院当庭告知被告李传芳在庭后七日内提交笔迹鉴定申请，期满后被告李传芳未提交鉴定申请，视为被告李传芳认可该笔迹，且被告黄克红与被告李传芳系夫妻关系，该债务因双方共同建房在夫妻关系存续期间发生，因此对被告李传芳的该辩称本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。并且被告岳建辩称其担保时间已过，不应起诉，因此，原告要求被告岳建承担担保责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄克红、李传芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈子明借款250000元及利息（利息从2015年10月2日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，已付10000元利息从总利息中扣除。）二、驳回原告陈子明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4550元，由被告黄克红、李传芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  和超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执739号申请执行人：安徽云龙粮机有限公司。住所地安徽省界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q(1-8)。法定代表人：曹鹏飞，总经理。被执行人：新疆瑞兆源生态农业有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区东区。统一社会信用代码91654200784675283U。法定代表人：王钰，总经理。本院在执行申请执行人安徽云龙粮机有限公司与被执行人新疆瑞兆源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新疆瑞兆源生态农业有限公司确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人新疆瑞兆源生态农业有限公司可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人新疆瑞兆源生态农业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年七月二十二日书记员 吕晓伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2394号之一申请执行人：姜慧，女，1970年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李长征，男，1978年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请人姜慧与被执行人李长征租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年05月06日作出的（2020）皖1202民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十一日书记员 史   向   前
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初499号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年11月6日被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，女，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年11月6日被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉【2020】420号起诉书指控被告人郑某、张某犯诈骗罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州、检察官助理王婷婷出庭支持公诉，被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月间，被告人郑某、张某伙同周某、马某（均另案处理）等人，由被告人郑某、张某通过事先购买的被害人银行卡号、电话号码、身份证号码等信息，以贷款平台客服身份拨打位于常州市武进区湖南省怀化市等地的被害人张某、杨某1等人电话，虚构可帮助被害人调低贷款利息、提某、缩短贷款期限等事实，骗得被害人的银行卡支付验证码或云闪付绑定验证码，后移动支付或通过手机将被害人的银行卡账户绑定被告人的云闪付账户后进行免密支付，将被害人银行卡内金额转至由马某等人提供的赌博网站账户，再由马某等人将钱提现转至专门取款账户，最后由专人取款现金交付给被告人郑某、张某。二人先后共同作案10起，共计骗得人民币96271.2元。具体分述如下：1.2019年10月12日至14日间，被告人郑某、张某采用上述手段先后10次将被害人钟某银行卡内余额转出，共骗得人民币9990元。2.2019年10月13日，被告人郑某、张某采用上述手段先后15次将被害人张某银行卡内余额转出，共骗得人民币40997元。3.2019年10月14日，被告人郑某、张某采用上述手段先后8次将被害人梅某银行卡内余额转出，共骗得人民币17997元。4.2019年10月14日至次日凌晨，被告人郑某、张某采用上述手段先后2次将被害人林某银行卡内余额转出，共骗得1998元人民币。5.2019年10月15日至次日凌晨，被告人郑某、张某采用上述手段将被害人杨某2银行卡内余额转出，骗得人民币999元。6.2019年10月15日，被告人郑某、张某采用上述手段先后4次将被害人柴某银行卡内余额转出，共骗得人民币9998元。7.2019年10月24日，被告人郑某、张某采用上述手段将被害人薛某银行卡内余额转出，骗得人民币999元。8.2019年10月25日至次日凌晨，被告人郑某、张某采用上述手段先后2次将被害人李某银行卡内余额转出，共骗得人民币1998元。9.2019年10月27日14时许，被告人郑某、张某采用上述手段先后4次将被害人杨某1银行卡内余额转出，共骗得人民币9996.2元。10.2019年10月29日，被告人郑某、张某采用上述手段先后2次将被害人陈某银行卡内余额转出，共骗得人民币1299元。另查明，马某等人帮助被告人郑某、张某转账至取款账户金额共计人民币188183元。上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梅某等人的陈述笔录，证人马某等人的证言笔录，相关的银行卡交易明细、短信记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、张某，以非法占有为目的，通过电信网络，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，被告人张某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某、张某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人郑某有期徒刑四年并处罚金；判处被告人张某有期徒刑四年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年11月6日起至2023年11月5日止）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年11月6日起至2023年11月5日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款计人民币96271.2元，责令被告人退赔给各被害人（详见附表一）；非法所得人民币188183元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员陈彬人民陪审员 张    惠    红二〇二〇年七月八日法官 助理 高        婷书 记 员 岑        月附表一：序号被害人姓名退赔金额（元）钟某张某梅某林某杨某柴某薛某李某杨某19996.2陈某附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2457号 原告：宋志辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：胡兴学，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王计飞，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告宋志辉因与被告胡兴学、王计飞财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志辉及其委托诉讼代理人宋文号、被告胡兴学及两被告的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志辉向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的麦草款405000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过招投标程序中标灵璧县尹集镇陈渡口村2019年度午季秸秆收购项目，中标后原告与灵璧县尹集镇陈渡口村秸秆综合利用专业合作社签订了承包协议。原告于2019年6月底收购完秸秆后将麦草存放于陈渡口村秸秆收购点；2020年1月1日，原告与灵璧县新金泰来再生资源有限责任公司签订秸秆购销合同，双方约定，新金泰来公司同意以405000元购买原告存放在尹集镇陈渡口村的五垛麦草，但由于新冠疫情原因五垛麦草一直存放在原处。2020年3月中旬，被告胡兴学、王计飞未经过原告同意的情况下擅自将原告存放在陈渡口村的五垛麦草予以出售，原告多次阻止，被告均不予理会，现被告已将五垛麦草全部出售且将货款据为己有，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决! 胡兴学辩称：原告诉求无事实和法律依据，应予驳回；胡兴学与宋志辉之间有合作关系，胡兴学投资草场10万元，负责草场顺利收购麦草，草卖完后，宋志辉给胡兴学13万元，去年收购的麦草多已被宋志辉出售给光大公司，余下麦草迟迟不卖，就是不想兑现该给胡兴学的13万元，因此，胡兴学才将700多吨麦草出售给光大公司，扣除运费和加工费，剩余13万余元，与胡兴学应得基本一致。综上，建议驳回原告的诉求。 王计飞辩称：王计飞没有实施侵权行为，也没有从中获利，起诉王计飞主体不适格，建议驳回对王计飞的起诉。 经审理查明：2019年午季，原告在当地收购了约2000吨小麦秸秆，存放于案涉草场，之后，原告将大部分麦草出售给光大公司，草场内留有不到1000吨的麦草待出售。2020年3月，胡兴学按每吨80元的价格让王计飞将案涉麦草打捆、运输到电厂销售，结算金额191400.72元，扣除打捆、运输费用，获利137674元。 另查明：宋志辉与胡兴学签有一合作协议，甲方系宋志辉，乙方系胡兴学，约定，乙方愿意以入股拾万元分红形式加入合作，注（包含违约金）；乙方负责草场顺利收购；草卖完后甲方付清乙方总计十三万元整；合作协议签订时乙方如实付清甲方拾万元；协议并约定了其他事项。 本院认为：胡兴学未经宋志辉同意将案涉麦草对外销售，从中获利，其行为侵害了宋志辉的合法权益，胡兴学应承担侵权责任；侵权赔偿以被侵权人的实际损失为依据，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；本案中，宋志辉称案涉麦草是预留给金泰来再生资源公司的，双方签有购销合同，约定每吨450元，以此计算，受到的损失为40余万元，但宋志辉仅提交一份加盖有金泰来再生资源公司印章的购销合同，没有当事人签名，且未提供该公司与其他客户的购销交易记录，因此，宋志辉与该公司之间是否存在真实的买卖关系，不能确认；胡兴学将案涉麦草对外销售，扣除打捆、运输费用，获利137674元，有交售明细、当事人质证意见等证据佐证，可以认定；因此，宋志辉的损失以胡兴学的获利予以确定，较为适当。 宋志辉与胡兴学之间存在合作关系，依该协议，宋志辉应付给胡兴学13万元，相互抵扣后，胡兴学应承担的赔偿款为7674元。 王计飞受胡兴学指示将案涉麦草打捆、运输到销售地点，每吨获取80元费用，是其应得利益，主观上没有过错，客观上也未获取不当利益，因此，要求王计飞承担赔偿责任，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、胡兴学应于本判决生效后十日内给付宋志辉麦草款7674元。 二、驳回宋志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3688元，由宋志辉负担3618元，胡兴学负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初108号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑立海，男，1973年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地福建省福州市闽侯县）。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月25日被吊销驾照；因再次酒后驾驶机动车于2019年9月21日被行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑立海犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑立海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年5月23日20时许，被告人郑立海饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经门口路段时被民警依法拦停。经对被告人郑立海进行酒精呼气测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其送至屏南县医院抽取血样并送检。同日，民警将被告人郑立海口头传唤至屏南县公安局接受处理。 2020年5月25日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑立海血样中检出乙醇，乙醇含量为119.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；2020年5月27日，被告人郑立海因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款300元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人郑立海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑立海无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，且曾二次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人郑立海到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郑立海判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血样抽取照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0603号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、缴款记录核查证明、返还物品凭证；被告人郑立海的供述等证据证实。 被告人郑立海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑立海醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑立海无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾二次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郑立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳(因本案行为被行政处罚的罚款300元予以抵扣罚金）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年七月七日 书记员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1530号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴宇锋，男，1977年11月30日生，汉族，中专文化，江阴市澄北高润电器商行工作，户籍所在地上海市虹口区，住江阴市。2019年5月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告人黄芳，男，1995年11月22日生，汉族，大专文化，无锡致鑫和信息技术有限公司工作，户籍所在地江西省南康市，住无锡市梁溪区。2017年8月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车号牌被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。2019年5月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。辩护人万静静、陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人吴宇锋、黄芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴宇锋、黄芳及辩护人徐军、万静静、陆伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吴宇锋于2019年4月中旬的一天，介绍被告人黄芳、骆某（另案处理）到江阴市帮助被害人徐某办理贷款。被告人黄芳使用被害人徐某的手机微信操作微众银行申请到60万额度的贷款。当天中午，被告人吴宇锋、黄芳经商议，欲以收取贷款利息为由骗取徐某钱财。被告人吴宇锋、黄芳于2019年4月23日伙同骆某，再次到江阴市帮助被害人徐某办理60万元贷款，后被告人吴宇锋、黄芳以收取贷款利息、服务费为由，骗取被害人徐某人民币48000元。案发后，被告人吴宇锋、黄芳家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴宇锋、黄芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴宇锋、黄芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴宇锋、黄芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴宇锋、黄芳均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、转账记录、贷款合同、电话查询记录、收条等书证；证人陆某、骆某的证言笔录；被害人徐某的陈述笔录；江阴市公安局制作的检查笔录、电子证据检查工作记录及照片等证据。被告人吴宇锋、黄芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴宇锋的辩护人提出，被告人吴宇锋系初犯，能坦白，自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人黄芳的辩护人提出，被告人黄芳系初犯，能坦白，自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴宇锋、黄芳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宇锋、黄芳能坦白，自愿认罪认罚，已退清赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人吴宇锋、黄芳的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴宇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5242号原告：张委委，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：叶练，男，汉族，1987年4月30日生，住安徽省太和县。被告：叶留才，男，汉族，1990年2月17日生，住安徽省太和县。原告张委委诉被告叶练、叶留才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加诉讼，被告叶练、叶留才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张委委向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金贰万元整（￥20000）及利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月31日，叶练义经营流动需要资金为由向我借款，双方约定月息3分，叶练为我出具了1张借条，叶留才作为担保人。该欠款经我多次催要，被告一直拖着不还。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。叶练未答辩，亦未向本院提交证据。叶留才未答辩，亦未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：张委委与叶练、叶留才是朋友关系，叶练与叶留才系兄弟关系。叶练因做生意需要，2018年5月31日，叶练因经营流动需要资金为由向张委委借款20000元，由叶留才提供担保，叶练、叶留才并给原告孙坤出具借据一张，载明：“借款合同今有叶练同志向张委委借到人民币现金共计贰万整（小写：20000元）。借款期限6个月，并约定于2018年11月31日前还清上述借款（借款人如果提前还款，利息按约定期限计算），并且借款人保证此借款不用于非法活动。如逾期不还，自违约之日起借款人自愿支付本次借款金额30%的违约金给出借人。因借款发生的争议和纠纷由太和县人民法院管辖。（注：本次借款共计20000元，银行转账转入中国建设银行、户名：叶练账号：62×××34，借款人签字：叶练身份证号码：，住址安徽省太和县双庙乡杨庄村委会叶庄253号手机号码：181××××6966借款用途：家用现金交于叶练贰万元。）借款日期2018年5月31日担保人姓名：叶留才（签字并捺印）身份证号码：。手机号码：1855581788职业状况：安徽省太和县双庙杨庄村委会叶庄253号。本人自愿为借款人叶练因上述借款的本金利息和违约金产生的违约责任连带担保责任。借款人如无法履行上述承诺，由本人代替借款人履行上述借款约定的所有内容。担保人：叶留才担保时间：2018年5月31日。该借款发生后，经原告张委委多次催要，被告拒不偿还，为此原告张委委诉至本院要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金贰万元整（￥20000）及利息；本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告叶练向原告张委委借款20000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告叶练应依法偿还该笔借款。因在借据中未约定了利息，被告叶练应支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。被告叶留才用为叶练为该笔借款提供担保，并在担保期限内，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶练、叶留才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶练于本判决生效之日起十日内偿还原告张委委借款本金20000元及利息（利息自2020年7月16日起，按本金20000元，年利率6%计算至本息还清之日止）。二、被告叶留才对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张委委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶练、叶留才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年七月三十日书记员  刘帅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执678号 被执行人：叶健聪，男，汉族，1993年7月24日出生于广东省广州市，小学文化，无业，住所地广州市从化区。 本院在执行被执行人叶健聪罚金一案中查明，被执行人叶健聪去向不明，确无财产可供执行。本院已将被执行人叶健聪纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2016号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市。负责人：刘永平，该分行行长。委托代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，汉族，1972年12月28日生，住江苏省金坛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11438号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年11月11日借款本金、利息、罚息、复利共计90547.33元，及自2019年11月11日起至实际清偿时止的利息、罚息、复利（按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人徐涛名下财付通2401.52元，已拨付申请执行人；查封被执行人徐涛名下车牌号为苏Ｄ×××××号机动车，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  何传玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2729号原告:洛阳赛易博数码科技有限公司，住所地西工区建东路2号全城都市河畔B座1-1802号。法定代表人：于学财。委托诉讼代理人：毛凯，男，店长。被告：李晓林，男，汉族，1989年6月23日出生，现住洛阳市涧西区。原告洛阳赛易博数码科技有限公司与被告李晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳赛易博数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳赛易博数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳赛易博数码科技有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年七月十四日书记员  王国君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执286号兰福仁、于胜林：兰福仁与于胜林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：兰福仁与于胜林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已按本院作出的（（2019）黑0502民初953号民事判决书确定的给付内容履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初24号 原告：殷成彬，男，1990年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。 被告：崔鹏远，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告殷成彬与被告崔鹏远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成彬及其委托诉讼代理人杨国荣、被告崔鹏远委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷成彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认原、被告于2018年11月24日签订的《质押债权转让协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告债权转让款150000元，利息：8531.5元【150000元×6%÷365天×346天（2018年11月24日至2019年11月15日）】，以上合计：158531.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月原告通过网上认识被告，通过了解，被告有二手汽车出售。后原告从被告处购买奥迪牌轿车一辆，车牌号：冀Ｒ×××××，并签订《质押债权转让协议书》，同时被告口头承诺，该车辆是车主刘锁质押给河北鹏远抵押投资有限公司的，因不能正常还款，所以要出售该车辆，原告信以为真，通过银行汇款的方式向被告支付了150000元的购车款，被告将车辆交付给原告，原告在使用涉案车辆时，该车被干微（杭州）科技有限公司廊坊分公司扣留。原告才了解到该车辆是被质押在千微（杭州）科技有限公司廊坊分公司，并不是质押给河北鹏远抵押投资有限公司的，后原告向被告要求返还债权转让款，但被告迟迟未返还。综上：被告不予返还债权转让款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院请依法判令。 崔鹏远辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告于2018年11月24日签订了质押债权转让协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不存在合同无效的相关情形，并且根据该协议书第九条之规定，被告已明确告知抵押车的风险性，原告自愿接受该转押，在今后使用过程中遇到被银行、司法机关或贷款公司扣留，均与本案的被告无任何关系。假设本案所涉的抵押车辆被他人盗窃或非法扣留，我们认为原告应该依法向公安机关立案，在公安机关依法侦查后，作出相关的处理后，原告才能依法向被告主张相关的权利，在公安机关没有依法处理前，根据法律规定，原告不应该起诉被告。综上，原告没有起诉被告的法律依据，法院应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原被告签订的质押债权转让协议书一份，银行明细打印单两份、涉案车辆的行驶证、车钥匙，证明原、被告于2018年10月24日签订质押债权转让协议书，协议书名义上是质押债权转让，实际上是车辆买卖合同，按照合同约定被告方在合同中承诺甲方对上述车辆享有质押权并享有转押权的，被告还承诺保证车辆是车辆所有人，本人亲自质押，保证债权的真实性等。根据这份合同，原告通过银行转账的方式给被告转款15万元整，被告将车行驶证、车钥匙交给原告的事实。 2、石嘴山市公安局惠农区分局材料一份，证明原告起诉后，经申请发出调查令，代理律师向石嘴山市公安局惠农区分局调取的涉及该案车辆来龙去脉调查材料共20页，材料证明原告管理使用的从被告手中买到的涉案车辆被千微（杭州）科技有限公司廊坊分公司扣走。刘锁和千微（杭州）科技有限公司廊坊分公司签订的第三方汽车担保合同一份，2018年3月22日刘锁用自己享有所有权的涉案车辆给香河雍瑞阁餐饮服务有限公司抵押贷款20万元，证明被告并不享有涉案车辆的所有权、质权和抵押权，没有所有权和处分权，因此原、被告双方签订的合同无效。 3.惠农区公安分局刑侦大队报案记录一份，证明涉案车辆被抵押权人扣走后，向惠农区公安分局刑侦大队报案，惠农区公安分局刑侦大队调查是经济纠纷，不予立案，给原告发了不予立案通知书一份，原告申请复议，被予以驳回，原告遂向检察院申诉，检察院不予受理。 被告质证称，1、质押债权转让协议书真实性无异议，但是根据该协议书的约定，转让的是质押的债权，当时转让的标的是债权，所涉车辆做了动产质押，在签协议时被告已告知该车辆只能使用，不能买卖。且对该抵押车的风险性已经明确告知原告，在合同中有约定，所以该协议书不存在无效的法定情形。即使涉及到买卖，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三款第一条的解释，对其证明目的不认可。庭后核实梁少华系代替被告收取的协议书约定的转让款10万元及原告母亲给梁少华转让5万元。2、原告调取的公安局材料的真实性无异议，证名目的不认可。即使该车系抵押车辆，享有抵押权的担保公司，也应该通过起诉获得该车的抵押权，而不是未经使用人的同意盗取。原告具有合法使用权，未经使用人的同意盗取车辆，是刑事犯罪。3、报案记录中不予立案我们不认可。 被告向本院提交刘锁的视频资料一份、协议书一份，证明刘锁同意债权转让和同意该车辆进行动产质押，且上述证据已给原告。 原告质证称，收到了刘锁视频资料及刘锁同意质押车辆的证明，视频内容为刘锁质押车辆签字及同意车辆质押手续的视频。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告在被告处购买冀Ｒ×××××奥迪牌质押轿车一辆，双方签订《质押债权转让协议书》，原告通过梁少华和杨贵英向被告转款150000元。以上事实有《质押债权转让协议书》、殷成彬存款账户交易明细及原、被告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，要求确认原告与被告之间的合同无效，并要求被告返还购车款及利息，原告应对其与被告之间存在合同关系负举证责任。本案中，原告提交的与被告签订的《质押债权转让协议书》中明确被告将冀Ｒ×××××奥迪牌轿车转押给原告，原车主需要取回车辆，原、被告应配合。可见，被告系因质押关系占有涉案轿车，并不具有所有权，被告无权转让涉案轿车所有权，原告对此是明知的，原、被告之间并未达成买卖车辆的合意，而是车辆转押的合意，故原、被告之间并不构成合同关系。原告提交的《质押债权转让协议书》显示原、被告双方为车辆转押关系，本案纠纷系质权产生，双方对质权转让产生的权利义务、违约责任、协议解除后的处理等事项未有明确约定，本案并不当然适用确认合同无效的规定。故原告要求确认合同无效，并要求被告返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷成彬的诉讼请求。 案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 彪 书 记 员 邵 晶
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初91号被告人李洪国，男，汉族，小学文化，无业，云南省马关县人。因犯强奸罪，于1998年2月5日被马关县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年4月15日被马关县人民检察院取保候审。2020年6月19日经本院决定，于2020年7月4日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李洪国犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉。被告人李洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年7月15日，被告人李洪国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王某）由仁和驶往马关方向。20时52分，车辆行至马河线Ｋ5＋750ｍ处时，车辆侧翻于右侧的边沟内，造成王某、李洪国受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，李洪国负事故全部责任。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为226.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实的成立，列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李洪国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪国到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李洪国血液定量乙醇含量为226.29mg/100ml，且肇事负事故全部责任，应从重处罚。被告人李洪国曾因犯强奸罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。综上，建议对被告人李洪国判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李洪国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月15日，被告人李洪国与王某到小组龚某家吃饭喝酒后驾驶无号牌普通二轮踏板摩托车（该车未落户和缴纳交强险）载王某返回马关。20时52分，车行至马河线Ｋ5＋750ｍ处，车辆侧翻于右侧的边沟内，造成王某、李洪国受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，李洪国负事故全部责任。经鉴定，送检血液中的定量乙醇含量为226.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人李洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、肇事车辆照片、前科劣迹说明、网上比对说明、刑事判决书、到案说明，证人龚某的证言，被害人王某的陈述，被告人李洪国的供述与辩解，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定人许可证、血液鉴定结果告知书，事故现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李洪国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李洪国不持异议，本院予以确认。被告人李洪国到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。被告人李洪国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液酒精含量为226.29mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”的规定，应从重处罚。被告人李洪国曾因犯强奸罪，于1998年2月5日被马关县人民法院判处有期徒刑五年，具有前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。鉴于被告人李洪国具有二项从重处罚情节且具有前科，故其提出的对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，根据被告人李洪国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二〇年七月四日书 记 员  钟绍姣