wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终675号 上诉人（原审被告）：徐双，男，1976年9月12日生，汉族，工人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿全祥，男，1969年2月8日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林罗天律师事务所律师。 上诉人徐双因与被上诉人宿全祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐双委托诉讼代理人安娜，被上诉人宿全祥委托诉讼代理人崔顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐双上诉请求：一、请求依法撤销由吉林省通榆县人民法院做出的（2020）吉0822民初1182号判决。二、请求依法改判上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立，上诉人不应给付被上诉人210000元。三、请求依法判令被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。1.工程施工合同，系复印件，根据法律的相关规定，法院应予确定系能够证明双方系合作关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第70条的规定，本案上诉人提供不出合同的原件，仅能够提供复制件，不违法法律规定，而且由其他证据进行佐证，一审法庭不应不确认。2.被上诉人单独的转款记录不能够作为单独判决证据使用，被上诉人转账记录，只能证明案件的部分事实，仅能够证明上诉人与被上诉人之间有经济往来，而不能证明是否是借贷关系。一审不应通过孤证进行定案为借贷关系。3.证人董某证言真实有效，与本案有直接关系，系证人真实意思的表达，应予采纳。4.由吉林省镇赉县人民法院做出的（2019）吉0821民初274号判决，能够间接证明上诉人与被上诉人之间系合作关系。上述证据与证据之间能够形成证据链接，能够完整地证明案件的性质，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，只是项目合作关系，不能把被上诉人质证否认做为定案的根据，应是证据本身的证明力来为本案作证。二、适用法律错误。一审案件事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。综上所述，一审认定案件事实不清，证据不足，上诉人不应向被上诉人给付欠款210000元及支付逾期利息，因为二者之间不存在借贷关系。请求二审及时调查公平审判。保护上诉人合法权益。 宿全祥辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，而且，上诉人与和被上诉人之间存在着借贷关系，特别是在原审法院开庭时，庭审笔录第五页当中，上诉人已明确答复，录音当中的承认他与被上诉人之间的借贷关系，录音内容是属实的，那么也就承认了上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。 宿全祥向一审法院起诉请求：判令徐双偿还借款210000元及利息80000元（从借款之日起至还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2018年夏季，经朋友介绍认识了徐双。之后，徐双以帮朋友搞开发项目急用款为由向宿全祥借款310000元，并承诺十天左右就还款。之后，徐双还了100000元本金，剩余款210000元及利息80000元以种种理由推诿，并保证每月支付2%的利息，至今没有偿还。现在徐双根本就不接宿全祥的电话，为此，宿全祥为维护自己的合法权益，诉讼至法院，恳请法院明察公断。 一审法院认定事实：宿全祥与徐双系朋友关系，2018年9月12日和2018年9月25日宿全祥先后两次转账给徐双310000元，2018年10月3日徐双偿还宿全祥100000元，尚欠210000元至今未给付。认定上述事实的证据有中国民生银行汇款凭证、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单以及当事人的陈述，原审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据原审法院认定如下：1.宿全祥与徐双和宿全祥与刘洪林通话录音的视听资料，徐双质证后提出异议，认为部分事实不符，原审法院对该证据不予确认；2.工程施工合同，宿全祥质证后提出异议，认为是复印件，证明不了宿全祥、徐双之间系合伙关系，原审法院对该证据不予确认；3.吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初274号判决书，宿全祥质证后认为与本案无关，原审法院予以确认；4.证人董某证言，宿全祥质证后提出异议，认为与本案无关，原审法院对其证言不予采信。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，徐双作为借款人应按照约定履行还款义务，徐双未履行还款义务宿全祥要求徐双给付借款，理由成立，原审法院予以支持。宿全祥主张从借款之日起至还清之日止按月利率2％支付利息，因其借款系通过银行转账，双方没有明确约定借款利息，且宿全祥提供的通话录音视听资料不能直接证明宿全祥、徐双双方约定借款按月利率2％支付利息，对该主张原审法院依法不予支持。徐双主张宿全祥、徐双之间系合作关系，并非借贷关系，但未提供充分证据予以证实，故该主张原审法院不予支持。 一审法院判决：一、徐双于判决生效后十日内给付宿全祥欠款210000元。二、驳回宿全祥其他诉讼请求。案件受理费2495元，由徐双负担2200元，宿全祥负担295元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中不可争议的事实是的：2018年9月12日和2018年9月25日宿全祥先后两次转账给徐双310000元，2018年10月3日徐双偿还宿全祥100000元，尚欠210000元。原审法院认定双方为借贷关系并无不当。上诉人徐双认为双方为合作关系，没有证据证明，而被上诉人宿全祥提供中国民生银行汇款凭证、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单以及当事人的陈述，可以证明双方借贷关系成立，而被上诉人提供的通话录音视听资料不能证明利息的约定，一审法院对被上诉人要求支付利息不予支持正确。因此，一审判决上诉人徐双支付被上诉人欠款210000元并无不当。 综上所述，徐双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4990.00元，由徐双负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-9号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传利在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执863号 申请执行人：郑玉英，女，1949年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙允健，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑玉英与被执行人孙允健、周秀云民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7762号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙允健、周秀云银行存款537148.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑凯文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初441号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈天新均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年6月5日23时许，被告人王某某至本市虹口区水电路XXX号“布科公寓”停车棚，以钥匙开锁的方式窃得被害人李某停放在此处的1辆价值人民币1,625元的爱玛牌TDT701Z型电动自行车，后将该车藏匿于本市虹口区西宝兴路949弄附近。2020年6月11日，被告人王某某被公安人员抓捕归案,后涉案车辆被公安机关查获并发还被害人李某。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》，调取的监控视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执172号申请执行人冷佳怡,女,2004年6月30日出生，汉族。法定代理人任雪梅，系冷佳怡之母。申请执行人冷清明,男,1933年12月12日出生，汉族。被执行人陶岐，男,1993年12月17日生，汉族。本院在执行冷佳怡、冷清明与陶岐交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）陕0703刑初109号刑事附带民事判决书确定：由陶岐赔偿冷清明、冷佳怡经济损失共计640246.43元。履行期限届满后，陶岐未履行义务，冷佳怡、冷清明向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人陶岐送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日、2020年7月28日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人陶岐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人陶岐不动产登记信息。5、陶岐现在汉江监狱服刑，无履行能力。6、本院于2020年4月17日前往大河坎镇油坊社区居委会调查村干部，证实被执行人陶岐的父母在外打工，家中无人居住。同时,对陶岐及其父母居住的房屋依法进行了查封.7、上述执行情况，本院告知申请执行人冷佳怡、冷清明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶岐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冷佳怡、冷清明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 果
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1687号 罪犯付懿，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑初134号刑事判决，以被告人付懿犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人付懿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月15日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯付懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯付懿在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系毒品再犯，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付懿在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯付懿不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1898号申请执行人：荣成成，男，1990年12月8日生，汉族，置业顾问，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区7号楼2-101室。法定代表人：柳德志，该公司经理。申请执行人荣成成与被执行人徐州润恒置业有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4957号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款46759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，被执行人已不在原登记地址办公，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十日书记员 陈荣棠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2098号原告：王雄贵，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址委托诉讼代理人：胡蕾，广东省龙生龙律师事务所律师。湖南省洞口县委托诉讼代理人：胡蕾，广东省龙生龙律师事务所律师。，委托诉讼代理人：胡蕾，广东省龙生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，广东省龙生龙律师事务所律师。被告：杨怀军，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址贵州省金沙县，原告王雄贵与被告杨怀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄贵的委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王雄贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费等共计人民币20679元【医疗费7781+交通费2000元+误工费5067元+住院伙食补助费1200元+营养费2000元+护理费2631元】;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日凌晨，被告杨怀军持凶器对原告王雄贵实施故意伤害行为，王雄贵当场血流不止，被紧急送往深圳市葵涌人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.头面部刀砍伤；2.颅骨开放性骨折、头皮血肿。住院治疗12天后于2018年12月30日出院，经鉴定王雄贵所受伤害为轻伤二级，对于被告的犯罪事实和情节及造成的危害后果，深圳市龙岗区人民法院[(2019)粤0307刑初560号]刑事判决书中有详细的叙述。依据《侵权责任法》的相关规定，被告杨怀军造成原告王雄贵二级轻伤，致原告遭受经济和精神上的重大损失，为维护自己的合法权利，现原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告承担相应的民事责任。被告未应诉、未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年12月19日3时许，被告杨怀军酒后途经广东省××鹏新区××街道××市场附近时，发现之前认识的朋友蒋某(女)和原告王雄贵在那里，杨怀军上前跟蒋某说话，后与王雄贵发生口角。2018年12月19日4时许，杨怀军与蒋某约好到深圳市大鹏新区葵涌街道战国网吧附近的一条巷子见面，王雄贵与蒋某一起过去。双方见面后，杨怀军与王雄贵再次发生口角并互相推打起来，期间，杨怀军使用凶器伤害了王雄贵头部两下后逃离现场。王雄贵当场血流不止，被紧急送往深圳市葵涌人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.头面部刀砍伤；2.颅骨开放性骨折、头皮血肿。2018年12月30日出院，出院证明书载明：1.不适随诊，2.全休壹周。经鉴定，被害人王某所受损伤符合锐器伤所致损伤的特点，损伤程度为轻伤二级。后杨怀军被追究刑事责任，本院于2019年4月23日作出(2019)粤0307刑初560号刑事判决书，判处被告人杨怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日至2019年12月18日止）。原告在此次伤害事件中遭受的损失：1.医疗费。原告提交医院的发票证实医疗费为7781元，本院予以认定；2.交通费。原告未提交相应的单据证实其2000元的主张。原告住院12天，本院酌情按30元每天计算交通费，故交通费为360元，原告请求超出部分本院不予认定；3.误工费。原告住院12天，医嘱出院后全休1周，故原告的误工天数为19天。原告诉请按8000元每月计算误工损失，但没有提供其近12个月的收入证明，本院不予采纳。本院根据同期深圳市最低工资标准计算，认定原告的误工费损失为2300元÷30×19=1457元，原告请求超出部分依据不足，本院不予认定；4.住院期间伙食补助费。原告住院12天，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费。原告的出院证明书没有加强营养的医嘱，原告请求营养费2000元没有依据，本院不予支持；6.护理费。原告住院12天，出院证明书没有载明住院期间陪护，原告请求护理费没有依据，对原告护理费2631元的请求本院不予认定。综上，原告因被告的伤害造成的损失总额为10798元【医疗费7781+交通费360元+误工费1457元+住院伙食补助费1200元】。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。杨怀军故意伤害王雄贵，致王雄贵住院治疗，应承担相应的赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失为10798元，被告应予赔偿。原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用第十六条法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀军于本判决生效之日起10内赔偿原告王雄贵损失10798元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.0元，由原告负担151元，被告负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹东强人民陪审员  张雪艳人民陪审员  范彩娟二〇二〇年七月八日书 记 员  温景龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2390号上诉人(原审被告)：秦爱华，女，汉族，1969年8月21日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡宁庄村西组李花营。上诉人(原审被告)：河南省秦爱华服饰商贸有限公司。住所地：周口市永丰路联盟新城15-101室。法定代表人：秦爱华，该公司经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玉霞，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省周口市川汇区。上诉人秦爱华、河南省秦爱华服饰商贸有限公司（以下简称爱华商贸公司）因与被上诉人李玉霞、闫新建合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、王丹丹诉爱华商贸公司、秦爱华、闫新建合伙协议纠纷一案【（2018）豫1602民初5261号】，赵世杰诉爱华商贸公司、秦爱华、闫新建合同纠纷一案【（2019）豫1602民初1025号】，陈淑娟诉爱华商贸公司、秦爱华、闫新建合同纠纷一案【（2018）豫1602民初5667号】，陈大顺诉爱华商贸公司、秦爱华、闫新建合同纠纷一案【（2018）豫1602民初5668号】已生效，均是判决闫新建承担还款责任，上述案件是同类案件。二、原告施亚楠、蒋改、陈雪艳等在周口市川汇区人民法院以爱华商贸公司、秦爱华、闫新建、为被告提起的诉讼,均要求退还股金款，周口市川汇区人民法院均判决爱华商贸公司承担偿还义务,闫新建、秦爱华承担连带清偿责任，爱华商贸公司和秦爱华不服，提起上诉,本院审理后撤销原判,改判闫新建承担还款责任。闫新建不服提起申诉,河南省高级人民法院认为债权人未提供充分证据证明案涉款项与河南省爱华服饰商贸有限公司、秦爱华存在关系,故驳回再审申请，上述案件是同类案件。三、周磊诉爱华商贸公司、秦爱华、闫新建合同纠纷一案【项城市人民法院（2019）豫1681民初2308号民事判决】，该院认为周磊提供的证据能够证明：一、“爱华商贸公司从2016年至2018年5月为其交了社保，且发放工资”，二、“周磊所在店的POS刷卡记录显示从2017年9月-2018年3月营业款打入秦爱华银行卡上”，故该案的证据能够证明周磊系爱华商贸公司员工，该店营业款项汇入秦爱华账户，该案出现了新的事实和理由，导致生效法律文书认定的事实发生变化，该案判决与本院判决及河南省高院裁定并不矛盾，故该案项城市人民法院判决爱华商贸公司承担还款责任，秦爱华、闫新建对上述债务承担连带清偿责任。该案上诉后经审理判决：驳回上诉，维持原判，该案件虽是系列案件，但由于个案举证不同，查明的案件事实不同，导致与其他系列案件判决结果不同。而本案的判决结果与周磊案的判决结果一致，但，本案与周磊案的哪些举证相类似，证明了哪些相类似的事实，是否与上述生效的系列案有矛盾，一审应当予以查明。综上，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初1153号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人秦爱华、河南省秦爱华服饰商贸有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 朱记周审判员李俊华审判员沈华秋二〇二〇年七月二十四日法官助理党瑞云书记员王思琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1027号 申请执行人张祖雷，男，1995年11月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人南京恒玉软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层303室。 法定代表人汪文建。 张祖雷与南京恒玉软件科技有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事仲裁委员会于2019年11月15日做出的宁新区劳人仲字（2019）第755号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月至8月工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖雷向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13000元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1027号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13000元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1027号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初 5900号原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市XX路XX号，统一社会信用代码：91610104920603461E。代表人：范军，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安佑星建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7345。法定代表人：成宝丽，该公司总经理。被告：成宝丽，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司（以下简称佑星公司）、成宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告佑星公司法定代表人成宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告佑星公司、成宝丽签订的编号为 610740007-0091-20202911436的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》; 2.判令被告佑星公司、成宝丽偿还原告本金53448元、利息447.02元及2020年4月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告佑星公司、成宝丽签订编号为610740007-0091-20202911436的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为53448元的借款额度，借款额度有效期间自2019年5月5日至2020年5月5日。上述协议签订后，原告依照约定向被告佑星公司、成宝丽发放贷款53448元，贷款期限为12个月。现被告佑星公司、成宝丽以种种理由拖延不予还款。截止2020年4月3日，本金53448元、利息447.02元（合计53895.02元）未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。被告佑星公司、成宝丽辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。因为受疫情影响，暂时无力偿还借款，其会尽快偿还原告所欠款项。被告佑星公司、成宝丽承认原告的诉讼请求和事实理由，本院予以确认。另查明，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条第一款贷款利率约定：本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LRP加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。第五条第二款罚息利率约定：甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。第五条第三款约定：本条所述起息日是指单笔贷款转存到本合同第七条约定的贷款发放账户之日。本合同项下的LRP利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LRP）。第五条第四款约定：贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告主张的实现债权的费用并未实际发生。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张的诉讼请求依法予以支持；原告主张的实现债权的费用并未实际发生，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽签订的编号为 610740007-0091-20202911436的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》予以解除；二、被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金53448元、利息447.02元（截止2020年4月3日，此后至贷款实际清偿完毕之日产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2447元，减半收取计1223.50元，由被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员        栾  震 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书   记   员        **静       1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2940号原告：蔡可云，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************529。被告：罗伟雄，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码445************614。原告蔡可云与被告罗伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可云到庭参加诉讼。被告罗伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾邀请原告入股香格里拉市瞰古青年旅社。被告是云浮市****文化发展有限公司的法定代表人，也是香格里拉市瞰古旅社项目的联合发起人，负责该项目前期的运营及支付保底收益给原告。因被告无法按照出资证明书的约定向原告支付收益，更无法返还原告投资款10000元。故被告于2020年4月18日向原告出具一份借条，该借条约定,由于被告未如期向原告返还投资款，故视为该投资款10000元是原告出借给被告的个人借款。同时被告承诺于2020年5月6日向原告清偿，但被告至今未向原告清偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了香格里拉市瞰古旅社出资证明书、借条各一份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。另本院还确认以下事实：借条约定的借款期限届满后，被告向原告偿还借款2000元，至今尚欠原告8000元未还。本院认为，本案所涉款项虽系原告向被告所经营项目的投资款，但经双方合意已转为借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款8000元，应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉请被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，但对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟雄于本判决生效之日起十日内向原告蔡可云偿还借款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李艳菊
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初357号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张胜平，男，1976年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张胜平犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人张胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月25日20时06分许，被告人张胜平酒后无证驾一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：Ｃ1201081，车架号：000324），从芗城区石亭镇高坑村出发，沿村道行驶至芗城区“民鑫中医诊所”门口路段时被公安机关查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人张胜平案发时血样中乙醇含量为88.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张胜平的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人张胜平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张胜平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张胜平认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3075号 原告:深圳市中濠建工集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道228号中濠大厦8楼。 法定代表人：康明，总经理。 委托诉讼代理人：赵非，福建宽达律师事务所律师。 被告：林明载，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州市仓山区晨星房产中介所，住所地福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团4#楼1层13店面。 经营者：黄睿。 原告深圳市中濠建工集团有限公司与被告林明载、福州市仓山区晨星房产中介所租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市中濠建工集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中濠建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月一日 书记员  周靖玮 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民初1号之五 申请人：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。 被申请人：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，该公司员工。 原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司于2020年7月21日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到期债权进行查封，加上之前保全的财产，保全额度总计为5000万元。担保人盘锦辽河融资担保有限公司再次提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的以下到期债权，冻结期限为三年： 一、对中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的债权80万元； 二、对大庆油田物资公司的债权600万元； 三、对中国石油集团长城钻探工程有限公司债权500万元； 四、对盘锦士林置业有限公司债权1000万元； 五、对辽河石油勘探局有限公司辽河石油报社债权50万元； 六、对沈阳电影有限公司盘锦分公司债权20万元。 本次冻结债权与本院（2020）辽74民初1号之一、之二民事裁定保全的财产总计以5000万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年七月二十三日 法官助理武越群 书记员蔡跃
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1203号 原告：郑士军，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张予香，住址同上，系郑士军之妻。 被告：曹卫鹏，男，1975年出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告郑士军与被告曹卫鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士军及其委托诉讼代理人张予香张予香曹卫鹏到庭参加诉讼，被告曹卫鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹卫鹏支付原告建设工程款及借款93443元；2、要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年原告与被告签订非开挖管线铺设工程合同一份，合同约定根据现场实际发生工程量计算，实际发生工程量867米，约定100元/米，计款86700元，63管343米×8元/米，计款1743元，共计88443元。于2019年9月2日被告曹卫鹏称资金周转不开向原告借款5000元。 曹卫鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2019年，郑士军与曹卫鹏签订《非开挖管线铺设合同》一份，合同约定：合同总价款以实际米数计算，非开挖管线铺设工程价款采用以下实测设管线长度单价计算：铺设管线规格∮63，每米（含管）穿越单价100元。（含3%专票）曹卫鹏预付定金5000元。 2019年8月20日，曹卫鹏出具工程量结算单一份，内容为“顶管总米数：867米×100=86700；∮63管：343米×8=1743，合计88443。”2019年9月2日，曹卫鹏以资金周转不开为由向郑士军借款，并出具欠条一份，内容为“今借到郑士军人民币伍仟元整（￥：5000），今借人：曹卫鹏。” 以上事实有《非开挖管线铺设合同》、欠条、工程量结算单、郑士军庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系承揽加工合同纠纷，2019年，郑士军与曹卫鹏签订的《非开挖管线铺设合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应严格履行各自权利义务。现郑士军已完成合同约定的管道加工铺设义务，曹卫鹏尚欠付款金额88443元（合同总价款）-5000元（已付定金）=83443元。另，关于郑士军主张曹卫鹏向其偿还借款5000元的诉讼请求，与本案承揽合同法律关系有一定的关联性，郑士军可一并主张。综上所述，曹卫鹏应向郑士军支付本案工程款及借款88443元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹卫鹏于本判决生效后十日内向郑士军支付工程款及借款88443元； 二、驳回郑士军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1068元、财产保全费1020元，由曹卫鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 跃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。被执行人：屈绍亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人屈绍亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保961号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提交书面申请，申请解除被执行人屈绍亮的全部保全措施，依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人屈绍亮名下的银行存款6万元的冻结或解除对相应价值的其他财产的查封、扣押。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十三日书记员 贾祥军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3687号 原告：周亚铭，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常辉成，男，1977年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告周亚铭与被告常辉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚铭到庭参加诉讼。被告常辉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周亚铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告常辉成立即偿还原告借款本金33000元、利息8257.66元（自2019年3月1日起至2020年5月30日止按月息1.5%计算）以上合计41257.66元，及自2020年6月1日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，常辉成因经营的饭店资金周转向原告借款10000元；2018年年底被告因购买房屋向原告借款30000元，并承诺于2019年2月28日前将借款还清。借款到期后，被告于2019年5月5日向原告还款7000元，余款33000元保证于2019年12月31日前还清，并约定从2019年3月1日起至还款结束按月息1.5%支付利息。后原告周亚铭多次催要未果，故诉至法院。 常辉成未答辩亦未举证。 经审理查明，2018年年初常辉成因饭店资金周转向周亚铭借款10000元；2018年年底常辉成又因购房需要向周亚铭借款30000元。后常辉成于2019年5月5日偿还7000元。2019年6月18日，常辉成出具借条一份，约定“余款33000元于2019年12月31日前全部还清，从2019年3月1日开始按月息1.5%支付借款利息直至还款结束”。借条出具后，常辉成未能按约偿还借款，周亚铭催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有周亚铭提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。常辉成向周亚铭借款，有周亚铭提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，周亚铭应承担还款义务。常辉成在借条中确认扣减已经偿还的7000元，尚欠周亚铭借款33000元，常辉成应予偿还。双方在借条约定自2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息，不超过法律规定，现周亚铭主张常辉成支付自2019年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不超过双方约定，本院予以支持。常辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常辉成于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚铭借款33000元，并按月利率1.5%支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计416元，由被告常辉成负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初697号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：许其胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************715。被告：杨思灵，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码460************820。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告许其胜、杨思灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月10日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保410号 申请人：中如建工集团有限公司 住所地：江苏省如皋市如城街道解放路3号。 统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴乔，系申请人公司工作人员。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司 住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面。 统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，总经理。 申请人中如建工集团有限公司与被申请人山东省成武县富达置业有限公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司名下位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧成国用（2011）第37号国用土地使用权一宗及地上房产8#、9#、17#、18#、24#、25#、29#、48#、49#；查封被申请人名下成某（2009）第081号土地使用权，上述查封价值共计9910000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司名下位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧成国用（2011）第37号国用土地使用权一宗及地上房产8#、9#、17#、18#、24#、25#、29#、48#、49#；查封被申请人名下成国用（2009）第081号土地使用权。上述查封价值共计9910000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王雪允 书记员孙潞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢156号 尹艳华、卫青、陈敏杰： 尹艳华与卫青、陈敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计140864.19元。经本院立案执行，现双方协商以120000元一次性了结此案，现陈敏杰已支付完毕。至此，尹艳华向本院申请执行的（2019）皖0123民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初179号 原告：浙江宏宇能源有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号367室，实际经营地：浙江省宁波高新区翡翠湾3号楼10楼，统一社会信用代码：91330206695093193E。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安宇丰喜广告文化传播有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场B座1702室，统一社会信用代码：91610132MA6U75197D。 法定代表人：程红杰，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江宏宇能源有限公司为与被告西安宇丰喜广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失795246.73元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年1月15日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价559元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年1月23日、2018年1月24日开具了48份陕西增值税专用发票，价税合计6497169元。原告分别于2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月9日、2018年3月13日向被告支付了价款2000000元、2002012元、951000元、520157元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失795246.73元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、网上银行流水单、失控发票进项税额转出清单、陕西增值税专用发票、发票明细，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告无正当理由不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安宇丰喜广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江宏宇能源有限公司经济损失795246.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11752元，减半收取计5876元，由被告西安宇丰喜广告文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 乐嘉波 代书记员 邱 柳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执231号 申请执行人：黄文涛，男，1976年9月22日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人黄文涛与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执231号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执231号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13492号原告：邓志军，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告邓志军诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓志军的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金160233元及物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币160233元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为160233元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金160233元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年6月10日送达给被告，合同定于2020年6月10日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金160233元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年2月5日原告邓志军与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年6月10日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志军返还租金人民币160233元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志军返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782.33元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3065号原告：王士君，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司，住所地：菏泽市黄河路鲁心医院东邻。统一社会信用代码：91371702MA3EJJK32E。法定代表人：许宁宁，总经理。委托诉讼代理人：许鲁兵，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许帅帅，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王士君与被告菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士君，被告菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许鲁兵、许帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋装修逾期赔偿金1680元；2、请求被告支付房屋装修瑕疵赔偿金2800元，其中，卧室装修出现暗室赔偿2000元，热水器没有留管线赔偿300元，窗台涂料、空调插座、卫生间及厨房灯、阳台保温等共计500元；3、请求被告支付务工损失、精神赔偿金1000元；4、请求被告承诺结清各项赔偿后需履行保修义务；5、请求被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告签署装修合同，工程地址金都华府19#8001，开工日期为2019年8月12日，竣工日期为2019年10月12日。而10月18日才通知验收，验收时发现工程没有完成。其在一个卧室的门没有按。因为工程前期主要是原告家属负责，被告告诉我说我妻子同意不要门，因我妻子在国外，没有及时联系上，但我绝对不相信卧室不要门的说法。本着信任原则，我在验收材料上写了卧室门有不同意见。经与我家属确实，原告确实说谎。经交涉，才开始按门，直到2019年11月10日门才按好，合同逾期28天。合同明确规定逾期赔偿千分之二。安门的过程，竟然给我留出了五、六平米的暗室，被告没有否认。没有留热水器管线，以至于我多付出300元。其他的小瑕疵，被告都承认，只是迟迟不给维修。请法院给予审查。菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司辩称：原告诉称的暗室，只是一堵墙，我们报价上没有报这个墙，原告强烈要求我们装这个墙，天天给我们公司打电话，后来又打的消费者协会的电话，我们也是没办法，自己花钱把这堵墙装饰了，现在原告又说这个是暗室，我不是很明白原告的意思。原告诉称水管、开关、插座等，都是不包含在合同内的，我们包含的所有东西都给原告装上了。关于逾期，合同定的日期是合同日期是10月12日，但是原告又要求我们赠送他们水管阀门，所以又因此推迟6天，18日原告也去现场了，也签了保修卡了。原告目前还欠我们600元尾款。原告说装的暗室要和我们结账，到现在也没结账。原告为支持其请求，提交以下证据：装饰施工合同一份及质保卡和报价清单各一份，证明：被告工程逾期28天，报价清单证明工程未按期完成。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对以上证据真实性无异议。原告称超期28天，实际是超了6天，这6天还是因为原告额外要求安装阀门才超的六天。关于报价单，原有的报价单上的东西我们都做了，原告卧室只有三面墙，我们和原告商量，让原告把墙装上，我们安门。被告为支持其请求，提交以下证据：电话录音光盘及整理的语音材料一份，证明：原告威胁要告我们。原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：被告的录音证明不了任何东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2019年8月10日原、被告签订“装饰施工合同”一份，合同约定：工程地址金都华府。工程户型19号楼8001三室两厅。工程期限为60个工作日，开工日期2019年8月12日，竣工日期2019年10月12日。合同价款叁万元整。违约责任，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任。被告认可最后一个门是11月10日安装完毕的。本院认为：1、按照原、被告签订的“装饰施工合同”约定，工程应当于2019年10月12日完工，但被告实际完工时间为2019年11月10日，逾期28天，被告应当承担责任。原告要求按照合同价款的千分之二赔偿损失的诉讼请求，不违背相关法律规定，其请求应予支持，被告应当赔偿原告逾期损失1680元。2、原告其他请求，所提证据不足，其请求不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告因施工逾期造成的损失1680元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司赔偿原告王士君因施工逾期造成的损失1680元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王士君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市牡丹区星泽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年七月二十三日书记员  何美龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1142号上诉人（原审被告）：许蕊，女，汉族，1985年3月26日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，汉族，1970年3月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人许蕊因与被上诉人刘新华民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。被上诉人刘新华的委托诉讼代理人薛飞愚到庭参加诉讼。上诉人许蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人许蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人许蕊自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人许蕊负担。本判决为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2108号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 法定代表人：李静。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 地址：青县。 被告：卢茂军，男，汉族，1983年12月14日生，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告卢茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12581号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人:周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告:黄婷，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费503.94元，减半收取251.97元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更575号罪犯刘毛仔，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年7月31日作出（2015）高刑初第167号刑事判决，认定被告人刘毛仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毛仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分23.93分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毛仔在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毛仔减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2026年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李值英，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泸桃，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审原告）：陈菊云，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审原告）：李小兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童光全，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童焕章，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李值英、李泸桃、陈菊云、李小兰因与被申请人童光全、童焕章物权保护纠纷一案,不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈菊云、李小兰在二审时未提出上诉，再审申请人李值英、李泸桃的申请再审事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李值英、李泸桃、陈菊云、李小兰提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李值英、李泸桃、陈菊云、李小兰的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执363号 申请执行人松桃甘龙镇互通农民资金互助专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人谢文信，系该社理事长。 被执行人刘羿，男，1985年2月11日出生，土家族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人莫晓敏，女，1986年6月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初876号《民事调解书》，于2020年4月2日立案受理松桃甘龙镇互通农民资金互助专业合作社申请执行刘羿、莫晓敏借款合同纠纷一案。于2020年4月5日依法向被执行人刘羿、莫晓敏发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人松桃甘龙镇互通农民资金互助专业合作社借款本金30000.00元及利息20184.00元，并以30000.00元为基数按照月利率1.8%从2019年3月19日起计付利息至本金付清时止，承担诉讼费527.00元、本案执行费653.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫晓敏在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社个人账户余额8890.00元、财付通支付科技有限公司金额1450.79元及被执行人刘羿用微信支付了14500.00元，履行了本案部分标的款及本案执行费653.00元。余款本金10000.00元及利息24036.00元（截止2020年7月6日）及2020年7月7日以后计算至本金全部付清时的利息。定于2020年8月28日前支付5000.00元，2020年9月28日前支付5000.00元，2020年10月28日前支付5000.00元，2020年11月28日前支付5000.00元，2020年12月28日前支付5000.00元，2021年1月28日前支付5000.00元，2021年2月28日前支付5000.00元。由于双方当事人自愿达成分期履行协议，履行期限较长。申请执行人松桃甘龙镇互通农民资金互助专业合作社自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2019）黔0628民初876号《民事调解书》的执行。 如被执行人刘羿、莫晓敏未按约定履行义务，申请执行人松桃甘龙镇互通农民资金互助专业合作社可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龙 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初737号 原告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社。 住所地：巴中市巴州区凌云乡印山坪村二社。 法定代表人：梁李，系该合作社负责人。 被告：梁李，男，汉族，生于1968年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告吴继泉与被告巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社（以下简称“印山坪合作社”）、梁李民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继泉到庭参加诉讼，被告印山坪合作社、梁李经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴继泉诉称：原告与被告梁李素来熟悉，被告梁李在凌云乡××山××村搞蔬菜种植，成立了专业合作社，其本人出任法定代表人且是合作社的最大股东。2017年12月1日，被告梁李以缺资金为由向原告借钱，原告将自己多年的积蓄出借给被告，被告当场向原告书立借条一张。借条载明：今借到巴中市巴州区吴继泉人民币现金壹拾叁万元整，小写（130000.00元），于2018年12月1日还清，此据，借款人：梁李，2017年12月1日。被告梁李加盖了印山坪合作社印章。借款期满后，被告不但不偿还借款，反而丢弃合作社举家外出，无法联系。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款130000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告印山坪合作社、梁李未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月1日，被告向原告书立《借条》一张，载明：今借到巴中市巴州区吴继泉人民币现金壹拾叁万元整，小写（130000.00元）。于2018年12月1日还清。此据。借款人：梁李签名，巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社加盖印章，2017年12月1日。 另查明：2020年1月6日，巴中市巴州区化成镇水观音村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明我村村民张会（女，身份证号码5130271968××××××××）和丈夫梁李（男，身份证号码5130271968××××××××）现外出下无联系方式，具体地址不详。特此证明。巴中市巴州区化成镇水观音村村民委员会加盖印章，二0二0年一月六日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区化成镇水观音村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求二被告偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原告主张被告支付资金占用利息，而双方并未明确约定利息，但被告承诺2018年12月1日还清但至今未予偿还，已经造成原告资金占用利息的损失，本院酌定从2018年12月2日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十一九条第（三）款之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社、梁李在本判决生效后十日内偿还原告吴继泉的借款130000元及资金利息（利息的计算方式为：以130000元为基数，从2018年12月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社、梁李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  秦秀娟 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初399号 被告人杨超，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕330号 指控事实：2020年3月14日19时19分，被告人杨超饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭式货车行驶至成都市成华区东泰路与荆泰二路交叉路口，与人行道上的树木相撞，造成车辆、树木受损。事故发生后，杨超明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警勘查现场过程中发现杨超涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将杨超带至成都核工业416医院抽取血样送检。经检验，杨超血液乙醇浓度为153.9ｍｇ／100ｍＬ，杨超对检验结果无异议。另查明，杨超已向成都海滨公园物业管理中心赔偿损失。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人杨超承担事故全部责任。被告人杨超到案后，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故的事实予以供认。 判决理由：被告人杨超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨超明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨超自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杨超无犯罪前科，主动赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人杨超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玉兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初639号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人夏杏，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z545号起诉书指控被告人夏杏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月13日15时许，被告人夏杏在重庆市九龙坡区某广场门口，以人民币300元的价格将一包疑似冰毒（净重0.26克）和两颗疑似麻古（净重0.19克）卖给李某某后被民警捉获。民警当场从李某某处提取到上述疑似毒品，从夏杏处提取到用于联系毒品交易的黑色直板手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人夏杏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏杏的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏杏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏杏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1493号 原告：陈永芳，女，1978年05月06日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：邓世发，男，住贵州省龙里县。 被告：邓世洪，男，住贵州省龙里县。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码91431300MA4L103H76。 法定代表人：廖瑞雄，该公司董事长。 原告陈永芳与被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈永芳在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永芳撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫 瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终817号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锋雷，男，1977年3月7日生，汉族，小学肄业，系务工人员，户籍地上海市金山区；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控的原审被告人叶锋雷犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）沪0116刑初311号刑事判决。原审被告人叶锋雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月18日晚，被告人叶锋雷至本市金山区朱泾镇紫金广场东侧，因感情纠纷对被害人姚某1进行殴打，致姚某1受伤。经鉴定，姚某1双侧气胸，纵膈气肿构成轻伤一级；右侧第4肋骨两处骨折及右侧第5、6肋骨一处骨折构成轻伤二级。2019年11月19，被告人叶锋雷被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某1的陈述及辨认笔录，证人金某、姚某2、叶某的证言及相关辨认笔录，残疾人证复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，情况说明，验伤通知书，侦破经过，监控视频录像，户籍资料以及被告人叶锋雷的供述和辨认笔录等。原审法院认为，被告人叶锋雷故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶锋雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶锋雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人叶锋雷提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人叶锋雷故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶锋雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于叶锋雷所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合叶锋雷犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定叶锋雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1227民督28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行。 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人：吴吉强行长。 委托代理人：李萍，女，1973年10月11日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：韦丹霞，女，汉族，1980年9月8日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行称，2015年3月24日向申请人提出办理信用卡的申请并提交相关证明材料。经申请人审查，同意给其办理了卡号为62×××61的信用卡，给其18000元的授信额度。被申请人领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2018年5月8日，截至2020年3月30日，被申请人共欠申请人信用卡本金15645.95元、利息981.83元、费用1978.84，合计18606.62元(利息、费用暂计至2020年3月30日，往后按规定另计)。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行信用卡本金15645.95元、利息981.83元、费用1978.84，合计18606.62元(利息、费用暂计至2020年3月31日，往后按规定另计)。 申请费88元，由被申请人韦丹霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗丽泉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人杨方国，住重庆市江津区 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501100695号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向杨方国作出渝交执罚[2019]10501100695号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定杨方国于2019年8月12日11时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向165KM＋0M处（曾家收费站与青木关收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501100695号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月6日作出的渝交执罚[2019]10501100695号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢723号 关于交通银行股份有限公司佛山分行执行黄元锋信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初12820号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月22日立案执行，后本院于2018年12月24日裁定终结本次执行。现申请执行人已向本院书面确认被执行人已全额清偿本案债务，本案执行费50元被执行人亦已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7439号 被执行人周建彪，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于温述展诉周建彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1907号民事判决书已发生法律效力，根据该生效的法律文书，被执行人周建彪应承担案件诉讼费、保全费共计40279元。该费用原由温述展垫付，因温述展胜诉后已向本院申请退费，故本院于2020年4月22日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中查明，被执行人周建彪所有的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区三街13幢208房产属被执行人周建彪与案外人潘茵共有，且为本院另案查封，亦已另案设定抵押债权，故本院暂无法处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7439号案终结本次执行程序。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨焕堆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更747号罪犯申良萍，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第473号刑事判决，认定被告人申良萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年04月30日作出(2019)赣09刑更第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申良萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/5、12），余分294.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申良萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申良萍减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月16日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初623号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地：浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街111-1号，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：王旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：叶继飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：雷少敏，男，1977年10月3日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：郑丽丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:王存世，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈海香，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李伟军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷少敏、郑丽丽归还原告借款本金人民币109000元及利息（利息暂计算至2020年7月1日共计1915.78元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告王存世、陈海香、李伟军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行的委托诉讼代理人叶继飞、被告雷少敏到庭参加诉讼，被告郑丽丽、王存世、陈海香、李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷少敏、郑丽丽系夫妻关系。2018年1月30日，原告与被告雷少敏、王存世、陈海香、李伟军共同签订了合同号为云联银（2018）循保借字第462018013005807号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月30日起至2020年1月14日止，借款利率为月利率10‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告王存世、陈海香、李伟军作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告雷少敏在该合同项下发生的所有债务提供担保。同日，被告郑丽丽向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告雷少敏与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的债务为其与被告雷少敏的共同债务。原告于2018年1月30日依约向被告雷少敏向发放了借款本金150000元，约定本次借款到期日为2020年1月14日，借款利息为月利率10‰。截止至2020年7月1日，被告逾期未归还原告借款本金109000元及利息1915.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷少敏、郑丽丽于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金109000元及利息、罚息(截止至2020年7月1日的利息为1915.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告王存世、陈海香、李伟军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告雷少敏、郑丽丽、王存世、陈海香、李伟军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢143号 刘显荣、刘菲、龚兰凤： 刘显荣与刘菲、龚兰凤民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初940号民事判决书，责令被执行人刘菲、龚兰凤应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币27200元，并承担执行费人民币308元。在执行过程中，被执行人刘菲、龚兰凤已按生效法律文书履行完毕。2020年7月14日申请人刘显荣向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢143号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初828号 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址：延吉市解放路719号，联系方式：138XXXXXXXX 法定代表人曲春广。 诉讼代理人崔美玉，所在单位推荐的人。 被告池文翔，男，34岁，1985年5月23日，朝鲜族，地址：延吉市，、不详。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉池文翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称，。 被告池文翔辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保977号之一申请执行人黄先允，男，1957年03月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王增臣，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1760号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增臣在中国农业银行****账户内存款人民币20800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月九日书记员 刁国顺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更415号 罪犯陈正祥，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年8月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人陈正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2012年8月22日至2026年1月21日。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈正祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈正祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈正祥减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈正祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日至2025年4月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策