wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1431号 被执行人水维金，男，汉族，1962年4月24日出生，无业，住安徽省临泉县。 水维金犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初644号刑事判决书第一项确认：被告人水维金并处罚金人民币200000元。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人水维金银行存款人民币1843.24元，分别于2020年5月7日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人水维金被判处有期徒刑七年十个月(刑期至2026年10月14日止)，尚在服刑中。本院依法将被执行人水维金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十六日 书记员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4544号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王一宁，女，1989年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王一宁保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计289元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保515号 申请保全人：徐忠然 被申请保全人：张志明 关于申请保全人徐忠然与被申请保全人张志明民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2980号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年6月19日查封张志明名下位于海安镇中大街14幢1-901室不动产一处 2、于2020年6月24日查封张志明名下苏Ｆ×××××小汽车一辆 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2980号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2246号 原告：谢红良，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省崇州市。 被告：四川兴联纸制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村3幢(1#车间)。 法定代表人：刘兴莲。 原告谢红良与被告四川兴联纸制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢红良撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨薇
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执252号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：保思洁，女，1992年1月7日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与保思洁民借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6590号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：保思洁向萍乡唯渡金融服务外包有限清偿借款本息2520.83元；并支付自2018年08月28日至2019年12月05日的违约金721.67元，后期以2500元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止；保思洁向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付仲裁服务费64.85元；仲裁费35元由保思洁承担。因保思洁未按裁决书确定期限履行给付义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年3月6日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2020年3月20日作出（2020）云04执93号执行裁定书，指定本院管辖本案，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人保思洁采取以下执行措施：一、2020年4月3日、2020年7月22日、2020年7月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人保思洁名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人保思洁在银行无存款，其名下无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年4月10日，经本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人保思洁的不动产登记信息，被执行人保思洁名下无不动产登记信息。三、本院于2020年7月22日到被执行人保思洁户口所在地找社区工作人员保和平调查了解被执行人保思洁的财产线索，查明被执行人保思洁在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人保思洁未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执252号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月三十一日书记员  陈俊宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保613号南通达康光电工程有限公司：本院在审理你与南通智造链科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月27日冻结了被申请人南通智造链科技有限公司的银行账户3个，其中（1）中国银行南通交通北路支行的银行账户46×××33，已（实际）冻结0.00元；（2）招商银行南通分行通州支行的银行账户51×××02_60000，已（实际）控制36.56元；（3）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户32×××06_2，已（实际）控制0.25元。以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。2、于2020年7月28日书面查封了被申请人南通智造链科技有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年7月28日至2022年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执981号之五 申请执行人：张正伦，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：任先益，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任先益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任先益在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5248号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304,统一社会信用代码91341200769029777P（1-1）。法定代表人，刘利，该公司经理。委托诉讼代理人：任美杰，女，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：刘伟娜，女，1975年1月23日出生，女，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省天方物业有限公司诉被告刘伟娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天方物业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 震
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审59号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人邱度芳，男，1972年8月3日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）109号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年5月份起在平江县（活草冲）范围内建碎石加工场，占用土地3528㎡,其中坑塘水面876㎡、旱地1249㎡、基本农田267㎡、有林地1136㎡，所占用土地不符合大洲乡利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。2019年9月2日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求，同月9日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）第109号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行无偿拆除在平江县非法占用3528㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的3528㎡土地退还至大洲乡民主村村集体；三、对被执行人非法占用3528㎡土地的违法行为处以罚款人民币陆万捌仟捌佰玖拾壹元。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，2020年3月28日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）109号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年9月9日作出的平自然资罚决字（2019）109号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执2226号申请执行人张璟，女，汉族，1983年9月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXX142。委托代理人谭卓，男，汉族，1983年11月8日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXX315。被执行人路玮，男，汉族，1959年2月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXX015。被执行人路永宏，男，汉族，1968年7月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXX21X。申请执行人张璟申请执行被执行人路玮、路永宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4888号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告路伟于2019年1月30日支付原告张璟本金及利息800000元，于2019年7月1日支付原告本金及利息2160000元；二、如被告路玮未按照上述内容履行，原告可一次性申请被告路伟支付借款200万元及利息（利息从2017年6月17日起至实际付款之日止，按照月息2分计算），原告申请执行时应减去被告路玮已经支付过的数额；三、被告路永宏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日予以立案执行。本案在执行过程中，2020年7月6日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月十日书记员  郭 娜
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0116行赔21号原告：刘光碧，女，汉族，1945年10月24日出生，住重庆市江津区德感街道杨林社区12组800号，公民身份号码510225194510240781。委托代理人：江夕模（社区推荐），男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区德感街道杨林村5组，公民身份号码510225195012152812。委托代理人：张相芬（社区推荐），女，汉族，1953年1月5日出生，住重庆市江津区德感街道杨林5组，公民身份号码510225195301052885。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，地址:江津区鼎山街道幸福星城，统一社会信用代码11500000MB1972514E。法定代表人：夏昭禄，职务：局长。出庭负责人:王嘉荣,该单位分管领导。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：罗茜，该单位工作人员。第三人：重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地：重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼,统一社会信用代码50038158426368X。法定代表人：代正权，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：邱勇，该单位工作人员。第三人：重庆市江津区德感工业园发展中心，住所地：重庆市江津区德感街道园区大道，统一社会信用代码12500381MB1186249N。法定代表人：李祖明，书记。委托代理人：许伟，该单位工作人员。原告刘光碧诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人重庆市江津区土地房屋征收中心、第三人重庆市江津区德感工业园管理委员会行政赔偿一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，我院受理该案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘光碧及委托代理人江夕模、张相芬，被告重庆市江津区规划和自然资源局的分管领导王嘉荣及委托代理人胡祖波、罗茜，第三人重庆市江津区土地房屋征收中心的委托代理人刘朝阳、邱勇，第三人重庆市江津区德感工业园发展中心的委托代理人许伟到庭参加了诉讼。第三人重庆市江津区土地房屋征收中心及第三人重庆市江津区德感工业园发展中心的行政负责人因公务原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光碧诉称，请求责令被告和第三人赔偿因非法侵占、处置、征收原告的土地(含承包地、山地、林地和集体荒地分摊，下同)的损失费99.84万元左右的损失责任，另外还有安置补偿费、青苗和地上构附着物的补偿费进行计算赔偿；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：1、原告一家8口人的土地128亩和其它非耕地被被告征收，原重庆市江津区德感工业园区管理委员会（现在更名：重庆市江津区德感工业园发展中心）为壮大园区规模占用原告所在社区域的土地，非法征收原告所在社的田地252767亩，另有其它非耕地100多亩，共计350多亩未赔偿。至今没有批准的文件，其原有的批文系其伪造。被告及第三人已付的款项实为每年租金，以租代征的形式，致使原告没有得到补偿安置费。因此，原告要求被告公布，原告被强征土地及相应补偿情况明细表；2、原告是农民，承包的田地、山林、荒地全部被被告和第三人强制推毁，十多年来的生活日益窘迫，于是不得不用合法手段向上有关部门反映。被告在2019年6月4日作出的《信访反映问题的告知书》中也承认这一事实。被告的回复中所称其已经按照有关规定对原告进行了安置、补偿，但与原告实际所得到的安置补偿相差很大，而且被告和第三人从来就没有与原告征地安置补偿进行过协商，更没有达成一致协议，况且被告和第三人至今没有取得对原告的合法征地批文，其所作的所谓征地安置行政行为系非法的，被告和第三人无视国家政策和法律法规，欺上瞒下。非法侵占、处置原告合法的承包地和山地、林地。被告所支付的尚不足以抵付租金，3、鉴于被告和第三人的违法征收土地的行为己使原告的土地遭受永久性的损害(被建设为道路和厂房、办公室等)而无法恢复原状的事实，所以原告请求人民法院参照有关安置补偿标准，判决被告和第三人按照现在的每户平均安置补偿标准每亩7.8万元计算进行赔偿。根据(2013}58号文件规定按以下条款赔偿:⑴、土地补偿不分地类、不分地区，按批准征收土地的总面积计算，标准每亩为18000元；⑵、安置补偿费按安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补偿费标准为3800元；⑶、青苗和地上构(附)着物实行综合定额补偿。以批准征收土地总面积扣除农村宅和林地后的面积为准，每亩定额为22000元。以上三项共计每亩是7.8万元。被告身为征地职能部门，纵容第三人胡作非为，应该负行政赔偿原告99.84万元左右的损失责任。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规和司法解释之规定，特向贵院提起行政赔偿诉讼。望判如所请。被告重庆市江津区规划和自然资源局辩称：因答辩人并没有侵占、处置、征收被答辩人土地，且答辩人也未有相关行为被有权机关确认为违法或被撤销，不存在答辩人承担国家赔偿责任的前提和基础，故被答辩人要求答辩人赔偿其损失费99.84万元没有事实和法律依据，故请人民法院依法裁决驳回其诉讼请求。第三人重庆市江津区土地房屋征收中心述称，第三人没有实施原告所诉的耕地和非耕地的强拆行政行为，原告基于该不存在的事实提起的行政诉讼并要求行政赔偿无事实依据，请求法院依法驳回原告对第三人诉讼请求。第三人重庆市江津区德感工业园发展中心述称，没有非法占有、征用其土地，答辩人也未有相关行为，未有相应机关确认被违法或被撤销，不存在答辩人承担国家赔偿责任的前提和基础，故被答辩人要求答辩人赔偿其损失没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告其诉讼请求。经审理查明：原告系原重庆市江津区德感街道杨林社区1组的社员，原告认为被告和第三人因非法侵占、处置、征收原告的土地，给原告造成损失。原告不服，诉讼来院，请求法院确认被告及第三人赔偿原告损失费99.84万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、……（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故受害人要求国家赔偿的前提国家机关和国家机关工作人员行使职权存在违法行为。被告和第三人对原告的耕地和非耕地并未有强制拆除的事实，被告及第三人没有违法行为，也未给原告造成损害。故原告一并提起的行政赔偿，无事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光碧的起诉。本案不收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月二日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初377号原告：方晓莉，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：王志祥，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：景德镇市赢育房地产中介有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路中厦金都城4栋612-712复式，统一社会信用代码91360203MA389JBHX2。法定代表人：张育雨。被告：陈维丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄青州，江西京天律师事务所律师。原告方晓莉与被告王志祥、景德镇市臝育房地产中介有限公司、陈维丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告方晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维丽将景德镇市梨树园小区珠光花苑2栋2单元604室房产返还原告；2.判令被告王志祥、景德镇市赢育房地产中介有限公司返还原告服务费3000元整；3、判令被告王志祥、景德镇市赢育房地产中介有限公司赔偿原告损失10万元整（从原告已经取得的房款中抵扣）；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：原告方晓莉原系景德镇市梨树园小区珠光花苑2栋2单元604室房产所有权人，因需出售该房屋而对外发布售房信息，后被告景德镇市赢育房地产中介有限公司介绍被告王志祥以49万元的价格购买，三方于2019年12月8日签订《赢育房产买卖合同》，约定被告王志祥于2019年12月20日前向原告支付10万元房款，剩余39万元通过按揭方式由银行直接支付给原告。原告收到10万元房款后，配合被告王志祥办理了二手房按揭和房产过户手续，但却迟迟未收到银行发放的剩余39万元按揭款，其后原告联系被告王志祥才知道银行的按揭款无法正常发放，且涉案房屋已经以30万元的低价过户至被告陈维丽名下。被告景德镇市赢育房地产中介有限公司明知被告王志祥没有购房能力，却介绍原告将涉案房屋出售给被告王志祥，应当承担相应责任。综上，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告方晓莉已就本案进行刑事报案，且景德镇市公安局珠山分局于2020年5月20日以合同诈骗案进行刑事立案，现处于侦查阶段，故现原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方晓莉的起诉。本案诉讼费9730元全额退还给原告方晓莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年七月三日法官助理吴琴书记员杨怡
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初773号原告：王素林，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：成晶，女，汉族，住翼城县。被告：刘海雷，男，汉族，住翼城县。原告王素林与被告刘海雷健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告王素林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素林负担。审判员  李文兵二〇二〇年七月十日书记员  李文华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢234号申请执行人：贾春荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：葛四英，女，1966年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋凯，男，1986年7月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾春荣与被执行人葛四英、蒋凯民间借贷纠纷一案中,申请执行人何绍贤、张莲娥与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司于2020年7月24日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 袁 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5343号原告：周尚泉，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：彭乐，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告周尚泉（以下简称原告）与被告彭乐（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋序祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款230000元及利息（自2019年9月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告于2019年9月16日将出资200000元打至被告指定的收款人马超账户上，原告与被告于2019年9月23日就共同合作长沙市轨道交通6号线花桥站、人民东路地铁质构土运输签订合伙协议。后因合伙的土方运输项目撤场，2020年4月1日经原告与被告结算，被告欠付原告230000元，其中投资款本金200000元、盈利30000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2019年9月16日原告向马超的62×××61账户转账200000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告地铁六号线花桥站、人民东路站冻土投资款200000元。2019年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙协议》，约定甲乙就双方共同合作长沙市轨道交通6号线花桥站、人民东路地铁质构土运输取得一致意见，甲方出资20万元占股55%，乙方出资20万元占股45%，乙方出资款项20万元已于2019年9月16日打至甲方指定账户：马超，账号62×××61；甲乙双方如有一方违约，协商解决不成的，向项目所在人民法院诉讼，且违约方按月利率2%（以争议标的为基数，自违约之日起计算）承担违约金，并承担律师费等实现债权的费用；合同还就其他方面内容进行了约定。2020年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明原告与被告于2019年9月23日签订的《合伙协议》因被告撤场等原因，己无实际履行的可能。原告2019年9月16日向被告支付的200000元（贰拾万元整）股本金本人已于2020年1月10日与地铁六号线花桥站、人民东路站项目部结算完毕。由于本人资金用于投资其它项目，暂时无法归还该笔股本金及盈利，经本人与原告结算：被告尚欠付原告本金200000元，盈利30000元，并愿意按月利率2分自收到款项之日起至实际归还之日止的资金占用利息。本院认为，原告提供的《合伙协议》、转账凭证、收条、欠条等，可以证实原告与被告合伙投资，以及因被告原因撤场后被告承诺返还投资款及部分收益的事实，以上内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告对欠款一直未付，故原告主张被告支付欠款230000元及按照欠条约定支付利息符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭乐于本判决生效之日起5日内向原告周尚泉支付欠款230000元及利息（以未付欠款为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月16日计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告周尚泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费2375元，由被告彭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月十五日书记员 吴叶佳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初432号公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。被告人黄杰，男，1985年5月29日出生，个体，户籍所在地江苏省扬州市开发区，住扬州市广陵区。被告人黄杰因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月1日被扬州海关缉私分局刑事拘留，于2019年3月19日予以释放，同日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2019年4月25日被扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，于2019年6月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，于2020年5月25日被扬州市邗江区人民检察院决定继续取保候审。江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人黄杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人黄杰从上海、北京等地非法收购象牙制品0.37千克，并准备制作虫具予以销售。经鉴定，被告人黄杰非法收购、出售的象牙制品为现生象象牙，经济价值为人民币15417元。被告人黄杰主动归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄杰的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；其主动归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄杰非法出售行为属于犯罪预备，可以从轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人黄杰对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人黄杰自2016年以来，先后从上海、北京等地非法收购象牙制品0.37千克，并准备用于制作虫具后出售。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述0.37千克象牙制品均为现生象象牙，即亚洲象象牙或非洲象象牙，经济价值为15417元。亚洲象、非洲象属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一或附录二物种。案发后，被告人黄杰接公安机关电话通知后到案，能如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。扬州市公安局邗江分局自被告人黄杰处扣押苹果6S手机一部、象牙制品0.37千克（包括虫具四个，小袋装白色石状物品十一袋，中间有画、印有“戊戌年冬月刻”字迹的虫具一件）、白色动物形石状物品六个、偏椭圆形白色石状物品一个、圆环形白色石状物品二个、蓝白色及蓝白棕色吊坠各一个、两头红色圆珠珠串一串、塑料袋装白色石状物品七十二个、纯白色虫具三件、中间葫芦制材料虫具三件、中间竹制材料虫具一件、白色疑似象牙半成品二件、淡黄色象牙板一件，均暂存于该局。上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某等人的证言，扬州海关缉私分局制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重照片，江西野生动植物司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人黄杰的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人黄杰为其非法出售珍贵、濒危野生动物制品准备工具、制造条件，其非法出售珍贵、濒危野生动物制品行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄杰案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。二、扬州市公安局邗江分局自被告人黄杰处扣押的象牙制品0.37千克（包括虫具四个，小袋装白色石状物品十一袋，中间有画、印有“戊戌年冬月刻”字迹的虫具一件），予以没收，上缴国库；扣押的苹果牌6S手机一部，发还给被告人黄杰；扣押的其余物品（白色动物形石状物品六个、偏椭圆形白色石状物品一个、圆环形白色石状物品二个、蓝白色及蓝白棕色吊坠各一个、两头红色圆珠珠串一串、塑料袋装白色石状物品七十二个、纯白色虫具三件、中间葫芦制材料虫具三件、中间竹制材料虫具一件、白色疑似象牙半成品二件、淡黄色象牙板一件），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年七月十五日法官助理 张 弦书 记 员 翟季姝
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执427号孟兆龙、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孟兆龙与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29833元。经本院立案执行，现已执行到位29833元。本院已于2020年7月24日将该款转付给孟兆龙。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2820号 原告：平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县农村合作经济组织联合会。 法定代表人：尤良涨，负责人。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：杨德昌，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢秉国，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会与被告杨德昌、谢秉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会委托诉讼代理人李洋洋、被告杨德昌、谢秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：1.被告杨德昌偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%，从2019年5月10日起计算至实际履行完毕之日止，至起诉之日暂计为7400元）；2.被告谢秉国对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告杨德昌、谢秉国承担。事实与理由：2018年11月8日，被告杨德昌以购买饲料需要资金为由以会员名义向原告申请借款，并由被告谢秉国作为保证人对借款提供担保。当日原、被告签订保证金投放合同，约定原告向被告杨德昌借款50000元用于购买饲料，借款期限为2018年11月8日至2019年5月7日止，利息按月利率1%计算，未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占有费率加收20%的罚费率计收罚费，被告谢秉国为被告杨德昌的借款履行提供连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起2年。签订当日，被告谢秉国另向原告出具保证函一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告杨德昌、谢秉国答辩称借款及担保事实属实，但因经济困难请求分期偿还。 被告杨德昌、谢秉国未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、被告陈述、单位登记证书、法定代表人证明、身份证、身份信息、投放金借据、投放金审批书、保证投放金合同、借款人委托支付授权书、保证函等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德昌欠原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款50000元并约定借款利息月利率1%、逾期借款利息1.2%、借款期限自2018年11月8日至2019年5月7日的事实清楚，原告要求被告杨德昌偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%，从2019年5月10日计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告林宣快作为连带责任保证人，依法对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨德昌于本判决生效后十日内偿还原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款50000元及利息（按月利率1.2%，从2019年5月10日计算至实际偿还之日止）； 二、被告谢秉国对上述借款承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由杨德昌、谢秉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6861号 原告:晋江市其顺鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中苏埭128号，统一社会信用代码91350582MA32TWGD8E。 法定代表人：刘月明，该公司经理。 被告：赵志龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市其顺鞋材有限公司与被告赵志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市其顺鞋材有限公司撤诉。 案件受理费208元，因原告申请撤诉，减半收取计104元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初222号 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：连云港市连云区市场监督管理局，住所地连云港市连云区连云新城广州路88号。 法定代表人：许小飞，该局局长。 第三人：连云区黄永便利店（福旺多超市），住所地连云港市连云区墟沟大巷南路10号。 经营者：黄永。 原告董卫强诉被告连云港市连云区市场监督管理局市场监督管理一案中，原告董卫强于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董卫强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年七月十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初42号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人徐转，女，1969年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月15日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月5日经禹州市人民检察院批准，2019年9月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院于2020年1月17日以禹检一部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人徐转涉嫌寻衅滋事犯罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人徐转及其辩护人段风顺到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年9月至2019年7月，被告人徐转为寻求刺激，无事生非，多次随意辱骂、殴打郭某2、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、李某3等人恶劣。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐转随意殴打、侮辱他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐转对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称自己没有殴打、辱骂他人。辩护人对被告人徐转公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人的行为并未造成任何人轻伤或者轻微伤，犯罪行为轻微。2、被告人徐转患有间歇性精神病，应当从轻处罚。3、被告人徐转取得村民谅解。向本院提交证据如下：禹州市鸠山镇楚黄村村委会谅解书一份，郑州市第八人民医院脑涨落分析报告一份。经审理查明：2018年9月至2019年7月，被告人徐转为寻求刺激，无事生非，多次随意辱骂、殴打郭某2、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、李某3等人恶劣。证明上述事实的证据有：被告人徐转供述，被害人郭某2、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、李某3陈述，证人郭某1、赵某1、楚文科、刘某、李某1、李某2、楚全省、苏某、徐某、张某1、王某1、赵某2、赵某3、王某2、张某2、卢某、延珍、赵某4、马某、杨某、冯某、楚超、楚书庚、朱某、赵某5、王某3证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司【2019】精鉴字第274号法医精神病鉴定意见书，被告人户籍证明、被害人赵某8、赵某9、李某3户籍证明、归案情况说明、前科证明等，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐转多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据六被害人陈述及证人李某1、刘某、李某2等证言，被告人徐转对被害人赵某6、赵某9、李某3进行殴打，对郭某2、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、李某3进行辱骂，故被告人关于其没有辱骂、殴打他人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐转多次随意殴打辱骂他人，影响他人正常生活；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，徐转作案时精神状态为无精神病性状态存在；经核实，被害人未对被告人表示谅解，辩护人关于其情节轻微、系间歇性精神病人，取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人徐转的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人徐转犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年七月十六日法官助理臧爽书记员李可
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1858号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：谢广法，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人谢广法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢广法逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金32292.77元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费304元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢广法发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢广法未按执行通知的要求履行义务，逾期向本院报告财产。2020年6月30日，本院冻结被执行人谢广法在重庆市住房公积金管理中心江津分中心的住房公积金35000元。2020年7月31日，本院扣划被执行人谢广法银行账户内的存款15898元；其中，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行15762元、缴纳执行费136元。经查，未发现被执行人谢广法有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日，本案执行兑现标的为15762元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1858号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 倩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1018号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告任丘市瑞达塑料制品厂，住所地任丘市梁召镇正洛村。 经营者李合庆。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市瑞达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告任丘市瑞达塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉称，原被告于2017年9月份签订购销合同，被告购买原告的环保设备，价款共计44000元，双方约定设备安装完成后结清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约支付货款。剩余19000元货款被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告环保设备款19000元及违约金，并由被告负担本案诉讼费用。 被告任丘市瑞达塑料制品厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司提供证据一原被告于2017年9月份签订的购销合同一份，证据二2017年10月7日由河北鼎泰检测技术服务有限公司出具的检验检测报告一份，该两份证据证明被告购买原告的环保设备，价款共计44000元，该设备原告已为被告安装调试完毕，且设备符合相关环保检测要求，产品合格，该设备被告已支付了25000元设备款，剩余19000元未支付。原告庭审称证据一中被告的公章及经营者的签字均是由被告经营者李合庆本人加盖并书写的。被告任丘市瑞达塑料制品厂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 被告任丘市瑞达塑料制品厂购买原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的环保设备，且于2017年9月份签订购销合同，价款共计44000元，双方约定设备安装调试完成后结清尾款。合同签订后，原告任丘市瑞达塑料制品厂依约履行了合同义务，但被告却未依约支付全部货款，尚欠货款19000元。后原告向被告多次催要该欠款，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任丘市瑞达塑料制品厂购买原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司的环保设备，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市瑞达塑料制品厂给付原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司货款19000元，支付逾期付款利息（以欠款19000元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告任丘市瑞达塑料制品厂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘素娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特40号申请人：肖萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系被申请人李远梅次女。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：李远梅，女，1947年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：肖春（系被申请人李远梅长女），女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人肖萍申请宣告李远梅无民事行为能力一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖萍称，被申请人李远梅于2018年1月28日突发脑梗疾病，经医治后留下严重后遗症，不能行走，无语言表达能力，生活无法自理。2020年4月22日，被申请人经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为1.被鉴定人李远梅患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。现为保护被申请人的合法权利，特提出申请，请求宣告被申请人李远梅为无民事行为能力人。肖春称，被申请人李远梅患脑梗后，根本无生活自理能力。本人作为李远梅长女，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李远梅生于1947年1月2日，公民身份号码为。申请人肖萍系被申请人李远梅次女。被申请人李远梅于2018年患脑梗塞疾病，生活无法自理，并于2020年4月22日经黄冈市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李远梅患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，申请人肖萍提交黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被申请人李远梅患脑器质性精神障碍，且目前无民事行为能力。因双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。依照《《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李远梅为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  王又林二〇二〇年七月十三日书记员  朱远林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3519号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工(特别授权)。 被告：陈义，男，汉族，1991年7月5日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称深圳催客网络公司）诉被告陈义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加了诉讼。被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告深圳催客网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费。（按年利率24%以8000元为基数，自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止）。3、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台--你我贷平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月7日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告陈义的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈义经未到庭,未答辩。 经审理查明：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台--你我贷平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微兴客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月7日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告陈义的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。 上述事实，有“借款协议”，“汇丰银行济南分行代付明细表”，“债权转让通知书”，当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据原告出示的《借款协议》，被告陈义向你我贷公司借款8000元，并支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用的事实,本院予以确认。你我贷公司将其享有的对被告陈义的债权全部转让给原告，现原告请求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费等费用，即按年利率24%标准计算，以8000元为基数，自2019年12月9日至实际履行完毕之日止的诉讼请求，因其主张的按年利率24%标准计算，低于约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈义于本判决生效后十日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的借款8000元及利息（利息从2019年12月9日起至付清之日止，以8000元为基数，按年利率24%标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1846号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：朱尚奎，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告朱尚奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月七日 书记员  廖 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2382号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：林开和，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：黄金凤，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地广东省惠来县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林开和、黄金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林开和、黄金凤的银行存款89701.68元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林开和、黄金凤的银行存款89701.68元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费917元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11410号 被执行人：孙晓娜，女，1989年01月30日出生,户籍地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行被执行人孙晓娜追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人孙晓娜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3283号原告：张建廷，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：叶丽芳，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张建廷与被告叶丽芳租赁合同纠纷一案，于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告叶丽芳支付原告挖机租金34000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建廷的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告张建廷与被告叶丽芳存在挖掘机租赁业务关系。2019年6月23日，被告叶丽芳向原告张建廷出具结算单据一份，确认挖掘机租赁费用34000元未付。后被告叶丽芳未支付上述租赁费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告张建廷34000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执814号邹后银与张维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的137495元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年七月六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执168号申请执行人姜武，男，1937年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜正荣，男，1965年8月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住所地浙江省江山市，暂住江西省万年县。申请执行人姜武依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1775号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行其与被执行人姜正荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜正荣在万年县平安消防设备有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人姜正荣在万年县平安消防设备有限公司享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年七月二日书记员  李 博
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执399号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：王经礼，男，1992年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刁芊如，女，1997年2月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王经礼、刁芊如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3395号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王经礼于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金51346.96元。二、被告王经礼于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的违约金，以51346.96元为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以10269.39元为限。三、被告王经礼于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对王经礼提供的鲁Ａ×××××号牌（车架号为1G6DM5XXXX10）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告刁芊如对上述第一、二、三项判决所确定的债务中在原告汇通信诚租赁有限公司实现抵押权后仍未得以清偿的部分承担连带清偿责任；被告刁芊如承担偿还责任后，有权向被告王经礼追偿。六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人王经礼、刁芊如未履行上述生效法律文书确定的义务，经汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封被执行人王经礼名下的车辆，但因车辆未能实际控制，暂无法处理。此外，查明被执行人王经礼、刁芊如目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王经礼、刁芊如发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  周晓燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1296号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：苗玉桥，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗某，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某诉被告苗玉桥、苗某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人、被告苗玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吕某在宁陵县经营租赁站，主要对外租赁工程上所需的钢管、十字扣、转向扣、接头扣等配件。被告苗玉桥、苗某因承建工程从原告处租赁上述物品。2013年5月19日，被告苗玉桥与原告签订了租赁合同，合同约定对于缺损丢失的物品应当支付缺损赔偿及修理费用。工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费及运费共计194218.68元。缺失施工配件为：十字扣（含少丝、坏丝）丢失3385个，单价5元每个，总价16925元；接头扣丢失637个、单价5.5元每个，总价3503.5元；转向扣丢失129个，单价5.5元每个，总价709.5元；顶丝丢失2007个，单价10元每个，总价20070元。施工配件缺失赔偿费共计41208元。租赁期间被告共向原告出具五份欠条，均有被告苗玉桥或苗某签字，出库单及入库单有被告或其雇佣的李东海、姜景诗的签字。被告欠原告租赁费及缺损赔偿共计235426.68元。之后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付租赁费及缺损赔偿费共计235426.68元。本院认为：被告苗玉桥、苗某系父子关系。原告吕某与被告苗玉桥签订了租赁合同，且被告苗玉桥认可苗某是工程负责人，可以认定被告苗玉桥、苗某均是租赁合同当事人即承租人。被告苗玉桥当庭认可原告所主张租赁费及缺损赔偿费，因被告工程款未结算，没钱支付给原告，故本院认定被告苗玉桥、苗某欠原告租赁费及缺损赔偿费235426.68元的事实清楚，原告要求被告支付租赁费及缺损赔偿费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉桥、苗某于判决书生效后十日内支付给原告租赁费及缺损赔偿费共计235426.68元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元，由被告苗玉桥、苗某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3278号 原告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告郑金池，男，1969年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李铁圈与被告郑金池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁圈到庭参加诉讼，被告郑金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁圈诉称，2019年被告欠原告材料款34970元至今未还。请求依法判令被告偿还原告材料款34970元及利息。 被告郑金池缺席无答辩。 经审理查明，2019年2月1日，被告向原告购买防水材料，欠原告货款34970元。被告在原告提供的欠据上签字，对欠款的金额予以确认。上述货款至今未付。 原告主张计算利息，没有提供相应依据。 上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款34970元，应及时偿还。原告主张计算利息，没有提供相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金池于本判决生效之日起三日内偿还原告李铁圈货款34970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用674元，由被告郑金池承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13614号 原告：刘行艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖正贤（系原告配偶），男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000559017209H。 法定代表人：张剑，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。 原告刘行艳与被告重庆两江新区市政景观建设有限公司（以下简称市政景观公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘行艳及其委托诉讼代理人廖正贤，被告市政景观公司的委托诉讼代理人刘传琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘行艳最终向本院提出诉讼请求：1、被告联系供电所恢复正常用电；2、被告硬化原告出行道路（宽不少于1,5米，长约150米）；3、被告赔偿原告设施毁损期间（2019年12月5日---2020年4月20日）计137天，两人生活补助共计137×50×2=13700元；4、被告保证原告房屋的安全。事实与理由：2019年11月下旬，被告的工作人员强行将原告入户电线剪断，导致原告生活不便。2019年11月27日，被告的工人将多根入户电杆挖断，原告遂报警。后经交涉，被告为了应付原告，将入户临时搭接到工地电源上。2019年12月5日出具承诺书，承诺若在施工中造成断电，影响住户正常用电，补偿该住户（两人）每人每天50元的生活补助，并联系供电所尽快恢复住户正常用电。原告父母在使用被告的施工用电期间，经常被无故断电，影响其正常的生活。时至今日，原告多次催促，均未恢复用电。2019年12月上旬，被告将原告出门道路挖断，导致无法正常通行。另外，被告的施工行为导致原告的房屋存在安全隐患。 被告市政景观公司辩称，其一、被告拆除原告附近电杆的行为是合法施工行为，被告履行了给原告的供电工作，未影响原告的正常用电以及正常出行，应驳回原告全部诉请；其二、原告家附近的电线杆倾斜在水塘中，拆除电线杆可及时消除隐患，确保安全，拆除后为原告搭建了新的电表装置，提供施工用电，截止目前未向原告收取费用；其三、被告在本次施工中并未破坏原告家附近道路，并且原告家附近出行正常，被告没有义务对其道路进行硬化；其四，被告在施工中未对原告房屋产生任何影响，不应当对其房屋承担任何责任；其五，本次施工经政府批准，被告按照规划设计图合法施工，若因规划本身原因影响原告权利，不应被告独自承担责任。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了承诺书、报案回执、停电记录、照片、通话截图、视频、通话录音在卷为凭，并申请证人刘孝清出庭作证。被告向法庭提交了批复、合同协议书、施工图设计文件、照片在卷佐证，并申请证人胡桃园出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年7月18日，原告与案外人刘孝碧、刘孝英、刘孝权、刘孝请、刘孝容在本院的组织下，达成了一份民事调解。该调解书明确了位于重庆市渝北区xx镇xx村x社的房屋的地上建筑部分由原告刘行艳继承。该房屋目前系由原告的父亲刘孝清和母亲陶明书二人居住。庭审中，原告述称该房屋目前仍登记在其祖父刘海林名下，刘海林已去世，房屋未办理过户手续。被告系协同创新区一期景观工程EPC的承包人，负责在重庆市两江新区龙兴工业园内从事场地整理、绿化、硬质铺装等项目的设计、采购和施工。 2019年11月，被告在施工过程中以可能存在安全隐患为由拆除了原告家附近的电杆，使其不能正常使用居民用电。2019年11月27日，原告向重庆市公安局渝北区分局报案，称其家中用电被人停了，不清楚具体情况。民警出警后，原告的父亲刘孝清陈述，因政府征地未协商好以致未搬离，其住房送电的电杆被损坏。出警现场，案外人唐安勇陈述该现场系被告施工，并认为属于施工范围将电杆挖断。之后，被告与原告及其父母共同协商处理断电事宜。被告为原告家搭建了临时施工的供电装置，将施工用电连接到了原告家使用，被告未向原告收取电费。原告父母在使用施工用电期间，曾经发生过多次停电情况。庭审中，被告自认从2019年11月至今，累计停电次数为五次或六次。2019年12月5日，被告的员工刘健向原告出具了一份承诺书。该承诺书载明，因工程用电需要，临时接用刘孝清（住户）宅电，若在施工中断电影响住户正常生活，补偿该住户（两人）每人每天50元生活补助，并承诺确保施工供电安全，并联系供电所尽快恢复住户正常用电。该承诺书中承诺人处有刘健签名以及被告项目经理部印章。庭审中，原告的父亲刘孝清和母亲陶明书认可其生活补助费可由原告收取。截止本案开庭日，原告的前述房屋仍未恢复民用供电。 本院认为，被告的施工行为影响到原告的正常用电，损害了原告的合法权益，被告应当尽快为其恢复正常的居民用电，并赔偿由此导致的损失。其一，被告基于安全的考虑拆掉了原告家附近的电线杆，致使原告不能正常用电，虽然被告为原告连接了施工用电，但多次的停电现象仍然侵犯了原告的合法权益，被告理应在合理时间内协助恢复正常民用供电。其二，被告向原告出具的承诺书合法有效，被告也理应按照承诺书全面尽快履行相应的义务。庭审中，原告提供了自制的停电记录拟证明停电次数和时间，但并无其他证据相印证，也没有在事发时要求被告进行确认，被告对此不予认可，故本院不予采纳。本院根据被告自认的累计停电次数为五次或六次的意见，并结合承诺书上的约定，酌情认定停电次数为6次，被告按约应向原告支付生活补助费600元（50元×6天×2人）。 有关原告诉请的硬化道路及房屋安全的问题。由于原告提供的照片、视频等证据并不能充分证实原告的出行道路已被阻断和破坏，也不能证实其房屋存在安全隐患；退一步讲，即使存在上述情况，亦不能证实上述损害与被告的施工行为存在因果关系，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆两江新区市政景观建设有限公司于本判决生效之日起三十日内联系并协助供电部门恢复原告刘行艳位于重庆市渝北区xx镇xx村x社房屋的民用供电； 二、被告重庆两江新区市政景观建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘行艳支付因停电产生的生活补助费600元； 三、驳回原告刘行艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.25元，由被告重庆两江新区市政景观建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初285号原告:孙华荣，男，1961年9月5日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人:王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。被告:淄博市临淄区朱台镇上河西村村民委员会，地址，淄博市临淄区朱台镇上河西村。法定代表人：孙庆峰,村主任。委托诉讼代理人:郭光，男，1971年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区，系村委委员。第三人:刘洪明，男，1968年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙华荣诉被告淄博市临淄区朱台镇上河西村村民委员会、第三人刘洪明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告孙华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2002年9月26日签订的土地补偿合同；2.依法判令被告将承包地恢复原状，返还原告；3.依法判令被告支付承包地占地补偿费48930元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年9月26日签订土地补偿合同一份，约定被告以收回再转包给养殖户使用的方式租赁使用原告大道北承包地5.5亩(3495平方米)，同时还约定被告每年支付原告占地补偿费每平米0.7元，先付款，后使用承包地。合同签订后，被告只支付了2012年9月之前的占地补偿费，2012年9月之后至今未支付占地补偿费，且被告将承包地转包给第三人之后，未经原告同意，擅自在承包地上建设房屋。根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同并收回承包地。故诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，孙华荣作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙华荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年七月三日代理书记员  张 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1360号原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告丁某（又名丁某甲），男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10760元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁某于2010年8月22日向原告借款10760元，约定月利率3%。后经原告催要，被告未能还清欠款。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁某于2010年8月22日向原告借款10760元，约定月利率3%，双方未约定还款时间。无证据表明被告偿还了该债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。借款单记载的借款人身份证号与被告相一致，被告在签署地址确认书时也对自己的身份证号进行了确认，并且在收到诉状后未提交相应抗辩意见，故本院对被告为借款人的身份予以确认。借款单下方注明“利息未付2011.11.11还伍仟元正”，审理过程中查明为原告所写，但原告称该备注该债务无关，但不能提交证据予以证明，本院认为，该附注在借款单的附注位置，时间也在借款产生后，应当认定是对该借条的补充，且附注明确记载“利息未付”，则该笔还款应当认定为是对本金的清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告丁某之间的借贷关系明确，被告应当承担还款责任，核减被告已经偿还的本金5000元，被告应当偿还借款本金5760元。被告丁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金5760元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费25元，由被告丁某负担14元，由原告负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2892号 原告：卢惠端，女，1972年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：邱文益，男，1991年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告卢惠端与被告邱文益民间借贷纠纷一案中，卢惠端于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢惠端因与邱文益庭外协商和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢惠端撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由卢惠端承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月六日 书记员  林宇平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3446号 原告：周义华，男，1998年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：夏飞，男，1997年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告周义华诉被告夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义华到庭参加诉讼，被告夏飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付13500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告租车款、电脑款、监控款共计13500.00元并出具欠条一张，承诺于2020年3月1日前支付，期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告夏飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周义华将车辆租赁给夏飞及销售电脑、监控给夏飞，经双方结算，夏飞于2019年2月17日向周义华出具《欠条》，载明：“本人夏飞欠周义华租车款、电脑卡、监控款共计13500（大写：壹万叁仟伍佰元整），本人承诺于2012年3月1日之前一次性付清。夏飞，×××3119”。因夏飞至今未支付欠款，周义华多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，夏飞于2019年2月17日出具的《欠条》、销货清单等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，夏飞欠周义华租车款、电脑款、监控款共计13500.00元并于2019年2月17日出具《欠条》，该欠条虽记载还款期限为“2012年3月1日”，该约定无效，应视为没有约定还款期限，周义华经多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，周义华请求由夏飞支付欠款13500.00元，应予以支持。夏飞经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告夏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周义华欠款13500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68.00元，由被告夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2545号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的杨辉、臧晶晶与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2545号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
涉县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0426民初1624号 任海兵： 你诉申拥军劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费50.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计50.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初870号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：贾建彪，男，1977年1月3日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与贾建彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初457号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人仝艳超，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年7月25日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人仝艳超犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，仝艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年7月18日21时43分，被告人仝艳超酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车行驶至尉氏县洧川镇湾李村附近，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试结果为173mg/100ml。经抽血检验，从被告人仝艳超的血液中检测出乙醇含量为175.4mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人仝艳超对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝艳超罪名成立，量刑建议适当，应予支持。仝艳超无证驾驶，予以从重处罚。仝艳超系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；仝艳超系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝艳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 亚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特9号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款87710元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初173号原告：常桂芳，男，汉族，1970年11月26日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌发友运输有限责任公司，统一社会信用代码91420500767415703Y，住宜昌市猇亭区猇亭大道188号。法定代表人：冯发友，该公司总经理，原告常桂芳与被告宜昌发友运输有限责任公司（以下简称发友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常桂芳的委托诉讼代理人邓成龙、被告发友公司的法定代表人冯发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告发友公司支付原告货款133720元，并支付自2018年2月13日起至款项付清之日的违约损失（按银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍计算违约金至欠款还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告发友公司向宜昌德凯建筑设备租赁有限公司（以下简称德凯公司）采购商业混凝土供应被告施工的猇亭区垃圾填埋场进场道路（磨盘溪段）配套基础设施项目工地，约定在供货结束后统一对账结算，双方于2015年5月14供货结束，对账确认应付货款为293720元。截至2018年2月，被告累计支付货款160000元，欠付货款133720元。2020年1月6日，德凯公司将对被告的该笔债权转让给原告常桂芳，并向被告邮寄送达债权转让协议，原告多次催要货款未果，特诉至法院。被告发友公司对德凯公司向其供货及欠付德凯公司货款的事实无异议，但辩称：1、对货款金额有异议，德凯公司欠付货款金额较原告陈述金额少32000元，德凯公司实际供货数量与对账单上记载的数量不符；2、德凯公司与被告约定的货款支付时间为被告施工工程的工程款结清之日，故违约金起算时间应为被告结清工程款之日即2019年；3、德凯公司将债权转让给原告常桂芳并未通知被告；4、被告现经济困难，望能减免违约金。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间，被告发友公司的法定代表人冯发友经手从德凯公司购买C15商品砼224立方、C30商品砼812立方，以用于猇亭区垃圾填埋场进场道路（磨盘溪段）配套基础设施项目工地，当时未约定付款时间。2016年2月至2018年2月，发友公司通过冯发友向德凯公司支付货款160000元。2018年2月13日，发友公司在德凯公司制作的对账清单上盖章。对账单显示，德凯公司共向被告供货293720元，已付价款160000元。2020年1月6日，德凯公司将其对被告的剩余应收款债权133720元转让给原告常桂芳，并签订了《债权转让协议书》。2020年6月8日本院立案受理原告常桂芳与被告发友公司买卖合同纠纷一案，并于同月15日向被告的法定代表人冯发友送达原告提供的证据材料，其中包含德凯公司与原告签订的《债权转让协议书》。认定上述事实的证据有：原告常桂芳提交的完工单、《猇亭区垃圾填埋场进场道路（磨盘溪段）配套基础设施建设项目工程混凝土供料对账清单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《授权委托书》，原、被告当庭陈述。本院认为：被告发友公司已在德凯公司提交的的对账单上盖章确认，应视为发友公司对该对账单上载明的相关供货型号、数量、单价、总价款、已付款信息的确认。现发友公司对供货数量与总价款数额提出异议，应提交足以反驳的证据。但发友公司未提交任何证来证明其异议，故对其该异议意见本院不予采纳，本院根据对账单载明的情况确认发友公司未付款数额为133720元。因合同双方未约定货款支付时间，德凯公司可以随时要求被告履行,被告于2016年2月首次支付货款，可推定德凯公司已于2016年2月向被告要求支付货款，被告未完全履行其付款义务,其行为已构成违约,依法应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。德凯公司与被告虽未就逾期支付货款的违约责任做出约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，德凯公司有权向被告主张违约损失。德凯公司将案涉债权转让给原告常桂芳,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认为有效。同时，该债权的从权利一并转让。被告称其没有收到债权转让的通知,但在本案的审理中,本院向被告送达诉讼材料中包含了该债权转让通知，该债权转让行为对被告产生效力,被告应当向原告支付欠付的货款并承担相应的违约损失。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、七十九条、八十一条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宜昌发友运输有限责任公司于本判决生效后三日内向原告常桂芳支付货款133720元，并支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失以133720元为基数，从2018年2月13日至2019年8月19日按年利率6.175%的标准计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，以133720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告宜昌发友运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年七月十六日法官助理钟雪书记员严雪丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1947号 申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路１７８号怡乐银座４幢２单元６０１室，组织机构代码:747008799。 法定代表人虞齐水。 被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路3号，组织机构代码:585596830。 法定代表人邱亚成。 杭州欧莱宝化工有限公司与无锡亚诚针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3114号判决书已经发生法律效力。权利人杭州欧莱宝化工有限公司向本院申请执行。本院于2020年05月19日立案执行，申请执行标的183962.5元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1947号案终结本次执行程序。申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司发现被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初728号 原告：董斌，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住张家口市。 被告：张军，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司总经理。 委托代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 委托代理人：范勇，该公司职员。 原告董斌与被告张军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告董斌、被告张军、被告保险公司的委托代理人王永革、范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失32000元；2.被告负担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2019年7月20日17时50分许，张军驾驶冀Ｇ×××××小型面包车，由南向北行驶至牧闪线239国道46公里900米处左拐弯过程中，与由南向北董斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成董斌受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定张军负事故主要责任，董斌负事故次要责任；查明对方车辆投保交强险，事故发生于保险期间；原告伤情等损失已进行了司法鉴定；为得到公平合理的赔偿，依法起诉，望人民法院根据事实依据裁判。具体索赔明细为：医疗费6564.85元、护理费60日×120元／日＝7200元、营养费90日×30元／日＝2700元、住院伙食补助费6日×30元／日＝180元、误工费90日×150元／日＝13500元、鉴定费：1600元、交通费600元、车辆修理费600元。合计32944.85元。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、身份证复印件1份，主张原告自然人身份。 2、交通事故责任认定书1份，主张张军负事故主要责任，董斌负事故次要责任。 3、医疗费票据3张，主张医疗费损失6564.85元。 4、鉴定费票据1张，主张鉴定费损失1600元。 5、诊断证明书、费用清单、病历各1套，主张原告伤情及治疗意见，主张原告医疗费的合理性及详细治疗过程。 6、司法鉴定书1份，主张原告医疗终结期90日、营养期限90日、护理60日。 7、交通费票据6张，主张原告入院出院、复查、鉴定交通费损失600元。 8、车辆修理费收据1张，主张原告财产损失600元。 9、收入证明、银行工资流水各1份，主张事故发生前每日有稳定收入150元。 10、张军行车本、驾驶证复印件各1份、二手车发票复印件1张、注册登记机动车信息栏复印件1张、强制保险单复印件1张,主张张军驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 被告保险公司辩称，冀Ｇ×××××小型面包车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险一份，事故如果发生在保险期限内，在核实我方车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下如无其他违法行为，按照交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分不予赔偿。本案鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内,保险公司不予赔偿,请求法院查明事实，依法判决。 被告张军辩称，对交通事故发生的事实与责任没有意见,我驾驶的车辆投保交强险,先由保险公司在交强险的范围内对原告进行赔偿,不足部分由我进行赔偿。 庭审当中，被告张军提交证据为：沽源县人民医院门诊收费票据2张、救护车费票据2张,主张给原告垫付门诊费及救护车费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日17时50分许，被告张军驾驶冀Ｇ×××××小型面包车，从南向北行驶至牧闪线239国道46公里900米处左拐弯过程中，与从南向北行驶的董斌无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成董斌受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。 本次事故经塞北交巡警大队认定，被告张军负事故主要责任，原告董斌负事故次要责任； 被告张军驾驶冀Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险1份。 原告董斌的损失确定为： 1、医疗费7432.75元（其中被告张军为原告董斌垫付医疗费867.9元，原告董斌自己花费6564.85元）。 2、护理费7200元（鉴定意见：1人护理2个月。即60日×120元=7200元）。 3、营养费2700元(鉴定意见：营养其3个月。即90日×30元=2700元)。 4、住院伙食补助费180元（住院6天，即6日×30元/日=180元）。 5、误工费13500元（鉴定意见：医疗终结期3个月。即90日×150元/日=13500元）。 6、鉴定费1600元。 7、交通费2500元（其中被告张军为原告董斌垫付交通费2300元，原告董斌酌定交通费200元）。 8、车辆修理费600元。 被告张军为原告董斌垫付医疗费867.9元，交通费2300元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张军驾驶冀Ｇ×××××小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保交强险1份，因此，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告董斌医疗费7432.75元、营养费2567.25元、护理费7200元、误工费13500元、交通费2500元、车辆修理费600元，合计33800元。 本次事故经塞北交巡警大队认定，被告张军负事故主要责任，原告董斌负事故次要责任，对于不足部分的赔偿额营养费132.75元、住院伙食补助费180元、鉴定费1600元，合计1912.75元由被告张军承担70%的赔偿责任，即被告张军赔偿原告董斌1912.75元×70%=1338.93元，被告张军为原告董斌垫付医疗费867.9元，交通费2300元，合计3167.9元，互相抵顶后，原告董斌再退还给被告张军1828.97元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告董斌医疗费7432.75元、营养费2567.25元、护理费7200元、误工费13500元、交通费2500元、车辆修理费600元，合计33800元，于本判决生效后15日内履行。 二、原告董斌再退还给被告张军垫付款1828.97元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半收取312元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 炜 ——