四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初121号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗宗涛，男，1985年8月17日生，汉族，小学文化，公民身份证码510231198508176018，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市郫都区。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪于被威远县公安局刑事拘留，2020年1月22日被威远县公安局监视居住。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人罗宗涛犯盗窃罪。于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现案情复杂不宜适用简易程序,决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人罗宗涛及其辩护人鲁人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：被告人罗宗涛于2017年购买川Ａ×××××吉利牌小轿车用于在成都市做滴滴出租车生意，2019年与经常坐车的黄冲（另案处理）等人熟悉，后明知黄冲等人租车是为了盗窃犯罪而仍多次驾车接送黄冲等人前往德阳市、自贡市、乐山市、宜宾市以及威远县等地实施盗窃，自己收取3元／公里的车费。被告人罗宗涛从2019年12月2日至2019年12月17日期间参与盗窃九次，金额32765.04元。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人罗宗涛明知他人实施盗窃犯罪而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗宗涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 被告人罗宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人罗宗涛实施盗窃行为的法律事实没有异议；2.有坦白情节；3.系从犯；4.认罪认罚。 经审理查明，被告人罗宗涛于2017年购买川Ａ×××××吉利牌小轿车用于在成都市做滴滴出租车生意，2019年与经常坐车的黄冲（另案处理）等人熟悉，后明知黄冲等人租车是为了盗窃犯罪而仍多次驾车接送黄冲等人前往德阳市、自贡市、乐山市、宜宾市以及威远县等地实施盗窃，自己收取3元／公里的车费，共收取6000元。具体如下： 1.2019年12月2日3时许，黄冲伙同罗成、斯四比色（均另案处理）搭乘被告人罗宗涛的车辆从成都来到德阳市罗江区，后黄冲、罗成、斯四比色在万安路436号梦炫驿族网络内，趁被害人于某不注意，用自制的铁丝盗窃于某的一部蓝色华为ＮＯＶＡ5Ｉ手机。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330.00元。 2.2019年12月2日4时许，黄冲伙同罗成、斯四比色搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到德阳市，后伙同罗成、斯四比色在德阳市罗江区奕星网吧内，趁被害人谌某不注意，用自制的铁丝盗窃谌某的一部绿色的苹果11手机（64ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4190.65元。 3.2019年12月4日1时许，黄冲伙同罗成、斯四比色搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到自贡市高新区，后黄冲、罗成、斯四比色在自贡市高新区艾希网咖内，趁被害人刘某不注意，使用自制的铁丝盗窃刘某的一部黑色的苹果Ｘ手机（64ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3503.51元。 4.2019年12月4日3时许，黄冲伙同罗成、斯四比色搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到内江市威远县，后罗成、斯四比色在威远县鹏威网吧内，趁被害人袁某不注意，用自制的铁丝盗窃袁某的一部银色的苹果Ｘ手机（64ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3766.26元。 5.2019年12月4日4时许，黄冲伙同罗成、斯四比色搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到威远县，罗成、斯四比色在锦城路时代天街半塘网咖处，趁被害人蔡某不注意，用自制的铁丝盗窃蔡某一部ＯＰＰＯ-Ａ7Ｘ手机。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值799.50元。 6.2019年12月5日3时许，黄冲伙同斯四比色搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到乐山市市中区，斯四比色在创客网咖内，用自制的铁丝盗窃了被害人陈某的一部苹果ＸＳ-ＭＡＸ手机（64ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4429.21元。 7.2019年12月7日4时许，黄冲搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到宜宾市翠屏区，黄冲在宜宾市翠屏区炉石网吧内，用自制的铁丝盗窃了被害人杨某的一部苹果ＸＲ手机（128ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3504.66元。 8.2019年12月9日0时许，黄冲搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到泸州市江阳区，黄冲在泸州市江阳区精英网咖内，用自制的铁丝盗窃了被害人李某一部绿色的苹果11ＰＲＯ-ＭＡＸ手机（256ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值7821.25元。 9.2019年12月17日凌晨，黄冲搭乘被告人罗宗涛驾驶的车辆从成都来到资阳市安岳县城，黄冲在安岳县城区地心力网咖内盗窃被害人樊某一部苹果ＸＲ手机（128ＧＢ）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3420.00元。 综上所述，被告人罗宗涛参与盗窃九次，金额32765.04元。 另查明，2019年12月17日3时许，威远县公安局民警在四川省乐至县高速公路入口处将驾驶川Ａ×××××吉利轿车的被告人罗宗涛抓获。罗宗涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；情况说明及抓获说明；证人于某、谌某、刘某、陈某、杨某、李某、樊某、袁某、蔡某等人的证言；人身检查笔录；尿液提取检测笔录、吸毒现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；相互辨认笔录、辨认照片；辨认作案工具笔录、辨认作案工具照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；手机被盗案研判报告；川Ａ×××××车辆作案地轨迹、高速公路车辆入口通行信息；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；同案犯黄冲的供述；被告人罗宗涛的多次供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宗涛明知他人实施盗窃犯罪而提供帮助的行为，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗宗涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗宗涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。罗宗涛在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人罗宗涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人罗宗涛违法所得6000元；责令被告人罗宗涛赔偿受害人于某的经济损失1330.00元、谌某的经济损失4190.65元、刘某的经济损失3503.51元、袁某的经济损失3766.26元、蔡某的经济损失799.50元、陈某的经济损失4429.21元、杨某的经济损失3504.66元、李某的经济损失7821.25元、樊某的经济损失3420.00元； 三、扣押在案的黑色苹果手机壹个由公安机关发还受害人樊某，扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。 被告人罗宗涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 茜 人民陪审员 邱 擎 人民陪审员 彭华东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。