文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27910号原告：九龙坡区中梁山渝慧建材经营部，住所地重庆市九龙坡区幸福村二社，组织机构代码号L5887220X。经营者：孟凡雄，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽冬，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号10-11，统一社会信用代码91500105691214349A。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江区。第三人：重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞。原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部与被告重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简称学茂公司）、夏春洪、第三人重庆英利投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部经营者孟凡雄及其委托诉讼代理人张孔华、段丽冬，被告学茂公司法定代表人吴涛及其委托诉讼代理人詹琼，被告夏春洪到庭参加了诉讼，第三人重庆英利投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告学茂公司、夏春洪支付所欠货款本金238.42895万元，偿付资金占用补偿金285.038万元，合计523.46718万元；2.第三人重庆英利投资有限公司将支付给重庆南洋建筑安装工程有限公司和被告学茂公司的工程款按本案判决确定的金额内先行支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告学茂公司、夏春洪与原告签订《模板木方购销合同》，约定被告向原告购买模板木方，被告指定收货人为王家权，被告从收货之日起每日加付总货款的千分之一给原告作为资金占用补偿金，交货数量及质量以被告单位验收在送货单上签字为准。合同签订后，原告从2014年9月25日起向被告学茂公司承包的商业中心项目工地供货，至2016年3月3日，已累计供货本金为238.42895万元，被告夏春洪亦签字认同。第三人重庆英利投资有限公司系业主方，案外人重庆南洋建筑安装工程有限公司系建设单位，重庆南洋建筑安装工程有限公司将其劳务部分分包给被告学茂公司，被告夏春洪系挂靠被告单位从事经营。2016年1月12日，第三人重庆英利投资有限公司在原告的货款结算单上签字同意“材料以结算为准，从夏春洪工程款里扣除，英利公司2016年6月招租后。”二被告至今未支付任何款项，原告遂起诉来院。被告学茂公司辩称，1.原告诉请所欠货款，原告与学茂公司至今未结算。买卖合同是被告学茂公司签订的，原告应该与被告学茂公司结算，学茂公司与夏春洪是挂靠关系，夏春洪与原告结算的数额没有得到学茂公司的确认，原告也没有报学茂公司盖章确认，所以双方未结算。2.英利公司的工程款至今未支付给南洋公司，南洋公司也没有支付给学茂公司，按法律规定，原告要求被告支付资金占用损失不应得到支持。3.学茂公司与夏春洪是挂靠关系，夏春洪是实际施工人，应由夏春洪支付。综上学茂公司不应支付原告工程款，更没有对其工程款资金占用，不应承担本案诉讼费，被告夏春洪辩称，本金数额是其签的字，学茂公司与南洋公司结算之后，应由学茂公司支付给原告。第三人重庆英利投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告（乙方、供方）与被告学茂公司（甲方、需方）签订了《模板木方购销合同》，主要约定：1.由乙方供应甲方建筑用模板、木方，同时对模板、木方的规费型号、单价、数量及金额进行了约定；2.付款方式为乙方货到工地，由甲方指定人签字确认（甲方指定收货人王家权），甲方从收货之日起每日加付总货款的千分之一给乙方作为资金占用补偿金，并约定甲方须在2015年春节前支付乙方总货款的30%，并在2015年6月底之前付清乙方所供货物的全部货款及利息。甲方处盖有“重庆学茂建筑劳务有限公司”印章，经办人处有被告夏春洪签字。乙方处盖有“九龙坡区中梁山渝慧建材经营部”印章，经办人处有“孟凡雄”签字。2015年7月1日，被告夏春洪向原告出具《材料资金安排》，主要载明所有材料款以对账单为准，在2015年7月20号前安排50-60万，在2015年8月30号安排80万，剩下在2015年10月安排60万，剩余资金在2016年春节前连本带息付清。尾部有“夏春洪”签字。原告举示的《重庆南洋建司英利城市名车广场项目部》表格载明：2014年9月25日-2014年10月31日送货金额1109472.1元以及之后的资金占用补偿金月明细，2014年11月1日-2014年11月30日送货金额512525.6元以及之后的资金占用补偿金月明细，王家权在送货金额处签字，2014年12月1日-2014年12月31日送货金额704441.8元以及之后的资金占用补偿金月明细，王家权在送货金额处签字，2015年1月1日-2015年1月31日送货金额57850元以及之后的资金占用补偿金月明细，王家权在资金占用补偿金月明细处签字。原告2014年9月份—2015年8月份共计送货金额2384289.5元。被告夏春洪对供货金额无异议。被告学茂公司仅认可有王家权签字的金额。赵剑飞于2016年1月12日在《重庆南洋建司英利城市名车广场项目部》对账单签字确认“材料以决算为准，从夏春洪工程款里扣除，英利公司在2016年6月招租后”，后面由原告的经营者孟凡雄填写“3378563.81”。被告夏春洪于2016年3月3日在《重庆南洋建司英利城市名车广场项目部》表格签字确认“本金合计贰佰叁拾捌万肆仟贰佰捌拾玖元伍角正”。2016年3月21日，被告夏春洪出具《承诺》，主要载明被告夏春洪对孟凡雄承诺，大坪六店子英利名车广场项目材料款，本金贰佰叁拾捌万元正，利息壹佰万元正，在2016年5月30号之前支付捌拾万元正，在2016年8月30号前付陆拾万元，在2016年12月份支付陆拾万元正，余额在春节前支付一部分，本金按支付后余额计算利息直至付完为止。2016年11月12日，被告夏春洪再次出具《承诺》，主要载明：被告夏春洪本人自愿向孟凡雄承诺在永川汽摩城二期工程第一次支付材料款时支付贰拾万元正，如在2016年12月30号前任何时间支付材料款，夏春洪立即支付此款，如没到位，夏春洪自愿罚款伍万元正，共计贰拾伍万元。最迟不超过2017年1月20号一次性付清（注明：在2016年11月12号—2016年12月30号前孟凡雄不能找夏春洪支付其他任何费用）。庭审中，双方均确认原告与被告夏春洪、学茂公司之间除了本案没有其他纠纷，二被告均未偿还过本金，亦未支付过利息。原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部陈述：其只知道二被告系挂靠关系，重庆南洋建司英利城市名车广场项目部表中资金占用补偿金是按合同约定的每日加付货款1‰计算的，后调整为按月利率2分计算，2014年10月31日-2016年2月28日，本金是1109472.1元，按月息2分计算，利息是347157元；2014年11月30日-2016年2月28日，本金是512525.6元，按月息2分计算，利息是150451元；2014年12月31日-2016年2月28日，本金是704441.8元，按月息2分计算，利息是192698元；2015年1月31日-2016年2月28日，本金是57850元，按月息2分计算，利息是14667元；2016年3月1日-2019年11月11日，本金是2384289.5元，按月息2分计算，利息是2076638.8元，资金占用补偿金共计是2781611.8元，加上本金2384289.5元一共是5165901.3元。原告自愿调整第一项诉讼请求为为要求二被告支付所欠货款本金2384289.5元，偿付资金占用补偿金2781611.8元，合计5165901.3元，其他诉讼请求不变。被告学茂公司、被告夏春洪均认可：重庆陆军预备役高射炮兵师商业中心工程，也就是英利城市名车广场项目，业主方系重庆英利投资有限公司，重庆南洋建筑安装工程有限公司是建设单位，被告夏春洪挂靠到学茂公司去承接重庆南洋建筑安装工程有限公司的劳务部分（含周转材料）。被告学茂公司陈述：实际施工人是夏春洪，学茂公司没有参与，其不认识王家权，是夏春洪找来的。学茂公司与重庆南洋建筑安装工程有限公司以及重庆英利投资有限公司都没有进行结算，他们也没有支付过款项。被告夏春洪陈述：材料款没有与重庆英利投资有限公司结算，其也没有和重庆南洋建筑安装工程有限公司结算。王家权是其聘请的材料员，还负责管理账目。被告夏春洪认可货款本金为238.42895万元，但不认可利息，原告曾口头承诺赵剑飞签字后不计算利息。本院认为，第三人重庆英利投资有限公司未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《模板木方购销合同》能够证明原告与被告学茂公司建立了合法有效的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，但被告学茂公司未按约支付货款，应承担违约责任。被告学茂公司辩称原告与夏春洪的结算金额未经学茂公司的确认，被告学茂公司不应承担支付责任。根据现有证据，原告订立和履行合同系基于《模板木方购销合同》需方处加盖有“重庆学茂建筑劳务有限公司”印章的事实，根据合同相对性原则，原告作出合同相对方为学茂公司的判断并无不当。案涉《模板木方购销合同》中明确被告夏春洪作为学茂公司经办人，且原被告双方均确认被告夏春洪与被告学茂公司系挂靠关系，被告夏春洪以学茂公司的名义承接重庆南洋建筑安装工程有限公司承包的英利城市名车广场项目中的劳务部分（含周转材料），即被告夏春洪为学茂公司该项目的实际施工人，原告与被告夏春洪就案涉合同产生的货款进行结算，其行为后果及于被告学茂公司。被告夏春洪在《重庆南洋建司英利城市名车广场项目部》表格中签字确认货款本金为2384289.5元，该签字确认具有结算性质，系原告与被告学茂公司之间的结算，庭审中被告夏春洪亦认可该货款本金，故被告学茂公司的抗辩意见本院不予采纳，被告学茂公司应向原告支付货款2384289.5元。被告学茂公司拒不支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，《模板木方购销合同》约定“被告从收货之日起每日加付总货款的千分之一给原告作为资金占用补偿金”，庭审中，原告主张资金占用利息损失的计算方式为：2014年10月31日-2016年2月28日，本金是1109472.1元，按月息2分计算，利息是347157元；2014年11月30日-2016年2月28日，本金是512525.6元，按月息2分计算，利息是150451元；2014年12月31日-2016年2月28日，本金是704441.8元，按月息2分计算，利息是192698元；2015年1月31日-2016年2月28日，本金是57850元，按月息2分计算，利息是14667元；2016年3月1日-2019年11月11日，本金是2384289.5元，按月息2分计算，利息是2076638.8元，资金占用补偿金共计是2781611.8元，不违反法律规定及合同约定，本院予以尊重。故被告学茂公司应支付原告货款2384289.5元及资金占用损失2781611.8元。关于被告夏春洪是否就被告学茂公司的上述债务承担共同付款责任的问题。原告与被告夏春洪均确认双方之间除了本案之外没有其他纠纷，被告夏春洪于2016年3月21日向原告出具的《承诺》载明“被告夏春洪对孟凡雄承诺，大坪六店子英利名车广场项目材料款，本金贰佰叁拾捌万元正，利息壹佰万元正，在2016年5月30号之前支付捌拾万元正，在2016年8月30号前付陆拾万元，在2016年12月份支付陆拾万元正，余额在春节前支付一部分，本金按支付过后余额计算利息直至付完为止。”2016年11月12日，被告夏春洪再次向原告出具《承诺》，主要载明被告夏春洪本人自愿向孟凡雄承诺在永川汽摩城二期工程第一次支付材料款时支付贰拾万元正，如在2016年12月30号前任何时间支付材料款，夏春洪立即支付此款，如没到位，夏春洪自愿罚款伍万元正，共计贰拾伍万元。最迟不超过2017年1月20号一次性付清（注明：在2016年11月12号—2016年12月30号前孟凡雄不能找夏春洪支付其他任何费用）。结合原、被告陈述可知二份《承诺》中的材料款系本案案涉货款，该二份《承诺》表明被告夏春洪个人自愿对被告学茂公司的债务承担共同付款责任，其行为应视为债务的加入，该行为不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告夏春洪辩称原告曾口头承诺不计算利息，但未举示证据予以证明，对被告夏春洪的抗辩意见本院不予采纳。故被告夏春洪应对被告学茂公司的债务承担共同付款责任。关于原告要求第三人重庆英利投资有限公司将支付给重庆南洋建筑安装工程有限公司和被告学茂公司的工程款按本案判决确定的金额内先行支付给原告的问题。原告认为重庆英利投资有限公司的法定代表人赵剑飞的签字系债的加入，重庆英利投资有限公司应与原债务人一起承担连带清偿责任。本院认为，重庆英利投资有限公司的法定代表人赵剑飞的签字“材料以决算为准，从夏春洪工程款里扣除，英利公司在2016年6月招租后”，并没有加入债务的意思表示，理由如下：首先，被告夏春洪、学茂公司均确认并未与重庆英利投资有限公司进行结算，在材料款、工程款金额都不确定的情况下如何支付？其次，从文义上解释，重庆英利投资有限公司并未明确作出直接向原告支付款项、代为清偿债务的意思表示；最后，根据合同相对性原则，合同效力一般仅及于合同当事人，第三人重庆英利投资有限公司并非案涉《模板木方购销合同》主体，故对原告要求第三人重庆英利投资有限公司按本案判决确定的金额内先行支付给原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆学茂建筑劳务有限公司、夏春洪于本判决生效后十日内共同支付原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部货款2384289.5元及资金占用损失2781611.8元；二、驳回原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为24331元，其中351元由原告九龙坡区中梁山渝慧建材经营部负担，23980元由被告重庆学茂建筑劳务有限公司、夏春洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇二〇年七月四日法官助理 李静书 记 员 陈婷