wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26790号原告：许海南。被告：胡金兰。被告：葛正森。原告许海南与被告胡金兰、葛正森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许海南撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5536号 广州市增城区人民法院受理的被执行人魏伟光缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1829号刑事判决书，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人魏伟光缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异83号 案外人：温永胜，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 案外人：王雪兰，女，1960年9月2日出生，住址同上。 委托代理人：温昌辉，男，1981年12月22日出生，住址同上。 申请执行人：郑本标，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号。 法定代表人：陈明。 在本院执行申请执行人郑本标与被执行人陈明、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称添宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人温永胜、王雪兰对本院查封登记在添宏公司名下的X幢X号、X号房屋提出书面异议。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温永胜、王雪兰提出异议请求：解除对福建武夷山添宏极地海洋公园X幢X号、X号房屋的查封和停止拍卖等强制执行措施。事实和理由：申请执行人郑本标与被执行人陈明、添宏公司民间借贷纠纷一案，执行中法院对案外人购买的案涉X幢X号、X号房屋进行查封、拍卖等强制执行措施，但案涉房产系案外人于2013年12月4日与添宏公司签订房屋买卖合同，在合同签订后交付了50%的购房款并与建设银行武夷山支行办理了按揭贷款手续。2013年12月4日办理了商品房买卖合同备案信息表，并于同日将房屋交付给案外人使用至今。在交房后，案外人多次要求添宏公司办理房产证，但添宏公司一直以各种理由拖延不办，导致至今未能过户。因此，添宏公司已将案涉房屋卖给案外人，现产权属于案外人所有，法院采取强制措施侵犯了案外人的合法权益，故提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人郑本标与被执行人陈明、添宏公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0181执3234执行裁定书，查封了登记在添宏公司名下的福建武夷山添宏极地海洋公园X幢X号、X号房屋等。现案外人对上述强制执行措施向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件。案外人异议审查属于程序性的形式审查，在该程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉的福建武夷山添宏极地海洋公园X幢X号、X号房屋产权登记在添宏公司名下，据此应认定添宏公司为权利人，故在执行程序中，因添宏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的案涉房产，符合法律规定，并无不当。案外人以其向添宏公司购买并已取得案涉房产的所有权为由，要求解除查封、停止拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人温永胜、王雪兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张静文
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣04刑终166号 原公诉机关江西省武宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎雨，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年9月12日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人黎雨犯信用卡诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）赣0423刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人黎雨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎雨申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎雨撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎雨撤回上诉。 江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶萍 审判员  夏亮 审判员  吴思 二〇二〇年七月十七日 法官助理杜峰 书记员 黄瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1439号申请执行人：韩准陆，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：韩准刚，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王起群，女，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人韩准陆与被执行人韩准刚、王起群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年3月10日作出的(2020)渝0116民初224号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩准刚、王起群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩准陆于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人韩准刚、王起群支付借款本金165746元及利息，被执行人韩准刚借款本金467400元、诉讼费5066元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩准刚、王起群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有房产信息。本院在（2020）渝0116执恢215号案件中依法对被执行人韩准刚、王起群名下的房屋进行评估拍卖，该房屋以641200元的最高价成交。本院依法支付了申请执行人韩准陆经分配所得执行案款152067元。本院已将被执行人韩准刚、王起群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月21日，本院共支付申请执行人执行案款152067元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4466号 原告：陈忠益，男，1977年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201110948596。 委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，证号：23082005110029。 被告：陈兴朝，男，1966年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈永林（陈二林），男，1976年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余波（余仁伟），男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：温明生，男，1982年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张志豪，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈琪文，男，1992年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈忠益诉被告陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠益及其委托诉讼代理人杨航、黄建勋，被告陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠益向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款49611元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，六被告与原告口头协议，六被告要求原告为其运输盘州市第三中学土石方，原告运输完土石方后，双方共同结算工程款，六被告下差原告工程款49611元，当时六被告称因为没有从项目部结到款，先打欠条给原告，约定此款于2018年2月15日前结清，之后原告多次向六被告催要无果。 被告陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文辩称：六被告于2019年2月3日出具给原告的欠条中已经注明所有的欠条及借条作废，原告在本案中提供的欠条已经作废。如果原告用本案欠条进行主张，则原告出具给被告的借条，被告也可以向原告主张。2018年6月底案涉的项目已经全部结束，原告与六被告之间的债务已经于2019年2月3日全部结清。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文因其承包工程需要，与原告达成口头运输协议，约定由原告为六被告承包的盘州市第三中学工地运输土石方。2018年6月6日，六被告向原告出具了一张欠条，确认六被告欠付原告49611元，约定于2018年2月15日前付清。2019年2月3日，六被告向陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超出具了一张欠条，确认六被告欠付原告及陈小欢、陈长江、陈发义、陈超盘州市第三中学土石方回填工程尾款480000元，并注明凡是陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超五人手中所有的欠条、票据全部作废，凡是以上五人所有的借条、油票已扣除全部作废，仅以此份欠条作为有效依据。2019年5月24日，陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超向盘州市人民法院提起诉讼，以2019年2月3日的欠条为依据向六被告主张支付运输费480000元。盘州市人民法院于2019年6月26日作出（2019）黔0222民初4663号民事判决书，判决陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文支付陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超欠款480000元。原告认为2018年6月6日的欠条与2019年2月3日的欠条无关，不属于同一债权债务，于2020年6月23日提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及下列证据予以佐证：身份证、欠条、收条、民事判决书等。 本院认为，被告陈兴朝、陈永林、余波、温明生、张志豪、陈琪文于2018年6月6日向原告出具欠条后，又于2019年2月3日出具给陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超一张欠条，两张欠条均系在盘州市第三中学工地的运输而产生。2019年2月3日的欠条已注明凡是陈忠益、陈小欢、陈长江、陈发义、陈超五人手中所有的欠条、票据全部作废，原告陈忠益对该约定未提出异议，并持该欠条与陈小欢、陈长江、陈发义、陈超提起诉讼向六被告主张运输费用，因2018年6月6日的欠条产生在前，虽然原告认为2018年6月6日的欠条与2019年2月3日的欠条无关，但未提交相关证据予以证明，故按照2019年2月3日欠条的约定，2018年6月6日的欠条应已作废，对原告主张六被告支付欠款49611元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈忠益的诉讼请求。 案件受理费520元，由原告陈忠益负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗勰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终826号上诉人（原审被告）：国网黑龙江龙江县电业局有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街35号。法定代表人：王宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆功，该公司安监部主任。委托诉讼代理人：李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王忠福，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖善武，男，2001年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓兴君，男，1968年8月26日出生，汉族，电工，住黑龙江省龙江县。上诉人国网黑龙江龙江县电业局有限公司、王忠福因与被上诉人肖善武、邓兴君义务帮工责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2019）黑0221民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民初1764号民事判决；二、发回龙江县人民法院重审。上诉人国网黑龙江龙江县电业局有限公司预交的二审案件受理费2035元、王忠福预交的二审案件受理费2035.20元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年七月十七日书记员  张朝阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1059号罪犯张国利，男，1980年8月25日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京02刑初18号刑事判决，以被告人张国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张国利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4568号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李彦朋，男，1980年3月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦朋追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2149号之一 申请执行人:罗智慧，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：赵创丕，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告罗智慧与被告赵创丕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4406号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款150000元及该款逾期支付产生的利息损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案执行费2150元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月7日查封了被执行人赵创丕名下的粤Ａ×××××号车辆,查封期限为二年，但暂未能扣留，无法处理。 2．本院扣划了被执行人银行存款1387.84元，该款已作为诉讼费退付给（2020）粤0607执2319号案。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗智胜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执817号 被执行人黄文远（外文名HOSNGVSNSA)，1992年8月4日出生，住所地：越南。 根据生效的石狮市人民法院作出（2018）闽0581刑初1700号刑事判决，被执行人黄文远应缴交罚金1000元。被执行人黄文远未主动履行，本院刑二庭移送执行。根据被执行人黄文远自报的身份信息，无法明确被执行人的主体身份。本案移送执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执418号 申请执行人:郑梅，女，1970年8月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人郑梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑梅于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的66109元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2422号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1040号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执418号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23363号原告：石正富，男，1971年5月19日出生，汉族，住址四川省达州市通川区，被告：姚华兴，男，1979年9月25日出生，汉族，住址广东省吴川市，原告石正富与被告姚华兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告石正富向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告石正富的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石正富撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  危梦雅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督631号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男。被申请人：徐正军，男，1980年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何宝红，女，1981年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：叶珍贞，女，1983年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人作为贷款人与被申请人徐正军作为借款人、被申请人何宝红作为共同借款人、被申请人叶珍贞作为保证人于2019年6月18日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK021719001993号），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自首次提款日至2020年6月5日止，借款月利率0.86%，还款方式为按季结息，每季末月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人叶珍贞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年6月18日，申请人向被申请人发放贷款200000元，首次用款时间是2019年6月18日。借款期内，被申请人徐正军未完全按照约定支付利息。借款到期后，被申请人徐正军、何宝红未按约还本付息，被申请人叶珍贞未承担担保责任。截至2020年7月1日，尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利合计6452.02元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人徐正军、何宝红共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月1日的利息、罚息、复利合计为6452.02元，自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；被申请人叶珍贞对被申请人徐正军、何宝红的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐正军、何宝红共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月1日的利息、罚息、复利合计为6452.02元，自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；二、被申请人叶珍贞对被申请人徐正军、何宝红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1466元，由被申请人徐正军、何宝红、叶珍贞共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月三十一日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2080号原告：周庆龙，男，1989年8月2日出生，汉族，居住地山东省德州市德城区天衢西路24号。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周庆龙诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周庆龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4277号原告：喻棋微，女，1992年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张彬彬，男，1992年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告喻棋微与被告张彬彬合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告喻棋微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻棋微撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  王璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2927号 上诉人（原审原告）：李西平，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人李西平因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李西平上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 李西平向一审法院起诉请求：1.解除李西平、山东冀兴房地产开发有限公司于2011年10月15日签订的《一零八不夜坊内部认购书》；2.要求山东冀兴房地产开发有限公司立即双倍返还购房款546198元；3.诉讼费、保全费等一切费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李西平的起诉。 本院认为，李西平提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初4274号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 左文静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2503号 原告：钱朝海,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：张家君，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告钱朝海诉被告张家君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱朝海到庭参加诉讼，张家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 钱朝海向本院提出诉讼请求：1、判令张家君偿还其借款本金30000元及利息(自2018年2月11日其按月利率1%计算至款付清之日止)；2、本案的诉讼费由张家君承担。 事实和理由：原被告是朋友关系。2015年9月2日，张家君需钱周转向其借5万元,约定月息一分。借款后，张家君于2018年2月11日偿还了2万元本金及相应的利息。同日双方结算,张家君仍欠其3万元,遂出具一张3万元欠条,约定利息一分。后其多次索要借款本息,张家君一直未付，引发诉讼。 张家君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 钱朝海围绕诉讼请求依法提交了电子转账联行凭证、欠条各一份，证明其曾支付张家君5万元、现尚欠3万元的事实。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与钱朝海陈述相同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张家君向钱朝海借款，双方未约定还款期限，经催告后借款人仍未返还的构成违约，应承担还本付息的违约责任，故钱朝海诉请张家君返还借款本息，本院予以支持。张家君经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家君于本判决生效之日起五日内返还原告钱朝海借款本金3万元，并自2018年2月12日起按月利率10‰计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费384元，由被告张家君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石昆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初700号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海润某某有限公司(以下简称润某某)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人田某某,润某某员工。被告人闵某某，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告单位润某某、被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位润某某的诉讼代表人田某某、被告人闵某某及辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2017年6月，被告单位润某某在经营期间，公司实际经营人被告人闵某某以支付开票费的方式，在与上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)无真实货物交易的情况下，让汗某公司、卿某公司为润某某虚开上海增值税专用发票共计50份，价税合计480余万元，税额共计70余万元，均已向税务机关申报抵扣。2019年12月26日，被告人闵某某向税务机关补缴全部税款。2020年1月7日，被告人闵某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人田某某、被告人闵某某及辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有润某某的工商登记资料，上海增值税专用发票(复印件)50份、增值税纳税申报表、抵扣证明、认证结果清单，税收缴款书，《司法会计鉴定意见书》，证人贾某某的证言，公安机关出具的“到案情况”，被告人闵某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位润某某在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人闵某某是润某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位润某某、被告人闵某某主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。建议对润某某判处罚金，对被告人闵某某判处有期徒刑一年九个月，可适用缓刑。被告单位润某某、被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师于光辉见证下签字具结。本案审理期间，被告单位润某某预缴罚金。本院认为，被告单位润某某在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人闵某某是润某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位润某某、被告人闵某某依法应予处罚。被告人闵某某自首，故被告单位润某某亦应视为自首，依法均可以从轻或减轻处罚。润某某、闵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海润某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘亚伟人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保292号 广西名洋国际大酒店股份有限公司、成都万商兴业投资管理有限公司、梁云： 关于申请人广西名洋国际大酒店股份有限公司与被申请人成都万商兴业投资管理有限公司、梁云民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2019）桂0109执860号之三执行裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月9日解除对被申请人梁云名下所有的位于位于重庆市江北区阳光家园32号附16至22号不动产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109执860号之三执行裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4783号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧，统一社会信用代码91120102724470956C。法定代表人：王艳香，职务总经理。委托诉讼代理人：尹浩，职务公司法务（特别授权）。被告：孙连池，男，住天津市河东区。原告天津市丰营物业管理有限公司与被告孙连池物业服务合同纠纷一案，原告天津市丰营物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市丰营物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年七月十七日书记员 孙梦泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11995号 张国标、佛山市捷联诚金属材料有限公司、佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司： 本院在执行张国标、佛山市捷联诚金属材料有限公司与佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初894号民事判决书】过程中，依法扣划被执行人的银行存款50元用于缴纳本案执行费，并向佛山市禅城区市场监督管理局送达协助执行法律文书，将张国标持有的佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司1.55%股权变更为佛山市捷联诚金属材料有限公司所有。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初118号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人宋某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍所在地。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］143号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人宋某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年6月22日21时左右，被告人宋某酒后无证驾驶无机动车号牌二轮摩托车，在××县段与姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤，两车不同程度损坏，无法对事故的成因进行认定。2019年6月24日山西省翼城司法鉴定中心鉴定，宋某血液中检出乙醇含量为197.93mg/100ml。事后，被告人宋某与姚某自行了结赔偿事宜，姚某出具谅解书对被告人宋某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，依据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚;到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚；宋某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，属从重处罚情节；但在归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王文艳
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初17号公诉机关汾西县人民检察院。被告人姜朋，男，1981年3月8日出生，汉族，职高文化。湖北省常德市人。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人姜朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱萍、张书祺出庭支持公诉，被告人姜朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2019年12月29日晚20时许，被告人姜朋醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至汾西县凤凰西大街财神楼附近，被汾西县交警大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的姜朋血液中检出酒精含量为159.35mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜朋醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜朋到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人姜朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人姜朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月十四日书记员 孟丙乾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3537号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，该公司员工。 被告：张新逸，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：唐俊，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告张新逸、唐俊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告张新逸、唐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，被告张新逸为购车，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月30日，原告与被告张新逸、唐俊签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张新逸向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张新逸按时还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告唐俊为被告张新逸上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定，如被告张新逸未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张新逸立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年11月2日，被告张新逸与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张新逸向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46542元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张新逸分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张新逸的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告张新逸违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2019年11月18日宣告被告张新逸的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张新逸的全部债务。原告截至2020年1月5日代被告张新逸清偿了28389.73元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告张新逸立即向原告归还垫付款28389.73元；二、被告张新逸向原告支付利息1532.53元（以7784.64元为基数，自2019年6月25日起；以20605.09元为基数，自2019年12月6日起，均按日万分之六暂计算至2020年1月20日，要求计算至代偿款结清之日止）；三、被告唐俊对被告张新逸的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告张新逸、唐俊未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.履约担保服务合同一份，证明被告张新逸需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告唐俊自愿为被告张新逸承担共同偿债责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2017年11月2日，被告张新逸与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，并对权利义务作了明确约定。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告张新逸的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息的事实。 被告张新逸、唐俊未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告代偿具体为：2019年6月25日7784.64元；2019年12月6日20605.09元。原、被告之间签订的《履约担保服务合同》中被告张新逸确认其送达地址为浙江省海宁市；被告唐俊确认其送达地址为江苏省扬州市邢江区××街道××路××号。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告张新逸未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告张新逸归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至按每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告唐俊自愿作为被告张新逸债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新逸、唐俊于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28389.73元及利息（以7784.64元为基数，自2019年6月25日起；以20605.09元为基数，自2019年12月6日起，均按日万分之六计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初663号 原告：彭剑芳，女，1989年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 被告：林旭辉，男，1987年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：兰春燕，女，1972年10月4日出生，畲族，住屏南县。 原告彭剑芳与被告林旭辉合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 彭剑芳向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月至2019年10月期间儿子林某1教育费31443元及违约金30000元。事实与理由：原告与被告于2013年1月4日依法登记结婚，于2016年3月21日，原告与被告签订离婚协议书离婚。协议中约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养问题：1、儿子林某1抚养权归彭剑芳所有，林旭辉每月给付生活费1000元（生活费可根据每年物价进行调升）直至林某1大学毕业并有固定收入和固定工作为止。儿子医疗费、教育费以及其他大额费用，由双方各承担50%；2、林旭辉应于每月的1日至5日之间将抚养费支付至彭剑芳农业银行开户的账户上。三、夫妻共同财产分割…；四、违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金双倍给对方。但从儿子林某1接受幼儿教育开始，被告从未向原告支付过儿子林某1的教育费用，原告与被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当有效。被告违法离婚协议的约定，未按时支付教育费，给原告造成很大的经济损失，应当承担约定的违约责任。综上，被告的行为违反离婚协议的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，彭剑芳从2016年10月份起长期侨居日本国，2020年1月31日又出境到日本，本案彭剑芳的委托诉讼代理人孙则功于2020年4月29日向本院提起诉讼，本案起诉期间，彭剑芳尚在日本，孙则功代为彭剑芳起诉，其授权委托书，没有经中华人民共和国驻日本国的使领馆证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”。可见彭剑芳的授权委托书，必须经中华人民共和国驻日本国的使领馆证明，彭剑芳的授权委托书未经使领馆证明，孙则功不具有作为本案彭剑芳的委托诉讼代理人的代理资格，孙则功代理彭剑芳起诉的行为无效。因此彭剑芳的起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭剑芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 萍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接收到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2243号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人席永，男，1991年9月1日出生，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月15日被查获，次日被取保候审。本院于2020年7月28日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2218号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月15日22时34分许，被告人席永饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至宝安区松岗街道某路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人席永进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人席永的血液中检出乙醇成分，含量为209.06mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人席永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  杜   晓   梅
结案报告 （2020）冀0629执264号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629刑初16号。 二、当事人基本情况 被执行人：杨章顺，男，1936年3月3日出生，住容城县。 三、执行经过 2020年6月18日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月二十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1272号申请执行人：马渊博,男,1995年4月18日出生,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张延超，男,1980年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人马渊博与被执行人张延超机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  史丽娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1513号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：方传茂，男，1971年9月22日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告方传茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告方传茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15500.26元、利息及费用共计6213元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为62×××12的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计21713.26元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方传茂未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年3月27日向被告发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金15500.26元，利息7107.80元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金15500.26元，利息7107.80元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方传茂应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××12）用信本金15500.26元，利息7107.80元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告方传茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2201号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉花，女，1989年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，该信用卡中心职工。被告：赵生武，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省民勤县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵生武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金109043.73元、利息16528.01元、费用124298.01元，共计249869.75元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月28日、2017年5月22日被告分别向原告申请办理了民生信用卡。2016年8月24日、2017年6月5日、2018年1月19日，原告向被告发放了以下信用卡，信用卡持有人赵生武，卡号分别为：62×××57、62×××17、62×××96，原告已充分、全面地履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活使用并消费，从2018午4月23日、2018年6月12起，被告未再使用信用卡。截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金109043.73元、利息16528.01元、费用124298.01元，共计249869.75元。期间，经原告向被告多方联系催讨，被告怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。原告认为其已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2016年8月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金109043.73元、产生利息16528.01元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2547元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月六日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4998号 原告：晋江市协益数码科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA34A7W62A，住所地晋江市深沪镇。 法定代表人：蔡峥崚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 原告晋江市协益数码科技有限公司（下称协益公司）与被告谢连锋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协益公司的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告谢连锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协益公司向本院提出诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告的印花加工款计人民币145152元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事服装生意，于2017年在石狮市注册成立“石狮市恒双服装贸易商行”。2018年始，被告因经营需要将服装交由原告进行印花加工，截止至2018年7月21日共结欠原告印花款145152元。经原告查询发现，石狮市恒双服装贸易商行于2019年5月30日注销，被告是个人经营者。为维护原告合法利益，故具状起诉。 被告谢连锋未到庭亦未作书面答辩。 原告协益公司围绕诉讼请求依法提供《个体工商户登记基本信息》、人口信息证明、欠款凭证各一份，以证明其主张。 被告谢连锋未作质证。 本院认为，被告谢连锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《个体工商户登记基本信息》、《人口信息证明》均加盖有行政部门公章，本院对其真实性、合法性予以确认，能证明石狮市恒双服装贸易商行于2017年9月28日注册设立，于2019年5月30日注销，注册经营者为谢连锋及谢连锋的身份信息。欠款凭证上的“客户”一栏载明“恒双”，内容体现协益公司加工货品型号“HS666-673.675”，数量为“34560件”，单价为“4.2元”，合计加工款为145152元，“客户签收”处有谢连锋签字确认，能够证明被告的欠款事实。 经庭审查明，石狮市恒双服装贸易商行于2017年9月28日注册设立，谢连锋为该商行的经营者。石狮市恒双服装贸易商行委托协益公司加工服装。2018年7月21日，石狮市恒双服装贸易商行的经营者谢连锋在协益公司出具的送货单上签字，确认结欠加工款145152元。嗣后，谢连锋未支付欠款。 综上所述，本院认为，协益公司与石狮市恒双服装贸易商行之间的加工合同合法、有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”规定，谢连锋系原石狮市恒双服装贸易商行经营者，且在注销该商行前未偿还本案所欠债务，故其应对石狮市恒双服装贸易商行经营期间所欠债务承担还款责任。因此，对原告关于被告谢连锋应支付所欠加工款145152元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢连锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢连锋应于本判决生效之日起十日内支付晋江市协益数码科技有限公司加工款145152元及利息（自2020年5月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，因适用简易程序，减半收取为1601.5元，由谢连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 娟 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔺海涛，女，1989年11月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔺海涛追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6586号 原告：陈东奇，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邝财安，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省政和县。 被告：魏永珠，女，汉族，1978年2月13日出生，住福建省政和县。 被告：王春城，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈学军，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈东奇与被告邝财安、魏永珠、王春城、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 陈东奇向本院提出诉讼请求：1.邝财安、魏永珠、王春城、陈学军返还陈东奇借款220000元及逾期还款利息（以220000元为本金，按每月0.5%计算，从2015年7月10日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由邝财安、魏永珠、王春城、陈学军承担。 事实和理由：2015年4月10日，邝财安伙同其朋友王春城、陈学军将陈东奇约到福州森林公园，强行要求陈东奇汇款220000元，陈东奇在迫于无奈的情况下将220000元分两笔汇至邝财安指定的账户（一笔50000元汇至邝财安的银行账户，一笔170000元汇至邝财安妻子魏永珠的银行账户）。事发后，陈东奇于2015年4月15日向福州市公安局晋安分局报案邝财安、王春城、陈学军勒索钱财的行为，于是邝财安向陈东奇出具借条确认借款事实，但邝财安以其中60000元已分给王春城、陈学军为由，仅向陈东奇出具金额为160000元的借条，并表示剩余60000元借款要待王春城、陈学军返还给其后再向陈东奇出具借条。时至今日，陈东奇多次要求邝财安、魏永珠、王春城、陈学军返还借款，但邝财安、魏永珠、王春城、陈学军均不予理会。为维护自身合法权益，陈东奇遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，陈东奇于2017年3月29日以邝财安、魏永珠、王春城、陈学军为被告诉至法院，本院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回陈东奇的起诉，并移送公安机关处理。本案中，陈东奇的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈东奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初622号原告：邹子雷，男，1970年10月14日出生，汉族，住乐安县，委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁艺辉，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住广东省东莞市，原告邹子雷与被告袁艺辉合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹子雷及其委托诉讼代理人聂美南、被告袁艺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹子雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告人民币76600元。事实和理由：2017年7月份原告准备在广东省东莞市东坑镇上角村开南货店（维客加盟店），并预定在同年同月16日开张，开张前一日，被告找到原告，要求原告将该加盟店转让给被告，经原、被告双方及双方亲戚共同协商，达成一致，加盟店含货物、货款、货柜、冰箱、电脑、空调、麻将桌、进场费等折现人民币281600元整，当日被告支付原告205000元，剩余76600元整被告于第二天出具借条并口头承诺一个星期内付清。一个星期后原告找到被告催款，被告却找借口拒付，后经原告多次追问无果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁艺辉辩称：原告诉状所说不属实。1、我没有欠原告的钱，是原告骗了我，加盟店当时我是想转让过来，但是店面的法人还是原告邹子雷的名字，不是我的名字，2、我给原告的钱不止205000元，还给了6000多元，总共给了有21万多。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原告邹子雷与东莞市华鸿物业投资有限公司（以下简称华鸿公司）签订《租赁协议书》，原告租赁位于东莞市东坑镇东兴西路237号商铺一间，准备开南货店（维客加盟店），并预计装修布置好后就开张。开张前一日，原、被告经协商（口头约定）,原告将该加盟店转让给被告经营，加盟店含货物、货款、货柜、冰箱、电脑、空调、麻将桌、进场费等折现人民币281600元整，当日被告支付原告205000元，剩余76600元由被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到邹子雷柒万陆仟陆佰元整借款人袁艺辉2017年7月16日”。另查明，《租赁协议书》第八项8.2.13条约定“未经甲方（华鸿公司）书面同意，不得将租赁的铺位对外转租、分租、转让”。原告转让店面给被告时未通知华鸿公司，也未经过华鸿公司允许。被告转接原告店面后正常经营三个月左右，因未付店铺租金遂被华鸿公司赶出。上述事实有原告身份证、被告常住人口信息表、借条、《租赁协议书》、收款收据、店铺用品费用清单、被告与房东（华鸿公司黄姓工作人员）电话录音拷贝U盘及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1.原、被告双方之间店铺转让行为是否有效？2.借条中剩余转让款能否得到支持，被告应否向原告继续支付？本院认为：本案是一起转让店铺经营权（维客加盟店）而产生的合同纠纷，案由应定为合同纠纷。针对焦点1.关于原、被告之间店铺转让行为的效力问题。《合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告邹子雷与华鸿公司签订的《租赁协议书》第八项8.2.13条约定“未经甲方（华鸿公司）书面同意，不得将租赁的铺位对外转租、分租、转让”。原告邹子雷将南货店（维客加盟店）转让给被告袁艺辉，并未取得华鸿公司的书面同意，且华鸿公司在被告转租该店铺后经营三个月左右遂将被告赶出，这一点足以证实出租人华鸿公司对原、被告间的转让行为不予认可，故该转让行为应当认定为自始无效，即本案原、被告之间的转让合同属无效合同。针对焦点2.关于被告应否向原告继续支付借条款项的问题。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。本案中，原、被告之间的转让合同自始无效，故对于原告要求被告支付借条中剩余转让款76600元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邹子雷的诉讼请求。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告邹子雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚鹏书记员李依
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1027号申请执行人：郑赞锁，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢369室（上海裕安经济小区）。负责人：李戈里，经理。申请执行人郑赞锁与被执行人陆龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨茜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢92号申请执行人：郑桂銮，女，1956年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。法定代表人：柴宝成。被执行人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人郑桂銮依据中国广州仲裁委员会仲裁委员会（2018）穗仲案字第23163号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。因申请执行人向本院提交《撤销执行申请》，撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲案字第23163号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月六日法官助理李佳阳书记员丁宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13927号原告：陆军，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海稳展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李让茹，该公司执行董事。被告：上海恩展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨波，该公司执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告陆军与被告上海稳展汽车销售有限公司(以下简称稳展公司)、被告上海恩展五金制品有限公司(以下简称恩展公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人陈贵青，被告稳展公司、恩展公司的共同委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为沪BEXXXX、沪DJXXXX的车辆归原告所有；2.判令两被告配合原告办理车辆过户。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令解除原告与被告恩展公司之间的挂靠关系，被告恩展公司配合原告办理车辆过户。事实和理由：2016年，原告与稳展公司签订《购车协议》，由原告向稳展公司购某车牌号为沪BEXXXX、沪DJXXXX的两部车辆(含车辆及车牌)；双方另约定将上述车辆挂靠在稳展公司名下，但未约定挂靠期限。协议签订后，原告按约付清车款，并在挂靠期间内支付稳展公司保险费、挂靠费等。同年原告在办理理赔手续时才发现涉案车辆登记在恩展公司名下。现原告欲将涉案车辆(含车牌)挂靠于其他公司名下，但两被告均阻挠、不愿配合。为此，原告诉至本院。被告稳展公司、恩展公司共同辩称，原告向稳展公司购车、并将车辆挂靠在恩展公司名下，挂靠关系并无书面协议。车牌号为沪BEXXXX的车辆系稳展公司花费9万元向案外人购某，牌照费约3.20万元，车辆购置税7,692.31元，改装费逾1万元，上牌费2,000元，保费3,730元，后续过户费780元，仅一辆车的成本价已远超出售原告的价格，故涉案两部车辆的牌照额度是稳展公司购买，应属稳展公司所有。综上，仅同意解除恩展公司与原告之间的挂靠关系，涉案车辆归原告所有，但车牌属被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：购车协议、收条、机动车行驶证。被告提交了以下证据：保险费发票、保单、购车发票、报废汽车回收证明、机动车登记证书、账页、购车协议。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年，稳展公司(甲方)与陆军(乙方)签署一份《上海稳展汽车销售有限公司购车协议》，协议约定：“甲乙双方就购车达成如下协议：一、车型：福田4.2米和7.6米J6厢车；数量贰台；二、总价：(大写)15万+12.5万=275,000元。包括：车价√购置税√上牌费√保险√牌照√过户×改厢√。以上价格是否挂靠本单位是√(/)年……四、改厢要求：首付175,000元，贷10万，10个月还清，每月1万元，无利息……五、付款方式：预付定金40,000元，余额235,000元提车付清。……六、交货日期：2016年……”。2016年1月6日，稳展公司出具一份《收条》，记载：“今收到陆军定两车车定金pos机3.5万元，现金5,000元，合计肆万元……”，收款人处稳展公司加盖单位印章。2016年2月16日，上海市公安局交通警察总队制发机动车行驶证(编号XXXXXXXXXXXX)一张，记载：号牌号码沪DJXXXX，车辆类型重型厢式货车，所有人恩展公司，品牌型号解放牌，车辆识别代号LFNAFUJP6G1E00568，发动机号码XXXXXXXX等内容。同日，机动车行驶证(编号XXXXXXXXXXXX)记载：号牌号码沪BEXXXX，车辆类型轻型厢式货车，所有人恩展公司，品牌型号福田牌，车辆识别代号LVBV3JBB2FJ086936，发动机号码XXXXXXXX等内容。另查明，案外人上海贯权物资贸易有限公司分公司向上海鸿安汽车销售服务有限公司购买车辆识别代号LVBV3JBB2FJ086936的车辆一部，为此，销货单位向购买方开具金额为9万元(含税)的发票一张(发票代码XXXXXXXXXXXX)。2016年2月16日，该车辆转移登记至恩展公司名下，获得方式为购买。本院认为，挂靠经营合同实为无名合同，可通过口头约定的方式形成合意，因此虽陆军与恩展公司之间并未订立书面合同，双方的车辆挂靠经营合同关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，陆军与恩展公司于庭审时就解除挂靠关系达成一致意见，恩展公司亦同意涉案两车归陆军所有及协助办理车辆过户手续，本院对此予以尊重，故确认陆军与恩展公司之间的挂靠合同关系于2020年5月25日解除，被告恩展公司协助原告办理涉案车辆过户手续。至于原告诉请中的车辆号牌归属问题，因车辆号牌涉及资质审查审批，属于行政调整范畴，即便挂靠方表示自愿承担过户不能的后果，司法机关仍不予处理，故本院对号牌归属不作确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、车辆识别代号为LFNAFUJP6G1E00568，发动机号码为XXXXXXXX的解放牌重型厢式货车一辆及车辆识别代号为LVBV3JBB2FJ086936，发动机号码为XXXXXXXX的福田牌轻型厢式货车一辆归原告陆军所有；二、原告陆军与被告上海恩展五金制品有限公司就上述两辆机动车的挂靠经营合同关系于2020年5月25日解除；三、被告上海恩展五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆军办理上述两辆机动车的过户手续。案件受理费减半收取计1,350元，由被告上海恩展五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年七月十四日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2830号 原告：南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市大学路59号文华园3号楼3单元7层3-3-601号房，统一社会信用代码：91450107599831651X。 法定代表人：宾晓琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽，该分公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：颜佳玲，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月8日 待裁事项：原告南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费4931元，由原告南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2344号原告：田金伟，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王树山，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告田金伟与被告王树山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金伟撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年七月六日书记员  白冰洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖149号原告：邝细初，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习人员。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告邝细初与被告上海全某快递有限公司广州分公司（以下简称“全某广州公司”）、上海全某快递有限公司（以下简称“上海全某公司”）劳动争议一案，广州市从化区人民法院（以下简称“从化区法院”）于2019年11月6日立案。原告诉称：原告入职被告处担任快递员，双方有签订书面劳动合同。工作期间，被告全某广州公司拖欠及克扣原告工资，且未依法支付加班费、年休假工资等。2019年6月，因被告严重违约，原告被迫发出解除劳动关系通知。被告全某广州公司的行为已违反我国劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任。被告上海全某公司是被告全某广州公司的母公司，且依约有向原告发放工资等的义务，故应承担连带责任。请求判决：1.确认原告与被告全某广州公司自2009年7月1日至2019年6月21日期间存在劳动关系；2.被告全某广州公司向原告支付工资差额3065.33元；3.被告全某广州公司向原告支付加班费456930元；4.被告全某广州公司向原告支付年假工资1326.27元；5.被告全某广州公司向原告退还工衣押金140元；6.被告全某广州公司向原告退还把枪押金1500元；7.被告全某广州公司支付提成工资10538.23元；8.被告全某广州公司向原告支付经济补偿金46043.6元；9.被告全某广州公司为原告办理离职手续，出具离职证明；10.被告全某公司就上述第2至8项承担连带责任；11.讼费用由两被告承担。两被告未应诉答辩。从化区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为被告全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”），该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案无管辖权。据此，该院于2019年11月28日作出（2019）粤0117民初5515号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。番禺区法院经审查认为，本案为劳动争议，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。虽本案用人单位（被告全某广州公司）的住所地在该院辖区，但劳动合同履行地在从化区法院辖区。至于管辖协议，因法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权均有强制性规定，故不能适用民诉法中关于协议管辖的规定。综上，从化区法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送该院处理不当。2020年6月2日，番禺区法院以从化区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对劳动争议纠纷案件的管辖作了专门的规定，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖条款对本案并不适用，即本案双方当事人在合同中约定的协议管辖条款无效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的劳动合同履行地在从化区，故从化区法院依法对本案具有管辖权。综上，从化区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送番禺区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市从化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5515号民事裁定。二、本案由广州市从化区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市从化区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周 浅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执106号被执行人：程睿（曾用名程全胜），男，汉族。被执行人程睿犯贪污罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程睿未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年1月17日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人程睿缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人程睿的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人程睿名下有住房一套，该房产为程睿与其妻子张娟的夫妻共同财产，现由程睿父母、妻子、儿子居住使用，且为唯一住房，不宜处置。被执行人程睿在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业部账户上有存款4804元，在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户上有存款5003元，共计9807元，本院已予扣划，除此之外，再未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人程睿现在服刑期间，刑期至2021年10月23日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款9807元予以扣划，尚有90193元罚金被执行人未履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年七月十三日书记员  王清华
结案报告 （2020）冀0629执277号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初30号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：张顺良，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月七日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1064号 原告：刘某，男，汉族，1994年2月28日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被告：晏某，女，1998年7月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告刘某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还“结婚”彩礼费38000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在××××年××月以与原告结婚为由向原告索要彩礼现金38000元。同时给原告造成婚庆及请客酒席损失达10多万元，几个月就以需要外出为由离开原告，到威远县黄某家以结婚为名居住生活并索要彩礼，短暂生活至××××年××月，又到了威远县小河镇响水村王某家结婚。原告知道被告与他人结婚后曾经无数次找被告退钱，被告一直不给，原告为此向威远县小河镇政府部门反映，但也至今未得到处理。综上，原告认为被告借婚姻骗取财物实属违法，骗取的财物应当依法返还，特根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告刘某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告晏某户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、（2019）川1024民初1297号民事审判笔录，拟证明被告晏某与王虹离婚纠纷一案中亲口承认与原告办过婚礼与姓黄的没有办，同时承认收了原告38000元彩礼，收了姓黄的彩礼3000元，以及认可收了王虹30000元彩礼的事实； 4、（2019）川10民终863号民事判决书，拟证明被告向原告及他人索要彩礼不是为了结婚，而是为了骗取财物，同时证明被告以结婚为幌子达到目的后，即以各种理由离开原告，然后再继续向他人行骗； 5、举行婚礼过程的视频光盘一张、结婚现场照片两张，拟证明原告向被告支付彩礼38000元并于××××年××月按农村习俗举办婚礼是为了与被告缔结婚姻，被告收到原告彩礼并举行婚礼后，共同生活短短几个月后就以各种理由离开，并先后两次再索取他人彩礼钱的行为，是借婚姻骗取原告财物。 本院经审理查明事实认定如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识谈婚，原告向被告支付彩礼38000元，并按照农村风俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记。原、被告共同生活时间短。庭审中，原告陈述2016年与被告认识，被告18岁，当时不知被告年龄，从××××年××月到2016年底与被告生活半年左右，2017年被告就以各种理由离开。被告离开后，到威远县黄某家以结婚为名居住生活并索要彩礼，短暂生活至××××年××月，又到了威远县小河镇响水村王某家结婚。原告提供的四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1297号民事审判笔录，笔录中，被告认可经媒人介绍，其与黄某、刘某认识，与刘某2016年举办过婚礼，收彩礼38000元，与黄某未办婚礼但收彩礼2000元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当退还彩礼。 关于被告是否应当返还彩礼的问题。从社会常理看，赠送彩礼的目的在于使婚姻双方最终缔结法律上的婚姻关系，并长时间的进行夫妻共同生活。本案中，原、被告系经人介绍相识，后按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记，未在法律上形成合法的夫妻关系。被告在与原告举办婚礼后，又与黄某同居生活，后又与王某登记结婚，并收取了此二人的彩礼。尽管在办理婚礼时被告未达结婚年龄，但原告给付被告彩礼并按照当地农村风俗办理了婚礼，原告的目的显然是为了与被告缔结合法的婚姻关系，但被告与原告最终并未建立合法的夫妻关系，相反被告又收取黄某彩礼，并最终与王某登记结婚。可见，被告并没有想与原告长久的共同生活并缔结婚姻关系。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，原、被告未办理结婚登记手续，被告应当向原告返还彩礼。原告主张被告返还彩礼38000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告晏某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼38000元。 案件受理费375元（原告已预交），由被告晏某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月九日 书记员  徐章淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14967号原告：成都优卡信息科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：鲁圳，总经理。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：罗燕。被告：上海米加信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李若聪。本院在审理原告成都优卡信息科技有限公司与被告上海米加信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都优卡信息科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2442号之一 申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林少群，女，1971年7月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人田忠明，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：林少聪。 申请执行人林玉章依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第434号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27000000.00元及利息等。本院于2019年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈琼芳、林少群、田忠明、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈琼芳所有的房地产【房屋所有权证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，土地使用权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林玉章后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯玉婷
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执192号 申请执行人：容城县未来彩钢钢构厂，住所地容城县南张村津保西路道南，统一社会信用代码92130629MA09CC433L。 经营者：朱梓末，厂长。 被执行人：杨林，男，1974年7月23日出生，汉族，现住保定市高碑店市。 本院在执行容城县未来彩钢钢构厂与杨林买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人部分存款，余款未执行到位。后经查，未发现被执行人杨林其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张天宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执781号之一 申请执行人何丽斌，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人胡瑞平，男，1965年10月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人何丽斌依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5252号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年3月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡瑞平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何丽斌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳