广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初762号原告：王永伟，男，汉族，1970年3月29日生，住浙江省象山县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区***，统一社会信用代码************。法定代表人：邬海波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹建，该公司职员。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘力祥，该公司项目总经理。原告王永伟与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告王永伟及其委托诉讼代理人许诗文、黄前文被告莱福利公司的委托诉讼代理人刘力祥到庭参加了诉讼，被告世方公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告世方公司立即向原告支付第六期至第二十一期工程进度款49026065.35元；2.判令被告莱福利公司在欠付被告世方公司的工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对佛山三水大塘项目三期建安工程拍卖、折价及销售所得款项和监管账户中的款项（具体详见附件）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年2月26日签订了《三水大塘项目三期建安工程施工承包合同》，约定被告莱福利公司将位于佛山市三水区*******的佛山三水大塘项目三期建安工程发包给被告世方公司施工建设，该三期工程包括第10栋至16栋建筑的土建、安装、普通装饰工程，建筑面积为86876.58平方米。后被告世方公司与原告签订《上海世方建筑工程有限公司佛山三水大塘项目三期建安工程项目内部承包协议书》，约定被告世方公司将上述工程以内部承包方式发包与原告，并由原告完全按照两被告签署的《三水大塘项目三期建安工程施工承包合同》的约定进行施工建设。原告承包后严格按照约定进行施工建设，及根据施工进度申请工程进度款支付，其中第一期至第五期被告世方公司合计向原告支付了工程款2381.4917万元，第六期被告世方公司应付的工程款为651.0806万元，但被告世方公司仅仅向原告支付了234.56889万元，尚余416.5117万元未支付，且第六期开始被告世方公司完全未按合同约定支付进度款，截至第二十一期应付进度款止，被告世方公司合计未付原告工程进度款为4902.606535万元。现因被告莱福利公司资金断裂导致工程进度款无法支付，施工人员被迫停工并导致原告拖欠巨额材料款及农民工工资。为维护原告权益，故诉至法院。莱福利公司辩称，第六期到第二十一期的进度款确实应付未付，没有意见，但现在工程尚未完成，应该按照实际工程进度给付工程款。王永伟在诉讼中提供以下证据：1.原告身份信息、两被告企业信息各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告（佛山市莱福利房地产开发有限公司、佛山铭利房地产投资有限公司、佛山三盛房地产有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司）各一份，证明上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司100%控股上海兴铭房地产有限公司，上海兴铭房地产有限公司100%控股佛山三盛房地产有限责任公司；佛山三盛房地产有限责任公司100%控股佛山铭利房地产投资有限公司；佛山铭利房地产投资有限公司持有莱福利公司10%股权，即被告莱福利公司与上海三盛宏业投资（集团）有限公司存在关联关系。3.《建设工程施工承包合同》一份，证明被告莱福利公司与被告世方公司于2018年2月26日签订工程施工合同，约定被告莱福利公司将三水大塘项目三期建安工程发包与被告世方公司承建，并约定了支付工程进度款的具体标准及审批流程。4.《上海世方建筑工程有限公司佛山三水大塘项目三期建安工程项目内部承包协议书》一份，证明被告世方公司自被告莱福利公司处承包案涉工程后转包给原告实际施工建设，原告为案涉工程的实际施工人，有权在发包人未按合同约定支付工程款的情况下就案涉工程折价、拍卖所得款项行使优先受偿权。5.上海三盛宏业投资集团资金审批表一份，证明原告完成合同约定的阶段性施工任务后，严格按照合同申请付款流程，申请支付工程进度款，原告提交的进度款申请已经由被告审批通过，其中第一期至第五期被告世方公司合计向原告支付工程款2381.4917万元；6.莱福花园三期建安工程款项支付审批表、工程进度预付款计算表、合同跟踪单、借款跟踪单、工程款支付证书、承诺书、工程计量申报表、工程进度付款计算方法、建设工程施工承包合同、工程款支付申请书、付款申请审批单各五份，证明原告在完成合同约定的阶段性施工任务后，被告莱福利公司已支付第一期至第五期工程款2381.4917万元，以及被告请款及审批的流程。7.上海三盛宏业投资集团资金审批表、莱福花园三期建安工程款项支付审批表、工程进度预付款计算表、合同跟踪单、借款跟踪单、工程款支付申请书、工程计量申报表、工程进度付款计算方法、承诺书、建设工程施工承包合同、付款申请审批单各十六份，证明被告确认原告已经完成合同约定的阶段性施工任务，但被告莱福利公司自第六期工程款开始欠付（其中第六期应付651.0806万元，实付234.56889万元，截止至第二十一期应付未付工程进度款合计4902.606535万元）。8.停工告知函及工作联系单，证明原告为案涉工程的实际施工人，两被告对此均知情，且因为被告莱福利公司延付工程款导致案涉工程停工。莱福利公司在诉讼中没有提供证据。世方公司在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本事实：2018年2月26日莱福利公司作为建设方，与世方公司签订《建设工程施工承包合同》，约定莱福利公司将位于佛山市三水区******的佛山三水大塘项目三期建安工程发包给世方公司施工建设，工程承包范围包括第10#-16#建筑的土建、安装、普通装饰工程，建筑面积为86876.58平方米。之后，世方公司与王永伟签订《上海世方建筑工程有限公司佛山三水大塘项目三期建安工程项目内部承包协议书》，约定由王永伟组成项目部以内部承包方式完成上述工程的建设，承包的范围及工作内容以世方公司与莱福利公司签订的合同为准，世方公司指派一名员工作为代表常驻在工地，掌管项目部印章以及监督王永伟施工队的行为，王永伟以上海世方建筑工程有限公司莱福花园项目部的名义进行施工，依约向世方公司缴交管理费。合同签订后，王永伟组织施工队进场施工，经世方公司向莱福利公司申请进度款后，世方公司已经向王永伟支付了第一期至第五期的工程进度款23814917元，第六期至第二十一期的工程进度款，已经向莱福利公司请款，且莱福利公司内部亦审批通过，但至今尚未全额支付，尚未支付的进度款为49026065.35元。查明，世方公司的经营范围包括但不限于建筑装修装饰建设工程专业施工、房屋建设工程施工，消防设施建设工程专业施工等。本院认为，莱福利公司作为发包方，与世方公司签订的《建设工程施工承包合同》，是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。世方公司与王永伟签订的《上海世方建筑工程有限公司佛山三水大塘项目三期建安工程项目内部承包协议书》，因王永伟不具备建筑工程施工资质，王永伟借用世方公司名义进行实际施工，双方之间属于非法挂靠关系，合同依法无效。在案涉工程施工过程中，莱福利公司理应按照其与世方公司签订的《建设工程施工承包合同》中约定的条件支付工程进度款，但莱福利公司在完成了案涉进度款的内部审批手续之后，却未向世方公司支付案涉工程进度款，也致使实际施工人王永伟未能如期收取工程进度款，现王永伟诉请世方公司支付进度款49026065.35元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，王永伟诉请莱福利公司在世方公司欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。至于王永伟起诉要求对工程以及监管账户款项享有优先受偿权，因王永伟与世方公司的合同无效，诉请优先受偿权没有法律依据，故本院不予支持。被告世方公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告王永伟支付工程进度款49026065.35元；二、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司对被告上海世方建筑工程有限公司在第一项判项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王永伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286930元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  郭建宁人民陪审员  黄 捷二〇二〇年七月十日书 记 员  张芷颖