江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初993号 原告：田先军，男，1972年10月7日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：田东，男，1979年2月24日生，汉族，住上犹县。 原告田先军与被告田东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先军及其委托诉讼代理人陈蔚富、被告田东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田先军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬57822.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资34092.72元。事实与理由：2017年9月，上犹县油石乡塘角村新农村建设时，塘角村唯一住房维修改造工程由被告承包。被告雇请原告和田某进行粉刷施工，被告承诺粉刷工资按15元／平方米、搭建足手架工资为2元／平方米。后原告与田某依约为被告完成工程粉刷施工（包括粉刷、搭脚手架）。经结算，原告与田某工资共计114822.35元，其中田某工资为20000元，原告工资94822.35元。结算完成后，被告支付了田某的全部工资20000元，但原告工资被告只支付了40000元。此后原告多次向被告讨要工资，但被告一直敷衍、推诿，至今没有支付剩余工资。为此，诉至法院请求依法处理。 被告田东辩称，1、原告诉请的数额不符，总的劳务工资为83000元，扣减已经向原告和田某支付的40000元，仍应支付的劳动工资为43000元；2、塘角村唯一住房维修改造工程中的粉刷施工是由我、原告和田某三人一起做的，工程款由我与油石乡政府结算，结算后依照工程量及单价，由我向原告和田某付款，经结算原告及田某的工资合计为83000元，扣减我已经支付的40000元，仍欠原告和田某两人工资43000元，该43000元中的3000元为我的挖机帮原告做事的工资，应予抵扣，剩余40000元为原告及田某各20000元，应该支付给原告的20000元工资，因原告哥哥田先明借我20000元，原告出具委托书给我同意将我应该向原告支付的20000元工资用于抵扣原告哥哥田先明欠我的借款20000元。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人没有争议的事实：2017年，被告承包了油石乡塘角村新农村建设唯一住房的维修改造工程。被告提供材料，雇请原告及田某进行粉刷施工，未订立书面的劳务合同。双方口头约定粉刷工资按15元／平方米、搭建脚手架按2元／平方米的单价（粉刷面积与搭建脚手架的面积一致）计算工资，即按17元／平方米的单价计算粉刷工资。工程款由被告与上犹县油石乡人民政府结算，依据原告与田某完成的工作总量结算总工资（总工资为原告及田某两人各半），由被告向原告及田某支付。工程完工后，被告与上犹县油石乡人民政府验收，制作了《建设新农村》施工量工程款清单，被告将该清单交由原告及田某一致确认塘角村田克综等26户村民粉刷总面积共为6363.85平方米、粉刷工资合计108185.45元（6363.85平方米×17元／平立米＝108185.45元）。被告至今共向原告及田某支付40000元工资，双方因粉刷工程量存在较大分歧，2018年经油石乡人民调解委员会两次调解未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、证人田某当庭证言、原告提交的原告身份证、油石乡人民调解委员会调处意见书、村委会证明、施工量工程款清单在卷佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的证据及事实,本院认定如下: 一、原告提交的田某于2020年5月15日签字捺印的标题为“建设新农村”施工量工程款清单，被告质证为真实性合法性无异议，但关联性有异议，该清单本身就是被告交给原告的，田克综等26户村民粉刷总面积共为6363.85平方米、粉刷工资合计108185.45元无异议，但这些粉刷工程不是全部由原告及田某两人完成的。被告向法庭提交了赖心池出具的领条复印件、田富成出具的收条复印件各一张，证明在为田克综等26户村民粉刷工程中，由原告、田某、赖心池、田富成四人共同完成劳动，被告向赖心池、田富成分别支付工资10368元、5077.36元，因此田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单中计算的粉刷工资总额108185.45元并不是被告应向原告及田某支付的工资。事实上工程完工后，原被告及田某在油石乡塘角村部就该清单的工资总额在村支书、村文书、油石乡政府戴委员、综治办何姓干部在场的情况下进行过结算，被告共应向原告及田某支付工资总额为83000元，扣减已向原告及田某支付的40000元，还应支付43000元，因此在该清单下方注明了“83000-40000＝43000元”字样。原告对被告提交的赖心池出具的领条复印件、田富成出具的收条复印件质证意见为三性均有异议，认为雇请工人一起做事的工资已由原告及田某支付完毕，被告应向原告及田某支付该清单计算的工资总额108185.45元。结合双方当事人的当庭陈述,本院作以下认定：双方当事人对于清单施工量及工资总额108185.45元均无异议，庭审中被告陈述该清单的粉刷工程由原告及田某、赖心池、田富成共四人完成，被告雇用赖心池、田富成两人，向他们发放的全部工资分别为10368元、5077.36元，那么扣减向赖心池、田富成发放的工资，被告仍应向原告及田某支付工资92740.09元，与被告陈述的双方结算应由被告向原告及田某支付工资83000元明显不符，因此，对于被告陈述的田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单及计算的工资总额108185.45元不应全部支付给原告及田某的抗辩本院不予采信，认定田克综等26户村民粉刷施工由原告与田某共同完成，被告应向原告及田某支付田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单计算的工资总额108185.45元。 二、原告提交的田某于2020年5月15日签名捺印的《塘角村新屋家祠施工清单》，证明原告与田某及杨民立、郭明贤等人还为被告承包的塘角村新屋家祠粉刷墙、过道、大门口沿街、大门口等，工程量及工资共为6756.9元，应由被告向原告支付。被告质证意见为真实性无异议，但田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单已包含了塘角村新屋家祠施工清单的工作量及工程款，原告的主张属于重复计算。因为被告承包的是新农村建设维修改造工程中唯一住房的粉刷工程，而塘角村新屋家祠系集体众厅不属于村民唯一住房的范围，油石乡人民政府仅对唯一住房的维修改造施工工程进行验收及支付工程款，塘角村新屋家祠不在油石乡人民政府唯一住房的维修改造验收及支付工程款的范围内，已经把塘角村新屋家祠的粉刷项目清单的施工量及工程款计算到田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单中序号为63的“赖新凤、田承平”户内，原告主张要求被告支付这一工程量计算的工资款属于重复计算。庭审中证人田某当庭作证也证实《塘角村新屋家祠施工清单》的施工量及工程款计算在田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单中序号为63的“赖新凤、田承平”户内。证人田某与原告系被告雇请施工的合伙人，按照生活的一般常理，其不可能排斥自身的合法权益作不利于自己的虚假陈述，而且证人田某的证言与被告陈述相符。因此，本院采信被告陈述的塘角村新屋家祠施工清单的施工量及工程款已计算在建设新农村田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单内，属于原告重复计算。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付田克综等26户村民粉刷施工量工程款清单计算的工资总额108185.45元，扣减被告已经支付的40000元，剩余68185.45元依照原告和田某各半享有的原则，要求被告向原告支付工资34092.72元（68185.45元÷2），《塘角村新屋家祠施工清单》的施工量及工程款未再主张，视为其自愿放弃。 三、被告提交的个人债务授权委托书复印件、借条复印件、田先明和刘桂兰身份证复印件各一份，证明被告应向原告支付的工资要抵扣原告哥哥田先明所欠被告妻子朱立红的20000元借款。原告质证意见为借条复印件、田先明和刘桂兰身份证复印件各一份与本案无关，对个人债务授权委托书复印件的三性均有异议，不同意抵扣原告哥哥向被告妻子朱立红的借款。本案原被告所称的“抵扣”，实际上系法律上的债权转让，债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件，且双方的意思表示必须真实，不是真实的意思表示，债权转让无效。本案中原告作出明确表示不同意将对被告享有的债权用于抵扣原告哥哥所欠被告妻子朱立红的20000元借款，系其真实意思表示。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”庭审查明,原告田先军为被告提供粉刷施工劳务,双方确定了劳务合同关系,且合同已实际履行,应当受法律保护。原告要求被告支付尚未付清的劳动工资34092.72元（[108185.45元－40000]÷2）的诉请成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、限被告田东于本判决生效后三十日内向原告田先军支付剩余劳动工资34092.72元； 二、驳回原告田先军的其他诉讼请求。 案件受理费1170.56元减半收取为585.28元(缓交)，由原告田先军承担200元，由被告田东承担385.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行