云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初464号原告：王某某，男，1946年7月29日生，汉族，云南省富民县人。原告：金某某，女，1948年12月28日生，汉族，云南省富民县人。二原告委托诉讼代理人：魏顺云，富民县法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：陈某某，女，1978年2月6日生，汉族，云南省富民县人。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者；一般授权代理。原告王某某和金某某与被告陈某某共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某和金某某向本院提出的诉讼请求：1.判决房屋转让款95000元全部归二原告所有，并由被告限期内将款项归还二原告；2.由被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告陈某某原系二原告的儿媳。2018年12月12日，经富民县人民法院宣告陈某某与王某某的婚姻无效。在被告与儿子结婚后，为了让儿子、儿媳有个安居之所，在确定儿子、儿媳赡养二原告的基础上，二原告就把自己建盖的位于富民县分给王某某和被告居住。2016年中旬起，被告陈某某与儿子因感情破裂分居，并于同年向富民县人民法院提起诉讼要求离婚。但被告因听说儿子欲将分配给其居住的属于二原告的住房即将转让给他人后，被告陈某某竟不安好心地撤诉回家，于2017年5月20日将王某某居住的住房转让给了顾某某得到卖房款项95000元后直接拿走。后王某某生病住院，一直花着二原告多年积蓄下来的存款为王某某治疗；被告陈某某却对生病的王某某不管不问，未支付过任何一分医疗费，还拿走了王某某借给他人的10000元借款。2019年12月6日王某某因病去世。王某某去世后，被告陈某某对二原告不闻不问，还对二原告大打出手，致使二原告在失去儿子的痛苦还未摆脱的基础上，还遭受到被告身心的摧残，更谈不上赡养二原告。原告二人己是年过七旬的老人，儿子生病就医使二原告债台高筑，现尚未走出失去儿子的悲痛，现被告占有原告的卖房款拒不归还，还将二原告从儿子建盖的住房中赶出，使二原告有家不能归。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国《物权法》相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，本案已经超过诉讼时效。原告在诉状中称，被告不安好心撤回起诉与事实不符。其具体辩称详见《庭审笔录》和其《民事答辩状》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的，本院认定如下：（一）二原告出示证据：1、身份证复印件2份，欲证明二原告身份情况；2、《协议》复印件1份、收条复印件1张，欲证明二原告和被告及被告的前夫原本是一家人，被告是二原告的儿媳，之前签订了《协议》，把房子分给了王某某和另一个女儿王某某；后来王某某把属于他的那一部分房子以95000元的价款转给了王某某，房子是老人（二原告）建盖的；收条上付款人顾某某是王某某的丈夫，收款人是王某某和被告陈某某，王某某将他那部分转让给了他姐姐，被告方已经收到了房款的事实；3、《情况说明》复印件1份，欲证明王某某与二原告是一家人，后王某某已经去世；2018年3月份王某某已查出来得了比较严重的病，费用是交给了被告管理，王某某生病住院期间被告都没有尽到照顾的义务，被告将95000元收取后未用于支付王某某的医疗费用，故应返还给二原告。被告对二原告出示的上述3组证据质证，对身份证的三性无异议；对《协议》的三性无异议，但对二原告要证明被告收取了款项有异议，对证明被告没有用于支付医疗费有异议，因为没有任何证据能够表明医疗费、丧葬费由原告方支付；村委会无权证明该事实，村委会不知道现有款项的情况。本院对二原告出示的上述3组证据审查，对被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）被告出示证据：1、《协议》复印件1份，欲证明，1、2005年家庭成员在两原告的主持下对家庭财产进行析产分割；2、王某某、答辩人及子女分得烟墩村××号砖混结构住房第一层，楼顶洗澡间、杂物房与两原告的女儿王某某、女婿顾某某共用，天井各享有一半；3、两原告的女儿王某某、女婿顾某某分得烟墩村××号住房第二层，楼顶洗澡间、杂物房与答辩人、王某某及子女共用，天井各享有一半；4、两原告在分家时提留土木结构住房一所作为养老房；5、2015年5月8日在两原告的见证下，王某某将自己分得的烟墩村××号的砖混结构住房第一层、共同的洗澡间、杂物房及天井并归王某某；6、两原告与子女及家庭成员的分家析产符合民事自治原则，符合法律规定，且不违背公序良俗；7、王某某将分得（取得）的房产并归王某某，王某某支付了相应的款项，符合法律规定；8、2015年5月8日王某某将房产并归王某某经两原告见证、同意，从签订《协议》至今已经5年时间，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。二原告对被告出示的《协议》的三性认可，但对其证明观点不认可，这份《协议》能说明我们的观点，是二原告的儿子儿媳已经将原告的房屋并给了王某某，钱已经收了，被告和王某某婚姻关系无效，王某某已经去世，涉诉房屋由被告取得房款后也没有尽到赡养义务，应该把钱退还给老人。本院对被告出示的上述1组证据审查，对《协议》的三性予以采信。综上，本院确认以下法律事实：被告原系二原告的儿媳。二原告婚后共同生育一个女儿王某某和一个儿子王某某，王某某和王某某系姐弟关系，顾某某系王某某的丈夫。被告与王某某系亲表兄妹关系，双方于2000年4月5日登记结婚，婚后共同生育长子王某某1和次子陈某某1。2005年，甲方王某某和乙方王某某在二原告的主持下将二原告建盖的位于烟墩村××号砖混结构住房一栋两层（建筑面积164.93平方米）进行分割，甲方王某某分得烟墩村××号砖混结构住房第二层（共三间），乙方王某某分得烟墩村××号砖混结构住房第一层（共两间），天井甲、乙双方各享有一半，楼顶洗澡间一间、杂物房一间系甲、乙双方共用；二原告提留土木结构住房一所作为养老房。2015年5月8日，甲方王某某和顾某某等与乙方王某某和被告在二原告的见证下签订了《协议》，乙方王某某将其分得的烟墩村××号的砖混结构住房第一层及甲、乙双方共享共用的天井、洗澡间和杂物房并归甲方王某某所有；甲方王某某于2017年5月8日前一次性支付给乙方王某某上述住房等转让价款95000元。2016年，被告起诉离婚，后又撤诉。2017年5月20日，甲方顾某某等将上述住房等转让价款95000元以现金方式支付给了乙方王某某和被告；就在当时，乙方王某某和被告就从其中拿了10000元给二原告去赔还欠他人借款（借来支付修车的修理费的），并且，被告又从其中拿了6000元给二原告。2018年11月8日，被告以婚姻无效为由起诉，本院于同年12月12日判决宣告被告与王某某的婚姻无效。2019年12月6日，王某某因病去世。现二原告认为，王某某生病住院，一直花着其多年积蓄下来的存款为王某某治疗，被告却对生病的王某某不管不问，未支付过任何一分医疗费，还拿走了王某某借给他人的10000元借款；王某某因病去世后，被告对二原告不闻不问，还对二原告大打出手，致使二原告在失去儿子的痛苦还未摆脱的情况下，又遭受到来自被告的身心摧残，更谈不上赡养二原告；原告二人己是年过七旬的老人，儿子生病就医使二原告债台高筑，现尚未走出失去儿子的悲痛，被告又占有二原告的卖房款拒不归还，还将二原告从儿子建盖的住房中赶出，使二原告有家不能归。因此，二原告为了维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，首先，诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案中，2015年5月8日，甲方王某某和顾某某等与乙方王某某和被告在二原告的见证下签订了《协议》，乙方王某某将其分得的烟墩村××号的砖混结构住房第一层及甲、乙双方共享共用的天井、洗澡间和杂物房并归甲方王某某所有；甲方王某某于2017年5月8日前一次性支付给乙方王某某上述住房等转让价款95000元。乙方王某某按上述《协议》履行了其义务；2017年5月20日，甲方顾某某等也将上述住房等转让价款95000元以现金方式支付给了乙方王某某和被告；就在当时，乙方王某某和被告就从其中拿了10000元给二原告去赔还欠他人借款（借来支付修车的修理费的），被告又从其中拿了6000元给二原告。二原告认为上述住房等转让价款95000元属于其与被告共有，那么，就自2017年5月20日时起，原告的合法权益就已经受到被告的侵害；二原告于2020年5月7日以上述住房等转让价款95000元属于其与被告共有为由起诉，请求“1.判决房屋转让款95000元全部归二原告所有，并由被告限期内将款项归还二原告”。被告在庭审中提出二原告现才主张权利已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，二原告于2020年5月7日起诉主张权利并未超过诉讼时效。其次，虽然二原告现起诉主张权利并未超过诉讼时效，但是，其主张甲方顾某某等于2017年5月20日支付给乙方王某某和被告的上述住房等转让价款95000元为二原告与被告共有，而被告抗辩该转让价款除已当场拿给二原告的16000元以外，其余的已经开支完了；那么，该转让价款现在是否存在，二原告依法应当进一步举证予以证明，可二原告至今并未提供相应的证据加以证明。故二原告依法应承担举证不能的不利后果。再说，所谓的共有，是指不动产或者动产为两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。而该上述住房等转让价款95000元，是二原告在2005年分家析产时处分上述住房等给乙方王某某家，后乙方王某某家又将上述住房等并归甲方王某某家而所得的转让价款。综上，二原告请求“判决房屋转让款95000元全部归二原告所有，并由被告限期内将款项归还二原告”的诉求，依法不应得到支持。综上所述，原告的诉求依法不应得到支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某、金某某的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，088元（原告已预交），由原告王某某、金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘红梅