wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1487号原告：李海经，男，1958年7月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：罗巍，男，1974年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区。原告李海经与被告罗巍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海经的委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼，被告罗巍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海经向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。2019年12月，被告以周转困难为由向原告借款30000元，原告分两次转账给被告。被告于2020年1月9日补立借据并承诺在2020年1月12日归还。原告多次催索无果，请求法院依法判决。被告罗巍缺席未答辩，亦未向本院提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告罗巍以周转困难为由向原告李海经借款30000元。原告李海经分两次支付借款后，被告罗巍均通过微信向原告出具了借条。2020年1月9日，被告罗巍向原告李海经出具承诺书，承诺于2020年1月12日前一次性归还借款30000元给原告。到期后，被告罗巍分文未付，原告催索无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告罗巍在收到原告李海经的借款30000元后，在承诺的还款期限未予归还，已构成违约，依法应承担继续归还借款30000元的法律责任。原告李海经当庭主张自2020年1月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗巍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗巍于判决生效之日起30日内归还原告李海经借款30000元，并自2020年1月13日起按年利率6%计算该款的利息至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告罗巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年七月二十四日书记员 郭新星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3932号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913室，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邹继明、陈伯钗，员工。 被告：张琳，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二日 书记员 温丽芳(代)
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初255号原告何芝，女，1986年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告鲁建权，男，1972年4月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何芝与被告鲁建权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何芝到庭参加诉讼，被告鲁建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款2.8万元并支付从2016年6月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月期间，被告以其承包工程急需资金为由向我借款共计17万元，并出具了2张借条。随后我多次催要其还款，2015年7月18日我们双方对欠款达成了还款协议，约定了还款方式和期限。但是约定的还款期限届满后，被告仍欠2.8万元至今未能清偿。被告久拖不还的行为已经严重侵害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鲁建权未作答辩。经审理查明，原告何芝与被告鲁建权系朋友关系。2014年左右，因被告项目急需资金向原告陆续借款现金17万元，并向原告出具了两张欠条。2015年7月18日，因被告未能清偿债务，原告遂于被告达成了《还款计划》，约定了被告承诺在2016年6月1日前还清全部借款。随后，被告通过银行转账及给付现金的方式陆续还款14.2万元，尚欠2.8万元至今未予清偿。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的欠条及还款计划为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告偿还欠款本金2.8万元诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，对原告主张被告应自逾期还款之日即2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交足以反驳原告主张的证据，故其自行承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告鲁建权于本判决生效之日起十日内偿还原告何芝欠款28000元并支付资金占用费（资金占用费自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费500元，由被告鲁建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  冯光学人民陪审员  石中山二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃正杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西融安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃正杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告覃正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月19日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金62962.04元，利息5710.24元，分期付款手续费439.48元，增值服务费56元，逾期还款违约金4923.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃正杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62962.04元、利息（截至2020年4月6日为5710.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4923.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费439.48元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告覃正杰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1333号原告：王清阶，男，1968年10月19日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄铁山，男，1968年2月17日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告王清阶诉被告黄铁山返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王清阶于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清阶撤回起诉。案件受理费400元，由原告王清阶负担。审判员 王 韵二〇二〇年七月三十一日书记员 黄大臣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2986号 被执行人：古伟聪，男，1984年07月01日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1430号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3782号原告：李君，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所，委托权限：特别授权。被告：陈灵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所，委托权限：特别授权。被告：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李君诉被告陈灵、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二〇年七月三日书记员  王影
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2853号原告：袁云忠，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周民磊、王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州友好土方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢404室。法定代表人：尚红浪。原告袁云忠与被告尚红浪、苏州友好土方工程有限公司（以下简称友好土方公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告尚红浪的起诉，本院裁定予以准许。原告袁云忠之委托诉讼代理人周民磊到庭参加诉讼，被告友好土方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告告医疗费45029.93元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、误工费33800.24元、交通费1000元、鉴定费2100元、电动车维修费950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日6时20分许，被告友好土方公司施工作业人员郄中想、李建良等人在苏州市木渎镇金山南路天平大酒店路段拆迁施工围栏时，所折移围栏与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的3233628电动车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告友好土方公司负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，因此次事故造成原告十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告友好土方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年09月15日06时20分。2、事发地点：苏州市木渎镇金山南路天平大酒店路段。3、事发经过：友好土方公司(法定代表人：尚红浪)施工作业人员郄中想、李建良等人在事发路段拆移施工围栏时，所折移围栏与在非机动车道内由北向南行驶的袁云忠驾驶的牌号为3233628电动车碰撞，造成车辆损坏，袁云忠受伤。4、责任认定：友好土方公司负事故全部责任，袁云忠不负事故责任。5、原告袁云忠伤残鉴定情况：2020年1月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，袁云忠因外伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。袁云忠的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张45029.93元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单为证。经审查，本院对原告的上述证据真实性予以确认，经核算原告医疗费票面金额为45069.93元，审理中，原告表示医疗费仍按45029.93元主张不作变更，本院对原告医疗费45029.93元予以确认。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院15天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为750元。3、营养费。原告主张5400元，按60元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算90天，为10800元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张33800.24元，提供银行流水、收入减少证明、认定工伤决定书，证明原告事故发生前12个月平均工资为每月4168.59元，受伤后单位未发工资，构成工伤。经审查，原告事发前12个月平均工资为4168.59元，参照鉴定意见的误工期限，本院核定原告误工费33348.72元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元，未提供票据。经审查，原告受伤治疗确会支出相关交通费用，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据。经审查，鉴定费用系原告本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。10、财产损失。原告主张电动车维修费950元，提供相应金额的电动车维修发票。经审查，本起事故造成原告车辆损坏，原告提供了相应维修费票据，该费用在合理范围内，本院对原告财产损失950元予以确认。综上，原告因本案事故产生的总损失为206098.97元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案被告友好土方公司在施工过程中造成原告袁云忠受伤，且负事故全部责任，故被告应赔偿原告因此次事故造成的损失206098.97元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州友好土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁云忠人民币206098.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币738元，由原告袁云忠负担30元，由被告苏州友好土方工程有限公司负担708元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年七月二十四日书记员  姚倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4751号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：刘俊峰，男，1991年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘俊峰信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执168号之一 申请执行人：池英俊，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。 被执行人:池毓全，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人池英俊与被执行人池毓全借款合同纠纷一案中，经查，本院（2013）尤民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额40800元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人池毓全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人池毓全发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池毓全银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人池毓全所有的闽Ａ×××××车辆，因未实际控制该车，当前无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）尤民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：胡海斌，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人胡海斌信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海斌银行存款计人民币44000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十七日 书记员  刘景龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1113号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：叶永生，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告叶永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2100号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：王兴洪，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：黄志方，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王洪所，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市宏乐水暖电器经营部，住所地江苏省兴化市戴南镇董北村共青路。经营者：王兴洪。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告王兴洪、黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴洪立即偿还原告借款本金178000元，利息、罚息合计4925.52元（暂计算至2019年12月30日）及自2019年12月31日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息。2、请求判令被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费由各被告共同负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：金融案件庭审要素表、借款凭证、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、贷款详细信息、还款明细《担保合同》、承诺函。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年3月20日，被告王兴洪为归还原贷款（原贷款借据号为：15401201730084901）与原告签订编号为HT5401201801266140的《借款合同》，约定由原告向被告王兴洪提供195000元贷款，借款期限自2018年3月22日至2023年3月15日，年利率为9.0003%，逾期还款则按年利率9.0003%基础上上浮50%计收罚息，还款方式为不规则还款，每月归还利息的同时归还1000元本金，最后一期归还剩余本金及当期利息，每月15日为还款日。2018年3月22日，原告依约向被告王兴洪发放了195000元贷款。借款合同履行过程中，被告王兴洪未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年12月30日，被告王兴洪尚欠原告借款本金178000元及利息、罚息4925.52元。二、担保情况：被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司为被告王兴洪借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2018年3月20日与原告签订编号为HT5401201801266140-1的《担保合同》，保证期间为两年，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴洪于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金178000元以及截止2019年12月30日的利息、罚息4925.52元，并给付自2019年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司在承担偿还责任后可以向被告王兴洪追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月十七日书记员  林 超
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1081刑初396号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人张小雷，男，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 被告人吕茂康，男，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 被告人张卫，男，住江苏省仪征市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。 被告人张敏杰，男，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 辩护人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。 被告人张小建，男，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人张卫、吕茂康、张小雷、张小建、张敏杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人张卫、吕茂康、张小雷、张小建、张敏杰及辩护人钱娟、汪宝妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年年底至2017年9月间，被告人张卫、张小雷、张小建、吕茂康、张敏杰及同案人杨立刚等人经常纠集在一起，采用暴力、威胁、滋扰等手段，多次有组织地实施非法放贷讨债活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，逐渐形成了恶势力团伙。 被告人张卫等人于2015年6月在仪征市前进路金鑫花园一门市房设立仪征天缘财富投资管理有限公司（以下简称“天缘财富公司”，原为“天赐缘烟酒店”），采用小额贷款以个别成员名义借款给他人，大额贷款由数名成员共同出资借款给他人的方式实施放贷活动，以毁坏财物、油漆喷字、播放哀乐、滞留住处等手段逼迫借款人及其亲友偿还债务等手段实施讨债活动，在扣除公司日常开销后，按照个人出资比例分红获利。其中，被告人张小雷参与作案11起；被告人张敏杰参与作案10起；被告人吕茂康参与作案7起；被告人张卫参与作案6起；被告人张小建参与作案5起。 被告人张小建、张敏杰归案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的被告人张敏杰、张小建、张卫、吕茂康、张小雷及同案人卜洪亮、刘成阳、张洪涛等人供述、辨认笔录、接处警详细信息登记表、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张小雷、吕茂康、张卫、张敏杰、张小建随意殴打他人、多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人张小雷、吕茂康、张卫、张敏杰、张小建在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小雷、吕茂康、张卫、张敏杰、张小建系恶势力成员，依法予以从严惩处。被告人张敏杰、张小建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张卫、吕茂康、张小雷、张小建、张敏杰自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张小雷、吕茂康、张卫、张敏杰、张小建的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张卫及其辩护人提出被告人张卫等人不属于恶势力的辩解及辩护意见，与查明事实不符，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张卫的辩护人提出被告人张卫当庭对指控寻衅滋事犯罪事实表示无异议，愿意接受处罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人张敏杰的辩护人提出被告人张敏杰归案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，且无前科劣迹，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人吕茂康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。） 三、被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年1月15日止。） 四、被告人张敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。） 五、被告人张小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李忠正 审 判 员  封 峰 人民陪审员  谢仁祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  翁 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1519号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马艳，女，汉族，1955年9月22日出生农民，现住依兰县。被告:兰英军，男，汉族，1987年10月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马艳、兰英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2343号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：李强，男，汉族，1974年11月27日出生，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：孙凤梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：高伟东，男，汉族，1975年3月8日出生，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：孙凤荣，女，汉族，1976年6月13日出生，住黑龙江省嫩江县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣的银行存款57600元或查封、扣押被申请人李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣所有的其他等额价值的财产。 案件申请费596元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭 琛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢925号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王小默、李敏戍、王青云金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2857号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小默、李敏戍、王青云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢925号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36490号原告：陈美菊，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：徐桂明，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐怀成，男，1939年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐桂宝，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。原告陈美菊与被告徐桂明、徐怀成、徐桂宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美菊及其委托诉讼代理人张仕友，被告徐桂明及被告徐桂明、徐怀成、徐桂宝的共同委托诉讼代理人温明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)为原告与被告徐桂明、徐怀成、徐桂宝的共同财产；2、依法分割上述房产，由被告徐桂明取得原告的产权份额并向原告支付折价款；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告徐桂明于1992年3月18日登记结婚，于2019年5月22日经法院调解离婚。因系争房屋涉及案外人故某在离婚案件中予以分割。系争房屋的公有住房售后产权系原告与被告徐桂明于夫妻关系存续期间所购买取得，应属夫妻共同财产，故原告诉至本院，要求判如所请。被告徐桂明、徐怀成、徐桂宝共同辩称，不同意原告全部诉请。系争房屋系被告徐怀成所有的东昌路私房于1979年拆迁安置分配所得公房。2006年被告徐怀成使用自己33年的工龄以及自有资金购买了系争房屋，而原告没有任何出资和贡献。系争房屋产权虽取得在原告与被告徐桂明婚姻关系存续期间，但产权登记在三被告名下，视为被告徐怀成对被告徐桂明一方的赠与。本院经审理认定事实如下：被告徐怀成系被告徐桂明、徐桂宝之父。1979年11月20日，被告徐怀成及案外人张小妹签署动迁居民协议书，约定被告徐怀成位于东昌路私房属拆迁范围并分配系争房屋居住。原承租人为被告徐怀成且被告徐桂明户籍一直在系争房屋内。1992年3月18日，原告与被告陈美菊登记结婚。2006年7月19日，三被告作为购房人使用被告徐怀成33年的工龄购买了系争房屋公有住房售后产权并另行支付购房款人民币9,921元。2006年8月2日，三被告核准登记为系争房屋的共同共有产权人。2019年5月22日，原告与被告徐桂明经本院调解离婚，但未对系争房屋分割问题作出处理。本案审理过程中，原告与被告徐桂明就系争房屋目前市场价值为300万元达成一致意见。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、上海市不动产登记簿、户口本、民事调解书、上海市公有住房出售合同、建设银行个人购房交款凭证、上海市房地产登记申请书、契税免税证、公有住房出售价格计算表，三被告提供的上海市房地产权证、户口簿、说明、动迁居民协议书、缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，系争房屋虽来源于被告徐怀成私房动迁安置，但被告徐桂明户籍在系争房屋内且长期居住于此，同时被告徐桂明亦作为购房人将系争房屋的公有住房售后产权买下并登记在三被告名下，故三被告辩称被告徐桂明对系争房屋所享有的产权份额系被告徐怀成对其个人赠与的意见，本院难以采纳。因被告徐桂明上述产权份额系于原告婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，考虑到系争房屋的来源以及购房时使用了被告徐怀成的工龄等情况，原告对系争房屋的贡献较小，在产权分割时应当适当予以减少，故本院酌情确定原告对系争房屋享有10%的产权份额。鉴于原告与被告徐桂明现已离婚，不存在继续共有的基础，原告现要求系争房屋中属原告的产权份额归被告徐桂明所有，并由被告徐桂明支付房屋折价款的请求，本院予以支持。原告与被告徐桂明已就系争房屋目前市场价值达成一致意见，故本院据此确定房屋折价款为30万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、原告陈美菊对上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室房屋所享有的产权份额归被告徐桂明所有；二、被告徐桂明应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美菊房屋折价款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告陈美菊与被告徐桂明各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年七月二十日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初609号原告：孝感帕夫粮油食品有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区八里街后巷29号。法定代表人：周智勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：樊怀东，该公司执行董事兼总经理。原告孝感帕夫粮油食品有限公司与被告湖北康迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感帕夫粮油食品有限公司的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼。被告湖北康迪种猪科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝感帕夫粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款253958元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，自2019年10月10日至付清为止）；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告因需要饲料，与原告发生业务往来。后经协商，就一级大豆油的购销事宜，与原告达成一致，在2014年5月15日签订了一份《商品购销合同》，约定原告向被告供应一级大豆油，按照实际发生的金额计算货款金额。其中，原、被告在合同中明确约定：“卖方凭买方接收工作人员的入库单办理货款结算，货物经买方验收合格后7天内付款。”在“质量检验”条款中约定：“货物运到指定地点后，买卖双方共同取样封存样品，货物的验收以买方的检验结果为准。卖方如有异议，应在收到买方的验收结果三日内提出异议，买卖双方共同到第三方检机构送检，以该第三方的检测结果为准，检测费由卖方承担。三日内未提出异议，视为对买方验收结果的认可。”同时还特别约定：“双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院。”合同签订后，原告依约按时按量保质向被告供应合格的大豆油，被告接收后已经全部实际使用完毕，对于货物质量没有提出任何异议。后被告仅仅支付了部分货款，剩余货款以各种理由搪塞拖欠豆油货款。原告又多次找被告要求支付剩余货款。双方于2018年8月10日进行了首次对账，签署了对账单。确定了被告下欠原告货款金额，被告支付了部分货款。2019年10月10日双方再次对账，又签署了对账单，下欠货款为313861元。此后被告支付了部分货款，剩余货款253958元至今未付。请求依法判如所请。湖北康迪种猪科技有限公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北康迪种猪科技有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对孝感帕夫粮油食品有限公司提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：孝感帕夫粮油食品有限公司提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日孝感帕夫粮油食品有限公司与湖北康迪种猪科技有限公司签订了一份《商品购销合同》。合同约定：湖北康迪种猪科技有限公司向孝感帕夫粮油食品有限公司购买一级大豆油，按入库单办理货款结算。合同签订后，孝感帕夫粮油食品有限公司依约定向湖北康迪种猪科技有限公司供应了大豆油。湖北康迪种猪科技有限公司仅仅支付了一部分货款。孝感帕夫粮油食品有限公司又多次找被告要求履行支付剩余货款义务。2018年8月10日孝感帕夫粮油食品有限公司与湖北康迪种猪科技有限公司进行了首次对账，签署了对账单，确定湖北康迪种猪科技有限公司下欠货款433167.4元。湖北康迪种猪科技有限公司支付了部分货款。2019年10月10日双方再次对账并签署了对账单，确定湖北康迪种猪科技有限公司下欠货款为313958元。此后湖北康迪种猪科技有限公司支付了60000元，剩余货款253958元至今未付。孝感帕夫粮油食品有限公司遂诉至本院。同时查明，中国人民银行现在一年期贷款利率为4.35%。本院认为，湖北康迪种猪科技有限公司向孝感帕夫粮油食品有限公司购买大豆油，支付部分货款后经结算向孝感帕夫粮油食品有限公司出具对账单，双方形成买卖合同关系。湖北康迪种猪科技有限公司作为买受人应当在出具对账单时按照约定的数额支付货款313958元。因孝感帕夫粮油食品有限公司自认在2019年10月10日双方再次对账后，湖北康迪种猪科技有限公司又支付了60000元，故对孝感帕夫粮油食品有限公司主张湖北康迪种猪科技有限公司支付货款253958元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，孝感帕夫粮油食品有限公司主张自2019年10月10日起按照同期银行贷款利率4.35%计算逾期付款利息损失的主张没有超出法律规定。对孝感帕夫粮油食品有限公司的该主张，本院依法予以支持。孝感帕夫粮油食品有限公司主张的其他费用没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北康迪种猪科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孝感帕夫粮油食品有限公司给付253958元及利息损失（以253958元为基础，从2019年10月10日起按照年利率4.35%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孝感帕夫粮油食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告孝感帕夫粮油食品有限公司负担55元，被告湖北康迪种猪科技有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年七月二十七日书记员 许曦婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3976号原告：穆玉秀，女，1987年10月25日生，住海安市。被告：储开德，男，1970年4月30日生，住海安市。原告穆玉秀与被告储开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告穆玉秀于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告穆玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆玉秀撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告穆玉秀负担。审 判 员 张小平二〇二〇年七月二十八日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异170号 案外人:张小玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:四川豪诚酒业有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦屏路99号附401号。 法定代表人：李桂兰，经理。 被执行人:田文习，男，1961年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行四川豪诚酒业有限责任公司（以下简称豪诚酒业公司）与田文习合同纠纷一案中,依法执行位于成都市金牛区房屋（权1570851，以下简称案涉房屋），案外人张小玲向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日作出（2019）川0106执异421号执行裁定书，裁定：驳回案外人张小玲的异议请求。张小玲不服，请求依法撤销该执行裁定书，本院于2020年6月15日作出（2020）川0106执监3号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。本院受理后,依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张小玲称，案涉房屋系其与田文习夫妻共同财产，田文习虽与豪诚酒业公司有债务关系，但执行应仅针对被执行人田文习的个人财产，不能对张小玲所有的份额进行处分。请求法院依法中止对案涉房屋归其所有份额的执行。 张小玲提交了如下证据复印件：房屋信息查询记录、结婚证、身份证、常住人口详细信息、营业执照等。 本院查明，豪诚酒业公司诉田文习企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）金牛民初字第5997号民事判决书，判决：一、田文习于本判决生效之日起十五日内向豪诚酒业公司支付所欠承包费用1221383.6元；二、驳回豪诚酒业公司的其他诉讼请求。宣判后，田文习不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该法院于2016年10月13日作出（2016）川01民终6337号民事判决书，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5997号民事判决；二、田文习于本判决生效之日起十五日内向豪诚酒业公司返还代垫款1110126.51元；三、驳回豪诚酒业公司其余诉讼请求。上述民事判决书于2016年10月24日发生法律效力。因田文习未按照法律文书的规定履行义务，豪诚酒业公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执351号。 在执行过程中，2017年2月10日，本院作出（2017）川0106执351号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2017年2月14日向成都市不动产登记中心送达。2017年3月15日，本院作出（2017）川0106执351号执行裁定书，裁定：终结豪诚酒业公司申请执行田文习合同纠纷一案本次执行程序。2019年5月21日，经豪诚酒业公司申请，本院恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢651号。 同时查明，张小玲对本院执行案涉房屋提出执行异议一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0106执异421号执行裁定书，裁定：驳回案外人张小玲的异议请求。后张小玲向本院提起执行异议之诉，本院于2019年11月28日作出（2019）川0106民初13464号民事裁定书，裁定：驳回张小玲的起诉。张小玲不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2020年3月15日作出（2020）川01民终1640号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张小玲不服，请求依法撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定书，本院于2020年6月15日作出（2020）川0106执监3号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 另查明，张小玲与田文习系夫妻关系，双方于1989年4月19日登记结婚。案涉房屋系二人婚后购买所得，登记在张小玲与田文名下，双方各占50%份额，取得时间为2010年2月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案涉房屋登记在案外人张小玲与被执行人田文习名下，为张小玲与田文习共有，案外人张小玲对案涉房屋享50%的份额，其系该房50%份额的权利人，故案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋（权1570851）张小玲所占50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何金伟 审判员  康 健 审判员  许小平 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12261号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：王战军，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王战军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初858号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢359号何丙强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院依据执行的（2018）川1525刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢475号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张秀全，男，1966年02月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张秀全金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3475号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张秀全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9466.1元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张秀全送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3475号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审111号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通利和工艺品有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区十六组。 法定代表人：许灵君。 2020年7月22日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13081601号《行政处罚决定书》，要求：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的12425.73平方米（折18364亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月，被执行人南通利和工艺品有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道大殷社区16组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年7月25日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为12425.73平方米（折18.64亩），其中建筑物占地面积为919.66平方米，建筑面积为1153.65平方米，固化地占地面积为941.57平方米。 对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述12425.73平方米（折18.64亩）土地部分符合土地利用总体规划。10511.73平方米符合土地利用总体规划，其中3119平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；2292平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）、交通运输用地（104）、水域及水利设施（117）、其他土地（123）；4263.73平方米为建设用地，占用前土地类别城镇村及工矿用地（203）；837平方米为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。1914平方米不符合土地利用总体规划，其中243平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）、交通运输用地（104）；1671平方米为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的12425.73平方米（折18.64亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的3119平方米耕地处以每平方米11元的罚款，计人民币34309元。对非法占用的符合土地利用总体规划的2292平方米一般农用地处以每平方米6元的罚款，计人民币13752元。对非法占用的符合土地利用总体规划的4263.73平方米的建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币4263.73元。对非法占用的符合土地利用总体规划的837平方米的未利用地处以每平方米1元的罚款，计人民币837元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币3888元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的1671平方米的未利用地处以每平方米11元的罚款，计人民币18381元，共计人民币75430.73元，上缴市财政。2019年11月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]13081601号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的12425.73平方米（折18.64亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的3119平方米耕地处以每平方米11元的罚款，计人民币34309元。对非法占用的符合土地利用总体规划的2292平方米一般农用地处以每平方米6元的罚款，计人民币13752元。对非法占用的符合土地利用总体规划的4263.73平方米的建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币4263.73元。对非法占用的符合土地利用总体规划的837平方米的未利用地处以每平方米1元的罚款，计人民币837元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币3888元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的1671平方米的未利用地处以每平方米11元的罚款，计人民币18381元，共计人民币75430.73元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13081601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13081601号《行政处罚决定书》。执行事项：1、没收被执行人南通利和工艺品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；2、被执行人南通利和工艺品有限公司立即退还非法占用的12425.73平方米（折18.64亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3342号原告:程莹莹，女，1995年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：范孝丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告程莹莹、范孝丽诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莹莹、范孝丽委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莹莹、范孝丽向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款187840元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年8月30日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金1878.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-343号商铺，购房款为187840元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告程莹莹、范孝丽购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-343号商铺，购房款为187840元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告程莹莹、范孝丽于2017年8月30日支付团购费10000元，同日支付房款187840元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告程莹莹、范孝丽提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告程莹莹、范孝丽向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告程莹莹、范孝丽按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告程莹莹、范孝丽，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告程莹莹、范孝丽要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告程莹莹、范孝丽撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告程莹莹、范孝丽要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告程莹莹、范孝丽与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告程莹莹、范孝丽撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告程莹莹、范孝丽购房款187840元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告程莹莹、范孝丽利息（利息以187840元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年8月30日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告程莹莹、范孝丽的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，财产保全费1509元，合计3656元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初5025号原告：庞雨秋，女，1989年10月27日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。委托代理人刘茂、罗桦，北京盈科（贵阳）师事务所律师。被告：贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：葛德龙。被告：贵州富斯特商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：刘勇。被告：贵州华宇地产集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：顾斌德。本院受理原告庞雨秋诉被告贵州衡泰房地产开发有限责任公司、贵州富斯特商业管理有限公司、贵州华宇地产集团有限公司委托合同纠纷一案后。被告贵州富斯特商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该公司在经营期间一直在贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地12、13号楼一层开展经营活动，故本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。经审查，被告贵州富斯特商业管理有限公司向本院提交了情况说明、不动产权证、照片、《商品房买卖合同》、房屋租赁协议、贵阳恒大中央广场物业服务中心出具的“入住证明”，其“入住证明”载明：“兹证明姚清红（业主姓名）身份证号：……，已于2019年7月1日入住我公司管理的贵阳恒大中央广场……，”。故其营业执照上的住所地虽为贵州省贵阳市，但其未在此办公经营。原告对该“入住证明”也无异议。被告贵州富斯特商业管理有限公司提供《情况说明》，予以证明其一直在贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地12、13号楼一层商业用房开展经营活动。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中被告贵州富斯特商业管理有限公司注册地虽在贵州省贵阳市观山湖区，但其经营期间一直在贵阳经济技术开发区开展经营活动。其主要办事机构所在地即为贵阳经济技术开发，故本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。综上所述，被告贵州富斯特商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告主要办事机构所在地法院，即贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贵州富斯特商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二〇年七月八日书记员  董容
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4164号 原告：黄诗鸿，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号。 法定代表人：陈明森，该公司执行董事。 原告黄诗鸿与被告福建省龙森房地产开发有限公司(以下简称龙森房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告黄诗鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告立即办理福清市东张镇龙东小区1号楼1305单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金(以购房款704124元为基数，自2018年6月27日起至房屋权属证书办理完成之日止，参照原告逾期付款的违约责任，按日万分之壹点伍的标准计算，暂计至2020年7月1日，为77629.67元)；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，黄诗鸿提供的福清市东张镇龙东小区1号楼1305单元商品房买卖合同，载明该商品房系由黄诗鸿、韩贞贞共同向龙森房地产公司购买，本案应由买受人共同提起诉讼。综上，黄诗鸿的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄诗鸿的起诉。 案件受理费10841元，退还黄诗鸿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 娟
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初513号 原告：李微，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：卢敏，女，1972年12月30日出生，汉族，现住河南省沈丘县。 原告李微诉被告卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李微于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李微申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李微撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年七月三日 书记员  王 岳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1406号原告邱鹏磊，男，汉族，1992年10月26日出生，现住河南省正阳县。被告郑庆勋，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省正阳县。原告邱鹏磊诉被告郑庆勋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鹏磊、被告郑庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹏磊诉称，被告系老郑生活超市经营者，2015年被告从原债权人邱卫东处购买加多宝，同年9月6日双方结算，被告向原告出具欠款4,000元的欠条一份。原告系邱卫东公司员工，因其拖欠原告工资，将其对被告的债权转让给原告，并于2020年5月2日上午将债权转让事项通知了被告。经原告多次追要，被告至今未清偿。被告郑庆勋在庭审中口头辩称，被告不同意偿还原告所诉求的欠款4,000元，被告实际是欠案外人邱卫东的钱，应由邱卫东向原告主张权利，且邱卫东未向原告提供足够的货物。经审理查明，案外人邱卫东曾系正阳县“加多宝凉茶”产品代理商，原告系其员工。被告在正阳县××水乡刘桂庄经营老郑生活超市。2015年被告从案外人邱卫东处进购加多宝凉茶，同年9月6日双方进行结算，由被告向案外人邱卫东出具欠款4,000元的欠条一份，欠条内容载明“今欠加多宝货款4,000元的（肆仟元整），郑庆勋，慎水乡刘桂村老郑生活超市，15.9.6号”，并加盖正阳县老郑生活超市印章。后案外人邱卫东将该4,000元欠条转让给原告，并于2020年5月2日9时22分通过手机通话的方式将债权转让事宜通知被告。债权转让后，原告多次向被告追要欠款4,000元，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、被告提供身份证复印件、欠条、通话录音光盘及摘要及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权转让行为应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人邱卫东与原告邱鹏磊达成口头转让协议，邱卫东将其对被告郑庆勋的债权全部转让给原告邱鹏磊，该行为是案外人邱卫东与原告邱鹏磊的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，债权转让协议合法有效，双方均应当按照协议履行义务。关于债权转让对于被告郑庆勋的效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案外人邱卫东于2020年5月2日9时22分通过手机通话的方式将债权转让相关事宜通知被告，被告郑庆勋收到案外人邱卫东的转让通知后，债权转让对被告郑庆勋即发生效力，被告郑庆勋需要向原告邱鹏磊履行义务。关于被告抗辩实际是欠案外人邱卫东的钱，应由邱卫东向原告主张权利的问题，本案中，案外人邱卫东与原告邱鹏磊达成口头转让协议后，已经通过手机通话的方式向被告通知了债权转让的事实，债权转让对债务人即被告郑庆勋发生效力，被告郑庆勋与案外人邱卫东之间的债权债务关系消灭，被告郑庆勋应当向受让人即原告邱鹏磊履行义务，故其抗辩，本院不予支持。关于原告抗辩案外人邱卫东未向原告提供足够货物的问题，与本案不是同一法律关系，对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于原告请求欠款4,000元利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆勋于本判决生效后十日内偿还原告邱鹏磊欠款4,000元；二、驳回原告邱鹏磊其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑庆勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  姚依森
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执106号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司铁西区支行，住所地包头市。 被执行人：丛某某，女,1984年6月28日生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男,1983年11月25日生，汉族，住包头市。 被执行人：丛某某，男,1961年1月23日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司，，住所地包头市。 法定代表人：丛某某。 本院在执行申请执行人包头农村商业银行股份有限公司铁西区支行与被执行人丛某某、刘某某、丛某某、包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初242号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人岑展豪，男，1997年4月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省恩平市*******************，现住广东省佛山市南海区桂城平洲夏西良溪直街5号202室。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在麻章区看守所。指定辩护人庞锋，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z91号起诉书指控被告人岑展豪犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人岑展豪及其辩护人庞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初，因新冠肺炎疫情爆发，国内口罩等医疗物资紧缺，被告人岑展豪企图以销售口罩为名进行非法牟利。岑展豪打电话给其大学同学卢宇帆，谎称自己有口罩货源，需要的可以找他。之后卢宇帆在微信中跟岑展豪约定以每个口罩3元的价格向其购买5000个口罩，并于2020年2月8日通过支付宝分两次向岑展豪共转账支付人民币共15000元（第一次转账13000元，第二次转账2000元）。岑展豪收到卢宇帆转账后，在微信朋友圈上联系了一名叫“琼姐”（身份不明）的女子购买口罩。“琼姐”答复称口罩是从俄罗斯代购的，不能保证供货时间，需要等货源。岑展豪在微信群上了解到很多人下订单后十几二十天都没有发货，心存怀疑，没有向“琼姐”下单，也没有如实告知卢宇帆。2020年2月11日，卢宇帆催促岑展豪发口罩，岑展豪谎称已经向“琼姐”购买了1500个口罩，然后于2月13日向卢宇帆邮寄了100个其平时备于自用的口罩（价值300元），之后一直找各种借口拖延不发货。卢宇帆对岑展豪产生怀疑，要求退钱。岑展豪找借口推脱不肯退钱，并将剩余的钱用于偿还其个人网贷、日常生活消费。2月25日，卢宇帆称要报警处理，岑展豪通过微信退还了1070元给卢宇帆，其余款项直至案发时都未归还。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、微信聊天、转账记录、被害人的陈述及辨认笔录、被告人岑展豪的供述等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人岑展豪以非法占有他人财物为目的,虚构代购口罩的事实,骗取他人钱财共计13630元,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岑展豪在新冠肺炎疫情期间以出售口罩为名进行诈骗活动,依法应当从重处罚。被告人岑展豪到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人岑展豪自愿认罪认罚,依法亦可从轻处罚。建议对被告人岑展豪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人岑展豪及其辩护人庞锋对指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议。本院认为，被告人岑展豪以非法占有为目的，虚构代购口罩的事实，诈骗他人钱财共计人民币13630元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岑展豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人岑展豪在新冠肺炎疫情期间以出售口罩为名进行诈骗活动,依法应当从重处罚。岑展豪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑展豪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岑展豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人岑展豪向被害人卢宇帆退还人民币13630元。三、公安机关扣押的手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月十四日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发的通知》（五）依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。在疫情防控期间，违反国家规定，假借疫情防控的名义，利用广告对所推销的商品或者服务作虚假宣传，致使多人上当受骗，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十二条的规定，以虚假广告罪定罪处罚。在疫情防控期间，聚众哄抢公私财物特别是疫情防控和保障物资，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者，依照刑法第二百六十八条的规定，以聚众哄抢罪定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2023号原告：朱行丰,男,1993年1月16日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告:罗健,男,1989年9月12日生,汉族,住安徽省长丰县。原告朱行丰与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。朱行丰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱行丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱行丰撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告朱行丰承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十五日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1531号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：白金库，男，1970年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人白金库金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初4727号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人白金库在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县半截塔营业所（账号：62×××72）账户的冻结。 二、扣划被执行人白金库在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县半截塔营业所（账号：62×××72）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙玉祥。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2554.28元（其中2504.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15020号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1479号 原告：李金东，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：梁朋江，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张莉，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李金东因与被告梁朋江、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李金东到庭参加诉讼，被告梁朋江、张莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，借款人梁朋江、张莉因急需用钱在原告处借款50000元，并立下借据一张。原告多次向两被告索要借款，但两被告一直不还。 为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 梁朋江、张莉未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年8月5日，被告梁朋江、张莉向原告李金东出具借条一份，内容是：“借条，今借到李金东现金50000元整，借款人梁朋江、张莉”。当日，原告通过转账向梁朋江支付50000元。后经原告多次催要，两被告至今没有偿还。 2020年4月14日，本院在人民法院报上向被告梁朋江、张莉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后两被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金东与被告梁朋江、张莉之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求判令其偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁朋江、张莉应于本判决生效后十日内偿还原告李金东借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告梁朋江、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3459号之二 原告：余琼贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林柚峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被告：江淼，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告余琼贞与被告江淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告余琼贞于2020年7月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告余琼贞撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余琼贞撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余琼贞负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4174号 刑庭移送与翁武珠罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初463号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人朱招龙，男，1973年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 辩护人林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人朱招龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人朱招龙及辩护人林运岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月21日晚11时35分许，被告人朱招龙饮酒后驾驶营运车辆浙ＣＤ8××××号小型轿车，行经平阳县水头镇水头大道与站西路交叉口时，碰撞吴某骑行的电动自行车，造成吴某受伤（轻微伤）及两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人朱招龙明知事故对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人朱招龙负事故全部责任。经鉴定，被告人朱招龙案发时血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 上述事实，被告人朱招龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，病历，检验报告，人体损伤程度鉴定书，行政强制措施凭证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱招龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱招龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 游丰恺
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2055号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1005号原告：胡园平，女，1988年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：徐海燕，女，1979年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告胡园平与被告徐海燕不当得利纠纷一案，本院立案后。2020年7月7日，原告胡园平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡园平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡园平负担。审判员  柴润香二〇二〇年七月八日书记员  张贵阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3194号 原告：左左（福建）建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰街道顶社路341号1梯A2区B幢501室。 法定代表人：周惠南。 委托诉讼代理人：谢俊广，男。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇忠门街6号。 法定代表人：林勇。 原告左左（福建）建设发展有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告左左（福建）建设发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左左（福建）建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许左左（福建）建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由左左（福建）建设发展有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17857号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7344号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，银行行长。 被告：张翔峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告张翔峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5116号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人唐佳：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初7683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐佳未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保107号申请人：桑金生，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：卢博正，男，1989年10月17日出生，汉族，河南省唐河县。被申请人：天一建设发展有限公司南召分公司，住所南召县城光明路与体育路交叉口，统一社会信用代码91411321MA4621EC0R。负责人：刘艺帆。被申请人：韩鹏举，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人桑金生向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值16万元的财产。申请人提供其No.0013728号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人卢博正、天一建设发展有限公司南召分公司、韩鹏举价值16万元的财产；二、查封申请人桑金生的位于南召县城关镇李青街193号25.77㎡房屋（房屋所有权证号为Ｎｏ.××号）。案件申请费1320元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十九日书记员 赵辉南
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1844号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。 被执行人：尚阿朋，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人尚阿朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 执行标的为被执行人尚阿朋向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款18845.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费356元、执行费183元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款748.65元，本院已依法扣划。被执行人名下苏Ｅ9××××牌小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，本案已执行到位执行标的209.65元、诉讼费356元、执行费183元。暂未发现被执行人尚阿朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚阿朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚阿朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚阿朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈栋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6926号原告：程小勇，男，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：杨坪，男，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市江津区。原告程小勇与被告杨坪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告程小勇及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告杨坪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小勇向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告劳动报酬20179元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是江津区朱杨镇的村民，2018年我到杨坪承包的重庆市巴南区鱼洞的山河集团协星湳汇项目部工地做劳务，具体从事泥瓦工工作，我们5人一起做来算计件，都是早出晚归的做，早上出去和晚上回来都是戴着头灯的，加班加点地做，我们一共做了有二十多天，杨坪就预支了我们的生活费，然后写了张总共差工资的条子，我们多次打电话催，杨坪都以没钱为借口，拖了又拖，为了保护我们的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求一变更为：请求被告支付原告劳动报酬10179元。被告杨坪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2018年3月23日向原告出具结算单，载明共欠苏承勇、李洪伟、程小勇、熊伟、韦小柳五人工资79254元，扣除中途预支生活费9500元，共欠原告等5人69754元，并承诺之后一个月付总产值50%，剩余金额在九月之前付清。其中被告所欠69754元中：苏承勇25829元、李洪伟18042元、程小勇20179元、熊伟10920元、韦小柳4273元。被告在出具结算单后支付了苏承勇35000元，苏承勇收到钱后给了我10000元，现在被告只差我工资10179元未支付。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据以及当事人陈述能够证明被告截止2020年7月2日尚欠原告工资10179元的事实。被告逾期未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资10179元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坪在本判决生效后五日内支付原告程小勇工资10179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杨坪承担。此款原告程小勇已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年七月二日书记员  杨小芳