河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2607号上诉人（原审原告）：罗云岑，男，汉族，1937年7月25日生，住河南省唐河县，现住周口监狱西华县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉来，男，汉族，1960年12月24日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址：营业场所：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。上诉人罗云岑因与被上诉人李玉来、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗云岑的委托诉讼代理人王留祥，被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被上诉人李玉来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云岑上诉请求：1．依法改判被上诉人支付交通费4720元；依法改判护理费标准按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资49522元／年的标准计算，数额为29533.62元。以上两项不服金额为：8699.62元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书漏判，应当支持上诉人要求的交通费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。而根据豫高法［2018］372号文件，就医交通费，市内的应当以20元／天的标准乘以住院天数计算即交通费20元／天×236天=4720元。综上，上诉人要求交通费的赔偿是合理合法的，应当支持上诉人交通费的请求。二、一审判决书少判护理费，一审法院是按照2017年度河南省居民和其他服务业平均工资39522元计算的护理费，而上诉人住院期间为2019年9月1日至2020年4月23日，护理费应当按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资49522元／年的标准计算，数额为29533.62元。即一审法院少判3979.62元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，上诉人本身就住院时间较长，存在过度医疗，且根据省高院372号文件，一审法院计算护理费正确，交通费属于酌情判定项目，一审判定合情合理，上诉费不属于保险责任，不应由保险人承担。请求驳回上诉、维持原判。李玉来未作答辩。罗云岑向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项费用共计63937.42元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月2日18时许，李玉来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至S329线西华县皮营乡安营村路段时，与由南向北横过公路罗云岑驾驶的三轮电动车相撞，造成罗云岑受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李玉来负本次事故的主要责任，罗云岑负本次事故的次要责任。罗云岑先后在西华县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，在西华县人民医院支出医疗费2991.75元，在周口市中心医院支出治疗费30747.59元，在郑州大学第一附属医院支出医疗费52594.32元，西华县人民法院已作出（2019）豫1622民初4071号判决书，判决阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告19848.38元，在商业三者责任险限额内承担80％的赔偿责任，赔偿原告62746.93元。2019年9月1日，罗云岑又在西华县中医院住院236天，花去医疗费17851.19元。罗云岑驾驶的电动三轮车经维修，花去维修费2560元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元，约定有不计免赔率的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，李玉来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本事故中承担主要责任，应对原告的合法合理损失承担相应赔偿责任。因李玉来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险周口公司处投保有交强险和商业三者责任险，原告的损失应先由阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿，下余部分由该公司在商业三者责任保险限额内按李玉来应承担的责任赔偿。罗云岑本次起诉的各项损失审核认定如下：1、医疗费。原告花去医疗费17851.19元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算236天，计款11800元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算236天，计款4720元。原告1-3项损失共计34101.19元。4、护理费。参照2017河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，支持一人护理，计算236天，原告的护理费计款25554元。5、电动三轮车维修费。原告支出电动三轮车维修费2560元。原告的上述损失共计62215.19元。被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费25554元、财产损失2000元，共计27554元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车维修费共35221.19元，阳光财险周口公司在第三者责任限额内承担80％的赔偿责任，计款28177元。阳光财险周口公司在交强险和商业险内共需赔偿原告55731元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故李玉来不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云岑赔偿款55731元。二、被告李玉来不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告罗云岑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李玉来负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审判决护理费标准是否正确；交通费应否支持。关于护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本案护理费应以一审庭审辩论终结前公布的上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年为计算标准。一审判决护理费计算标准错误，依法应予更正。上诉人罗云岑的护理费应为29533.62元（45677元/年÷365天×236天）。关于交通费，上诉人罗云岑及其陪护人员在就医、住院期间交通花费确实存在，一审遗漏该项费用，本院依法予以更正。结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按每天20元计算。本次住院236天，交通费为4720元（20元/天×236天）。据此计算，上诉人罗云岑的各项损失共计71184.81元(17851.19元+11800元+4720元+29533.62元+4720元+2560元)。阳光财险周口公司在交强险限额内赔付罗云岑护理费29533.62元、财产损失2000元，共计31533.62元。罗云岑的下余损失39651.19元，由阳光财险周口公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，计款31720.95元。阳光财险周口公司在交强险和商业险内共需赔偿罗云岑63254.57元（31533.62元+31720.95元）。综上所述，罗云岑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1988号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1988号民事判决第一项、第三项；三、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付罗云岑赔偿款63254.57元；四、驳回罗云岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人李玉来负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王久芳审判员刘凯二〇二〇年七月三十日法官助理张昊书记员崔昆阳