河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初219号 原告：张建恒，男，1970年5月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 原告：梁碧（系原告张建恒之妻），女，1972年1月6日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 以上二原告委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：牛凤月，女，1975年10月15日出生，汉族，住深州市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。 负责人：卢华刚，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：温培培，公司员工。 原告张建恒、梁碧与被告牛凤月、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安邯郸支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建恒、梁碧委托诉讼代理人李彦涛及原告梁碧，被告永安邯郸支公司、永安衡水支公司共同委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。被告牛凤月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建恒、梁碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告张建恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计165333.56元；2、请求判令三被告赔偿原告梁碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失38201.75元；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年07月17日16时00分，被告牛凤月驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市大寺庄村东西公路由东向西行驶至肇事地点处超越前方车辆时，与前方同向行驶的张建恒驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告张建恒、梁碧受伤的交通事故。此事故经深州市公安局交通警察大队现场勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定被告牛凤月负此事故全部责任，原告张建恒、梁碧不负此事故责任。被告牛凤月系冀Ｔ×××××号车所有人，被告永安邯郸支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险一份，被告永安衡水支公司为该车承保了保险限额100万元第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。综上，二原告因本次事故受伤严重且导致三轮电动车损坏，给原告造成了经济损失，被告二保险公司作为肇事冀Ｔ×××××号车的保险人，依据相关法律规定，应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告牛凤月作为侵权人和肇事车辆所有人应对超过保险公司保险限额及免赔部分原告损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告张建恒损失有：1、医疗费51414.26元（住院医疗费、门诊医疗费）；2、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天＝5700元）；3、护理费6922.8元（按河北省2019年度居民服务业日平均工资115.38元，护理期60天计算，115.38元／天×60天×1人＝6922.8元）；4、误工费19420.5元（原告事故前在中国儿童艺术剧院工作，原告前十五个月日平均工资129.47元，误工期根据鉴定意见为150天：129.47元／天×150天＝19420.5元）；5、残疾赔偿金71476元（一个十级伤残，原告经常居住地在城市，按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算20年，伤残赔偿系数10%：35738元／年×20年×10%＝71476元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元）；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元（伤残、三期鉴定费）；10、三轮车损失1000元。以上共计165333.56元。原告梁碧损失有：1、医疗费14211.65元（住院医疗费、门诊医疗费）；2、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天＝4600元）；3、护理费5192.1元（按河北省2019年度居民服务业日平均工资115.38元计算，护理期45天：115.38元／天×45天×1人＝5192.1元）；4、误工费11748元（按照北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，误工期根据鉴定意见为120天：97.9元／天×120天＝11748元）；5、营养费1350元（45天×30元／天）；6、交通费500元；7、鉴定费600元。以上共计38201.75元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告牛凤月赔偿。 被告牛凤月辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、牛凤月为冀Ｔ×××××号车在永安邯郸支公司投保了交强险，在永安衡水支公司投保了限额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险期限自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。 被告永安邯郸支公司、永安衡水支公司辩称：原告所诉的永安财险深州支公司为衡水支公司下属公司，无理赔权，故由永安衡水支公司承担赔偿义务。冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理合法损失在核实行车证、驾驶证年检有效后，首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分按照保险条款规定以及事故责任比例承担。我司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告张建恒的主张数额，医疗费应当扣除挂床期间的床位费和伙食补助费以及没有医嘱的外购药品费用；营养费应当按照每天20元计算；对其主张的三轮车损失，因未提供维修发票，也没有提交鉴定报告，我司无法确定其损失，不予认可。对原告梁碧主张的数额，医疗费应当剔除挂床期间的床位费、伙食补助费；交通事故中误工费、护理费的赔偿是基于伤者以及护理人员产生的误工损失，而原告方并未提供任何证据资料真实其产生了损失，故不予认可；营养费应按照每天20元计算；交通费未提供任何票据，不予认可。 原告张建恒围绕诉讼请求提交证据有：1、道路交通事故认定书,事故发生的经过、事实及原告张建恒与被告牛凤月的事故责任划分。2、深州市医院住院收据、门诊收据，原告在深州市医院住院治疗及门诊检查支付的医疗费（住院收据1张、门诊收据29张）。3、深州市医院诊断证明书、病历住院费用清单，原告在深州市医院住院治疗情况及医生诊断原告的伤情及住院的医疗费详细情况。4、衡水市人民医院住院收据、门诊收据，原告在衡水市人民医院住院及门诊支出的医疗费数额（住院收据1张、门诊收据1张）。5、衡水市人民医院诊断证明书、病历、住院费用明细单，原告在衡水市人民医院住院治疗情况和医生诊断原告的伤情及住院的医疗费详细情况。6、深州市疾病预防控制中心门诊票据，原告在深州市疾病预防控制中心购买破伤风球蛋白支出的费用。7、外购药品发票，原告在医药公司购买的药品而支出的费用（5张）。8、不动产权证书，深州市房屋所有人为原告，原告自2017年开始在城市居住，原告残疾赔偿金按城镇标准计算。9、深州市开泰物业公司证明，原告自2017年开始在深州市居住并交纳物业费，原告残疾赔偿金按城镇标准计算。10、水电费票据，原告在深州市居住时交纳水电费情况。11、协议书，原告在中国儿童艺术剧院工作，主要收入来源于城市。12、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单，原告2018年1月至2019年7月份期间原告工资收入情况，作为原告主张误工费的计算标准。13、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。14、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定费发票，原告支出的鉴定费数额。15、交通费票据，原告支出的交通费数额。 原告梁碧围绕诉讼请求提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、事实及原告与被告牛凤月的事故责任划分。2、深州市医院住院收据、门诊收据，原告在深州市医院住院治疗及门诊检查支付的医疗费（住院收据1张、门诊收据2张）。3、深州市医院诊断证明书、病历、住院费用清单，原告在深州市医院住院治疗情况及医生诊断原告的伤情及住院的医疗费详细情况。4、衡水市人民医院门诊收据，原告在衡水市人民医院门诊检查支付的医疗费（门诊收据2张）。5、司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定未达伤残标准，误工期120日，护理期45日，营养期45日。6、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定费票据，原告支付的鉴定费数额。7、户口本，原告梁碧与张建恒是夫妻关系，在深州市居住，误工费按照城镇居民人均收入计算。 被告永安邯郸支公司、永安衡水支公司对原告张建恒提交证据的质证意见是：对证据4、5中，衡水市人民医院的病历的真实性无异议，但是通过该病历可以看出，原告张建恒存在挂床现象，其医嘱单中8月29日-9月6日期间，以及9月6日-9月12日期间，均没有相关治疗的记载，故在此期间产生的床位费、伙食补助费我司均不承担。对证据7有异议，原告外购药品的发票，因未附有医嘱，对该费用是否用于本次伤情的恢复无法确定，故我司不予认可。对证据11、12，原告主张误工费的证据因未提供误工单位出具的误工证明，无法证实其在事故发生后工资发放的情况。对证据13，司法鉴定书的真实性无异议，对于鉴定的伤残等级请求法庭预留7天时间，我方上报公司是否需要进行重新鉴定。对证据14，鉴定费票据的真实性无异议，但该费用属于间接损失，我司不予承担。对证据15，原告主张的交通费票据的数额与其主张的金额有差距，故只认可其提供票据的金额。对原告梁碧提交的证据的质证意见是：原告所提交的证据3中深州市医院病历真实性无异议，但存在挂床现象，根据医嘱单中显示7月21日-8月2日、8月5日-8月29日、8月29-9月1日均没有相关治疗的记载，根据原告的病情，并没有进行手术治疗，住院46天不符合常规情况。对证据6鉴定费票据属于间接损失，我司不予承担。对原告张建恒、梁碧提交的其他证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告张建恒提交的证据7外购药票据中，开票日前为2019年9月27日、2019年11月25日二张，为原告出院后购药，不能证明与治疗事故损伤的关联，不予采信，对辅助器械，是为辅助治疗所支出的合理费用，予以支持。对原告提交的证据11、12，协议书和借记卡账户历史明细清单能够相互印证，证明原告的工作情况和误工费损失，故本院予以采信。对证据13，被告对其真实性无异议，因司法鉴定意见书是法院委托的具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，故本院对被告提出的预留7天重新鉴定的申请不予支持，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告张建恒提交的其它证据和梁碧提交的证据，经质证各方当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，事故发生后，原告张建恒先后自2019年7月17日至2019年7月29日在深州市医院住院治疗12天，自2019年7月29日至2019年9月12日在衡水市人民医院住院治疗45天；原告梁碧自2019年7月17日起在深州市医院住院治疗。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告牛凤月负事故全部责任，故对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在永安邯郸支公司投保了交强险，在永安衡水支公司投保了限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告永安邯郸支公司在交强险限额内赔偿，永安衡水支公司在商业三者险保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告牛凤月赔偿。二原告证据能够证实居住地为城镇，对原告按城镇标准计算相关损失的主张予以支持。原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期计算。原告所主张三轮车损失，虽没有证据佐证，但经庭下协商，原告张建恒、被告永安邯郸支公司认可电动三轮车损失500元，本院予以支持。原告张建恒、梁碧所提医疗费，结合原告住院病历，长期、临时医嘱单，原告张建恒不存在挂床住院情况；原告梁碧8月4日-8月24日共计20天，没有相关治疗的记载，故在此期间产生的床位费，依照费用清单显示普通病房床位费36元／日计算20天，为720元，住院伙食补助费100元／天计算20天，为2000元，以上共计2720元不应计入赔偿范围。 综上所述，原告张建恒所主张的住院伙食补助费5700元、护理费6922.8元、误工费19420.5元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上损失均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告张建恒主张的医疗费数额计算有误，且外购药费用中开票日期为2019年9月27日、2019年11月25日的金额共计201元，为原告出院后购药，无法证实与治疗事故损伤具有关联性，不予支持，应计算为51213.29元。原告主张的营养费计算有误，应为1200元。原告梁碧所主张的护理费5192.1元、误工费11748元、鉴定费600元，以上损失均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告梁碧主张的医疗费扣除720元后，计算为13491.65元。住院伙食补助费计算有误，应为2600元。营养费计算有误，应为900元。二原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以每人给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建恒医疗费10000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、误工费19420.5元、护理费6922.8元、交通费500元、鉴定费1600元，三轮车损失500元，合计115419.3元；被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张建恒医疗费41213.29元、住院伙食补助费5700元、营养费1200元，合计48113.29元；以上共计153532.59元（已扣除垫付10000元）； 二、于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁碧误工费5080.7元，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司原告梁碧医疗费13491.65元、住院伙食补助费2600元、护理费5192.1元、误工费6667.3元、营养费900元、交通费500元、鉴定费600元，共计35031.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2136元，由被告牛凤月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月六日 书记员  郭腾