wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9084号 原告：汤烛丽，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王团，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告汤烛丽诉被告王团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤烛丽及其委托诉讼代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告王团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤烛丽诉称：原、被告于2019年4月底通过互联网相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告因各种原因向原告借款，如银行密码遗忘导致银行卡冻结，无法支取卡内金额，需要资金周转；自己生病住院无力承担医药费，家里人住院需要医疗费；自己出车祸两次住院需要医药费等。原告通过微信、支付宝向被告多次转账共计300847元。借款发生后，原告多次向被告催讨借款本息，被告多次表示会及归时归还，并于2019年10月26日出具欠条一份，明确截止当日尚欠原告借款本息共计360000元。后原告要求被告按照借条确认金额归还本息，被告以种种理由推诿拒绝。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款本金300847元，支付该款至2019年10月26日止按年利率24%计算的利息9971.12元，并支付自2019年10月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 被告王团未作答辩也未向本院提供证据。 原告汤烛丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.微信、支付宝转账凭证一组，欲证明原告共计向被告转账300847元的事实； 2.微信聊天记录截屏（含欠条）一组，欲证明被告曾出具金额为36万元的借条通过微信拍照的形式发送给原告，被告对借款予以确认以及微信号“wx18872712841”系被告所有及使用的事实。 上述证据，未经被告当庭质证，本院审查后认为证据1、2系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院查明：原、被告之间原系男女朋友关系。2019年5月至2019年10月期间，原告通过支付宝或微信转账方式付给被告款项共计308547元。2019年10月26日被告书写欠条一份，内容为“本人王团欠汤烛丽共计叁拾陆万元整（36万元），被告将该欠条拍照后，通过微信发送给原告。此后原告多次通过微信向被告催讨上述欠款。 另查明：原告曾于2020年5月7日向本院起诉被告，要求被告偿付借款300847元及相应利息，后于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：从原告提供的原、被告之间的微信聊天记录及原告的转账记录，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告实际转账给被告308547元，现原告要求被告返还借款300847元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款300847元至2019年10月26日止按年利率24%计算的利息9971.12元，本院审理后认为双方对支付利息及还款时间并未进行约定，故利息应自原告主张权利之日，即自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王团在本判决生效后十日内返还汤烛丽借款300847元，并赔偿此款自2020年5月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回汤烛丽的其余诉讼请求。 如王团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由汤烛丽负担75元，王团负担2906元。 原告汤烛丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱淑敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2724号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：方燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行彭勇与方燕借款合同纠纷一案中，被执行人方燕应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费等暂计12669元。执行中，本院依法查封了被执行人方燕所有的汽车一辆，因未实际扣押且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费等暂计12669元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终447号上诉人(原审被告)：夏贤安，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：孙初一，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审第三人：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人夏贤安因与被上诉人孙初一、原审第三人冯洪涛案外人执行异议之诉一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙初一向人民法院诉称，涉案的129号房屋已于2013年拆旧建新，但产权登记未发生变更，2018年夏贤安申请财产保全，查封了涉案的129号房屋的产权登记是否等同于查封了2013年之后新建的房屋的所有权。夏贤安辩称涉案《房屋买卖合同》系伪造，认为该合同不真实。上述事实，一审法院未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3440号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人夏贤安预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年七月九日书记员 刘依爽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1337号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人彭为军，男，汉族，1976年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭为臣，男，汉族，1979年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初2781号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 常
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初64号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人杜前杰，男，2000年10月28日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杜前杰犯交通肇事罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人杜前杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日18时左右，杜前杰持C1驾驶证，驾驶其父亲的川HXXXXX小型轿车从青川县姚渡镇阳山村向姚渡镇场镇行驶，行驶至姚渡镇平原村吊儿坝大桥临近桥头弯道路段处时，因操作不当致使车辆失控撞到路边行人徐某并致其坠落桥下，造成徐某死亡、车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，杜前杰血液中检出乙醇浓度为 案发后，被告人杜前杰明知他人报案而在现场等待，并积极抢救伤者、如实供述自己的犯罪事实。2020年5月12日，双方就民事赔偿达成协议并支付赔偿款，死者家属出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、交通强制保险单、被告人户籍信息、赔偿协议及收条、证人解某、杜某的证言、被告人杜前杰的供述与辩解、解剖尸体通知书、鉴定委托书、鉴定人员资质、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、车辆行驶轨迹示意图、道路交通事故认定书、现场处置、讯问视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜前杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人杜前杰有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人杜前杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜前杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警而在现场等待，且积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有酌定从轻情节，可以从轻。被告人自愿认罪并认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜前杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 主要负责人：林志铭，该行行长。 被执行人：福建省艺堡罗门业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇山前村。组织机构代码证代码：56928409-5。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被执行人：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。组织机构代码证代码：66925304-2。 法定代表人：徐卫民，该公司总经理。 被执行人：陈伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊粦，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建省艺堡罗门业有限公司、莆田市金港房地产开发有限公司、陈伟、陈俊粦、陈俊伟、徐卫民因金融借款合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的(2016)闽0304民初3744号《民事判决书》已经发生法律效力。莆田市荔城区人民法院于2017年1月6日立案执行，执行案号为(2017)闽0304执97号。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行向本院书面申请提级执行。为方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将莆田市荔城区人民法院立案执行的(2016)闽0304民初3744号《民事判决书》提级由本院执行。 莆田市荔城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年七月二十二日 执行员 田金明 书记员 杨 航 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）........ （二）......... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执395号 申请执行人：魏某1，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏某2，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2扶养费纠纷一案中，魏某1、魏某2于2020年7月1日到院说明双方已经将本案协商处理完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执395号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 杨淳之
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3829号 上诉人（原审被告）：吴煌，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：朱玉灯，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 原审被告：杨代兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵州省天柱县。 上诉人吴煌因与被上诉人朱玉灯、原审被告杨代兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人吴煌收到缴纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初364号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李兵，男，1967年1月13日出生，个体经商户，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审，2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人李兵饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车(车载朱慧)，从启东市汇龙镇长江路龙悦海鲜坊出发，途径紫园路、紫薇路、民胜路、长江路。当被告人李兵驾驶车辆行驶至长江路与公园路交叉路口时，与同向在前等候红绿灯由黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人李兵欲与黄某协商解决，因未谈妥赔偿价格，黄某电话报警。被告人李兵在交通事故发生后，未能在现场等候交警处理交通事故，而是离开事故现场，交警在被告人李兵妻子李晓艳的带领下于当晚23时许到位于启东市汇龙镇农机巷的被告人李兵家中寻获被告人李兵，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李兵血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号轿车车损价值为人民币712元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人李兵负事故的全部责任。被告人李兵到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李兵已赔偿被害人黄某的车辆损失，取得被害人黄某的谅解。被告人李兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人李兵在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李兵在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李兵在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人顾雨星、朱慧等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的苏Ｆ×××××号小型越野客车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及被告人李兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 张露辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3883号申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司。被执行人何威。申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人何威服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何威银行存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人何威收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9453号 原告：深圳市东风安防实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101。 法定代表人：成友遂，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，男，系公司员工。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 诉讼代理人：王下雨，女，系公司员工。 原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告环球融创会展文旅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告深圳市东风安防实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市东风安防实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明 琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4770号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9811号申请人：昆山汉品电子有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路2008号，统一社会信用代码913205837550960122。法定代表人：邓联文,该公司总经理。被申请人：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。申请人昆山汉品电子有限公司与被申请人重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆京华腾光电科技有限公司名下价值66923.41元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆京华腾光电科技有限公司银行账户资金66923.41元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过66923.41元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月九日书记员  张贤飞江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2020）苏0583民初9813号申请人：昆山汉品电子有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路2008号，统一社会信用代码913205837550960122。法定代表人：邓联文,该公司总经理。被申请人：绵阳东旭腾达光学科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县河北平武工业园，统一社会信用代码91510727MA66H1KM68。法定代表人：白军海。申请人昆山汉品电子有限公司与被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司名下价值787031.43的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆京华腾光电科技有限公司银行账户资金787031.43元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过787031.43元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙学谦二〇二〇年七月九日书记员张贤飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3609号 原告:许某,男,汉族,1972年4月24日出生,住临沂市兰山区。 被告:曹某,男,汉族,1969年5月9日,住临沂市。 原告许某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈为珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执480号申请执行人武林，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人常允彬，男，1990年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人武林与被执行人常允彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30550元。被执行人依法应承担执行费358元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月18日、5月28日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州淮海农村商业银行朱庄支行、江苏银行、浦发银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州淮海农村商业银行朱庄支行、江苏银行、浦发银行、中国建设银行账户存款，冻结期限一年，自2020年2月19日起至2021年2月19日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年2月18日、5月28日、7月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年2月18日、5月28日、7月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年2月18日、5月28日、7月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年2月18日、5月28日、7月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民及村委会，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法留置传票，通知被执行人限期到庭。8、因被执行人常允彬未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人常允彬采取司法拘留15日，后因被执行人常允彬下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人常允彬纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月16日通过限高系统将被执行人常允彬限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30550元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30550元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4954号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：张国静，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市北京城区平谷区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张国静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费30元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 崔雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1533号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟宏，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广东省河源市源城区**********，公民身份号码：441************214。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告钟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告钟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟宏向原告偿还信用卡透支人民币59748.48元（暂计至2019年12月1日，其中本金43265.11元、利息12314.16元、违约金4169.21元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告钟宏承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告钟宏于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622********60346。于2014年10月21日挂失补办，帐号为：622**********427。被告钟宏持卡后，于2017年9月5日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金43265.11元、利息12314.16元、违约金4169.21元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。钟宏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，钟宏未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：钟宏向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与钟宏另行达成协议。本院认为，钟宏与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向钟宏提供相关金融服务，钟宏在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与钟宏已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与钟宏就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********427的信用卡透支本金43265.11元；二、被告钟宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********427的信用卡暂计至2019年12月1日的利息12314.16元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金43265.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担125元，被告钟宏负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初444号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人齐建华，男，1984年1月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年11月10日因收购赃物被晋中市公安局城区分局罚款一千元。2020年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年7月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人齐建华犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人齐建华及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年2月14日14时许，被告人齐建华驾驶车辆带着王某到达榆次区郭家堡乡近城村思凤街专医院往东一千米左右辅路上，齐建华从车辆后备箱拿出一把自制改装枪支朝空旷地带试射五、六下，成功打响了一、两下。民警在巡逻中将被告人齐建华查获，现场发现齐建华还持有一把制式弓弩。 经鉴定：被告人齐建华所持枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。 上述事实，被告人齐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、证据保全清单、从齐建华处查获的枪支和制式弓弩照片、晋中市公安司法鉴定中心作出的枪支性能检验鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、罚没款收据、被告人齐建华的户籍信息、榆次区人民检察院作出的榆检刑诉［2009］227号起诉书、本院作出的（2008）榆刑二初字第119号刑事判决书、证人王某在侦查机关的证言、被告人齐建华在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人齐建华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人齐建华在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人齐建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方晋峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4677号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张方根，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张方根服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十七日法官助理张可书记员黄小风
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执356号之一 申请执行人：郭健洪，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：唐爱明，男，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，女，广东粤秀律师事务所律师助理。 被执行人：冯进华，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭健洪与冯进华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯进华应履行向郭健洪偿还借款29,600元及利息（以14,600元为本金，从2015年7月16日起计算至2015年11月11日止；以29,600元为本金，从2015年11月12日起计算至款项清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，但利率计算以不超过年利率6%为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因冯进华没有履行，经权利人郭健洪申请，本院依法立案执行，执行费513元由被执行人冯进华承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯进华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人冯进华户籍所在地广州市南沙区大岗镇东隆村委会进行调查，该村委会回复本院被执行人在该村委会每年有2000元左右收入。本院向广州市南沙区大岗镇东隆村委会依法送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人冯进华在该村享有的各项应收未收款项进行扣留、提取。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人冯进华有其他可供执行财产。因被执行人冯进华逾期未履行义务，本院对被执行人冯进华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯进华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初233号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3681号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：蔺某某，男，汉族，1963年12月14日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与蔺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22254号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1704号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯子添，男，1997年12月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************216，汉族，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇华夏十甲村华冑里6号，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1515号起诉书指控被告人冯子添犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，冯子添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时14分许，被告人冯子添酒后驾驶一辆粤E*****号牌的小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区西樵镇崇南开发区**时被执勤民警查获。经鉴定，冯子添血液酒精含量为149.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯子添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯子添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯子添拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人冯子添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯子添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯子添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯子添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯子添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2976号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：庄军，男，1980年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东岸国际一期14号楼2单元112号，住呼和浩特市。被告：王俊叶，女，1980年12月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东岸国际一期14号楼2单元112号。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告庄军、王俊叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。内蒙古雅世春华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供办理东岸国际一期14号楼2单元112号房屋的产权手续所需全部文件和资料，并配合办理产权登记手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发建设的东岸国际一期××楼房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》。合同及附件约定，被告应按约提供办理产权手续所需的全部文件和资料，配合原告办理房屋产权登记手续。但经原告多次通知，被告至今仍未能办理。原告认为，被告已经构成违约。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司不能提供被告庄军、王俊叶准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告庄军、王俊叶的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古雅世春华置业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月三十日书记员 郝 真
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1024号 原告：镜湖区同堂门窗经营部，住所地芜湖市镜湖区金马门小区2#楼04，统一社会信用代码92340202MA2RFEB72H。 经营者：谢基立，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：芜湖市艺泽装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区国贸长江DS-2#楼08，统一社会信用代码91340200336374620Y。 法定代表人：王生权，经理。 原告镜湖区同堂门窗经营部诉被告芜湖市艺泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员吴全、张后林组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告镜湖区同堂门窗经营部（以下简称同堂经营部）业主谢基立到庭参加诉讼，被告芜湖市艺泽装饰工程有限公司（以下简称艺泽装饰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同堂经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺泽装饰公司给付所欠原告同堂经营部工程款17611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同堂经营部与被告艺泽装饰公司于2012年建立业务合作关系，由原告为被告承建的装修工程制作安装阳台不锈钢防盗窗、纱窗、不锈钢制品等。截止目前，被告共计差欠原告水木年华、华仑港湾、绿影新村工程余款6900元、赭麓公馆3栋1103室余款7746元、澳然天成18栋1单元601室欠款7070元、澳然天成10栋1单元1504室欠款4350元、月河星城16栋3单元402室余款1545元。以上工程于2019年7月1日制作安装完毕，被告法定代表人王生权仅于2019年2月4日用支付宝转账10000元，尚拖欠原告工程款为17611元。原告多次用电话、微信向被告催讨，但被告一再拖欠、推迟，后拒接原告的电话、微信。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告艺泽装饰公司未进行答辩。 经审理查明：原告同堂经营部与被告艺泽装饰公司于2012年建立承揽合作关系，被告艺泽装饰公司在承揽住宅装修工程中将安装阳台不锈钢防盗窗、纱窗、制作不锈钢制品等部分工程交由原告承揽施工。截止2017年8月24日，被告艺泽装饰公司共计差欠原告水木年华、华仑港湾、绿影新村三户工程余款6900元，公司法人王生权为此向原告出具欠条一份。此后，原告又陆续承揽了被告负责装修的赭麓公馆3栋1103室、澳然天成18栋1单元601室、10栋1单元1504室和月河星城16栋3单元402室不锈钢防盗窗、纱窗、晒衣架等制作安装项目。上述原告承揽的装修项目已于2019年7月1日全部制作安装完毕,但被告艺泽装饰公司除预付部分费用外（5000元），仅在2019年2月4日通过王生权支付宝向原告转账支付工程款10000元，于同年7月1日通过微信支付原告2000元，下欠原告工程款17611元至今未能支付。原告多次用电话、微信向被告法定代表人王生权催讨，但被告一直拖延支付，后王生权拒接电话、也不回微信，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的营业执照、工商登记信息、微信信息截图一组（刻录光盘一张）、装修报价单三份、欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告艺泽装饰公司将其住宅装修工程中阳台安装不锈钢防盗窗、窗纱及晒衣架等相关工程交由原告同堂经营部承揽施工，双方虽未签订相关书面承揽协议，但双方通过电话、微信发送施工报价等方式确认承揽项目及施工价款，原告实际进行了承揽施工，被告也支付了部分施工款项，故双方之间建立了承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。被告艺泽装饰公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。原被告虽未进行对账结算，但通过被告出具的欠条和此后微信发送的施工报价单、微信支付记录等方式能够确认被告艺泽装饰公司实际尚欠原告同堂经营部承揽工程款17611元。被告经原告多次催要仍未支付欠付的承揽工程款明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告支付欠付的工程款17611元的主张本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市艺泽装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向镜湖区同堂门窗经营部或业主谢基立支付承揽工程款17611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告芜湖市艺泽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  张后林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告郑继红，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙静，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：郭光蓉，女，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑元武，男，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郑继红、龙静、郭光蓉、郑元武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二〇年七月三十一日书记员  杨晓利
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初451号原告：白洪军，男，1968年8月26日出生，满族，个体，住辽宁省灯塔市。被告：孙士英，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告白洪军与被告孙士英居间合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告白洪军到庭参加诉讼，被告孙士英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告肆万元人民币（40,000.00元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告对原告说能给其孩子办工作，从原告处陆续拿走钱款，后来称无法办理，承诺还钱给原告。被告已经还原告捌万元（80,000.00元）,尚欠原告肆万元（40,000.00元）。前期欠据已作废，以2020年5月1日欠原告肆万元为准。2018年12月5日，被告为原告出具欠条，承认欠原告肆万元。2019年12月31日（笔误写成了1999年），被告为原告出具保证书，保证在2020年3月份还原告肆万元。到期后被告没有履行，在2020年5月1日被告出具欠条，仍然欠原告肆万元。上述事实有两份欠条、1份保证书为证，有被告的亲笔签名。综上，请支持原告的诉讼请求。被告孙士英未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩，应视为对答辩权利的放弃。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2018年和2020年出具的欠据各一张，证明被告给我出具的欠据，证明被告欠我4万元的事实；2.保证书1页，证明被告保证什么时候还我钱；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通交易明细5页，证明2018年-2019年的银行流水，立案时诉讼服务中心向我要的，被告在我手里拿过钱；4.被告给我出具的手书件材料1页，证明被告住址信息；5.介绍信1页，证明被告跟我到村委开的介绍信，证明被告的住址是的；6.证人证言一份，证明证人与被告认识，证人给我介绍的说被告能办一些事，证人听被告说被告侄子是辽阳市急救中心院长。被告未到庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为对质证、举证权利的放弃。本院对原告以上证据予以认定。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告通过家里的亲属认识的被告。2012年，原告女儿学的是护士，被告称他的侄子是辽阳市急救中心的院长，能给原告孩子安排在辽阳市中心医院工作。被告从原告处陆续拿走钱款，后来被告称无法办理，承诺还钱给原告。被告已经还原告8万元,尚欠原告4万元。2018年12月5日，被告为原告出具欠条，写明欠原告4万元。2019年12月31日（笔误写成了1999年），被告为原告出具保证书，保证在2020年3月份还原告4万元。到期后被告没有履行，2020年5月1日，被告出具欠条，仍写明欠原告4万元。本院认为，原告找到被告，请求被告帮助找人安排其女儿到辽阳市中心医院工作，并陆续给付被告欠款以期办成该事。本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理后认定的事实能够认定本案真实法律关系为居间合同法律关系，故本案案由应为居间合同纠纷。辽阳市中心医院为国有公立医院，招用工作人员需通过公开合法方式进行，原被告通谋意图通过不正当手段安排原告孩子进入辽阳市中心医院工作，侵犯了公共利益，故原被告之间达成的居间合同应属无效。被告未到庭参加诉讼，未提交证据，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提供的证据欠条能够证明被告尚欠原告4万元，故原告请求判令被告立即给付原告4万元人民币的主张，本院予以支持。综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙士英于本判决发生法律效力之日一次性给付原告白洪军4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告孙士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冰附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申268号 再审申请人（一审被告）：周成忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑本修，男，1948年8月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 再审申请人周成忠因与被申请人郑本修侵犯土地使用权纠纷一案，不服四川省成都市大邑县人民法院（2002）大邑民初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周成忠申请再审称，（一）本案一审将周成忠列为被告主体错误，郑本修起诉的主体为“周成松”，而申请人为周成忠，一审违反了民事诉讼法关于要有明确被告的要求。（二）一审因违反民事诉讼法案件当事人参与诉讼的规定，剥夺了周成忠诉讼权利，作出的判决不符合法律规定。（三）案涉大邑国用字第30780号《国有土地使用权证》不合法，不应作为本案证据使用。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定，再审本案。 郑本修提交意见称，（一）其于2002年对被告周成忠提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定，一审法院已依法对周成忠身份进行核实并送达。（二）一审程序合法，证据充分，认定事实正确。周成忠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，审理期间，经一审法院委托，大邑县安仁镇国土所、郑本修与周成忠岳母颜金蓉共同对诉争土地进行了现场勘察。（三）案涉《国有土地使用证》系经相关部门依法审批颁发，合法有效。（四）本案一审判决早已生效并进入执行，周成忠申请再审缺乏事实和法律依据。请求驳回周成忠的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决于2002年4月16日作出且早已发生法律效力，加之周成忠自述其于2006年即知晓本案判决结果，并已通过信访形式对该案进行申诉，故其于2020年4月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，周成忠向本院提交了地籍调查表一份，拟证明当时的指界人姓名为周柳青及周成忠，但实际签名捺印的并非二人而是刘文彬，因周柳青、周成忠并未向刘文彬出具过授权委托书，因此案涉土地使用证违法。上述证据经郑本修质证，其对该份证据的关联性不予认可。本院经审查认为，因案涉《国有土地使用证》系郑本修在交纳有关土地补偿费后，依法取得土地使用权的证明，系相关单位经合法程序颁发，并未撤销，故周成忠提交的上述证据因并不足以推翻本案一审认定的基本事实，本院对此不予采信。综上，对周成忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提起的再审申请本院依法不予支持。其依据该法第二百条第三项之规定提出的再审主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。其依据该法第二百条第四项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定提出的再审主张，因本案已超过法定申请再审期限，依法不属本案审查范围，本院对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周成忠的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 瑛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1356号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强,支行行长。 被告：汪代贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：曾贤菊，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告汪代贵、曾贤菊金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  向 欢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1212号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：刘美娥，男，1951年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人刘美娥非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、7月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月24日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1288号关于苏州凯元恒贸易有限公司申请执行苏州梓桓纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44450元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3033号原告：彭某，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李某（系彭某侄女），1984年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：罗某，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：贺某，女，1941年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。原告彭某与被告罗某、贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李某，被告贺某的委托诉讼代理人贺孟松到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与陈某共同所有的登记在陈某名下的位于合川区×号房屋一套（房屋价值50,000元，以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭某与陈某于1996年9月4日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后二人用夫妻共同财产购置了位于重庆市合川区×号房屋一套。2003年，原告与陈某在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚后二人仍同居十多年，一直未对夫妻关系存续期间和同居期间的共同财产进行分割，陈某于2018年12月11日因病死亡，被告罗某系陈某的儿子，被告贺某系陈某的母亲，二被告系陈某的第一顺序法定继承人。陈某去世后，原告多次联系被告就陈某的财产进行分割，被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告贺某辩称，原告与陈某在婚姻存续期间购买了房屋属实，因原告与陈某在2003年离婚时，双方就财产达成了协议，诉争房屋归陈某所有，原告再次要求分割，没有事实依据，故请驳回原告的诉讼请求。被告罗某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告彭某与陈某于1996年9月4日登记结婚（双方均系再婚），婚后购买住房一套（位于重庆市合川区×号，建筑面积43.28㎡，其中住宅8.49㎡，非住宅：门市35.29㎡，房地产权证：×号，房屋所有权人陈某）。原、被告双方因感情不和，2003年3月5日，彭某（甲方）与陈某（乙方）在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：私房一套、门市一个及全部财产和叁万元整现金归乙方所有和使用，离婚后由乙方给付甲方壹万元整现金。双方签订离婚协议后，陈某给付了原告现金10,000元。2018年12月11日，陈某因病死亡，原、被告发生纠纷，双方协商无果，2019年5月7日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告彭某、被告贺某在庭审中的陈述、原告与陈某的结婚、离婚登记申请书、离婚协议书、陈某的房地产权证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，被告罗某未到庭，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，原告与陈某自愿达成离婚协议，双方共同购买住房一套（位于重庆市合川区×号，含门市和住宅）归陈某所有，陈某补偿给彭某现金10,000元，该协议是彭某和陈某的真实意思表示，受法律保护，且陈某已按协议履行了付款义务。原告提出离婚后与陈某一直同居生活的事实，没有向本院提交充分证据证实，原告请求分割诉争房屋，亦没有提交离婚后对该房屋所有权重新约定的证据，故请求不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年七月十七日书记员  杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢41号之一申请执行人:张庆旭，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:杨卫星，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市。申请执行人张庆旭与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，申请执行人张庆旭依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初357号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨卫星收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：提取被执行人杨卫星在安阳市住房公积金管理中心的住房公积金91500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月六日书记员  张 喆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝才，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人:申振丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵耀武，该公司员工。 一审被告：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区一号楼一层西室。 法定代表人：于翠莲，董事长。 一审被告：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王灏，女，1989年8月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：于翠莲，女，1960年2月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人李宝才因与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）及一审被告承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤公司）、王晶、王灏、王书学、于翠莲执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宝才申请再审称，1.华商银行提供的在建工程抵押合同没有实质抵押物，其办理的在建工程抵押预告登记是无效的。华商银行办理的抵押是为个人借款进行担保，借款并未用于工程建设，不符合在建工程贷款的用途规定。2.华商银行办理的抵押预登记已经失效。案涉房屋所在的小区在2018年即可办理不动产物权登记，华商银行在能够进行不动产登记之日起三个月内未办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，该预告登记已经失效。3.即使假定华商银行办理的抵押预告登记有效，但抵押预登记并不同于抵押登记，抵押权并未设立，华商银行不能据以实现抵押权。4.即使假定华商银行设立了抵押权，依据现行法律规定，消费者购买权也大于抵押权，法院不能强制执行。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，华商银行对涉案房屋办理了抵押预告登记，该权利虽不同于抵押权，但依据上述规定，该权利仍具有排他效力。依据原审查明的事实，华商银行对涉案房屋办理抵押预登记在先，李宝才与硕坤公司签订《商品房买卖合同》在后，且李宝才与硕坤公司签订商品房买卖合同的行为并未经华商银行同意，因此，硕坤公司处分涉案房屋的行为并不发生物权效力。且根据李宝才在（2017）冀0828执异35号案件中提交的情况说明，案涉《商品房买卖合同》的签订系基于李宝才与硕坤公司之间的以房抵债行为产生的，该合同签订的目的是消灭李宝才与硕坤公司之间的债权债务，并非双方基于真实购房合意达成的商品房买卖合同。该合同不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的“合法有效的书面买卖合同”之条件。因此，李宝才在涉案房屋上享有的权利并不足以阻却强制执行。原审判决驳回李宝才的诉讼请求并无不当。综上，李宝才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宝才的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 李昭蕊
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1138号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵军祥，系该公司员工。被告：丁玉霞，女，1992年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：孙平红，男，1993年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：丁志伟，男，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告丁玉霞、孙平红、丁志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军祥、被告丁志伟到庭参加诉讼，被告丁玉霞、孙平红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁玉霞、孙平红偿还借款本金50000元、利息750元、逾期利息100元，2020年5月18日至还款之日的利息按照年利率24%计付；2.由被告丁志伟承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，我与被告丁玉霞、孙平红达成借款协议并签订借款合同，合同约定由我公司向丁玉霞、孙平红提供借款50000元，借款期限为2019年5月13日至2020年5月15日，日利率为0.05%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告丁志伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司依约向丁玉霞中国建设银行卡号为62×××77的账户发放借款50000元，借款到期后，丁玉霞将利息清偿至2020年4月15日，本金及剩余利息一直未偿还。丁志伟辩称，我为该笔借款提供担保属实，借款应该由借款人偿还，我只是保证人，我没有能力偿还该笔借款。丁玉霞、孙平红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人畜牧/种养殖类申请表、借贷合同、确认书、银行电子回单各1份，证实被告丁玉霞、孙平红借款，丁志伟担保的事实。丁志伟无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁玉霞、孙平红系夫妻关系。2019年5月13日，中和农信与被告丁玉霞、孙平红达成借款协议并签订借款合同，合同约定由中和农信向丁玉霞、孙平红提供借款50000元，借款期限为2019年5月13日至2020年5月15日，借款日利率为0.05%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告丁志伟为该笔借款提供连带责任保证，担保金额为本合同项下所有借款本息，担保期限为借款到期后两年，即为2020年5月16日至2022年5月15日。合同签订后，中和农信依约向丁玉霞中国建设银行卡号为62×××77的账户发放借款50000元。借款到期后，丁玉霞将利息清偿至2020年4月15日，本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示且不存在合同无效之情形，为有效合同，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订借款合同后，原告依约向丁玉霞、孙平红发放借款，丁玉霞、孙平红理应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现其二人未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求丁玉霞、孙平红偿还借款本金50000元、借期利息750元的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息，双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，超出法律规定，但原告在本案中请求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于丁志伟的保证责任，丁志伟作为该笔借款的保证人，在借款合同中约定担保方式为连带责任，担保范围为合同项下所有本息、担保期限为借款到期后两年，现原告在担保期限内提起诉讼，故丁志伟应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告丁玉霞、孙平红于判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息750元，共计50750元。2020年4月16日至还款之日的逾期利息按年利率24%计付；二、被告丁志伟对第一项债务承担连带责任。丁志伟承担连带责任后，有权向借款人丁玉霞、孙平红追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告丁玉霞、孙平红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年七月十三日书记员  燕 康
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3769号 原告：赵彦宁，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市新庄镇人民政府，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。 法定代表人：刘春波，系镇长。 委托诉讼代理人：李树丰，系镇政府土地所管理员。 原告赵彦宁与被告榆树市新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦宁及其委托诉讼代理人张红梅、被告新庄镇政府委托诉讼代理人李树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1994年5月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年5月1日被新庄镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司新庄镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1994年5月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告新庄镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年新庄乡电管站成立，原告于1994年到新庄乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在新庄镇供电所工作。2020年7月14日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第509号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 另查明，新庄乡于1992年改为新庄镇。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新庄镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1994年5月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告赵彦宁在1994年5月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市新庄镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告赵彦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1390号 上诉人（原审被告）：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，男，公司员工。 原审被告：严旭，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄刚，高县法律援助中心法律援助律师。 上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）因与被上诉人四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、原审被告严旭劳动争议一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钧恒公司委托诉讼代理人姚运强，被上诉人恒德公司法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林、原审被告严旭委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案使用分离式裁判，现已审理终结。 上诉人钧恒公司上诉请求：依法撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初355号民事判决，改判由恒德公司给付本案的经济补偿金，一、二审诉讼费由恒德公司负担。事实和理由：1.2015年2月2日与严旭签订的《劳动合同书》第二十三条第一款第三项约定，员工在恒德公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到钧恒公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担，严旭已对自己的权利进行了处分；2.2018年11月23日的《解除劳动合同协议书》第三条约定钧恒公司“支付严旭经济补偿金8644元”，第八条约定“约定款项支付后，双方因劳动关系产生的全部权利义务关系终结，不得再向对方主张任何权利”，因此严旭不能再向我司主张转移劳动关系前的经济补偿金。 被上诉人恒德公司辩称，钧恒公司与严旭于2018年11月23日签订的《解除劳动合同协议书》第八条约定排除了劳动者就原用人单位工作年限的经济补偿金向新用人单位主张的权利，不符合法律规定，该条约定无效；案涉劳动者的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钧恒公司作为新用人单位应当承担劳动者全部工作年限的经济补偿金。一审事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院维持原判。 原审被告严旭述称：1.一审判决事实认定清楚，各方对劳动者总的工作年限、经济补偿金的计算方式及数额均无异议；2.案涉劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审认定劳动者在恒德公司的工作年限合并计算到钧恒公司的工作年限，判决经济补偿金由钧恒公司承担，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决审理查明的事实及裁判理由，本院已在二审庭审中概述，在判决书中不再重复列明。一审法院判决：钧恒公司于判决生效之日起十日内给付严旭经济补偿金33495.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由钧恒公司负担。 二审经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入庭审笔录，详见本案庭审笔录或者庭审直播视频。 本院认为，上诉人钧恒公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十七日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪 书 记 员  黄明慧 附该案庭审视频网址： http://tingshen.court.gov.cn/live/12729426
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志祥，男，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包志龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人何志祥因与被申请人包志龙物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志祥的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月二十二日书记员  钟银飞
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执676号之一 申请执行人：祝乔花，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈红云，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行祝乔花与陈红云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）粤1224民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告陈红云尚欠原告祝乔花款项50000元；二、原告祝乔花同意被告陈红云自在2020年6月份起每月30日支付10000元给原告祝乔花直至还清款项，如有一期不按时履行的，原告祝乔花有权向法院申请执行尚欠的全部款项。案件受理费减半收取525元，由陈红云承担。因被执行人陈红云未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的车辆登记情况、工商登记情况、土地使用权和房产登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月17日冻结被执行人陈红云在中国农业银行股份有限公司怀集县支行6228481156728281071工资账户内存款人民币100000元范围内，冻结期限为十二个月。由于被执行人陈红云系列案件债权人较多，本案对上述工资账户作轮候冻结。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月22日已对被执行人作出限制高消费措施。并已向被执行人发出限制消费令。 由于长期提取工资，履行期限较长，申请执行人同意先行终结本次执行程序，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执676号案件终结本次执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9717号 申请人：丘庆源，男，1987年5月21日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 申请人丘庆源与被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人丘庆源的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚蒙
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4840号之五申请执行人：郭松柏,男性,1969年8月3日出生,410526196908034951,汉族,住滑县；被执行人：刘子华,男性,1982年10月17日出生,410526198210174433,汉族,住滑县；被执行人：孙振立,男性,1977年12月15日出生,410526197712154411,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初7740号判决，于2019年7月24日向被执行人刘子华发出执行通知书，责令被执行人刘子华被告偿还借款46150元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子华在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000656335819428890001存款860.91元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月十七日（）书记员  张 祎
c安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1002号 申请执行人：吕红兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。 本院在执行申请人吕红兵与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60000元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3677号 申请执行人：江红梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住锦江区。 被执行人：莫维，女，汉族，1982年6月11日出生，住四川省岳池县。 本院在执行江红梅与莫维民间借贷纠纷一案中，被执行人莫维应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等暂计21703元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人江红梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人江红梅有借款本金、利息、诉讼费等暂计21703元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张兴宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1839号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：德化县通百艺陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区C幢201室。 法定代表人：戴开发，该公司总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告德化县通百艺陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以原告已与德化县通百艺陶瓷有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 懿
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1842号原告：湄潭县欣妍建材租赁店，经营场所：湄潭县湄江街道高山。经营者：严庄旭，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：王梦玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告湄潭县欣妍建材租赁店诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、王梦玲、田春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月29日，原告湄潭县欣妍建材租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县欣妍建材租赁店撤诉处理。案件受理费11,668元，减半收取5,834元，由原告湄潭县欣妍建材租赁店负担。审判员  李浪二〇二〇年七月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4203号 罪犯陈亮，女，1963年2月17日出生，汉族，在职研究生文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年4月22日作出(2015)杭拱刑初字第78号刑事判决，以被告人陈亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元；被告人陈亮退出的赃款人民币138000元予以没收上缴国库，剩余赃款计人民币413000元，责令被告人予以退出。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯陈亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯陈亮符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯财产性判项已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈亮现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  华 郑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1124号之二原告：魏秀文，女，1969年12月8日出生，汉族，呼兰区杨民中心小学教师，住哈尔滨市呼兰区。被告：王蕾，女，1966年3月17日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区法院干警，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋勇晓，男，1960年10月18日出生，汉族，呼兰区教师进修学校教师，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋爱昕，女，1969年2月18日出生，汉族，呼兰农民银行职员，住哈尔滨市呼兰区。原告魏秀文与被告王蕾、宋勇晓、宋爱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏秀文于2020年7月29日以被告宋勇晓、宋爱昕已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏秀文申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀文撤诉。案件受理费2142元，由原告魏秀文负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 莹
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢554号南京新建汇工贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司、张树中、景薇薇：关于白果树（青岛）资产管理有限公司申请执行南京新建汇工贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司、张树中、景薇薇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，白果树（青岛）资产管理有限公司受尝2967600元。现（2020）苏0102执恢554号案件执行完毕。特此通知。了二〇二〇年七月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12086号 原告：房某，男，1990年2月4日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：临沂某幼儿园，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：顾文晓。 原告房某与被告临沂某幼儿园合同纠纷一案，本院立案后，原告房某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈为珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3688号上诉人（原审被告）：重庆婕珮食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5YP4GE0Q。法定代表人：胡津校，总经理。被上诉人（原审原告）：宁晋县兴奥塑料厂，经营场所宁晋县河渠镇褚家庄村，注册号130528600139129。经营者：岳晓亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。上诉人重庆婕珮食品有限公司（以下简称婕珮公司）因与被上诉人宁晋县兴奥塑料厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月9日按照婕珮公司在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号1008582001294）邮寄了《开庭传票》，通知其于2020年7月21日上午10时30分到本院第7法庭参加审理。经查询，该邮件于2020年7月15日被以“拒收”为由退回本院。截至2020年7月21日上午11时30分，仍未见婕珮公司到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照婕珮公司在一审《送达地址确认书》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，但于2020年7月15日被退回本院，根据前述规定，应视为本院已向婕珮公司依法送达了《开庭传票》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，婕珮公司在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，根据前述规定，应当按照其撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆婕珮食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人重庆婕珮食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1210号之一 申请执行人：黄家文，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍径柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人黄家文与被执行人伍径柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月22日申请执行人黄家文向本院申请强制执行，要求被执行人伍径柏借款100,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案依法查封被执行人粤Ｓ×××××汽车，未实际控制，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人伍径柏仍未给付申请执行人借款100000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 龙