wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户193.87元（其中143.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2452号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：周建豪，男，汉族，1990年6月15日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：周子莹，女，汉族，1994年10月17日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：周建永，男，汉族，1986年7月9日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：严凯仪，女，汉族，1984年12月29日出生，住所地广东省广宁县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周建豪、周子莹、周建永、严凯仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建豪、周子莹、周建永、严凯仪的银行存款134098.92元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周建豪、周子莹、周建永、严凯仪的银行存款134098.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1190元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3530号申请执行人：张榕鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地广东省饶平县东山镇。被执行人：广东南岭山凤生态农业科技有限公司，住所地广州市黄埔区敏盛街。关于张榕鑫申请执行广东南岭山凤生态农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1770号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资差额82532元。因被执行人广东南岭山凤生态农业科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1076号之一申请执行人：顾爱平，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人顾爱平与被执行人陈树文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特1187号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的100000元，执行费用1400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈树文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈树文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树文逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈树文采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文名下银行存款情况，发现被执行人陈树文名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的车辆登记情况，发现被执行人陈树文名下有车牌号码为浙ＥＤ0××××、浙ＥＤ0××××、浙ＥＥ××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈树文名下有不动产登记信息；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的股权登记信息，被执行人陈树文名下无股权登记信息；6.于2019年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈树文名下无公积金缴纳记录；截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈树文有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈树文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18608号原告：徐会平，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，被告：项梓雯，女，1976年2月8日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即返还原告货款60200元（为人民币，下同）；2、被告按银行利率支付原告所欠货款利息；3、被告连带承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第2项诉请变更为利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日即转款之日起计至实际支付之日止。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：2020年2月原告通过同学戴×敏介绍认识的被告。二、原、被告从事的行业：原告在深圳市中源医药有限公司工作，职务为销售经理；原告称，被告从事外贸工作，具体不清楚。三、是否签订买卖合同：无。四、原、被告之间的交易情况：原告以手机银行分别于2020年3月2日转账68400元、3月3日转账41800元共计转账110200元到被告个人账户，作为订货29000个口罩的货款，并提供送货地址为深圳市龙岗区横岗六约六和路边1号，被告承诺于2020年3月3日发货，直至3月3日晚上仍未发货。在此情况下，原告要求被告立即全额退款，后被告于2020年3月4日分4次通过微信共转账给原告50000元，至今还有60200元未退还给原告。对此原告提交了与被告之间全部微信聊天记录，聊天记录反映两人经戴×敏在2020年2月22日通过微信介绍认识后，两人通过微信方式就购买口罩进行沟通、磋商谈价、双方达成合意的情况，被告并通过微信向原告传送了企业营业执照、医疗器械生产许可证、口罩外包装等的照片。在微信聊天记录中，被告表示2020年3月3日会将口罩发出，但直到3月4日被告在微信中表示与他人有纠纷无法发货，原告随即表示要求退款，被告在3月4日分数比退还原告5万元，余款60200元原告追索无果，随即在3月6日向深圳市公安局六约派出所报案。裁判结果被告在新冠疫情防疫物资紧张时期与原告磋商销售口罩，但在收取原告110200元口罩货款后，以与他人发生纠纷为由不发货、不退款，其行为恶劣。由于公安机关尚未对被告行为以诈骗罪立案处理，原告以民事诉讼方式要求被告退还货款60200元，合理合法，本院予以支持。被告贪占原告款项，原告要求被告按照LPR标准支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。本院已审慎核查了原告提交的证据，未发现证据疑点，因此对原告所述案件事实均予以认可。被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项梓雯退还原告徐会平货款人民币60200元及逾期还款利息（利息以本金60200元计，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇二〇年七月二十二日书记员  辛镇泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执419号 苏海燕、刘国祥、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2751号民事判决书，受理苏海燕、刘国祥申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2751号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2624号 被执行人：刘伟玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1421号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初211号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人江伟，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]160号。 指控事实：2020年4月9日20时5分许，被告人江伟在崇州市桤泉镇千功小区饮酒后，驾驶川Ｒ×××××号“荣威”牌小型轿车，行驶至崇州市桤集路隆兴镇桤泉中和14组31号路段时，所驾车越过道路中线，车辆左前部与相对方向李某春驾驶悬挂4×××6正三轮摩托车左侧发生相撞，导致跟随在后由卢某云驾驶搭载郑某英的无号牌电动自行车又与该正三轮摩托车尾部发生相撞，造成川Ｒ×××××号小型轿车、无号牌电动自行车受损，卢某云、郑某英受伤入院的道路交通事故。民警接警后到达现场，对江伟进行呼气酒精测试，测试结果为268.1ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送江伟血液样品中乙醇浓度为245.9ｍｇ／100ｍｌ。经崇州市公安局交通警察大队认定，江伟承担此次事故主要责任。2020年4月20日，江伟赔偿卢某云、郑某英经济损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人江伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江伟归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十五日 书记员 向英菊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1552号 原告:广西铭玉置业有限公司隆安分公司。住所地：广西隆安县城厢镇西宁村。统一社会信用代码：91450123071978751E。 法人代表人:游精华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍华，该公司员工。 被告:甘建祖,男，1992年7月10日出生,壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：甘广龙，男，1964年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。系甘建祖父亲。 被告：甘棹彰，男，1974年5月25日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西铭玉置业有限公司隆安分公司（以下简称铭玉置业隆安分公司）诉被告甘建祖、甘棹彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍华，被告甘建祖的委托诉讼代理人甘广龙，被告甘棹彰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失8609.30元和车辆修理过程中替代交通工具费2000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告司机游建新驾驶桂Ａ×××××在百色市平果县古朴小学路段与甘建祖驾驶的桂Ａ×××××车、甘棹彰驾驶的桂Ｌ×××××车发生碰撞，致原告桂Ａ×××××车辆损坏。平果市公安交通警察大队认定甘建祖、甘棹彰承担事故同等责任。原告的桂Ａ×××××车辆的修理费共计108093元，甘建祖、甘棹彰车辆的保险公司只理赔原告车损99483.70元,还有8609.30元和修理过程中替代交通工具费2000元得不到赔偿，故请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告甘棹彰辩称：由于我对交警部门出具的认定书有异议，因此拒绝在认定书上签字。因为我要向一级部门申请复核，就告知原告先不要把车辆拿去修理，但原告坚持把车辆拿去维修，故我不认可原告的诉讼请求。 被告甘建祖辩称：我同意甘棹彰不予赔偿的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日19时10分许，游建新驾驶桂Ａ×××××小型普通客车、甘棹彰驾驶桂Ｌ×××××轻型货车沿S313线依次由坡造往平果方向行驶，同时甘建祖驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿S313线由平果往坡造方向行驶。行至S313线87公里500米处会车时，甘建祖驾车越过道路中心线超车，游建新发现后制动避让，甘棹彰制动不及致使其驾驶的车辆碰刮到桂Ａ×××××小型普通客车左侧尾部，并与桂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。同日，平果县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘建祖、甘棹彰承担事故同等责任，游建新无事故责任。 涉案桂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为铭玉置业隆安分公司，桂Ｌ×××××轻型货车登记所有人为甘棹彰，桂Ａ×××××重型自卸货车系甘建祖以分期付款方式向广西讯力物流有限公司购买，在没有付清款项之前该公司保留车辆所有权。桂Ａ×××××重型自卸货车、桂Ｌ×××××轻型货车均在北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告将桂Ａ×××××小型普通客车送到广西长久世达汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为108093元，北部湾财产保险股份有限公司依据保险合同对该车损失赔偿了99483.70元。原告因车辆损失未能全部获得保险公司的赔偿，故提起本案诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：甘建祖、甘棹彰应否对原告主张的赔偿数额承担赔偿责任。 1.关于车辆损失赔偿问题。虽然甘棹彰对公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的《道路交通事故认定书》持有异议，但没有提交足以反驳的证据和理由，本院确认该事故认定书具有证明力。桂Ａ×××××小型普通客车受损后经过专业的维修公司维修，产生了修理费108093元，由于甘建祖、甘棹彰在本起事故中存在过错，扣减保险公司已经赔偿的99483.70元,尚余的损失8609.30元，根据事故责任认定，由甘建祖、甘棹彰各承担50%即4304.65元。 2.关于原告主张替代交通工具费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其车辆在修理过程中产生替代交通工具费2000元，因未能提交证据证明，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告甘建祖、甘棹彰应向原告广西铭玉置业有限公司隆安分公司支付赔偿金人民币8609.30元，甘建祖、甘棹彰各承担4304.65元； 二、驳回原告广西铭玉置业有限公司隆安分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告负担7元，被告甘建祖负担13元，被告甘棹彰负担13元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1645号 原告：杨某，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。 被告：傅某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 杨某与傅某离婚纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告杨某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初728号原告：李承钢，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：郭勇，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于涟水县看守所。原告李承钢诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李承钢及其委托诉讼代理人朱燕东与被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇归还原告李承钢借款50000元及利息（从2019年6月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭勇负担。事实和理由：被告经营广告业务，原、被告有业务往来，被告称做工程需要资金周转，向原告借款50000元，约定4个月还清，月息3分，并书写一张借条给原告。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告郭勇辩称，借款50000元，约定3分利息，因为目前被羁押，所以无法履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭勇从事广告业务，原告李承钢因业务原因经常到被告经营的门市复印资料，双方因此相识。2019年6月，被告郭勇以资金周转困难为由，向原告李承钢借款50000元，约定月利率3%，借款期限四个月。原告李承钢于2019年6月19日通过其中国工商银行账户取款50000元。2019年6月20日下午，原告李承钢将50000元现金交付给被告郭勇，被告郭勇清点后，连同四个月利息6000元向原告出具金额为56000元的借条，主要内容为：“今向李承钢借人民币现金大写：伍万陆仟元整，小写￥：56000.00元整，用款期限为4个月，于2019年10月20日一次性还清。此据借款人：郭勇身份证号：借款日期：2019年6月20日”。借款到期后，被告郭勇未按期归还原告借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告借条、提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郭勇向原告李承钢借款50000元，约定月利率3%，原告李承钢以现金的方式向被告郭勇支付了50000元，被告郭勇对此予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内的利息为月利率3%，未约定逾期利率，借款到期后，被告郭勇未按期归还原告借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金50000元及从2019年6月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭勇在判决生效后十日内归还原告李承钢借款50000元及利息（自2019年6月20日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 薛正华二〇二〇年七月十五日书 记 员 徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6710号之二 申请执行人：佛山市力涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋2013之一。 法定代表人：李绍洪。 被执行人：李成元，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于佛山市力涂宝化工有限公司与李成元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市力涂宝化工有限公司与李成元共同确认，截至2020年3月5日，李成元尚欠佛山市力涂宝化工有限公司货款15000元，该款项定于2020年3月31日前支付给佛山市力涂宝化工有限公司；二、如李成元逾期或未足额履行的，佛山市力涂宝化工有限公司有权就李成元未付货款及以15000元为基数从2020年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息向人民法院申请强制执行；三、案件受理费93.88元，由李成元自愿负担，定于2020年3月31日前支付给佛山市力涂宝化工有限公司。因李成元未按上述生效法律文书履行义务，佛山市力涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初841号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：夏新文，男，1972年09月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：魏文兵，男，1984年02月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告夏新文、魏文兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告夏新文、魏文兵的起诉。案件受理费775元，减半收取由原告张妙珍负担387元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初742号 原告：陈贵福，男，生于1951年7月12日，汉族，住勉县。 原告：陈兵，男，生于1979年9月14日，汉族，住勉县，系陈贵福儿子。 原告：庞业会，女，生于1981年11月15日，汉族，住勉县，系陈贵福儿媳。 原告陈兵、庞业会委托诉讼代理人：陈贵福，（原告陈兵之父），住址同上。 被告：勉县周家山镇联丰社区居民委员会。 法定代表人：毛新友，居委会主任。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。 代表人：李庆民，该组组长。 原告陈贵福、陈兵、庞业会与被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会（以下简称“居委会”）、勉县XX镇XX社区XX小组（以下简称“二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告系被告集体经济组织成员，并有权享受该集体经济组织土地征用款分配的权利；2、二被告支付原告的征地补偿款3000元（每人1000元）。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2004年8月，经二被告同意，双方签订协议，原告陈贵福、陈兵将户口迁入被告二组，并落户于社区集体经济组织，入户时每人交纳费用4500元，2018年原告陈兵与庞业会结婚，庞业会将户口迁入二组，入户后，被告向原告陈贵福、陈兵划分了责任田、机动田，因原告庞业会入户时未到统一调整土地时间，二组没有给划分土地，此后三人一直在此居住，以耕种土地为生活依靠，享受本社区居民各项同等权利，履行各项义务，每年向二组缴纳水费、垃圾费、合作医疗费、社会养老保险费等所有费用。2019年3月，勉县XX组的60亩土地，不包括原告承包地，事后，二组将所有村民的土地全部收回，并重新划分，也给三原告划分了与其他村民同等标准面积的土地。2020年3月，二被告给二组村民按每人7000元征地补偿款进行发放，对原告发放标准也是与其他居民的标准统一执行，可原告在领取补偿款时仅领取6000元，将剩余1000元不予发放。部分村民提出反对，不同意给被告发放，认为出嫁女不应当享受，应当扣掉1000元，造成二被告一直未发放原告剩余1000元征地补偿款，原告为此多次找二被告协商沟通和索要，均遭部分村民坚决反对，二被告建议原告通过法律途径主张权利。二被告上述理由剥夺原告经济组织成员资格，拒绝分配原告应享受收益，其行为违法，严重侵犯原告的合法权益。 二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告陈述不准确，具体情况是，2019年3月，XX社区XX组60亩土地被国家征收，征收标准6.5万元/亩，征地补偿款已经全部给付。按照国家规定，社区、二组可以将征收款最多提留20%，XX居XX组代表大会研究决定，社区、二组共提留14.5%，将剩下的征地款按照6000元/人的标准分给包括原告在内的二组全体村民，这笔钱已经发放到位，原告也已经领取。后来因部分居民不满意社区、二组提留14.5%，找相关部门闹访，经二组、居委会研究，决定将14.5%提留款全部向包括原告在内二组居民发放，XX组不提留，平均每个居民再分1000元，但是在发1000元/人的时候，部分居民联名要求不给通过买户口入户到二组的人口及外嫁女分款，原告是通过买户口入户到二组的人口，就包括在内，所以在再次发钱时就没有向原告支付。征地款现在还在二组的账户上存放，被告承认原告是二组的集体经济组织成员，是否应该向原告分配1000元/人，我们相信法律是公平的，请求法院依法判决，该给原告的我们就给，不该给的我们就不给。 本院认为，本案案情符合侵害集体经济组织成员权益纠纷案由要件，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷案由起诉欠妥，应予更正，案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告是二组的集体经济组织成员，本院予以采纳。农村集体土地属于本集体成员集体所有，作为一种集体所有的自然资源，是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，每个集体经济组织成员的分配权应当均等。我国物权法规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法经本集体成员决定；集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告决定按与其他居民同等标准向原告发放征地补偿款，符合法律规定，本院应予支持，但其不向原告足额支付征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下： 被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会、勉县XX镇XX社区XX小组向原告陈贵福、陈兵、庞业会支付土地征收补偿款共计3000元（每人1000元）。限本判决书生效后10日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年七月十五日 书记员  王鑫中 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执767号之二 申请执行人：潘仲腾，男，汉族，1966年11月15日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：蔡健忠，男，汉族，1951年4月26日出生，住佛山市三水区。 申请执行人潘仲腾与被执行人蔡健忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1581号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付38916元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人只是户籍登记在“佛山市三水区芦苞镇独树岗元北队桥北一巷1号”，并不在此居住。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年6月17日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会及元北队发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇二〇年七月二日 书记员 郑梓旭
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初690号原告：渭南和瑞物业服务有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王燕子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告：李爱君，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县，现住渭南市。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告李爱君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告渭南和瑞物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。审  判  长   薛 沙 荣审  判  员   马    荣 人民陪审员   张 小 利 二0二0年七月十五日 书  记  员     校  珊   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3959号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：沈月月，女，汉族，1996年12月04日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告沈月月商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,416.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十五日书记员  向 前
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9133号原告：黄某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，被告：罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28000元整及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿时止）。2、被告向原告赔偿黄金手镯27.9克。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日被告以资金周转不灵为由向原告借款28000元，被告承诺2019年年底归还，年底以后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。被告罗某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄某主张其与被告罗某已各自结婚组建家庭，双方是婚外情侣关系，2019年11月23日至2020年1月24日期间被告罗某以资金周转困难为由分多次向其借款共计28000元，没有订立借条，没有约定借款利息和借款期限，对此提供了微信转账记录、银行账户交易明细及电话录音予以证明。原告黄某陈述电话录音中其称被告罗某欠23000元是扣除了双方在外面开房的款项5000元，实际借款应是28000元，因被告罗某只偿还1000元，现在不愿意扣除该开房费用。原告黄某陈述2019年12月8日被告罗某将原告黄某所有的重量为27.9克黄金手镯典当，后未按约定如期赎回黄金手镯，主张被告罗某赔偿同等重量的黄金手镯，对此提供了典当收据复印件予以证明。本院认为：被告罗某向原告黄某借款23000元的事实，有微信转账记录、银行账户交易明细及电话录音为凭，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为放弃抗辩的权利，且原告黄某保证真实，本院予以采信。被告罗某已偿还的1000元应予以扣减，被告罗某仍应偿还借款22000元给原告黄某。原告黄某主张被告罗某偿还双方在外面开房的款项5000元，因违反社会公序良俗原则，本院不予支持。因原、被告为自然人，借款时双方没有明确约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。原告黄某主张利息从起诉之日即2020年6月5日起按年利率6%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某主张被告罗某赔偿黄金手镯，不属于本案的处理范围，本院不予处理。原告黄某可另循法律途径解决。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款22000元及利息（利息以借款本金22000元为基数，从2020年6月5日起按年利率6%计算至还清款日止）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婉斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17182号原告：黄震，男，1994年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区，委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号码14403199911330670。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201811121138。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，证号190220052117816。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日正常工作期间销售提成工资人民币44840.38元及2018年1月1日至2018年12月31日正常工作期间销售提成工资人民币184667.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2014年4月28日入职被告处，任业务经理，双方签署了书面劳动合同。原告于2019年9月17日离职。二、关于提成工资：原告主张被告拖欠其2017年年度提成工资44840.38元及2018年年度提成工资184667.57元，向法庭提交了《2018薪酬绩效考核办法》（业务经理）、《回款协议》、《签呈单》（2018年9月7日及2019年1月26日）作为证据。其中，《薪酬绩效考核办法》第三条第1、2款规定，市场部业务经理薪酬绩效考核办法为：市场人员每月实际薪酬（含税）=每月有效业绩的相对净利润×5%×40%=每月固定薪酬+每月奖金；市场人员年终奖金（含税）=全年有效业绩的相对净利润×5%×60%。第3款第（5）、（6）、（7）、（8）项规定，本年度发生的业务逾期收回货款视为无效业绩，不纳入考核；但特殊情况下向高管表明有逾期风险且高管特别批准同意出货而产生逾期的，照样视为有效业绩。经高管特殊审批逾期还视为有效业绩的，若逾期满六个月照样不视为有效业绩。2017年度或以前发生的应收账款，在本年度收回按50%计算，纳入相对净利润累计。如果未经特殊申请得到高管批准的客户逾期支付货款，除该笔业务不视为有效业绩外，业务人员需同等承担该笔业务因逾期产生的滞纳金（每天万分之三）。被告对该考核办法予以确认。《签呈单》（2018年9月7日）载明，原告就“湖南珍迪美珠宝股份有限公司（湖南-张勇）”2017年逾期账款9772885.58元，向被告高管申请该账款不计滞纳金、不算业务员个人业绩。被告公司市场部副总经理吴炜圳签名确认该情况属实，被告相关部门主管苏江洪签名同意，被告专管货款回收的财务负责人李淑慧写明“3/22收326万、5/2收326万、12/29收300万、元/17收50万中含26万”，总经理意见一栏中有“苗志国”签名确认。2019年1月26日，原告就上述逾期账款9772885.58元又填写了一份《签呈单》，申请免除滞纳金并重新核算原告2018薪酬。《签呈单》下方有吴炜圳手写“以上订单为准时来款的两笔326万，对应的金额也算合情，未准时部分就扣除，请总裁酌情支持市场部工作”。总裁意见一栏中有总裁助理杨睿的签名确认。被告对《签呈单》上被告人员的签名予以确认，但主张原告上述回款均逾期，根据公司考核办法，不应计发年终提成工资。被告对其主张回款逾期的事实，未提交证据加以证明，本院对被告主张的事实，不予采信。本院依据《签呈单》载明的内容，确认2018年3月22日及5月2日两笔回款合计6520000元为准时回款，应当计入原告2018年有效业绩。《回款协议》系被告与湖南珍迪美珠宝股份有限公司于2018年1月13日签署的，该协议载明湖南珍迪美珠宝股份有限公司截至2017年12月31日逾期未付被告账款9772885.58元，承诺于2018年5月30日前回款326万元，于2018年7月31日前回款326万元，于2018年9月30日前回款326万元。被告以《回款协议》系复印件为由，不予确认。本院认为，原告作为公司员工不可能持有该《回款协议》原件，且协议所载内容与《签呈单》内容相互印证，故本院对《回款协议》的真实性予以确认。本院根据《签呈单》及《回款协议》载明的内容，确认2018年3月22日及2018年5月2日两笔回款合计6520000元为准时回款，应当计入原告2018年有效业绩。原告为证明被告伪造其2017年、2018年提成工资数额，向法庭提交了《2017年及2018年市场人员未发考核奖金》，载明原告2017年未发考核奖金为44840.38元，2018年未发考核奖金为-544078.06元。被告主张原告2017年及2018年提成工资合计为0元，向法庭提交了《总表》及《关于陈镜明、黄震2017年、2018年合计应发年终奖金的确认函》。其中，《总表》载明原告2017年未发奖金44840.38元、应补扣金额40388.37元，2018年未发考核奖金0元、应补扣金额225055.94元，两年剔除负数后余额0元。《关于陈镜明、黄震2017年、2018年合计应发年终奖金的确认函》的落款时间为2020年3月23日，载明原告2017年、2018年合计年终奖金金额为0元。本院认为，鉴于原、被告双方提交的证据，均显示原告2017年未发考核奖金为44840.38元，对此，本院予以确认。关于原告2018年未发考核资金数额，根据考核办法规定，核算为97800元（6520000×50%×5%×60%）。上述2017年及2018年两年合计142640.38元，对原告主张超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。三、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2017年1月1日至2018年12月31日正常工作期间销售提成工资229507.95元。该委员会于2020年4月13日作出“深劳人仲裁【2020】668号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄震支付2017年1月1日至2017年12月31日正常工作期间销售提成工资44840.38元；二、被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄震支付2018年1月1日至2018年12月31日正常工作期间销售提成工资97800元；三、驳回原告黄震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 李昊芮法官助理方婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1023号 叶新伟、叶定发、缪浩清、缪佛财 本院执行的叶新伟等申请缪浩清等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人缪佛财、缪浩清自动履行，执行金额25543.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初543号 原告：郭宁龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：袁景龙，男，汉族，1972年1月24日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。 原告郭宁龙诉被告袁景龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，经调解，双方已和解，原告郭宁龙于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭宁龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭宁龙撤回起诉。 案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由原告郭宁龙承担。 审判员  常永军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓亮
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2985号 原告：刘柳，男，1981年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：姜振强，男，1962年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李桂兰，女，1963年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 原告刘柳诉被告姜振强、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告刘柳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告刘柳向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘柳撤回对被告姜振强、李桂兰的起诉。 案件受理费减半收取703元，由原告刘柳负担。 此页无正文 审判员  李立冬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭鹏阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8796号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱玉杰，男，1968年9月17日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱玉杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3772号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，现住新疆巴州，系该公司员工。被告：赵龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住新疆巴州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司之委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的购机款4,666.00元；二、判令被告支付因本案产生的交通费300.00元和翻译费200.00元；三、判令被告支付律师费1,000.00元。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处以分期方式购买价值5,600.00元的苹果手机一部，共分12期偿还，至今已还两期，尚欠4,666.00元未还。经原告多次催要被告均不予偿还，故原告诉至法院。被告赵龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告购买苹果X手机一部，价值5,600.00元，与原告约定分12期支付购机款，每期还款466.67元，至今尚欠4,666.00元未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有被告签字确认的客户自提单为凭，本院予以认定。对原告要求被告支付购机款4,666.00元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告并未提交证据证实实际产生了交通费、翻译费、律师费，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后三日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司购机款4,666.00元；二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   段昱如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20620号原告：刘向南，男，汉族。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺贝力，广东兆广律师事务所律师。被告：郑学中，男，汉族。被告：郑佳杨，男，汉族。被告：深圳市东阳物业管理有限公司。法定代表人：郑佳杨。原告刘向南与被告郑学中、郑佳杨、深圳市东阳物业管理有限公司损害企业出资人权益纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘向南撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 李绮玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2336号 申请执行人:海宁力天汽车销售服务有限公司 被执行人:嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩、徐春华、陈哲丰 关于本院执行的（2020）浙0481执2336号案件,即申请执行人海宁力天汽车销售服务有限公司与被执行人嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩、徐春华、陈哲丰追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5054号民事调解书,已于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初100号 原告兰家奎，男，汉族，1973年3月1日生，住重庆市梁平县。 被告重庆市梁平区交通行政执法支队，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，支队长。 本院在审理原告兰家奎诉被告重庆市梁平区交通行政执法支队撤销行政处罚决定一案，经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案受理。因起诉的被告主体错误，原告兰家奎于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 本院认为，原告兰家奎自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰家奎撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰家奎负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许人耀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2691号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：姜冬梅，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告姜冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审31号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。法定代表人：吴明星，局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被申请执行人：董林龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100844号行政处罚决定书确定的对被申请执行人董林龙罚款人民币10000元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月11日作出长运罚决字［2019］第3305225119100844号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年10月9日8时27分，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴高铁站广场时，发现浙ＥＱ××××小型普通客车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员董林龙驾驶浙ＥＱ××××小型普通客车使用“滴滴车主”软件（拼单模式），分别从亚朵酒店（长兴长海路店）、国际花园两处载客两人，送往长兴高铁站，已收取亚朵酒店（长兴长海路店）到长兴高铁站这一单车费27.02元。董林龙未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，浙ＥＱ××××小型普通客车未取得网络预约出租汽车运输证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人董林龙警告，罚款人民币10000元，责令改正的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月11日送达被申请执行人董林龙。2020年5月12日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人董林龙送达催告书。被申请执行人董林龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月11日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100844号行政处罚决定书确定的对被申请执行人董林龙罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年七月九日书记员  耿忠男
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2956号原告：王某某，男，1989年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款63500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年6月期间，原告向被告供应塑料绳子。双方于2018年4月13日对帐，确认被告截止到该日欠原告贷款74000元，并签署《分期还款协议书》，约定在2018年4月至2020年4月分期付清。之后，被告仅支付了10500元，下欠货款63500元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告王某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、分期还款协议书、托运单及过磅单等证据。被告王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，对原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、分期还款协议书等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事布绳、塑料绳网生产销售的个体工商户经营者，被告从原告处购买塑料绳子。2018年4月13日，经双方结算，被告欠原告货款74000元未付，当日，原告王某某作为甲方（债权人），被告王某某作为乙方（债务人），双方签订了分期还款协议书一份，协议内容为：“经对账，乙方确认截止2018年4月13日，尚欠甲方欠款柒万肆仟元；乙方因资金困难等问题难以一次性偿还甲方借款，故乙方采取分期付款的方式偿还甲方借款，具体还款方式为：甲乙双方自签订本协议之日，乙方应在2018年4月起至2020年4月内，于甲乙双方每次货物交易时，乙方在支付给甲方当次货款的同时，每次另支付叁仟元的分期欠款，还款次数以尚欠款项为准，直至还清借款为准。……本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方：王某某签约日期：2018.04.13乙方：王某某签约日期：2018.4.13。”协议签订后，被告王某某仅在协议签订后的三、四个月共给付原告欠款10500元，余款63500元至今未支付。现原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买塑料绳子，双方签订了《分期还款协议书》一份，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照协议约定支付所欠货款。由于被告在约定的还款期内仅支付原告货款10500元，故被告王某某还应支付原告王某某货款63500元。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某货款63500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月二十四日书记员 汪云龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1385号申请执行人：何光文，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱宝龙，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人何光文与被执行人朱宝龙租赁合同纠纷一案，(2019)苏1181民初10122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为5025元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年6月29日、2020年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初10122号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初509号 原告：陈舒颖，女，1989年9月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周华强，男，1987年8月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告陈舒颖与被告周华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒颖到庭参加诉讼，被告周华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈舒颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告周华强偿还原告陈舒颖借款本金369000元并支付利息（按月利率2%支付利息，从2017年5月13日起计算至被告周华强还清全部借款之日止）；2．本案诉讼费由被告周华强承担。事实和理由：原告陈舒颖与被告周华强原系朋友关系，2017年被告周华强以经营塑料管生意缺乏资金为由，陆续向原告陈舒颖借款540000元，并约定月息二分五支付利息。2017年5月13日经结算，被告周华强共结欠原告陈舒颖借款本金470000元，并出具借条给原告陈舒颖。后原告陈舒颖多次催讨，被告周华强陆陆续续返还部分本金，余款369000元一直未还，故原告陈舒颖诉至法院，请求判如所请。 被告周华强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈舒颖、被告周华强系朋友关系，2017年被告周华强以经营塑料管生意缺乏资金为由，向原告陈舒颖借款。分别于2017年2月25日借款100000元，2017年3月21日借款150000元，2017年3月27日借款90000元，2017年4月13日200000元，共计借款540000元。经原告陈舒颖催讨，被告周华强偿还部分借款。后经原告陈舒颖、被告周华强结算，被告周华强结欠原告陈舒颖借款470000元同时出具借条一份，并约定借款月利率按2.5%计算，借条落款日期为2017年5月13日。此后，被告周华强偿还借款本金101000元，余款369000元一直未归还。故原告陈舒颖起诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈舒颖居民身份证、被告周华强于2017年5月13日出具的借条、支付宝转账记录、被告周华强户籍证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告陈舒颖与被告周华强之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告周华强未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告陈舒颖关于被告周华强偿还借款本金369000元的请求，本院予以支持。原告陈舒颖关于按月利率2%从借款之日即2017年5月13起计算至借款还清之日止的利息的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，并无不当，本院予以支持。被告周华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，判决如下： 被告周华强应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈舒颖借款本金369000元及利息（以借款本金369000元为基数，按月利率2%，从2017年5月13日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，减半收取计5141元，由被告周华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1283号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王会芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住博爱县。被告：麻小七，男，1971年5月8日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王会芳、麻小七、麻武占借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初348号原告方正县农泉机械有限责任公司，统一社会信用代码：91230124731352755G，住所地方正县方正镇奋斗街四委一组。法定代表人刘东权，经理。被告王某喜，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县农泉机械有限责任公司与被告王某喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，方正县农泉机械有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县农泉机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农泉机械有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县农泉机械有限责任公司负担。审判员  唐东荣二〇二〇年七月二十四日书记员  刘祥丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保436号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：费爱军被申请人：顾小霞关于海安市白云石粉厂与杨之荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2624号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年5月28日查封费爱军名下海安镇黄海大道不动产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2624号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13680号原告：梁瑞银，女，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，广东格威律师事务所执业律师，执业证号×××8900。被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告梁瑞银与被告练伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁瑞银诉称，原告梁瑞银的姐姐梁瑞容与被告练伟军系多年好友。2013年初,被告称项目扩大需要资金周转，特向梁瑞容借款3000000元，并承诺待其项目挣钱后，给予梁瑞容丰厚的利息汇报，并将本金一并偿还。梁瑞容念在与被告相识多年，双方都在肇庆土生土长，知根知底，于是便答应被告的借款请求。当时梁瑞容自有的公司经营亦需要资金周转，靠其一人之力仅能提供1300000元的资金分期出借给被告，于是梁瑞容找到原告，询问原告手头是否有资金出借。原告当时手头资金紧张，也仅能提供人民200000元。考虑到是自己的姐姐的好朋友，原告同意出借，双方于2013年1月23日签订《借款合同》，确定双方的借贷关系，同时原告将款项支付至姐姐梁瑞容所有的中国工商银行肇庆分行的银行账户（账号62×××94)，再由梁瑞容将借款本金转账交付至被告处。2015年初，原告得知被告因诈骗罪被肇庆市公安机关逮捕拘留，并被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑，直至2018年6月2日方才刑满释放。被告在被羁押期间，曾书信告知梁瑞容，其一定会偿还拖欠原告姐妹的借款。被告刑满释放后，原告要求与被告见面，洽谈还款事宜，但都遭到被告的回绝。无奈之下，2019年6月29日，原告和梁瑞容通过朋友和中间人约见了被告，要求被告偿还借款，被告称其目前资金困难，但再次答应一定偿还原告借款本息，并自愿出具了《续借合同》，以表诚意。只是直至原告起诉之日，被告一直都没有信守承诺偿还借款本息，毫无诚信可言。原告合法的债权应当受到法律的保护，被告借取原告借款拒不偿还，已构成恶意逃避债务的行为。现原告己经失去了对被告基本的信任，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷的解释》等相关规定，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法保障原告的合法权益，判如所请。被告练伟军未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告之间于2013年1月23日于广东肇庆签订《借款合同》并约定：若发生争议且协商不成，可向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交的内地居民采集表显示，原告于2014年10月16日入住深圳市罗湖区爱国路新丰大厦、于2016年4月20日办理深圳经济特区居住证。原被告签订借款合同时已经约定由原告所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告签订借款合同是的住所地为云浮市××××县，云浮市新兴县人民法院对本案具有管辖权，深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送云浮市新兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云浮市新兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李星二〇二〇年七月二十二日书记员  陈兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4307号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告耿仕昌，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息104990.11元，其中借款本金101899.52元、利息2536.50元、罚息554.09元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年12月5日签订2.合同约定借款金额及期限11万元，2019年12月5日至2020年12月5日。3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息年利率8.68%，逾期罚息合同利率的150%5.实际放款金额及还款期限11万元，2019年12月5日至2020年12月5日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还本金8100.48元、利息424.46元、罚息26.37元、复利1.01元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿仕昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金101899.52元，截至2020年4月18日的利息2536.50元、罚息554.09元，本息合计104990.11元，支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告耿仕昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初137号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘成利，男，汉族，1951年6月11日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人刘成利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月16日，被告人刘成利在淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民家园小区一期“沙县小吃”饭店用餐后，采用顺手牵羊的方式窃得被害人苏某放在该店内餐桌上的IPhoneX手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5850元。 公诉机关认为被告人刘成利具有坦白、退赔、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘成利判处罚金人民币三千元。 被告人刘成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘成利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成利已退还被盗物品，可酌情从轻处罚。被告人刘成利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘成利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保59号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：门昌健，男，1994年2月13日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县，电话号：17631400213。 被申请人：王文华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：赵金平，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：赵金生，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张小华，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年7月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文华、赵金平、赵金生、张小华的银行存款50,000.00元进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文华、赵金平、赵金生、张小华的银行存款50,000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘畅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初338号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人兰晓明,男，1977年3月15日出生于吉林省农安县，居民身份号码×××,汉族,小学文化，无职业，现住吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月17日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人薛恩刚，男，1976年4月19日出生于吉林省农安县，居民身份号码×××,汉族,小学文化，无职业,住吉林省农安县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）279号起诉书，指控被告人兰晓明、薛恩刚犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理蔡贺出庭支持公诉，被告人兰晓明、薛恩刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月27日凌晨，被告人兰晓明与薛恩刚驾驶×××号银灰色捷达轿车来到中粮生化能源(公主岭）有限公司，被告人兰晓明进入中粮院内，将中粮公司位于东侧用于收购玉米的地秤传感器线路破坏后，在传感器上安装电子遥控信号接收设备。自2020年2月25日至3月9日期间被告人兰晓明、薛恩刚先后9次驾驶×××号货车向中粮公司出售玉米，在被告人兰晓明驾车上中粮地秤检斤时,被告人薛恩刚在中粮院外用摇控器操纵事先安装的信号接收器，改变中粮地秤仪表显示数据，虚增车辆装载玉米的重量。经核算，二被告人共计虚增玉米39.04吨，骗取中粮公司收粮款人民币59965.4元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人兰晓明、薛恩刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人薛恩刚在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯,应当从轻处罚。被告人兰晓明、薛恩刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人兰晓明有期徒刑三年，并处罚金三万元，判处被告人薛恩刚有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人兰晓明、薛恩刚在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明:2020年1月27日凌晨，被告人兰晓明与薛恩刚驾驶×××号银灰色捷达轿车来到中粮生化能源(公主岭）有限公司，被告人兰晓明进入中粮院内，将中粮公司位于东侧用于收购玉米的地秤传感器线路破坏后，在传感器上安装电子遥控信号接收设备。自2020年2月25日至3月9日期间被告人兰晓明、薛恩刚先后9次驾驶×××号货车向中粮公司出售玉米，在被告人兰晓明驾车上中粮地秤检斤时,被告人薛恩刚在中粮院外用摇控器操纵事先安装的信号接收器，改变中粮地秤仪表显示数据，虚增车辆装载玉米的重量。经核算，二被告人共计虚增玉米39.04吨，骗取中粮公司收粮款人民币59965.4元。上述事实有住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、情况说明、和解协议书及收条等，证人李某1、李某2等人的证言，被害人的陈述，被告人兰晓明、薛恩刚的供述和辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人兰晓明、薛恩刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人兰晓明、薛恩刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰晓明、薛恩刚犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，均应对危害后果承担相应的刑事责任。鉴于被告人兰晓明、薛恩刚如实供述犯罪事实,系坦白,且均与被害人达成和解等情节，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认为被告人薛恩刚系从犯的意见。本院认为，虽然被告人薛恩刚只是操作遥控器操纵信号接收器，但其行为对整个诈骗犯罪行为是否能够完成，起着非常关键的作用，对给被害人造成的经济损失后果，起到了不可或缺的直接作用。故公诉机关认为薛恩刚系从犯的公诉意见，本院不予采纳。根据被告人薛恩刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省××县考察的意见，决定对被告人薛恩刚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人兰晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年5月13日止）二、被告人薛恩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  高 源人民陪审员  刘鹏程二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：张铭宸，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4855号民事判决书，依法向被执行人张铭宸送达执行通知书，责令被执行人张铭宸履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用70500元；二、利息17593元（以62946.43元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息4416元（以70500元为本金，从2019年7月30日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费915.5元，执行费998元，共计94422.5元。但被执行人张铭宸至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铭宸的银行存款94422.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再36号原审原告:张丽波，女，汉族，1978年1月8日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告张丽波与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6839号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初6839号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费184元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3758号 原告：张朦丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：胡樟亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张朦丹与被告胡樟亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。本院于同年7月15日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告张朦丹未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张朦丹撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1061号申请执行人邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部，住所地：邳州市。法定代表人李佰银。被执行人田大利，男，1976年9月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部与被执行人田大利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初9820号民事判决书：一、田大利于判决生效之日起十日内偿还邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部借款本金14000元及利息（以1万元为本金自2011年9月28日计算至实际给付之日止，以2万元为本金自2011年11月9日计算至2012年6月16日，以4000元为本金自2012年6月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由田大利负担。因被执行人田大利未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人田大利送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人田大利名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人田大利名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人田大利名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人田大利采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人田大利采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初661号申请人：蓝淑忠，男，1970年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人蓝淑忠（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司2420元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保937号申请人：赵军强。被申请人：谭志新。被申请人：谭然。被申请人：陈伟波。赵军强与谭志新、谭然、陈伟波民间借贷纠纷一案，赵军强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志新、谭然、陈伟波银行存款2178416元或查封其相应价值的财产,申请人赵军强天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额2178416元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭志新、谭然、陈伟波银行存款2178416元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵军强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘芳华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2678号 原告：王帅，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，现住高青县。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郑伟，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告王帅与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭审结束后到庭进行了答辩并对原告王帅提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款113260元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年－2019年，被告先后通过支付宝、微信向原告借款137550元（详见明细），期间通过微信、支付宝共还款24290元（详见明细），尚欠113260元至今未偿还。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出本诉，请求依法判处。 被告郑伟辩称，他没有借原告的钱，以前他们两人关系很好的时候经常在一起玩，原告转给他的钱是还他的钱，大约在2016年前后，原告借了他七、八万块钱，具体数额忘记了，原告还了他钱之后，他把借条还给原告了。剩余的钱是因为原告喜欢出去玩，原告经常去张店区玩，所花费的钱都是他垫付的，后来原告感觉不好意思，就陆续地还给他钱。 原告王帅围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告郑伟未向本院提交证据。经庭后质证，被告郑伟对原告王帅提交的证据的真实性无异议，只是辩称原告王帅通过微信和支付宝转给他的钱并非是他向原告王帅借钱，而是原告王帅偿还之前借他的钱或是偿还他替原告王帅支付的消费性支出，本院对原告王帅提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。自2017年8月8日至2019年12月27日期间，原告王帅通过微信向被告郑伟转账汇款1760元，通过支付宝向被告郑伟转账汇款106500元，共计108260元。自2017年10月29日至2019年12月23日期间，被告郑伟通过微信向原告王帅转账汇款10490元，通过支付宝向原告王帅转账汇款13800元，共计24290元。2020年7月7日，原告王帅诉来本院，要求判决被告郑伟偿还借款113260元；诉讼费用由被告郑伟负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王帅仅依据其通过微信和支付宝向被告郑伟转账汇款的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告郑伟辩称这并非其向原告王帅借款，而是原告王帅偿还之前借他的钱和偿还他替原告王帅垫付的消费性支出，但被告郑伟对其上述主张未提供证据予以证明，且原告王帅对此予以否认，故本院对被告郑伟的辩解理由不予采信。原告王帅累计借给被告郑伟108000元，被告郑伟累计偿还原告王帅24290元，尚欠83710元未偿还，被告郑伟应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王帅借款83710元； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283元，由原告王帅负担335元，由被告郑伟负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵珍珠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：兰素，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告兰素信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波，被告兰素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24501.25元，并支付截至2020年5月11日的利息2072.79元，逾期还款违约金832.13元，信息通知服务费2.44元，共计27408.61元。2.判令被告兰素立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、信息通知服务费等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金24501.25元、利息2072.79元，逾期还款违约金832.13元，信息通知服务费2.44元，共计27408.61元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告兰素辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的申请表。主要约定：乙方（被告）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。在该领用合约所附收费标准载明消息通知服务费3元/月。2018年1月26日，原告向被告发放了授信额度为25000元的信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金24501.25元、利息2072.79元、逾期还款违约金832.13元，信息通知服务费2.44元。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、信息通知服务费的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告兰素在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金24501.25元；二、被告兰素在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息2072.79元、逾期还款违约金832.13元、信息通知服务费2.44元；及从2020年5月12日起至透支本金结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告兰素在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告兰素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告兰素负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告兰素在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨