山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初764号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1969年10月11日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：路利娟，女，1976年12月5日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：范连俊，男，1976年7月14日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：朱双燕，女，1974年4月21日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告李晓刚、路利娟、范连俊、朱双燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范煜，被告范连俊、朱双燕的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼，被告李晓刚、路利娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李晓刚、路利娟立即归还原告借款本金450000元及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日的利息、罚息361265.72元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率15.525%基础上加收50%即年利率23.2875%计算）；二、请求判令被告李晓刚、路利娟给付原告律师费5000元；三、请求判令被告范连俊、朱双燕对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2016年1月30日，被告李晓刚与原告下属支行侯马支行签订《贷款合同》约定：被告向原告贷款450000元，贷款期限自2016年1月30日至2017年1月29日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。被告路利娟与被告李晓刚系夫妻关系，其在自然人借款申请书中签字，同意被告李晓刚向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。同日，被告范连俊与原告签订《保证合同》约定：被告范连俊自愿作为担保人为被告李晓刚与原告之间的贷款提供连带保证。被告朱双燕在被告范连俊出具的保证担保承诺书中签字同意其丈夫范连俊为该笔贷款提供担保。 上述合同签订后，原告依约向被告李晓刚发放了贷款450000元整，然而借款到期后被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李晓刚、路利娟未作答辩。 被告范连俊、朱双燕辩称，借款属实，担保也属实。同意偿还，被告李晓刚、路利娟、范连俊、朱双燕正在和原告积极协商还款。 本院经审理认定事实如下：被告李晓刚与被告路利娟系夫妻关系，2016年1月26日，被告李晓刚为向侯马农村商业银行侯马支行申请借款在借款申请书上签名，同日被告路利娟在被告李晓刚的借款申请书上，写明其同意被告李晓刚借款450000元，并承担连带责任，被告路利娟在借款申请书上签名、捺印。 2016年1月30日侯马农村商业银行侯马支行与被告李晓刚签订了《贷款合同》，合同约定被告李晓刚向原告借款人民币450000元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。侯马农村商业银行侯马支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告李晓刚在借款人处签名。2016年1月30日，侯马农村商业银行侯马支行与被告范连俊签订了《保证合同》，合同约定被告范连俊自愿为被告李晓刚向侯马农村商业银行侯马支行借款450000元提供连带责任保证，保证范围为被告李晓刚向侯马农村商业银行侯马支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行侯马支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告范连俊在保证人处签名。被告朱双燕与被告范连俊系夫妻关系，被告朱双燕在被告范连俊的保证担保承诺书上签字愿意为该贷款承担相关法律责任。 合同签订后，侯马农村商业银行侯马支行依约向被告李晓刚发放了贷款450000元，被告李晓刚在借款借据上借款人处签名、捺印。贷款到期后，被告只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告仍欠侯马农村商业银行侯马支行借款本金450000元及相应的利息、罚息361265.72元未予归还。原告分别于2018年3月7日向被告范连俊发放了催收逾期贷款通知书；于2018年7月13日向被告刘晓刚发放了催收贷款通知书，二被告均签字确认。后侯马农村商业银行侯马支行多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行侯马支行与被告李晓刚签订了《贷款合同》，又与被告范连俊签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行侯马支行依约定向被告李晓刚发放了贷款450000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告李晓刚应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告李晓刚只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告李晓刚尚欠侯马农村商业银行侯马支行本金450000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告李晓刚构成违约，侯马农村商业银行侯马支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告李晓刚立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币450000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告路利娟与被告李晓刚系夫妻关系，被告李晓刚、路利娟双方共同签字向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告路利娟应当承担连带清偿责任。被告范连俊与原告签订了《保证合同》，被告范连俊为被告李晓刚向原告借款450000元提供连带责任保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2017年1月29日起至2019年1月28日止。在保证期间内原告要求被告范连俊承担担保责任，故被告范连俊应当承担相应的连带担保责任；被告朱双燕与被告范连俊系夫妻关系，被告朱双燕在被告范连俊的保证担保承诺书上签名同意承担连带责任，故原告请求判令被告范连俊、朱双燕承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李晓刚偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，以及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日的利息、罚息合计361265.72元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.2875%计算）； 二、被告李晓刚给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告路利娟、范连俊、朱双燕对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5981.33元，其他诉讼费4576元，合计10557.33元，由被告李晓刚、路利娟、范连俊、朱双燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄玲珊