wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1926号原告任乐勤，女，生于1983年4月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告王成素，女，生于1989年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告穆仁武，男，生于1963年11月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告任乐勤诉被告王成素、穆仁武、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告任乐勤及委托代理人刘亚、被告穆仁武、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乐勤诉称：2019年10月17日11时50分，被告穆仁武驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县同仁医院门前路段时，与被告王成素驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成王成素车上的原告受伤和车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告穆仁武承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。穆仁武驾驶车辆投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费20815.27元、护理费19965元、误工费19965元、住院伙食补助费16500元、营养费4500元、交通费1000元、生活费1000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费29962.8元，共计189366元。被告王成素未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告穆仁武辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。原告住院期间医疗费全部由我垫付，并给付生活费4042元，另有69天是由为请护理人员护理，以上费用请求在本案中一并处理。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费据实计算，原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用。护理期认可45天，误工期认可105天、住院期间认可150天，住院伙食补助费按70元/天计算，营养费30元/天，生活费不认可，鉴定费和残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，被扶养人生活费由法院依法计算。经审理查明：2019年10月17日11时50分，被告穆仁武驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县同仁医院门前路段时，与行人王成素驾驶的无牌电动三路车相碰撞，造成电动三路车乘车人任乐勤受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告穆仁武承担事故全部责任，王成素和任乐勤无责任。原告受伤后在习水县人民医院实际住院治疗150天，支付医疗费21527.63元。支付鉴定费1850元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，任乐勤左踝关节损伤为十级伤残，误工期同住院日。任乐勤女儿余冰冰生于2006年9月2日，儿子余泽炼生于2010年4月12日。另查明：被告穆仁武持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为穆仁武，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告穆仁武垫付医疗费21527.63元，并给付生活费4042元，请护工护理原告69天。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告穆仁武驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告住院病历记载在住院期间，任乐勤确有连续外出情形，对保险公司提出原告有挂床现象的意见予以采纳，结合住院病历，认定原告实际住院期间为150天。原告任乐勤遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费21527.63元；2、护理费150天×43654元/年＝17940元；3、误工费150天×43654元/年＝17940元；4、住院伙食补助费15000元；5、营养费酌情认定3000元；6、结合原告外出鉴定事实，交通费认定300元；7、因已支持住院生活补助费，生活费诉请不予认定；8、鉴定费1850元；9、残疾赔偿金68808元；10、精神抚慰金2000元；11、被扶养人生活费14981.4元，以上合计163347.03元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付41347.03元。事故发生后被告穆仁武垫付医疗费和部分住院生活补助费，并雇请护工护理69天（折合护理费69天×43654元/年＝8252.4元），为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付穆仁武垫付费用33822元，并赔付原告任乐勤129525.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告任乐勤交通事故赔偿款130045.03元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告穆仁武垫付款33302元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告任乐勤的其余诉讼请求。减半收取案件受理费520元，由被告穆仁武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执285号申请执行人:马玉杰，女,1964年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:赵宝成，男,1972年5月19日生，汉族，住科左中旗。被执行人:张金玲，女,1975年9月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4970号民事判决书，受理了马玉杰申请执行赵宝成、张金玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：142400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵宝成、张金玲限制高消费，现经网络查控未查到足额财产，传统查控发现被执行人赵宝成名下坐落于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查，房权证号：224，面积：222.60平方米的房产，被执行人张金玲名下坐落于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查，房权证号：1000，面积：169.84平方米的房产，本案在2020年6月23日轮候查封，未发现被执行人赵宝成、张金玲有可供执行的财产。经对申请执行人马玉杰约谈，其未能提供被执行人赵宝成、张金玲有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执285号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月八日书记员 包 领 兄
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2041号原告：宋长伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：胡玉清，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告宋长伟诉被告胡玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告胡玉清在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方不存在买卖合同关系，且被告住所地为湖北省老河口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，南召县人民法院对该案不具有管辖权，应移送至湖北省老河口市人民法院审理。要求将本案移送至老河口市人民法院审理。本院经审查认为，原告宋长伟以微信转账记录为证据，以买卖合同为案由起诉胡玉清，并诉称双方在被告胡玉清的住所地湖北省经营的门店内口头协商达成购货合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告胡玉清的住所地为湖北省，且合同签订地的与履行地均在湖北省。因此被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送湖北省老河口市人民法院审理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十日书记员  董 坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保841号 申请人：黄松华，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人：黄国柱，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：陈凤生，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人黄松华、黄国柱于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈凤生名下银行存款1400000元或等额价值的其他财产。申请人黄松华、黄国柱并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄松华、黄国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈凤生名下名下银行存款1400000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人黄松华、黄国柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1803号原告：刘小玲，女，汉族，1966年8月19日生，住于都县，现住，此地址确认为送达地址。被告：赖松青，男，汉族，1972年12月2日生，住于都县，现在吉安监狱服刑。原告刘小玲与被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告赖松青因在吉安监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还借款本金12万元；2.判令被告支付自起诉之日起致还清款止的利息，按年利息6%计算利息，利随本清；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额12万元，当时借款事由为用于工程资金周转（被告赖松青当时开了一家工程监理公司），当时口头上承诺收到工程款后立即归还。后原告多次向被告催收借款，但至今未归还，现诉至法院提起诉讼。被告赖松青未提交书面答辩意见和证据。原告刘小玲向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原始件；3.原告与被告的聊天记录。本院根据当事人提交的证据和法庭陈述作出如下事实认定，原、被告系同村人，被告赖松青因资金周转分别在2014年11月27日、同年11月27日、2015年2月14日向原告刘小玲借款3万、2万、3万共计8万元，被告均出具了借条，约定月息3分。此后，原告催收利息，被告均以各种理由推脱。至2019年2月3日前，被告只向原告支付过4000元利息，借条也经多次更换。时至2019年2月3日，被告赖松青未能偿还原告本金80000元，约定的利息也一直未付清。原、被告双方经商量，被告向原告借款8万元，以前利息不具体计算，被告补偿原告之前的利息40000元，合计120000元。被告向原告出具借条，借条载明，“借条本人赖松青由于工程资金周转，今向刘小玲借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元）此据属实借款人：赖松青（签名和手印）身份证：×××00142019.2.3”此借款未约定还款时间和约定利息，后经原告催收，被告拒不偿还，后被告因涉嫌犯罪被判徒刑送至吉安监狱服刑，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，有借条和聊天记录予以证实。借条中未约定利息，视为不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，被告前期的利息40000元，未超出年利率24%的规定，被告将前期40000元与本金80000元之和共计120000元，重新出具借条，可以将120000元认定为后期的借款本金。原告请求被告偿还借款120000元的主张合法，本院予以支持；原、被告双方对逾期利率未约定，原告请求被告自起诉之日起至还清款止，逾期利息按年利率6%计算，未超出法律规定的范围，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖松青于本判决生效后一个月内偿还原告刘小玲借款本金120000元；二、被告赖松青于本判决生效后一个月内偿还原告刘小玲借款本金120000元的利息，以120000元为基数，自2020年5月26日（起诉之日）起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赖松青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年七月十三日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7970号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王淼，男,1964年12月3日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市。 在被执行人王淼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9911号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申30号 再审申请人(原审被告)：李希兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人(原审被告)：于文祥，男，1955年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 共同委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(原审被告)：阿曼交力，男，1976年10月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。 委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：达里·木哈买旦，男，1973年1月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。 委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。 再审申请人李希兰、于文祥因与被申请人司建同、刘耀刚、阿曼交力、达里·木哈买旦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李希兰、于文祥于2020年7月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李希兰、于文祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人李希兰、于文祥撤回再审申请。 审 判 长 阿孜古丽·司马义 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 赵      丽 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初237号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人温某1，男，汉族，1969年2月20日出生，住平阳县。系本案被害人。 委托代理人郑鹏、范伊婷，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告人侯浩浩（曾用名浩浩），男，1989年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人侯浩浩犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某1的委托代理人范伊婷，被告人侯浩浩及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年7月26日凌晨零时20分许，温某1等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”ＫＴＶ内与该ＫＴＶ工作人员郑某2因ＫＴＶ重复收费问题发生争执。被告人侯浩浩见郑某2被温某1用手指指责，遂将温某1的手推开，并与“二毛”（另案处理）等人对温某1、林某进行殴打，致使温某1、林某受伤。其间，被告人侯浩浩对温某1的头部、林某的身体等部位进行拳打脚踢。经鉴定，温某1的伤势综合评定为轻伤二级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人侯浩浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人温某1诉称，因他被被告人侯浩浩殴打成轻伤，要求本院判令被告人侯浩浩赔偿医疗费人民币10680.08元，误工费人民币6999元，住院伙食补助费人民币1200元，护理费人民币1920元，营养费人民币360元，交通费人民币1045元，共计人民币22204.08元。 被告人侯浩浩对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2014年7月26日凌晨零时20分许，温某1等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”ＫＴＶ内与该ＫＴＶ工作人员郑某2因ＫＴＶ重复收费问题发生争执。被告人侯浩浩见郑某2被温某1用手指指责，遂将温某1的手推开，并与“二毛”（另案处理）等人对温某1、林某进行殴打，致使温某1、林某受伤。其间，被告人侯浩浩对温某1的头部、林某的身体等部位进行拳打脚踢。经鉴定，温某1头部损伤造成局部软组织挫伤伴蛛网膜下腔出血，面部损伤造成右侧颧弓骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人侯浩浩于2019年12月12日到公安机关投案。另查明，原告人温某1受伤后，在平阳县中医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗11天，共花去医疗费人民币10680.08元。在本院审理过程中，被告人侯浩浩亲属向本院缴纳人民币22205元，以自愿代为赔偿被害人温某1的经济损失。 上述事实,被告人侯浩浩在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人温某1的陈述,证人杜某、冯某、郑某1、温某2、陈某、韩某、郑某2、曾某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,监控视频,住院病历发票材料，缴款收据，户籍信息,到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯浩浩结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯浩浩犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人侯浩浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币10680.08元，误工费人民币6833元，住院伙食补助费人民币1100元,护理费人民币1760元，交通费人民币1045元，共计人民币21418.08元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） 二、被告人侯浩浩赔偿附带民事诉讼原告人温某1经济损失人民币21418.08元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 挺 ?
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1914号之一申请执行人北京浩石集成房屋有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-007。法定代表人：凌荣，董事长。被执行人新疆宜居轩集成房屋工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银华街96号106室。法定代表人：杨俊林。北京浩石集成房屋有限公司与新疆宜居轩集成房屋工程有限公司买卖合同纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1801号民事判决书已发生法律效力。北京浩石集成房屋有限公司向本院申请执行，要求新疆宜居轩集成房屋工程有限公司依照生效文书给付63．7572万元及利息，本院予以立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1045号 申请执行人：颜有志，男，1981年12月13日，汉族，住所地：成都市天府新区。 被执行人：成都迪克仕家居有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元18层1811号。 法定代表人：褚朋。 关于颜有志申请执行成都迪克仕家居有限公司一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2019）第01109号仲裁裁决书。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01109号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 李双宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审295号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕290号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员徐苇盈的分配款17000元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕290号《行政处理决定书》，确认徐苇盈具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实徐苇盈的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向徐苇盈支付2018年年中分配款5000元、2018年年终分配款5000元、2019年年终分配款7000元，共计17000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员徐苇盈支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕290号《行政处理决定书》（执行标的17000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3171号原告：刘玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄超厂，男，1968年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：阮红艳，女，1992年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘玲诉被告黄超厂一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年7月16日开庭进行了审理。原告刘玲、被告黄超厂及其委托诉讼代理人阮红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄超厂赔付原告刘玲医疗费5024元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、护理费400元（80元/天*5天）、误工费1650元（110元/天*15天）、营养费210元（42元/天*5天）、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日15至16时许，在刘玲家门口，原告刘玲家盖房子时，被告黄超厂出来干涉，并搬着梯子要上房揭瓦，原告没有让被告上梯子，被告黄超厂又拿撬棍砸烂原告的墙，原告上来阻止，被告用右手将原告甩倒在乱石砌块堆上，致使原告腰部摔伤，后脑勺也摔碰在地上。后被120急救车送到铜山区六院治疗，住院6天，花去医疗费5024元。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告黄超厂辩称：被告没有打原告，不应该承担这些费用。2019年11月11日14时许，原告刘玲偷偷在被告家门口出行处违建房屋，有村委会证明，在被告不在家的情况下，原告在晚上抢建。被告第一次劝阻对方无果，第二次去阻止对方施工，原告不听劝告，继续让工人施工，被告上去阻止继续施工，原告因情绪激动，上前阻止被告，没有站稳跌在地上。被告并没有打原告的行为，当天民警出警的时候，去原告住院的医院进行调查，并没有明显伤，原告坚持在医院住院。当时由于原告在家修房子，一直都没有上班，对于误工费被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2019年11月11日下午15至16时许，双方因盖房子事情发生纠纷，被告黄超厂拿着撬棍和梯子意图阻止原告施工，并撬了墙面，原告上前制止与被告发生争执，拉扯被告衣服，被告挣脱间把原告恍倒，地面有散落砖块。随后原告方报警，徐州市铜山区公安局柳新派出所接警后进行了调查取证。案发当日，原告拨打120急救，被送至铜山区第六人民医院入院就诊，遂在该院住院治疗。经诊断，原告伤情诊断为：1、（s39.906）腰部损伤；2、（I10.x05）高血压2级。2019年11月15日原告出院，住院5天。出院情况：好转。出院医嘱：1、休息，服用活血化瘀药物，3周后门诊复查；2、高血压等到相应科室就诊。原告刘玲共计花费医药费5274.7元。在2019年11月11日当日公安机关的询问中，被告黄超厂陈述“我弟弟在几天前在这条路靠他家西边盖了一间屋，把我家东边的路全占了，我没法从这条路过去了…我见这房子没扒，还把墙腻了，我就怪生气，拿个梯子想上屋顶揭瓦…我一生气，就那个小撬棍撬砖，把一块砌砖砸了一个小洞。她见我砸墙，上前拦我，拉我衣服，地上不平，我一使劲，把她带倒了…”。在2019年11月14日的询问中，原告刘玲陈述“黄超厂从他家里拿了一根撬棍别我家大门北侧的墙，把我家墙别了一个洞，我上去拉黄超厂后背的衣服，黄超厂挣开了，我又走到他跟前抓着黄超厂衣领附近，黄超厂右胳膊使劲往右边一甩，把我的手甩开了，把我甩得躺倒在地上了，当事我的腰后方搁到砌块上了，感觉很疼…”另查明，被告黄超厂与原告刘玲的丈夫黄超功系亲兄弟关系，原告家住被告东隔壁，原告所建房屋位于被告彩瓦房东边的路上，挡住被告该房门，无法从此路出行，双方就该房事宜早有纠纷。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用明细清单，本院调取的徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录的内容可以确认，原、被告双方因盖房问题发生争执，进而造成矛盾进一步升级，被告虽然没有直接推打原告的行为，但被告撬墙引发原告阻拦，原告倒地受伤与被告甩手挣开的行为之间具有因果关系，应当承担赔偿责任。双方对待矛盾未能互让互谅，没有采取冷静的方式解决问题，原告建房引发矛盾在先，当时采取的方式亦有不当，自身亦存在过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告黄超厂承担60%的赔偿责任。关于原告刘玲诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，对于原告主张的医药费5024元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天*5天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张210元（42元/天*5天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张1650元（110元/天*15天），虽然原告未提供收入证明，但原告系城镇户口，原告主张按照110元/天主张误工费，未超过2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，根据原告伤情，本院酌定支持误工7天计770元；5、护理费，原告主张400元（80元/天*5天*1人），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张200元，虽未提供交通费票据，但医治伤病有交通支出，本院酌定予以支持。上述费用合计6854元，由被告黄超厂负担其中的60%，即4112.4元。村民因建房问题导致邻里不睦兄弟罅隙之事时常发生，且古已有之，但也有位于安徽省桐城市的“六尺巷”这一邻里纠纷妥善化解的历史典范，这是中华民族传统美德中谦和礼让精神的见证，值得本案原被告学习反思。原告是被告亲弟媳，双方应该体恤亲情，互帮互助，共同经营好大家庭。双方纠纷根源是相邻土地使用和建房问题，原告建房前应当与被告充分协商，不能造成他人出行不便，而被告行事冲动，造成矛盾激化，现双方对簿公堂，庭上相互指摘，与社会倡导的团结友爱谦和礼让的家风民风不相符合，各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善处理纠纷，真正化干戈为玉帛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告黄超厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计4112.4元；二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄超厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇二〇年七月二十日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初110号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪焱，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人汪焱因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被岳西县公安局取保候审，于2020年6月23日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年7月9日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人汪焱犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月10日19时50分，被告人汪焱无证酒后驾驶大型轮式拖拉机上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为121.5mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪焱静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪焱的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人汪焱无证驾驶机动车应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人汪焱对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月10日19时50分，被告人汪焱酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的皖01A3143号大型轮式拖拉机由司空山高速收费口匝道旁民间土灶农家乐往岳西县河图镇方向行驶，当行驶至沪聂线0695公里550米处时，被路面值勤民警查获。民警对汪焱进行呼气式酒精检测，结果为121.5mg/100ml。后民警将汪焱带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪焱静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，为醉酒状态。 被告人汪焱接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年5月12日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年7月9日，汪焱在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪焱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人储某的证言，被告人汪焱的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪焱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人汪焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审385号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道大道723号，统一社会信用代码11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人曹型波，男，该单位工作人员。 委托代理人王应龙，男，该单位工作人员。 被执行人重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001166814806358。 法定代表人李学平。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行渝江津市监经处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》罚款190000元及加处罚款190000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：被执行人重庆市旺特机械制造有限公司于2008年11月25日成立，经营范围为加工、销售：通用机械零部件、汽车零部件、摩托车零部件；销售：五金交电；试生产：蓄电池（仅供向有关部门办理许可审批，未经许可审批和变更登记不得从事经营活动）；货物进出口、技术进出口（国家禁止和限制的除外）。2012年1月1日，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司与重庆银翔摩托车（集团）有限公司签订了《合作协议书》，约定由申请执行人承包经营重庆银翔摩托车（集团）有限公司的“先风”牌正三轮摩托车，独立核算、自负盈亏，合同期限至2016年12月31日。2017年6月被执行人重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人李学平与重庆众沃车业有限公司签订《超标经营协议》，约定由李学平超标经营重庆众沃车业有限公司“恒舰”牌三轮摩托车（包含燃油、混动、电动三轮摩托车及三轮以上摩托车产品）。合同期限自2017年6月8日至2022年6月7日。2012年至2017年期间，被执行人因生产、销售未经3C认证的正三轮摩托车的行为，先后被原重庆市江津区质量技术监督局作出（津）质技监罚字〔2012〕第04007号《行政处罚决定书》、（江津）质监罚字〔2013〕06002号《行政处罚决定书》、（江津）质监罚字〔2014〕ZF012号《行政处罚决定书》、（江津）质监罚字〔2016〕ZF8号《行政处罚决定书》、（江津）质监罚字〔2017〕0613号《行政处罚决定书》，共进行5次行政处罚。 2019年3月18日，申请执行人对被执行人位于江津区珞璜镇合解村2社的生产经营场所开展检查，经现场检查发现生产车间外空地上有组装好的恒舰牌三轮摩托车8台（车辆型号为HJXXXXX-2摩托车5台，型号为HJXXXXX摩托车3台），该8台摩托车标识的生产商为：重庆众沃车业有限公司。被执行人生产销售的正三轮摩托车属于《强制性产品认证目录描述与界定表》中产品，简称3C证书。2019年3月26日、2019年4月16日，申请执行人的《证据复制（提取）单》分别提取了被执行人在2018年期间销售其生产组装的正三轮摩托车发票及运输合同。2019年6月14日，申请执行人向被执行人作出渝江津市监听告字〔2019〕89号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述申辩和要求举行听证的权利，并于2019年6月17日向被执行人进行了送达。2019年6月18日，被执行人向申请执行人提交了《情况说明》。2019年6月27日，申请执行人作出渝江津市监经处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为，并处以190000元罚款，并要求当事人收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2019年7月2日向被执行人进行了送达。被执行人对该决定书不服，于2019年7月12日向重庆市江津区人民政府提起行政复议，2019年9月27日，江津区人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持重庆市江津区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2019年12月30日催告被执行人履行行政处罚决定，由于被执行人已停止生产经营活动，《行政处罚履行催告书》（江津市监催告字〔2019〕03号）无法送达，申请执行人于2020年1月3日在重庆市市场监督管理局门户网站刊登公告，进行公告送达，到期后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。第六十七条的规定，列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。《强制性产品认证管理规定》第十条规定，列入目录产品的生产或者销售者、进口商应当委托经国家认监委指定的认证机构对其生产、销售或者进口的产品进行认证。委托其他企业生产列入目录产品的，委托企业或者被委托企业均可以向认证机构进行认证委托。第四十九条规定，列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，由地方质检两局依照认证认可条例第六十七条规定予以处罚。本案中，申请执行人对被执行人开展执法检查，被执行人正在从事三轮摩托车的组装加工，其生产的正三轮摩托车属于3C认证目录产品，应按照《中华人民共和国认证认可条例》《强制性产品认证管理规定》等相关规定进行认证，但被执行人未能提供其生产的正三轮摩托车的强制性认证产品证书，被执行人的行为违反上述法律规定，申请执行人根据《中华人民共和国认证认可条例》相关规定对被执行人作出的渝江津市监经处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款190000元，逾期加处罚款190000元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局作出的渝江津市监经处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》中载明的罚款190000元及逾期加处罚款190000元，共计380000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11387号之一 被执行人：鲍礼秀，女，1988年07月02日出生,户籍地址江西省万载县。 关于被执行人鲍礼秀追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3651号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币706元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人鲍礼秀名下银行存款人民币756元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3651号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3651号民事判决书确定的被执行人鲍礼秀应缴纳案件受理费人民币706元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执895号 申请执行人：罗雪莲，女，汉族，1985年4月19日出生，四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡。 被执行人：寇彪，男，汉族，1974年3月26日出生，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇。 申请执行人罗雪莲与被执行人寇彪买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1725民初2677号民事调解书已经发生法律效力，限被告寇彪在本调解书发生法律效力后立即支付货款50200元及利息。如被告未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告寇彪负担。申请执行人罗雪莲于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行罗雪莲与被执行人寇彪买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日、7月23日通过网络执行查控系统对被执行人寇彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；同时，进行了传统调查其房产信息。经查，被执行人无房产信息，虽有两辆车，注册日期为2009年，但本院无法实际控制，也无处置价值的必要，并告知了申请执行人罗雪莲。 本院已对被执行人寇彪作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人寇彪现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 声
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2957号原告：黄文忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈林，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘邦泉，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄文忠与被告陈林、刘邦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄文忠到庭参加诉讼。陈林、刘邦泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄文忠向本院提出诉讼请求：1、由陈林、刘邦泉偿还借款4万元,并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由陈林、刘邦泉承担。事实与理由:2019年10月27日,刘邦泉、陈林共同向黄文忠借款4万元,并承诺随要随还。根据双方约定,黄文忠将借款转入陈林账户,刘邦泉、陈林不用出具借条。借款后,黄文忠要求刘邦泉、陈林偿还,被刘邦泉、陈林无理拒绝。为此,特诉至法院,请法院依法判决。陈林、刘邦泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，黄文忠通过贵阳银行向陈林转账支付了4万元，陈林未出具借条。后陈林未向黄文忠偿还借款。上述事实，有黄文忠的陈述及其举示的银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。黄文忠主张其与刘邦泉、陈林之间的民间借贷关系成立，则其作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现黄文忠举示的银行交易明细及微信聊天记录等证据仅能证明其与陈林之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定黄文忠与陈林之间的民间借贷关系成立。黄文忠要求刘邦泉共同归还借款的请求。因黄文忠未向本院举示证据证明刘邦泉系案涉借款的共同借款人的事实，故本院对黄文忠要求刘邦泉共同归还借款的请求不予支持。陈林经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信黄文忠在本案中举示的证据及陈述。借款时因双方未约定还款时间，黄文忠可随时要求陈林偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内利率，黄文忠要求陈林从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄文忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文忠借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数按年利率6%从2020年7月1日起计算至付清日止；二、驳回原告黄文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执593号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、帅东均： 本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人帅东均追偿权纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初82号民事判决书，执行标的为代为偿还的借款本息4840元、利息544元、诉讼费25元、执行费50元，以上合计5459元。本案在执行过程中，帅东均亲属帅洪九已将5459元转入本院账户，该款在缴纳执行费50元后余款5409元已依法支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。现四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初82号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初82号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4354号 原告:温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告温书玉、饶玲娟诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温书玉、饶玲娟向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司向温书玉、饶玲娟退还契税、印花税、专项维修基金共计10309元，并以10309元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月12日起至付清之日止;2.判令阳光公司向温书玉、饶玲娟退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计1876元，并以1876元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月12日起至付清之日止;3.本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。因本案涉及两个不同的法律关系，温书玉、饶玲娟选择在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，我司愿意协商，愿意分期还款，温书玉二人不同意协商就请法院依法判决。我司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称,不清楚当时为什么要收取温书玉二人交的费用，愿意协商处理。因为温书玉二人没有交物业费，所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：温书玉、饶玲娟与佳晟公司之间有商品房预售合同关系、委托合同关系，温书玉、饶玲娟与阳光公司之间无商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2013年10月23日，温书玉、饶玲娟（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区东升街道航鹰东路×号×栋×层×号房屋，用途为商业。 四、合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,无委托费用；买受人须于合同约定的房屋交付期限届满前，向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料以及相关税、费。未约定逾期代交办证费用的违约责任。 五、原告支付委托代缴费用情况：2015年1月8日，温书玉、饶玲娟向佳晟公司交纳了契税、印花税、专项维修基金共计10309元，向阳光公司交纳了交易登记费、交易手续费、印花税票费共计1876元。无佳晟公司委托或指定阳光公司收取费用的证据。 六、被告是否代交办理产权证所需的税、费：否。 七、原告办证产权证及交费情况：温书玉、饶玲娟自行向办证机关缴纳了各项办证费用后，于2018年5月取得了案涉房屋的不动产权证。 八、被告是否退还原告交纳的各项代办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，温书玉、饶玲娟与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。温书玉二人已按约定向佳晟公司支付了委托办理产权转移登记所需的各项税、费，佳晟公司至今并未向权属登记机关代缴上述办证费用。目前，因温书玉二人已自行缴纳办证费用并办理了案涉房屋产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除，佳晟公司理应退还所收温书玉二人的委托代缴款项，对温书玉二人要求佳晟公司退还所收款项的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，温书玉、饶玲娟委托佳晟公司代缴办证费用系无偿委托，佳晟公司并未从该委托事项中获利，双方也未约定逾期代缴上述费用的违约责任，根据权利、义务相一致原则及公平原则，佳晟公司并无向温书玉、饶玲娟支付上述款项资金利息之合同义务和法定义务，温书玉、饶玲娟要求佳晟公司支付资金利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 温书玉、饶玲娟与阳光公司之间的合同关系属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在判决生效后三日内退还原告温书玉、饶玲娟契税等共计10309元。 二、驳回原告温书玉、饶玲娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1204号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：朱国旺，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张雪莲，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：连薇，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱国旺、张雪莲、张忠勇、连薇借款合同纠纷一案，冻结了朱国旺、张雪莲、张忠勇、连薇所有银行账户存款人民币59547.16元,现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱国旺、张雪莲、张忠勇、连薇所有银行账户存款人民币59547.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3520号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：苏百林，男，1987年7月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：苏凌帅，男，1986年11月23日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨红北，男，1991年8月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：郭军彪，男，1985年10月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：武培，男，1989年5月19日出生，汉族，住滑县新区。被告：景恒智，男，1970年5月24日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告苏百林、苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告苏百林、苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏百林偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2018年6月30日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月30日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；2．被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏百林于2018年6月30日由苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智连带担保从原告贷款本金30万元，于2019年6月30日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告苏百林、苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，原告滑县农商银行城关支行与被告苏百林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智签订《保证合同》，约定被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智为被告苏百林的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告苏百林未偿还借款本金及利息，被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告苏百林签订的《个人借款合同》、与被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告苏百林未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告苏百林偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏百林追偿。被告苏百林、苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏百林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年6月30日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月30日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智对被告苏百林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智承担保证责任后，有权向被告苏百林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告苏百林、苏凌帅、杨红北、郭军彪、武培、景恒智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月六日书记员  王美艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4118号 原告：彭明坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：李玉婷，女,1993年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告彭明坤诉被告李玉婷不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按彭明坤撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月十日 书记员  王乔嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁晓明，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告袁晓明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币39283.62元。2、被告袁晓明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3131.84元、逾期还款违约金1300.1元、其他手续费16元，共计4447.94元，并偿还以欠款本金39283.62元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告袁晓明承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：袁晓明；账户号：39×××81；信用卡卡号：49×××05；发卡日期：2018年4月27日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金39283.62元、利息3131.84元、逾期还款违约金1300.1元、其他手续费16元，以上欠款合计43731.56元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39283.62元；二、被告袁晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收447元，由被告袁晓明负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告袁晓明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3541号原告：祝某某，户籍所在地山东省莱州市，现住山东省烟台。被告：李某，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省烟台。原告祝某某与被告李枚离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年七月九日书记员  韩雅清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3120号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91511600093416776Q，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨永林，男，汉族，生于1974年12月24日，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告杨永林合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1124号 原告：韩印存，男，1956年9月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省玉田县第一中学（以下简称玉田一中），住所地：唐山市玉田县北环西路1665号。 法定代表人：包凤岭，系校长。 韩印存与玉田一中劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩印存于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间劳动争议一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩印存撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  蒋召民 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1582号之二 被执行人：李荣美，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1018号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1011号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；2011年5月因犯伪造、买卖国家机关证件罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时25分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为皖DRXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区绿苑南路、博园路路口北约50米处被民警查获。杨某某不配合民警进行呼气式酒精测试仪检测，后被送至医院提取血样。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、丁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，视频资料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合杨某某不配合公安机关依法检查、有前科、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2583号 成都市金牛区人民法院、赵富明、蒋华英： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵富明、蒋华英没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初721号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的作案工具手机二部、赃款560元予以没收，现（2020）川0106执2583号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执2050号 申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人浙江广福包装材料科技有限公司行政非诉一案，（2020）浙0327行审188号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江广福包装材料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执2050号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：魏剑冬，男，1985年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏剑冬保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计367元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢796号 申请执行人:高炬 被执行人:赵倩倩、张玉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢796号案件,即申请执行人高炬与被执行人赵倩倩、张玉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9662号民事调解书,本次申请标的已于2020年7月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初651号原告：林华春，男，1960年3月9日出生，司机，现住临江市。被告：张振，男，1976年2月5日出生，现住辽宁省营口市。被告：孙洪安，男，1966年8月22日出生，现住吉林省德惠市。被告：营口经济技术开发区远征物流有限公司，住所地：辽宁省营口市。负责人：井维国，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁海淼，男，1991年12月11日出生，汉族，该公司职员，现住白山市。原告林华春与被告张振、孙洪安、营口经济技术开发区远征物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林华春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人袁海淼到庭参加诉讼，被告张振、孙洪安、营口经济技术开发区远征物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林华春向本院提出诉讼请求：判决被告对原告本次交通事故所造成的误工费进行赔偿，按每天800.00元计算，7天共计5,600.00元。事实和理由：2019年12月10日下午13时39分林华春驾驶车牌号为×××大客车，在临江市与孙洪安驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，经交通部门认定，林华春无责任，当事人孙洪安负全责。事故造成林华春车辆受损停运7天，被告只为其支付了修车费，未对停运造成的损失进行赔偿，原被告多次协商未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张振未作答辩。孙洪安未作答辩。营口经济技术开发区远征物流有限公司未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉诉车辆×××在我公司投保交强险机动车损失保险及第三者责任保险1,000,000.00元，事故发生在保险期内。原告主张的修车期间停运损失7天共计5,600.00元不属于我公司的理赔范围。我公司已经在交强险及第三者责任保险内赔偿车辆损失的费用，故交强险内已无赔偿停运损失的额度，根据《机动车综合商业保险免责事项》机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位及个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。另外根据《中华人民共和国保险法》第十七条我公司就保险条款已经如实告知，并且被保险人已经盖章确认，故本次原告的诉讼请求，我公司不予赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年12月10日下午13时39分林华春驾驶×××大客车与孙洪安驾驶×××重型半挂牵引车发生交通事故，经交通部门认定，林华春无责任，孙洪安承担事故的全部责任。×××车辆登记所有人为营口经济技术开发区远征物流有限公司，实际所有人为张振，该车辆挂靠在营口经济技术开发区远征物流有限公司从事物流运输，孙洪安为张振雇佣的司机，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于林华春的合理损失，张振、营口经济技术开发区远征物流有限公司承担连带赔偿责任。×××大客车登记所有人为临江市吉龙公共交通有限公司，实际所有人为林华春，从事临江市至四道沟镇旅客运输，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故对于林华春的合理营运损失，本院予以支持。对于停运时间，林华春主张7天，根据事故处理、车辆损失及临江市宏达汽车风挡玻璃店出具的证明，本院予以认定。对于停运损失的计算标准，林华春主张每日停运损失800.00元，未提交任何证据加以证明，故对其该项主张不予支持。本院参照其他交通事故案件审理中鉴定机构出具的客运车辆停运损失评估报告结论，结合临江市四道沟镇常住人口、客车运载能力等实际情况，酌定停运损失按每日600.00元计算，共计4,200.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩解停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由侵权人负责赔偿。《机动车综合商业保险免责事项》机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位及个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的“机动车综合商业保险保险单”载明的内容，就免责条款已向投保人尽了明确说明义务或解释提示，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的辩解主张，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用一、被告张振、营口经济技术开发区远征物流有限公司于本判决生效后立即支付原告林华春停运损失4,200.00元；二、驳回原告林华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林华春承担6元，被告张振、营口经济技术开发区远征物流有限公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  郑蓉菲二〇二〇年七月三十日书记员  王 冲
福建省屏南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0923刑初11号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人周爱民，男，1957年10月13日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 屏南县人民检察院于2020年1月13日以屏检生态刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人周爱民犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人周爱民于2020年6月21日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  张维娟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6406号原告：江阴上洋房地产开发有限公司，住所地江阴市城东街道长山渡江路2号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴传杰，该公司员工。被告：庞子杰，男，1997年8月19日生，汉族，户籍地址江苏省张家港市。本院在审理原告江阴上洋房地产开发有限公司诉被告庞子杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴上洋房地产开发有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蔡 林二〇二〇年七月三十一日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5067号 原告：秦皇岛市亿正工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张立阳，经理。 委托诉讼代理人：张立博，男，1971年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王长文，经理。 原告秦皇岛市亿正工贸有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘国映
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4365号原告：张兵，男，苗族，1990年12月8日生。被告：世纪颐和物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委会第一层楼。原告张兵与被告世纪颐和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱香艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兵撤诉。案件受理费25.00元，由原告张兵负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 黄承滢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1981号申请执行人：泉山区万诚便利超市，住徐州市淮海西路延长段279#西-2-101。经营者：李明阳，男，1986年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵天忠，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人泉山区万诚便利超市与被执行人赵天忠买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款18220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵天忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈荣棠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1162号申请执行人：黄某，女，1989年4月6日出生，住新沂市。被执行人：张某，男，1990年7月3日出生，住新沂市。本院于2019年12月19日对黄某与张某离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏0381民初10428号民事判决，判令张某于该判决生效后十日内向黄某返还12931元及支付利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张某未履行义务，黄某向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额13011元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初248号原告：费乾伦，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：夏燕青，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告费乾伦与被告夏燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以普通程序立案受理后，经双方当事人自愿选择，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费乾伦、被告夏燕青的委托诉讼代理人石冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费乾伦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元及相应利息，利息按照月利率1.5%从2019年11月1日起计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金支付等方式共计借款给被告300000元，被告于2017年6月1日向原告出具借条，并约定月利率1.5%，后被告偿还了本金20000元及部分利息。原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。夏燕青答辩称：借款是事实，但借款数额不是300000元，原告提供的转账记录只有250000元，实际上借条本金含有50000元利息。本院经审理查明：2017年6月1日，被告向原告借款300000元并出具借条，内容为：“今有夏燕青向费乾伦借到人民币叁拾万元整。小写300000元。上述借款约定于2019年6月1日前还清，每月利息按1.5%计算”。逾期后，被告偿还了本金20000元及部分利息，余款未按约付清。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息，借条、银行转账流水等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告关于原告出示的借条本金中含有50000元利息的辩称，没有事实依据也没有提供证据证明该50000元利息的前期利率是否超过年利率24%，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告夏燕青因资金周转困难向原告费乾伦立据借款300000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款的违约责任，本院对原告要求被告偿还本金280000元及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏燕青在本判决生效后七日内偿还原告费乾伦借款人民币本金280000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准从2019年11月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5500元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年七月十三日书记员  程智林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2837号 申请执行人：林某，男，2011年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈月凤（系林某的母亲），住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，系小组组长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2269号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26565元（包括征地补偿款26000元、案件受理费275元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初368号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈桂火，男，1988年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年11月12日刑满释放。现因本案于2019年7月24日被安溪县公安局传唤到案，2019年7月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年11月18日被安溪县人民检察院监视居住；于2020年1月18日被安溪县公安局刑事拘留，2020年2月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈钦妹、陈志当，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈桂火犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈桂火到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈钦妹律师出庭为被告人陈桂火提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈桂火于2019年3月份以来，单独或伙同陈进强（另案处理）窜至安溪县，趁无人之机，盗走江某、陈某用、林某等人的电动车、摩托车车牌、鸭子等财物，作案3起，共计价值人民币（币种，下同）2478元。具体分述如下： ⒈被告人陈桂火于2019年3月15日凌晨6时许，在安溪县裕福明珠对面二环北路832-1号楼下，盗走江某的绿佳牌电动车，价值823元； ⒉被告人陈桂火于2019年7月15日14时许，在安溪县子，将陈某用的豪爵摩托车上的前后车牌（闽Ｃ×××××）盗走，价值35元； ⒊被告人陈桂火伙同陈进强于2020年1月14日凌晨，至安溪县，盗走林某饲养在厝门口鸭圈内的白色番鸭6只，价值1620元。 被告人陈桂火于2020年1月18日被抓获归案。 安溪县人民检察院认为，被告人陈桂火以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。指控所依证据有书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈桂火的户籍证明及供述等。 被告人陈桂火在庭审时辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈钦妹辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，但被告人陈桂火庭审时能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈桂火于2019年3月份以来，单独或伙同陈进强（另案处理）窜至安溪县，趁无人之机，盗走江某、陈某用、林某等人的电动车、摩托车车牌、鸭子等财物，作案3起，共计价值人民币（币种，下同）2478元。具体分述如下： ⒈被告人陈桂火于2019年3月15日凌晨6时许，在安溪县裕福明珠对面二环北路832-1号楼下，盗走江某的绿佳牌电动车，价值823元； ⒉被告人陈桂火于2019年7月15日14时许，在安溪县子，将陈某用的豪爵摩托车上的前后车牌（闽Ｃ×××××）盗走，价值35元； ⒊被告人陈桂火伙同陈进强于2020年1月14日凌晨，至安溪县，盗走林某饲养在厝门口鸭圈内的白色番鸭6只，价值1620元。 被告人陈桂火于2020年1月18日被抓获归案。 庭审中，被告人陈桂火自愿认罪，并如实供述自己的罪行。 另查明，被害人陈某用已领回被盗摩托车车牌。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，被害人江某、陈某用、林某的陈述，同案人陈进强的供述，证人苏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，微信转账记录，监控录像截图、光盘，车辆行动轨迹记录，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录、照片、身份情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，手机通话记录，工作说明，办案说明，到案经过，被告人陈桂火的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人陈桂火以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安溪县人民检察院指控被告人陈桂火犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈桂火在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈桂火庭审时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈桂火的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈桂火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期37日。刑期自2020年1月18日起至2020年9月10日止。） 二、责令被告人陈桂火及同案人退赔被害人的经济损失人民币2443元［其中被告人陈桂火退赔823元，被告人陈桂火及同案人退赔1620元］返还被害人，其中返还被害人江某823元，林某1620元。 上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。 三、被告人陈桂火被扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初71号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人严学敏，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被西乡县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人严学敏犯交通肇事罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人严学敏及辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年9月13日19时33分许，被告人严学敏酒后驾驶陕FR2826号小型轿车行至西乡县城北街道办事处四河村二组路段（沿新316国道由青龙村向县城方向）时，因挡风玻璃有雾气，其拿抹布擦挡风玻璃上的雾水，瞬间与前方周某驾驶的二轮电动自行车追尾碰撞，造成周某倒地当场死亡，之后其驾车继续向前行驶，因操作不当车辆失控，驶出路外陷入路旁水沟，其随即弃车离开现场。当晚被告人严学敏在青龙村一铁路涵洞处被其亲属找到，后在亲属的陪同下到西乡县公安局交警大队投案，民警对其进行了呼气式酒精检测，并提取了其血样及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，严学敏血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为91.89mg/100ml；周某血液中未检出酒精成份。陕西省汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定:1.陕FR2826号小轿车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2.陕FR2826号小小型轿车右前损伤痕迹，为与同向前方粉红色绿佳牌二轮电动自行车后部正面一侧追尾碰撞形成；3.事发前，陕FR2826号小轿车前、后端面通过参考A点的行驶速度为50.96km/h；4.粉红色绿佳牌二轮电动自行车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合使用技术要求；5.粉红色绿佳牌二轮电动自行车后部损伤痕迹，为同向后方陕FR2826号小型轿车右前正面一侧追尾碰撞形成。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定，严学敏负本次事故的全部责任，死者周某无责任。案发后，被告人严学敏与死者周某的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人严学敏无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶与前方车辆发生追尾，造成一人当场死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车，并肇事逃逸，应从重处罚；主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且已给予被害人亲属赔偿取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。 公诉机关当庭宣读、出示了122案件信息，受案登记表，被告人户籍证明及照片，证人证言，道路交通事故现场勘查表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，交警白龙卡口监控视频，被告人指认车辆与中心护栏相撞位置及车辆失控后停车位置的照片、指认车辆失控后行驶轨迹、周某倒地位置、车辆与周某电动车接触点的照片，对被告人进行呼气式酒精检测照片，被告人抽血取样视频光盘一张及西乡县公安局交警大队事故中队出具的工作说明，对死者周某的解剖照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、照片及鉴定资质材料，陕西汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告及鉴定机关、鉴定人员资质证明，陕西省西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，西乡县120急救中心暨妇儿医院120救护车出车存根，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表两份，扣押清单、返还物品凭证，周某的身份证复印件及户口注销证明、西乡县白龙塘镇响洞村村民委员会出具的证明、居民死亡殡葬证，西乡县公安局交通警察大队交通事故成因分析及道路交通事故认定书，被告人供述，到案经过，被告人的机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议、收条复印件、谅解书等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人严学敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严学敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故后有逃逸情节，且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人严学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢照艳 审 判 员  崔新建 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵潇潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执815号之一申请执行人：毛飞邦，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱松堂，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毛亚正，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱伟一，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人毛飞邦与被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特781号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月11日立案执行，执行标的为121452.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一未按执行通知的期限予以履行；2、已对被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一名下的退休工资及工资进行冻结，并扣划2879元，已支付给申请执行人，因被执行人涉多案，后将适时扣划后，进行分配；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一名下不动产登记信息，反馈被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人钱伟一名下有公积金缴存，已冻结，目前不符合提取条件，另外被执行人无公积金缴存信息；7、已对被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的121452.5元，已执行到位标的2879元，未执行到位118573.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 庆