wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:禹金风，女，1925年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人禹金风因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终433号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禹金风申请再审称，案涉货币补偿协议并非禹金风所签订的，对禹金风不发生效力。一、二审法院以“一户一宅”的规定排除禹金风的补偿或赔偿请求权，适用法律错误。即使案涉货币补偿协议有效，也不影响赔偿问题。一、二审法院对禹金风房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为撤销赔偿决定，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，禹金风丈夫委托其子陈文岐与郑州市××街区峡窝镇左照村村民委员会于2011年8月签订了《货币补偿协议》，该协议就补偿标准及补偿总费用等进行了具体约定。禹金风未针对该协议提起过撤销、变更或确认无效的诉讼。故一、二审法院认为禹金风提出恢复房屋原状、返还宅基地使用权、支付搬家费等赔偿请求，缺乏事实和法律依据，并无不当。对于赔偿决定未涵盖的室内物品、装饰装修等损失，一、二审法院根据禹金风的主张情况，依据生活经验，酌定赔偿数额为9万元，并无不当。禹金风关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中撤销赔偿决定，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。禹金风在本案中的第一项诉讼请求即撤销××街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。禹金风的再审申请理由不能成立。 综上，禹金风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回禹金风的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6090号原告：买某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告买某与被告何某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。2020年6月28日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告买某无正当理由未按期足额补交，直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告买某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2188元，减半收取1094元，退还原告买某1094元。审判长 马 成人民陪审员 白秀琴人民陪审员 王艳霞 二〇二〇年七月七日书记员 郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终636号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：万向信托股份公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层。法定代表人：肖风，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡学军、吕朗，浙江广政律师事务所律师。原审被告：汕头市东江畜牧有限公司，住所地汕头市金新路36号金利苑1座402房。法定代表人：纪荣豪，董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰集团）因与被上诉人万向信托股份有限公司（以下简称万向信托），原审被告汕头市东江畜牧有限公司（以下简称东江畜牧）、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人雏鹰集团未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雄飞审判员  伍华红审判员  王晓波二〇二〇年七月二十日书记员  吕 俊
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8847号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理：人朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：王东泽，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地：吉林省安图县，现住：贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告王东泽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑、被告王东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王东泽偿还所欠原告本金80287.01元，利息10782.50元，违约金1826.68元，合计：92896.19元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王东泽支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王东泽辩称，欠钱事实，但是现在没有钱还。希望能分30期还完。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告申领卡号为52×××99的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××41）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，王东泽52×××99的信用卡（双品牌卡另一卡为：62×××41）欠款本金80287.01元，利息10782.50元，违约金1826.68元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告王东泽对此均无异议，希望能分期偿还。综上所述，被告王东泽未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王东泽不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王东泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金80287.01元，利息10782.50元，违约金1826.68元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由被告王东泽负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1750号 原告：罗传庆，男，1962年10月24日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：严冲光，男，1967年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告罗传庆与被告严冲光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗荣其与被告严冲光到庭参加了诉讼，原告罗传庆没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性归还借款本金90000元及利息9750元（以50000元为基数，按月利率1.5%从2019年5月23日起计算至还清本息日止）和资金占用费800元（资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算至还清本息日止）；2.本案律师费、交通费6000元由被告承担；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月份，被告因生意需要资金周转向原告提出借款，原告通过亲戚朋友筹集资金共借款50000元给被告，被告收到借款后书立借条给原告收执，同时约定还款期限为半年，月利息750元。借款到期后，被告只支付了3个月的利息但未能归还借款本金，于2019年5月22日重新书立借条给原告收执并约定借款期限为9个月。在上述借款未还的情况下，原告为了帮助被告度过难关，另外借款40000元给被告，也于2019年5月22日重新书立借条给原告收执，约定借款期限为9个月和不计利息。期限满后，经原告多次催促被告还款，被告仍不愿归还。为保护原告合法权益，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款90000元是事实，所立借条也是事实。同意归还借款本金给原告，因原、被告是好朋友，现在被告生意失败，没有能力归还利息。律师费、交通费各承担一半。 本院认为，被告严冲光借原告罗传庆的借款90000元以及约定利息的约定有原告出具的被告书立的借条予以证实，且被告严冲光无异议，本院予以确认。50000元的借款约定有借款月利率1.5%，40000元借款约定有借款期限内不计利息，符合相关规定，请求支付50000元借款利息应减去已支付3个月的利息。对于原告主张律师费5000元有票据予以证实且借条约定有被告愿意承担原告追讨借款产生的一切费用，本院予以支持。对于原告请求支付交通费1000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严冲光应归还借款本金人民币90000元及利息（其中以50000元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计至付清日止；以40000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计至付清日止）给原告罗传庆。 二、被告严冲光应支付5000元律师代理费给原告罗传庆。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费2414元，减半收取1207元（原告已预交），诉讼保全费1020元，由被告严冲光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹雯
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终585号 上诉人（一审原告）曾翠，女，汉族，1986年11月24日出生，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人曾翠因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人曾翠向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告曾翠的起诉。 上诉人曾翠上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王       婷       婷 书 记 员 李       雪       珂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1477号 原告：刘芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：潘文平，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘芳与被告潘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告潘文平及其委托诉讼代理人覃江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年底，被告因小额贷款，多次向原告借款15万元，原告通过现金或微信转账方式出借，被告每次都写了欠条。2019年11月28日，经双方协商，被告出具了一张总欠条（原欠条已全部收回）并定于2020年每月还款3000元、2021年每月还款4000元，但至今未履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘文平在庭审中辩称，借条是我写的，当时说必须写个条子挽总，也说了每个月怎么还，但由于疫情双方合伙开办的儿童游乐场停了，没挣到钱，没办法还。同时借条中包含了合伙投资款及合伙利润未分配给原告的钱。 经审理查明，2018年夏，原告刘芳带小孩到被告潘文平开办的欢乐岛儿童游乐场玩耍时相识（之前原告与被告之妻付某已相识），后经双方口头协商，原告入伙被告开办的儿童游乐场并添置有关设施设备。2018年底，被告因小额贷款还贷，提出向原告借款，原告通过现金或微信转账方式多次出借款项。2019年夏原告退伙。2019年11月28日，原、被告对先前借款经核算，被告向原告出具《借条》“今借到刘芳现金壹拾伍万元整，小写150000.00元。经双方商议，于2020年元月起，每月18号还款叁仟元整，于2021年元月18号起每月还款肆仟元整，直至结清。如资金宽裕时，提前一次性还清。借款人：潘文平，2019.11.28”。2020年5月18日，因被告未按承诺的时间还款，原告经多次催收未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称借条中的款额包含了合伙投资款及合伙利润未分配给原告的钱。经质证，原告不予认可，并称入伙期间添置的有关设施设备均是原告出钱购买且利润分配基本是当天结清。同时原告添置的较大设备泳池（两万多元）还在委托被告变卖。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘芳与被告潘文平相识并建立一定信用度后，被告提出向原告借款，原告多次出借款项，依据双方当事人的陈述，本院确认双方发生了借款关系。关于借款金额，原告诉称是通过现金或微信转账方式出借，被告辩称借条中的款额包含了合伙投资款及未分配合伙利润，虽然原告未能提供每次出借款项的凭据，但被告对借条载明的金额自认为“挽总”，加之双方合伙系口头协议，即使包含了合伙投资款及未分配合伙利润，当时亦未提出异议，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，因此本院认定双方借款金额为150000元。此后，在原告催还的情况下，被告未按承诺的时间还款，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，因未约定，本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告潘文平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款150000元； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告潘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘谕栗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少春，女，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。一审第三人：温州市黄河清洁有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明西路62号B幢。法定代表人：章嗣亮。再审申请人张松祥与被申请人廖少春、一审第三人温州市黄河清洁有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，张松祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十八日书记员  周云芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更832号罪犯万远祥，男，1971年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）云06刑初5号刑事判决，以被告人万远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万远祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万远祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万远祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月7日起至2030年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省辛集市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0181司救访1号 救助申请人玉山·艾拜都拉，男，1973年5月27日出生，维吾尔族，现住新疆乌苏市。 救助申请人玉山·艾拜都拉以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人玉山·艾拜都拉称：原告玉山与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1204号民事判决已生效，玉山·艾拜都拉于2017年6月23日申请执行，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，玉山·艾拜都拉在本市长期讨债，导致生活因难，故请求本院给予司法救助金3万元。 经审查查明，申请执行期间，玉山·艾拜都拉在本市长期居住，难以支付住宿费、生活费，无法正常生活，不断上访，请求解决困难。 另查明，玉山·艾拜都拉无固定职业，无固定收入，属于困难家庭。2019年10月5日从户籍地来本市申请执行至今，自己没有生活费用，解决不了吃、住、行问题，都是靠辛集市有关人员对其接济生活，现其母病逝也无钱购车票回家。 本院认为，根据《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第二款和《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款的规定，“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照以上规定执行。”玉山·艾拜都拉的执行案件难以执行，且生活困难，多次信访，现表示愿意接受国家司法救助后息诉罢访。玉山·艾拜都拉符合《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第一款第八项规定的人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人玉山·艾拜都拉司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终765号上诉人(原审被告)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街2-13号。法定代表人：何鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春明（该公司职工），男，汉族，1969年9月14日生，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审原告)：南星光，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原审被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司，住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路（悦心大酒店行政楼三楼）。负责人：马凤琴。委托诉讼代理人：李春明（该公司职工），男，汉族，1969年9月14日生，住甘肃省会宁县。原审被告：杨禄军，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。上诉人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称：宏通公司）因与被上诉人南星光、原审被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任司通渭分公司（以下简称：宏通公司通渭分公司）、杨禄军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏通公司和宏通公司通渭分公司的委托诉讼代理人李春明以及被上诉人南星光、原审被告杨禄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通公司上诉请求：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初276号民事判决。二、本案一、二审诉讼费由南星光承担。事实及理由：1、根据合同的相对性原理，一审法院判决宏通公司承担连带责任无事实及法律依据。宏通公司作为涉案工程的承包方，并非租赁合同当事人，一审法院突破合同的相对性，以违法分包存在过错为由判决宏通公司承担连带责任没有法律依据。2、宏通公司分公司未向南星光出具结算单，一审法院未进行释名的情况下直接作为案件定案事实，程序违法。南星光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏通公司通渭分公司述称：认可宏通公司的上诉请求。杨禄军述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南星光向一审法院提出诉讼请求：1、判令通公司、宏通公司通渭分公司、杨禄军立即给付南星光平地机租赁费共计100400元；2、判令宏通公司、宏通公司通渭分公司、杨禄军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年7月7日通渭县县乡公路管理局与宏通公司签订《合同协议书》，通渭县县乡公路管理局将“通渭县2017年撤并建制村通硬化路项目第三标段”工程发包给宏通公司。后甲方通渭县县乡公路管理局、乙方宏通公司、丙方宏通公司通渭分公司三方签订《补充协议》，约定宏通公司将承包的该项目全权委托宏通公司通渭分公司负责为该项目提供建筑服务，工程款由甲方直接与丙方结算。该工程第三标段硬化路共有14处，杨禄军实际分包承建了部分路段。2017年7月，杨禄军与南星光通过电话联系，口头约定杨禄军租赁南星光平地机在其承建的华兔路至明尧等4个路段施工，约定租赁费每天2400元，实际租用天数46天。2017年9月24日，在杨禄军的安排下，宏通公司通渭分公司工作人员尤永胜给南星光出具了《甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司设备租赁结算单》及欠条，该欠条以宏通公司通渭分公司名义出具，结算单及欠条上平地机租赁费均为110400元。写欠条后，宏通公司通渭分公司给南星光支付租赁费10000元，剩余租赁费未支付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。杨禄军与南星光口头约定的租赁合同成立，杨禄军租赁南星光平地机在其承建的工地施工事实存在，杨禄军应支付南星光平地机租赁费。宏通公司及分公司将部分路段工程违法分包给杨禄军，宏通公司对租赁费应承担连带责任。因宏通公司分公司为内资分公司，不具备法人资格，故在本案不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：由杨禄军支付南星光租赁费100400元，甘肃宏通公司对该租赁费承担连带责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费1154元，由杨禄军负担，宏通公司承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，经一审法院合法送达后，宏通公司、宏通公司通渭分公司无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权和抗辩权的放弃，一审法院结合当事人陈述以及宏通公司通渭分公司出具欠条、结算单的情况对宏通公司欠付南星光设备租赁款110400予以认定正确。二审中，宏通公司虽对欠条及结算单的真实性提出异议，但并未提供证据予以证实，故对宏通公司的主张不予支持。一审法院以宏通公司及宏通公司通渭分公司违法分包为由判决宏通公司对上述租赁费承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，宏通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月七日书记员  台小艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1429号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地:广西平果市马头镇新兴街69号，统一社会信用代码:9145102368213868XJ。 法定代表人:苏宏庆，总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：李国明，男，1989年1月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦吕娜，女，1990年8月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果宏庆房地产开发有限公司与被告李国明、韦吕娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告广西平果宏庆房地产开发有限公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执441号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人周李翔，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省资兴市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1120号民事判决书，于2020年3月2日申请执行周李翔民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金3.5万元及利息、支付律师费2170元、案件受理费469元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了周李翔名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋，但属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配，本院已向北海市银海区人民法院递交参与分配材料等待参与分配。2020年7月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更634号罪犯邱学柱，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0381刑初280号刑事判决，以被告人邱学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱学柱减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2166号原告:宁夏青禾律师事务所，住所地青铜峡市，统一社会信用代码31640000MD0128677N。法定代表人：马宇，系该所主任。委托诉讼代理人：杨海燕，青禾律师事务所律师，特别授权。被告：梁萍，女，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告宁夏青禾律师事务所与被告梁萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁夏青禾律师事务所于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青禾律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏青禾律师事务所负担。审判员  张广财二〇二〇年七月二十八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执181号 申请执行人：金城江区致胜饲料店 经营者：覃某某 被执行人：马小雯 申请执行人金城江区致胜饲料店与被执行人马小雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，立案号为（2020）桂1202执181号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付饲料款58050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费626元、案件执行费780元。 在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人自行达成以下和解协议：被执行人马小雯偿还60000元给申请执行人金城江区致胜饲料店，分四期偿还，从8月开始，每月15日前偿还15000元，申请执行人自愿放弃其它执行请求。案件执行费780元由被执行人马小雯承担(已缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3809号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤新田信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汤新田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币219,974.49元；二、被告汤新田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.62元，减半收取计2,299.81元，由被告汤新田负担。因义务人汤新田未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人汤新田发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汤新田名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年7月9日，本院依法对被执行人汤新田采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢604号 申请执行人陈成干，男，1969年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海恒华房地产开发有限公司,住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。 法定代表人陈海，总经理。 被执行人陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北海市（中安大厦）。 陈成干依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1596号民事判决书，于2019年11月6日申请执行陈海、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额4695429元及利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈海、北海恒华房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈海、北海恒华房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。于2020年5月27日以【（2019）桂0502执恢605号案】轮侯查封被执行人陈海及共有人朱汝莲名下位于合浦县廉州镇集资平田小区35号房屋【房产证号：合房权证合浦字第××号】及查封被执行人北海恒华房地产开发有限公司名下位于北海市××××号恒华新城136套房屋，暂不符合处置条件，并查封被执行人陈海名下桂Ｅ×××××号古思特6592CC小轿车一辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈成干亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 进
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初349号 原告：邓浩然，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：邓强（系邓浩然的父亲），男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李志伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告邓浩然与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩然的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼；被告李志伟经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟偿还借款30000.00元，支付利息2018.75元（2019年2月7日始至2020年7月6日止），合计32018.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款30000.00元，约定于2019年2月26日之前还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李志伟未答辩。 原告邓浩然围绕其诉讼请求依法提交借条、收条各一张，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告李志伟向原告借款30000.00元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告李志伟向原告邓浩然借款30000.00元，约定于2019年2月26日之前还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告没有给付。另查明，本案在审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志伟向原告邓浩然借款，有被告向原告出具的借条和收条为凭，据此，双方形成的债权债务关系依法能够确认，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效之日始三日内偿还原告邓浩然借款30000.00元。 如被告不能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.46元，减半收取300.23元由被告李志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昊晨 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执686号之一 申请执行人:彭长胜，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省江油市。 申请执行人:关翠兰，女，汉族，生于1950年7月18日，住四川省江油市。 被执行人:黄成亮，男，汉族，生于1947年8月13日，住四川省江油市江油市。 申请执行人彭长胜、关翠兰与被执行人黄成亮刑事附带民事赔偿一案，四川省江油市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）川0781民初370号刑事附带民事判决书发生法律效力。权利人彭长胜、关翠兰于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求义务人黄成亮支付赔偿款162076.37元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄成亮发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄成亮名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款2308元，已被本院强制扣划。本案已执行到位2308.00元，未执行到位159768.37元，被执行人黄成亮确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人彭长胜、关翠兰同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄成亮的适用限制高消费措施,并将被执行人黄成亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄成亮经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初370号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭长胜、关翠兰在被执行人黄成亮有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终889号上诉人（原审被告）：江苏建炜家纺制品有限公司。住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。统一社会信用代码：91321023693318213Y。法定代表人：陈宝荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：江苏建炜羽绒制品有限公司。住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。统一社会信用代码：913210230746554807。法定代表人：陈宝荣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：际华三五零九纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇纺织路16号。统一社会信用代码：91420984181166746P。法定代表人：郭杰，该公司董事长。原审被告：陈宝荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏建炜家纺科技有限公司。住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。统一社会信用代码：91321023MA1P0TUYX9。法定代表人：王虎，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司因与被上诉人际华三五零九纺织有限公司、原审被告陈宝荣、江苏建炜家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向上诉人江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人未在通知书告知的法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十六日法官助理涂扬书记员李艳芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更842号罪犯华津，女，1972年3月7日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）云03刑初66号刑事判决，以被告人华津犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人华津不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云刑终496号刑事判决，维持对华津的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华津在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华津减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初874号 原告：沧州鑫达玛钢厂，住所地献县。 投资人：刘迎春，男，1969年12月20日出生，汉族，住献县。 被告：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：王世君。 原告沧州鑫达玛钢厂与被告江苏省聚峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年6月28日缺席公开开庭进行了审理。原告沧州鑫达玛钢厂投资人刘迎春到庭参加诉讼，被告江苏省聚峰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州鑫达玛钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《财产租赁合同》并判令被告向原告支付2020年1月10日前的租金731899.65元，后续租金每日244.0479元被告继续给付至退还租赁物或折价赔偿日止；2.判令被告返还租赁物钢管3187.1米、扣件19966个、顶丝（油托）679套，若不能返还，按租赁物价值赔偿217286元；3.按合同约定支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原、被告双方签订了《财产租赁合同》，合同明确约定被告租用原告建材用于其项目施工，工程位于辽宁省沈阳市皇姑区，双方在合同中明确约定了租赁物名称、租金、租金结算等具体条款。合同签订后原告如约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。经核算至2020年1月10日被告尚拖欠原告租金731899.65元，被告继续租用价值217268元的租赁物，后续租金每天244.0479元应继续支付至被告退还租赁物或折价赔偿日止，被告逾期支付租金已违反双方合同约定构成违约，应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。 江苏省聚峰建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：原告主张与被告之间存在租赁合同关系，庭审中未提交相关证据。庭前提供部分证据复印件，不能充分证实双方租赁关系的存在，亦不能充分证实合同的履行情况，故对于原告要求被告履行合同义务的主张依法不予支持。 本院认为，原告要求被告承担合同义务，未提供充分证据，本院依法不予采信。对其要求被告支付租金、返还租赁物的请求依法不予支持。 综上所述，原告就自己的主张未提供充分证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回沧州鑫达玛钢厂的诉讼请求。 案件受理费13791元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵秋菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保431号 申请人：成都华森医疗用品有限公司。住所地：成都高新区高朋东路3号1幢1楼A1号。 法定代表人：丁万宇，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李蕴光，男，1964年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人成都华森医疗用品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李蕴光名下的财产在1610562.50元的范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在1610562.50元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华森医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李蕴光名下的财产在1610562.50元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奇巧
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执异13号异议人(案外人)：中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司(以下简称“商洛移动公司”)，住所地商洛市商州区移动路。负责人：王颖，总经理。申请人：唐念良，男，1970年3月12日出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：陕西中海恒润开发投资有限公司(以下简称“中海恒润公司”)，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处清川路13号。本院在审理唐念良与中海恒润公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕1002民初706号民事裁定书及（2020）陕1002执保30号协助执行通知书,2020年7月13日,异议人商洛移动公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商洛移动公司称，2012年3月20日，商洛移动公司与中海恒润公司签订《商品房买卖合同》，约定商洛移动公司购买中海恒润公司开发的位于洛南县城清川路西苑大厦第1-3层商用及办公用房合计2560平方米，总价款13807500元。合同签订后，商洛移动公司按约定先后两次向中海恒润公司支付了70％房款，即人民币9665250元，并支付了办理房产证所需缴纳的费用723437元，尚有总价款30％约410万元未达到付款条件而未支付，该商品房已于2012年5月交付使用，但中海恒润公司至今仍未办理不动产登记。商洛市商州区人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕1002民初706号民事裁定书，对被申请人中海恒润公司的财产在300万元内予以保全。于同年4月22日作出（2020）陕1002执保30号协助执行通知书,冻结（扣留）中海恒润公司在商洛移动公司享有的债权（未付房款），限额300万元。异议人认为中海恒润公司对商洛移动公司享有预期债权410万元，但并非法定到期债权。法院对该未到期债权冻结（扣留）直至执行，影响了异议人商洛移动公司对该资金的有效利用，损害异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初706号民事裁定书及（2020）陕1002执保30号协助执行通知书，解除对异议人300万元财产的冻结（扣留）。异议人商洛移动公司提供证据有商品房买卖合同。申请人唐念良未提交答辩意见。被申请人中海恒润公司未提交答辩意见。经审查查明，本院在审理唐念良与中海恒润公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）陕1002民初706号民事裁定书，裁定对被申请人中海恒润公司的财产在300万元内予以保全。同年4月22日，本院作出（2020）陕1002执保30号协助执行通知书,要求异议人商洛移动公司协助冻结（扣留）中海恒润公司在商洛移动公司享有的债权（未付房款），限额300万元。异议人商洛移动公司提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”本案在保全过程中,中海恒润公司对商洛移动公司享有债权410万元，申请人唐念良向本院申请保全，本院依法向协助义务人商洛移动公司送达协助执行通知书，要求商洛移动公司协助冻结（扣留）中海恒润公司在商洛移动公司享有的债权300万元。该保全措施旨在限制异议人商洛移动公司对被申请人中海恒润公司清偿，并未影响异议人商洛移动公司的合法权益。故异议人请求撤销本院（2020）陕1002民初706号民事裁定书及（2020）陕1002执保30号协助执行通知书，解除对异议人300万元财产冻结（扣留）的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人商洛移动公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  敬小涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 悦
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之七 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人高银生在山西省农村信用合作联社621**************0账户内存款人民币9300元。 本裁立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1024号罪犯浦仕涛，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0381刑初460号刑事判决，以被告人浦仕涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦仕涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦仕涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦仕涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦仕涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1287号 原告罗希，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人袁云芬，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告罗希之母。 委托诉讼代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104034。 被告田亮，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗希与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗希及其委托诉讼代理人袁云芬、缪远黎到庭参加了诉讼，被告田亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗希提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江省打工期间，被告向原告借款3000元；2012年过年期间，被告向原告借款8000元；2014年6月20日，被告向原告借款30000元。原告每次均以现金形式向被告交付借款。2014年5月11日，被告向原告出具40000元的借条。后经原告多次催收，被告仅分两次分别向原告偿还了3400元、2000元，尚欠34600元至今未还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告田亮书面辩称，先前与原告系男女朋友关系，所借的钱中有一部分用于两人的共同支出；后因其被判处刑罚，服刑期满后，双方终止了男女朋友关系，其向原告出具了40000元的借条；后来其分两次分别向原告偿还了4000元、2000元。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、微信／彩信及支付宝聊天记录，被告田亮经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在恋爱期间，被告分别向原告借款3000元、8000元、30000元，原告均以现金形式向被告交付借款。双方终止恋爱关系后，被告于2014年5月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条本人（借款人）田亮今借到（出借人）罗希人民币大写肆万圆整（40000元整）。借款人：田亮5115231991××××××××。2014年5月11日”。审理中原告陈述，其仅收到过被告偿还的借款一次3400元、一次2000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告尚欠其借款本金34600元的事实有借条、微信/彩信及支付宝聊天记录及当事人陈述予以证实，被告对借款的事实没有异议，仅提出借款后已经偿还了6000元，因原告仅认可收到被告偿还的借款5400元，且被告对此未提供证据，本院对原告自认的还款金额予以采信；故本院对原告提出的由被告偿还其借款34600元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告田亮在本判决生效后十日内偿还原告罗希借款人民币34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已依法减半收取），由被告田亮负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何正群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1097号 原告：黄思媛，女，1994年9月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄荣斌，男，1991年1月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告黄思媛与被告黄荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄思媛及其委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄荣斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄荣斌偿还原告借款本金人民币38000元及利息（利息从2018年12月2日起至被告实际履行赔款之日止，以38000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年2月至2017年8月，被告以需要生意资金周转为由陆续向原告借款38000元正。因为原告十分信任被告，没有逐一让被告书写借条，只是做了记录。2018年12月1日，原、被告经过核算，确认借款数额后，被告向原告补写借条，约定2019年12月1日全部还清借款，借款利息为月利率2%。还款期限到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。另，2020年2月24日，2020年5月21日，被告黄荣斌向原告黄思媛给付2000元、5000元，系偿还借款期限内的利息。 原告黄思媛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借条，证明被告向原告借款38000元的事实； 2．微信聊天记录，证明被告承认借款的事实，但总以各种理由不还。 被告黄荣斌未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告黄思媛的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄思媛与被告黄荣斌曾系男女朋友关系。2017年2月至8月，被告黄荣斌以生意需要资金周转向原告多次借款。2018年12月1日，经双方对账确认，被告黄荣斌尚欠原告黄思媛38000元。被告黄荣斌于同日向原告黄思媛出具1份《借条》，其上载明：“因急需资金周转，现收到黄思媛以现金借出的38000元（人民币叁万捌仟圆整），借期壹年，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖拾贰月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，原告黄思媛多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，被告黄荣斌于2020年2月24日向原告黄思媛偿还2000元利息；原告黄思媛起诉后，被告黄荣斌又于2020年5月21日向原告黄思媛偿还5000元利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣斌向原告黄思媛借款38000元，事实清楚，应予以认定。借款期限届满，被告黄荣斌未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。双方在借款时约定按年利率24%计付利息，未违反我国民间借贷利率上限的规定，故原告黄思媛主张从2018年12月2日起计付利息，本院予支持，但被告黄荣斌已向原告黄思媛偿还了利息7000元，应予以扣除。被告黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣斌向原告黄思媛偿还借款本金38000元及利息（利息计算：以38000元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付的7000元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费375元，由被告黄荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年七月一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保98号 申请人：龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区大面街道办龙华村1组。 经营者：廖寿芬，个体工商户。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路83号附5号3-8号。 法定代表人：陈军芳，职务不详。 申请人龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站与被申请人重庆泰之睿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币830000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国建设银行XX支行账号50×××16。申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建筑设备租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆泰之睿建筑工程有限公司中国建设银行XX支行账号50×××16予以冻结。查封期限为壹年。 案件申请费人民币4670元，由申请人龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 勋
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初857号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人江锡琴，女，1985年2月11日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2020年4月11日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，因怀孕未执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年7月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z675号起诉书及所附材料。经审查，被告人江锡琴不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z675号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初851号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗俊，男，1992年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 本院于2020年7月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z709号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗俊不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z709号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2806号原告:蔡荣东，男，1977年9月26日出生，汉族，现住桦南县。被告:刘春雨，女，1980年9月6日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告蔡荣东诉被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣东到庭参加诉讼，被告刘春雨经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡荣东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告刘春雨从原告蔡荣东借款10000元整，并当场写下欠条一份，原告签名，还款日期为2018年12月。到期后被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘春雨经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县孟家岗镇永丰村村民委员会出具的证明一份，证明刘春雨系桦南县孟家岗镇永丰村村民，现不在该村居住，下落不明的事实。2、被告刘春雨及赵国福（已故）签名的，2018年3月6日的借据一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利息1分，秋后本利还清的事实。本院对被告刘春雨（赵国福）于2018年3月6日向原告蔡荣东借款10000元，约定月利息1分，现刘春雨下落不明的事实予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告刘春雨与丈夫赵国福（已故）因养猪购买饲料，于2018年3月6日向原告蔡荣东借款10000元。约定月利息1分，还款日期为2018年秋，刘春雨、赵国福在借据上签名。2018年7月赵国福因病去世。借款到期后，原告多次索要，被告未能给付借款本息。原告为索要借款本息诉讼来院。本院认为，被告刘春雨及丈夫赵国福于2018年3月6日向原告蔡荣东借款10000元用于购买猪饲料，双方的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘春雨于本判决生效后十日内给付原告蔡荣东借款人民币本金10000元、利息2000元（10000元×1分×20个月），本息合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年七月三日书 记 员  卢 彤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢256号吴艳臣、石文献：本院执行的吴艳臣申请执行石文献健康权纠纷一案，被执行人石文献履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6615元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1545号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：张胜利。原告深圳市觅客科技有限公司与被告张胜利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更954号罪犯肖家恒，女，1976年11月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月25日作出（2015）昭阳刑初字第438号刑事判决，以被告人肖家恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖家恒不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云06刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖家恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分达474.142分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖家恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖家恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执852号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社西屏分社,住所地四川省江油市西屏镇场镇; 负责人:杨再东，主任。 被执行人：缪中银，男,汉族，生于1968年10月11日,住四川省江油市。 被执行人：高春梅，女,汉族，生于1975年6月9日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社与被执行人缪中银、高春梅金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4262号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社西屏分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人缪中银、高春梅归还借款本金29740.83元及截止2019年9月21日的利息1041.45元、案件受理费285元，共计31067.28元。 本案在执行中，本院依法向被执行人缪中银、高春梅发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人缪中银、高春梅名下无车辆及证券，有银行存款2471元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市，本案依法查封无法处置，被执行人缪中银、高春梅暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位2471.00元，未能执行到位28596.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人缪中银、高春梅适用限制高消费措施,并将被执行人缪中银、高春梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人缪中银、高春梅经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2019）川0781民初4262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社在被执行人缪中银、高春梅具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王碧云，女，1957年6月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人王碧云因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王碧云申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与王碧云于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对王碧云的起诉不予受理，并无不当。王碧云提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，王碧云提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，王碧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王碧云的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3807号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币52,063.26元；二、被告李红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101.58元，减半收取计550.79元，由被告李红亮负担。因义务人李红亮未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人李红亮发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李红亮名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年7月9日，本院依法对被执行人李红亮采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初593号 原告：宋林叶，女，1985年6月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：黄硕，男，1984年1月2日出生，汉族，住广宗县。 宋林叶与黄硕劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋林叶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋林叶撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋林叶负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄云辉 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5384号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：简阳市石板凳镇石板东路129号。 法定代表人：李兴泽。 委托诉讼代理人：黄文，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，该支行员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李林憶，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市，该支行员工。一般授权代理人。 被告：张水全，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行与被告张水全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李怡梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保91号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51683.09元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51683.09元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7951号上诉人（原审被告）：韩海清，男，1975年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正水，男，1959年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，该公司员工。上诉人韩海清因与被上诉人李正水及原审被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩海清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩海清自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1800号 原告：郑进财，男，汉族，1988年9月11日出生，公民身份号码：×××，青海泽航机械设备租赁有限公司法定代表人，住西宁市。 被告：李剑，男，汉族，1986年3月11日出生，公民身份号码：×××，西安京龙工程机械有限公司销售人员，住西安市鄠邑区。 原告郑进财与被告李剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑进财与被告李剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑进财向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款36900元，违约金11070元，两项合计49970元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月11日起至2018年7月8日先后9次向原告借钱用于其归还信用卡、车贷，共计金额36900元，被告答应单位发工资后向原告偿还，但均未还款，被告最后一次借款之后，原告多次向被告催还其欠款，但被告一拖再拖，时至起诉至今，被告仍没有还款意向，被告的此种恶意拖欠行为，显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李剑辩称，原告所诉的借款事实属实，但对其诉求的具体金额有异议，上述款项已经冲抵了原告欠付西安京龙工程机械有限公司的货款，被告就该款项数额向公司出具了欠条，并已经取得公司的同意，故该款不应由被告偿还，请求驳回原告诉求。 原告郑进财向本院提交如下证据：第一组证据：转账凭证，其中2016年8月11日转账3000元、2017年1月26日转账10000元、2017年2月4日转账3000元、2017年6月12日转账4000元、2017年7月12日转账6000元、2017年8月11日转账1300元、2017年9月6日转账1600元、2017年11月4日转账3000元、2018年7月8日转账5000元，上述总计36900元整，证明被告确系欠原告总计36900元的事实；第二组证据：西安京龙工程机械有限公司GJJ品牌SC系列产品《买卖合同》，证明在该合同的第12.1款约定中对于货款的支付是指定的账户，不可能支付到被告个人账户，故不存在被告所述三方倒账的情况。 被告李剑对上述证据的质证意见：对于2016年8月11日的转账有异议，该款项已经在公司财务的收据中包括了，被告曾向公司财务出具了47000元的借条，这笔借款已经由公司冲抵了原告欠公司的货款，因此被告仅欠付公司的款项。 被告李剑向本院提交如下证据：第一组证据：公司记账凭证47000元，证明在2016年9月30日，上面标注“其他应收款，李剑”；第二组证据：被告向公司出具的借款单一份，上面的款项用途写明：车贷和业务费，有相关领导的签字确认，证明原告曾欠付公司的货款，被告向原告借款后，向公司出具欠条冲抵原告欠付公司的货款，故被告仅欠付公司的款项，不欠原告的款项。 原告郑进财对上述证据的质证意见：被告出具的证据从时间点上不能证明其所述的事实，被告在2015年11月29日向其公司出具的借款单；收据是在2016年9月26日形成，记账凭证是在2016年9月30日，因此证实了被告所打的欠条时间与原告向其转账的时间并不相符，其向公司出具借款单的时间是发生在原告向其转账之前，故与本案无关，被告在打借款单时还未收到原告的转账款项，故对该证据不予认可。 当事人围绕本案的事实向本院提交了相关的证据，本院依法主持当事人进行了当庭举证、质证，现对上述证据中的原告出具的转款单作为本案的有效证据予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，原告自2016年8月至2018年7月共计向被告转账总计36900元，原告多次催款后被告未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款及承担逾期给付借款的违约金，而被告对上述借款中的33900元的数额予以认可，但对于2016年8月11日的原告向其转款的3000元，提出曾与原告欠付西安京龙工程机械有限公司的货款进行了冲抵，故仅应当偿还欠款33900元，且双方并未对还款期限和利息进行明确约定，导致纠纷产生。 本院认为，原被告之间产生转款的行为已形成债权债务关系，双方虽然未签订书面协议，但被告理应在合理期限内予以偿还，未予给付导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任，现原告对其诉求有证据支持，本院予以认可。对于被告辩称上述款项中2016年8月11日的3000元系原告欠付公司债务，而由被告进行冲账并包含在47000元中的意见，并无确凿证据证实，本院不予采信，且经核实本案诉争的36900元款项与西安京龙工程机械有限公司向原告主张的债权无关，故对其辩称意见予以驳回。现对于原告诉求的36900元予以支持，对于违约金部分，因双方并未约定具体还款期限及数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李剑偿还原告郑进财欠款36900元，于判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告郑进财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元已减半收取，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附本案法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3265号申请执行人：中装圣拓建材（北京）有限公司，中装圣拓建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼11层1209。法定代表人：刘志兴，董事长。被执行人:北京宜乐家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼7层2单元705。法定代表人：王景才，职务不详。中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行北京宜乐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2202号民事判决书已发生法律效力。中装圣拓建材（北京）有限公司向本院申请执行，要求北京宜乐家装饰工程有限公司支付货款86521.09元及利息、案件受理费1958元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司名下银行存款42727.31元，本院未发现被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司亦未提供被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行的货款86521.09元及利息、案件受理费1958元、公告费260元，已执行42727.31元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司确认，被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司享有要求被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司发现被执行人北京宜乐家装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  任 林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1213号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：张伟琴，女，1976年3月5日出生，住新疆哈密市。 被告：刘建宝，男，1974年1月23日出生，住新疆哈密市。 被告：艾力垦·艾买提，男，1985年4月12日出生，住新疆哈密市。 被告：阿依努热木.哈力克，女，1989年8月9日出生，住新疆哈密市。 被告：杨林，男，1973年1月8日出生，住新疆哈密市。 被告：黄春辉，女，1975年6月12日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与张伟琴、刘建宝、艾力垦·艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张伟琴、刘建宝偿还贷款本金1250000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）406410.76元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月13日，被告张伟琴、刘建宝因购买农资需要资金周转，原告为被告发放125万元惠农贷款，合同期限为2018年2月13日至2019年2月12日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180012286号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180011786号《农户联保协议》；合同约定：张伟琴、刘建宝为借款人，艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1656410.76元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告张伟琴、刘建宝从原告红星银行贷款1250000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1250000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9854元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1094号 原告：唐某1，男，1992年8月5日出生，住四川省大英县。 法定代理人：唐某2（系原告唐某1之父），男，1975年1月2日出生，住四川省大英县。 原告：唐某2，男，1975年1月2日出生，住四川省大英县。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：熊某1，女，1995年9月13日出生，住四川省大英县。 法定代理人：熊某2（系原告熊某1之父），男，1970年10月24日出生，住四川省大英县。 被告：熊某2，男，1970年10月24日出生，住四川省大英县。 原告唐某1、唐某2与被告熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐某1、唐某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1、唐某2的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1、唐某2撤回起诉。 案件受理费770元、减半收取计385元，由原告唐某1、唐某2负担。 审判员 袁 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐杰文
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2356号原告：范淑军，男，1987年12月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：高永明，男，1976年8月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：汪志龙，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告范淑军、高永明与被告汪志龙劳务合同纠纷一案中，原告范淑军、高永明于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范淑军、高永明撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告范淑军、高永明负担。审判员  米多军二〇二〇年七月十六日书记员  张文娟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执500号之二申请执行人:刘延峰被执行人:李海本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初521号民事调解书，于2020年7月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款68000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李海名下有陕J0A208号福特牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李海名下所有的陕J0A208号福特牌小轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十六日书记员 刘延军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审16号 申请执行人：庆阳市西峰区消防救援大队。 负责人：沈永刚。 委托代理人：郑州。 被执行人：庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司。 法定代表人：王彦波。 申请执行人庆阳市西峰区消防救援大队于2020年7月14日向本院申请强制执行西公（消）行罚决字（2019）0081号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年9月19日，庆阳市西峰区消防救援大队和广场派出所人员共同对位于西峰区秦直东路金江名都A号楼的庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司进行了检查，发现该现场所为健身休闲场所，开业前未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反了《中国人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。2019年9月22日，庆阳市西峰区消防救援大队对该案进行了立案查处。2019年9月23日，庆阳市西峰区消防救援大队向庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司送达了行政案件权利义务告知书。2019年9月24日，经庆阳市西峰区消防救援大队集体讨论决定，责令庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司停止营业，并处罚款30000元。2019年9月25日，庆阳市西峰区消防救援大队对庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司进行了行政处罚告知。2019年10月3日，庆阳市西峰区消防救援大队作出了西公（消）行罚决字（2019）0081号行政处罚决定书决定给予庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司责令停止使用，并处以人民币罚款叁万元整的处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向西峰区人民政府或者西峰区应急管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司进行了送达。2019年10月4日庆阳战狼崛起体育产业发展有限责任公司向庆阳市西峰区消防救援大队提交了停业报告。2020年5月19日，申请执行人庆阳市西峰区消防救援大队以西（消）催字[2020]0001号催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年7月14日，申请执行人庆阳市西峰区消防救援大队向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区消防救援大队2019年10月3日作出了西公（消）行罚决字（2019）0081号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区消防救援大队作出了西公（消）行罚决字（2019）0081号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李               宁