wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1297号上诉人（原审原告）：贵州龙乡综合农业开发有限公司，统一社会信用代码91520690337400552D，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区双龙村。法定代表人：莫亚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：培明香，女，1975年1月22日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇双龙村后龙组。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，系受铜仁市法律援助中心指派提供民事法律援助。上诉人贵州龙乡综合农业开发有限公司（以下简称“龙乡公司”）与被上诉人培明香劳动争议纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020)黔0622民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人龙乡公司的委托诉讼代理人冉军伟、刘用兵，被上诉人培明香的委托诉讼代理人杨万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实认定不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2020)黔0622民初86号民事判决；二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人贵州龙乡综合农业开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 柳文辉审 判 员 熊 健审 判 员 倪庆飚二〇二〇年七月十六日法官助理 李向梅书 记 员 覃光林
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1475号之一 申请执行人：余孙辉，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（王连高之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余孙辉与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特311号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余孙辉于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执414号之一申请执行人王华，男，1964年2月9日出生，现住正蓝旗。被执行人王富强，男，1980年1月2日，现住正蓝旗。我院执行王华与王富强劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王富强的存款或其他款项人民币1,959.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月十三日书记员 乌 雅 汉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4192号原告：梁莉华，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：练丽影，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁莉华与被告练丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告练丽影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告梁莉华及其委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告练丽影偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2％计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告练丽影负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告练丽影向原告梁莉华借款5万元，并约定利息为月息2％，借款期限3个月。借款到期后，被告练丽影无力偿还。被告练丽影于2015年12月27日向原告梁莉华出具欠条。后原告梁莉华向被告练丽影主张归还借款，被告练丽影推托不还，为此诉至法院，请求依法判决。被告练丽影经送达起诉状副本未答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告练丽影向原告梁莉华借款5万元，原告梁莉华当天向被告练丽影转款5万元。2015年12月27日，被告练丽影为原告梁莉华出具欠条一份，内容为：“今欠梁莉华现金伍万元正，利息肆仟元，共计伍万肆仟元。练丽影2015.12月27号”。后经原告梁莉华多次催要，被告练丽影未予偿还。上述事实，有原告梁莉华的陈述，转账凭证、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告练丽影向原告梁莉华借款5万元，有被告练丽影出具的欠条及转账凭证为证，借款合同依法成立并生效。原、被告虽未约定偿还期限，但自原告梁莉华催要后，被告练丽影应在合理期限内及时偿还。现原告梁莉华要求被告练丽影偿还借款本金5万元，理由正当，依法应予支持。因原、被告未约定偿还期限，且原、被告约定借款利息为4000元，因此，原告梁莉华要求按照月息2％计算利息，理由不能成立，依法不予应予支持。被告练丽影经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练丽影偿还原告梁莉华借款本金5万元及利息4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），由被告练丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5072号申请执行人严起岱。被执行人陈建云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3242号文书，已向被执行人陈建云发出执行通知，责令被执行人陈建云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈建云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云财产以人民币35.6558万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 曹文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2128号原告：王静，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王静诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3470号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周某某，男，1970年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶丽玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执219号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该行职工（专职诉讼员）。被执行人：田勇，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田勇租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2018年7月27日作出的（2018）甘0422民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人田勇应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款30740.82元及利息（按照年利率14.76%支付2018年5月29日之后的逾期利息），并承担案件受理费285元、执行费361元。本案在执行过程中，本院向被执行人田勇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人田勇的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行、微信账户存款共2331.61元由申请执行人领取。其它均未发现被执行人田勇有可供执行的财产。2020年4月21日会宁县白草塬镇总堡行政村村民委员会证明和李文帅的询问笔录，证明被执行人田勇常年在外打工，家中无人、无任何财产，生活困难。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年7月23日，本院依职权将被执行人田勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  柴生兴二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3302号原告：王作花，女，1956年2月26日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：邓艳红，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王作花与被告邓艳红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作花委托诉讼代理人郝长玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告邓艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计16881.04元。（医疗费5323.04元。住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费500元，误工费5554.8元，护理费3703.2元）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月24日14时许，被告邓艳红驾驶津Ｄ×××××小客车，沿迎宾路由东向西行驶至事故地点处未保安全，该车前部撞由南向北通过人行横道的乔伟祥驾驶的电动三轮车右侧，至乘车人王作花受伤的交通事故。事故发生后原告送往蓟州区人民医院经诊断为：轻型颅脑损伤等伤。经查，津Ｄ×××××车在被告平安公司投保了强制险及商业三者险。综上，此事故致原告入院治疗花费巨大，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，对事故认定书无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告合理合法部分损失，商业险按70%进行赔付，诉讼费不同意承担。邓艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日14时00分，邓艳红驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型客车，沿迎宾路由东向西行驶至事故地点处发现情况晚未保安全，该车前部撞由南向北通过人行横道的乔伟祥驾驶的三轮电动车右侧，至乔伟祥及其乘车人王作花受伤，双方车辆及王作花助听器损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第120225420180007215号交通事故认定书认定：当事人邓艳红驾驶机动车未保安全，负事故主要责任；当事人乔伟祥驾驶三轮电动车横过道路未下车推行，负事故次要责任；当事人王作花不负事故责任。事故发生后，原告在蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：轻型颅脑损伤。另，本案事故另一伤者乔伟祥（系王作花丈夫）的损失经本院作出（2019）津0119民初10958号民事判决书已做出赔偿，即事故车辆津Ｄ×××××小型客车在平安公司投保交强医疗费10000元、伤残赔偿金110000元均以用尽，财产损失200元，剩余1800元。事故车辆在平安公司投保商业三者险（限额为50万元，含不计免赔险）。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告邓艳红负事故主要责任，案外人乔伟祥负事故次要责任，原告王作花不负事故责任，并出具道路交通事故认定书。该责任认定书理据充分，本院予以采信。因案外人乔伟祥驾驶的三轮电动车为非机动车，故本院认定当事人的赔偿比例为：被告邓艳红承担事故80%的责任，案外人乔伟祥承担事故20%的责任。被告邓艳红驾驶的事故车辆在被告平安公司投保商业三者险（限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费5323.04元，平安公司只认可2018年10月开具的相关医疗、检查费用2535.28元，对于原告提交的2019年5月、6月的医药、检查费用2787.76元等票据，平安公司称系原告因自身疾病开支的费用，不属于交通事故的损失，不同意赔偿。经本院核准，认为平安公司的意见真实客观，本院予以采信，故原告的医疗费损失为2535.28元。原告主张营养费1500元，护理费3703.2元，本院参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1条：轻型颅脑损伤不考虑护理期和营养期，故原告的此项主张本院不予采信，但住院期间护理费已实际开支，本院予以支持。财产损失原告未提交证据，本院不予支持。原告主张误工费5554.8元，由于原告在事故发生时年满六十周岁，且为退休职工，其亦未提交其他相关误工损失证据，故原告的此项主张，本院不予采信。原告主张交通费500元，但未提交证据予以证明，本院根据原告的伤情及其住院治疗的情况，酌情给予交通费损失200元。原告主张住院伙食补助费300元，属于合理请求，本院予以确认。综上，原告的损失依法确认为：医疗费2535.28元，住院伙食补助费300元（3天×100元），交通费200元，住院期间护理费370.32元（123.44元×3天），合计3405.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王作花医疗费2535.28元，住院伙食补助费300元，交通费200元，护理费370.32元，合计3405.6元的80%，即2724.48元。于本判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至原告王作花在中国建设银行开立的62×××10账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由王作花负担30元，由邓艳红负担120元（将该款直接汇至原告王作花在中国建设银行开立的62×××10账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年七月二日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢286号申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市。关于安徽华宇电缆集团有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议且已履行完毕，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年七月二十一日书记员  吴艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执115号之五申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：陈杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0df19a9cff******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月十四日书记员  张海莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保28号 申请人：廊坊迪诺威建筑材料有限公司。 住所地：廊坊市固安县新中东街南侧、国税局东侧、方城大厦7楼710号。 统一社会信用代码：91131022MA0DXHPP95。 法定代表人：高辉。 被申请人：廊坊宏远房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市固安县开发区六号路西侧方城茗苑小区商住楼2#1-103室。 统一社会信用代码：91131022795463876M。 法定代表人：庞建民。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人廊坊迪诺威建筑材料有限公司向本院提出申请，请求对被申请人廊坊宏远房地产开发有限公司名下的位于固安县东侧土地【冀（2018）固安县不动产权第0001311号】予以保全（保全金额1600000元），并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院经审查认为，申请人廊坊迪诺威建筑材料有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊宏远房地产开发有限公司名下的位于固安县东侧土地【冀（2018）固安县不动产权第0001311号】。 案件申请费5000元，由申请人廊坊迪诺威建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李润红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4041号 上诉人（原审原告）：张臣，男，1966年8月17日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，系张臣工友。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人张臣因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张臣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬6000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。因为在此案件起诉时直到开庭王计顺本人从来没有找过我公司，也没有要过钱。王计顺本来就不是干活的，他和王某是一起承包的，应该由他们开工资。 张臣向一审法院起诉请求：1、被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告张臣经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，但工资一直未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。上述事实有原、被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告张臣的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张臣负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“认识王计顺，其他人不认识。与王计顺没有直接关系。我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。王计顺等九人的案子与被上诉人公司没有关系。2017年我和公司就结清了债权债务。我和王某之间有协议合同，是承包关系，我和王某是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，证人和被上诉人不是老板和员工的关系，证人多次和王计顺说被上诉人的代理人是他哥哥，一审提交的证据足以证明是在那里干活，我们一直在要我们的工资，一直拖到了现在，被上诉人代理人、证人和王某是一起的，都在新军屯那住。我们从干活到工地，王某就承诺我们到月就给我们开工资，如果不开工资就给一部分生活费，生活费是给我了一部分。因为我们在那干活的时间短，就干了一个月，所以不认识我们。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，张臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨莉琨 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19422号 被执行人袁方： 关于被执行人袁方罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4422号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4422号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19422号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3803号原告：杨红光，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：任光全，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告杨红光与被告任光全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红光负担。审判员 周 燕二〇二〇年七月三十日书记员 刘玉鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2456号罪犯蔡木才，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤1972刑初1831号刑事判决，以被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤19刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡木才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡木才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分404分；无扣分。原判罚金已履行12300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡木才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终74号 上诉人（原审被告）：赵海蛟，男，1956年12月20日出生，汉族，山西省晋城市。 上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市。 法定代表人：成有根，总经理。 被上诉人（原审原告）：邱娟霞，女，1977年5月28日出生，汉族，山西省万荣县。 被上诉人（原审原告）：郭文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，山西省万荣县。 上诉人赵海蛟、晋城市建筑工程有限公司因与被上诉人邱娟霞、郭文斌合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初846号民事裁定，向本院提起上诉。 赵海蛟上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人所提交的永济市公安局于2016年7月向其发放的“山西省流动人口居住证”，并不能证明其经常居住地为永济市。根据《山西省流动人口服务管理办法》第九条：“流动人口应当自到达居住地之日起10日内持有效身份证件向居住地公安派出所申报居住登记，居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照国家相关规定申领居住证。”之规定，凡居住半年以上即可申领居住证。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”可见，流动人口居住证明申领所需的居住时长并不能覆盖司法解释所规定的对经常居住地的居住时长要求。故，原告所提供的“山西省流动人口居住证”并不能证明其经常居住地为永济市。事实上，二原告现常年居住在晋城市城区，从事保温材料生意，其经常居住地为晋城市城区。为此，永济市人民法院对此案无管辖权。原审认定二原告经常居住地为永济市错误。本案应由晋城市城区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审民事裁定书认定事实错误，无法令人信服，因此，上诉人依法提出上诉，请求：1、依法撤销山西省永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初846号民事裁定书。2、将山西省永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初846号上诉人与二被上诉人、原审被告合同纠纷一案移送晋城市城区人民法院管辖。 晋城市建筑工程有限公司上诉请求及事实和理由同赵海蛟的上诉请求、事实及理由。 邱娟霞、郭文斌未答辩。 本院经审查认为，原审中，被上诉人邱娟霞提供了永济市公安局给其发放的《山西省流动人口居住证》，有效期限：2016年7月19日至2021年7月18日，被上诉人郭文斌与邱娟霞为夫妻关系，原审据此认定二被上诉人的经常居住地为永济市依法有据，并无不当。二上诉人提供的三份证人证明二被上诉人居住在晋城市城区，与二被上诉人提供的《山西省流动人口居住证》载明的有效期限相矛盾，且三位证人均与二上诉人有利害关系，对该三份证人证言本院不予采信。本案案由为合同纠纷，当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为货币，二被上诉人为接受货币一方，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定永济市为本案合同履行地，永济市人民法院依法对本案享有管辖权正确。 综上，二上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 亚 荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3323号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：王天瞿，男，1982年8月4日出生，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司与被告王天瞿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68180.48元；2、判令被告支付原告2019年10月1日到2019年10月31日的利息1278.38元（以68180.48元为基数，按年化利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及违约金（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年7月10日,原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.9万元，借款期限36个月，借款年利率为22.5%，合同还对算滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定,并约定由合同签订地涪陵区法院管辖。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年11月1日起拒绝履行还款义务,原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷-信用贷》贷款正式申请表、《确认函》、《中国银行国内支付业务付款回单》、还款明细表、保全费收据、保全裁定书,能证明2018年7月10日原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.9万元，借款期限36个月，借款年利率为22.5%，还款方式为等额本息，先息后本，被告未按期归还贷款本息就视为违约，原告有权收回尚欠的贷款本息，并按照逾期时的尚欠贷款本金按日计算滞纳费（现在名为违约金），计算方式为1万元以内是每日5元，每超过1万每日多5元滞纳费，被告逾期时(2019年11月1日)尚欠68180.48元贷款本金(尚欠利息1278.38元)，被告每日的违约金是35元。被告于2018年7月12日借款9.9万元后，在2019年11月1日起就从未偿还过贷款本息，原告向被告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》成立，依法在合法范围内应当受到法律的保护，被告向原告借款后，未按期还清原告借款本息的行为构成违约。被告应当承担归还原告尚欠的借款本金68180.48元及支付从2019年10月1日起至2019年10月31日止的利息1278.38元，并支付以尚欠借款本金68180.48元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天瞿在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司尚欠的借款本金68180.48元及支付从2019年10月1日起至2019年10月31日止的利息1278.38元，并支付以尚欠借款本金68180.48元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，保全费920元，共计1791元，由被告王天瞿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘寿杰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1440号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈应军案件受理费一案，本院于2020年6月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6211号民事判决书，向被执行人陈应军发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费650元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，陈应军既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈应军有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋一套，本院遂以（2020）渝0152执1448号执行裁定书，对上述财产进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现陈应军有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1440号案的本次执行程序。本案执行标的650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额650元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十日书记员 徐崚森
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘振伟，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。一审第三人：时宇明，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区曙光路XXX弄XXX号。再审申请人刘振伟因不予行政处罚决定及行政复议决定诉被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)及一审第三人时宇明一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振伟申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。根据时宇明在小区业主微信群里发布的内容，时宇明主观上有恶意造谣刘振伟举报邻居违建的事实，并意图通过此举令小区邻居痛恨刘振伟。而客观上，时宇明未提供刘振伟曾有举报邻居违建行为的证据，根据公序良俗原则，其已因时宇明的行为而致名誉受损。故时宇明理应受到相关处罚。一、二审法院以时宇明的行为未达到相应程度、未造成相应后果来认定时宇明是否违法，违反立法本意，未保障其人权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据，认定闵行公安分局基于查证确认的时宇明在小区业主微信群中意指刘振伟举报小区住户违法搭建等情况的行为并未达到损害刘振伟人格尊严和名誉权的程度、亦未造成危害后果等事实，适用相关法律规定作出沪公闵不罚决字〔2018〕100250号《不予行政处罚决定书》，并无不当。闵行区政府对刘振伟所提复议申请，依法作出被诉复议决定，亦符合法定程序。本院对一、二审法院前述认定意见亦予以认同。刘振伟虽坚持认为一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，但其主张缺乏充分依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，本院尚难采纳。综上，刘振伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振伟的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1432号原告：吴开祥，男，1952年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：甘泽芬，女，1951年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：胡炳，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗士琼，女，1975年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡超，男，1951年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴开祥诉被告胡炳、罗士琼、胡超民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开祥及其委托代理人甘泽芬，被告胡超、罗士琼到庭参加诉讼。被告胡炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月21日计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告系亲戚关系，被告胡炳于2014年向原告借款80000元后不还款，经原告催要，三被告于2019年8月20日向原告出具欠条，后三被告仍未还款，经原告多次催要未果。依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗士琼辩称，欠原告借款80000元属实，每年还款5000元。被告胡超辩称，我担保胡炳、罗士琼向原告借款80000元属实。被告胡炳未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：欠条，证明被告胡超担保被告胡炳、罗士琼向原告借款80000元。根据原告围绕诉讼请求提交的上述证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2019年8月20日，被告胡炳、罗士琼向原告吴开祥立写该日前欠原告借款80000元未偿还的欠条一张，未约定利息及还款期限，欠条上欠款人处有被告胡炳、罗士琼的签名捺印，担保人处有被告胡超的签名捺印。因被告未还款，经原告多次催收未果。原告庭审中自愿放弃利息。上述事实有原告提交欠条以及原、被告的陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：原告吴开祥诉请被告胡炳、罗士琼偿还借款80000元，有原告提交的欠条及原告与被告胡超、罗士琼的陈述笔录相互印证借款事实成立，被告胡炳、罗士琼未还款违反法律规定，应承担向原告还款的法律责任，该诉请有事实及法律根据，予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息合法，本院予以支持。被告胡超在欠条上担保人处签名捺印，因其与原告对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任担保，被告胡超对借款承担连带偿还责任，被告胡超承担连带保证责任后有权向被告胡炳、罗士琼追偿。被告胡炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炳、罗士琼于本判决生效之日起15日内偿还原告吴开祥借款80000元。二、被告胡超对上述借款承担连带偿还责任，被告胡超承担保证责任后，有权向被告胡炳、罗士琼追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡炳、罗士琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年七月二十七日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初304号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丽臻
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1160号 原告：孔某某。 被告：王某。 原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1887号 原告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市胜利路3号长业天江城2号写字楼1层14号商铺及12层整层。统一社会信用代码为：91450200MA5L5XTFX8。 负责人：张洪超，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，男，该公司职员。 被告：柳州市格林物业有限公司。住所地：广西柳州市中山中路2号兴隆大厦13-4号。统一社会信用代码为：9145020258195301X8。 法定代表人：陈善谋，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告柳州市格林物业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 彭艺君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1399号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙福军，男，汉族，1967年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑华，女，汉族，1967年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙福军、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2324号原告：赵会峰，男，1962年1月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，佳木斯市向阳区姐妹港湾妇女维权工作站工作人员，住佳木斯市向阳区。被告：夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告赵会峰与被告夏宇嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵会峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏宇嵩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵会峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵会峰负担。审判员  刘畅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵宇
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙08行终77号 上诉人（原审原告）方国林，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）方某，男，2005年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）杨发军，男，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人（原审原告）蔡小四，女，1959年1月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 四上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)衢州市社会保险事业管理中心，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道仙霞中路36号市行政中心4号楼。 法定代表人蒋天臻，主任。 委托代理人（特别授权代理）吾旭峰。 委托代理人（特别授权代理）黄广，浙江中桥律师事务所律师。 方国林、方某、杨发军、蔡小四（以下简称方国林等四人）诉衢州市社会保险事业管理中心社会保障行政行为一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年6月8日作出（2019）浙0802行初352号行政判决。方国林等四人不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，方国林系杨琴之夫，方某系杨琴之子，杨发军、蔡小四系杨琴之父母。杨琴于2018年11月22日发生交通事故死亡，肇事者投保的中国人民财产保险股份有限公司向方国林等四人支付赔偿款1061146.25元。除保险公司的理赔款外，肇事者另行补偿四人750000元。2018年12月21日，浙江通天星集团有限公司向衢州市人力资源和社会保障局申请认定杨琴为工伤。衢州市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出编号为衢市人社工［2019］224号《认定工伤决定书》，认定杨琴为工伤。 后方国林等四人向衢州市社会保险事业管理局申请因杨琴死亡所应享受的工伤保险待遇。衢州市社会保险事业管理局工伤待遇科于2019年7月17日向四人作出《答复函》，答复认为《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定：工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。从杨琴的情况看来，保险公司已赔偿844615.6元，其中：一次性工亡补助金为820176元，丧葬补助金26148.96元。依法应当享受的工伤保险待遇为751068.96元，其中一次性工亡补助金为727920元，丧葬补助金为26148.96元。保险公司赔偿数额高于依法应当享受的工伤保险待遇。根据上述规定和情况，不支付工伤保险基金。现方国林等四人不服，诉至法院，请求：“1.撤销被告于2019年7月17日作出的《答复函》；2.被告向四原告支付补助金1042761元。”。另查明，根据中共衢州市委机构编制委员会作出的衢市编〔2019〕23号《关于调整部分市属县级事业单位机构名称的通知》的要求，衢州市社会保险事业管理局于2019年9月16日更名为衢州市社会保险事业管理中心。 原审法院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条之规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。本案中，方国林等四人选择先向第三人要求赔偿，且获得的赔偿金额已经超过了依法应当获得工伤保险待遇的赔偿标准，故方国林等四人无权要求工伤保险基金再次向其支付工伤保险待遇。四人之诉请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回方国林、方某、杨发军、蔡小四的诉讼请求。 上诉人方国林等四人上诉称，1.上诉人在获得民事侵权赔偿后，仍有权获得工伤保险待遇，且工伤保险待遇独立于民事侵权赔偿，被上诉人不能从上诉人应获得的工伤保险待遇赔偿中扣减其从第三人处获得的赔偿款项。2.侵权损害赔偿和工伤保险待遇都涉及实际支出的费用，包括医疗费、交通费、安装伤残辅助器具费等，这些费用并非是对受害人生命或身体的赔偿，仅就该部分费用以最高额为限进行赔偿，对于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金并非是针对具体的损失，而是针对死亡本身的赔偿，体现了对身体和生命的尊重，生命、身体本身并不能用金钱计算，不存在受害人（或其近亲属）超额获得的问题。3.最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。4.《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定的总额补差对具体如何补差并未进行规定，当出现第三人侵权与工伤竞合时，应当以侵权人承担全部责任时的侵权损害赔偿总额作为最高赔偿数额。本案死者扬琴承担次要责任，应当依照就高原则，以侵权人承担全部责任时的侵权损害赔偿总额为最高赔偿数额。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人衢州市社会保险事业管理中心答辩称，《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，“工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付”。我省参加工伤保险的职工在上下班途中发生非因本人负主要责任的交通事故时，虽可以认定为工伤，但其在享受工伤待遇时却采用补差办法。本案遇难职工杨琴上下班途中发生交通事故后，四上诉人已从肇事者投保的保险公司获赔1061146.25元，从肇事者处获赔750000元。故扬琴虽构成工伤，但因其通过其他途径获赔的总额已超过扬琴应享受的工伤待遇，故根据《浙江省工伤保险条例》的有关规定，工伤保险基金不应再向四上诉人支付款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方国林等四人上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人上诉理由、被上诉人答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人拒绝支付工伤保险待遇是否具有事实和法律依据等争议焦点进行审理。 经审理，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉事故发生于2018年11月22日，依法应当适用2018年1月1日起施行的《浙江省工伤保险条例》。根据该条例第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。已查明四上诉人从案外人获得的赔偿款高于其按工伤保险待遇应获得的数额，据此，被上诉人对四上诉人的相应主张未予支持，于法有据。上诉人相关主张不足以否定上述法规规定，原审法院不予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方国林、方某、杨发军、蔡小四负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年七月三十日 书记员 林柯莉 ? ??12? ??1? ?
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1223号原告：杨某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。因被告王某对原告杨某在锡林浩特市法院提起离婚后财产纠纷诉讼，本案于2019年11月19日裁定中止诉讼，2020年7月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议书中约定偿还对外债务的义务，一次性向原告支付402000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情破裂于2019年2月18日协议离婚，离婚协议中约定双方共同债务约为八十余万元，由被告自2019年3月25日起每月支付原告12000.00元，共计支付36个月。协议中同时约定如被告违反上述条款，原告有权要求被告一次性返还全部债务款12000元×36个月，即432000.00元。原被告离婚后，被告未按协议约定履行支付义务，经原告多次催促被告仅陆续支付30000元，已严重损害原告的经济利益。被告王某辩称，我现在已经在锡林浩特市人民法院提起撤销离婚协议书，现已立案。我认为协议有失公正，没有那么多的债务。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，后双方因感情不和,于2019年2月18日协议离婚。离婚协议中约定：夫妻共同债务本利相加共计约八十余万元，其余无其他夫妻共同债务。上述债务甲方即本案被告王某每月25日支付给乙方12,000.00元，自2019年3月25日起共支付36个月，若甲方违反本条款甲乙双方可协商解决，如协商不成，乙方有权要求甲方一次性返还全部债务（12,000.00元×36月）。离婚后，被告先后给付原告共30,000.00元，剩余402,000.00元至今未给付。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。原、被告处理共同债务事宜所达成的协议，对双方具有法律约束力，故被告应当按照协议的约定向原告一次性支付402,000.00元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定,判决如下:被告王某在本判决生效后十五日内向原告杨某一次性支付40,2000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年七月七日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1023号 原告：曹晶，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告曹晶诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周治平
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢20号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 授权代表张晓琳，该公司董事。 被执行人福安市海腾电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路25号，统一社会信用代码91350981683075625A。 法定代表人缪宝生。 被执行人福安市恒鸿泰贸易有限公司，住所地福建省福安市天恒国际大厦408室。 法定代表人张品福。 被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。 法定代表人刘勇。 被执行人刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李红英，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人丁杰，男，1972年6月3日出生，回族，住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海腾电机有限公司、福安市恒鸿泰贸易有限公司、福建省津源融资担保有限公司、刘武、阮仙妹、李红英、丁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。因被执行人户籍地、财产所在地均在福安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽09民初168号民事判决书由福安市法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2361号罪犯张长烽，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省汕头市澄海区。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0111刑初2385号刑事判决，以被告人张长烽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，追缴违法所得60445.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)粤01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄顺，出庭履行职务，张长烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张长烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张长烽减去有期徒刑六个月。清远市人民检察院认为，罪犯张长烽在本次考核期内获得表扬7次，剩余考核分547分，确有悔改表现，财产刑未履行完毕，建议人民法院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯张长烽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得7次表扬，剩余考核分547分，违规违纪累计扣95分，最高扣50分。原判罚金150000元，已履行罚金2500元，原判追赃60445.06元未全部履行。2020年前月均消费391.54元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判罚金、追赃均未全部履行，月均消费较高，因违规违纪扣分较多，清远市人民检察院的检察意见应予以采纳，并综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张长烽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢373号 王杰雄： 关于你（单位）申请执行被执行人四川童画笔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月6日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民督10号支付令确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年七月六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3444号原告：肖吉伟，男，汉族，1989年08月07日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍玉连，女，汉族，1968年07月28日出生，住重庆市开州区。被告：李发明，男，汉族，1976年09月03日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。原告肖吉伟诉被告李发明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用165728.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇用原告安装电缆工作，2019年6月26日晚上12时左右，原告在被告承包的浙江省金瑞泓科技有限公司的工地作业时（安装电缆），因安全隐患原告从空中掉下来造成原告身体摔伤，接着现场管理人员邓绍艮将原告送到当地医院抢救治疗，事后被告安排原告回开州区中医院住院治疗（治疗期间的费用被告已全部承担），现原告治疗终结，原告依法提起诉讼。被告李发明辩称，原、被告双方是劳务关系，被告雇请原告从事电缆的安装工作。本次事故原告没有注意有一块吊顶是没有安装好的，踩空摔伤，应承担一定的责任。原告应当按照农村户口标准来进行赔偿。被告垫付费用应纳入本案过错承担。请求法院依法处理。经审理查明，原告受被告雇请，从事电缆安装工作。2019年6月26日晚上12时左右，原告在被告承包的浙江省衢州市金瑞泓科技有限公司二楼洁净室吊顶接电缆过程中，因吊顶处视野受限及操作人员无安全措施防护，原告踩空摔伤，被送医院治疗。被告已支付原告住院医疗费30414.43元及重新鉴定鉴定费3150元。原告及其母亲伍玉连从2011年起在开州城区租房居住并于2018年11月8日在公安机关进行暂住登记，登记地址为重庆市开州区汉丰街道北环路3676号2单元4-2，原告从事运输、电缆安装服务工作。上述事实，有身份信息、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、诊断报告、费用清单司法鉴定意见书鉴定票据、孙运红、雷双证人证言、房屋出租协议、暂住登记证、居住证明、驾驶证、重新鉴定住宿、交通、拐杖票据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原告受被告雇请从事电缆安装工作，原告在工作过程中受伤，被告未对原告提供高危作业所必须的安全防护设备及安全监管措施，应承担雇员损伤90%的责任。原告从事电缆安装多年，对吊顶拉电缆行为的危险性应具一定预见性，对损失承担10%的责任。本案对原告主张的损失核定如下：1.医疗费，凭门诊费票据，确认为928.86元；2.护理费，依据司法鉴定意见书及病历，原告主张护理天数96天予以确认，故护理费为96天×120元/天＝11520元；3、住院伙食补助费，96天×60元/天＝5760元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但于2011年起至城镇居住生活并以运输、电缆服务为其收入来源，参照城镇标准计算残疾赔偿金，同时依据重庆法正司法鉴定意见书确定的十级伤残，故为37939元/年×20年×10%＝75878元；5、误工费，参照重庆市上一年度原告从事服务业标准46995元/年及司法鉴定误工时间210天，确认为46995元/年÷365天×210天＝27038.22元；6、营养费，依据开州区中医院出院医嘱，酌情认定800元；7、鉴定费，万州司法所鉴定费依票据确认为2100元；8、交通费，结合原告受伤住院及重新鉴定产生的交通费，酌情认定1500元；9、精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，确认为4000元；10、后续治疗费，依司法鉴定意见书，确定为9500元；11、住宿费，因重新鉴定产生，凭票据确认150元；12、残疾辅助器具费（拐杖），确定为233.5元；13、生活费，无票据，不予确认。以上各项费用139408.58元并被告支付的医疗费30414.43元、重新鉴定费3150元共计172973.01元，结合原、被告过错责任比例，应由被告承担155675.71元，原告自行承担17297.3元。原告产生的各项损失费用品除被告已付费用部分，由被告支付原告122111.28元即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告李发明于本判决生效之日起十五日内支付原告肖吉伟各项损失费用122111.28元；二、驳回被告李发明其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告负担75元、被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 森二〇二〇年七月二日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执510号之一 申请执行人：郑存建，男，汉族，1976年2月7日出生，住尤溪县。 被执行人：卢启城，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑存建与被执行人卢启城民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑存建向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额130000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢启城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人卢启城发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卢启城银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院在（2018）闽0426执820号案件中依法扣留被执行人卢启城工资，将定期分配。依法查封被执行人卢启城所有的位于尤溪县房屋（证号：尤房权证字第××号）、查封被执行人卢启城与案外人张玉萍共有的位于尤溪县房屋（证号：尤房权证2014字第02176-××号、尤房权证2014字第02176-××号），上述房屋已在他案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初1342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初299号原告：王向武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陈明志，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陈立忠，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王向武与被告陈明志、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王向武到庭参加诉讼，被告陈明志、陈立忠经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告王向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30,000.00元及利息20,000.00元，合计50,000.00元，（借款之日至履至还款之日本息）；诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付本金30,000.00元，利息按每元月息2分计算至给付之日。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈立忠、陈明志系父子关系，因急需资金于2015年1月29日二被告向原告借款30,000.00元，月息2%，当场写的借条，约定2015年3月29日本息一次性归还，可被告言而无信，没有按约定履行还款，后原告多次向被告索要，但至今本息分文未付，原告为维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼。陈明志、陈立忠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1、借据一张，主要内容：2015年1月29日陈朋志、陈立忠向原告借款人民币30,000.00元，月息2%，2015年3月29日还款。2、录音光碟一份，证实被告陈立忠承认欠原告钱。3、证人贾某、陈某当庭证词，证实证人曾某原告向被告陈立忠要过钱，还证实陈明志和陈朋志是同一人，只是陈朋志是曾用名。4、兰西县兰河乡荷花村村民委员会证明一份，证实：陈明志，曾用名陈朋志，和陈立忠俩人常年在外打工，联系不上。二被告未对上述证据质证。本院经过当庭审理，上述证据具有客观性、真实性、关联性，证据之间形成链条，足以证实二被告借款事实，故认定上述证据有效。本院经审理查明事实如下：被告陈立忠、陈明志系父子关系，陈明志曾用名陈朋志，该二被告于2015年1月29日向原告借款30,000.00元，约定月息2%，2015年3月29日本息一次还清。到期后，二被告未偿还此款。本院认为，原告与二被告之间借款事实存在，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求二被告还款有理，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立忠、陈明志偿还欠原告款本金30,000.00元，利息39,300.00元（以30,000.00元为本金，利率2%,从2015年1月30日至2020年7月17日），合计69,300.00元，于判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，532.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尤德纯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1562号 上诉人(原审被告)：张云森，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人(原审原告)：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区和平路83号，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人张云森因与被上诉人北海市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张云森上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4978号民事判决，改判驳回北海市人民医院要求张云森承担医疗费9393.77元的诉讼请求。事实与理由：北海市人民医院对其母亲张荣桂的病情恶化及最后的死亡要负重要的责任，北海市人民医院在对其母亲张荣桂的诊疗过程中存在医疗事故。 被上诉人北海市人民医院辩称，1、上诉人没有否定其母亲在被上诉人医院住院及拖欠医疗费的事实，也没有否认其对所欠医疗费承担保证责任的事实，故法庭应对两事实予以认定。2、医院对上诉人母亲的诊疗是否存在过错及与损害后果存在因果关系，这不是本案解决的问题，上诉人无权在本案提出，可另案提起诉讼。3、据双方提供的证据，上诉人母亲在被告医院住院期间，所患疾病需要手术治疗，但上诉人及其母亲予以拒绝，不配合医院进行符合诊疗规范的诊疗。应驳回上诉人的上诉，维持原判。 原告北海市人民医院向一审法院起诉请求：被告张云森对张桂荣的医疗费9393.77元承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年8月1日，张桂荣因“右侧腹股沟可复性隆起3天”至原告北海市人民医院普外科治疗，诊断为右侧嵌顿性腹股沟疝、肠梗阻。2018年8月14日，张桂荣出院。张桂荣共住院13天，产生医疗费共计13393.77元，张桂荣仅支付医疗费4000元。 2018年8月13日，被告张云森向原告北海市人民医院出具《保证书》，载明“保证人张云森与张桂荣是母子关系。保证人自愿对患者张桂荣（住院号：340005）自2018年8月1日起至2018年8月14日止在广西北海市人民医院住院治疗期间所欠的全部医疗费承担偿还保证责任，保证十二个月内全部偿还。” 另查明，张桂荣于2018年8月26日在武汉市新洲仁生老年公馆逝世。 该院认为，张桂荣因右侧腹股沟可复性隆起到原告北海市人民医院住院治疗，原告北海市人民医院与张桂荣之间成立事实上的医疗服务合同关系。张桂荣已接受原告北海市人民医院的医疗服务，应向原告北海市人民医院支付医疗费。被告张云森向原告北海市人民医院出具的《保证书》系其真实意思表示，应对张桂荣的医疗费向原告北海市人民医院承担连带清偿责任。因张桂荣的医疗费尚未付清，且张桂荣已死亡，原告北海市人民医院请求被告张云森承担保证责任支付医疗费9393.77元，有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决被告张云森支付给原告北海市人民医院医疗费9393.77元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云森负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本院二审期间，上诉人张云森二审提供的其与护工的聊天截图不能证实北海市人民医院在对张桂荣的诊疗过程中存在医疗事故；其他医嘱单、保证书等证据，被上诉人北海市人民医院在一审时已提交，不属于二审新证据，亦不能证明张云森关于北海市人民医院在对张桂荣的诊疗过程中存在医疗事故的举证目的。对上诉人张云森提供的上述证据材料，本院不予采信。上诉人张云森对一审事实认定中医疗费用13393.77元有异议，认为不是针对其母亲病情的治疗费用，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采纳。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，北海市人民医院对张桂荣进行诊疗，双方形成医疗服务合同关系。北海市人民医院为张桂荣提供了医疗服务，张桂荣应当履行支付相应医疗费用的义务。张云森已向北海市人民医院出具《保证书》，对张桂荣的医疗费承担连带清偿责任。但其仅支付了4000元医药费，未支付剩余的医疗费，存在违约。一审法院判决张云森承担保证责任支付医疗费9393.77元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人张云森以北海市人民医院在对其母亲张桂荣进行诊疗过程中存在医疗事故，导致其母亲病重及逝世，主张其不应支付剩余的医疗费。但其所提供的证据不足以证实北海市人民医院在对其母亲张荣桂的诊疗过程中存在违约行为，也无法证实北海市人民医院的诊疗活动与其母张荣桂的病重及逝世之间具有因果关系。因此，上诉人张云森不予支付医疗费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张云森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张云森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 陈 宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执253号之一 申请执行人:惠州市振兴投资实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路9号颐雅境花园1栋102号房。 法定代表人：严惠雄。 委托代理人：杨益龙，该公司员工。 委托代理人：朱超惠，该公司员工。 被执行人：黄小琴，女，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人惠州市振兴投资实业有限公司与被执行人黄小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初338号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄小琴应履行以下义务：一、被执行人黄小琴应向申请执行人惠州市振兴投资实业有限公司支付案款458157.99元及利息132299.68元（利息计至2019年7月5日止为70448.35元，此后利息按基数458157.99元，从2019年7月6日起按日万分之五暂计至2020年4月1日为61851.33元）；二、向申请执行人支付案款29223元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息6823.33元（自2020年1月12日起暂计至2020年4月1日）；此外还应负担案件受理费10070元、公告费600元，本案执行费8085元，以上共计645259元。但被执行人黄小琴至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄小琴未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄小琴名下的财产，查明被执行人黄小琴名下有零星存款，本院已作冻结处置。另，本院轮候查封被执行人黄小琴名下位于惠州××头教育路××房。经查首封法院为广州市天河区人民法院，本院无处置权，已发函首封法院参与分配，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已调查的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执253号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志威
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2179号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因李某某已履行给付其欠款的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年七月二十八日书记员 李婉姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保410号 申请人：沈霞，女，汉族，出生于1991年5月4日，住新疆伊宁县。 委托代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益，系公司执行董事。 被申请人：张炳胜，男，汉族，出生于1991年3月20日，住成都市郫都区。 被申请人：王波，男，汉族，出生于1992年7月2日，住四川省蓬溪县。 申请人沈霞于2020年7月17日向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司、张炳胜、王波名下的财产在323000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函在323000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈霞的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司、张炳胜、王波名下的财产在323000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭志文
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初661号 原告：尹某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：闫某，女，住调兵山市。（未到庭） 被告：闫某2，男，住调兵山。（未到庭） 被告：王某某，住调兵山市。 被告：闫某某，女，住调兵山市。 被告：闫某某2，男，住调兵山市。（未到庭） 原告尹某与被告闫某、闫某2、王某某、闫某某、闫某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某委托的诉讼代理人姜某某、被告王某某、闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某、闫某2、闫某某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理某市某某家园的房屋过户手续；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，贵院于2016年10月23日作出（2016)辽1281民初2004号民事判决书，此判决以“可待新的房屋产权证下来后，另行主张变更手续”留有诉权。由于被告闫某的父亲闫某某3去世，原标的物已动迁，现动迁安置于某市某某家园的房屋。另闫某某3长子闫某4已去世，王某某系闫某4配偶、闫某某系闫某4长女、闫某某2系闫某4长子。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予以支持原告诉请。 被告王某某答辩称，原告所述被告王某某不清楚，被告王某某什么都不知道，房子不是被告王某某卖的，也没有被告王某某签字。闫某某3卖房子的事情被告王某某不清楚，合同上没有闫某4的签字，这份合同是无效的。被告王某某不同意配合原告办理房屋产权证。 被告闫某某答辩称，被告闫某某不同意配合原告办理房屋产权手续，因为被告闫某某爷爷卖房子时被告闫某某不知道。 被告闫某、闫某2、闫某某2未出庭、未答辩、未举证、未质证。 原告尹某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某、闫某某对原告尹某提供的证据进行了质证，本院对原告尹某提供的证据进行了认证： 1、（2016)辽1281民初2004号民事判决书复印件一份，证明双方的买卖合同有效，仅是房屋动迁不能办理房屋产权变更手续，现涉案房屋已经回迁，原告具有主张办理房屋过户的权利，该判决书尹某起诉的被告有闫某4，当时闫某4没有去世。被告王某某质证称，被告王某某不明白，看不懂。被告闫某某质证称被告闫某某不懂。本院认为，该判决确认了尹某与闫某某3签订的房屋买卖协议有效，但对原告要求被告方配合办理房屋产权变更手续的请求未予支持，待新的房屋产权下来后，另行主张产权变更。 2、录音及文字整理材料一份，证明闫某4妻子即王某某预从原告收取好处费，不给好处费便不配合原告办理房屋变更手续，被告王某某、闫某某、闫某某2已经构成违约。被告王某某质证称，原告打电话恐吓被告王某某，但是在录音整理资料中并未体现。被告王某某从未看见过尹某。被告闫某某质证称其不认识尹某。本院认为，录音中未包含被告王某某知晓尹某与闫某某3买卖房屋及房屋动迁的有关事宜，故对该证据不予采信。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年，原告尹某向调兵山市人民法院起诉闫某、闫某2及闫某4，请求调兵山市人民法院确认其与闫某某3（闫某、闫某2及闫某4的父亲）签订的有关位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋的买卖协议合法有效，并判令闫某、闫某2及闫某4配合其办理房屋产权过户手续。调兵山市人民法院于2016年10月23日作出（2016）辽1281民初2004号民事判决，该判决上载明：“2013年9月2日，原告尹某与闫某某3签订房屋买卖协议书，闫某某3将其名下位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋以35000元的价格出卖给原告尹某，原告尹某将房款35000元一次性付给闫某某3。该房屋买卖协议书上，被告闫某以见证人的身份进行了签字确认。该房屋至今未办理产权过户手续，现该房屋已经动迁。……对原告尹某要求确认与闫某某3签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求予以支持，但案涉房屋因动迁已经灭失，故对原告尹某要求三被告配合办理房屋产权变更手续的请求不予支持。可待新的房屋产权下来后，另行主张产权变更。” 本院认为，本院（2016）辽1281民初2004号民事判决虽然确认了原告尹某与闫某某3之间有关位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋的买卖协议合法有效，但该判决并未确认某某家园房屋系某市某某住宅房屋动迁得来，且原告既没有提供证据证明某某家园房屋系某某住宅房屋动迁得来又没有提供证据证明两套房屋系同等价值财产等，故本院对原告主张被告配合原告办理某市某某家园的房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 诉讼费300元（原告已交），由原告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月十三日 法官助理王慧文 书记员朱梦迪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1748号关于孙XX申请执行被执行人孙XX继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1749号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年七月二十日书记员  安 硕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3019号原告：曹阿林，男，1963年9月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告：赵青，男，1976年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹阿林与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹阿林及委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加了诉讼。被告赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹阿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告共计借款130万元，现经催要不还，故要求被告还款付息。被告赵青未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款50万元。2018年7月23日，被告向原告借款80万元。当日，被告就上述两笔借款一并向原告立了一份借据，注明：壹佰叁拾万元整；2018年7月1日借50万元由赵文霹卡打赵青江苏银行卡；2018年7月23日，借80万元，由赵文霹卡打赵青江苏银行卡。未约定还时间和借款利息。以上两笔借款均于当日通过原告开办公司的会计赵文霹汇至被告的银行账户。现原告向被告催要借款130万元。以上事实，有原告的当庭陈述及被告于2018年7月23日所立的借据一份、银行汇款记录一份证据在卷予以佐证。因被告赵青未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借据、银行汇款记录、原告的陈述等证据，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务，对原告的诉讼请求应予以支持。原被告未约定还款期限和借款利率，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青应于本判决生效之日起十日内向原告曹阿林偿还借款130万元及利息（利息计算方法：以130万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行义务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元（已减半收取），由被告赵青负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年七月三十一日书记员沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1538号 原告福泉市双成财务有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪工业园区川恒家居广场一楼1-037至1-038号商铺，统一社会信用代码：915227020720056876。 法定代表人蒋永张。 被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇三江村，统一社会信用代码：91522702314288043E。 法定代表人莫金鑫。 被告莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日出生，贵州省龙里县人，现住贵州省贵阳市。 原告福泉市双成财务有限公司（以下简称“双成公司”）与被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司（以下简称“盛谷苑公司”）、莫金鑫合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双成公司法定代表人蒋永张到庭参加了诉讼，被告盛谷苑公司、莫金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双成公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛谷苑公司支付欠原告的财务记账代理费50000元；2、判令盛谷苑公司向原告支付违约金10450元；3、判令被告莫金鑫承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告盛谷苑公司，福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司签订《债务转让协议书》，约定福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司欠原告的财务代理费50000元由被告盛谷苑公司于2019年3月31日前支付，同时约定若没有履行或没有按时履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额千分之三支付违约金，盛谷苑公司法定代表人承担连带清偿责任。被告拖欠原告50000元的财务代理费，该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告盛谷苑公司、莫金鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告盛谷苑公司，案外人福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司（以下简称“瑞峰公司”）签订《债务转让协议书》，约定经三方确认，瑞峰公司欠原告双成公司代理费50000元，瑞峰公司将该债务全部转让给被告盛谷苑公司承担，由盛谷苑公司于2019年3月31日前支付给双成公司，盛谷苑公司承诺如未履行或未按时履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额的3‰每日向原告支付违约金。2019年12月26日，瑞峰公司、盛谷苑公司向原告出具《代理费结算清单》，确认尚欠双成公司53600元代理费，承诺于2020年1月10前付清，若未按时支付，盛谷苑公司、瑞峰公司法定代表人莫金鑫承担连带清偿责任，被告莫金鑫在该结算清单上签名确认。合同签订后，被告盛谷苑公司未按时支付代理费，原告向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证、《代理记账业务协议书》、《债务转让协议书》、微信聊天记录、《代理费结算清单》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告双成公司与被告盛谷苑公司、案外人瑞峰公司签订的《债务转让协议书》；盛谷苑公司、瑞峰公司及被告莫金鑫向原告出具的《代理费结算清单》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告与瑞峰公司的债权债务关系消灭，原告与被告盛谷苑公司之间建立新的债权债务关系，被告盛谷苑公司未按照合同约定向原告双成公司支付代理费，原告诉请被告盛谷苑公司支付财务记账代理费50000元的诉请，本院予以支持。被告莫金鑫作为盛谷苑公司、瑞峰公司法定代表人向原告出具《代理费结算清单》，承诺为被告盛谷苑公司欠原告代理费53600元债务承担连带清偿责任，原告于2020年6月28日向本院递交民事起诉状，未过六个月保证期限，故原告诉请被告莫金鑫承担连带清偿责任，本院予以支持。《债务转让协议书》约定被告如未履行或未按时履行付款义务，按照未付金额的3‰每日向原告支付违约金，诉讼中原告自行将违约金计算标准下调至“按照未付金额的万分之五每日计算违约金”，因原告实际损失为资金占用利息，该标准仍明显高于因违约给原告造成的经济损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院依法支持违约金以50000元为基数，从2019年3月31日起按年利率7.8%计算违约金至款项清偿完毕。被告盛谷苑公司、莫金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告福泉市双成财务有限公司代理费五万元（￥50000元），并按年利率7.8%计付违约金从2019年3月31日计算至款项清偿完毕之日止； 二、被告莫金鑫对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告福泉市双成财务有限公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，已减半收取656元，由被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  习 悦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初166号原告：安瑞，女，1990年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1972年10月10日出生，汉族，系公司总经理助理，住西安市新城区。第三人：石梅梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：张亚利，女，1963年8月28日出生，汉族，住西安市。原告安瑞诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人石梅梅、张亚利商品房买卖合同纠纷一案，原告安瑞于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安瑞撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告安瑞自行承担。 审    判    员      冯建利 二○二○年六月三十日 书    记    员      田文臻1