福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初211号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林明辉，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人肖治雷、郭璐峰（实习），闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人林明辉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林明辉及其辩护人肖治雷、郭璐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2月6日11时许，被告人林明辉（）接吴某1电话要求其在榕泰汽车会所开一间包厢给吴某2、林某3、许某等人唱歌。当天16时许，吴某2、林某3、许某等人一起到达榕泰汽车会所四楼的总统包厢。随后，被告人林明辉到包厢内敬酒，并向吴某2等三人承诺当天在总统包厢内的所有消费由其买单，吴某2等三人答应林明辉主动买单的要求。期间，吴某2联系林某4、林某1、王某1、李某等人到总统包厢唱歌、喝酒，林某4联系张某、李某联系齐某到总统包厢唱歌、喝酒。当日17时许，被告人林明辉指挥会所内工作人员将低音炮推进包厢内制造气氛。后吴某2、林某3、许某、李某、齐某、林某2、林某4、林某1、王某1、王某2、蔺某等人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。被告人林明辉再次到包厢内敬酒时看见吴某2等人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），默许并告知包厢内人员注意安全。 被告人林明辉于2019年12月11日15时许主动到祥谦派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林明辉的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林明辉系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人林明辉判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林明辉对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人林明辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。没有谋取非法利益，主观恶性小，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月6日11时许，时任的被告人林明辉接吴某1电话要求其在榕泰汽车会所开一间包厢给吴某2、林某3、许某等人唱歌。当天16时许，吴某2、林某3、许某等人一起到达榕泰汽车会所四楼的总统包厢。随后，被告人林明辉到包厢内敬酒，并向吴某2等三人承诺当天在总统包厢内的所有消费由其买单，吴某2等三人答应林明辉主动买单的要求。期间，吴某2联系林某4、林某1、王某1、李某等人到总统包厢唱歌、喝酒，林某4联系张某、李某联系齐某到总统包厢唱歌、喝酒。后吴某2、林某3、许某、李某、齐某、林某2、林某4、林某1、王某1、王某2、蔺某等人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。被告人林明辉再次到包厢内敬酒时看见吴某2等人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），默许并告知包厢内人员注意安全。 被告人林明辉于2019年12月11日15时许主动到祥谦派出所投案。 另查明，2019年2月6日当晚，公安机关查获该包厢，并查获涉嫌吸毒人员，经尿液检测林某1、林某2、齐某、李某、王某1、王某2、蔺某、张某、许某、林某3、林某4、吴某2的尿检结果呈氯胺酮阳性。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、尿检报告、榕泰汽车会所娱乐部营业日报表、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、证据保全决定书、清单、收缴物品清单；证人吴某1、郑某、汪某、贾某、林某1、林某2、齐某、李某、王某1、王某2、蔺某、张某、许某、林某3、林某4、吴某2的证言；被告人林明辉的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场称重笔录等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人林明辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，该辩护意见有理，予以采纳。关于辩护人提出被告人林明辉没有谋取非法利益，主观恶性小，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人林明辉容留他人吸毒的行为构成犯罪，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林明辉违反国家禁毒法规，一次容留十二人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林明辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林明辉自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、被告人林明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的四袋装有毒品的塑料自封袋重5.45克，依法由扣押机关闽侯县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄轩绯 二〇二〇年七月二日 法官 助理 李大权 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。