wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2420号罪犯田蛟，男，1986年3月22日生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，认定被告人田蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。2013年6月25日，本院以(2013)宁刑执字第3188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田蛟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯田蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田蛟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申56号 傅金火： 你因儿子傅成煌犯诈骗罪一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782刑初112号刑事判决和本院（2019）浙07刑终284号刑事裁定，向本院提起申诉。在本院审查过程中，你于2020年6月9日向本院申请撤回申诉。本院认为，你撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初75号原告：包小霞，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：徐玉卫，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住岷县。原告包小霞与被告徐玉卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小霞及委托诉讼代理人林育虎、被告徐玉卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5，464.97元、护理费2，771元、误工费7，661元、住院伙食补助费200元，营养费180元，残疾赔偿金17，608元、交通费658元、鉴定费1，600元、病历资料复印费20元，共计36，162.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告雇佣原告在岷县××××镇头渠河承包的工地上打零工，原告于当日干活时不慎致伤右眼，后前往兰州大学第一医院接受治疗，共治疗二天。经鉴定，原告构成十级伤残。原告住院期间被告预付了2，000元，之后对其他费用拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法作出公正裁决。徐玉卫辩称，1.被答辩人所述与事实不符，被答辩人是在中午休息吃饭时受伤的，并不是在提供劳务时受伤；2.被答辩人未在雇佣时间段内受伤，也未在雇佣地点受伤，受伤是自己行为导致的，其受伤与答辩人无任何关系，答辩人无任何过错，其请求答辩人赔偿无任何法律规定；3.本案中被答辩人系受害者，答辩人作为雇主愿意承担10%的补偿责任。事后答辩人已承担了医疗费2，000元及租车费1，600元，答辩人的行为并不是表明答辩人愿意承担赔偿责任，只是说明答辩人愿意承担部分补偿责任；4.本案可能存在其他介入因素。本案事故发生后，被答辩人在兰州大学第一医院住院二天后便康复出院，由此可见被答辩人伤势极度轻微，不可能构成十级伤残，其伤情被鉴定为十级伤残可能存在其他介入因素，答辩人要求重新鉴定。综上，被答辩人的受伤与答辩人无任何关系，答辩人不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的岷县中医院司法鉴定所鉴定报告不予认可，但未在合理期限内申请重新鉴定，对该鉴定结论予以采信；2.原告对张荣娥调查笔录提出异议，认为原告受伤张荣娥并不知情，因原、被告的陈述均能证实事发时张荣娥不在场，原告的异议成立，予以采信；3、被告主张事发当日租车载原告前往兰州治疗，被告支付租车费用1，200元，原告不予认可，只认可1，000元，因被告未举证证实，对被告主张的租车费按照1，000元计算；4.证人杨某,4的证言证实原告于当日上午九时多在干活时受伤，被告对此不予认可，认为系中午休息期间受伤，但未提供相应证据证实，其异议不成立，不予采信。经审理查明，2019年3月份，被告承建了包小明位于岷县××××村砖混结构三间平房。2019年4月2日，被告雇佣原告在该工地上当杂工。当日上午9时许，原告在干杂活时右眼不慎碰到墙上的钉子，致原告受伤。原告于4月3日前往兰州大学第一医院接受治疗，经诊断为右眼眼睑皮肤裂伤伴泪小管断裂。原告共住院二天，支付医疗费4，394.44元，被告支付租车费1，000元。出院后注意事项：1.注意眼部卫生，避免揉眼，避免拉拽鼻腔内泪道引流管；2.门诊定期复查（两周后门诊拆线，一月后门诊冲泪道，五月后门诊拔除泪道引流管）；3.不适随诊。后原告于同年4月15日、5月7日、6月17日前往兰州大学第一医院复查，支付检查费146.01元。同年11月1日，原告前往岷县中医院复查，支付检查费70.53元。同日，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期委托岷县中医院司法鉴定所予以评定。2019年11月5日，岷县中医院司法鉴定所作出甘岷鉴［2019］法临（鉴）字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包小霞人体伤残程度评定为十级；2.被鉴定人包小霞评定误工45日，护理15日，营养7日。另查明，事发后，原告丈夫车玉红与被告约定原告住院期间产生的医疗费4，394.44元由原、被告各承担一半，被告支付原告2，000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系完全民事行为能力人，其作为提供劳务一方，对自身安全应尽到谨慎注意义务，应当对墙上的钉子有可能划伤右眼具有可预见性，但疏忽大意，导致损害结果发生，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告作为接受劳务一方，系原告劳务成果的受益者，在安排原告从事劳务时，应进行安全警示教育，以避免事故发生，但无证据证实其已履行安全告知义务，存在一定的过错，应对原告提供劳务过程中的受伤后果承担相应的责任。结合本案案情，酌定原、被告各自应承担的民事责任比例分别为60%、40%。原告主张的误工费、护理费应按照2019年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资145.6元计算，其误工期限评定为45日，误工费为145.6元／日×45日﹦6，552元；原告护理期限评定为15日，护理费为145.6元／日×15日﹦2，184元；其住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为100元／日×2日﹦200元；原告营养期限评定为7日，其营养费为20元／日×7日﹦140元；原告的残疾赔偿金应按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算即8804.1元／年×20年×10%﹦17，608.2元；原告主张的交通费票据16张计533.5元，乘车时间与复查时间一致，应予支持，加上被告支付的交通费1，000元，原告因治疗产生交通费1，533.5元；鉴定费1，600元、检查费216.54元、病历资料复印费20元属必要合理开支，符合法律规定，应予支持。经合计，原告因本次损害造成的各项损失共计为34，448.68元，按照40%的责任比例确定被告应当赔偿的数额，其中，其已先行支付的3，000元应从其赔偿总额中予以扣除。原告主张的预交金收据4张计180元，系原告进行复查的保证金，并不能证实实际复查产生的费用，故不计入检查费用。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐玉卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告包小霞医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历资料复印费等各项损失合计10，779.5元；二、驳回原告包小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，包小霞负担120元，徐玉卫负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包军平人民陪审员  樊金明人民陪审员  李惠儒二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘育良
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执526号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人刘如付（曾用名刘如富），男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人黄志强，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省万年县人，住江西省万年县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日将已发生法律效力的（2019）赣1129刑初102号刑事判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘如付、黄志强在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘如付在银行以刘如付名义存入的存款人民币元。划拨被执行人黄志强在银行以黄志强名义存入的存款人民币元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年七月二十日书记员  李 博
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖184号原告：通用电气健康护理生物科学股份公司(GEHealthcareBio-SciencesAB)，住所地瑞典王国乌普萨拉市。法定代表人：布·伦德斯特略姆，该公司执行董事。原告：通用电气医疗集团生物工艺研发股份公司(GEHealthcareBioProcessR＆DAB)，住所地瑞典王国乌普萨拉市比约克路XXX号。法定代表人：安-克里斯汀·玛格丽塔·胡特·略夫格林，该公司董事会成员、董事长。法定代表人：卡琳·卡塔丽娜·伊丽莎白·弗利伯格，该公司董事会成员。被告：博格隆(上海)生物技术有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易实验区蔡伦路XXX弄XXX号楼314室。法定代表人：陈智胜，该公司董事长。原告通用电气健康护理生物科学股份公司、通用电气医疗集团生物工艺研发股份公司与被告博格隆(上海)生物技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2020年5月12日立案。原告通用电气健康护理生物科学股份公司、通用电气医疗集团生物工艺研发股份公司诉称，原告通用电气健康护理生物科学股份公司与原告通用电气医疗集团生物工艺研发股份公司系关联公司。原告通用电气健康护理生物科学股份公司于2003年3月20日在中国申请了名为“一种突变的免疫球蛋白一结合蛋白”的发明专利,专利号：ZLXXXXXXXX.5，并于2012年2月22日获得授权。2016年8月16日,该专利权属变更登记到原告通用电气医疗集团生物工艺研发股份公司名下。原告发现被告至少自2015年开始,长期生产、销售“耐碱ProteinADiamond(又名ATProteinADiamond)”“ATProteinADiamondPlus”等产品,并通过参加展会以及在官方网站、微信公众号等渠道进行许诺销售，经公证购买及鉴定机构鉴定,原告认为被告销售的上述产品落入了涉案专利权利要求1、2、3、5、9-13的保护范围,侵犯了原告的专利权。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告第ZLXXXXXXXX.5号发明专利权的产品;2.被告赔偿原告经济损失人民币100万元;3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师、差旅费等维权合理支出共计人民币40万元;4.被告负担本案诉讼费用。上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执379号 申请执行人:乌鲁布铁镇乌鲁布铁猎民村委会，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：阿玉娟。 申请执行人:乌鲁布铁镇讷尔克气猎民村委会，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：何海平。 被执行人：李宏宇，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人乌鲁布铁镇乌鲁布铁猎民村委会、乌鲁布铁镇讷尔克气猎民村委会与被执行人李宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初589号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李宏宇履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款200000元，判决利息30691.76元，案件受理费4850元，公告费700元。 本院于2020年6月1日受理后，依法1、2020年6月2日向被执行人李宏宇发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月29日向被执行人李宏宇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李宏宇无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李宏宇无可供执行的其他财产；5、尚有200000元，判决利息30691.76元，案件受理费4850元，公告费700元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱 欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破3号之五 申请人：宿迁英挪唯铝业有限公司管理人。 2020年7月29日，宿迁英挪唯铝业有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁英挪唯铝业有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结宿迁英挪唯铝业有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁英挪唯铝业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终976号上诉人（原审被告）：崔晶，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：毋春林，男，1982年4月1日出生，系被告崔晶之夫，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴狗娃，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李焕果，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周德亮，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人崔晶与被上诉人吴狗娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省临渭区人民法院(2018)陕0502民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔晶于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5309元，减半收取2654.5元，由上诉人崔晶负担。   本裁定为终审裁定。 审  判  长    李 豪 玲审  判  员    晏    海审  判  员    徐 新 卫 二〇二〇年七月二十二日（院印）                     书 记 员    张 晓 娟1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初994号原告：自贡市锦城物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。委托诉讼代理人：胡晓，公司职工。被告：赵燕龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市锦城物业有限公司与被告赵燕龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市锦城物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市锦城物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为29元，由原告自贡市锦城物业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特104号 申请人（仲裁申请人）：李绍华，男，汉族，1964年6月27日生，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：王静，河北顺业律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：张造起，男，汉族，1946年12月23日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（仲裁被申请人）：井绪荣，女，汉族，1957年12月15日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（仲裁被申请人）：井维维，男，汉族，1982年1月13日生，住河北省石家庄市长安区。 申请人李绍华与被申请人张造起、井绪荣、井维维申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人李绍华于2020年7月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人李绍华在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人李绍华撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人李绍华负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔秀艳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1579号 上诉人（原审被告）：熊冠芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：高忠瑜，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐加全（系高忠瑜丈夫），男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：成磊，男，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人熊冠芳因与被上诉人高忠瑜、原审被告成磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4688号民事判决； 二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 司晓丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：张露，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张露银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5841号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月18日立案受理，执行标的额为129104.33元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1347号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月三十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更146号   罪犯何某，男，1973年1月23日出生，汉族，原户籍所在地重庆市涪陵区。因犯故意伤害罪经浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）绍中刑初字第98号刑事判决，以被告人何某判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年1月7日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2008年6月27日至2022年6月26日止。服刑期间刑期变动情况：2018年7月11日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更109号刑事裁定减刑九个月，剥政三年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年11月至2018年5月获表扬1次，2018年5月至2018年10月获表扬1次，2018年10月至2019年4月获表扬1次，2019年4月至2019年10月获表扬1次，累计获表扬4次；2019年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯何某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯何某予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，（刑期至2020年12月26日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0184民初1297号 原告：王宇，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：深圳市宝安区依娜保健食品店，个体工商户，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区嘉利大厦24K+L。 经营者：陈晓玲，女，1985年8月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告王宇与被告深圳市宝安区依娜保健食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院通过微信在线主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、深圳市宝安区依娜保健食品店于2020年7月14日一次性补偿王宇2500元以解决本案所涉纠纷； 二、王宇自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费26元，王宇自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 瑶 注：深圳市宝安区依娜保健食品店（陈晓玲）已于2020年7月14日上午10时56分通过微信转账给王宇2500元。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3686号 上诉人（原审起诉人）：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。 法定代表人：王家助。 委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人南安协进建材有限公司因与杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案在审理过程中，上诉人南安协进建材有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南安协进建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安协进建材有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴怡雯 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1322号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：潘广号，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘广号借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5641号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5641号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2487号罪犯张逢，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤1972刑初420号刑事判决，以被告人张逢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，责令连带退赔被害人2500元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张逢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张逢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张逢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分8分；累计扣19分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张逢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执610号申请执行人**，女,1971年7月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人梁宝江，男,1977年7月14日生，汉族，住科左中旗。本院执行的**申请执行梁宝江借款合同纠纷一案中，现因被执行人梁宝江已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执610号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1042号 原告：徐燕峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告徐燕峰诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1036号原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，统一社会信用代码：92230624MA1A3G7D91,住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南三道街。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏玉荣，女，1972年9月13日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被告魏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店经营者葛明华到庭参加诉讼，被告魏玉荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1086000元，并自2015年起按月利率2%支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2018年期间在原告商店购买种子化肥共计欠款1086000元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告魏玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告魏玉荣于2015年多次在原告处赊购化肥共计欠款1080000元，并于2019年11月11日给原告出具欠据一份，约定月利2分。2018年11月22日，被告在原告处赊购化肥欠款6000元。上述欠款共计1086000元，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。原告主张被告按月利率2%计算支付利息，因金额为1080000元的欠据中约定月利2分，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应自2019年11月11日起计算支付。因金额为6000元的欠据中未约定利息和还款日期，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告提起诉讼之日起即2020年7月2日起计算给付。被告魏玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉荣给付原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店货款1080000元，并支付利息（以1080000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月11日始至欠款实际给付之日止）；二、被告魏玉荣给付原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店货款6000元，并支付逾期付款损失（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月2日始至欠款实际给付之日止）；上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，由被告魏玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民再21号 再审申请人（一审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。 法定代表人：黄龙坤，总经理。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁），统一社会信用代码91350800559580755P。 法定代表人：张劲松，总经理。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人福建联泰建设工程有限公司(下称联泰公司)因与被申请人龙岩市华峰建材有限公司（下称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8457号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）闽08民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，经征求双方当事人意见，同意本院书面审理本案，本案现已审理终结。 联泰公司申请再审称，一、原审法院剥夺再审申请人法定反悔权，没有法律依据。二、原审法院适用简易程序不当。三、再审申请人反悔是基于“重大误解”以及自身合法权利即将遭受难以挽回的重大损失这一客观基础事实，且及时向原审法院作出反悔的意思表示，并撤销了对原代理人的授权。1、重大误解部分：调解协议第一条存在明显错误，即“取消20元/每立方混凝土优惠后增加的货款100万元、律师费53000元”与合同约定不符。2、重大损失部分：（1）根据原审原告诉状，诉讼标的中并无所谓“优惠”100万元，而调解协议中却增加了100万元限制条款，诉状中列明货款本金4216351.91元，调解协议却增加至4461007.01元。（2）有关防渗砼价款违反合同约定导致每平方米增加7元。（3）双方对数量、单价未进行有效核对，且货物验收人员非合同指定人员。3、及时作反悔的意思表示和及时撤销叶兴旗代理权的部分。2019年11月14日在询问相关经办人员后发现重大误解，15日再审申请人撤销叶兴旗代理权，同时委托福建挺秀律师事务所律师为特别授权代理人参与诉讼。受托律师明确向经办法官作出说明要求开庭查明相关事实，但经办法官予以拒绝，为存留证据当时以邮政特快专递寄送书面申请，并同时寄送上级法院一份。2019年11月21日原审法院以邮寄方式“强行”送达调解书。四、原审法院未对诉讼代理人资格进行审查的情况下进行调解属程序违法。叶兴旗非再审申请人员工，2019年11月13日开庭时，叶兴旗无任何手续。在被申请人委托代理律师的指导下补齐“员工身份证明”、“授权委托书”，并于2019年11月14日邮寄给被申请人委托代理律师李宝慧。综上，请求依法确认原审法院民事调解书违法，裁定撤销调解书并发回重审。 华峰公司辩称，一、调解协议具有法律约束力，双方均应认真履行。二、龙岩市新罗区人民法院适用简易程序并无不当。本案为买卖合同纠纷，双方对于欠款的总金额没有异议，对于利息的计算方法在合同中也是明确。本案属于事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用简易程序并无不当。三、调解协议的内容并不存在“重大误解”，再审申请人的合法权益没有任何损失。相反，再审申请人在调解协议中属于受益方。本案双方当事人无论在起诉前还是起诉后，经过了多次地协商。特别是开庭的前一天，即2019年11月12日上午，再审申请人的法定代表人黄龙坤、项目负责人叶兴旗、项目部财务、以及被申请人公司的代表2人到福建六韬律师事务所协商支付混凝土货款事宜。当时，双方对欠款本金没有异议，被申请人根据合同约定计算的利息是120万元多，再审申请人要求已支付的货款不要再算利息（申请人计算的利息是85万余元）。双方从上午一直协商到下午，最后协议的调解方案是由再审申请人提出的，被申请人为了尽快收到货款，作出最大让步，同意再审申请人的调解方案，再审申请人同时向被申请人承诺其会按期履行，逾期愿意承担取消每立方优惠20元后的货款100万元。2019年11月13日因为再审申请人的法定代表人黄龙坤记错了开庭时间，当时黄龙坤在上杭，便派叶兴旗代表公司到法院调解。黄龙坤同时向法院表明：公司立即将叶兴旗的委托手续寄至被申请人律师李宝慧处，让律师第一时间转交法院。所以，根本不存在重大误解，损害再审申请人的合法权益，法院也不存在没对诉讼代理人的资格进行审查的事实。综上，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，不符合民事诉讼法第201条的规定，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案一审法院程序违法，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8457号民事调解书。 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 福建联泰建设工程有限公司预交的再审案件受理费人民币47984元，予以退还。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱艳兰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审138号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人郝某，男，汉族，住所地郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年9月28日作出编号为4101081594371300公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年9月28日10时11分，驾驶豫Ａ×××××汽车在河南省郑州市花园路花园路（开元路—英才街）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2019年9月28日作出的编号4101081594371300号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  任立栋二〇二〇年七月二十一日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《机动车登记规定》第五十六条有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；《河南省道路交通安全条例》第五十六条驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（七）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1844号罪犯苏小银，女，1984年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0327刑初1338号刑事判决，以被告人苏小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人苏小银等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙03刑终00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏小银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯苏小银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯苏小银已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏小银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科和劣迹、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏小银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年2月25日至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2804号原告：北京千为投资管理有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91110101599640601Q。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：李宁梓，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋婷，广东世港律师事务所律师。被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码91371700771017273F。法定代表人：穆亚利，董事长。被告：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400137180719N。法定代表人：钱俊文，董事长。被告：余洪勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告北京千为投资管理有限公司与被告洪业化工集团股份有限公司、东海证券股份有限公司、余洪勇、余庆明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京千为投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京千为投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月二十九日书 记 员 孙红杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1718号 原告：平泉市国有粮油资产管理中心，住所地平泉市行政中心。 法定代表人：方文坛，主任。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉市佳源粮油贸易有限公司，住所地平泉市党坝镇党坝村。 法定代表人：梁振军，经理。 原告平泉市国有粮油资产管理中心与被告平泉市佳源粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平泉市国有粮油资产管理中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市国有粮油资产管理中心撤诉。 案件受理费5702.00元，减半收取计2851.00元，由原告平泉市国有粮油资产管理中心负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘建荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明宝，男，1974年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王艳军，该公司经理。再审申请人王明宝因与被申请人大连弘达百业集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明宝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其已提供与被申请人公司董事长刘仁训和其子刘长滨的通话录音，能够证明自2017年6月至2019年4月系被申请人告知其回家放假，以及提供工商行政管理机关对被申请人提交虚假材料取得公司登记的处罚决定等新证据，用以证明申请人系被申请人公司老员工、股东，知道公司的情况多，怕申请人举报公司，遂采用造假手段逼申请人在家待岗休假。故被申请人应当按70%标准支付其在家待岗的工资。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于王明宝主张被申请人应当向其支付自2017年6月至2019年4月待岗工资问题，其均在一、二审作为答辩意见和上诉理由提出。原审均以其未提供有效证据证明其在家待岗、休假系被申请人告知所致，故对其该期间的70%工资未予支持，并无不当。关于王明宝在再审审查期间提供的通话录音等证据，因不足以证明其主张，其申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王明宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明宝的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1340号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：苏双双，女，1995年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏双双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6009号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，该案执行标的为本金5425.78元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人苏双双的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更317号罪犯管立志，男，1991年12月16日生，汉族，浙江省台州市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0107刑初1018号刑事判决，认定管立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯管立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯管立志减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯管立志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯管立志的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯管立志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管立志减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年1月13日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4232号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 法定代表人：王兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁晓刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人袁晓刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初201号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案事故中，车辆仅是轻微剐蹭，但被上诉人主张涉及部位全部更换，我公司不认可，认为被上诉人有骗取高额保险赔偿的嫌疑。被上诉人单方进行车损公估，委托程序不合法，且车损数额过高。 被上诉人袁晓刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁晓刚向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款53194元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告袁晓刚的冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。2019年6月20日上午9时13分，冀聪驾驶冀Ｂ×××××的小型载客汽车行驶至唐山市古冶区宏文集团门前时与程国强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型载客汽车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀聪负此次事故的全部责任，程国强无责任。原告袁晓刚的冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年12月27日作出评估报告，冀Ｂ×××××的小型载客汽车车损为51444元，原告支付公估费1550元。原告袁晓刚对冀Ｂ×××××的小型载客汽车进行维修，支出实际维修费用为51320元。综上，原告损失为：修理费51320元、公估费1550元，共计52870元。 一审法院认为：原告的冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年6月20日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告袁晓刚在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告袁晓刚为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告袁晓刚保险理赔款52870元；二、驳回原告袁晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××号车辆损失险，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人主张的车损数额虚高、对单方委托的公估报告不予认可，因该公估报告系具有相应公估资质的公估机构做出的，上诉人亦未能提出充分证据予以反驳，且袁晓刚提交了事故认定书、修理费发票、配件明细等证据，上述证据能够证实案涉车辆的实际受损情况，故一审法院根据上述证据做出的判决并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十三日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更230号罪犯戴旭，男，1961年8月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人戴旭犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2013）渝高法刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更567号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月19日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯戴旭在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯戴旭符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯戴旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯戴旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝 天书 记 员  牛明君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1859号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：曾强，男，汉族，1987年07月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4629号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款10021.35元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人车子一辆，因未实际控制车辆，本案暂不处置。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人10021.35元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1859号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月二十日书记员  吴俊达
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终29号 上诉人（原审被告）：北京玉龙建设工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋180-8室，统一社会信用代码：91110229MA0030L749。 法定代表人：吕淑有，职务经理。 被上诉人（原审原告）：张彦玲，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：刘长平，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。 上诉人北京玉龙建设工程有限公司因与被上诉人张彦玲、刘长平合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京玉龙建设工程有限公司上诉称,1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院管辖。由于上诉人的住所地为北京市延庆区，不在贵院管辖的区域内，且被上诉人向上诉人公司转账的账户注册地为北京市延庆区。为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人向2022年冬奥会建设工程供应建筑材料，即上诉人所在地北京市延庆区为合同履行地。且北京市人民法院对于涉及2022年冬奥会国家项目，由当地人民法院上报到北京市第一中级人民法院，后由北京市第一中级人民法院指定审理。综上，撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1114号民事裁定书，依法裁定将本案移送北京市延庆区人民法院管辖。 被上诉人张彦玲、刘长平未做答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张彦玲住所地河北省承德市承德县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李春晖 书 记 员  姜 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3578号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：城关区金昌北路飞天通讯经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区金昌北路69号悦达手机商场三楼甲区28座。经营者：陈士静。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告城关区金昌北路飞天通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区金昌北路飞天通讯经营部的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终297号上诉人(一审原告)重庆诚巍建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大道341号。法定代表人陈文明，总经理。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路369号。法定代表人苟晓梅，局长。一审第三人刘向珍，女，汉族，1950年3月10日出生。住址：重庆市永川区。一审第三人刘德珍，女，汉族，1971年8月16日出生。住址：重庆市永川区。一审第三人陈相燚，女，汉族，1998年12月19日出生。住址：重庆市永川区。上诉人重庆诚巍建筑劳务有限公司(简称诚巍公司)因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，诚巍公司是具有用工主体资格的企业法人，陈久恩生前是具有就业资格的劳动者。2018年7月21日，诚巍公司与中建鸿腾建设集团有限公司签订工程劳务承包合同，中建鸿腾建设集团有限公司将永川监狱迁建项目第三标段施工总承包工程的劳务承包给诚巍公司。2019年4月19日，诚巍公司的管理人员张德春与陈久恩签订吊车租赁合同，诚巍公司租赁陈久恩与唐小强、**合伙购买的渝XXXXXX号吊车，由陈久恩负责驾驶该吊车，每月租赁费30000元(含陈久恩驾驶吊车的劳务费)。2019年9月26日10时37分，陈久恩在该工程工地10楼附近驾驶渝XXXXXX号吊车作业时突发疾病，遂电话告知诚巍公司管理人员张德春，而后陈久恩被送往永川区人民医院抢救，当日12时4分，陈久恩经永川区人民医院抢救无效，被宣布死亡。2019年9月29日，诚巍公司向永川区人社局提出工伤认定申请。2019年9月30日，永川区人社局受理了诚巍公司提出的工伤认定申请。2019年10月30日，永川区人社局作出永人社伤险认告字[2019]41号工伤认定告知书，于2019年10月30日送达诚巍公司，于2019年10月31日送达刘德珍。2019年11月27日，永川区人社局作出永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》，认为陈久恩与诚巍公司之间未建立劳动关系，双方形成了受《中华人民共和国合同法》调整的租赁合同关系，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条之规定，驳回诚巍公司提出的工伤认定申请，并于2019年12月2日向诚巍公司、刘德珍送达了驳回工伤认定申请决定书。诚巍公司收到驳回工伤认定申请决定书后不服，于2020年2月28日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》。同时查明，中建鸿腾建设集团有限公司按建设项目参加了工伤保险，并于2019年4月28日为陈久恩办理了实名备案手续。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川区人社局是其辖区内的社会保险行政部门，故永川区人社局具有对其辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一)工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）；……。”的规定，申请工伤认定的必要条件之一是受伤或者死亡职工要与用人单位之间存在劳动关系。本案中，诚巍公司与陈久恩之间签订的是吊车租赁合同，由其驾驶吊车为诚巍公司提供服务，诚巍公司每月支付吊车租赁费用；且为陈久恩参加工伤保险的是中建鸿腾建设集团有限公司，不是诚巍公司，因此，诚巍公司与陈久恩之间未建立劳动关系，故其提出的其与陈久恩之间形成了劳动关系的诉称理由不成立，一审法院不予支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现该申请不符合《条例》和本办法规定的受理条件的，应当驳回该工伤认定申请，对申请人出具《驳回工伤认定申请通知书》，并说明理由、告知诉权。”的规定，本案中，永川区人社局受理诚巍公司的工伤认定申请后，发现诚巍公司提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定的受理条件，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条的规定，作出驳回诚巍公司的工伤认定申请决定书并无不当。综上，永川区人社局作出的永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，诚巍公司要求撤销永川区人社局于2019年11月27日作出的永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆诚巍建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人诚巍公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及撤销永川区人社局作出的永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》。其上诉理由为：一、一审法院认定陈久恩与上诉人形成吊车租赁合同关系是认定事实错误，应认定为劳动关系。1.陈久恩与上诉人签订的《吊车租赁合同》不符合吊车租赁合同的定义和内容条款；2.从《吊车租赁合同》实际内容上看符合劳动合同的实质内容。二、上诉人以租赁形式将建筑工程劳务转包给不具有用工主体资格的陈久恩，应该由上诉人对陈久恩承担用工主体责任。被上诉人永川区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，永川区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”即申请工伤认定的必要条件是受伤或者死亡职工与用人单位之间存在劳动关系。本案中，诚巍公司与陈久恩之间签订的《吊车租赁合同》，双方构成租赁合同关系，诚巍公司与陈久恩未形成劳动关系，也不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定的情形。故永川区人社局作出的永川人社伤险驳字[2019]38号《驳回工伤认定申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，一审法院判决正确。诚巍公司要求撤销一审法院判决及永川区人社局作出的《驳回工伤认定申请决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆诚巍建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年七月二十日书记员  温夏秋
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初230号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地:内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇。   法定代表人：李彦伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘成义，男，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：刘秀兰，女，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，系刘成义妻子。   被告：李国涛，男，干部，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：吕小燕，女，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，系李国涛妻子。   被告：白云飞，男，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：赵佳佳，女，内蒙古自治区中蒙医院职员,住内蒙古自治区呼和浩特市，系白云飞妻子。   原告清水河县农村信用合作联社与被告刘成义、刘秀兰、李国涛、吕小燕、白云飞、赵佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5958元（清水河县农村信用合作联社已预交），减半收取计2979元，由清水河县农村信用合作联社负担，退还清水河县农村信用合作联社2979元。   审判长 范 明   人民陪审员 云光明   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年七月二十一日       附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终239号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码91410300791909332W。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南且喜商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路2号4幢103，统一社会信用代码91410307MA47LNLCXN。法定代表人：肖银龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）与被上诉人河南且喜商贸有限公司（以下简称河南且喜公司）保证合同纠纷一案，不服洛阳西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案伊川县敦伦研磨材料有限公司（以下简称伊川敦伦公司）与浦发银行洛阳分行所签《流动资金借款合同》第十四条明确约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”；洛阳金财公司（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）所签《保证合同》第五条5.2明确约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。上述《流动资金借款合同》《保证合同》约定的管辖法院均为浦发银行洛阳分行住所地法院即本院，该约定管辖合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2018年11月27日浦发银行洛阳分行住所地由洛阳市西工区变更为洛阳市××区，本案仍应由签订管辖协议时浦发银行洛阳分行住所地人民法院即本院管辖。综上所述，洛阳金财公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，裁定驳回洛阳金财公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金财公司不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2020）豫0303民初2957号民事裁定，移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人的公司住所地均在洛阳市××区，且上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行作为原《流动资金借款合同》的权利出让人，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）在2018年11月27日将住所地由洛阳市西工区变更为洛阳市××区，综上，本案中有关当事人的住所地均在洛阳市××区，由洛阳市洛龙区法院审理本案更为适宜。特提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：根据河南且喜公司起诉主张，本案中所涉三次债权转让，分别是浦发银行洛阳分行经其上级行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将其对伊川敦伦公司享有的贷款债权（系编号为13212016281116、13212017280015《流动资金借款合同》项下权利）及对洛阳金财公司享有的担保债权（编号为ZB132120160000022《最高额保证合同》、YB1321201728001501《保证合同》项下权利）转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司。该公司又将该笔债权转让给蒋仕任，并在东方今报发布《债权转让暨债务催收公告》。后蒋仕任又将其受让债权转让给河南且喜公司。债权转让过程中，出让方与受让方均签订有资产转让协议。本案所涉编号为ZB132120160000022《最高额保证合同》、YB1321201728001501《保证合同》合同第五条其他条款5.2项约定：合同发生争议，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。该条款系合同当事人确立的管辖条款，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为合法有效的管辖权约定条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该管辖条款对河南且喜公司仍具有法律约束力。河南且喜公司应按照该约定行使其权利。鉴于浦发银行洛阳分行在2018年11月27日才将住所地由洛阳市西工区变更为洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，本案应由订立保证合同时浦发银行洛阳分行住所地法院管辖，即应由原审西工区人民法院对本案行使管辖权。原审裁定驳回洛阳金财公司管辖异议，并无不当，本院予以维持。洛阳金财公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月二十一日法官助理白璐书记员张迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2033号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人郑伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初14011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1704号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：**，男，1980年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  金 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特127号申请人：张义泉，男，汉族，1957年7月26日出生，住济南市。申请人：许洪奎，男，汉族，1968年8月11日出生，住济南市。以上两申请人共同委托诉讼代理人:李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被申请人：张京才，男，汉族，1966年4月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。申请人张义泉、许洪奎与被申请人张京才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。张义泉、许洪奎提出申请称，1.请求撤销（2019）莱仲案字第010号裁决书；2.一切费用由张京才承担。事实与理由：一、(2019)莱仲案字第010号裁决书不具备执行条件。根据双方在仲裁庭的庭审笔录和事实可以证明：从三人合伙到2013年之前的所有现金及账目均由被申请人掌握和保管，在被申请人受伤一年后，才将三人合伙期间的部分记账凭证交给申请人许洪奎，共计26袋凭证，涉及50多万元，但是，张京才没有将他管理合伙期间全体合伙人的现金和现金流水记账，从而造成清算内容不实，这属于张京才向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据的情形。而法院执行依据的裁决书，所采信的数据是在张京才准备退出合伙，由土地出租单位的贾宝为了要回土地出租金，主持三方清算，在凭证不全，任意拼凑而产生的结果。这个结果不是三人合伙期间的真实内容，根据三方合伙的事实，如果被申请人不隐瞒上述证据，不仅被申请人的本请求不成立，而且，申请人的反请求应该被支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第(五)项之规定，张京才的执行请求不能成立。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第(四)项规定，裁定书认定的我们未按照审计机构的要求配合工作，致使审计工作无法进行是错误的。实际情况是被申请人张京才不按照审计机构的要求，向审计机构提供现金流水日记账目和凭证，才造成的审计无法进行。这属于张京才的过错。所以，裁决所依据的关于我们的原因造成审计工作无法进行的证据是伪造的。三、根据(2018)鲁1202民初4804号民事判决书查明和认定事实，裁决也不成立。该裁决书认定九万多元是三方合伙清算后的结论，而应由我们向张京才付款数额，是不成立的。这违背事实，对我们是不公平。除了上述原因外，4804号判决书本身就证明，裁决书采信的九万多元的证据是伪证，不能成为执行该案件的事实理由。综上所述，请求依法撤销(2019)莱仲案字第010号裁决书，停止执行，指令济南仲裁委员会重新进行裁决，以维护法律的尊严。张京才称,一、张义泉、许洪奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第（五）项之规定提出撤销仲裁裁决书，其主张无事实及法律依据，适用该规定提出撤销仲裁裁决书，无论是从法律方面，还是从事实方面都是错误的，显然适用法律不正确，撤销申请不成立。二、张义泉、许洪奎提出主张与本案事实不符，歪曲事实，黑白颠倒，且无任何证据证明其主张。三、张京才、张义泉、许洪奎三人合伙期间的账目已全部结清，张京才并将所有的账目已交付给许洪奎。三方于2015年12月13日签订《转让协议》是三方的真实意思表示，并且张义泉、许洪奎在仲裁庭审过程中认可《转让协议》的真实性，转让协议不违反法律强制性规定，协议内容应当得到法律的认可，该转让协议合法有效。张义泉、许洪奎应当按照转让协议全面履行协议约定，该转让协议事实清楚，证据确凿充分，张义泉、许洪奎应当支付张京才投资转让款99394元及利息。结合本案事实及相关的法律规定，张京才认为莱芜仲裁委员会于2020年4月16日依法作出的（2019）莱仲案字第010号裁决书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，仲裁程序合法，张义泉、许洪奎主张撤销仲裁裁决书无事实及法律根据，无任何证据证实其主张和观点，因此，撤销申请不成立。请求依法驳回张义泉、许洪奎的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年4月16日，原莱芜仲裁委员会作出（2019）莱仲案字第010号裁决：（一）张义泉、许洪奎于收到裁决书之日起五日内向张京才支付投资转让款99394元及利息（自2019年1月1日起以99394元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至付清之日止）。（二）驳回张京才其他仲裁请求。（三）驳回张义泉、许洪奎的反请求。本案仲裁费6822元，由张义泉、许洪奎承担3832元，张京才承担2990元；反请求仲裁费6349元由张义泉、许洪奎承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交符合上述司法解释规定的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。关于本案仲裁裁决是否具备执行条件以及申请人是否应当支付投资转让款等问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件中，人民法院对仲裁案件司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张义泉、许洪奎的申请。申请费400元，由申请人张义泉、许洪奎负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年七月九日书记员  程晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。法定代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,女，公司员工，住浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。被上诉人（原审原告）：焦家彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：袁静平，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2270号民事判决，于2020年6月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2270号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年七月二十日书记员 孙     旭·2··2·
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5847号 上诉人（原审原告）：姚立，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：韩锦民，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙国民，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：金黎辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审第三人：杭州麒杨文化娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场18、19号601、602室。统一社会信用代码：913301036970705183。 法定代表人：张雪。 上诉人姚立、韩锦民因与被上诉人孙国民、金黎辉及原审第三人杭州麒杨文化娱乐有限公司执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3890号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月27日向姚立、韩锦民送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费531800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但姚立、韩锦民未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按姚立、韩锦民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄露婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1349号 申请人：山东欧劲工程机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处卡特彼勒工业区，统一社会信用代码：91370781785021927K。 法定代表人;韩涛吉，执行董事兼总经理。 被申请人：李吉彭，男，1986年12月17日出生，汉族，住新疆温泉县。 申请人山东欧劲工程机械有限公司与被申请人李吉彭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款148000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉彭银行存款148000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1260元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更274号 罪犯孙明利，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)云04刑初14号刑事判决，以孙明利犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止，并处没收财产20000元。于2017年4月5日交付云南省元江监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年02月29日累计获得7个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯孙明利减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯孙明利确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙明利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯孙明利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙明利减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47080号原告：杭州源牌科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶水泉，董事长。委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。被告：东方工建集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李献民。原告杭州源牌科技股份有限公司诉被告东方工建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杭州源牌科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告杭州源牌科技股份有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州源牌科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,862.50元，减半收取计人民币931.25元，由原告杭州源牌科技股份有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲典，男，1995年7月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨，该局局长。一、二审第三人：西岗区小林刺身料理店，住所地辽宁省大连市西岗区不老街230号公建-1。经营者：孙莹，该店经理。曲典诉大连市西岗区人力资源和社会保障局（以下简称西岗区人社局）不予认定工伤决定一案，辽宁省大连市中级人民法院已于2019年12月10日作出（2019）辽02行终647号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人曲典向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。人社部发（2016）29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第四条规定，职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。本案中，再审申请人曲典在参加用人单位西岗区小林刺身料理店组织的集体活动中因滑雪摔倒而受伤，由于滑雪是集体活动的既定项目之一，故曲典参加该项活动受伤即应当视为因工作原因受伤，被申请人西岗区人社局以曲典所受伤害与工作无关为由作出被诉不予认定工伤决定属于适用法律错误。至于各项集体活动是职工自愿参加还是用人单位强制参加并不是认定工伤的法定条件。原一、二审法院判决驳回曲典的诉讼请求亦属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，曲典的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理张馨予书记员栾晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终738号 上诉人（原审被告）：赵勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：海格林（中国）营销有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路279号立山国际中心24F2401-2402室。统一社会信用代码：9133010058987288X3。 法定代表人：潘爱芳。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 上诉人赵勇因与被上诉人海格林（中国）营销有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。 赵勇上诉称，1、本案借条中明确写明了借款用于我个人公司与被上诉人合作的正定国际机场海格林项目的保证金，借款应与公司应收款合并计算；2、我公司于2020年5月21日向石家庄长安区人民法院起诉被上诉人，案号:(2020)冀0102民初4713号，诉讼请求主要是正定国际机场合作店铺的亏损承担问题,其中明确提出机场保证金因违约被扣除的损失由被上诉人全部承担；3、被上诉人2020年6月16日收到我公司起诉状以后才向桐庐县法院起诉了我公司和我个人；4、根据民诉法解释第三十六条，立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院合并审理。因此，上诉人认为，本案应移送石家庄长安区法院合并审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄长安区法院合并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案纠纷为民间借贷纠纷，出借人住所地为浙江省桐庐县，故根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。至于本案是否与赵勇所称石家庄长安区人民法院已受理的案件属同一事实、是否应并案审理，应在本案实体审理时予以审查处理。赵勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张盼兮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7741号 一汽汽车金融有限公司、李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部： 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部借款合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初15569号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费349元已由被执行人李健缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5834号上诉人（原审被告）：金国许，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：上海哲丰塑业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄21号。法定代表人：林彩云，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。上诉人金国许因与被上诉人上海哲丰塑业有限公司（以下简称哲丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金国许上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回哲丰公司于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：哲丰公司因提供的货物存在质量问题，曾与金国许达成过协商处理的意见。形成于2019年7月22日的《对账单》上虽有金国许的签名，但《对账单》上的内容并未经过金国许的核对。请求二审法院查明事实，依法改判。哲丰公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。哲丰公司向一审法院起诉，请求判令金国许支付货款人民币（以下币种同）185,018.50元；赔偿以185,018.50元为基数，从2019年7月23日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。一审法院经审理查明：2018年10月、11月，金国许先后向哲丰公司采购高分子膜，总计货款205,018.50元，全部货物均收到。2019年4月18日，金国许通过银行转账支付哲丰公司20,000元。2019年7月22日，双方对账并出具《对账单》，确认截止2019年4月20日尚欠哲丰公司185,018.50元。审理中，哲丰公司原主张金国许系以海宁市XX有限公司的名义与其进行交易，并要求金国许承担连带担保责任，后主张金国许为合同相对方并申请撤回对海宁市XX有限公司的起诉，且变更诉请要求金国许作为合同相对方承担责任；金国许亦认可其作为合同相对方，并陈述是自己使用货物及支付哲丰公司20,000元货款。一审法院经审理认为，金国许认为货物存在质量问题，且双方曾口头就质量问题及退货达成一致意见，但并未提供任何证据予以证明，故对金国许关于货物质量问题的主张不予采纳，金国许理应向哲丰公司支付货款185,018.50元。现哲丰公司要求金国许赔偿自2019年7月23日起逾期支付上述款项的利息损失，虽双方曾于2019年7月22日出具《对账单》对上述款项予以确认，但双方并未约定付款期限且哲丰公司亦未提供证据证明曾催告金国许支付款项，故金国许赔偿利息损失的起算点可自其收到哲丰公司起诉状副本之次日即2019年11月11日起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、金国许于判决生效之日起十日内支付上海哲丰塑业有限公司货款185,018.50元；二、金国许于判决生效之日起十日内赔偿上海哲丰塑业有限公司的利息损失（以185,018.50元为基数，支付自2019年11月11日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果金国许未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由金国许负担（于判决生效后七日内交付法院）。二审审理期间，金国许提供一组微信聊天记录，意欲证明其与哲丰公司曾就涉案货物质量问题有过交涉并达成过协议。经质证，哲丰公司认为，微信聊天记录中载有发票的一页因金国许提供了该聊天记录的原件，故确认其真实性。同时，哲丰公司认为，该页聊天记录上所载发票图片的原始发票实际业已罗列在哲丰公司起诉时所附的证据材料中。但该页聊天记录中的内容仅是哲丰公司向金国许催交货款而已，双方并未就货物的质量问题进行协商，故对该证据材料与金国许主张的辩称内容之间的关联性不予确认。对其余微信聊天记录内容的真实性问题，哲丰公司认为因金国许未提供存有记录内容的原始载体，故不确认该组证据材料的真实性。即使该证据材料存在，因该证据材料上显示的交涉时间发生于涉案《对账单》形成之前，故与金国许主张辩称内容之间亦缺乏关联性。经审查，本院认为，因除了经哲丰公司确认真实性的一页聊天记录之外，金国许未提供其余微信记录的原件或直接来源、可以显示并识别的输出介质，故本院对金国许提供的其余微信聊天记录不予采用。对当事人不持异议的聊天记录则予以采用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，依据查明的事实，形成于2019年7月22日的《对账单》上除了对待结钱款数额作了叙述之外，还在《对账单》上详细罗列了送货单号、日期、规格、颜色等与货物相关联的数据。其中还包含了金国许于二审期间提供的载有发票图片的微信聊天记录中所涉的送货单号。然作为主张收到的货物存在瑕疵且亦为欠款一方的金国许在其认为货物存有质量问题时，未在《对账单》上予以备注说明，亦未提供证据材料证实双方对质量问题存在着其他的协商约定条款。故在上诉人作为欠款方已于《对账单》上“签字即生效”一栏处签署本人姓名时，《对账单》上所书内容应视为业已经过了双方当事人的核对确认。金国许作为欠款方应依约履行付款的义务。金国许对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据证明，故本院对其据以要求更改一审法院判决的请求不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,020元，由金国许负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2550号罪犯肖冬，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0309刑初第534号刑事判决，以被告人肖冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分342分；累计扣分9分，最高一次扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静