wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初40号原告：刘文来，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************。确认的送达地址：阳江市江城区东山路富康小区。公民身份号码：440************11X。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市*******1-6号商铺。法定代表人：张某1。被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：阳江市阳东区******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省阳东县****************。公民身份号码：441************31X。原告刘文来诉被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司、阳江市阳东区第二建筑工程公司、冯章焕劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告刘文来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同向原告支付工资81385元；2、判令原告对阳江市江城区人民法院(2018)粤1702执恢333号《执行财产分配方案》中江城区人民法院预留的被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司的1073682元在上述第一项请求的工资金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司（下称“锦绣名城公司”）是阳江市名城·伴湖豪庭项目的发包人，阳江市阳东区第二建筑工程公司（下称“阳东二建”）是涉案工程项目的承包方，冯章焕是该涉案工程的项目负责人。原告受冯章焕的雇佣，成为涉案工程项目二期木工班组工人的班组长。原告在工地工作的时间为2015年3月至2016年3月，该期间被告欠付原告的工资为81385元，原告多次向三被告追讨拖欠的工资，均未得到回应。另，阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执恢333号《执行分配方案》认定，刘文来、陈凤生、林勇均等班组的工资在现预留在阳江市江城区人民法院的锦绣名城公司的1073682元享有优先受偿权，由于原告是属于刘文来班组，因此原告的工资应对阳江市江城区人民法院(2018)粤1702执恢333号《执行财产分配方案》中江城区人民法院预留的锦绣名城公司的1073682元享有优先受偿权。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的前提下认定原告自认承包木工工序没有事实和法律依据。在仲裁阶段，原告多次陈述其仅为该项目木工的班组长，从未陈述其承包木工工序，并且原告班组长的身份已经劳动仲裁阶段其他木工工人的确认。原告受雇于冯章焕，原告的工资计算标准与其他木工工人的计算标准无异，均是总造价除以每人开工天数总和得出每天的金额再乘以每人开工天数最终得出个人工资，其并未从中赚取差价作承包费，而其负责发放工人工资或介绍其他木工工人到涉案项目工程工作，是原告接受冯章焕吩咐在履行其班组长内务管理职能，不能因此就认定原告就是“包工头”，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会认定原告刘文来与被告冯章焕存在分包，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原告依法提起诉讼，请求如诉称。本院经审查认为，本案案由为劳动争议。本案中，原告刘文来（乙方）与被告冯章焕（甲方）于2015年11月23日签订一份《协议书》，主要内容为：经双方同意，甲方在2015年3月12日把畔湖豪庭第二期工程（1-5栋）木工工程到天面层在内承包给乙方，按展开面积计算，每平方23元，天面以上不在本合同内，因种种原因在2015年7月停工，欠下工人工资约440000元，现甲方要求乙方复工。等等。根据该《协议书》的约定，实际上是被告冯章焕将上述项目的木工工程分包给原告，两者之间为承包关系。原告与三被告之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理、支配与被支配的劳动关系,故原告与三被告之间不构成劳动关系。原告以三被告为被申请人提起劳动争议仲裁主张三被告拖欠其工资不是劳动法意义上的劳动报酬,本案不属于劳动争议案件的审理范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文来的起诉。审 判 员 谭**二〇二〇年六月十七日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执477号申请执行人翁富会，女，生于1990年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人罗荣兵，男，生于1982年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。翁富会与罗荣兵离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初144号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：双方所生长女罗华凤、长子罗华杨由罗荣兵抚养，次女罗华悠由翁富会抚养。罗华悠一直随罗荣兵生活，申请执行人翁富会于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人翁富会于2020年7月2日向本院撤回执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年七月八日书记员  左承鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2166号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫宏林，曾用名莫亚弟，男，1990年10月25日出生，居民身份证号码450481199010250615，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市糯垌镇古河村古灶一组11号。因涉嫌盗窃，于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月18日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年7月21日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2146号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年5月3日下午，被害人李志冲驾驶其捷圣牌电动车到光明区公明街道红花山公园，并将该电动车停放于公园门口。同日17时许，被告人莫宏林在红花山公园门口见李志冲停放在该处的电动车未拔车钥匙，遂临时起意骑走该电动车并停放于其位于光明区马田街道合水口新村九排七栋的住处楼下。李志冲发现电动车被盗后通过GPS定位在马田街道合水口新村九排七栋找回该电动车并报警。民警接到报警后赶至现场，于2020年5月4日将被告人莫宏林抓获归案。经鉴定，被盗的捷圣牌电动车价值人民币3347元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人莫宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年七月二十三日                   书记员  颜   佳   莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初565号之一原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：杨锡明，该镇职员。被告：肖云波，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷明海，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县前营镇人民政府诉被告肖云波、冷明海借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告冷明海在金融机构的存款3万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冷明海在金融机构的存款3万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  逄德伟审 判 员  王明泽人民陪审员  于海涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1504号申请执行人：谢振，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郭玉廷，男，1957年6月25日出生，住济宁市任城区。申请执行人谢振向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1105号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉廷的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十四日书记员 黄志刚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督230号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓越仁，女，1989年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区小董镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邓越仁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓越仁发放了借款2100元，被申请人邓越仁分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人邓越仁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓越仁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓越仁向贷款人清偿债务后，对被申请人邓越仁拥有追偿权，有权要求被申请人邓越仁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓越仁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓越仁尚欠的借款本息2152.12元，即天乙公司代被申请人邓越仁向厦门银行清偿欠款本息2152.12元，其中代偿借款本金2100元。被申请人邓越仁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2100元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓越仁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓越仁给付申请人剩余未还代偿借款本金2100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓越仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓越仁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓越仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：史铁龙，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，电焊工，住。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告史铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告史铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金21000元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月7日贷款利息1703.33元及罚息2038.47元，利息及罚息合计3741.8元。第一项与第二项合计24741.8元。并以21000元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月8日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款21000元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金21000元、利息1703.33元及罚息2038.47元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告史铁龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息24741.8元，并以21000元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月8日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.54元，减半收取计209.27元，由被告史铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  王京京
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初370号原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。负责人：杨杰，职务主任。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张春静，女，1977年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：熊玲新，男，1968年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈纪珍，女，1952年6月21日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张凯军，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：张文华，男，1949年7月13日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告张春静、熊玲新、陈纪珍、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社委托诉讼代理人潘涌、被告张春静、张文华、陈纪珍的委托诉讼代理人张凯军到庭参加诉讼，被告熊玲新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松浦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令张春静、熊玲新偿还借款本金151,000元，利息79,240.11元（截止到2019年7月22日，合计230,240.11元），并从2019年7月23日起按月利率13.95‰计算利息，支付到实际给付之日止；2.请求法院判令如借款人不能按时偿还上述借款，则拍卖、变卖陈纪珍、张文华抵押的房产优先偿还松浦信用社本息及诉讼费用；3.本案诉讼费用由张春静、熊玲新、陈纪珍、张文华承担。诉讼过程中，松浦信用社变更诉讼请求为：1.请求判令张春静、熊玲新偿还借款利息97,675.34元；2.请求法院判令如借款人不能按时偿还上述借款，则拍卖、变卖陈纪珍、张文华抵押的房产优先偿还松浦信用社本息及诉讼费用；3.本案诉讼费用由张春静、熊玲新、陈纪珍、张文华承担。事实与理由：2013年9月27日，松浦信用社与张春静、陈纪珍签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定张春静向松浦信用社申请借款，借款期限从2013年9月27日至2016年9月20日，借款金额16万元，在额度有效期和借款额度内借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。陈纪珍同意用自己名下位于呼兰区××楼××单元××号《房产证号：哈房权证呼字第××号》的房产为借款做抵押担保，在2013年9月27日与松浦信用社签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。松浦信用社于2013年10月10日向张春静发放了16万元的贷款。截止到2020年5月26日，张春静偿还了所有本金，尚欠利息97,675.34元未偿还。经松浦信用社多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被张春静、熊玲新偿还借款利息97,675.34元。张春静、张文华、陈纪珍同意松浦信用社的诉讼请求，对松浦信用社陈述的事实及理由均无异议。熊玲新未举证、未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，张春静、陈纪珍与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为201309271401551，约定其向松浦信用社借款160,000元，借款期限自2013年9月27日至2016年9月20日，张春静在借款人处签名捺印，陈纪珍在担保人处签名捺印。双方在合同第16.1条约定：借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率基础上上浮百分之五十，合同第二部分特别条款第二十条第20.1条约定：本合同中借款的担保方式为最高额抵押；第20.4条约定：担保人自愿以自有房产提供担保。担保物暂作价人民币（大写）叁拾贰万元整（该叁拾贰万元整为手写体），其最终价值以实际处理担保物所得的价款准。同日，熊玲新向松浦信用社出具特别声明一份，载明：熊玲新与张春静为合法的夫妻关系。现就（2013）年编号201309271401551《借款合同》，自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。同日，陈纪珍（甲方抵押人）与松浦信用社（乙方抵押权人）签订《房地产抵押合同》，约定：甲方因购货急需贷款，自愿将坐落在呼兰区新华街志达2栋2单元3层××号的房地产（产权证号：哈房权证呼字第××号，房屋建筑面积116.18平方米）抵押给乙方。经房地产评估机构评估上述房地产价值32万元。乙方由2013年9月27日向张春静提供贷款16万元，用于购货。折价率为50%。还款期限至2016年9月20日止。陈纪珍在甲方处签字捺印。张文华于房屋抵押担保借款协议书的房屋共有人处签名捺印。松浦信用社于2013年10月9日取得了哈房他证呼字第××号他项权利证书,抵押担保债权数额为16万元。松浦信用社于2013年10月10日向张春静发放贷款16万元，借款凭证上载明结息周期为按季结息，到期日为2016年9月20日，月利率为9.3‰，张春静于借款凭证上签字、盖章及捺印。截至2020年5月26日，张春静尚欠利息97,675.34元（含逾期罚息）。以上事实有最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房产证复印件、抵押物清单、他项权证复印件、特别声明、借款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，松浦信用社与张春静签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。松浦信用社依照合同约定向张春静履行了贷款义务，张春静应当按照借款合同的约定，按期履行付息还本义务。张春静在松浦信用社起诉后向其偿还了借款本金，尚欠利息97,675.34元，依法负有给付义务。熊玲新与张春静系夫妻关系，其自愿对张春静的债务承诺承担共同还款责任，系为并存的债务承担人，该承诺亦不违反法律、法规规定，应为有效，故对松浦信用社要求张春静、熊玲新支付尚欠利息的主张，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。陈纪珍、张文华与松浦信用社签订《房地产抵押合同》，系双方真实意愿表示，其应按约定承担抵押担保责任，即在案涉债务最高余额16万元及利息范围内承担抵押担保责任，因张春静已经偿还借款本金，尚欠借款利息97,675.34元，故陈纪珍、与张文华应在此范围内承担抵押担保责任。综上所述，松浦信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下：一、张春静于本判决生效后十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款利息97,675.34元（含逾期罚息）；二、熊玲新对本判决确定的第一项债务承担连带责任；三、哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权就本判决第一项确定给付义务范围内，对陈纪珍、张文华名下位于哈尔滨市呼兰区新华街志达号2栋2单元3层××号的房产（以抵押登记内容为准）实现抵押权所得价款优先受偿，超过债权部分归陈纪珍、张文华所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（原告松浦信用社已预付），由张春静负担，于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  魏晓波二〇二〇年七月三日法官助理安博坤书记员孙羽威
广东省中山市中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤20刑终325号附带民事诉讼上诉人（原审被告）宋春林，男，1985年1月17日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地济宁市任城区*********************。被上诉人（附带民事公益诉讼起诉人）广东省中山市第一市区人民检察院。广东省中山市第一人民法院审理附带民事公益诉讼起诉人广东省中山市第一市区人民检察院就原审被告宋春林被指控实施销售有毒、有害食品行为提起附带民事公益诉讼一案，于2020年5月13日作出（2019）粤2071刑初3003号附带民事判决。宣判后，原审被告宋春林不服，提出上诉，本院审理过程中,上诉人宋春林申请撤回附带民事上诉。本院认为,附带民事诉讼上诉人宋春林的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼上诉人（原审被告）宋春林撤回上诉。广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071刑初3003号附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年六月九日书记员  杨海伦
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初181号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，1990年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同日被取保候审，2020年7月6日再次被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2019年8月29日13时30分许，被告人高某驾驶重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村路口处时，与由西向东行驶掉头的姚某驾驶的电动三轮车相撞，致姚某开放性颅脑损伤而死亡。嘉祥县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某主动投案，后于2019年9月12日与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，且具有自首、取得被害方谅解的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年七月三十一日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3176号之一原告：张恺珍，女，2010年5月24日出生，汉族，住上蔡县。原告：张琼瑶，女，2004年2月2日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人张威，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系张恺珍、张琼瑶之父。原告：张金阳，男，1998年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张强，男，1973年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张恺珍、张琼瑶、张金阳与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张恺珍、张琼瑶、张金阳申请撤回对被告张强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恺珍、张琼瑶、张金阳撤诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告张恺珍、张琼瑶、张金阳负担。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十二日书记员  孙莉莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4293号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执482号之四 申请执行人杨梅芬，女，1963年06月19日生，住丘北县。 被执行人杨永志，男，1977年01月05日生，住丘北县。 被执行人欧阳琼美，女，1965年10月21日生，住丘北县。 本院在执行杨梅芬与被执行人杨永志、欧阳琼美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永志在中国建设银行39×××83_156_1账户内存款人民币16225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭浩宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9035号上诉人(原审原告)：刘艳丽，女，汉族，1983年4月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。上诉人刘艳丽因与被上诉人河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，刘艳丽经慎重考虑，于2020年7月31日自愿撤回上诉。本院认为，刘艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10148元，减半收取5074元，由上诉人刘艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2166号原告:奉化市新东方印务有限公司，住所地浙江省奉化市东郊开发区******。法定代表人：卓**，总经理。委托诉讼代理人:陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告:东莞市博晟贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖区*******。法定代表人：钟**，总经理。委托诉讼代理人:张建兵，广东林贤律师事务所律师。原告奉化市新东方印务有限公司诉被告东莞市博晟贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚及被告委托诉讼代理人张建兵通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告未按照合同开票造成的税款损失69805元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告向被告购买机械一台，价格3050000元，并签订《购销合同》，合同约定，被告应该在2019年3月内提供16%增值税发票。合同签订后，原告于2019年1月付清全部货款，但被告却未能按照约定履行开票义务，只是在2019年5月出具13%的增值税发票。原告的行为构成了违约。原告为支持其诉讼请求向本院提供了购销合同、发票等证据。被告答辩称：1.案涉购销合同约定的设备价格是确定的，并未约定该价格需根据增值税税率降低而降低；2.原告并无证据证明其遭受何种损失以及损失的金额，应该承担举证不能的法律后果；3.增值税税率降低是国家政策调整，原告与被告在签订合同时，无法预见；4.国家降低增值税专用发票的税率的本意是为了给纳税人减负，是给与销售方的优惠政策，原告作为购买方，无权要求将该优惠据为己有。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了印刷设备装让协议、收条、提货单、发票、存款账单回执等证据。经审理查明，2019年1月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买旧胶印机一台，价格3050000元，双方约定：1.付款方式：提货搬机时付清全款。16%增值税发票“（发票2019年3月内提供）”；2.旧机械买卖双方达成交易单价为含税价。2019年1月14日原告提货，同时向被告支付285万，2019年5月7日，原告向被告支付20万元，2019年4月30日，被告向原告开具价税总计金额为3050000元的广东增值税专用发票，发票税率显示为13%。另查，财政部、税务总局、海关总署联合发布公告，公告称，从2019年4月1日起，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。以上事实有购销合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。首先，本案中，原告与被告在购销合同付款方式中约定，货款应该在提货搬机时付清，发票应该在2019年3月内提供，即双方约定付清款项后，开具发票；其次，本案中，原告在提货时未能付清全款，被告未能按照约定期限开具发票，被告针对未如期开票的抗辩理由为原告逾期付款。开具发票虽然为合同的附随义务，但是合同双方已经做出先后履行的约定，双方均应该依照约定履行，原告未能依照约定期限支付货款，被告开具发票时间延迟，不构成违约；最后，增值税税率并非买卖合同法律行为的基础事实，增值税税率下调不足以导致买卖合同赖以成立的基础丧失，也不足以导致当事人合同目的不能实现，所以也不构成情势变更。综上，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：驳回原告奉化市新东方印务有限公司的诉讼请求。本案受理费772.57元，由原告奉化市新东方印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月十日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11382号原告：苏秀兰，女，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪国良，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏秀兰诉被告洪国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰和被告洪国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金24,000元；二、判决被告归还原告借款逾期利息4000元(按年利率10%，自2018年6月21日起，暂计算至2020年6月2日)。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款20,000元，并有被告出具借条一份，内容为“今借苏秀兰人民币贰万元”落款有洪国良签名。原告实际给被告18,000元。借条上对利息未作约定，但原、被告口头约定利息为每月1000元。嗣后，被告归还原告本金加利息12,000元。庭审中，原、被告双方确认，被告现仍欠原告本金为8000元。因被告无法一次性归还，故原告诉至法院。被告洪国良辩称，借条写借款20,000元，实际原告给被告18,000元。被告已归还本金加利息12,000元，现在还欠原告8000元。关于利息问题，当时被告不懂，同意借原告20,000元每月支付1000元的利息。现在知道原告是高利贷，不同意支付高利息，利息可由法院依法判决。目前被告没有能力一次性归还,可以从8月起,每月归还2000元,直至还清为止。不同意原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然出具向原告借款20,000元的借条一份，但实际原告给被告18,000元。期间，被告归还了原告部分本金和利息。庭审中，原、被告双方均认可被告还欠原告本金8000元，故本院予以确认。至于原告要求被告支付利息一节，双方在借条中虽然没有约定，但口头约定的利息偏高，现原告没有要求被告按约定利息支付，仅要求被告按年利率10%支付利息，本院可予支持。至于利息的起算时间，因双方在借条中对还款日期未作约定，故利息起算日应从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪国良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏秀兰借款8000元；二、被告洪国良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀兰利息,以人民币8000元为基数支付自2020年6月29日起至实际还款日止按年利率10%计算违约金；三、原告苏秀兰的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由被告洪国良负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇二〇年七月二十三日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2658号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：崔伟宏，女，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告崔伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告崔伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金53600元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息2970.55元及罚息2677.75元，利息及罚息合计5648.3元。第一项与第二项合计55372.46元，并以49724.16元为基数,按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款54000元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金49724.16元、利息2970.55元及罚息2677.75元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔伟宏于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息60022.25元，并以53600元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.76元，减半收取计109.88元，由被告崔伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  王京京
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2099号原告：武汉捷强世纪科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号办公大楼附2楼。法定代表人：赵铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1979年5月12日出生，住武汉市江汉区。原告武汉捷强世纪科技有限公司（以下简称捷强公司）与被告刘佳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。捷强公司委托诉讼代理人郭轻松，刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令捷强公司无需支付刘佳2019年9月1日至2019年9月23日工资4855.17元;2.依法判令捷强公司无需支付刘佳违法解除劳动关系赔偿金72600元；3.本案诉讼费由刘佳承担。事实与理由：刘佳入职捷强公司处从事财务会计工作，捷强公司每月通过转账形式向刘佳发放工资。2019年9月23日，因刘佳严重违反捷强公司的规章制度，捷强公司书面解除了与刘佳的劳动关系。2019年9月29日，刘佳向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月18日作出仲裁裁决:裁决捷强公司支付刘佳2019年9月1日至2019年9月23日工资4855.17元；捷强公司支付刘佳违法解除劳动关系赔偿金72600元。捷强公司不服该仲裁裁决，提出上述诉讼请求。刘佳辩称，捷强公司所述不实，请求驳回捷强公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳于2014年5月入职捷强公司处，从事会计工作。双方于2018年4月21日补签劳动合同，合同期限从2014年5月22日起至2020年5月21日止。该劳动合同约定：乙方（刘佳）严重违反甲方规章制度的，甲方（捷强公司）将理由通知人事部门后可以解除劳动合同；甲方依法制定的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属本合同的主要附件，其效力与合同条款同等。捷强公司每月通过银行转账向刘佳支付工资。2019年9月18日，捷强公司作出《关于财务部刘佳的通报批评》,主要内容如下：刘佳于2019年8月24日提交请假条时丢下请假条就走，没有获得批准就自行离开工作岗位，公然旷工。2019年9月16日，与公司领导白经理沟通“请年假未批事宜”时，公然与公司领导顶撞、吵闹甚至对领导辱骂。依据《员工手册》，对于刘佳此行为，予以严重警告，并通报批评。2019年9月23日，捷强公司作出《关于财务部刘佳的通报批评》，主要内容如下：刘佳于当日未经公司批准，私自将公司文件《奖惩管理规定》内容发放至个人朋友圈。此行为违反《奖惩管理规定》第十七条：“未按工作程序或未经上级批准，私自向外提供材料或传达信息者；”属重大违规行为。结合刘佳在此前的工作表现以及此次行为，依据《员工手册》及《奖惩管理规定》，决定于当日与刘佳解除劳动关系。另查明，2019年6月，捷强公司制定并公布《员工手册》规定，旷工3天以上（含3天）或一月累计旷工5天的，视为严重违反公司规章制度，自动解除劳动关系。2019年9月，捷强公司制定《奖惩管理规定（草案）》第十七条规定，重大违规行为，员工出现一次，公司有权解除劳动关系。该条款列举了36项重大违规行为，其中第17项为：“未按工作程序或未经上级批准，私自向外提供材料或传达信息者”。还查明，捷强公司未支付刘佳2019年9月工资。在仲裁庭审中，刘佳主张其月均工资为6600元，捷强公司明确表示承认。2019年9月24日，刘佳向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.裁决捷强公司支付2019年8月车费78元；2.裁决捷强公司支付2019年9月工资6600元；3.裁决捷强公司支付解除劳动关系经济补偿金39600元；4.裁决捷强公司支付无故解除劳动合同经济赔偿金79200元。2019年11月18日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1432号仲裁裁决：一、捷强公司应自本裁决生效之日起十日内一次性向刘佳支付2019年9月1日至2019年9月23日工资4855.17元、违法解除劳动关系赔偿金72600元;二、驳回刘佳的其他仲裁请求。捷强公司对此裁决不服，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，关于刘佳2019年9月工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。捷强公司未支付刘佳2019年9月工资。在仲裁庭审中，刘佳主张其月均工资为6600元，捷强公司明确表示承认。但捷强公司在本案第一次庭审中主张刘佳月均工资为3658.65元，在本案第二次庭审中又主张刘佳月均工资为4820.75元，前后主张不一，且未提供足以推翻其自认的证据，故本院认定刘佳月均工资为6600元。双方劳动关系于2019年9月23日解除，经核算捷强公司应支付刘佳2019年9月1日至2019年9月23日工资4855.17元（6600元÷21.75天×16天）。关于经济赔偿金，捷强公司应否向刘佳支付经济赔偿金，取决于其解除双方劳动合同属于违法解除还是合法解除。《奖惩管理规定》系用人单位制定的规章制度，用以保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，其本身应公开、合法并经民主程序制定，不应视为企业的商业秘密或其他秘密。劳动者有权将其对外公开。即使刘佳有向个人朋友圈发放《奖惩管理规定》的行为，也无需按单位工作程序或经捷强公司批准，不应视为其违反了捷强公司《奖惩管理规定》第十七条第17项：“未按工作程序或未经上级批准，私自向外提供材料或传达信息者”的规定，亦非符合《员工手册》规定的用人单位单方解除双方劳动合同的情形。综上，捷强公司单方解除双方劳动合同属于违法解除，而非合法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故捷强公司应向刘佳支付违法解除劳动合同经济赔偿金72600元（6600元/月×5.5个月×200%）。捷强公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告武汉捷强世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘佳支付2019年9月1日至2019年9月23日工资4855.17元；二、原告武汉捷强世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘佳支付违法解除劳动合同经济赔偿金72600元；三、驳回原告武汉捷强世纪科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉捷强世纪科技有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇二〇年七月七日书记员  周琪琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1054号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王鹏程，男，1992年4月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁海县；因非法携带管制刀具于2014年7月23日被行政拘留五日，罚款500元；因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人王鹏程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年10月至2020年1月期间，被告人王鹏程以非法占有为目的，先后在其个人微信朋友圈发布售卖海鲜的虚假信息，骗得被害人童某8900元、徐某770元、樊洋1100元、赖辉光450元，后将各被害人的微信拉黑，并将上述钱款用于个人消费。 被告人王鹏程归案后如实供述了上述事实，且已退还全部赃款。 公诉机关认为：被告人王鹏程的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王鹏程有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王鹏程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人王鹏程作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16415号原告：何倩琳，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：龙江镇龙山资产管理办公室，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山大道大园1号。负责人：温家广。原告何倩琳诉被告龙江镇龙山资产管理办公室建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告何倩琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何倩琳撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初2713号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人：张国民。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：唐占明。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告唐占明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称：1.请求判令被告立即偿还贷款本金21，171.59元、利息424.59元、罚息18.65元（本息合计21，614.83元）；2.判令被告向原告支付逾期保费358.21元；3.判令被告承担违约金24，016.5元，并继续承担自2020年6月10日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款32，000元，被告（投保人）就该笔贷款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年6月起逾期未偿还银行贷款，2017年6月8日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收未果，故诉至法院。唐占明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费475元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  姚霞二〇二〇年七月二十三日书记员  潘杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初862号 原告：王晓娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告王晓娟与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓娟向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款260000元，并赔偿原告自缴费之日起的全部利息损失24441.5元（利息暂计到起诉日）共计284441.5元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告建设的“荷兰小镇”木屋大棚郁金香区D10号和E10号两套15年租赁权。原告于合同签订后的2018年4月20日就全部支付了全部合同价款260000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款260000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与王晓娟（乙方）签订一份《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”郁金香区D10号；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费130000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。2018年4月18日，双方又签订了一份《荷兰小镇租赁承包合同》，承包标的为甲方“荷兰小镇”郁金香区E10号木屋大棚，合同其他内容同签一份合同一致。王晓娟于2018年4月20日支付给成安县中良花卉种植有限公司两份合同价款合计260000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与王晓娟签订的上述两份《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给王晓娟在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与王晓娟签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与王晓娟签订上述合同，对合同无效有过错，王晓娟要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失以260000元为基数，自2018年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告王晓娟签订的两份《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告王晓娟260000元并赔偿损失（损失以260000元为基数，自2018年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1244号原告：王桂荣，女，1951年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：施丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省双阳区。原告王桂荣与被告施丽共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王桂荣于2020年7月31日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告王桂荣的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤诉。案件受理费1428.00元，由原告王桂荣负担25.00元，余款1403.00元退还原告王桂荣。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更349号 罪犯陈宗涛，男，1987年1月20日生,汉族，初中文化，重庆市巴南县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈宗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月24日，本院裁定减刑一年零二个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年6月10日起至2021年11月9日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈宗涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获表扬一次;2018年5月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年8月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宗涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈宗涛减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宗涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5137号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：郑剑辉，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告郑剑辉信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告郑剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金20951.81元，利息1699.16元、违约金7931.45元，以上各项合计30582.42元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年04月27日向我行申领了一张新悠逸商旅银联ＩＣ白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月1日起，被告尚欠信用卡透支款本金20951.81元，利息1699.16元、违约金7931.45元，以上各项合计30582.42元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告未按约归还借款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告郑剑辉未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡账户清单。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告申领了一张新悠逸商旅银联ＩＣ白金信用卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告填写了其本人的身份信息、家庭住址、工作状况、联系电话、及配偶的联系方式，并签署名字和日期。领用合约第三条利息与费用约定：2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。3、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无息支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款约定：5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。第七条法律适用约定：乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重申及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料视为送达。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2017年4月27日开户，于2017年5月3日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月19日发生违约，该信用卡账户于2019年11月10日被止付。截止2020年7月17日起，被告尚欠原告信用卡透支款本金20951.81元，利息1699.16元、违约金7931.45元，以上各项合计30582.42元未归还。原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告郑剑辉向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，郑剑辉作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还信用卡透支款本金20,951.81元，利息1,699.16元、违约金7,931.45元，以上各项合计30,582.42元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡欠款本金20,951.81元，利息1,699.16元、违约金7,931.45元，合计30,582.42元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告郑剑辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖32号原告：李从付，男，1969年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：周珍荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，住兴化市。原告李从付与被告周珍荣、杭桂中民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年9月18日立案。李从付诉称：1.判令周珍荣立即偿还李从付借款本金200万元及利息（按照年利率24%，从2019年9月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令杭桂中对周珍荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月4日，周珍荣在李从付家向其借款200万元，约定年利率3%，未约定借款期限。周珍荣向李从付出具相应借条一张，杭桂中、案外人姜兆阳作为担保人在借条上签名。此200万元借款，其中100万元由李从付直接转账至周珍荣制定的银行账户，另100万元系案外人姜兆阳将对周珍荣债权中的100万元转让给李从付而成。借条出具后，2019年9月4日之前7个月利息已经全部结清，其中周珍荣、杭桂中给付了前4个月的利息，姜兆阳给付了后3个月的利息，均为银行转账支付，未偿还本金。江苏省兴化市人民法院经审查认为，因被告周珍荣与该院工作人员系亲属关系，该院对本案不便行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省兴化市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十二日书记员  王 春
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1198号上诉人(原审被告)：乔德明，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花蕊，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市源汇区长江路人劳局办公楼，统一社会信用代码：124111026807859984。法定代表人：宋飞，主任。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市思美建材有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路贸易区建材市场35区22号。统一社会信用代码：91411100MA41GQ0K75(1-1)。法定代表人：赵毛毛，经理。被上诉人（原审被告）：赵毛毛，男，汉族，1982年1月18日生，住河南省漯河市召陵区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许广朝，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：唐贺平，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河瑞弘装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区豫中南建材市区A-28-33号，统一社会信用代码：914111003448792074(1-1)。法定代表人：唐贺平，经理。被上诉人（原审被告）：张飞正，女，汉族，1985年11月15日生，住河南省漯河市召陵区。上诉人乔德明因与被上诉人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心、漯河市思美建材有限公司、许广朝、唐贺平、漯河瑞弘装饰工程有限公司、赵毛毛、张飞正追偿权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔德明于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人乔德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔德明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13854元减半收取6927元，由上诉人乔德明负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月三十日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申9号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人朱守春，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人朱守春追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人朱守春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初448号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更651号罪犯黄云海，男，1972年3月22日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，认定被告人黄云海犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄云海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出(2010)粤高法刑四终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第1194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2018年3月1日作出(2018)赣刑更21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/1、6、12），余分370.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云海减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2042年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2137号之六 被执行人：张家运，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2613号民事调解书一案中，于2020年7月7日冻结了被执行人张家运在账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家运在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月八日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15172号原告：广州星月运输有限公司，住所地广东省广州市白云区百足桥自编308号218房。法定代表人：高焕霞，经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：蒋成云，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址湖南省蓝山县。原告广州星月运输有限公司与被告蒋成云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州星月运输有限公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼；被告蒋成云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2014年4月18日原、被告双方签订《车队机动车托管服务合同书》。二、约定挂靠车辆：福田牌粤Ａ×××××号牌重型厢式货车（发动机号：E32F7A00009、车架号：LVBV5PDC3AN080499），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同期限：2年，从2014年4月18日起至2016年4月18日止；如到期不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限。四、保险购买情况：2014年3月至2018年4月期间，原告为涉案车辆投保了商业险及交强险，合计支付了保险费34140.38元，并代交车船税773.28元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告支付原垫付的2014年至2017年的交强险及商业保险费用34140.38元，2017年车船税773.28元，共计34913.66元；2、解除原、被告签订的《车队机动车托管服务合同书》，被告配合原告办理机动车登记过户手续，费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立。原告已经提交了发票及保单，证实其为案涉挂靠车辆支付了保险费34140.38元及2017年车船税773.28元，对此本院予以确认。根据合同约定，该费用被告应向原告给付，但无证据证实被告已经向原告支付完毕，故原告要求其清偿上述费用，合情合理，本院予以支持。案涉合同约定的挂靠期限为2014年4月18日至2016年4月18日，现合同早已期满，而无证据证实双方就继续挂靠达成了合意，故应视为双方的挂靠合同已经期满终止，原告要求解除案涉合同的请求，本院不再予以支持。由于合同早已期满终止，故原告要求将案涉车辆过户迁出的请求，并无不当，被告应当予以配合，且过户费用由被告承担。被告蒋成云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告蒋成云协助原告广州星月运输有限公司将福田牌粤Ａ×××××号牌重型厢式货车（发动机号：E32F7A00009、车架号：LVBV5PDC3AN080499）过户登记至被告蒋成云名下，过户费用由被告蒋成云承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告蒋成云向原告广州星月运输有限公司支付保险费34140.38元、车船税773.28元；三、驳回原告广州星月运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.41元，由被告蒋成云负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年七月十五日书记员 陈芷清
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2569号之一 被执行人：周传利，男，1978年02月19日生，居民身份证号码370402197802194952，住市中区齐村镇前良村84号；电话：13188927298。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周传利在中国工商银行16×××59账户内存款人民币565910.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19193号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3994号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，统一社会信用代码92500102MA5YA5822T，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：张洪，女，1983年2月7日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告张洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告涪陵区谭伟机电设备经营部的经营者谭伟到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付租赁费61199元。事实和理由：被告于2007年8月开始与原告多次签订租赁合同，租赁原告的各种建筑设备用于建设，原告按约将设备交给被告使用，现租赁物已还回，原告多次向被告催收，被告只支付了4万元，发电机一台抵租金2000元，尚欠原告租金61199元一直没有支付，被告早已违约，原告根据合同法规定，起诉到法院判决。被告张洪未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，从2007年8月到2014年7月，被告多次向原告租赁路面切割机、少先吊、搅拌机、配料机等建筑设备用于工程建设，双方签订了租赁合同，对租赁物的品名、规格、数量、日租金、租赁期限、支付方式等均作了约定，双方同时对违约责任也作了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告使用租赁物进行施工建设，完工后将租赁物返还给了原告。到2018年1月5日，双方对账结算，被告租赁原告的设备租金共计为111699元，减去押金、已支付租金、以物抵债等共计50500元后，被告实际尚欠原告租金61199元，被告将对账表通过短信发给原告予以确认。后被告一直没有履行支付尚欠租金的义务。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的租赁合同、短信记录对账单等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的按约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的租赁物并使用后，依法应该按合同约定及时付清租金，但双方当事人在2018年1月5日对租金结算后，被告却没有按约履行相应的付款义务已达两年多，被告未及时付款的行为构成违约，引起本案的讼争，依法应承担支付未付租金的违约责任，故原告主张被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪在本判决书生效之日起十日内支付给原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金61199元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖88号 原告：李亚檀，曾用名李凌，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川百川澜海建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区金马旅游新村A5幢。 被告：伍娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李亚檀与被告伍娟、四川百川澜海建筑劳务有限公司（以下简称百川澜海公司）民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院于2019年8月9日立案。 李亚檀诉称，原告于2019年5月8日借给被告10万元，用于交中铁建工日照项目投标保证金，并约定未中标退回保证金。投标结束后，保证金已返还被告，但被告故意拖欠不归还，仅归还原告5万元。诉讼请求：判令被告归还欠款5万元并从借款之日起支付银行逾期贷款利率的1.5倍支付利息至借款付清之日止；诉讼费用由被告承担。 四川省泸州市江阳区人民法院认为，被告伍娟、百川澜海公司虽于2019年5月8日向原告李亚檀出具金额为10万元的《借条》，但实际是李亚檀借用百川澜海公司的名义进行投标，该10万元系李亚檀缴纳的投标保证金。双方系因借名挂靠产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。于2019年10月22日裁定，本案移送成都市温江区人民法院处理。 2020年6月30日，四川省成都市中级人民法院以本案案由应为民间借贷纠纷，本案争议标的所指向的合同义务为给付货币，原告住所地为合同履行地，四川省泸州市江阳区人民法院对案件有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原告李亚檀以被告伍娟、百川澜海公司向其借款为由，主张由伍娟和百川澜海公司偿还借款并支付利息，故本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告李亚檀作为其主张的对方合同义务指向的借款接收方，其住所地应为合同履行地，四川省泸州市江阳区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。本案是否系因李亚檀借用百川澜海公司名义进行投标引发的争议，案涉款项是否用于投标建设项目的投标保证金等事实，均不影响本案按一般合同法律关系确定管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1070号原告：江济捷，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址安徽省全椒县，被告：周森，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址安徽省阜南县，被告：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观三路金禾田商务中心3楼L305室，统一社会信用代码91440300326663402A。法定代表人：周森。被告：深圳道义文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观三路金禾田商务中心3楼L305室，统一社会信用代码914403005700280139。法定代表人：朱建勇。上列原告江济捷（下称原告）诉被告周森（下称被告一）、深圳市大爱堂生物科技集团有限公司（下称被告二）、深圳道义文化传播有限公司（下称被告三）合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三名被告共同退还原告投资款60万元。2、支付逾期利息45900元，计算时间从2018年6月至2019年11月。3、自2019年12月起，以60万元为基数，每月按1分利息计算至被告全部退清为止。原告起诉的事实与理由：原告与被告一、三于2013年9月26日签订了合作协议，原告投资被告三人民币20万元，被告一和被告三出具了收款收据。（被告三由来：深圳华众大成文化有限公司于2014年5月27日变更为深圳道亿纵横文化传播有限公司，于2017年11月22日变更为深圳道义文化传播有限公司，原法人代表周森于2019年6月25日变更为朱建勇）。2015年被告一和原告约定将2013年的20万元投资款，计算本金及投资回报共计按40万元，转换为被告二的股份，后因被告一并未办理股份股权登记等相关事宜，当时被告一投资的被告三准备上新三板，双方约定此40万元作为被告三的投资款，被告一在2018年的退款承诺书中对此作了明确。2016年原告分两次投资被告100万元，一笔为4月17日的10万元，被告二出具了收款收据；另一笔为5月27日的90万元，转入被告一的个人账户；当时双方约定此100万元在2016年年底退还。2017年元月至3月，被告一退还原告80万元；2018年1月16日，被告一向原告出具了退款承诺书，明确了原告投资的金额、公司、已退和未退的金额，同时承诺从2018年6月份起，每个月至少退还3万元，直到60万元退完为止，如有逾期，按每月1分支付利息。自退款承诺书生效后，被告一一直未按期退款，被告已严重违约。故诉至法院并请判如所请。三被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：一、2013年9月26日，原告与被告三前身深圳华众大成文化传播有限公司签订《合作协议》，约定：项目合作总投资80万元；股东投资20万元占分红比例2.5%；20万元投资款中，包括10万元项目保证金，项目结束时可归还；另约定了其他事项。同日，被告一及深圳华众大成文化传播有限公司向原告出具收据，载明收到原告投资款20万元，其中10万为项目保证金，10万为项目加盟及运营金。二、2016年4月17日，被告二向原告出具收款收据，载明收到原告“交来大森科技联合发起人投资款定金10万元”。2016年5月27日，原告又向被告一银行转账90万。三、2018年1月16日，被告一向原告出具退款承诺书，载明：现有江济捷分两次投资到周森公司共140万，已退回80万，尚余60万未退，现周森承诺此款项从2018年6月份起每月至少退三万，直到60万元退完为止。逾期未付按照月息1分支付利息。被告一未按约退款，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一为被告二的法定代表人，被告三前身为深圳华众大成文化有限公司，于2014年5月27日变更为深圳道亿纵横文化传播有限公司、2017年11月22日变更为深圳道义文化传播有限公司，原法定代表人周森于2019年6月25日变更为朱建勇。以上事实，有合作协议书、收据、银行对账单、退款承诺书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告一向原告出具承诺书，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告一应按约履行义务。故原告要求被告一退还投资款60万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约退款，依法构成违约，应按约支付逾期利息，结合承诺书的内容，原告要求被告一支付利息的诉请亦于法有据，本院予以支持。原告的投资款大部分转入被告一个人账户，承诺书上也没有被告二、三的签章，原告未提供股东会决议或其他证据证实被告一所作承诺系代表公司意志，故原告要求被告二、三承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周森应当自本判决生效之日起十日内退还原告投资款60万元及利息45900元，并支付自2019年12月1日起至款项付清时止的利息（以60万为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告江济捷的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5129.5元，由被告周森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月二十七日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11355号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:周能文，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省邵阳市隆回县高坪镇小坳村９组3号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周能文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金163000元、利息31682.72元、罚息3902.46元，共计198585.18元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112017a00164《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度人民币50万元，授信额度有效期为6个月。2017年7月8日，双方还签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告借款163000元，借款用于生产经营，借款期限自2017年7月8日至2018年1月8日，借款利率为执行贷款年利率9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2017年7月8日向被告发放贷款163000元。但自2018年1月8日起，被告未按时偿还原告本息。 被告周能文未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为50万元，授信额度有效期为6个月，自2017年1月10日起至2017年7月10日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款163000元，借款期限为6个月，自2017年7月8日至2018年1月8日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年7月8日向被告发放借款共计163000元，被告于2017年8月8日至2017年12月8日共计偿还金额6656.05元，自2018年1月8日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金163000元、利息31682.72元、罚息3902.46元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周能文于本判决生效后十日内清偿原告借款本金163000元、利息31682.72元、罚息3902.46元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2136元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执916号之四 被执行人，刘强，男，汉族，1981年09月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国工商银行XX账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终655号 上诉人（原审被告）：俞建文，男，汉族，1967年9月19日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：洪昌谭，男，汉族，1954年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人俞建文因合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。 俞建文上诉称，俞建文已多年不居住在户籍地,该项事实法院只需前往户籍地实地勘验调查即可知晓;俞建文申请书记载的户籍地址,不等于承认现居住于该地址。鉴于本案案由为合同纠纷,故本案应由洪昌谭住所地杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，俞建文系本案被告，其住所地为杭州市下城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。俞建文认为其多年不居住在户籍地并无有效证据证实，故俞建文请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄亨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更359号 罪犯谭富建，男，1989年4月29日生,土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第331号刑事附带民事裁定，以被告人谭富建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日，裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月29日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年10月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭富建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭富建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获表扬1个;2018年2月至2018年9月获表扬一个;2018年10月至2019年6月获表扬1个。另查明履行财产性判项方面：民事赔偿判决时履行10000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭富建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭富建减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭富建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2032年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛