wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院     民 事 裁 定 书    （2020）新0109民监7号   再审申请人（原审被告）：王志华，男，1977年8月26日出生，汉族。   被申请人（原审原告）：马新，男，1963年8月29日出生，回族。   再审申请人（原审被告）王志华因与被申请人（原审原告）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2316号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，多次拨打再审申请人王志华在再审申请书中提供的电话，但始终无法拨通。本院按照其在再审申请中提供的地址向其邮寄了听证传票，被邮政以“原写地址不详、电话有误”退回。根据《最高人民法院印发的通知》第七条，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，本院已依法向再审申请人王志华送达了听证传票，再审申请人无正当理由拒不接受询问，视为其撤回再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按再审申请人(原审被告)王志华撤回再审申请处理。   审  判  长   张绍娟   人民 陪 审员   马阳洋   人民 陪 审员   聂雪花   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱家笑
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4105号之一解除保全申请人：白云区泸隆建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：孙继伟，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁先利，女，贵州佰益律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：粟顺友，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙治平，男，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：何玉婷，女，1988年1月15日生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：李永强，男，1970年12月11日生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：李茂兵，男，1980年5月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何玉婷（身份信息同被告何玉婷），代理权限：特别代理。解除保全申请人白云区泸隆建筑设备租赁站与被申请人贵州富强建筑工程有限公司、何玉婷、李永强、李茂兵租赁合同纠纷案件审理过程中，白云区泸隆建筑设备租赁站申请诉讼财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）黔0113民初4105号民事裁定书，保全了的贵州富强建筑工程有限公司、何玉婷、李永强、李茂兵的财产。现案件已审结，白云区泸隆建筑设备租赁站遂向本院申请解除对贵州富强建筑工程有限公司、何玉婷、李永强、李茂兵采取的财产保全措施。经审查，白云区泸隆建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贵州富强建筑工程有限公司、何玉婷、李永强、李茂兵采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3991号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，公司员工。 被告：王爱民，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 第三人：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层03-07单元，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司与被告王爱民、第三人福建淘汽互联科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告诉称，2019年10月16日，原告通过第三人福建淘汽互联科技有限公司平台与被告签署一份《售后回租合同》（合同编号：2019071610584510000978640808-2）（以下简称“合同”）。原告和被告签订合同的全过程均由福建淘汽互联科技有限公司平台上的第三方链接法大大进行认证。 合同约定采用售后回租模式，即原告设立的分公司将冀Ｒ×××××车辆（发动机号：190417Ｃ0194、车架号：Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ20ＫＧ345950、车型为：捷豹ＸＥＬ2019款2.0Ｔ200ＰＳ精英版，白）（以下简称“车辆”）先以买卖合同形式卖给被告，被告在取得车辆所有权后与原告就车辆的融资租赁等事宜达成一致并签订合同，租赁期限为48个月，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金7672元。合同第二点第2.8项明确约定“如被告超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告根本违约。原告有权单方解除合同并追究被告相应的违约责任。” 合同签订生效后，原告于2019年10月18日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告也在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。但被告自第五期开始就未向原告支付全额租金，也未返还车辆，经原告多次合理催告（函件），被告仍未能按合同约定支付拖欠租金。被告的违约拖欠支付租金行为致使合同目的无法实现已构成根本违约，给原告造成巨大损失。 原告请求：1.判令解除原告与被告、第三人于2019年10月16日签订的《售后回租合同》（合同编号：2019071610584510000978640808-2）；2.判令被告返还冀Ｒ×××××车辆（发动机号：190417Ｃ0194、车架号：Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ20ＫＧ345950、车型为：捷豹ＸＥＬ2019款2.0Ｔ200ＰＳ精英版，白）；3.被告支付其拖欠租金38360元（2020年2月16日第五期起至2020年6月16日第九期，共计五期租金，每期7672元）；4..本案所有诉讼费等相关费用均由被告承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。就合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉的《售后回租合同》第九条约定：“有关本合同的一切争议，首先应根据本合同规定的内容协商解决；若协商不成的，可向合同签订地或丙方（即福建淘汽互联科技有限公司）所在地人民法院提请诉讼”。因福建淘汽互联科技有限公司在本案中系第三人，并非原告、被告，因此前述关于由第三人住所地管辖的约定与法律规定不符，不应以此确定案件管辖法院，应以合同签订地确定案件管辖法院。因《售后回租合同》尾部载明的合同签订地为“福建省福州市闽侯县青口镇”，因此本案应由福州市闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9751号原告：刘朝鲜，男，汉族，1956年5月12日出生，住重庆市江津市。被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。原告刘朝鲜与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告刘朝鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝鲜撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1991号再审申请人(一审被告,反诉原告,二审上诉人）:王建茹,女,汉族,1949年5月17日出生,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告,反诉被告,二审被上诉人）:张瑞菊,女,汉族,1945年1月2日出生,无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王建茹因与被申请人张瑞菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建茹申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2019)内02民终2772号民事判决、包头市白云鄂博矿区人民法院作出的(2019)内0206民初77号民事判决,并依法改判，一审和二审的诉讼费用由被申请人张瑞菊承担。理由：（一）一、二审法院对于谁引起的纠纷是否存在单方过错谁具有怎样的过错过错责任比例如何划分避而不谈。依据包头市公安局矿山路派出所2017年1月24日出具的《行政处罚决定书》,《行政处罚决定书》记载“事件经过”与实际情况不符,不能还原案件真实情况,且处罚决定的作出与送达程序不合法,不能作为民事裁判的依据。《行政处罚决定书》从来都没有送达王建茹,也没有要求王建茹交纳过所谓的“罚款”,突然冒出来的《行政处罚决定书》落款时间超过了行政救济途径的时效,王建茹就得被迫接受《行政处罚决定书》。既然采纳了《行政处罚决定书》的认定,又为何不按照《行政处罚决定书》确定的责任比例(处罚决定记载的责任比例为王建茹60%,张瑞菊40%)进行划分在法庭上、在开庭后,审判人员都提到了应当按照《行政处罚决定书》确定的责任比例划分责任。怎么判决时却没有按比例。(二）张瑞菊一审主张的诉讼请求,绝大部分无法建立与本案的因果关系,一、二审法院都能丝毫不减的予以认定,甚至毫无依据的判决再审申请人王建茹对张瑞菊承担100%的赔偿责任(24041.75元),又判决张瑞菊向王建茹承担100%的赔偿责任(3236.7元)。现有证据可以说明,王建茹牙齿掉落的直接原因是张瑞菊殴打王建茹导致的,同样也被鉴定为轻伤，不能在没有任何证据的情况下随意猜测或推测王建茹牙齿掉落系其他原因造成,理应支持合理的牙齿修复费用。即使法庭认为牙齿修复的费用尚未产生暂时不能支持,也应确认王建茹牙齿掉落系被张瑞菊殴打所致,以确保再审申请人王建茹在后续治疗过程中,实际产生费用后可以依法维护自身合法权益。（三）本案诉争的双方的“侵权行为”,实际上是王建茹面对来自张瑞菊的无端侵权行为做出的正当防卫行为。王建茹依法不应当承担赔偿责任。（四）李某的证言前后不一,随意性极大,其后期陈述不能作为证据被采信。（五）退一步讲,即便法庭认为王建茹确实存在一定的过错,需要承担一定比例的责任,那么该责任也应当是极小比例的次要责任。且该极小比例的责任也仅限于张瑞菊第一次住院期间的医疗费用之范围,因为无论在哪个审理阶段,张瑞菊均没有举证证明其从白云医院好转出院后的就医行为与本案有因果关系。张瑞菊主张的护理费也仅仅限于实际在白云医院住院的2天,营养费没有可信依据,不应被支持。张瑞菊主张的交通费亦没有任何依据,因此不应被支持。本院经审查认为，关于王建茹主张《行政处罚决定书》记载“事件经过”与实际情况不符,且处罚决定的作出与送达程序不合法,不能作为民事裁判依据的再审理由，因《行政处罚决定书》记载情况、是否合法不属于民事案件审查范围，故对该理由不予支持。关于王建茹主张牙齿被张瑞菊打掉,应支持镶牙费的主张，证人李某的证言，证实王建茹的牙齿在与张瑞菊发生冲突前就已经掉了，一、二审据此判决未支持王建茹镶牙费并无不妥。关于王建茹称面对来自张瑞菊的无端侵权行为做出的是正当防卫行为，依法不应承担赔偿责任的理由，依据公安机关出具的《行政处罚决定书》，并未认定王建茹行为为正当防卫，一、二审对该理由不予支持正确。故一、二审法院依据《行政处罚决定书》、证人证言及当事人提供的医疗费票据等证据，判决王建茹、张瑞菊赔偿对方相应的医疗费、护理费等费用符合事实及法律依据，应予维持。综上，王建茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建茹的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  鲍琳姝二〇二〇年七月二日书记员  杨 凯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢339号 申请执行人祝华丰，男，1979年8月2日出生，住江山市经济开发区。 被执行人施惠强，男，1976年8月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人祝华丰与被执行人施惠强请求确认人民调解协议效力一案（原执行案号（2019）浙0881执174号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2093号原告：哈密市百隆商贸有限公司，住所地哈密火箭农场友好路南侧紫金苑23栋3单元602。法定代表人：杨乐，经理。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被告：蔡强真，男，1971年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：蔡纲真，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。原告哈密市百隆商贸有限公司与被告蔡强真、蔡纲真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市百隆商贸有限公司的委托诉讼代理人范俊倩、被告蔡强真、被告蔡纲真的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市百隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门款296000元及利息，利息自2020年3月13日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年，两被告因承包小区节能改造项目在原告处赊购单元门，双方于2019年8月2日对账，原告向被告共计销售104套单元门，总价值416000元，被告在对账前向原告支付了120000元门款，剩余296000元未支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告蔡强真辩称，我是被告蔡纲真的弟弟，在工地上帮助蔡纲真进行管理，具有负责收货的权利，我收到过从原告处购买的门，被告蔡纲真给我打过款，我支付给原告了，其他事情不清楚。我和原告之间不存在买卖关系，不应承担责任。被告蔡纲真辩称，原告起诉的事实和理由与客观事实不相符。2015年原、被告双方确实存在买卖关系，被告购买了原告104套的门，但是被告已经按照原告的要求付清了全部货款，并不存在欠付296000元门款的事实，被告不欠付原告货款，其主张利息没有法律依据。被告蔡强真、蔡纲真当时承包的改造工程属于合伙关系，如果真的欠付货款应该共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡强真与被告蔡纲真系兄弟关系，2015年两被告经人介绍从原告处赊购单元门，双方未签订书面买卖合同，2019年8月2日原告与被告蔡强真进行了对账，两被告从原告处共计赊购104套楼宇子母门总价值为416000元，其中36套门供货至哈密市电力新村价值144000元，46套门供货至哈密市××路价值184000元，9套门供货至哈密市××区价值36000元，13套门供货至哈密市伊电花苑一电厂住宅区价值52000元。被告在对账前支付原告货款120000元，现还剩货款296000元未支付。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，两被告从原告处赊购楼宇子母门104套，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上的买卖关系客观存在，被告已付货款120000元，上述事实有双方签字的单元门订购安装工程量清单、供货清单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点如下：一、原告主张的货款是否付清的问题。两被告从原告处赊购楼宇子母门104套的事实客观存在，原告主张被告尚欠货款296000元未付，根据双方签字确认的单元门订购安装工程量清单显示，104套楼宇子母门的总价值为416000元，扣除被告已付款120000元，尚余货款296000元未付。被告蔡纲真抗辩称原、被告双方并未约定门的单价，被告已经按照原告要求付完总货款120000元，此抗辩意见原告并不认可且与双方签字确认的清单相互矛盾，被告亦未提供相应证据予以进一步证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对被告赊购原告楼宇子母门104套，尚欠货款296000元的事实本院予以确认。二、关于责任如何承担的问题。本案中，原告与被告蔡纲真经人介绍达成买卖合同关系的合意，但实际买卖合同的交易对接人是被告蔡强真，双方对账确认的清单亦是被告蔡强真签字且对账前的货款120000元是由被告蔡强真支付给原告，被告蔡强真的行为可视为其履行买卖合同关系的真实意思表示，且被告蔡纲真认可其与被告蔡强真系合伙关系，被告蔡强真抗辩称，其是帮助被告蔡纲真管理工地的，被告蔡纲真每月给予其10000元的工资，但庭审中并未针对其抗辩意见提供相应证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采信。现原告主张两被告对欠付货款共同承担偿还责任的诉求合理，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。本案中，原告已实际交付给两被告楼宇子母门104套，被告仅支付原告120000元的货款，剩余货款296000元至今未付，两被告本应及时支付原告相应的货款，逾期未付属于违约，应承担相应的民事法律责任。因双方并未约定支付货款的期限以及逾期利息，故利息应自原告主张权利之日即2020年6月4日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡强真、蔡纲真于本判决生效之日起七日内共同支付原告哈密市百隆商贸有限公司货款296000元及利息（以296000元为基数，自2020年6月4日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告蔡强真、蔡纲真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年七月二日书记员  吴超
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初173号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人余某，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，捕前住址古浪县卧龙镇张余村二社31号。2012年4月26日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；2013年9月3日刑满释放。2020年3月7日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人余某及辩护人塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日至2020年1月2日期间，被告人余某先后三次在鄂托克旗棋盘井镇中税煤矿煤场材料场地，将场地内存放的废旧皮带、废旧截齿、废旧油缸、650皮带机头、650皮带大架片盗走，经鄂托克旗价格认证中心价格鉴定，废旧输送皮带每公斤0.2元，废旧截齿每个4元，废旧650皮带机头、废旧650皮带大架片每吨2000元（共1.86吨），共计价值3932.12元。公诉机关认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位在案发现场附近找到了被盗的650皮带机头及650皮带大驾片；2020年3月6日，在甘肃省××县二社余某家中将其抓获。本院认为，被告人余某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人余某向被害单位中税煤矿退赔212.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年七月十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审146号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人王秀林，男，1980年10月15日出生，住山东省郯城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506128519号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶陕E××××号重型仓栅式货车于2019年11月26日16时49分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超出货箱长度0.5米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10506128519号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年1月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款18元，共计218元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506128519号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506128519号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款18元，共计218元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之二被执行人：王猛，男，1983年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国建设银行6217002300012984346_156_1账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1987号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：青岛弘铄焊接有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒。 法定代表人：于敬进，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛弘铄焊接有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月七日 书记员 赵海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执721号申请执行人敖某某，男，1987年6月29日出生，土家族，铜仁市碧江区。被执行人赵某，男，1986年6月26日出生，土家族，铜仁市碧江区。申请执行人敖某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初7号民事调解书所确定，由被执行人赵某尚欠申请执行人敖某某车辆转让费人民币101500元，承担案件受理费1245元，但被执行人敖某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人敖某某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议：被执行人赵某尚欠申请执行人敖某某车款及案件受理费67745，该款分期支付：2020年7月31日前支付3000元，2020年10月30日前支付20000元，2020年2月3日支付44745元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执721号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
(2020)内0523执586号之二十五 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人敖淑青与被执行人佟文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人佟文志在账户内余额人民币106.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟文志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初274号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人张飞，男，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，群众，内蒙古敖村工贸有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年7月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕192号 2020年3月23日10时41分许，被告人张飞酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区×××时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张飞血液酒精含量检验结果为163.85mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元,建议适用缓刑。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张飞认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2347号之一 申请执行人许少凯，男，1988年01月23日出生，住晋江市。 被执行人**智，男，1990年10月23日出生，住石狮市。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人许少凯与被执行人**智借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初939号民事判决书，被执行人**智应支付申请执行人许少凯款项84000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人**智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人**智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人**智发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了**智名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人**智有其他可供执行的财产。现被执行人**智尚有款项84000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了**智名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人**智暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保173号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：卢胜月，女，1994年11月15日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在10000元价值限额范围内查封被申请人卢胜月的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年9月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××50的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共9966.89元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢胜月的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1357号原告张庆兰，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张恩平，女，1972年8月9日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张庆兰与被告张恩平民间借贷纠纷一案，按原告提供的住址，被告张恩平无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张庆兰的起诉。案件受理费955.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年七月十三日书记员  关美伦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1345号申请执行人：郁文辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陈颖，女，1980年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行郁文辉、陈颖与张俊、李睿珏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项200万元及利息。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已轮候查封被执行人张俊名下上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人李睿珏名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共计6套商铺。另本案已于2020年6月16日向上海市徐汇区人民法院申请参与分配被执行人张俊名下上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1396号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报年兵，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1362号起诉书指控被告人年兵犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人年兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月30日20时20分许，被告人年兵酒后驾驶牌号为“沪A6XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦雪路陈行公路西约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人年兵血液酒精含量为2.08mg/ml。被告人年兵到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人年兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人年兵判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人年兵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1040号申请执行人：陈顺敏，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：谭一钟，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人陈顺敏与被执行人谭一钟劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2233号民事判决书，依法向被执行人谭一钟发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付工资欠款9155元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭一钟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现谭一钟有可供执行财产。经实地调查走访，未发现谭一钟有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1040号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐崚森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2531号 原告：赵海峰，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：塔依尔·克热木，男，1963年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌路29号。负责人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。原告赵海峰与被告塔依尔·克热木、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人张维维、被告塔依尔·克热木及其委托诉讼代理人吉力力·买提热依木、被告财产保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费23066元,该赔偿费用先由被告二在保险责任限额内赔偿,超出部分由被告一承担;2、要求被告承担本案的邮寄送达费160元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年8月1日23时,塔依尔.克热木驾驶×××的轻型货车,在××区口时，与闵维驾驶的×××号的重型车相撞,×××号车又与原告驾驶的×××号小客车碰撞,造成财产损失的事故。本次事故经交警部门认定,塔依尔.克热木承担主要责任,闵维承担次要责任,原告无责任。本次事故致原告车辆受损,原告修车花费32952元。事发后闽维向原告赔付了部分损失,尚余损失23066元未得到赔偿,经查×××在被告一处购买了保险。为维护原告的权利现提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。被告塔依尔·克热木辩称：对发生交通事故及责任的认定没有异议，当时原告的车辆损失不严重，但修理的费用过高，请求法院依法公正判决。被告财产保险公司辩称：×××的轻型货车在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月9日，被告塔依尔·克热木在被告财产保险公司对自己的×××号轻型货车投保了交强险。2019年8月1日，被告塔依尔·克热木驾驶×××号车，沿乌鲁木齐市米东区米东北路行驶至大草滩养殖场路口时，与闵维驾驶的×××号重型自卸货车相撞，×××号重型自卸货车又与原告驾驶的×××号小型客车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年8月2日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具道路交通事故认定书，认定：被告塔依尔·克热木负此次事故的主要责任，闵维负次要责任，原告无责任。后原告在乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司修理所损坏的×××号小型客车，向该公司支付了修理费、劳务费、材料费、税费合计31102元；在沙依巴克区宝山路新飞虎座垫靠背修理部修理车辆向该修理部支付了修理费、劳务费、税费合计1850元。原告修理车辆损失合计32952元，由闵维赔偿30%的车辆修理费9886元，其余损失23066元至今未赔偿。原告向本院提起诉讼时向邮政部门交纳了邮寄送达费160元。以上查明的事实有：保险单、事故认定书、维修服务清单、修理费发票、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：被告塔依尔·克热木在驾驶车辆期间，发生交通事故造成原告×××号小型客车损坏的事实，有事故认定书、维修服务清单、修理费发票予以证实。原告车辆维修费等损失，按照法律及司法解释的规定，先由投保交强险的被告财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告塔依尔·克热木赔偿。原告车辆修理费损失按照所支付的修理费发票予以支持；邮寄送达费是原告为向被告方送达相关法律文书支付的实际损失，根据邮政部门出具的收款票据，本院予以支持。案件受理费不属被告财产保险公司赔偿范围，应由机动车一方被告塔依尔·克热木负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。该条第二款又规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告塔依尔·克热木当庭未能提供原告车辆损失的证据，根据上述司法解释的规定，应当承担不利的后果，其以原告车辆损失不严重为由的抗辩理由，因没有相应证据加以证明，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵海峰车辆修理费损失2,000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告塔依尔·克热木赔偿原告赵海峰剩余车辆修理费损失21066元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；三、被告塔依尔·克热木赔偿原告邮寄送达费损失160元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.65元，减半收取计190.33元（原告赵海峰预交），由被告塔依尔·克热木负担，并于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   薛  瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保420号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。负责人：黄丽，该银行行长。被申请人：陈测梅，女，1966年6月1日生，汉族，身份证住址贵州省习水县。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司总经理。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行(以下简称天府银行乌当支行)与被申请人陈测梅、中天城投集团城市建设有限公司(以下简称中天城投公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)黔0112民初980号民事裁定，对被申请人陈测梅、中天城投公司价值人民币150209.18元的财产采取了财产保全措施。2020年7月21日，申请人天府银行乌当支行以三方已经达成调解为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人天府银行乌当支行申请解除对中天城投公司的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团城市建设有限公司银行存款150209.18元的冻结或解除对被申请人中天城投集团城市建设有限公司其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1377号 上诉人（原审原告）：储德锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇乐胜村王庄组25号。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇郑河村五星组19号。 上诉人储德锋因与被上诉人张磊磊追偿权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院判决如下：一、张磊磊于判决生效后十五日内支付储德锋代偿费用100575元及其利息（自2020年1月19日始按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、驳回储德锋其他诉讼请求；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由储德锋负担45元、张磊磊负担1500元。 判后，储德锋不服，上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）皖0822民初549号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人张磊磊全额承担本案第一审和第二审的诉讼费用。事实和理由：一、计算利息起算点错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第2款规定，追偿债权的利息应当从承担担保责任之日起计算，而上诉人是2016年8月30日承担保证责任的，故案涉利息起算点不是2020年1月19日，应当是2016年8月30日；二、利率错误，案涉怀宁县人民法院（2016）皖0822民初686号民事判决，被上诉人张磊磊应当清偿债权人丁琴借款的年利率为6%，经判决生效后，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至上诉人2016年8月30日承担保证责任之日已逾该民事判决书生效十日之后，故被上诉人应按12%的年利率支付上诉人利息；三、一审判决上诉人代偿的案件受理费由上诉人和被上诉人平均承担，上诉人代偿的执行费由上诉人承担，均是错误的，根据《中华人民共和国担保法》第21条和第31条等规定，案件受理费1150元和执行费1400元等实际发生的费用均为实现债权的费用，此两项费用上诉人均已全额承担，而保证人是对实际债务人承担连带保证责任，当实际债务人不能履行义务时而代为履行义务的行为而产生的案件受理费和执行费由保证人承担既无法律依据，也有失法律的公正。 张磊磊未作答辩。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原判对代偿款项的利率和利息起算时间的认定是否正确；二、储德锋主张其在张磊磊与丁琴民间借贷纠纷案件中承担的案件受理费和执行费均由张磊磊承担有无事实及法律依据。 关于争议焦点一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括保证人实际承担的保证责任的范围，以及自承担保证责任之日起，保证人为债务人免除债务而给付的金额的法定利息。本案中，储德锋于2016年8月30日清偿了张磊磊的债务本金9万元及逾期利息1万元、代为支付案件受理费575元，共计给付100575元，并未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，应以其实际清偿的债务数额认定其追偿的范围和法定利息，故储德锋要求张磊磊加倍支付其追偿款的利息即按年利率12%（6%×2）计算利息无事实和法律依据，依法不予支持，但其要求自代偿之日起（即2016年8月30日）计算利息符合法律规定，应予支持，一审法院自储德锋起诉之日起计算利息不当，应予纠正。 关于争议焦点二，诉讼费由人民法院根据案件具体情况决定当事人的负担情况。在已发生效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初686号民事判决中，储德锋为当事人之一，该判决确定案件受理费1150元由其与张磊磊负担，故储德锋应负担相应的诉讼费，因储德锋已支付1150元案件受理费，一审法院确定张磊磊偿还该项费用的50%即575元并无不当；上述判决生效后，储德锋未依法履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人丁琴依法申请强制执行，储德锋作为被执行人，依法应当自行承担执行费。储德锋此项上诉理由不能成立，依法不予支持。 关于本案一、二审案件诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，上诉人储德锋认为其不应负担无法律依据。 综上所述，储德锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初549号民事判决； 二、被上诉人张磊磊于本判决生效之日起十日内支付上诉人储德锋代偿费用100575元及其利息（自2016年8月30日始按年利率6%标准计算至款清之日）； 三、驳回上诉人储德锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3090元，减半收取计1545元，由上诉人储德锋负担45元，被上诉人张磊磊负担1500元；二审案件受理费3090元，由上诉人储德锋负担2000元，被上诉人张磊磊负担1090元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月八日 法官助理周健 书记员姚伟成
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初426号原告：高×，1962年1月4日，山西省临县人。被告：王×，山西省临县人。被告：马×，山西省临县人。原告高×与被告王×、马×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×，被告王×、马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还我借款1万元，利息从2014年11月14日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率1.5%计息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告马×是同村人，与被告王×不大熟识，由马×介绍，被告王×跟我借款1万元用于做工程周转，我出于对马×的信任就答应了此事。2012年11月14日二被告来到我家，由王×亲笔书写借据一支并按手印，保款人马×也按了手印，当场我借给二被告一万元，并言明我什么时候需要钱，二被告答应什么时候归还，借款后连续两年二被告非常诚信，2013年、2014年的利息都是由马×转付给我。从此以后二被告再不支付我本金和利息，我每年都和二被告催要，而且马×是本村人又是保证人，所以我每年都到马×家里催要借款本息，一直推诿不给，2020年正月我又和马×催要，不但不给我一分钱，还蛮不讲理，拒不给付我本息。无奈我提起诉讼，以维权益。王×在庭审中辩称：原告起诉是事实，我是借款人，马×是担保人。2012年农历11月14日我向原告借款1万元，约定月息1.5分，后我支付原告两年的利息。马×在庭审中辩称：借条上我没有签字捺印，我不承认我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，被告马×认为借条中“马×”的签字及手印均不是其本人所为，但其并未提交相反相关证据予以反驳，亦未申请鉴定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年农历11月14日被告王×以做工程资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一支，约定月息为0.015元，被告马×为担保人。利息支付至2014年农历11月14日后，经原告多次催要均未果。本院认为：原、被告借贷关系明确，且不违反法律规定，被告王×依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任，被告马×依法应承担担保义务，并承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息0.015元，参照民间借贷习惯，应以月利率1.5%予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告王×于本判决生效后十日内归还原告高×借款本金10000元，并从2014年农历11月14日至执行完毕之日止支付原告相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马×对上述款项承担连带偿还责任；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙二〇二〇年七月十三日书记员 孙 捷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监23号申请执行人傅庚申，男，1954年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘万宏，男，1966年6月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人傅庚申与被执行人刘万宏民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2323号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0506执101号，后本院将该案指定由湖北省秭归县人民法院执行，该院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）鄂0527执776号。现湖北省秭归县人民法院向本院申请将该案移送回宜昌市夷陵区人民法院执行。根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人傅庚申与被执行人刘万宏民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初2323号民事调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。湖北省秭归县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月十六日书记员  许 婧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1939号之一 申请执行人张晗被执行人滑昆荣本院在执行申请执行人张晗与被执行人滑昆荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6589号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2020年7月15日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    杨建辉       二O二〇 年 七 月 二十八 日书  记  员   马丹丹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1118号 原告：李亦歆，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王锦清，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李亦歆与被告王锦清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李亦歆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李亦歆撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑嘉倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终856号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人杨浩合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨浩于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，杨浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3148号民事判决； 二、准许杨浩撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨浩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3754号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：韩帅，男，汉族，1989年10月23日生，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告韩帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告韩帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金134245.83元、手续费9975元，支付截止2020年6月12日的违约金5731.56元、透支利息（含复利）18251.92元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师损失11096元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用牡丹信用卡消费，并办理分期付款业务，但未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告韩帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告韩帅向原告工行吴中支行申办工银环球旅行卡金卡（多币种）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利,透支利率按中国人民银行的有关规定（每日万分之五）执行。持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元人民币。持卡人未全额偿还分期金额的，银行可取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。银行如对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改，将通过中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告期满45日即为生效，公告期内持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。后被告透支消费后未能按约还款。2020年4月23日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。另，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准同原滞纳金收费标准或协议约定。原告为本案与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费11096元。同年11月15日，发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该章程自2017年1月1日起实施。新《章程》载明：持卡人未在银行规定的还款期限内偿还欠款的，银行可自行或委托第三方催收欠款；银行因催收欠款和实现债权产生的相关费用由持卡人承担。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2018年10月起连续逾期，截止2020年6月12日，被告结欠透支本金134245.83元、手续费9975元、违约金5731.56元、透支利息（含复利）18251.92元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、工商银行公告、牡丹卡明细及欠款明细截屏、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。原告称，分期付款手续系被告通过手机银行操作。关于分期手续费率，原告称按年利率4.2%计收，被告已支付2期。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。关于分期手续费率，原告虽未提供书面约定依据，但根据原告提供的被告信用卡明细，被告已支付多期分期手续费，故本院对该费用予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于律师费损失，双方对此无明确约定，故原告主张被告支付律师费11096元的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金134245.83元、手续费9975元，支付截止2020年6月12日的透支利息（含复利）18251.92元、违约金5731.56元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担68元、被告韩帅负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年七月二日书记员  衡晓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22856号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：蓝国煌，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告蓝国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼。被告蓝国煌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计366227.68元，其中本金为299996.32元、分期手续费为729元、利息为16901.54元、违约金为48600.82元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月31日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××01,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币366227.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告蓝国煌未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月31日在原告处申请办理宁波银行汇通信用卡，被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》和《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元人民币或1美元；被告偿还透支款项可选择主动还款或银行自动扣款，还款的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《宁波银行“汇通尊尚卡”温馨提醒》载明：尊尚卡账单日期为每月12号，往后推25天为到期还款日，到期还款日通常为次月的6号或者7号。随心分业务手续费为每日万分之2.7,随心分额度可循环使用，最长分期天数为365天（即最长365天内要还一次本金）。特别提示中载明：若账户溢价缴款不足，则从本金到期日起，不足部分将按万分之五/天收取透支利息；若未能在账单到期还款日还款，除收取从记账日起每天万分之五的透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金。被告取得了卡号为62×××01的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。原告当庭陈述被告在2020年1月12日这一期出现逾期，此前均如期还款。截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金299996.32元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2020年3月12日为16901.54元、违约金暂计至2020年3月12日为48600.82元、手续费暂计至2020年3月12日为729元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签订的宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约等是真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告主张被告自2020年1月12日出现逾期，即被告2019年12月12日之前的账单已经足额偿还完毕，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷的法律保护利息上限，即年利率24%，对于超出部分（即超出自2019年12月13日起按照年利率24%计算的部分），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金299996.32元、利息16901.54元、违约金48600.82元、手续费729元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金299996.32元为基数，按年利率24%自2019年12月13日起计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告蓝国煌负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的诉讼费3397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年七月二十九日书记员  陈兴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之一被执行人：**胜，男，1969年02月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**胜在财付通支付科技有限公司085e9858e8********38@wx.tenpay.com账户内存款人民币16090.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保365号申请人：张爱芹，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：吴延勇，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵玉芳，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张爱芹于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴延勇、赵玉芳名下的银行存款179707元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴延勇、赵玉芳名下的银行存款179707元或查封其相应价值的财产。案件申请费1419元，由申请人张爱芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月三十日书记员  王雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5934号原告：徐胜哲,男,1993年9月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈大勇,男,1975年3月13日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。原告徐胜哲与被告陈大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告徐胜哲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜哲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜哲撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告徐胜哲负担。审 判 长 陈   浩人民陪审员 赵 亚 兰人民陪审员 邹   艳二〇二〇年七月六日书 记 员 ??张莹莹
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1204执2407号 阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司、李占锋、何军、蔡虹春： 阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与李占锋、何军、蔡虹春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计556499.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3480号申请执行人：上海龙驹实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13692号民事判决，在执行上海龙驹实业有限责任公司与上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人上海启扉制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初510号原告：刘知洋，男，1990年8月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：任建军，男，1964年4月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：李发军，男，1957年5月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告刘知洋与被告任建军、李发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘知洋的委托诉讼代理人王怡萱到庭参加诉讼，被告任建军、李发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘知洋向本院提出诉讼请求：1.被告任建军向原告偿还借款本金10万元及利息65739.73元（暂计算至2019年11月7日，此后利息一直按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）、律师费12000元，合计177739.73元；2.被告李发军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告任建军因资金周转，向原告刘知洋借款100000元，口头约定月利率为三分，被告任建军自借款之日起按月向原告支付利息，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日止。原告以转账方式将借款转入被告李发军银行账户中，并由被告李发军为该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将钱交予朋友王旭东，由其将钱打入被告李发军银行账户转账中。被告任建军在借款后一直拖欠利息，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均无果。2019年1月25日经原、被告双方对账，截止当日被告欠原告本金100000元，利息47000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。任建军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。李发军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告刘知洋为证明其主张，向本院提交了证据：第一组《借款合同》、《建设银行个人活期账户交易明细》、《委托书》、《确认书》，证明原告刘知洋实际向被告任建军借款100000元，并约款期限为5个月，借期内利息为月息3分，被告李发军承担连带清偿责任；第二组《委托代理合同》、代理费转账凭证、代理费发票，证明原告为实现其的合法权益，支付了律师代理费12000元。被告任建军未向法庭提交证据。被告李发军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日原告刘知洋（甲方）与被告任建军（乙方），被告李发军（担保人），签订了《借款合同》，合同约定被告任建军向原告刘知洋借款100000元，借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日。合同第三条约定：“甲方以转账的方式将借款打入乙方指定账户，账户名为李发军，账号：62×××00，开户行：兰州农商银行安宁信用联社”。合同第七条约定：“担保人承担连带责任担保，担保借款人按时还款。担保人承担担保责任至借款人本息还清时为止”。第九条约定：“双方在履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方均或向本合同签订地人民法院提起诉讼（本合同签订地：兰州市七里河区）。因违约所产生的一切合理费用（包括因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用）均由违约方承担”。2.2017年1月25日，原告刘知洋向案外人王旭东出具《委托书》一份，原告刘知洋委托案外人王旭东将其与被告任建军之间的借款100000元汇入被告李发军的银行账户中（账号：62×××00，开户行：兰州农商银行安宁信用联社）。同日案外人王旭东通过中国建设银行向被告李发军分两次转款100000元；3.2019年1月25日，被告任建军向原告刘知洋出具了《确认书》，确认双方于2017年1月25日签订的《借款合同》，借款方式为银行转账，双方约定月利率按百分之三支付利息。截止2019年1月25日，被告任建军尚拖欠原告刘知洋借款本金100000元，利息47000元未付；4.2019年11月5日，原告刘知洋（甲方）与甘肃中立源律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，因原告刘知洋与被告任建军纠纷一案，委托代理律师，支出代理费12000元。2019年11月5日，原告刘知洋向甘肃中立源律师事务所微信转账12000元，同日甘肃中立源律师事务所向原告刘知洋出具了《甘肃增值税普通发票》一张，载明法律咨询、代理费共计12000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任建军向原告刘知洋借款事实清楚。双方签订的《借款合同》与《确认书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按照合同约定，履行义务。被告任建军在借款到期后未按约返还借款，构成违约，其应承担继续履行义务。故对本院对被告任建军向原告刘知洋返还借款本金100000元，利息45000元（截止2019年1月25日）的事实予以认定。被告李发军作为上述款项的担保人，应对上述款项承担连带保证责任。关于后期借款利息问题，双方在《确认书》中确认截止2019年1月25日。现原告刘知洋主张被告任建军承担自2019年1月26日起至本息清偿之日的利息（按未付本金为基数，月利率2%）符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在《借款合同》及《确认书》中约定由违约方承担，且原告提供了相应的证据材料予以佐证，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起15日内向原告刘知洋返还借款本金100000元、利息47000元；被告任建军承担自2019年1月26起至本息清偿之日止的利息（按未付本金为基数，月利率2%计算）；二、被告任建军于本判决生效之日起15日内向原告刘知洋支付律师代理费12000元；三、被告李发军对上述款项承担连带担保责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3854元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柳 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初334号 原告：于银娥，女，1961年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：扈震，男，1993年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告于银娥与被告扈震、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于银娥的委托诉讼代理人崔海燕、被告扈震及被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于银娥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费16303.12元、误工费10996元、护理费4991元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1880元、维修费2000元，以上共计127980.12元，此款由被告保险公司按事故责任比例赔偿109977元，核减已赔偿5000元，再赔偿104977元；由被告扈震赔偿18003.12元，核减已赔偿的11500元，被告扈震再赔偿6503.12元，以上两项合计111480.12元。事实与理由：2019年10月30日，被告扈震驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇西城小学西丁字路口左转弯时，与由东向西于银娥驾驶的电动车发生碰撞，造成于银娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告扈震负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗27天，病情诊断为：急性开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液右耳漏、头部软组织损伤、右侧锁骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、右耳爆震性耳聋、右耳神经性耳鸣。被告扈震驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。由原告个人委托，于2020年2月7日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的损伤属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司给原告垫付5000元。护理费应当按照居民服务业标准进行计算。误工费不予认可，原告已达到法定退休年龄，且原告没有提供证据证明其收入实际减少，因此误工费不应支持。修理费原告没有提供证据证明其主张，不予认可。 被告扈震辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX号小型轿车实际所有人是我，被告保险公司所属投保情况属实。事故发生后我给原告垫付11500元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的交通费票据，无法证明与本案具有关联性，不予采信；2.原告提交的户口簿，系国家公权力机关出具的，予以采信；3.原告于银娥提交的护理人员王俊梅身份证复印件，该证据系复印件，无法核对其真实性，不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月30日，被告扈震驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇西城小学西丁字路口左转弯时，与由东向西原告于银娥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告于银娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告扈震负事故全部责任，原告于银娥无责任。事故发生后，原告于银娥在杭锦后旗医院住院治疗27天，病情诊断为：急性开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液右耳漏、头部软组织损伤、右侧锁骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、右耳爆震性耳聋、右耳神经性耳鸣。被告扈震驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，经原告个人委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2020年2月7日作出鉴定结论，原告的损伤属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本案在诉讼中，被告保险公司以该鉴定意见书由原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，且原告锁骨骨折没有进行手术治疗，伤情构不成十级伤残。本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告于银娥住院期间，由王俊梅护理。事故发生后，被告保险公司给原告于银娥垫付5000元、被告扈震垫付11500元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。因被告扈震驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告扈震予以赔偿。被告保险公司辩称，1.护理费应当按照居民服务业标准进行计算，原告于银娥提交的护理人员户口簿无法证明护理人员的户籍，且原告于银娥属城镇户籍，故护理费应当按照居民服务业标准进行计算，对该辩解予以支持；2.对误工费不予认可，发生交通事故必然导致原告劳动能力受限，影响其实际收入，故对该辩解本院不予支持；3.修理费原告没有提供证据证明其主张，不予认可。原告于银娥未提供证据证明其主张，对该辩解予以支持。原告居住地点与就医地点不一致，其必然支出交通费，结合一般交通工具价格以及原告的受伤情况，酌定为100元；原告主张的维修费，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合住院病历及医疗费票据，确定为15848.12元；2、住院伙食补助费，为27天×100元/天=2700元；3.护理费，为60天×91.65元/天=5499元，原告于银娥主张4991元，以其请求为限；4.残疾赔偿金为38305元/年×20年×10%=76610元；5.营养费为90天×100元/天=9000元；6.误工费，为120天×91.65元/天=10998元，原告于银娥主张10996元，以其请求为限；7.精神抚慰金酌定，为3000元；8.鉴定费，为1818元；9.交通费，为100元，以上共计125063.12元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿105697元，核减被告保险公司已给付的5000元，再给付100697元；不足部分的损失19366.12元，由被告扈震予以赔偿，核减被告扈震以给付的11500元，再给付7866.12元，原告于银娥请求被告扈震赔偿6503.12元，以其请求为限。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告于银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计100697元； 二、被告扈震赔偿原告于银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6503.12元； 三、驳回原告于银娥的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告于银娥负担48元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1143元，由被告扈震负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘庆庆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终262号上诉人（原审被告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡捷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱林，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：刘耀平，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：喻建中，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）因与被上诉人杨爱林、刘耀平、喻建中（以下简称三原告）租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行租赁合同而引发的纠纷。2010年6月22日，原咸宁市凤凰机械制造有限公司（以下简称原凤凰公司）与煤机公司签订《铸造车间租赁协议》，约定：煤机公司将其铸造车间的厂房及机械设备出租给原凤凰公司经营三年，租金35,000元/月。租赁经营期间，由煤机公司为原凤凰公司提供生产所需原材料，原凤凰公司生产的铸件产品按双方协商的价格出售给煤机公司。2010年10月13日，三原告书面要求煤机公司终止其与原凤凰公司签订的《铸造车间租赁协议》，重新签订合同。但双方协商未果。2011年8月20日，原凤凰公司进行了公司解散、清算，形成了《咸宁市凤凰机械制造有限公司清算报告》，原凤凰公司的全部资产转入湖北意隆汽车零配件有限公司（以下简称意隆公司），债权债务全部由意隆公司承接。原凤凰公司和意隆公司在该清算报告上加盖了公章，杨爱林、吴利珍、杨光在该清算报告“股东签字”一栏签名。2013年7月18日，原凤凰公司被注销。本案中，原凤凰公司的全部资产和全部债权债务均已由意隆公司承接。原凤凰公司在其与煤机公司签订的《铸造车间租赁协议》中的权利和义务应当由意隆公司享有和承担。在没有证据证明意隆公司将该合同的权利和义务转让给杨爱林的情况下，杨爱林并不享有和承担该合同的权利和义务。刘耀平、喻建中既不是《铸造车间租赁协议》的合同相对人，也不是原凤凰公司的股东，又不是该合同的权利和义务的受让人。一审判决认定三原告是本案适格原告，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定当事人主体资格的基本事实不清。同时，一审判决也存在关于原凤凰公司和意隆公司的相关情况事实不清问题。另外，关于2010年10月22日的口头协议问题。三原告与煤机公司存在争议的2010年10月22日的口头协议，并不是三原告与煤机公司之间签订的《铸造车间租赁协议》，而是关于因履行原凤凰公司与煤机公司签订的《铸造车间租赁协议》产生纠纷的协调处理意见。本案中，涉及该协调处理意见的证人证言共有6份。6份证言的相同点是均证明咸安区人民政府唐大桥、张建平于2010年10月22日主持召开了处理三原告与煤机公司之间纠纷的协调会，不同点是6份证言分成三种意见：咸安区人民政府唐大桥、张建平证明三原告与煤机公司达成了协调一致的处理意见；煤机公司的财务总监张永明证明三原告与煤机公司没有达成协调一致的处理意见；煤机公司的销售分公司总经理刘海清先后有三份证言，第一份证言说三原告与煤机公司没有达成协调一致的处理意见，第二份证言说三原告与煤机公司达成了协调一致的处理意见，第三份证言又说三原告与煤机公司没有达成协调一致的处理意见。本案审理的民事法律关系是《铸造车间租赁协议》，而不是2010年10月22日的协调处理意见。何况该协调处理意见既无协调会纪要或者记录，也未形成书面协议，而且证言之间相互矛盾，处于不确定状态。对于上述6份证人证言，应当按照民事证据规则予以审查和判断。根据本院审判委员会的讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1948号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北煤矿机械有限责任公司预交的二审案件受理费11,055元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月十六日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21385号 被执行人：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市丛台区。 关于被执行人常玮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15594号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人常玮应负担案件受理费239.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人常玮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初877号 原告：李淑兴，女，住内蒙古自治区。 被告：多文元，男，住内蒙古自治区。 被告：敖旭玉，女，住内蒙古自治区。 原告李淑兴与被告多文元、敖旭玉民间借贷权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李淑兴在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑兴撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10649号 广东粤富纸品有限公司、佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区北滘镇肃勇轩纸箱厂、朱勇保全一案【(2020)粤1971民初17060号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执623号 申请执行人：聂宏伟，男，1974年4月15日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：史能国，男，1973年12月13日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：刘娜，女，1984年3月14日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行聂宏伟与史能国、刘娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李业龙
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5992号                   原 告              朱法律，男，1988年11月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告朱法律与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告朱法律电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年4月9日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告朱法律的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初459号            公诉机关                  石家庄市桥西区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人任哲哲，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市桥西区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  石西检一部刑诉〔2020〕287号                              指控事实              2020年3月20日23时许，被告人任哲哲在其租住地宫家庄村饮酒，次日凌晨1时许，被告人任哲哲驾驶车牌号为冀AXXXXX的比亚迪牌微型轿车从其租住地出发路北100米处时，将路边的施工围挡撞坏，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人任哲哲承担此事故的全部责任。经对被告人任哲哲静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇含量为166.27mg/100ml，已达到醉驾标准。                  指控罪名                           危险驾驶罪                        量刑建议                  拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见                  被告人任哲哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人任哲哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任哲哲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任哲哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审   判  员   许  丽  娜                                                                       二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                      书  记  员    王  博  雅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6477号 原告：李某，女，1967年8月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：王某，女，1979年1月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告给付拖欠房屋租金30800元、违约金9240元、物业费10449元，合计50489元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定租期一年七个月，每月租金2500元（可续租），被告应在租期到期并5日内付清下期租金，被告如逾期支付租金，每逾期一个月，则被告须按月租金的10%支付违约金。如被告逾期超过半个月支付房租，则原告有权单方解除合同，押金不退；租赁期间，水、电、燃气、电话物业以及其他由被告使用而产生的费用均由被告承担，由于欠费发生的任何纠纷，由被告承担法律责任，与原告无关，租期结束时，被告须交清欠费。该房自2017年6月1日交给被告使用，到2018年12月30日到期，原告多次电话催被告续签合同，但被告一拖再拖，始终见不到人，合同也一直未续签。2019年1月，原告正式提出与被告解除租赁合同，如继续租每月租金2800元，被告在电话里表示同意并于2019年7月分期汇入原告账户20000元。按月租2800元/月，应该是到2019年7月的租金。后来原告在微信和信息里与被告说解除合同，如果再租，租金每月按3500元收取，从此被告人间蒸发，电话不接，微信短信不回。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现依法诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法作出裁判。 本院经审查认为，涉案房产未办理不动产权证书，根据原告提供的《征收补偿安置协议》记载，被征收人为案外人张硕，且原告提供的《选房通知书》、《房号确认单》、《领房单》等材料亦载明权属选房人（户主）为张硕。故原告李某不是涉案房屋的权利人，不具备本案适格的原告资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取计531元，实收1062元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 王英伶