湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1709号 原告：李某，女，1978年10月6出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省广州市越秀区。 原告：熊国庆，男，1999年9月16出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省广州市越秀区。 原告：熊某，女，2008年5月12出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省广州市越秀区。法定代理人李某，系熊某之母。 法定代理人：李某，系熊某之母。 原告：熊书文，男，1944年5月12出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘赞，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘国球，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。 负责人：樊宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南光韵律师事务所律师，一般授权代理。 原告李某、熊国庆、熊某、熊书文与被告刘赞、刘国球、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某、熊某、熊书文及其委托代理人昌洪武，被告刘赞及其委托诉讼代理人王进、被告刘国球的诉讼代理人盛微妮，被告保险公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、熊国庆、熊某、熊书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赞、刘国球赔偿四原告损失共计1166623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日20时25分，被告刘赞驾驶湘Ｈ5ＬＺ15小车从桃江县大栗港镇往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县时，遇四原告近亲属熊柏青驾驶湘Ｊ188Ｄ6小车相对而来，会车时，被告刘赞驾驶湘Ｈ5ＬＺ15小车未靠右行驶，导致两车相撞，造成熊柏青当场死亡，被告刘赞受伤，两车受损的交通事故。肇事后刘赞弃车逃逸。经桃江县公安局交警大队认定：被告刘赞应负此次事故全部责任，熊柏青没有交通违法行为，在本次事故中不承担责任。事故发生后，被告刘赞、刘国球共同支付了赔偿款18万元。原告李某、熊国庆、熊某及死者熊柏青一家自2008年6月起至今在广东省广州市从事交通运输工作。经鉴定，原告湘Ｊ188Ｄ6小车车损为12000元，用去鉴定费1200元。被告刘赞驾驶的湘Ｈ5ＬＺ15小车属被告刘国球所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三责险100万元。综上所述，四原告认为被告刘赞应为其侵权行为承担赔偿责任。被告刘国球作为车辆所有权人，应对被告刘赞所造成的损失承担连带责任。被告保险公司应在交强险及100万元不计免赔三责险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘赞、刘国球连带赔偿。 被告刘赞辩称：1.对已发生的事故无异议，但对事故认定书有异议,不属于肇事逃逸，事故发生后其父亲刘国球一直在事故现场处理后续事宜；2.事故发生后刘赞垫付了18万元，要求在本案中一并处理；3.原告的损失过高，请求依法认定。 被告刘国球辩称：1.对已发生的事故及涉案车辆归其所有无异议；2.涉案车辆事发前已借给刘赞，本次事故系刘赞驾驶车辆所致，刘国球对此次事故没有过错，不应承担责任；3.事故发生后刘国球到了现场处理事故事宜，不应认定肇事逃逸。 被告保险公司辩称：1.被告刘赞属于肇事逃逸，保险公司不承担商业三责险的理赔责任；2．原告各项损失过高，请求依法核减；3.鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日20时25分，被告刘赞驾驶湘Ｈ5ＬＺ15小车从桃江县大栗港镇往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县时，遇四原告近亲属熊柏青驾驶湘Ｊ188Ｄ6小车相对而来，会车时，被告刘赞驾驶湘Ｈ5ＬＺ15小车未靠右行驶，导致两车相撞，造成熊柏青当场死亡，被告刘赞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后刘赞将车辆留在现场，自行离开，并于晚上11时被家人送往桃江县人民医院救治。桃江县公安局交警大队认定：被告刘赞负此次事故全部责任。事故发生后，被告刘赞、刘国球共同支付了赔偿款18万元。经鉴定，原告湘Ｊ188Ｄ6小车车损为12000元，用去鉴定费1200元。原告李某系熊柏青之妻，原告熊国庆系熊柏青儿子、原告熊某系熊柏青女儿，原告熊书文系熊柏青父亲。 上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。 对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、原告提交的房屋租赁合同，被告保险公司认为该证据只能证明死者熊柏青生前自2018年7月1日至2019年6月30日承租广州市瑶台村房屋，对2019年6月30日之后的情况不能证明，无法证实死者熊柏青自交通事故发生前一年的居住情况。本院认为，原告同时提交了机动车委托托管服务合同与车队综管费收据，以证实熊柏青委托广州市荣发运输有限公司从2018年10月18日起至2023年10月17日止管理其车辆、2019年11月21日广州市荣发运输有限公司收到熊柏青车队综合费4988元，此三份证据结合在一起，足以推定租赁合同期满后，死者熊柏青根据客观的工作需要仍居住于广州。故应认定熊柏青事故发生已在广州城镇连续居住满一年，其经常居住地为广州，即本案死亡赔偿金和被抚养人生活费应适用广州市一般地区城镇标准。二、被告保险公司提交的保险单，被告刘国球对其持有异议，认为保险单不是本人签字。被告保险公司在庭审中就该事项未予回应且未提供其他证据证实其已就保险单的免责条款进行了说明并已尽提示义务，故本院认定该份保险单的免责条款不对投保人刘国球产生效力。 本院认为，本案的争议焦点如下： （一）被告保险公司是否可以道路交通事故认定书认定被告刘赞逃逸为由拒绝商业三者险理赔。本案证人瞿某、刘某1、刘某2以及被告刘赞提供的视频资料均证实，事故发生后被告刘赞因伤被送往桃江县人民医院救治。且证人瞿某证实其在事故现场看到被告刘赞腿部确有受伤，被告刘赞离开事故现场后，被告刘国球（刘赞父亲）一直留在现场处理后续事宜。被告刘赞事发后确有离开现场，但事故发生时熊柏青已当场死亡，其离开的行为未加重此次交通事故后果，亦未加重保险公司的理赔责任，且其家属一直在现场处理后续事宜，故保险公司不得以被告刘赞离开事故现场为由拒绝商业三责险理赔。 （二）关于原告损失的责任承担问题。被告刘赞的侵权行为给原告造成了损失，被告刘赞应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘赞负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告刘赞予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，由被告刘赞按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告刘赞承担此次事故的全部责任，因其驾驶的车辆投保了1000000元含不计免赔商业三责保险，故保险公司应在商业三责保险责任限额内代其承担赔偿责任。被告刘国球虽系涉案车辆所有人，但其对本次交通事故的发生没有过错，依法不应当承担责任。 （三）关于此次事故给原告造成的损失问题。原告的损失包括：1、丧葬费：38781.5元（适用湖南省城镇居民标准，77563元／年÷2）；2、死亡赔偿金：841320（广东省一般地区城镇居民标准，42066元／年×20年）；3、精神损害抚慰金：因该事故造成熊柏青死亡，给四原告精神上造成了严重的损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；4、办理丧葬费支出的交通、误工、住宿费：原告虽未提供充分证据证实，但结合本地风俗，确有该费用发生，本院酌情认定为5000元；5、被扶养人生活费：熊书文28875元（广东省一般地区城镇居民标准，28875元／年×5÷5）＋熊某101062.5元（广东省一般地区城镇居民标准，28875元／年×7÷2）；6、财产损失：12000元；共计1077039元。7、鉴定费：1200元。 综上所述，被告保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项（前述1-5项）下赔偿原告110000元；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元；共计112000元。超过机动车交强险限额内的损失965039元（1077039元-112000元）。由被告保险公司在商业三责险限额内负责赔偿。鉴定费是原告所支出的合理费用，根据本案案情宜由被告刘赞负担。被告刘赞垫付的180000元医药费，应由原告返还。为减少当事人诉累，由被告保险公司在保险赔偿款中直接向被告刘赞支付178800元（180000元-1200元）、向原告支付898239元（1077039元-178800元）为宜。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司赔偿原告李某、熊国庆、熊某、熊书文各项损失共计898239元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司支付被告刘赞178800元； 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李某、熊国庆、熊某、熊书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由被告刘赞、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。