wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3741号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：冯仰各，男，1981年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘敏，女，1985年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：冯彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰增，男，1981年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰照，男，1984年8月7日出生，汉族，住邳州市。被告：周余才，男，1973年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：冯小虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯仰各、刘敏、冯彬、冯仰增、冯仰照、周余才、冯小虎借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年7月23日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特752号申请人尚某，男，1946年9月13日出生，汉族，住北京市东城区.被申请人邹某，女，1954年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请人尚某申请宣告被申请人邹某死亡一案，本院于2020年7月1日立案。申请人尚某因个人原因，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尚某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尚某撤诉。审判员  魏新颜二〇二〇年七月十日书记员  孟琰琰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审277号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕47号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁楚清的分配款7000元。经查明，申请执行人于2018年11月25日作出三云行决〔2018〕47号《行政处理决定书》，确认梁楚清具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实梁楚清的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁楚清支付2019年年终分配款7000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁楚清支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕47号《行政处理决定书》（执行标的7000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执301号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地玉溪市文化路17号。负责人周亮，行长。被执行人杨开明，男，汉族，1961年8月6日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人张兰英，女，汉族，1963年4月9日生，住址同上。被执行人通海县光明锻造有限责任公司。住所地杨广镇镇海九组。法定代表人王本孝。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云04民终661号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1720082.69元、支付自2015年9月23日至2017年3月29日止的罚息361391.86元，并支付自2017年3月30日起以本金1720082.69元为基数，按年利率13.5%计收的罚息至本金清偿之日止。由被告杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；案件受理费13861元，由被告杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本息合计2455427.69元，之后的罚息以未还本金1730082.69元为基数按年利率13.5%计算至欠款清偿之日，复利则以该期间产生的罚息为基数，按年利率13.5%计算至清偿之日，利随本清；并支付律师代理费2000元；负担案件受理费13861元；应交执行费26974元（申请执行人未预交），以上合计2498262.69元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨开明、张兰英的银行账户，经扣划被执行人张兰英、杨开明的银行存款共计3399.76元，现已执行3399.76元，尚未执行2494862.93元（含执行费26974元）；经查，被执行人杨开明暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张兰英暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，被执行人张兰英名下坐落于玉溪市红塔区（盛世庭园Ｂ区）地下室-1层358号车位，与第三人共有，不具备处置条件，无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海县光明锻造有限责任公司暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被本院依法查封查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨开明、张兰英、通海县光明锻造有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执301号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2648号原告：周新玲，女，1983年11月21日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明住所地：方城县新能源产业聚集区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告周新玲与被告河南金硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新玲到庭参加诉讼，被告河南金硕置业有限公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新玲诉称:2016年9月17日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼2单元15层2-1502号房屋出售于原告，并约定2017年5月1日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。为此，请求方城县人民法院判令：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金896.4元（违约金计算2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金之交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理房地产权登记的违约金83元。4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、首付款收据一份；3、房屋现状照片；4、契税收据一张。被告河南金硕置业有限公司辩称：公司已多次通知业主收房，大部分业主已收房入住，没有办理房屋产权证书是原告没有及时到房屋管理部门面签，不办证是房产管理局的原因，并不是被告公司的原因。原告说的房屋不符合交房条件，是不正确的，交的都是毛坯房，地下停车场环境问题是物业问题，我们会通知物业及时整改；消防管理不封闭是为了方便维修使用；电梯如果缝隙过大，我们会找电梯安装公司修理，这些都是经过验收的。被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交了以下证据：小区照片2张（证明小区已经移交，业主已经入住）。审理查明：2016年9月17日，原告周新玲与被告河南金硕置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定，原告周新玲购买被告开发的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××单元××室商品房××套。该房屋总价275000元，首付款8.3万元，下余房款19.2万元向农业银行贷款。合同第八条约定：房屋交付期限为2017年5月1日前。合同第九条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定：应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2020年6月8日，被告河南金硕置业有限公司将房屋交付原告。但一直未办理房屋产权登记。原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间2017年5月1日前及时交付房屋，被告却在2020年6月8日将房屋交付给原告，共逾期1132天，被告应当按照合同约定已付房价款的日万分之0.1支付违约金共计3113元（275000元×1132天×万分之0.1），但原告仅请求896.4元应予以支持，其他部分视为放弃。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，原告请求逾期未协助办理权属登记双方约定违约金为83元，应予以支持。原告诉称被告未交付合格的房屋，因原告已接收入住，视为认可被告的房屋已符合交付条件，针对房屋是否存在配套设施不完善问题、环境物业问题可双方协商或另行主张。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新玲支付逾期交房违约金896.4元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向产权登记机关提供需由其提供的办理原告周新玲购买的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼2单元15层2-1502号房屋权属登记需要的相关资料。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生效力起十日内支付原告周新玲逾期办理权属证书备案违约金83元。四、驳回原告周新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年七月十四日书记员  马玲菓
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1479号原告：遂川县泉江镇郭圳仔铝合金店，住所地：遂川县泉江镇商贸城建材市场。经营者：郭某某，住遂川县。被告：刘满生，住遂川县。原告遂川县泉江镇郭圳仔铝合金店诉被告刘满生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告经营者郭某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇郭圳仔铝合金店向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款46000元及自2017年5月1日起至付款之日按年利率6%标准支付利息。事实和理由：从2008年至2015年期间被告分期购买了原告铝合金材料，2017年1月27日双方进行了货款结算，结算后，被告尚欠原告货款46000元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年4月底付清货款，到期后被告分文未付。而后原告每年多次向被告催收货款，被告总是以没钱为由拒付，有时还拒绝接听原告的电话。被告刘满生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》合法有效，被告应依约履行。被告未依约支付货款，故原告诉请其支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘满生于判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇郭圳仔铝合金店铝合金款46000元，并支付自2017年5月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 群
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3186号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许俊达，男，汉族，1990年8月15日出生，地址：安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人许俊达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许俊达应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金23063.67元、分期手续费1343.07元、取现手续费92.69元、利息(含复利)354.99元(暂计至2018年12月30日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%)、受理费433元、执行费273元。因许俊达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许俊达名下位于惠州××新区××家园××＃、××＃××＃××房（房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第505062号，建设面积：89.13平方米）有一套房产，因本案标的达不到拍卖标准，故本院只对该房产进行查封处理。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3186号案件终结本次执行程序。 被执行人许俊达负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3709号 本院申请执行叶桂华没收财产一案，被执行人叶桂华已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼新街西首。统一社会信用代码4263。经营者：周海林，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年七月九日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初199号 被告人徐万友，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）151号。 指控事实：2019年7月4日被告人徐万友驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由崇州市三江镇永新东街沿三怀路往三江镇沿河村方向行驶。11时29分许，行驶至三江镇永新东街三怀路路口左转弯时，该车左前部与相对方向横过马路行人张某良发生碰撞，造成车辆受损，张某良受伤入院的道路交通事故。事故发生后，被告人徐万友拨打急救和报警电话，并在现场等待民警处理。2019年7月31日，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：徐万友承担事故主要责任，张某良承担事故次要责任。2019年11月22日，张某良出院后在家治疗。2020年4月3日14时50分许，张某良在家中死亡。经鉴定：1.张某良死亡原因符合交通事故后重型颅脑损伤神经功能障碍所致呼吸循环衰竭。2.交通事故外伤在张某良死亡后果中的原因力大小为主要作用。2020年6月29日，被告人徐万友与被害人近亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。被告人徐万友到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐万友驾驶机动车左转弯时未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人徐万友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐万友具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人徐万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 玲
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初3019号原告：安徽昌明建材有限公司，统一社会信用代码:91341222MA2MTHCX1R，住所地:太和县国泰路盛世华庭37幢107铺。法定代表人:李秀英，总经理。委托代理人：栾慧子，安徽金亚太律师事务所律师。被告：范平，男，汉族，1971年12月23日出生，住陵市枞阳县。原告安徽昌明建材有限公司（以下简称昌明公司）被告范平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现审理终结。昌明公司向本院提出诉讼请求：要求范平偿还货款83203元，违约金46593元，合计129796元。本案的诉讼法、保全费、律师费等一切费用由范平承担。事实和理由：原、被告之间系商业伙伴关系，2017年11月17日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告给被告送多孔砖用于安徵省思杰食品有限公司7＃宿舍楼建筑使用。同时约定若被告无正当理由拒付货款，应向原告每日偿付剩余供货款3％的违约金，合同签订后，原告将多孔砖分批送人被告指定地点，但被告自2017年12月26日支付30000元货款后，剩余货款一直没有支付，原告索要无望。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请!双方在调解过程中确认范平欠安徽昌明建材有限公司货款83230元，违约金25000元，合计108230元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告范平于2020年7月21日偿还原告安徽昌明建材有限公司货款20000元。二、被告范平于2020年8月30日之前偿还原告安徽昌明建材有限公司货款20000元。三、被告范平于2020年12月30日之前偿还原告安徽昌明建材有限公司货款43203元、违约金25000元，合计68203元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案诉讼费2632元，减半收取1316元，保全费1103元，合计2419元，由被告范平承担。双方当事人一致同意，本调解协议在双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿万生二〇二〇年七月二十一日书记员  刘慧敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2572号 申请执行人：杜泽荣，男，1998年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人杜泽荣与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6094号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初289号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告单位浙江鸿隆包装有限公司，组织机构代码550546972，住所地浙江省平阳县鳌江镇印务城沿河北路，法定代表人杨加晃。 诉讼代表人林昭容，女，1961年7月22日出生。 辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人杨加晃，男，1962年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，案发前、总经理，住平阳县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2019年5月22日被继续取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。 辩护人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 辩护人袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告单位浙江鸿隆包装有限公司、被告人杨加晃犯持有伪造的发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林昭容、被告人杨加晃及上列辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2016年，被告人杨加晃担任平阳县浙江鸿隆包装有限公司法定代表人、总经理期间，因公司经营需要，通过他人购买伪造的浙江省增值税普通发票，并在交易后将上述发票开具给上海成农饲料有限公司、漳州傲农牧业科技有限公司、厦门市慧农牧业科技有限公司、龙岩傲农饲料有限公司、正大康地（蛇口）有限公司、东莞正大康地饲料有限公司、深圳市金新农饲料股份有限公司、广州大台农饲料有限公司、郑州傲农饲料有限公司、南昌傲农生物科技有限公司等企业，共计244张增值税普通发票，票面税价合计金额3400万余元。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定，上述244张增值税普通发票均系伪造的发票。 上述事实，被告人杨加晃在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人黄某、傅某、高某、朱某、陈某、杨某证言，调取证据通知书，发票原件，发票249张，证明，移交单，函件，企业信用报告，中国人民银行印制科学技术研究所鉴定报告，诉讼代表人身份证明书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江鸿隆包装有限公司明知是伪造的发票而持有，数量巨大，被告人杨加晃系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨加晃能自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对被告单位和被告人杨加晃予以从轻处罚，并对被告人杨加晃适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江鸿隆包装有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币15万元。 二、被告人杨加晃犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  雷 聪 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  胡文泷 ??1? ???
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1397号原告：陈莉，女，1976年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住彭泽县。原告陈莉与被告欧阳魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉，被告欧阳魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币44639元。事实和理由：2019年12月14日至26日期间，被告欧阳魁多次以需要资金周转为由向原告陈莉借款，共计44639元。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告欧阳魁辩称，借款属实，被告已偿还了部分借款，尚欠原告40519元。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日至26日期间，被告欧阳魁因资金周转所需多次向原告陈莉借款，共计44639元。借款后，被告偿还了部分借款，尚欠原告40519元。经原告多次催讨被告未偿还，2020年7月3日原告诉至法院，请求被告偿还借款44639元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告欧阳魁因资金周转所需向原告陈莉借款40519元，有原告提供的微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款40519元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告欧阳魁于本判决生效后20日内偿还原告陈莉借款40519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇七月十六日书记员  李育宏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1267号 申请人：耿朗起,男,1972年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人耿朗起与被执行人吕春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金100000元及利息，诉讼费2158元，被执行人应缴纳执行费2490元。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕春名下位于界首市东茂路159号锦华.花千树9幢1单元201户（证号：皖（2019）界首市不动产权第0002387号）房屋一套，拍卖成交价989350元。现申请人已向本院提交参与分配申请。 5.上述情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4803号原告：陈连开，男，1933年5月15日生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人：陈思、李远云（实习），贵州好时律师事务所律师。被告：郭思亮，男，1987年10月16日生，汉族，住所地贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金融大厦）8层。负责人：王辉，职务不详。原告陈连开诉被告郭思亮、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连开的委托诉讼代理人陈思，被告郭思亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈连开诉称，2018年7月3日10时许，被告郭思亮驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至阳关大道同城大道阳关站因遇车辆故障后下车检修，后驾车起步时车辆后溜与车尾的行人原告发生碰撞。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：被告郭思亮负全部责任，原告陈连开无责。当日11时左右原告被送往贵阳市人民医院住院治疗48天，于2018年8月20日出院。2019年3月25日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成两个十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告多次与被告协商未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告郭思亮赔偿原告交通事故损失共计187426.29元（医疗费133440.77元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金17375.6元、护理费9509.92元、营养费4500元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元）；2、被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郭思亮辩称，我的车子故障在路边抢修，原告是为捡纸壳发生交通事故，人行道和车行道都隔离了，交警还判我有责任，我对事故认定书有异议。原告赔偿的金额与医院出具的发票费用不符，伙食费、护理费、精神抚慰金偏高，我不应承担所有费用。被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月03日10时许，郭思亮驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至阳关大道同城大道阳关站，车辆发生故障检修后，起步时货车后溜与在货车尾部行走的行人陈连开相碰撞，造成陈连开受伤的交通事故。后陈连开即被送往贵阳市人民医院住院诊治，诊断为：创伤性、失血性休克代偿期，左足、左踝碾压伤等身体多处损伤。住院至同年8月20日出院计48天，产生医疗费172982.71元，其中郭思亮、平安保险公司分别垫付13000元、30000元。同年7月19日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：郭思亮负全部责任，陈连开无责任。郭思亮不服申请复核。同年8月13日，贵阳市公安交通管理局作出复核结论，维持观山湖区分局认定。2019年3月25日，陈连开伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：治疗后遗留左足第3、4趾自近节趾骨1／2以远缺如、左足2、5趾强直于0°已达10级伤残，左足足弓结构部分破坏已达10级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈连开支付鉴定费1300元。另查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为郭思亮，车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告、被告陈述，事故责任认定书，事故复核结论，住院病历及医疗费发票、收据、鉴定意见书及发票、流出证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告郭思亮驾驶货车与原告陈连开发生碰撞，致原告陈连开受伤，交警部门认定被告郭思亮负全部责任，原告陈连开无责任，本院予以确认，被告郭思亮依法应承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告郭思亮驾驶的车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，依法应由其交强险承保的保险公司即被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告陈连开主张医疗费133440.77元，提供相同金额的票据，医疗票据173540.77元，其中558.06元为出院后门诊费用，无病历印证，不予确认；租床费等计2900元的收据，均为非正规票据，不予确认；确认172982.71元。扣除被告郭思亮、平安保险公司垫付的43000元，支持129982.71元。原告陈连开以100元/天主张住院伙食补助费4800元，请求及标准合理，予以支持。原告陈连开以2018年贵州省城镇人均可支配收入31592元／年主张2个10级伤残赔偿金17375.60元，其为农村户籍,提供的户籍所在地村委会证明不足以证实在贵阳市城区居住生活一年以上，应按农村居民标准计算，支持5343.08元。原告陈连开以贵州省2017年居民服务行业年平均工资38568元/年主张90天护理费9509.92元，以50元/天主张90天营养费4500元，请求及标准合理，予以支持。原告陈连开主张交通费1500元，未提交相关交通票据，但考虑到住院期间必然产生交通费用，酌情支持500元。原告陈连开主张精神损害抚慰金6000元，事故对原告造成一定的精神损害，酌情支持5000元。原告陈连开主张鉴定费1300元，提供票据证实并实际产生，予以支持。此次事故造成原告陈连开各项损失为203935.71元（含被告郭思亮、平安保险公司垫付的43000元），由被告平安保险公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项赔偿122000元，扣除垫付的30000元，尚应支付92000元；超出部分81935.71元，由被告郭思亮赔偿，扣除垫付的13000元，尚应支付68935.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额赔偿原告陈连开各项损失122000元，扣除已垫付的30000元，尚应支付92000元；二、被告郭思亮赔偿原告陈连开各项损失81935.71元，扣除已垫付的13000元，尚应支付68935.71元；以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告陈连开的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告陈连开承担524元，被告郭思亮承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年七月十五日书记员  冯倩莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1699号之一 申请执行人杨兰女，女，1971年11月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人吴功何，男，1976年05月14日出生，住长汀县。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人杨兰女与被执行人吴功何劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3475号民事判决书，被执行人吴功何应支付申请执行人杨兰女款项2867元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴功何发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴功何至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴功何发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴功何有可供执行的财产。现被执行人吴功何尚有款项2867元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴功何暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1166号 上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，确认送达地址安徽省宿州市埇桥区金海大道欧景名城北门文涵超市。 上诉人王丽娟与上诉人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，王丽娟提供2019年7月30日宿州市埇桥区三里湾街道陈营社区居民委员会证明，委托“其大哥：王新言”作为诉讼代理人代为王丽娟提起本案诉讼、参加诉讼等，但上述社区的证明不能证明王新言与王丽娟系法律规定的近亲属范围内的兄妹关系，且一审卷宗中所附王新言的身份证载明王新言的居住地并不非上述社区，即上述证明不能证明王新言可以作为王丽娟诉讼代理人参与本案诉讼。一审疏于对王丽娟委托诉讼代理人身份和资格是否符合法律规定的审查，且王丽娟本人亦未参加一审庭审，径行作出判决，客观上属违法缺席判决，程序严重违法情形。一审对公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》认定事故责任予以认定，但裁判超出交强险部分50%的责任比例与公安机关交通管理部门认定的案涉事故责任为陈杰承担主要责任、王丽娟承担次要责任不符，亦与相关规定不符。王丽娟请求救护车转运费1000元，徐州仁慈医院住院期间交通补助费940元、火车票31元，安徽医科大学第一附属医院住院期间交通补助费320元、火车票412元，一审认定王丽娟交通费1604元是否涵盖王丽娟请求的上述事项不清，致王丽娟上诉提出一审对王丽娟请求救护车转运费漏审。王丽娟仅提供营业执照一份，未提供其根据营业执照登记许可的经营范围从事经营的相关证据，一审参照其行业标准认定王丽娟的误工损失依据不足。 综上，一审判决程序严重违法，认定本案部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8271号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王丽娟预交的二审案件受理费414元、上诉人陈杰预交的二审案件受理费1102元均予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年七月一日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1224号 原告:黄慧,女,汉,1988年04月09日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:王启亮,男,汉,1983年01月15日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市中瑞新型建材有限公司,住安徽省六安市金安区城北乡丰塘村,统一社会信用代码:91341500560690505L。 法定代表人:丁杰。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省合阜阳市太和县镜湖中路135号,统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。 法定代表人:李梅梅，总经理。 委托代理人：李泽祥，公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理了原告黄慧诉被告王启亮、六安市中瑞新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金从军、被告王启亮、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人李泽祥到庭参加诉讼。被告六安市中瑞新型建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄慧诉称，原告因与被告王启亮发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告车辆损失18546元，评估费1200元等合计人民币19746元。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的事实。2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明身份及车辆投保情况。3、评估报告、维修费发票、评估费发票，证明(1)、原告车辆事故中受损，经评估机构评定损失为18546元，各被告应以此依据计算赔偿(2)、原告垫付车辆评估费1300元。 被告王启亮辩称，原告当时跟我讲的没有这么多钱，也就四五千元。我要求给我定损，我就支付费用，但是原告没有定损单，现在原告的诉请费用太高了。 被告六安市中瑞新型建材有限公司未提交答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称，本起事故中我司只承保了商业险，而交强险不是我司承保，在法庭处理中应该扣除交强险部分2000元，余款由商业险赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提供证据：六安电瓶车销售单位单价截屏一份、山东电动车厂方提供的配件价格表五份，证明原告维修单价。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年12月15日，王启亮驾驶车牌号皖Ｎ×××××大型汽车，在六安市新安大桥西路口与黄慧乘其他非机动车发生碰撞道路交通事故。经交警部门认定，王启亮负事故全部责任、黄慧无责任。黄慧的四轮电动车车损经华瑞保险公估有限公司评估18546元，花去评估费1200元。王启亮驾驶车牌号皖Ｎ×××××大型汽车登记车主系六安市中瑞新型建材有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司申请对车损重新鉴定。经本院委托天正国际保险公估评估，车损10894元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄慧车损8894元（10894元-2000元）； 二、被告王启亮赔偿原告黄慧车损2000元、评估费1200元，合计3200元； 三、被告六安市中瑞新型建材有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告王启亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12154号 申请执行人肖长富，男,1978年8月13日生，苗族，住深圳市宝安区。 被执行人吴建凯，男,1990年12月1日生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人肖长富与被执行人吴建凯合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19652号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人吴建凯名下中国工商银行的40×××84账户、中国建设银行的6217007200033392955_156_1、6217007200061302165_156_1账户（以上账户冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2417号 原告：马丽,女,1984年2月1日出生，系乌鲁木齐市第八幼儿园教师，住乌鲁木齐市。原告：张彬,男,1981年5月29日出生,系新疆银华马术俱乐部有限公司职员，住乌鲁木齐市,系马丽的丈夫。被告：袁浩,男,1969年9月28日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马丽、张彬与被告袁浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、张彬、被告袁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权,赔偿、修复原告被漏水损坏的屋顶、橱柜、墙壁墙纸、木地板等装饰装修、家具等物品(暂定15,000元，具体数额以评估为准);2、要求被告赔偿租房损失4,500元;3、要求被告赔偿误工费1,869元;4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居，2020年5月18日，因被告房屋水管线爆裂漏水，导致原告房屋屋顶、墙壁壁纸、橱柜、电线等被水浸泡。房屋照明电无法使用，原告在物业公司的要求下搬离房屋。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。原告在庭审中明确按照6000元主张修理费。被告袁浩辩称，我与原告是邻居，对房屋漏水的事实认可。同意按照6000元向原告赔偿修理费。对原告其他诉讼请求不认可,该房屋还达不到不能入住的情况。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告马丽、张彬与被告袁浩系乌鲁木齐市米东区博瑞新村35号楼4单元的楼上、楼下的邻居。2020年5月18日，被告袁浩家的房屋发生水管线爆裂，水漏到原告马丽家的房屋（以下简称涉案房屋）以及同单元3层302室的房屋。致使涉案房屋的房顶、壁纸、部分家具，以及全房的电路等不同程度的受损。同日，原告张彬（乙方、承租方）与案外人马彦红（甲方、出租方）签订《临时租房协议》1份，约定甲方将博瑞新村小区33号楼1单元101室房屋租给乙方使用，期限自2020年5月19日至2020年8月16日。租金1500元/月，由乙方一次性支付。此后，原告搬至承租房屋居住至今。以上事实有视频资料、照片、情况说明、《临时租房协议》，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告马丽、张彬与被告袁浩系楼上楼下的邻居，被告居住房屋漏水给原告造成实际损失。原告按照6,000元向被告主张修理费，被告亦愿意按此金额向原告赔偿涉案房屋损坏设施及部分家具的修理费。本院对此予以确认。对于原告所主张的租房损失，根据原告提供证据，可以看出涉案房屋当时漏水情况比较严重，房屋吊顶、壁纸及部分家具损坏，电路被水浸泡，存在安全隐患。客观上有搬离涉案房屋的需要，以及修复损坏设施的合理时间。参考本地租房市场价等综合因素，对原告主张的租房损失4,500元，本院予以支持。对原告主张的7天误工费1,869元，对于误工期间，本院结合具体案情，酌定为3天。原告张彬陈述其收入不固定，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费用根据误工天数，参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准计算，即76,709元/年÷365天×3天=630元，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告赔偿房屋修理费6,000元、租房损失4,500元、误工费630元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不应支付租房损失及误工费的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩于本判决生效后五日内向原告马丽、张彬赔偿修理费6,000元；二、被告袁浩于本判决生效后五日内向原告马丽、张彬赔偿租房损失4,500元；三、被告袁浩于本判决生效后五日内向原告马丽、张彬赔偿误工费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的21,489元，核定给付金额11,130元，占请求标的的51.79%。案件受理费减半收取168.61元，由被告袁浩负担51.79%，即87.32元。原告马丽、张彬负担48.21%，即81.29元。邮寄送达费120元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   刘 伟
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异46号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：杨晖，女，汉族，1968年8月24日出生，住北京市海淀区。 第三人：陈蕊，女，汉族，1984年10月18日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人杨晖与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封房产裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执6号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-1-101Ａ房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀0623民初1968号民事调解书已生效。被申请人于2020年1月2日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具（2020）冀0623执6号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-1-101Ａ房产一处（宋各庄乡015132，面积116.18平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人陈蕊于2016年11月13日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年3月31日向陈蕊交付上述房产，现陈蕊已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为陈蕊的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-1-101Ａ房产一处（宋各庄乡015132，面积116.18平方米）进行解封。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初1968号民事调解书，于2020年1月17日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年2月23日到庭履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执6号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-1-101Ａ房产一处（宋各庄乡015132，面积116.18平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人杨晖与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛子敬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异174号 异议人（被执行人）:陈永刚，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：钟素华，女，1976年9月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈尧，男，1990年4月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：廖勇，男，1978年2月11日出生，住四川省三台县。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与陈永刚、钟素华、陈尧、廖勇金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈永刚对本院执行位于成都市金牛区房屋（权0477432，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，陈永刚向本院提交撤回执行异议申请书。 经审查，陈永刚提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈永刚撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1400号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：叶丽梅，女，汉族，1978年9月10日出生，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人叶丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3043号民事判决书已于2020年5月13日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行请求为：一、叶丽梅应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金51532.42元及相应利息；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以叶丽梅所有的车牌号：闽Ｂ×××××小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶丽梅发出执行通知，责令被执行人叶丽梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽梅未按执行通知要求履行。2020年7月31日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人叶丽梅已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1400号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李柯伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17183号之一原告：广东泰诚保险公估有限公司，住所地广东省广州市天河区*******之三413房。法定代表人：易卫文，职务总经理。被告：中山市朗钰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区民乐工业区***（李建树厂房首层之一）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。第三人：中山市康潮电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区************之二。法定代表人：陈某1。原告广东泰诚保险公估有限公司与被告中山市朗钰电器有限公司、第三人中山市康潮电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年7月16日，原告广东泰诚保险公估有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东泰诚保险公估有限公司撤诉处理。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告广东泰诚保险公估有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月十六日书记员  尹 珍陈嘉茵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2817号 申请执行人：林某1，女，2008年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，女，2014年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈碧兰（系林某1、林某2母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2274号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币53247元（包括征地补偿款52000元、案件受理费567元及执行费680元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初260号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人邓大忠，男，汉族，1998年3月12日出生，安徽省阜南县人，专科文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人邓大忠涉嫌犯伪造企业印章罪，于2019年7月30日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人邓大忠犯伪造企业印章罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邓大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日，被告人邓大忠通过QQ联系某私刻印章网友(真实身份不详)，以160元的费用伪造“阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司”公章一枚，后邓大忠将部分资料加盖伪造的印章提交至阜阳市民中心住建委用于办理施工许可证。同年7月25日，住建委工作人员审核发现该公章系伪造。同年7月30日，邓大忠主动到阜阳市公安局颍州分局投案自首。上述事实，被告人邓大忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单等书证、证人李某、赵某、张某的证言、被告人邓大忠的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓大忠明知是企业印章而伪造，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年缓刑一年、并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓大忠犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假公章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1172号 原告:彭东宣,男,1974年10月10日出生,汉族,住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:藏廷远,男,1969年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇运河东路北侧，统一信用代码91341225MA2TDMB910。 法定代表人：臧海洋，执行董事兼总经理。 原告彭东宣与被告藏廷远、安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理。因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告藏廷远送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告彭东宣的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告藏廷远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭东宣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告双倍定金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2019年2月28日被告与原告签订一份阜南东创科技产业园一期工程，工程地点阜南县工业园区，合同约定工期400天。双方签订合同后，被告向原告索要定金10000元。原告按被告提供的银行卡号以手机银行转账10000元，被告接受了原告的转款。被告三次承诺2019年3月底开工，直到现在依然没有开工，原告多次向被告催问关于工程开工一事，但被告迟迟不能兑现，依照担保法115条规定，被告应当双倍返还定金。 藏廷远、安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月28日，安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司（甲方）与彭东宣（乙方）签订《劳务合同》，合同约定：第一条工程概况、承包方式和承包范围及内容，1.工程名称阜南东创科技产业园一期二程；2.工程地点阜南县工业园区；3.工程结构、面积，厂房框架约10万m2；4.承包方式，劳务大清包；5.工程承包范围，从褥垫层开始，主体结构、内部二次结构等木工施工作业及内外架施工；7.工期：400天。第二条合同价款及结算办法，1.合同价格146元/平方米，结算方式，按月进度，每月十号前付款按工程量70%付款，竣工验收合格后10个工作日付至95%，余额5%一年内付清。第八条补充条款，3.甲乙双方未按约定履行自己的各项义务或发生错误，给对方造成经济损失，均有权利索赔。第九条合同的签订、生效与终止，1.本合同一式三份，甲方二份，乙方一份，本合同自双方签字（盖章）后生效；2.乙方承包工作内容施工完毕，工程款结算完毕，余款结清，合同相继失效。该合同安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司在甲方处盖章，藏廷远在甲方负责人处签名捺印；彭东宣在乙方处签名捺印。该合同签订后，彭东宣于2019年3月2日通过银行转帐方式转入藏廷远帐户5000元，2019年3月3日通过银行转帐方式转入藏廷远帐户5000元，并在附言栏注明“阜南东创科技产业园施工保证金”。该合同签订后双方未履行，彭东宣多次向藏廷远催要返还其施工保证金。 本院认为，藏廷远、安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。彭东宣与安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司在签订合同后未履行自己的义务，致使不能实现合同目的，故安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司接收彭东宣施工保证金10000元应当返还彭东宣，但彭东宣要求赔偿双倍返还定金20000元，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述藏廷远系安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司的项目经理，藏廷远系履行职务行为，故原告要求藏廷远承担返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭东宣施工保证金10000元； 二、驳回原告彭东宣对被告藏廷远的诉讼请求； 三、驳回原告彭东宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告彭东宣负担150元，被告安徽璟豪鹏洋建筑劳务有限公司负担150元；公告费200元，由原告彭东宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初1172号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27876号原告：梁薇，女，1986年1月6号出生，汉族，身份证住址北京市崇文区，委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：深圳凯旋国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：罗山，系该公司总经理。原告梁薇与被告深圳凯旋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梁薇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁薇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁薇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月十四日书记员  庄 璇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1611号 原告：肖正秀，女，汉族，1956年12月29日出生，住四川省金堂县。 被告：成都森泰美农业科技有限公司，住所地:金堂县又新镇白鹤村11组。 法定代表人:***。 原告肖正秀与被告成都森泰美农业科技有限公司（以下简称:森泰美公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正秀到庭参加诉讼。被告森泰美公司经本院公告传唤,公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起就在被告承包的土地上干活，工资为每天50元，每天工作8小时。截止2018年8月，被告共计欠付原告工资2306元，至今未付。为保护原告合法权益，特到法院起诉。 被告森泰美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年起雇请原告在其承包的土地上干活，在被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表中将原告肖正秀名字错误登记为了肖俊秀。根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，2017年6月至2018年5月期间，被告共计欠原告2306元劳务费未给付。 上述事实，原告身份信息、被告营业执照信息、出勤登记表、工资表、欠付工资汇总表以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告森泰美公司雇请原告肖正秀务工，没有支付劳动报酬，根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，被告欠付原告2306元。双方未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告肖正秀诉请被告森泰美公司给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告成都森泰美农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告肖正秀2306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告成都森泰美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1661号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：爱辉区跃红商品网店，经营场所:爱辉区宝乡开发公司3号楼3号车库（123430）。经营者：王跃红。原告陈文与被告爱辉区跃红商品网店网络购物合同纠纷一案，原告陈文于2020年7月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年七月二十七日法官助理张传慧书记员胡明浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：江玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：“农行璧山支行”）与被告江玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告江玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江玲立即偿还原告农行璧山支行透支本金288747.52元，以及截止至2020年4月30日的利息21533.64元、逾期还款违约金12329.56元、手续费1404元，合计324014.72元；2.判令被告江玲自2020年5月1日起至欠款付清时止，以透支本金288747.52元为基数按照日利率万分之五计收利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按照日利率万分之五按月计收复利，并按照每期最低还款额的5%计付逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用由被告江玲负担。庭审中，原告农行璧山支行明确，诉讼请求第三项律师费为1050元，无保全费和公告费。事实和理由：2009年12月18日，被告江玲向原告农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经原告农行璧山支行审查批准，向被告江玲发放了信用卡，被告江玲领取信用卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2020年4月30日，被告江玲尚欠信用卡透支本金288747.52元、利息21533.64元、逾期还款违约金12329.56元、手续费1404元，合计324014.72元。被告江玲未按时履行还款义务构成违约，为维护原告农行璧山支行的合法权益，特提起诉讼。被告江玲辩称，信用卡不是被告江玲主动办理的，领用合约上的签字是被告江玲本人签的，但其他签字不是其本人所签。对于欠的本金和手续费无异议。对于利息的计算方式，被告江玲不清楚。对于逾期还款违约金有异议，不是被告江玲恶意逾期，是因为被告农行璧山支行减额了20万元，造成了逾期，被告江玲不知道逾期还款违约金的计算方式。经审理查明：2009年12月18日，被告江玲以填写中国农业银行信用卡申请表的形式向原告农行璧山支行申请办理信用卡。被告江玲在“申领人签署文件”栏主卡申领人处签字，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附载的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以发卡行为甲方，申请人为乙方），该合约第四条利息和费用条款载明：“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”第六条还款条款载明：“……6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”第九条其他约定条款载明：“……3.本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”此后，原告农行璧山支行按约向被告江玲发放了信用卡。被告江玲在使用信用卡过程中，从2019年8月开始逾期还款。于2019年11月12日最后一次还款后未再偿还任何款项。截止2020年4月30日，被告江玲尚欠借款本金288747.52元、利息21533.64元、逾期还款违约金12329.56元、手续费1404元，合计324014.72元。庭审中，被告江玲对尚欠借款本金288747.52元及手续费1404元无异议。2020年5月12日，原告农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所就本案签订了《委托代理合同》，原告农行璧山支行支付了律师费1050元。上述事实，有原、被告的陈述及原告农行璧山支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、账户详细信息、交易流水、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票抵扣联、中国民生银行电子回单等在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告江玲向原告农行璧山支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息、复利，承担原告为此支付的律师费。但原告主张的违约金双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江铃于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金288747.52元；二、被告江玲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行利息、复利、账单分期手续费（截至截止2020年4月30日的利息为21533.64元，账单分期手续费1404元；自2020年5月1日起的利息以288747.52元为本金，按日利率5‱计付利息至本金还清之日；复利以每月结算的欠息为基数按日利率5‱计付；但利息、复利、账单分期手续费之和不超过以288747.52元为本金按年利率24%计算的利息）；三、被告江玲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080.11元，由被告江玲负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳），原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费3080.11元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1705号 原告：宋西岭，男，1954年4月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：杨春叶，男，1984年10月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 宋西岭与杨春叶建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋西岭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋西岭撤诉。 案件受理费2030元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 倩
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初195号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人齐树宏，男，1974年9月26日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市丰润区。2019年9月23日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年9月27日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年6月1日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年6月19日经本院决定取保候审。 指定辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人齐树宏涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人齐树宏及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人齐树宏自2010年5月至2015年9月在唐山旺德房地产开发有限公司工作，2012年唐山旺德房地产开发有限公司在唐山市丰润区开发鼎旺馨城项目，被告人齐树宏任该项目经理。郑某以唐山远大建筑安装工程有限公司的名义承建丰润区左家坞镇左家坞村鼎旺馨城小区项目。被告人齐树宏在担任该项目经理期间，利用职务便利，在唐山旺德房地产开发有限公司给郑某拨付工程款过程中，非法收受郑某现金、手机等财物共计人民币274000元，并在拨付工程款时向郑某提供帮助。2020年6月1日，被告人齐树宏将所得全部赃款上缴唐山市丰润区公安局。 公诉机关就上述指控事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐树宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人受贿罪追究其刑事责任。被告人齐树宏认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人齐树宏有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人齐树宏自愿认罪且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人王红认为：1.被告人如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；2.被告人主观恶性小，情节较轻，社会危害性不大，且已将全部赃款上缴，依法应当从轻处罚；3被告人系初犯、偶犯无任何前科劣迹，依法可以从宽处罚。综上被告人真心悔罪，愿意痛改前非，请求法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人齐树宏自2010年5月至2015年9月在唐山旺德房地产开发有限公司工作，2012年唐山旺德房地产开发有限公司在唐山市丰润区开发鼎旺馨城项目，被告人齐树宏任该项目经理。郑某以唐山远大建筑安装工程有限公司的名义承建丰润区左家坞镇左家坞村鼎旺馨城小区项目。被告人齐树宏在担任该项目经理期间，利用职务便利，在唐山旺德房地产开发有限公司给郑某拨付工程款过程中，非法收受郑某现金、手机等财物共计人民币274000元，并在拨付工程款时向郑某提供帮助。2020年6月1日，被告人齐树宏将所得全部赃款上缴唐山市丰润区公安局。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、情况说明，郑某提供的书证、协议书，被告人齐树宏个人账户交易明细额结果表、个人账户信息查询结果表、明细账查询打印结果，唐山旺德房地产开发有限公司证明、协议书、合同付款审定表、协议书、工程付款审批单、申请单、合同付款审定表，证人郑某证言、辨认笔录，证人孙某证言，被告人齐树宏供述，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人齐树宏户籍证明信，唐山市丰润区公安局公安罚没证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐树宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人齐树宏自愿认罪并签署认罪认罚具结书，且如实供述自己的犯罪事实，依法予以从宽处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐树宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人齐树宏违法所得274000元依法予以追缴，上缴国库，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  王 伟 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1026号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人乔XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXX。                                                       被申请执行人                       刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体。公民身份号码XXXXX。                               案由                       买卖合同 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初2313号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年3月19日提起了总对总查询；             3、2020年3月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，             4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款120000元，案件受理费675、并承担执行费1710元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年七月六日       书记员 赫嘉欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执663号之一 申请执行人：浙江百福机械贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖仲路311号。统一社会信用代码91330481672552553Y。 法定代表人：许文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：曹亚磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请执行人浙江百福机械贸易有限公司与被执行人曹亚磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江百福机械贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人曹亚磊向申请执行人浙江百福机械贸易有限公司支付执行款159759.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3218元、执行费2296元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款932.73元，本院已依法扣划。截至2020年7月29日，本案已执行到位执行标的20000元、执行费932.73元。暂未发现被执行人曹亚磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹亚磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹亚磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹亚磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈栋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1636号 原告：金炉泸，女，1985年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金菊茂，男，1960年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告金炉泸与被告金菊茂无因管理纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告金炉泸、被告金菊茂两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告替被告还款给潘玉章的160000元整；2.判令被告支付上述款项自2019年1月10日起按同期银行贷款利率计算至款清之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。2016年被告因债务将名下的八间三层楼房抵押给了同村人潘玉章使用，多年来被告无力归还借款，因此事与潘玉章多次发生争吵。2019年被告无奈找原告帮忙解决此事，原告当时不忍被告受人摆布，于同年1月10日贷款替被告偿还了160000元欠款，从潘玉章手里赎回了房子，解决了被告和潘玉章的所有债务关系。被告承诺石璜镇政府的工程款法院判下来后立即归还。现因被告家庭关系复杂，原告独自承受着160000元贷款和利息的压力，故向法院起诉。 被告当庭辩称，原告陈述属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的民事调解书、债务处理协议、收条、调解协议、个人账户明细、出警信息、申请书、房屋产权归属协议书等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月27日，嵊州市人民法院出具（2016）浙0683民初2845号民事调解书，确定：“金菊茂返还潘玉章借款人民币150000元作结，款限2016年5月15日前付清。”2016年8月29日，潘玉章（甲方）与金菊茂（乙方）签署债务处理协议1份，载明：“概况：乙方向黄泽农村信用银行贷款，由甲方提供担保，到期乙方未履行还款义务，导致甲方承担民事法律关系，为妥善处理该纠纷，现经双方协商一致，在自愿、互利、意思表示真实的基础上，达成以下内容的债务处理协议：一、金菊茂在执行期间没有归还潘玉章借款壹拾陆万元（包括利息）。二、因潘玉章是贷款的担保人，若潘玉章不能归还，导致潘玉章信用造成损失，为此，银行金菊茂的借款由潘玉章去代为归还。三、现银行所借之款，由担保人潘玉章从其他地方去借来归还，月利息为1.5%，该利息由金菊茂承担。四、为保证该案的顺利解决，金菊茂以自己坐落于良村沙滩八间三层楼房的使用权作抵押，归潘玉章使用。该款还清后，抵押终止，使用权归还给金菊茂。五、金菊茂承诺上述借款在2016年底全部归还。” 2019年1月10日，金炉泸（甲方，金菊茂女儿）与潘玉章（乙方）签署调解协议，载明：“经双方友好协商，达成以下协议：一、2019年1月10日，金炉泸向潘玉章现场支付现金100000元。二、潘玉章于2019年1月18日上午9时前搬空良村沙滩八间三层楼房内其个人物品。三、2019年1月18日，金炉泸向潘玉章支付剩余的60000元。至2019年1月18日160000元金炉泸向潘玉章支付完毕，则（2016）浙0683民初2845号民事调解书和2016年8月29日潘玉章和金菊茂签订的《债务处理协议》金菊茂的付款义务履行终结，双方再无其他任何经济纠纷。同时双方承诺：一、如果潘玉章在2019年1月10日收取金炉泸100000元后，未在2019年1月18日上午9时前搬空良村沙滩八间三层楼房内的个人物品，则退金炉泸100000元，并支付违约金100000元。二、如潘玉章履行协议，而金炉泸未支付剩余60000元，则需在支付60000元的基础上，再支付违约金60000元。”黄泽派出所民警钱正能作为见证人在该调解协议上签名。2019年1月18日，潘玉章出具收条1份，表明金菊茂所欠的160000元由女儿金炉泸拿160000元现金在黄泽派出所调解室交给潘玉章，双方不再有其他任何经济债务纠纷。 另查明，2019年1月9日，金炉泸申请网贷放款100000元，并于2019年1月10日取现。2019年1月17日，金炉泸通过支付宝借款25000元。2019年1月18日，金炉泸申请网贷放款40000元，并于同日取现。庭审中，金炉泸陈述称，潘玉章返还黄泽镇良村沙滩八间三层楼房的使用权后由其出租，已经收取部分租金，正常情况一年能收取租金三四万元；该楼房由其父亲金菊茂建造，目前正在办理产权登记手续，以弥补金炉泸母女。 本院认为，本案当事人双方对于案件事实及法律适用并无争议，但从审理经过来看，以下两方面需要考量。 其一，原告向被告主张权利的法律基础。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽然古语有云“父债子还”，但系道德约束，法律未予以规定；金菊茂与潘玉章亦未约定由金炉泸承担债务，故原告在法律未规定、双方未约定的情况下，为了避免金菊茂的利益受损，向潘玉章偿还了债务，已具备为他人管理事务的意思表示，其还债的行为使得金菊茂受益，符合无因管理的构成要件。经庭审释明，原、被告均同意将案由从追偿权纠纷变更为无因管理纠纷。 其二，被告是否还应支付无因管理的费用。根据民法总则及无因管理的制度规定，管理人有权请求受益人偿还无因管理支出的必要费用；管理人因管理事务而受到其他损失时，有权请求受益人予以赔偿；管理人因管理事务所获的利益有义务交还受益人。故金炉泸有权请求受益人金菊茂偿还由此支出的必要费用并赔偿损失，但因管理事务所获的利益应当交还金菊茂。庭审中，原告自认交还涉案的楼房使用权后，即由其负责出租收取租金，且目前原告正在办理涉案楼房的产权证，故因管理事务所获利益金炉泸并未返还给金菊茂。本院认为，被告同意由原告取得楼房的产权、收取租金，实质上已经将涉案楼房的权益抵作了原告无因管理的相关费用，从长期的价值收益上估算，原告利益并未受损。另据了解，金菊茂在嵊州市人民法院作为执行人及被执行人的案件数量均不在少数，原被告在庭审中也明确提起此次诉讼的目的是想通过法律程序分得执行款。“百善孝为先”，原告为父分忧、主动偿债的行为值得鼓励，但在原告已经取得相应补偿的情况下，若仍分得执行款，势必影响了其他债权人的利益，有违公平原则，故本院认为被告无须再支付无因管理费用。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回金炉泸的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由金炉泸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 黄秋燕 ?*MERGEFORMAT?6?
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0116执3623号之一 申请执行人杨建奇被执行人孙政本院在执行申请执行人杨建奇与被执行人孙政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4422号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本息212231.25元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费2195元，但被执行人至今未履行义务。本院通过金融系统依法已对被执行人孙政名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人孙政在该银行无理财信息。本院依法对被执行人孙政发出限制消费令、执行决定书进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二〇年 七 月 三十  日 书  记  员   马丹丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1532号 原告：苏富明，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 原告：朱倍英，女，1963年3月27日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 被告：张明翠，女，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 原告苏富明、朱倍英与被告张明翠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告苏富明、朱倍英及被告张明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于三明市梅列区的入户门改回原位；2.判令被告赔偿金项链一条23.83克价值6900元、金吊坠一个4.83克价值1180元；3.判令被告支付医药、住院费合计2656.02元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因二原告的诉讼请求涉及相邻关系和侵权损害赔偿两个不同的法律关系，且两个法律关系诉的利益主体不同，不宜并案处理，经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，即请求判令被告将位于三明市梅列区的入户门改回原位，其余诉讼请求另案主张。 事实和理由：2020年3月25日12时许，因被告违反装修管理规定私自将三明市梅列区原开发商设计的入户门移位40公分，造成二原告位于2幢801室出入不方便，二原告不同意并找物业中心投诉，物业中心已发整改通知书给被告，但被告置之不理，二原告遂再找两委办和街道办投诉。被告得知后，到二原告住处辱骂原告并踢门，原告朱倍英出去评理，结果双方发生扭打，造成原告朱倍英金项链丢失以及因被殴打导致胸口闷而住院治疗。 被告张明翠辩称，其将门往左移位35公分，是在自己房子的区域内进行改动，没有加宽占用公共区域，且门是内开的，并没有影响到二原告，过道宽度有1.5米，即便是两个大汉同时出入也不会撞在一起。其与原告朱倍英是有过摩擦，但并没有碰到原告朱倍英的项链，就算是碰掉了，现场这么多人不可能找不到。医院对原告朱倍英住院是否是打架引起的没有做出任何诊断，住院和打架没有关联。 本院经审理查明：案涉相邻房屋系三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民的就业安置房，二原告通过村民小组以抽签方式选得位于三明市梅列区房屋（以下简称801室），被告通过与案外人朱学飞订立《贵溪洋就业安置房股份转让协议书》，受让了位于三明市梅列区房屋（以下简称802室），两套房产目前尚未办理产权证。被告在对802室进行装修过程中，改变原设计的入户门位置，将入户门往相邻的801室方向移位，由此引发二原告与被告之间的纠纷，期间二原告向物业服务中心反映情况，物业服务中心于2020年3月18日向802室发出装修整改通知书，但被告未按要求进行整改。 上述事实，有《建设用地批准书》、《抽签选房登记表》、《贵溪洋就业安置房股份转让协议书》、《装修整改通知书》及当事人的庭审陈述等证据佐证。 经本院现场勘查，802室入户门向801室方向移位系在原有入户门的同一水平线上移位，移位距离约38公分，目前两套房产入户门均为内开门，公共走道宽度约1.35米。 本院认为，被告改变入户门是否违反行政管理规定以及应否整改问题，认定权力归属相应行政主管部门，对此本院不作评价。从平等民事主体的相邻关系纠纷角度分析，被告将入户门向801室方向移位，系在原有入户门的同一水平线上改动，没有占用公共走道，且两套房屋的入户门均为内开门，公共走道宽度约有1.35米，无法认定对801室的正常通行造成妨碍，现二原告也没有提供证据证明被告改变入户门对其分配房屋的权利行使已造成客观上的不当限制，故其基于被告改变入户门造成其出入不便为事由，请求本院判决被告将入户门改回原位，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏富明、朱倍英的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏富明、朱倍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年七月十四日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。