重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10792号原告：张露，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告张露与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张露向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》和《私人教练服务合同》；2.被告退还原告缴纳的会员费和私教课时费共计12594元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费2994元。此后原被告又签订《私人教练服务合同》，约定被告为原告提供私教课程；协议签订当日原告向被告缴纳私教课时费。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告向被告微信转账支付2994元。2019年9月30日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的3360元，并注明收款事由为“私私课）”。同日，原告与被告签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告的会员，决定聘请被告教练员唐杉杉作为原告的私人教练，私教课程共17节课，每节课200元，共计3360元；2.私人教练课程期限约定为，12节课有效期为45天，24节课有效期为90天……未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。2019年10月31日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的6240元，并注明收款事由为“盈嘉健游私教服务费）”。同日，原告与被告签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告的会员，决定聘请被告教练员唐杉杉作为原告的私人教练，私教课程共31节课，再赠送4节课，每节课201元，共计6240元；2.私人教练课程期限约定为，12节课有效期为45天，24节课有效期为90天，36节课有效期为135天……未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。同时，原告还举示了原告委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游（电话为18051453777）的通话录音，其中周游确认被告于2019年7月15日开始试营业。诉讼过程中，原告陈述：1.2019年4月29日支付的2994元为会员费，期限为终身会员，当时被告口头承诺至少提供八年以上的服务，《入会协议》和对应的收据找不到了，被告只办理两种卡一种是尊享卡期限为两年，金额是1580元，另外一种就是终身卡；2.被告从2019年7月15日试营业起至2020年1月10日闭店，不到半年的时间，按照被告承诺的至少提供八年的服务，原告同意扣除半年期限对应的金额，即2994元÷96个月×6个月=187.12元；3.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；4.金额为3360元的私教课原告上了6节，对应的金额为1185元，同意扣除，金额为6240元的私教课是游泳课的私教课，原告没有上过，现第二项诉讼请求变更为11221.88元（2994元-187.12元+3360元+6240元-1185元=11221.88元）；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告虽未能举示《入会协议》，但根据原告举示的《私人教练服务合同》、被告出具的私教课收据以及原告的陈述，可以确认原被告之间存在关于健身服务方面的服务合同关系，原告向被告支付的2994元系会员费。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了2994元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证明原告的会员期限以及其已履行的会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果，现原告陈述其为终身卡，结合同类案件中其他原告交纳的金额，本院认可原告的陈述，现原告自认其已开卡并享受自被告试营业起至闭店接近半年时间的相应会员服务，本院对原告的自认予以确认，原告同意按照八年期限折算后扣除此该半年对应的会员费。因此，对于原告主张退还的会员费，本院主张为2806.88元（2994元-187.12元=2806.88元）。原被告签订了两份《私人教练服务合同》，其中签订时间为2019年9月30日金额为3360元的《私人教练服务合同》对应的私教课的期限，根据该合同约定折算后应为64天（17节×45天÷12节=63.75天），即使按约延期30天，在被告闭店之前，该期限也亦届满，原告未按约在规定期限内完成课程，是放弃自己的权利，根据合同约定该部分款项不应退还，原告要求解除该份合同的诉讼请求，本院不予支持。签订时间为2019年10月31日金额为6240元的《私人教练服务合同》的课时是31节（不包括赠送课时），该课时对应的私教课的期限，根据该合同约定折算后应为117天（31节×45天÷12节=116.25天），在被告闭店之前，该期限尚未届满，被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其该份《私人教练服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告未举示其履行该份《私人教练服务合同》的服务情况，原告亦否认其已享受该份《私人教练服务合同》对应的私教课服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果，故被告理应退还该部分私教课费用6240元。综上，被告应退还原告的费用共计为9046.88元（2806.88元+6240元=9046.88元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张露与被告重庆盈嘉健身管理有限公司之间服务合同关系以及2019年10月31日签订的《私人教练服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张露会员费9046.88元；三、驳回原告张露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利