wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初369号原告：徐红涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王玉奎，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史桂香，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐红涛诉被告王玉奎、史桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐红涛及其委托诉讼代理人胡广体，被告王玉奎到庭参加诉讼，被告史桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红涛诉称：1.依法判决被告归还原告欠款45000元（庭审中变更为35000元）；2.此案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告的孩子说去当兵，被告说给原告找人去当兵，说需要花钱，原告给被告拿了现金和微信转账共计人民币45000元，原告的孩子也没有当上兵，体检没过，原告多次催要，被告史桂香已经还了10000元，现在还欠35000元未给，现在被告电话不接，微信不回，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告王玉奎辩称，欠款35000元不属实。被告史桂香未答辩。原告徐红涛向本院提供的证据有：1.微信转账截屏一份，证明2017年9月23日原告向被告王玉奎转账5000元，2017年9月25日向被告王玉奎转账4000元，两笔共计9000元；2.光盘一份（附文字），2017年12月29日原告与被告王玉奎之间的通话录音，证明被告王玉奎收到原告的20000元活动费用；3.徐广建可以出庭证明，原告交给被告王玉奎10000元的活动费用，证人在现场，具体时间记不清了，地点在被告开的鞋店里（八一宾馆往南男女主角鞋店）。被告王玉奎、史桂香未向本院提供证据。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月份，原告的孩子说去当兵，被告王玉奎说找人去当兵需要花钱，原告先后给被告现金10000元及微信转账9000元，共计人民币19000元。后因原告的孩子当兵未果，原告多次向被告催要，被告王玉奎之妻史桂香还款10000元，尚下欠9000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的微信转账记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告王玉奎、史桂香以帮原告徐红涛的儿子当兵为名，收取原告相关费用19000元，没有合法的根据，属不当得利，应予返还。二被告已返还10000元，尚下欠原告9000元，欠款事实清楚，证据充分，且该不当得利发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，被告王玉奎、史桂香应当共同承担还款责任。原告提供的录音证据不足以证明被告另收取其20000元，本院不予采信，因此，原告超额请求的款项没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉奎、史桂香于本判决生效后三日内返还原告徐红涛9000元；二、驳回原告徐红涛的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王玉奎、史桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月一日书 记 员  王贞咏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1384号 原告：罗某1，男，1969年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：罗某2，男，1962年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告哥哥。 被告：郑某，男，1963年7月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告罗某1与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款67650元及利息（利息以67650元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年1月21日至2018年1月22日，被告从琼海东太益民混凝土搅拌厂、琼海东太益民混凝土搅拌点购买混凝土，共计152650元，被告仅支付85000元，尚欠67650元。此款经原告催问，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告郑某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告货款67650元的事实。本院质证认为：原告证据能够证明被告拖欠原告货款67650元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日至2018年1月22日，被告向琼海东太益民混凝土搅拌厂、琼海东太益民混凝土搅拌点购买混凝土，合计152650元。被告在2018年1月1日、2018年1月8日二次支付85000元，尚欠67650元。2019年2月1日，被告向原告写下欠条，确认拖欠货款67650元。2020年5月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款67650元及利息（利息以67650元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 另查明，琼海东太益民混凝土搅拌厂经营时间为2016年5月20日至2017年6月6日，经营者为罗某2。琼海东太益民混凝土搅拌点经营时间为2017年6月12日至2019年9月16日，经营者为罗某1。琼海东太益民混凝土搅拌点于2019年9月16日注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应混凝土，被告写下欠条确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠67650元货款，应承担支付货款67650元责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付货款67650元及逾期付款违约金，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款67650元及逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告郑某拖欠原告罗某1货款67650元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67650元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年七月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1160号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周晓红，女，汉族，1976年11月29日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1014号 原告：邓利国，男，1949年2月28日出生，汉族，现住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师。 被告：林小平，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜丰县。 原告邓利国与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原告邓利国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓利国提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金28400元给原告，并按年利率6%标准计算资金占用自起诉日至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告因建房向原告借款28400元，此后被告一直拖延还款。2019年4月7日，经双方确认，被告出具借据一份，借条载明“今借到邓利国现金贰万捌仟肆佰元整”等内容。经原告多次催索，被告均以各种理由拒付，至今未归还分文。经协商未果，原告无奈诉至法院解决。 被告林小平未提供答辩。 经审理查明：原、被告原系邻居，2013年，被告以建房和买山为由向原告借款28400元，在原告追要下经双方确认，2019年4月7日，被告向原告出具一份借据，此后被告一直不还钱给原告，原告无奈之下诉至本院。 以上事实，有原告提供的借据一份和庭审笔录为据，足以认定。被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 本院认为：被告向原告借款，形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告还款并负担自主张权利后的资金占用损失，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小平在本判决生效之日偿还给原告邓利国28400元，并从2020年6月17日起至归还日止以本金28400元按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告林小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢153号 罗立军（申请执行人）、胡雪莲、袁智斌（被执行人）： 罗立军与胡雪莲、袁智斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480000.00元，至此，罗立军向本院申请执行的（2016）粤1882民初205号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1069号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘静，男，1990年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年8月11日被判处有期徒刑二年十个月，2012年2月21日刑满释放。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，2015年4月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1031号起诉书指控被告人刘静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月10日3时许，被告人刘静来到重庆市渝北区爱加欧郡二期舟济路1号附1号便利店门市外的人行道旁，将其堂哥被害人刘某某停放在此处的一辆价值10674元的建设雅马哈两轮摩托车盗走。同年5月13日，刘静谎称自己找到刘某某丢失的摩托车，并将该摩托车归还给刘某某。 2020年5月25日，被告人刘静被抓获。刘某某现已谅解刘静。 公诉机关认为，被告人刘静的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘静退赔被害人刘某某建设雅马哈摩托车一辆（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2647号原告:马会敏，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告马会敏与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年7月13日立案,当天已通知原告7日内预交案件受理费。2020年7月17日，马会敏以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告马会敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马会敏撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年七月十七日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1732号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码9135092福建省1157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡赛钦，女，1967年2月22日出生,汉族，住福建省霞浦县。 被告：王秀希，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告蔡赛钦、王秀希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告蔡赛钦、王秀希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡赛钦返还普惠卡借款49899.04元及至2020年4月21日止的利息5254.47元、违约金3603.07元，合计58756.58元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令王秀希对以上债务承担连带偿还责任；3.判令蔡赛钦、王秀希共同承担本案诉讼费。事实与理由：蔡赛钦于2016年6月13日向信用联社下属的下浒信用社申请普惠金融卡，授信额度5万元，同日，蔡赛钦填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。同年8月6日，下浒信用社与蔡赛钦签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同日，下浒信用社与王秀希、蔡赛钦签订《最高额保证合同》，约定：2016年8月6日起至2019年11月5日止，借款人支取借款授信最高额度为5万元，王秀希同意对以上借款承担连带偿还责任。蔡赛钦、王秀希各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》确认霞浦县下浒镇隆昌大街51号、霞浦县下浒镇开发路46号分别为蔡赛钦、王秀希的诉讼文书送达地。2016年8月6日信用联社依约向蔡赛钦发放普惠金融卡，卡号：62×××08，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年8月。2016年8月17日蔡赛钦进行普惠卡转账交易。2019年7月19日开始蔡赛钦未能按约还款，经信用联社多次催收，蔡赛钦、王秀希未履行偿还义务。 蔡赛钦、王秀希未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。证据5逾期催收记录，证明原告依约履行责任。蔡赛钦、王秀希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。蔡赛钦刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。王秀希作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡赛钦、王秀希经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡赛钦应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金49899.04元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年4月21日止的利息5254.47元、违约金3603.07元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、王秀希对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若王秀希履行了上述还款义务后，则有权向蔡赛钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计635元，由蔡赛钦、王秀希共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2089号之二 申请执行人尹仁双,女,1991年12月25日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人董国徽,男,1967年6月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人尹仁双与被执行人董国徽其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人董国徽应向申请执行人尹仁双偿还借款81209.24元、利息12000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人董国徽名下存款1373.41元，该款已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人董国徽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟耀文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终295号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁世俊，又名丁世军，男，1965年4月21日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，住府谷县，捕前系府谷县汇能发展有限公司法人，2018年8月8日因涉嫌犯行贿罪被依法留置，同年11月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人乔建辉、姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控被告人丁世俊犯对有影响力的人行贿罪一案，于2020年1月16日作出（2019）陕0111刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人丁世俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人丁世俊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人丁世俊犯对有影响力的人行贿罪的部分犯罪事实不清，应当撤销原判，发回原审法院重新审判。对上诉人丁世俊撤回上诉的申请，经本院审查，本案事实不清，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初291号刑事判决。二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月十六日   书 记 员  杨   盼  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执793号 被执行人：古应波，男，1986年10月22日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人古应波罚金一案，本院作出的(2020）桂0503刑初97号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月17日移送立案强制执行。本案执行标的金额为罚金3000元。 本院在执行过程中，于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古应波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古应波至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人古应波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初197号   原告：张淑云,女，1963年4月21日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘国辉,男,1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：杨艳辉,女,1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张淑云诉被告刘国辉、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张淑云撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，均由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 李 颖   人民陪审员 张玉国     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 王 贺
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初367号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张勇明，男，1988年4月22日出生于江西省南昌县，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年12月18日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2017年5月27日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人黄辉，男，1992年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，汉族，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2017年1月因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2017年5月27日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2019年11月14日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12517号起诉书指控被告人张勇明、黄辉犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人张勇明、黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年11月期间，被告人张勇明、黄辉多次驾车到南昌县采取用弩射杀的方式偷狗，张勇明负责开车，黄辉负责发射针药，并将盗得的狗卖给吴某（另案处理），获利人民币13960元。2019年10月27日，被告人张勇明、黄辉驾车到南昌县盗狗被发现，遂驾车逃离，与追击的警车发生碰撞后逃脱。警车内的幽兰派出所巡防员龚燕锋、李**均受伤，李**的伤情构成轻微伤。2019年11月6日，被告人张勇明、黄辉在南昌县盗狗时被发现，后弃车逃跑，所驾驶的车内被查获盗得的狗4条。2019年11月13日，被告人黄辉被抓获归案。2020年1月6日，被告人黄辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人张勇明、黄辉自愿认罪认罚，均系累犯，建议判处被告人张勇明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人张勇明、黄辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、胡某等人的陈述，证人吴某、汤某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，微信转账记录，视频资料，法医学活体损伤检验证明，ＤＮＡ鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇明、黄辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人先后多次实施盗窃且盗窃财物价值达13960元，还因盗窃造成公安机关人员损伤及财产损坏后果，可酌情从重处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人张勇明、黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年七月二十八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11654号 原告：何开林，男，1960年12月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺铭，男，1963年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告何开林与被告贺铭委托合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告何开林向本院提出诉讼请求：1.被告贺铭偿还原告何开林176259.8元及利息136883.9元（利息按年利率6%计算，从2011年12月17日开始计算，暂计到2019年5月16日，一直到还清为止）；2.诉讼费由被告贺铭承担。事实和理由：2011年年底，贺铭帮何开林在南宁市长湖景苑小区购买住房。何开林分别于2011年12月17日、2013年1月30日汇款135000元、60000元到贺铭妻子付子容银行账号，并分别于2012年10月31日、2013年5月17日、2013年5月26日汇款65000元、166259.8元、50000元到贺铭银行账号，何开林五次共汇给贺铭476259.8元。但贺铭收到何开林支付的购房款后没有帮何开林买房，而是将购房款挪用。何开林发现后要求贺铭退回购房款及利息，贺铭于2016年元月22日退还了300000元。剩余的款项何开林多次要求贺铭退还，但贺铭一直未支付给何开林，现在电话也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，何开林述称贺铭以帮助购房为由向其收取购房款项，但贺铭未实际帮助何开林获得购房资格，且在收取购房款后失联。后经本院向中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队调查核实，贺铭并不具备购房资格和办理购房资格的条件，案涉《总队官兵住房登记表》及两份购房费用收据中加盖的公章均为私刻假章。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回何开林的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何开林的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费5997元，在本裁定书生效后由本院退回给原告何开林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子市新世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市7小区北一路128-1号。 法定代表人：周玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路92号A座1911室。 法定代表入：王江，该局局长。 再审申请人石河子市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第二师国土资源局（以下简称第二师国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2019)兵民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新世纪公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审期间更换审判长没有报请院长或庭长决定，也没有及时通知当事人。第一次开庭归纳的争议焦点和一审判决书所罗列的争议焦点发生变化。程序违法导致对于本案的关键问题认定事实不清：一审判决对庭审归纳的焦点问题做出了回避；一审法院举证责任分配错误，导致土地交付问题未予查清；二审判决认定“根据本案查明的事实，至2017年第二师国土局在处理闲置土地时，新世纪公司才进行了相关的沟通活动并提出诉讼”错误；原审法院回避了第二师国土局应当“净地交付”案涉土地的事实。第二师国土局未按约提供合同约定的土地，新世纪公司有权行使约定解除权和法定解除权。一、二审判决认定第二师国土局已经向新世纪公司交付土地缺乏证据证明，与事实不符。本案《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条和第三十八条的约定并不冲突。上述约定条款赋予了新世纪公司解除权。（二）一、二审判决适用法律错误，建设用地使用权应“净地”出让，在出让前处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。出让不具备净地出让条件的土地，不仅违约而且严重违反国土资源部禁止非“净地”出让的规定，土地使用者有权解除合同，并可请求违约赔偿。国家相关法律明确，不能仅以系内部文件为由予以否认。新世纪公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人提交的再审事由进行审查。 关于原审认定事实是否缺乏证据证明及适用法律是否正确问题。首先，根据本案查明事实，新世纪公司在2014年出让土地交付日届满或超过60日后，并未向第二师国土局发出协商意见，直至2017年才要求解除案涉《国有建设用地使用权出让合同》并提起本案诉讼。且从《石河子新世纪房地产开发有限公司世纪佳苑、新世纪宾馆闲置土地处置会商会议记录》等证据来看，新世纪公司确有反映土地价高、不想开工建设等意思表示。因此二审判决认定“至2017年第二师国土局在处理闲置土地时，新世纪公司才进行了相关的沟通活动并提出诉讼”，有事实根据。其次，新世纪公司并未提供充分证据证明因案涉土地上存在树木、大棚等附着物从而导致案涉土地不具备开发条件、合同目的无法实现。新世纪公司亦未提供证据证明第二师国土局交付的土地存在违反《国有建设用地使用权出让合同》约定的情形。因此，原审法院认定本案不符合合同解除条件，并从维护交易安全、诚信履约等因素考量，判决驳回新世纪公司要求解除合同的诉讼请求，并无不当。 此外，关于新世纪公司申请再审主张的原审变更合议庭成员未经审批、未通知当事人，变更争议焦点等，均非法定再审事由，与此相关的申请再审理由本院不予理涉。 综上，新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石河子市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4288号原告：张兆海，男，1987年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉桢，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：李爱强，男，1986年5月6日出生，汉族，住山西省晋中市。原告张兆海与被告李爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张兆海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆海撤诉。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告张兆海负担。审判员 郑毅 二〇二〇年七月十五日书记员 段玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3195号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：陈振杰，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告陈振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈振杰归还借款本金6000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为1908.66元，本息合计7908.66元）。事实和理由：2018年1月13日陈振杰向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年1月13日，陈振杰登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈振杰通过个人手机银行支用贷款6000元。因陈振杰未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈振杰仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈振杰未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈振杰身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因陈振杰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，陈振杰（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年1月13日起至2019年1月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币6000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年1月13日，陈振杰通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款6000元。因陈振杰未按照合同约定还款，莆田农商银行提起诉讼。截至2020年7月24日陈振杰尚欠莆田农商银行借款本金6000元及利息、罚息、复利合计2032.15元。 本院认为，莆田农商银行与陈振杰之间存在借款合同关系。陈振杰未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈振杰偿还借款本金6000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈振杰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月24日利息、罚息、复利共计2032.15元，及自2020年7月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2503号原告：廖翠平，女，汉族，1969年6月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************621。被告：廉江市创卫生活电器厂，住址：廉江市******侧、丹竹塘小学北廉江市广龙化工实业有限公司。个体工商户营业执照：440********9479。经营者：梁超杰。被告：梁超杰，男，汉族，1975年10月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************417。原告廖翠平诉被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖翠平到庭参加了诉讼，被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰向原告廖翠平支付拖欠的工资3843元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2020年5月期间临时受雇于被告，主要负责电器注塑，受雇期间原告按时按质完成了工作，但是被告未按约定支付报酬，经原告多次催促皆无果。被告于2020年6月18日出具《证明》确认拖欠原告工资3843元。原告于2020年5月17日曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月19日作出《不予受理通知书》，主要理由是原告与被告之间是劳务关系，不属于仲裁受理范围。被告廉江市创卫生活电器厂为个体经营户，经营者是梁超杰，工资由经营者妻子梁彩仙以银行转账方式发放。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此廉江市创卫生活电器与钟梁超杰应向原告廖翠平支付拖欠的劳动报酬人民币3843元。综上所述，原告为被告工作，付出了劳动力，依法应获得劳动报酬。针对原告的请求，被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.银行流水，证明原告受雇于被告，由被告妻子梁彩仙发放工资；4.《证明》，证明被告拖欠原告工资的事实及金额；5.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告申请仲裁不予受理的事实；6.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰没有向本院提交证据。经开庭质证，被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉江市创卫生活电器厂成立于2014年5月12日，属于个体工商户，经营者为梁超杰，经营范围为生产、销售家用电器及配件。廖翠平于2018年10月至2020年5月受雇在廉江市创卫生活电器厂从事电器注塑，工资为计件计算，按月通过银行转账支付。2020年6月18日，廉江市创卫生活电器厂向廖翠平出具一份《证明》，“廖翠平是廉江市创卫生活电器厂员工，廉江市创卫生活电器厂拖欠廖翠平1月份工资193元、3月份工资1224元、4月份工资1844元、5月份工资582元，合计：3843元。”廖翠平于2019年6月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄。因廉江市创卫生活电器厂拖欠廖翠平工资3843元，故廖翠平于2020年6月19日向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”申请人申请仲裁时已达51岁，与被申请人是劳务关系，不符合受理条件，作出廉劳人仲不字[2020]45号《不予受理通知书》。该通知书于2020年6月22日送达。廖翠平因不服该通知书，于2020年6月22日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告廖翠平与被告廉江市创卫生活电器厂形成事实的劳务合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。被告廉江市创卫生活电器厂尚欠原告廖翠平工资3843元没有支付。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰支付支付工资3843元有理，本院予以支持。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖翠平连带支付拖欠的工资3843元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年七月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保55号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：吴长镐，男，1964年5月20日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市浩悦建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人吴长镐信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长镐名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人吴长镐名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保55号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人吴长镐纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保55号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人吴长镐名下帐户。附：（2020）黑0502财保55号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执31号之四 申请执行人田志增，男，1950年10月21日生，汉族，干部，高中文化，住内丘县。 被执行人内丘县供销商场，住所地内丘县城解放路。 法定代表人韩建敏，该公司经理。 被执行人河北雪狼食品有限公司（曾用名邢台雪狼冷饮食品有限公司），住所地内丘县内丘镇丁庄村西口。统一社会信用代码：91130523762059447B。 法定代表人韩建敏，该公司经理。 本院在执行田志增与内丘县供销商场、河北雪狼食品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年七月十四日 书记员  石运佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1110号原告：王长法，1964年9月6日出生，汉族，住扬中市。被告：王其彬，男，1984年9月8日出生，汉族，住扬中市。被告：黄厚荣，男，1976年10月9日出生，汉族，住扬中市。原告王长法与被告王其彬、黄厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王长法到庭参加诉讼，被告王其彬、黄厚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款人民币100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告王其彬因经营需要向原告借款100000元并出具借条。被告黄厚荣为借款提供担保。后被告未偿还借款，原告故依法提起诉讼。被告王其彬、黄厚荣未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年3月8日，被告王其彬因经营需要向原告借款并出具借条一份，被告黄厚荣为借款提供担保。借条载明：“今借到王长法现金拾万元正（100000）。今借人：王其彬担保人：黄厚荣2015.3.8”。后此款未予偿还。原告在上述借条上备注“2015.4.21收伍万元”。审理中，原告提供被告王其彬于2015年2月27日向原告出具的借条。该借条载明：“今借到王长法现金伍万元正（50000）。注：借期三个月王其彬2015.2.27”。原告陈述，被告王其彬于2015年4月21日偿还原告该50000元借款，因被告王其彬未收回该借条，原告故在上述2015年3月8日借条上备注收伍万元。审理中，被告王其彬向本院提交书面意见，认为其已偿还原告60000元，但未提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其彬向原告借款，有其出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告黄厚荣为借款提供担保，借条未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告王其彬虽辩称已经偿还原告60000元，但未提供证据加以证明。原告在2015年3月8日借条上备注“2015.4.21收伍万元”。原告陈述被告已偿还2015年2月27日借条所载明的借款并提供借条原件予以佐证，对此本院予以认定。被告王其彬拖欠原告借款100000元未还，显属不当。原告向被告王其彬主张此款及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，并向被告黄厚荣主张承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其彬于本判决生效后十日内偿还原告王长法借款100000元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄厚荣对被告王其彬的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  马 洁人民陪审员  吴菊平二〇二〇年七月十六日书 记 员  张慧珺
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初322号 原告：史少钦，男，1981年1月9日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：廖运周，男，1962年11月22日出生，汉族，住钟山县。 原告史少钦与被告廖运周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史少钦及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告廖运周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史少钦向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款20,000元及利息4,800元（利息计算方式：从2015年10月21日起，按年利率6%计算利息至2019年10月21日止，此后的利息另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，因资金周转困难，被告廖运周向原告史少钦借款20,000元。以上事实有被告书写的借条予以证实。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求法院依法裁决。 被告廖运周未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告廖运周向原告史少钦出具的借条一份。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告廖运周经本院合法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告史少钦所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史少钦与被告廖运周系朋友关系。2015年9月7日，被告廖运周以资金周转问题为由向原告史少钦借款20,000元，并向原告出具借条一张，该借条约定“本人廖运周今因资金周转问题特向史少钦借现金人民币贰万元整（￥20,000元整），本人愿用一切财产抵押，愿负一切法律责任”。借条签订后原告史少钦将上述款项以现金方式支付给了被告廖运周。此后经原告史少钦多次催告廖运周一直未归还借款。为此，原告史少钦诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告史少钦主张被告廖运周向其借款20,000元的事实，有被告廖运周向原告史少钦出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。借条中虽未约定归还借款的具体时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告史少钦可要求被告廖运周在合理期限内予以返还。因被告廖运周经原告史少钦催告后，未在合理期限内向原告史少钦返还借款，其行为已构成违约，故对于原告史少钦要求被告廖运周归还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分。因该笔借款既未约定有还款的期限，亦未明确约定借款利息，属于非定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，据此，对于原告史少钦主张的逾期利息，应以借款本金20,000元为基数，并从本院立案受理之日，即从2020年3月13日起，按年利率的6%计付利息至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖运周于本判决生效之日起十日内向原告史少钦返还借款20,000元并支付利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2020年3月13日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，合计1,000元（原告已预交），由被告廖运周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韦积勋 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终118号 上诉人（原审被告）：深圳市美成劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2808，统一社会信用代码：91440300085737879A。 法定代表人：盛林震，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋挺平，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西全州县才湾镇紫岭村委白竹江村26-28号，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭月杏，广西宏松律师事务所律师。 原审被告：黄裕江，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人深圳市美成劳务工程有限公司因与被上诉人蒋挺平及原审被告黄裕江合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市美成劳务工程有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1188号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从未签署过《建筑木方销售合同》，不存在合同关系也不存在任何法律关系。根据被上诉人提交的证据《建筑木方销售合同》及明细单，上面的盖章均非上诉人的真实公章，上诉人从未与被上诉人签订《建筑木方销售合同》、明细单及任何其他合同，双方之间不存在买卖合同关系也不存在其他任何法律关系。因此，被上诉人向上诉人主张货款毫无事实及法律依据。既然双方无合同关系，《建筑木方销售合同》自然对上诉人没有约束力，柳州市柳江区人民法院以约定了管辖而认定其有管辖权毫无事实及法律依据。二、被上诉人与上诉人之间不存在任何合同关系，按照《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，柳州市柳江区人民法院对本案并无管辖权，即使被上诉人坚持起诉上诉人，也应当向上诉人所在地法院起诉。因此，本案应当移送至深圳市南山区人民法院管辖。 被上诉人蒋挺平未提出答辩意见。 原审被告黄裕江未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人依据与上诉人签订的《建筑木方销售合同》约定，被上诉人供应的货物用于中建三局云某四季花园项目，该项目所属管辖区域为广西柳州市柳江区。双方在《建筑木方销售合同》中就解决纠纷约定了协议管辖，其约定系上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应当依照双方的管辖协议确定管辖法院，一审柳州市柳江区人民法院作为本案的合同约定的管辖人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出涉案《建筑木方销售合同》及明细单，上面的盖章均非上诉人的真实公章的上诉主张不属本案审查范围，故上诉人的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄晶晶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1872号原告：何世鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，武威市凉州区康宁乡山湾村二组农民，住金昌市金川区。被告：永昌县城关镇美事多超市，住所地永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。原告何世鹏与被告永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何世鹏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何世鹏以与永昌县城关镇美事多超市欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何世鹏撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由何世鹏负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月九日书记员 杜得霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1688号原告：刘桂兰，女，1967年11月6日出生，汉族,住广东省广州市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘桂兰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘桂兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4998号上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1973年3月19日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1937年4月8日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族，1943年11月21日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人共同委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李某某某，女，汉族，1999年7月17日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原审第三人：李某1，女，汉族，2005年2月17日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李某2，男，汉族，1973年3月19日生，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人李某2因与被上诉人王某、汪某某、原审原告李某某某、李某1共有物分割纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某2上诉请求：一、撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审原告未提交任何证据证明夫妻共同财产未进行分割，一审法院就认定“未对夫妻共同财产，按协议进行实际分割”，导致事实认定错误，应当依法撤销原判决，发回重审或依法改判。二、一审判决遗漏重要的事实认定，且认定事实不清，应当发回重审或依法改判。一审遗漏了上诉人与王洪磊离婚后仍共同生活居住在一起，即同居关系这一重要事实，2017年10月18日转出的426000元系由王虹磊亲自办理转入上诉人账户，用于同居期间的生活支出，而一审法院却认定该款项系上诉人李某2转入自己账户，明显认定错误，该行为系王虹磊生前自行处分个人财产权益的行为，，一审法院完全忽略了现有的夫妻共同财产是否已经灭失贬值的问题，在认定事实不清的情况下，一刀切地以离婚协议约定为准，对财产进行分割。经本院二审审理后认为，一审判决严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1268号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人李某2预交的二审案件受理费11250元予以退回。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年七月十七日法官助理侯成斌书记员李知恒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1943号 申请执行人：江苏弘宇建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道青洋花苑12-15号，统一社会信用代码9132045588491524R。 法定代表人：孙新毅。 委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：周伦德。 本院在执行申请执行人江苏弘宇建设工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏弘宇建设工程有限公司于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付保证金60000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日通过司法专递向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人周伦德适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司同时系本院（2019）闽0211执1984号等多起执行案件的被执行人，鉴于其资产不足以清偿全部债权，本院在其他案件执行过程中已依法移送厦门市中级人民法院进行破产审查； 4.本院在执行其他案件的过程中至厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人原员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 5.截止2020年7月28日，申请执行人江苏弘宇建设工程有限公司申请执行的债权已经受偿0元，尚有保证金60000元未受偿； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执337号被执行人：李华，男,1972年10月24日出生,汉族,云南省昆明市安宁市人，住云南省昆明市安宁市。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初368号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人李华名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李华名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人何辉（身份证号码:4416221991××××××××）以人民币2060.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人李华名下涉案ｖｉｖｏ手机一部归何辉（身份证号码:4416221991××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初368号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十日书记员 姚昊雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21307号 被执行人：胡晶晶，女，1987年10月20日出生，汉族，身份证地址：河南省商水县。 关于被执行人胡晶晶案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15504号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡晶晶应负担案件受理费240.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡晶晶名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督564号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，行长。 委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：丁群平，男，1971年8月4日出生，汉族，住天台县赤城街道坑边村丹丘北路91号。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月24日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信贷款额度为510000元，具体以贷款确认书为准。同日，被申请人借款190000元，期限为36个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。当日，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款133000.56元及利息、罚息、复利（自2019年5月13日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁群平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金133000.56元及利息、罚息、复利（自2019年5月13日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1195元，由被申请人丁群平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执305号申请执行人：杨光，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人黑龙江东丞国际商贸有限公司，地址：桦川县悦来镇悦来大街。法定代表人：朱艳华，职务：董事长。本院在执行杨光与黑龙江东丞国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十三日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月9日、2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果。本院于2020年7月9日依法把被执行人黑龙江东丞国际商贸有限公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年七月十一日书记员 王天宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21300号 被执行人：沙金标，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证地址：福建省政和县。 关于被执行人沙金标案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15496号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人沙金标应负担案件受理费248.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人沙金标名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1575号 原告：王自均，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王长鱼，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告王自均诉被告王长鱼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王自均和被告王长鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自均向本院提起诉讼请求：1、判令被告王长鱼立即支付原告王自均租金41400元；2、本案诉讼费用由被告王长鱼承担。事实和理由：2018年，被告王长鱼在武隆区xxx街道xx村xx组自建房屋，租赁原告王自均的挖机用于基础建设，约定租金按实际使用挖机天数计算，每日1000元计算。原被告双方于2018年6月7日结算后，被告王长鱼给原告王自均出具了欠租金46400元的欠条。之后，经原告王自均多次催收，被告王长鱼支付了租金5000元，尚欠租金41400元至今未付。综上，请求人民法院支持原告王自均的诉讼请求。 被告王长鱼辩称，欠原告王自均租金46400元，已付5000元属实。扣除原告王自均应当补足挖机维修时间和驾驶员在场地工作期间看报纸烧被告王长鱼的燃油后，被告王长鱼同意支付剩余部分租金。 经审理查明，2017年，被告王长鱼在武隆区xxx街道xx村xx组自建房屋，租赁原告王自均的挖机用于基础建设，约定租金按实际使用挖机天数计算。2018年6月7日，经原被告双方结算后，被告王长鱼欠原告王自均租金46400元，给原告王自均出具了《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到王自均挖机款共计46400元，大写肆万陆仟肆佰元整。欠款人：王长鱼，2018.6.7”。之后，经原告王自均多次催收，被告王长鱼支付了租金5000元，尚欠租金41400元至今未付。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告王长鱼租赁原告王自均挖机修建房屋的基础建设，有被告王长鱼出具的《欠条》为据，双方事实租赁合同法律关系成立，受法律保护。原被告双方结算后，被告王长鱼欠原告王自均租金46400元，支付租金5000元后，尚欠租金41400元未按约支付，其行为已违约，应承担违约责任。因此，原告王自均诉请被告王长鱼支付租金41400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王长鱼辩称扣除原告王自均应当补足挖机维修时间和驾驶员在场地工作期间看报纸烧被告王长鱼的燃油后，同意支付剩余部分租金。被告王长鱼辩称应当补足挖机维修时间和驾驶员在场地工作期间看报纸烧被告王长鱼的燃油，均发生在结算之前，而《欠条》出具时间在后，不符合逻辑，故被告王长鱼的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王长鱼在本判决发生法律效力后三日内支付原告王自均租金41400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取417.50元（原告已预交），由被告王长鱼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13088号原告：张金清，男，1955年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：刘俊和，男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张金清与被告刘俊和身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧到庭参加了诉讼，被告刘俊和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失39500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日20时36分,原、被告因工作问题发生争执,后被告殴打原告,造成原告三处肋骨骨折。经新港派出所主持调解，双方达成调解协议。调解协议约定:被告赔偿原告各项损失共计55000元，至2020年2月28日结清。但被告截至立案之日仅给付原告15500元,尚欠39500元赔偿金未付。原告认为,被告的行为给原告身心造成巨大伤害,双方达成赔偿协议后,被告未能按协议约定全额支付赔偿金，故提起诉讼，望判如所请。被告刘俊和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告张金清围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、治安调解协议书及赔偿协议，证明原、被告经新港派出所调解达成赔偿协议，被告同意赔偿原告医疗费等一切费用共计55000元；2、医院诊断证明书，证明原告按照公安机关的指定到天津港口医院就诊，诊断结果为：胸部闭合性创伤、右侧第5-7肋骨骨折、头外伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤；3、门诊病历记录及住院病案，证明原告于2017年7月13日至2017年9月15日住院治疗64天；4、医疗费票据，证明原告花费治疗费用24483.94元；5、营养品发票2张，证明原告购买营养品花费11559元；6、诊断证明书6张，证明原告出院后，医院出具诊断证明书，建议原告休养6周；7、收据1张，证实原告购买自行车花费1000元；8、原告名下银行卡明细清单，证明被告自2017年11月28日至2020年5月28日分期给付原告赔偿金15500元；9、工资证明，证明原告在天津市从事看夜工作，每月工资收入1500元；10、新港派出所询问笔录，证明原、被告发生纠纷的原因与经过。对于原告提供的证据材料，因被告刘俊和未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10具备真实性、合法性、关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。对于原告提供的证据5营养品发票，因缺乏医嘱且无其他证据佐证属必要花费，本院对其证明力不予确认。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为天津市富港工贸总公司海安里农贸市场工作人员。2017年7月12日晚，原、被告在海安里农贸市场因工作问题产生纠纷后发生打架，导致原告身体多部位受伤，同时造成原告的一辆自行车毁坏。后原告拨打110报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所接警处理。同日，原告至天津港口医院就诊，诊断结果为：胸部闭合性损伤、右侧第5-7肋骨骨折、头皮血肿、颈部软组织挫伤。原告于2017年7月13日至2017年9月15日住院治疗64天，共计花费医疗费用24483.94元。2017年10月25日，经天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所组织调解，原、被告达成赔偿协议，被告刘俊和赔偿原告张金清医疗费等一切费用共计55000元，于每月28日刘俊和以银行转账的方式支付给张金清人民币2000元，期限自2017年11月28日起至2020年2月28日止。此后，被告刘俊和自2017年11月28日至2020年5月28日通过ＡＴＭ交易转账方式向原告张金清名下中国工商银行银行卡（账号03×××36）汇款33笔，共计15500元，剩余赔偿款项39500元至今未付。经多次催要未果，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突并导致原告张金清身体受伤，被告刘俊和应承担侵权责任。对于原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及自行车损失，被告应当承担相应的赔偿责任。纠纷发生后，原、被告在公安机关组织调解下达成赔偿协议，双方就赔偿金额及付款方式进行了约定。上述协议系在公安机关已查明案情的基础上双方自愿协商达成，系双方当事人真实意思表示，赔偿金额与原告实际损失也相适应，且被告刘俊和已按照协议约定实际给付原告部分赔偿款项，故本院对该协议的法律效力予以确认。依据双方达成的赔偿协议，被告刘俊和应赔偿原告各项损失共计55000元，但至协议约定的支付期限届满（2020年5月28日），被告仅支付赔偿款15500元，尚欠赔偿款39500元未付。现原告要求被告支付剩余赔偿款39500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊和于本判决生效后十日内一次性给付原告张金清赔偿款39500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊和负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年七月十四日书记员  李 伟附本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21386号 被执行人：陶小鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省缙云县。 关于被执行人陶小鑫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15595号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陶小鑫应负担案件受理费354.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陶小鑫名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执462号之二 申请执行人：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606，统一社会信用代码913502007378581759。 法定代表人：张建华，董事长兼总经理。 委托代理人：马万辉，男，系福建东方格致律师事务所律师。 委托代理人：黄荣梅，女，系福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门美康化工有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路11号，统一社会信用代码913502006120075109。 法定代表人：霍殿岭，总经理 本院在执行申请执行人厦门海翼资产管理有限公司（以下简称“海翼公司”）与被执行人厦门美康化工有限公司（以下简称“美康公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0211民初307号民事判决书已经发生法律效力。因美康公司未履行，海翼公司向本院申请强制执行，要求被执行人美康公司支付海翼公司占用费（北区3452.572M2的房屋按73868元/月/M2计算，南区39.239M2的房屋和169M2的场地按12/月/M2计算，自2016年12月13日起计算至美康公司实际返还上诉房屋及场地之日止，但应扣除被告美康公司已支付的455376元）、保全费1437元，负担案件的受理费3969元，承担本案执行费12373元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2019年2月2日向被执行人美康公司司法专邮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人美康公司收到本院送达的文书后未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人美康公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人美康公司名下有银行存款以及位于集美区瑶山路11号内的机器设备。 3.本院依法扣划了被执行人美康公司名下银行存款183605.33并发放给申请执行人。 4.本院依法查封了被执行人美康公司位于集美区瑶山路11号厂房内的机器设备，并委托厦门均达资产评估有限责任公司进行评估，但该公司无法对上述机器设备的客观价值进行评估，故将委托退回。后，被执行人拟将上述设备以人民币20万元出售给第三人黄梅生。经询问申请执行人海翼公司以及美康公司的另案申请执行人林朝森、范红梅、黄振辉、林峰、陶平，其均向本院表示同意解除对上述机器设备的查封措施，由被执行人美康公司将被执行人存放于集美区瑶山路11号厂房内的机器设备以人民币20万元出售给第三人黄梅生，并将20万元分配给林朝森、范红梅、黄振辉、林峰、陶平。 5.本院决定将被执行人美康公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年7月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿183605.33元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人美康公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，请求法院依法处理。 综上所述，因本案被执行人美康公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特3号申请人：西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区丈八街办高新六路25号万象汇1幢30501、30506、30507室。法定代表人：阎家镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：李江锐，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人西安气血和药业有限公司（以下简称气血和公司）与被申请人李江锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。西安气血和药业有限公司称，1.李江锐与气血和公司于2016年1月1日签订《居间服务合同》，约定李江锐促成气血和公司与客户签订产品销售合同，并协助气血和公司收回产品销售合同的总货款作为李江锐获得居间报酬的前提，李江锐与气血和公司之间应构成居间服务合同关系，而非劳动关系，故牡劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决认定李江锐与气血和公司之间存在劳动关系错误，依法应予撤销。2.劳动争议仲裁委员会未就李江锐是否满足享受失业保险待遇的条件进行调查、举证质证，即作出气血和公司向李江锐支付失业保险待遇的裁决，属于违反法定程序。3.社保补缴应属行政管理范围，劳动仲裁裁决由气血和公司为李江锐补缴相关社会保险，超出了劳动仲裁机关的受案范围。综上，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决应依法撤销。李江锐称，被申请人李江锐与气血和公司之间建立了事实上的劳动关系，故仲裁委的仲裁是正确的，请求法院驳回其申请。经审查查明：2020年3月12日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2020）第15-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资10500元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2014年11月至2019年8月带薪年休假工资10391元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人赔偿申请人2014年11月至2019年8月期间的失业保险待遇损失17283元。李江锐与气血和公司于2016年1月1日签订了《居间服务合同》，该合同第二条约定：“居间期间，双方同意采取以下第1种方式签订劳动合同，确定合同期限。1、有固定期限：居间期间为3年，于2019年1月1日生效，其中试用期间为无。”气血和公司没有为李江锐缴纳社会保险费，李江锐与气血和公司签订了社保缴纳承诺书，约定由于李江锐个人原因不同意公司为其缴纳社会保险费，要求气血和公司以现金形式弥补没有给李江锐缴纳社会保险费的损失，该承诺书系气血和公司提供的格式文本。气血和公司于2019年7月15日下发了《关于调整自营市场人员归属的通知》。李江锐于2019年8月31日申请离职。李江锐在气血和单位工作期间，一直未休年假。李江锐离岗前12个月平均工资为3715元/月。李江锐银行工资流水显示其于2014年11月到气血和公司处工作，工作岗位为牡丹江地区业务代表，李江锐2014年工资构成为底薪2000元/月+提成、2017年为底薪3500元/月+提成。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定对仲裁裁决进行审查。本案中，气血和公司主张：1.气血和公司与李江锐之间签订的为《居间服务合同》，应构成居间服务合同关系，而非劳动关系；2.劳动争议仲裁委员会未就李江锐是否满足享受失业保险待遇的条件进行调查、举证质证，即作出气血和公司向李江锐支付失业保险待遇的裁决。气血和公司的上述主张的理由均属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；并且气血和公司在本案中申请书面审理，并未提供充足证据证明牡劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的应予撤销的法定情形。另外，气血和公司还主张社保补缴应属行政管理范围，本案中，李江锐并未主张气血和公司补缴社保，而是请求气血和公司赔偿其失业保险待遇损失，故牡劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决气血和公司赔偿李江锐失业保险待遇损失，并不存在适用法律、法规确有错误的情形。故气血和公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回西安气血和药业有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安气血和药业有限公司负担。审 判 长 高玉林审 判 员 **刚审 判 员 李慧宇二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初661号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：王磊，男，1984年11月17日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉