四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3301刑初28号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人秦灿，男性，1989年6月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市合川区，住康定市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日被康定市公安局刑事拘留，经康定市人民检察院批准，于2019年12月31日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 辩护人周康华，四川跑马山律师事务所律师。 康定市人民检察院以康检公诉刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人秦灿犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依职权召开庭前会议，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员鲜丽、杨真平、检察官助理卜小清出庭支持公诉，被告人秦灿及其辩护人周康华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：自2018年4月至2018年11月期间，被告人秦灿和叶先强、陆映龙、张彪、刘海军、**、杨彪、土登曲扎（均已判决）、王旭（另案处理）、陈俊伟（另案处理）、庄景祥（另案处理）、李丽（另案处理）、贾国旗（另案处理）等人组成的恶势力团伙经常纠集在一起，多次在国道318线康定段、泸定段、雅江段道路上选择途经的外地车辆为作案对象，故意制造交通事故，并采取恐吓、威胁、纠缠、聚众造势等行为敲诈勒索他人钱财或当场实施暴力劫取钱财，共实施敲诈勒索犯罪14起，抢劫犯罪1起，给当地旅游经济带来严重负面影响，造成了极为恶劣的社会影响。其中秦灿的犯罪事实如下： 1.2018年4月29日凌晨，被告人叶先强、陆映龙、**和秦灿预谋共同作案。由秦灿驾驶车辆寻找作案目标，将被害人张丙生等人驾驶的车队情况告知了陆映龙、叶先强。陆映龙、叶先强随即驾驶**提供的车辆，在国道318线康定市新都桥镇至塔公与雅江三叉路段附近，故意与被害人张丙生驾驶的车辆发生轻微擦挂。凌晨2时许，在国道318线雅江县高尔寺山铁门沟三号桥附近，陆映龙、叶先强将被害人张丙生的车辆拦下，叶先强对被害人张丙生进行威胁，要挟被害人张吉勇不赔钱不准走，进行敲诈勒索。双方僵持两个小时左右后，被害人张丙生无奈之下被迫赔偿了人民币30000元，张丙生和张吉勇、苏雪飞当场凑钱，通过扫描陆映龙的微信二维码支付人民币26000元、向陆映龙支付现金人民币4000元。 2.陆映龙、**驾驶**的绿色陆风X7越野车从康定市新都桥镇往康定市城区方向行驶时，陆映龙驾车故意与被害人陈磊驾驶的川ZKK889绿色皮卡车发生轻微擦挂。陆映龙、**随后在国道318线康定市折多塘村甘孜州平安机动车检测站外，将陈磊驾驶车辆拦下。以对方交通肇事逃逸相威胁，并假意给修理厂打电话询问车辆修理的维修费用，实际则将电话打给被告人秦灿，秦灿冒充汽车修理厂工作人员，虚假高报汽车修理费用，迫使被害人陈磊赔偿人民币5000元，陈磊当场通过扫描陆映龙的微信二维码进行支付。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人秦灿伙同、帮助他人以非法占有为目的，故意制造交通事故，继而以此为要挟，迫使被害人赔偿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其参与实施敲诈勒索金额为35000元，数额较大；在第二起指控犯罪事实中被告人秦灿没有在现场参与犯罪，事后未参与分赃，系从犯。特提起公诉，请依法判处。 被告人秦灿辩称：1.起诉书指控第一起犯罪事实未参加，所以不存在恶势力团伙成员；2.起诉书指控第二起犯罪事实，其在不知情的情况下报的价格，也未高报价格。 辩护人周康华提出：1.起诉书指控罪名认定的事实不清。（1）2018年4月29日秦灿未参与实际的威胁、要挟、恫吓行为；（2）2018年11月15日秦灿没有具体敲诈勒索的动作，更谈不上参与敲诈勒索的实施行为。因为秦灿曾经开过修理厂，在他人求知的情况下报价也是平常之事。2.不具有对造成极恶劣的社会影响，不符合法律要件以及司法解释的规定。（1）秦灿并没有与他们经常纠集在一起；（2）起诉书指控的多次作案不成立；3.秦灿无犯罪前科。综上，起诉书指控罪名不符合法律构成要件，事实不清，证据不足，不符合敲诈勒索罪的构成要件。并当庭出示证人证言、书证、照片说明等证据。 经审理查明，2018年4月，被告人秦灿同陆映龙、叶先强、**等人纠集在一起，在四川省甘孜藏族自治州318国道康定、泸定、雅江路段采用驾驶汽车故意制造交通事故的方式向事故对方勒索钱财，主要挑选外地车辆，趁其遇弯道或超车时，驾驶汽车故意与外地车辆发生碰撞，通过恐吓、威胁、要挟、滋扰、纠缠、聚众造势等手段索要钱财，逐渐形成恶势力团伙，该团伙成员邀约或交叉结伙作案，经常不固定地相互邀约或纠集在一起，按照预谋或其惯例分工配合， 从2018年4月至2018年11月期间在国道318线康定、泸定、雅江等道路上，该恶势力团伙共同实施犯罪行为，获取非法利益，为非作恶，欺压过往驾乘人员，严重扰乱了沿途正常的交通和社会秩序，造成了恶劣的社会影响。 另查明，2019年12月31日四川省康定市人民法院（2019）川3301刑初50号刑事判决书，对陆映龙、叶先强、张彪、刘海军、**、杨彪、土登曲扎已判处刑罚及相应财产刑。 被告人秦灿共参与该恶势力团伙二起敲诈勒索，具体犯罪事实如下： （一）2018年4月28日下午，叶先强驾驶陆映龙的川VXXXX轿车从康定往姑咱方向行驶途中，发现几辆新“双桥”货车往康定方向行驶，就立即给陆映龙打电话告知了该情况，后陆映龙和被告人秦灿开车到姑咱与叶先强汇合，三人便商量如何擦挂车辆，最后商量开车从丹巴县绕道到康定新都桥镇。三人于次日凌晨到达新都桥镇，后叶先强和陆映龙将**提供的车牌川VXXXX车停在加油站，让秦灿驾驶川VXXXX的捷达车辆去寻找作案目标，秦灿发现作案目标后便电话告知了陆映龙、叶先强车队情况。陆映龙、叶先强随即驾驶**提供的车辆，在国道318线康定市新都桥镇至塔公镇与雅江县三叉路段附近，故意与被害人张丙生驾驶的车辆发生轻微擦挂，次日凌晨2时许，在国道318线雅江路段高尔寺山铁门沟三号桥附近，陆映龙、叶先强将被害人张丙生的车辆拦下，叶先强对被害人张丙生进行威胁，要挟。被害人张丙生被迫赔偿了人民币30000元，张丙生和其朋友张吉勇、苏雪飞当场凑钱，通过扫微信二维码方式向陆映龙昵称为“命里有时终须有”的微信支付人民币26000元、现金支付人民币4000元。事后叶先强、陆映龙告知被告人秦灿所获赃款10000元；叶先强分得赃款人民币12000元，陆映龙分得人民币12000元，**分得人民币2000元，秦灿分得人民币2000元，剩余2000元用于此次擦挂车辆的开支和修车费用。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.康定市人民法院（2019）川3301刑初50号刑事判决书。证实从（1）2018年4月至2018年11月期间，同案犯陆映龙、叶先强、张彪、刘海军、**、杨彪、土登曲扎、被告人秦灿等人多次纠集在一起，在国道318线康定、泸定、雅江等道路上，通过恐吓、威胁、要挟、滋扰、纠缠、聚众造势等手段索要钱财，逐渐形成恶势力团伙。该恶势力团伙共实施敲诈勒索行为14起，抢劫1起，获取非法利益，为非作恶，欺压过往驾乘人员，严重扰乱了沿途正常的交通和社会秩序，造成了恶劣的社会影响。（2）陆映龙、叶先强、张彪、刘海军、**、杨彪、土登曲扎于2019年12月31日被判处8年至1年6个月不等有期徒刑，并处相应财产刑。 2.户籍证明。证实被告人秦灿的身份情况及案发时为完全刑事责任能力人。 3.立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等。证实2019年4月29日，康定市公安局民警在工作中发现苏雪飞敲诈勒索一案，同日立案侦查以及对被告人秦灿采取强制措施的合法性。 4.违法犯罪记录核查情况。证实被告人秦灿无犯罪前科。 5.抓获经过。证实2019年12月2日，被告人秦灿在康定市姑咱镇被康定市公安局民警抓获。 6.康定市公安局扣押决定书、扣押清单。证实（1）2019年12月3日在秦灿处扣押银色苹果手机一部；（2）2019年12月11日在秦灿处扣押牌照为川AxXXX大众牌轿车型小客车一辆。 7.微信信息对应表、手机情况及手机内微信信息。证实（1）陆映龙手机品牌华为ANE-TL00、手机MEID码A00000913500、微信号XXX、XXX、微信昵称为“命里有时终须有”、“直截了当”；（2）**手机品牌华为FLA-AL10、手机MEID码A000008C3C946C；微信号XXX、微信昵称为“天真”。 8.机动车信息查询结果单、情况说明。证实秦灿名下未登记车辆；车牌号川AXXX大众小型汽车，所有人为成都汇通宝汽车服务有限公司，该公司已于2019年底搬离，无法对车牌为川AXXX的车辆所有权进行查证。 9.现场勘查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片。证实现场位于国道318线公路雅江县高尔寺山段。第一现场位于雅江县铁门沟三号桥东北侧。铁门沟由北向南，铁门沟东北为一加水站，加水站北侧为山体，南侧为国道318线公路，西侧为铁门沟，加水站与国道318线公路间为东西长15米、南北宽7米的空坝子。现场二位于雅江县八角楼乡卧龙寺村段。该处国道318线公路呈东西走向，该处国道318线公路北侧有一向东北至卧龙寺村的公路，该处国道318线公路北侧、至卧龙寺村公路西侧为卧龙寺招呼站。卧龙寺招呼站为东西长15米、南北长3米的路面。 10.接受证据材料清单、微信转账截图照片。证实张吉勇、苏雪飞、张丙生通过微信扫描二维码分别支付给微信昵称为“命里有时终须有”5000元、6000元、15000元。 11.康定市公安局交通警察大队情况说明。证实2018年1月1日至2018年10月1日，省道211线瓦丹公路垮塌，实行交通管制，时间为每日上午7时至9时通行，中午12时至13时通行，下午17时至19时通行，其余时间根据实际车流量作相应放行。 12.被害人苏雪飞、张吉勇的陈述、辨认笔录。证实2018年4月29日凌晨2时左右，二人分别驾驶翻斗工程车同张丙生、杨同夏、李君学前往西藏。行驶至国道318线康定市新都桥镇路段，车队被一辆现代牌圣达菲白色越野车(牌照川VXXX)从后方追赶，最后这辆车追上了张丙生所驾车辆，车上两个男子驾车将车队逼停。两个男子看见张丙生驾驶的车辆右后方轮胎处有轻微擦挂痕迹，就让张丙生下车。苏雪飞看到两个男子驾驶的白色越野车的前保险杠已经不在了。他们说是张丙生驾驶的车辆把二人的车挂了，还说张丙生肇事逃逸。对方称其车要到成都4S店去修，因担心无法准时将车辆按时送到客户手里，车队想快一点赔点钱离开。两个男子要三万元的赔偿费，还威胁说如果不给钱，就让车队把车开走，并打电话让警察朋友在前面将车队挡下来，并称车队肇事逃逸，副驾驶的男子用拳头殴打了张丙生两拳，在言语上进行了威胁。最后张吉勇、苏雪飞、张丙生通过微信二维码分别支付给微信昵称为“命里有时终须有”5000元、6000元、15000元，现金给付4000元。 经辨认，苏雪飞辨认出陆映龙、叶先强。 13.同案供述、辨认笔录及照片 （1）叶先强的供述及辨认笔录。证实2018年4月28日下午，叶先强开着陆映龙的川VXXX轿车从康定往姑咱行驶。在路上遇见几辆新双桥车，当时判断他们是往关外去的，叶先强立即给陆映龙打电话说有几辆新双桥车来了，虽没有明说，但陆映龙明白其意思是想办法把这几辆车挂了，找对方赔钱。叶先强在姑咱街上和陆映龙、秦灿商量此事。陆映龙说从丹巴绕道到新都桥去看能否遇见这几辆车。陆映龙还说开**川VXXX的车到新都桥后陆映龙安排，叶先强把**车子停在加油站等待，让秦灿开他的捷达车往折多山方向去查看车子来没有，来了就打电话。等了半小时左右，叶先强接到秦灿的电话说车辆已经要到加油站了，让叶先强慢慢驾车往雅江县方向行驶。叶先强在上坡的位置故意将车子放慢，对方车子就开始超车，第一个车超了之后，其他的车也跟着超车，在超第四辆车的时候，陆映龙就故意擦挂了对方的车，当时擦挂的有点严重，把保险杠挂烂了。叶先强就停车捡挂掉的保险杠，秦灿就一直跟着对方的车队，叶先强把保险杠捡起来放在车的后备箱后开始追对方的车，秦灿在一个加水的地方把对方车拦下跟对方说：“你们把别人车挂了”。叶先强随后赶到，秦灿就离开了。叶先强先看了一下车辆的擦挂痕迹，故意做出要打对方的样子，陆映龙就拉住叶先强，并说报警，称对方肇事逃逸。对方就说不要报警，私了解决。叶先强和陆映龙称必须赔偿3万元，最后对方同意。对方支付4000元现金，剩余的26000元通过扫陆映龙的微信二维码支付的。二人向秦灿谎称对方赔偿了1万元，剩余的2万元和陆映龙平分了。 经辨认，叶先强辨认出陆映龙、**、秦灿及作案地点。 （2）陆映龙的供述及辨认笔录、照片。证实2018年4月28日下午4时许，陆映龙和秦灿接到叶先强的电话称其发现了一货车车队，让陆映龙和秦灿马上掉头准备和车队发生擦挂，二人同意了该提议。叶先强就让陆映龙和秦灿先到姑咱，并一起商量如何擦挂。陆映龙当时提出绕道丹巴县到新都桥去擦挂之前说的车队，然后开着**的白色现代车、秦灿开着捷达车从丹巴县绕道到康定市新都桥镇。到新都桥已是晚上11时许，在百家乐加油站附近进行了分工，陆映龙和叶先强在原地等待，秦灿开车往折多山方向去寻找作案目标。大概到凌晨1时许，秦灿打电话说车队来了，陆映龙和叶先强就开车往雅江县方向行驶，在车队前面恰好是一个上坡段，陆映龙故意把车速放缓，这个车队有5辆车，当超过4车的时候，第4辆车准备回自己道时，陆映龙故意加速与该车发生了擦挂。当时车的保险杠掉了，三人开车追赶车队，一直追到高尔寺山隧道才把车拦下来。当时叶先强准备动手打对方的驾驶员，陆映龙将其拉开。叶先强称对方肇事逃逸，要报警。对方被吓到要求私了。对方提出到修理厂修，陆映龙和叶先强未同意，最后谈成3万元，对方给了叶先强现金4000元，其他的26000元是通过扫微信支付给陆映龙。陆映龙和叶先强每人先分了1万元。向秦灿谎称得到1万元，除去路上开支和修车2000元，其余的8000元和**一起四人每人分得2000元，通过微信支付给叶先强的，**、秦灿是给的现金。 经辨认，陆映龙辨认出叶先强、**、秦灿。 （3）**的供述及辨认、照片。证实2018年4月份，因其的现代车坏了，让陆映龙去修，陆映龙称修好后其要使用，并说和叶先强、秦灿挣到钱也会分给**，**就把车子拿给陆映龙。具体怎么操作的**不知道，后来陆映龙把车子修好了，在还车的时候，给了其2000元钱。该车牌照是川VXXX。 经辨认，**辨认出叶先强、陆映龙。 14.被告人秦灿供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认照片。证实2018年4月28日下午，陆映龙邀约秦灿一起去擦挂车辆，其驾驶自己的白色大众捷达轿车牌照为川AXXX和他同行，从康定市到姑咱的途中遇见了一辆红色双桥大货车，到姑咱遇到叶先强。叶先强和陆映龙在姑咱借了**的一辆白色现代越野车去路上擦挂车辆。之后，秦灿驾驶白色大众捷达轿车，叶先强和陆映龙驾驶白色现代越野车，从姑咱出发到康定市新都桥，目的就是等我们之前在到姑咱的路上遇见的那辆红色大货车。陆映龙给秦灿打电话说寻找到之前的那辆红色大货车，叫秦灿跟上这辆车看看情况，是本地人还是外地人在驾驶，于是秦灿就跟上了这辆大货车，大货车比较新没有牌照，是辆红色的双桥大货车我看了看司机的样子猜想应当是外地人，就打电话给陆映龙告诉他驾驶员应该是外地人，往雅江方向行驶了。陆映龙让秦灿不要管了，其他事情他们来处理，秦灿就在国道318线雅江方向的公路边等，如果车辆擦挂后，要报价就给秦灿打电话。过了一段时间，陆映龙驾驶白色现代越野车，叶先强在副驾驶，与秦灿汇合。看见白色越现代野车车的前保险杠被撞掉下来了，左边大灯、左边翼子板、左前轮胎、左前车门损坏，叶先强给秦灿说今天擦挂那辆红色双桥大货车获得了一万元赔偿，我们三人加**平分一人二千元，剩余二千用于修车辆和加油的费用。和陆映龙是最先认识的，在康巴汽车修理厂打工的时候，叶先强通过陆映龙认识的，**是后来实施车辆擦挂的时候认识的。选择外地车辆好谈赔偿，一般首选外地牌照的大货车、皮卡车，再次选择面包车，一般选择下午或者晚上去，因为这个时间段路上人少警察也少，好谈赔偿。 （二）2018年11月15日晚，被告人陆映龙、**经商量后，陆映龙驾驶**陆丰X7与**从康定市城区出发往国道318折多山路段行驶，在行驶到折多山下山不久，见被害人陈磊等人驾驶一辆川ZXXX绿色皮卡车，从康定市新都桥镇向康定市城区方向行驶，陆映龙、**即驾车调转方向行驶并超过陈磊等人驾驶的车辆，当行驶到康定市国道318线折多山“二台子”（地名）附近，陆映龙驾车将车速放慢，待陈磊等人所驾驶的车辆超车时，与之发生轻微擦挂。当二车行驶至康定市车管所监测站门口时，陆映龙、**驾车将陈磊等人所驾驶的车辆挡停，以发生擦挂为由强行索要钱财。并打电话给被告人秦灿，秦灿即冒充汽车修理厂工作人员，虚报修理费用。最后陈磊被迫通过扫描微信二维码方式向陆映龙昵称为“命里有时终须有”的微信支付人民币5000元，后二被告人驾车离去，陆映龙分给**3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2018年3月4日，康定市公安局民警在工作中发现陈磊被敲诈勒索一案，于同日立案侦查。 2.微信信息对应表、手机情况及手机内微信信息。证实（1）陆映龙手机品牌华为ANE-TL00、手机MEID码A00000913500、微信号XX、XX、微信昵称为“命里有时终须有”、“直截了当”；（2）**手机品牌华为FLA-AL10、手机MEID码A000008C3C946C；微信号XX、微信昵称为“天真”。 3.接受证据材料清单、转账凭证、微信转账截图。证实陈磊于2018年11月15日扫描微信二维码支付给昵称为“命里有时终须有的微信”5000元。 4.现场勘查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片。证实现场位于康定市榆林街道办折多塘村甘孜平安机动车检测站外的公路上，东临国道318线往康定市区，北临无名的山体，西临国道318线往新都桥方向，南临一条小溪。中心现场位于甘孜平安机动车检测站外的空地上。 5.证人杨某某证言。证实2018年11月15日22时许，其和陈磊等五人从雅江县回成都市，我们的皮卡车行驶到康定市折多塘往上一段路程的地方，前方有一辆挂桂字牌照的陆风越野车行驶得非常慢，驾驶员张伟就超车，刚超车完成准备并线回来的时候，在我们皮卡车后的那辆陆风越野车就突然加速。当时在车上没有感觉到碰撞，继续行驶到了甘孜车管所往下一些的路上，那辆陆风越野车就追上了我们的车，陆风越野车上的人向我们喊，说我们的皮卡车把他们的车辆挂了，把我们拦下来。这时我们车上的陈磊，张伟和杨才清就下车查看，看到皮卡车右后方车厢轮胎上面有擦挂后留下对方车辆漆的痕迹，皮卡车也有擦挂的痕迹。对方车上的人就说，把他们车辆擦挂了怎么解决。由于当时天色较晚加上下雪比较冷，就想私下解决，最后谈成了5000元，陈磊就用他的手机微信给对方陆风越野车上的其中一个人扫描对方微信二维码支付了5000元，之后我们各自离开了。 6.被害人陈某的陈述、辨认笔录。证实2018年11月15日晚上，陈磊和杨才清、张伟一起从雅江驾驶川ZXXX的绿色的长城牌皮卡车前往成都，张伟在驾驶车辆。当行至国道318线公路康定市输林街道办折多塘村交警支队车管所下方的时候，一辆绿色的陆风牌X7越野车超车，之后这辆车横在路中间，并把其车辆挡停。陆风X7越野车的驾驶员下车说陈磊的车超车时将他们的车辆擦挂了。陈磊下车查看，陆风X7车辆的左前方确实有一些擦挂的痕迹，陈磊的车辆右后方也有擦挂的痕迹。对方车上一共有两个人，之后双方协商车辆的赔偿问题。陆风X7越野车的驾驶员说先咨询一下修理厂的维修报价，自称修理厂的人就给他发了一条短信，在短信里对方声称更换大灯、翼子板喷漆一共需要6000元人民币左右。最后以陈磊赔偿5000元人民币达成协议，陈磊通过扫描微信二维码向对方驾驶员支付了5000元人民币，对方驾驶员的微信昵称是“命里有时终须有”。 经辨认，陈磊辨认出**、陆映龙及车辆。 7.同案供述、辨认笔录及照片 （1）陆映龙的供述及辨认笔录。证实2018年11月15日6点过，**提议开车到折多山去看有没有好擦挂的车子挣点钱。然后二人就开车上了折多山，翻过折多山不远，看见一辆绿色的川Zxxx牌照的皮卡车往康定方向行驶，在山顶处就把对方超了，然后就放缓行驶，到二台子上方回头弯的地方对方超车，陆映龙就故意擦挂了对方，因为雾大对方没有发觉就走了。在车管所监测站门口将对方挡停，并对对方驾驶员说：“你把我们的车挂了，不晓得吗？”对方不承认就让其看行车记录仪。看了后双方就商量如何处理，**说：“这么大的雾，你们开这么快干嘛”。对方说：“这么晚了咋个整，我们人生地不熟的，你们有没有认识的修理厂，问一下修理价格”。陆映龙就给秦灿打电话，让其报价，秦灿说至少要七、八千元。对方一个40多岁的男子说：“他们做工程也赶时间，报警和报保险都耽搁时间，给5000元看可以吗”。**用肩膀轻撞了一下陆映龙，意思是要得了，陆映龙就答应了。对方扫微信转给陆映龙5000元，陆映龙分给**3000元。 经辨认，陆映龙辨认出**及索要钱财地点。 （2）**供述及辨认笔录、照片。证实2018年11月15日下午陆映龙说去挣钱，二人驾驶X7车子往康定市折多山上行驶，在上山时遇见可以作案的目标车辆后，就调头回康定城区，在山垭口6公里左右的地方遇见了一辆皮卡车在前面行驶。陆映龙就开车将这辆车超了，对方也就开始超车，因当时雾大将对方擦挂后没有停车就开走了。开车追到折多塘车管所附近才将该车拦下，拦下后对方查看了擦挂痕迹，就问怎么处理。我们要求赔偿8000元，对方不同意。陆映龙就说：“那你们报警，反正你们属于肇事逃逸”。对方因急着赶路，说协商解决。最后对方同意赔偿5000元通过微信转账支付给陆映龙的，陆映龙说修车要1000元，剩余的二人每人2000元。 经辨认，**辨认出陆映龙。 8.被告人秦灿供述及同步录音录像、辨认笔录。证实2018年的一天凌晨1时左右，秦灿当时在成都喝酒，陆映龙给秦灿打电话，说他驾驶陆丰X7越野车与别人的车辆发生了碰撞，车辆前大灯、翼子板、前保险杠还有车辆的定位受损，秦灿和他说了一会儿，陆映龙就将手机交给了对方的驾驶员，听口音对方驾驶员是个外地人，对方驾驶员在电话中告诉秦灿，换原厂的前大灯、翼子板、前保险杠还有车辆的定位需要多少钱，秦灿告诉对方驾驶员换了这些配件还需要喷漆，大概需要六、七千的维修费，这是正常的价格，具体价格要明天才知道，对方驾驶员就把电话交给陆映龙，陆映龙就在电话中对秦灿说：师傅，麻烦了。 辩护人当庭向法庭出示下列证据： 1.证人李某某证言。拟证实其与秦灿曾为男女朋友关系，2017年初至2018年底我们一共四人合租房在成都金牛区营福苑，秦灿在成都跑滴滴载客，后来就跑康定至成都小车客运。 2.证人甘某证言。拟证实在2017年至2018年秦灿我们四人合租房在成都金牛区营福苑135号。秦灿在跑成都到康定，康定到成都的客运车。 3.“营福苑”字样的照片说明。拟证实被告人秦灿与李春燕、甘平等人在成都租房地址。 4.微信截图说明。拟证实秦灿与胡建和吴晓燕、李春燕、同在成都租房之事实。 5.租车协议。拟证实秦灿曾经租车跑过“滴滴”运行，康定市与成都市往返载客业务。 6.秦灿毕业证。拟证实秦灿于2016年网络教育学校毕业。 7.收条。拟证实秦灿付洛绒志玛汽修厂转让费10万元，曾经经营过汽车修理厂。 对公诉人的出庭意见、被告人辩解意见、辩护人辩护意见及出示的证据。本院综合评判如下： 1.对辩护人当庭提交证据认定的问题。 对辩护人当庭提交的（1）证人李春燕、甘平证言及照片说明，证实被告人秦灿2017年初至2018年与李春燕、甘平等人在成都市金牛区“营福苑”共同租房，并知道秦灿跑康定到成都的往返“打野”客运与秦灿当庭供述一致；汽车以租代购合同书，证实秦灿2017年4月以租代购方式获得涉案车辆的使用权；以上证据经过当庭质证，证实秦灿与他人在成都市共同租房，其从事成都到康定市的往返“打野”客运，经常往返于康定市，与起诉书指控并不矛盾。以上证据予以认定。（2）微信截图说明，证实秦灿共同租房人胡建的微信聊天记录，该证据取证不规范，无法证实其真实性；专科毕业证，证实秦灿于2016年7月10日在网络教育学习毕业，该证据与本案无关联性；洛绒志玛收条一张，证实洛绒志玛2015年3月28日收到秦灿转让费10万元；该证据为复印件无洛绒志玛证言予以印证，无法证实其真实性与关联性。以上证据，不予认定。 2.本案被告人是否为恶势力团伙成员的问题。 经查，自2018年4月开始至2018年11月期间，被告人秦灿同陆映龙、叶先强、**等人交叉纠集，在国道318沿线通过选取外地车辆为作案目标，采用驾车擦挂“碰瓷”方式索要钱财，从作案次数和参与者证实，犯罪期间其日常联系紧密，以威胁、语言威胁等手段实施犯罪行为，为非法获取钱财而采用不同程度的暴力或软暴力手段，欺压过往车辆人员，其行为严重危及过往驾乘人员和周边群众的人身、财产安全，败坏了当地形象，严重扰乱了沿途正常的交通和社会秩序，造成了恶劣的社会影响。被告人秦灿参与该恶势力团伙二起敲诈勒索，属于恶势力团伙成员。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，秦灿在参与共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。 3.指控的敲诈勒索犯罪事实第1起，案发时被告人秦灿是否参与、是否构成敲诈勒索罪及涉案金额的问题 经查，辩护人所提交法庭的证人李某某、甘某证言及被告人当庭供述，证实秦灿于2017年初至2018年底与李某某、甘某等人租房居住于成都金牛区“营福苑”，同时也证实该时间段被告人在从事成都至康定往来的“打野”小车客运，即被告人经常往返至康定市。并从被害人的陈述及微信转账记录，陆映龙、叶先强、**的供述，证实在此次敲诈勒索犯罪中，系四人共同作案，**提供车辆由叶先强、陆映龙负责驾车擦挂并强行索要赔偿款，秦灿驾车负责追踪作案对象车辆并及时与叶先强、陆映龙联系，后致被害人张某某、苏某某、张某某被迫通过扫描微信二维码分别支付给陆映龙昵称为“命里有时终须有”的微信转款5000元、6000元、15000元、给付现金4000元，是个完整的犯罪过程，基于各自分工不同，同案隐瞒犯罪所得及分赃不影响此次犯罪数额的认定，秦灿、陆映龙、叶先强、**均应对犯罪金额30000元承担刑事责任。根据各自在犯罪中的作用、情节分别处以刑罚。 4.对指控的敲诈勒索犯罪事实第2起，是否构成敲诈勒索罪的问题。 经查，被告人秦灿知道或应当知道叶先强等人以汽车擦挂的方式获取钱财，仍以汽车修理厂工作人员身份虚报修车价格，后导致被害人陈某通过扫描微信二维码支付给陆映龙昵称为“命里有时终须有”微信人民币5000元，秦灿虽未分得赃款，其行为构成敲诈勒索的共犯；秦灿曾经经营过汽车修理厂，不影响本案的定性。鉴于秦灿在此次敲诈勒索中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。 综上，对于公诉人的出庭意见、被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，结合前述本院对本案争议焦点的评判，与本院查明事实相符或认定一致的，予以采纳，与本院查明事实不符或认定不一致的，不予采纳。 本院认为，被告人秦灿同叶先强、陆映龙、**等人以非法占有为目的，结伙纠集在国道318线康定市、泸定县、雅江县等路段，主要选择途经的外地车辆，驾车故意制造交通事故，随后采用威胁、要挟、语言威胁、纠缠、聚众造势等手段实施共同犯罪行为，侵犯了他人的人身、财产安全和当地的交通安全秩序，造成了恶劣的社会影响，事实清楚，证据确实、充分，被告人秦灿的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦灿参与作案二次，金额人民币35000元，犯罪数额较大。在被告人秦灿同叶先强、陆映龙、**等人共同犯罪中，秦灿起次要作用，于2018年11月15日实施敲诈勒索共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人在犯罪中所使用的属其本人所有的财物依法予以没收。 综上，为维护和保障人民群众人身财产安全不受非法侵害、社会秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人秦灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦灿退赔被害人张某某经济损失人民币二千元。 三、被告人秦灿处扣押的犯罪作案工具银色苹果手机一部予以没收。其他扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判长 杨 洪 波 审判员 薛  琼 审判员 陈  丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 达瓦拉姆 杨霞 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。