wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执323号申请执行人：泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉，该公司董事长。被执行人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：李志平，该公司董事长。被执行人：李志平，男，1978年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：魏明玉，该公司董事长。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉，该公司董事长。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州万和汽车销售有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、李志平、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏1202民初781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州万和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚担保有限公司代偿款2000000元及相应利息、违约金（以2000000元为本金，自2018年12月5日起，按照年利率5.4375%计算利息、按照日万分之五计算违约金至实际清偿之日止）；二、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、李志平、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州万和汽车销售有限公司追偿）；三、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、李志平、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚担保有限公司律师代理费50000元；四、驳回原告泰州市海诚担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23200元、保全费5000元，合计28200元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月19日、5月13日、7月9日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州市政工程技术综合开发有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；泰州市明玉橡木有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年2月26日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，申请执行人在审理过程中，于2019年4月2日查封了被执行人胡红粉、魏明玉名下位于泰州市××郡××室，抵押给江苏银行股份有限公司泰州分行、海陵区莲花8号小区41幢401室，抵押给南京银行股份有限公司泰州分行；被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房产，抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、帅建云，查封期限为三年，上述房产抵押权人正执行程序中，申请执行人可申请参与拍卖余款的分配。3、2020年3月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人魏明玉、胡红粉名下位于泰州市科技路288号锦天汽配港1幢103室、04室、05室的房产，上述房产均抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，本院于2020年7月13日轮候查封上述房产，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件。4、2020年4月27日，本院至被执行人户籍地、经营场所调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年7月13日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院查封的被执行人房产另案正在处置中，申请执行人可申请参与分配，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初781号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十四日书记员  任 林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2232号 原告：江苏惠海建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1904、1905。 法定代表人：陶新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。 原告江苏惠海建设工程有限公司(以下简称惠海公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员陈军慰适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告惠海公司委托诉讼代理人陈舜、陆丽丹，被告保险公司委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠海公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付保险金182318.34元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2018年6月4日，案外人芦福华在途径惠海公司施工处时不慎摔伤，经无锡市锡山区人民法院审理后，惠海公司支付了182318.34元赔偿款。惠海公司在保险公司投保了建设工程一切险，事故发生在保险期间内，遂诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：对于惠海公司的投保情况及陈述的事故事实无异议，但惠海公司要求保险公司履行保险责任依据不足，根据建设工程一切险条款第十八条约定，是指惠海公司承建的工程本身发生意外事故造成第三者人身伤亡，而本案系案外人芦福华醉酒后不慎摔伤，不属于建筑工程一切险的责任范围，故惠海公司依法赔偿给芦福华的损失，保险公司不承担赔偿责任；另根据建筑工程一切险第十九条规定，诉讼费必须经保险人书面同意，保险人才按照保险合同赔偿，本案中，保险公司未作出任何书面同意材料，故惠海公司要求保险公司赔偿诉讼费用于法无据；综上，请求驳回惠海公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、惠海公司于2017年10月向保险公司投保了建筑工程一切险，并订立了保险合同，文本由保险公司提供，保险期限自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，其中第三者责任对人身伤亡的约定为：每次事故每人人身伤亡赔偿限额500000元，无免赔。 二、案外人芦福华于2018年6月4日醉后驾驶电动自行车，沿锡山区东港镇东升路由南往北行驶至阳光路路口南侧施工路段发生摔倒，致芦福华受伤住院。芦福华出院后，于2019年11月诉来本院，要求惠海公司承担赔偿责任。本院经审理，于2020年1月16日依法判决如下：一、由惠海公司赔偿芦福华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计354200.68元中的50%为177100.34元，于本判决生效后十日付清；二、驳回芦福华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取720元，鉴定费4815元，合计5535元，由芦福华负担317元，惠海公司负担5218元。芦福华同意其预交的诉讼费用由惠海公司向其直接支付，本院不再退还，惠海公司负担部分于本判决生效之日起十日内向芦福华直接支付。判决生效后，惠海公司于2020年3月20日向芦福华汇款182318.34元（含诉讼费5218元）。 在审理中，保险公司提供保险条款1份，证明根据保险条款第十八条约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起的工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险公司认为该约定是指惠海公司承建的工程本身发生意外事故造成第三者人身伤亡，而案外人芦福华系酒后不慎摔伤，不属于保险范围。另证明根据保险条款第十九条约定，本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定也负赔偿责任。保险公司认为其未作出任何书面同意材料，故诉讼费用不应由保险公司赔偿。惠海公司的质证意见：对保险条款的真实性没有异议，但认为案涉事故属于保险理赔范围，保险公司应予理赔；其在出险后就与保险公司沟通，要求介入予以理赔，但系保险公司拒不理赔从而引发相应诉讼，因此诉讼费用亦应当由保险公司承担。 以上事实有惠海公司提供的保险单复印件1份、本院（2019）苏0205民初6723号民事判决书1份及事故相应辅材、交通银行电子回单凭证1份和保险公司提供的保险条款1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：惠海公司与与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方权利义务关系明确，保险公司对发生在期间内保险事故除免责任情形外应承担保险责任。对案外人芦福华在惠海公司施工现场受伤及惠海公司赔偿芦福华损失182318.34元（含诉讼费用5218元）的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是造成芦福华受伤，是否属于本案保险责任范围；保险公司对于芦福华案件的诉讼费用是否需要承担。案外人芦福华在途径惠海公司施工处时摔倒受伤，属于合同约定的发生了与保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡的情况，保险公司应当按照合同予以理赔。保险公司认为其按照合同约定不应当承担芦福华案件的诉讼费用，因相关条款属于限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未提供足够证据，上述条款不产生效力，诉讼费用的承担应当按照相关法律规定确定，故本院对保险公司的该项辩称不予支持。 综上，本起事故发生在保险有效期限内，且第三者责任中对人身伤亡的约定为不计免赔，赔偿限额为500000元，因此惠海公司要求保险公司按约赔偿182318.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内支付江苏惠海建设工程有限公司保险金182318.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元（由原告预交），由保险公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇二〇年七月十五日 书记员  周宇平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5008号原告：姜显良，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：王华波，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地四川省宣汉县。被告：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号34层3405号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张精文，执行董事。本院在审理原告姜显良与被告王华波、郑州全新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜显良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜显良的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜显良撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告姜显良负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初214号 原告陈忠华，男，1968年8月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告葛爱芹，女，1970年2月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道创业大厦。 法定代表人朱松，该街道办主任。 委托代理人王海啸，该街道办工作人员。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处李曹村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处南方花园六期东楼三楼。 法定代表人李其，该村委会主任。 本院在审理原告陈忠华、葛爱芹诉被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处李曹村村民委员会政府信息公开一案中，原告陈忠华、葛爱芹以二被告已经公开二原告所申请的信息为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈忠华、葛爱芹的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈忠华、葛爱芹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠华、葛爱芹负担。 审 判 长  方卫东 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  沈斌和 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  樊若薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1453号 申请人：杨明海，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人：任幼民，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年7月23日立案受理申请人杨明海、任幼民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、任幼民欠杨明海借款218000元，利息12000元，共计230000元，分10期支付，于2020年至2024年，每年12月30日前支付15000元，于2025年至2028年，每年12月30日前支付28600元，于2029年12月30日前支付40600元; 二、任幼民如对任何一期不按时履行或未全部履行，杨明海可就未履行部分一并申请桐乡市人民法院强制执行; 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨明海、任幼民于2020年7月8日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1969号之一原告：蔡强，男，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李铁程，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑山县。本院在审理原告蔡强与被告李铁程民间借贷纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年七月一日法官助理龚会书记员徐晓琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4351号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：鲍怀玉，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住。 被告：刘仁乐，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住。 被告：牛玉焕，男，1944年9月8日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀玉、刘仁乐、牛玉焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告鲍怀玉、刘仁乐、牛玉焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金149989.59元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清之日止）;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，被告鲍怀玉从原告处借款本金150000元，到期日2012年2月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告刘仁乐、牛玉焕提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金149989.59元及利息。 被告鲍怀玉未答辩。 被告刘仁乐未答辩 被告牛玉焕未答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年2月27日，被告鲍怀玉与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：鲍怀玉向原告借款150000元，借款期限自2011年2月27日至2012年2月10日，月利率为11.11‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人鲍怀玉签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2011年2月27日，新泰农商行向鲍怀玉提供借款150000元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2011年2月27日至2012年2月10日，借款月利率11.11‰，被告鲍怀玉在借款人处签字摁手印。 同时，原告与被告刘仁乐、牛玉焕签订了《保证合同》，刘仁乐、牛玉焕自愿为被告鲍怀玉的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。保证方式为：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款期限届满后，鲍怀玉偿还10.41元，剩余借款本金及相应利息未偿还。 庭审中，原告要求借款利息及逾期利息以本金149989.59元为基数，自借款之日起计算至还清之日止，按照合同约定计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀玉签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀玉具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告鲍怀玉提供了贷款，被告鲍怀玉应当按照约定及时偿还贷款。鲍怀玉未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告鲍怀玉偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁乐、牛玉焕签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘仁乐、牛玉焕依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告刘仁乐、牛玉焕承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘仁乐、牛玉焕承担保证责任后，有权向被告鲍怀玉追偿。被告鲍怀玉、刘仁乐、牛玉焕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍怀玉于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149989.59元并支付利息及逾期利息（以本金149989.59为基数，自2011年2月27日至2012年2月10日止，按月利率11.11‰计算；自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率11.11‰上浮50％计算）； 二、被告刘仁乐、牛玉焕对上述款项承担连带清偿责任，被告刘仁乐、牛玉焕承担保证责任后，有权向被告鲍怀玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告鲍怀玉、刘仁乐、牛玉焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1819号 原告：姜喜德，男，1958年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张晓亮，男，1973年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜喜德与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 姜喜德向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金人民币100000元并自2019年5月8日起至2020年5月15日止按年利1.5分计算的利息15000元，合计115000元；二、要求被告自2020年5月16日起至给付之日止，按年利1.5分计息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款人民币100000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分，2020年5月8日还款，被告未按约定履行还款义务，此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜喜德的起诉。 案件受理费1300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1710号 原告：郭某1，女，汉族，2013年8月6日出生，住福建省福清市。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1983年7月17日出生，住福建省福清市，系郭某1之父。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告郭某1与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用5288元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月31日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员（少儿武术卡），并缴纳会员卡服务费用5288元，其后，该卡尚未开卡使用。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章确认，原告加入被告菲尔尼斯健身俱乐部成为会员，约定会员费5288元，期限13个月。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告仅提供《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》、被告未盖章确认的《收款收据》，不足以证明原告实际支付了会员服务费用，在此情况下，原告未能进一步提供转账凭证等证据佐证原告支付了会员服务费，故原告诉请解除双方的会员服务关系、被告退还原告会员服务费5288元，依据不足，不予支持。原告可待补足证据后另行主张处理。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6250号 起诉人：杨守送，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院收到杨守送的起诉状。起诉人杨守送向本院提出诉讼请求：1.被告人黄恒福在第二次分配方案中查出扣回违领款9600元归原告全额受偿。事实和理由：起诉人要求对被执行人黄恒福执行财产分配方案（三）中的追回的9600元进行重新修正。在2020年4月15日被执行人黄恒福第三次工资收入进行按比例分配，其中包括扣回第二次代其父冒领的生活补助9600元，该笔款项系起诉人单独协助法院调查取证追回。起诉人遂主张应按照司法执行救济奖罚前置条件，全额优先受偿给举证申请人。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。在本案中，对于起诉人杨守送的异议，债权人金新湧、黄鼎、潘德玲、金学聪、江海红、潘春霞、郭福寿、林欣月共8人对异议人的意见提出反对意见，被执行人黄恒福并未提出反对意见，故起诉人将黄恒福作为被告，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人杨守送的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李赛佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执829号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：林金玲，男，1985年10月15日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人林金玲信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金29911.46元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费348.67元、受理费547元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保92号 申请人：刘桂山，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人刘桂山于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友利的位于泉州市丰泽区（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）、地下2层Ｃ143车位（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）、Ｃ144车位（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）、泉州群盛供销大厦716商品房（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）固定财产采取冻结、查封等保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年7月14日出具担保函，以担保金额630万元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄友利名下的址在泉州市丰泽区南侧泉州浦西万达广城超高层住宅北区住8号8Ａ3501房产（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）、地下2层Ｃ143车位（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）、Ｃ144车位（泉房权证丰泽区（丰）字第××号）和泉州市丰泽区泉秀路群盛供销大厦716房产（泉房权证丰泽区（丰）字第××号），不予办理产权转移变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘桂山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5416号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邹荣坤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5416号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初274号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邹荣坤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保156号 申请人：余姚市大隐中崎机械厂（统一社会信用代码：92330281MA2EPX907M），住所地浙江省余姚市大隐镇学士桥村杨利鸿。 经营者：叶金亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：严泽玲，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波振锐智能机器科技有限公司（统一社会信用代码：9133021109983221X7），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村王汶骆路。 法定代表人：刘建东。 申请人余姚市大隐中崎机械厂于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波振锐智能机器科技有限公司所有的价值人民币61800元的财产予以保全，宁波市宏泰担保有限公司为申请人余姚市大隐中崎机械厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人余姚市大隐中崎机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波振锐智能机器科技有限公司所有的价值人民币61800元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费638元，由申请人余姚市大隐中崎机械厂负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 赵静怡
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审160号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕孙贤，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人吕孙希，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕323号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人吕孙贤、吕孙希涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗××红星村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2003年9份起，未经有权机关批准，擅自占用诗××红星村基本农田（水田）、一般耕地（水田）、其它土地（建制镇）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为397平方米（合0.60亩），实际建筑占地面积为231.3平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕323号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗××红星村用于建违法建住宅的土地，面积397平方米（合0.60亩），具体四至为：东至民房，西至田地，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积231.3平方米（合0.35亩）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于吕孙贤、吕孙希司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于吕孙贤、吕孙希非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于吕孙贤、吕孙希非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕323号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请吕孙贤、吕孙希人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕323号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1967号之一申请人：**，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省全椒县西王镇龙山村东陈组30号,公民身份号码：34112419880129761X。被执行人：苏小红，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，公民身份号码：342601197712016213。法定代表人：张建斌，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人苏小红请求确认人民调解协议效力执行实施一案过程中，申请执行人**与被执行人苏小红于2020年7月9日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十日书记员  黄腾飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1331号之三 申请人：赵嘉，男，汉族，2000年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：展亚冲，男，汉族，1986年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王冰，女，汉族，1988年11月14日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐兰素，女，汉族，1961年12月22日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人赵嘉与被申请人展亚冲、王冰、齐兰素为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人展亚冲、王冰、齐兰素银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰在财付通支付账号：085e***fe@wx.tenpay.com存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2054号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人潘友坤行政非诉一案，（2020）浙0327行审197号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘友坤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2054号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2238号   原告：刘云龙，住开鲁县。   被委：吴蒙利，男，农民，住开鲁县建华镇。   被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司。统一社会信用代码：91150523566935374L。   负责人：江某。   委托诉讼代理人：温某，蒙古族，户籍地开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告刘某诉被告吴蒙利、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年7月2日向本院提出对二被告的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某自行承担。   审判员王 强   二〇二〇年七月二日   法官助理吴 琼   书记员 刘晓龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1284号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵吉明，男，汉族，1970年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:徐晶霞，女，汉族，1970年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:李世刚，男，汉族，1974年1月26日出生农民，现住依兰县。被告:林纪荣，女，汉族，1977年11月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵吉明、徐晶霞、李世刚、林纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1762号之一 原告：杨杏慧，女，1974年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：蔡超，女，1972年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北晞骜房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街339号。 法定代表人：牟道忠，该公司执行董事。 原告杨杏慧与被告蔡超、河北晞骜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月20日作出（2020）冀0108民初1762号民事裁定书，冻结被告名下银行存款2566281.89元或查封同等价值的财产，在执行财产保全过程中，本院查封被告蔡超名下位于石景山区不动产（证号：Ｘ京房权证石字第××号）、石景山区玉泉西里一区18幢-1层-1-192不动产（证号：Ｘ京房权证石字第××号）。现本案已调解结案，原告申请解除对被告蔡超名下房产的查封。 本院经审查认为，本案已调解结案，原告申请解除对蔡超名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告蔡超名下位于石景山区不动产（证号：Ｘ京房权证石字第××号）、石景山区玉泉西里一区18幢-1层-1-192不动产（证号：Ｘ京房权证石字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 萍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初573号原告：胡学成，男，1994年10月11日出生，汉族，住枝江市。被告：周玉，女，1994年2月11日出生，汉族，住枝江市。原告胡学成与被告周玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学成、被告周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学成向本院提出诉讼请求：判令被告周玉偿还借款30000元。事实和理由：2019年7月至9月19日被告分9次找原告借钱，原告用微信、支付宝转账共计34700元。因被告不及时还款，2019年10月14日经马家店人民调解委员会调解达成协议，被告偿还了4700元，余款30000元分次偿还。调解后，被告仍未按协议履行。故原告诉至本院，望判如所请。被告周玉对原告的诉讼请求不持异议。本院经审理认定的事实如下：2019年7月至9月19日，被告分9次找原告借钱，原告用微信、支付宝向被告转账共计34700元。原告找被告催要，被告未偿还，2019年10月14日经马家店人民调解委员会调解达成协议，被告偿还了4700元，约定余款30000元分次偿还。调解后，被告未履行还款义务。上述事实，有借条、转账记录、人民调解协议书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,原、被告双方签订借款协议,系双方当事人真实意思的表示,原告按约定履行了付款义务,被告应按约定履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条之规定,判决如下:被告周玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡学成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取275元（原告已预交）,由被告周玉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月二十七日书记员  熊春娥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1280号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:牟庆珍，女，汉族，1979年11月19日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆梅，女，汉族，1968年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:王艳秋，女，汉族，1987年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:姜宽，男，汉族，1962年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:刘志东，男，汉族，1960年11月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告牟庆珍、牟庆梅、王艳秋、姜宽、刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4507号原告：谢波，男，汉族，1991年3月8曰出生，住四川省中江县，委托诉讼代理人：周弟凯，系中江县宏泰法律服务所基层法律工作者。被告：赵小军，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省西充县，被告：张容梅，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省西充县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8。负责人：陈业雄。原告谢波诉被告诉被告赵小军、张容梅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢波于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谢波的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费1150元，原告谢波向本院申请了暂缓及免予缴纳诉讼费，该申请符合法律规定，本院决定不予收取。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  胡佳宁
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初161号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张明，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月20日由阜南县公安局取保候审，2020年4月23日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张明未取得机动车驾驶证，案发时不具有驾驶资质。2019年12月1日下午，其驾驶皖Ｋ×××××号猎豹白色小型汽车从阜南县城至中岗镇薛某所开的饭店索要工资。当晚与薛某、张某一起吃饭时，张明饮用三瓶啤酒。饭后张明驾车载带二人返回县城。约22:10分许，行驶至中岗镇车站路口西边路段时撞到路边花池以及护栏。张某因担心人身安全，下车后自行离去。被告人张明继续驾车载带薛某往县城方向行驶，后被中岗镇派出所民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为219.6ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人张明拘役四个月，并处罚金一万二千元。 被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，在量刑方面提出被告人张明犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重经济损失或人员伤害事故；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；认罪态度好，有悔罪表现；且具有自首情节，本案中其非常配合工作人员的工作。如不构成自首，其到案后如实供述，也可构成坦白情节的辩护意见。 经审理查明：2019年12月1日下午，被告人张明驾驶皖Ｋ×××××号猎豹白色小型汽车从阜南县城至中岗镇薛某所开的饭店索要工资。当晚与薛某、张某一起吃饭时，张明饮用三瓶啤酒。饭后张明驾车载带二人返回县城。约22时10分许，行驶至中岗镇车站路口西边路段时撞到路边花池以及护栏。张某因担心人身安全，下车后自行离去。被告人张明继续驾车载带薛某往县城方向行驶，后被中岗镇派出所民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为219.6ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。 案发后，2019年12月13日被告人张明接到公安机关办案人员电话后，当日主动来到中岗镇派出所接受刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场检查笔录、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、中共安徽阜南县田集镇委员会证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某证言、证人薛某证言、证人王某证言、被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故，承担事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张明经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。辩护人提出的被告人张明犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重经济损失或人员伤害事故、系初犯、偶犯，无违法犯罪记录、认罪态度好，有悔罪表现、且具有自首情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。阜南县人民检察院指控被告人张明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依法可对被告人张明从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年七月八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初15号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人吴秀忠，男，汉族，1967年12月3日出生，小学文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2019年8月17日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年9月19日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人吴秀忠犯强奸罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人吴秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年春天至2019年8月15日，被告人吴秀忠先后四次至丰宁满族自治县被害人敖某（智障）家某，对敖某实施强奸。2019年8月16日上午10时许，吴秀忠再次来到敖某家某，在炕沿处对敖某实施强奸。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴秀忠强行与无性自我防卫意识的妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，应以强奸罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三至五年范围内对其判处刑罚。 被告人吴秀忠辩称，其虽对敖长艳实施过强奸行为，但因犯罪过程中其未能勃起，故其作案的五次均未能实际插入。 经审理查明：2018年春天至2019年5月份，被告人吴秀忠先后四次至丰宁满族自治县被害人敖某（智障）家某，对敖某实施强奸。2019年8月16日下午1时许，吴秀忠再次来到敖某家某，在炕沿处对敖某实施强奸时，被敖某家人发现报警，遂至案发。 另查明，本案案发后被告人亲属与被害人家属达成了协议，被害人家属对被告人给予了谅解。 上述事实，有控、辩双方当庭出示、宣读、且经质证、本院予以采纳的如下证据证实： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信一组，证实本案来源、被告人系传唤到案、被告人及被害人身份情况。 2、证人董某1、吴某的证言，综合证实被害人丈夫董某1系吴某的大舅，2019年8月16日下午2点多，董某1回家时看到了吴秀忠正在强奸其妻子敖某，随即便与吴秀忠撕打在了一起，隔壁的吴某因听到争吵声，便将二人拉开，并帮董某1报了警。另二人之前都曾听董某2和董某3说过吴秀忠强奸过敖某的事。 3、证人董某2和董某3的证言，证实董某2系董某1之父、董某3系董某1之子。证实吴秀忠曾多次到其二人家中强奸敖某。 4、被告人吴秀忠的供述与辩解，证实2019年8月16日下午1点多时，其在王连民家喝完喜酒后便来到了董某1家某，并对敖某实施强奸，后因被董某1撞见，二人便撕打在了一起。除此之外，其还在2018年强奸过敖某两次、2019年春天及5月份时强奸过敖某两次，地点都是董某1家的西屋，敖某不是正常人，有点傻。 5、现场勘验、检查笔录一份，附有现场图及现场照片。证实案发现场的具体状况。 6、提取笔录、疾病诊断书、承德市公安局刑事科学技术研究所的ＤＮＡ鉴定书、案发时吴秀忠所穿的内裤一条，附有扣押决定书、扣押物品文件清单。证实侦查机关对敖某阴道分泌物、血卡和吴秀忠的阴茎擦拭物、血卡和内裤进行提取，经鉴定敖某的阴道分泌物与其血卡的基因座基因型相同；吴秀忠的阴茎擦拭物与其血卡的基因座基因型相同；未在吴秀忠内裤上检测出有效ＳＴＲ分型。 7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及敖某的残疾证复印件一份，附鉴定意见聘请书、接受证据清单。证实敖某系智力二级残疾的残疾人，在案发时无性自我防卫能力。 8、协议书及谅解书一组，证实被告人吴秀忠的亲属与敖某的家属达成了协议，董某1对被告人吴秀忠给予了谅解。 本院认为，被告人吴秀忠强行与无性自我防卫意识的妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人自2018年春天至2019年8月多次对被害人实施强奸，其称每次均未插入的辩解，本院不予采信。本案被害人系智力二级残疾人，且被告人实施奸淫行为达多次，故依法应对被告人从重处罚；庭审前被告人的家属与被害人家属达成了协议，被告人已获得谅解，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下： 被告人吴秀忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2024年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11430号 被执行人：陈燕飞，女，1986年09月25日出生,户籍地址广东省徐闻县。 本院在执行被执行人陈燕飞追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈燕飞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢768号 申请执行人:黄细香 被执行人:喻彬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢768号案件,即申请执行人黄细香与被执行人喻彬劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2470号民事调解书,本次申请标的已于2020年7月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初699号 原告：彭远祥，男，1954年3月27日生，汉族，居民，住南京市雨花区。 原告：周爱香，女，1952年4月3日生，汉族，居民，住南京市雨花区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭惠，系二原告之女。 被告：南京凤凰山铁矿，住所地在南京市江宁区凤凰山。 法定代表人：陈光明，系矿长。 委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。 原告彭远祥、周爱香诉被告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告周爱香及二原告的共同委托诉讼代理人龙西靓、彭惠到庭参加诉讼，被告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭远祥、周爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对拆除原告位于公租房对面的22.3平方米的自建房屋、电器家具及门口20多平方米的水泥地进行赔偿（价值12万元）；2、请求判令被告与原告签订位于凤凰山老菜场临街的两间门面房约31.68平方米的房屋及房屋内物品的凤矿棚改搬迁安置协议（价值10万元）或赔偿损失；3、请求判令被告赔偿原告租房损失39600元。事实与理由：原告系被告职工，系凤凰山铁矿案涉房屋公房承租人，现矿区棚户在进行改造。2017年5月25日，被告在未通知原告的情况下，将原告承租的18平方米房屋、1989年自建在公租房对面的22.3平方米的房屋进行拆除。被告于2017年10月13日才与原告补签拆迁安置意向书，但对自建房屋未进行拆迁补偿。2018年5月4日，原告发现被告又在未通知原告的情况下将原告位于凤凰山老菜场临街的两间门面房（面积为31.68平方米）进行了拆除，原告打听后才得知该房屋己经被拆一个多月了。而该门面房原系凤凰山的职工食堂，后卖给了案外人毕桂兰，毕桂兰又转卖给原告。原告多次与被告方交涉，要求其应得的拆迁赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。 被告凤凰山铁矿辩称：1、其已于原告方达成安置协议，安置协议约定的是全部的安置及补偿方案，原告诉请赔偿损失无事实和法律依据；2、门面房系违章建筑，被告私自占用，原告诉请被告赔偿拆除的门面房损失无事实和法律依据；3、周爱香虽然不是凤凰山铁矿职工，但其系彭远祥的妻子及共同居住人，其在本案中的签字行为均具有法律效力。故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：二原告系夫妻关系。彭远祥系凤凰山铁矿职工，其承租凤凰山铁矿8区××××面积约为18平方米的公租房。因居住需要，1989年，二原告在该承租房屋对面自行搭建面积约为22.3平方米的房屋。搭建该房屋时彭远祥、周爱香未履行审批手续，搭建所占用地也非其二人所有。2004年4月周爱香从案外人毕桂兰处以3600元的价格购得凤凰山老菜场临街的两间门面房用于经营百货店，该门面房原系凤凰山铁矿食堂。2017年5月凤凰山铁矿因棚区改造将原告承租的公租房及自建房、门面房予以拆除。2017年10月13日凤凰山铁矿（甲方）与彭远祥签订《凤矿棚改搬迁安置意向书》（以下简称安置意向书），载明：“一、为了改善居住条件，乙方同意搬迁安置在凤凰山新寓B户型一套。二、甲方提供安置房后，乙方如需内部装潢，自行解决过渡住房问题。三、根据《凤矿棚改搬迁安置选房规则》，乙方同意按照搬迁安置搬家通知的要求，搬出原有住房（含自建房），交出钥匙，且在公示无异议后，才能参加选房。四、乙方在规定时间内，办理完房屋移交手续后，甲方一次性结算乙方相应的搬迁补助费捌仟元。五、乙方选好房后，应与安置房产权单位南京凤凰山铁矿正式签订《凤矿棚改搬迁安置协议》”。2017年11月10日凤凰山铁矿（甲方）与彭远祥（乙方）签订《凤矿棚改搬迁安置协议》（以下简称安置协议），载明：“一、甲方将坐落在江宁区将军大道550号凤凰山新寓23幢一单元×××室B户型现房，于2017年11月10日安置给乙方。二、乙方将凤矿8区××××的原住房含自建房腾空搬出，并与甲方办理房屋交接手续。三、甲方给予乙方一次性搬迁补助8000元。乙方凭本协议办理领取搬迁补助费的手续。”安置意向书及安置协议落款甲方处盖有凤凰山铁矿公章及经办人签字，乙方处均签有“彭远祥周爱香代”。2017年11月10日彭远祥签署《凤矿房屋移交确认书》，载明“坐落于凤矿8区××××的原住房含自建房已于2017年11月10日腾空搬出，现本人同意上述房屋移交给搬迁实施单位拆除。”，落款交房人处签有“彭远祥”，并有经办人签字及盖有凤凰山铁矿公章。 审理中，原告陈述：1、被告未经同意将原告公租房、自建房及门面房予以拆除，并损坏房屋内家具，后再胁迫原告签署安置协议及房屋移交确认书。根据凤凰山铁矿搬迁安置办法规定应由承租人即彭远祥签署，若由直系亲属签署应出具相关委托材料，但周爱香签署安置意见书及安置协议时并未办理代理手续，故安置意向书、安置协议及房屋移交确认单均属无效。2、凤凰山铁矿安置组的陶言雷主任在与原告协商时承诺给予家具补偿8000元，但未履行。被告擅自拆除的门面房也不在安置协议书约定的范围内，拆除时门面房内遗留物品有方桌4张、圆桌1张、凳子20多张、厨具若干、吊扇2个、床1张、货架5个，价值30000元。故被告应对其损毁行为承担赔偿责任。被告向本院提交视频，证明其在2017年5月5日已在原告承租的公租房张贴通知告知其拆除事宜。 上述事实，有安置意向书、安置协议书、房屋移交确认书、视频及证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告赔偿拆除公租房对面自建房屋、电器家具及门口水泥地的损失，但原告与凤凰山铁矿签订安置意向书及安置协议明确约定原告将承租的原住房含自建房腾空搬出，由凤凰山铁矿给予8000元搬迁补偿费。安置协议有周爱香签字确认，虽无承租人彭远祥本人签字，但周爱香作为共同居住人有权代为签字，安置意向书及安置协议系双方真实意思表示，合法有效，系二原告对被告拆除行为及补偿方案的确认，故原告要求被告对拆除自建房、门口水泥地及房屋家电进行赔偿，无事实依据，本院不予支持。凤凰山铁矿应按照安置协议约定妥善安置好搬迁补偿事宜，保障职工权益。关于原告主张被告赔偿拆除其转让所得的门面房，该门面房产权并非原告所有，被告认为其拆除的是凤凰山铁矿的临时建筑，但未提供证据证明其拆除的合理性，亦无证据证明其在拆除该门面房过程中妥善安置房屋内所属原告的家具物品并备案，故被告应承担赔偿责任。结合原告提交的物品清单，本院酌定门面房内物品损失为10000元。关于原告主张的租房损失，原告无法证明另行租赁房屋系拆除行为产生的必然损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京凤凰山铁矿于本判决生效之日起10日内向原告彭远祥、周爱香赔偿损失10000元； 二、驳回原告彭远祥、周爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2600元，由原告彭远祥、周爱香负担1300元，由被告南京凤凰山铁矿负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 昕
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初985号 原告：福建伟腾新材料科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业园，统一社会信用代码：913506253157714325。 法定代表人：戴伟彬，任总经理。 被告：福建亿方通科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F12-1，统一社会信用代码：91350825MA2YGRK93Q。 法定代表人：洪朝宝，任总经理。 原告福建伟腾新材料科技有限公司与被告福建亿方通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告福建伟腾新材料科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伟腾新材料科技有限公司以双方已达成庭外和解，且福建亿方通科技有限公司已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伟腾新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由福建伟腾新材料科技有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨筱涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4179号原告：冯永昌，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：翟宏东，男，1975年8月11日出生，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告冯永昌诉被告翟宏东运输合同纠纷一案中，原告冯永昌于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冯永昌自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯永昌撤回起诉。案件受理费减半收取2338元（冯永昌已预交），由冯永昌负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十日书记员  孙玲莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初242号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕小福，男，1996年11月29日生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人吕小福犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吕小福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月19日23时许，被告人吕小福与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区玫瑰园路段时，与陈长刚驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，后吕小福继续驾车行驶，追尾撞击前方王庆跃驾驶的晋Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，造成三车损坏，王庆跃受伤，后被民警查获，归案后，吕小福如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人吕小福负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吕小福血液中的乙醇含量220mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕小福拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人吕小福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案破后，被告人吕小福赔偿陈长刚的损失、王庆跃的部分损失，陈长刚对吕小福表示谅解。本院认为：被告人吕小福违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕小福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕小福归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚；赔偿部分损失、取得谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕小福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 任婷婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1717号原告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告文永珍，女，1954年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人永善县青胜乡人民政府，统一社会信用代码115321267273043204。住所地：永善县青胜乡青胜社区。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。原告张芝情与被告文永珍、第三人永善县青胜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。原告张芝情于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝情申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝情撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张芝情负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理杨胜强书记员施明群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，统一社会信用代码67586740-3。 法定代表人：许俊义 被执行人：储杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王丽，女，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩凤，女，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李思谌，女，1991年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初3179号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人储杰、王丽、韩凤、李思谌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额411523.82元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞剑峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工,住平顶山市。被告:吴柳阳，男，1989年7月22日出生，住河南省郏县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告吴柳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人仝党育到庭参加诉讼，被告吴柳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令借款人吴柳阳立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年5月12日贷款本金50000元、利息(含复利和罚息)12645.06元，本息合计62645.06元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费用由吴柳阳承担。事实与理由：2016年12月21日，吴柳阳通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50000元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将吴柳阳名下卡号为62×××31的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，吴柳阳分别于2016年12月21日、2016年12月27日、2017年1月13日、2017年1月20日，采用POS消费的方式，合计支用贷款50000元。2017年12月21日贷款到期后，吴柳阳未能按期归还借款本息。截止2020年5月12日仍拖欠本息62645.06元。吴柳阳未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷基本信息拷屏、签约信息拷屏、资金流向拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，吴柳阳通过个人网上银行自助操作，与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50000元，额度有效期限自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，将吴柳阳名下卡号为62×××31的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，吴柳阳分别于2016年12月21日、12月27日、2017年1月13日、1月20日，采用订单支付的方式，合计支用贷款50000元。2017年12月21日贷款到期后，吴柳阳仅支付利息（含复利和罚息）共计2887.79元。截止2020年5月12日拖欠本金50000元、利息(含复利和罚息)12645.06元，合计62645.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与吴柳阳签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请吴柳阳承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向吴柳阳发放了贷款，吴柳阳未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求吴柳阳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴柳阳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金50000元、利息(含复利和罚息)12645.06元，合计62645.06元〔利息（含复利和罚息）计算至2020年5月12日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由吴柳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1938号申请人：朱允山，男，1980年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘伟，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱允山与被执行人刘伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7810号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4053号原告：陆鸣娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：李慧，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：沈康年，公司员工。原告陆鸣娟与被告李慧、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陆鸣娟的委托诉讼代理人陈静、被告李慧、被告华安财保济南公司的委托诉讼代理人沈康年到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆鸣娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费83284.71元、住院伙食费1150元、营养费6000元、护理费14400元、误工费44964元、交通费800元、鉴定费900元，合计151498.71元中的115231.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日14时15分左右，李慧驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿南丰镇育才路由北向南行驶至张家港市南丰镇金陵东路与育才路交叉路口，该车右侧与沿金陵东路由西向东行驶陆鸣娟驾驶的二轮电动车（车上乘员：黄欢，周楷尧）前部相撞，造成陆鸣娟、黄欢、周楷尧受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告李慧辩称，我垫付了2万元，要求一并处理，其它同保险公司意见。被告华安财保济南公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告李慧驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险及商业三者险内按责任比例不超过80%承担赔偿责任，本案另有两个案外伤者，在交强险内应预留其合理份额。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。案涉交通事故发生后李慧垫付陆鸣娟医疗费20000元。对于原告陆鸣娟因案涉事故所遭受的损失，被告华安财保济南公司虽认为鉴定报告中的三期时间过长，仅认可营养期和护理期各为90天，误工期不超过10个月。鉴定费我司不承担。被告华安财保济南公司提供了相关标准予以佐证，并申请重新鉴定。但根据鉴定报告，已注明被鉴定人存在骨折延迟愈合，根据愈合情况，应结合适用附录A.2、A.8条等有关规定，故得出鉴定意见。因此本院对被告华安财保济南公司上述意见不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费83284.71元。2、住院伙食补助费1150元；3、营养费6000元；4、护理费12000元；5、鉴定费900元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、误工费，原告未提供有效证据证明其主张，被告提出异议，本院酌定原告误工损失为36360元。以上原告陆鸣娟的损失合计140194.71元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告李慧驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在华安财保济南公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。本起交通事故发生时原告搭载了黄欢和周楷尧，黄欢和周楷尧均是原告的子女（现均未成年）。庭审中原告表示黄欢和周楷尧伤势无碍，本案交强险理赔时不需要为他们预留份额。故在本案中被告华安财保济南公司首先应当在交强险内赔付原告58860元,其余部分81334.71元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，李慧承担主要责任，陆鸣娟承担次要责任，故被告李慧对其余部分81334.71元应承担80%赔偿责任即65067.77元。被告华安财保济南公司应在商业三者险中对被告李慧承担的65067.77元损失予以理赔。案涉交通事故发生后李慧垫付陆鸣娟医疗费20000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陆鸣娟因道路交通事故造成的各项损失140194.71元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔付原告陆鸣娟58860元；由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告陆鸣娟65067.77元，以上合计由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告陆鸣娟123927.77元。由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在上述理赔款123927.77元中直接将20000元给付被告李慧，其余103927.77元给付原告陆鸣娟。限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆鸣娟、被告李慧指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告陆鸣娟负担28元，由被告李慧负担460元。被告李慧负担的460元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月十五日书记员  徐磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1533号 申请人：**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 **伦与被执行人刘春洋劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1202民初10376号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向被执行人刘春洋发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘春洋名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **达
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1899号申请执行人：张杰，男，1981年10月12日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：章奎盛，男，1970年10月06日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：太和县易尚装饰工程有限公司，住安徽省太和县城关镇，统一社会信用代码9134122232543152X1。法定代表人：章奎盛申请执行人张杰与被执行人章奎盛、太和县易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7223号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，为发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7223号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2833号之一原告：冯浩，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地河南省固始县,现住江苏省无锡市锡山区。被告：于颖，女，1984年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵剑伟，女，1959年10月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冯浩与被告于颖、赵剑伟民间借贷纠纷一案，原告冯浩于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告冯浩申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1620元，二项合计3270元，由原告冯浩负担。(此页无正文)审 判 员 黄    晔二〇二〇年七月二十二日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谢阳，女，1986年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43359.05元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费464.1元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10452号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10452号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖政宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3110号 原告：王锦武，男，生于1968年5月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕耀东，男，1977年7月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周丽丽，女，1976年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘成明，男，1962年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锦武与被告吕耀东、周丽丽、刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦武到庭参加了诉讼，被告吕耀东、周丽丽、刘成明经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年12月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告吕耀东、周丽丽因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，由被告刘成明担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉法院。被告吕耀东、周丽丽、刘成明均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王锦武围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告吕耀东、周丽丽因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告刘成明担保，未约定保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告吕耀东向原告清偿利息6000元，利息清偿至2019年3月15日。后原告王锦武向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，被告吕耀东、周丽丽、刘成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告吕耀东、周丽丽向原告借款，由被告刘成明担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告吕耀东、周丽丽偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告王锦武与被告刘成明未就保证方式及保证期限明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告刘成明为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告刘成明偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告刘成明承担保证责任后，有权向被告吕耀东、周丽丽追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕耀东、周丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王锦武借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从20182019年123月15日起至借款全部完毕之日止6000），被告刘成明承担连带清偿责任；二、被告刘成明承担保证责任后，有权向被告吕耀东、周丽丽追偿。三、驳回原告王锦武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23003041元，减半收取11501521元，由原告王锦武负担67元，由被告吕耀东、周丽丽、刘成明负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）             审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年七月二十五日 书  记  员  冯向龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3434号原告周清权，男，1965年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告全登科，男，1972年10月17日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告全登科经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清权向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元及从2017年5月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月，被告因差资金向原告借款8万元，约定2019年12月归还。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告全登科未作答辩。经审理查明，2008年1月，原告因做劳务工程向被告缴纳保证金13万元，后因做劳务工程未果，原被告将该13万元自愿转换为借款。2008年2月5日，被告向原告出具借条载明：今借到周清权现金13万元，于2008年3月5日还3万元，于2008年4月5日还10万元，2008年1月8日木模保证金单据作废，全登科自愿以房产抵押。此后，被告陆续归还了7万元左右。2017年5月17日，被告再次向原告出具借条载明：今借到周清权现金8万元，本人全登科承诺于2019年12月前还清，本借款不计息（以前全登科与周清权借款条一律作废），如未归还由全登科自负相关法律责任。此后，被告未归还借款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的两张借条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。结合案情，可以确认原告主张的原被告之间借款关系成立有效。对于原告主张的年利率6%的利率，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算日期，应为被告逾期还款之日即2020年1月1日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、全登科于本判决生效后十日内支付周清权借款本金8万元及以8万元为本金从2020年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回周清权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由全登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月八日书记员  张梓敬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2816号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张红梅,女，1987年6月19日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称扬州人保公司)与被告张红梅保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州人保公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿银行贷款44595.7元，未交剩余保费4249.66元（逾期110天，每月应交1158.99元/30天*110），暂计算至2019年12月1日的违约金42837.57元(44595.7*0.001*983天），并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日被告张红梅向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期，等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年11月2日将6.6万元汇入被告指定账户内。但被告却未能按约履行还款义务。2017年3月23日，原告向光大银行扬州市分行代偿被告拖欠的贷款本息44595.7元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，尚欠保费4249.66元。上述款项原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。其向本院提供如下证据：投保单、个人信用保险保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书各一份。被告张红梅在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张红梅与光大扬州分行签署了编号为50721516001587《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大扬州分行贷款6.6万元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大扬州分行向被告张红梅发放了6.6万元。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大扬州分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201532100000000321的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费金额1158.99元。保险单特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告未能按约还款。2017年3月23日，原告向光大扬州分行代为理赔本息合计44595.7元，光大扬州分行出具了代偿债务确认书。上述事实，有原告提供的投保单、个人信用保险保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告张红梅向光大扬州分行借款未按约定还款，光大扬州分行有权提前收回借款本息。原告按保险合同约定代张红梅履行了还款义务，取得债权人的地位，有权向张红梅追偿。原、被告双方签订的保证保险合同不违反法律规定，应为合法有效，被告丁邦海应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故对原告要求被告给付代偿理赔款44595.7元及违约金（以44595.7元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），给付未付保费4249.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿理赔款44595.7元，及承担该款自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失；二、被告张红梅于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未付保费4249.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2602元，依法减半收取1301元，由被告张红梅负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年七月二十八日书记员 姚兴云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申14号再审申请人（原审被告）：赵鹏展，男，1977年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵新泉，男，1953年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：赵瑞，女，1979年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：郭玉琴，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区再审申请人赵鹏展因与被申请人赵新泉、原审被告赵瑞、郭玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初2722号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵鹏展申请再审称：1、申请人从未收到法院传票，也未出具授权委托书委托他人代理；2、被申请人提供的2018年12月23日的核账说明及相应借据上赵鹏展的签名及手印均为虚假；3、原审被告郭玉琴在核账说明、借款协议、借据及授权委托书上的签名均非本人所签；综上，请求法院依法对本案予以再审，撤销（2019）苏0303民初2722号民事调解书。被申请人赵新泉辩称：再审申请人提出的再审理由没有证据支持，请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为核账说明及授权委托书上“赵鹏展”签名是否为其本人所签。本案询问期间，申请人并无切实有效证据证实签名虚假，仅仅口头陈述肉眼辨别发现签名不一致；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此对于询问期间申请人陈述可以向法庭申请笔迹鉴定的请求本院亦无法支持。另外，再审申请人提供的其他证据与其待证事实并无必然关联性，因此也无法证实其再审申请的主张。综上，本院认为再审申请人赵鹏展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵鹏展的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠