黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1208号原告：徐恩修，男，1954年2月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：孙国政，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街79号。负责人：王成钢，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏宏伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。住所地佳木斯市长安路1260号。负责人：杨春明，该支公司经理。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。原告与被告孙国政及阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告孙国政、被告阳光保险公司委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、法鉴费、营养费、精神损害抚慰金、固定物取出术费用、车辆修理费等各项损失合计264493.59元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日15时52分许，孙国政驾驶蒙Ｅ×××××号小型轿车沿桦南县桦南镇育才街由东向西行驶，当车行驶至前进路与育才街交叉口处时，与沿前进路由南向北行驶原告骑行的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县交警大队认定，原告负此事故的次要责任，孙国政负此事故的主要责任。原告先后在桦南县中医医院，桦南县人民医院和佳木斯大学附属第一医院住院治疗。孙国政驾驶的事故车辆分别在阳光保险公司和人寿保险公司投保了交强险与商业三者险。被告孙国政辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，同意在扣除交强险之后按照责任比例对其合理部分予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属赔偿范围，不予赔偿。被告阳光保险公司辩称，在交强险分项限额范围内对原告损失的合理部分承担赔偿责任，无因果关系的部分不予赔偿。对交强险条款未约定的法医鉴定费、诉讼费不予赔偿。已支付的1万元医疗费应予扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据10张、病案5份、费用清单5份、诊断书4份，桦南县交警大队交通事故责任认定书、修车费票据、桦南县成环物业管理公司证明、成环家园用工合同、特种作业操作证、电工资格证、桦南县城区福庆社区居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。孙国政提供保险单2份、录音光碟1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的在佳木斯大学附属第一医院住院病案和医疗费票据，被告人寿保险公司认为一次是在骨外科治疗，两次在血管外科治疗，在血管外科治疗发生的医疗费不确定与本次事故有因果关系。原告伤情业经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，其左下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系，故对人寿保险公司该质证意见不予采信。原告未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的主张，不予支持。原告提供的旨在证明其误工费的证据，相互佐证。孙国政提供的录音资料不足以否定其效力，故对其证明力应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时52分许，孙国政驾驶蒙Ｅ×××××号小型轿车沿桦南县桦南镇育才街由东向西行驶，当车行驶至前进路与育才街交叉口处时，与沿前进路由南向北行驶原告骑行的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县交警大队认定，原告负事故的次要责任，孙国政负主要责任。原告先后在桦南县中医医院住院治疗3天，在桦南县人民医院住院治疗3天，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗三次合计48天。其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，左胫骨髁间脊骨折，下腔静脉、左下肢深静脉血栓形成。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：1.徐恩修伤情与左下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2.伤残等级程度应为十级伤残。3.徐恩修所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术的医疗期）。4.误工期限应为伤后210日；护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工护理及营养期）。原告住院期间阳光保险公司已先行支付医疗费1万元。另查明，事故车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额1万元；伤残赔偿限额11万元；财产赔偿限额2000元。在人寿保险投保了商业三者险，限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告孙国政驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定孙国政负此事故的主要责任，原告负次要责任的事故认定，庭审中双方当事人均无异议，故应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费149995.09元，住院伙食补助费5400元（100元×54天），营养费4500元（50元×90天），护理费16110元（179元×90天），误工费21000元（3000元×7个月），残疾赔偿金46417.5元（30945元×15年×10%），鉴定费3000元，车辆修理费908元。关于司法鉴定费3000元应否赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告各项损失合计249330.59元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元（已赔付），伤残赔偿限额内赔偿原告88527.5元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费908元。超过医疗费用限额部分159895.09元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），由被告孙国政承担70%即111926.56元，因孙国政投保了商业三者险，该款应由人寿保险公司赔偿。原告自负30%即47968.52元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。原告主张固定物取出术费用1万元，缺乏事实依据，其应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在被告孙国政所有的蒙Ｅ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐恩修护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计88527.5元；在财产损失限额内赔偿原告徐恩修车辆维修费908元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在被告孙国政所有的蒙Ｅ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告徐恩修医疗费、护理费、伙食补助费合计111926.56元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告徐恩修的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2160元，由原告负担482元；由被告阳光保险公司负担1147元；由被告人寿保险公司负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月三十日书记员  沈 洁