wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执128号 申请执行人肖**，男，汉族，住所地河南省商丘市永城县。 被执行人河北**装饰材料有限公司，地址河北省邯郸市肥乡县肥乡镇前黄寨村。 法定代表人葛**。 肖**与河北**装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1550号已经发生法律效力。由于被执行人河北**装饰材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行29289元，已执行0元，尚有29289元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2450号 申请执行人黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 黄成强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3214号民事判决书，于2019年11月22日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人交付位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园2幢1704号房屋并协助办理不动产权证登记手续给申请执行人，归还案件受理费2525元。本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，案涉房屋现被案外人占用，申请执行人表示正与案外人协商解决本案纠纷为由同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更990号罪犯**权，男，1981年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0322刑初148号刑事判决，以被告人**权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民特4号 申请人：彭昌怀，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人彭昌怀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭昌怀称，与被申请人彭益系父子关系。彭益患有精神疾病且智力低下，2000年初，彭益离家出走，至今未归。经四处寻找，无任何音讯，下落不明已满二十年，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，申请宣告彭益失踪。 经审理查明：下落不明人彭益，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地四川省大英县，原住四川省大英县，公民身份号码5×，系申请人彭昌怀的儿子。彭益患有精神类疾病，于2002年离家出走，经四处寻找，无任何音讯。申请人彭昌怀申请彭益失踪后，本院于2020年4月15日在四川法制报发出寻找彭益的公告。法定公告期为三个月，现已届满，彭益仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。彭益离家后至今下落不明已逾两年，且经本院公告后仍无下落，现申请人作为彭益之父申请宣告彭益失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告彭益失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更487号罪犯庄成建，男，1991年3月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初第46号刑事附带民事判决，以被告人庄成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人庄成建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终第577号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年2月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄成建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄成建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13667元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄成建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄成建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建军，男，1971年11月18日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人刘建军因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与刘建军于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对刘建军的起诉不予受理，并无不当。刘建军提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，刘建军提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8843号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：张超，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。现住：贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张超还所欠原告本金232803.64元，利息43699.54元，违约金7837.18元，合计：284340.36元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告张超支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张超辩称，对原告主张无异议。希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，张超62×××99的信用卡欠款本金232803.64元，利息43699.54元，违约金7837.18元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告张超对此均无异议，希望能分期偿还。综上所述，被告张超未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张超不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金232803.64元，利息43699.54元，违约金7837.18元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告张超负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10072号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：欧黎，男，汉族，1969年2月21日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告欧黎信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告欧黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧黎偿还所欠原告本金84654.15元，利息37043.4元，违约金4000元，合计：125697.55元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告欧黎支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告欧黎辩称，由于自己生病没有工作，希望对本金进行分期；对利息和违约金予以减免。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告申领卡号为55×××67的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，欧黎卡号为55×××67欠款本金84654.15元，利息37043.4元，违约金4000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告希望对本金再次进行分期、对利息和违约金予以减免。综上所述，被告欧黎未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告欧黎不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金84654.15元，利息37043.4元，违约金4000元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2849元，减半收取1424元，由被告欧黎负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更590号罪犯保贤兵，男，1992年2月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年10月14日作出（2015）陆刑初字第275号刑事判决，以被告人保贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保贤兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保贤兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保贤兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更806号罪犯李何刚，男，1998年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月29日作出（2018）云0302刑初594号刑事判决，以被告人李何刚犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李何刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李何刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李何刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1673号原告：李列巧，女，1982年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：扎胜明，男，1978年5月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告李列巧诉被告扎胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李列巧，被告扎胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李列巧诉称，原告与被告为前夫前妻关系，2019年12月18日，被告因需要资金向原告借款，并以原告的名义在网上进行贷款37500元，该款到账后全部用于被告使用，被告向原告偿还部分借款后，对剩余款项由被告向原告出具借条一张，约定被告每月向原告偿还3440元，共计7个月还清。借款期限到后，被告以各种理由推脱不予还款。现诉讼法院要求被告偿还借款24000元，诉讼费由被告负担。被告扎胜明辩称，借款合适，但是借款我已经全部还清了。经审理查明，2019年12月18日被告扎胜明向原告李列巧借款37500元，被告偿还部分借款后，对剩余借款由被告向原告书写借条一张。被告向原告微信转账偿还3439元。上述事实，由下列证据可以证明：1．原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2．2019年12月18日被告向原告书写借条一张，证明被告对剩余24000元借款予以结算的事实。3．庭审笔录中，原告、被告陈述，证实被告向原告偿还3439元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告辩称其借款已全部还清，原告只认可有微信转账的3439元，剩余现金原告不认可，因其未提供证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告扎胜明于判决书生效后30日内偿还原告李列巧借款本金20561元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元由被告扎胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月十日书记员  杜 娟
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初53号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王金辉，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月24日被临西县公安局刑事拘留；同年5月23日被临西县公安局逮捕；同年6月24日被临西县公安局取保候审。 被告人王金春，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月24日被临西县公安局刑事拘留；同年5月23日被临西县公安局逮捕；同年6月24日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王金辉、王金春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王金辉、王金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日7时30分许，被告人王金辉、王金春因姐姐王某1与被害人董某发生纠纷，王金辉、王金春来到临西县耕地李对董某实施殴打，致董某受伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定，董某腰椎损伤系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王金辉、王金春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金辉、王金春系自首，自愿认罪认罚，被害人有过错，已赔偿，得到谅解，可从轻处罚；被告人王金辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提交了1、报警案件登记表，受案登记表，被告人王金辉、王金春户籍证明，董某诊断证明、住院病历，王某1诊断证明；2、证人丛某、王某2、宋某、刘某、潘某、李某、王某3、王某1、孙某证言；3、被害人董某陈述；4、被告人王金辉、王金春供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、董某伤情鉴定意见；7、到案经过，和解协议、收到条、谅解书，王金辉前科犯罪查询信息等证据证实。 被告人王金辉、王金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金辉、王金春2019年4月24日主动到案。2019年5月23日，被告人王金辉、王金春赔偿董某经济损失4万元，得到谅解。还查明，王金辉曾因犯抢劫罪2006年6月26日被羁押，后被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为，被告人王金辉、王金春在其姐姐与他人发生争执后，不能采取正确手段处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王金辉、王金春共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人王金辉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王金辉、王金春自动投案，投案后如实供述罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚；已赔偿受害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚；受害人殴打被告人亲属在先，存在过错，对被告人王金辉、王金春酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1、被告人王金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 2、被告人王金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张振海 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓东
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1292号原告：陈三裕，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武永琼，女，1979年9月20日出生，汉族，住云南省安宁市。原告陈三裕与被告武永琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告陈三裕的委托诉讼代理人胡宸，被告武永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈三裕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款本金100000元及利息7975元（按中国人民银行贷款利率4.35%暂计至2020年6月共1年10个月），共计107975元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算至还清之日止。事实和理由：原告和被告互为朋友关系，被告因为自身资金紧张，需要100000元作为资金周转，于是被告便向原告提出100000元的借款，借款时协商借期只是两个月，原告鉴于与被告互为朋友，便爽快答应借款，于2018年5月31日以银行转账给被告，之后于2018年6月16日写下借条一份。当到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱搪塞拒不还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。武永琼辩称，借条上的字是我签的，但是借条不是我写的，我没有拿过这100000元钱；2018年5月31日原告转账100000元到我的卡上是因为他的朋友刘兴国之前跟我借了100000元，这100000元是原告还给我的钱。原告陈三裕提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.借条。被告武永琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告互为朋友关系，2018年5月31日，原告通过尾号0723的银行卡向被告尾号为3011的银行卡转账100000元。2018年6月16日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈三裕100000元，借期为2018年8月16日前一次性还清”。被告在借条上签名按手印。本院认为，被告向原告借款100000元，有银行流水和被告签名按手印的借条互相印证，足以证实借款真实存在。原告主张偿还借款本金，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张自2018年8月17日逾期之日按年利率4.35%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告2018年5月31日转账100000元给被告，实际上是原告归还被告曾经借钱给原告朋友刘兴国的100000元，并不是本案的100000元借款，但是被告并没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告武永琼于本判决生效后十日内支付原告陈三裕借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照年利率4.35%计算自2018年8月17日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，已减半收取1230元，由被告武永琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年七月三十日书记员  徐玥嵘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2537号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：济南皓龙邦建筑科技有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南皓龙邦建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴留坤，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴军，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系吴留坤儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：陈炳荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东城工业区。统一社会信用代码：91331123759083542U。法定代表人：周会华，该公司董事长。再审申请人吴留坤因与被申请人王荣及一审第三人陈炳荣、浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴留坤提交的证据材料，从形成时间看，均不属于民事诉讼法规定的再审新证据。证据1为复印件，真实性不能确认。即便真实，仅凭该证据所载明内容，也不能证明待证事实；证据2中“伟丰陶”的身份以及其与证据1中薛伟峰的关联性不能确定。且仅凭证据2中的照片，不能证明案涉吴留坤的货还在正圆公司；吴留坤提供证据3的目的是以证据2证明王荣在证据3中所述与事实不符，并非为了证明其主张的案涉货物仍在正圆公司的事实，故与本案争议无关；证据4系一审庭审中吴留坤自拟的对王荣的发问提纲，不符合证据的要件，不予认定；从证据5的文字整理材料来看，不能得出姚秋兴认可在2014年4月25日吴留坤还有货留在正圆公司的结论；吴留坤提供证据6的目的在于证明姚秋兴所述债权转让告知书上正圆公司的公章为李建光所盖不属实，从而证明其提出的债权转让告知书上正圆公司的公章为假公章，该债权转让告知书不真实的主张。但是即便债权转让告知书上的公章非李建光加盖，也不能得出债权转让告知书上正圆公司的公章为假公章、债权转让告知书不真实的结论，故无法达到其待证目的；从证据7的文字整理材料来看，不能得出陈炳荣认可将吴留坤的货拉到湖州，以及因不能提供质保书，吴留坤拒付加工费，其扣留吴留坤货物的事实，故亦不予认定。本院认为，吴留坤提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴留坤的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十九日书记员  周云芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更676号罪犯姚国成，男，1980年2月11日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0328刑初103号刑事判决，以被告人姚国成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人姚国成不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云03刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初317号 原告：张建新，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住址河北省巨鹿县。 被告：张家口远大建设集团有限公司，住址河北省张家口市桥西区新春街2号。统一社会信用代码：9113070371580140X3。 原告张建新诉被告张家口远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案。原告张建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建新撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正分。再审申请人陈锋因与被申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈锋以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但未提供新的证据材料。陈锋的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月二十一日书记员  毛勇华
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终21号上诉人（原审被告，反诉原告）：肖占敏，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路263号。法定代表人：林科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。上诉人肖占敏因与被上诉人黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人肖占敏的委托诉讼代理人程常青，被上诉人黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司的委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼。本院审理过程中，肖占敏于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为：肖占敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖占敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖占敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 翟福生二〇二〇年七月二十七日书记员 吕晓军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1093号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：李爱民，男，1978年2月10日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：李保善，男，1964年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：王星忠，男，1971年6月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：杨来香，女，1978年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：许长海，男，1977年8月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告李爱民、杨来香、李保善、王星忠、许长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告李爱民、李保善、王星忠到庭参加诉讼，被告杨来香、许长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱民偿还借款本金68624.62元,并支付至2020年6月17日的合同期内利息2396.53元、逾期利息12192.11元、逾期复利161.76元，另2020年6月18日至实际清偿之日以欠款本金68624.62元和期内利息2396.53元为计算基数，按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利；2.杨来香、李保善、王星忠、许长海对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由李爱民、杨来香、李保善、王星忠、许长海承担。李爱民、李保善、王星忠辩称，对利津农商行起诉的事实及诉求的数额无异议。杨来香、许长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，利津农商行（贷款人）与李爱民（借款人）签订了《个人借款合同》，同日，杨来香、李保善、王星忠、许长海与利津农商行签订《保证合同》，自愿对李爱民上述借款形成债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，利津农商行于2018年12月10日向李爱民发放贷款198000元，到期日为2019年12月9日。根据《个人借款合同》及借款借据约定，借款利率为年利率9.135%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮40%作为罚息利率。截止到2020年6月17日，借款人尚欠借款本金68624.62元、合同期内利息2396.53元、逾期利息12192.11元、逾期复利161.76元。本院认为，杨来香、许长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。李爱民与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李爱民拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还。保证人杨来香、李保善、王星忠、许长海为李爱民该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向李爱民追偿。现山东利津农村商业银行股份有限公司要求返还借款本金68624.62元,及至2020年6月17日的合同期内利息2396.53元、逾期利息12192.11元、逾期复利161.76元，并支付2020年6月18日至实际清偿之日以本金68624.62元和期内利息2396.53元为计算基数按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李爱民于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金68624.62元及至2020年6月17日的合同期内利息2396.53元、逾期利息12192.11元、逾期复利161.76元，并支付2020年6月18日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率12.789%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数，按年利率12.789%计算）；二、杨来香、李保善、王星忠、许长海对上述款项承担连带责任；三、杨来香、李保善、王星忠、许长海承担保证责任后，有权向李爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由李爱民、杨来香、李保善、王星忠、许长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年七月十七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10223号原告：赵金华，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，该公司经理。原告赵金华与被告白利峰、被告天津华澳纸制品有限公司（以下简称华澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，赵金华及其委托诉讼代理人刘新英到庭参加诉讼，白利峰、华澳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金华向本院提出诉讼请求：1.白利峰、华澳公司连带偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由白利峰、华澳公司负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年6月6日向赵金华借款200万元，约定借款利息为月1.5%，还款日为每月15日，白利峰收到款项后于2018年6月15日向赵金华出具借条，华澳公司进行盖章确认。之后被告未依约付息还本，经多次催要未果，故成讼。赵金华提交证据及证明目的：1.农业银行交易明细清单，用以证明赵金华转账交付借款100万元；2.银行承兑汇票2张（票据号3130005230025459、3130005230025456，均系复印件），用以证明赵金华以汇票方式交付借款100万元；3.2018年6月15日借条，用以证明涉案借款事实及金额。白利峰、华澳公司未作答辩。白利峰、华澳公司未提交证据材料。经对赵金华提供的证据审核，本院认为部分具有真实性、合法性，与本案具有关联性。白利峰、华澳公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金华与白利峰、华澳公司系民间借贷关系，赵金华系出借人，白利峰、华澳公司系共同借款人。2018年6月6日，赵金华向白利峰名下银行账户转账交付借款100万元。2018年6月15日，白利峰，华澳公司向赵金华出具《借条》，借条载明“今借到赵金华人民币：贰佰万元整￥：2000000，双方约定借款利息：1.5分即每月叁万元整，￥30000。每月15号付息”。后白利峰、华澳公司未按借条约定支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，涉案借款系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”;第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，白利峰、华澳公司未按约定支付利息且经催要至今未偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于涉案借款实际交付金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，除借条和银行承兑汇票复印件外，赵金华未再提交其他有效证据佐证其以汇票方式另交付借款100万元，依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因赵金华主张的该事实尚无法确定，故涉案借款实际交付金额应以赵金华向白利峰转账交付的100万元为准。赵金华今后如取得相应证据，可另案提起诉讼。综上所述，赵金华的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白利峰、天津华澳纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向赵金华支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、白利峰、天津华澳纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向赵金华支付财产保全费5000元；三、驳回赵金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费900元，合计23700元，由赵金华负担9000元，由白利峰、天津华澳纸制品有限公司负担14700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年七月七日书记员 宋 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1079号 原告：杜老兄，男，1970年7月5日出生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告杜老兄与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜老兄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜老兄负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢38号申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地沿河土家族自治县。法定代表人付黎明，该公司董事长。委托代理人赵飞，沿河中心法律服务所法律工作者。被执行人田斌，男，土家族，1976年4月7日出生，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月23日作出的（2017）黔06民初77号民事调解书，在执行申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被执行人田斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌银行存款及其他资金人民币950万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人田斌银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人田斌相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月十六日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1045号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区永昌房地产开发公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：田某，特别授权代理。原告马某诉被告吴忠市利通区永昌房地产开发公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年七月二十日书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执307号申请执行人：刘小婷，女，1993年8月1日出生，汉族，现住桦南县泰和嘉苑。被执行人：艾世龙，男，1991年11月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙忠秀，女，1993年10月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘小婷与艾世龙、孙忠秀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65000元，已执行20042.19元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋士杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3541号之一 申请人：苏州市金阊商业资产经营管理中心，住所地苏州市姑苏区金门路40-70号。 法定代表人：邹建平，经理。 委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：李宗明，男，1974年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市金阊商业资产经营管理中心与李宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初3541号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李宗明名下的银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产。申请人于苏州市金阊商业资产经营管理中心2020年7月30日向本院申请解除对被申请人李宗明银行账户的冻结，保留对被申请人李宗明名下其他财产的查封。 本院经审查认为，苏州市金阊商业资产经营管理中心自愿申请解除部分保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宗明名下银行账户的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更695号罪犯牛秀芳，女，1993年5月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年7月14日作出（2016）云03刑初51号刑事判决，以被告人牛秀芳犯抢劫罪；强奸罪；强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人牛秀芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云刑终406号刑事判决，以被告人牛秀芳犯抢劫；强奸；强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛秀芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛秀芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年10月27日起至2033年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执761号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：马永禄，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人马永禄追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）川0781民初3922号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人马永禄偿还代偿款12058.53元。 本案在执行中，本院依法向被执行人马永禄发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人马永禄下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1593元，已被本院强制扣划。本案现执行到位1593.00元，尚未执行到位10465.53元，被执行人马永禄确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人马永禄适用限制高消费措施,并将被执行人马永禄纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人马永禄经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3922号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人马永禄有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1420号 申请执行人：裴俊，女，1976年01月12日出生，汉族。 被执行人：江油市中坝镇嶺头羊火锅店。 经营者：李桂华，女，1968年02月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1927号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市中坝镇嶺头羊火锅店的银行存款14323.00元； 二、申请执行费115.00元，一并从被执行人江油市中坝镇嶺头羊火锅店处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敬桂兰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初904号 原告：马贺，女，1991年11月29日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年12月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：陈凤芝，女，1967年3月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 原告马贺与被告张伟、陈凤芝、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺的委托诉讼代理人魏建新，被告保险公司的委托诉讼代理人贾贵奇到庭参加诉讼。被告张伟、陈凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日13时30分许，被告张伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿陶山街由东向西行驶，驶至交叉路口时，与沿由北向南行驶由张俊考驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人马贺、张振炫受伤的交通事故。经交警勘察认定，被告张伟负事故的全部责任。被告张伟作为肇事车辆的驾驶人，被告陈凤芝作为肇事车辆所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告张伟、陈凤芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司提出异议：馆陶县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据，证明原告住院花费情况。被告保险公司对诊断证明有异议，认为原告有中度贫血症状，用于治疗该病情的药物热毒宁注射液等费用共计936元该公司不予承担，购买妇科千金胶囊药物68.6元与本次交通事故无关应当予以扣除。本院认为，被告对治疗提出异议但未提交反驳的证据，对该证据予以确认，扣减原告认可购买妇科千金胶囊药物花费68.6元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日13时30分许，被告张伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿陶山街由东向西行驶，驶至交叉路口时，与沿由北向南行驶由张俊考驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人马贺、张振炫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张伟负事故的全部责任，原告、张俊考及张振炫无责任。被告张伟驾驶的车辆登记所有人为被告陈凤芝，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗1天，花去医疗费3293.77元。在中国人民解放军第285医院门诊治疗，花去医疗费3233.5元。2020年6月17日，邯郸市律正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为20日。原告支付鉴定费600元。原告马贺的丈夫张俊蒙在馆陶县环路经营一家馆陶县张蒙汽修门市。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，应予认定。被告保险公司作为被告张伟驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告张伟负事故的全部责任，根据事故双方过错程度，依据合同约定，由被告保险公司按事故责任比例承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为6527.27元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×1天=50元。3、营养费参照鉴定机构关于营养期限的意见确定为30元/天×30天=900元。4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为35738元÷365天×60天=5874.74元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见并按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算确定为42115元÷365天×20天=2307.67元。6、交通费酌定为300元。7、鉴定费600元。综上，原告的损失数额为16559.68元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7477.27元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8482.41元，共计赔偿原告15959.68元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告16559.68元-15959.68元=600元。鉴定费系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告张伟、陈凤芝无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马贺各项损失共计15959.68元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告马贺各项损失共计600元。 三、驳回原告马贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告马贺负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙慧静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在中国建设银行62×××00180206_156_1账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初242号 原告：陆增文，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 诉讼代理人：王艳西，陆增文之妻。 诉讼代理人：吕荣财，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：李明（李明发），男，1976年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陆增文与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆增文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆增文撤回起诉。 案件受理费2900元（原告已预交）,依法减半收取1450元，由原告陆增文负担；由本院退回1450元给原告。 （此页无正文） 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更745号罪犯吴学仙，女，1967年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）昭中刑一初第70号刑事判决，以被告人吴学仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴学仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币562000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学仙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初985号 原告：王琼树，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：陈继东，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省西充县。 原告王琼树与被告陈继东扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琼树及其委托诉讼代理人袁天纯、被告陈继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告扶养费（含医疗费、生活费）20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年元月4日，原、被告办理结婚登记，婚生育有一子陈红春，婚后原、被告外出务工，勉强维持生计，被告长期不尽家庭义务，特别是不尽夫妻间应相互扶持的义务。2018年原告患乳腺癌，急需钱救治，被告对此置若罔闻，原告只好四处借贷加上分得的土地款才动了手术，术后每月需3000余元的续医费，被告亦置之不理。原告现已完全丧失生活能力，无生活来源。为维护自己的合法权益，特诉至你院请求依法作出判决。 被告陈继东辩称，我与被告分居多年，她生病了就给儿子打电话找我要钱看病，病一好了就走了，我不赞成给扶养费20万元，最多给一万元。这次房屋拆迁补偿安置的房屋是我父母留下了的财产，属于我和我哥哥两家共有的，王琼树已经领取了土地赔偿款和其他费用66000多元。由于王琼树长期辱骂婆婆任良芬，未尽到抚养儿子陈红春、赡养任良芬的义务，我认为老一辈遗留的土地和房产的征收补偿款不应全部分给王琼树，鉴于陈红春是我与王琼树唯一的儿子，目前大龄未婚，房屋、土地被征收后无落脚之处，在土地款已全部支付给了王琼树的情况下，我请求法院将剩余的房屋征收款直接支付给儿子陈红春。 经审理查明：原被告系夫妻关系，于1994年1月4日在西充县人民政府办理了结婚登记，于1995年4月27日生育有一子陈红春。原告王琼树于2018年12月被诊断为（右乳）非特殊型浸润性癌，门诊医生建议手术治疗，原告王琼树未遵医嘱，未行处理。2019年1月13日——2019年1月24日因乳癌病在川北医学院附属医院住院治疗，产生住院费用5402.11元；2019年2月20日为中西医结合治疗至成都中医药大学附属医院（四川省中医院）就诊，门诊以“右侧乳腺癌”收治入院至2019年3月11日治愈出院，本次治疗产生住院费用27808.85元，另原告王琼树因治疗产生门诊费用及交通费用8000余元。 另查明：一、原被告所居住的位于原西充县房屋现在进行西充县城东片区一期棚户区改造征收拆迁，原告王琼树已于2019年1月领取了土地赔偿款61750元、土地青苗补偿款1564元，另领取了安电铁塔地补偿款980元、责任田地租金10年1800元共计66094元；自从领取粮食直补款和退耕还林款起至2018年12月，均由原告王琼树领取。原被告尚有房屋征收补偿费用未领取。二、被告陈继东系肢体叁级残疾人。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”之规定,原、被告系合法夫妻，夫妻有相互扶养的义务，原告王琼树现身患疾病，被告陈继东作为丈夫，应当履行扶养义务，但原告王琼树已领取的土地赔偿款等费用足以支付其所产生的医疗费用，如还需继续治疗所产生的医疗费用因尚未实际产生，无法确定，可待实际产生后另行处理。对于原告王琼树已领取的土地赔偿款等费用扣减医疗费用36000元后，剩余的款项折抵生活费，考虑被告陈继东系肢体叁级残疾人，收入来源有限，本院酌定按照400元/月的标准折抵生活费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告陈继东在本判决生效后按照400元/月标准立即向原告王琼树支付从2020年4月起的生活费（原告王琼树已领取的土地赔偿款等费用66094元扣减医疗费用36000元后，余款折抵生活费，在执行中予以扣减）； 二、驳回原告王琼树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 李思琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更913号罪犯周泽东，女，1974年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）昭中刑二初第3号刑事判决，以被告人周泽东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周泽东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2012年9月18日起至2033年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2050号原告：陆良县板桥镇洪国水泥棚杆厂。地址：陆良县板桥镇长湖村委会9组。经营者：胡发超，男，1982年7月12日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，个体工商户，现住陆良县板桥镇长湖村委会9组。（未到庭）委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邓成寿，又名邓成词，男，1990年1月20日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，农民，住昭通市巧家县。委托代理人：邓成选，男，现年33岁，住昭通市巧家县，系被告邓成寿之哥哥。（一般授权代理）原告陆良县板桥镇洪国水泥棚杆厂诉被告邓成寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方加里、被告邓成寿及委托代理人邓成选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良县板桥镇洪国水泥棚杆厂向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告支付原告棚杆款34848元；2、依法裁判被告按年利率6%计算支付原告自2020年6月9日至付清棚杆款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告需建盖大棚种植蔬菜，经原、被告双方协商并签订合同，约定：被告向原告购买长4.5米的棚架3000架，单价每架为29.5元，站柱每根为14元，原告将棚架安装完好后一个月内将棚杆款付清。原告按被告要求将棚杆安装完好，双方共同清点棚架为2720架，站柱为472根。棚杆款共计为86848元，除去被告已支付的52000元外，被告还应支付34848元，经原告多次催要，被告不予支付。故，诉至法院请求支持原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告依据双方签订了合同，其履行了合同义务，被告未支付下欠款项为由，诉至本院。但经本院审理查明：“2019年5月4日，签订订杆合同的双方当事人是鑫源棚架厂和邓成寿”。合同纠纷的原告必须是签约双方之一，原告陆良县板桥镇洪国水泥棚杆厂不是签订合同的一方当事人，其与本案的被告无直接的利害关系，即其不是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，故本案原告不是适格的主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆良县板桥镇洪国水泥棚杆厂的起诉。案件受理费672元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年七月三十日书记员  伏剑华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴留坤，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴军，男，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇东城工业区，统一社会信用代码91331123759083542U。法定代表人：周会华，董事长。一审第三人：王荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：陈炳荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人吴留坤因与被申请人浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司）、一审第三人王荣、陈炳荣加工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，证据1系复印件，真实性难以确认；并且也不能证明薛卫峰即正圆公司员工，以及证据2中的联系人标明为“伟丰陶”就是薛卫峰。证据2中“伟丰陶”的身份不能确认，联系人为“伟丰陶”和“姚秋兴”的短信照片，也不能证明案涉吴留坤的货还在正圆公司。证据3、证据4，不能证明王荣虚假陈述。证据5，录音资料不能证明姚秋兴认可在2014年4月25日吴留坤还有货留在正圆公司。证据6，系为了证明另案债权转让不属实，与本案缺乏关联性。证据7，不能证明陈炳荣认可因其不能提供质保书后，吴留坤拒付加工费，故陈炳荣扣留吴留坤货物的事实。并且，吴留坤提交的前述证据均是二审结束前形成，且无法律上的正当理由未向二审法院提供，故均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，本院认为，吴留坤提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴留坤的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十九日书记员  周云芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2844号 原告：徐健，男，1984年12月4日出生，汉族，江苏磐石新能源开发科技有限公司员工，本科文化，住芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号锦江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告徐健诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年9月29日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。原告依据被告提供的《商家协议》约定于2019年11月24日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告至今未能退还，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元。 在审理过程中，原告陈述称在租车时无任何违章或者其他违约行为。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，有其提交的芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议复印件、缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐健押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2476号之三 申请执行人包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李洋，女，汉族，1991年6月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人韩金龙，男，汉族，1966年9月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 包苑材依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初347号民事判决书，于2019年11月26日申请执行李洋、韩金龙民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付50000元及利息，承担案件受理费2420元、公告费260元及本案执行费。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并拍卖了被执行人李洋名下位于北海市北海大道269号长和大厦一单元1802号房屋及室内物品（详见查封清单），所得拍卖款382324.54元扣除相关拍卖费用、退税及清偿抵押权后需分配，申请执行人要求和被执行人自行协商解决，先终结本案的执行，如协商不成，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永证
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初260号原告：闫成森，男，汉族，1953年4月3日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：康哲，男，汉族，1958年8月9日出生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）原告闫成森诉被告康哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳动报酬共计1800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由。原告于2018年5月给被告所承包的腾鳌镇政府小区干瓦匠活，每天工资300元，原告完活后，所欠原告6天工资共计1800元，被告未付给原告。被告于2018年6月1日给原告写下欠条，但此款至今未付。经审理查明：2018年5月25日，原告受雇于被告，在被告承包的腾鳌镇小区干瓦匠活，每天工资300元。工作完成后，被告欠原告工资1800元未付。被告于2018年6月1日，为原告出具欠条一张。该欠条载明：2018年5月25、26、27、28、29、30共出勤6天，每天出勤工300元正×6=1800元整。欠闫成森工资。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、原告陈述部分。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告受雇于被告，被告也以欠条的形式确认劳务费用，证明原、被告的劳务合同关系存在。原被告应依据口头约定履行义务。虽然被告给原告出具欠条，却没有写明付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项之规定，原告可以随时向被告主张债权。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康哲于本判决生效之日起10日内给付原告闫成森工资欠款1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。故被告于本判决生效之日起10日内给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  田佩佩人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月十日书 记 员  吴禹瑶
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0324刑初248号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李涛，女，1971年10月30日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被罗平县公安局取保候审，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年5月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。附带民事诉讼原告人俞某1，男，1960年4月1日出生，云南省罗平县人，汉族，退休人员，住罗平县。系死者张菊兰之丈夫。附带民事诉讼原告人俞某2，男，1988年2月7日出生，云南省罗平县人，汉族，银行职员，住云南省文山州富宁县。系死者张菊兰之子。委托诉讼代理人李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某1及俞某2的委托诉讼代理人李中学，被告人李涛（李涛未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日20时许，被告人李涛驾驶云Ｄ×××××号“王牌”二轮电动自行车沿罗平县城九龙大道由北向南在其行驶方向右侧机动车道内行驶，行驶至老恒宇修理厂门前路段时，与在机动车道内迎面对向行走的张菊兰相撞，致张菊兰受伤倒地。后李涛配合张菊兰丈夫俞某1送张菊兰到罗平县人民医院抢救。民警到达医院后，李涛配合民警调查并到现场进行指认。张菊兰在该事故中因颅脑损伤抢救无效于2020年2月28日死亡。经交警大队认定，李涛承担此事故的主要责任，张菊兰承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李涛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并根据民事赔偿情况对被告人李涛是否适用缓刑。附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2诉称：2020年2月25日，被告人李涛驾驶云Ｄ×××××号“王牌”二轮电动自行车由罗平县城白腊街沿九龙大道向九龙印象方向行驶，19时58分行驶至九龙印象老恒宇修理厂门前路段时，所驾车辆正前部与行人张菊兰相撞，造成张菊兰受伤后经医院抢救无效于2020年2月28日死亡的道路交通事故。经交警大队认定，李涛承担此事故的主要责任，张菊兰承担此事故的次要责任。因张菊兰死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：张菊兰住院治疗3天，支付医疗费15751.06元，护理费480.78元、伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币844848.84元。请求人民法院依法判令被告人李涛赔偿俞某1、俞某2经济损失人民币844848.84元的90%，即642473.91元。被告人李涛已给付80988.91元。委托诉讼代理人李中学认为，附带民事诉讼原告人的诉讼主张符合法律规定，建议法庭予以支持。经审理查明，2020年2月25日20时许，被告人李涛驾驶登记为李某的云Ｄ×××××号“王牌”二轮电动自行车沿罗平县城九龙大道由北向南在其行驶方向右侧机动车道内行驶，行驶至老恒宇修理厂门前路段时，与在机动车道内对向行走的张菊兰相撞，致张菊兰受伤倒地。后李涛配合张菊兰丈夫俞某1送张菊兰到罗平县人民医院抢救，民警到达医院后，李涛配合民警调查并到现场进行指认。张菊兰在该事故中因颅脑损伤住院治疗3天，用去医疗费15751.06元。抢救无效于2020年2月28日死亡。经交警大队认定，李涛承担此事故的主要责任，张菊兰承担此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李涛的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人俞某1、俞某3、李某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，户口证明，医院诊断证明书，出院证明，医药费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛具有自首情节，积极协助抢救伤者，赔偿了死者亲属部分经济损失，现造成被害方经济损失418195.28元无力赔偿，其自愿认罪认罚，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李涛的量刑建议意见适当，本院予以采纳。因李涛的犯罪行为致死者亲属遭受经济损失，在依法追究被告人李涛刑事责任的同时，还应当由李涛承担民事责任。张菊兰因交通事故受伤、死亡给附带民事诉讼原告人造成的具体经济损失如下：医疗费15751.06元、护理费480.78元、伙食补助费300元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元，共计人民币794548.84元。根据事故责任认定李涛承担此事故的主要责任，张菊兰承担次要责任。即由被告人李涛承担70%的经济损失（556184.19元），张菊兰承担30%的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的营养费无医院的相关依据，本院不予支持；根据刑事诉讼法的规定精神抚慰金不能提起附带民事诉讼，且精神抚慰金属于死亡赔偿金范畴，不能重复赔偿，本院不予支持。附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2主张的经济损失及其委托诉讼代理人李中学的代理意见，本院部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。）二、由被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2因张菊兰死亡造成的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币556184.19元（含李涛已给付的80988.91元及保险公司另案赔偿的57000元），余款人民币418195.28元。限于判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁瑞芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执18号之一申请执行人：李明长，男，1960年11月30日出生，汉族，住址浙江省宁海县。申请执行人：旺堆罗布，男，1979年10月12日出生，藏族，住址西藏工布江达县。申请执行人：叶行丰，男，1969年9月18日出生，汉族，住址浙江省宁海县。申请执行人：邓珠泽旺，男，1962年7月8日出生，藏族，住址拉萨市。申请执行人：周加堂，男，1971年8月24日，汉族，住址四川省射洪县。被执行人：鲜中华，男，1968年6月3日出生，汉族，住址四川省绵阳市梓潼县，目前服刑于西藏自治区监狱。本院在执行申请执行人李明长、旺堆罗布、叶行丰、邓珠泽旺、周加堂与被执行人鲜中华责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向被执行人鲜中华送达执行通知书、报告财产令、执行人员公示表、执行风险告知书，责令被执行人向申请执行人李明长退赔20万元、旺堆罗布退赔56万元、叶行丰退赔10万元、向邓珠泽旺退赔35万元、周加堂退赔20万元、以上退赔金额共计141万元。在执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人鲜中华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月13日分别委托江苏省昆山市人民法院、梓潼县人民法院查询被执行人鲜中华名下不动产登记情况，于2020年3月16日昆山市自然资源和规划局出具书面回执称：“经查询，鲜中华（510725196806036110）名下无不动产登记信息”。梓潼县不动产登记出具书面回执称：“此证明只表明当事人在我中心上述时间内无住房登记情况”。于2020年3月12日传统查询被执行人鲜中华的不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等信息,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年4月22日、4月27日分别查封被执行人鲜中华名下×××、×××车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2020年7月17日对被执行人鲜中华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、面谈等方式告知五名申请执行人。本院于2020年6月15日约谈申请执行人邓珠泽旺、并电话约谈其他四名申请执行人。五名申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，五名申请执行人无法提供被执行人其他可供直接执行的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   桑  吉二〇二〇年七月二十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初79号原告：康小军，男，1974年6月18日出生，汉族，群众。被告：刘根喜，男，1981年12月15日出生，汉族。原告康小军与被告刘根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加诉讼，被告刘根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康小军诉称，2017年9月1日原告借款给被告6万元整，被告中途断断续续付给原告2万元，之后原告给被告打电话不接，要不接电话就说还不了，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，借款利息按月息2分计算，从2017年11月1日起至2020年5月1日共24000元，共计64000元整，利息计算至债务全部清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告康小军提供如下证据：借条一张，用于证明被告刘根喜2017年9月1日向原告借款60000元，借款期限为2个月，借条中签字捺印均是被告刘根喜本人。经审理查明，被告刘根喜于2017年9月1日向原告康小军借款60000元，并书写了借条一张，借条内容为“今借到康小军人民币陆万元正，从贰零壹柒年玖月壹号到拾壹月壹号还请，借款人刘根喜，2017年9月1号。”，被告刘根喜在借条中签字捺印。原、被告双方对借款未约定利息，被告刘根喜借款后向原告康小军还过20000元。本院认为，被告刘根喜向原告康小军出具借条，并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告康小军与被告刘根喜之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告刘根喜应承担偿还原告康小军借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原、被告双方对借款未约定利息，故原告康小军主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘根喜于本判决生效后十五日内偿还原告康小军借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘根喜负担400元，原告康小军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年七月八日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更878号罪犯王红乔，男，1980年12月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0328刑初第109号刑事判决，以被告人王红乔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币105000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红乔减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终62号 上诉人（原审被告）:东风本田汽车有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。 法定代表人：李绍烛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：佘友龙，男，汉族，1995年8月30日出生，住绵阳市安州区。 原审被告：绵阳天骄汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴路西段。 法定代表人：袁国彬，该公司负责人。 上诉人东风本田汽车有限公司因与被上诉人佘友龙及原审被告绵阳天骄汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。 东风本田汽车有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间的纠纷不属于《侵权责任法》规定的产品责任纠纷，不适用侵权行为地管辖的规定，应适用被告所在管辖的规定。 本院经审查认为，根据佘友龙的诉讼请求及理由，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案的侵权行为地位于绵阳市涪城区，属于绵阳市涪城区人民法院管辖范围，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更509号罪犯杜国良，男，1967年8月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）昭中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杜国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜国良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2037年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1301号 原告四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人林华。 委托诉讼代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。 被告樊作成，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告曾正容，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告四川天皓顺城实业有限公司诉被告樊作成、曾正容商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告四川天皓顺城实业有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天皓顺城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何正群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更467号罪犯程华，女，1967年6月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初第52号刑事判决，以被告人程华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初74号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯简间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：曾强（个体工商户经营者），店铺经营地址龙马潭区，店铺统一社会信用代码9251050ＡＭＡ63Ｗ9ＧＨ00。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告曾强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3186号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司员工。 被告：王明，男，1977年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张建英，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告王明、张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申凤华