广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17805号原告：王伦先，女，1935年1月6日出生，汉族，住四川省江安县，原告：肖光华，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省江安县，原告：肖光辉，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省江安县，原告：肖某1，女，2014年11月16日出生，汉族，住四川省江安县，法定代理人：王某，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省江安县，原告：肖某2，女，2001年2月10日出生，汉族，住四川省江安县，法定代理人：王某，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省江安县，以上五原告的共同委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：刘中荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王完梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省合江县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1法定代理人王某，四原告共同委托诉讼代理人邓坤君，被告刘中荣及委托诉讼代理人吴志东、王完梅，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)委托诉讼代理人廖苑伶到庭参加诉讼。期间,中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人刘中荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案需以刘中荣涉嫌交通肇事案件的处理结果为依据，本院于2017年12月15日作出中止诉讼民事裁定。本院于2018年11月9日作出（2018）粤2071刑初988号刑事判决。刘中荣不服，提出上诉。中山市中级人民法院于2019年5月24日作出（2018）粤20刑终569号刑事裁定，撤销原判，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年12月31日作出（2019）粤2071刑初1385号刑事判决。刘中荣不服，提出上诉。中山市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤20刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案于2020年5月20日恢复审理,在诉讼过程中，肖某2以原告身份申请参加本次诉讼，本院予以同意。第二次于2020年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖光辉、肖某1，肖某2和肖某1法定代理人王某，五原告共同委托诉讼代理人邓坤君，被告刘中荣委托诉讼代理人吴志东，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2的诉讼请求：判令刘中荣、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失1354460.13元（死亡赔偿金841320元、交通费3000元、丧葬费53289.5元、误工费23200元、被扶养人生活费333650.63元、精神损害抚慰金100000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年1月1日20时15分，肖光富未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市三乡镇登贤路从沙坦路往S268线方向行驶，行驶至S268线：84KM+200M路段处，车辆失控碰撞道路右侧花基，事故造成肖光富摔倒在地，后刘中荣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿S268线从中山市往珠海市方向行驶，行驶至肇事地点时碾压倒在地上的肖光富，事故造成肖光富受伤及车辆损坏。事故发生后，刘中荣驾车逃逸，其中肖光富在送医院抢救途中死亡。交警部门认定：案一，肖光富承担事故全部责任。案二，刘中荣承担第二次事故全部责任，肖光富不承担事故责任。刘中荣申请复核，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字[2017]第168号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故责任认定。2.伤情及治疗情况：肖光富于2017年1月1日死亡，肖光富的父亲肖银海于2017年1月12日死亡，根据江安县红桥镇梅岭村民委员会出具的证明，肖银海的父亲和母亲分别于1937年、1956年死亡，肖银海的法定第一顺序继承人为配偶王伦先，子女肖光辉、肖光华。肖银海与王伦先系夫妻关系，共生育肖光富、肖光华（智力残疾人）、肖光辉三位子女。肖光富与王某未办理婚姻登记，生育有一位女儿肖某1。肖某2系王某的女儿，根据江安县红桥镇梅岭村民委员会出具的证明，王某于2011年经介绍与肖光富同居生活，肖某2跟随二人生活，且肖光富承担了管理抚养（监护）的义务。事故发生后，刘中荣垫付了5000元，该款项在王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2诉求中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为刘中荣，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘中荣，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，认为刘中荣应承担事故100%的责任,由平安保险中山支公司对刘中荣应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2。刘中荣存在肇事逃逸的情形属于法律、法规中的禁止性规定情形，平安保险中山支公司已履行了提示义务，故平安保险中山支公司在商业三者险限额内免责。超出交强险限额部分，应由刘中荣直接承担民事赔偿责任。本院对王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2的损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年）；2.丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（酌情计算）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；6.被抚养人生活费301526.2元（扶养人肖光富的母亲王伦先1935年1月6日出生，需扶养1825天，承担1/2;扶养人肖光富的女儿肖某1，2014年11月16日出生，需扶养5798天，承担1/2;以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，死亡系数计算100%，即28875元/年÷365×(5798+1825)天×100%÷2]，共计1254135.7元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分1144135.7元，由刘中荣直接承担。综上，扣减刘中荣垫付的5000元，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，刘中荣实应支付交通事故赔偿款1139135.7元（1144135.7元-5000元）。关于肖某2是否为本案适格原告的问题，根据江安县红桥镇梅岭村民委员会出具的证明，2011年肖某2（尚未成年）随亲生母亲王某与肖光富共同生活，肖光富尽了主要扶养义务，肖某2是本案适格原告。关于诉求肖某2被扶养人生活费的问题，王某与肖光富未办理婚姻登记，肖某2非肖光富的亲生子女，肖光富对肖某2并无法定扶养义务，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2交通事故损失110000元。二、被告刘中荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2交通事故损失1139135.7元。三、驳回原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，由原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2负担1321元（原告已预交16990元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1380元，由被告刘中荣负担14289元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王伦先、肖光华、肖光辉、肖某1、肖某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  吕 丹人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黎涓媚邱志婵