广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初80号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李名涛，男，1983年6月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日被全州县公安局取保候审，2020年5月13日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。 辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 辩护人蒋维思，广西永富律师事务所实习律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李名涛犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人李名涛及其辩护人蒋小林、蒋维思到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2019年12月16日15时许，文某承包全州县“某某大酒店”工地的打钻项目完工后，到该工地会议室与工地老板对接数据时，承包“某某大酒店”工地钢管架项目的被告人李名涛来到会议室，以文某工地师傅拿了其钢管扣为由与文某发生口角，后被告人李名涛对文某拳打脚踢，致文某身上多处部位被打伤。经鉴定，文某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年2月17日，被告人李名涛主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李名涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李名涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；基于被告人李名涛具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李名涛三个月拘役至六个月有期徒刑。 被告人李名涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，因被告人李名涛具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李名涛三个月拘役并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月16日15时许，文某承包的全州县“某某大酒店”工地的打钻项目完工后，到该工地会议室与工地老板对接数据时，承包“某某大酒店”工地钢管架项目的被告人李名涛来到会议室，被告人李名涛以文某承包项目的工地上的师傅拿了其钢管扣为由与文某发生口角，后被告人李名涛对文某拳打脚踢，致文某身上多处部位受伤。经鉴定，文某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年2月17日，被告人李名涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，因涉嫌犯故意伤害罪，被告人李名涛于2020年2月17日被全州县公安局刑事拘留。2020年6月30日，被告人李名涛赔偿了被害人文某被打伤所支出的医药费、误工费等全部经济损失，并取得了被害人的谅解。经本院委托，2020年7月8日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第53号调查评估意见书，评估意见为对被告人李名涛可以适用社区矫正。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表证实：2019年12月16日16时许，文某报案称其被他人打伤。2020年1月9日，文某将伤势鉴定意见书送至全州县公安局城北派出所，文某的人体损伤程度为轻伤二级。 2.户籍证明证实：被告人李名涛于1983年6月29日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 3.抓获经过证实：2020年2月17日，被告人李名涛主动到公安机关投案自首。 4.接受证据清单证实：被害人文某因被打伤入院治疗。全州县公安局城北派出所从文某处接受了疾病诊断证明书、出院证、入院记录、出院记录、检查报告单、CT检查报告单等。 5.调解协议书、谅解书和收条证实：2020年6月30日，被告人李名涛赔偿了被害人文某被打伤所支出的医药费、误工费等经济损失，并取得了被害人的谅解。 6.公安机关出具的情况说明证实：被害人文某被打伤的地点位于某某大酒店工地会议室里面，室内未安装监控摄像头，现场无法调取有关监控录像。 7.（2020）全司矫调评字第53号调查评估意见书证实：对被告人李名涛可以适用社区矫正。 8.鉴定意见通知书证实：公安机关于2020年1月14日将法医学人体损伤程度鉴定书通知了被告人李名涛和被害人文某。 （二）证人证言 1.证人唐某的证言证实：他是“某某大酒店”工地的监理。2019年12月16日15时许，他接到老板电话，去“某某大酒店”工地会议室与一名姓文的湖南老板（文某，工地上做旋挖机的老板）清算账目。当天他和苏某、黄某2、陈某、蒋某1等人及文某都来到会议室。在对账目过程中，文某与一名男子争吵起来，因他在认真查看账目，就没有在意他们争吵的事，突然文某与一名男子打起来，他看到那名男子用拳头将文某打倒。他担心打架的人打到他，就离开了，不清楚后面打架的事。 2.证人蒋某1的证言证实：他是在“某某大酒店”工地现场负责管理的（工地总工）。2019年12月16日15时许，他接到工地老板黄总（黄某3）电话，去“某某大酒店”工地会议室与一名工地上做旋挖机的湖南老板（文某）核对账单数据。会议室里有黄总、唐某、陈某等人。在核对账单数据中，突然有一名男子走到会议室里面，后与文某打起来，那名男子用拳头打文某的。他担心打架的人打到他，他就离开了会议室。后来他听说打文某的人是李名涛。 3.证人陈某的证言证实：2019年12月16日15时许，他和唐某、蒋某1、黄某3及文某（承包他们工地的旋挖桩），在“某某大酒店”工地会议室里对数算账，这时一名男子和文某在旁边说了几句话，接着那名男子用手与文某打起来。他还劝他们不要打架，但他们不听劝告，他担心打架的人打到他，他就离开了会议室。 4.证人黄某1的证言证实：他是“某某大酒店”工地的总经理。2019年12月16日15时许，陈某打电话叫文某来工地清算旋挖桩的款项。文某来到工地找到他后，他就通知陈某（工地经理）、蒋某1、唐某一起来工地会议室清算。在文某与蒋某1对账的时候，被告人李名涛一个人来到会议室里，李名涛听了一会他们算账的谈话后就与文某争吵起来并讲文某的工人偷了李名涛的钢管扣，后来李名涛主动与文某推搡起来，接着双方打起来，李名涛将文某打倒在地，还用脚踢了文某，在被他们劝开后，文某就打电话报了警，李名涛也离开了现场。 （三）被害人文某的陈述 2019年12月16日15时许左右，他曾经承包了全州县“某某大酒店”工地项目，所以到该酒店工地会议室与工地老板核对账目、地勘资料数据，在讨论中，突然有三四个人动手打他，他还被其中一人拳打脚踢在地，头部眼角和肋骨等被打伤，后他打电话报了警。经鉴定，他的人体损伤程度为轻伤二级。案发当天会议室里有苏某、黄某4、陈某、唐某、蒋某2和打他的另外三四名男子。 （四）鉴定意见 1.（全）公（法医）鉴（伤检）字[2019]139号法医学人体损伤程度鉴定书证实：文某人体损伤程度为轻伤二级。 2.现场检测报告书及照片证实：被告人李名涛的检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阴性。 （五）勘验、辨认笔录及图照证实： 1.现场勘验检查工作记录、示意图及图照证实：案发现场位于广西全州县全州镇城北新区某某大酒店工地会议室内。 2.辨认笔录证实：经文某辨认，在全州县全州镇城北新区某某大酒店工地会议室里将其打伤的男子是李名涛。 （六）被告人李名涛的供述和辩解 2019年12月的一天，他去全州县“某某大酒店”项目部耍。他承包了某某大酒店钢管架的安装项目，湖南老板（文某）承包了某某大酒店的打桩项目。因他的工人告诉他，湖南老板的工人拿了他的钢管扣，他就钢管扣的事与文某争吵并打起来。他主动把文某打倒的，是拳打脚踢，没有使用其他工具。在场人把他和文某拉开，他看到文某倒在地上，怕事情弄大就开车离开了现场。当天会议室有他、蒋某1、黄总等人。后他知道文某人体损伤程度为轻伤二级。2020年2月17日，他主动到公安机关投案自首。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李名涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李名涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李名涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  周小丽 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。