广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初199号原告：陈莲籽，女，汉族，1959年2月24日出生，户籍登记住址广东省汕头市****************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：李少文，广东子墨律师事务所律师。被告：陈淑云，女，汉族，1983年4月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************644。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。原告陈莲籽诉被告陈淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲籽的委托诉讼代理人李少文，被告陈淑云的委托诉讼代理人蔡少文、黄泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲籽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑云赔偿原告陈莲籽32022.31元（具体赔偿数额待鉴定后变更）；2.判令本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告陈淑云承担。案在审理过程中，原告陈莲籽将其诉讼请求变更为：1.判令被告陈淑云赔偿原告陈莲籽65494.31元；2.本案诉讼费用由被告陈淑云承担。事实与理由：2020年1月9日，被告陈淑云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车在濠城片区巡司埠从南往北方向行驶时，与原告陈莲籽碰撞，造成原告陈莲籽受伤。之后，原告陈莲籽被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院入院治疗，住院期间医疗费用为15314.31元，此外还有护工费用16720元、护理用品费588元（护理垫、护腰）、出院转运车费用400元、其他治疗费用约5000元。上述费用由被告陈淑云在原告陈莲籽住院期间支付了6000元，剩余的部分由原告陈莲籽自行支付。经原告陈莲籽申请，由法院委托广东华民司法鉴定所对原告陈莲籽的伤残等级、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数等进行鉴定并于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，原告陈莲籽明确其各项赔偿金额共计65494.31元。经汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具的第440************010号《道路交通事故认定书》认定，被告陈淑云负本次事故全部责任，原告陈莲籽免负事故责任。综上所述，被告陈淑云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车对原告陈莲籽造成损伤，应当承担相应的赔偿责任。原告陈莲籽特向法院起诉，恳请判如所请。被告陈淑云辩称，对原告陈莲籽诉求的赔偿金额65494.31元不予认可，具体如下：1.原告陈莲籽主张医疗费30414.31元，包括医疗费用15314.31元，出院转运车费用400元，其他治疗费用14700元，缺乏事实法律依据，请求法院不予支持。对于出院转运车费用400元，原告陈莲籽仅提供交通费的收款收据作为证据使用，该收据上所使用的“汕头市濠江区仁圣创伤骨科医院”并不存在，因此，可认定该收款收据为捏造的，不具备真实性。针对原告陈莲籽主张的其他治疗费用14700元，其并非正规医疗机构出具的治疗方案，也不存在治疗费用相关正规发票等证据，而且经法院委托的广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2020]临鉴字第312号鉴定意见已明确“本次评定后无必然发生的后续治疗”，其中鉴定意见的第2点也载明无需后续治疗费，因此，对于其他治疗费用14700元，缺乏事实法律依据。2.对于原告陈莲籽主张的康复费6000元，营养费1200元，就医交通费1800元，住院伙食补助费6000元，费用价格评估过高，应综合考虑到原告陈莲籽自身实际情况进行酌定计算，不以华民司鉴所[2020]临鉴字第312号鉴定意见其中建议性的意见为标准，请求法院对该部分费用予以酌情降低赔偿金额。对于原告陈莲籽主张的护理费21670元，其仅凭借4张关于护理费用的收款收据，并无与家政服务部签订的服务合同、正式发票和服务费支付凭证等相应证据进行佐证，未能充分证明原告陈莲籽确实请用护工护理。退一万步讲，原告陈莲籽主张支付的护理费金额21670元，其中1月份10天护理费3400元，2月份29天护理费9860元，3月份10天护理费3400元，可见该部分期间护理的日工资高达340元，远远超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）78931元/年的标准计算，日工资为216元。并且按照本案的《司法鉴定意见书》，出具的鉴定意见表明护理期为60天，即与原告住院期间一致，而原告主张护理费5350元的时间为3月10日至4月10日，并不在护理期范围内，因此被告陈淑云对该部分护理费不予认可。综上，无法证明原告支付护理费金额21670元的事实，依法不应予以支持采纳。关于鉴定费4410元，其中鉴定事项的伤残等级评定为不构成伤残，后续治疗费评定为无必然发生的后续治疗，因此该部分鉴定费应当由原告陈淑云承担。本院查明，2020年1月9日9时50分左右，被告陈淑云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车在濠城片区巡司埠从南往北方向行驶时，与行人原告陈莲籽发生碰撞，造成原告陈莲籽受伤及车辆受损的交通事故。事故当日，原告陈莲籽被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院住院治疗，于2020年3月9日出院，出院诊断为：胸椎骨折；脑震荡；全身多处软组织挫伤。原告陈莲籽共住院60天，产生医疗费15314.31元。期间，被告陈淑云向原告陈莲籽支付了6000元。2020年2月14日，汕头市公安局交警支队濠江大队作出第440************010号《道路交通事故认定书》，认定被告陈淑云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的直接过错，应负事故的全部责任；原告陈莲籽免负事故责任。案在审理期间，经原告陈莲籽申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告陈莲籽的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、康复费、营养费进行司法鉴定。2020年5月21日，广东华民司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》【华民司鉴所[2020]临鉴字第312号】，鉴定意见为：原告陈莲籽不构成伤残；无需后续治疗费；康复费6000元；护理期60天，营养期60天，误工期150天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告陈莲籽支付了鉴定费4410元，上述事实，有原告陈莲籽、被告陈淑云的居民身份证，道路交通事故认定书，病历、入院记录，出院小结，疾病证明书，广东省医疗收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门已依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈淑云应负本事故的全部责任，原告陈莲籽免负本事故责任。对此，各方当事人均无异议。被告陈淑云因其过错行为造成交通事故致原告陈莲籽受伤，侵犯了原告陈莲籽的民事权益，原告陈莲籽有权依法请求被告陈淑云承担相应的民事责任。本案中，原告陈莲籽因本事故所造成的各项经济损失，应依照法律的有关规定计付，具体赔偿项目及金额如下：医疗费。原告陈莲籽主张住院期间医疗费15314.31元并提供广东省医疗收费正式票据、病历资料等予以证明，本院予以认定。另原告陈莲籽主张的出院转运车费400元、其他治疗费用14700元，由于原告陈莲籽没有提供正式、有效的票据证明其相关的费用支出，且被告陈淑云持有异议，故对于原告陈莲籽主张的出院转运车费和其他治疗费用，本院不予支持。住院伙食补助费。原告陈莲籽共住院60天，其住院伙食补助费参照广东省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，共计6000元。原告陈莲籽主张住院伙食补助费6000元，未超出赔偿标准，本院予以支持。营养费。原告陈莲籽主张营养费1200元，有鉴定意见为据，本院予以支持。康复费。原告陈莲籽主张康复费6000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。五、护理费。根据鉴定意见，护理期评定为60天，建议护理期内，前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天。护理费按照住院期间每人每天150元的标准计算，原告陈莲籽的护理费为150元×30天×2人+150元×30天×1人计13500元。原告陈莲籽主张护理费21670元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。六、交通费。交通费按实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告陈莲籽未能提供交通费票据证明，但考虑其及必要的护理人员在其就医治疗期间确有交通费用产生，本院酌情确定交通费为1000元。本院对原告陈莲籽主张超出部分不予支持。因此，原告陈莲籽在本事故中的经济损失为医疗费15314.31元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、康复费6000元、护理费13500元、交通费1000元，合计43014.31元，扣除被告陈淑云已支付的6000元，被告陈淑云应赔偿原告陈莲籽经济损失合计37014.31元。原告陈莲籽因本次事故支出的鉴定费4410元，有鉴定费发票为据，本院予以认定。该鉴定费系原告陈莲籽为主张赔偿所支付的合理费用，属原告陈莲籽的直接损失，且被告陈淑云在本案中负有全部责任，故被告陈淑云应当予以赔偿。被告陈淑云提出其不需赔偿伤残等级评定及后续治疗费评定部分的鉴定费等抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈莲籽经济损失37014.31元。二、驳回原告陈莲籽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.68元，由原告陈莲籽负担264.12元，被告陈淑云负担454.56元。鉴定费4410元，由被告陈淑云负担。原告陈莲籽已预交的案件受理费718.68元，本院退回454.56元。被告陈淑云负担的案件受理费454.56元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4410元原告陈莲籽已垫付，由被告陈淑云在付还原告陈莲籽前述经济损失时一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈奕纯二〇二〇年七月二十二日书记员  李绮媛附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。