文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2254号原告：杨旭东，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵阳中财盛建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号A-1-6-2号（兴关社区），统一社会信用代码：91520102MA6EB5KE62。法定代表人：杨大年，执行董事。原告杨旭东诉被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款300000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至借款本金还清为止，现暂时至2020年6月1日为7500元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告经人介绍被告曾华光。2019年8月8日，两被告修建工程时需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具了借条，承诺到期归还借款，原告依约将上述款项支付至被告贵阳中财盛建设有限公司名下银行账户中。现借款到期，且经原告多次催促两被告要求偿还借款未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨旭东为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告身份证、企业信息表、被告曾华光身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2.授权委托书、用以证明被告贵阳中财盛建设有限公司授权曾华光为工程负责人，负责工程项目相关事宜，曾华光的行为是公司授权行为。3.2019年8月8日借条，用以证明两被告共同向原告借款300000元，汇入指定的被告贵阳中财盛建设有限公司名下银行账户中，用于修建贵阳中财盛建设有限公司建设工程项目。4.2019年8月8日入账汇票业务凭单，用以证明原告按约定向被告贵阳中财盛建设有限公司汇款300000元，完成支付义务，且汇票附言栏标注：借款。被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告杨旭东与被告曾华光经人介绍相识。2019年5月10日，被告贵阳中财盛建设有限公司出具载明如下内容的授权委托书一份：“授权委托书我公司（贵阳中财盛建设有限公司）现委托曾华光，工程负责人，身份证号：52020119710816XXXX负责兴仁市兴仁商场一期建设项目相关事宜，被委托人无转委托权。委托期限自2019年5月10日起至2019年10月31日止，委托单位（公章）：贵阳中财盛建设有限公司（加盖公司印章）法人代表（签字）：杨大年印（加盖私人印章）被授权委托人（签字）：曾华光（签字并捺印）2019年5月10日”。2019年8月8日，被告曾华光找到原告，以其作为工程承建负责人的兴仁市兴仁商场建设项目需要资金周转为由，向原告协商借款事宜，经双方协商一致，由被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司作为共同借款人向原告借款300000元，并将相应款项支付至被告贵阳中财盛建设有限公司名下银行账户中，并当即向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条本人曾华光（年龄48岁）；性别：男；身份号码：52020119710816XXXX，家庭住址：六盘水市钟山区松坪北路9号，于2019年8月8日在杨旭东（年龄32岁；性别：男；身份证号码：50022519870514XXXX；家庭住址：重庆市大足区棠香街道二环南路1031号18幢2单元9-2）处，通过杨旭东的中国邮政储蓄银行卡（卡号621799690010923XXXX）转账给贵阳中财盛建设有限公司（账号：82000000000336XXXX）借得人民币300000元正（大写：叁拾万元正）。时间：2019年8月8日，此款作为修建兴仁市兴仁商场工程的借款。经自愿友好协商这叁拾万元于2019年12月31日之前全部归还给杨旭东。以上借款的签订地点：兴仁市农村商业银行城北支行。借款人：曾华光（签字并捺印）贵阳中财盛建设有限公司在借款人处加盖该公司财务专用章，借款时间：2019年8月8日。”借条出具当日，原告杨旭东将300000元通过中国邮政储蓄银行621799690010923XXXX转账的形式支付至被告贵阳中财盛建设有限公司名下贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行82000000000336XXXX账户中。上述借款期限届满后，现原告起诉至本院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款300000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至借款本金还清为止，现暂时至2020年6月1日为7500元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条、打款凭证等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，且原告按借款合同约定以银行转账的形式向被告支付了相应的款项，应确认原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。本院认为，原告庭审过程中举示的借条中载明的借款本金为300000元，且于借条出具当日通过银行转账的形式将上述300000元全部转至被告指定的银行账户中，故本案借款本金本院依法确认为300000元。原、被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，在期限届满后，被告至今未偿还过原告的借款本金及利息。以上拒不归还本金支付利息的行为，已违反了双方的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的未偿还的借款本金300000元。其次，关于本案的借款利息。本院认为，借条中未明确约定借款期限内及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对自借款期限届满次日起，以未偿还的借款本金300000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清为止的利息予以支持。关于两被告在本案中如何承担民事责任。本院认为，两被告在借条借款人处作为共同借款人分别签字捺印或者加盖公司印章，故两被告应该作为共同借款人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）。如被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956.25元（已减半）、诉讼保全费2020元，共计4976.25元，由被告曾华光、贵阳中财盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二〇年七月十六日法官助理 杨飞书 记 员 李丽