江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1927号 原告：汤顺晓，女，1974年12月22日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：管二芹，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省南京市大厂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告汤顺晓与被告管二芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤顺晓、被告管二芹及被告人保南京公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤顺晓向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失165143.84元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2020年4月5日，被告管二芹驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿淮安区南闸镇戴庄村乡村道路由南向北行驶至“一排”路口，遇王小兵驾驶电动自行车（搭载汤顺晓）沿乡村道路由东向西行驶至路口，双方车辆在路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告汤顺晓受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定：被告管二芹负事故主要责任，王小兵负事故次要责任，原告汤顺晓不承担责任。另苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告管二芹辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险，另我垫付了120救助费677元。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我公司同意在保险限额内按责赔付。我公司已经在交强险中垫付了9500元医疗费，要求在本案中一并处理。本起事故两人受伤，请求法庭确认是否预留相应的份额；另医药费中要扣除15%的非医保用药，我公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年4月5日9时25分左右，被告管二芹驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿淮安区南闸镇戴庄村乡村道路由南向北行驶至“一排”路口，遇王小兵驾驶电动自行车（搭载其妻子即原告汤顺晓）沿乡村道路由东向西行驶至路口，双方车辆在路口发生碰撞，造成车辆损坏，原告汤顺晓受伤的交通事故。2020年5月11日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2020）第B034号《道路交通事故认定书》认定：被告管二芹负该起事故的主要责任，王小兵负事故次要责任，原告汤顺晓不承担事故责任。事故发生后原告汤顺晓被送至淮安市第一人民医院急诊，后因伤情严重，转至解放军东部战区总医院进行治疗，于2020年4月24日出院。原告自行支付医疗费199767.81元，其中住院医疗费187922.4元、门诊医疗费11845.41元。被告管二芹支付救护费677元，被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内垫付9500元。另被告管二芹驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 审理中，本起事故另一伤者王小兵表示无需在交强险医疗费限额中为其预留医疗费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告汤顺晓的损失由被告人保南京分公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告管二芹负事故的主要责任，王小兵驾驶的系电动自行车，可酌情由被告管二芹承担80%的赔偿责任，而被告管二芹驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保南京分公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告医疗费200444.81元（住院医疗费187922.4元、门诊医疗费11845.41元、被告管二芹支付救护费677元），有就医材料及相关票据证实，原告表示扣除住院医疗费中伙食费815元另案主张，故确认199629.81元； 原告救护车费用2200元（由淮安市第一人民医院转至东部战区总医院），有相关票据证实，本院亦予确认； 原告主张医疗器械费3400元，被告人保南京公司不认可，本院认为原告伤情严重，全身多处骨折，为就医及生活需要购买，且有购买票据证实，其购买并无不当，本院予以确认。 综上，原告的总损失为205229.81元（199629.81元+2200元+3400元），上述费用被告人保南京分公司已在交强险医疗费限额内垫付9500元，再由被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内先赔偿500元，超出部分195229.81元，由被告人保南京分公司赔偿80%即156183.85元。因被告管二芹垫付677元，故原告汤顺晓应返还被告管二芹垫付677元。 被告人保南京分公司认为应扣除15%非医保用药，但被告管二芹及原告不同意，被告人保南京公司亦无证据提供，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤顺晓156683.85元； 二、原告汤顺晓于本判决生效后十日内返还被告管二芹677元； 三、驳回原告汤顺晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告汤顺晓负担98元，被告管二芹负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。