wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1944号 原告：陈某，女，1943年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师，系由南安市法律援助中心指派。 被告:李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人高思华、被告李某1、李某2、李某3、李某4、被告李某5的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付给陈某生活费、护工护理费、租赁房屋费等赡养费用每人每月600元至陈某终老时止；2.由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈某与李荣昌（已故）共生育两男三女，即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，并含辛茹苦地将五个孩子抚养成人至成家立业。现在陈某年岁已高，无劳动能力又无经济来源，五个孩子未能尽赡养义务，只有李某4目前在照顾陈某生活。陈某当初考虑到两个儿子要扶养自己，便将两套安置房屋分别赠与给了两个儿子，但两个儿子却都拒绝尽其赡养义务，因此，陈某表示撤销赠与，要求将房屋收回。另，2019年度福建省城镇居民人均消费性支付为人民币28145元／年，结合当地生活水平和陈某生活需要，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均对陈某负有赡养义务，依法提出如上诉请，望贵院予以支持。 李某1、李某3、李某4辩称：答辩人同意支付赡养费给母亲陈某，其他赡养人怎样支付赡养费，答辩人也同意怎样支付赡养费。 李某2辩称：答辩人要求五个子女一起按份额平摊支付赡养费给母亲陈某，老人的财产也由五个人平分。 李某5辩称：答辩人认为陈某应由二个儿子即李某2、李某5共同赡养，每人每个月出500元的赡养费。老人的财产由两个儿子进行分配。 本院经审理认定事实如下：陈某出生于1943年5月19日，现已年满77周岁，无劳动能力。陈某与丈夫李荣昌（已过世）共生育二子三女，即××××年××月××日生育长女李某1；××××年××月××日生育长子李某2；××××年××月××日生育次女李某3；××××年××月××日生育三女李某4；××××年××月××日生育次子李某5。子女均健在。 2018年1月20日，南安市丰州镇燎原村委会曾就李某2、李某5赡养母亲陈某的问题进行协商，李某2、李某5并在《声明书》上签字确认。但出具《声明书》后，陈某仅在长子李某2处居住三个月及两个春节，其余时间陈某均居住在二女李某3或三女李某4处。现陈某跟随三女李某4一同居住生活。现因陈某的赡养问题产生纠纷，陈某遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈某提供的身份证、户籍证明、常住人口登记表、户口注销证明、村委会证明、声明书、李某5提供的证明书、房屋征收补偿安置协议书复印件及各方当事人在庭审中的陈述为证，上述证据与各方当事人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。李某1、李某2、李某3、李某4在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。陈某生育抚养了五个子女，在该五个子女的生活成长中尽到了抚养义务，在其无劳动能力或生活困难时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，其子女均对陈某具有法定的赡养义务，不得以分家析产、财产继承等理由拒绝履行对陈某的赡养。本案陈某年岁已高，无劳动能力，其要求李某1、李某2、李某3、李某4、李某5履行赡养义务应予支持，综合考虑各方的经济能力，结合本地的生活消费水平，陈某每个月应得到人民币2000元的赡养费为妥，结合陈某有五个子女，其五个子女应每月各支付给陈某人民币400元。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 一、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人每月各支付给陈某赡养费人民币400元，款项应于本判决生效之月起于每月的15日前支付； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 一、本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执250号之一申请执行人：吴正宏，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐成舟，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初730号法律文书已经发生法律效力，被执行人唐成舟、葛龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴正宏于2020年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人唐成舟、葛龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月11日和2020年5月26日、2020年7月7日先后五次通过网络查控系统查询被执行人唐成舟、葛龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人唐成舟、葛龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人唐成舟、葛龙的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人唐成舟名下车辆年限已久，无处置价值，本案于2020年6月28日委托合肥中院查封被执行人葛龙名下牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年2月15日和2020年3月17日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在查封和冻结到期前的30日，申请人吴正宏应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人唐成舟、葛龙有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人唐成舟、葛龙限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2215040元（包括执行费24550元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年七月十日代理书记员  陆志豪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2604号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行韩勋强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3050号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执289号申请执行人：郝立芝，女，1971年11月6日出生，住临江市。被执行人：王艳红，女，1965年1月15日出生，住临江市。申请执行人郝立芝与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝立芝于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳红偿还欠款50,000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王艳红送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人王艳红名下位于临江市大湖街有办公楼一处（产权证号：000753XX），面积235.58平方米，本院于2020年7月10日轮候查封。王艳红退休工资账户于2020年7月20日冻结。王艳红名下临江市永昌盛土特产收购站、临江市鑫隆阁酒店、临江市正阳招待所系个体经营无法查封其工商登记。被执行人王艳红名下无其他银行存款、无车辆登记。本院于2020年7月23日对王艳红发布限制消费令。本院认为：被执行人王艳红名下位于临江市大湖街办公楼（产权证号：000753XX）已被另案查封暂时无法处置。临江市永昌盛土特产收购站、临江市鑫隆阁酒店、临江市正阳招待所仅为工商登记信息，无实际可处置财产。王艳红退休工资账户已冻结，但需长期履行。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十三日书记员 芦 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初15206号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号，统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宋桂梅，女，1981年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张昊，男，1986年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋桂梅、张昊借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行自行负担。审 判 员  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  张帆帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20809号原告：林某，女，1998年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州市晓双师教育科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号副楼201室，统一社会信用代码91440101MA5AQ5J87G。法定代表人：刘兰，执行总裁。原告林某诉被告广州市晓双师教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十日书记员  肖 梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初572号 原告：林金闪，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈国太，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金闪与被告陈国太租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，诉讼过程中，陈国太向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月20日依法作出裁定驳回陈国太对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告林金闪到庭参加诉讼，被告陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金闪向本院提出诉讼请求：判令陈国太立即支付林金闪施工电梯租金174722元。事实和理由：陈国太因租用林金闪施工电梯尚欠租金174722元，并于2019年4月6日向林金闪出具一张欠条。陈国太出具欠条后，林金闪多次打电话及发信息催讨欠款，陈国太均拒绝支付。为此，林金闪诉至法院，要求判如所请。 陈国太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国太因租赁林金闪施工电梯，尚欠租金，双方于2019年4月6日进行结算。结算后，陈国太向林金闪出具了一张内容为尚欠林金闪施工电梯租金174722元的欠条。欠条出具后，林金闪多次催促陈国太还款未果，遂诉至本院。 以上事实，有林金闪提交的《欠条》及其在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为,陈国太因向林金闪租赁施工电梯，尚有租金未予支付，双方经结算后陈国太向林金闪出具尚欠施工电梯租金174722元的欠条的行为,系双方的真实意思表示,其租赁合同关系依法成立并生效,应受法律保护。陈国太作为承租人应当按照约定向出租人林金闪支付租金。林金闪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈国太应于本判决生效之日起十日内支付林金闪施工电梯租金174722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，适用简易程序减半收取1897元，由陈国太负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年七月十日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1953号原告：梁春美，女，汉族，1972年8月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告梁春美诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告梁春美于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告梁春美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁春美撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告梁春美负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初530号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许飞，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 被告人许祥，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人许飞、许祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人许飞、被告人许祥及辩护人尹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月19日17时许，许伟（已判决）因邀请李某一起吃饭未果，便扬言砸毁李某经营的美味园食府。当日19时50分左右，被告人许飞、许祥伙同其叔叔许伟持棍前往合肥市包河区滨湖瑞园商办楼三楼美味园食府进行打砸，随后又赶至隔壁金沙咖啡与闻讯后准备返回美味园食府的李某相遇，三人对李某进行殴打，造成李某顶骨骨折和肋骨骨折。陆某在拉架过程中被许伟用烟灰缸将其头部砸伤。李某乘机回到美味园食府，后许伟、许祥、许飞三人再次来到美味园食府进行打砸，造成多处物品损坏。经鉴定，涉案被砸毁的物品价值1580元。经法医鉴定，被鉴定人李某的损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过等书证；被害人李某、陆某的陈述及辨认笔录；证人陈某、王某的证言；被告人许飞、许祥的供述；同案犯许伟的供述；涉案病历和伤情鉴定意见；涉案物品价值资产评估报告；现场勘验笔录、图及照片；现场监控视频；赔偿及谅解书等。公诉机关认为，被告人许飞、许祥随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。许飞、许祥认罪认罚，建议对二人各判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 另查明：2020年1月14日，被告人许飞、许祥主动到公安机关投案。2020年1月3日，被告人许飞、许祥赔偿和补偿了被害人经济损失，被害人对二人行为表示谅解，请求司法机关对二人减轻处罚并适用缓刑。 被告人许祥的辩护人提出许祥系自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人许飞、许祥伙同他人随意殴打他人，毁坏财物，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主、从犯。被告人许飞、许祥主动投案，归案后能如实供述，系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；另二被告人赔偿、补偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪的事实、性质和社会的危害程度，决定对被告人许飞、许祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人许祥的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人许祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保525号本院受理的申请执行人徐圣凯与被执行人刘柏麟、刘玥君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初928号原告：史雪峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杜新华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告史雪峰与被告杜新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告史雪峰到庭参加诉讼，被告杜新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在临泉县迎仙镇刘集街上做建材生意，与被告杜新华系朋友关系。2016年1月，杜新华找到原告称其亲家小孩结婚，钱不够，向原告借钱，原告碍于朋友关系，没有拒绝，于2016年1月14日借给其现金40000元人民币，被告收到钱后，给原告出具条据，并承诺在当年年底归还，然而，时至今日，40000元借款被告一直未偿还。综上，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，原告在被告困难时借钱给被告，帮其渡过难关，但被告却迟迟不归还借款，其行为已然构成违约，现原告根据民诉法规定具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杜新华未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史雪峰提举一张欠条，欠条上载明：“欠条今借史雪峰现金肆万圆整（￥40000.00元）欠款人：杜新华电话：186558300152016.1.14号。”原告申请证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述：“关于钱的事，是因为我们在刘集一起吃饭我知道的，被告拿原告4万元钱我在场，我看到递钱，打条子的事我没有亲眼看到，被告借钱确实有这回事，他们是什么时间打的条子我不知道，由于时间长了，我记不清具体月份。”原告在庭审中陈述：“被告亲家娶媳妇向我借钱，借了4万元；我给的现金；给钱一二天后被告在我家打的欠条；给钱有被告的亲家保同（音）、证人王某在场；打条子有被告的亲家在场；条子是被告本人写的。”证人王某在庭审中陈述看见递钱，没看见打条子，原告在庭审中陈述先给的钱后打的条，给钱时在场的有被告的亲家保同（音）、证人王某，打条子时在场的人有被告的亲家。原告和证人陈述的内容没有相互矛盾的地方。根据原告提举的一张欠条、原告、证人的陈述，可以认定被告杜新华于2016年1月14日向原告史雪峰借款40000元。现原告史雪峰以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杜新华向原告史雪峰借款40000元，有杜新华向史雪峰出具的一张欠条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告杜新华应及时偿还原告史雪峰的借款，其拖欠不还显属不当，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张其和被告口头约定月利率为2分，但未举证证明，本院对此不予认定。被告杜新华既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜新华于本判决生效之日起十日内偿还原告史雪峰借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辛晨晨附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初980号之一本院于2020年7月6日对原告杨开新与被告潘文莉、刘静波房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2020)鄂0506民初980号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)鄂0506民初980号民事调解书中“原告杨开新向本院提出诉讼请求：……原告现诉至法院，望判如所请。”之后另起一段，加入：“经审理查明：原告杨开新与被告潘文莉于2003年6月5日签订《购房协议》，约定：将登记在被告潘文莉名下的位于宜昌市夷陵区峡江路东方风情小区一栋3楼7-6号面积182.59平方米的房屋（产权证号××号）出售给原告杨开新；房屋价格为152000元；合同签订时支付购房款9万元，余款办理完产权交付后付清（含房屋产权证、土地证）。截止原告起诉之日，二被告陆续向原告支付购房款133000元，并向原告出具了相应款项的收条，余款19000元原告未付清”。审判员  罗延林二〇二〇年七月十日书记员  吴小芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4067号 申请人：邵飞，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许顺花，女，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市云河贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 邵飞与许顺海、许顺花、马鞍山市云河贸易有限责任公司、刘桂珍民间借贷纠纷一案，邵飞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许顺海、许顺花、马鞍山市云河贸易有限责任公司、刘桂珍价值1600万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人邵飞申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许顺海、许顺花、马鞍山市云河贸易有限责任公司、刘桂珍的银行账户存款1600万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年七月二十日 书记员  范 怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执164号申请执行人马永俊，男，汉族，1985年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人唐金强，男，汉族，1989年11月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马永俊与被执行人唐金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4938号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由唐金强于判决生效之日起三十日内偿还马永俊借款本金5000元；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由唐金强负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人唐金强偿还申请执行人马永俊借款本金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5075元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年1月15日依法冻结被执行人唐金强在中国银行13×××48账户。于2020年6月15日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人唐金强名下云Ｆ5915Ｆ宝马牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人唐金强名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将唐金强纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执164号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7016号 申请人深圳市中电熊猫磁通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口文阁路中裕绿色高新产业园A栋4-5楼，统一社会信用代码91440300775554770T。 法定代表人罗中心。 被申请人深圳市莱可照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村第二工业区东鹏工业园A1栋2-4楼及A2栋4楼，统一社会信用代码9144030031202743XL。 法定代表人李坤。 申请人深圳市中电熊猫磁通电子有限公司诉被申请人深圳市莱可照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市莱可照明科技有限公司价值人民币477586.31元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市莱可照明科技有限公司所有的价值人民币477586.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执120号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人李某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初93号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年七月三日 书记员  杨耀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1944号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：朱彪，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张婷夕，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月3日立案执行阜南中银富登村镇银行有限公司与朱彪、张婷夕借款合同纠纷一案，执行标的57541.29元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4522号 原告：杜道明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告：王道超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘影，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李新，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜道明与被告王道超、刘影、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜道明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜道明的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜道明撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交860元，因原告减少诉讼请求，本院退还835元），由原告杜道明负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1726号 申请执行人：怀远县积江建材商贸有限公司，住所地，安徽省怀远县荆山镇山西路中段西侧，统一社会信用代码91340321MA2TPGJ910。 法定代表人：王道珍，该公司总经理。 被执行人：安徽宏异建筑安装有限公司，住所地，安徽省怀远县新怀社区东滩小区第四排第三户，统一社会信用代码，91340321MA2TCMKAIM。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 被执行人:杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县积江建材商贸有限公司与被执行人安徽宏异建筑安装有限公司、杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县积江建材商贸有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙明珠
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1266号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人赵xx，女，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人内蒙古XXX公司。统一信用代码XX法定代表人赵X，总经理。      被执行人赵X，男，XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码XXX。      被执行人苏X，男，XXX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码XX      被执行人赵XX，男，XX年X月XXX日出生，汉族，公民身份号码XXX。                        案由              民间借贷纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初4221号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年3月11日提起了总对总查询；      3、2020年3月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，本院于2019年07月04日以（2019）内0802执保237号民事裁定书保全了被执行人赵x所有的位于xxxx房屋。属于轮候查封。      4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款326860元及利息，案件受理费4158元，诉讼保全费2520元、并承担执行费6337元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0 二0 年七月七日                                                书记员 赫嘉欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7645号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒲某某，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：胡某某，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告蒲某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初380号原告：郑州凯腾商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元17层83号。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：郭银松，北京盈科（郑州）律师事务所律师。原告：彭文晓。委托诉讼代理人：郭银松，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：白丹华。原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓诉被告白丹华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告胁迫原告彭文晓所签且显失公平的《解除合同协议书》；2.判令被告退还原告彭文晓支付的款项43000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原被告双方签订《加盟合作合同》，约定被告加盟运营“乾坤筋”瓷樽熏蒸，在平顶山市设立乾坤筋瓷樽熏蒸代理加盟店，加盟费45000元，自协议签订10日内付清全款，乙方不得以任何理由退还加盟费。合同签订后，被告于2019年3月5日交齐加盟费。原告于当月通知被告来原告处提取产品，协助被告开拓经营平顶山市场，但被告因结婚等诸多事宜的影响，迟迟未从原告处提取产品，更未进行市场开拓和经营。2019年6月份原告未被告做了一次培训，2019年7月16日被告进了包括药粉及浴巾共计32400元产品。8月份原告为被告做市场调查，9月份被告提出不想做了要求退还加盟费，原告提出双方应尊重合同，依法解决。11月11日，被告约原告彭文晓到平顶山进行现场技术指导和沟通。11月13日，原告按被告要求给其发美容床2张、美容床罩两套、美容推车一辆合计530元。原告彭文晓依约于11月16日10点18分到达平顶山，半小时后被告与其丈夫到达现场，随后又过来几个人要求并威胁彭文晓必须签解除协议并退款，并拿走彭文晓手机不准其离开。下午2点多彭文晓被迫违背意愿签订了《解除合同协议书》并通过支付宝给被告转了43000元才脱身离开。彭文晓于11月22日通过电话向平顶山110进行了报警。原告郑州凯腾公司于2019年11月23日通过邮政快递向被告发出拒绝追认《解除合同协议书》的通知函。该邮件于2019年11月25日妥投，被告至今没有任何反应。原告郑州凯腾公司与彭文晓认为，被告强迫原告彭文晓签订解除协议，内容不公平，且彭文晓未得到公司授权，郑州凯腾公司拒绝追认该份协议的效力，请法院依法予以撤销，并判令被告退回强收的款项。本院经审查认为，本案中原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓要求撤销《解除合同协议书》及被告白丹华退还43000元，由于被告主体不明，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年七月一日书记员 王 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6616号 原告：史海苗，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：贵溪市盾强鞋业有限公司，住所地江西省贵溪市滨江乡柏里村。 法定代表人：郦晓雯。 被告：郦晓雯，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：俞鹏（系郦晓雯丈夫，男，1969年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告史海苗与被告贵溪市盾强鞋业有限公司（以下至判决主文前简称盾强公司）、郦晓雯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告史海苗及其委托诉讼代理人姚银烽，被告盾强公司、郦晓雯的共同委托诉讼代理人吴立本、俞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海苗向本院提出诉讼请求：判令盾强公司和郦晓雯支付原告代偿款35000元，并支付自2018年9月3日起至款还清之日止按年化利率0.6%计算的利息。事实和理由：史海苗在2017年初至2018年3月一直在盾强公司内担任采购，史海苗一直都是按照盾强公司给予的合同订单去办理事项并有聊天记录为证，并多次对账告知。史海苗代盾强公司支付35000元货款，以义乌市人民法院（2018）浙0782民初13390号民事调解书为证，史海苗现向盾强公司追偿所代付货款35000元及相应损失。 盾强公司和郦晓雯共同答辩称：史海苗起诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。 原、被告为证实各自主张向本院提交了如下证据材料，史海苗向本院提交（2018）浙0782民初13390号调解笔录、民事调解书、转账记录、微信聊天记录（史海苗与纪策复合不干胶厂、义乌市365复合加工中心）、郦晓雯网银交易记录、微信聊天记录（史海苗与郦晓雯）、（2018）浙0782民初14425号民事判决书、（2019）浙07民终1866号民事判决书、微信聊天记录（史海苗与郦晓雯丈夫俞鹏）、录音资料等证据材料；被告盾强公司和郦晓雯向本院提交（2019）浙0681民初16186号民事调解书、微信群聊天记录（史海苗夫妻与郦晓雯夫妻四人）等证据材料。上述证据经庭审出示，双方对上述证据的真实性均未提出异议，本院审查后对上述证据材料的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：郦晓雯与俞鹏系夫妻。微信名为俞建灿的微信账号为俞鹏所有并使用。2017年4月10日、5月11日、6月11日，郦晓雯分别向纪策复合厂经营者林纪策转账5000元、5000元、10000元。2017年7月12日，史海苗向纪策复合厂经营者林纪策转账15000元，并说明“复合款，之前已付2万”。2018年9月3日，史海苗与纪策复合厂达成和解，并由义乌市人民法院出具（2018）浙0728民初13390号民事调解书，确认史海苗应支付纪策复合厂加工费共计20000元，并就付款时间和逾期付款责任作出约定。史海苗已于2019年1月9日将上述款项付清。后史海苗以其支付给纪策复合厂的35000元系代盾强公司支付加工费为由，要求盾强公司及盾强公司法定代表人郦晓雯共同归还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。本案中史海苗主张其为盾强公司的员工，史海苗支付给纪策复合厂的35000元款项系其为盾强公司的垫付款，应由盾强公司及盾强公司的法定代表人郦晓雯承担共同的还款责任。但史海苗提交的证据不足以证明史海苗系盾强公司的员工，也无法证明本案中史海苗与纪策复合厂之间的往来系其作为盾强公司员工的履行职务行为。首先，史海苗提交的（2018）浙0782民初14425号民事判决书、（2019）浙07民终1866号民事判决书中并未认定史海苗系盾强公司的员工，仅是认定案外人张志庆与盾强公司的买卖合同中史海苗在收货单上签字系职务行为，并不能仅以某次具体的行为推定史海苗系盾强公司员工，也不能推定本案中史海苗与纪策复合厂的加工业务关系归于盾强公司；其次，史海苗将供应商对账单及垫付情况表、以及纪策复合厂交易凭证发给郦晓雯夫妇的行为不足以证明史海苗和纪策复合厂之间的交易系履行职务行为，郦晓雯夫妇并未对纪策复合厂的债务予以认可，且微信中发送的出库单、销货清单上均写有史海苗的名字，但并无与被告相关的内容；最后，根据史海苗夫妇与郦晓雯夫妻四人组建的微信聊天群中的内容，史海苗妻子陈述“还有当时合作的时候就说好的。两个人一起合作大家各拿出5万出来”，不能排除原、被告之间为合作关系的可能性。故对于史海苗主张其为盾强公司的员工，其支付给纪策复合厂的35000元加工费系代盾强公司支付，要求盾强公司及盾强公司法定代表人郦晓雯共同归还其垫付的35000元加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回史海苗的全部诉讼请求。 案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告史海苗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 晶 二〇二〇年七月十日 法官助理  金仕杰 书 记 员  孙晨辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执180号申请执行人董尚奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人王小红，女，1982年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人董尚奎与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0106民初11259号，依法向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红向申请执行人董尚奎偿还借款本金13408元；支付利息及违约金9019.11元（以借款本金13408元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日暂算至2020年7月10日止）；支付迟延履行期间的债务利息903.35元（以13408元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年6月21日暂算至2020年7月10日止）；承担案件受理费、公告费共计478元、执行费101元。上述款项合计23909.46元，但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小红银行存款23909.46元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十日书记员 呙玉立
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初397号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人聂中塇，男，1975年8月15日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人聂中塇犯盗窃罪于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人聂中塇到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年12月8日凌晨1时许，被告人聂中塇在毕节市七星关区观音桥办事处石板井砖厂的宿舍门口，将被害人黄某喂养的三只鸡盗走。 二、2018年2月14日凌晨，被告人聂中塇在毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村被害人李某家门口，盗走李 福艳家煤炭200斤左右。聂中塇于2018年3月15日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十日。 三、2019年2月17日，被告人聂中塇在毕节市七星关区凤家门口，将被害人吴某的一辆军绿色人力三轮车盗走。聂中塇于2019年2月21日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十日。 四、2020年2月12日14时许,被告人聂中塇在毕节市七星关区桥下的一工地上,将一辆人力翻斗车和八根2米左右长的20号螺纹钢筋盗走,行至毕节市七星关区时，因形迹可疑被毕节市公安局七星关分局民警盘查。聂中塇当日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十五日。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该辆人力手推车和八根螺纹钢筋总价值人民币621元。 案发后，聂中塇所盗的人力三轮车和人力手推车、八根 螺纹钢筋已被追回并发还被害人吴某、郎某。 上述事实，被告人聂中塇在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等；被害人李某、吴某、黄某、郎某的陈述；被告人聂中塇的供述与辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司价格评估报告；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂中塇以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。聂中塇到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人聂中塇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人聂中塇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年3月19日起至2020年8月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 范贤跃 二〇二〇年七月十日 书 记 员 赵 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7161号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：严涵，男，1994年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告严涵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令严涵向川商公司支付贷款本金5000元、利息785.51元（以5000元为基数，按年利率19%等额本息从2015年7月27日起计算至2017年2月27日止）；2．判令严涵向川商公司支付逾期违约费用，暂计3400元（逾期利息以所欠本金5000元为基数，按照年利率24%从2017年2月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令严涵承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，严涵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严涵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严涵仍未足额还款，已构成违约。 严涵未作答辩。 本院认为，2015年7月27日，严涵为购买价值6400元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区华姐通讯器材经营部，从2015年8月27日起，每月27日还款，分期18期，月还款469元。同日，严涵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，严涵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严涵收到新都区华姐通讯器材经营部向其交付的价值6400元的苹果手机向一部，并指定新都区华姐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，严涵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后严涵并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严涵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金5000元计算，借期内利息计785.53元。川商公司主张借期内利息785.51元，请求合理，故本院确认借期内利息为785.51元。另，因严涵未归还任何款项，故本院确认，严涵应归还川商公司借款本金5000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5000元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严涵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、严涵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息785.51元、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由严涵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2257号 李启廉： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初3015号《民事判决书》，原告：刘秀环），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款37.5元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2006号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人李同意，该联社信贷员。 被告伏占辉，男，1974年11月16日生，汉族，住任丘市。 被告伏占船，男，1967年11月10日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏占辉、伏占船金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊英 二〇二〇年七月十日 书记员  王艳东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6564号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5324号 原告:张玲玲,女,1989年12月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王亮,男,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张玲玲与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张玲玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1500元，因原告减少诉讼请求本院退还1425元），由原告张玲玲负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雷 书记员王锐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1204号 原告:巫溪县古路镇农业服务中心，住所地：重庆市巫溪县古路镇兴盛街31号，统一社会信用代码1250023833163354XU。 法定代表人：廖良斌，系该服务中心主任。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告:巫溪县心网农业科技有限公司，住所地：重庆市巫溪县马镇坝万兴金地汇A区202，统一社会信用代码91500238MA5UAFFUXX。 法定代表人：张成念，系公司执行董事。 被告：张成念，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县古路镇农业服务中心与被告巫溪县心网农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝0238民初3921号民事裁定书，原告不服并提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）渝02民终483号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院于2020年5月15日立案受理。立案后，原告申请追加张成念为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告巫溪县古路镇农业服务中心的法定代表人廖良斌及其诉讼代理人谭清秀、被告巫溪县心网农业科技有限公司的法定代表人张成念、被告张成念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县古路镇农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款30万元，并支付原告投资分红红利，按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订投资分红协议，并约定经营期限为1年，同时约定按投资本金的10%分得利润及实施的一年期满后，被告无条件将投资本金30万元如数返还于原告所在地镇人民政府财政所，原告按照协议将投资款30万元拨付到被告账户，2017年7月6日，被告出具领款单。协议到期后，被告总是以各种理由和借口拒绝履行。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告巫溪县心网农业科技有限公司和张成念共同辩称，原告确实投资了30万元，按照10%分得利润，被告虽然觉得利润过高，但仍然给原告分了3万元的利润。被告不是不还钱，原告投资后，被告也确实做了事情，但是做事做亏了，去年被告给原告写了一张欠条，已经私下调解，原告为何还要起诉被告。因为今年疫情的原因，原告同意给被告推迟2个月的还款期。且该欠条是原告威胁被告而出具的，被告不认可该欠条。请求法院依法判决。 经审理查明，2017年5月2日，原告作为甲方，与被告巫溪县心网农业科技有限公司作为乙方签订《农业服务中心资金入股协议书》，协议约定：一、乙方按照甲方所在地镇人民政府财政所提供的资金数额30万元用于产业发展。二、甲方的行为属于入股行为，入股的资金的所有权属于甲方所在地镇人民政府。四、产业发展运行由乙方按照自己上报给甲方的方案上的内容具体实施，实施期限为一年，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，实施的该年度期满，乙方无条件将入股本金30万元如数返还于甲方所在地镇人民政府财政所，且按照乙方入股额的年利率10%计提红利上交于甲方所在的镇人民政府财政所。2017年7月7日，原告按约定向被告巫溪县心网农业科技有限公司拨付了30万元，协议期满后，被告巫溪县心网农业科技有限公司向原告返还了3万元的红利，未返还本金。2020年1月17日，被告巫溪县心网农业科技有限公司向原告偿还5万元后，于2020年1月18日，被告巫溪县心网农业科技有限公司向原告出具欠条，承诺于2020年3月18日至2021年3月17日期间按月偿还欠付的25万元，每月18日前还款25000元，逾期未偿还欠款则按月利率2%计算利息。且约定因该欠条产生的相关诉讼费用、法律服务费用均由被告承担，被告张成念自愿为该欠款承担连带担保责任。因新冠肺炎疫情的原因，原、被告经过协商，原告同意被告延期两个月归还欠款。 以上事实，有原告出示的入股协议书、转账凭证、领款单、法律服务费发票、代理合同、欠条、（2020）渝02民终483号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，原告与被告巫溪县心网农业科技有限公司签订《农业服务中心资金入股协议书》，名为投资入股，但原告并不参与实际经营，也不承担风险，只凭投入资金分得固定利润，符合民间借贷的法律特征，故，该协议应为一个名为投资实为借贷的协议，不违反法律规定，双方应当按照协议全面履行。现原、被告经过结算，被告巫溪县心网农业科技有限公司尚欠原告25万元，并给原告出具了欠条，约定了还款方式和还款期限，被告巫溪县心网农业科技有限公司应当按照欠条的约定如期归还欠款。被告巫溪县心网农业科技有限公司辩称该欠条系在原告的威胁下出具，未提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予支持。因新冠肺炎疫情的影响，原告同意顺延2个月的还款期，则第一次还款时间为2020年5月18日，故在本案判决前，被告巫溪县心网农业科技有限公司已逾期还款50000元，被告巫溪县心网农业科技有限公司应当归还该50000元，并按约定给付逾期利息，被告张成念承担连带保证责任。其余欠款，尚不到归还期限，原告要求被告归还的诉讼请求，本院不予支持。欠条约定“因本欠条产生的相关诉讼费用，法律服务费用均由本人承担”，原告提交的《法律事务委托代理合同》签订于2019年10月23日，该合同约定的代理事项并非本案诉争的欠条，故原告要求被告给付法律服务费12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告巫溪县心网农业科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告巫溪县古路镇农业服务中心50000元，并自2020年5月19日起，按月利率2%支付利息，至还清之日止； 二、被告张成念对本判决第一项确定的内容承担连带保证责任； 三、驳回原告巫溪县古路镇农业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胥仲伦 审 判 员  韩丽旋 人民陪审员  范洪瑞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  甘 露
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6434号原告：陈昊，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：莫间云，女，1975年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习人员。被告：冯中永，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈昊、莫间云诉被告冯中永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈昊、莫间云的共同委托诉讼代理人张玉婷、被告冯中永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊、莫间云向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯中永立即归还拖欠原告陈昊、莫间云的借款本金550000元及利息（利息按年利率12%的标准，以550000元为本金，从2017年11月8日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案的受理费由被告冯中永承担。事实和理由：2017年11月，冯中永因资金困难向陈昊、莫间云借款，陈昊、莫间云委托证人陈某分两次向冯中永支付了借款共550000元。为此，冯中永于2017年11月11日出具《借条》，载明借款金额、收取借款的日期和方式、借款利息、借款期限和违约责任等。截至起诉之日，经陈昊、莫间云多次追讨，冯中永仍未按《借条》的承诺向陈昊、莫间云归还本金550000元及利息。冯中永的行为己严重侵犯陈昊、莫间云的合法权益，故提起诉讼。被告冯中永辩称，对于陈昊、莫间云的起诉没有意见，确认陈昊、莫间云主张的借款本金出借方式及日期，对陈昊、莫间云诉请的利息没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，陈昊、莫间云委托陈某通过银行转账的方式向冯中永支付了250000元。2017年11月7日，陈昊、莫间云再次委托陈某通过银行转账的方式向冯中永支付了300000元。2017年11月11日，冯中永出具《借条》，载明：冯中永于2017年11月3日和11月6日向陈昊夫妇借款550000元；己由陈某工商银行账号打入招商银行的冯中永银行卡上，已确认到账收款；借款利息为月息百分之一；借款限期为六个月，即2018年5月1日前还清该款项本金和利息；本次借款冯中永以个人所有的资产作担保，如逾期未能还款，冯中永愿意承担相应的法律责任。2019年7月18日，冯中永通过微信转账的方式向陈昊清偿利息3000元。2019年8月29日，冯中永再次通过微信转账的方式向陈昊清偿利息3000元。此后，冯中永未再清偿任何款项，陈昊、莫间云催收未果，故成诉。经陈昊、莫间云申请，本院准许证人陈某出庭作证。陈某陈述，涉案两笔款项是代陈昊支付给冯中永，该两笔款项与陈某无关，陈某同意陈昊、莫间云以自己的名义提起本案诉讼。庭审中，陈昊、莫间云明确表示同意冯中永已清偿的借款利息合计6000元在其诉请的利息中予以扣减。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈昊、莫间云提交的转账记录、陈某的证人证言以及冯中永出具的《借条》，能够形成完整的证据链，足以证明陈昊、莫间云与冯中永之间借款的合意，以及陈昊、莫间云已实际出借合计550000元给冯中永的事实，故陈昊、莫间云与冯中永之间的借款合同关系依法成立并有效。冯中永应依约履行还款义务。现冯中永逾期还款，已经构成违约，陈昊、莫间云诉请冯中永清偿借款本金550000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，《借条》中明确约定借款利息为月息1%，现陈昊、莫间云主张按年利率12%的标准计收利息，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持，但冯中永已清偿的6000元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯中永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昊、莫间云清偿借款本金550000元；二、被告冯中永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昊、莫间云支付利息（以550000元为本金，从2017年11月8日起计至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付，但应扣减6000元）；三、驳回原告陈昊、莫间云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5475元，由原告陈昊、莫间云负担46元，被告冯中永负担5429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年七月十日书记员  刘瑾瑜钟子筠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：陈翊，女，1973年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：岳旭斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的（2020）川成蜀证执字第239号公证债权文书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人陈翊、岳旭斌公证债权文书一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人陈翊、岳旭斌共有的位于成都市高新区不动产一处，但暂不具有处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川成蜀证执字第239号《公证债权文书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4833号 原告：周天池，男，1991年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：赵勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周天池与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告周天池于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天池撤诉。 案件受理费570元（原告预交），由原告周天池负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 平
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执618号刘从国：关于你与被执行人夏桂花、汪德兵合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802川1802民初2624号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月7日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  朱魁s二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员程潇潇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2505号 申请执行人：王完成，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：余金福，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖连成，男，1954年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王完成与被执行人余金福、廖连成物权确认纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、原被告双方共同确认位于厦门市集美区归原告王完成所有；二、被告余金福、廖连成协助原告王完成办理厦门市集美区××××室登记过户手续；”但被执行人余金福、廖连成至今未履行法律义务。另查明，上述房产尚未办理权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人余金福、廖连成名下位于厦门市集美区××××室归申请执行人王完成所有。 二、申请执行人王完成可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5694号原告：沈阳纳谷商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号135栋系西二区51号。法定代表人：刘向革。被告：赵景春，男，汉族，1976年9月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：孟令凯，男，汉族，1979年6月17日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳纳谷商贸有限公司诉被告赵景春、孟令凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农丰食品有限责任公司的法定代表人刘向革，被告赵景春到庭参加了诉讼。被告孟令凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款5937元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供休闲食品和糖果货物，于2019年12月25日至2020年1月15日，被告方尚欠原告货款5937元未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告赵景春辩称，原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者、实际控制者，美市生鲜卖场的业务中也没有我签字。孟令凯是实际经营者，原告的货款应该由孟令凯结算，我也不认识原告。原告的账目是1月15日，美市新鲜卖场在2020年1月10日成立，原告的货款产生于2019年12月25日至2020年1月15日，原告的货款只有五天发生在生鲜卖场成立后，其他时间都发生在卖场成立前。应该由孟令凯承担。被告孟令凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月4日至2020年1月期间，原告为“沈阳市皇姑区美市生鲜卖场送货，货品为米、面、油，该卖场尚有5937元货款未支付。另查，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，成立于2020年1月10日，登记经营者为被告赵景春，该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。被告孟令凯在本院审理的其他案件中自认其为该生鲜卖场的实际经营者。本院认为，被告孟令凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院依法缺席审理。原告向“美市生鲜超市”送货，“美市生鲜超市”应支付相应货款。现该卖场已经被注销，应由其经营者履行支付货款的义务。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在其他案件庭审中自认其为该卖场实际经营者。本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，故被告赵景春、孟令凯应共同履行给付货款的义务。关于被告赵景春提出的其与孟令凯之间的《法人不分红不承担责任协议书》问题，该协议书系属二被告之间的内部协议，对外没有约束力。故对赵景春关于其不是实际经营者、不承担责任的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景春、孟令凯支付原告沈阳纳谷商贸有限公司货款5937元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵景春、孟令凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年七月十日书记员  李冰茹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初547号原告：何长生，男，1949年2月5日出生，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇、刘峰，均系湖北楚望律师事务所律师。原告何长生与被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称财保石首公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何长生及被告财保石首公司的委托诉讼代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行代位赔偿责任，赔偿车损修理费18229.89元，承付施救费1000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日9时10分，原告驾驶车牌号A1HS38号的小型客车，在唐石高速北向南314公里900米处，与程小丰驾驶车牌号为陕Ｃ×××××的重型货车碰撞，造成原告车辆损毁严重，经荆州市公安局高速公路警察大队江南支队现场勘验，并通知高速公路施救车将原告的车辆拖至江陵县普济停车场，原告支付拖运费1000元。事故由江南交警制作“道路交通事故认定书”，原告在此事故中负主责，程小丰负次责，并当场验证双方当事人的身份证、行车证、驾驶证（见道路交通事故认定书第421081420200000586号）。尔后，原告车辆由荆州保险公司与荆州建银傲森汽车销售服务有限公司（4S修理店）进行定损，定损修理费为56442.64元。车辆修理好后，被告向修理店直接支付定审总额的70%，余额30%的修理费18229.89元由原告在提车时付给修理店。事后原告就自付部分和施救费找被告履行代偿义务时，被告以原告不能提供第三人（程小丰）合法有效身份证原件及驾驶证、行车证原件、照片为由而拒绝履行代偿义务。被告财保石首公司答辩称，1、答辩人承担保险理赔责任的前提是答辩人与本案肇事车辆存在保险合同关系，且事故发生在保险期限内和属于保险合同约定的保险责任范围符合法律规定的损失。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定被保险人应当向保险人提供合同约定的理赔资料。答辩人在本案中是否承担保险理赔责任，待庭举证、质证后结合质证意见予以确认，如属于保险责任范围，答辩人同意依照保险合同约定承担理赔责任。2、导致本案诉讼的交通事故发生后答辩人向被答辩人按照责任比例赔付的38492.75元中已包含施救费。因此，被答辩人在本案中主张的1000元施救费答辩人不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告何长生在被告处购买中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险（保险单号：PDAA201942100000067874），保险期间自2019年5月29日0：00时起至2020年5月28日24：00时止。其中机动车损失保险金额183553.60元。保险条款第15条规定“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。2020年3月30日9时10分许，原告何长生驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿唐石高速行驶至唐石高速北向南314公里900米时，与程小丰驾驶车牌号为陕Ｃ×××××的重型货车碰撞运动车辆，因原告不按规定超车和驾驶机动车操作不当，驾驶员程小丰驾驶时不按规定与前车保持必要的安全距离，导致两车车辆受损的交通事故。该事故经荆州市公安局高速公路警察支队江南大队作出第421081420200000586号道路交通事故认定书，认定原告何长生负主要责任，程小丰负次要责任。上述道路交通事故发生后，被保险车辆由荆门市骏安道路清障施救有限公司拖离现场，原告于2020年4月3日向该公司支付运输服务及施救费1000元，该公司向原告出具了相应金额的增值税普通发票。被保险车辆被拖到荆州建银傲森汽车销售服务有限公司维修。2020年4月26日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书载明“扣残值后定损金额”为56442.64元。被保险车辆修理好后，被告向修理店直接支付定损总额的70%，余额30%的修理费18229.89元由原告于2020年5月30日即提车时付给修理店荆州建银傲森汽车销售服务有限公司，该公司向原告出具了相应金额的增值税普通发票。本院认为，原告何长生为其所有的鄂Ａ×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告何长生出具保险单，双方之间形成财产保险合同关系。上述财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。保险事故为被保险人何长生在使用被保险车辆过程中，与重型货车发生碰撞，造成被保险车辆发生损失。被保险车辆因此次事故产生的维修费为56442.64元（扣减残值后），与被告定损结果一致，本院予以认可。被告仅支付了上述款项的70%，原告支付了30%。原告的该部分损失属于车辆损失险的保险责任范围，被告依照保险合同的约定负有赔偿责任。被告辩称原告未提交相关资料不予理赔的辩论意见，依据保险条款第15条“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”的规定，原告负有向被告提交相关理赔资料的义务，但被告未提交原告未提供或者缺乏何种理赔资料的明细，应视为被告举证不能，故对被告的该辩论意见不予采纳。原告另主张拖车施救费1000元，被告亦对此费用有异议，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的拖车施救费是为救援被保险车辆所支出的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票等相关证据，其主张有事实与法律依据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在事故发生后支付的车辆维修费18229.89元、施救费1000元有事实和法律依据，本院对其相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何长生修车费18229.89元、施救费1000元，共计19229.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年七月九日书记员  覃 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3383号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王洪军，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12768号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45562.85元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王洪军逾期之日即2015年9月3日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年3月3日止，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费815元，由被执行人王洪军负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三十日见习书记员  孙若楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1970号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：田茂江，男，1990年11月10日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告田茂江商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1648号原告：黄泽美，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋增平，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：陈安行，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：李杰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告黄泽美与被告蒋增平、陈安行、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄泽美于2020年7月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄泽美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽美撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄泽美负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年七月二十三日书记员  马 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1346号 申请执行人：王建平，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人赵友新为不当得利纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵友新名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人赵友新名下位于安徽省颍上县六十铺镇105国道北侧房屋（不动产权证号：990XXXX8）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4784号 申请人：韩利，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：张秀臣，男，1977年8月16日，汉族，安徽省阜南县。 原告韩利与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，申请人韩利于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张秀臣的银行存款187850元或同等价值的其他财产。申请人韩利提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀臣的银行存款187850元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月六日 法官助理王亚军 书记员李莽
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4533号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。             委托诉讼代理人：封亚琼，河北冀华律师事务所律师。                               被告                       孙亚非，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。             贾立红，女，1977年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令二被告孙亚非、贾立红偿还原告借款本金1377649.59元及利息、罚息、复利共计24078.28元（暂计算至2020年5月6日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计1401727.87元；2、判令原告对被告孙亚非名下位于石家庄裕华区折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人购房借款合同》，2017年1月13日。                               2.合同约定借款金额及期限                       1450000元，2017年1月13日至2047年1月13日。                               3.还款方式                       按月等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.41%，逾期利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       1450000元，2017年1月17日至2047年1月13日。                               6.支付方式                       受托支付                               7.抵押人及抵押物                       孙亚非名下位于裕华区房产                               8.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               9.被告还款情况                       已偿还本金72350.41元，利息181730.34元、罚息97.36元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告孙亚非自愿以其购买的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙亚非、贾立红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1377649.59元，截止到2020年5月6日的利息、罚息、复利24078.28元，本息共计1401727.87元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；             二、如被告孙亚非、贾立红未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告孙亚非名下位于裕华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取8708元，由被告孙亚非、贾立红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十三日              代书 记 员  栗 语 聪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4775号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：刘xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月13日至2018年9月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款69800元。被告应于2018年9月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月13日至2018年9月13日期间，被告刘xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费69800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘xx尚欠原告本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年9月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万玖仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年9月13日至2018年9月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款69800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘xx尚欠原告本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金69800元，利息87.43元，罚息7012.75元，共计76900.18元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告刘xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初468号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许计班，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯奸淫幼女罪，于1993年4月22日，被本院判处有期徒刑十年，2002年2月7日刑满释放；因犯强奸罪，于2002年11月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]22号起诉书指控被告人许计班犯猥亵儿童罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人许计班到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初的一天，被告人许计班尾随陈某乙（女，2013年9月28日出生）至该村西北头公共厕所，在女厕所内用手摸陈某乙的阴部和屁股。2020年4月7日上午，被告人许计班尾随陈某乙至该村西北头公共厕所，将陈某乙拉至男厕所内，脱下其裤子，用手摸其屁股、肛门、阴部，并脱下自己的裤子露出生殖器在陈某乙左大腿部位射精。上述事实，被告人许计班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人魏某、陈某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录，徐州市铜山区公安局出具的物证鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许计班猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许计班猥亵儿童依法应当从重处罚；其曾因性犯罪二次被判处刑罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许计班犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2025年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  颜景荣人民陪审员  朱秋波二〇二〇年七月三十日法官 助理  李丹丹书 记 员  李 晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9670号 被执行人：刘潘，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张诗瑶，女，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘潘、张诗瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年4月20日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币3693元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵