山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初500号原告：晋中亦帆顺物流有限公司，地址：山西省晋中市榆次区中都北路333号10604。法定代表人：宋小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被告：姚艳林，男，1984年3月13日生，汉族，河南省安阳市文峰区人。被告：涉县轩通运输有限公司，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道寨上综合市场对面。法定代表人：董玉香，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，1984年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人，系华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告晋中亦帆顺物流有限公司（以下简称亦帆顺公司）诉被告姚艳林、涉县轩通运输有限公司（以下简称轩通公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦帆顺公司的委托诉讼代理人李静、被告姚艳林及轩通公司的共同委托诉讼代理人王冰、华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亦帆顺公司向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆停运损失157575元（955元／天×165天）、鉴定费4000元，共计161575元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日15时40分，原告驾驶员程子俊驾驶原告所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ××××挂）重型半挂车，从榆次到河北由西向东行驶至国道307线465公里800米处时，见对面姚艳林驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ××××挂）重型半挂车占道超车随即采取制动措施致使车辆发生侧滑，后与驶回自行道路的姚艳林驾驶的汽车相撞，造成程子俊受伤、双方车辆损坏和路面污损的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，程子俊、姚艳林负本次事故的同等责任。事发后原告及被告姚艳林都及时向各自保险公司报案，受损车辆被拖到由被告指定的修理厂。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼。被告姚艳林及轩通公司共同辩称：对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的事故认定书无异议；事故车辆在保险公司投有主车交强险和商业三者险（保额100万元），挂车商业险5万元，均承保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司理赔，对原告起诉的金额过高，无事实法律依据。被告华安财险邯郸中心支公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的事故认定书无异议；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，冀Ｄ××××挂车在我公司投保有第三者责任险，保额5万元，不计免赔；对原告的诉讼请求依据机动车商业保险条款第二十六条第一点规定，被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿，我公司也履行了提示告知义务；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告针对自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、北京龙江保险公估有限公司公估报告书；3、程子俊的驾驶证、从业资格证；4、晋Ｋ×××××的行驶证、道路运输证；5、晋中开发区鑫通用达汽车服务中心证明；6、晋中市晋北油脂制造有限公司的证明；7、交通事故车辆暂时保管凭证；8、公估费票据二份；9、晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5330号民事判决书。被告华安财险邯郸中心支公司提供的证据有：冀Ｄ×××××商业保险单、投保单及保险条款。对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：对于证据2，原告为行使自己的诉讼权利，经晋中市保险纠纷人民调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆停用损失进行鉴定，虽然本案被告未参加鉴定过程，但该鉴定意见书是由公估公司在客观、公平、公正的原则下进行的，被告虽提出异议，但未能提出相应证据足以反驳该鉴定意见，同时也为了不使当事人增加诉累，本院对该公估报告予以采信。对于证据5、6、7，能够客观反映原告车辆在发生事故以后的情况，本院予以认定。对于证据8，原告提交该在事故发生后对车损及车辆停运损失同时鉴定的公估费票据，提出以公估金额少的票据为依据主张公估费，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日15时40分，程子俊驾驶原告亦帆顺公司所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ××××挂）重型半挂车，从榆次到河北，由西向东行驶至国道307线465公里800米处时，见对面被告姚艳林驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ××××挂）重型半挂车占道超车随即采取制动措施致使车辆发生侧滑，后与驶回自行道路的姚艳林驾驶汽车相撞，造成程子俊受伤、双方车辆损坏和路面污损的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队进行责任认定，程子俊、姚艳林负本次事故的同等责任。事故发生后，双方都及时向各自保险公司报案，晋Ｋ×××××（晋Ｋ××××挂）重型半挂车由寿阳县公安局交通警察大队暂时保管至2019年5月18日，原告于5月19日提车，6月17日将车拖到晋中开发区鑫通用达汽车服务中心进行修理，因原告与该投保的中国人寿晋中榆次区支公司就车辆维修事宜达不成一致意见，导致车辆未能进行修理。后原告于2019年9月25日将该车辆停放于晋中市晋北油脂制造有限公司至今，该车辆至今未进行修理。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告轩通公司，在被告华安财险邯郸中心支公司投有交强险、第三者责任保险（保额100万元）、不计免赔；冀Ｄ××××挂车在被告华安财险邯郸中心支公司投有第三者责任保险（保额5万元）、不计免赔。经北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行公估，原告车辆日停运损失为955元。本院认为，此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，程子俊、姚艳林负本次事故的同等责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院》第十五条规定，因交通事故造成的财产损失，包括车辆施救费用、停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司提出原告停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车第三者责任保险条款第二十六条约定的情形，保险公司应当尽到明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告保险公司在向本院提交的机动车商业保险投保单中，并未按规定向投保人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的解释说明，且在“投保人声明”的投保人签字盖章处，仅有投保人盖章，而无投保人或授权的代理人签字，可视为保险公司未尽到明确说明义务，故本院对保险公司的抗辩理由不予采信。关于被告轩通公司认为机动车商业保险投保单中加盖的印章非本公司公章，并申请对该印章进行鉴定，被告轩通公司在2018年8月为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车进行投保，投保时间为一年，至2019年9月4日0时该保险已经出险，期间被告轩通公司并未对保险提出异议，故对被告轩通公司的鉴定申请不予准许。原告从交警队提车后，未积极进行修理，怠于行使诉讼权利，造成停运损失扩大，本院根据实际情况酌情认定停运时间为30天。对于原告要求被告全额进行赔偿的请求，本院不予支持，应当根据双方责任进行分担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。对于原告请求赔偿的款项及数额确认如下：1、车辆停运损失28650元（955元／天×30天）；2、公估费费4000元，以上费用共计32650元，被告华安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险内根据责任认定承担50%，即15325元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第二款、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晋中亦帆顺物流有限公司停运损失及公估费17325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告晋中亦帆顺物流有限公司负担1649元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担117元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董丽花二〇二〇年七月十五日书记员  王 菲（校对人：王菲）