上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9851号原告：刘艳红，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市。法定代理人：刘平顺，系原告父亲。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：叶素芬，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告刘艳红与被告叶素芬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人沈峰、金世康，被告平安财保的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告叶素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(下同)91,377元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余不足部分由被告叶素芬承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日18时30分许，在闵行区上中西路、虹梅南路处，被告叶素芬驾驶牌号为沪A7XXXX的小客车与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告叶素芬承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财保为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告叶素芬辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，均应由被告平安财保承担。被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议,事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔),同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费标准无异议，期限申请重新鉴定；误工费标准不认可，期限申请重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，需根据重新鉴定后的结论确定；交通费、衣物损金额过高；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日18时30分，在闵行区上中西路、虹梅南路路口处，被告叶素芬驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告叶素芬负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海市第六人民医院等处进行了治疗。2019年7月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘艳红之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。另查明，事发时，沪A7XXXX小型轿车在被告平安财保处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。庭审后，原告及被告平安财保向本院发表意见称，一致确认：医疗费1,057元、营养费600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计20,000元、交通费500元、护理费600元、误工费9,000元、衣物损500元、鉴定费4,500元，均由被告平安财保在保险范围内承担，同时被告平安财保撤回重新鉴定申请；另，原告放弃住院伙食补助费的主张；本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由被告平安财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶素芬承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1,057元、营养费600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计20,000元、交通费500元、护理费600元、误工费9,000元、衣物损500元、鉴定费4,500元，共计36,757元，原告与被告平安财保已达成一致意见由被告平安财保承担，于法无悖，本院予以确认。律师费，原告主张3,000元，根据案件标的、司法实践及票据，本院予以支持，此款为间接损失，不属于保险理赔范围，由被告叶素芬承担。综上，本起事故造成的现有损失包括医疗费1,057元、营养费600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计20,000元、交通费500元、护理费600元、误工费9,000元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费3,000元，共计39,757元，其中：由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担36,757元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；律师费3,000元，由被告叶素芬承担。被告叶素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳红36,757元；二、被告叶素芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳红3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396.97元，由被告叶素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。