wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3302号之一 申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1531号。 法定代表人朱迁港。 被执行人李孟伟，男，1961年10月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司与被执行人李孟伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5328号民事判决书，被执行人李孟伟应支付申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司款项159745元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李孟伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李孟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李孟伟发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李孟伟有可供执行的财产。现被执行人李孟伟尚有款项159745元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李孟伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执42号 关于林文灿申请执行李溢国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0502民初1634号原告：李远望，男，1966年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张永，男，1976年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李远望与被告张永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远望、被告张永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远望的诉讼请求：1、请求法院判令被告张永归还原告李远望借款本金100000元和利息136500元；2、被告张永承担诉讼费。事实及理由：2012年9月2日，被告张永向原告李远望借款100000元，用于购买出租车，被告张永及其妻子在石鼓山农家乐拿走借款后，被告张永承诺随要随还，但原告李远望多次催要未果，诉至本院。被告张永辩称：借款本金100000元属实，是被告张永从原告李远望家拿走借款，借款用途不是购买出租车，计划一年后就归还，但因出现变故，所以没有还款。2016年正月初四被告张永向原告李远望归还10000元，2017年9月17日归还1000元。2019年腊月原告李远望向被告张永催要过借款未还。原告李远望对其主张向法庭提供的证据：借条1张，证明被告张永向原告李远望借款100000元的事实。被告张永质证后对该证据无异议。被告张永对自己的主张没有证据提供。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告李远望提供的证据予以认定。经审理查明, 2012年9月2日被告张永向原告李远望借款100000元，并向原告李远望出具借条一张。后原告李远望多次向被告张永索要借款，2016年被告张永向原告李远望归还10000元，2017年被告张永向原告李远望归还1000元，共计11000元。原告李远望主张11000元还的是借款利息，被告张永主张还的借款本金。下余借款及利息未付。为此，原告李远望向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永对借款100000元本金及月息1分5予以认可，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告李远望诉请借款本金及利息合理合法，应予支持。被告张永借款不还，显然与理不通，与法相悖，应付还款之责。被告张永主张已归还11000元为借款本金，原告李远望认为已归还11000元为借款利息，对此主张双方均未提供证据。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张永已归还11000元，应按利息予以抵充。被告张永已还11000元应从原告李远望诉请利息中扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张永于判决书生效后十日内偿还原告李远望借款本金100000元及利息125500元。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    艾  艳                            二0二0年七月二十日                            书  记  员    杨子韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2598号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄介锋，男，汉族，1985年6月30日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：陈春燕，女，汉族，1986年10月22日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄介锋、陈春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄介锋、陈春燕的银行存款106287.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄介锋、陈春燕的银行存款106287.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1051元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初710号原告：龚铭,男,1993年9月30日出生，汉族，西山煤电马兰矿准备二队工人，现住古交市。被告：谢美银，女，1963年3月25日出生,汉族,个体,现住古交市。原告龚铭诉被告谢美银侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚铭诉称，2020年6月19日早上5点30分左右，原告在被告经营的早餐摊位吃饭，点了一碗面后便坐下等待，期间起身去买东西，在经过被告身边时，被告端着一碗开水转身全部洒在原告左臂和腰部，造成左臂内侧严重皮肤烫伤，腰部轻微烫伤，被告立即拿出烫伤膏涂抹，可伤势未得到控制便去了马兰矿医院。之后经过原告父母与被告多次协商，被告只给1000元补偿，到目前为止，在马兰矿医院就医的医药费将近1300，原告要求被告赔偿多余的医药费，误工费及营养费等其他金额，被告拒绝支付并态度极其恶劣推卸责任，被告要求走法律途径，协商无果故诉至法院，请求判令被告支付原告受伤期间的误工费5000元、医药费1279元、护理费560元、营养费350元、精神抚慰金2000元，共计9189元并承担本案诉讼费用。被告谢美银辩称，原告提起本次诉讼是在其多次带人闹事，威胁恐吓被告，无理索要钱财无果的前提下，虚构烫伤的事实经过，恶意提起诉讼，系虚假诉讼，应当驳回其起诉。本案发生在2020年6月19日凌晨5点30分左右，当时，原告在被告经营的早餐摊上准备就餐，点了一碗面条后便坐在就餐位进行等待，期间不知为何原告突然从被告身后走过，自行撞到了被告正往碗内加汤的汤勺上，烫伤左臂。在事故发生后，被告第一时间给原告进行了烫伤药膏的涂抹，随后立即带原告去马兰医院进行治疗，当时诊断的医生明确表示：“打上一针破伤风，开点消炎药和涂抹的药膏就可以回家了，过两天来换药”。被告在医生对其治疗结束后送其回到家中休养，治疗费用共计人民币壹佰叁拾叁元整。在被告送其回家后，于当天上午便与原告的父亲进行协商。经过双方协商，一致同意，被告经微信转账支付原告补偿费用人民币壹仟元整，其父亲在确认收到款项后满意回家。然而，事故发生后的第一天到第四天，原告的父亲、母亲、叔叔及原告请来的人，说是1000元人民币的赔偿不够，继续向被告索要10000元人民币的赔偿。同时，语言威胁说是不满足他们的赔偿要求就要用刀把被告捅死。原告的此种行为直接的影响到被告的正常营业与个人名誉，导致被告餐馆的营业额直线下降。从以上经过可以看出，被告不存在任何过错，当然不应承担任何责任，具体理由如下：首先，本案发生的操作区域地域狭窄，仅供被告工作使用，该区域为餐馆的工作区域，在被告工作的时候，并不能供行人通过；其次，原告作为一个成年人，已经是具备自主判断能力，应当对操作区域的危险有足够的认知能力；最后，从医生的回答可以明确看出，原告所受到的伤害极其轻微；同时，在事后，原告也接受了1000元的调解费用，双方已经不存在任何纠纷。在此情况下，原告多次带人闹事，企图向被告索要钱财的行为，明显违背了诚实守信的社会准则，违背了中国老百姓的朴实价值观，也违背了法律诚实守信的基本原则。综上所述，原告之所以会烫伤，完全是其在不属于公共道路的区域行走而导致的，与被告毫无关系，被告不存在任何过错。而被告本着其在自己经营的餐馆就餐时受伤的心理，在事后积极带其就医；后又基于人道主义，与原告达成一致调解意向，支付给原告1000元的补偿费用，该费用已经远远超过了原告所受到的损失，原告所受的伤害已经得到了足额的补偿，双方之间已经没有了任何争议，但原告在第二天却出尔反尔，带人前来闹事，恶意索要财物，威胁恐吓被告，在被告明确拒绝之后，原告竟然虚构事实，将被告丑化成一个不负责任的恶人，向法院提起诉讼，这是明显的虚假诉讼，应当予以驳回，并对原告进行处罚。原告所提的各项费用既无事实支撑，又无证据支持，应当驳回。从事实上来看，原告所提的各项费用，被告均不承担责任。其原因为：本案的发生系原告自己的行为导致，被告无任何过错，不应承担任何赔偿责任；同时，在事后，被告基于人道主义，已经对原告进行了足额的补偿。从证据角度来看，原告并无足够的证据证明其主张。关于误工费、护理费、营养费。原告需向法庭出示住院证据，证明其因此次事故确实存在误工，同时，向被告及法庭说明误工费、护理费、营养费的计算标准。事实上，原告所受的伤害极其轻微，根本不存在误工的情况，更不会有护理费、营养费的产生。关于精神抚慰金。原告的烫伤并没有达到任何的伤残等级，不存在精神抚慰一说。关于医药费。原告需向法庭出示此次受伤到医院就医的正规票据，证明其真实支出的医药费用，如无证据，则不应得到支持。同时，被告出于人道主义，已经对原告进行了1000元的医药费补偿，被告无需再承担任何赔偿或补偿责任。综上所述，原告提起的本次诉讼，并非客观事实，同时其诉求也无证据支撑，应当予以驳回。经审理查明，2020年6月19日凌晨5点30分左右，原告龚铭在被告谢美银经营的早餐店吃早餐的过程中，走进被告谢美银的操作区域,被告谢美银转身时与原告龚铭碰撞,舀着的骨汤洒到原告龚铭的左臂及腹部，原告龚铭受伤后至西山煤电集团有限责任公司古交矿区总医院马兰分院门诊治疗，经诊断建议休息23天。治疗期间共计花费医疗费1412.41元。原告龚铭受伤后，被告谢美银向其支付了1000元，并垫付了133元医疗费。另查明，原告龚铭系西山煤电集团有限公司马兰矿职工，日平均工资为149.76元。以上事实均有当事人陈述及证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中早餐店系被告谢美银经营的场所，被告谢美银对场所的安全应尽到管理义务，被告谢美银在经营过程中未尽到管理义务，致使原告龚铭烫伤，应当承担赔偿责任。原告龚铭作为成年人，对自己的安全亦应当尽到注意义务，原告龚铭在早餐店内行走时进入被告谢美银工作区域，致使自己受伤，也应当承担同等责任。本案中原告龚铭因左臂受伤，古交矿区总医院马兰分院治疗时建议原告休息23天，被告谢美银虽不认可，但结合实际情况，应当予以认定，故对原告龚铭误工期应当认定为23天。原告龚铭的医嘱中并未注明须进行陪侍，也未达到伤残等级。故对其护理费、精神损害抚慰金本院不予认可。原告龚铭应当获得的赔偿具体数额为：1、医疗费1412.41元。2.营养费350元。3、误工费3444.48元。共计5206.89元。其中原告龚铭应当承担2603.44元，被告谢美银应当承担2603.45元（核减已经支付的1133元，还需支付1470.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告谢美银赔偿原告龚铭医疗费、营养费、误工费1470.45元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费25元，由被告谢美银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇二〇年七月二十二日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书1.吉0203民初501号原告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林省博大玖升农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陆巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕烨，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称卓丰公司）与被告吉林省博大玖升农业开发有限公司（以下简称博大玖升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丰公司的委托诉讼代理人许杰，被告博大玖升公司的委托诉讼代理人王旭明、李昕烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告安装维修工程款261,223元，并支付原告违约金52,244元（依据双方合同约定，双方合同中明确约定了违约方支付守约方总价款的20%，也就是52,244元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月12日签订《吉林省博大玖升农业开发有限公司路边安装及破土清运工程合同》。合同中对合同标的、合同价款、结算方式、违约责任等进行了约定。依照合同约定，原告组织工程技术人员和工人进行了施工，于2018年12月27日经被告方验收合格工程交付使用。双方办理了结算手续，应结工程款为261,223元，原告也依约给被告开具了增值税发票，此后，虽经原告多次催要，但被告均以暂无钱为由拖延给付工程款。原告认为，被告不守诚信违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请，依法判决。博大玖升公司辩称，1.关于判令答辩人支付工程欠款本金。该合同第二条第一款约定了合同价款，最终以双方确认实际工程量以第三方审核结果计算，第二款约定了工程款应至竣工验收合格办理完结算手续开具全额增值税发票并送达甲方后，一次性支付给乙方。根据以上约定，答辩人付款条件有三点，一是工程竣工并验收合格，二是双方应办理完结算手续，三是为答辩人开具增值税发票，三个条件缺一不可。但合同履行至今，答辩人从未收到被答辩人关于工程竣工质量验收的申请，双方未就工程量核算也未交付给答辩人使用。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供相应的证据，没有证据或者证明不足的应承担举证不能的后果。根据上述规定被答辩人请求支付261,223元，应提供完整证据链，至少能证明涉案工程已经竣工，完成验收，工程量计算完毕，工程款结算完毕。被答辩人无法提供上述证据，工程造价不能确定，被答辩人主张的260,000余元缺少证据支持，从而要求答辩人给予工程款的证据不足，结合上述事实和理由，法院应以证据不足为由驳回被答辩人的诉讼请求；2.判令答辩人支付违约金不属实，不存在这个事实，应依法驳回。工程未竣工，未验收，未支付本金，所以也不应该支持本金和违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，博大玖升公司与卓丰公司签订了《路边石安装及破土清运工程合同》，该合同中第二条载明工程款结算：以具有依法取得相关资质的第三方进行审核结算的结果为最终结算金额。工程竣工并验收合格、办理完结算手续、开具全额增值税专用发票送达甲方后，一次性支付给乙方；第九条载明违约责任：甲乙双方应严格履行本合同项下的各项约定、任何一方不履行或未完全履行均视为违约。违约方应向守约方支付本合同项下总价款20%的违约金。2018年12月27日，案涉工程竣工后，博大玖升公司的李禹呈、杨忠贤、胡明海三名代表在工程验收单上签字予以确认工程验收合格。后博大玖升公司委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司永吉分公司审核案涉工程的工程结算。2018年12月29日，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司永吉分公司作出吉市龙麒造价审字（2018）第1229号工程结算书，审核结果：审定总金额为261,223元。2019年1月9日，卓丰公司向博大玖升公司出具了吉林增值税专用发票。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《路边石安装及破土清运工程合同》、工程验收单、工程预算书、单位工程预算书，单位工程材料价差表、追加工程量确认单，工程费用汇总表、工程材料价款审批表、工程量确认单、工程结算书、增值税发票、营业执照、证明等证据。本院认为，博大玖升公司与卓丰公司签订的《路边石安装及破土清运工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。在合同中明确载明：“工程款结算，以具有依法取得相关资质的第三方进行审核结算的结果为最终结算金额。工程竣工并验收合格、办理完结算手续、开具全额增值税专用发票送达甲方后，一次性支付给乙方”。本案中博大玖升公司的三名代表已经在验收报告单上签字予以确认，即应视为案涉工程已经验收合格，故博大玖升公司辩称只有代表签字没有公司印章的答辩意见，本院不予采纳；博大玖升公司委托吉林市龙麟工程造价咨询有限责任公司进行结算审核，吉林市龙麟工程造价咨询有限责任公司出具了工程结算书，原被告双方对工程结算书的结算结果没有提出异议，故案涉工程的结算数额为261,223元，本院予以支持；2019年1月9日，卓丰公司出具了购买方为吉林省博大玖升农业开发有限公司的增值税专用发票，虽博大玖升公司称没有收到该增值税专用发票，但该发票为专属发票，有明确的出具日期及购买人，卓丰公司开具后并无他用，不交付博大玖升公司而致使无法获得工程款的情况不符合常理，故卓丰公司已于2019年1月9日向博大玖升公司出具了吉林增值税专用发票的说法，本院予以采纳。双方完成竣工验收、审核结算、开具全额增值税专用发票后，博大玖升公司需向卓丰公司支付工程款261,223元。关于违约金部分，博大玖升公司没有按照合同约定的期限向卓丰公司支付工程款，构成违约，应按照合同的违约条款向卓丰公司支付违约金。综合考虑欠付工程款的时间及双方合同约定的事项，本院认为，合同约定的违约金为总价款的20%，即52,244.60元（261,223元×20%），不违反法律规定，故卓丰公司请求博大玖升公司支付为违约金52,244元，本院予以支持。综上所述，卓丰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告吉林省博大玖升农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司安装维修工程款261,223元及违约金52,244元。如果被告吉林省博大玖升农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由吉林省博大玖升农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘 卓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1183号 申请执行人：林龙合，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林长发，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人林龙合于2020年05月19日以本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0623民初1680号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林长发应于本判决生效之日起十日内偿还林龙合借款本金500000元及利息86100元（截至2018年11月3日），并自2018年11月3日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.2%支付利息；并支付诉讼代理费及其他费用6000元。垫付的诉讼费4860.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林龙合与被执行人林长发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林长发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡纯真
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢43号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1964年9月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：朱某某，男，汉族，1964年4月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人李某某依据本院作出的（2017）赣0202民初234号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人朱某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已通过（2017）赣0202执246号案件冻结被执行人朱某某银行账户和住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人朱某某银行存款、住房公积金等财产合计人民币296000元整。二、续行冻结被执行人朱某某中国建设银行景德镇通站路支行银行账户。冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1855号原告：龙某某，女，1983年5月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省六枝特区。被告：王某，女，1984年8月18日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告龙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月债务人王某从原告龙某某（我）处借人民币35000元整，说是过几个月还，多次找被告要，但是一直没有还，我于2019年11月17日，在被告家中找到被告，她说没有钱，被告说写个欠条，当时她就在她家中写下欠条分两次还清欠款，分别于2020年1月17日前还款：15000元整，2020年2月17日前还款20000元整，但2020年2月17日后多次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某偿还原告龙某某人民币35000元整，以维护原告合法权益。被告王某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告龙某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，2019年11月17日欠条复印件一份，贵阳银行账户明细、被告书写欠条照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告龙某某与被告王某系朋友关系。被告王某因急需用钱分两次向原告龙某某借款共计人民币35000元。2019年11月17日，被告王某作为借款人出具欠条一份交由原告龙某某收执，内容载明：“今借到龙某某《35000》叁万伍仟元整，还款时间分两次还完，2020年1月17号还贰万元整，2020年2月17日还壹万元整，全部还完。”因被告王某未履行还款义务，故原告龙某某提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可自期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。被告王某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某某借款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由被告王某承担（该费用原告龙某某已预交,由被告王某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告龙某某，原告龙某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年七月二十日法官助理吴露露书记员赵跃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1229号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区向阳坊烘焙胜利店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路4号。 经营者：林金文。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区向阳坊烘焙胜利店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17295号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：李云疆，男，1964年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李云疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月二十一日书记员  张 欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8506号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：钟娜娜，女，系原告员工。被告：刘贵洪，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告刘贵洪信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1709号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智。 被告：陈士国，男，1981年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：郑清琳，女，1987年9月19日出生，汉族，住永春县。 被告：陈士遵，男，1979年4月10日出生，汉族，住永春县。 被告：郑进善，男，1983年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告陈士国、郑清琳、陈士遵、郑进善信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的2491.8元予以退回）。 审 判 员  颜   华   忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  吴泉源书记员尤杭玲
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执恢91号 申请执行人：周惠琴，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地鸠江区。 被执行人：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的周惠琴与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将省高院作出的（2014）皖民二终字第00384号民事调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执52号 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏。 被执行人：常海芳，男。 被执行人：岳翠花，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与常海芳、岳翠花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日申请执行，要求被执行人常海芳、岳翠花偿还借款本金84465.55元，并按年利率18%支付从2016年11月11日起至2017年11月10日止的利息以及按年利率24%支付从2017年11月11日起至付清之日止的利息，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息,另二被执行人应负担案件受理费1337元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人常海芳、岳翠花邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年1月24日、2月20日、3月12日、7月16日、2020年1月7日、6月10日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常海芳、岳翠花名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结、扣划被执行人常海芳银行存款3749.05元并交付申请执行人，对于查控系统反馈被执行人常海芳名下有一辆车牌号为冀Ｘ×××××安通牌车辆，经向河北省石家庄市公安局交通管理局车管所核实，该车标准公告牌证已被作废，无法采取查封措施，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年6月25日在榆社县不动产登记中心查询被执行人常海芳、岳翠花的不动产登记情况，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年7月25日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人常海芳、岳翠花的住房公积金缴存情况，经查询，二被执行人无公积金缴存情况。 5、本院于2020年6月10日在被执行人常海芳、岳翠花户籍所在地村委会对二被执行人财产情况进行调查，经查，被执行人常海芳、岳翠花是该村村民，在村中居住，家中有五间房屋用于居住（该房屋属于兄弟三人共有），被执行人常海芳因车祸致残，无固定收入，家庭生活相对困难，属于贫困户。 6、本院已将被执行人常海芳、岳翠花列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人常海芳、岳翠花发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张秀玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1999号 上诉人（原审原告、执行案外人）：金国军，男，1977年1月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：龚丽瑾，女，1978年6月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄立洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 原审第三人：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 上诉人金国军、龚丽瑾因与被上诉人黄立洪、东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房开公司）、原审第三人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金国军、龚丽瑾于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金国军、龚丽瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金国军、龚丽瑾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年七月九日 代书记员 汪艳玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2037号 原告：陈俊山，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建京莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡俊成，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈俊山与被告蔡俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊山的委托诉讼代理人沈立霞，被告蔡俊成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊山向本院提出诉讼请求：1.判决蔡俊成立即偿还陈俊山货款81235元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡俊成负担。事实和理由：双方当事人系商业合作关系。2013年1月、3月，蔡俊成分别由部分砖块货款未支付，合计81235元，该事实有蔡俊成于2013年4月3日出具的两份对账单为据。现经陈俊山多次催讨，蔡俊成拒不还款，故请求判如所请。 蔡俊成辩称，答辩人没有欠陈俊山钱，工地都是拿现金，没有转账，已经有8年时间，都已经还清了，每次来一车就直接拿钱的。 陈俊山围绕其诉讼请求，依法提交了对账单两份，欲证明蔡俊成于2013年4月13日结欠陈俊山货款共计81235元的事实。蔡俊成未提供证据。 本院审查认为，陈俊山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡俊成承认该对账单上签字系其所签，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡俊成向陈俊山购买砖块。2013年4月3日，双方当事人经结算后，由蔡俊成作为工地结算人向陈俊山出具对账单二份，分别确认1月16日至1月22日砖块合计38780（叁万捌仟柒佰捌拾元正）、3月5日至3月14日砖块合计42455（肆万贰仟肆佰伍拾伍元正）。现陈俊山以蔡俊成未还款致讼。 本院认为，蔡俊成结欠陈俊山货款81235元未还，有蔡俊成签名确认现仍由陈俊山持有的对账单两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡俊成主张其按车支付货款，已经偿清，但未提供还款凭证或其他证据证明该主张，且其按车还款后，再重新对账、签字确认也不合常理，故本院对蔡俊成的辩解不予采信。陈俊山主张蔡俊成偿还货款81235元及该款自起诉之日即2020年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡俊成应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊山货款81235元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.8元，减半收取为915.4元，由蔡俊成负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：周武，男，1974年5月15日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告周武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金5,918.63元、费用1,045.61元及利息772.85元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告周武于2014年8月向原告申请信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表同意准守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年7月12日，逾期10个月，仍欠信用卡透支款本金5,918.63元、利息772.85元、费用1,045.61元，合计7,737.09元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告周武未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收记录明细表、交易明细表、催收账户详细信息，被告周武未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告周武向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告周武使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告周武归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告周武仍欠本金5,918.63元、利息772.85元、费用1,045.61元，合计7,737.09元。 本院认为，被告周武向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款7,737.09元（其中本金5,918.63元、利息772.85元、费用1,045.61元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周武在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计7,737.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告周武负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28352号原告：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7幢，统一社会信用代码91110113078559568E。负责人：龙元伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝昭，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省乐平市，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。原告跨越速运集团有限公司北京分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告跨越速运集团有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 黄欢婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11993号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：符慧敏，女，1986年8月27日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1968号 原告：刘爱林，男，1992年5月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 原告：刘艳，女，1983年7月6日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：姜敏，男，1969年10月04日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告刘爱林、刘艳与被告姜敏、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘瑞军、被告姜敏、被告泰山财保公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱林、刘艳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失580000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某，男，汉族，身份证号，系原告刘爱林、刘艳之父。2020年3月24日19时20分许，被告姜敏驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车在昌邑市××国道××处与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。该事故经交警大队认定，基本事实无法查清，形成原因无法判断。昌邑市交警大队为双方出具道路交通事故证明。被告姜敏驾驶的事故车辆在被告泰山财保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告经济损失580000元，为此特诉至法院，请求依法判决。 姜敏辩称，事故属实，没有垫付费用。 泰山财保公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险50万元情况属实，根据事故的发生情况，昌邑市交警队作出的692号认定书已经认定被告姜敏承担次要责任，后期在没有其他证据证明的情况下，交警队再次出具事故证明，认为事实无法查清，与现实情况矛盾，我司请求法院调取交警队案件卷宗，以明确我方驾驶员姜敏承担的为次要责任。事故报案时间发生在保险期间，对属于保险责任的损失情况同意在交强险分项限额内赔偿，商业险部分按照30%责任比例分项赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。要求法院依法核实驾驶证、行驶证。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2020年3月24日19时20分许，被告姜敏驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿昌邑市206国道由西向东行驶至206国道312KM+400M处时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某负事故主要责任，被告姜敏负事故次要责任。原告刘艳对该认定书申请复核，潍坊市公安局交通警察大队作出复核结论，撤销上述事故认定书，并由昌邑市公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。后昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 三、受害人概况：刘某，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证号码，原户籍地辽宁省××县××镇××村××号。 四、赔偿权利人概况：原告刘爱林系刘某之子，原告刘艳系刘某之女，刘某无其他法定第一顺位继承人。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类人身及财产损害费用：死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元*3天*3天）、交通费1000元、以上共计890366.28元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告姜敏驾驶鲁Ｖ×××××号在被告泰山财保公司处投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第二、七项。对于第二项，被告泰山财保公司按照已撤销的事故认定书主张被告姜敏负事故次要责任，但该事故责任经复核后被撤销，故对其主张本院不予支持。根据复核结论及道路交通事故证明，因事实无法查清，交通警察大队未对事故责任进行划分。对于第七项，因事故证明未明确事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，本院认为，刘某与被告姜敏发生交通事故，造成刘某当场死亡属实，并由昌邑市交通警察大队出具了事故证明。因事故车辆在被告泰山财保公司投保交强险及50万第三者责任险，故被告泰山财保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失由被告泰山财保公司在第三者责任险限额内赔偿原告468219.77元【（890366.28元-110000元）*60%】。以上共计赔偿578219.77元。对于被告姜敏提交驾驶证及工作证主张系职务行为，但上述证据无法证明事故发生时其系履行职务行为，故对其主张本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘爱林、刘艳事故损失578219.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，财产保全费1520元，以上共计6320元，由姜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月七日 书记员  邓文秀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2248号上诉人(原审原告）：陈志，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司，住所地河南省信阳市辖区高新区工三路旅客换乘中心。法定代表人：阮中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力文，该公司法制室主任。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地河南省商城县城关车站路1号。法定代表人：杨昭宏，该公司经理。上诉人陈志因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运公司）、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（商城客运公司）劳动争议一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初字4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志上诉请求：1、请求撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初4424号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。上诉人如期前往被上诉人商城客运公司报到遭到拒绝接收。上诉人的人事劳动关系已转移至被上诉人处，被上诉人无正当理由违法拒绝上诉人上岗，且双方保持劳动关系的情况下，被上诉人应当按照在职人员待遇为上诉人缴纳社会保险费用。2、一审法院适用法律错误。上诉人于2019年11月17日向商城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被下发了不予受理通知书情况下，才向一审法院提起诉讼。上诉人在一审中提出第一项诉讼请求要求为其补办社会保险，显然已经无法补办的情况下，也只能由被上诉人补偿上诉人损失发生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3、一审法院超期审理。根据《民事诉讼法》第一百三十五条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。一审法院已经违反了法定的程序。请求二审法院在审理查明事实之后，依法判决支持上诉人的上诉请求。信运公司、商城客运公司未提交答辩意见。陈志向一审法院起诉请求：1、被告依照相关规定补办原告2003年12月至2008年5月的社会保险；2、被告依照相关规定补缴原告2008年6月至2009年12月的社会保险；3、被告依法补缴原告2010年7月至2010年12月与2018年10月合计7个月的养老保险2,991.66元；4、补发原告待安置期间（2003年12月-2008年5月）不低于同等条件人员平均工资标准的80%的生活费。一审法院审理查明：原告陈志于2002年12月退役，2003年12月1日被分配到被告信运商城客运公司工作。2008年5月，原告正式到被告信运商城客运公司上班。2009年12月1日，被告信运公司为原告办理职工企业养老保险手续，2010年开始为原告缴纳养老保险，其中2010年7月至12月期间，被告信运公司未如期为原告缴纳养老保险。2019年11月12日，原告向商城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月17日，商城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了商劳人仲案字[2019]第020号不予受理通知书。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，因双方未达成一致意见，未能调解。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定,因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案原告第一项诉讼请求为要求被告为其补办社会保险,并非赔偿因无法补办社会保险而导致的损失,因此其该项请求不属于法院受案范围。对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因相关法律法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，故原告要求被告补交社会保险及养老保险的诉请亦不属于人民法院受案范围。原告要求被告补发待安置期间的生活补助费，但无具体诉请数额，该诉请亦属独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈志的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，陈志在一审时的诉讼请求是要求用人单位补办、补缴社会保险费、补缴养老保险费及补发待安置期间的生活补助费，该请求不属于上述司法解释中规定的“未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。陈志的起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形不符。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十一日书记员  温运沉
结案报告 （2020）冀0629执恢41号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2013）容民初字第138号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：安春国，男，1959年6月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者,现住河北省容城县。 被执行人：赵洪亮，男，1976年12月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住河北省徐水县。 三、执行经过 本案于2020年7月3日立案执行，于2020年7月8日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡小华，男，1974年12月9日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9114号原告：重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浩阳街1幢1-2号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人：谢娅，总经理。委托诉讼代理人：黎志，系原告工作人员。被告：李开永，女，1936年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司与被告李开永买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终486号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季陈林，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人季陈林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与季陈林达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11199号上诉人（一审被告）：严文科，男，1981年4月12日生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈金钟，男，1975年9月23日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。上诉人严文科因与被上诉人陈金钟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈金钟一审诉讼请求：1、判决严文科返还借款100000元（人民币，下同）；2、判决严文科支付借款至还清之日止的利息（含违约金）78400元（暂计至2019年5月31日）；3、本案诉讼费由严文科承担。一审判决：一、严文科于本判决生效之日起十日内偿还陈金钟借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月29日计算至借款清偿之日止）；二、严文科于本判决生效之日起十日内偿还陈金钟借款本金人民币50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自自2016年12月16日计算至借款清偿之日止）；三、驳回陈金钟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934元，陈金钟已预交，由严文科承担。上诉人严文科上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15857号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人答辩称，一审查明事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人提供证据：银行流水，证明其仅收到银行转账的款项8万元，并非一审认定的9.6万元。被上诉人质证认为该证据只是证明2016年12月16日上诉人借款5万元其中的转账部分，现金部分和转账部分一共是5万元，上诉人收到款项后出具了收款收据。并且，上诉人一审中已自认收到9.6万元。被上诉人提供证据：银行流水及民事起诉状、民事裁定书，证明被上诉人资金雄厚，具有支付现金的实力，且上诉人极不诚信。上诉人质证认为，1.银行流水的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，恰好证明被上诉人在2016年12月16日转账借款给上诉人的是3.4万元。2.民事起诉状、民事裁定书的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据恰好证明本案基础法律关系是项目款纠纷，并非普通的民间借贷，请求法院按基础法律事实认定。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案上诉争议焦点为具体借贷金额？本案一审庭审中，依据被上诉人提供的银行转账流水及收据，经审判人员询问，上诉人及其代理人到庭自认已收到借款9.6万元，只有4000元借款未收到，认为上诉人直接扣掉。本案二审中，上诉人否认上述回答，认为其仅收到银行转账8万元，未收到其余款项。因上诉人的一审陈述构成自认，其否认回答不符合法定的撤销自认条件，本院不予采纳。剩余现金4000元，被上诉人已提供收据证明，因金额不大，被上诉人具有支付现金4000元的经济能力，且交付少量现金，符合生活常理，故上诉人否认收到4000元现金的理据不足，本院不予采纳。上诉人主张本案债务实为双方之间的项目款纠纷，应按该基础法律关系审理。因其与本案纠纷的时间、主体等不能初步吻合，且无其他确切证据证明与本案具有关联性，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3868元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8141号 董明、刘敏： 本院依法受理的申请执行人董明与被执行人刘敏租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执513号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君菀大酒店1楼和2楼）。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：张海光，男，汉族，1989年11月15日出生，住平南县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2618号民事判决书，申请执行北部湾财产保险股份有限公司平南支公司与被执行人张海光追偿权纠纷一案，请求被执行人张海光赔偿40106.5元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费405元和执行费502元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张海光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。本院于2020年7月13日依法查封了被执行人张海光名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌轿车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张海光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执332号许宏国：与许宏国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）黑0805刑初42号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更989号罪犯高明合，男，1973年7月6日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）滨中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人高明合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166604.16元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第1010号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高明合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高明合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯高明合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初721号起诉人：高某，男，1972年3月12日出生，回族，现住和龙市。2020年7月27日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人高某与被起诉人杨某之间的房屋买卖合同有效;2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2004年购买了被起诉人杨某所有的位于和龙市富兴乡工农村的房屋，其建筑面积为78㎡。当时没有办理过户手续，现在被起诉人杨某下落不明，故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人高某诉被起诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人高某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年七月二十八日书记员  吴小艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3319号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：莫平礼，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行莫平礼金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2017）桂0103民初4068号民事判决书，依法查封了被执行人莫平礼名下价值26433.68元的财产。因被执行人莫平礼已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人莫平礼名下价值26433.68元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对莫平礼名下价值26433.68元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾扬波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4860号中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、陈军：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈军保证保险合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18091号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还48491.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已收到被执行人履行的案件款48491.42元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18091号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4860号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18091号民事判决书）执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3707号 上诉人（原审被告）：陈殿立，男，汉族，1970年10月9日生，住河北省深泽县。 上诉人（原审被告）：侯玉存，女，汉族，1973年10月25日生，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：张建宝，男，汉族，1983年5月17日生，住河北省河间市。 上诉人陈殿立、侯玉存因与被上诉人张建宝民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人陈殿立、侯玉存送达地址确认书中书写的地址、手机号码，以法院专递方式邮寄送达传票，上诉人陈殿立、侯玉存经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈殿立、侯玉存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈殿立、侯玉存共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于雪纯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1038号申请执行人：林家春，男，1973年1月11日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1038号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8643号原告：重庆市建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，重庆市建工威特物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘朝霞，重庆市建工威特物业管理有限公司员工。被告：赖光秀，女，汉族，1970年2月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市建工威特物业管理有限公司与被告赖光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市建工威特物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执425号申请执行人：杨新强，男，汉族，正宁县人。申请执行人：周菊叶，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨天民，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨纪文，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初373号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初373号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初373号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执393号崔曼：你与李冬琼民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李冬琼于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付李冬琼72145元及利息；二、负担案件受理费及其它费用开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：6228400196196431467特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：高凤佳联系电话：8709853本院地址：胜利路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初594号之一申请人：罗民，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江同方实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道781号，统一社会信用代码：91360400736390793P。法定代表人：田东海，董事长。委托诉讼代理人：魏忠，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。财付通账户085e9858e543c92c3440fd227@wx.tenpay.com申请人罗民与被申请人九江同方实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0491民初594号民事裁定，冻结申请人罗民的银行存款1800000元者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月30日，申请人罗民以其中国银行账户（账号：62×××11）的实际冻结资金已达到1800000元为由，向本院申请解除对其中国农业银行账户62×××72和62×××15、九江银行账户62×××25、招商银行账户62×××19、交通银行账户62×××22、中国银行账户23×××63ＣＮＹ0、中信银行账户62×××74、的冻结和对其坐落于九江市长江大道柴桑春天一区24栋3-406室房产的查封。本院经审查认为，申请人罗民申请解除对其相关银行存款的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：财付通账户085e9858e543c92c3440fd227@wx.tenpay.com解除对申请人罗民中国农业银行账户62×××72和62×××15、九江银行账户62×××25、招商银行账户62×××19、交通银行账户62×××22、中国银行账户23×××63ＣＮＹ0、中信银行账户62×××74、的冻结和对其坐落于九江市长江大道柴桑春天一区24栋3-406室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二〇年七月三十日法官助理余君增书记员袁翔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3651号原告：鲍艳敏，男，1987年10月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：双阳区吉珍宝鹿产品经销处，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道盘古大街与北环路交汇处。经营者：杨春亮，男，1985年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告鲍艳敏与被告双阳区吉珍宝鹿产品经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月28日，原告鲍艳敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍艳敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍艳敏撤诉。案件受理费减半收取117元，由原告鲍艳敏负担。审判员  赵广荣二〇二〇年七月三十日书记员  黄 凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3784号 原告：杜某，女，2019年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系杜某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告杜某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杜某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某请求法院判令：1.陈井一组向杜某发放陈井一组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款21000元；2.本案诉讼费由陈井一组承担。 陈井一组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，杜某的母亲陈某系陈井一组集体经济组织成员，杜某自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，是陈井一组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井一组未举证证明杜某有丧失陈井一组集体成员资格的情形，故对杜某的诉讼请求，予以支持。陈井一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向杜某支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特152号 申请人：谢满金，女，1974年6月21日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄金福，男，1974年3月1日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人黄金福与谢满金关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄金福、谢满金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、江美兰同意赔偿赖玉丽因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切费用共计人民币18520元（已扣除非医保）； 二、付款方式：前期保险公司已垫付5040元，江美兰已支付1886元，余款11594元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入赖玉丽银行帐户中。 本院经审查认为：申请人黄金福与谢满金达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄金福与谢满金于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2399号之二申请人：BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司），住所地：英属维尔京群岛托多拉市，路德镇域咸区Ⅱ，瑞致达企业服务中心。法定代表人：李颖玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：登封电厂集团有限公司，住所地：登封市中岳大街西段288号。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娇娇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人:郑州荣奇热电能源有限公司，住所地：郑州市登封市生态工业园区。法定代表人:闫奇俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天祥，该公司员工。申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）与被申请人登封电厂集团有限公司、第三人郑州荣奇热电能源有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）豫01民初2399号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人登封电厂集团有限公司名下银行存款96107220.23元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）于2020年7月31日向本院递交解除财产保全申请书，请求对被申请人登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份予以解封。本院经审查认为，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）与被申请人登封电厂集团双方达成调解，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）自愿申请解除对被申请人登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份的查封、冻结措施不违反法律规定。故，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年七月三十一日书记员  吕明航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑春英，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑春英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2605号原告：黄晓玲，女，1974年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：上海柯渡医学科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪军，董事长。委托诉讼代理人：李昕。第三人：倪军，男，1966年6月30日生，汉族，住山东省济南市市中区建国小经六路XXX号XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：王浚哲，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告黄晓玲与被告上海柯渡医学科技股份有限公司、第三人倪军股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓玲撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年七月十三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执136号申请执行人：元绍芝，男，1979年7日26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津千叶町商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦8117号。法定代表人：元绍芝。本院在执行申请执行人元绍芝与被执行人天津千叶町商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初2177号民事判决书，要求被执行人天津千叶町商贸有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，经本院调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执136号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十七日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执106号申请人：刘然，女，1989年3月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：英云逸，男，1976年7月4日出生，公务员。被执行人：英云鹏，男，1975年6月24日出生，汉族，公务员。本院在执行刘然与英云逸、英云鹏借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1223号民事判决书申请法院执行标的100000.00元及相关利息，案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元由被执行人负担。本院于2020年1月19日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年1月19日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，协议如下：由法院扣划被执行人英云鹏名下银行卡77000.00元，剩余案件款被执行人再给付80000.00元即可，以上所述案件款于2020年7月22日前给付完毕，申请执行费1400.00元由被执行人本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十七日书记员  闫 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8728号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗代兵，男，1992年12月28日出生，汉族，身份证地址湖南省蓝山县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗代兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还借款本金189981元、手续费33813.42元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月24日的利息2240.5元、还款违约金4585.22元；从2020年4月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费5011元、保全费1756元。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告授予分期额度为200000元，还款期限为60期，分期手续费率为17.5%；被告采取按月等额还本还款方式，被告应按所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008039396），约定：本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月）；还款方式为按月等额本金形式还款，即将被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为17.5%，即35000元，按约定的期数分期收取，每期分期手续费=每期应还款分期本金×分期付款手续费率；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：协议载明的被告家庭住址、住所地为被告作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。被告在上述协议载明的家庭住址为黄埔区××村××花园××号。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年5月17日，原告将200000元划至被告的账户。在《借款借据》上显示：借款金额200000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17.5%、借款用途为消费。借款后，被告从2019年8月24日开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金189981元、手续费33813.42元及利息2240.5元、还款违约金4585.22元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费及利息、还款违约金之诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗代兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗代兵向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金189981元、手续费33813.42元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月24日的利息2240.5元、还款违约金4585.22元；从2020年4月25日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5011元、诉讼保全费1756元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告罗代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1124号申请执行人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号，统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：孟现春，男，1972年1月1日出生，金乡县豪居物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：郭冠军，男，1985年4月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人郭冠军物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵晨茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6628号之一 申请执行人：黄精华，男，1945年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：叶青、刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼，统一社会信用代码914406067545117715。 负责人：曹冲。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 关于黄精华与广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，两被告尚欠原告借款4100000元。上述款项，两被告承诺自2018年7月起至2018年12月止分六期（每月一期）向原告偿还，前五期每期偿还594203元，最后一期偿还1128985元，每期款项于当月3日前支付。款项直接存入原告指定账户：户名黄精华、账号62×××44、开户行中国工商银行广州市芳村支行。案件受理费39600元，因本案调解结案可减半收取计19800元（原告可向法院申请退回一半诉讼费19800元），由原告及两被告各承担9900元；两被告应承担的9900元于上述第一款约定的最后一期还款时一并支付。原告收取上述第一、二项款项后，自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次民间借贷纠纷所产生的权利义务终止。因广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄精华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293966.23元（含执行费4245.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6628号案终结本次执行程序。 被执行人广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司负有继续向申请执行人黄精华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周洪景
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15922号 关于申请执行人黄智全与被执行人朱景善借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30632号民事判决书】，被执行人朱景善已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日