wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2612号 原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所福建省福清市。 法定代表人：林秉仕。 委托诉讼代理人：黄灵敏，女，该公司员工。 被告：杨小惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江声贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，因犯敲诈勒索罪现在榕城监狱服刑。 原告福建省凯景实业发展有限公司（以下简称凯景公司）与被告杨小惠、江声贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灵敏、被告杨小惠、江声贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫借款本息93,984.85元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月22日起计算至还清款项之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告购买原告开发的福清市渔溪镇凯景国际城房产，双方签订了《商品房买卖合同》及附件。购房总价为1,264,662元，被告支付首付款254,662元，剩余101万元房款以办理按揭贷款的方式支付。2017年1月4日，被告向中国银行股份有限公司福清渔溪支行申请贷款，原告作为担保人提供阶段性担保，三方签订了《住房贷款合同》。贷款发放后，被告逾期偿还银行借款，导致原告于2018年11月21日前垫付借款本息53,009.66元，原告起诉追偿已经得到法院支持。之后，被告继续逾期偿还银行借款，导致原告代垫银行借款本息，其中2018年12月27日代垫5,853.49元（代垫5,887.05元，次日退回33.56元）、2019年3月28日代垫17,608.9元、2019年6月21日代垫17,628.18元、2019年9月24日代垫17,620.73元、2019年12月24日代垫17,638.55元、2020年3月18日代垫17,635元，共计代垫借款本息93,984.85元。被告应向原告偿还全部垫付款（包括但不限于本息、罚息、滞纳金等）及支付同期银行贷款利息。 杨小惠、江声贵承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，杨小惠、江声贵承认凯景公司在本案中主张的事实，故对凯景公司主张的事实予以确认。杨小惠、江声贵与凯景公司签订的《商品房买卖合同》及附件），以及杨小惠、江声贵、凯景公司与中国银行股份有限公司福清渔溪支行签订的《住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯景公司作为贷款合同的保证人为杨小惠、江声贵垫付2018年11月22日至2020年3月18日的按揭款共计93,984.85元，事实清楚，凯景公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失，故对凯景公司诉请杨小惠、江声贵偿还代垫款93,984.85元，并要求支付代垫款利息的主张，本院予以支持。代垫款的利息自代垫之日起分段计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨小惠、江声贵于本判决生效之日起十日偿还福建省凯景实业发展有限公司代垫款93,984.85元及利息，代垫款的利息自代垫之日起分段计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由杨小惠、江声贵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月十四日 书记员  张一芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1906号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：邓永春，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张金姬，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告邓永春、张金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以邓永春、张金姬已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1633号 申请执行人：常仁先，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李哲学，男，1980年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人常仁先与被执行人李哲学建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0303民初1796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李哲学尚未向申请执行人常仁先剩余38万元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人常仁先与被执行人李哲学进行协商，并达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 张清清
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执825号 陈冬福、郑学胜、郑学忠、郑学来、郑学寿、郑学福 本院执行的申请陈冬福侵权责任纠纷一案，经被执行人陈冬福自动履行，执行金额35445.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1358号原告：曹发付，男，汉族，1984年09月27日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1958年08月08日生，住江西省九江市都昌县，由都昌县XX推荐，代理权限为特别授权。被告：赵尊才，男，汉族，1976年09月16日生，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400746059703T，住所地江西省九江市开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。负责人：祝李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘诗波，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告曹发付与被告赵尊才、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曹发付及委托诉讼代理人陈小平、被告赵尊才、被告保险公司委托诉讼代理人刘诗波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹发付诉讼请求是：一、判令被告赵尊才赔偿后续医疗费用合计人民币22762.44元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2018年05月19日20分左右，被告赵尊才驾驶赣Ｇ×××××小型客车行至都昌县**大道东方夜宴门口路段转弯时，撞上在**大道由东向西直行的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告赵尊才负全部责任，原告无责。原告受伤经治疗出院后，于2018年11月向都昌县人民法院提起诉讼，该院于同年12月判决结案。因原告尚存内固定件在体内需要取出，经江西南昌市洪都中医院手术取出内固定件，住院12天出院。据此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。被告赵尊才辩称：第一次判决已经处理了，该承担的我已经承担，本次我不再承担任何费用。被告保险公司辩称：1．医疗费核减15%非医保用药；2．住院伙食补助费不应高于30元/天；3．营养费在第一次诉讼中已经考虑了，本次不应重复计算；4．护理费、误工费同营养费的答辩意见；5．交通费按照10元/天，计算住院天数；6．原告已经有床位费，主张的住宿费及其他费用均不合理；7．诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的本次交通事故发生的时间、地点、经过及交管部门对责任的划分与原告诉请的事实一致，本院予以确认。原告第一阶段治疗终结后，于2018年11月向本院提起诉讼，本院于同年12月对原告除后续治疗费外的各项损失进行了判决结案。2020年03月18日，原告因取出内固定物住入南昌市洪都中医院，住院12天后出院。出院医嘱加强营养等。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，诉讼请求是：一、判令被告赵尊才赔偿后续医疗费用合计人民币22,762.44元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由上述两被告承担。上述事实有原告曹发付、被告赵尊才的当庭陈述，原告的身份证、道路交通事故认定书、（2018）赣0428民初2422号民事判决书、南昌市洪都中医院诊断报告书、住院费发票、门诊发票三张、费用清单、入院记录、出院记录、病情处理意见书等证据予以证实，本院予以采纳。本院认为，原告曹发付因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失，保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任，确定由驾驶人赵尊才承担全部责任。因事故车辆投保的交强险限额已全部赔付，故原告的损失应当在第三者责任险限额内赔付。对于本案原告曹发付的损失，本院依据法律及有关司法解释规定，并参照江西省上年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按实际金额13,741.04元计算，对于保险公司扣除15%的非医保用药，本院予以支持，扣除的非医保用药费用13,741.04×15%＝2,061.16元，此费用由被告赵尊才承担；（2）住院伙食补助费，原告诉请过高且未提供证据证明，本院按司法实践以50元/天计算住院时间12天，共计600元；（3）营养费，原告诉请营养费标准偏高，按20元/天计算，营养时间并无不当，本院予以支持，营养费为400元；（4）护理费标准偏高，按141元/天计算，护理时间并无不当，护理费为141元/天×12天＝1,692元；（5）误工费，原告是从事加工制造服饰业务，其参照江西省上年度在岗职工制造业标准55,574元/年计算，本院予以支持，误工时间按原告诉请时间20天计算，误工费为154元/天×20天＝3,080元；（6）住宿费因无票据，本院不予支持；（7）交通费，考虑到原告往返南昌路程较远，本院酌定400元，原告主张租车费用均是3月30日的发票，本院不予支持；（8）对于原告提供的不是正规发票的票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计19,913.04元，被告保险公司承担赔付责任19,913.04元－非医保用药2,061.16元＝17,851.88元；被告赵尊才应承担2,061.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹发付因交通事故造成的各项损失共计人民币17,851.88元；二、被告赵尊才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹发付医疗费共计人民币2,061.16元；三、驳回原告曹发付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.30元减半收取189.20元，由被告赵尊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年七月十六日书记员  谭珍珍
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执252号 关于申请执行人毛陈氏与被执行人毛金朝赡养纠纷一案，（2017）冀0431民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛陈氏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人毛金朝依法履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10952号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李檬，董事长。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。被告：上海砚宏文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李玉平。原告北京新三优秀科技有限公司与被告上海砚宏文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执恢85号 李春田： 你与赵子坤买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初237号其他文书已发生法律效力。申请执行人赵子坤于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告李春田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子坤货款45000元及利息（利息自2018年1月15日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵子坤负3担137.5元，被告李春田负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：贾德军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1369号之一申请人：陈登举，男，汉族，1981年12月18日出生，住遵义市汇川区。被执行人：麻钿，男，汉族，1987年4月18日出生，贵住遵义市红花岗区。本院在执行陈登举与麻钿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24000.00元，承担案件执行费260.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已轮候查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈登举申请执行麻钿劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执546号之一 申请执行人：田建利，女，1960年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：杜鹏，新疆金仕诚律师事务所律师。 被执行人：商优利，男，1958年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人田建利与被执行人商优利所有权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5500号民事判决书已发生法律效力。被执行人商优利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建利于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的896320.37元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人商优利采取如下财产调查及执行措施： 1、本院已向被执行人商优利送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人商优利名下财产，经查：被执行人商优利名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人商优利未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人商优利采取限制消费措施；因被执行人商优利违反财产报告制度，本院将被执行人商优利纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人田建利告知上述执行进程情况，申请执行人田建利对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人商优利其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位896320.37元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人商优利送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人商优利有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田建利，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨      靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1970号 原告李文涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人李宸，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区，系原告李文涛之子。 原告李宸，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告王峥，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告李文涛、李宸与被告王峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宸、被告王峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李文涛、李宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担自2019年10月1日至实际还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李宸与被告系朋友关系，2018年9月30日，被告以其生意周转困难为由向原告借款100000元，当日原告向被告建设银行账户转入100000元。被告于2019年2月1日向原告出具了借条一份，约定月利率2%，即每月利息2000元，借款期限截止为2019年12月31日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，并自2019年10月份至今未向原告支付利息。原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告李文涛、李宸提供借条一份、客户交易明细一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告王峥辩称，借款时原告扣除了月头息2000元，被告实际只收到98000元，2019年9月30日之前的利息已结清。2019年11月14日至2020年1月21日被告通过微信向原告转账支付利息5000元，但这5000元利息原告未扣减。本金被告同意归还，现在被告经济困难，2020年6月之前的利息被告同意负担，之后的利息希望原告能减免。 被告王峥提供微信转账截图3张，证明被告归还利息的金额。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，依法予以确认。 经审理查明，原告李文涛与原告李宸系父子关系，原告李宸与被告王峥系朋友关系，2018年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后，当天原告李文涛从其用户账户内向被告建设银行账户转入100000元，同日，被告向原告李宸转款2000元，作为第一个月利息。2019年2月1日，被告向原告出具了内容为：“出借人：李文涛、李宸，借款人：王峥，因用于（生意周转），借款人借到出借人人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，（支付方式为：银行转账）。月利率为2%，即每月利息2000元。于2019年12月31日前归还本金。借款人：王峥，2019年2月1日”的借条一份。借款之后被告支付原告借款利息共计27000元，之后被告再未归还本息。 2020年5月21日，原告向本院提交财产保全申请书，要求对被告王峥在甘肃***集团有限责任公司（***项目）承建的附属工程的未结工程款116000元予以保全，并提供了担保，本院审查其保全符合法律规定，予以准许，并裁定对被告王峥在甘肃***集团有限责任公司（***项目）承建的附属工程的未结工程款116000元予以冻结，冻结期限一年。 上述事实，有原、被告的陈述，借据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款时，原告扣除了月头息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，借款金额应确定为98000元。原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，应予支持。借款时，原、被告约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告借款之后向原告支付利息27000元，但原告预先扣除了2000元的月头息，被告实际每月利息应为1960元（98000元×2%），被告已付13.8个月利息（27000元÷1960元），即利息支付至2019年11月24日。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息至实际归还之日，符合上述法律规定，本院予以支持，被告应当以借款本金98000元，按照月利率2%承担2019年11月25日至实际归款之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王峥归还原告李文涛、李宸借款本金98000元，并按月利率2%承担2019年11月25日至实际归款之日的利息。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，保全费1100元，共计3720元，由被告王峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初48号 原告：王佟，男，1991年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陶志宏,江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：毛志勇，男，1988年4月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告王佟与被告毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佟的委托诉讼代理人陶志宏庭参加诉讼，被告毛志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王佟向本院提出诉讼请求：1.被告毛志勇交付苏Ｍ×××××（发动机号1××6）给原告、协助办理该车辆转移登记手续，给付原告违约金30000元；2.被告承担诉讼费。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年7月30日签订的《二手车交易合同》；2.被告退还原告购车款300000元，并给付原告违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年7月30日签订二手车交易合同，约定原告王佟以300000元的价格购买被告毛志勇所有的苏Ｍ×××××轿车、发动机号1××6，原告依约支付了全部300000元车款，但被告未按约交付车辆构成违约。经查询，案涉车辆存在抵押登记，且因另案被高新区法院查封，案涉车辆无法完成过户，原告无法实现合同目的。 原告王佟为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.二手车交易合同，证明在2019年7月30日，原、被告双方约定以300000元价格，由原告购买被告所有的车辆，并约定了在2019年9月1日前过户； 2.被告向原告出具的收条、中国工商银行流水，证明2019年7月30日，原告通过转账的方式支付了被告车款300000元； 3.被告向原告出具的承诺书，证明2019年9月3日因被告原因，未能按时转让车辆，被告承诺同年10月2日将案涉车辆过户至原告名下，并约定违约责任； 4.车辆信息查询打印件5页（加盖了泰州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章），证明案涉车辆登记在被告名下，2018年10月23日抵押给高新区海阳农民资金合作社，2019年12月10日被本院另案查封，案涉车辆已经无法完成过户的合同目的。 被告毛志勇未到庭，亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年7月30日，毛志勇（甲方）与王佟（乙方）签订《二手车交易合同》，约定甲方现有一辆黑色奔驰车，车主毛志勇，车牌号苏Ｍ×××××,发动机号1××6，车辆识别代号LE×××55，注册日期2018-6-4，乙方已现场核对一致，于2019年9月1日有偿转让给乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，经双方自愿协商一致，签订本合同。一、本车贷款为人民币叁拾万元成交。二、本车甲方保证没有出过任何事故，车况良好，由乙方现场鉴定认可购买，成交后双方不得有异议。三、自签字成交前与此车有关的一切事宜（含保险，交通违章，事故，债务纠纷等）由甲方负责，签字成交后该车所有权完全属于乙方，一切事宜（含保险，交通违章，事故，债务纠纷等）由乙方负责，与甲方无关。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之时起生效即成。甲乙双方分别在落款处签名，同时底部手写备注：到期交不了车则退款（退还购车款300000元）。本合同第一条虽载明“本车贷款”，但结合上下文理解，此处应为笔误，双方的真实意思应为购车款。 2019年7月30日，王佟通过手机银行，从其中国工商银行账户62×××61分6次转账至毛志勇账户（尾号9143），每次50000元共计300000元。毛志勇于当日出具《收条》一份，载明：收到毛志勇奔驰苏Ｍ×××××购车款30万元。 2019年9月3日，毛志勇出具《承诺书》，载明：因本人原因，未能还上车辆贷款，本人按时向王佟交车，本人自愿承诺如10月2日之前将车辆过户到王佟名下，如到时间内没有过户，本人自愿承担一切法律责任及损失和违约金10%。 另查明，案涉奔驰轿车为非营运车辆，初次登记日期为2018年6月4日，所有人为毛志勇，2018年10月23日抵押给泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，该车辆于2019年12月10日被本院另案查封。 本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告以300000元向被告购车其名下的案涉奔驰轿车，并已实际支付车款。但原告付款后被告一直未交付车辆，现原告主张解除案涉合同，并要求被告退还购车款并承担违约金。对此，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方可以要求解除合同。被告作为出卖方，理应配合原告在其付清车款后将车辆过户至原告名下。至今车辆仍未过户，客观上也不具备过户条件，原告起诉要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还购车款300000元，于法有据，本院予以支持。被告曾向原告出具书面承诺书，承诺承担10%违约金，原告现主张被告支付30000元违约金，本院亦予支持。被告毛志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王佟与被告毛志勇于2019年7月30日签订的《二手车交易合同》； 二、被告毛志勇于本判决生效之日起十日内返还原告王佟购车款300000元，并支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2020元，合计8270元，由被告毛志勇负担（此款原告已缴纳，在本判决生效后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  曹桂华 人民陪审员  马罗根 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2038号杜帅妮、西安佑利置业有限公司：申请执行人杜帅妮与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）陕0113民初44号民事判决书，申请执行人杜帅妮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，执行中，被执行人现已履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2038号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初320号   原告：张秀，女，退休教师，住内蒙古自治区清水河县。   被告：张建新，男，住内蒙古自治区包头市。   原告张秀与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼。被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张秀向本院提出诉讼请求：1.判令张建新偿还张秀借款:20000元;2.诉讼费用由张建新承担;事实和理由:2011年12月31日,张建新因资金周转因难向张秀借款本金20000元,未约定月利率和还款期限,当时出自于张秀对张建新的信任,将20000元借给张建新,可是张建新至今不还款。   张建新未到庭，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。   张秀围绕其诉讼请求向本院提交了证据借条一份，拟证明张建新向其借款的事实。张建新经本院合法传唤未到庭，放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对张秀提交的证据没有异议。张秀提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，张建新向张秀现金借款20000元，向张秀出具一份借款凭证，内容为：“今欠到张三女现金贰万元整（20000）元借款人：张建新2011.12.31”。张建新未向张秀偿还借款。   本院认为，张建新经本院合法传唤未到庭，未对张秀主张的事实提出抗辩，依法应视为其承认张秀在本案中主张的事实，张秀亦提交了借据予以佐证，故对张秀主张的事实予以确认。张秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由张建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年七月十五日   书记员 张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5242号 原告：陈子珅，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告陈子珅与被告福建全祥医药有限公司（以下简称“全祥医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子珅的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼，被告全祥医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈子珅向本院提出诉讼请求：判令被告全祥医药公司偿还借款本金200000元并支付自2019年4月1日起至款还清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 事实与理由：2018年12月12日，全祥医药公司因扩展业务需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月1.2%计算，借款期限至2019年12月11日止，利息每季度支付一次，到期一次性付清本金、利息；逾期利息按月息1.2%计算，直至本金、利息付清。2019年2月28日，全祥医药公司再次以相同的理由、同样的利息计算、支付及逾期利息计算、还款方式向原告借款100000元，借款期限至2020年2月27日止。经原告催讨，全祥医药公司于2019年6月17日支付了经其计算的至2019年第一季度两笔借款的利息5560元，后就再未向原告支付利息。现两笔借款均已到期，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 全祥医药公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 陈子珅围绕诉讼请求依法提交了借据、中国光大银行龙岩新罗支行账户对账单、兴业银行网上转账受理单、微信聊天记录等证据，全祥医药公司对陈子珅所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈子珅提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与陈子珅陈述的事实一致。 本院认为，陈子珅与全祥医药公司的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于全祥医药公司借款后未按借据约定的期限还本付息，现陈子珅主张全祥医药公司应返还借款本金200000元并支付该款自2019年4月1日起至款还清之日止、按月利率1.2%计算的利息，有双方的借款约定，且符合法律规定，本院予以支持。全祥医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈子珅借款本金200000元，并支付自2019年4月1日起至款还清之日止、以本金200000元为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月十五日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2592号 原告：詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 被告：王兆斌，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告詹国顺与被告王兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国顺的委托诉讼代理人詹鹏鹏到庭参加诉讼，被告王兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 詹国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令王兆斌立即向詹国顺偿还借款10万元及该款自2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王兆斌因经商资金周转需要向原告詹国顺借款10万元，并于2014年3月1日向詹国顺出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。现詹国顺急需资金，要求王兆斌返还，但王兆斌以各种理由拒不还款。 王兆斌未作答辩。 詹国顺向本院提供证据借条一份，证明王兆斌于2014年3月1日向詹国顺借款10万元，约定月利率按2%计算的事实。 王兆斌未向本院提供证据。 本院经审查认为，詹国顺提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，王兆斌因经营医疗行业需要向詹国顺借款10万元，约定月利率按2%计算，并由王兆斌向詹国顺出具借条一张为凭。后经詹国顺催讨，王兆斌借故未还。为此，詹国顺诉至本院，案经审理，因王兆斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王兆斌向詹国顺借款10万元，约定月利率按2%计算，有詹国顺提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。詹国顺请求王兆斌归还借款10万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。王兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王兆斌应在本判决生效之日起五日内归还给詹国顺借款10万元，并自2014年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5012.2元，减半收取2506.1元，由王兆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异135号案外人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场一层101-103、112室，二层201、212、213室。负责人：苗祖燕，行长。委托诉讼代理人：苏楠，男，住济南市市中区，莱商银行股份有限公司济南城南支行员工。申请执行人：李君，女，1980年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。本院在执行申请执行人李君与被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司济南城南支行对本院冻结在案外人处开设的账户80×××24项下存款提出书面异议。现异议人向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人莱商银行股份有限公司济南城南支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1808号原告：汪朝波，男，1982年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：马尚芬，女，1981年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告：王顺龙，男，1992年9月9日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告汪朝波诉被告王顺龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝波的委托代理人马尚芬到庭参加诉讼，被告王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款25000元及按月3%支付从购车之日起至欠款付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，被告从原告处购买价值30000元的汽车。后因被告暂时无力支付购车款，于2019年7月29日立写定期支付购车款30000元，逾期承担违约责任的欠条，后被告仅支付了5000元，余款拒不支付。被告拒不支付购车款侵害原告的合法权利，诉至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告王顺龙未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.欠条两份，证实被告欠原告购车款25000元，约定付款时间，逾期付款支付月3%的违约金。2.被告身份证，证明被告身份信息。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及结合原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2018年9月1日，原告汪朝波将其所有的贵Ｃ×××××号车辆以价值35000元卖给被告王顺龙，原告将欠付王顺龙的工资5000元扣抵车款后，被告王顺龙尚欠原告车款30000元。2019年7月29日，被告因未向原告支付剩余车款立写欠原告购车款30000元，于2019年10月1日前付清，如不按时付清，支付从购车之日起月3%的违约金的欠条。被告逾期未履行支付义务，原告于2020年3月12日扣留被告车辆，经报警处理后，被告于当日立写欠原告购车尾款25000元，于2020年5月1日起付清，如逾期不能付清，支付从购车之日起月3%的违约金。被告王顺龙逾期未支付。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。上述事实有原告提交的欠条、被告身份证以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告王顺龙向原告汪朝波购买车辆，欠原告汪朝波25000元购车款未支付，有原告提交的欠条及原告的陈述笔录予以证实，被告依法应向原告支付购车款25000元，原告诉请被告支付购车款25000元的诉请合法，予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付月3%的违约金的请求合法，本院予以支持。被告王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺龙于本判决生效之日起十五日内支付原告汪朝波购车款25000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王顺龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年七月十五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特327号 申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。 法定代表人：黄汉进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏中和鑫供应链管理有限公司,住所地江阴市临港街道景联路8号。 法人代表人：曹军伟，公司该总经理。 申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江苏中和鑫供应链管理有限公司（以下简称中和鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦发村镇银行称： 1、主债务情况：2019年5月22日，江苏中和鑫供应链管理有限公司（以下简称中和鑫公司）与上海浦东发展银行江阴支行（以下简称浦发江阴支行）签订“开立银行承兑汇票业务协议书”一份，申请浦发江阴支行承兑汇票10000000元，浦发村镇银行提供连带保证，被申请人出具不可撤销的反担保函一份，将其名下位于江阴市金盘商务中心3号2501、2503、2505的房屋向申请人提供反担保抵押并办理他项登记，中和鑫公司未按约履行债务，2020年5月22日,浦发江阴支行扣划浦发村镇银行10000000元，中和鑫公司于当日归还5016090.28元，剩余垫款本金为4983909.72元及自2020年5月23日起至实际给付之日止以4983909.72元为基数按日息万分之五计算的逾期利息。 2、物的担保情况：中和鑫公司以其名下坐落于江阴市金盘商务中心3号2501、2503、2505的房屋[不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第xxx号、第xxx号、第xxx号，他项权证号：苏（2019)江阴市不动产证明第0019xxx号、第0017xxx号、第0017xxx号]出具担保，担保债权数额分别为5000000元、3265000元、10755500元。 申请依法裁定： 1、浦发村镇银行有权以被申请人名下坐落于江阴市金盘商务中心3号2501、2503、2505的房产[不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第xxx号、第xxx号、第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款对中和鑫公司结欠其的垫付款本息在担保范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人中和鑫公司未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：浦发村镇银行的申请有开立银行承兑汇票业务协议书、不可撤销反担保函、最高额抵押合同、房屋他项权证、业务凭证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对江苏中和鑫供应链管理有限公司名下坐落于江阴市金盘商务中心3号2501、2503、2505的房产[不动产权属证书：苏(2018)江阴市不动产权第xxx号、第xxx号、第xxx号]进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江苏中和鑫供应链管理有限公司结欠其的垫付款本金4983909.72元及自2020年5月23日起至实际给付之日止以4983909.72元为基数按日息万分之五计算的逾期利息在债权数额担保范围内优先受偿（具体为江阴市不动产权第xxx号5000000元、第xxx号3265000元、第xxx号10755500元）。 案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由江苏中和鑫供应链管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执501号 申请执行人：吴小清，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈蓬友，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1933号民事判决书，受理了吴小清申请执行陈蓬友民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈蓬友位于四川省南充市蓬安县房屋（权证号：20××98），查封期限三年； 二、查封期间，房产交由被执行人陈蓬友保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨盼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初421号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张香枝，女，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月10日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月6日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人张香枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张香枝到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月13日11时许，尉氏县公安局民警在尉氏县水坡镇东水坡村东地，发现被告人张香枝在其草莓大棚内非法种植毒品原植物635株。经鉴定，被告人张香枝所种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张香枝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张香枝罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张香枝认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张香枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初866号 原告：王美才，女，1956年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：林富强，男，1987年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：袁情滔，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告王美才、林富强与被告袁情滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自主处分自己诉权的权利，原告放弃诉权，撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美才、林富强撤回对被告袁情滔的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告王美才、林富强负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李兰应 书记员周贤权
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2141号 原告：易某，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐某1，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告易某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某与被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：一、请法院判决分割原、被告的共有财产即位于岳池县房屋，原告享有70%份额，被告享有30%份额。二、判决被告唐某1承担本案诉讼费、评估费及其他费用。事实和理由：原告和被告之前是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同有一套房子，在解除婚姻关系后，财产没有进行分割。由于被告于婚内出轨，在外还育有一子，被告有过错，也没有承担一个父亲和丈夫的责任，故请求法院判决位于岳池县房屋的产权的70%归原告所有，30%的产权归被告唐某1所有。 被告唐某1辩称：房屋是属于被告和原告在婚姻关系存续期间的共同财产，产权登记在原告一个人名下属实。被告不存在第三者的问题，不存在婚内出轨的情况。被告请求分割房子的一半产权归被告所有。 本院经审理查明，原告易某和被告唐某1于2020年4月离婚，离婚后，原、被告之子唐某2（公民身份号码5116212008××××××××）由被告唐某1抚养。在其婚姻关系存续期间，有共同共有住宅一套，位于岳池县（产权证号：岳池县房权证岳字第××号），原告易某于诉前委托评估机构对该房产的市场价值进行了评估，花评估费3000元。原告易某和被告唐某1在解除婚姻关系时，没有对该房产进行分割。原告易某主张在其与被告唐某1婚姻关系存续期间，唐某1有第三者，并与第三者生有小孩，无事实依据证明。 本院认为，位于岳池县住宅系原告易某和被告唐某1共同共有的房产，双方依法对该房享有所有权。原告易某主张被告唐某1在婚内有第三者，并要求在分割房产时，自己应多分，分得70%的份额，被告唐某1只分30%的份额，因无被告唐某1婚内出轨的具体事实依据，故对原告易某的该项请求，本院不予支持。同时，由于对原、被告共有的房屋进行市场价值评估，不是对产权份额进行分割的必要条件，故对原告易某要求被告唐某1承担该评估费的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，由于原、被告之子尚某，且由被告唐某1抚养，故对该房产的分割，应充分考虑到双方的利益及具体情况，以原告易某与被告唐某1各享有1／2的产权进行分割为宜。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、对原告易某与被告唐某1共同共有的登记在被告唐某1名下的位于岳池县房屋（产权证号：岳池县房权证岳字第××号）的产权进行分割，原告易某与被告唐某1各享有1／2份额的产权。被告唐某1有协助原告易某办理产权变更登记的义务。 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4010元，由原告易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁莎莎
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初5号原告：界首市保强钢材门市部，经营场所安徽省界首市刘腰庄。统一社会信用代码92341282MA2N94HP44。经营者：刘保强，男，1968年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：苗勇，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告界首市保强钢材门市部（以下简称保强钢材）与被告苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保强钢材的经营者刘保强及其委托诉讼代理人李皓晨到庭参加诉讼。被告苗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保强钢材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢材款38751元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计算至还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营钢材门市部，位于界首市西城刘腰庄，经营人为刘保强。被告曾经常向原告购买钢材，双方于2015年6月10日经结算，被告共欠原告钢材款30000元。此后，被告又于2015年6月12日购买钢材3450元，于2016年6月11日购买钢材5301元，共计欠款38715元。此欠款经原告经常催要，被告一直拖延不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告苗勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照复印件、原告的经营者刘保强的身份证、欠条、购货单据及证人朱某的证言。被告苗勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，对原告提供的被告苗勇出具的欠货款凭据，本院予以确认。对原告提供的2015年6月12日及2016年6月11日的购货单据，因该购货单据上无被告的签字，原告虽提供了证人朱某的证言，该证人证言中陈述“每次送货时收货人都是现金支付或者收货人在购货单据上签字”，该证言与其所陈述的“最后两次送货被告称其后打款”相互矛盾，故对该证人的证言不予采信，对该两份购货单据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事钢材销售的个体工商户。被告购买原告钢材，经双方结算，被告2015年6月10日出具欠条一张，欠条记载“欠货物据今欠到刘保强钢材款叁万元整（30000.00元）欠款人：苗勇2015年6月10号”。该欠条出具后，被告一直拖欠未还。现原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告钢材，并出具欠条一份，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应支付相应价款。由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时要求被告给付货款。因此，被告应支付原告货款30000元。对原告主张的其他货款，可在收集证据后，另行提起诉讼。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定付款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及原告的主张，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）取代，故被告应从原告提起诉讼之日2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市保强钢材门市部货款30000元及逾期付款利息（按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日计算至付清货款之日止）；二、驳回原告界首市保强钢材门市部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告界首市保强钢材门市部承担173元，被告苗勇承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪云龙
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初170号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人石攀斐，男，1991年7月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号为洪检二部刑诉（2020）9号。   指控事实：2019年8月25日0时13分，被告人石攀斐醉酒驾驶×××号“颐达”牌小型轿车行驶至××县口时，被洪洞县公安交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人石攀斐血液中酒精含量为223.08mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪，量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   被告人意见：被告人石攀斐对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人石攀斐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石攀斐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石攀斐血液中酒精含量高达223.08mg/100ml，醉酒程度严重，应当从重处罚。鉴于被告人石攀斐归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果：被告人石攀斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员范华   二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员   赵家纬     {文书日期}
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初753号 原告:张淑君，女，1962年10月28日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。 被告:刘蔓，女，1970年10月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 原告张淑君与被告刘蔓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑君及其委托诉讼代理人张雪，被告刘蔓及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告医疗费及各项损失30000.00元：二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日上午8时许，被告和其朋友一起到国信南山酒店儿童区找原告谈前几天因为在工地干活受伤的医疗费用问题，因交流过程中发生争执，被告将原告的左眼用拳头打肿了，还将原告的眼镜用手打碎了。受伤后，原告自己打车到双阳区医院治疗，两天后，原告因伤情严重，到长春市中日联医院住院治疗，原告在医院住院2天，两次就医共花医疗费9968.73元。根据长春市公安局双阳区分局双公（奢）行罚决字（2019）261号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留7日，并处罚款200.00元的行政处罚。综上，故依照《侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 刘蔓辩称，1.要求划分责任，当时打仗是被告找原告要医疗费发生争执，据被告讲原告眼睛是兜子弹回后蹦的。2.医疗费需要原告提供合法有效的票据。误工费方面，原告没有住院，原告年岁已大，不发生误工费的问题。精神损害抚慰金5000.00元没有法律依据。伙食补助费没有住院，没有鉴定部分的鉴定，不存在伙食补助的问题。后续治疗费没有法律依据。综上依据侵权责任法第26条的规定请求法院裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日上午8时许，刘蔓和唐淑香一起到国信南山酒店儿童区找张淑君谈前几天因为在工地干活受伤花费的医疗费用问题，与张淑君发生口角；王国利是国信南山酒店装修项目的负责人，其上前与刘蔓和唐淑香谈对医疗费问题的意见，刘蔓和唐淑香与王国利又发生争执，刘蔓上前打王国利，张淑君上前拉仗，刘蔓回手用拳头打张淑君头部一拳，将张淑君眼镜打碎，致张淑君左眼受伤。张淑君受伤后先后去往长春市双阳区医院、吉林大学第二医院诊治，并在吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，被诊断为眼挫伤（左）、上睑下垂（左）、白内障（双），出院医嘱继续药物治疗、定期复查、病情变化随诊，支出医疗费5066.21元。出院后张淑君去吉林大学中日联谊医院及吉林大学第二医院复查治疗，支出医疗费5561.52元，共计支出医疗费10627.73元。 经被告刘蔓申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张淑君因本次外伤的不合理用药为利拉鲁肽注射液（诺和力）、重组甘精胰岛素注射液（长秀霖）。为此次鉴定，刘蔓支出鉴定费1414.00元。经原告张淑君申请，本院委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张淑君本次外伤后误工期限评定以30日为宜。为此次鉴定，张淑君支出鉴定费1400.00元。经审查住院病人结算清单，张淑君支出利拉鲁肽注射液（诺和力）、重组甘精胰岛素注射液（长秀霖）费用金额为555.50元。为此次诉讼，张淑君支出复印费26.80元。为此次诉讼张淑君支出律师代理费2800.00元。庭审中张淑君明确诉讼请求，要求赔偿医疗费11166.34元、伙食补助费200元、护理费323.86元、交通费1000.00元、误工费4857.90元、鉴定费1400.00元、代理费2800.00元、复印费26.00元、精神损害抚慰金5000元，共计26705.10元。 以上事实，有行政处罚决定书，派出所询问田大勇、刘辉、王国利、唐淑香笔录，门诊手册、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、复印费票据、律师代理费票据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘蔓因干活受伤的医药费问题与张淑君产生争议后，应当通过正当途径解决，但其动手将张淑君打伤，侵害了张淑君的身体健康权，对造成张淑君的合理损失应当赔偿责任。刘蔓否认动手将张淑君打伤的意见，其提供的唐淑香证人证言陈述张淑君受伤经过与派出所询问唐淑香笔录中其陈述“当时我一直用手拉仗了，我不知道张淑君的左眼是怎么受伤的”的记载相互矛盾，证人又未出庭接受质询，此外刘蔓也未提供相应证据证实其主张；而刘蔓动手将张淑君打伤的事实，有现场目击证人田大勇证实“这时保洁的女老板就上前去拉仗，这个女的保洁员回手用拳头打了保洁女老板头部一下，将女老板的眼镜打碎了，眼睛也打红了”，还有王国利证实“刘蔓又跟张淑君打起来了”及张淑君当日首次医疗手册中自述记载佐证，故对刘蔓的辩解意见不予采纳。张淑君主张的医疗费按票据金额10627.73元，扣除鉴定不合理用药555.50元，按10072.23元予以确认。其主张的伙食补助费，按住院2天，每天100.00元即200.00元予以确认。其主张的护理费，参照居民服务业每月3522.08元，每日117.40元，按住院2天即234.80元予以确认。其主张的误工费，按鉴定意见，参照居民服务业每月3522.08元，按3522.08元予以确认。其主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证实造成严重后果，不予支持。其主张的交通费，因未提供任何正式票据，根据交通费应当以正式票据为凭的规定，不予支持。其主张的鉴定费，按票据金额1400.00元予以确认。其主张的复印费，虽不是正式票据，但属诉讼中的必要支出，按26.00元予以确认。其主张的律师代理费，属其主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额2800.00元予以确认。其提供的挂号凭证不是正式票据，不予采信。其提供的眼镜购配单，因未提供受损眼镜，致使不能与购配单核对，不能证实受损眼镜即是购配单记载的眼镜，故不予采信。刘蔓支出的鉴定费1414.00元，因鉴定结论能够支持刘蔓的反驳主张，证实张淑君主张的住院用药中确实存在与本起纠纷无关用药，故该鉴定费用属因张淑君主张不当造成的费用支出，应由张淑君承担并从刘蔓应赔偿款项中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘蔓于本判决生效后十日内赔偿原告张淑君医疗费10072.23元、误工费3522.08元、护理费234.80元、伙食补助费200.00元、复印费26.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费2800.00元计18255.11元，扣除鉴定损失1414.00元，还应赔偿原告张淑君16841.11元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告张淑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告张淑君负担164.00元，由被告刘蔓负担111.00元，于本判决生效后十日内给付原告张淑君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 健
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1215号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：杨小平，男，1966年9月13日出生，汉族，住天门市。被告：吴菊桂，女，1966年11月1日出生，汉族，天门市。被告：李新祥，男，1958年8月5日出生，汉族，住天门市。被告：杨益，男，1990年11月21日出生，汉族，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杨小平、吴菊桂向原告偿还借款本金人民币100000元及逾期利息；2、被告李新祥、杨益对前述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告杨小平、吴菊桂经营周转需要，与原告签订了一份《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书，向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为27‰。被告李新祥、杨益在上述文书上均作为保证人签名。另外，被告吴菊桂用鄂Ｒ×××××大众牌小型轿车作抵押。合同签订后原告按约定发放了借款。合同到期后，四被告均没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令四被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年7月11日，被告杨小平、吴菊桂因经营需要与原告签订了一份《抵押担保借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。同时，被告吴菊桂用自有的鄂Ｒ×××××大众牌小型轿车作为该借款合同的抵押担保，其《抵押物清单》作为借款合同的附件，但没有在相关部门办理抵押登记。合同签订的当天，原告又与二被告签订了一份《抵押担保借款合同》补充协议书，将借款合同的月利率变更为27‰。上述合同签订的当天，被告李新祥、杨益分别致函原告，愿意为被告杨小平、吴菊桂的上述借款合同担保，其担保期限为二年。被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益分别填写了《送达地址确认书》，载明该《送达地址确认书》的送达地址适用范围包括各类通知、协议、诉讼文书等。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年7月11日向被告杨小平、吴菊桂指定的收款人杨益在中国建设银行62×××38账户发放100000元。被告杨小平、吴菊桂收到款项后在借款凭证上签名确认。被告杨小平、吴菊桂在收到款项的当天，向原告支付了2700元的利息。2018年8月16日至2019年1月8日，被告杨小平、吴菊桂分五次向原告支付借款利息16400元，此后，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、汇款凭证、借款凭证、担保函、送达地址确认书及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、担保函、送达地址确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同及协议均合法有效，借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现被告杨小平、吴菊桂违反合同约定，未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告吴菊桂用自有鄂Ｒ×××××大众牌小型轿车为借款抵押担保，因未在相关部门办理抵押登记，根据法律的相关规定，该抵押车辆未办理登记，其抵押合同未生效。原告向被告发放借款的当天，收取被告支付2700元的利息，庭审中原告自认收取的利息2700元为预先在本金中扣除利息，被告杨小平、吴菊桂实际借款本金为97300元。同时，原告对被告杨小平、吴菊桂在2018年8月16日至2019年1月8日分五次向原告支付借款利息16400元，也视为清偿的借款本金，现要求被告杨小平、吴菊桂偿还借款本金80900元（100000元-2700元-16400）并以80900元为基数按24%的年利率从借款之日的次日（2018年7月12日）起计付至实际清偿之日止的利息。因原告将被告杨小平、吴菊桂已经支付的19100元（2700元+16400元）作为清偿借款本金在实际借款本金中扣减，不损害借款人及担保人的利益，且对其自身权利的处分不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告李新祥、杨益分别致函原告愿意为被告杨小平、吴菊桂与原告签订的借款合同担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告李新祥、杨益作为被告杨小平、吴菊桂借款合同的担保人，对被告杨小平、吴菊桂所欠借款本息应承担连带保证责任。故对原告要求被告李新祥、杨益对被告杨小平、吴菊桂所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨小平、吴菊桂于本判决生效后十日内偿还原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金80900元，利息自2018年7月12日起按照年利率24%计算至给付完毕止；二、被告李新祥、杨益对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告杨小平、吴菊桂、李新祥、杨益径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月十七日书 记 员  周青岚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执167号 申请执行人王文光，男，汉族，1954年11月21日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王彩兰，女，蒙古族，1957年11月20日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人张亭生，男，汉族，1962年09月05日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 被执行人杨花珍，女，汉族，1963年06月15日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 被执行人张玉海，男，汉族，1984年02月17日出生，职工，住所地鄂尔多斯市. 本院在执行王文光、王彩兰与张亭生、杨花珍、张玉海经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特312号民事裁定书，执行标的为41600元。2020年1月19日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月20日向被执行人张亭生、杨花珍、张玉海直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年2月4日启动总对总系统查询被执行人张亭生、杨花珍、张玉海名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现张玉海名下有一辆汽车本案已查封，未发现其它可供执行财产。 3、2020年3月6日、2020年6月15日分别启动传统财产查控（本地房产调查），发现被执行人张亭生、杨花珍、张玉海本地无房产信息。 4、2020年5月6日、2020年5月20日分别到被执行人张玉海、张亭生、杨花珍户籍所在地社区、村委会进行现场调查，社区、村委会工作人员告知张亭生、杨花珍、张玉海本地无可供执行财产。 5、2020年5月6日启动第二次总对总系统查询被执行人张亭生、杨花珍、张玉海证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、2020年5月19日与申请人王文光进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 7、2020年7月15日对被执行人张亭生、杨花珍、张玉海采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十五日 书记员 ??马 鸣 涛
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初163号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王中祥，男，生于1965年3月8日，公民身份证号码422130196503081959,汉族，高中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县濯港镇濯港村十三组。因涉嫌危险驾驶罪， 于2019年7月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月5日被黄梅县公安局取保候审。                  辩护人（值班律师）              李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201810031205。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]165号                                          指控事实              2019年6月24日13时许，被告人王中祥饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至黄梅县濯港镇濯港街胡牌路口路段 时被执勤民警查获，民警经对王中祥使用吹气式酒精检测仪测试，王中祥体内酒精含量为86mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，为进一步确定王中祥体内酒精含量，民警对王中祥进行血样提取检测，2019年6月24日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，王中祥血液中检出酒精成分，其含量为98.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王中祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人及辩护人意见              被告人王中祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王中祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王中祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王中祥无证驾驶无号牌机动车,依法从重处罚。被告人王中祥自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王中祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王中祥适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人王中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人王中祥的缓刑考验期从2020年7月13日起至2020年9月12日止)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  王  滨                                    二0二0年七月二日                                    书  记  员  吕  寒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1876号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公大楼内。负责人：华俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：泰州市红源红建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路58号104室。法定代表人：童广红。被告：泰州市东南建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰高路高桥村。法定代表人：**义。被告：童广红，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：**义，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被告泰州市红源红建材有限公司、泰州市东南建筑工程有限公司、童广红、**义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琪、王云燕及被告泰州市红源红建材有限公司、童广红到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市红源红建材有限公司立即偿还原告借款本金人民币2999999.00元，利息298162.08元（利息暂算至2020年5月19日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告泰州市东南建筑工程有限公司、童广红、**义对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。被告泰州市红源红建材有限公司、童广红共同答辩称，借款及欠款的情况属实，答辩人正在和原告农商行进行协商调解。被告未提交证据。其余被告均未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年9月6日，原告与被告泰州市红源红建材有限公司签订编号为（农开）泰农商流借字【2018】第09060704号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市红源红建材有限公司提供300万元贷款，借款期限自2018年9月6日至2019年8月25日，年利率为7.83%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2018年9月7日，原告依约向被告泰州市红源红建材有限公司发放了300万元贷款。借款合同期满后，被告泰州市红源红建材有限公司未按约还本付息，但被告未按约还款。截止2020年5月19日，被告泰州市红源红建材有限公司尚欠原告借款本金2999999.00元，利息、罚息298162.08元。二、担保情况：被告泰州市东南建筑工程有限公司、童广红、**义为泰州市红源红建材有限公司签订编号为（农开）泰农商流借字【2018】第09060704号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2018年9月6日与原告签订编号为（农开）泰农商流保字【2018】第09060704号《流动资金最高额保证合同》，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告泰州市红源红建材有限公司、童广红的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市红源红建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金2999999.00元，利息、罚息298162.08元（截止2020年5月19日）及自2020年5月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市东南建筑工程有限公司、童广红、**义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告泰州市东南建筑工程有限公司、童广红、**义承担保证责任后可向被告泰州市红源红建材有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33185元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  林 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异35号 异议人：于利华，女，汉族，1984年4月19日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人:阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U。 法定代表人：史风雷，该公司经理。 被执行人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。 法定代表人：白芝奎，该公司经理。 被执行人：于红梅，女，汉族，1975年9月2日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行××颍州××有限公司与阜阳市万生汽车销售有限公司、于红梅民间借贷纠纷一案中，异议人于利华提出书面异议，请求颍州区人民法院对涉案房产重新评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于利华称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院对位于开发区纬五路509号长安汽车4S店0室的不动产评估、拍卖措施，程序违法。于利华诉郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司、阜阳市铭驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初8487号民事裁定书查封位于开发区纬五路509号长安汽车4S店0室的不动产，之后涉案房产又被颍州区人民法院依据（2019）皖1202执1252号执行裁定书轮候查封，颍州区人民法院对该房产进行评估、拍卖。该房产的评估依据为：皖首信（涉）字（2019）第0018号房地产估价报告，该报告只对涉案房屋进行评估，并未对房屋所占土地进行评估，且评估内容并未告知先取得执行依据的权利人（即异议人于利华），同时该评估价格过低，不符合法律规定。因此请求颍州区人民法院对涉案房产重新评估、拍卖。 本院经审查查明，阜阳市颍州区法院于2019年2月19日作出的（2019）皖1202民初1333号民事调解书确定：一、阜阳市万生汽车销售有限公司于2019年2月15日前偿还原告阜阳市颍州融资担保有限公司代偿款15060594.29元（该款已由原告全部代偿完毕），资金占用费自2019年1月6日按年利率6.6%支付利息，原告放弃追究违约金的权利；二、原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告阜阳市万生汽车销售有限公司提供的担保物在本调解书第一项金额范围内享有优先受偿权，对被告于红梅提供的担保物在阜阳市万生汽车销售有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后不足部分享有优先受偿权；三、被告于红梅对本调解书第一项金额承担连带清偿责任；四、律师代理费80000元由被告阜阳市万生汽车销售有限公司承担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日作出（2019）皖1202执1252号执行裁定书查封被执行人阜阳市万生汽车销售有限公司名下位于开发区纬五路509号长安汽车4S店0室的不动产（轮候查封，但享有优先受偿权）。异议人于利华对向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院对涉案房产重新评估、拍卖。 异议人于利华向本院提供三组证据：身份证复印件一份、房地产评估报告、临泉县人民法院（2018）皖1221民初8487号裁定书、判决书、及受理通知书。 本院查明，涉案房产被临泉县人民法院（2018）皖1221民初8487号执行裁定书予以保全（首封），本院依据法律规定于2019年4月15日向临泉县人民法院送达商请移送执行函，商请该不动产移送本院执行，临泉县人民法院于2019年4月29日回函同意将涉案不动产移送本院处置。本院依法对涉案不动产进行评估、拍卖。评估价2167.76万元，案外人以1812万元最高价成功拍卖。有照片、送达回执及移送函等材料予以佐证。异议人于利华于2019年12月11日申请参与分配，本院于2019年12月20日函告临泉县人民法院无余款可供分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中申请执行人阜阳市颍州融资担保有限公司对涉案抵押财产享有优先受偿权，本院向临泉县人民法院送达商请移送执行函，商请该不动产移送本院执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人阜阳市万生汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人阜阳市万生汽车销售有限公司的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。异议人于利华理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人于利华的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓梅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1487号 原告：枞阳县钱铺镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村钱铺开发区。统一社会信用代码11340722003126661U。 法定代表人：汤学珍，该政府镇长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇黄冲村。统一社会信用代码93340762MA2N67JE9R。 法定代表人：汪尚中，该合作社主任。 原告枞阳县钱铺镇人民政府（以下简称钱铺镇政府）与枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社（以下简称黄冲合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月26日，原告钱铺镇政府向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告黄冲合作社银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。原告钱铺镇政府的委托诉讼代理人左言环，被告黄冲合作社的法定代表人汪尚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱铺镇政府向本院提出诉讼请求：1．判令黄冲合作社立即向钱铺镇政府给付债权转让款20万元，并从起诉之日起，按年利率12%支付利息；2．本案诉讼费用由黄冲合作社负担。事实与理由：2017年6月8日，黄冲合作社（以下简称甲方：带动主体）、黄冲村民委员会（以下简称丙方：所在村）、钱铺乡（镇）人民政府（以下简称丁方：所在乡镇）三方分别与汪玉友、汪锦芳、汪锦如、钱正国、汪建国（以下简称乙方：贷款贫困户）签订《贫困户以光伏等扶贫小额信贷资金带资入企四方协议书（样稿）》，协议约定：乙方委托丙方将4万元财政贴息贷款以带资入企方式投资甲方；甲方每年按乙方带资入企资金的6%作为保底利益分红，支付给丙方成立的光伏发电有限公司，丙方负责每年8月30日前支付给乙方，最后一次利益分红以贷款资金实际使用时间据实结算；甲方在生产经营中用工，优先录用乙方家庭成员；甲方使用扶贫小额信贷资金时须提供必要的有效证件和财产抵押；如确无抵押物，可由甲方家庭中具有完全民事行为能力的人员（子女和配偶）在协议上签字，承担连带信用担保责任；乙丙丁三方有权根据实际需要，对甲方经营权及资金使用情况定期或不定期的核查，如发现所贷资金未用于生产经营以及其他严重不良现象时，丁方协助丙方通过法律程序追回贷款本金；甲方保证在乙方贷款到期（2020年4月）前15日归还贷款本金，贷款利息由承贷行统一申请县财政资金贴息，逾期未还的由丁方协助丙方依法追偿。2017年6月26日，汪玉友、汪锦芳、汪锦如、钱正国、汪建国五户贫困户分别向黄冲合作社投入资金4万元，合计20万元。 2019年12月24日，上述四方主体又签订了《贫困户光伏等扶贫小额信贷资金带资入企四方协议书（补充协议）》，约定：还款金额20万元，还款期限为贷款到期（2020年4月）前15日，贷款利息由承贷行统一申请县财政资金贴息；黄冲合作社将现有坐落在虎形组合作大棚（建筑面积约900平方米）作为还款的抵押，抵押期限自本协议生效之日起至甲方还清与本合同有关的全部款项为止；黄冲合作社如因本身责任不按合同规定归还欠款的，黄冲合作社应承担违约责任。贷款到期后，经多次催讨，黄冲合作社未能归还贷款。为涉案扶贫贷款及时归还，2020年4月16日，贷款贫困户与钱铺镇政府协商达成《债权转让协议》，贷款贫困户将对黄冲合作社享有的债权转让给钱铺镇政府，由钱铺镇政府代为归还上述贷款。后贷款贫困户遂将债权转让情况及时告知了黄冲合作社。2020年4月17日，钱铺镇政府代为归还了上述贷款20万元，并由此取得了所受让的债权。 黄冲合作社承认原告在本案中所主张的事实，但提出，因合作社经营不善、天气原因、基地苗遭火灾被毁及今年的疫情影响等原因，导致黄冲合作社经营困难，无资金归还该笔款项，请求延期归还此款。 本院认为，黄冲合作社承认钱铺镇政府在本案中主张的事实，故对钱铺镇政府主张的事实予以确认。汪玉友、汪锦芳、汪锦如、钱正国、汪建国五户贷款贫困户分别与钱铺镇政府签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪玉友、汪锦芳、汪锦如、钱正国、汪建国五户贷款贫困户将债权转让给钱铺镇政府时，通知了黄冲合作社，该债权转让已对黄冲合作社发生效力。故对钱铺镇政府要求黄冲合作社归还债权转让款20万元及利息的诉求，依法应予支持。审理中黄冲合作社提出要求延期归还该笔款项，本院认为，鉴于黄冲合作社确遭受火灾等，近期又受新冠××疫情等影响，目前经营确有困难、资金紧张，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》等的精神，在其要求合理范围内延期归还欠款应予以适当考虑，故黄冲合作社可分期支付欠款，其利息可从起诉之日，即2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社于本判决生效后二十日内向原告枞阳县钱铺镇人民政府支付欠款10万元，于2020年12月30日前支付余款10万元，并从2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元及保全费3050元（均缓交），由枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理   章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1506号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。被执行人：王杨，男，1973年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张晓珊，女，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王杨、张晓珊金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初7743号民事判决（调解）书，于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月十七日书记员 邓大龙
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初186号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张健，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省长宁县,暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日23时许，被告人张健在厦门市海沧区霞阳“大榕树”烧烤吧饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海沧区马銮湾公园时与他人发生纠纷，被告人张健报警。民警出警后发现被告人张健饮酒驾驶摩托车的事实。经鉴定，被告人张健血液中酒精浓度为140.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人张健如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张健拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 被告人张健对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12482号原告：何遂娣,女,汉族,1955年8月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:吴鹏民,甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云云,甘肃兴正义律师事务所律师。被告:张国斌，男，汉族，1991年3月15日出生，住甘肃省定西市临洮县。被告:杨志如，男，汉族，1972年8月3日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告何遂娣与被告张国斌、杨志如建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告何遂娣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何遂娣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告何遂娣撤回起诉。减半收取的案件受理费1192元，由原告何遂娣负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年七月七日书 记 员  陈丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执391号 周毅、陈晨、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1436号民事判决书，受理周毅、陈晨申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1436号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日