四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4363号 原告：孔雪梅，女，1946年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：史葵阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：史凌云，男，1975年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告：史云松，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 四原告共同委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 四原告共同委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：廖银春，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省阆中市，系公司员工，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业场所成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：姚晓东，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松与被告廖银春、四川悦达创亿汽车服务有限公司（以下简称悦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松的委托诉讼代理人杨嘉陵、被告廖银春的委托诉讼代理人周波，被告悦达公司的委托诉讼代理人陈坤，被告保险公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖银春、悦达公司向原告赔偿各项损失共计302108.03元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由廖银春及悦达公司承担连带责任。庭审中，因上年度统计数据发布原告将诉讼请求变更为326974.53元。事实和理由：2019年6月5日7时20分许，廖银春驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区世纪城路成达家园路口左转弯往世纪城东路方向行驶，当其驾车左转弯通过路口人行横道线时，与从车行方向右至左沿人行横道线横过世纪城路的行人史洲琦发生碰撞，造成车辆受损、史洲琦受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定本次交通事故由廖银春承担全部责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告廖银春及被告悦达公司均答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，请求人民法院依法裁判。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在保险公司处投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，但原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，廖银春驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区世纪城路成达家园路口左转弯往世纪城东路方向行驶。7时20分许，当其驾车左转弯通过路口人行横道线时，与从车行方向右至左沿人行横道线横过世纪城路的行人史洲琦发生碰撞，造成车辆受损、史洲琦受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由廖银春承担事故的全部责任。 史洲琦在抢救过程中共产生医疗费3571.03元。史洲琦出生于1938年12月5日，为城镇居民。孔雪梅系史洲琦之妻，史葵阳、史凌云、史云松分别为史洲琦之子。 另查明，川Ａ×××××号小型汽车的登记所有人系悦达公司，廖银春以融资方式取得该车辆，该车辆实际由廖银春控制。该车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任险（含不计免赔）。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，史洲琦因交通事故受伤医治无效后死亡，孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松作为史洲琦的直系亲属，有权主张损害赔偿。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定廖银春负事故的全部责任。各方当事人对交警部门认定的责任无异议，本院予以确认。虽川Ａ×××××号小型轿车的登记车主系悦达公司，但该车辆实际由廖银春驾驶并控制，悦达公司对本次交通事故的发生并无过错，故应当由廖银春承担相应赔偿责任，悦达公司不承担赔偿责任。廖银春驾驶的川Ａ×××××号小型轿车于保险公司处投保了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），故应首先由保险公司在交强险范围内承担，对于超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松支付261617.43元； 二、被告廖银春于本判决生效之日起十日内向原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松支付357.10元； 三、驳回原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由原告孔雪梅、史葵阳、史凌云、史云松负担361元，被告廖银春负担2615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       3 571.30元                       3 571.03元                       依票据，保险公司免赔10%即357.10元。                               死亡赔偿金                       180 770元                       180 770元                       36 154元×5年。                               丧葬费                       34 633.50元                       34 633.50元                       69 267元÷12月×6月。                               精神抚慰金                       100 000元                       40 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               办理丧葬事宜交通、住宿、误工费                       8 000元                       3 000元                       未举示证据，本院酌情认定。                                           原告方的总损失金额261 974.53元，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付 261 617.43元（261 974.53元-357.10元），廖银春应赔付357.10元。