河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民再1号原审原告：王宗业，女，生于1964年10月23日，汉族，住邓州市裴营乡滕楼村滕楼17号，身份证号41293019641023302X。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，女，生于1985年2月16日，汉族，住邓州市，系王宗业之女。原审被告：常士坤，男，生于1966年4月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律工作者。原审原告王宗业与原审被告常士坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出（2017）豫1381民初876号民事判决，判决生效后，本院院长发现该判决存在错误，经提交审判委员会讨论决定，2018年8月10日本院作出（2018）豫1381民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，2019年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原审原告王宗业及其委托诉讼代理人李华果，原审被告常士坤及其委托诉讼代理人耿立峰到庭参加了诉讼。2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原审原告王宗业及其委托诉讼代理人李萍，原审被告常士坤委托诉讼代理人耿立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中原告王宗业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失4万元，庭审过程中变更为186248.32元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受雇于被告，为被告常士坤进行塑料品加工业务。2016年12月4日，原告在工作中被机器绞伤，经诊断右肱骨开放性骨折、右桡神经损伤等受多种伤。原告入院初期被告尽心帮助原告治疗，后来便不管不问，故诉至法院。原审中原告王宗业为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、村委会证明一份，证明原告被抚养人的基本情况；3、病历一套，证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗发票一份，证明原告的治疗花费情况；5、法医鉴定一份，证明原告伤残构成九级和十级的事实；6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费的事实；7、交通费票据若干，证明原告住院治疗所支出的交通费的情况。原审中被告常士坤辩称：原告与被告雇佣关系不成立，被告没有要求原告去干；原告入院后被告没有不管不问，原告入院后被告尽到了职责，为原告支付了医疗费，且安排专人护理。原审中被告常士坤向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份情况；2、收据五张，证明被告为原告支付医疗费的事实；3、证人王某出庭证言一份，证明原告出事那天被告没有叫原告来干活的事实；4、证人徐某出庭证言一份，证明原告出事那天被告没有叫原告来干活的事实；5、照片一组，证明机器转速很慢，出现意外时原告可随手关掉机器的事实。原审查明：被告常士坤经营垃圾回收塑料品加工业务，原告王宗业经常到被告处干活。2016年12月4日，原告在被告处洗料时肩膀受伤，后被送往邓州市人民医院接受治疗，共住院149天，支出医疗费51250.66元。原告被诊断为右肱骨开放性骨折；右尺桡骨骨折；右上臂挫裂伤；右桡神经损伤；右上臂皮肤坏死；右侧肋骨骨折。经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定作出（2017）临初字第299号司法鉴定意见书，王宗业右肩关节损伤已构成伤残十级，右肘关节已构成伤残九级，二次医疗费13000元，出院后加强营养3个月及1人护理3个月。被告常士坤向本院提交了重新鉴定的申请，但未在合理的期限内向南阳溯源法医临床司法鉴定所缴纳鉴定费，该所于2017年8月4日作出终止鉴定的通知。另查明，原告王宗业自2016年12月4日至2016年12月31日住院期间，被告常士坤为其支付医药费及其他费用，并安排专人护理原告27天，被告支付原告医疗费及住院押金100元，共计34600元；王宗业抚养人王金岑（系王宗业之父），生于1932年4月5日，有3个女儿。原审认为：公民的健康权应受法律保护，禁止任何组织和个人侵权；侵害他人健康权，依法应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，原告是在被告经营范围内从事劳务活动，并由被告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，原告在此过程中受伤的事实清楚，证据充分，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告应当预见洗料存在一定的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取任何有效的安全防护措施，导致原告受伤，原、被告均存在一定过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担40％的过错责任，被告承担60%的过错责任。原告属农村居民，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准范围为：医疗费52381.56元误工费11830元（169天×70元）护理费7170元（239天×30元/天）营养费7170元（239天×30元/天）住院伙食补助费4470元（149天×30元/天）残疾赔偿金51465.66元（11696.74元/年×20年×22％）精神抚慰金13000元被扶养人生活费3148.42元（8586.59元/年×5年×22%÷3）二次手术费13000元以上共计163635.64元。综上，按责任比例划分，被告常士坤应赔偿原告王宗业98181.38元，但事故发生后被告已垫付医疗费和住院押金34600元，支出护理费810元（27天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），故应从中扣除，被告实际应赔偿原告王宗业61961.38元（98181.38元-34600元-810元-810元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定，判决：一、被告常士坤于判决生效之日起二十日内赔偿原告王宗业各项损失共计61961.38元；二、驳回原告王宗业其他诉讼请求。再审中原审原告王宗业向本院提出诉讼请求：依法判令原审被告常士坤赔偿其因提供劳务遭受的各项损失共计122301.29元。事实与理由：原审原告王宗业受雇于原审被告常士坤，为原审被告常士坤进行塑料品加工业务。2016年12月4日原审原告王宗业在工作中被机器绞伤，原审原告王宗业入院后被诊断为右肱骨开放性骨折、右桡神经损伤等多种伤情。原审原告王宗业入院后，原审被告常士坤初期还尽心帮助原审原告王宗业治疗，后来便不管不问，为维护原审原告王宗业合法权益，请求法院依法判如所请。再审中原审原告王宗业提交的证据除同原一审证据以外，还向本院提交了以下证据：原审原告王宗业在邓州市人民医院2018年10月22日至10月29日的住院病历复印件及住院收费票据，用以证明原审原告王宗业第一次出院后进行了二次手术及二次手术住院的医疗费用支出情况。再审中原审被告常士坤辩称：原审被告常士坤经营的作坊是小作坊，用人是根据活的多少提前通知，平时用人就是三五人，发生事故那天，原审被告常士坤没有在家，也没有通知原审原告王宗业来干活，原审原告是私自来干活的，平时的岗位是分离杂物，发生事故的那天原审原告王宗业操控水洗机器，原审原告王宗业因穿戴不整齐而被水洗机器齿轮挂住导致受伤，原审原告王宗业受伤应由自己负责。原审原告王宗业受伤住院后，原审被告常士坤先后垫支了44200元。原审原告王宗业在住院治疗期间存在挂床治疗现象，前后共计挂床治疗73天。另外，原审原告王宗业提交的法医鉴定报告违法，鉴定机构没有鉴定资质，该鉴定报告已被鉴定机构撤回。综上，原审原告王宗业应对自己遭受的损失承担70%的责任。再审中原审被告常士坤提交的证据同原一审证据。庭审中，本院依法宣读了经原审原告王宗业申请，由本院依法对外委托鉴定的南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定告知书。经庭审举证、质证，上述原审原告王宗业、原审被告常士坤向本院提交的证据及本院依法宣读的鉴定告知书，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性及当事人的陈述，综合予以认定。本院再审查明：原审被告常士坤经营垃圾回收塑料品加工业务，原审原告王宗业经常去干活。2016年12月4日原审原告王宗业在原审被告常士坤经营的垃圾回收塑料品加工作坊洗料时肩膀受伤，后被送往邓州市人民医院接受治疗，共住院149天，支出医疗费51250.66元。原审原告王宗业被诊断为右肱骨开放性骨折；右尺桡骨骨折；右上臂挫裂伤；右桡神经损伤；右上臂皮肤坏死；右侧肋骨骨折。经原审原告王宗业申请，南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定作出（2017）临初字第299号司法鉴定意见书，该意见书载明：王宗业右肩关节损伤已构成伤残十级；右肘关节损失已构成伤残九级；王宗业二次医疗费用应当在13000元左右；王宗业出院后加强营养三个月；王宗业出院后一人护理三个月。2018年6月5日南阳新风法医临床司法鉴定所撤回伤残等级鉴定意见书。再审中，原审原告王宗业申请对其人身损害的伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，经本院依法对外委托，2020年6月24日南阳万和法医临床鉴定所向本院出具了鉴定告知书，该告知书载明：经我所鉴定人员电话通知被鉴定人来所鉴定，经法医审核被鉴定人病历及结合法医活体检查后，告知被鉴定人伤残不够，协调解决此案。介于此我鉴定所决定终止此次鉴定委托，特告知法院。另查明：原审原告王宗业自2016年12月4日至2017年5月2日在邓州市人民医院住院治疗期间，原审被告常士坤为原审原告王宗业支付医药费及其他费用共计44200元，并安排专人护理27天。原一审判决生效后，经原审原告王宗业申请强制执行，原审被告常士坤又支付原审原告王宗业5000元。原审原告王宗业第一次住院治疗出院后，于2018年10月22日至2018年10月29日在邓州市人民医院进行了二次手术，花费10371.73元。本院再审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告王宗业在原审被告常士坤经营的垃圾回收塑料品加工作坊从事劳务活动中发生事故，造成原审原告王宗业受伤住院，该事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对于该次事故，作为接受劳务的原审被告常士坤，在经营中未尽到对劳务人员安全管理注意义务，对此应承担相应的责任。作为提供劳务的原审原告王宗业，系完全民事行为能力的成年人，应当预见到自己从事的劳务具有一定的危险性，进而在工作中应尽到谨慎注意安全义务，但由于没有采取安全防范措施与尽到安全注意义务，导致自己受伤，对该次事故的发生亦应承担相应的责任。本院综合原审原、被告的过错以及本案的具体案情，对于原审原告王宗业遭受的损失原审原告王宗业与原审被告常士坤的责任比例以4:6为宜。原审原告王宗业请求赔偿的项目经本院依法审查，符合法律规定的有：1、医疗费62753.29元（包括二次手术费10371.73元）；2、误工费10920元（156天×70元／天，包括二次住院7天）；3、护理费9030元（129天×70元／天，包括二次住院7天，同时扣除原审被告常士坤找专人护理27天）；4、营养费4680元（156天×30元／天，包括二次住院7天）；5、住院伙食补助费4680元（156天×30元／天，包括二次住院7天）；6、交通费3120元（156天×20元／天，包括二次住院7天），上述合计95183.29元，对于上述费用原审被告常士坤应承担60%的赔偿责任，扣除原审被告常士坤已支付的49200元（含通过法院强制执行的5000元），原审被告常士坤还应赔偿原审原告王宗业7910元。庭审中，原审被告常士坤辩称“原审原告王宗业在第一次住院治疗期间存在挂床治疗现象”，但原审被告常士坤并未向本院提交充分有效的证据予以证明，对于上述原审被告常士坤的辩解，本院不予采纳。原审判决在认定原审被告常士坤垫付的费用上存在错误，且原审判决依据的伤残鉴定报告已被鉴定机构撤回，原审原告王宗业虽然申请重新鉴定，但鉴定机构出具了王宗业伤残不够的告知书，故对于原审判决本院依法予以纠正。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1381民初876号民事判决；二、原审被告常士坤于判决生效后二十日内支付原审原告王宗业赔偿金7910元；三、驳回原审原告王宗业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4020元，原审原告王宗业负担2770元，原审被告常士坤负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  张柱峰审判员  穆志洋二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 亚