wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2785号申请执行人：姚啟珍，汉族，女，1986年9月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的姚啟珍申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1747号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34390元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1590号 原告：雷丽萍，女，1964年4月4日出生，畲族，住南平市建阳区。 被告：郑卢伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告雷丽萍与被告郑卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷丽萍到庭参加诉讼，被告郑卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷丽萍向本院提出诉讼请求：判令郑卢伟立即清偿欠款本金88000元，利息按月利率1%承担自2018年3月1日至法院判决生效之日。事实与理由：2015年开始，雷丽萍将木头卖给郑卢伟，开始欠雷丽萍200000元货款，后陆续还了一部份货款，郑卢伟还欠雷丽萍货款88000元，实际以借条的形式确定债务关系，并约定月息为1%，此款经雷丽萍多次催讨，至今未予清偿。郑卢伟拖欠清偿的行为已经侵犯了雷丽萍的合法权益。 郑卢伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，郑卢伟向雷丽萍购买木头，支付部分货款后，经双方结算，郑卢伟于2018年2月13日向雷丽萍出具《借条》一张，主要内容为：今借到雷丽萍现金88000元，利息1分。《借条》出具以后，郑卢伟未履行清偿义务。 本院认为，雷丽萍与郑卢伟的买卖法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。雷丽萍依约履行交付货物的义务后，郑卢伟即应依约履行支付货款的义务。郑卢伟在支付部分货款后即不再履行支付剩余货款的义务，故雷丽萍要求郑卢伟支付剩余货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，雷丽萍与郑卢伟在《借条》中约定了利息，故雷丽萍要求郑卢伟支付自2018年3月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑卢伟应于本判决生效之日起十日内向雷丽萍支付货款88000元及利息（该利息以88000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郑卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21303号 被执行人：方若腾，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省永嘉县。 关于被执行人方若腾案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15500号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方若腾应负担案件受理费371.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人方若腾名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执810号之一 移送单位本院刑事审判庭。 被执行人李进春，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初466号裁判文书移送强制执行，要求被执行人李进春缴纳罚金人民币6000.00元。本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李进春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了李进春所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2604号之一 申请执行人：胡宝文，女，汉族，1994年10月17日出生，住海口市龙华区大同里。 被执行人：王小波，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院立案执行申请执行人胡宝文与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为4400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人财付通账户有存款1722.4元，本院依法扣划并转至申请执行人账户。另查明到被执行人名下有琼AXXXXX号雪佛兰牌汽车，因案件标的较小，申请人申请暂不查封处置。除上述银行存款和车辆信息外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2677.6元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保324号 申请人：济南利荣商业管理有限公司，住所地山东省济南市凤凰路东龙泉街南侧汇富苑小区南区30号。 法定代表人：刘元海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：品正科技发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-21室。 法定代表人：姜楠，该公司执行董事兼经理。 申请人济南利荣商业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人品正科技发展集团有限公司名下的银行存款155428元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南利荣商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人品正科技发展集团有限公司名下的银行存款155428元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1297元，由申请人济南利荣商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4805号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴东升、周雅静。 被告：马建扬，男，1971年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称为信用社)与被告马建扬、陈丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼；被告马建扬、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令马建扬、陈丽琴立即归还信用卡透支本金19999.47元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年6月23日起以本金19999.47元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算至还清欠款之日止。事实与理由：2018年4月19日，马建扬向信用社申领普惠金融卡，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，信用社依约向马建扬发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度20000元，每月22日为账单日。自2019年6月23日起，马建扬未依约偿还欠款，其拖欠透支本金19999.47元。 马建扬、陈丽琴未作答辩及提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：马建扬、陈丽琴系夫妻关系。2018年4月19日，马建扬（甲方）向信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。陈丽琴作为马建扬配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因马建扬使用普惠卡而发生的全部债务。同日，马建扬还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。各方在合同中约定按借款人和担保人确认的地址作为法律文书的送达地址，且借款人和担保人确认了相应的送达地址等内容。马建扬、陈丽琴签具了法律文书送达地址确认书，确认了法律文书的送达地址为福万通普惠金融贷记卡申请表卡申请表上的住宅地址、单位地址、户籍地址中的任一处地址。之后，信用社依约向马建扬发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度20000元，每月22日为账单日。马建扬激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年6月22日止，马建扬共透支本金19999.47元未偿还。因马建扬未偿还该透支的本金19999.47元及相应的利息，引起诉讼。 上述事实，有信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。马建扬、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。马建扬向信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，信用社要求马建扬归还透支本金及相应的利息、违约金有理；陈丽琴作为马建扬的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因马建扬使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为马建扬、陈丽琴的夫妻共同债务，信用社要求陈丽琴承担共同偿还责任有理。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。马建扬、陈丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马建扬、陈丽琴在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19,999.47元并支付自2019年6月23日起以本金19,999.47元为基数按《福建农村信用社·农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由马建扬、陈丽琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8900号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张利，男，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚固群，女，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告张利、龚固群物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审78号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人陈克明，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈克明非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈克明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出厦同城执罚【2013】198号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年3月擅自在同安区西柯镇西浦村渐前里西浦小学东南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积1450平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积1450平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，并决定：1、责令陈克明退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积1450平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币14500元。 经审查查明，被执行人陈克明违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚【2013】198号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城执催【2013】164号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚【2013】198号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈克明在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚【2013】198号行政处罚决定书； 二、被执行人陈克明应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区西柯镇西浦村渐前里西浦小学东南侧非法占地建设的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地； 三、被执行人陈克明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初68号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人彭金保，男，1964年7月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省南丰县。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，同日南城县看守所以被告人患病为由拒收，次日经南城县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月17日因本案经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕，同日南城县看守所以被告人患病为由拒收；2020年7月18日经本院变更强制措施决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人彭金保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月11日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人彭金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉指控：2020年1月12日21时56分左右，被告人彭金保驾驶轻型货车（套用赣Ｆ×××××车牌）在206国道由北往南行驶，车行至206国道南城县株良镇路东村路东街路段时，因避让不及，撞到横过道路的艾某后致其倒地后被碾压，造成被害人艾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，彭金保在本次交通事故中负主要责任。 公诉机关据以指控的证据有：归案经过、常住人口信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人彭金保违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭金保认罪认罚，依法可从宽处理；且具有自首情节，建议对被告人彭金保判处有期徒刑一年六个月刑罚，提请法院依法判处。庭审时，公诉人提出，因被告人彭金保已赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人彭金保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月12日21时56分左右，被告人彭金保驾驶无牌轻型货车（套用赣Ｆ×××××车牌）在206国道南城县境内由北往南行驶，车行至206国道南城县株良镇路东村路东街路段时，因避让不及，撞到横过道路的艾某后致其倒地后被碾压，造成被害人艾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，彭金保在本次交通事故中负主要责任。 事故发生后，被告人彭金保打电话向公安机关报警，并在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。 另查明，案发后，在南城县公安局交警大队处理事故期间，被告人彭金保赔偿了被害人丧葬费共50000元。 在诉讼过程中，2020年6月24日，被告人彭金保赔偿了被害人家属50001元，被害人家属出具了谅解书对彭金保表示谅解。 上述事实，被告人彭金保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认定的公诉人提供的受案登记表、122警情信息、归案经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精测试单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、江西省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人欧某的证言；事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；天网视频；被告人彭金保的供述与辩解及讯问光盘等证据证实。 经本院委托南丰县社区矫正机构对被告人彭金保进行调查评估，2020年7月10日，南丰县社区矫正机构出具了（2020）丰矫调评字第20号调查评估意见书，同意将被告人彭金保纳入社区矫正。 本院认为，被告人彭金保违反交通安全法律法规，驾驶无牌车辆发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭金保的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭金保主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭金保自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属100001元，获得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人彭金保有悔罪表现，社区矫正机构亦同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会。对公诉人当庭调整后提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  李宗荣 人民陪审员  危建华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  全 峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵涵颖，女，1987年6月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王丽敏，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇太平庄村三组。二审上诉人(一审被告)：李玉忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二审上诉人(一审被告)：张春莲，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二审上诉人(一审被告)：李红伟，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人赵涵颖因与被申请人王丽敏及二审上诉人李玉忠、张春莲、李红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵涵颖申请再审称，其与王丽敏两家系东西院邻居,2018年8月5日下午14时许,两家因宅基地面积多少发生纠纷,赵涵颖找来村委会工作人员对宅基地面积进行丈量时,王丽敏不让丈量,并用头撞赵涵颖,导致王丽敏与赵涵颖撕扯在一起。后王丽敏先后两次在喀喇沁旗医院住院治疗,时隔28天后王丽敏又到赤峰学院附属医院住院。王丽敏主张应由赵涵颖及丈夫、公婆共同赔偿三次住院的费用，提起诉讼。在诉讼过程中,赵涵颖等四人申请对王丽敏的合理费用及住院天数进行鉴定。2019年1月16日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为:王丽敏的合理住院天数为2周为宜;王丽敏的合理住院费为7858.82元。事发后经喀喇沁旗公安局美林派出所出警调查，喀喇沁旗公安局对王丽敏作出治安拘留7天、罚款200元的行政处罚;对赵涵颖作出治安拘留5天,罚款200元的行政处罚。派出所笔录显示只有赵涵颖与王丽敏有肢体接触,其他人与王丽敏没有肢体接触,一审法院错误采信了对王丽敏一方的调查笔录，认定李玉忠、张春莲、李红伟、赵涵颖共同承担赔偿责任,为此,赵涵颖等四人提出上诉，经赤峰市中级人民法院审理，撤销了一审判决，但二审判决对赔偿数额及赔偿比例没有改变。赵涵颖认为，1.判决赵涵颖赔偿王丽敏营养费没有依据。在王丽敏三次住院过程中,没有一次有医生明确增加营养的医嘱,不应支持王丽敏该项诉请。2.原审判决责任划分错误。喀喇沁旗公安局给予王丽敏拘留7天、罚款200元的行政处罚,给予赵涵颖拘留5天、罚款200元的行政处罚,根据公安机关的处罚决定可以看出在此次纠纷中,起因及责任全部由王丽敏引起,王丽敏过错比较大。一审判决没有考虑这些实际情况,判决赵涵颖等四人承担90%的责任,明显与公安机关认定的责任大小不符。二审判决也没有考虑案发起因、责任及过错程度等因素,仍维持一审判决的责任比例,显失公平，与我国现行法律相悖。故请求撤销赤峰市中级人民法院(2019）内04民终4113号判决第二项(判决赵涵颖承担王丽敏营养费及其他损失90%的责任),改判由王丽敏承担主要责任,其中营养费1400元不予支持。本院经审查认为，对于赵涵颖提出的王丽敏的损失中不应计算营养费1400元的问题，经查，王丽敏入院治疗的病历中，有对症营养治疗、流食等医嘱。根据相关司法解释，原审判决按照每天100元的标准确定营养费，有事实和法律依据。赵涵颖认为王丽敏的损失不应计算营养费1400元的再审申请理由不能成立。赵涵颖、王丽敏所涉行政处罚系因二人因琐事发生纠纷后，未能冷静处理发生互殴，故公安机关根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，以二人均存在殴打他人的行为，分别给予二人行政处罚。本案系因王丽敏被打伤后住院治疗，由此产生相关损失而提起的民事诉讼。本案双方因民事侵权行为产生诉讼与公安机关因二人存在殴打他人行为给予行政处罚并非同一法律关系，故赵涵颖提出应依照公安机关对二人行政处罚情况确定二人在本案中承担民事责任比例的主张缺乏法律依据。对于王丽敏被打伤所受损害，实施该侵权行为的行为人赵涵颖应承担相应的民事责任，原审判决考虑王丽敏对造成自身损害亦存在一定过错，确定其自行承担相应损失的10%，在责任比例划分方面并无不当。故赵涵颖关于原判责任承担比例不当的再审申请理由亦不能成立。综上，赵涵颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵涵颖的再审申请。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年七月二日书记员 牟宏政
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3036号上诉人（原审被告）：侯江海，男，1970年3月8日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：路梅青，女，1971年10月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人侯江海因与被上诉人路梅青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯江海，被上诉人委托的诉讼代理人梁国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯江海上诉请求：驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、第一次开庭并没有清楚被告所还原告的实际金额，就宣布休庭，时隔几天就直接送达被告判决书。2、需要原告出示被告的原始借条与所还金额。3、被告所欠原告的金额照清，被告没有一次偿还能力，会分期如数偿还原告。4、原告承担起诉费及上诉费。路梅青辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。路梅青向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯江海偿还原告路梅青借款10000元及利息（3000元）；2、依法判令被告自2019年2月22日起至还清之日止的利息按年利率24％计算；3、本案保全费、保单费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告侯江海向原告借款10000元，于2019年2月22日向原告出具借据一张，内容如下：今借到现金壹万元整￥10000元已付叁仟元利息侯江海2019.2.22号截止上欠3000元利息林州市横水镇盈利村109号410521197003085511。被告侯江海辩称给过原告3000元利息，还给了1000元现金，微信转给原告两三千元，提交原告出具的1000元现金收据。原告认可收到利息3000元，其中包含被告还的1000元现金，微信转款2000元，借据上已批注还利息情况，对其他还款不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯江海向原告路梅青借款并向原告出具借据，证据充分，被告欠到原告本金10000元，利息3000元，对原告要求被告偿还借款10000元及利息3000元的请求予以支持。原告要求被告自2019年2月22日起至还清之日止，按年利率24%给付利息，原告未提交相关证据，对其该项请求不予支持。被告辩称给过原告3000元利息，还给了1000元现金，微信转给原告两三千元，被告仅提供1000元收据，未提交其他相关证据，对其答辩意见，部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯江海于本判决生效后十日内偿还原告路梅青借款10000元，利息3000元，合计13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由侯江海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对借款本金10000元没有异议，辩称已经还款本金不止3000元，被上诉人不予认可，称自2016年8月借款后，只收到过3000元的利息。经查2019年2月22日上诉人出具的借条，显示已付清3000元利息，2019年2月22日截止欠3000元利息，故一审判决上诉人还本付息共计13000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由侯江海负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月七日书记员  徐 芮
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初627号 原告：邓德勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：徐天云，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：墙兴权，男，1972年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳处陈庄坝新村路13号附1号。 被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳处陈庄坝新村路13号附1号。 负责人：游先江。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。 负责人：孙小龙，总经理。 原告邓德勇、徐天云与墙兴权、贵州鸿运兴出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告邓德勇、徐天云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德勇、徐天云申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓德勇、徐天云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德勇、徐天云负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终271号  上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司。住所地：西安市。负责人：尹晓光，该支公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:于莹，女，1988年10月27日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱军奎，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：田建峰，男，1987年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。 上诉人太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司（以下简称太平财保西安经开支公司）因与被上诉人于莹、朱军奎、田建峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保西安经开支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，其公司不赔付于莹车辆损失费2000元；2、二审诉讼费由于莹、朱军奎、田建峰承担。事实与理由：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于责任承担的认定部分第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，其公司不赔付于莹车辆损失费2000元。于莹辩称：请求驳回上诉，维持原判。朱军奎、田建峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 于莹向一审法院诉讼请求：1、朱军奎、田建峰、太平财产保险股份有限公司偿还其车辆维修费28023元、评估费1000元，合计29023元；2、朱军奎、田建峰、太平财产保险股份有限公司承担本案一切诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月9日2时许，朱军奎无证驾驶田建军所有的XX号XX路由北向南行驶至含元路口右转时，车左侧与程某某驾驶于莹所有的陕AXXXXX号小型客车右前部相撞，造成交通事故，两车受损。事发后朱军奎弃车逃逸。XX队XX大队西公交新简字（2019）第186号道路交通事故认定书认定，朱军奎负事故全部责任，程某某无责任。朱军奎并因此被西安市公安局新城分局处以行政扣留20日的行政处罚。2017年3月13日，西安正恒保险公估有限责任公司应司机程某某的委托作出“西正估字（2017）第0309号机车险评估报告”，认定陕AXXXXX号小型客车的车损合计金额为28023元。于莹为此次评估花费评估费1000元。庭审中，于莹提供三张修车发票及修理清单一份，证明其车辆维修费实际为28023元。另查肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车所有人田建军在太平财保西安经开支公司处投交强险。保险期间为2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止。事故发生在保险期间内。肇事车辆系车主田建峰交由朱军奎用于担保债务的担保物，车辆交付时，田建峰并未审查朱军奎是否有驾驶执照。 一审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。依照交警队的责任认定书，朱军奎在本次交通事故中承担全部责任，案外人程某某无责任，故应赔偿于莹在本次事故中的车辆损失。田建峰作为车主，在未审查朱军奎是否具有驾驶资格的情况下，将车辆移交给朱军奎占有使用，应承担过错责任，对于莹的损失承担赔偿责任。事故车辆在太平财保西安经开支公司处投交强险，应由太平财保西安经开支公司对于莹损失在其交强险保额范围内先行赔付2000元，下余的26023元维修损失及1000元评估费损失由朱军奎与田建峰各承担13511.5元的赔偿责任。综上，对于莹的诉讼请求予以支持。太平财保西安经开支公司辩称因肇事司机无证驾驶故保险公司不承担责任的抗辩理由不符合相关司法解释，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款、第九十二条、第十九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险保额范围内赔付原告于莹车辆损失费2000元。二、朱军奎于本判决生效后十日内赔付原告于莹财产损失费13511.5元。三、田建峰于本判决生效后十日内赔付原告于莹财产损失费13511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元减半收取263元，由朱军奎、田建峰各负担131.5元(原告已预交，两于本判决生效后十日内给付原告)。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陕AXXXXX号小轿车系田建峰所有，田建峰将该车交给朱军奎是用于担保债务的担保物，2016年12月9日，朱军奎无证驾驶陕AXXXXX号车辆，与程某某驾驶于莹所有的陕AXXXXX号小型客车相撞，事发后朱军奎弃车逃逸，交警大队事故认定书认定，朱军奎负事故全部责任，程某某无责任。对于陕AXXXXX号车车辆损失及评估费，应由太平财保西安经开支公司、朱军奎、田建峰按责任比例承担。太平财保西安经开支公司上诉认为，其公司不应赔付于莹车辆损失费2000元，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条：……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元，故太平财保西安经开支公司应支付于莹车辆损失费2000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司已预交，由太平财产保险股份有限公司西安经济开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年七月六日法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初499号 原告：钟振伟，男，1996年1月24日出生，汉族，住东兴市。 被告：许逢缘，女，1986年2月6日出生，壮族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告钟振伟诉被告许逢缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟振伟，被告许逢缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟振伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元及相关利息（从借款之日2018年9月22日起按月利率千分之二计付至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告许逢缘以资金周转为由向原告借款2万元，同日原告以现金的形式将2万元借款在东盟大道振伟红木家具城支付给被告许逢缘，因当时未签写借条，后另寻时间补写了借条交由原告收执为凭，借条中约定“利息按月息千分之二支付，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费用等”。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许逢缘辩称，起初被告并不认识原告，是通过原告的朋友介绍才向原告借款2万元，但4000元作为利息原告已经扣除，实际上原告支付给被告的金额是16000元，后第三人又因急需资金拿走了一部分借款，实际被告拿到的金额是13570元，且被告是偿还过部分借款利息的，2018年10月16日转账1000元给第三人，2018年10月23日转账3000元给第三人，2019年也转了1900元给第三人，共计5900元，都是叫第三人偿还利息给原告。庭前联系第三人，第三人承认2019年我转账的1900元第三人自己私自用了并没有偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告以做资金周转为由于2018年9月22日向原告借款2万元，被告向原告出具借条，借条中约定：被告向原告借款2万元，借款利息为月利率2‰，且借款人若逾期还款，还需承担债权人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费以及其他费用等）。被告辩称通过第三人已偿还了部分利息，均未提供证据证实。 本院认为，原告钟振伟与被告许逢缘之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付利息。故原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虽然辩称已支付过部分借款利息，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。 关于尚欠借款利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原被告约定借款的利率为月利率2‰，未超过法律限额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告许逢缘于本判决生效之日起十日内偿还原告钟振伟借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2‰，从2018年10月22日起计付至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告许逢缘负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年七月九日 书记员  苏珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10794号 佛山市迅亚建材有限公司、佛山市禅城区金滔脚线加工厂、罗桂昌： 本院在佛山市迅亚建材有限公司申请执行佛山市禅城区金滔脚线加工厂、罗桂昌买卖合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2020）粤0604民初1322号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行案款807元已由被执行人罗桂昌缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初139号 原告：太原市欣利鑫实业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路小东流丰颂苑小区8号楼1单元13号。 法定代表人：郭建平，执行董事兼总经理。 被告：山西铁路装备制造集团机车车辆有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新店街35号。 法定代表人：张玺锋，董事长。 原告太原市欣利鑫实业有限公司与被告山西铁路装备制造集团机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太原市欣利鑫实业有限公司以被告山西铁路装备制造集团机车车辆有限公司主动履行了合同约定给付货款的义务为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太原市欣利鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1459元，由原告太原市欣利鑫实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨世宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张亚琴 书 记 员 张 谦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3146号原告：刘开平，女，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告刘开平诉被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告刘开平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告利息，以200000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2012年期间，被告公司以工程需资金为由向原告。原告通过银行转账方式给被告公司，被告公司第二项目部向原告出具了收据。被告公司按约定利息支付至2019年9月。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2020年7月27日对本案被告王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告刘开平的起诉。原告刘开平预交的案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢177号申请执行人杨泽民，身份证号：420700XXXXXXXXXXXX。委托代理人庞佩，身份证号：411425XXXXXXXXXXXX。被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司。法定代表人陈国翔,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人杨泽民与被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初977号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司向申请执行人杨泽民支付铝粉款163900元，并承担案件受理费1840元。（2018）陕0825执1942号首执案件双方当事人达成和解协议，但被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司拒不履行和解协议。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年7月9日依法冻结被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2020年5月28日查询被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司无土地及房产登记。5、本院于2020年7月9日对被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司法定代表人陈国翔采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月九日书记员 王小伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初640号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人唐某某，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人，于2019年8月7日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 辩护人林晶，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月11日凌晨2时许，被告人唐某某在福清市黄同茄烧烤店饮酒后，欲驾驶闽Ａ757ＮＪ小轿车从该饭店门口返回其位于福清市家中，被告人唐某某在该饭店门口倒车调头过程中，与后方被害人黄某驾驶的闽Ａ678ＦＨ小轿车发生碰撞，造成两车受损的损害结果。黄某当场拨打电话报警，被告人唐某某在现场等候交警处置，民警到现场后将被告人唐某某带到医院抽血。经福建南方司法鉴定所检验，被告人唐某某血样中乙醇含量为160.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年6月12日，被告人唐某某与被害人黄某达成调解协议，唐某某赔偿黄某车辆损失共计人民币8547元。 公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议，被告人唐某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终572号上诉人（原审原告）：九江东方伟业房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心。统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈於厚，江西浔原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州中兴工程监理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原中路191号。统一社会信用代码：914101022680668441。法定代表人：李振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人九江东方伟业房地产开发有限公司、郑州中兴工程监理有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，均不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初250号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，九江东方伟业房地产开发有限公司一审提出诉讼请求：1．解除原、被告之间监理合同，双方办理监理工作事务移交；2．认定被告提供的格式的监理合同第9.6.1条中“在四年监理期限内”内容无效；3．判令被告退回超付监理服务费270万元；4．被告支付因监理人员不到位应承担罚款419万元；5．由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院判决：一、解除原告九江东方伟业房地产开发有限公司与被告郑州中兴工程监理有限公司2013年8月28日签订的《建设工程监理合同》；二、被告郑州中兴工程监理有限公司向九江东方伟业房地产开发有限公司支付违约金200万元，于本判决生效后十日内支付。一审法院没有对九江东方伟业房地产开发有限公司已经提出的诉讼请求第1项中“双方办理监理工作事务移交”以及第2、3项作出判决，且双方当事人对上述诉讼请求无法达成调解。另查明，九江东方伟业房地产开发有限公司提起本案诉讼系因一审法院不受理其在（2018）赣04民初168号提起的反诉所致。本院认为，一审判决对九江东方伟业房地产开发有限公司已经提出的部分诉讼请求未作出审理、判决，且调解不成，本案应当发回重审，并与郑州中兴工程监理有限公司提起诉讼的（2018）赣04民初168号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初250号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人九江东方伟业房地产开发有限公司预交的45920元、上诉人郑州中兴工程监理有限公司预交的22800元，均予以退回。审判长  周辉审判员  王冬审判员  魏巍二〇二〇年七月十七日法官助理石前进书记员钟雨林
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2367号 原告：魏麟蘅，男，1997年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周图华，男，2001年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告魏麟蘅与被告周图华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告魏麟蘅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏麟蘅撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初641号 申请人：张保才，男，1963年4月8日出生，汉族，住望都县。 委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：杜胜利，男，1960年1月23日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ｃ区。 申请人张保才与被申请人杜胜利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款3,300,000元或相应价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张保才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款3,300,000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张保才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘肖萌
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执639号 申请执行人：林耀才，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何月明，男，1983年12月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人林耀才依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1923号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息68000.00元及迟延支付期间的利息和诉讼费838.00元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息和诉讼费。2020年5月29日被执行人来到我院接受询问，作出了从2020年6月起每月30日前偿还10000.00元，直至还清款时止给申请执行人的执行计划。现6月、7月份的计划已按期履行完毕。2020年7月30日，申请执行人来我院确认了被执行人所做的还款计划，同时撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执639号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月三十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初476号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路北一道街。法定代表人：李培森，经理。被告：刘敬和，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告刘敬和不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇二〇年七月二十二日书记员  何雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9098号申请执行人：上海希君国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：浦光耀，执行董事。被执行人：上海易昂国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：VICTORMIRZENCO,执行董事。申请执行人上海希君国际货运代理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初91909号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海易昂国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，本院依法查封了被执行人所有的存放于申请执行人处的塞拉金龙舌兰酒(6060瓶)、塞拉银龙舌兰酒(1961瓶)，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执657号之一 申请执行人：邓为贵，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓为贵与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执657号，本院作出的（2019）闽0825民初2390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓为贵于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为松、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓华萼、邓华源、邓为基、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1313号原告：张会颍，女，汉族，1970年7月21日出生，住河南省临颍县。被告：宋彦中，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省临颍县。原告张会颍与被告宋彦中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会颍到庭参加诉讼，被告宋彦中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会颍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金30000元、之前利息8300元及2015年8月4日之后的利息，利息按月息1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年5月左右，被告在漯河市郾城区张胡××北开办了家具厂，被告称其资金周转不开，向原告借款30000元，口头约定期限半年，月息1分。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。2015年8月4日，经双方核算，以往利息共计8300元，以后利息按月息1.5分计算，被告给原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。被告宋彦中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月，被告宋彦中以资金紧张需要用钱为由向原告张会颍借款30000元，双方口头约定借款期限为半年，月息1分。因宋彦中未按期还款，双方于2015年8月4日进行对账，宋彦中当天给张会颍出具欠条一份，内容为：“今借到张会颍现金叁万元，以前利息共计捌仟叁佰元整，以后利息1.5分，借款人：宋彦中2015年8月4日”。因宋彦中未按约定偿还借款本金及利息，引起张会颍诉于本院。上述事实有欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告宋彦中向原告张会颍借款30000元属实，有宋彦中出具的欠条在案佐证，本院予以认定，宋彦中应予偿还。双方约定自借款之日起至2015年8月4日期间的利息为8300元及之后的利息按月息1.5分计算的标准，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告宋彦中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彦中于本判决生效后十日内偿还原告张会颍借款本金30000元及利息（2013年5月至2015年8月4日期间的利息8300元；下余利息自2015年8月4日起按月息1.5分支付至实际清偿完毕之日）。案件受理费400元已减半收取，由被告宋彦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月一日书记员  张思冲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终5749号上诉人（原审被告）：曹某甲，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西测绘地理信息局家属院2号楼22层B3。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张某某，女，1939年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾某某，女，1962年5月31日出生，汉族，住址同上。系张某某之女。委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某乙，男，1945年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢某某，女，1953年11月27日出生，汉族，住陕西测绘地理信息局家属院2号楼22层B3。被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，1957年5月27日出生，汉族，住西安市大麦市。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。上诉人曹某甲因与被上诉人张某某、曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7681号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费5800元，上诉人曹某甲已预交，予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年七月二十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2020015749195409273342223610103195409272812193912275433610104193912270045194505256121271945052536791957052776126101041957052706151
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保113号 申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。 负责人:张晓黎，该分行行长。 委托诉讼代理人:陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。 被申请人：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街278号。 法定代表人：佟肖。 被申请人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心520室。 法定代表人：于治军。 被申请人：佟肖。 被申请人：孙小玲。 申请人恒丰银行股份有限公司西安分行因被申请人陕西秦皇建设工程有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、佟肖、孙小玲未按期履行归还借款的义务，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西秦皇建设工程有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、佟肖、孙小玲名下银行存款人民币19000000元或查封、冻结、扣押等值的其他财产,并提供了财产线索。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行依法向本院提供该分行出具的诉讼财产保全责任保函（责任限额人民币19000000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西秦皇建设工程有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、佟肖、孙小玲名下银行存款人民币19000000元或查封、冻结等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 军 二〇二〇年七月六日 书记员 翟婷婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执707号 申请执行人：刘伟,女性,1971年8月16日出生,住枣庄市中区。 被执行人：陈文秀，女性,1970年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行刘伟与陈文秀借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刑再宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21319号 被执行人：杨自刚，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证地址：山东省沂源县。 关于被执行人杨自刚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15518号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨自刚应负担案件受理费518.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨自刚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2285号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 担保人：东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：邓炳泰，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁淑霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山金比澳家具城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村工业区龙威家具城二排，统一社会信用代码914406067564841566。 法定代表人：邓智仁。 被申请人：邓秀嫦，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区中帝家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村工业开发区，统一社会信用代码91440606707867177P。 法定代表人：邓秀嫦。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓炳泰、梁淑霞、佛山金比澳家具城物业管理有限公司、邓秀嫦、佛山市顺德区中帝家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初17877号】，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓炳泰、梁淑霞、佛山金比澳家具城物业管理有限公司、邓秀嫦、佛山市顺德区中帝家具实业有限公司的银行账户存款人民币388010.12元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人东莞银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓炳泰、梁淑霞、佛山金比澳家具城物业管理有限公司、邓秀嫦、佛山市顺德区中帝家具实业有限公司在银行账户上的存款人民币388010.12元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月十四日 书记员  利锦仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2403号原告：陈春晓，男，1984年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：尹建刚，男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈春晓诉被告尹建刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春晓委托诉讼代理人彭兵红、被告尹建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春晓向本院提出诉讼请求：1.尹建刚返还陈春晓剩余款项9万元；2.尹建刚给付陈春晓利息（以9万元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，2019.8.20日至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.尹建刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日双方约定将北京市通州区马驹桥小张湾村南测四亩转让给陈春晓，陈春晓向尹建刚交付定金15万元，后由于该地块不能建筑，尹建刚同意退还陈春晓全部定金，尹建刚已经退还6万元，剩余9万元至今未退还给陈春晓。为维护自身合法权益，被告尹建刚答辩称，尹建刚把5亩地和地上的香椿树一并100多万转让给陈春晓，陈春晓给付的15万元是定金。在陈春晓租地之前，尹建刚把地上的香椿芽以19.5万元的价格卖给别人，因为陈春晓租了涉案土地，尹建刚把19.5万元都退还了，19.5万为尹建刚的损失。另外，涉案土地本来就不是建筑用地。本院经审查认定事实如下：2013年3月18日，尹建刚出具《收条》一张，载明：“今收到陈春晓小张湾村委会南侧四亩地转让费定金拾五万元整，一方悔约双倍赔偿。月底付清。”《收条》底部有尹建刚的签字。2016年3月28日，双方签订《还款协议》，约定陈春晓于2013年3月18日因想买尹建刚的树苗地五亩，交给尹建刚15万元，因该地块不能建筑，尹建刚退还陈春晓12万元分三次付清，第一次在2016年4月30日付给陈春晓2万元，第二次在2016年12月31日之前付给陈春晓4万元，第三次2017年12月31日之前付给陈春晓6万元，双方认可，原欠条作废。《还款协议》尾部有尹建刚和陈春晓的签字。庭审中，陈春晓、尹建刚均认可在2018年3月18日交付定金就意味着土地转让，后并未签订书面的土地经营权转让合同，《还款协议》中约定陈春晓返还尹建刚12万元，扣除的3万元是为了弥补尹建刚的损失。陈春晓认可尹建刚已返还6万元。上述事实，有《收条》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：陈春晓与尹建刚虽未签订书面合同，但双方均认可交付定金时成立土地承包经营权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。陈春晓向尹建刚支付15万元的定金后，签订还款协议约定因涉案土地不能建筑，尹建刚向陈春晓退还12万元，尹建刚应按照还款协议履行自己的义务。现尹建刚仅退还6万元，陈春晓可要求尹建刚退还剩余款项6万元，故陈春晓要求尹建刚返还款项9万元的诉讼请求本院予以部分支持。陈春晓要求尹建刚支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹建刚于本判决生效后7日内返还原告陈春晓款项6万元；二、驳回原告陈春晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告陈春晓负担375元（已交纳），由被告尹建刚负担650元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月八日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执211号之一申请执行人：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人路放鸣申请执行刘金凤物权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为48255.4元，目前执行到位0元。2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人接受调查询问，但被执行人均未到庭。2020年7月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无股票信息。经本院查询，被执行人名下有三套房屋及两辆机动车，本院于2020年5月9日查封了被执行人名下坐落于河西区房屋，于5月12日查封了被执行人名下坐落于静海县房屋，上述两套房屋均为轮候查封，故本院对该两套房屋均不具备处置条件。本院于2020年3月3日查封了被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××长安牌机动车一辆，因未实际控制该车辆，故暂未予处置。本院于2020年7月8日冻结了被执行人退休金账户，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月八日书记员  郎荣婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15844号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘剑辉，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款33,975.53元(截至2020年6月12日，欠款本金31,642.42元，利息2,333.11元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款32,975.53元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金30,642.42元,利息2,333.11元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘剑辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘剑辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币30,642.42元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,333.11元，合计32,975.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.39元，减半收取324.70元，由被告刘剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初238号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙彦奎，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，系某项目部施工员（临时聘用人员），户籍所在地甘肃省白银市平川区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月6日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年7月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判决处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。2015年8月4日因犯敲诈勒索罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)180号起诉书指控被告人孙彦奎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人孙彦奎及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日1时36分许，被告人孙彦奎无证醉酒驾驶甘A****长城哈弗H6汽车由东向西行驶至七里河区某路段时，遇到公安人员查车，为逃避检查，孙彦奎遂驾车欲逃离现场，在此过程中，追尾前方排队待检的被害人申某某驾驶的甘A****号大众途安车尾，致该车内5名人员（申某某、党某某、张某甲、张某乙、张某丙）不同程度受伤。途安车遭撞击后向前移位，追尾前方田某某驾驶的甘A****号出租车，致出租车后备箱严重变形，保险杠脱落。事故发生后，公安人员示意孙彦奎停车，孙彦奎继续驾车逃离，驶过某公园丁字路口逆行驶入对向车道，后因其驾驶车辆车头部位损坏严重，安全气囊弹出，无法继续行驶被迫停车，被公安人员抓获。交通事故责任认定书认定，孙彦奎对事故负全部责任。经司法鉴定，孙某某血样中乙醇（酒精）含量平均值为141.71mg/100ml,属醉酒；经法医鉴定，张某甲身体所受损伤程度属轻伤二级；经价格鉴定，甘A***号大众途安汽车的市场零售价格为人民币24000元。案发后，孙彦奎赔偿甘A****号出租车车主田某某经济损失7000元，取得谅解。另查明：对民事赔偿部分，张某甲、申某某、党某某、张某乙、张某丙均另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有查获经过、户籍信息、前科材料、事故现场图及照片、涉案车辆信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定书、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦奎无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；使用暴力方式阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。孙彦奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且其系一人犯数罪，应数罪并罚；对辩护人辩称孙彦奎认罪认罚、可从宽处罚的意见，有认罪认罚具结书证实，予以采纳，可对孙彦奎酌情从轻处罚；对辩称孙彦奎赔偿部分被害人损失的意见，有协议书证实，予以采纳，可对孙彦奎酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙彦奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10296号上诉人（一审被告）：庄良伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住址广东省陆河县，被上诉人（一审原告）：彭汉周，男，1973年1月23日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县，上诉人庄良伟因与被上诉人彭汉周民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭汉周一审诉讼请求：1、庄良伟偿还本金50万元；2、庄良伟支付利息，利息以本金50万元按月利率2%计算，自2017年3月1曰计至还清全部款项之日止。暂计至2019年6月30日利息为275000元；3、庄良伟承担本案诉讼费。一审判决：一、庄良伟应于本判决生效之日起十日内偿还彭汉周借款人民币475500元及利息（按月利率2%标准，自2017年5月9日起计算至款项付清之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5775元，由庄良伟负担5492元，彭汉周负担283。上述费用彭汉周已预缴。上诉人庄良伟上诉请求：一、请求法院依法撤销或者改判广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初字9910号民事判决；二、本案一审二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.上诉人主张是被上诉人私吞合伙工程款才导致其无法支付高额利息，法院应当考虑这个因素减免上诉人的利息。因上诉人提出的该合伙纠纷主张与本案分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径救济。上诉人提出考虑此因素减免利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。2.上诉人主张法院应当考虑被上诉人故意伤害上诉人受到刑事制裁且给上诉人造成巨大的人身、经济损失等因素减免上诉人的利息。同理，该人身损害赔偿纠纷主张与本案分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径救济。上诉人提出考虑此因素减免利息的主张，亦无法律依据，本院不予采纳。3.上诉人主张被上诉人于2015年2月13日支付西乡项目分红款时扣了3万元作为1月、2月的利息，被上诉人不予认可，因上诉人既未提供充分证据证明存在相关分红款，也未举证证明抵扣了利息，本院不予采纳。4.《借条》中明确约定利息每月15000元，按实际出借本金475500元计算，该利息标准超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，对上诉人已偿还的款项依法应按最高年利率36%抵扣利息。一审法院按此标准计算抵扣利息正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8433元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2532号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：廖啟军，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖啟军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖啟军的银行存款204756.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖啟军的银行存款204756.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1544元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4377号原告：张祖亮，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省泰兴市。被告：谢可军，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省开化县。原告张祖亮与被告谢可军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加诉讼。被告谢可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22800元，并从2019年1月22日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算违约利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，被告给原告写下欠条并约定分期还款，在2019年11月30日前被告给原告部分家具抵账，价值约27200元，剩余货款22800元至今未付一分，现被告电话不接，微信不回，无法联系，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。谢可军未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。依据原告提供的被告于2018年元月22日出具的《欠条》，可以证明被告结欠原告50000元油漆款的事实，本院对该债务依法予以确认。原告主张被告已于2019年5月至11月间以家具抵债33200元（14100元+19100元），构成原告自认，且有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录佐证，本院予以确认。审理中，原告另主张在《欠条》之外双方还存在6000元的口头债权，双方总欠款金额应为56000元。对此，本院认为，虽然原告在微信中提及了该款项，但被告在微信中对此未予任何答复，被告该行为不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的诉讼过程中的当事人的默认行为，不能当然推定原告该项主张成立。综上，对于2018年元月22日《欠条》所载货款余款16800元（50000元-33200元），被告应予清偿。原告主张自2019年1月22日计算逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢可军于本判决生效后十日内支付原告张祖亮货款16800元及逾期付款利息损失（以16800元为基数，自2019年1月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张祖亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告谢可军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  封雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4550号之一原告：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，经营场所汉台区工农桥村4组，统一社会信用代码92610702MA6YQAWA38。经营者：周建，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：岳举峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站诉被告岳举峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站撤回起诉。案件受理费453.05元（已减半收取），由原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初275号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人胡金刚，男，1973年12月2日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人胡金刚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人胡金刚到庭参加诉讼。被告人胡金刚拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月7日8时47分，被告人胡金刚醉酒驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行至，其报警称：“我喝酒开车，你们过来处理一下”。接警后，砚山县公安局交通警察一大队民警前往现场处理。经对胡金刚进行呼气式酒精测试，测试结果为120㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县阿猛镇卫生院提取血样。经鉴定，送检的胡金刚血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为232.28㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人胡金刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人胡金刚判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人胡金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡金刚的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人胡金刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡金刚应依法惩处。被告人胡金刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,胡金刚可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨志莲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异34号 案外人：邹群，女，汉族，1974年10月15日出生，户籍地贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。 案外人：邓成德，男，汉族，1971年12月03日出生，户籍地贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。 申请执行人：余华辉，男，汉族，1985年06月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权。 在本院执行余华辉申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司（以下简称百盛建业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邹群、邓成德对本院查封被执行人名下位于修文县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹群、邓成德向本院提出异议请求：依法解除对被执行人名下位于修文县房屋的查封。事实和理由：案外人于2020年01月签订预售合同并交纳维修基金和契税，在申请执行人余华辉向修文县人民法院申请财产保全前，房屋销售已形成事实，且案外人在贵院下达协助执行通知书（2020）黔0123执保295号前已完成商品方预售合同登记备案。故贵院对涉案房屋进行查封，侵害了案外人邹群、邓成德的利益，案外人特提出如前异议请求。 申请执行人余华辉辩称，1、邹群、邓成德提供的《商品房买卖合同》签订时间为2020年01月21日，提供的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》上注明的付款时间是2020年01月21日，该房付款方式为分期付款，房款总额为423333.00元，而被执行人百盛建业公司出具的收款收据的金额为434538.00元，二者金额不吻合，邹群、邓成德提供的银行流水仅在2020年01月18日和2020年01月21日从农业银行和贵阳银行共四笔汇入被执行人账户上，汇款金额共计417738.00元，其余款项未支付。2、案外人邹群、邓成德提供的《定金合同范本》第一条约定邹群、邓成德购买的是x幢x单元xx层x号房屋，并且银行账户交易明细也与此定金合同支付情况吻合，说明邹群、邓成德支付的购房款系购买x幢x单元xx层x号，而非申请执行人查封的x单元x层x号。3、邹群、邓成德提供的《完税证明》不能作为真实交易的事实依据，而《通用凭证》系由汇款人自行填写，更不能做为真实交易的事实证据。综上，涉案房屋的实际购买人并不是邹群、邓成德，其并未完全支付该房的购房款，邹群、邓成德的异议请求不应成立。 本院查明，原告余华辉与被告百盛建业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理。经原告余华辉申请财产保全，2020年06月01日本院作出（2020）黔0123民初1240号民事裁定，查封、扣押或者冻结百盛建业公司的银行存款460000.00元或者同等价值的其他财产。并于06月12日向修文县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书（2020）黔0123执保295号，查封百盛建业公司名下位于修文县房屋，查封时间为叁年（2020年06月12日至2023年06月11日）。 另查明，2020年01月18日，案外人邹群与被执行人百盛建业公司签订《定金合同》约定，购买百盛建业公司开发的位于贵州省修文县房屋，房屋总价款为471884.00元。2020年01月21日，案外人邹群、邓成德与被执行人百盛建业公司签订《商品房买卖合同》约定，购买百盛建业公司开发的位于贵州省修文县房屋，房屋总价款为423333.00元。2020年01月21日，被执行人百盛建业公司向案外人邹群出具《收款收据》，载明今收到邹群交来x-xx-x房款434538.00元。2020年01月23日，邹群就其购买的百盛xx珠x、x幢x单元xx层x号房屋缴纳契税、印花税8469.18元。2020年06月08日，当事人就上述房屋办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邹群、邓成德向被执行人百盛建业公司购买位于贵州省修文县房屋，于本院查封之前签订合法有效的买卖合同，已支付购房价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，符合上述规定的情形，故案外人邹群、邓成德的异议请求成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司名下位于修文县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理张颖 书记员严红碧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢341号 关于申请执行人胡建与被执行人尹香枝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡建向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4969号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日