河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初411号 原告：吕某，女，1989年12月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：吕元芹，系原告父亲。 委托诉讼代理人：吕金霞，系河北**律师事务所律师。 被告：任雪梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：侯伟伟，女，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：侯然然，女，1991年10月8日出生，汉族，住住河北省邢台市桥东区。 三被告委托诉讼代理人：侯红燕，系任雪梅的女儿，侯伟伟、侯然然姐姐。 三被告委托诉讼代理人：侯亚超，系任雪梅的儿子，侯伟伟、侯然然弟弟。 被告：侯红燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：侯亚超，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9L1310275545406XU。 负责人：史燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段袆鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬。 被告：赵喜映，男，汉族，1982年8月28日出生，住河北省冀州市。 被告：武邑衡东物流有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码：91131122593565057C。 法定代表人：沈媛媛，系该公司经理。 原告吕某与被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、赵喜映、武邑衡东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（中国平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕某及其委托诉讼代理人吕元芹、吕金霞，被告任雪梅、侯伟伟、侯然然委托诉讼代理人侯红燕、侯亚超，被告侯红燕、侯亚超、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人段袆鹏，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法在各自责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、被扶养人生活费等共计180573.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日0时23分，侯爱民醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载原告沿新南环由东向西行驶至永安路交叉口向南左转弯时，与沿新南环由西向东行驶赵喜映驾驶的冀Ｔ72913重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××发生交通事故，造成侯爱民死亡，原告受伤。两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，侯爱民负事故主要责任，赵喜映负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告送往邢台市人民医院抢救治疗，经诊断，原告左额脑挫裂伤，左侧动眼神经损伤，双侧眼睑、左侧面部多发皮裂伤，骨远端骨折，多发软组织损伤，左侧肱骨中下段骨折，左侧桡骨远端骨折，住院治疗17天，花费医疗费7万元。经鉴定原告所受伤害为十级伤残。侯爱民驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有商业险车上人员责任险，车主为被告侯然然，被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超为侯爱民的法定继承人。被告赵喜映驾驶的冀Ｔ72913重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××车车主为被告武邑衡东物流有限公司，该车在被告中国平安衡水支公司投有交强险和第三者商业险，现原告诉至法院，要求被告依法在各自责任范围内对原告的损失依法赔偿，望判如所请。 被告人保邢台分公司辩称：侯爱民醉酒驾驶，根据保险法、道路交通安全法规定，醉酒驾驶属于商业条款的免责事项，所以应驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告中国平安衡水支公司辩称：被告赵喜映所驾驶车辆在被告投有交强险及商业险100万不计免赔，被告在核实行车本、驾驶本、从业资格证真实有效的前提下，对原告合理合法损失予以承担，另该案中侯爱民被告已赔偿该法院作出的（2020）冀0591民初23号民事调解书，交强险已使用医疗费2,395元、死亡伤残项5.5万元，后期望法院依据原告的诉请扣除该费用。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超共同辩称：该起交通事故的原因是由原告和侯爱民一起喝酒导致，原告没有起到劝酒、且明知侯爱民喝醉酒的情况下还要搭乘他的车，原告对结果负有责任，被告五人均不是事故发生的车上人员，没有任何连带赔偿责任，债权债务具有相对性，被告认为没有义务赔偿，且侯爱民与被告任雪梅分居13年，有邻居称原告和侯爱民有不正当的关系3年以上。 被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等相关权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2019年6月16日0时23分许，侯爱民醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载原告沿南环由东向西行驶至永安路交叉口向南左转弯时，与沿新南环由西向东行驶赵喜映驾驶的冀Ｔ72913重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××发生交通事故造成：侯爱民死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出第130502120190000223号道路交通事故认定书认定侯爱民负此次事故的主要责任，被告赵喜映负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后原告吕某被送至邢台市人民医院住院治疗，入院时间为2019年6月16日至2019年7月3日出院。住院17天。根据原告提供的邢台市人民医院医疗费票据显示，原告花费医疗费共计71431.09元。2020年3月12日邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书出具编号：【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某，左腕关节损伤为十级伤残。被鉴定人吕某的误工期至评残前一日，护理期为90日、营养期为90日，被鉴定二次手术费约8000-12000元。 另查明，被告赵喜映所驾驶车辆在被告中国平安衡水支公司投有交通事故强制责任险一份，100万元第三者责任保险一份，含不计免赔。被告武邑衡东物流有限公司系冀Ｔ72913重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××行驶证所有人。事故发生后经本院作出的（2020）冀0591民初23号民事调解书，被告中国平安衡水支公司在交强险范围内医疗费2395元、死亡伤残项5.5万元，已赔偿侯爱民妻子任雪梅及子女侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超。 再查明，侯爱民驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保邢台分公司投有车上人员责任险，保险金额为10000元／座，人保邢台分公司向本院提交的商业险免责条款中显示侯爱民签字。原告吕某于2012年12月29日生育一子宋鑫研，2020年3月23日经法院判决离婚，婚生子由男方抚养，原告支付抚养费至宋鑫研十八周岁为止。原告父亲吕元芹于1956年1月6日出生，原告母亲张丑妮于1957年3月1日，原告还有一个哥哥吕月明。 再查明，被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超系死者侯爱民的法定继承人，被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超向本院称侯爱民在邢台经济开发区，现在由被告任雪梅、侯伟伟、侯亚超居住。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中双方对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，被告赵喜映驾驶车辆在被告中国平安衡水支公司参加有交通事故责任强制险和100万元第三者商业险，含不计免赔。故原告损失应首先在被告中国平安衡水支公司交强险剩余限额范围内予以赔偿，结合邢台公安交通警察支队作出的交通事故认定书，超出交强险范围的损失由被告中国平安衡水支公司在商业险范围承担30%为宜。不属于中国平安衡水支公司承担范围的损失，被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司应共同承担30%。 其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本案中被告人保邢台分公司已经尽到作出提示义务，因此被告人保邢台分公司答辩称其在车上人员责任险中免于赔偿的答辩理由，本院予以支持。 最后，被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超作为侯爱民的法定继承人，结合邢台公安交通警察支队作出的交通事故认定书，原告超出交强险范围的损失。被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超应当在其继承份额内承担70%。 原告损失认定如下：1、医疗费71,431.09元，有原告提交的医疗费票据为证，各方当事人对此均无异议，故本院对该证据予以支持。 2、住院伙食补助费850元，根据原告提交的病历显示原告实际住院天数为17天，故原告住院伙食补助费为50元/天*17天=850元。 3、误工费20,474.69元，结合原告提交的【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书及原告提交的户口本，原告主张其误工费按照农林牧渔业平均工资计算265天的诉讼请求本院予以支持，误工费损失为265天*28,201元/365天=20,474.69元。 4、护理费6,953.67元，结合原告提交的【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书，原告主张其护理费按照农林牧渔业平均工资计算90天的诉讼请求本院予以支持，误工费损失为90天*28,201元/365天=6,953.67元。 5、交通费350元，结合原告伤情、住院病历、鉴定报告以及提交的票据，本院酌定交通费为350元。 6、营养费2,700元，结合原告提交的【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书，原告营养费为30元/天*90天=2,700元。 7、被扶养人生活费12,372元，结合原告提交的户口本、民事判决书及【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，因此被扶养人有数人的，生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为12,372元。 8、伤残赔偿金30,746元，有原告提交的户口本及【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书予以佐证，故原告的伤残赔偿金应为15,373元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入）/年×20年×10%=30,746元。 9、精神抚慰金3,000元，结合原告伤情及鉴定报告，本院酌定精神抚慰金3,000元。 10、鉴定费2,200元，有原告提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。 11、二次手术费，结合原告伤情及【2019】临鉴字第544号司法鉴定意见书，本院酌定原告的二次手术费用为10,000元。 首先，被告中国平安衡水支公司在交强险医疗费限额的2,395元，死亡伤残限额的55,000元已经在另案中用于赔偿任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超，因此原告所诉讼医疗费损失共计71,431.09元+住院伙食补助费850元+营养费2,700元+二次手术费10,000元=84,981.09元，被告中国平安衡水支公司应当交强险医疗费限额赔付原告10,000元-2,395元=7,605元，按照事故认定书所规定的责任比例超出交强险范围内被告中国平安衡水支公司在第三者商业险范围内还应承担医疗费损失（84981.09-10000+2395）*30%=23,212.827元。关于原告的护理费6,953.67元、误工费20,474.69元、伤残赔偿金30,746元、被扶养人生活费12,372元、交通费350元，精神抚慰金3,000元，以上六项损失共计73,896.36元，由被告中国平安衡水支公司应在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿55,000元，按照事故认定书所规定的责任比例超出交强险范围内被告中国平安衡水支公司在第三者商业险范围内还应承担原告伤残赔偿损失（73896.36-55000）*30%=5,668.908元。其次，被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超作为死者侯爱民的法定继承，其承认其继承了死者生前房产，因此五被告应在其继承侯爱民遗产范围内对原告医疗费承担（84981.09-10000+2395）*70%=54,163.263元，在其继承侯爱民遗产范围内对原告伤残赔偿损失承担（73896.36-55000）*70%=13,227.452元。 最后，关于原告产生的鉴定费2,200元由被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司承担660元。在被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超继承侯爱民遗产范围内承担1,540元。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失共计91486.73元； 二、被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超在继承侯爱民遗产范围内自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某损失共计68930.71元； 三、被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某损失共计660元； 四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,912元，减半收取1,956元，由被告赵喜映、武邑衡东物流有限公司承担586.8元，由被告任雪梅、侯伟伟、侯然然、侯红燕、侯亚超在继承侯爱民遗产范围内承担1,369.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅