浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2402号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码：913404217049236203。 负责人：王传田，经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼永芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永良，男，1959年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人保财险凤台公司）因与被上诉人楼永芳、陈永良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险凤台公司上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1430号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定被上诉人楼永芳残疾赔偿金130974.46元，其中被扶养人生活费39294.67元有误。楼永芳仅构成十级伤残，没有丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。2、一审认定的误工费77398.2元错误。依据楼永芳提供的纳税证明，经上诉人向税务部门核定楼永芳2015-2018年的收入额分别为20623.10元、62170.99元、103894.89元、139574.88元，故楼永芳受伤前三年的平均收入为101880元，其误工期为180天即6个月，误工费应为101880元/2=50990元，一审认定误工费77398.2元错误。 楼永芳辩称，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，2016年11月1日后金华地区的案件不再区分城农标准，被上诉人楼永芳因此次交通事故构成十级伤残，上诉人应按比例支付被上诉人抚养费，且有证据证明被上诉人父母无收入来源，故应支持被上诉人抚养人生活费。关于误工费，上诉人提出通过税务部门人员核定确认的四年楼永芳收入并无证据进行证明，而收入情况应根据被上诉人楼永芳在一审中所提供的收入证明及定残前三年的完税证明予以证实，其中2017年7月与2018年8月在提供的证明中有重复计算，现扣除此两月后所计算的误工费为76371元。 陈永良辩称，对非医保费用有异议，我不应该承担非医保用药费用。 楼永芳向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告损失259332.58元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定:2018年8月18日8时，陈永良驾驶浙Ｇ3××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市六石街道桐坑村路段由西向东行驶时，与沿桐坑村路段行驶的楼永芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、楼永芳受伤及其物损（手机、电脑、太阳镜）的交通事故。交警部门认定陈永良负事故全部责任，楼永芳无责任。受害人楼永芳，女，1979年7月9日出生。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗31天，在东阳市××街道××区卫生服务中心、东阳市广福医院等门诊治疗。被扶养人金鹏瑶，男，2009年9月21日出生，系原告楼永芳的儿子。楼高明，男，1954年10月11日出生，系原告楼永芳的父亲。王满姣，女，1955年2月14日出生，系原告楼永芳的母亲。楼高明与王满姣共生育子女3人。被告陈永良对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经楼永芳委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：1、楼永芳于2018年8月18日受伤所致骨盆左侧髋臼粉碎性，畸形愈合评定为十级伤残；2、所受损伤符合交通事故致伤；3、建议误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。经楼永芳委托，东阳市衡信价格事务所有限公司出具道路交通事故损失估价鉴定结论书，确定道路交通事故中造成电动车损失1500元、手机损失240元、太阳镜损失680元、笔记本电脑损失2500元。原告楼永芳各项合理损失：医疗费34706.11元，住院伙食补助费930元、营养费5400元，护理费9000元，误工费77398.2元，残疾赔偿金130974.67元（已包含被扶养人生活费39294.67元），精神抚慰金3000元，鉴定费3300元，车损及物损4920元，评估费400元，以上合计270028.98元。被告陈永良垫付医药费3500元，保险公司垫付1万元。 一审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因原告未提供交通费的相关证据，故对原告主张交通费的诉讼请求，不予支持。原告主张的医疗费，其中部分费用已在医保账户中报销，故对该部分款项在原告主张的医疗费中予以扣除；原告主张的误工费，已提供充分证据证明其收入情况，于法有据，予以支持；原告主张的被扶养人生活费未超过赔偿标准，予以支持。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，由肇事车辆一方承担赔偿责任。又因保险公司承保了肇事车辆的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故确认陈永良应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给楼永芳的方式履行。经计算，被告保险公司在交强险责任限额内承担112000元（扣除已垫付的1万元），在第三者责任险范围内承担143093.68元，合计255093.68元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费3300元、评估费400元、非医保费用1235.3元，合计4935.3元，由陈永良承担，因其已垫付3500元，故被告陈永良还应支付原告赔款1435.3元。综上，原告的诉请部分成立，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼永芳浙Ｇ3××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款共计255093.68元。二、被告陈永良应于本判决生效之日起十日内支付原告楼永芳赔款1435.3元。三、驳回原告楼永芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告楼永芳负担10元，被告陈永良负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担366元。 二审期间，上诉人人保财险凤台公司未向法院提交新的证据。被上诉人楼永芳在询问中自认一审对误工费计算有误，其中2017年7月、8月存在重复计算，合理的误工费：250542元（2015年7月-2017年8月收入）+220295元（2017年7月-2018年8月收入）-9586.04元（2017年7月收入）-3025.07元（2017年8月收入）=458225.89元/38个月ⅹ6个月=72351.46元，本院予以认定。楼永芳合理损失为264982.24元。本院对一审认定的事实除误工费外其他事实予以确认。 本院经审查认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，被上诉人楼永芳因涉案事故受伤和遭受财产损失事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见判决上诉人人保财险凤台公司在保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人楼永芳因涉案事故已构成伤残，相关赔偿责任主体应当依法赔偿楼永芳被扶养人生活费，上诉人关于不应赔偿被扶养人生活费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审对被上诉人楼永芳误工费的认定有误，本院予以纠正。上诉人关于楼永芳误工费计算错误的部分上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1430号民事判决第二、三项； 二、变更浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1430号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司应于本判决生效之日起十日内支付楼永芳浙Ｇ3××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款共计250046.94元”。 一审案件受理费1696元，减半收取848元，由楼永芳负担10元，陈永良负担472元，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担366元。二审案件受理983费元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担940元，被上诉人楼永芳负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?