wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91×××J。 负责人:皮勇革，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李欣怡，女，1988年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李欣怡合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4540号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225194.58元及利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候冻结了被执行人李欣怡位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区×××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××0号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蔡      媛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执123号 本院执行陈万勇没收龙年金条一根一案中，执行标的为Au999.0‰（乾坤金）龙年金条一根。在执行过程中，于2020年7月9日至2020年7月10日在淘宝网完成该物品的拍卖，拍卖成交价为15200元，于2020年7月28日缴至鄂托克前旗非税收入管理局。至此，（2016）内0623刑初160号刑事判决书移送执行部分已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢121号申请执行人：马彦军，男，生于1984年3月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。被执行人：陆海军，男，生于1979年11月19日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：张祥平，男，生于1983年3月3日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。本院在执行申请执行人马彦军与被执行人陆海军、张祥平保证合同纠纷一案中，本院（2017）甘1123民初802号民事判决书确定：“由被告张祥平、陆海军于判决书发生法律效力后1月内偿还原告马彦军借款本金100000元、违约金46000元（2015年2月9日至2017年1月9日按照月利率20‰计算），共计146000元。2017年1月10日至还款之日的违约金按照月利率20‰计付；案件受理费3220元，减半收取1610元，由二被告负担。”判决生效后被执行人陆海军、张祥平未按判决书确定履行义务，权利人马彦军于2018年4月18日向本院申请强制执行，执行中，被执行人张祥平偿还借款本金59000元，陆海军偿还借款本金10000元，2019年4月10日案件终结执行。2020年7月13日，申请执行人马彦军向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付剩余借款本金34724元及违约金46000元，2017年1月10日至还款之日的违约金按照月利率20‰计付，案件受理费1610元。执行中，本院向被执行人陆海军、张祥平送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人请求与申请人协商履行义务。2020年7月31日申请执行人马彦军与被执行人陆海军、张祥平达成执行和解协议，由被执行人陆海军于2020年9月30日前给付借款本息64500元、案件受理费1610元、执行费1111元，共计67221元；由被执行人张祥平于2020年9月30日前给付借款本息15500元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2020）甘1123执恢121号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4354号上诉人（原审被告）：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村（原天龙苑），统一社会信用代码91500225671015473J。法定代表人：孟仕洪，经理。委托代理人赵伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：王显龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者.上诉人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司（以下简称大足百斯特旅游公司）因与被上诉人王显龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大足百斯特旅游公司的委托代理人赵伟，王显龙的委托代理人熊春秀到庭参加二审询问，本案现已审理终结。大足百斯特旅游公司上诉请求：1、撤销重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111民初495号民事判决书，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订过任何租赁合同，也从未租赁过被上诉人的任何设备，上诉人对被上诉人出具欠条是因被上诉人拒绝将他人从其处租赁的设备撤离，影响了上诉人的正常生产经营活动。王显龙辩称要求维持原判。王显龙向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠的租金300000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系沙坪坝区盐龙建筑设备租赁站经营者，经营出租建筑设备、机具。2015年11月初，被告大足百斯特旅游公司因工程需要，租赁原告的吊篮。2018年5月7日，原、被告经过结算，被告欠原告吊篮租金320000元，同时被告向原告出具欠条一份，并承诺于两月内支付所欠的租金。欠条出具后，2018年8月15日被告通过其员工赵伟向原告支付租金20000元，尚欠300000元未给付。一审法院认为，被告在原告处租用了吊篮，双方对租金进行了结算，被告亦出具了欠条，并承诺了付款时间，被告应当按照约定时间给付租金，被告到期不给，应承担相应的民事责任。被告大足百斯特旅游公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告王显龙租金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，大足百斯特旅游公司向王显龙出具了欠条载明其欠租金320000元，并承诺两个月内支付。大足百斯特旅游公司未举示证据证明该欠条存在胁迫、欺诈等违背其真实意愿的情形，本院对该欠条予以认定，大足百斯特旅游公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，大足百斯特旅游公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年七月二十九日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14016号之一原告：刘克奇，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省高速公路局干部，住兰州市城关区。被告：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路404号。法定代表人：许新科，该公司经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告刘克奇诉被告甘肃省合作房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。本案依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年7月17日向原告送达了交纳案件受理费的通知。但原告在接到通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克奇撤回起诉处理。已收取的案件受理费1400元，由原告刘克奇负担700元，剩余700元退还原告刘克奇。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 苏 玮人民陪审员 杨冬平二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈 琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3524号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：夏红涛，男，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：闫红娟，女，1984年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刁保军，男，1978年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：许亚坤，男，1989年8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：闫召阳，男，1963年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏红涛、闫红娟、刁保军、许亚坤、闫召阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告夏红涛、闫红娟、刁保军、许亚坤、闫召阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195007.99元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告夏红涛于2017年10月30日向原告借款200000元，借款期限到2018年10月29日，利率为10.875‰，闫红娟系夫妻共同还款责任人，被告刁保军、许亚坤、闫召阳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告夏红涛、闫红娟、刁保军、许亚坤、闫召阳未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告夏红涛于2017年10月30日向原告借款200000元。被告闫红娟是涉案借款共同还款责任人。被告刁保军、许亚坤、闫召阳是连带责任担保人。被告夏红涛和闫红娟应当承担偿还借款的责任，被告刁保军、许亚坤、闫召阳承担担保责任。被告夏红涛、闫红娟、刁保军、许亚坤、闫召阳未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告夏红涛向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年10月29日，贷款月利率为10.875‰，被告刁保军、许亚坤、闫召阳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠195007.99元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告夏红涛、闫红娟系夫妻关系，被告闫红娟签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告夏红涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告夏红涛未偿还借款，被告刁保军、许亚坤、闫召阳未履行其担保义务，被告闫红娟作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告夏红涛偿还借款本息，并要求被告刁保军、许亚坤、闫召阳履行担保义务，要求被告闫红娟履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红涛、闫红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195007.99元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刁保军、许亚坤、闫召阳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刁保军、许亚坤、闫召阳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告夏红涛追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.16元，减半收取2100元。由被告夏红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月二十日书记员  陈淑杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5321号原告：崔某，女，2008年5月5日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：葛某，女，1978年8月14日出生，汉族，住太原市，系原告崔某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告崔某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告崔某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4839号原告：刘瑶,女,1993年3月6日出生,汉族,住天津市西青区。被告：张光华，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘瑶诉被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告张光华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4200元；事实与理由：2017年被告和原告一起逛街，被告看中一件衣服价值7800元，被告称银行卡限额向原告借款7800元购买衣服，并承诺一天后归还，但此后被告以各种理由拒不还钱，最后原告找到被告，被告出借借条一张，说年底之前还清，但至今未偿还，故诉至法院。被告张光华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款7000元，承诺于2018年1月2日还清，被告已偿还2800元，尚欠4200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张光华向刘瑶借款7000元，有借条和收条为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。因原告自认被告已经偿还2800元，本院予以确认，故张光华应偿还刘瑶借款4200元。被告张光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光华于本判决生效后三日内偿还原告刘瑶借款4200元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1940号原告：赵某1。委托诉讼代理人：李某（赵某1丈夫）。被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某2，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司（以下简称金大地种业公司清河分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李某、被告金大地种业公司清河分公司委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令金大地种业公司清河分公司给付赵某1借款利息21259元。事实和理由：2015年3月26日，金大地种业公司清河分公司因偿还银行贷款需用资金，向赵某1借款250000元。赵某1用银行转账方式给金大地种业公司清河分公司汇款250000元，双方口头约定每月按2%支付利息。截止2017年，金大地种业公司清河分公司分多次向赵某1偿还了借款本金250000元，剩余借款利息21259元未付。后经赵某1多次催要，2019年3月12日，金大地种业公司清河分公司向赵某1出具拖欠赵某1借款利息21259元的证明一份，但借款利息21259元至今未付。金大地种业公司清河分公司辩称，2015年3月13日，金大地种业公司清河分公司向本公司会计李某借款250000元，双方口头约定利息按月利率10‰计算，后金大地种业公司清河分公司按照双方约定已将借款本金及利息向李某清偿。因李某是金大地种业公司清河分公司的会计，2019年李某与金大地种业公司清河分公司解除劳动合同时，李某持有所有公司账册，如果金大地种业公司清河分公司不出具拖欠赵某1借款利息的证明，李某就拒绝交还公司所有会计账册。金大地种业公司清河分公司在被迫无奈的情形下，于2019年3月12日向赵某1出具了拖欠借款利息21259元的证明。现赵某1起诉金大地种业公司清河分公司，诉讼主体错误，且无事实依据，请求驳回赵某1的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵某1提交了证明1份，用以证明金大地种业公司清河分公司拖欠赵某1借款利息21259元的事实。经质证，金大地种业公司清河分公司对证明的真实性无异议，但提出该证明是金大地种业公司清河分公司被迫无奈才出具的。对赵某1提交的证明1份，对其真实性本院予以采信。金大地种业公司清河分公司向本院提交了以下证据：1.汇款凭证1份，证明金大地种业公司清河分公司于2015年3月13日收到李某借款250000元，与李某形成民间借贷合同关系的事实；2.记帐凭证1份，证明截止2017年3月13日，金大地种业公司清河分公司已偿还李某借款250000元的事实；3.领条1份，证明金大地种业公司清河分公司于2017年12月21日按约定已支付李某借款利息22000元的事实；4.会议纪要1份，证明金大地种业公司清河分公司会议决定，对吸纳赵某1等民间借贷资金利息由财务按1分清算的事实。经质证，赵某1对金大地种业公司清河分公司提交的证据1、2、3无异议，该证据与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对金大地种业公司清河分公司提交的证据4不认可，认为该证据系金大地种业公司清河分公司内部决定，与赵某1无关；对证据4的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，金大地种业公司清河分公司以偿还银行贷款为由向赵某1借款250000元，后经金大地种业公司清河分公司陆续向赵某1还款，截止2017年3月13日，金大地种业公司清河分公司已偿还赵某1借款250000元。其中2015年4月22日偿还10000元、2015年8月27日偿还100000元、2015年10月13日偿还50000元、2015年12月22日偿还50000元、2016年5月4日偿还10000元、2016年8月12日偿还2000元、2016年8月13日偿还1000元、2017年2月26偿还10000元、2017年3月13日偿还17000元。2017年12月21日，金大地种业公司清河分公司向赵某1支付借款利息22000元。2019年3月12日，金大地种业公司清河分公司向赵某1出具拖欠赵某1借款利息21259.30元的证明一份，但欠款至今未付。本院认为，金大地种业公司清河分公司向赵某1借款的事实，有金大地种业公司清河分公司提交的记帐凭证、领条、会议纪要和金大地种业公司清河分公司给赵某1出具的证明在案证实，本院予以确认。金大地种业公司清河分公司与赵某1之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。金大地种业公司清河分公司向赵某1借款后，给赵某1先偿还借款本金，后支付借款利息，对此赵某1予以认可。金大地种业公司清河分公司给赵某1应支付的借款利息，应从金大地种业公司清河分公司借款之日起计算至借款还清时止，即至2017年3月13日。金大地种业公司清河分公司除支付赵某1借款利息22000元外，还向赵某1出具了拖欠赵某1借款利息21259.30元的证明，证实金大地种业公司清河分公司与赵某1之间的借款是按月利率20‰计算利息。金大地种业公司清河分公司提出给赵某1出具的证明是赵某1丈夫李某作为金大地种业公司清河分公司会计拒绝给公司交纳会计账册，金大地种业公司清河分公司在被迫无奈的情况下才向赵某1出具证明的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，金大地种业公司清河分公司给赵某1应支付利息44098.67元（以借款250000元为基数，从2015年3月13日起按月利率20‰计算至2017年3月13日止），扣除金大地种业公司清河分公司已支付赵某1借款利息22000元，下欠22098.67元未付。赵某1主张的借款利息21259元，未超过双方约定月利率20‰，本院予以支持。综上所述，赵某1要求金大地种业公司清河分公司给付借款利息21259元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于本判决生效后10日内给付赵某1借款利息21259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年七月二十七日书记员 张 萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更799号罪犯赵明辉，男，汉族，1989年8月5日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年3月21日作出（2014）广刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。罪犯赵明辉所在监区提供2017年8月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费179.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明辉减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1703号之一申请执行人：王恒昌，男，1972年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王恒昌与张晓晴民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王恒昌与被执行人张晓晴已达成执行和解，且申请人王恒昌于2020年7月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1048号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终163号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）狄保哲，男，1990年12月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址聊城经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 指定辩护人房涛，山东舜翔律师事务所律师。 指定辩护人李雷，山东舜翔律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人狄保哲犯强奸罪一案，于2020年4月7日作出（2020）鲁1502刑初64号刑事判决。原审被告人狄保哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月1日22时许，被告人狄保哲与刘某等人饮酒后，将刘某带至聊城市东昌府区嘉明经济开发区站前北街超强搏击俱乐部办公室内，强行与其发生性关系。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的发破案经过、抓获经过，证实本案因刘某报案案发，狄保哲于2019年11月5日到案，但并未如实供述犯罪事实。 2.微信聊天记录截图，证实案发当晚被害人刘某与栾某、杨某联系的情况及案发后狄保哲与刘某联系的内容。 3.狄保哲的户籍证明，证实狄保哲有完全刑事责任能力。 （二）被害人陈述 刘某陈述，2019年8月起她在超强搏击俱乐部做兼职健身教练，店长是狄保哲。2019年11月1日晚，她和狄保哲与同事聚餐后，狄保哲一直拉扯她，拉着她的衣服和胳膊带她去了健身房，用钥匙把大门反锁，她问狄保哲干什么，把门打开。狄保哲把钥匙拔了下来，用两只手抓着她的肩膀推着她到了办公室，从里面把办公室门锁了。狄保哲将她强行按到一个沙发上，强行脱她的衣服，她一直用手推狄保哲，但是力气没有狄保哲大，而且发现办公桌上有一把水果刀，就不敢再大幅度反抗。狄保哲脱了她的衣服，强行与她发生了性关系，期间她一直推狄保哲，求他放过自己，狄保哲从她身上摔下来，光着身子出去了。她穿上衣服出了办公室，给朋友杨某发微信说自己出事了，看到狄保哲回来了，就赶紧进了办公室，从里面把门锁上了。狄保哲一直让她开门，她听到狄保哲用钥匙开门的声音，就把门打开了。狄保哲情绪更加激动，还想和她发生性关系，她趁上厕所之际跑了，后来杨某、栾某找到了她。 （三）证人证言 1.栾某证实，她和刘某一起做兼职教练。2019年11月1日晚上11点左右，狄保哲问她刘某的电话，说有急事。她微信联系上刘某，听到刘某在哭泣，刘某让她千万别给狄保哲电话号码。刘某说自己一个人往南走着，担心狄保哲来找自己不敢停下来。她和朋友开车找到了刘某，当时杨某也在，刘某还一直在哭，说狄保哲在健身房不让自己走，光着身子在健身房走来走去。当晚刘某带着哭腔，很害怕的样子。 2.杨某证实，晚上23时左右，刘某发微信让他去找自己，后来他找到刘某，刘某情绪显得很慌张，说栾某等会儿来接她。过了一会儿，栾某和一个朋友接走了刘某。 3.王某证实，2019年11月2日早上，他发现微信上有几条刘某发的语音，打开后听到刘某带着哭腔问他在哪儿，说自己在健身房，能不能来接她。 （四）被告人供述 狄保哲供述，2019年11月1日，超强搏击俱乐部聚餐后，他和刘某回到俱乐部办公室，发生了性关系，后来他去厕所的时候，刘某拿钥匙打开楼道门走了。第二天，刘某问他想公了还是私了，他给刘某转了1000元钱。 （五）勘验、辨认笔录 1.辨认笔录证实，被害人刘某辨认出狄保哲就是强行与其发生性关系的人。 2.现场勘验笔录、现场图及照片证实，公安机关勘验案发现场的经过。 （六）视听资料 监控视频截图证实，现场监控录下的案发时被告人、被害人进出案发场所的情况，与被害人刘某陈述的案发经过能够互相印证。 原审法院认为，被告人狄保哲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。狄保哲的行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，以被告人狄保哲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人狄保哲不服，以“本案基本事实不清，证据达不到确实、充分标准，其不构成强奸罪”为由，提出上诉。二审期间，上诉人狄保哲认罪悔罪，希望从轻处罚。其辩护人认为狄保哲二审期间认罪悔罪，应从轻处罚，原审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人狄保哲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予刑罚。原审判决认定狄保哲犯强奸罪的证据有被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、视听资料等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，且对狄保哲的量刑适当。二审期间，上诉人狄保哲虽认罪悔罪，但综合其犯罪的事实、性质、情节，以及原审法院所判处的刑罚，对其不足以再从轻处罚，故依法应予维持。因此，上诉人狄保哲所提“二审期间认罪悔罪，希望从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“狄保哲二审期间认罪悔罪，应从轻处罚，原审量刑重”的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝喜坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2642号原告：江苏中邦节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区（康马路东、淮河路南）。法定代表人：尹传永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：马建，男，1988年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏中邦节能科技有限公司（以下至判决主文前简称中邦公司）与被告马建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人陶晶、朱语婷到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建偿还原告欠款11424元并承担利息（以11424元本金为基数自2018年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建原系原告公司销售人员。2018年6月，原告发现被告挪用收取的货款且拒不归还，经多次催要，被告归还了10000元。因无力全额还款，被告于2018年9月3日向原告出具借条，载明借到原告11424元，承诺于2018年10月1日前还款，若未及时还款，愿意承担产生的相应利息及罚息按照月息1%支付。截止起诉日，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马建未作答辩。本院经审理查明：被告马建原系原告中邦公司的员工。2018年7月5日，因被告马建挪用收取的货款且拒不归还、未按照公司规章制度请假并无故旷工数日，原告中邦公司与其解除劳动关系。2018年9月3日，被告马建向原告出具一份借条，载明：本人马建因个人原因，今借到江苏中邦节能科技有限公司现金壹万壹仟肆佰贰拾肆圆（¥11424元）。本人承诺于2018年10月1日前如期归还江苏中邦节能科技有限公司。超出约定还款期，未能及时偿还，本人愿意承担产生的相应利息及罚息按月息1%进行支付。以上事实，由原告提供的借条、解除劳动关系通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告马建原系原告中邦公司员工，其未将收取的货款给付原告，并向原告中邦公司出具借条，其应当将本属于原告的货款归还原告并按照约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效后十日内返还原告江苏中邦节能科技有限公司欠款11424元及利息（自2018年10月2日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏中邦节能科技有限公司缴费账号：62×××39；被告马建缴费账号：62×××21）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3359号 原告：魏永平，男，1966年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：钱科锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏永平与被告钱科锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告钱科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏永平向本院提出诉讼请求，要求判令被告钱科锋立即归还代偿款156004.12元，并支付该款自2018年7月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年5月10日，被告钱科锋向嵊州市农村商业银行股份有限公司长乐支行借款50万元，并签订个人保证借款合同，合同约定，借款期限自2017年5月10日至2018年5月8日，月利率为6.525‰，由原告魏永平作为担保人。钱科锋借款后，未按约定向银行还本付息，借款到期后，原告作为保证人于2018年7月9日为其代偿了借款本息共计256004.12元。2018年7月18日，作为反担保人的俞春云通过他人账号向原告清偿了10万元，余款原告多次向被告催讨，但被告置之不理。为此向法院起诉，要求判如所请。 被告钱科锋未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了原告与被告钱科锋及嵊州市农村商业银行股份有限公司长乐支行签订的《个人保证借款合同》、嵊州市农村商业银行股份有限公司长乐支行出具的证明、收贷收息凭证。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告为被告钱科锋的借款提供保证，在被告钱科锋未按期向银行归还借款的情况下，为被告代偿了部分借款本息，之后即有权向被告进行追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱科锋归还魏永平代偿款156004.12元，并支付该款自2018年7月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月十五日 书记员  施一嘉 ??? ??3?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6279号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李沙，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告李沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初359号原告：何维海，男，1952年12月10日出生，汉族，退休工人，住同江市。原告：王秀琴，女，1955年1月27日出生，汉族，退休工人，住同江市。二原告共同委托诉讼代理人：何莉（系二原告女儿），女，1979年11月29日出生，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为质证、辩论，代为和解，代签、代收法律文书。二原告共同委托诉讼代理人：梁有丰（系二原告女婿），男，1976年8月14日出生，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为质证、辩论，代为和解，代签、代收法律文书。被告：佳木斯市金石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800684855519W，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区文久街北段。法定代表人：毕建章，该公司经理。原告何维海、王秀琴与被告佳木斯市金石房地产开发有限公司（以下简称“金石公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维海及何维海和王秀琴的共同委托诉讼代理人何莉、梁有丰到庭参加诉讼，被告金石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维海、王秀琴向本院提出的诉讼请求：1.要求被告金石公司协助办理同江市我的家小区7号楼7号商服（产籍号2-0201-091-000107、建筑面积200.68平方米）产权登记手续，产权登记费用按照国家规定各自负担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定被告为原告回迁安置我的家小区7号楼6号商服（由东向西数第6号）。2014年12月15日，原、被告重新达成协议，对回迁安置房屋住宅部分进行变更，同时约定我的家小区7号楼6号门市仍回迁原告。2015年4月，被告为原告回迁安置了我的家小区7号楼7号商服。自2015年4月起，被告向原告收取了装修保证金、物业费、电费等费用。2019年1月9日，被告曾起诉原告，要求原告返还我的家小区7号楼7号商服，经同江市人民法院审理作出（2019）黑0881民初136号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告为原告回迁案涉商服已经四年之久，但仍未协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金石公司未到庭，亦未提交书面答辩状，放弃答辩权利。原告何维海、王秀琴提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《房屋拆迁补偿安置协议》一份、《回迁协议》一份。证明被告以产权置换方式为原告回迁安置丁香园小区住宅两套、我的家小区7号楼6号门市一套，有关税费按国家标准执行，该协议经同江市房屋征收管理办公室鉴证。证据二、收据五张。证明被告于2015年4月已将我的家小区7号楼7号门市（由东向西数原第6门现第5门，面积200.68平方米）回迁安置给原告，原告分别于2015年4月21日交纳装修保证金2500元，预交电费500元；2015年4月22日交纳供热费、物业费等共计11350元；2016年10月31日交纳供热费、物业费等共计9532.3元；2017年12月22日交纳供热费、物业费等共计9700元；2018年10月26日交纳供热费9031元。证据三、同江市人民法院（2019）黑0881民初136号民事判决书一份。证明2019年1月9日，被告曾起诉原告，要求法院判令原告返还我的家小区7号楼7号商服，法院经审理判决，驳回了被告的诉讼请求。被告金石公司未到庭，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，原告所出示的上述证据能够证实其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金石公司经批准在同江市开发建设我的家小区。原告在小区拆迁范围内有有照平房建筑面积为49.98平方米，无照仓房面积为49.29平方米。原、被告于2011年9月24日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定回迁安置房产位置为我的家小区4号楼住宅两套，4号楼南第六号车库一套，7号楼由东向西第六号商服一套，但被告未按照协议履行。2014年12月15日，原、被告签订了《回迁协议》，约定回迁丁香园房屋2套（已回迁），我的家小区7号楼6号门市一套，双方以前所签订的所有协议作废，有关税费执行国家标准。被告于2015年4月将我的家小区7号楼7号门市（面积200.68平方米）回迁安置给二原告，该门市即为7号楼由东向西数原第6号门市。安置后，被告向原告收取了装修保证金以及物业费、供热费等相关费用。另查明，2019年1月9日，被告向本院提起诉讼，要求二原告返还我的家小区7号楼7号门市，如拒不返还应向被告补交超出面积安置房价款1271060元，经本院审理，判决驳回了被告金石公司的全部诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年12月15日签订的《回迁协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告理应按照协议约定向二原告安置回迁房屋，并协助办理过户。被告仅将案涉商服交付给二原告，但未协助办理过户手续，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的责任。故二原告要求被告协助办理我的家小区7号楼7号门市的诉讼请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯市金石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何维海、王秀琴办理同江市我的家小区7号楼7号商服的房屋所有权证（产籍号2-0201-091-000107、协议约定建筑面积200.68平方米与产权登记测绘面积有差异的，以产权登记测绘面积为准）；办理房屋所有权证所需缴纳的税、费按照国家相关规定由原、被告各自负担其应缴纳部分。案件受理费4025元，由被告佳木斯市金石房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年七月二十八日书记员  顾楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2274号罪犯李祥云，男，1992年10月18日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0902刑初285号刑事判决，认定被告人李祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期至2021年4月10日止)，并处罚金人民币200000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人李祥云不服，提出上诉。2017年10月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李祥云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祥云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯已退出赃款人民币15000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李祥云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12226号上诉人（一审原告）：深圳市福朱服饰有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南油第一工业区106栋Ａ23，统一社会信用代码914403003264051125。法定代表人：朱雪中。被上诉人（一审被告）：王荣，女，1996年05月20日出生，汉族，住址湖北省通城县，上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市福朱服饰有限公司上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。王荣未提交书面答辩意见。深圳市福朱服饰有限公司一审诉讼请求：1、确认双方当事人于2018年9月7日至2018年12月17日期间不存在劳动关系；2、深圳市福朱服饰有限公司无须支付王荣2018年11月1日至2018年12月11日期间工资6609.20元；3、深圳市福朱服饰有限公司无须支付王荣2018年10月7日至2018年12月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000.00元；4、深圳市福朱服饰有限公司无须支付王荣律师费3539.60元。一审法院判决：一、确认深圳市福朱服饰有限公司与王荣在2018年9月7日至2018年12月17日期间存在劳动关系；二、深圳市福朱服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付王荣2018年11月1日至2018年12月11日期间的工资6609.20元；三、深圳市福朱服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付王荣2018年10月7日至2018年12月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000.00元；四、深圳市福朱服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付王荣律师费3539.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市福朱服饰有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人系朱雪中设立的自然人独资有限责任公司，其并未提供证据证明其法定代表人另外设立了其他商事主体，亦未举证证明朱雪中向被上诉人支付3173元、5000元的原因，结合双方当事人的陈述及微信聊天记录、工作统计表、销售单等其它证据。一审认定双方当事人存在劳动关系具有高度可能性正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2870号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅志伟，系该公司员工。被告:王婷婷，女，1987年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王建平，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘桂英，女，1964年6月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告委托诉讼代理人：王彦，系陕西富能律师事务所律师。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王婷婷、王建平、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅志伟、被告王婷婷、王建平、刘桂英的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王婷婷、王建平共同向原告偿还借款本金85万元及利息（从2020年7月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率9.75‰计算利息），并承担截止2020年7月14日已产生利息227407.55元；2、依法判令原告对被告刘桂英所有的位于榆林市榆阳区XX路北房屋（房产证号榆林市房权证2008字第0048031号，土地证号榆市国用（99）字第21019号，不动产登记证明号陕（2017）榆林市不动产证明第04445号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告王婷婷（借款人）、被告王建平（共同借款人）、被告刘桂英（抵押人）签订了个人借款、抵押担保合同，约定：原告向被告王婷婷、王建平发放贷款90万元，期限1年，执行年利率7.5%，逾期上浮30%，逾期年利率9.75%。由被告刘桂英的房屋进行抵押并办理了抵押物登记等事项。后因被告不能偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证3份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、抵押担保合同1份、借款凭证1张，用以证明原告向被告发放贷款90万元、期限1年，执行年利率7.5%，逾期上浮30%，逾期年利率9.75%的事实。3、房产证、不动产登记证明、土地证各1份，用以证明被告刘桂英的房屋进行抵押并办理了抵押物登记的事实。4、贷款本息清单1份，用以证明截止2020年7月14日，被告拖欠借款本金85万元及已产生利息227407.55元的事实。被告王婷婷、王建平、刘桂英辩称：借款及抵押系事实，因抵押房屋系被告刘桂英与丈夫朱某某共同财产，夫妻一方无处方权，抵押无效。请求法院依法判决。被告王婷婷、王建平、刘桂英未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告王婷婷（借款人）、被告王建平（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额90万元，期限1年，从2017年5月23日至2018年5月16日。执行年利率7.5%，逾期上浮30%，逾期年利率9.75%，还款方式按季结息等事项。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘桂英（抵押人）签订了抵押担保合同，约定：被告刘桂英所有的位于榆林市榆阳区XX路北房屋（房产证号榆林市房权证2008字第0048031号，土地证号榆市国用（99）字第21019号，不动产登记证明号陕（2017）榆林市不动产证明第04445号）进行抵押并办理了抵押物登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等事项。截止2020年7月14日，被告拖欠借款本金85万元及已产生利息227407.55元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告（贷款人）与被告王婷婷（借款人）、被告王建平（共同借款人）签订的个人借款合同、原告（贷款人、抵押权人）与被告刘桂英（抵押人）签订的抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，三被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告王婷婷、王建平共同向原告偿还借款本金85万元及利息（从2020年7月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率9.75‰计算利息），并承担截止2020年7月14日已产生利息227407.55元的诉讼请求，有合同约定并借款期限已届满且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持；原告诉请依法判令原告对被告刘桂英所有的位于榆林市榆阳区XX路北房屋（房产证号榆林市房权证2008字第0048031号，土地证号榆市国用（99）字第21019号，不动产登记证明号陕（2017）榆林市不动产证明第04445号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告刘桂英提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王婷婷、王建平共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（从2020年7月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率9.75‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息227407.55元。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告刘桂英所有位于榆林市榆阳区XX路北房屋（房产证号榆林市房权证2008字第0048031号，土地证号榆市国用（99）字第21019号，不动产登记证明号陕（2017）榆林市不动产证明第04445号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告王婷婷、王建平、刘桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张  乐  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5372号 申请执行人：付乃洪，男，1998年02月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁市杰锋皇餐饮有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：张井顶。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第1765号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市杰锋皇餐饮有限公司的银行存款及其他款项人民币8370元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5314号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-864号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司未按规定为职工林萍缴存2013年3月至2017年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]09-864号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1013号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店，统一社会信用代码：92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包国亮，男，1982年12月29日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵丽娜，女，1984年3月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店与被告包国亮、赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告包国亮、赵丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠建材款4700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购货物欠款4700元，因二被告资金紧张当时未支付货款，并给原告出具欠据一份。后原告多次找二被告催要，二被告一直未给付。被告包国亮、赵丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年末，被告包国亮、赵丽娜在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店赊购建材欠款4700元，后于2019年6月10日给原告出具欠据一份。二被告至今未给付该欠款。本院认为，二被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告包国亮、赵丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包国亮、赵丽娜给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店货款4700元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包国亮、赵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1344号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：陈春光，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：阳亿红，女，1995年11月21日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈春光、阳亿红罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春光、阳亿红未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人陈春光的银行存款2206元，该款已上缴国库；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈春光、阳亿红其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈春光、阳亿红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春光、阳亿红新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4911号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭登雲，男，汉族，1992年02月08日出生，重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告彭登雲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  吴 云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1424号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层次302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：朱太丛，男，1985年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱太丛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040316号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经查，该案执行标的为本金18057.29元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行朱太丛的住址在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4162号上诉人（原审原告）：重庆勤牛停车场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-382号，统一社会信用代码9150010630489172X1。法定代表人：宋柯，执行董事。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司西永分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-321号，统一社会信用代码915001060703003599。负责人：张玲宁，经理。委托诉讼代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人重庆勤牛停车场管理有限公司因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司西永分公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆勤牛停车场管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆勤牛停车场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆勤牛停车场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人重庆勤牛停车场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异62号 申请人：聊城和创民间资本管理有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区京通路1号兴业大厦。统一社会信用代码：91371500326205436U。 法定代表人：崔文岗,该公司董事长。 申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区京通路1号兴业大厦6楼601室。统一社会信用代码：91371500783485162U。 法定代表人：崔文岗，该公司董事长。 被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。统一社会信用代码：9137152378610859X6。 法定代表人：张国斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。统一社会信用代码：91371523663537407B。 法定代表人：杨玉国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523755416127Q。 法定代表人：曹香芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，山东同创生物技术有限公司总经理，住茌平县。 申请执行人聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民追偿权纠纷一案，申请人聊城和创民间资本管理有限公司（以下简称和创公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让对价款电子回单、债权转让通知书及兴业公司出具的债权转让确认函各一份。 本院查明，2015年4月15日，本院作出(2015)聊商初字第14号民事判决：一、山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还兴业公司垫付款9889012.68元；二、对于山东同创生物技术有限公司的上述债务，山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民承担连带清偿责任；三、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民于本判决生效之日起十五日内，向兴业公司支付违约金（以9889012.68元为基数，按照同期银行逾期贷款的利率，自2014年11月22日计算至判决确定的付款之日的利息）。2015年9月6日，本院依兴业公司申请立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月28日，本院依兴业公司申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁15执恢53号。2019年6月25日，本院裁定（2017）鲁15执恢53号执行案件终结本次执行程序。 2020年5月8日，兴业公司与和创公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了和创公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知书，和创公司于2020年5月13日向兴业公司支付了债权转让对价款。兴业公司向本院提交了债权转让确认函，认可和创公司取得了受让债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人兴业公司与和创公司签订债权转让协议，将该债权转让给了和创公司，并在山东法制报上刊登了债权转让通知书，向债务人履行了通知义务，且兴业公司书面认可和创公司取得了受让债权，和创公司申请变更为（2017）鲁15执恢53号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更聊城和创民间资本管理有限公司为本院（2017）鲁15执恢53号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3561号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 被告：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地：成都市锦江区大科甲巷25号。 法定代表人：樊智慧。 被告：成都富贵车实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路南段7号3楼。 法定代表人：樊智刚。 被告：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：吴英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：樊智慧，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市东山区。 被告：马文广，男，1983年6月2号出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：张小红，女，1954年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚、吴英、樊智慧、马文广、张小红金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判决成都春熙商业投资开发有限公司立即归还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款本金34983263.33元及至实际清偿之日止所产生的利息、罚息；2.判决成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚、吴英、樊智慧、马文广、张小红对成都春熙商业投资开发有限公司的债务承担连带保证责任；3.判决成都春熙商业投资开发有限公司以其所有的位于成都市锦江区房屋为上述债务承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行就该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判决成都富贵车实业发展有限公司将位于青羊区后续将在成都中心棚户区改造拆迁赔偿款总额40%的金额偿还上述债务；5.判决被告承担实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等全部费用。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）川01民初318号案原、被告相同，两案均是依据同一份《固定资产支持融资借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》提起的诉讼，系不可分割的同一笔贷款。鉴于两案事实相同、当事人相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初318号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  任文磊 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  康开桂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 磊
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初5号原告：胡汝亮，男，1956年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市住房和城乡建设局。住所地：广水市应山街道办事处三环路房管大厦。法定代表人：韩云波，局长。委托代理人：刘新安（代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；请求和解、调解；进行辩论；代收法律文书。）政策法规股股长。委托代理人：熊望德（代理权限：一般代理。）湖北印台律师事务所律师。本院在审理原告胡汝亮不服被告广水市住房和城乡建设局行政决定及行政赔偿一案中，原告胡汝亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡汝亮的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡汝亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡汝亮负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 萍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初208号原告：绥滨县义丰化肥种子商店，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县农资大市场。经营者：王学义，男，1971年10月21日出生，满族，该商店经理，住绥滨县。被告：王强，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：尹晓微，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县义丰化肥种子商店与被告王强、尹晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥滨县义丰化肥种子商店经营者王学义到庭参加诉讼，被告王强、尹晓微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨县义丰化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款17，000.00元、利息2，890.00元（2018年4月17日至2019年9月17日共计17个月×月息1分×货款17,000.00元），共计19，890.00元，利息计算至本息还清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款17，000.00元，利息890.00元，共计17，890.00元，利息计算至本金还清为止。事实和理由：2018年4月17日,被告王强、尹晓微在原告绥滨县义丰化肥种子商店赊购化肥农药货款共计17，000.00元，约定利息1分，截止2019年9月17日,产生利息2，890.00元，现未偿还货款及利息。被告王强、尹晓微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示证据借据一枚，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明二被告所欠货款数额，故对该证据予以确认并在卷佐证。被告王强、尹晓微未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：王国成（被告王强父亲）于2017年3月在原告绥滨县义丰化肥种子商店赊购化肥农药(二铵、尿素、钾肥)，货款共计17，000.00元。2018年4月17日，经原告同意，王国成将该笔债务转移给被告王强、尹晓微，并由二被告向原告出具借据一枚，金额17，000.00元，月息1分。2018年5月、7月被告偿还了原告利息共计2，000.00元，截止2019年9月17日尚欠原告货款17，000.00元，利息890.00元。本院认为，原告绥滨县义丰化肥种子商店与王国成之间的买卖关系成立，王国成经原告同意将债务转移给被告王强、尹晓微，并由二被告向原告出具借据的行为符合法律规定，故原告要求二被告给付拖欠货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王强、尹晓微于判决生效后十日内给付原告绥滨县义丰化肥种子商店货款17，000.00元及利息890.00元，共计17，890.00元，并支付利息以17，000.00元为基数，按月息1分，自2019年9月18日起计算至货款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.62元，原告绥滨县义丰化肥种子商店负担14.94元，被告王强、尹晓微负担133.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初983号 原告：刘飞，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗平珍（系原告刘飞妻子），女，1972年3月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：程贤珍，男，1968年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 原告刘飞与被告程贤珍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人罗平珍及被告程贤珍的委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款15000元。事实及理由：2016年6月，原告经朋友介绍认识被告，被告说他在开江拿到了治理边坡的一项工程，动员原告投资，并说获得的利润两人平分。原告当时就拿出了25000元现金，在达县购买了施工需要的机器和工具由被告就拿去了工地使用，8月份工程就完工了。2017年3月4日，原告找到被告要求算账，被告说没有收到钱，就写了一张欠条，欠条是找别人代写的，合计欠款15000元，并且亲自签名并按手印，欠条定于2017年10月1日前还清此款，可是至今没有还这笔款，这之间原告多次找被告本人或电话联系被告索要这笔款，被告总是推诿不给。被告的不诚信行为，严重侵害原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告程贤珍答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告和被告相约合伙在开江县做工程，当时原告支付了15000元给被告购买机器设备，被告购买机器设备用了14000元，剩下1000元作为运送机器设备的运费运送到开江县，后来本案的被告支付了现金15000元给本案原告刘飞，但后来刘飞要求与被告结算利润，在这种情况下，本案的被告向原告出具了欠条5000元。这个欠条是由他人代写，被告签字的。后来因原告刘飞要求，被告在借条上又加了10000元，写的15000元，所以本案原告的出资款已经退换，出具的借条不具备法律意义。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，2016年6月，原被告共同出资承包开江县某边坡治理工程，2017年3月4日，原被告对合伙事宜进行了结算，被告给原告出具了15000元的欠条一张。后原告多次向被告要求支付该款项未果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款15000元。 以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。”，本案原、被告基于合伙意愿承包经营工程，虽未签订书面合伙协议，但双方基于真实意思表示就合伙事宜达成合意，并履行了相应的合伙事项，且未违反法律法规的禁止性规定，因此双方个人合伙关系成立且受到法律的保护。合伙经营项目终止后，双方的合伙关系解散，并对合伙期间合伙财产和投资以欠条形式进行了结算，双方依法均应按欠条约定履行义务。庭审中，虽被告程贤珍答辩称已退还原告刘飞投资款15000元，但未提供相应的证据，本院不予支持，原告刘飞要求被告程贤珍偿还欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告程贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞偿还欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告程贤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘霍平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2381号申请执行人：张娟娟，女。被执行人：孙姗姗，女。关于申请执行人张娟娟与被执行人孙姗姗房屋租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8542号民事调解书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙姗姗银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人孙姗姗的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人孙姗姗价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执567号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵勇，男，1984年4月24日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张君梅，女，1967年8月12日出生，汉族，退休职工，原住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：仲文善，男，1966年8月5日出生，汉族，银行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：崔毅敏（仲文善妻子），女，1964年6月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张君梅、仲文善、崔毅敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人仲文善在中国人民银行杭锦后旗支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人仲文善在中国人民银行杭锦后旗支行的工资收入，除每月留足生活费1500元其余全部扣留。扣留金额286100元及利息、诉讼费5592元，保全费1951元，公告费400元，执行费4311元为止。 二、扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更266号 罪犯杨文，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西岑溪市。现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年3月15日作出(2017)桂0481刑初38号刑事判决，以杨文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月6日起至2020年12月5日止，并处罚金15000元。于2017年3月28日交付广西梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年02月29日累计获得6个表扬，可提请减刑五个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯杨文减刑二个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3142号 原告：郑加和，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑国建，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑加和与被告郑国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。郑加和于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郑加和以与郑国建在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑加和撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑加和负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈巧楡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1023号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某1，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住在本市宝山区。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人何某某，女，1974年7月28日出生，瑶族，户籍所在地湖南省，暂住在本市宝山区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人蒋某2，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住在本市宝山区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人蒋某1、何某某、蒋某2犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人蒋某1、何某某、蒋某2及辩护人黄阿妮、张姗姗、陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某1、何某某、蒋某2伙同蒋美平(另案处理)于2020年4月18日14时许至本市静安区大宁国际商业广场10座2楼热风店内，趁无人之际，4人互相配合掩护，共同盗窃热风店内雪纺衬衫、半身裙等10件衣物(价值人民币1，210元)后一同逃离现场。同月23日，公安机关将被告人蒋某1抓获归案。同月30日，公安机关将被告人何某某、蒋某2抓获归案。到案后，被告人蒋某1、何某某如实供述了基本犯罪事实，被告人蒋某2先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。同月23日，公安机关在被告人蒋某1、何某某以及同案犯蒋美平的住处查获到部分被盗衣物。公诉机关认为被告人蒋某1、何某某、蒋某2均具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人蒋某1拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人何某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人蒋某2拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某1、何某某、蒋某2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人蒋某1、何某某、蒋某2及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害单位店长吴元辉的陈述笔录，上海热风市场企业发展有限公司出具的入库单，公安机关调取的被害店铺视频监控录像截图、街面监控、出具的搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、受案登记表、案(事)件接报回执单、办案说明、抓获经过，相关的刑事判决书，被告人蒋某1、何某某、蒋某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某1、何某某、蒋某2以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1123号 原告：金逸纯，女，1953年2月15日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告金逸纯诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4739号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路756号第01层001号。法定代表人：李文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄维伦，男，汉族，1993年6月18日出生，该公司员工。被告：周建，男，汉族，1980年10月19日出生，住甘肃省临洮县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司诉被告周建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告负担。审判员 张 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 郝群艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8291号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：西安市新城区前方的康百货店，经营场所西安市新城区西北小商品交易中心6通道116号。经营者：张云珠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海亚明照明有限公司与被告西安市新城区前方的康百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海亚明照明有限公司于2020年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚明照明有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年七月二十一日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2612号罪犯杨秋生，男，1999年8月23日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住云南省保山市隆阳区。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤1971刑初第2953号刑事判决，以被告人杨秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，责令退赔8120元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨秋生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨秋生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分250分，累计扣46分，最高扣17分，2018年11月因欠产扣17分。罚金3000元，该犯已全额缴纳罚金。原判赔偿8120元，该犯已全部履行赔偿。刑事财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑已执行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联,该支行行长。被执行人：祁星，男，1991年11月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘剑，男，1990年9月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人祁星、刘剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的132923.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人刘剑所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年4月27日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人祁星、刘剑银行账号5个，扣划0元，冻结被执行人祁星支付宝账号1个，扣划0元，冻结被执行人祁星财付通账号1个，扣划0元，冻结刘剑支付宝账号1个，扣划0元，冻结刘剑财付通账号2个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的132923.85元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  徐文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1599号罪犯陈程，男，1997年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0326刑初303号刑事判决，以被告人陈程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  胡晔婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1459号 申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司，住所地江山市贺村十里牌，组织机构代码:736870199。 法定代表人：徐建生。 被执行人李群，女，1990年4月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司与被执行人李群不当得利纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1690号原告：魏茂，男，无业，住呼和浩特市。被告：梁方，女，汉族，退休，原住址呼和浩特市。原告魏茂与被告梁方所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告魏茂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏茂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏茂负担。审判员 贺巧梅二○二〇年七月二十八日书记员 柳鸣鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4134号原告：亚建线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇洨口村。法定代表人：张世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李增猛，男。被告：天津市鸿泰达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧278号。法定代表人：陈万永，执行董事。原告亚建线缆有限公司诉被告天津市鸿泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。亚建线缆有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚建线缆有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚建线缆有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由亚建线缆有限公司负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩轩