江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1511号原告：陈才方，男，1959年11月3日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司，住所地仪征市西园路88号。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州西路23号。负责人：李志杰，总经理。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市新扬货运有限公司，住所地仪征市大仪镇路东村村部。法定代表人：周明兵，执行董事。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告陈才方与被告中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司（以下简称移动仪征分公司）、中国电信股份有限公司仪征分公司（以下简称电信仪征分公司）、仪征市新扬货运有限公司（以下简称新扬公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈才方的委托诉讼代理人常国庆、被告移动仪征分公司的委托诉讼代理人吴小英、孔燕、被告电信仪征分公司的委托诉讼代理人左举荣、被告新扬公司的法定代表人周明兵及委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告此次事故损失416573.37元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日4时50分左右，原告驾驶电动自行车沿大仪镇二元路由东向西行驶过程中，电动自行车车头被悬挂在道路上方的线缆绊倒，原告从车上翻出头部落地受伤。仪征市公安局交巡警大队大仪中队接警后出警，原告被送往扬州市东方医院治疗，后又转院至苏北医院。原告治疗期间，被告移动仪征分公司仅给付20000元，对原告的治疗费用及其他损失拒绝赔偿。现原告为保护自身权益提起本次诉讼。被告移动仪征分公司辩称，我公司不应单独承担本次事故责任，公安交警部门的事故卷宗和执法记录仪视频只能反映事发后的现场情况，不能反映事发经过和具体的责任方，其出具的事故证明只记载了原告与垂落的线缆相撞，未明确认定事故责任主体，也未认定垂落的线缆是我公司的线缆。我公司工作人员刘玲在公安交警部门所作的询问笔录不能真实准确地反映事发现场状况，其只是我公司营业部主任，对工程线缆的情况不清楚，其陈述均是听他人转述的。我公司已尽到一定的义务，应减轻我公司的事故责任，我公司提供的相关证据能够证明我公司线缆架设的高度达6米左右，是符合线缆架设标准的，该线缆架设经过合格验收。我公司每星期正常巡查两次，及时处理线缆垂落和报修信息，但在本次事故发生前并未接到任何报修信息，在巡查过程中也未发现线缆垂落，本次事故系货运车辆将线缆刮落导致。新扬公司和电信仪征分公司应对本次事故承担主要责任，我公司的钢绞线弹性很小，不会自然垂落，钢绞线固定在电线杆上，只有在换电线杆、被超高车辆刮到和被其他线缆刮到的情况下才会脱落，交警部门的询问笔录能够反映，新扬公司的货车在2018年7月31日下午将事故现场线缆刮落，新扬公司未及时向有关部门报修，也未处理好垂落的线缆，更未在事发路段标有显著标志，其车辆宁愿绕道而行，对于刮落线缆可能发生的危险放任不管，其应承担本起事故主要责任。事故发生后，电信仪征分公司的外包工程队负责人承认事发现场的断裂的黑色二芯电缆系电信仪征分公司所有，该皮缆线垂落且与钢绞线缠绕在一起，而在事发前皮缆线和钢绞线架设在同一根电线杆上，横跨在道路的上空，由于皮缆线有弹性，碰撞之后可能撞断弹回道路两边，与钢绞线混乱地缠绕在一起，电信仪征分公司称其皮缆在事发前可能就已经被大货车刮断，其应对此进行举证，否则应承担不利后果。电信仪征分公司的巡查工作不到位，也是本起事故发生的原因之一，应与我公司承担相当的责任。原告所驾驶电动二轮车不符合非机动车技术标准，其在驾驶过程中未佩戴头盔，未遵守非机动车行驶规则在道路中间行驶，行驶速度过快，未减速谨慎驾驶及时避让，自身也应承担相应的责任。综上，我公司认为新扬公司应承担本起事故40%的责任，我公司与电信仪征分公司各承担20%的责任，其余部分由原告自行承担。被告电信仪征分公司辩称，原告的损害与我公司无关，根据庭前调阅的公安机关执法记录仪视频，能够明显看出原告受伤是由一根钢缆造成的，显然不是任何细小的皮线能够造成的，即便该皮线是我公司的，这根皮线是在本次事故中断裂还是事发前就已断裂目前无法得知，请求根据查明的事实认定责任。被告新扬公司辩称，我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任，经过公安机关调查，原告受伤是因为与钢绞线碰撞造成，并非与我公司车辆发生事故。本案开庭前，我公司到交警中队和大仪镇路东村进行走访，原告受伤前该道路一直是畅通的，交警部门未接到任何报警记录，因此原告受伤与我公司无关。我公司货运车辆实际高度最高都在4米以内，大仪镇二元路开通后，因为移动公司跨路的线缆高度低于通讯线路设计规范要求的最低5.5米，我公司以及本地的企业和民众，多次向路东村反映要求线缆所有方提高高度以便于车辆通行，路东村的领导也向通讯部门反映，但一直到事发之日，线缆所有方都未到场进行提高施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、本院依职权调取的仪征市公安局交巡警大队大仪中队出具的事故证明、事故现场图、询问笔录、委托书、事故处理款明细卡，该组证据系公安机关在事发生后依职权进行现场勘查、走访调查后所形成的材料，与公安机关执法记录仪视频及相关当事人、证人的陈述相互印证，本院予以认定。2、原告提交的仪征市大仪镇高田村村民委员会出具的证明、证人殷某,4、王某,4当庭证言，该组证据相互印证，能够证明原告事发前从事木工工作，其因本起事故造成了实际的误工损失，本院予以认定。3、被告移动公司提交的照片打印件6张、证人巫某,4、吴某,4当庭证言、宽带小区验收报告、视频光盘一张，该组证据不足以证明被告电信公司所有的线缆亦与原告发生碰撞，亦不能证明被告移动公司所有的钢缆在事发前的实际情况，故本院对该组证据不予认定。对于本案基本事实，本院认定如下：2018年8月2日4时50分左右，原告驾驶“上海奇强”牌电动二轮车沿仪征市大仪镇二元路由东向西行驶至仪征市新扬货运有限公司南侧路段时，与横跨在路面的垂落的距离地面约1米高左右的钢缆相撞，事故致原告受伤，车辆受损。2019年10月17日，经原告申请、本院委托，原告经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致人格改变”。2019年12月17日，经原告申请、本院委托，原告经南京康宁司法鉴定中心鉴定为“颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左侧外伤性面神经损伤目前后遗左侧部分面瘫构成十级残疾；误工期限共计以270日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以180日为宜”。经查，事发地点钢缆为被告移动仪征分公司所有，事发前，钢缆同被告电信仪征分公司所有的皮缆共同架设于事发地点道路上方。事故发生后，被告移动仪征分公司垫付相关费用20000元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告移动公司架设于公共道路上方的钢缆因故脱落后垂挂于路面上，致原告驾驶电动二轮车与其相撞跌倒受伤，被告移动公司作为钢缆的所有人和管理人，未能提供充分证据证明其尽到了维护和管理义务，未能证明其对于本起事故的发生没有过错。其对于原告的受伤应当承担侵权责任。被告电信仪征分公司的皮缆虽在事发前与钢缆共同架设于道路上方，但事发现场证人陈某,4和原告本人在公安机关与其制作的询问笔录均称只看到一根钢缆，本院调取的公安机关出警的执法记录仪对于事发现场拍摄的视频中也只有一根钢缆横跨垂落在道路上方，被告移动仪征分公司提供的皮缆与钢缆相互缠绕垂落在道路两侧的照片不足以证明皮缆在本起事故中也与原告发生碰撞且在撞击后断裂弹回道路两侧电线杆旁，故被告电信公司不应当承担侵权责任。本案事发于夏季清晨接近5点，天色已蒙蒙亮，原告驾驶二轮电动车上路行驶时未能谨慎慢行、注意观察，其对于事故的发生自身存在一定过错，依法可酌情减轻侵权人15%的侵权责任。被告新扬公司的法定代表人周明兵虽在公安机关调查过程中陈述其单位车辆在事发前与事发现场线缆发生刮擦导致电线“掉下来大概三十公分”，但现有证据不足以证明被告新扬公司的车辆为将钢缆刮落至本案妨碍道路通行高度的直接责任人，认定被告新扬公司承担侵权责任依据不足。对于原告主张的损失，本院依法认定为：医疗费71664.87元、住院伙食补助费2400元（60天*40元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费9422元【1962元+（60天-23天）*80元/天+（150天-60天）*50元/天】、误工费43304.3元（58541元/年÷365天*270天）、鉴定费5413元、伤残赔偿金220332.67元【（23836元+5636元）*1.78*21%*20年】、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，其中，原告提供的关于误工费的证据无法证明其因本次事故实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但结合其在事发前长期从事木工工作及存在实际误工损失的事实，可参照本地建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。综上，本起事故给原告造成的损失为369436.84元，被告移动公司应赔偿原告314021.31元（369436.84元*85%），因其已垫付相关费用20000元，还应给付原告赔偿款294021.31元，其余损失由原告自行负担。被告移动公司承担赔偿责任后，如认为有其他责任人的，可依法另案向其他责任人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才方赔偿款294021.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由原告陈才方负担372元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司负担2111元，此款原告陈才方已垫付，由被告中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2483元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 嵇玉兵二〇二〇年七月二十九日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青