重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2664号原告：杨武忠，男，生于1970年5月4日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：魏世香，女，生于1963年8月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：张德敏，男，生于1963年9月16日，汉族，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。原告杨武忠与被告魏世香、张德敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月8日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由本院审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员罗礼燕、徐莎莎组成合议庭，于2020年6月1日第二次公开开庭进行审理。原告杨武忠的委托代理人王伟，被告魏世香及被告魏世香、张德敏的共同委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款294000元(其中借款本金270000元，利息24000元)，并按照同期银行贷款利率，以294000元为基数从2016年2月2日起计算资金占用利息至还清之日止；2、实现债权的代理费5000元及鉴定费5000元由二被告承担。3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告魏世香、张德敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2013年到2016年之间二被告向原告借款15笔，共计1015880元。于2016年2月2日二被告与原告结算后，二被告尚欠原告借款本金共计300000元（即2014年12月5日借款100000元、2014年12月26日两笔180000元和20000元），二被告重新给原告更换借据，并约定于2016年6月1日前还清，该借款逾期后经原告多次催收，于2016年9月2日二被告偿还原告借款本金30000元，但仍差270000元没还，同时原告多次向二被告催还借款利息，双方对原利息结算后，被告尚欠原告原来利息24000元，并向原告出具欠条。该两笔款项经原告多次向二被告催收，二被告总是以种种借口推辞，为维护原告自身合法权益，原告起诉到法院，望判如所请。被告魏世香、张德敏辩称：原告诉称从2013到2016共计借款15笔不属实，在2014年以前所发生的是原告经营一个产品，在2014年以前原、被告之间不存在借款关系，只是一个业务往来的经济往来。2016年2月2日，双方是重新出具了借条，但从2016年2月2日后被告已经偿还了本金84000元，其中2016年2月6日转款50000元，2016年2月24日支付了4000元，2016年9月2日支付了30000元。实际从2014年12月26日最后一笔借款后被告已经支付了总计268000元，因此，虽然原告手中有一个借条及结算是基于被告欠原告的借款，是被告按原告要求写的，并不是一个结算。本案借款关系，被告张德敏是不知情的，虽然通过鉴定对借条上的签名认定为被告张德敏所签，但指纹不是被告张德敏所按，该笔借款不是夫妻共同债务，是被告魏世香的个人债务，当时是瞒着被告张德敏给其弟弟魏世才在深圳投资借款。在2016年2月2日以前是一个结算行为，被告已经偿还原告借款本息共计100余万元。因为被告偿还的利息已经超过了本金，所以2016年2月2日的借条上没有约定利息。原告主张2016年2月2日后的资金利息不符合法律规定及客观实际。原告主张律师代理费由被告承担，没有事实依据及法律依据，从借条上也没有显示。案涉债务为魏世香的个人债务，所欠本金为216000元，利息24000元更不应当重新计算利息。经审理查明：被告魏世香、张德敏系夫妻关系，2016年之前被告魏世香、张德敏多次向原告借款，原告与二被告于2016年2月2日结算借款本金及利息后二被告向原告出具借条两张，其中一张借条确认二被告尚欠原告借款本金300000元，双方约定于2016年6月1日前还清，另一张确认二被告尚欠原告借款利息54000元，双方约定于2016年2月7日前还清。被告魏世香于2016年9月2日向原告还款本金30000元。因此在2017年1月25日，被告魏世香将2016年2月2日出具的金额为54000元的借条收回并更换为欠条一张，上载“欠杨武忠人民币利息24000元。大写贰万肆仟元整(人民币)，魏世香，2017年1月25日”，该欠条背面载“27万利息9月后未结。9月前结清，2017年1月25日，魏世香”。落款日期为2016年2月2日，金额为300000元的借条下方借款人处“张德敏”签名字迹经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定系被告张德敏本人所写，原告因此支付鉴定费5000元。另查明被告魏世香于2016年2月6日向原告转账50000元，于2016年2月24日转账4000元。原告因本案委托重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者王伟为诉讼代理人，向其支付法律服务费5000元。上述事实，有当事人身份信息证明、原、被告当庭陈述、二被告的结婚登记档案、被告书立的借条及欠条、银行交易流水3张、原告与被告魏世香的微信截图、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、法律事务委托代理合同、法律服务费发票、被告魏世香的重庆农村商业银行对私活期账户明细查询5张等证据予以佐证。本院认为：被告在原告处借款，有被告书立的借据，银行转款凭证等证据证明，其债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担偿还借款的义务。原告主张二被告承担共同还款责任，本案中的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，经鉴定机构鉴定，签字日期为2016年2月2日的借条上有被告魏世香、张德敏的亲笔签字，因此，二被告应当对本案所涉及债务承担共同还款责任。二被告辩称因该借条在张德敏签字处的指纹不是被告张德敏本人的，且原告无证据证明借款用于二被告夫妻共同生产、生活、经营，本案债务系被告魏世香的个人债务，但签字与加盖手印具有同等效力，被告张德敏签字充分证明了其对本案借款是知情并了解的，原告不需再另行举证证明该笔借款是用于二被告共同生活、生产、经营，因此，对于被告的主张，本院不予以支持。经双方结算，二被告于2016年2月2日共向原告出具了两张借条，一张为尚欠的借款本金300000元，一张为2016年2月2日之前未结清的利息54000元，以上两张借条是原、被告双方对被告尚欠借款本金及利息金额的认可，被告魏世香、张德敏应当依照尚欠借款本金及利息向原告履行支付义务。被告魏世香于2016年2月6日、2016年2月24日共计向原告转账54000元，原告主张该款项是用于偿还2016年2月2日之前借贷的利息，与2016年2月2日的结算金额无关联，在双方结算后，被告魏世香另行向原告支付结算利息金额外的利息，这与日常交易习惯不符合，本院不予以支持。另外，被告魏世香2017年1月25日向原告出具的利息金额为24000元的欠条，原告先陈述被告魏世香提出于2014年12月8日已经归还30000元，将54000元的借条收回，重新向原告出具的24000元的利息欠条，原告后又陈述被告于2014年12月8日归还的30000元，系归还原告2014年12月4日借的钱，对以上两主张，原告均无充分证据予以证明，同理，被告主张已向原告归还本金84000元也无充分证据予以证明，并且双方已经进行了结算，双方应当按照结算结果主张权利及履行义务。被告魏世香2016年2月6日、2016年2月24日在向原告共计支付54000元及2016年9月2日归还本金30000元后未再向原告还款，现原、被告均对二被告于2016年9月2日归还原告本金30000元及尚欠原告24000元利息无异议，因此被告在2016年2月6日、2016年2月24日共计向原告转账54000元中有30000元应为归还的利息，有24000元应为归还的本金，现二被告尚欠原告本金246000元，利息24000元。原、被告对借款本金及利息均约定了还款日期，现在二被告逾期未归还完毕，二被告应立即归还尚欠原告的借款本息。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张以294000元(其中本金270000元、利息24000元)为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年2月2日起至还清之日计算逾期利息，但原、被告对300000元本金约定2016年6月1日前还清，被告应当从2016年6月2日起至还清借款之日止向原告支付逾期利息。利息24000元不应当重复计算利息，在2016年6月1日至2016年9月1日，二被告尚欠原告本金276000元，原告请求的计算逾期利息的本金基数是270000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月2日后，二被告尚欠原告本金246000元，2016年9月3日起的逾期利息的计算基数是本金246000元。因为银行同期贷款利率现已取消，本院确认原告主张的逾期利息的率为年利率6%。原告还主张二被告支付为实现债权支付的律师费5000元，因为双方对实现债权的费用没有进行特别约定，本院不予以支持。对本案中产生的鉴定费5000元，是因为二被告对借条上被告张德敏的签字提出异议，所以原告才提出鉴定申请，并且经鉴定该借条上的签字系张德敏本人的签字，因此，鉴定费5000元应当由二被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏世香和被告张德敏于本判决生效后五日内连带偿还原告杨武忠借款本金246000元及借款利息24000元共计270000元，并以270000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至2016年9月1日，以246000元为基数从2016年9月3日起按年利率6%计算逾期利息至还清本息之日止。被告魏世香和被告张德敏于本判决生效后五日内共同支付原告杨武忠鉴定费5000元。驳回原告杨武忠的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告魏世香、张德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  罗礼燕人民陪审员  徐莎莎二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明