wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4729号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴彩瑶，女，1992年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人吴彩瑶犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄泳仪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢109号 安徽新生力农机股份有限公司、邓克亮、马志忠： 安徽新生力农机股份有限公司与邓克亮、马志忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152332.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，安徽新生力农机股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖0123民初4115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1780号 原告：王国献，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：王运平，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 原告王国献与被告王运平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国献，被告王运平及其委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国献向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，拆除砌在原告宅基上的墙，并赔偿原告经济损失26000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村而居，前后为邻，原告居前，被告居后。2019年3月，被告无端用勾机将原告的后围墙和砖堆勾倒，掩埋在被告的宅基上。原告前去阻止未果，随即报警，龙王庙派出所出警到现场，制止了被告的侵害行为。现场民警明确告知被告：你们这是邻里宅基纠纷，待所里处理清了，你才动工。谁知，在派出所民警走后，被告仍我行我素，继续侵害我的权利。期间我又多次报警，但均未能制止住被告的侵害，现被告已在我的宅基上砌了一道墙。被告毁坏原告的围墙和砖堆，又恶意将墙砌在原告的宅基上，严重侵害了原告的土地使用权。为维护原告合法权益，特持状起诉，望判如所请。 王运平辩称，1、被告王运平未侵害原告的宅基地使用权，未在原告宅基上砌墙，由于原告在登记宅基地使用证时，错误将被告王运平宅基西边南北宽2.82米，东边南北宽2.82米，东西长15米范围的宅基地登记在原告的宅基地范围之内。2007年8月21日原告建房时，双方达成协议，原告占用被告上述范围的宅基地向被告补偿2600元，该情形经该村村委会党支部进行调解，确认该事实，并将双方宅基地的边界做灰桩，以确定双方使用边界，被告所建围墙在该边界以北，未占压原告宅基；2、由于被告没有占压原告宅基地，不存在给原告造成经济损失，原告请求停止侵害和拆除在原告宅基上的墙以及赔偿经济损失26000元的请求无事实根据，依法应予驳回。3、原告所诉称的2019年3月用钩机钩原告围墙与事实不符，原告房屋后面也没有围墙。我2019年9月份为建房才通知原告。 本院经审理认定事实如下：原告王国献与被告王运平系同村村民，前后相邻而居，原告居南，被告居北。原告王国献的母亲王会芳与原告父亲共育有五个子女，依次为：长女王俊玲，次女王改玲，三女王巧玲，四女王献玲和原告王国献。1988年2月10日大名县人民政府为原告母亲王会芳颁发了26070204号宅基地使用证，载明：宅基地面积五分二厘九，东长24.3米，西长24.3米，南长14.5米，北长14.5米。东至邢德学，南至邢要文，西至路，北至王原泉，王原泉系被告王运平的父亲。同时，大名县人民政府为被告王运平颁发了26070060号宅基地使用证，该证载明了宅基地面积六分二厘九，显示该宅基是由南北相邻两块长方形地块组成，东至王魁章、邢付学，南至王会芳，西至路，北至王魁章，现被告王运平居住的院落在南部长方形地块，该地块东长24米，西长24米，南长15米，北长15米。2007年8月，原告王国献在该宅基上建房，因双方边界与被告王运平发生矛盾，经本村村干调解，双方达成协议。王国献即在26070204号宅基地使用证确定的宅基地上建成现在居住的院落，该院落西端南北长23.35米，东端南北长23.18米，南端东西长16.4米，北端东西长15.3米。该院落西端超出庄基地使用证0.20米，院落东端与南邻相距0.975米，边界在原告南墙外侧南0.775米，西端与南邻相距0.48米，边界在原告南墙外侧南0.01米。后原告之母王会芳和原告之父相继去世，原告的其他家庭成员王俊玲、王改玲、王巧玲和王献玲均放弃了对该宅基的使用权，现原告居住在该院落内。2019年9月，被告王运平建房，建成现在居住的院落，该院落西侧南北长24.39米，东侧南北长24米，南侧东西长14.09米，北侧东西长14.85米，被告王运平现居住的北屋北留有0.233米的滴水地。原、被告现住的两院落南北相距为：东距0.33米，西距0.465米。被告王运平在其现居院落南部垒建了砖墙。 本院认为，大名县人民政府分别为原、被告颁发了宅基地使用证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原、被告双方合法取得的宅基使用权，依法应予以保护。本案中，结合原、被告所举证据，经测量计算，原告现居的院落北屋北墙外有一地块，在26070204号宅基地使用证载明的宅基范围内，原告对此地块拥有合法的使用权，该地块位置是，自原告现居北屋北墙外向北，紧邻原告北屋北墙外侧，该地块南端东西长15米，西端南北长0.93米，东端南北长0.35米，其西端向西距原告北屋西墙外侧0.20米。被告王运平在此地块范围内垒建的砖墙，妨害了原告的使用权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故被告王运平对该部分砖墙应予以拆除。原告请求被告拆除此处砖墙，排除妨害，合法有据，本院依法予以支持。原告称被告毁坏其砖墙等，给其造成经济损失26000元，要求被告予以赔偿，但未能提供足够证据予以证实，其请求本院依法不予支持。被告称原、被告就争议的宅基经村委会调解，双方协议宅基地使用边界定在原告北屋北墙外侧0.5米处，《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”依照上述规定，原、被告双方均无权变更宅基地的使用范围，即使原、被告达成宅基地使用边界协议，但双方未依法在土地管理有关部门进行登记，被告要求以调解的结果为双方的边界，与法有悖，且原告现不再认可此边界，故被告的辩称，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，判决如下： 一、被告王运平于判决生效之日起十日内将建筑在原告王国献宅基地（证号：26070204号，姓名：王会芳）范围内的砖墙拆除； 二、被告王运平不得有任何妨害原告王国献在上述宅基地范围内的合法使用的行为； 三、驳回原告王国献的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申桃丽 ——
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执561号 张见平、李青虹： 张见平与李青虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2,800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,800元。至此，张见平向本院申请执行的(2020)川0921民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执379号之一 被执行人：文山福园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326266626176914，住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：彭春巧。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文山福园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文山福园房地产开发有限公司在中国农业银行24×××23账户内存款人民币8621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2882号原告：南昌市诚信润滑油有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道160号。统一社会信用代码：91360104558493684G。法定代表人：朱寒梅。被告：南昌市南方连铸工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北。统一社会信用代码：913601007442506191。法定代表人：陈志明。本院在审理原告南昌市诚信润滑油有限公司与被告南昌市南方连铸工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市诚信润滑油有限公司以被告南昌市南方连铸工程有限责任公司已付清货款为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市诚信润滑油有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市诚信润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告南昌市诚信润滑油有限公司负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月三十日书记员  魏默涵
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初73号   原告：才某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，户籍住址青海省贵南县。   被告：张某，公民身份号码×××，河南省镇平县人，户籍住址河南省镇平县。   原告才某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，于2020年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告才某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某支付挖掘机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告经口头协商，双方约定将原告的挖掘机出租给被告，用以在贵南县森多镇的工地上干活,租赁期限为13天，每天1300元。租赁期届满后，被告未支付租金，反向原告出具了一份欠条，欠条约定于2019年8月8日前付清租金17000元。原、被告约定的还款期限到期后被告仍未支付租金，经原告多次催要，被告只付了2000元，剩余15000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起如诉请求。   在举证期限内，被告张某未向法庭提交证据材料，原告才某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、欠条1张，拟证明张某欠才某挖机租赁费用17000元。   2、驾驶证复印件1张，拟证明张某的身份信息。   对于原告提交的第1、2号证据，真实可信。且与原、被告之间存在挖掘机租赁的事实相吻合，故本院予以认可。   经审理查明，2019年7月前后，被告张某因建设森多镇人蓄饮水工程的需要，通过介绍找原告才某协商租赁挖掘机事宜，双方同意后，原告将挖掘机出租给了被告，用以在贵南县森多镇的工地上干活，约定租赁期限为13天，每天1300元。租赁期届满后，被告未支付租金，反向原告出具了一份欠条，约定于2019年8月8日前付清租金17000元。支付期限到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2000元，剩余15000元至今未付。   本院认为，根据原告才某提供的证据，能够证明原、被告之间存在挖机租赁以及欠付费用的事实，债务债权关系成立。而合法的债权债务关系受法律保护，所以原告要求被告支付15000元租赁欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内，给付原告才某车辆租赁费15000元。   如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费88元，公告费600元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长卓玛本   人民陪审员马慧萍   人民陪审员冯文明     二〇二〇年七月三十一日   （法官      助理 朋毛卓玛书记员浪关加   本判决所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更737号罪犯陈荣辉，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）沪一中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿196074元。宣判后，被告人陈荣辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）沪高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年07月20日作出(2007)沪高刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑。上海市高级人民法院于2010年01月20日作出(2010)沪高刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)沪二中刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、9；19/4、10；20/3），余分20.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣辉减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2010年1月20日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2380号 原告：**勇，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告**勇与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告**勇到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **勇向本院提出诉讼请求：陈林偿还**勇借款本金24000元以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月4日，陈林因资金周转需要，向**勇借款24000元，**勇答应出借借款，并在同日将全部出借款以现金形式交付给陈林，陈林同日写下借条，双方未约定还款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，**勇有权利随时要求陈林还款。从2019年2月3日开始，**勇多次向陈林催促还款，但陈林一直推脱至今，均未还款。 陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈林向**勇借款24000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，时由陈林向**勇出具借条1份。借款后，**勇于2019年2月3日起多次向陈林催讨，但陈林均无还款，致讼。 本院认为，陈林向**勇借款24000元的事实，有**勇提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。陈林借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。**勇诉讼请求陈林偿还借款24000元，合理合法，予以支持。**勇与陈林未明确约定借款期限，但**勇主张其于2019年2月3日向陈林催讨借款，应视为借款期限已届满。**勇与陈林未约定借款期限内的借款利息，现**勇诉讼请求陈林支付逾期还款利息即自2019年2月4日起按照年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈林应在本判决生效之日起十日内偿还**勇借款24000元以及该款自2019年2月4日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更644号罪犯潘炳够，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年6月25日作出（2015）高刑初字第115号刑事判决，认定被告人潘炳够犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘炳够在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/2、8；20/2），余分176.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘炳够在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘炳够减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月29日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12703号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：李志华，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省新野县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李志华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月8日的贷款本息107425.73元（其中本金103200元、正常息4151.88元、复利73.85元）；2、判令被告支付2020年5月9日起的罚息与复利（罚息以本金103200元为基数，复利以未付利息4151.88元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款10.32万元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告李志华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月19日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北鲁能支行（以下简称农行渝北鲁能支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额10.32万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月19日，农行渝北鲁能支行依约发放10.32万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年9月21日还款利息292.44元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金10.32万元、利息1980.23元、复利57.33元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告李志华签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北鲁能支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告李志华未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金10.32万元、利息1980.23元、复利57.33元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金10.32万元为基数，复利应以未付利息1980.23元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告李志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金10.32万元、利息1980.23元、复利57.33元； 二、被告李志华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金10.32万元、利息1980.23元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1224.26元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19182号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3591号原告：陈念斌，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：游平建，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住四川省。原告陈念斌与被告游平建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈念斌已到庭参加讼诉，被告游平建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈念斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告赊购建筑配件，2018年1月18日结算时，被告为原告出具60000元的欠条一份，约定2018年6月30日前支付完毕。后经原告催要被告支付35000元后，以种种理由拒不支付剩余货款。游平建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证明原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款60000元，并约定被告在2018年6月30日前付清，被告未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，被告对原告的上述证据没有提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。原告自述被告已经支付原告货款35000元，本院予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，期间约定的支付货款期限已经届满，被告应支付原告货款25000元。按照合同约定，被告应于2018年1月18日前支付原告下欠货款，被告未在约定时间支付原告货款，已经构成违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款期间的利息损失。原被告没有约定逾期支付货款的违约责任，根据法律的规定，可以未支付的货款25000元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游平建于本判决发生法律效力后十日内，支付原告下欠货款25000元并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月19日起至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，保全申请费270元，保险费500元，由被告游平建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十七日书记员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2751号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：郭以梅，女，1982年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郭以梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初487号原告：莫祝娣，女，1967年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区**********，现住广东省翁源县*******。被告：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告莫祝娣与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫祝娣到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告莫祝娣向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金人民币160000元及利息50000元（利息按月息2.5%计算，应计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月11日为50000元），合计210000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘春明与原告莫祝娣系朋友关系，被告刘春明以生意周转不灵为由向原告借款，2017年3月10日借款人民币十万元、2017年7月11日再次借款人民币十万元，两次合计借款人民币二十万元，两次借款均约定月息2.5分（2.5%）计。其中2017年3月10日的借款约定于2020年3月底还清，2017年7月11日的借款未约定还款期。但第一次借款的还款期限届满后，原告多次催促被告交息或归还本金，但被告以各种理由推迟，甚至打被告电话不接，故意躲开原告，使原告无法联系上。以上事实，有借款合同、转账记录等证据为凭。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。审理过程中，原告对被告支付利息的请求明确为：自2020年2月11日起按月2.5分计息至被告还清所有款项之日止。原告莫祝娣围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告莫祝娣身份证复印件，证明原告主体资格；2．被告刘春明身份证复印件，证明被告主体资格;3．借条二份，证明被告向原告两次借款各十万元的事实;4．被告刘春明支付利息情况表及借记卡账户历史明细清单，证明被告刘春明还款本金及支付利息的情况。被告刘春明在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：原告莫祝娣与被告刘春明系朋友关系。被告刘春明因种药材需资金购买钩机，向原告莫祝娣借款二次共200000元，具体如下：2017年3月10日，被告刘春明向原告莫祝娣借款人民币100000元后于当天出具了借条一份给原告执存，内容：“今借到莫祝娣现金壹拾万元正（100000元），期限2020年3月底还清，利息2.5分计，此据。身份证：440************032，刘春明（按捺指模），2017.3.10”。2017年7月11日，被告刘春明再次向原告莫祝娣借款人民币100000元，并出具了借条一份给原告执存，内容：“今借到莫祝娣现金壹拾万元正（100000元），此据，利息计2.5分，此据。刘春明（按捺指模），2017.7.11，440************032”。被告向原告借得200000元后，于2018年9月17日至2019年4月13日间，归还了借款本金40000元给原告，于2017年4月8日至2020年1月23日间，支付了利息114000元给原告。被告自2020年2月后便不再支付利息给原告，原告向被告催促归还借款本金时，亦不归还，甚至不接听原告的电话，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告二次借款共200000元给被告刘春明，原、被告虽然没有签订书面借款协议，但被告在二次借款后均立下了借条给原告，借条内容除约定月息2.5%不符合国家法律规定，本院作适当调整外，其余内容均不违反国家法律的规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告于2017年3月10日出借给被告的100000元已到还款期限，被告应予归还；原告于2017年7月11日出借给被告的100000元未约定还款期限，原告可随时要求归还。被告在借款期间已归还借款本金40000元给原告，现原告请求归还借款本金160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月息2.5分的标准自2020年2月11日起支付利息至还清所有款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告在借款期间已支付利息共114000元给原告，被告对2020年2月11日后的利息没有支付给原告，原告请求被告支付自2020年2月11日起至还清所有款项之日止的利息，属实，本院应予支持；但原告请求按月2.5分的标准计付利息，标准过高，不符合有关规定，本院调整为由被告按实欠本金按年利率24%的标准支付给原告。应当指出的是，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春明在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金160000元及利息给原告莫祝娣（利息计算方式：自2020年2月11日起按实欠本金按年利率24%计算至还清所有款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元（原告已预交），由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  罗凤英人民陪审员  何惠英二〇二〇年七月七日书 记 员  张秋华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初304号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢建标，男，1967年6月2日出生，汉族，高中文化，一拖洛阳柴油机有限公司职工，住洛阳市涧西区武汉路东方红汇景城11-1-1203号（户籍地：洛阳市涧西区）。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人谢建标犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人谢建标到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年4月28日21时许，被告人谢建标酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的红色“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区西苑路与康滇路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢建标血液中检出乙醇，含量为116.7mg/100mL。上述事实，被告人谢建标在开庭过程中亦无异议，且有被告人谢建标在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过、移交证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1863号司法鉴定意见书及被告人谢建标的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人谢建标犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人谢建标认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人谢建标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘会丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1953号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、唐子亭、唐德宽、胡文杰： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐子亭、唐德宽、胡文杰追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现双方已和解且唐子亭已自动履行完毕,至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5484号之一申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：某公司2第二工程处。本院在审理申请人某公司1与某公司2等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请，请求对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  叶金花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王春萍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1418号原告：张培德，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：梁川林，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告张培德与被告梁川林农村建房施工合同纠纷一案中，原告张培德于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培德撤回对本案的起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告张培德负担。审判员  陈义早二〇二〇年七月十三日书记员  夏岳贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初104号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：詹某某，女，1976年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]103号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年4月9日2时50分许，被告人詹某某酒后驾驶蒙XXX号小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路红柳烤肉门前停车场内路段由北向南驶入吉兰泰路时，遇到阿左旗公安局防暴大队陈某某驾驶的蒙XXX号小型轿车（车内乘坐着徐某某、何某某）巡逻至此对其盘查时不予配合，并驾车驶离时与陈某某停放的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该车行驶至XX雅苑西门处被拦截，民警在处理事故时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带到阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定。詹某某血液中的乙醇含量为167.29/100ml。 公诉机关认为被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任或主要责任的，从重处罚。鉴于被告人詹某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议判处被告人詹某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗18号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：李某1，住敦化市被申诉人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司（原敦化市农村信用合作联社）。法定代表人：王某，董事长。原审被告：张某1，住敦化市。原审被告：张某2，住敦化市。原审被告：常某，住敦化市。原审被告：李某2，住敦化市。申诉人李某1因与被申诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司、原审被告张某1、张某2、常某、李某2借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2006年7月17日作出（2006）敦民初字第1734号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以延州检民监[2020]22240000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 豪审判员 曹立红审判员 邓 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更555号罪犯钟敏，男，1986年5月16日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2009年9月9日作出（2009）万刑初字第83号刑事判决，认定被告人钟敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月06日作出(2013)宜中监刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表7个（17/6、11；18/4、9；19/3、9；20/3），余分100分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟敏减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2009年1月31日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更770号罪犯范世才，男，1962年2月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年9月29日作出（2009）沪铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人范世才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年05月24日作出（2012）沪高刑执字第82号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2014年03月25日作出（2014）沪二中刑执字第580号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更450号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范世才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、6；19/1、7；20/1），余分190.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范世才在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范世才减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2028年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审124号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李昌信，男，1978年6月出生住任城区长沟镇路庄村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李昌信于2014年3月，未经政府批准，擅自占用长沟镇元田村集体土地4933平方米（折合7.3亩，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建钢构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年4月22日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4933平方米土地处以罚款金额为123325元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】6号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人李昌信1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  苏大凯二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执985号之一 申请执行人：朱国荣，男,1982年1月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江晓平，男,1982年1月16日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人朱国荣与被执行人江晓平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4570号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人江晓平应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱国荣加工费52389元及逾期利息（逾期利息应以加工费52389元为基数，自2019年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。案件受理费555元，由被执行人江晓平承担，该款已由申请执行人预交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江晓平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俊涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3910号 原告：李某1，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：杨某1，住长春市朝阳区。 原告李某1诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认公农房照字第0245号房屋归原告李某1所有;2、依法判令被告杨某1协助李某1办理房屋更名过户手续；3、诉讼费用由被告杨某1承担。事实和理由:1991年4月原、被告结婚，婚后生有二个女儿，大女儿李某2，二女儿李某3，双方于2002年共同建造了诉争房屋，并取得合法手续，登记在杨某1名下。2007年4月12日，双方在长春市朝阳区民政局协议离婚，约定婚生女李某2、李某3均归原告李某1抚养，被告杨某1无需支付抚养费，被告杨某1名下私房归原告李某1所有，房产执照：公农房照字第0245号。其实就是用诉争房屋抵顶孩子的抚养费。因原、被告一直在长春市居住生活，诉争房屋便借给被告杨某1弟弟杨海东居住，几年后，被告杨某1父亲杨得友也与杨海东共同在诉争房屋中居住。前一段时间，原、被告双方发生争吵，原告决定确认房屋所有权，及办理更名过户手续，但被告不予配合。 本院经审查认为，据原告陈述，本案诉争的标的为公农房照字第0245号房屋，但原告并未提供该房屋相关具体信息，相关土地使用证也未登记在原告或被告名下，应视为没有具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张大伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9180号 原告：汪开贤，女，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：汪开奎，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪俊，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏仕英，女,1965年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系汪俊之妻。 被告：汪龙彪，男，汉族，1975年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪俊，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。汪俊系汪龙彪之哥。 被告汪开奎、汪俊、汪龙彪共同委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告汪开贤与被告汪开奎、汪俊、汪龙彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪开贤及其委托诉讼代理人陈仁丽、被告汪开奎、汪俊（同时为被告汪龙彪的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人夏仕英、被告汪开奎、汪俊、汪龙彪共同委托诉讼代理人黄守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪开贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即支付原告汪开贤征地补偿款194627.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与三被告系亲兄弟姐妹关系，双方父母共生育五个子女，分别是汪开贤、汪开梅、汪开奎、汪俊、汪龙彪。1982年我国实施家庭联产承包责任制，原被告家庭户以其父亲汪云斗为户主共分得七份土地。1998年，第二轮土地承包仍以其父亲汪云斗为户主继承该承包该七份土地。2003年原被告父亲去世。2018年，该户土地被征收，共计获得征地补偿款1167765元。该补偿款由三被告领取，原告请求三被告向其支付应得的份额被拒绝。故此，原告认为三被告拒不将征地补偿款份额分给自己的行为侵犯了其合法的合法的财产权益，原告为维护自身合法权益，依据《土地承包经营法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪开奎、汪俊、汪龙彪辩称，因原告汪开贤诉三答辩人汪开奎、汪俊、汪龙彪支付原告征地补偿款各194627.50元，现依法提出答辩如下:一、原告的诉讼请求不适格，虽然三被告的承包责任地已经丈量登记，但到目前为止三被告没有在征地主管部门领取分征地补偿款，而原告诉请法院判决三被告立即支付原告征地补偿194627.50元，其诉讼请求毫无法律依据和事实依据，本案是分配之诉，而不是给付之诉，故重原告的诉讼请求不适格。二、原告在诉状中诉称，2018年以父亲汪云斗为户主承包的责任地被征用，共获得征用补偿款1167765元，该补偿款由三被告领取，原告请求向其支付应得的份额被拒，这完全是谎言，到目前为止，三被告没有领取一分钱的征用补偿，而原告从未向被告汪俊提出过协商支付征地补偿款的事，而只是通过汪龙彪转达过她们的意思表示，在我们收到法院的应诉通知后才知道已被告上法院，而且原告在诉讼中诉称的完全不是事实，纯属谎言。三、土地征用补偿款的性质是:属于国家支付给居住在被征用地集体经济组织内的家庭成员失地后的生活安置，而原告汪开贤已于1994年结婚外出，其户口已迁出被征地集体经济组织26年之久，不属于被征地集体经济组织的成员，更不是失地家庭的成员资格，不属于安置的对象。原告汪开梅于1996年结婚外出，户口已迁至河南省邓洲市白牛乡谷社村谷社寨417号24年之久，不属于被征地集体经济组织的成员，更不是失地家庭内的成员，不具备被征地集体经济组织成员的资格，更不属于安置的对象。外嫁女要想分配土地征用补偿款，必须同时具备三个条件，一、是否在当地集体经济组织生活，二、户口仍然在出嫁之前的集体经济组织，三、出家以后在其它集体经济组织没有享受到承包地。(原告汪开贤结婚后享受的其婆婆妈的承包地)，而二原告都不同时具备上述三个条件，根本没有享受征地安置补偿的资格。原告在第二轮土地承包期内已结婚且户口随之迁出本集体经济组织外，其中汪开梅的户口已迁往省外24年，而承包地被修建水库征用是在第二轮承包期内，根据农村土地承包第一章第5条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，第二章第16条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，农户家庭内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。而第二轮土地承包时，原告已经不属于本集体经济组织内的成员和农户家庭内成员，不能依法平等享有承包土地的各项权益。综上所述二原告分别于1994年、1996年结婚外出，而且户口已随之迁出被征地集体经济组织，现在已经不是被征地集体经济组织的成员，更不是失地农户家庭内的成员，同时丧失了被征地集体经济组织成员和失地农户家庭内的成员资格，因此:原告不属于征地安置的对象，故此:原告请求判令三被告支付征地补偿款194627.50元的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姊妹关系，原告诉称三被告拒绝向其支付征地补偿款中其应得的份额。原告遂诉至本院，形成诉争。 另，原告方在庭审中陈述，本案争议的补偿款现在在遵义市新蒲新区指挥部，三被告确实没有领到钱。指挥部要求原、被告处理好承包地征地补偿款分配后再予发放。 被告方在庭审中陈述，我方只晓得有补偿款，但没有领到钱。 本院认为，原、被告争议的征地补偿款，被告尚未实际领取，原告诉请被告立即支付其征地补偿款的条件尚不具备，其诉请证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求依法判决三被告立即支付其征地补偿款194627.5元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪开贤的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告汪开贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  李 洪 审 判 员  石 海 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  卢 举
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1996号原告：程日华，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省商城县。被告：董均，男，汉族，住商城县，系商城县供电公司职工。原告程日华与被告董均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告程日华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程日华撤诉。案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告程日华负担。审判员  赵向东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄秀敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2307号 原告：文某某，女，1966年12月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:陈某，女，1981年4月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：洪某某，男，1967年4月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B。 法定代表人：蒋前洪，系该公司经理。 原告文某某诉被告陈某、洪某某、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文某某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告文某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢225号申请执行人:。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：山东成武丰源汽贸置业有限公司，住所地：成武县五岔路口西定砀路北。统一社会信用代码：91371723059024648W。法定代表人：刘银玲，董事长。委托代理人：张全义。被执行人：山东省成武县旭光汽车销售服务有限公司，住所地：成武县五岔路口西500米路北。组织机构代码：67224084-0。法定代表人：鹿君伟，董事长。被执行人：鹿昌君（曾用名：鹿君伟），男，1979年6月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：**，男，1976年8月25日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武县旭光汽车销售服务有限公司、山东成武丰源汽贸置业有限公司、鹿昌君、**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成武丰源汽贸置业有限公司于2020年7月29日自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 状
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1371号申请执行人：汤广月，男，1951年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会驻地。法定代表人：汤广仁，村主任。本院作出的（2020）鲁0811民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤广月于2020年6月向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会名下的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会名下的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月一日书记员  方 园
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1616号原告：法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街凯撒蓝湾C区5#1。经营者：万鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张仲东，男，1988年10月6日出生，汉族，系该服务中心员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王凯宁，男，1996年4月25日出生，汉族，该服务中心员工，住辽宁省法库县。被告：贺静，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心与被告贺静服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心经营者万鹏、委托诉讼代理人张仲东、王凯宁、被告贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付中介服务费2000.00元；2.要求被告每日支付中介服务费千分之二的逾期违约金；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月31日原告方经纪人为被告贺静和房主签订了买卖合同，按照合同约定应支付中介服务费2000.00元，合同签订成功后，被告拒绝支付中介服务费，现要求被告给付，并承担本案诉讼费。被告贺静辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告口头承诺中介费1000.00元，并不是诉状中称的2000.00元，而且我没有见过合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经原告居间介绍，与案外人石春华（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，原告在《房屋买卖合同书》中作为丙方签字盖章，合同约定：“乙方（被告）应当在本合同签订当日，一次性支付原告居间服务费2000.00元。”另约定“乙方未按照约定支付居间服务费，逾期视为违约，丙方可中止服务，由此产生的损失由乙方承担。乙方每日须按应交居间服务费1‰向丙方支付逾期违约金。逾期超过10日，应按照居间服务费的2‰支付违约金，直至丙方全额收到居间服务费为止。”另查明，《房屋买卖合同书》中的房屋（坐落于法库县住宅）已更名过户至被告丈夫孙国庆名下，被告没有按照约定给付原告居间服务费。本院认为，当事人有义务按照合同约定履行义务。被告在原告的居间服务下，成功签订了《房屋买卖合同书》并购买了合同约定的房产，被告应按照合同约定给付原告居间服务费2000.00元。关于被告辩称原、被告口头约定居间服务费1000.00元，原告对被告的说法予以否认，被告予无其他证据证明原、被告约定居间服务费1000.00元，因此对被告的主张不予采信。根据《房屋买卖合同书》第六条第三款约定“乙方未按照约定支付居间服务费，逾期视为违约，丙方可中止服务，由此产生的损失由乙方承担。乙方每日须按应交居间服务费1‰向丙方支付逾期违约金。逾期超过10日，应按照居间服务费的2‰支付违约金，直至丙方全额收到居间服务费为止。”被告应于合同签定当日，即2020年5月31日给付原告居间服务费，但被告至今没有给付，已逾期超过10日，因此原告要求被告按每日2‰支付违约金的诉讼符合双方约定，应予以支持，被告应以2000.00元为基数，按每日2‰计算，自2020年6月1日起支付原告违约金。综上所述，原告要求被告支付中介服务费2000.00元，并按每日2‰支付未付居间服务费违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告贺静于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心居间服务费2000.00元；二、被告贺静以2000.00元为基数自2020年6月1日起至居间服务费给付完毕之日止，按每日2‰支付原告法库县法库镇凯撒方圆房地产信息咨询服务中心未付居间服务费的违约金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月二十二日法官助理丁丽书记员耿旭本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动费用，由居间人负担。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇×
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更792号罪犯章新洪，男，1958年4月29日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)宜中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人章新洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省宜春市中级人民法院于2014年05月19日作出(2014)宜中监刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章新洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、4、10；19/4、10），余分548.29分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章新洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章新洪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月17日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执665号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：张庆光，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王以银，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张丹，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆光、王以银、张丹金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月04日作出的（2019）鲁1723民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆光、王以银、张丹未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中被执行人张庆光、王以银、张丹与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1751号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月九日书记员  田乃珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保45号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币148600元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币148600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44297号原告：王惠敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海京世发型美容店昌里路店，住所地上海市浦东新区。负责人：庞守中。原告王惠敏与被告上海京世发型美容店昌里路店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王惠敏撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年七月二十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1613号原告：徐州轩宇物业管理有限责任公司，住所地徐州市淮海西路尚城国际小区4楼。法定代表人：张红艳，总经理。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：王人颢，书记。原告徐州轩宇物业管理有限责任公司与被告徐州医科大学附属医院合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告徐州轩宇物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州轩宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年七月二日书记员  梁振
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2348号之四 被执行人：胡安勇。男，1967年10月24日生，居民身份证号码3704021967××××××××，住住市中区文汇嘉园5号楼2单元302室；电话：18963219666。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡安勇在中国工商银行16×××48账户内存款人民币754991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保425号 申请人：胡静，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。 被申请人:蔡冉，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年7月28日受理申请人胡静要求保全被申请人蔡冉名下的苏Ｎ×××××车辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡冉名下的苏Ｎ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1451号申请执行人：赵丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟雷，男，1981年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初9477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽于2020年7月7向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钟雷名下的银行存款250800元或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月8日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人钟雷名下的银行存款250800元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月八日书记员  方 园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1012号 原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层，统一社会信用代码：91310000765317085G。 法定代表人:禹锺琓，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号，统一社会信用代码：91510900749628879G。 法定代表人：席静。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告四川摩尔春天百货有限公司（以下简称摩尔公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告百家好公司的特别授权委托诉讼代理人蔡克亮及被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的货款457610元；2、判令被告就诉请第1项所列的款项，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失，暂计至2020年3月31日为9349.01元；3、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款457610元为440396.08元，第二项诉讼请求变更为起算时间从2020年1月1日起算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告存在长期合作关系，双方自2015年开始在被告经营的遂宁春天百货二层，联合销售原告的JUCYJUDY品牌服装商品。双方最近一份《联营合同》于2018年7月31日签订，该合同约定联销期限为2018年8月1日至2020年7月31日，并约定由被告统一收银，被告从每月销售额中提取15%的联销分成，余额即应结算给原告的货款归原告，双方每月7日至9日对账，账期为45天，即当月货款应于满45天时支付。合同签订后，双方进行了商品联销业务，原告完全依约履行了合同义务，但被告长期拖欠应结算给原告的货款。合同履行过程中原告多次催讨逾期货款，被告多次回函，并对还款期限作出承诺，但遗憾的是，被告实际并未完全兑现付款承诺，截至起诉之日，原告尚拖欠本案争议合同项下JUCYJUD品牌服装商品2019年5月1日至2019年10月31日期间(指销售期限，下同)的应付货款合计457610元未付。因被告长期拖欠原告货款，已经给原告经营造成严重影响，原告不堪重负，现不得不向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告答辩称，对变更后的诉请金额无异议，应当扣除2019年11月、2019年12月、2020年1月的各项费用共计27834元，该费用应平摊到三个品牌当中。 本院认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《联销合同书》，约定本合同有效期自2018年8月1日至2020年7月31日；甲方（即被告）从乙方（即原告）每月总销售额中提取15%的联销分成，余额即应结货款归乙方；乙方同意甲方卖场所销售商品统一使用甲方收银小票由甲方统一收银，甲方应将当月应结货款于（A.30+15）日内支付乙方，如遇节假日顺延；乙方销售额以甲方收银记录为准。 2019年11月25日，被告摩尔公司向原告发送《关于货款支付的商函》，载明经我司核查，贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE2019年4月至2019年9月未返款共计1787417.55元。现我司就贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE三个品牌2019年4月至2019年9月货款的具体回款时间回复如下：2019年12月15日支付贵司2019年4月货款金额383128.5元；2019年12月31日支付贵司2019年5月货款金额275457.05元；2020年1月15日支付贵司2019年6月货款金额284871.3元；2020年1月30日支付贵司2019年7月货款金额209069.29元；2020年2月15日支付贵司2019年8月货款金额403083.95元；2020年2月28日支付贵司2019年9月货款金额231807.46元。 2020年3月13日，被告摩尔公司向原告发送《关于货款支付的商函》，载明现我司就贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE三个品牌2019年4月至2019年10月货款的计划回款时间回复如下：2020年4月15日支付贵司2019年4月货款金额142409.27元；2020年4月30日支付贵司2019年5月货款金额247623.05元（已抵扣2019年11月至2020年1月的各项费用27834元）；2020年5月14日支付贵司2019年6月货款金额284871.3元；2020年5月29日支付贵司2019年7月货款金额209069.29元；2020年6月15日支付贵司2019年8月货款金额403083.95元；2020年6月30日支付贵司2019年9月货款金额231807.46元；2020年7月15日支付贵司2019年10月货款金额346095.47元。 诉讼中，经对账确认：扣除原告应承担的费用后，被告尚欠货款431118.08元。 另查明，本院已于2020年5月12日裁定受理被告破产重整。 本院认为，原、被告签订的《联营合同书》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告按照约定应当向原告支付相应的款项。本案中原、被告双方均认可欠付的货款金额为438118.08元，故被告应当支付原告438118.08元的款项。 关于利息支付的问题。本案中，原告主张要求利息以438118.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失，从2020年1月1日起算至实际支付之日止。因被告已于2020年5月12日在本院裁定破产重整，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，故被告应当付从2020年1月1日至2020年5月11日止的利息，以438118.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定,判决如下： 被告四川摩尔春天百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告百家好（上海）时装有限公司438118.08元及利息。利息的计算方法为:以本金438118.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2020年1月1日始计算至2020年5月11日止。 案件受理费人民币8300元，由被告四川摩尔春天百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 唐振凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘泽银
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10159号原告：陈光华，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市江北区。被告：易林锋，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：杨智亮，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市大渡口区。第三人：周子又，女，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江北区。原告陈光华诉被告易林锋、第三人杨智亮、周子又民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光华自愿撤回对被告易林锋、第三人杨智亮、周子又的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光华撤诉。本案案件受理费减半收取为3513元、保全费2420元，合计5933元，由原告陈光华负担。审判员  侯珊美二〇二〇年七月三十日书记员  曾 芫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1344号 申请执行人：胡宇清，女，2012年3月30日，汉族，住广元市利州区宝轮镇新街。 法定代理人：向荣君，女，生于1985年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇新街。 被执行人：胡学龙，男，生于1983年10月20日，汉族，住广元市利州区三堆镇飞龙村。 委托诉讼代理人：胡坤龙（系胡学龙同胞弟弟），男，生于1988年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区三堆镇飞龙村。 本院在执行申请执行人胡宇清与被执行人胡学龙婚姻家庭纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 瑾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹立明，男，佤族，1970年6月13日生，身份证住址为云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：罗天华，男，佤族，1962年12月28日生，身份证住址为云南省临沧市沧源瓦族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人尹立明因与被申请人云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹立明申请再审称:（一）尹立明的首付款（60000元，含保证金）是付给罗红艳的，不是交付给被申请人。原审就应当要求被申请人拿出其向法庭提交的尹立明还款情况证据原件加以质证。（二）尹立明不只是把首付款60000元（含保证金）付给罗红艳，还把第二、三、四次款项共计40000元付给罗红艳。原审未搞清罗红艳的真实身份,系认定事实不清。（三）二审将本案的争议焦点认定为“被上诉人是否存在违约行为”不错。本案被申请人存在多种违约行为。（四）被申请人（陈涛）一开始就没有要求申请人依照《付款协议书》履行第一笔分期付款，申请人的第一笔分期付款是2015年4月30日交的，而《付款协议书》要求履行的第一笔分期付款是2015年2月28日，被申请人当时为什么不说申请人违约，故被申请人（陈涛）故意玩失踪才是导致无法履行《工程机械买卖合同》和《付款协议书》，违约的是被申请人而不是申请人。（五）诉争装载机一直都被被申请人锁控，二审认定“上诉人主张诉争的装载机于2015年9月份丢失，最终该装载机虽由被上诉人于2016年9月12日拖回，但被上诉人拖回行为并不能推断该装载机2015年9月份丢失系被上诉人所为”有失公正。（六）首付款是60000元。诉争装载机是案外人罗红艳交付给申请人的，首付款（含保证金）共计60000元也是罗红艳收取的。罗红艳的“客户存款回单”可以证实首付款60000元是罗红艳收取。尹立明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人尹立明与被申请人信腾公司签订的《工程机械买卖合同》《付款协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《工程机械买卖合同》约定：信腾公司在尹立明未付清约定款项前，货物的所有权属于信腾公司；尹立明具有使用、管理、维护等方面的权利及义务；尹立明违反合同义务并可能损害信腾公司债权的，信腾公司可以将货物收回、拖走、转让第三方等方式进行处置；如果尹立明构成严重违约，信腾公司解除合同并要求收回货物的，尹立明应按照实际占有货物的时间支付使用费，已经支付的货款直接冲抵使用费，信腾公司可以主张剩余货款或者使用费。《付款协议书》约定了具体费用及支付方式。根据原审查明的事实，信腾公司已按约定向尹立明交付了装载机，尹立明未能举证证明其已按照《付款协议书》约定向信腾公司支付相应款项。再审申请人尹立明主张被申请人信腾公司存在违约行为，但其所述的被申请人构成违约的行为均不能认定为违反了双方合同中约定的被申请人应承担的义务。因此，再审申请人主张被申请人违约并主张被申请人支付违约损失、违约金等诉请，没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再审申请人尹立明主张其支付60000元首付款给被申请人信腾公司。被申请人信腾公司仅认可其收到的首付款金额为57000元。尹立明主张首付款60000元与双方所签《付款协议书》约定的首付款57000元不一致，对于其余的3000元，尹立明也未提交有效的证据予以证实。申请再审阶段尹立明提交了《客户存款回单》一份，经审查，该回单系复印件。内容仅显示系罗红艳账户存款情况，无法证实信腾公司收取了尹立明的首付款60000元。且该证据系尹立明原审中可以取得、提交的证据，现对于逾期提交未提交证据予以合理说明。因此，该回单不属于再审新证据。尹立明主张其已支付首付款60000元的申请再审理由不能成立。原审对于尹立明主张由信腾公司退还其多收取的3000元费用的诉请不予支持并无不当。再审申请人主张诉争装载机2015年9月份丢失，最终于2016年9月12日被被申请人信腾公司拖回，信腾公司的拖回行为并不能推断尹立明所主张的该装载机丢失系再审申请人所为。原审对此认定并无不当，再审申请人主张诉争装载机一直被被申请人锁控，原审对此认定有失公正的申请再审理由不能成立。综上，尹立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立明的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二十三日书记员  王海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5737号原告：罗莎，女，1997年8月23日出生，汉族，住四川省达县。被告：翁杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：黄亚东，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市。第三人：周朝珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省达州市。原告罗莎与被告翁杰居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加第三人黄亚东、周朝珍参加诉讼。经查，黄亚东因涉嫌“国家电网招工”诈骗罪被四川省成都市青羊区人民检察院批准逮捕，本案案情与黄亚东涉嫌诈骗一案属同一类型。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷案件，应当移送刑事侦查机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗莎的起诉。案件受理费485元全额退还原告罗莎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  刘春艳人民陪审员  徐 东二〇二〇年七月九日书 记 员  惠如琴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初662号原告章元义，男，汉族，1984年7月16日出生，住址福建省南安市************，身份证号码：350************315。被告黄木成，男，汉族，1959年7月25日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：442************031。本院在审理原告章元义诉被告黄木成房屋租赁合同纠纷一案中，原告章元义于2020年7月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章元义撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告章元义负担。审判员  彭泽川二〇二〇年七月十六日书记员  黄凤仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保173号 申请人：吉林延大律师事务所，住所延吉市河南街世雅公寓二楼。 委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 委托代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：申春丹，女，1970年2月25日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人吉林延大律师事务所于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申春丹名下位于延吉市××街房屋产籍手续（保全价值为19.5万元）进行保全，并提供保全申请担保人田丰名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人申春丹名下位于延吉市××街，吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为XX，建筑面积为667.44平方米房屋的产籍手续（保全价值为19.5万元），冻结期限为三年； 二、查封申请保全担保人田丰名下位于延吉市××路，延房权证字第XXXX号，房屋编号为XX，建筑面积为85.79平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费975元，由申请人吉林延大律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 花
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1584号 原告：耿福增，男，汉族，1964年10月28日出生，住河北省涿州市。 被告：刘建学，女，汉族，1969年4月9日出生，住河北省涿州市。 耿福增与刘建学合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告耿福增于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿福增撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月九日 书记员  褚雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1581号申请执行人：吴忠市昊泰运输有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马术霞，公司总经理。被执行人：姜永利，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住宁夏回族自治区盐池县。负责人：叶盛，公司总经理。申请执行人吴忠市昊泰运输有限公司与被执行人姜永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据我院于2020年1月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姜永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司人民币以48566元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 程
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执293号 被执行人：范金花，女，汉族，1977年4月24日出生，住新疆北屯市。 被执行人范金花非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵1001刑初36号刑事判决书，于2020年6月15日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行,查明本案执行金额3396780元。在执行过程中，本院依法对被执行人范金花的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢149号之一 申请执行人：马兰甫，女，1935年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李桂琴，女，1958年4月17日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李桂珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李桂芬，女，1959年2月1日出生，汉族，住北海市。 申请执行人马兰甫依据已生效的(2018)桂0502民初969号民事判决书申请执行与被执行人李桂琴、李桂珍、李桂芬赡养纠纷一案，申请标的额为14289.43元，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李桂琴、李桂珍、李桂芬发出执行通知书、财产报告令，本院已分别扣划被执行人李桂珍、李桂芬、李桂琴名下银行账户7412.52元、4019.99元、18155.56元，上述款项均已退付至申请执行人，截止目前，被执行人李桂珍、李桂芬、李桂琴均已按生效的法律文书向被申请人支付了医疗费、案件受理费及2015年11月至2020年4月份的护理费。现申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执505号之一 申请执行人肖明莲，女，1981年10月21日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人蔡某的法定代理人。 申请执行人蔡某，女，2009年9月1日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 肖明莲、蔡某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3565号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2284号上诉人(原审被告)：项城市晶澳新能源工程有限公司。住所地：项城市商城路西（亿达翰林居5号楼）。法定代表人：罗鹏中，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘新华，女，汉族，1979年5月16日出生，住项城市。原审被告：张华伟，男，汉族，1983年1月5日出生，住项城市。上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司因与被上诉人刘新华、原审被告张华伟买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，项城市晶澳新能源工程有限公司未按照缴纳诉讼费通知的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱记周审判员何山审判员许向朋二〇二〇年七月三日法官助理李晨瑛书记员王翠红