江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1687号 上诉人（原审被告）：黄秋根，男，汉族，1959年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：杨芳珍，女，汉族，1960年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：万新明，男，汉族，1959年1月30日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏花珍，女，汉族，1964年8月7日生，住江西省南昌市东湖区，系万新明妻子。 上诉人杨芳珍、黄秋根因与被上诉人万新明民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，通过阅卷、询问当事人等方式，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨芳珍、黄秋根上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人共计向上诉人实际支付借款77300元。关于第一张2010年10月18日70000元的收条，被上诉人向上诉人实际支付借款69300元，第二张2013年2月20日30000元的借条实际借款是8000元，其余为21200元利息和鸡蛋款800元。2016年12月27日，被上诉人将上诉人打伤，经派出所调解上诉人只需还被上诉人57300元本金，不用支付利息。上诉人共归还被上诉人本金44200元，故上诉人尚欠被上诉人33800元。一审法院判决律师费由上诉人承担没有法律依据。 万新明答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 万新明向一审法院起诉请求：1、判令杨芳珍、黄秋根偿还借款10万元及利息54500元（利息按月息一分计算，从实际借款之日起暂时计算至2019年2月20日，减去已实际偿还的利息42700元，上述利息的准确金额以还清全部借款之日计算为准）；2、杨芳珍、黄秋根共同承担因诉讼产生的律师费6000元；3、诉讼费由杨芳珍、黄秋根负担。 一审法院认定事实：杨芳珍、黄秋根系夫妻。2010年10月18日万新明因与杨芳珍、黄秋根购房一事，万新明向杨芳珍、黄秋根支付了70000元购房款。杨芳珍、黄秋根当即出具了收条，收条内容为：今收到万新明购房款70000元。2013年2月20日万新明又借款8800元给杨芳珍、黄秋根。同时考虑到双方未能实际进行房屋交易，杨芳珍、黄秋根与万新明约定70000元为借款，包括8800元借款及70000元的利息，杨芳珍、黄秋根出具了一张30000元的借条给万新明，借条内容为：今借到万新明30000元整。2013年8月1日杨芳珍、黄秋根向万新明偿还借款10000元，万新明的妻子魏花珍出具了收条一份。2014年元月28日杨芳珍又偿还了30000元。2018年至2019年期间杨芳珍、黄秋根又偿还了2700元。2019年4月12日杨芳珍向万新明出具了借条一份，借条内容：本人杨芳珍因资金周转需要，于2010年1月10日向万新明借款70000元，于2013年2月20日再次向万新明借款30000元，上述借款期限均为6个月，都是按月息1分计算利息，现在上述借款已经逾期，本人承诺尽快归还。如果导致诉讼追索，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。本人杨芳珍归还万新明42200元。借款人杨芳珍。此后杨芳珍又于2019年9月26日偿还500元，2019年11月19日偿还1000元。 一审法院认为，2010年10月18日杨芳珍、黄秋根出具了70000元房款的收条，应认定为杨芳珍、黄秋根收取了万新明70000元款。在履行过程中，双方一致同意70000元房转化为借款，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于2013年2月20日的30000元借条，杨芳珍仅认可8800元，且万新明未能举证款项的银行转款凭证或取款凭证，应认定实际借款金额为8800元，其余的21200元为70000元借款至2013年2月20日的利息。至2013年2月20日借款本金总额应为78800元。70000元最初形成的房款收条，并不是借条，杨芳珍辩称70000元事先扣除了700元利息证据不足，一审不予支持。杨芳珍偿还款项的认定。2019年4月12日的借条中明确了借款均是从出借之日起按月息一分计算利息。偿还的款项应当为先偿还利息再偿还本金。至2013年8月1日本金78800元的利息为23802.67元（70000×0.01×33月＋70000×0.01×10天÷30天+8800元×0.01×5月＋8800×0.01×10天÷30天），扣除杨芳珍偿还的10000元，尚欠本金78800元、利息13802.67元。至2014年元月28日借款本金78800元的利息为17663.87元（78800元×0.01×4月+78800元×0.01×27天÷30天+13802.67），扣除已偿还的30000元，杨芳珍尚欠借款本金66463.87元（78800+17663.87-30000）。杨芳珍在以后的还款4200元，包括2018年偿还的2700元、2019年9月26日500元，2019年11月19日1000元，均应当认定为偿还利息。2019年4月12日的《借条》中约定了因诉讼产生的律师费由杨芳珍负担。因此杨芳珍、黄秋根应当承担合理的律师费用4000元。黄秋根在2010年10月18日的收条中签名，且上述借款均用于杨芳珍、黄秋根共同生活，杨芳珍、黄秋根应当承担共同还款责任。黄秋根经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、杨芳珍、黄秋根在本判决生效之日起10日内偿还万新明借款本金66463.87元及利息（利息以本金66463.87元为基数，按月息一分计算，自2014年元月29日起至付清之日止，利息应扣减已偿还的4200元）；二、杨芳珍、黄秋根在本判决生效之日起10日内支付万新明的律师费4000元；三、驳回万新明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、减半收取1755元，由万新明负担588.56元，杨芳珍、黄秋根负担1166.44元。 本案二审上诉人与被上诉人均未提交新证据。 除一审查明的事实外，二审另查明,被上诉人向上诉人支付借款70000元时扣除了700元利息,实际支付借款69300元。 本院认为，关于借款本金的认定。上诉人称第一笔2010年10月18日70000元的借款支付时扣除了700元利息，第二笔2013年2月20日30000元的借款包括8000元借款、800元鸡蛋钱及21200元利息。被上诉人认可交付70000元借款时已扣除700元利息，故第一笔借款本金应当按照实际支付的69300元计算。第二笔借款除上诉人认可的8000元借款及800元鸡蛋钱外，被上诉人未能提供证据证明其余借款的交付，一审法院认定第二笔30000元借款实际借款金额为8800元并无不当，故截至2013年2月20日借款本金总额应为78100元。 双方争议的主要焦点是上诉人是否应向被上诉人支付利息。上诉人称2016年12月27日因被上诉人将上诉人打伤，经派出所调解约定上诉人只需偿还被上诉人借款本金57300元，不需支付利息。因上诉人未能提供被上诉人免除其利息的相关证据，且上诉人于2019年4月12日向被上诉人出具的借条中仍约定月息1分，故上诉人称其不用支付利息的上诉主张，本院不予支持，案涉借款应按月息1分计息。2019年4月12日的《借条》中载明上诉人还款42200元，但被上诉人在一审起诉状中自认上诉人已归还42700元，出具该借条之后上诉人于2019年9月26日归还500元，2019年11月19日归还1000元，上诉人共计归还被上诉人44200元。因双方并未约定还款顺序，一审法院根据先息后本的原则对还款进行抵扣并无不当，但一审认定借款本金78800元有误，应扣减700元，欠款情况明细如下：（1）2010年10月18日至2013年8月1日本金78100元的利息为23569.33元（69300×0.01×33月＋69300×0.01×10天÷30天+8800元×0.01×5月＋8800×0.01×10天÷30天），扣除杨芳珍偿还的10000元，尚欠本金78100元、利息13569.33元；（2）2013年8月2日至2014年1月28日借款本金78100元的利息为3826.9元（78100元×0.01×4月+78100元×0.01×27天÷30天），尚欠利息17396.23元（3826.9元+13569.33元），扣除已偿还的30000元，杨芳珍尚欠借款本金65496.23元（78100元+17396.23元-30000元）；（3）2014年1月28日以后杨芳珍共计还款4200元，应当认定为偿还利息。 关于律师费是否应由上诉人承担。因上诉人与被上诉人在2019年4月12日《借条》中约定如诉讼追索，由此产生的诉讼费、律师费均由杨芳珍承担，一审法院据此判决由杨芳珍、黄秋根承担合理的律师费用4000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄秋根、杨芳珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初257号民事判决第二项； 二、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初257号民事判决第三项； 三、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初257号民事判决第一项为：杨芳珍、黄秋根于本判决生效之日起10日内偿还万新明借款本金65496.23元及利息（利息以本金65496.23元为基数，按月息一分计算，自2014年元月29日起至付清之日止，利息应扣减已偿还的4200元）； 四、驳回万新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3510元，减半收取1755元，二审案件受理费1561.6元，共计3316.6元，由杨芳珍、黄秋根负担2321.6元，由万新明负担995元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  万俊健 审 判 员  周 雪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  胡 萍 书 记 员  陶梦婷