wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保757号 申请人：傅秉华。 被申请人：王海涛。 申请人傅秉华于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海涛银行存款11万元，保全期限一年；查封被申请人房产，保全期限三年；查封被申请人车辆，保全期限二年。申请人傅秉华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人傅秉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海涛银行存款11万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人房产，保全期限三年。 三、查封被申请人车辆，保全期限二年。 案件申请费1070元，由申请人傅秉华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张宝良
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1372号 原告：董某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告董某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16910元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，完工后被告欠原告工资16910元。2020年4月11日被告向原告出具欠条一张，事后被告至今未付。 赵某未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条及证人证言与原告的陈述相互印证,足以证明被告雇佣原告修建房屋并拖欠原告工资16910元的事实，故欠条及证人证言的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年9月，被告赵某雇佣原告董某在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，2020年4月11日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工资16910元，到期后被告至今未付。 本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条及证人证言为凭,事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上诉述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵某于本判决书生效后十日内给付原告董某劳务工资16910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由赵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月二日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629恢执9号之二 申请执行人:剑河县磻溪镇高引村4组。 委托代理人:蒲昭义，男，1949年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县。 被执行人:剑河县磻溪镇高引村3组。 负责人:蒲祖熙，男，侗族，贵州省剑河县。 本院在执行申请人剑河县磻溪镇高引村4组与被执行人剑河县磻溪镇高引村3组财产侵权赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月20日向被执行人剑河县磻溪镇高引村3组发出执行通知书，责令其履行（2008）黔东民终字第53号民事判决书书确定的义务，即剑河县磻溪镇高引村3组赔偿剑河县磻溪镇高引村4组86根杉木款及误工费共计2520元；一、二审案件受理费1600元、本案申请执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法查明，案外人蒲昭煜于2019年12月3日受被执行人剑河县磻溪镇高引村3组委托，至剑河县森林公安局领取剑河县磻溪镇高引村陈年钊涉案木材款3430元，后陈年钊又支付高引村3组1570元的劳务费，共计支付高引村3组5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划案外人蒲昭煜，公民身份号码522629××××××××，在中国邮政储蓄银行剑河县支行62×××69账户存款4170元（大写金额：肆仟壹佰柒拾元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1495号原告：史可俊，男，1974年12月30日出生，汉族，住广水市。被告：郑光义，男，1955年2月12日出生，汉族，住广水市。被告：杨以旺，男，1951年8月17日出生，汉族，住广水市。原告史可俊与被告郑光义、杨以旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可俊、杨以旺到庭参加了诉讼。被告郑光义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史可俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑光义、杨以旺给付原告史可俊62000元；2、本案诉讼费由被告郑光义、杨以旺承担。事实与理由：2018年11月至同年12月，原告给被告提供混凝土，后经结算，被告欠原告货款6.2万元，被告于2019年2月向原告出具欠条。后经催要，被告无理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告杨以旺辩称，欠款属实，我在欠条上签字只是作为证明人证明欠款的事实，我不应承担清偿责任。被告郑光义未予答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日至同年12月29日，原告与被告达成运输混凝土供货买卖合同，嗣后原告按被告要求运送了混凝土料。2019年2月3日，原、被告经结算，被告郑光义、杨以旺向原告史可俊出具欠62000元欠条一份。后经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，约定了双方权利义务，原告交付了混凝土料，买卖合同依法成立。两被告于2019年2月3日出具给原告的欠条,系当事人的真实意思表示,该欠条对付款金额进行了明确约定,对此,被告就应按该约定严格履行自己的义务。原告起诉要求被告支付欠款62000元，合法有据，依法应予支持。被告杨以旺辩称不是本案债务人，与事实不符。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光义、杨以旺连带给付原告史可俊货款62000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑光义、杨以旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年七月二日书记员  涂 纯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2225号申请执行人梁世生与被执行人苏春菁民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9714号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁世生向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏春菁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2225号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林李渊，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林李渊信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林李渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币43,161.78元；二、被告林李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林李渊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人林李渊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人林李渊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1723号 仁寿民富村镇银行有限责任公司、罗亚钤,吴鹏： 本院在执行（2018）川1421民初289号仁寿民富村镇银行有限责任公司与罗亚钤,吴鹏金融借款纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司申请执行的（2018）川1421民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初547号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金益砖，男，1964年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局抓获，同日被取保候审，同年7月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人金益砖犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人金益砖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月25日凌晨4时许，被告人金益砖窜至苍南县××镇××路××号前面，将被害人陈某放置在浙ＣＮ××××轿车内的一只金手镯（经认定，价值人民币12150元）盗走。案发后，该金手镯已被追回并发还给被害人。因被告人金益砖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金益砖有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人金益砖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押决定书，接受证据材料清单，价格认定结论书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金益砖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人金益砖有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金益砖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月二十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??1???2?
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异98号案外人：田丰源，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人田丰源向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人田丰源在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为09000030。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人田丰源申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人田丰源的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人田丰源撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执911号 申请执行人张舰鹏，男，1985年1月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人应华强，男，1991年2月7日出生，住永康市。 申请执行人张舰鹏与被执行人应华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应华强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张舰鹏向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为600000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人应华强发出执行通知书、报告财产令，要求应华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应华强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人应华强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人应华强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张舰鹏。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1557号原告：詹可英，女，1982年9月7日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：张全党。被告：熊新让，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖安化县。原告詹可英与被告熊新让买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹可英委托诉讼代理人张全党到庭参加了诉讼，被告熊新让经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹可英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗货款34883元及利息；2、本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原告在益阳高新区从事门窗加工业，被告多次到原告处进购门窗，截止2017年11月30日，经双方书面结算，被告尚欠原告货款34883元，并约定超过15天按千分之三的月息结算，被告签字确认。经原告多次催讨，被告逾期未偿还货款，拖欠至今。原告为维护合法权益诉至法院。被告熊新让未到庭未提交书面答辩。原告詹可英提交的原、被告身份信息、《建成门窗结算单》、微信聊天记录等，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年3月开始从原告处购买门窗，至2017年11月30日经双方结算，被告共欠原告货款34883元，被告熊新让在《建成门窗结算单》上签字确认，并约定超过15天未付款，按千分之三的月利息结算。后经原告多次催讨，被告陆续偿还原告部分货款，至今仍欠原告货款30000元及利息。本院认为，依法成立的合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告熊新让向原告詹可英购买建材，原告亦履行了交货义务，双方的买卖合同关系依法成立。现原告已履行了供货义务，被告理应按约及时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款30,000元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按照月千分之三支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新让于本判决生效后十日内偿还原告詹可英货款本金30,000元及利息（利息从2017年12月16日起按月利率千分之三计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告熊新让负担（原告已垫付，同意在执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢621号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你支行申请执行祝永杰、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7698号民事判决，于2020年7月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4791号原告：田昆，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：宋狗（曾用名宋泊成），男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。原告田昆与被告宋狗租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田昆自愿撤回对被告宋狗的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田昆撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由田昆负担。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十一日书记员  胡尊林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保661号申请人：徐光函,男,1987年8月8日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：丁秀杭，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县黄堆集种子站，住所地郓城县黄堆集乡，统一社会信用代码：91371725MA3C4CYY26，负责人：张继勋。申请人徐光函于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁秀杭、郓城县黄堆集种子站名下的银行账户、支付宝、微信账户或同价值财产予以冻结、查封保全，保全金额为5096元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐光函的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人丁秀杭、郓城县黄堆集种子站名下的银行账户、支付宝、微信账户或同价值财产予以冻结、查封保全，保全金额为5096元。冻结期限十二个月。案件申请费71元，由申请人徐光函负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月十七日书记员  陈德儒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1188号申请人：郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华。申请人郑州齐祥建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全一案，申请人郑州齐祥建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款八百三十八万八千五百九十六元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初164号公诉机关嵩县人民检察院。被告人魏某某，男，生于1995年6月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日21时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号大众牌小型轿车从嵩县城某某金典小区后门往某某路方向行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某被查获时血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。魏某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、李某、苏某乙证言、司法鉴定意见、执法记录仪录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，魏某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  郭晓朋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2125号原告：徐州汉王建材有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被告：王永军，男，1972年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州汉王建材有限公司与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年7月14日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州汉王建材有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年七月二十七日书记员  **露
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1426号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王丽英，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告何金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：许嘉玲，女，1995年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告许嘉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,987.29元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,141.09元、分期付款手续费2,149.72元、违约金3,458.18元，并偿付以欠款本金39,987.29元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年10月30日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,987.29元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿付原告信用卡本金39,002.11元、截止至2020年3月29日的利息1,141.09元、分期付款手续费2,149.72元、违约金3,458.18元，并偿付以欠款本金39,002.11元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许嘉玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,002.11元；二、被告许嘉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.68元，减半收取计399.84元，由被告许嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执611号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：吴良艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行吴良艳罚金一案中，经查，被执行人吴良艳未履行发生法律效力的本院（2019）川0683刑初43号刑事判决书判决的缴纳罚金8000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良艳的银行存款人民币8000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  余丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初754号原告：王春华。委托诉讼代理人：李玮、李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：江西中普起重机械设备有限公司。法定代表人：刘金芽。被告：江西江浙实业有限公司。法定代表人：敖根花。被告:邹海林。原告王春华（下称原告）与被告江西中普起重机械设备有限公司（下称第一被告）、江西江浙实业有限公司（下称第二被告）、邹海林（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，第一被告提出答辩意见未出庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资31750元，并自2019年11月26日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月间，原告在第一被告的公司以点工和包工方式做第二被告的厂房泥工，总共产生的劳务费44750元，第三被告支付13000元后，其他未再支付。原告多次催第一被告的前法定代表人付斯年，其都说同意支付，但至今几被告均未付。另查，2018年12月份前第一被告的法定代表人为付斯年，第二被告的总经理为邹海林，第一被告与第二被告的公司地址完全一致。因被告拖欠原告的工钱，侵害到原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。第一被告在本院邮寄送达的快递单上注明，原告劳务费是第二被告的，不由第一被告支付，将快递单退回本院，本院视为其答辩意见。第二、三被告未答辩。经审理查明，2018年5月至8月间，原告在第一被告处以点工和包工的方式做第二被告的厂房泥工。泥工分大工、小工、包工，工资分别为大工180元/天、小工120元/天、包工80元/米。原告的工作记录本里有付斯年与第三被告共同签字确认证实王春华的工作量及费用。原告请的其他泥工的工资均委托原告一起向被告代领。经原告结算工作期间合计应发工资44750元，第三被告已支付给原告13000元，并于2018年10月30日向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠到王春华泥工款29600元。”原告多次向第三被告催讨未果，也多次向付斯年催讨，2019年5月10日与付斯年通话中付斯年同意支付原告的劳动报酬款，但至今三被告均未支付劳务工资给原告，现原告向法院提起诉讼并提出前列诉请。另查明，2018年12月27日前第一被告的法定代表人在2018年12月27日作过变更，变更前的法定代表人是付斯年，即王春华为被告做泥工期间付斯年为第一被告的法定代表人。第三被告为第二被告的总经理。第一、第二被告两家公司的登记地址是同一地点。以上事实有原告提交的第一、二被告的工商登记信息二份、原告的工作记录本、第三被告出具的欠条、原告与付斯年的通话录音各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。关于三被告的责任问题，本院认为，第三被告是第二被告的总经理，付斯年是第一被告的法定代表人，第三被告和付斯年在原告工作记录本上签字确定工作量，最后由第三被告向原告出具欠条一张，而付斯年没有在欠条上签字，原告也没有起诉付斯年，应认定付斯年与第三被告的签字均属于公司行为，原告的劳务费是做第二被告的厂房所欠，应由第二被告承担民事责任。原告与第二被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二被告拖欠原告劳务报酬，应依法承担支付劳务费的民事责任。欠条确认欠原告泥工款29600元，原告请求第二被告支付劳务工资31750元，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。本院认为，第二被告在2018年10月30日向原告出具欠条确认欠付29600元，至今未付，占用了原告资金，使得原告产生了利息损失，应向原告支付逾期利息。原告主张自2019年11月26日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西江浙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王春华支付劳务费人民币29600元，并支付以29600元为基数、按年利率6%、自2019年11月26日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告负担540元，原告负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 陈        润        根人民陪审员 廖红人民陪审员赖易庆二○二○年七月三日书 记 员 郭        嘉        慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4174号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张长旺，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张长旺为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十二日书记员  闫帅辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求分别查封、扣押、冻结被申请人成都金富源科技发展有限公司价值300000元、被申请人自贡市富源化工有限公司8275701.63元、被申请人刘洋价值1600000元的财产。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 分别查封、扣押、冻结被申请人成都金富源科技发展有限公司价值300000元、被申请人自贡市富源化工有限公司8275701.63元、被申请人刘洋价值1600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3847号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州晓云土石方工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初984号 原告：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：陶某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告刘某自愿撤回对被告白某的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡小莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初877号 原告：贾里满，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 原告贾里满与被告何纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾里满的委托诉讼代理人王烨冰、被告何纪伟的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾里满向本院提出诉讼请求：判令被告何纪伟偿还借款11.2万元，并自2015年1月起按银行同期贷款利率计算利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2014年11月28日至2015年1月23日，何纪伟共在贾里满处借款4次，共计11.2万元，用于其经营所需。 何纪伟辩称，1、根据贾里满的诉请，已经过了诉讼时效；2、、原告方主张的利息应由法院判决时间为准；3、原告方起诉的本金金额不真实，按照原告方提供的总条，总金额只有90,000元，中间有22,000元不真实；4、被告方已经于2015年2月份已经向原告方归还了36,000元；5、按照原告方所提供的分期还款的借条，只有1张约定了还款时间，其余的均没有约定还款时间，按照最高法的解释，逾期后原告方科主张利息，但是原告方未主张，视为放弃；综上，原告方起诉的时间已经过了法律保护的时间，且起诉不实，请法院查明后作出裁定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的；1.是否已过诉讼时效；2.是否应当还款问题，本院查明，2015年1月23日，何纪伟向贾里满借款，并出具借条，借条载明：何纪伟向贾里满借款22,000元，并约定利息22000。2015年23月，贾里满以现金方式向何纪伟给付借款。2015年2月份已经方，何纪伟向贾里满返还借款36,000元。何纪伟向原告作出还款承诺，内容如下：分批还清。何纪伟尚欠借款××元、尚欠利息、借款××元。经原告多次催要，何纪伟均未还款。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：；1.是否已过诉讼时效；2.是否应当还款。对此，……。合法的借贷关系应受法律保护。贾里满与何纪伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 综上所述，原告贾里满要求被告何纪伟偿还借款112,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告何纪伟于本判决生效后十日内返还原告借款112,000元、利息××元（自2015年1月至本金偿还完毕之日，以××元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计1270元，由被告何纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年七月三日 书记员  孙永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3673号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：梁月枝，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告霖欣投资管理(上海)有限公司诉被告梁月枝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告梁月枝应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司人民币51,654.78元。届期，被告梁月枝未履行判决书规定的支付义务，权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人梁月枝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人霖欣投资管理(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初819号原告：张某，男，1956年11月6日出生，现住昌黎县。委托诉讼代理人：李某1，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛永佳饲料有限公司，统一社会信用代码：91130322336279279A。法定代表人：李某2。原告张某与秦皇岛永佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某以双方已经调解，货款已经履行为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费525元，由原告张某负担。审判员 赵向利 二0二0年七月二日书记员 高世琦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执318号申请执行人：唐某，男，汉族，生于1966年4月，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司。被执行人：闫某,男，汉族，生于1966年7月，住淅川县毛堂乡。唐某与淅川县源科生物科技有限公司、闫某追索劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1473号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县源科生物科技有限公司自2019年6月份起，于每月20日前偿还原告唐某2000元直至24000元还清为止。因淅川县源科生物科技有限公司、闫某未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人闫某有江淮牌汽车（车牌号为：豫R373K9）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人淅川县源科生物科技有限公司有房产（产权证号：1401027801），该房屋已被查封，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县源科生物科技有限公司、闫某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员 ：范泳良
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1568号 原告：何凤阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：王金斗，男，1976年10月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：李福清，河北厚天律师事务所律师。 原告何凤阳与被告王金斗合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤阳委托诉讼代理人凌华、被告王金斗及其委托诉讼代理人李福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告人民币228000元；2.依法判令被告按年利率6%给付资金占用期间利息，自2019年1月4日起至上述款项还清之日止；3.诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：原、被告双方原系合作关系，原告经被告介绍与第三方胡建华共同合作安信联合保险，并由原告独自垫付全部出资及相关运营费用。后经三方协商，被告于2019年1月4日退出合作关系，并与原告及第三方胡建华订立合作解除协议书，约定被告承担出资三分之一责任赔偿原告人民币228000元。后经核算，被告于当日为原告亲笔书写借条一张，认可上述出资作为借款偿还。但截至今日，被告始终未偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告王金斗辩称，1.原告所诉与事实严重不符，双方并没有进行过合伙清算。原、被告于2018年6月23日签订合伙协议书约定，被告是管理人，股份占比25%，第一年月薪25000元（五险一金待定）。2019年1月4日，原告提出散伙并与被告解除合伙协议，被告是醉酒后在《合作解除协议书》上签的字和打的借条，原告乘人之危，当时被告对协议内容不知情。被告根本没有向原告借过钱。退一步讲，即使是解除合伙协议，也应该对资产与负债进行清算，但原告只是让被告承担责任，对原告享有的权利只字不提，损害了被告的合法权益，原告让被告偿还228000元及利息没有事实及法律依据。2.原告应支付被告月薪125000元。依据《合伙协议书》，至解除合伙协议时，原告应支付被告月薪175000元，但实际只支付50000元，原告还欠被告月薪125000元。综上，原告乘人之危，被告在醉酒不知情的情况下在《合作解除协议书》上签的字和打的借条，双方并未进行合伙清算，借条应依法予以撤销。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告何凤阳与被告王金斗、案外人胡建华签订《合伙协议书》，约定合伙成立安信联合保险，出资额100万元，合伙人分为出资人和管理人，何凤阳为出资人，出资额100万元，股份占比50%，王金斗、胡建华为管理人，各自股份占比25%。2018年7月19日安信联合保险经纪有限公司涿州市营业部成立，负责人王金斗。2019年1月4日，原告何凤阳（甲方）与被告王金斗（乙方）、案外人胡建华（丙方）签订《合作解除协议书》，该协议约定，“上述协议人甲、乙、丙三方就保险合作协议经协商乙方自愿退伙，并达成如下一致协议：一、解除上述三方于2018年6月签订的安信联合保险等合作协议，上述保险公司合作期间出资人民币683951.67元，详见6-12月份报表。二、经双方一致协商同意，乙方王金斗承担投资额的三分之一责任，赔偿甲方228000元。乙方王金斗打借条给甲方何凤阳。三、本合同签订双方均为完全民事行为能力人，自愿遵守合同约定互不违约…”同日，被告王金斗给原告何凤阳出具借条，载明：“今欠何凤阳人民币贰拾贰万捌仟元整。（228000）元。王金斗，2019年1月4日，1324021976××××××××。” 庭审中，原告提交了《合伙协议书》一份、《合伙解除协议书》一份及借条一张，被告对《合伙协议书》无异议，对《合作解除协议书》中乙方处“王金斗”签名捺印为其本人所为无异议，对借条为其本人书写无异议，但称该《合作解除协议书》及借条是原告乘人之危，在被告受到恐吓及醉酒状态下签订，应予撤销。为此被告提供了通话录音两段并申请证人王某、万某出庭作证。原告对被告提供的上述证据不予认可。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于两段通话录音，被告未能提供证据证明通话对方的身份，本院无法核实真伪；2.关于王某、万某的证言，两名证人均非《合作解除协议书》及借条签订的在场人，被告亦未能提供其他证据佐证二证人关于被告2019年1月4日下午喝酒的证言与本案事实存在关联，故对证人王某、万某的证言不予认定。 本院认为，原告何凤阳与被告王金斗、案外人胡建华签订《合伙协议书》，合伙经营安信联合保险经纪有限公司涿州市营业部，2019年1月4日三方签订《合作解除协议书》进行了合伙清算，约定，“乙方王金斗承担投资额的三分之一责任，赔偿甲方（何凤阳）228000元”。被告根据上述约定给原告出具借条，载明“今欠何凤阳人民币贰拾贰万捌仟元整。（228000）元”，该借条既是对合伙清算的认可，也是原、被告双方将承担的投资额转为借贷款项的合意，原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款228000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金斗辩称《合作解除协议书》及借条系其在受到恐吓及醉酒状态下签订但未提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告并未约定还款期限，故应自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王金斗于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤阳人民币228000元并支付利息（利息以228000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告何凤阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告王金斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 同
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执415号 申请执行人金华望顺塑料制品有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区灵源街8号金华市华欧针织厂一楼，组织机构代码:34414362X。 法定代表人王寿银。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 申请执行人金华望顺塑料制品有限公司与被执行人金华市华欧针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华望顺塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人金华市华欧针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市华欧针织厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人金华市华欧针织厂名下的房产进行了处置，本案分得执行费1400元、执行款41163元，申请执行人金华望顺塑料制品有限公司受偿41163元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华欧针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华望顺塑料制品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督20号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：邵彩龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村上仓杨柳塘自然村11号。 被申请人：陆贤会，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村上仓杨柳塘自然村11号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人邵彩龙、陆贤会于2019年3月29日签订《小额保证借款合同》一份，约定被申请人邵彩龙向申请人借款50000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月5日，借款月利率9.17‰，逾期加收50%的罚息，按季结息，由被申请人陆贤会为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日申请人依约向被申请人邵彩龙发放了上述贷款。逾期后，被申请人邵彩龙未按约归还全部借款本金和利息，被申请人陆贤会也未按约承担保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《小额保证借款合同》、借款凭证等证据，要求督促：1.被申请人邵彩龙偿还借款本金50000元及截至2020年3月5日的利息1176.82元，并支付以尚欠本金为基数，按月利率13.755‰计算的自2020年3月6日起至款清之日止的逾期利息；2.被申请人陆贤会对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵彩龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金50000元及利息1176.82元（该利息计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.755‰另行计付）。 二、被申请人陆贤会对被申请人邵彩龙上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费人民币360元，由被申请人邵彩龙、陆贤会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年七月八日 书记员  郎梦园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢331号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天府二街138号2栋24楼2402号。 法定代表人：丘濬源。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 被执行人：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：姜晓丽，女，1955年11月06日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9853号民事判决书，于2017年1月19日立案受理申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司与被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为318064元，执行费4671元。 在执行过程中，本院于2018年12月7日将被执行人成都市瑞玛自动标贴印刷有限公司名下的间隙式商标印刷机（型号CS-300-6C）予以扣押并交由申请执行人保管。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日将上述机器设备进行第一次公开拍卖，因无人竞买导致流标；2019年9月16日将上述机器进行第二次公开拍卖，再次因无人竞买而流标。2020年4月26日，申请执行人向本院申请将在被执行人成都市瑞玛自动标贴印刷有限公司处扣押的间隙式商标印刷机（型号CS-300-6C）以变卖价211904元抵债。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月10日向申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司送达了终结本次执行告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月二十七日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2544号原告：郝红杰，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：王玥，男，1990年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郝红杰与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红杰及委托诉讼代理人张倩，被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金284466.28元及利息3497.35元（利息暂按284466.28元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日计算至起诉日的利息共计3497.35元，起诉日至实际支付日的利息按照本金284466.28元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），上述本息暂合计287963.63元；2.依法判令被告向原告支付手续费7168.55元（暂按本金284466.28元，月利率0.63%，自2020年1月25日至起诉日，起诉日至实际清偿日的手续费另行计算）共计295132.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款，原告遂将自己的浦发银行信用卡和招商银行信用卡交与被告使用，被告于2020年1月把两张信用卡交还给原告。浦发信用卡信用额度为179000元，该卡交付给被告前欠款总金额为-19.82元（还超19.82元），交还给原告时欠款总额178614.76元，被告共计借用178634.58元。招商信用卡信用额度为54000元，该卡交付给被告时欠款总金额为97.65元，交还给原告时该卡欠款53929.35元，被告共计借用53831.7元。另，原告还于2018年12月31日和2019年1月1日通过支付宝分别向被告出借5000元和7000元，共计12000元。2019年3月20日，被告将信用额度透支后无力偿还，原告无奈，又代其还款40000元。现多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王玥辩称，对原告起诉的手续费有异议，其他没有异议。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，本院结合原告提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.原、被告原系恋人关系。2.2018年7月，原告将自己名下浦发银行信用额度为179000元的信用卡及招商银行信用额度为54000元的信用卡共计两张出借给被告使用，被告于2020年1月24日将上述两张信用卡归还给原告。被告使用原告的浦发银行信用卡期间共计产生欠款178614.76元，并使用了该卡中的19.82元存款；被告使用原告的招商银行信用卡期间共计产生欠款53831.7元。原告在被告使用该两张信用卡期间，于2019年3月20日代被告偿还信用卡4万元。3.原告分别于2018年12月31日、2019年1月1日向被告转款5000元、7000元。4.原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年8月2日开始向被告催要借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。持卡人将信用卡交给借用人，符合借用的外在表现，信用卡借用人借用信用卡的目的是行使信用卡上附有向发卡银行借贷金钱的权利，本质上信用卡持有人与借用人之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的借用额度。本案中，原告将信用卡出借给被告使用，被告对其使用原告信用卡的事实、使用信用卡期间共计产生欠款232466.28元、原告代其偿还信用卡4万元及原告通过支付宝向其出借12000元的事实均无异议，双方之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告主张被告偿还借款本金284466.28元的诉讼请求予以支持。被告借用原告信用卡产生欠款后未及时还款，构成违约，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的手续费，因其未提交证据予以证明，且被告不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玥自本判决生效之日起十日内向原告郝红杰偿还借款本金284466.28元及利息（利息计算标准：以借款本金284466.28元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告郝红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（已减半收取），由原告郝红杰负担70元，由被告王玥负担2794元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年七月十五日书记员  刘金芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1553号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云志，该单位职工。 被告：李淑丽，女，1994年10月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李双江，男，1992年9月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告李淑丽、李双江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛、马云志到庭参加诉讼，被告李淑丽、李双江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令李淑丽、李双江偿还信用卡透支欠款本金86976.43元以及利息、手续费、违约金(截止2020年2月29日，利息、手续费、违约金合计为24045.27元，2020年2月29日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日)；2.判令李淑丽、李双江承担本案诉讼费用。事实和理由：李淑丽系62×××18、62×××80号建设银行龙卡信用卡的持有人，2018年6月14日，李淑丽使用卡号为62×××80的信用卡向原告申请办理信用卡分期通业务，李淑丽丈夫李双江承诺作为共同还款人，原告审核后授予李淑丽分期业务透支额度50000元，透支分60期偿还，每期手续费200元。李淑丽于2018年6月20日进行了该笔分期业务透支消费。因使用上述两张信用卡进行透支消费，被告共拖欠原告111021.7(截至2020年2月29日数据)。现因李淑丽、李双江未依照约定偿还债务，故原告向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告李淑丽、李双江未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申请 2018年6月6日，被告李淑丽通过原告智慧柜员机申请山东家园龙卡IC信用卡金卡（卡号：62×××18），申请书编号AC181××××3517，并签字确认。 2018年6月14日，被告李淑丽填写龙卡信用卡分期通（卡号：62×××80）业务网络申请确认单。该确认单载明，被告李淑丽声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并且自愿遵守约定。 二、约定内容 1.中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》；除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。 2.龙卡信用卡分期通业务申请人约定分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期债务应于发生上述事项之时全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。 4.从2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金调整为违约金。 三、信用卡欠款情况 截至2020年2月29日，被告李淑丽信用卡（卡号62×××80）尚欠原告欠款本金38258.49元，利息、手续费、违约金合计为11597.76元；被告李淑丽信用卡（卡号：62×××18）尚欠原告欠款本金48717.94元，利息、手续费、违约金合计为12447.51元。 四、其他情况 2018年6月14日，被告李双江签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺与申请人李淑丽是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，并履行还款义务。 上述事实，有中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、信用卡分期业务共同还款人约定书、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告李淑丽、李双江未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照约定自觉履行。原告发放信用卡后，被告李淑丽应按时偿还欠款，现被告违约未按约定偿还欠款，应承担相应的利息、手续费、违约金损失，原告主张的利息、手续费、违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告李双江作为中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人，向原告出具了共同还款人约定书，承诺共同还款，应按约定对该笔债务承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑丽、李双江共同偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行欠款本金38258.49元及利息、违约金手续费（截至2020年2月29日的利息、手续费、违约金共计11597.76元；之后的利息、手续费、违约金按约定计算至被告实际还款之日，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李淑丽偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行欠款本金48717.94元及利息、违约金手续费（截至2020年2月29日的利息、手续费、违约金共计12447.51元；之后的利息、手续费、违约金按约定计算至被告实际还款之日，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，财产保全费1075元，共计2335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  元鹤
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执392号申请执行人：陈伟红，女，1978年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇泽群村第五村民组，身份证号：432321197808298746。被执行人：杨进文，男，1965年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河医院，身份证号：432321196502224379。被执行人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区缇香名苑1栋102号，身份证号：432321196810082683。被执行人：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区缇香名苑1栋102号，身份证号：430903196812274214。被执行人：赵正东，男，1992年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区缇香名苑1栋102号，身份证号：43090319921102271X。陈伟红与杨丽群等人民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1902号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟红向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曹亮青
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异78号案外人：赵桂玲，女，汉族，1965年3月20日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：王于辉，女，1973年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：裴秋峰，男，1975年11月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：路保平，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市。赵桂玲诉路保平、裴秋峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103民初1860号裁定查封了被执行人路保平名下位于漯河市郾城区海河路15幢1层1号的房产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号），后本院对该案件审理后作出（2019）豫1103民初1860号判决，判决生效后，被告仍未履行法定义务，本院作出裁定（2020）豫1103执8号裁定拍卖上述房产。案外人赵桂玲对该房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂玲称：法院拍卖的上述争议房产系案外人与路保平婚姻存续期间购买，虽然登记在路保平名下，但属于二人的夫妻共同财产，即便是强制执行，拍卖款也应保留赵桂玲50%的份额。另外赵桂玲非本案被执行人，判决确认的也非案外人与被执行人路保平地夫妻共同债务，综上，依照相关法律规定，法院应中止对争议房产的执行。本院查明：王于辉与路保平、裴秋峰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初1860号判决判令：一、被告裴秋峰于判决生效后十日内，向原告王于辉清偿借款45万元及利息（利息从2019年4月12日起按年息6%计算至清偿全部借款本金时止）；二、被告路保平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经王于辉申请，本院立（2020）豫1103执8号案件决定强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1103执8号裁定拍卖上述争议房产，案外人赵桂玲认为该房产系其夫妻共同财产，法院执行损害了其合法权益，遂向本院提出异议。另查明：案外人赵桂玲与被执行人路保平系夫妻关系，二人于1993年5月1日登记结婚，2009年，本案争议房产办理了产权登记，产权所有人为被执行人路保平。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，争议房产登记在被执行人路保平名下，本院对被执行人名下的房产采取执行措施并无不当。案外人赵桂玲认为争议房产为其夫妻共同财产，其对争议拥有50%的权利，该权利并不能排除本院对争议房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年七月九日书记员 张蓬勃
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1468号申请执行人：王兆泉，男，汉族，1988年3月23日出生，居民，住费县。被申请执行人：费县探沂镇古泉村民委员会。法定代表人：梁德彦，主任。住所地：费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5069号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县探沂镇古泉村民委员会的代管资金3000000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年七月二十日书记员  李彩彩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1461号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。投资人：李臻。委托诉讼代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县，系罗山县旺角商贸中心员工。代理权限：特别授权。被告：高荣生，男，1989年10月19日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告高荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗山县旺角商贸中心的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告高荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付源告货款6900元及利息（从2019年2月26日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告经营亚美超市期间，于2016年至2017年间在原告处购买酒，累计欠下原告货款12815元，被告于2019年给付原告1750元并退回酒水4165元．且被告于2019年2月26日重新给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝给付。诉讼中，原告自愿放弃利息主张。被告高荣生未予答辩。经审理查明：原告罗山县旺角商贸中心系经营百货、烟酒等批发、零售私营企业，投资人李臻。2016年至2017年之间，被告购买原告经营的雪花啤酒和白酒，后经结算，被告共欠原告货款6900元，2019年2月26日，被告在原告提交的欠条上填写了欠款的时间、金额、还款日期2020年2月26日，并且在欠条上签名认可。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告高荣生购买原告经营的货物，原告也向其交付了货物，经结算，被告向原告出具了欠条，双方构成了买卖合同关系，被告未按约定支付货款，原告现持欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从2019年2月26日起计算利息的请求，诉讼中原告自愿放弃利息，本院予以认可。被告高荣生经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣生于本判决生效之日起十日内支付欠原罗山县旺角商贸中心货款9600元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月二十一日书记员  胡坤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初29号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：朱乃杰，男，汉族，1963年7月15日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱乃杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告朱乃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款64243.82元及截止到2019年1月3日的利息16144.67元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告朱乃杰未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月11日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告朱乃杰（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱乃杰自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金90000元，起贷日2016.10.12、到期日2019.10.12，被告朱乃杰已偿清截止于2017年10月12日的贷款本息，尚欠截止于2017年11月12日的正常利息550.66元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金64243.82元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息16144.67元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金64243.82元、利息16144.67元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金64243.82元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金64243.82元、利息16144.67元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金64243.82元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担91元，由被告朱乃杰负担814元。被告朱乃杰若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5224号之一申请执行人河南庞源机械工程有限公司。法定代表人王丙政。委托代理人王冠旭，男，汉族。被执行人焦作东源电力技术有限公司。法定代表人崔敬东。委托代理人崔雪飞，女，汉族。关于申请执行人河南庞源机械工程有限公司申请执行被执行人焦作东源电力技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19848号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作东源电力技术有限公司银行存款284276.98元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十六日书记员 仵昌理
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初288号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵防震，男，1976年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被沛县公安局取保候审，2019年6月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人邵防震犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邵防震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月25日21时许，被告人邵防震酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县安国镇独庄警务室处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邵防震的血液中含有乙醇成分，含量为152.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人邵防震在庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵防震在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2018]2064号检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任强制险保险单复印件，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人贺某、邵某、郭某、黄某、徐某、蒋某、张某的证言，被告人邵防震的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵防震到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人邵防震当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人邵防震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵防震犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人邵防震犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人邵防震的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵防震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年七月二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初751号原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区延安路二段2-85号，统一社会信用代码：91210700MA0P5YAH2P。负责人：张妍，该支行行长。委托诉讼代理人：张宏利，该支行信贷员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：关某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：李某某，女，1978年7月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：张某，男，1957年9月21日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：王某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行诉被告关某某、李某某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人张宏利、尹夺，被告张某、王某某委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。被告关某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告关某某、李某某偿还贷款本金1,000,000.00元，截止到2019年8月27日欠利息28,372.18元，以上本息合计1,028,372.18元;2.判令二被告关某某、李某某偿还2019年8月28日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率7.569%的基础上浮50%计算罚息；3.原告对坐落于XX市XX区XX街XX-XX号、XX市XX区XX街XXX-XXX号两户房屋享有优先受偿权；4.被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2018年6月15日借款人关某某因再融资向原告申请借款，由被告张某、王某某用自有的房屋做抵押担保（见抵押物清单），并签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款金额人民币1,000,000.00元，期限2018年6月15日至2019年6月14日，借款年利率7.569%,约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，借款己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催促至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。被告关某某、李某某未做答辩。被告张某、王某某辩称，对原告的诉求及所依据的事实没有异议，我们的观点应先由主债务人承担，因为主债务人有能力偿还债务，去年XX路东段改造，XX街道办事处补偿1400多万元，关某某完全有能力偿还借款。如果原告在通过诉讼手段到法院申请执行穷尽手段无法实现债权，我们同意按照担保合同约定，由原告享有抵押物优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同1份、抵押合同1份、抵押物清单1份，证明原、被告合法有效的借款关系、抵押担保关系及相关的权利义务；2.借款凭证，证明原告履行放款义务；3.房产证、他项权证，证明办理了抵押登记手续；4.利息计算清单，证明欠息情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告关某某、李某某因再融资向原告申请借款，于2018年6月15日签订了《借款合同》，借款金额人民币1,000,000.00元，期限2018年6月15日至2019年6月14日，借款年利率7.569%,约定逾期违约责任。同日，被告张某、王某某用自有的张某名下坐落于XX市XX区XX街XX-XX号（X房权证0X字第××号）、坐落于XX市XX区XX街XXX-XXX号（X房权证0X字第××号）的房屋为借款做抵押担保，签订了《抵押合同》，约定了抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续。原告按合同约定于2018年6月28日向借款人发放了借款，《借款合同》到期后，借款人未能按约定偿还借款本金，并于2019年8月28日开始欠利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放借款的合同义务，被告关某某、李某某应按照合同约定履行还本付息义务。被告张某、王某某以自有房屋作为本案债权的担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，对原告要求被告关某某、李某某偿还借款本金并支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行借款本金及利息1,028,372.18（本金1,000,000.00元、利息28,372.18元计算至2019年8月27日），2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以1,000,000.00元为本金，按照年利率7.569%的基础上浮50%计算（以银行系统实际计算利息为准）；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行在上述第一项债权范围内对被告张某、王某某抵押的张某名下坐落于XX市XX区XX街XX-XX号（X房权证0X字第××号）、坐落于XX市XX区XX街XXX-XXX号（X房权证0X字第××号）房屋享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,055.00元，由被告关某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年七月十七日书 记 员  才 雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初116号 原告：魏继方，男，1976年9月19日生，汉族，霍尔果斯市莫乎尔牧场个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540043134027998，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路广电局住宅楼1幢204室。 法定代表人：于书旻，该公司执行董事。 原告魏继方与被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏继方的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继方向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担连带责任支付借款314500元，按月利率2%支付自2019年1月1日至借款还清时的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，借款人邢闻捷向原告借款314500元，双方约定：按月利率2%计息，邢闻捷于2019年12月30日归还借款本息。2019年9月27日，被告自愿为邢闻捷向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，邢闻捷没有归还借款本息，被告也没有承担保证责任。现原告诉至法院。 被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行交易明细和历史明细查询，证明2018年2月14，借款人邢闻捷向原告借款，原告通过案外人刘志军和李高峰给邢闻捷转款300000元，本院予以采信；2．原告提交的借条，证明2019年1月1日，借款人邢闻捷给原告出具314500元的借条，双方约定：借款期限十二个月，于2019年12月30日归还；被告作为保证人在借条上盖章，本院予以采信；3．原告提交的担保书，证明2019年9月27日，借款人邢闻捷与被告签订担保书，双方承诺：邢闻捷向原告借款314500元，月利率2%，期限一年，于2019年12月30日返还；被告自愿对上述借款及利息承担连带担保责任；邢闻捷自愿将位于房屋进行抵押，本院予以采信。 2018年2月14，借款人邢闻捷向原告魏继方借款，原告通过案外人刘志军和李高峰给邢闻捷转款300000元。2019年1月1日，邢闻捷给原告出具314500元的借条，双方约定：借款期限十二个月，于2019年12月30日归还。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司作为保证人在借条上盖章。2019年9月27日，邢闻捷与被告签订担保书，双方承诺：邢闻捷向原告借款314500元，月利率2%，期限一年，于2019年12月30日返还；被告自愿对上述借款及利息承担连带担保责任；邢闻捷自愿将位于房屋进行抵押。借款期限届满后，邢闻捷未履行返还借款支付利息的义务，被告也没有履行保证义务。 本院认为，借款人邢闻捷向原告魏继方借款后，被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司自愿为邢闻捷向原告提供连带责任保证，与原告形成连带责任保证合同关系，且意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。借款期限届满后，邢闻捷未履行返还借款支付利息的义务，被告也没有履行保证义务，其行为均属违约，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求邢闻捷履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。邢闻捷在担保书中自愿用位于房屋进行抵押，但在本案法庭辩论终结前没有证据证明邢闻捷已取得该房屋的权利证书，该房屋抵押本院确定无效。现原告在保证期间内主张被告承担连带保证责任，给付借款314500元，合法有据，本院予以支持。邢闻捷与被告在担保书中确定借款利息按月利率2%计息，符合法律规定，原告主张被告自2019年1月1日起按月利率2%支付借款利息至借款还清时止，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司承担连带保证责任给付原告魏继方借款314500元，自2019年1月1日起按月利率2%支付借款利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司承担连带保证责任给付原告魏继方借款314500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司自2019年1月1日起按月利率2%支付原告魏继方借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告魏继方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李新年 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢77号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人余淑平，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢77号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余淑平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢77号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧