重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1057号 原告：张清亮，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：唐超文，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张素兰，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市渝北区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 原告张清亮与被告唐超文、张素兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清亮及其委托诉讼代理人陈学，被告唐超文及二被告共同委托诉讼代理人温立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张清亮最终向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费14,266元(其中原告医保卡报销14,090元、鉴定检测费176元)、误工费37,600元（376天×100元/天）、护理费14,400元（120天×120元/天）、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费1,500元（25天×60元/天）、交通费800元、营养费2,000元、残疾赔偿金30,266元（15,133元/年×20年×10%）、鉴定费2,090元、精神损害抚慰金4,000元，共计118,922元，扣除被告方已支付的2,000元，尚欠116,922元；2.案件受理费由二被告承担（此款原告已预交，被告支付赔偿款时一并支付给原告）。事实与理由：原告与二被告系亲戚加邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年6月，二被告以2,000元的工钱让原告请人将旧房拆除。2019年6月8日早上6时，原告找到唐仁福、胡文武一起拆除旧房，当拆除墙体时，因墙体垮塌致原告左脚受伤。受伤后，被告将原告送往渝北区人民医院住院治疗25天出院，原告医保卡报销了医疗费14,090元，剩余医疗费由二被告支付。事后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。 被告唐超文、张素兰辩称，原告与二被告属于承揽关系，不是雇佣关系。被告以2,000元的价格将旧房拆除承包给原告，原告自行组织人员安排时间拆除。被告对原告的拆除过程不管理，对原告组织的人员报酬不约束，故被告对原告在拆除过程中造成的损害不应承担责任。此外，原告对自己受伤有重大过错,二被告已承担了原告的全部医疗费，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票在卷佐证，并申请证人唐仁福、胡文武出庭作了证。证人主要证实：2019年6月，唐超文说给张清亮2,000元工钱叫找人拆除旧房。2019年6月8日上午6时，张清亮找来证人唐仁福、胡文武一起拆房，拆完后平分工钱。三人在拆除墙体过程中，因墙体突然垮塌，致张清亮左脚被压受伤。随后，唐超文从外地回来将张清亮送往重庆市渝北区人民医院住院治疗。之后，唐超文给张清亮人工费300元，三人每人分得100元。 被告唐超文、张素兰向本院提交了医疗费发票、收条在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 唐超文、张素兰系夫妻关系，唐超文与张清亮系亲戚关系。2019年6月前，唐超文以2,000元的工钱叫张清亮找人拆除旧房。2019年6月8日上午6时，张清亮找来唐仁福、胡文武一起拆房。在拆除墙体过程中，因墙体突然垮塌，致张清亮左脚被压受伤。随即，唐超文从外地回来将张清亮送往重庆市渝北区人民医院住院治疗25天。出院诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨粿间嵴撕脱骨折；3、左膝前交叉韧带撕裂；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左膝髌骨内外侧支持带损伤；6、左侧髁胫骨止点撕脱骨折；7、左侧胫骨前肌胫骨止点撕脱骨折；8、左趾长伸肌胫骨止点撕脱骨折；9、左腓骨多段骨折；10、左小腿挤压伤；11、左小腿骨筋膜室综合症（早期）；12、左股骨下端陈旧性骨折；13、手癣？出院医嘱：1、休息三月，加强营养。2、出院后定期复查（术后前3月每月一次，后每2月一次），了解骨折愈合及内固定器情况直至骨折完全愈合。3、加强左下肢肌力及肌张力训练，加强左裸关节及右各趾活动训练，医生指导下在铰链支具保护下加强左膝关节屈伸活动训练及双拐不负重下床活动。4、继续口服促进骨折愈合等药物对症治疗。5、继续至皮肤科治疗相关疾病。6、骨折愈合后取出内固定，如有不适，立即就诊，骨科门诊随访。此间，张清亮共用去医疗费36,578.44元（其中张清亮的医保卡报销14,090.14元，唐超文支付了22,488.3元）。 张清亮出院后，从2019年8月19日到2019年11月19日，唐超文请唐仁福对张清亮进行了照料，并支付给唐仁福护理费1,200元。同时，唐超文支付给张清亮人工费300元，张清亮亦支付给唐仁福、胡文武人工费各100元。另外，唐超文支付给张清亮赔偿款2,000元。后张清亮要求唐超文赔偿其余款项未果诉至本院。 庭审中，张清亮向本院申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。本院于2020年5月18日委托重庆市正鼎司法鉴定所进行了鉴定，同年6月20日，该所作出重正司鉴所[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张清亮因意外致左胫腓骨多发性骨伴韧带损伤，目前遗留左膝关节功能部分障碍，属十级伤残。2、张清亮续医费约需人民币壹万贰仟元。3、张清亮护理时限评定为120日（从受伤之日算起）。张清亮为此支付了鉴定检查费176元及鉴定费2,090元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告唐超文之间是雇佣关系还是承揽关系，双方在事故中应该承担什么责任及责任大小。2、原告受伤后的具体赔偿事项以及金额的确定。 针对第一个焦点。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动所形成的关系。本案中，第一、从双方当事人及证人唐仁福、胡文武的陈述和实际拆除旧房过程看，被告唐超文以2,000元的工钱叫原告找人拆除旧房，随后原告找来唐仁福、胡文武一起拆房，并承诺三人完工后平分工钱。原告的行为实际上系为被告介绍工人，不能改变被告唐超文是实际使用人的事实。第二、被告唐超文按照半天的标准共支付给了原告人工费300元，原告支付给唐仁福、胡文武人工费各100元，原告没有从中谋取利益。第三、从客观情况来看，原告等三人拆除农村旧房技术含量不高，主要是为被告提供劳务。而承揽合同完成工作要求的技术含量相对较高，且一般系独立完成工作成果后一次性获取报酬。第四、被告辩称双方系承揽关系，没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，综合前述理由，本院确认被告唐超文雇佣原告等人拆除旧房的事实，双方已经建立了雇佣法律关系。 对于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。被告作为雇主和管理者，在劳务活动中应当负有主要的安全注意义务，并采取一定的安全防护措施，但其却疏于管理，未采取必要的安全防范措施，其主观上存在重大过失，应承担事故主要责任；原告作为具有完全民事行为能力人，在明知拆除旧房过程中房屋可能垮塌砸伤自己，但其确在被告未在场未采取系安全带和戴安全帽等防护措施的情况下，靠近墙体拆墙，终致墙体倒塌来不及逃脱受伤，其未对自身安全以及工作的危险性尽到足够的注意义务，存在较大过失，应自行承担相应事故责任。 因此，综合原告的诉讼请求、全案的实际情况以及各方的过错程度，对原告的损失，本院酌情确定被告方承担65%、原告自行承担35%。 针对第二个争议焦点。本院结合案件情况和本地司法实践标准，从减少不必要的纠纷考虑，对原告的有关赔偿事项确定如下： 1、治疗费：经过本院核实，原告实际产生了医疗费36,578.44元（其中原告的医保卡报销14,090.14元，被告方支付了22,488.3元），该笔费用有医疗检查等发票为据，本院对此予以确认；2、误工费：原告主张误工期限计算至定残日前一天共376天，按照每天100元计算误工费为37,600元（376天×100元/天），符合法律和司法解释规定，予以确认；3、护理费：由于2019年8月19日至2019年11月19日（不含19日当日）共92天，是由被告雇请唐仁福护理原告，故根据鉴定意见书确定的护理时限和原告实际护理依赖程度，在扣除相应的护理期间后原告实际尚应获得的护理费为1,680元（28天×60元/天）；4、交通费：根据原告受伤实际就医情况，酌情主张500元；5、营养费：根据医嘱及原告受伤的实际情况，酌情主张1,000元；6、后期治疗费12,000元：根据鉴定意见，予以主张；7、鉴定费及因鉴定产生的检查费共计2,266元（2,090+176）：有相应的票据为据，予以主张；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和受伤情况，酌情主张2,000元；9、住院伙食补助费1,500元（25天×60元/天）、残疾赔偿金30,266元（15,133元/年×20年×10%）：符合法律规定和本地标准，予以主张。 前述费用，除精神损害抚慰金外，共计123,390.44元（36,578.44+37,600+1,680+500+1,000+12,000+2,266+1,500+30,266）。因此，对原告受伤产生的费用，由被告唐超文、张素兰承担82,203.79元（123,390.44×65%+2,000），原告自行承担43,186.65元（123,390.44×35%）。由于被告已经支付24,488.3元（医疗费22,488.3+赔偿款2,000），故二被告尚需赔偿原告57,715.49元（82,203.79-24,488.3）。原告扩大了部分诉讼请求，对其扩大部分产生的相应诉讼费用应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告唐超文、张素兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张清亮因受伤而应获得的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计57,715.49元； 二、驳回原告张清亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,523.06元，减半收取1,261.53元，由原告张清亮负担861.53元，由被告唐超文、张素兰负担400元（此款原告已预交，被告在支付赔偿款是一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾