云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初641号原告：杨接旺，男，1972年12月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：和丽芬，女，1971年11月29日生，藏族，云南省维西县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鹤庆县中宝现代农业有限公司社会统一信用代码：91532932336507622B法定代表人：罗宝，职务：董事长。住所地：鹤庆县委托代理人：寸菊彦，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月3日立案受理了原告杨接旺、和丽芬诉被告鹤庆县中宝现代农业有限公司（以下简称中宝公司）生命权纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨接旺、和丽芬及委托代理人王燕生，被告中宝公司的委托代理人寸菊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨接旺、和丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失878907元，扣除被告已垫付的100000元，还应赔偿778907元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者杨剑清之父母，杨剑清生前系鹤庆县象山小学五年级学生，被告中宝公司于2015年在银河村委会区域内进行了工商注册，其厂址距离二原告所在村仅100米左右。2020年5月16日，杨剑清向往常一样外出玩耍，吃晚饭时还未回家，二原告外出寻找无果后向金墩派出所报警，同时亲戚朋友都极力帮助二原告寻找杨剑清。2020年5月17日15时33分，村民在被告公司厂址内找到杨剑清尸体，经公安局刑侦民警现场勘验及尸表检验，杨剑清系溺水死亡。事发时被告公司安全围栏设施不到位，在公司厂址内的水塘附近未设置警示标识，被告未尽到安全管理义务，存在主要过错，应当承担赔偿责任。二原告中年丧子，精神遭受沉痛打击，除直接经济损失外被告理应向二原告赔偿精神抚慰金。事发后被告仅垫付了100000元，双方就其余费用赔偿无法协商一致，现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告中宝公司辩称：2015年8月25日，被告与银河村委会签订了《农村土地流转承包合同》，发生溺水事故的水塘在被告承包土地之前就已存在，属废弃多年的水塘，被告未进行使用。被告取得承包经营权后对承包范围内的土地进行了管理，在厂区四周特别是路边设置了铁丝网，后铁丝网被部分破坏，水塘边虽未设置安全警示标识，但水塘周围杂草丛生，没有任何通往水塘的路道，杨剑清去水塘的目的、如何到水塘内都未知。杨剑清发生溺水事故时已满11周岁，对自己的游泳水平、水塘四周的环境、游泳或者捉龙虾存在的人身危险性应有一定认知能力。同时杨剑清溺水死亡与二原告平时对小孩缺乏安全教育有直接关系，二原告作为监护人，应承担未履行监护职责的民事责任，被告未对被损坏的铁丝网进行修复，管理方面有一定不足，故被告认为由二原告承担80%—85%的民事责任、被告承担15%—20%的民事责任为宜。另外，二原告与杨剑清均系农村户口，本案系生命权纠纷，不属机动车交通事故责任纠纷，故死亡赔偿金不适用城镇居民赔偿标准；因二原告是主要责任方，且已主张了死亡赔偿金，故再主张精神抚慰金无法律依据；二原告已主张了丧葬费，再主张办理丧事的误工费无相应依据，不应支持。综上，请依法处理。本院经审理认定如下事实：原告杨接旺、和丽芬系死者杨剑清之父母。2015年8月25日，被告鹤庆县中宝现代农业有限公司与银河村委会签订了《农村土地流转承包合同》，承包了银河村委会金翅禾村附近的一块土地用于有机肥生产项目，该土地范围内有一长约5.6米、宽约7.5米的水塘，该水塘边缘距水面1.5米，水深1.85米。2020年5月16日14时许，杨剑清外出玩耍，二原告外出挖蒜，直至傍晚时杨剑清仍未归家，二原告寻找无果后向鹤庆县公安局金墩派出所报警。2020年5月17日15时33分左右，金翅禾村村民在被告公司厂区的水塘内打捞到杨剑清尸体，村民报警后鹤庆县公安局刑侦大队进行了现场勘验和尸表检验，2020年5月22日，鹤庆县公安司法鉴定中心出具了鉴定文书，鉴定意见为：死者杨剑清系溺水死亡。杨剑清溺亡事故发生后被告向二原告垫付了100000元，双方就其他赔偿费用不能协商一致，二原告于2020年6月3日诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计778907元。另查明：杨剑清生于2008年7月27日，户籍地为鹤庆县，生前系鹤庆县象山小学五年级学生，溺亡事故发生时年满11周岁；在涉案水塘附近未设置有安全警示标识；涉案水塘西侧、北侧都生长有杂草，被告在水塘外围设置了水泥柱及铁丝隔离带，隔离带的东北侧、西南侧、东侧部分损坏，在水塘南侧有一条过道，过道往西可从隔离带缺口往金翅禾村；杨剑清溺亡事故发生当天（2020年5月16日）为星期六。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证及户口册复印件、金墩派出所出具的户口注销证明、鹤庆县公安局刑侦大队出具的“关于杨剑清死亡的情况说明”，被告提供的照片三组，本院依职权调取的金墩派出所所作的询问笔录二份、鹤庆县公安局刑侦大队所作的现场勘验检查工作记录及现场勘验照片各一份、鹤庆县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份在案证明，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，关于杨剑清溺亡结果承担责任主体及责任承担比例的问题，本院认为，本案受害人杨剑清发生溺亡事故时已年满11周岁，属限制民事行为能力人，应对在深水塘边玩耍的危险性具有一定的认知，其去长有杂草、设置有铁丝网隔离带的深水塘边玩耍的行为本身就具有一定危险性，故对于其溺亡结果，杨剑清本人有一定责任。二原告作为杨剑清的法定监护人，未对杨剑清进行足够的安全教育，未能在周末期间照管好杨剑清，未能尽到充分的监护职责，故对于受害人杨剑清的溺水死亡，二原告也存在一定过错，亦应承担相应责任。涉案水塘较大较深，存在一定安全隐患，被告鹤庆县中宝现代农业有限公司对安全隐患不够重视，未在水塘旁设置警示标识，也未及时修复已损坏的铁丝网隔离带，未能采取有效的安全防护措施，使得不安全因素增多，被告存在管理上的过失，对事故的发生存在一定过错，亦是造成该事故发生的原因之一。故对于杨剑清的溺亡结果，本院酌定由杨剑清本人及二原告承担60%的责任、由被告承担40%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和审理查明的事实，以及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院依法认定二原告的损失如下：1、丧葬费53257元；2、死亡赔偿金238040元(11902元/年×20年)；3、办理丧葬事宜的误工费本院酌情支持5人5天，即3374.5元（134.98元/天×5人×5天）；4、精神抚慰金本院酌情支持30000元。上述费用合计324671.5元，根据双方过错责任程度，应由杨剑清及二原告承担60%即194802.9元，由被告承担40%即129868.6元。鉴于杨剑清溺亡后被告已垫付各项费用合计100000元，故被告还应向二原告赔偿29868.6元（129868.6元-100000元）。关于二原告要求杨剑清的死亡赔偿金应适用城镇居民标准的主张，根据云南省高级人民法院云高法发电（2020）80号文件“关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知”要求，试点适用案件范围为侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，本案溺亡事故虽发生于2020年4月1日后，但并非机动车交通事故责任纠纷案件，加之杨剑清系农村户口，溺亡前就读的也是农村小学，故其死亡赔偿金应适用农村居民标准；关于被告认为其不应赔偿精神抚慰金的辩解，杨剑清在被告厂区内溺亡，使二原告承受中年丧子之痛，精神遭受沉痛打击，因被告对杨剑清的死亡结果存在一定过错，二原告向被告主张精神抚慰金也未违反相关法律规定，故对被告的辩解本院不予支持；被告关于其不应赔偿二原告办理丧葬事宜的误工费的辩解有悖于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告鹤庆县中宝现代农业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告杨接旺、和丽芬丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金合计29868.6元。二、驳回原告杨接旺、和丽芬的其他诉讼请求。案件受理费4134元，减半收取2067元，由二原告承担2480元，由被告承担1654元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋