福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6155号 原告：蔡文娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：汪秋铭，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蔡文娟与被告汪秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟到庭参加诉讼。被告汪秋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43万元和利息(自起诉之日即2020年6月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中，原告将上述请求中的借款数额变更为27.5万元。事实和理由：2018年7月，原、被告通过网聊认识，并建立恋爱关系，后被告以需还银行贷款和投资为由，多次向原告借款。经原告统计，原告通过办理银行贷款、刷信用卡等筹资后，通过支付宝转账、微信转账等方式向被告提供借款，共计借给被告43万元。其中，被告于2018年11月7日向原告出具1份借条，确认向原告借款20万元，后原告又通过支付宝账户继续向被告提供借款，但被告在电话中仅承认欠原告借款为27.5万元。现原告要求法院对被告出具的借条及支付宝来往账目进行处理，即要求被告偿还该部分借款27.5万元及起诉后的利息损失。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条原件1份，载明：汪秋铭于2018年11月7日确认其因生意周转向原告借款20万元；2.原告的农业银行账号转账记录，载明：原告分别于2018年9月12日、9月19日、10月2日向被告转账计8000元；3.原、被告的支付宝转账记录和联系内容，载明：(1)原告在2018年9月1日至10月23日间向被告转账6次，数额计12.6万元；(2)2018年10月25日的联系内容，被告说“收到了”，原告说“总共借你24.8万元了”；(3)原告在2018年10月28日向被告转账2次，数额计3.85万元；原告在2018年11月16日至2019年4月17日间向被告转账6次，数额计6.43万元；(4)被告在2019年4月8日至5月2日间向原告转账3次，数额计1.11万元；(5)原告在2019年5月3日陈述“最后借几万的时候，让我帮你，不会让我失望的，你是怎么对我的，汪秋铭”。对上述举证，原告说明，1.本案借款之前，其已向农业银行办理抵押贷款，其向农业银行借款30万元尚未归还；2.借条载明的借款20万元的资金来源于原告向民生银行贷款5万元、刷邮政银行信用卡1.5万元、由农业银行转账0.8万元(即证据2)、由微信转账0.1万元、由支付宝转账12.6万元(即原告在2018年9月1日至10月23日间向被告的6次转账)；3.原告通过支付宝账户向被告转账合计22.88万元，扣除上述借条中包含的支付宝转账12.6万元和被告的支付宝付款1.11万元后，原告尚通过支付宝账户向被告提供借款为9.17万元；至此，上述借款合计29.17万元，依双方的联系情况，现原告要求被告偿还上述借款为27.5万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，因被告汪秋铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。其次，原告提供的上述证据，均来源有据，其中，证据1系借条原件，证据2、3载明为原、被告之间的农业银行转账记录和支付宝转账、联系内容，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。据此，原、被告在2018年10月25日的支付宝联系中，原告陈述“总共借你24.8万元了”，被告回应“收到了”，因在此之前，原告仅通过支付宝账户向被告转账6次，合计金额为12.6万元，可见，原告陈述的“总共借你24.8万元”尚包含其他付款方式，结合原告对2018年11月7日借条的借款20万元的资金来源说明，以及原告在庭审时陈述“11月7日被告出具本案借条，也属于对之前借款的结算”，故本案借条载明的借款数额应视为原、被告对2018年11月7日之前的借款结算，即原告在2018年11月7日之前的支付宝转账金额已被该借条所包含(注：原告通过支付宝账户在2018年9月1日至10月28日间向被告转账8次，金额计16.45万元，低于借条载明的20万元数额)；另，依原告在2019年5月3日在支付宝联系中的陈述“最后借几万的时候，让我帮你……”，可以认定，原告在2018年11月7日之后的支付宝转账金额为本案借条出具以后的出借款项，扣除被告在该时间段的支付宝付款1.11万元，原告于2018年11月7日之后又通过支付宝账户向被告提供借款为5.32万元。 本院经审理认定事实如下：原告蔡文娟和被告汪秋铭于2018年7月通过网聊认识，并建立恋爱关系。2018年11月7日，被告向原告出具1份借条，确认：被告因生意周转向原告借款20万元。后原告又通过支付宝转账方式继续向被告提供借款5.32万元(已扣除被告的支付宝付款1.11万元)。上述借款，被告尚未归还。 综上所述，本院认为，依原告陈述，其向被告出借的资金来源于银行贷款，并非自有资金，故本案借款关系违反了法律、行政法规的强制性规定，据此成立的民间借贷关系无效。造成合同无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告是基于恋爱关系向被告提供无息借款，并非套取金融机构信贷资金用于转贷牟利，故被告应负主要过错责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告尚欠原告本案借款25.32万元，事实清楚，证据充分，可以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的资金占用利息损失，被告应予承担。依原告的利息请求，即自2020年6月2日(即起诉之日)起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告汪秋铭于本判决生效之日起3日内返还原告蔡文娟借款25.32万元，并赔偿自2020年6月2日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失； 二、驳回原告蔡文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，因适用简易程序审理，减半收取计2712.5元，由原告蔡文娟负担912.5元，被告汪秋铭负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。