四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1654号 原告：黄昌贵，女，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣棋，男，汉族，住渠县。 被告：郑海，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：漆治勤，女，汉族，住渠县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。 法定代表人：杜波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告黄昌贵与被告郑海、漆治勤、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郑文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昌贵及其委托诉讼代理人严亨春，被告郑海、漆治勤共同委托诉讼代理人刘建涌、被告财保公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼，被告郑海、漆治勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌贵向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告赔偿原告交通事故的损失80357元，第三被告在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日11时5分，第一被告驾驶临时车牌为川S25094的小轿车（车主为第二被告，投保于第三被告），从渠县临巴镇幸福广场往临巴镇邮电局方向行驶经事故路段，在倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定为被告一承担全部责任。后原告送往渠县人民医院住院治疗，住院102天，原告垫付医疗费27000元、交通费、租房费等。原告颅脑受伤后本可以进行智力伤残鉴定，但亲属担心路途颠簸出现意外，于是放弃了伤残鉴定。原告从2014年2月至事故发生时，长期居住在位于临巴街道儿子周荣棋家里。综上所述，原告被第一被告驾车致伤，第二被告为车主，第三被告是事故车辆的保险人，此次事故造成原告损失80357元（赔偿清单医疗费27000元，住院伙食补助费102天*40元=4080元，护理费102天*100元=10200元、住院期间营养费102天*40元=4080元、残疾辅助器具费200元、交通费、车票3000元、飞机票1552元、租房子3200元，购买厨具240元、碎皮机216元、护理垫、抽纸、奶粉、蛋白粉1954元，餐费335元，出院后护理费90天*100元=9000元、营养费90天*40元=3600元、黄昌贵的儿子、二媳没有领到的工资11700元、总计80357元），三被告应承担自己相应的赔偿责任，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑海、漆治勤辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议。原告产生的所有费用中，被告郑海、漆治勤垫付了94430元（含请护工7050元）。二被告在财保公司投保了交强险、商业险、不记免赔险，除自费药品的15%外，其余费用均应由保险公司赔偿。 财保公司辩称：诉讼费、15%自费药品费不属于保险公司的赔偿范围。原告所花费的费用里面保险公司已经垫付了1万元，应予扣除。原告部分诉讼主张过高，有些缺乏法律依据。被告郑海所驾驶的车辆在财保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险是事实，保险公司按照合同约定履行赔偿义务。 原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息、被告财保公司营业执照，待证原、被告的主体资格； 2、被告郑海、漆治勤投保的保险信息，待证被告郑海所驾驶的车辆在财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险； 3、交通事故认定书，待证被告郑海在此次交通事故中负全部责任； 4、房屋销售合同、居住证明，待证黄昌贵居住在城镇，应按城镇标准进行赔偿； 5、病历资料，待证原告因交通事故受伤住院治疗102天，原告垫资27000元； 6、残疾辅助器具200元，应予赔偿； 7、交通费票据，车费3000元、飞机费1552元，应予赔偿； 8、租房收据3200元，待证原告儿子租房照顾护理原告的事实，房屋是向个人租的、购买厨具240元、碎皮机216元、护理垫、抽纸、奶粉、蛋白粉1954元，应予赔偿； 9、餐费票据335元，应予赔偿。 经庭审质证，被告郑海、漆治勤质证认为，原告提供的证据本身是真实的，但有些费用不属于法院认定损失的赔偿范围，对证据的真实性没有异议，由法院进行审查。 财保公司质证认为：1、2、3组证据没有异议。第4组证据房屋销售合同与本案无关，对于居住无法证实其真实性。第5组证据医疗费票据没有异议。第6组证据因原告未能提供购买残疾辅助器具的发票，不认可。第7组证据交通费发票本身真实，但与本案没有关联性，由法院认定。第8组证据租房收据，无法核实真实性，与本案没有关。购买的厨具240元、碎皮机216元、护理垫、抽纸、奶粉、蛋白粉1954元、餐费票据335元与本案没有关联性，也不属于赔付范围。 被告郑海、漆治勤为了支持其主张向法庭提供了如下证据： 1、交强险、商业险保险单，待证郑海所驾驶的车辆在财保公司投保了交强险、商业险； 2、医药费票据、陪护票据及合同，待证原告受伤后在临巴卫生医院花去医疗费1470.77元，在渠县人民医院门诊费用1064元、住院费用118945.36元、购买人血白蛋白2900元、请他人护理花去护理费7050元（47天）（医疗费票据中包含保险公司垫付的1万、原告垫付的2.7万元）。 原告质证认为：对1、2组证据没有异议，但总费用里面原告垫付了2.7万元。 被告财保公司质证认为：对1组证据没有异议。对2组证据里面的医疗费发票没有异议。护理费无法核实真实性，同意按照1人1天80元计算护理费。购买的人血白蛋白不属于赔偿范围，保险公司垫付了1万元在上述费用里面的。 被告财保公司向本院提交了：1、计算书列表1份，待证财保公司已垫付了1万元。2、保险条款，待证保险公司按照保险合同约定履行义务。 原告质证认为，对该2组证据均没有异议。 被告郑海、漆治勤质证认为，对该2组证据均没有异议。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。对原告所举第6号证据，因未向法庭提供发票，因此，本院不予采信；对被告郑海所提供的病人陪护合同，加盖了陪护机构专用章，并提供了增值税发票，因此，对该7050元的护理费，本院予以认定。 根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年12月28日11时5分，被告郑海驾驶车牌为川S25094的小型普通客车（被告漆治勤为实际车主），从渠县临巴镇幸福广场往临巴镇邮电局方向行驶，行经事故路段，在倒车时与行人黄昌贵相撞，造成原告黄昌贵受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，被告郑海承担事故全部责任，黄昌贵不承担责任。当天原告在渠县临巴镇中心卫生院住院治疗，花去医疗费1470.77元。当天原告又转入渠县人民医院重症监护室住院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤，花去门诊费1064元。2020年2月1日转出重症监护室，至2020年4月8日出院，实际住院102天，花去住院医疗费118945.36元，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，坚持对症治疗，辅以康复锻炼，必要时复查头部、胸部CT，我科门诊随访。其中财保公司已垫付医疗费10000元，原告自已垫付医疗费27000元，其余由被告郑海垫付。原告在渠县人民医院住院期间，2020年2月1日郑海与渠县卫尔康健护理签订了病人陪护合同，由渠县卫尔康健护理安排人对原告进行护理，护理天数为47天，护理费7050元已由郑海支付。事故发生时被告漆治勤的车辆在财保公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期限内。 另查明，原告黄昌贵居住在位于渠县临巴镇街道的儿子家里。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郑海驾驶机动车造成交通事故，将原告黄昌贵致伤，且在事故中郑海承担事故全部责任，郑海存在过错，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”现原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间购买的人血白蛋白，因住院时行了气管切开术，同时在局麻下又作了右侧胸腔闭式引流术，需要加强营养，对于购买的人血白蛋白确属身体需要，因此对该2900元，予以支持。对于原告因受伤所受到的损失费用如下：渠县临巴镇中心卫生院医疗费1470.77元、渠县人民医院门诊费用1064元、住院费用118945.36元、购买人血白蛋白2900元，共计人民币124380.13元，予以认定；对于住院伙食补助费，原告住院102天，每天按40元计算，共计人民币4080元，予以认定；对于营养费，原告住院102天，每天按40元计算，共计人民币4080元，予以认定，对于出院后的营养费，出院医嘱有加强营养，根据原告的病情和年龄，本院酌情认定出院后的营养期限为30天，每天按40元计算，共计人民币1200元，其营养费共计为5280元，予以认定，对于原告的过高要求，本院不予支持；对于护理费，虽原告住院102天，但原告在重症监护室治疗35天，重症监护室不需要外人护理，因此，原告在重症监护室不产生护理费；原告出重症监护室后，被告郑海为原告请了护工，护理期限为47天，花去护理费7050元，该47天原告不应再获得护理费用，原告实际应获得的护理天数为20天，每天按100元、1人护理计算，共计人民币2000元，予以认定，对于过高部分，不予支持，对于原告主张出院后的护理费，因出院医嘱没有要求进行护理，也无鉴定机构鉴定原告必须他人护理，根据原告的病情，对于原告主张出院后的护理费，本院不予支持；残疾辅助器具费200元，由于原告没有提供购买轮椅的发票予以佐证，本院不予支持；对于交通费，根据原告住院天数和实际情况，本院酌情认定为1500元，对于过高要求，本院不予支持；租房所用的3200元、购买的厨具240元、碎皮机216元、护理垫、抽纸、奶粉、蛋白粉1954元、餐费票据335元，因与本案没有关联性，本院不予支持；黄昌贵的儿子、二媳没有领到的工资11700元，因与本案无直接关系，因此，本院不予支持。本案的实际车主是漆治勤，驾驶人员是郑海，车主在交通事故中无过错，因此，原告所受到的损失应由郑海承担，被告漆治勤不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告郑海所驾驶车辆在财保公司投保了交强险和商业险，并且郑海在交通事故中承担全部责任，原告所受到损失赔偿数额在保险限额内，郑海应当承担的赔偿费用由财保公司承担。庭审中，保险公司提出对于医疗费用，其中应剔除15%的自费药品由被告郑海自行承担，郑海予以认可，即对于医疗费124380.13元，财保公司承担105723.11元，郑海自行承担18657.02元。对于郑海请人护理原告47天，花去护理费7050元，由财保公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告因事故受到的损失，直接由财保公司支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告黄昌贵因受伤受到的损失：医疗费124380.13元、住院伙食补助费4080元、营养费5280元、护理费9050元（含郑海支付的7050元）、交通费1500元，以上共计人民币144290.13元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿125633.11元，被告郑海赔偿18657.02元，扣除中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司已支付的10000元、郑海已支付的94430.13元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司分别向原告黄昌贵支付39860元、向郑海支付75773.11元。以上款项限在本判决书生效后三十日内付清； 二、驳回原告黄昌贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告郑海承担448元，原告黄昌贵自行承担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 亮