吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终848号上诉人(一审原告)：付某，现住安图县。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。上诉人(一审被告)：潘某，现住安图县。上诉人付某、上诉人潘某因民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.撤销原判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判项漏掉本金500000元在2018年4月2日至2019年4月3日的利息75000元。其他证据及理由待在二审开庭时一并陈述并提供。故请二审法院查清事实后依法改判。潘某上诉请求：1.对安图县人民法院（2019）吉2426民初961号民事判决，依法改判；2.付某两次提前收取利息款共计75000元应予以扣除；3.驳回合同到期后的利息请求；4.律师费应由付某承担；5.本案一审、二审诉讼费用由各自承担。事实与理由：付某自诉2018年1月1日一次性支付给潘某250000元现金明显与事实不符。1、2018年1月1日前只是向上诉人出借借款100000元，因上诉人需要偿还证人胡某的出借款，所以又向付某借了150000元，被上诉人当日带了150000元的现金，同时与上诉人一起签署了借款合同。被上诉人同时支付了2018年1月1日至2019年1月1日的利息款37500元。一审判定上诉人违反合同约定内容，明显裁定有错。2、合同内容第5条利息约定：约定借款期限内年利率为15%，也就是证明2018年1月1日至2019年1月1日内的年利率为15%，2019年1月1日之后双方没有约定利息。所以2019年1月1日之后利息，一审法院不应支持。3、合同内容第七条解除合同约定：第二条因一方特殊情况下，使合作不能再继续履行时，可以终止合同，因潘某经营周转资金无法回笼，致使潘某不能继续履行该合同，需终止本合同。4、合同内容第八条解除清算约定：潘某同意用日后所得分批付某偿还剩余本金，潘某多次分批偿还付某出借款，一直被拒收，被逼无奈潘某同意用一栋84平方米平房、临时建筑150平方米（拆迁区价值60余万元）的房产做付某出借款的清算，也同时被付某拒绝。综上，上诉人一直积极努力履行双方签订的合同，真正不履行合约违约人应是被上诉人，所以被上诉人恶意诉讼的行为产生的起诉费、律师费都应由被上诉人自己承担。综上，足以证明是被上诉人违反合同约定，利用上诉人出现危机，起诉上诉人，致使上诉人出现更大危机，同时致使上诉人无法正常归还其出借款，请求二审法院，予以改判。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘某返还借款500000元及利息；2.潘某承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：付某与潘某先后于2018年1月1日和2018年4月2日两次签订借款合同，潘某向付某借款共计500000元。借款到期后，付某向潘某索要，潘某迟迟不予归还，并要以楼房相抵借款，因抵账楼房房价高于市场价，所以付某不同意，故诉至法院，请法院判决支持付某的诉讼请求。一审法院认定事实：潘某做生意因资金周转与付某有民间借贷的经济往来。2018年1月1日，双方之间对经济往来进行了核算，潘某尚欠付某250000元，当日经协商双方签订了民间借贷合同，该借贷合同主要内容：潘某因生意资金周转向付某借款人民币250000元，借款期限1年，即自2018年1月1日起至2019年1月1日止，借款期限内年利率为15%，同时潘某为付某出具了收到250000元的收款收据。2018年4月2日，潘某因做生意需要资金，于当日又与付某签订了借贷合同。该借贷合同主要内容：潘某做生意急需资金周转向付某借款人民币250000元，借款期限1年，即2018年4月2日起至2019年4月2日止，借款期限内年利率为15%，当日付某将250000元通过安图农村商业银行股份有限公司汇至潘某6231810015700087631的账户中，潘某已收到该笔借款。因潘某未按时还款，付某诉至本院，主张潘某偿还借款本金500000元及利息，利息计算方式：第一份合同2018年1月1日至2018年4月2日，借款本金250000元期间的3个月利息按年利率15%计息，折合每月利息为3125元，3个月利息共计9375元（250000元×年利率15%÷12个月×3个月）；从2019年4月3日借款本金500000元，月利率1.5%，合计每月利息为6250元，计算方式：本金500000元×年利率15%÷12个月=6250元，每月按6250元计算至实际给付之日止。另查明，潘某与付某于2018年1月1日、2018年4月2日签订的借贷合同，虽然约定潘某自愿用自己所有资产作抵押，但未办理设定抵押手续。付某为实现自己的债权，于2019年6月27日与吉林华耀律师事务所签订了（2019）吉代字第0627号委托代理合同，该所指派律师韩某为其委托诉讼代理人，按照合同约定付某已向该所实际支付40000元诉讼代理费，吉林华耀律师事务所为其出具了编号为17400656号诉讼代理费票据。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、借贷合同复印件、收款收据复印件、存款明细账复印件、诉讼代理费收据复印件、委托代理合同复印件、证人胡某出庭证言及当事人庭审陈述等。证人胡某出庭的证言证实2018年1月1日付某借给潘某钱时，扣除了利息37500元，给潘某现金212500元，然后潘某用此款偿还胡某100000元。因当日原、被告均认可的事实是潘某与付某并没有现金交易，只是对双方经济往来清算，此证人证言与事实不符，故本院对此证言不予采信。一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。出借人付某与借款人潘某于2018年1月1日、2018年4月2日签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行该合同确定的义务。关于潘某与付某于2018年1月1日、2018年4月2日签订的两个借贷合同是否为同一笔借款的问题。潘某辩称其与付某于2018年1月1日签订的借贷合同丢失，2018年4月2日签订的借贷合同是为付某补签的，与2018年1月1日的借贷合同是同一笔借款，因按照常理推断，如果是对2018年1月1日借贷合同的补签，补签时间应与2018年1月1日借贷合同的借贷期限一致，且潘某未向本院提供相关证据证明，本院对其辩解不予支持。关于潘某是否应负担律师诉讼代理费问题。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，吉林华耀律师事务所收取40000元诉讼代理费并未超出吉林省律师法律服务收费行业指导标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因潘某存在违约，付某为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，故潘某应负担诉讼代理费。潘某认为支持诉讼代理费缺乏法律依据，本院对其辩解不予采信。关于双方约定的利率及利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中潘某与付某在借贷合同中已明确约定借款年利率为15%，双方约定的利率标准未超出法律规定，付某依据2018年1月1日及2018年4月2日借贷合同约定的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告潘某于本判决生效之日立即偿还原告付某借款本金500000元及利息9375元（利息计算方式：从2018年1月1日至2018年4月2日止，借款本金250000元3个月的利息，按年利率15%计息，折合每月利息为3125元，3个月利息共计9375元）；从2019年4月3日起借款本金500000元的利息，按年利率15%计算至实际给付之日止；二、被告潘某于本判决生效之日立即给付原告付某律师诉讼代理费40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告潘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘某向法庭举证如下：证据1.吉林省白河林区人民检察院起诉书复印件，证明潘某被刑事被告人集资诈骗1099000元事实；证据2.吉林省白河林区基层人民法院（2017）吉7503民初107号民事判决书一份，证明别人欠潘某200000元事实。付某质证意见为对真实性无异议，但该判决正好证明上诉人潘某为职业放贷人事实。本院对该份证据的真实性予以采信。经审理查明，本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人潘某向上诉人付某借款500000元事实清楚，潘某应当按照约定偿还借款本金及利息。关于上诉人付某提出的500000元本金利息应从2018年4月3日计算至全部偿还本金为止，一审判项漏掉本金500000元在2018年4月2日至2019年4月3日的利息75000元的主张，本院认为，在一审第一次、第二次庭审中，付某明确表示从2019年4月3日按500000元为本金计算利息，一审法院按照付某的主张判决从2019年4月3日起借款本金500000元的利息，按年利率15%计算至实际给付之日止，并无不当，上诉人付某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人潘某提出的付某两次提前收取利息款共计75000元应予以扣除的主张，潘某没有证据证明付某出借款项时提前收取一年的利息75000元，应承担举证不能的法律后果，对其上诉理由本院不予支持。关于潘某提出的双方只约定了合同期内的年利率15%，应驳回合同到期后的利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，付某要求按年利率15%计算至全部偿还借款为止的请求，本院予以支持，上诉人潘某的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于上诉人潘某提出的律师费应由付某承担的主张，本院认为，双方在2018年1月1日的《民间借贷合同》中约定的保证条款中“担保人自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）”，但在该笔借款中并无保证担保人提供担保；2018年4月2日的《借贷合同》中对实现债权的费用双方没有约定，且上述两次借贷合同均未约定违约责任，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决支付律师费40000元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人付某的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人潘某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初961号民事判决第一项；二、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初961号民事判决第二项；三、驳回上诉人付某、潘某其他诉讼请求。二审案件受理费1675元（付某预交），由付某负担；二审案件受理费2787.5元（潘某预交），由潘某负担1987.5元，由付某负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 宋莲姬审 判 员 张玉石审 判 员 全智光二〇二〇年七月二十日法官助理 （李娜书 记 员 段崇鹏