江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4404号原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼副楼1-2层。统一社会信用代码：91360700744282020Q。法定代表人：张琴，系该行行长。委托诉讼代理人：周振浪，男，1972年6月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱珑，男，1988年3月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赣州市章贡区百户超市西津路店，住所地：江西省赣州市章贡区西津路38号。统一社会信用代码：92360702L46890080H。经营者：王建城。被告：赣州福康贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇果品市场A栋7#车库。统一社会信用代码：91360700759993263K。法定代表人：钟小春。被告：章贡区宝和副食超市，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道117号2、3、4、5、6、7、8号。注册号：360702600226173。经营者：邱明伟。被告：钟小春，男，1967年12月3日生，住江西省瑞金市。被告：钟小林，男，1976年12月30日生，住江西省瑞金市。被告：王瑞香，女，1967年9月21日生，住江西省瑞金市。被告：刘丽霞，女，1984年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王建城，男，1971年1月22日生，住江西省瑞金市。被告：刘丽芳，女，1976年10月7日生，住江西省瑞金市。被告：王美荣，女，1984年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：邱明伟，男，1977年11月28日生，住江西省瑞金市。原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称为银河支行）与被告赣州市章贡区百户超市西津路店（以下简称为百户超市）、赣州福康贸易有限公司（以下简称为福康公司）、章贡区宝和副食超市（以下简称为宝和超市）、钟小春、钟小林、王瑞香、刘丽霞、王建城、刘丽芳、王美荣、邱明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河支行的委托诉讼代理人周振浪、邱珑到庭参加诉讼，被告百户超市、福康公司、钟小春、钟小林、王建城、王美荣到庭参加诉讼，被告宝和超市、刘丽芳、王瑞香、刘丽霞、邱明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百户超市偿还原告银河支行流动资金借款本金92.5万元，并支付利息、罚息、合同期内复利共4.3751万元（利息算至2019年5月16日）。其中利息、罚息、复利的计算方式为：贷款期间内利息按年利率6.525%计，计算至合同期满日2020年5月16日止；逾期罚息自2020年5月17日起按年利率9.7875%计算至所有款项还清之日止，另对合同期内未付利息计算复利，复利利率按6.525%计，利随本清；2、判令被告福康公司、宝和超市、钟小春、钟小林、王瑞香、刘丽霞、王建城、刘丽芳、王美荣、邱明伟对诉请中提及的全部借款本金、利息及挂账利息承担无限连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、仲裁费、律师费和其他应付费用。被告百户超市辩称：对原告的起诉没有异议，希望银行不要计算利息，我方承担不起了，本金分期还款，最少年限8年以上还款。被告福康公司辩称：虽为三户联保，但要求分开还款，对其他的无异议。被告钟小林辩称：没有参与经营的三户联保借款人的家属不应承担保证责任。被告王建城辩称：对原告的起诉没有异议，希望银行不要计算利息，我方承担不起了。被告王美荣辩称：虽为三户联保，但要求分开还款，希望银行不要计算利息，我方承担不起了，对其他的无异议。被告宝和超市、王瑞香、刘丽霞、刘丽芳、邱明伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告百户超市与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2880001901110013），约定：被告百户超市向原告借款93万元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日止，共计12个月，借款利率6.525%（原挂账利息1.881754万元，继续挂账），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，担保方式为保证担保。被告百户超市违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。若被告百户超市有足以影响原告债权实现的行为，包括含但不限于未按期支付、拖欠利息的，原告应书面通知被告百户超市予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分、全部贷款，不能收回的，依照逾期贷款利息按日计收违约责任。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告福康公司、宝和超市、邱明伟、王美荣、王建城、刘丽芳、刘丽霞、钟小林、王瑞香、钟小春分别与原告赣州银行银河支行签订《保证合同》合同编号为（288000190811000023、288000190811000024、2880001901110013-1、2880001901110013-2、2880001901110013-3、2880001901110013-4、2880001901110013-5、2880001901110013-6、2880001901110013-7、2880001901110013-8），约定：为确保原告银河支行与被告百户超市签订的主合同（合同编号为2880001901110013）的履行，被告福康公司、宝和超市、邱明伟、王美荣、王建城、刘丽芳、刘丽霞、钟小林、王瑞香、钟小春自愿为原告银河支行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金93万元及挂账利息1.881754万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2020年5月16日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为3年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。被告百户超市于2019年9月21日开始未支付利息，借款到期后未依约归还借款本金。截至2020年7月10日，被告百户超市尚欠借款本金92.5万元，合同期内利息5.697574万元，挂账利息1.881754万元，合同期内复利0.060689万元，合同期外复利0.027941万元。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告百户超市签订的《流动资金借款合同》，原告与被告福康公司、宝和超市、邱明伟、王美荣、王建城、刘丽芳、刘丽霞、钟小林、王瑞香、钟小春签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约支付了借款，但被告百户超市未依约归还借款本息，其行为已构成违约，被告百户超市应承担违约责任，故被告百户超市应向原告支付借款本息。原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告福康公司、宝和超市、邱明伟、王美荣、王建城、刘丽芳、刘丽霞、钟小林、王瑞香、钟小春自愿为被告百户超市的债务提供连带责任保证，原告的起诉亦未超出保证期间，故原告要求被告福康公司、宝和超市、邱明伟、王美荣、王建城、刘丽芳、刘丽霞、钟小林、王瑞香、钟小春对被告百户超市的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宝和超市、邱明伟、刘丽芳、刘丽霞、王瑞香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告赣州市章贡区百户超市西津路店于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付借款本金92.5万元、合同期内利息5.697574万元、挂账利息1.881754万元、合同期内复利0.060689万元（利息、罚息暂计算至2020年7月10日止，此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算，自2020年7月11日起至还清款项之日止）；二、由被告赣州福康贸易有限公司、章贡区宝和副食超市、钟小春、钟小林、王瑞香、刘丽霞、刘丽芳、王美荣、邱明伟、王建城对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告赣州福康贸易有限公司、章贡区宝和副食超市、钟小春、钟小林、王瑞香、刘丽霞、刘丽芳、王美荣、邱明伟、王建城承担担保责任后，有权向被告赣州市章贡区百户超市西津路店追偿；四、驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，减半收取6744元，保全费5000元，合计11744元，由被告赣州市章贡区百户超市西津路店、赣州福康贸易有限公司、章贡区宝和副食品超市、钟小春、钟小林、王瑞香、刘丽霞、刘丽芳、王美荣、邱明伟、王建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月二十日法官助理钟君书记员钟观发