山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4440号原告：冯爱红，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：任某，男，2004年3月2日出生，汉族，学生，住聊城。被告暨法定代理人：徐风丽，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住址。被告暨法定代理人：任金领，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住址。以上三被告共同委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。原告冯爱红与被告任某、徐风丽、任金领健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱红及其委托诉讼代理人王宾，被告任某的法定代理人暨被告徐风丽，被告任某、徐风丽、任金领的委托诉讼代理人李长泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等暂定2万元；2.伤残赔偿金及院外误工、护理待鉴定后据实增加变更诉讼标的；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一二项诉讼请求标的额变更为92991.33元。事实和理由：2019年8月6日下午1点左右，原告沿聊城城区柳园路由南向北行至文化路路口东北角处，被掉头逆行骑电动车的被告任某撞伤。事故发生后，拨打了120，由东昌府区中医院的120接诊，并入住该院住院治疗，诊断为左股骨胫骨骨折、血瘀气滞证。事故发生后，被告任某的母亲徐风丽也到达了事故现场，并跟随到了医院交纳了住院费用后陪护了10天。原告的骨折部位一是保守治疗，二是手术治疗，被告方要求原告采取手术治疗，但原告认为手术风险大，选择了保守治疗。因原告未按照被告选择的治疗方案，被告不仅不再支付住院费，也不再与原告见面协商处理事宜。并委托律师先告诉原告再赔偿1万多元，后又两三千，最终双方未能达成一致。另因肇事被告任某系未成年，被告徐风丽、任金领应对被告任某承担对原告的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任某、徐风丽、任金领辩称:原告所述事实确实存在，但原告诉状陈述的事故经过及原因并不属实。事发时任某系骑着自行车与原告同向行驶，而非原告所述任某掉头逆行。当时任某在前骑行，原告骑着电动车在任某后边。事发后，原告第一时间并未报警，以致事故现场被破坏，无法查明事故原因、划分事故责任。事发后，徐风丽经路人电话告知后匆忙到达事故现场，因不清楚事故具体情况，徐风丽到医院为原告先后垫付医疗费共计11600元，并在医院陪护原告11天。涉案事故造成原告的伤情较轻，主治医师告知原告手术治疗效果最佳，并多次建议原告进行手术治疗。手术治疗康复期限大约为两周左右，而原告拒不听从主治医师的治疗建议，固执坚持费用较高的保守治疗，以致错过手术治疗的最佳时机。且原告在身体条件允许的情况下拒不办理出院手续，对原告因此产生的不合理费用，我方拒绝承担。后被告委托律师与原告进行协商调解，被告原想息事宁人，因原告狮子大开口，双方未能达成一致。当时被告明确告知原告可以直接到法院起诉，而事后原告的妹妹却多次对被告进行电话骚扰威胁，并多次带人到被告住处、任某所在学校、任金领的工作单位进行吵闹威胁，无端要求被告赔偿原告所有损失。原告的过分行为严重影响了被告正常生产生活，给被告及家属尤其是任某的心理造成严重影响。对原告上述行为给被告造成的伤害及损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。任金领、徐风丽作为任某的法定代理人，对于原告合情合理合法且有证据支持的损失，同意按比例进行分担。原告为证明己方主张，提交如下证据：1.任某书写的事故经过；2.聊城市中医医院住院病历、诊断证明各一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；3.医疗费票据4张，拟证明原告支出27561.33元医疗费的事实；4.禹城市梁家镇腾达劳务服务部营业执照、身份证复印件、工作考勤表一组，拟证明原告减少收入的情况；5.聊城市东昌府区荣煊悦床上用品店营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告受伤后由其侄女范小利护理，其行业是批发零售；6.鉴定报告一份，拟证明原告的误工、护理、营养期限。赔偿明细如下：医疗费27561.33元、伙食补助费1080元、误工费36500元、护理费24750元、营养费2700元、交通费400元（无证据），共计92991.33元。7.门诊病历、收费票据3张、村委会出具的证明、常住人口登记卡。上述证据，经庭审质证，被告提出如下异议：对证据1的真实性有异议，经被告徐风丽辨认，该事故经过并非任某书写，该事故经过载明的时间不准确，事故经过不详细，且与事故经过不符，我方不予认可。对证据2的真实性无异议，但我方认为原告采取保守治疗方式不合理，按主治医师的建议应对其伤情进行手术治疗，对原告治疗冠心病的费用我方不予承担。证据3中住院收费单据，应扣除原告治疗冠心病及其采取保守治疗方式超过手术治疗方式的医疗费用应予扣除，3份门诊收费票据系原告出院后发生，与治疗原告骨折无直接关联性，该3份单据的费用应予扣除。对证据4无异议，同意按100元的标准计算。对证据5有异议，该证据未加盖个体工商户公章，且原告未提交亲属关系证明，也未提供证据证明范小利对其进行护理，对其主张按零售业标准计算护理费不应支持。对证据6有异议，误工时间、护理时间及营养期因原告采取非手术治疗方式导致时间过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，若原告采取手术治疗误工期应为180天左右，护理期为90天左右。伙食补助费1080元，因徐风丽陪护原告11天，并为原告购买餐食，故应扣除11天。交通费400原告未提交证据，不认可。证据7，对收费单据有异议，该费用为鉴定费，原告诉求中未主张上述费用，所以上述鉴定费用均不应予支持，另原告伤情并未构成伤残，所以原告主张该费用由被告承担无事实和法律依据；对李海务村委会出具的证明有异议，不符合证据规则的要求，没有该村委会经办人员、主任或书记等人员签字，无法确定该证据来源的真实性；即使该证据取得方式合法，原告主张由其侄媳妇范小利进行护理，不符合常理；范小利与原告方关系较远，在被告徐风护理原告期间，从未见到过范小利进行护理，因此原告主张由范小利进行护理，并支付其护理费用无事实和法律依据。常住人口登记卡请法庭核实真实性，如该复印件与原件一致，质证意见同村委会证明的意见。对门诊病历的真实性无异议，原告支付9月29日医疗费用应提供处方以证明原告支付的医疗费与病历所记载费用一致。被告未提交证据。经本院审核，证据1，原告称系任某书写的事故经过，被告予以否认，但其并不申请进行文检鉴定，应当认定系任某所写；但任某系未成年人，原告并未提供书写该证明时其监护人或老师在场的相关证据，因此，对该证据的效力，本院不予确认。证据7，系原告于庭审结束后提交的鉴定费单据，证明其支付鉴定费2600元，原告要求被告承担，被告称原告诉求中未主张上述费用，所以上述鉴定费用不应予支持，被告的抗辩意见成立。因此，本院对其效力不予确认。证据2，原告因被告任某将其撞伤进行住院治疗，原告虽然被诊断患有冠心病，但被告并未提交证据证明其与交通事故损伤一并进行了治疗及治疗该病的金额；原告因伤住院治疗，其采取手术治疗，还是保守治疗，法律对此并无明确规定，原告采取保守治疗并无不当；被告提出原告因未采取手术治疗导致误工护理时间过长，及超过手术治疗的医疗费不予承担。被告的上述抗辩或证据不足，或理由不当，本院均不予采信。证据2中另3张医疗费单据，根据《司法鉴定意见书》关于后续治疗费用的鉴定意见，及病历出院记录，可以看出原告是遵医嘱进行复查或后续治疗时产生的费用，被告称与治疗骨折无关，证据不足，不予采信。证据4，原告主张按每天100元计算误工费，被告同意，本院予以准许。证据5与证据7中村委证明相印证，可以证明原告护理人员情况的事实，应予认定。证据6，被告虽然提出异议，认为误工、护理时间过长，但并未提出重新鉴定，且经本院审核鉴定程序合法，未发现损害当事人或其他人合理权益的情形，故对该证据的效力予以确认。经审理查明：2019年8月16日下午1点左右，被告任某骑着自行车将骑电动车的原告冯爱红撞伤。事故发生后，双方均未报警。原告被送至聊城市中医医院治疗，住院36天，诊断为左股骨颈骨折（GardenII型）、血瘀气滞证等。期间徐风丽陪护原告10天。为确定原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及后续治疗费用，根据原告的申请，本院召集双方当事人通过随机抽取方式，选取聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月25日出具聊医司鉴中心【2020】临鉴字第196号《司法鉴定意见书》。结论为：原告目前尚未达到伤残程度，伤后误工时间约为1年，伤后护理时间为5个月，伤后营养期限约为3个月，伤后后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。被告为原告垫付医疗费11600元。本院认为，本案争议焦点有两个：一、双方事故责任及赔偿责任比例。原被告双方对事故发生均无异议。事故发生后，双方均未报警，双方对事故发生的具体过程陈述不一，对各自主张又不能提供确凿证据予以证明，造成事故发生的原因及责任划分不能认定，因此，应推定双方对事故的发生负有同等责任。鉴于该事故系发生于非机动车之间，故应各承担50%的赔偿责任。鉴于被告任某为未成年人，应由其监护人徐风丽、任金领承担赔偿责任。但应扣除已垫付的11600元。二、原告诉求损失数额的认定。本院核定为91141.33元，包括：1.医疗费27561.33元。2.住院伙食补助费：原告主张1080元，但被告提出因徐风丽陪护原告11天，并为原告购买餐食，期间的伙食补助费应扣除。原告认可其陪护了10天，仅是偶尔买餐食，被告仍应支付该费用。故被告的主张不予采信，原告的该项主张应予支持。3.误工费：原告主张每天100元，被告认可，根据司法鉴定意见书原告误工时间为365天，故其误工费为36500元。4.护理费：原告主张24750元，根据双方陈述，原告认可被告徐风丽陪护了10天，故对此期间的护理费应予扣除。应为：165元／天×140天=23100元。5.营养费2700元，应予认定。6.交通费：原告主张400元，被告不认可，原告未提交证据，根据原告就医情况，本院酌情认定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告徐风丽、任金领于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯爱红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45570.67元（含已垫付的11600元）；二、驳回原告冯爱红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告冯爱红承担542元，被告徐风丽、任金领承担520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年七月十四日书记员  金晓彬