wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2514号原告：周天红，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周天红诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周天红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2177号 上诉人（原审被告）：宋磊，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县迎春钢材经销部，住所地安徽省太和县镜湖东路与长征路交叉口路南，注册号341222600234412。 经营者：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：尚标，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省太和县。 上诉人宋磊因与被上诉人太和县迎春钢材经销部（以下简称迎春经销部）、原审被告尚标买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋磊上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判宋磊偿还迎春经销部货款107000元，一二审诉讼费用由迎春经销部承担。理由：207000元钢材款欠条系迎春经销部的经营者孙晓春逼迫宋磊、尚标出具，实际欠付货款应为107000元。出具欠条当天，孙晓春还扣留了宋磊儿子名下的一辆小汽车，至今未归还。原审判决宋磊偿还207000元并支付利息，认定事实、适用法律均有错误。 迎春经销部辩称：原审判决正确，要求维持原判。 尚标未答辩。 迎春经销部向原审法院起诉请求：判令宋磊支付迎春经销部钢材款207000元及利息；尚标对上述欠款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由宋磊、尚标承担。 原审法院查明：宋磊从迎春经销部购买钢材，2018年2月27日，经结算，宋磊欠迎春经销部钢材款207000元，由宋磊出具欠条，尚标对该笔欠款进行担保。欠条载明：“欠条，今欠到太和县迎春钢材经营部孙晓春钢材款贰拾万零柒仟元整，（207000），欠款人：宋磊，担保人，尚标，2018年2月27日”；迎春经销部经催要未果提起诉讼。 原审法院认为：债务应当清偿。迎春经销部与宋磊的买卖合同关系明确、合法，宋磊欠迎春经销部钢材款证据确实、充分，宋磊应偿还所欠款。故迎春经销部请求宋磊偿还所欠款207000元的诉讼请求，予以支持：尚标对该笔欠款进行了担保，尚标应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，迎春经销部请求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：宋磊于本判决生效之日起三日内向太和县迎春钢材经营部偿还所欠款207000元及利息（自2019年3月20日至还款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；尚标承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，诉讼保全费1555元，合计5961元，由宋磊、尚标负担。 二审期间，宋磊提供证据1、机动车信息查询结果单，证明：孙晓春扣押了宋磊儿子宋炳鑫的车辆（皖Ｋ×××××）。证据2、通话录音记录，证明2018年3月3日孙晓春扣押宋炳鑫车辆，宋炳鑫与孙晓春的通话录音，宋炳鑫向孙晓春索要车辆，孙晓春以货款未付完毕为由不予归还宋炳鑫车辆。证据3、供货单复印件、支付凭证复印件，证明实际欠付货款为107000元。 迎春经销部质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，车辆所有人为宋炳鑫，不是本案当事人，与本案无关联性。对证据2有异议，与本案无关联性，应另行主张相应权利。对证据3有异议，供货单无签收人，支付凭证与本案无关。 迎春经销部提供钢材结账单，证明：宋磊签订钢材结算清单，宋磊欠迎春经销部钢材款207000元。 宋磊质证认为：对证据有异议，实际欠款107000元，多写的100000元是孙晓春作为货款计算利息，送货单和结账单应相互印证，才能证明其真实性。结账单不完整，不具有真实性。 本院经审查认为：宋磊提供的证据1、证据2系案外人财产，与本案无关联性，本院不予审查。宋磊提供的证据3供货单记载累计送货27万余元，支付凭证上的收款人、汇款人均不是本案当事人，不能证明与本案存在关联性，不能证明实际欠款数额为107000元，对该证据本院不予采信。 迎春经销部提供的证据不影响对本案事实的认定，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：迎春经销部向宋磊供货，经结算，宋磊向迎春经销部出具207000元欠条。宋磊主张欠条系被逼迫出具，实际欠付货款应为107000元。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。宋磊应对其主张提供证据予以证明。宋磊未提供充分的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。宋磊主张孙晓春扣留宋磊儿子名下的一辆小汽车，至今未归还。因车辆系案外人财产，与本案没有关联性，本院不予处理。迎春经销部主张宋磊支付欠款利息，一审判决宋磊自迎春经销部起诉时支付利息，符合法律规定，本院应予维持。宋磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由宋磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执130号之一 申请执行人王丽萍，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人李铁祥，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人王丽萍与被执行人李铁祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1561号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人李铁祥借申请人王丽萍现金400000元，于2019年12月31日前归还完毕，同时支付利息2万元，若逾期未归还借款，则利息按月息2%计算。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息已轮候查封，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的420000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵利鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初116号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区凯伶饰品店，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗路与湖南路交汇处伟星时代广场大润发雨山店商店街1011号。 经营者：孙智优。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告马鞍山市雨山区凯伶饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1437号原告：余佳慧，女，1995年8月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：洛松次旺，男，1997年8月3日出生，藏族，职业及现住址不详。原告余佳慧与被告洛松次旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月31日原告余佳慧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告余佳慧的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余佳慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余佳慧负担。审  判  员   德  央二〇二〇年七月三十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终333号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1974年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因犯强奸罪，于2018年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市江北区人民法院适用简易程序审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人周勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）渝0105刑初152号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年4月14日零时许，被告人周勇饮酒后驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车，搭载1人，行驶至重庆市江北区时，与对向被害人张某1驾驶的搭载着被害人蹇某、张某2的二轮电动摩托车相撞，造成蹇某受伤、两车受损的道路交通事故。群众报警后，民警赶至现场，将周勇送至医院提取静脉血样。经鉴定，周勇静脉血样中的乙醇含量为236.3毫克／100毫升。经认定，周勇承担此次事故的全部责任。周勇到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人周勇因犯强奸罪，于2018年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人周勇的供述、被害人蹇某、张某1的陈述、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、刑事判决书等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人周勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周勇到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。周勇在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人周勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初888号刑事判决中对周勇宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。上诉人周勇提出案发后周围群众报警，其在现场等待民警处理，其行为构成自首，请求对其从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出周勇案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，周勇具有坦白情节，请求对周勇从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人周勇搭载一人在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，被查获时血液中乙醇含量为236.3毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周勇搭载一人在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。周勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。周勇的供述、被害人张某1的陈述、接处警记录查询等证据相互印证，证实案发后周围群众报警，周勇虽在现场等待民警处理，但其对报警事实不明知，依法不能认定周勇具有自首情节。周勇提出案发后周围群众报警，其在现场等待民警处理，其行为构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已充分考虑周勇的醉酒程度、搭载乘客、发生交通事故、案发后坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。对周勇及其辩护人提出请求对周勇从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年七月八日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1061号 原告：邴俊才，男，1972年3月27日出生，住威县。 被告：威县私立人才学校，住所地：威县贺营镇赵庄村原赵庄师范旧址。 本院在审理原告邴俊才诉被告威县私立人才学校教育培训合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由，于2020年7月15日申请撤回对被告威县私立人才学校的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邴俊才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保12号之一解除保全申请人：蒋晓明，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王利鑫，男，1989年9月11日出生，住天津市宁河区。被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区盛德金地紫金城商住楼××××。蒋晓明与王利鑫、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0117财保12号民事裁定，裁定扣押杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司所有的冀Ｒ×××××号东风牌小型汽车一辆，期限两年。蒋晓明于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋晓明撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司所有的冀Ｒ×××××号东风牌小型汽车的扣押。案件申请费520元，由申请人蒋晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年七月三十一日书记员 顾晶晶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2050号原告陈力，女，1978年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告尹江，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈力与被告尹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈力到庭参加了诉讼，被告尹江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000.00元。2、判决被告向原告支付逾期资金占用费（比照农村商业银行同期担保贷款利率0.925%从2019年2月1日起计算至借款清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告向原告借款30000元用于工程资金周转，当时双方并未约定有利息，被告在借款时向原告承诺借款在2019年2月1日之前还清。但时至今日，被告未按还款承诺向原告履行还款义务，经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告尹江未作答辩。为支持其诉讼请求，原告陈力在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格；2、借条，证明被告尹江所欠原告借款30000元事实。被告尹江在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据本院采信的原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告尹江以承揽工程资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告口头承诺一个月内偿还借款，后原告将30000元以现金方式出借给了被告。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，2018年11月24日，被告尹江向原告出具借条一张，约定2019年2月1日向原告陈力偿还清借款。但还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。同时查明，庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付逾期资金占用费（比照农村商业银行同期担保贷款利率0.925%从2019年2月1日起计算至借款清偿之日止）的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹江向原告陈力借款30000元，并向原告出具有借条一份，约定还款期限为2019年2月1日前，双方已形成合法的民间借贷关系，被告尹江理应按照约定向原告履行还款义务,现对原告主张被告偿还其借款30000元的诉请，本院予以支持。另在庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付逾期资金占用费（比照农村商业银行同期担保贷款利率0.925%从2019年2月1日起计算至借款清偿之日止）的诉请，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。被告尹江经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹江于本判决生效后15日内偿还原告陈力借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年七月三十日法官助理朱丹丹书记员周超智
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执419号    袁某某、武某某：申请执行人袁某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人武某某偿还申请执行人袁某某借款本金40000元产生的利息12000元，案件受理费50元由被执行人武某某承担，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日责令被执行人武某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人武某某缴纳案件执行费80元。本院在执行过程中，被执行人武某某于2020年7月1日与申请执行人袁某某达成协议，当庭给付申请执行人袁某某11000元，申请执行人袁某某自愿放弃下余利息1000元。被执行人武某某交纳案件受理费50元、执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执484号申请执行人：汪鹏翔，男，汉族,甘肃省漳县人.被执行人：杨军红，男，汉族,甘肃省漳县人.申请人王鹏翔与被执行人杨军红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初669号民事调解书，被执行人杨军红偿还申请人汪鹏翔借款本金15000元，于2020年6月5日前还清。案件受理费减半收取87.5元，预估执行费125元。执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，申请人王鹏翔与被执行人杨军红达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款15000元及案件受理费87.5元合计15087.5元，待杨借敏与杨军红借款合同纠纷一案执行完毕后，从被执行人杨军红工资中扣划，至扣清为止；二、执行费125元由杨军红承担，并已缴纳于漳县人民法院。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月十五日书记员 张大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9469号之一 申请执行人：佛山市顺德区展盛制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门富安南路D座35-38号。 法定代表人：冯日伦。 被执行人：李长清，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于佛山市顺德区展盛制衣有限公司与李长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李长清在本判决生效之日起七日内向佛山市顺德区展盛制衣有限公司支付货款142784元及逾期付款利息（计算方法：从2017年1月5日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费4126.6元。因李长清未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区展盛制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为183728.2元（含执行费2616.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执74号之二 申请执行人：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路；统一社会信用代码：913210126087957028。 法定代表人:刘忠鸣，职务:董事长。 委托代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西钦州志诚化工有限公司，住所地：广西钦州市钦州港勒沟东大街；统一社会信用代码：914507007717245760。 法定代表人：雷惠宪，职务:董事长。 江苏江安集团有限公司申请执行广西钦州志诚化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第144号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江苏江安集团有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币497800元、暂计利息587800元、仲裁费10846元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封、轮候查封被执行人广西钦州志诚化工有限公司所有的小型汽车一辆、位于钦州港XX的土地使用权一宗（面积33328.95平方米），对该土地使用权待先查封法院进行处置后才能参与普通债权分配。同时，本院依法对被执行人广西钦州志诚化工有限公司的财产进行了查证，被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人江苏江安集团有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人广西钦州志诚化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏江安集团有限公司不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索或符合其他恢复执行条件的，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  樊 琼 审 判 员  李 洪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9051号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：禹权武，男，1997年3月17日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：汤志廷，男，1993年8月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告禹权武、汤志廷追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告禹权武、汤志廷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告禹权武返还垫付款29316.83元；2、被告禹权武支付利息3940.18元（以本金29316.83元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告汤志廷对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告禹权武、汤志廷承担。 被告禹权武、汤志廷未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年11月3日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告禹权武（乙方）、被告汤志廷（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款33086.04元（含透支金额30480元、银行手续费2606.04元），丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保，乙方支付甲方担保服务费3480元；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告禹权武从杭州艮山支行获取贷款33086.04元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费3480元。 因被告禹权武未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告禹权武向杭州艮山支行支付29316.83元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年5月23日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款29316.83元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告禹权武、被告汤志廷等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告禹权武、债务加入人被告汤志廷有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿29316.83元的事实成立，被告禹权武、被告汤志廷未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告禹权武、被告汤志廷支付代偿款29316.83元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月24日被告禹权武、汤志廷需支付利息7749.42元。被告禹权武、汤志廷经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告禹权武、汤志廷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币29316.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告禹权武、汤志廷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7749.42元（暂计算至2020年7月24日，此后至代偿款付清之日止的利息以29316.83元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告禹权武、汤志廷负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告禹权武、汤志廷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保745号申请人：陈颖聪，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。委托代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：陈宝莹，广东高睿律师事务所实习律师。被申请人：广州南天资源采购有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院5号楼自编409。法定代表人：陈政展。申请人陈颖聪因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州南天资源采购有限公司价值共900968.85元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州南天资源采购有限公司（统一社会信用代码：91440101550595950L）的银行存款共900968.85元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的将依法解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十七日书记员  丘丽怡苏庆聪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢344号 申请执行人郑寿才，男，1969年3月15日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人陈春华，男，1980年1月1日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人**清，男，1978年12月7日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人郑寿才与被执行人陈春华、**清买卖合同纠纷一案（原执行案号（2012）衢江执民字第872号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初614号 原告（被告）焦学玲，女，汉族。 委托诉讼代理人卢晓莉。 被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司。 法定代表人冯岩，总经理。 委托诉讼代理人王卫民。 委托诉讼代理人张澜。 原告（被告）焦学玲与被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）焦学玲的委托诉讼代理人卢晓莉；被告(原告)陕西赛拉维食品有限公司的委托诉讼代理人王卫民、张澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）焦学玲诉称，2012年4月16日，其到被告处工作，任职营运部区经理，至今工作7年，被告一直未与其签订书面劳动合同。2012年4月入职后每个月只休2天，2015年5月开始每月休4天，周末及法定节假日也未安排正常休假。其2018年3月至2019年2月平均收入为7497.4元。2019年3月22日，被告在未与其协商的情况下将其工作岗位免除后再未安排具体工作，同时安排人员顶替其原工作岗位。其无奈于2019年3月23日开始休年假，3月29日年假结束，被告仍未安排其至原岗位工作，其只好再次请假。后其申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金52481.8元（2012年4月至2019年4月）；2.支付2016年12月至2017年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额82438.4元；3.支付2012年4月至今加班费9.48万元。 被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司辩称，其于2016年1月成立，双方自2016年9月建立劳动关系，原告担任运营部区经理及凯德店门店店长职务。其对原告岗位制定相关绩效考核指标，但原告长期未达成，其与原告多次沟通，并按照相关规章制度对原告岗位进行调整，属于行使用工自主权的体现，且岗位调整前后原告薪资待遇并未降低，但原告并未去新岗位报到，在多次催促返岗后依然拒绝履行工作职责。原告入职时，双方签订了书面劳动合同，不应再支付双倍工资，即便未签订合同，原告要求其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，也已经超过劳动仲裁一年时效规定。根据其考勤管理制度，员工因工作需要加班的，应按程序提交加班申请，经相关领导批准同意后，方可加班。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在举证。综上，其亦不服仲裁裁决，请求判令：1.不支付经济补偿金38755.75元；2.本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告焦学玲在被告陕西赛拉维食品有限公司担任区域经理职务，2019年3月22日，被告下发赛集字[2019]001号《关于蒋霞光、王飞尼、孟蕊等人的任免决定》，载明：免去焦学玲陕西赛拉维区域经理职务。原告自2019年4月3日后再未去被告处工作。原告离职前月平均工资为7046.5元。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方劳动关系解除；2.支付解除劳动合同经济补偿金52481.8元；3.支付2016年10月至2017年9月未签订书面劳动合同双倍工资差额82438.4元；4.支付2012年4月至今加班费9.48万元。2019年11月13日，该委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第339号裁决书，裁决：1.确认双方之间的劳动关系于2019年4月3日解除；2.本裁决书生效之日起10日内，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金38755.75元；3.驳回原告的其余仲裁请求。双方均不服该裁决结果，诉至本院。因双方均不同意调解，致法庭调解不能。 另查明，被告成立于2016年1月12日。 以上事实有银行交易明细、工商登记信息、赛集字[2019]001号决定、市劳人仲案字（经开）[2019]第339号裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告称其2012年4月16日进入被告处工作，但并未向本院提交其2012年4月与被告建立劳动关系的有效证据，本院不予采信。庭审中被告提交工商登记信息和工资发放流水，证明被告成立于2016年1月12日，自2016年9月起为原告发放工资，本院予以采信，据此认定双方建立劳动关系时间应为2016年9月。被告称原告未完成绩效考核指标，遂于2019年3月22日对原告岗位进行调整，但并未提供证据证明原告知晓相关绩效考核规定，亦未提供证据证明原告认可其绩效考核结果，对被告辩称，本院不予采信。原告于2019年4月4日后再未至被告处工作，视为双方劳动关系协商一致解除，用人单位应当支付经济补偿金。原告主张其离职前月平均工资为7497.4元，但并未提供证据予以证明，被告认可仲裁裁决查明的原告离职前月平均工资为7046.5元，本院予以确认，故被告公司应当支付经济补偿金21139.5元。 发生劳动争议，当事人应当自知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一年内申请仲裁。原告于2019年4月3日主张2016年12月至2017年11月未签订书面劳动合双倍工资差额，已经超过劳动仲裁一年时效，本院不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班工资。原告主张2012年4月至今的加班费，但未提供有效证据证明其存在加班事实，对原告该项诉请，本院不予支持。 市劳人仲案字（经开）[2019]第339号裁决书裁决双方劳动关系于2019年4月3日解除，庭审中双方对该项裁决均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）焦学玲与被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司于2019年4月3日解除劳动关系； 二、被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）焦学玲解除劳动关系的经济补偿金21139.5元； 三、驳回原告（被告）焦学玲的其余诉讼请求； 四、驳回被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各已预交10元），现由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终300号 上诉人（原审起诉人）郑乌皮，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。 上诉人郑乌皮因诉厦门市同安区人民政府房屋拆迁管理一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郑乌皮上诉称，该延期通告行为对上诉人的权利义务产生影响。原审法院理解错误，厦门市同安区人民政府曾经作出征收公告，其属于征收决定的性质，该征收行为包含了征收的范围、征收的主体、征收的程序、征收的标准和征收的期限等内容。征收公告自2017年6月15日之后便失去效力。但厦门市同安区人民政府延期了征收公告，实际上是对公告效力期限作出的行政行为，该效力期限对上诉人产生了实际影响。所以该延期效力的行为是可诉的。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，征收公告是许可相关部门进行征收的行政行为，人民法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，厦门市同安区人民政府于2019年6月12日刊登在《厦门日报》上的《关于美山路（潘涂－后田段）（一期）道路工程项目集体土地上房屋征收期限延期通告》,系对延长房屋征收期限进行告知的行为，该行为本身并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月十日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4902号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：荣腾浩，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市璧山区。被告：左宗凤，女，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告荣腾浩、左宗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣腾浩、左宗凤支付2012年1月至2020年3月期间的物业费及分摊费共7879.31元；2.本案诉讼费用由被告荣腾浩、左宗凤承担。事实和理由：原告护航物业自2010年起为被告荣腾浩、左宗凤所住小区提供物业管理服务。原告与被告荣腾浩、左宗凤所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对物业管理服务费及双方权利义务等进行了约定，被告荣腾浩、左宗凤未按合同约定向原告缴纳2012年1月至2020年3月期间的物业管理服务费，尚有物业费6889.31元、分摊费990元，总计7879.31元未支付。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告荣腾浩、左宗凤催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1235号 原告：朱波，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地四川省内江市。 被告：唐建琼，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地四川省。 被告：张朝阳，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地四川省内江市。 原告朱波与被告唐建琼、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加了诉讼，被告唐建琼、张朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建琼、张朝阳偿还原告借款本金人民币320000元；2.判令被告唐建琼、张朝阳偿还原告借款之利息从2019年5月2日起直至2020年5月2日止，共计利息76800元，按2%月利率计算直至还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因从事工程经营，于2018年4月15日在仁寿县卡地亚城邦向原告借款100000元，利息约定为2%即每月2000元；于2019年1月31日在仁寿县茗仁茶楼向原告借款120000元，利息约定为2%即每月2400元；于2019年5月2日在仁寿县茗仁茶楼向原告借款100000元，利息约定为2%即每月2000元。22万元借款利息付到2019年4月15日和2019年4月31日，2019年5月2日10万元借款未支付利息至今。二被告亲笔书写借据，双方对借款用途、利息及违约责任都详细约定。时至今日，经原告屡次要求被告还款及宽限，被告均以各种理由予以推诿。 被告唐建琼、张朝阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，唐建琼、张朝阳向朱波出具《借据》，主要载明唐建琼、张朝阳向朱波借款100000元，月利率为2%，借款用途为用于宜宾工地，签订地点为仁寿卡地亚城邦。同日，朱波通过其银行转账分两次向张朝阳银行账户分别转款50000元，共计100000元。2019年1月31日，唐建琼、张朝阳向朱波出具《借据》，主要载明唐建琼、张朝阳向朱波借款120000元，月利率为2%，借款用途为宜宾工地，签订地点为**铭仁茶楼。同日，朱波向张朝阳银行账户分四次分别转入50000元、10000元、50000元、10000元，共计120000元。2019年5月2日，唐建琼、张朝阳向朱波出具《借据》，主要载明唐建琼、张朝阳向朱波借款100000元，月利率为2%，借款用途为资阳高建护坡工程，签订地点为**铭仁茶楼。同日，朱波向张朝阳银行账户分两次分别转入50000元、50000元，共计100000元。上述三张《借据》均未就借款期限进行约定。借款后，张朝阳、唐建琼向朱波支付了部分利息。朱波陈述，2019年5月之前的利息唐建琼、张朝阳已经付清，之后都未支付。 本院认为，被告唐建琼、张朝阳作为共同借款人向原告朱波出具《借据》，系当事人的真实意思表示，从每次借款金额，被告唐建琼、张朝阳出具《借据》、原告朱波转账支付借贷资金情况，原告朱波具备出借资金的能力，原告朱波交付了出借资金，故原告朱波与被告唐建琼、张朝阳的借款关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱波按约定向被告唐建琼、张朝阳支付了借款，则被告唐建琼、张朝阳应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告朱波返还借款本金，原告朱波现主张被告唐建琼、张朝阳返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告唐建琼、张朝阳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相应证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，系对自身民事权利的处分。 原告朱波主张被告唐建琼、张朝阳自2019年5月2日起按月利率2%支付利息至付清为止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告朱波的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐建琼、张朝阳于本判决生效之日起十日内向原告朱波返还借款本金320000元，并从2019年5月2日起按月利率2%支付利息至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由被告唐建琼、张朝阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院主动交纳（逾期未主动交纳，本院将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋华刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5151号 原告：张番高，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：饶胜宝，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张番高与被告饶胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张番高的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告饶胜宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张番高向本院提出诉讼请求:判令饶胜宝立即向张番高归还借款本金150000元，并支付该款自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年前后张番高在向饶胜宝购买禽蛋过程中认识，饶胜宝以经营需要向张番高借款5万元，双方约定借款利息为月1%，即每月500元。2013年4月1日，饶胜宝因周转需要再次向张番高借款人民币10万元，双方约定借款利息为月1.5%，即每月1500元。以上两笔借款饶胜宝向张番高支付利息至2019年3月底。2019年3月30日，饶胜宝以经营困难无法再向张番高支付利息为由，与张番高协商还款事宜。饶胜宝重新向张番高出具借条，承诺从2019年4月1日起每月20号向张番高归还借款本金2000元，直至返还全部借款为止，但饶胜宝向张番高重新出具借条后未能按约履行，张番高多次向饶胜宝催收未果。为此，故诉至法院，恳请判如所请。 饶胜宝未作答辩，也未提供证据。 张番高向本院提供借条、转账凭证等证据，饶胜宝对张番高提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张番高提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与张番高主张的事实一致。 本院认为，饶胜宝向张番高借款，有饶胜宝出具的借条、转账凭证等为证。饶胜宝未按约定归还借款，张番高有权要求饶胜宝归还借款本金150000元，并支付自2020年6月17日起至款清之日止以150000元为本金、按年利率6%计算的利息。张番高的诉请符合法律规定，本院予以支持。饶胜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶胜宝应于本判决生效之日起十五日内归还张番高借款本金150000元，并支付自2020年6月17日起至款清之日止以150000元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由饶胜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8480号原告：郑国华农村土地承包经营户。代表人：郑国华，男，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑国华农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑国华农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑国华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：黄健，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在七日内向本院预交案件受理费。但中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执699号被执行人闫兵，又名仇明，男，X出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市X。公民身份证号码X。本院在执行闫兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2011)临刑初字第49号刑事判决书，责令被执行人闫兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10088号原告：陶英，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽省。原告：郭某2，女，2005年9月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人：陶英，系原告郭某2之母，即本案第一原告。原告：郭某3，男，2007年9月28日生，汉族，住安徽省。法定代理人：陶英，系原告郭某3之母，即本案第一原告。原告：郭丽丽，女，1990年9月18日生，汉族，住安徽省。原告：郭海龙，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省。五原告共同委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：张福兴，男，1948年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陶英、郭某2、郭某3、郭丽丽、郭海龙(以下简称陶英方)与被告张福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、郭某3的法定代理人即原告陶英及五原告共同委托诉讼代理人史润友，被告张福兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陶英方向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告陶英所有，被告张福兴协助原告陶英办理系争房屋产权过户登记手续。事实和理由：郭某1于2018年8月6日死亡，原告陶英系郭某1妻子，原告郭某2、郭某3、郭丽丽、郭海龙系郭某1子女。张某某于2015年11月5日死亡，生前未结婚，也无子女，父母已过世，被告系张福兴系张某某哥哥。郭某1与张某某生前系朋友关系。2006年7月，郭某1与原告陶英夫妻二人与张某某商定由张某某出地，郭某1与原告陶英出资，在嘉定区南翔镇曙光村XXX号张某某宅基地处建造14间楼房。后拆掉5间，剩余9间于2013年4月13日被动迁，动迁共安置3套房屋。张某某从郭某1、原告陶英出资建房的角度出发，2013年5月7日，张某某与郭某1、原告陶英签订一份房屋转让协议书，约定张某某将安置房屋中一套房屋即系争房屋转让给郭某1、原告陶英，郭某1、原告陶英须补贴张某某10万元，该补贴款2013年5月9日给付张某某1万元，2013年5月13日又给付张某某9万元。2013年5月25日至28日期间，张某某取得动系争房屋钥匙后交与郭某1，郭某1、原告陶英与其家人将系争房屋装修后并入住至今。2015年6月，原告陶英与张某某前往嘉定区房产交易中心办理系争房屋的产权登记手续，办理产证费用由原告陶英支付，张某某拿到房产证后当场交与原告陶英。2015年7月6日，张某某公证委托原告陶英办理系争房屋的产权过户手续，但在办理过程中张某某死亡，故未完成将系争房屋从张某某名下过户至郭某1、原告陶英名下的产权登记手续。为维护原告的合法权益，故要求判如说请。被告张福兴辩称，其为张某某的哥哥，系争房屋确实由宅基地房屋拆迁安置所得，登记于张某某名下，但对于张某某如何处置系争房屋，其不知情，也从未提出过异议；现张某某已去世，其从未提出过继承系争房屋，故张某某的财产与其无关，其不同意配合原告办理过户手续，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1、陶英系夫妻关系。郭某2、郭某3系郭某1、陶英之子女。郭丽丽、郭海龙系郭某1与前妻所生子女。张福兴系张某某的哥哥。系争房屋为张某某通过征收安置所得。2013年4月13日，南翔镇曙光村李家宅(队)745号房屋被征收，张某某作为被安置户签订了上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议，产权调换三套房屋，其中一套即为系争房屋。2013年5月7日，郭某1、陶英(乙方)与张某某(甲方)签订一份《房屋转让协议书》，约定：2006年7月甲方出地、乙方出资在甲方住地盖了14间楼房，后拆掉5间，剩下9间，现面临动迁，甲方同意将获得的安置房屋中一小套房转让给乙方，但乙方须补贴甲方10万元，以上作为甲方对乙方原出资建房的补偿；甲方承诺于2013年5月25日到28日去动迁组拿钥匙后将其中要转让的小套房(指永翔佳苑XXX弄XXX号XXX室或301室)钥匙交给乙方，同时将动迁组发给的表格填上乙方的名字，以便以后房产证直接办到乙方的名下。合同签订后，郭某1、陶英支付了补贴款10万元。2013年5月13日，案外人李宗芳出具了相应收条，称补房款9万元由其代收，1万元由张某某收取。后，张某某将系争房屋交付郭某1、陶英使用至今。系争房屋于2015年6月24日核准登记至张某某名下。2015年7月6日，张某某签署一份《委托书》，委托陶英办理系争房屋出售事宜，具体权限包括：代为到相关部门办理系争房屋的房地产权转移登记、交易过户手续等，委托期限自房屋符合出售条件之日起一年内有效。该委托书签名经上海市嘉定公证处公证。2015年11月5日，张某某死亡。2018年8月6日，郭某1死亡。审理中，陶英方表示愿意承担办理系争房屋过户所产生的税费及本案诉讼费。本院认为，郭某1、陶英曾出资在张某某住地上加盖楼房，作为对郭某1、陶英出资建房的补偿，张某某向郭某1、陶英转让系争房屋。故郭某1、陶英与张某某签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。合同签订后，郭某1、陶英按约支付了房屋转让补贴款，张某某也已将系争房屋交付郭某1、陶英。张某某于2015年7月6日还向陶英出具过一份经过公证的委托书，委托陶英在系争房屋符合出售条件后一年内办理系争房屋的转移登记、交易过户手续等，亦能表明张某某愿意将系争房屋转让给郭某1、陶英。然，张某某、郭某1相继去世，现系争房屋已符合上市交易条件，故陶英方作为郭某1的法定继承人要求确认系争房屋归陶英所有的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陶英所有。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告陶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年七月八日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初394号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1213383940层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告董大藏，男，1988年7月10日出生，汉族，住文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董大藏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告董大藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月10日，被告董大藏与被告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额8万元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，农业银行已如约向被告发放借款8万元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向农业银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计36257.63元。按照原被约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为清偿的债务本息36257.63元，并向原告支付逾期保费5514.02元，违约金37599.16元，以上合计79370.81元；2、被告承担原告律师代理费1200元；3、被告负担本案诉讼费用。 被告董大藏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告提供证据一个人贷款合同及借款凭证一份，由中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，证明2014年10月10日，被告董大藏与向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保贷款合同》，借款金额为80000元，借款用途为购物，贷款期限为36个月。银行已于2014年10月10日放款；证据二平安个人贷款保证保险投保单及保险单一份，证实被告在原告处投保贷款保证保险，为其向银行的借款提供担保，每月保费为1520元，同时，该保单中约定被告逾期偿还银行贷款，原告理赔后，被告需要向原告归还未偿还的全部理赔项和未付保费，逾期80天，视为违约，需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一，向原告缴纳违约金。“未付保费”是被告自贷款发放至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；证据三索赔申请书一份，由中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行出具，证明因被告逾期未偿还银行借款，银行依据保险单向原告申请理赔，金额为36257.63元；证据四代偿债务确认书1份，由农业银行出具，确认原告在2016年10月31日已经为被告代偿了所欠的剩余本息36257.63元。其中本金35503.37元，利息652.84元，罚息101.42元；证据五还款信息2份，证实被告于2016年7月11日偿还完2016年7月10日应偿还的当期贷款本息后便不再偿还银行借款及相应保费。被告共偿还银行贷款21期。原告庭审称证据一、二、三中被告董大藏的签字均是由被告本人书写。被告董大藏未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2014年10月10日，被告董大藏与被告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额80000元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，农业银行已如约向被告发放借款80000元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向农业银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计36257.63元。按照原被约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张逾期保费及违约金。 本院认为，被告董大藏与被告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因被告董大藏未按照约定履行还款义务，且被告董大藏向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，故原告向中国农业银行股份有限公司代为清偿借款本金、利息及罚息合计36257.63元，原被告约定原告还可向被告主张逾期保费及违约金。故本院对原告要求被告偿还代为清偿的借款本金、利息及罚息合计36257.63元、逾期保费5514.02元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担原告律师代理费1200元，因原被告并未书面明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大藏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的借款本金、利息及罚息合计36257.63元、逾期保费5514.02元及违约金（以代偿本息36257.63元为基数，按年利率24%利率计算，期限自2016年10月31日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告董大藏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘素娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执627号 被执行人：周孝荣，男，1972年7月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人周孝荣组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人周孝荣支付罚金200000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周孝荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周孝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孝荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周孝荣的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前从被执行人周孝荣银行账户扣划8739.3元，已上缴国库，此外暂未发现被执行人周孝荣有其他可供执行的财产，且被执行人周孝荣仍在服刑。 鉴于被执行人周孝荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人周孝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执627号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴杨斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21391号 被执行人：沈荣根，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。 关于被执行人沈荣根案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15601号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人沈荣根应负担案件受理费1033.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人沈荣根名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢595号申请执行人西安骊山汽车制造厂（原中车集团西安骊山汽车制造有限公司）。被执行人陕西德瑞特重工机械有限公司。本院在执行西安骊山汽车制造厂（原中车集团西安骊山汽车制造有限公司）与陕西德瑞特重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人西安骊山汽车制造厂（原中车集团西安骊山汽车制造有限公司）依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13572号民事调解于2020年6月30日向本院申请执行，执行的标的为1429964.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安骊山汽车制造厂（原中车集团西安骊山汽车制造有限公司）与被执行人陕西德瑞特重工机械有限公司协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢595号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初801号之一原告：朱孝德，男，1945年11月14日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：朱红林（原告之子），1973年1月2日生，汉族，住。被告：丁启银，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地靖江市。原告朱孝德与被告丁启银为劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱孝德撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  韩晓华人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱 琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初2647号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  张元正 二〇二〇年七月二十日 书记员  李菊莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初384号 原告：银川易博元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人牛国平，该公司董事长。 被告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王静波，该公司总经理。 原告银川易博元工贸有限公司与被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告银川易博元工贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川易博元工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川易博元工贸有限公司撤诉。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告银川易博元工贸有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初116号原告周某，男，住吉林省长春市二道区。被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杜占武，该支队支队长。本院在审理原告周某诉被告长春市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告周某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  李春香二〇二〇年七月十七日书记员  冯玉兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2973号原告：兰州惠民汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区骆驼巷399-501号。法定代表人：陈尤苏，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马秀兰，女，1986年12月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州惠民汽车服务有限公司（简称惠民公司）与被告马秀兰车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省东乡族自治县人民法院于2018年9月29日裁定移送本院管辖，2019年3月19日兰州市中级人民法院以双方当事人对管辖法院约定不明确，报请甘肃省高级人民法院指定管辖，甘肃省高级人民法院于2019年4月2日裁定由本院审理。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人李菊红到庭参加诉讼，被告马秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费3900元、修车费3000元、共计6900元，并按照6%支付资金占用期间的利息794元；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提出变更诉讼请求第一项中的利息按照年利率6%自2018年3月27日计算至实际清偿之日止，本院依法予以准许。事实及理由：原被告于2016年4月24日签订《租赁协议》，约定被告承租原告所有的甘Ａ×××××本田雅阁车辆。租赁期间被告使用车辆发生了交通事故并产生了违章。2016年5月7日将租赁的车辆交还，由于被告资金短缺，无法足额支付原告的车辆租金，被告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告拒不支付。马秀兰未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告向本院提交以下证据：第一组证据《兰州惠民汽车服务有限公司商务车辆租赁协议》一份、欠条一张、1023219016027号ＥＭＳ特快专递快递单，拟证明2016年4月24日被告与原告签订租赁合同，原告将车牌号为甘Ａ×××××本田雅阁车辆出租给被告的事实；2.协议第三条第18款第11项约定因被告违约，引起的诉讼费、律师代理费等均由被告承担；3.截止2016年5月7日，被告尚欠原告租金人民币3900元、修车费3000元；4.原告于2018年3月27日向被告邮寄律师函，要求其支付原告欠付的车辆租赁费、修车费及律师费；第二组证据委托代理合同、甘肃佳运律师事务所开具的增值税普通发票，拟证明原告因向被告主张车辆租赁费与甘肃佳运律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费人民币3000元。被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成完整的证据链，结合事实认定部分，对于原告要求被告支付原告车辆租赁费3900元、修车费3000元，共计6900元的诉讼请求，系双方共同结算，且有欠条在卷佐证，依法有据，本院予以支持；对于原告主张被告支付以欠款本金6900元为基数，自2018年3月27日（原告向被告邮寄律师函之日）起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息，不超出法律规定，于法有据，本院予以支持；依据涉案协议第三条第18款第11项之约定，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马秀兰于本判决生效之日起十日内向原告兰州惠民汽车服务有限公司支付欠付租赁费3900元、修车费3000元，共计6900元及利息（以欠付本金6900元为基数，自2018年3月27日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告马秀兰于本判决生效之日起十日内向原告兰州惠民汽车服务有限公司支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由被告马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙?婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督542号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：陈仪，男。委托代理人：胡朝阳，男。被申请人：屈祖保，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐卫君，女，1983年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：崔礼满，男，1980年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：屈金保，男，1981年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月25日，被申请人屈祖保向申请人提交农户小额贷款业务申请表，被申请人唐卫君作为申请人配偶在申请表中签字，表明知悉贷款人屈祖保的借款行为，同意以家庭共有财产承担债务。2016年1月18日，申请人与被申请人屈祖保、崔礼满、屈金保签订了一份农户贷款借款合同（合同编号为：×××33），合同约定：可循环借款额度为50000元，使用期限自2016年1月18日至2019年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期。贷款提取与偿还的结算通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人崔礼满、屈金保提供最高额保证，保证最高余额75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年1月18日，申请人向被申请人屈祖保发放贷款50000元，借款到期日为2019年1月17日，借款年利率为6.525%。借款到期后，被申请人屈祖保未按约还本付息，被申请人唐卫君未履行共同还款责任，被申请人崔礼满、屈金保未承担担保责任。截至2020年6月10日，尚欠申请人借款本金24424.55元，利息、罚息、复利等合计8149.39元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、银行卡交易明细、欠款业务凭证、利息清单各一份，要求督促：被申请人屈祖保、唐卫君共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金24424.55元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月10日的利息、罚息、复利等合计8149.39元，自2020年6月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人崔礼满、屈金保对被申请人屈祖保、唐卫君的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人屈祖保、唐卫君共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金24424.55元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月10日的利息、罚息、复利等合计8149.39元，自2020年6月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人崔礼满、屈金保对被申请人屈祖保、唐卫君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费205元，由被申请人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月三日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执713号之二申请执行人刘安财，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人黄显刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初256号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付所欠申请执行人工伤赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人四川省露鼎建设工程有限公司在四川天府银行自贡沿滩支行20**3账户存款105354.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年七月二十七日书记员  兰 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2413号原告：董桂芹，女，1944年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩孝芳（系董桂芹之子），住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。被告：韩孝贤，女，1961年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告董桂芹与被告韩孝贤附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董桂芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，董桂芹申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董桂芹撤诉。案件受理费132.00元（减半收取），由董桂芹负担。审判员  王立乾二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初334号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：河东区雨雨百货超市，住所地河东区凤凰大街中段路南。 经营者：杜广振，男，1985年6月30日出生，汉族，住河东区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告河东区雨雨百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 悦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监52号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 被执行人：安徽星之宝生物科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300355194975E。 法定代表人：张大鹏。 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2020)皖1302执2013号申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽星之宝生物科技有限责任公司、安徽宿马融资担保有限公司借款纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9478号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9478号民事判决书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执异13号 异议人（被执行人）：桑豪，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省雨城区。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与桑豪借款合同纠纷一案中，异议人桑豪对本院执行（2020）川18执92号不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，桑豪于2020年7月3日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，桑豪自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人桑豪撤回对（2020）川18执92号执行案件的异议申请。 审判长  孙智勇 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月九日 书记员  苟川伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1104号 原告：黄晓晴，女，1973年10月13日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托代理人：黄大根，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西田东县，系原告黄晓晴的胞弟。 被告：黄大象，男，1940年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄金泽，女，1970年1月30日出生，住广西田东县。系被告黄大象的女儿。 原告黄晓晴与被告黄大象身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄晓晴及其委托代理人黄大根，被告黄大象及其委托代理人黄金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共3,472.43元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日18时许，被告与原告因邻里纠纷，被告持板凳击打原告面部致原告轻微伤。原告受伤后到田东县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2,451.59元，住院伙食补助费400元(100元/天×4天)，误工费620.84元（建筑行业56,742元/年÷365天×4天），各项费用合计3,472.43元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄大象辩称，对于原告主张赔偿经济损失3,472.43元，不予认可。本案双方都存在过错，请求减轻被告赔偿责任。请求人民法庭依法判决。 经审理查明：2020年4月17日18时许，在广西田东县屋前（9号屋后），黄晓晴与黄大象因邻里纠纷发生口角。黄大象手执板凳击打黄晓晴，造成黄晓晴面部轻微伤的损害后果。黄晓晴受伤后到田东县人民医院住院治疗4天，产生医疗费共计2,451.59元。 另查明，黄大象因上述打伤人行为于2020年5月12日被田东县公安局行政处罚。 上述事实，有原告的身份证、田东县公安局东公行罚决字[2020]01552号《行政处罚决定书》、疾病证明书、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案黄大象因邻里纠纷未能采取正确途径解决，遇事不冷静手执板凳击打黄晓晴面部致轻微伤的事实，证据确凿，足以认定，黄大象应承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿事项中，医疗费2,451.59元、住院伙食补助费400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，且在卷有疾病证明、收费票据等证据佐证，故本院予以支持。原告主张误工费按建筑业标准计付，但未能提交证据证明，故原告的误工费应参照“农、林、牧、渔业”标准计算即527.85元，本院予以确认。被告黄大象主张双方均有过错应减轻赔偿责任之抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大象于本判决生效之日起三日内给付原告黄晓晴各项经济损失3,379.44元； 二、驳回原告黄晓晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大象负担。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 权利人可在本生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄葭旖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3504号 原告：杨玲芝，女，1946年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，统一社会信用代码91340200610330488F。 法定代表人：许金山，董事长。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁平元，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 原告杨玲芝与被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨玲芝、被告天泰酒店委托诉讼代理人王红纪、鲁平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还100000元，并支付逾期利息9000元（其中一笔50000元利息6000元，从2017年5月13日开始暂计算6个月，另一笔50000元利息3000元，从2018年8月23日开始暂计算3个月，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而发生的一切费用。 事实和理由：原告于2017年11月13日、2018年2月23日分别购买被告的至尊卡各50000元，共计100000元，约期六个月，约定六个月后未能消费完毕的，要将剩余金额以现金方式退还原告。现合同已到期，多次催要，被告拒不履行合同约定的返还义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告天泰酒店辩称：根据原告提供的证据，2017年11月16日的收据我们实收了39500元，2018年2月26日的收据我们实收了37500元，两张收据本金合计为77000元，并非原告所说的100000元。我们提供的账户明细显示我们已偿还1400元，此外常州市泰信投资管理有限公司（以下简称泰信公司）已经偿还本金35000元，也要从本金里扣除。天泰酒店现在遇到困难，不应承担利息。 经审理查明：原告杨玲芝与被告天泰酒店经泰信公司居间介绍就原告购买被告的至尊卡事宜先后于2017年11月、2018年2月签订了合同书各一份，合同内容主要有：原告向被告支付共计100000元（每份合同各50000元）购买被告同等价值的至尊卡；原告凭至尊卡可以在被告经营区域内进行住宿、餐饮、娱乐等消费活动，消费金额在至尊卡内直接冲抵；消费金额使用期限分别为2017年11月13日至2018年5月13日、2018年2月23日至2018年8月23日；原告未能在约定的时间内消费完毕的，经原告要求，被告应无条件将剩余现金价值以现金方式退还原告；被告在退还现金价值时按以下顺序抵付：现金本金，应付的利息，被告应承担的违约金、罚息和各种损失，原告实现债权费用。被告分别于2017年11月16日和2018年2月26日向原告出具金额均为50000元的收据，其中2017年11月16日出具的收据收款事由栏为：投资款付利息6000元，奖励4500元，实收39500元；2018年2月26日出具的收据收款事由栏为：付息6000元，奖励6500元，实收37500元。原告共收到被告至尊卡四张，卡面标明价值合计为100000元，但原告一直未消费。至尊卡消费期限届满后，原告要求被告按卡面金额退还并付息，被告只承认实收金额为77000元，且不愿付息，双方交涉未果，故成讼。 另查明，被告先后于2019年4月13日、2019年6月30日、2019年11月6日分别向原告转款1000元、100元、300元，合计1400元。 上述事实有当事人提交的合同书、至尊卡、收据、账户明细等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告天泰酒店向原告销售至尊卡，如果原告持卡消费，消费金额可在至尊卡内直接冲抵，此时原告卡内充值是为了接受被告的服务，双方形成服务合同法律关系；但原告一直未消费至尊卡，消费期限届满后要求被告将剩余现金价值以现金方式退还原告，此时原告卡内充值就变成了借款本金，双方形成借款合同法律关系。虽然从本案合同书来看，原告两次合计向被告支付100000元，但根据被告出具的收条及庭审中当事人陈述，原告实际支付给被告的金额两次合计77000元，其他则以应付原告利息和奖励为名直接从本金中扣除了。因合同法明确规定利息不得在本金中预先扣除，否则应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为77000元。关于被告提出已偿还的1400元应从本金中扣除，原告认为系支付利息，本院认为，双方的合同书明确约定退还现金价值时的抵扣顺序本金先于利息，故该1400元应从借款本金中扣除，被告尚欠原告借款本金75600元。至于被告所称泰信公司已经偿还本金35000元，因无证据证实，本院不予采信。因被告占用原告资金而造成原告银行利息损失应由被告承担，虽然合同未约定利息起算时间和计收标准，但结合原告诉请和本案实际情况，利息应从两份合同的至尊卡消费期满的次日（2018年5月14日、2018年8月24日）起算，分别以39500元（期间应先后从2019年4月13日起扣除1000元，2019年6月30日起再扣除100元，2019年11月6日起再扣除300元）、37500元为基数，分阶段（2019年8月19日及该日之前按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日及该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息，至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲芝借款本金75600元，并分别从2018年5月14日起，以39500元（期间应先后从2019年4月13日起扣除1000元，2019年6月30日起再扣除100元，2019年11月6日起再扣除300元）为基数，从2018年8月24日起，以37500元为基数，分阶段（2019年8月19日及该日之前按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日及该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿原告利息损失，至债务清偿之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨玲芝其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1240元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初294号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：胡永琪，男，2001年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，在校学生，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月21日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 近亲属：李小红，女，1982年10月22日出生，公民身份证号码3623301982××××××××，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。系被告人胡永琪的母亲。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检二部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人胡永琪犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人胡永琪及其近亲属李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年11月6日上午，鄱阳镇乐丰中学学生高某与万年县梓埠中学学生戴某因琐事通过ＱＱ约定当晚在乐丰镇打架。戴某约了吴某、李某2、段某（不满16周岁）三人帮忙打架；高某（不满14周岁）约了黄某（不满16周岁）、罗某1（不满14周岁）等人帮忙打架，黄某找到被告人胡永琪，让胡永琪晚上帮忙打架。 2018年11月6日晚上21时20分左右，胡永琪与黄某、罗某1、高某等人与戴某、李某2、吴某、段某等人均手持工具在乐丰镇菜市场内发生打架，期间胡永琪手持甩棍参与斗殴。黄某等人觉得此次打架未赢，于是黄某等人便在乐丰中学校门口的位置将戴某等人拦下，双方再次发生了打架。被告人胡永琪头部受伤，案发后，胡永琪主动投案。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人胡永琪在他人纠集下，伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其具有未成年人犯罪、自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；建议判处被告人胡永琪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人胡永琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、常住人口查询单、归案情况说明、行政处罚决定书现，证人黄某、李某1、罗某1、高某、戴某、李某2、吴某、段某、罗某2、胡某、黄金龙的证言，被告人胡永琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永琪在他人纠集下，伙同他人持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人胡永琪具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）已满十四周岁的人不满十八周岁的犯罪，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；（4）在共同犯罪中，其主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡永琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐国丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）鲁0402执2270号 申请执行人：枣庄市锐通运输有限公司,住枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。 被执行人：山东新安泰橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91370400674503923M，住所地枣庄市中区解放南路219号。 法定代表人：陈忠举。 被执行人青岛橡六集团有限公司，社会统一信用代码91370200163572767E，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。 法定代表人：王立宪。 本院在执行申请执行人枣庄市锐通运输有限公司与被执行人山东新安泰橡胶股份有限公司、青岛橡六集团有限公司联合运输合同纠纷一案中，三方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2270号案件中对被执行人山东新安泰橡胶股份有限公司(陈忠举)、青岛橡六集团有限公司(王立宪)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐艺新