湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂09刑终73号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁权明，曾用名鲁传明，男，1968年9月9日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，小学文化，户籍地湖北省孝昌县。现住孝昌县。1996年12月8日因抢劫罪、敲诈勒索罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑六年，2000年3月刑满释放。2003年8月29日因非法持有毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月14日刑满释放。2015年3月24日因赌博被孝昌县公安局行政拘留15日，2016年9月7日因吸食毒品被孝昌县公安局行政拘留15日，2019年7月6日因侮辱、诽谤他人被孝昌县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月18日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人潘智文、田亮，湖北熠耀律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人鲁权明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0921刑初172号刑事附带民事判决。孝昌县人民检察院提出抗诉，原审被告人鲁权明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员闫思旭出庭履行职务。上诉人鲁权明及其辩护人田亮、原审附带民事诉讼原告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月26日8时许，被告人鲁权明在孝昌县花园镇洪胜街口坐张某的出租车至孝昌县，被告人鲁权明与张某因行驶路线发生言语争执，后相互拉扯直至打斗，被告人鲁权明用拳头将张某的头部打伤后想逃走，张某用左手将鲁权明的衣服扯住并报警，被告人鲁权明将其左手掰伤。后孝昌县公安局兴城派出所民警将二人带至派出所。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某是左手第四、五掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费13980.51元（其中被告人鲁权明垫付357.6元）。经孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张某所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期治疗费8000元；3.建议误工期90日，护理期限30日，营养期限30日。原审判决认为，被告人鲁权明某民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁权明在与被害人张某相互拉扯、打斗过程中，被告人鲁权明明知张某打电话报警的情况下没有逃离现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人鲁权明有前科劣迹，具有从重处罚情节。以被告人鲁权明故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。因被告人鲁权明故意伤害他人身体，应当对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的合理部分原审法院予以支持。被害人张某属于残疾人，其所营运的车辆虽然没有营运证，但其以开出租车为主要生活来源，其误工费应当按照交通运输业标准计算。原审法院依法核定其各项损失为：1.医疗费13980.51元（其中鲁权明垫付357.6元）；2.后期治疗费8000元；3.护理费38897元/年÷365×30天=3197.1元；4.住院伙食补助费50元/天×7天=350元；5.误工费（71538÷365）元/天×90天=17640元；6、营养费50元/天×30天=1500元；7.交通费酌定200元；8.鉴定费600元；共计人民币45110.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，遂判决：（一）被告人鲁权明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（二）被告人鲁权明赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币45110.01元，于判决生效后十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。抗诉机关的抗诉理由：（一）一审法院认定被告人鲁权明具有自首情节，属认定量刑情节错误，并致适用法律不当。2019年8月26日8时许，被告人鲁权明在孝昌县花园镇洪胜街口乘坐张某的出租车至花园大道金泰名城小区附近，被告人鲁权明与张某因行驶的路线发生言语争执，并发生拉扯直至打斗，被告人鲁权明用拳头将张某的头部打伤后想逃走，张某用左手将鲁权明的衣服扯住并报警，被告人鲁权明用手将其左手掰伤。孝昌县公安局出警后将二人带至兴城派出所，后张某到孝昌县第一医院进行治疗。2019年9月6日，经湖北省孝昌县公安司法鉴定中心鉴定张某的左手第4、5掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。在卷证人证言及被害人陈述均能清晰且一致的证明，被告人鲁权明用拳头击打张某的头部后意图离开，被害人张某用左手拽住鲁的衣服防止其逃跑，鲁反之用手大力掰扯张的左手企图挣脱束缚逃离，直至孝昌县公安局及时出警，才将被迫滞留现场且不甚配合执法工作的被告人鲁权明带至派出所。抗诉机关认为，被告人鲁权明既无故意留在现场处置事件的主观意愿，又无主动留在现场配合工作的客观行为，到案后亦未如实供述其为逃跑而掰伤被害人的行为，故一审法院以“被告人鲁权明明知张某打电话报警的情况下，没有逃离现场，到案后能如实供述事实”而认定其具备投案自首的情节显然与事实不符。综上，被告人鲁权明的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的关于自首的规定。（二）被告人鲁权明为琐事故意伤害残疾人身体，且到案后未积极赔偿被害人因损伤所致经济损失。被告人鲁权明并未真诚认罪悔罪，理应酌定从重处罚。被告人鲁权明明知张某是残疾人，案发后既未对被害人诚恳道歉，也未在其力所能及的范围内给予积极救治和赔偿，且对其为逃跑致伤被害人的事实拒不认罪，抗诉机关认为一审法院在量刑上没有对上述情节予以充分考量。孝感市人民检察院支持了孝昌县人民检察院的抗诉理由，提出抗诉意见：（一）一审判决对被告人鲁权明有自首情节属认定错误，导致量刑不当。一审法院判处被告人鲁权明犯故意伤害罪，该罪立案的追诉标准要求达到造成他人伤害结果以轻伤为起点。一审庭审查明，被害人张某系左手第4、5掌骨骨折的损伤程度达到轻伤二级。本案中，鲁权明对是否伤害过张某左手事实除了在公安机关第一次讯问中予以承认，随后的讯问及庭审中均予否认，只承认伤害张某左手以外的其他拉扯行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中规定：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。鉴于此，鲁权明的翻供行为和供述的内容均不符合法律关于认定自首中如实供述的标准，不应对其作出具有自首情节的认定。（二）一审判决遗漏被告人鲁权明具有前科的量刑情节。一审庭审查证属实的书证“罪犯档案资料”证明，2003年8月29日湖北省武汉市中级人民法院判决鲁权明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。公诉人当庭发表了“因其具有前科、拒不认罪认罚、拒绝赔偿量刑情节，故根据法律的规定，建议对其判处二年十个月有期徒刑”的公诉意见。一审判决对该笔前科在被告人鲁权明基本信息中未予叙明。另查明，1996年12月8日湖北省孝昌县人民法院判决鲁权明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。综上，被告人鲁权明多次前科应作为酌定量刑情节不应被予以遗漏。（三）一审判决遗漏本案犯罪对象为残疾人的量刑情节。一审法院审理查明，被告人鲁权明故意伤害对象为贰级肢体残疾人。根据鲁权明的供述，其在案发现场对张某系残疾人主观上亦是明知的。对于犯罪对象为残疾人的酌定量刑情节，一审法院在量刑时未予充分考量。综上所述，一审判决错误认定被告人鲁权明具有自首情节，遗漏其具有前科及侵害弱势人员的量刑情节，适用法律错误，导致量刑不当。上诉人鲁权明提出的上诉理由：（一）一审判决量刑过重。该案系其与张某因民事纠纷争吵发生打斗引起的故意伤害，张某存在明显过错；1.张某没有正规营运证而进行小轿车服务，道德素养缺失，辱骂鲁权明。2.张某态度恶劣，冷漠无情，忽视下雨天可能淋湿乘客身体逼迫鲁权明下车，拒绝送其到达目的地。3.其只是轻轻把张某的头往左边推了一下，告诫张某这样做生意以后会吃亏，张某不依不饶，企图讹诈鲁权明，尽管鲁权明多次说等警察来处理，此人在公路上仍然抓住鲁权明的衣领口，抓伤了鲁权明的脖子，拳击鲁权明的身体致其受伤。（二）鲁权明虽然构成故意伤害罪，但是主观恶性很小，情节轻微，其仅仅试图用手移开张某抓其领口的手，无意间导致张某的手受伤。(三)其当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：（一）被告人鲁权明具有自首情节。被告人鲁权明并非滞留现场，而是自愿留在现场接受公安机关的处理。从被害人报警到公安机关到达现场存在一定的时间间隔。直到公安机关到达现场，被告人鲁权明在未被制服的情形下自始至终没有离开现场。被告人鲁权明致被害人手掌受伤的行为虽属实，但不能认定其主观意愿为意图逃脱。拉扯行为的发生不能直接推断被告人存在逃离现场的意图。只能说明被告人存在挣脱的意图。被告人鲁权明不存在不如实供述的情节。被告人鲁权明到案供述了其全部行为，但对导致被害人手掌受伤的行为是否应当描述为掰手掌存在不同认识，属于对自己行为或意图的辩解，此情节不应当认定为未如实供述。（二）一审判决在量刑时已对被告人鲁权明存在前科的情节予以考量,部分未查明的前科应系户籍信息登记不全所致,不宜认定被告人鲁权明刻意隐瞒。二审期间，孝感市人民检察院又提出新的证据：证据1.孝昌县人民法院（1996）孝昌刑初字第85号刑事判决书；证据2.武汉市江汉区人民法院（2003）汉刑初字第398号刑事判决书；证据3.武汉市中级人民法院（2003）武刑终字第490号刑事裁定书。上述证据与孝昌县人民检察院在一审庭审时举证的被告人鲁权明的“罪犯档案资料”相印证，证明鲁权明没有如实交代前科和有曾用名。上诉人鲁权明对上述证据的真实性、合法性无异议，但其认为没有隐瞒有前科的事实，只是公安机关不相信其对前科的供述。上诉人鲁权明未提供新证据。经审理查明：2019年8月26日8时许，被告人鲁权明在孝昌县花园镇洪胜街口坐张某的出租车至孝昌县，被告人鲁权明与张某因行驶路线发生言语争执，进而发生拉扯和打斗，被告人鲁权明用拳头将张某的头部打伤后想逃走，张某用左手将鲁权明的衣服扯住并报警，被告人鲁权明将其左手掰伤。张某感觉手部疼痛及肿胀的情况下仍不松手，直至孝昌县公安局兴城派出所民警出警到达案发现场，张某才松手。民警将二人带至派出所。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某是左手第四、五掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费13980.51元（其中被告人鲁权明垫付357.6元）。经孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张某所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期治疗费8000元；3.建议误工期90日，护理期限30日，营养期限30日。另查明，上诉人鲁权明因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年12月8日被湖北省孝昌县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六年。2000年3月刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2003年8月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。宣判后，鲁权明不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月9日作出驳回上诉，维持原判的裁定。鲁权明于2012年3月14日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人张某的陈述、被告人鲁权明供述、证人杨某、余某、季某的证言、司法鉴定意见书、抓获、到案经过、“罪犯档案资料”、孝昌县人民法院（1996）孝昌刑初字第85号刑事判决书；武汉市江汉区人民法院（2003）汉刑初字第398号刑事判决书；武汉市中级人民法院（2003）武刑终字第490号刑事裁定书等证据证实，足以认定。关于抗诉机关提出的“一审判决对被告人鲁权明有自首情节属认定错误，导致量刑不当”的抗诉意见，经查，本案中，鲁权明对是否伤害过张某左手事实除了在公安机关第一次讯问中予以承认，随后的讯问及审庭中均予否认，只承认与张某有拉扯行为，不承认掰张某左手的行为。上诉人鲁权明在与被害人张某拉扯、打斗过程中，上诉人鲁权明明知张某打电话报警的情况下没有逃离现场，属于自动投案，但是鲁权明到案后没有如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题和意见》第一条的规定，鲁权明依法不能认定为自首。该抗诉意见本院予以采纳。关于抗诉机关提出的“一审判决遗漏被告人鲁权明具有前科的量刑情节”的抗诉意见，经查，一审判决虽然遗漏了被告人鲁权明的前科情节，但一审判决在本院认为部分认定被告人鲁权明有前科劣迹，具有从重处罚情节。该抗诉意见本院部分予以采纳。关于抗诉机关提出的“一审判决遗漏本案犯罪对象为残疾人的量刑情节”的抗诉意见，经查，张某系残疾人，其持有残疾人证。一审判决在量刑时对此未作为量刑情节，该抗诉意见本院予以采纳。上诉人鲁权明提出的“一审判决量刑过重。该案系其与张某因民事纠纷争吵发生打斗引起的故意伤害，张某存在明显过错”的上诉理由。经查，被害人张某陈述：双方发生言语争执后，鲁权明首先朝张某的脸部打了一拳。被害人张某没有过错。本案因民事纠纷所引发，原判已按民事纠纷引发从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人鲁权明提出的“鲁权明虽然构成故意伤害罪，但是主观恶性很小，情节轻微，其仅仅试图用手移开张某抓其领口的手，无意间导致张某的手受伤”上诉理由。经查，被害人张某陈述及证人杨某、余某、季某的证言、司法鉴定意见书等一系列证据可以证实鲁权明将张某左手掰伤的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人鲁权明提出的“其当庭认罪，请求从轻处罚”上诉理由。经查，认罪是指被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议。鲁权明没有如实供述自己的犯罪事实，不属于当庭认罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人鲁权明具有自首情节”的辩护意见。经查，上诉人鲁权明明知张某打电话报警的情况下没有逃离现场，属于自动投案，但是鲁权明到案后没有如实供述自己罪行，不能认定自首。该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“一审判决在量刑时已对被告人鲁权明存在前科的情节予以考量,部分未查明的前科应系户籍信息登记不全所致,被告人鲁权明没有刻意隐瞒”的辩护意见。经查，在一审庭审时，审判长讯问被告人鲁权明以前是否受过刑事处分或行政处分，被告人鲁权明仅交待了其2015年因赌博被孝昌县公安局行政拘留15日，2016年因吸食毒品被孝昌县公安局行政拘留15日，2019年因侮辱、诽谤他人被孝昌县公安局行政拘留10日。被告人鲁权明对其曾经的犯罪记录未供述。该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人鲁权明某民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人鲁权明在与被害人张某相互拉扯、打斗过程中，上诉人鲁权明明知张某打电话报警的情况下没有逃离现场，依法应当认定为主动投案，但其未如实供述，依法不能认定自首。上诉人鲁权明有前科劣迹，被害人张某属于残疾人，具有从重处罚情节。以上诉人鲁权明故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。因上诉人鲁权明故意伤害他人身体，应当对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的合理部分予以支持。被害人张某属于残疾人，其所营运的车辆虽然没有营运证，但其以开出租车为主要生活来源，其误工费应当按照交通运输业标准计算。原审法院依法核定其各项损失为：1.医疗费13980.51元（其中鲁权明垫付357.6元）；2.后期治疗费8000元；3.护理费38897元/年÷365×30天=3197.1元；4.住院伙食补助费50元/天×7天=350元；5.误工费（71538÷365）元/天×90天=17640元；6、营养费50元/天×30天=1500元；7.交通费酌定200元；8.鉴定费600元；共计人民币45110.01元。本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：（一）维持湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初172号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“二、被告人鲁权明赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币45110.01元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。”（二）撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初172号刑事附带民事判决第一项，即：“被告人鲁权明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年1月8日止。）”（三）上诉人(原审被告人)鲁权明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。）本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年七月二十五日法官助理郝君书记员张乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。