河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：王洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王铅（谦），男，1986年11月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王洁、王铅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告王洁、王铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洁偿还原告代为其偿还的贷款本金和利息共计15330.02元；2.判令被告王洁支付原告自代偿之日起至2020年3月31日止的利息6266.91元，并自2020年4月1日起至实际还清欠款之日止，以15330.02元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向原告支付利息；3.判令被告王洁偿还原告保险费1892元；4被告王铅对上述1-3项承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告王洁向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款30000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向被告王洁发放了30000元贷款，被告王铅签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为被告代偿本金及利息15330.02元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应该承担偿还责任。 被告王洁、王铅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组投保信息：1.保证保险保险单1份，证明原告为被告承诺担保的情况，同时证明被告王洁每月应当缴纳保费516元。2.投保单1份，证明王洁申请投保情况。3.还款承诺书1份，保险公司证明1份，证明王铅承诺愿意为王洁担保共同还款责任。同时证明承诺书上的王谦与王铅系同一人，承诺书上的身份证号也可以印证上述信息。4.王铅身份证复印件1份、王洁身份证复印件1份，证明二被告信息。第二组借款及还款情况：1.贷款合同1份，证明被告王洁贷款3万元，年利率为8.4%，借款期限2015年2月15日至2018年2月15日。2.还款明细，证明截止2017年1月3日，保险公司代王洁还款本息合计15330.02元。3.代偿债务与权益转让确认书，证明截止2017年1月3日，保险公司代王洁还款本息合计15330.02元。4.保费偿还明细，证明王洁保费支付到2016年9月15日，仅支付了2016年9月份之前的保费，对于之后的每月支付，截止到2017年1月3日因原告将光大银行贷款还清，保证合同终止，原告对保费不再收取，主张拖欠保费110天，每月516元，从2016年9月15日至2017年1月3日共计费1892元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 被告王洁、王铅均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：2015年1月27日，王洁向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，保险金额为34042.92元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交付保险费516元，特别约定中载明“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年2月5日，王洁、王铅与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）。2015年2月15日，王洁与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同载明贷款用途为消费，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行依约向王洁发放贷款30000元。王洁自2016年9月15日偿还当期贷款后就未按约定偿还剩余贷款，原告于2017年1月3日代偿贷款本金及利息15330.02元。截至2020年3月31日，王洁尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔款15330.02元及自2017年1月3日起至2020年3月31日止以理赔款15330.02元为基数计算的利息6266.9元。 本院认为，被告王洁与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》系双方的真实意思表示，合法有效。王洁就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在这笔贷款中，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行是被保险人、王洁是投保人、原告是保险人。现中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行已出借款项，被告王洁未按期还款，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔。原告要求被告偿还理赔款15330.02元、截止到2020年3月31日止的利息6266.91元，本院予以支持。自2020年4月1日起至清偿之日止的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的保险费1892元，本院认为，原告提交的个人信用贷款保证保险保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该项约定并无原告主张保险费的内容，另外根据损失填补原则，王洁向原告偿还理赔款15330.02元、截止到2020年3月31日止的利息6266.91元及自2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告的损失已得以弥补，对原告要求被告王洁偿还保险费的诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告王铅承担连带偿还责任的主张，本院认为，2015年2月5日，王洁、王铅与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任的责任期间包括在贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年。贷款期限自2015年2月15日至2018年2月15日，原告于2017年1月3日代王洁偿还贷款，本案立案日期为2020年5月13日，原告亦未提交曾向王铅催要理赔款的证据，故原告要求被告王铅承担连带偿还责任的期间已过，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洁于判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔款15330.02元、截止到2020年3月31日的利息6266.91元及自2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担39元，被告王洁负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——