山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初112号原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区渤海十八路567号。负责人：侯键东，行长。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：刘法合，男，汉族，1959年8月20日出生，住邹平市。被告：张海鸥，女，汉族，1965年10月25日出生，住邹平市。被告：牛相坤，男，汉族，1981年8月24日出生，住邹平市。被告：焦婷婷，女，汉族，1988年12月15日出生，住邹平市。原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行滨州分行委托诉讼代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷连带清偿原告交通银行滨州分行借款本金39550000元及利息、罚息、复利(截至2020年3月25日的利息、罚息、复利为5354488.32元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利)；2.判令被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷连带支付原告交通银行滨州分行为本案诉讼而支付的律师费20000元；3.本案一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月25日，山东邹平长城能源科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额为3955万元，借款期间为2018年1月25日至2019年1月14日，借款用途为偿还山东邹平长城能源科技有限公司在原告处的原贷款，原告向山东邹平长城能源科技有限公司发放贷款3955万元。被告刘法合、牛相坤分别与原告签订《保证合同》，自愿为山东邹平长城能源科技有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证。张海鸥作为刘法合的配偶认可刘法合保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证；焦婷婷作为牛相坤的配偶认可牛相坤保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款人山东邹平长城能源科技有限公司进入破产程序，原告上述债权至今未得到清偿。各被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：一、借款情况1.编号Z1801LN15634182《流动资金借款合同》签订时间：2018年1月25日；借款人：山东邹平长城能源科技有限公司；借款金额：3955万元；借款利率：5.5245%；借款用途：归还原借款；借款期限：12个月，自2018年1月24日至2019年1月14日。2018年1月25日原告已将该笔借款发放，截至2020年3月25日，该笔借款尚欠本金3955万元，利息1256340.36元、罚息3969307.21元、复利128840.75元。二、保证情况1.编号C180125GR4076204《保证合同》，保证人：牛相坤；保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。共有人声明条款内容：本人焦婷婷系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2.编号C180125GR4076207《保证合同》，保证人：刘法合；保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。共有人声明条款内容：本人张海鸥系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。3.2018年1月25日牛相坤、焦婷婷以及刘法合、张海鸥分别向交通银行滨州分行出具一份声明，内容：我本人担保山东邹平长城能源科技有限公司向交通银行滨州分行申请的人民币3955万元整的重组贷款业务（合同编号：Z1801LN15634182），实际用途是山东邹平长城能源科技有限公司归还在交通银行滨州分行的原借款，实施借新还旧，即偿还山东邹平长城能源科技有限公司在交通银行原借款（借款品种为：流动资金借款，合同号：Z1701LN15609839）。以上贷款用途实际情况我本人在作出担保决定前已完全知晓，我本人同意为本次借新还旧提供连带担保责任。三、其他事实2020年6月8日交通银行滨州分行将本案委托给山东开言（北海开发区）律师事务所并与其签订《委托代理合同》，向其支付20000元律师费。2020年6月9原告交通银行滨州分行预缴诉讼费20000元。本院认为，2018年1月25日原告交通银行滨州分行与借款人山东邹平长城能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告刘法合、牛相坤分别与原告交通银行滨州分行签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告交通银行滨州分行已向借款人山东邹平长城能源科技有限公司发放贷款，履行了合同义务，涉案借款合同约定借款到期日为2019年1月24日，但借款人未依约偿还本息，构成违约。刘法合、焦婷婷、牛相坤、张海鸥作为涉案借款合同的保证人，应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。关于利率、罚息率的计算问题，涉案《流动资金借款合同》第3.1.1条约定，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。根据原告提交的《交通银行借款额度使用申请书》，涉案借款合同的起息日为2018年1月25日，放款日当日该笔借款实际利率为5.5245%。《流动资金借款合同》第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即8.28675%。第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张四被告依约承担连带保证责任，清偿涉案借款本金39550000元及利息1256340.36元、罚息3969307.21元、复利128840.75元符合合同约定，依法应予以支持。关于原告主张四被告支付律师费的问题，《流动资金借款合同》第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故四被告应依约向原告交通银行滨州分行支付律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金39550000元，截至2020年3月25日的利息、罚息、复利5354488.32元及以39550000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷共同支付原告交通银行股份有限公司滨州分行20000元律师费；三、被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷任何一方承担保证责任后，有权向借款人山东邹平长城能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266332元，由被告刘法合、张海鸥、牛相坤、焦婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  景晨光审判员  吴金魁审判员  李海云二〇二〇年七月一日法官助理李成浩书记员王哲