重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3110号原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，该公司员工。原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）诉被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝万公司的委托诉讼代理人张有超、被告建工八建的委托诉讼代理人王清相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝万公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款（含质保金）127351.39元；2、被告立即支付原告逾期支付工程款的资金占用损失（以127351.39元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告订立《重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）栏杆工程专业分包合同》，约定由原告分包施工由被告总体承建施工的蔡家“碚都佳园”公租房项目的栏杆安装工程，双方对工程的计量、计价标准、付款条件、工程质量等进行了约定。合同订立后，原告依约履行了施工义务。双方于2019年1月17日进行了结算，结算金额为427351.39元，但被告却一直拖欠原告的工程款。至今，被告尚欠原告工程款合计127351.39元，被告逾期付款的行为也给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告建工八建辩称，1、对原告主张的第一项诉讼请求中的金额无异议，被告认为应该支付，但是要扣除5%的质保金，因为根据合同约定，现在质保金还没有到期，另外原告也正在进行整改；2、对原告主张的第二项诉讼请求，被告认为应该从2020年4月25日开始起算，对原告主张的计算标准无异议。被告请求法院依法判决。经审理查明，2017年11月20日，原告渝万公司（分包人、乙方）与被告建工八建（总承包人、甲方）签订《重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）栏杆工程专业分包合同》，约定由原告从被告处承包重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）商业、小学、幼儿园的护窗栏杆、楼梯栏杆、玻璃栏杆制作和安装，承包方式为包工、包料、包质量、包管理、包安全、包工期、包企业品牌形象的承包方式。该合同第四条、工程质量标准、验收及保修约定：……3、工程具备验收条件后，乙方按国家工程验收有关规定，向甲方提供完整资料和验收报告。甲方收到验收报告后，由甲方组织有关单位进行验收。如验收过程中甲方及有关单位提出整改意见，乙方必须按要求整改，并承担整改的费用。4、若乙方未按上述第2、3条执行，甲方有权委托其他人对其进行整改维修，乙方自愿承担其整改维修的全部费用并加收整改维修费用的20%作为管理费。5、工程验收合格日以整改合格日为准。6、保修（1）保修范围：乙方承包范围内的所有工程项目，乙方施工质量问题和材料质量问题均属乙方保修范围。（2）保修期：以工程竣工验收合格后次日起计算，保修期为两年。……第十条、工程进度款支付方式及工程竣工结算约定：（1）工程进度款付款方式：本工程无预付工程款，原则上工程进度款支付按总承包合同条件。工程进度款按甲方确认乙方完成的合格工程量和本合同中确认的价格或计价方式计算，每月按70%支付工程进度款，待工程消防验收达合格标准后甲方付至结算款的95%给乙方，留工程总价的5%作工程质保金，质保金的退还按甲方与建设单位的主合同条件执行（质保金无息退还）。若由于建设单位资金原因甲方不能向乙方支付工程款时，甲方不承担逾期付款的违约责任。甲方支付工程款时乙方需提供由乙方开具的本工程相对应的工程款合法有效的发票（国家税收政策如有调整，以国家政策规定为准）。2、工程竣工结算……B、余工程结算款的5%作为本工程的质量保证金，待保修期满且甲方及业主确认质量及维修全部合格后支付（按甲方与建设单位签订的主合同中保修金支付约定方式执行）。2019年1月19日，原告渝万公司与被告建工八建进行结算，确认涉案项目结算金额为435351.39元。2020年4月23日，原告渝万公司向被告建工八建发出催款函，载明：2017年11月20日，贵司与渝万公司订立《重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）栏杆工程专业分包合同》，将蔡家“碚都佳园”公租房项目的栏杆安装工程分包给渝万公司，现工程已完工并结算，结算金额为435351.39元，欠付127351.39元。鉴于以上事实，渝万公司书面致函贵司：请贵司在收到本函后十日内，将欠付渝万公司的上述工程款127351.39元支付给渝万公司，否则渝万公司将依法向人民法院提起诉讼主张权利。2020年4月25日，被告建工八建收到该催款函。庭审中，双方当事人对被告建工八建应支付原告渝万公司欠付的工程款105583.82元这一事实均无异议。双方争议焦点为：1、质保金是否达到支付条件。被告建工八建认为，碚都佳园项目整体竣工验收时间为2019年8月30日，合同约定质保期为2年，则目前质保金并未到期，未达到支付条件；原告渝万公司请法院依法认定。2、原告渝万公司主张的资金占用损失的起算时间。被告建工八建认为，起算时间应从被告收到催款函的时间即2020年4月25日起算；原告渝万公司认为，其举示的结算单上面显示结算日期为2019年1月17日，故应从2019年1月18日开始起算。关于涉案项目的竣工验收、交付情况。原告渝万公司表示，涉案项目于2019年竣工验收合格，也是2019年交付给被告，具体时间记不清楚了。被告建工八建表示，整个项目总体竣工验收时间是2019年8月30日，至于原告分包的单项工程何时交付、何时竣工验收，被告不清楚。因原告渝万公司未举示相应证据，原告认可以被告主张的整个项目竣工验收时间即2019年8月30日作为涉案项目的竣工验收时间。被告建工八建对此亦无异议。本院认为，原告渝万公司、被告建工八建签订的《重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）栏杆工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。涉案项目完工后，双方进行了结算，结算金额为435351.39元。因双方当事人对目前被告应支付原告欠付工程款105583.82元均无异议，故本院依法予以确认。关于双方争议的质保金。本院认为，根据合同约定，质保期为两年，以工程竣工验收合格后次日起计算。因双方均认可从2019年8月30日起算，则目前质保期未满，质保金未达到支付条件，故对原告渝万公司相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告渝万公司主张的资金占用损失。本院认为，根据合同约定“待工程消防验收达合格标准后甲方付至结算款的95%给乙方”，因双方均未举示证据证明关于工程消防验收达合格标准的时间，故本院酌情以整个项目总体竣工验收时间即2019年8月30日作为被告应支付原告95%工程款的节点时间。截止目前，被告建工八建尚欠原告渝万公司工程款105583.82元，故被告建工八建应支付原告渝万公司逾期付款的资金占用损失，即以105583.82为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市渝万建设集团有限公司工程欠款105583.82元及资金占用损失（以105583.82为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.28元，减半收取1499.64元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担293.80元，被告重庆建工第八建设有限责任公司负担1205.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年七月二十日书记员  曾 峥