广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1205号 原告：陈海华，男，1979年6月13日生，汉族，身份证地址：湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：秦明智，男，1967年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨骞，广西东竹律师事务所实习律师。 被告：秦志，男，1990年6月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告陈海华与被告秦明智健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据原告的申请依法追加秦志作为本案的被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华及其委托代理人蒙丹丹、被告秦明智及其委托诉讼代理人吴宗锡、杨骞、被告秦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明智、秦志向原告支付经济赔偿金26639.39元；2、判令本案诉讼费、邮寄费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：多年来，原告一直在桂林从事装饰装修工作。2018年12月至2019年4月间，原告为被告秦明智装修房屋，双方最终结算，被告欠付工程尾款23000元，经原告多次催款讨要未果。2020年1月7日，原告到被告秦明智家中再次催要装修工程尾款时，被告秦明智态度嚣张，不仅不给钱，还对原告大打出手将原告殴打致伤，被告秦志作为帮凶也参与殴打原告。后经桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。桂林市公安局七星分局以星公行罚决字[2020]00132号《行政处罚决定书》认定了上述事实，并作出给予被告秦明智行政拘留5天的处罚。原告受伤后，被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，该院诊断为：1、脑外伤：右颞部；2、右侧鼻唇部皮肤挫裂伤；3、左侧腰背部软组织损伤；4、右侧桥小脑角区占位：脑膜瘤？；5、肝囊肿。出院医嘱：1、建议神经外科住院继续治疗；2、如有头晕加重、喷射性呕吐等不适及时就诊；3、建议肝胆外科、神经内科就诊；4、不适随诊，同时健康宣教记录要注意休息、营养。案发后，被告秦明智分文未向原告进行赔偿，也不愿意与原告协商解决赔偿问题。原告认为，被告秦明智、秦志殴打原告致伤的行为，侵犯原告身体健康权，依据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《20l9年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等法律法规之规定，被告秦明智、秦志应赔偿原告全部经济损失。综上，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。 被告秦明智辩称，1、原告对此次事件的发生也存在过错，其自身也应承担相应的过错责任；2、原告要求赔偿的部分项目及金额，没有事实和法律依据；其中，（1）医疗费：原告主张的医疗费6189.39元，但有医院开出的发票仅有5421.39元，没有医院发票的医疗费不应计算在赔偿范围内；另外，医疗费发票中含有核磁共振检查费，该费用是因原告自身疾病所需，不应由被告秦明智承担；（2）营养费：原告主张按40元/天计算营养费过高，且主张营养期为45天也没有事实依据；（3）误工费：出院医嘱中没有注明原告出院后需要全休，故原告的误工期应按原告实际住院的天数（即15天）计算；（4）精神损失费：因原告的伤情仅为轻微伤，也不构成伤残等级，故原告主张2000元的精神损害赔偿费，不符合《侵权责任法》第22条的规定；（5）原告主张的交通费、住宿费不符合常理，也无票据证实。综上，请求法院公正判决。 被告秦志辩称，被告秦志未参与打架，称其是在劝架。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，被告身份信息，证明原、被告的身份信息以及双方具有的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书、广西公安机关110处警现场回执单、受案回执，证明（1）被告秦明智、秦志殴打原告受伤以及发生殴打的时间、地点等事实；（2）被告秦明智、秦志应承担此次人身伤害赔偿的全部责任；3、广西壮族自治区南溪山医院医治的疾病证明书、出院许可证、出院记录、MRI检查报告、CT检查报告、病人费用清单、陪伴证、陪护费收条一张、收条(购药清单)6张、住院和门诊收费票据，证明原告受伤后在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，支出医疗费总计6189．39元，出院医嘱：如有不适随时就诊等的事实；4、司法鉴定费用发票、司法鉴定意见书，证明被告秦明智、秦志殴打原告，造成原告身体损伤程度为轻微伤，并支付司法鉴定费800元的事实；5、租房合同、建设用地使用证、收房租记录、房租转账截屏(部分)、居住证明，证明原告多年来在桂林市长期居住生活的事实；6、原告与被告微信聊天关于装修及转装修款内容截屏、原告从事装修工作的明细单据(部分)、装修款转账截屏等，证明原告多年来就在桂林市直从事装修工作的事实；7、原告亲属的身份住址信息和行驶证信息、住宿酒店付款截屏，证明原告受伤住院，原告亲属两次驾驶机动车往返湖南至桂林市照顾原告的事实，原告亲戚来桂林照顾原告支付餐饮费361元的事实。 被告秦明智对原告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的三性无异议，对证明目的（2）有异议，不能证明被告秦明智应承担此次事故的全部责任；对证据3的陪护费收条及购药清单的三性不予认可，陪伴证的真实性不予认可，实际上原告不需要人去陪伴，医疗费发票只认可医院开具的票据，共计5421.39元，但对原告因自身疾病作的核磁共振的费用，不应由被告秦明智承担，应当扣除该笔费用；对证据4的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，鉴定费也不应该由被告秦明智承担，司法鉴定是由七星分局穿山派出所委托鉴定，按照公安机关办理刑事案件程序的规定，相关的费用应该由公安机关自行承担，无需由当事人承担；对证据5与本案无关；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但对其关联性不认可。 被告秦志对原告提交的证据的质证意见，与被告秦明智的质证意见一致。 被告秦明智对其主张在举证期限内提供的证据有：询问笔录，证明原告在此次事件中也存在过错，因为原告在向被告要工程款的过程中，先骂了被告秦明智，双方才引发矛盾，发生拉扯。 原告对被告秦明智提交的证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，原告并未打骂被告秦明智，只是上门催要工钱，被告秦明智也承认欠付原告的工钱，原告在此次事件中没有过错。 被告秦志对被告秦明智提交的证据的真实性无异议。 被告秦志对其主张在举证期限内提供的证据有：证人证言，证明被告秦志未参与打架，是劝架。 原告对证人的质证意见：对证人证言的真实性不认可，她是本案被告秦明智的妻子，属于利害关系人，她所陈述的事实与公安机关的询问笔录中的内容有巨大的区别，证人的陈述与事实不符。 被告秦明智对证人的质证意见：证人的质证意见与事实基本相符，有些内容可能因为时间的原因记不清楚，与事实存在出入是正常的，但证人可以证实是原告出言不逊导致事件矛盾升级，原告存在过错，与二被告在公安的笔录内容相一致。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方提供的《行政处罚决定书》、《询问笔录》、《广西壮族自治区南溪山医院医治的疾病证明书》、《出院许可证》、《出院记录》、《陪伴证》、《陪护费收条》、《司法鉴定费用发票》等书证予以采信。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告为被告秦明智装修房屋，被告秦明智欠付工程尾款23000元未付，经原告多次催要未果。2020年1月7日12时左右，原告再次到被告秦明智家中催要工程尾款时，被告秦明智声称其只能付6000元，原告坚持要被告秦明智付10000元，继而双方发生争吵，随后双方发生打斗，随即原告被被告秦志抱住，被告秦明智趁机将原告摔倒在地，导致原告头部受伤。之后，原告向桂林市公安局七星分局穿山派出所报案。当日，该所传唤被告秦明智、秦志进行询问。2020年3月11日，桂林市公安局七星分局穿山派出所委托桂林市正兴司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定。2020年3月12日，桂林市正兴司法鉴定所以桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第036号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告为轻微伤。2020年3月22日，桂林市公安局七星分局以星公行罚决字[2020]00132号《行政处罚决定书》，作出给予被告秦明智行政拘留5日处罚。原告受伤后，被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，该院诊断为：1、脑外伤：右颞部；2、右侧鼻唇部皮肤挫裂伤；3、左侧腰背部软组织损伤；4、右侧桥小脑角区占位：脑膜瘤？；5、肝囊肿。住院15天，支付医疗费5421.39元，住院期间由亲属汤庆豪陪护。2020年1月22日，原告出院，其出院医嘱：1、建议神经外科住院继续治疗；2、如有头晕加重、喷射性呕吐等不适及时就诊；3、建议肝胆外科、神经内科就诊；4、不适随诊；注意休息、营养。出院后，原告多次在湖南省永州市零陵区大庆坪中心药店购买药品，共计768元。案发后，被告秦明智、秦志分文未向原告进行赔偿，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、被告秦志抱住原告的行为是否具有共同侵权的故意；二、本案中的赔偿项目及数额如何确定。 争议焦点一，公民享有财产权、生命健康权，依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告秦明智欠付原告工程尾款，原告上门催讨工钱，属正当维权行为，并无过错；被告秦明智在原告催讨工钱时，使用暴力殴打原告致伤，应承担侵权责任。当原告在受到被告秦明智侵害时，被告秦志故意抱住原告，导致原告被打受伤，应承担共同侵权责任。 争议焦点二、侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。为此，本案赔偿项目为：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，广西壮族自治区南溪山医院开具的医疗费合计5421.39元，本院予以确认；对于原告在湖南省永州市零陵区大庆坪中心药店购买药品合计768元，没有医疗机构出具的意见，本院不予采纳；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告受伤住院系亲属陪护，应参照从事同等级别的护工劳务报酬200元/日计算，原告住院15天，其护理费为200元/日×15天=3000元；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。”即100元/天×15天=1500元；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”按照出院医嘱，原告需要加强营养，但没有给出需要全休的意见，故原告的营养费为40元/天×15天=600元；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资中建筑业标准计算，即56742元/年÷365天×15天=2331.86元；6、司法鉴定费：800元；7、精神抚慰金，原告因催讨工钱被打伤所遭受的精神损害，故本院酌情考虑2000元；8、交通费，原告虽没有票据，但其确有开支，故本院酌情考虑200元；9、住宿费及餐饮费，对于原告亲属的食宿费，不是本案必然发生的费用，故本院不予支持；以上合计15853.25元。 综上所述，被告秦明智应承担侵权责任，被告秦志对被告秦明智侵权行为承担连带赔偿责任。被告秦明智以原告也存在过错，应承担相应的责任的辩解意见，本院予以采纳；被告秦志称其为劝架，与事实不符，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告秦明智赔偿原告陈海华各项经济损失15853.25元； 二、被告秦志对被告秦明智上述侵权责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费466元（原告已预付本院233元，应补交233元），由原告负担277元，被告秦明智、秦志负担189元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费466元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  罗文龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  颜 榕