福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3398号 原告：卢仪来，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷瑶，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：张凯丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：林宗枝，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卢仪来与被告林坚、张凯丽、第三人林宗枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢仪来的委托诉讼代理人谢飞，被告林坚、被告张凯丽到庭参加诉讼，被告林宗枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实及认定如下： 一、借款金额：2700000元。 二、借款用途：原、被告确认用于投资充电桩。 三、借款利息的约定：2019年6月10日借款1000000元月利率1.8%；2019年6月26日800000元借款月利率3%；2019年7月22日借款300000元月利率3%；2019年8月8日借款500000元月利率3%；2019年10月25日700000元借款月利率3%。 四、借款期限：原告与被告林坚签订的《借款合同》中对本案第一笔借款约定时间为2019年6月10日至2019年9月10日。其他五笔借款并未签订借条。2020年5月28日卢仪来与林坚签订《借款确认及还款协议书》，确认林坚承诺于2020年6月1日偿清借款本金及利息。 五、是否提供保证：无。 六、借款支付时间、数额和方式：卢仪来向被告分别于2019年6月10日银行转账支付1000000元；于2019年6月26日银行转账支付400000元；于2019年6月26日原告通过林宗枝银行转账支付400000元；2019年7月22日银行转账支付300000元；2019年8月8日银行转账支付500000元；2019年10月25日银行转账支付700000元。上述款项共计3300000元。上述原告向被告林坚支付借款均系转账至被告张凯丽银行账户。林坚确认收到林宗枝转账支付400000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原、被告确认：被告偿还第二笔借款800000元中的本金600000元；被告按照每月18000元标准向原告支付第一笔借款1000000元的利息至2020年4月16日；后四笔借款利息被告共支付230700元。 八、婚姻状况：林坚与张凯丽于2013年12月12日登记结婚，并于2020年5月27日登记离婚。 九、保全情况及费用：原告申请诉前财产保全，并花费保全申请费5000元。原告花费诉讼保全责任保险费7900元。 十、律师费用：原告与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。 十一、原告卢仪来的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金2700000元及自2020年1月3日起计至实际还款之日止的利息（其中400000元按月利率l.8%标准计算，暂计至2020年6月4日为36960元；2300000元按月利率2%标准计算，暂计至2020年6月4日为236133元）；2.二被告承担原告为实现债权巳实际支付的律师费20000元、财产保全申请费5000元及诉讼保全责任保险费7900元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 以上事实，有原告卢仪来提供的《借款合同》、《借款收据》、银行交易记录、《借款确认及还款协议书》、财产保全申请费发票、诉讼保全责任保险费发票、委托代理合同、律师费发票、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。被告林坚主张本案借款系其向案外人林宗辉所借，但其对收到卢仪来的转账并未持异议，且结合《借款合同》以及《借款确认及还款协议书》所载明的出借方为卢仪来的事实，本院对林坚的抗辩不予采信。依据《借款合同》、《借款收据》、银行交易记录以及《借款确认及还款协议书》，本院确认原告卢仪来向林坚共出借借款3300000元的事实。扣除林坚已偿还的本金600000元，原告主张林坚再偿还借款本金2700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。和和林坚确认第一笔借款1000000元利息按照月利率1.8%计算，林坚已支付至2020年4月16日，故林坚应以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.8%标准，向原告支付自2020年4月17日至实际付清之日止的利息。对后四笔借款原告与林坚确认已支付利息共计230700元，本院确认后四笔借款林坚支付利息至2020年1月28日。本院确认后四笔借款利息，被告林坚应以借款1700000元为基数，按照月利率2%，向原告支付自2020年1月29日起至还清之日止的利息。依据原告与林坚在《借款确认及还款协议书》中的约定，林坚若逾期还款应承担原告支付的财产保全费、诉讼保全责任保险费、律师费。故原告主张林坚支付财产保全费5000元、律师费20000元、保全保险费7900元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案林坚所借借款系发生在林坚与张凯丽的婚姻存续期间，且该本案所涉所有借款均系支付至张凯丽银行账户，张凯丽对于林坚的借款应知晓，张凯丽将受到的原告的转账又支付至林坚的银行账户，应视为对林坚借款的认可，故本案借款应为林坚与张凯丽共同向原告所借，应为夫妻共同债务。原告主张张凯丽与林坚共同偿还本案尚欠借款、利息、律师费、保全申请费以及诉讼保全责任保险费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林坚与被告张凯丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢仪来借款2700000元并支付利息（利息分两部分：第一部分以1000000元为基数，按月利率1.8%，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止；第二部分以1700000元为基数，按月利率2%，自2020年1月29日起计算至实际还清之日止）； 二、被告林坚与被告张凯丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢仪来律师费20000元； 三、被告林坚与被告张凯丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢仪来保全申请费5000元、保全保险费7900元； 四、驳回原告卢仪来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30848元，减半收取15424元，由被告林坚和张凯丽负担。该款被告林坚与张凯丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”