重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4732号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰东方联众物贸有限公司，住所地十堰市张湾区汉江街办十堰大道19号15幢（1-2）-18，统一社会信用代码91420300MA48NQJJ4K。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人十堰东方联众物贸有限公司（以下简称东方联众公司）及原审被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人力帆财务公司的委托诉讼代理人魏莹嫣、被上诉人东方联众公司吴文滔到庭参加调查询问，原审被告力帆乘用车公司经传票传唤，未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人力帆财务公司上诉请求：1.撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16260号民事判决书中第一项中的由上诉人承担被上诉人利息的判决内容（利息从2019年6月9日计算至上诉之日2020年4月20日为7637元）；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人力帆财务公司未拒绝承兑，不应承担被上诉人的利息。上诉人力帆财务公司在被上诉人提示付款之后及时签收票据，并要求线下清算，未拒绝支付被上诉人票据款；上诉人力帆财务公司正在积极筹措资金以兑付被上诉人的票据款，不存在拒付票据款的行为，不应承担支付利息的责任。被上诉人东方联众公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方联众公司向一审法院起诉请求：1.请求判令力帆财务公司、力帆乘用车公司连带支付票据款200000元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月9日起至付清时止的利息；2.请求判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案受理费用。一审法院认定事实：2019年1月9日，力帆乘用车公司开具了票据号码为190765300003920190109322921230的电子银行承兑汇票一张，收票人为圣基恒信（十堰）工业装备技术有限公司，票据金额20万元，票据到期日为2019年6月9日；承兑人为力帆财务公司。票据中还载明，该票据可以转让；出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2019年1月9日。随后，该汇票经背书转让给东方联众公司。2019年6月3日，东方联众公司向力帆财务公司提示付款，2019年6月10日，力帆财务公司签收了票据，但并未支付相应的票据款项。一审法院认为，力帆乘用车公司向圣基恒信（十堰）工业装备技术有限公司出具电子银行承兑汇票系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该汇票记载的到期日为2019年6月9日，东方联众公司已于汇票到期日前向汇票的承兑人力帆财务公司提示付款，履行了持票人及时履行提示付款的义务，承兑人力帆财务公司应当根据相关法律规定及票据载明的约定及时履行付款义务。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，力帆财务公司作为承兑人，在承兑涉案票据并承诺到期无条件付款后，并未在票据到期日即2019年6月9日支付票据款项，且一直拖延不予支付，其行为已经具备拒绝付款的情形。因此，持票人东方联众公司有权对票据债务人行使票据追索权。本案中力帆乘用车公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人均应当承担给付票据款项的义务。另外根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此东方联众公司要求力帆乘用车公司与力帆财务公司连带给付票据款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可请求被追索人支付下列金额及费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。而《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因此，东方联众公司请求的资金占用损失，应当以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告十堰东方联众物贸有限公司支付汇票号码为190765300003920190109322921230的汇票项下票据款项200000元，并自2019年6月9日起至付清时止，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率支付利息；二、驳回原告十堰东方联众物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人力帆财务公司提出的上诉请求为改判其不承担利息。根据本案认定的事实，东方联众公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人东方联众公司向承兑人被告力帆财务公司提示付款后，虽然被告力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但力帆财务公司至今未实际履行支付汇票款的付款义务，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，其行为构成拒绝付款，东方联众公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，东方联众公司虽未取得书面拒付证明，但其向承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司行使票据追索权，并要求其连带承担责任，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。另，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，东方联众公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付票据款20万元以及以20万元为基数从2019年6月9日起计算至清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，亦无不当。故，东方联众公司以票据追索权纠纷为由提起本案诉讼，并要求力帆财务公司、力帆乘用车公司支付汇票到期日起至清偿日止的利息，于法有据，上诉人力帆财务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，力帆财务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年七月三十一日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎