wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保364号申请人:张广民，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人:邵珠亮，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人张广民与被申请人邵珠亮诉前财产保全一案，申请人于2020年6月21日申请财产保全，要求查封被申请人邵珠亮名下位于成武县汶上镇×××汶上×××汶上集镇牛老家行政村的不动产（编号为鲁（2019）成武县不动产权第0×××47号）。本院依法作出(2020)鲁1723财保350号民事裁定书,裁定查封被申请人邵珠亮名下位于成武县汶上镇×××汶上×××汶上集镇牛老家行政村的不动产（编号为鲁（2019）成武县不动产权第00×××7号）。在保全过程中，本院于2020年6月29日查封被申请人邵珠亮名下位于成武县汶上镇×××汶上×××汶上集镇牛老家行政村的不动产（编号为鲁（2019）成武县不动产权第00×××847号），查封期限三年（自2020年6月29日起至2023年6月28日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保364号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月三日书记员  徐 浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2314号 申请执行人：谢章来，男，1967年07月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李俩桂，男，1976年09月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢章来与李俩桂民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初3318号民事调解书确认被执行人李俩桂应偿还申请执行人借款62000元及利息。执行中，申请执行人谢章来与被执行人李俩桂达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑艺灵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1835号申请人靳梅英，女，1970年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐五香，女，1982年5月6日生，汉族，住辉县。靳梅英申请执行徐五香民间借贷纠纷一案，申请人靳梅英依据生效的（2018）豫0782民初5674号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元、执行费508元。执行期间查明，被执行人徐五香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐五香名下存款以41033元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十七日书记员 王介宇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初15号原告禹州市银龙房地产开发有限公司，住所地禹州市迎宾路。法定代表人赵义祥，任公司经理。被告襄城县城关镇人民政府，住所地襄城县中心西路392号。法定代表人仲晓菲，任该镇镇长。本院在审理原告禹州市银龙房地产开发有限公司诉被告襄城县城关镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告禹州市银龙房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹州市银龙房地产开发有限公司的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告禹州市银龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市银龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞原件与本件核对无异二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 珂
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢39号之一申请执行人杜德兵，男，生于1977年2月14日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人谭耀，男，生于1986年6月29日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人陆婧，女，生于1988年3月17日，汉族，教师，住湖北省房县。关于申请执行人杜德兵与被执行人谭耀、陆婧合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人谭耀、陆婧应给付申请执行人杜德兵欠款50000元，陆婧同意以扣留的工资分期分批偿还，偿还方式：每月给付1000元。上述协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初44号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执955号之二 申请执行人:姚杰,男，1986年1月23日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德礼，男，1963年9月5日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行姚杰与王德礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执845号之三 被执行人：李功彦，男，满族。居民身份证号码2106211959××××××××，住凤城市凤凰城办 事处先锋委十五组。关于申请执行人与被执行人李功彦借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李功彦在085××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1941.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。 裁定如下： 解除对被执行人李功彦在财付通支付科技有限公司085××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1941.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任梓瑜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1424号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王淑君，女，1969年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1180号 申请执行人杨泽磊 被执行人徐圣山 本院在执行申请执行人杨泽磊与被执行人徐圣山民间借贷纠纷一案中，徐圣山已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初4383号原告：苏太国，男，汉族，1989年5月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1989年7月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。 本院于2020年4月27日立案受理了原告苏太国与被告王丹返还原物纠纷一案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏太国撤回起诉。案件受理费6784元，全部退还。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 七 月 十日  书   记  员   曾  晗 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1290号原告：张成文，男，1956年7月17日生，汉族住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市春阳矿业有限公司，住所地：北票市娄家店乡洞子沟村。法定代表人：李文渊。本院审理原告张成文与被告北票市春阳矿业有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告张成文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市春阳矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张成文撤诉。案件受理费50元，由原告张成文负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年七月二十日书记员  康秀男
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执673号之一 申请执行人：王正规，男，1969年11月11日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特68号民事裁定书，申请执行人王正规于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1267号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王倩，女性,1989年10月8日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王倩银行卡纠纷一案中于2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人王倩送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日将被执行人王倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2220号 原告：杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社，经营地址杭州市滨江区浦沿街道富前路村委会办公楼1楼，统一社会信用代码：91330108YA3642379R。 法定代表人：孔灿方。 委托诉讼代理人：来勇,杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：杭州庆合投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西湘路3号101室,统一社会信用代码：91330108MA27WHKK9D。 法定代表人：虞立平。 原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社诉被告杭州庆合投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，后原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社撤回起诉。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月八日 书记员  罗瑜成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1246号 申请人：李某，男，2013年11月26日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：王某，男，1980年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：田彩艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人李某、田彩艳与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费266元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执265号之四被执行人：曹天河，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天河在财付通支付科技有限公司085e9858e0466b34f67895a96@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4885号原告：袁代森，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南启瀚拍卖有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号9-1909。法定代表人：李长元，总经理。原告袁代森与被告济南启瀚拍卖有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁代森及其委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼，被告济南启瀚拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代森向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告偿还原告佣金8万元以及相应利息（以8万元为基数，自2017年11月30日起计算至实际支付之止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告双方签订委托协议，约定由被告通过拍卖会的方式将原告所有的“熊猫币”等进行拍卖，被告收取乙方佣金8万元，后因上述物品流拍，双方针对佣金退还问题签订补充协议，约定被告退还8万元给原告，退还时间为：2019年9月18日开始，被告每月向原告退还1000至10000元，直至退还完毕。上述协议签订后，被告迟迟不予退还，原告多次催促，至今未退还任何佣金。被告行为已经构成了严重违约。原告无奈诉至贵院，望依法公正判决。被告济南启瀚拍卖有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，袁代森因委托山东启瀚文化传播有限公司拍卖熊猫币等向该公司交纳拍卖佣金8万元。2018年3月5日，山东启瀚文化传播有限公司名称变更为济南启瀚拍卖有限公司。2019年9月18日，济南启瀚拍卖有限公司（甲方）与袁代森（乙方）签订一份《委托拍卖协议补充协议》，约定因拍卖流拍，双方针对佣金退还问题达成本协议，甲方退还乙方佣金80000元（双方可以协商以实物抵债或者现金退还方式，具体以双方约定为准），其中现金退还时间为：自2019年9月18日开始，甲方每月向乙方退还1000至10000元，直至上述佣金退还完毕，上述佣金退还过程中，乙方自愿放弃利息，仅仅退还本金。三、如甲方不按时退还上述佣金，乙方有权向当地人民法院提起诉讼，并由甲方承担违约责任。本院认为，原、被告所签订的《委托拍卖协议补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。该补充协议中约定的每月退款金额为1000元至10000元，即每月最低退款金额为1000元，是否支付1000元至1万元之间的金额可由被告济南启瀚拍卖有限公司根据其自身的经济状况决定，故该约定中对于当事人有实质性约束力的每月应还款金额为1000元。从2019年9月18日起至今，被告济南启瀚拍卖有限公司已有十个月未按照约定中的最低退款额退款，故原告请求判令被告退款金额中的1万元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。被告济南启瀚拍卖有限公司未能按照约定及时退款，构成违约，应当支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁代森拍卖佣金1万元。二、被告济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁代森逾期付款利息，以1000元为基数，自2019年9月19日起至2019年10月18日止；以2000元为基数，自2019年10月19日起至2019年11月18日止；以3000元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月18日止；以4000元为基数，自2019年12月19日起至2020年1月18日止；以5000元为基数，自2020年1月19日起至2020年2月18日止；以6000元为基数，自2020年2月19日起至2020年3月18日止；以7000元为基数，自2020年3月19日起至2020年4月18日止；以8000元为基数，自2020年4月19日起至2020年5月18日止；以9000元为基数，自2020年5月19日起至2020年6月18日止；以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告袁代森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告袁代森负担787.5元，被告济南启瀚拍卖有限公司负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月三日书记员  况磊磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5063号原告：孙某1，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈某，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：孙某2，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：孙某3，男，1937年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：蔡某，女，1941年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告孙某1诉被告陈某、第三人孙某2、孙某3、蔡某继承纠纷一案过程中，原告孙某1自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月三日代书记员 李奥媚
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书                                                                                                                     （2020）藏0523民初36号   原告：陶俊全，男，汉族，1996年3月3日出生，现住：西藏桑日县。   被告：文勇，男，汉族，1994年12月18日出生，系四川省资阳市安岳县人。   原告陶俊全与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陶俊全自愿于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶俊全诉被告文勇民间借贷纠纷一案中，原告陶俊全以双方已经达成还款协议为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陶俊全撤诉。   案件受理费50元（伍拾元），因撤诉减半收取25元（贰拾伍元），由原告陶俊全承担。                                                审  判员 索朗巴珠                                               二〇二〇年七月二日                                                 书记  员 拉姆次仁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3912号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，该公司工作人员。被告：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王文起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告王文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王文起返还借款本金5万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告王文起与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，期限为2018年4月30日至2019年4月29日，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。2018年4月30日，原告向王文起的账户转入借款5万元，约定月利率为11.87985‰，到期日为2019年4月29日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王文起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告王文起与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王文起可向原告借款5万元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月29日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于当日支付被告5万元，借款月利率为11.87895‰，到期日2019年4月29日。至2020年7月21日，被告王文起尚欠原告借款本金48770.87元，利息及逾期利息11503.26元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、数字签名验证报告、银行卡活期查询、贷款情况明细表，能够证明原告的证明目的，被告王文起未到庭，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王文起返还借款本金48770.87元并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年7月21日之前的利息共计11503.26元，2020年7月22日起按本金48770.87元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。综上所述，原告请求被告王文起返还借款本金48770.87元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文起返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金48770.87元并支付利息（2020年7月21日之前的利息共计11503.26元，2020年7月22日起按本金48770.87元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由被告王文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十七日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6490号原告：薛秀丽，女，1974年03月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告薛秀丽与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛秀丽及委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告先后从原告处借款7万元，并给原告出具有借条，借条后到期后被告没有如期还款。经原告催要，被告一直愿意偿还借款，但一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈海龙未答辩。原告薛秀丽针对自己的主张向本院提交了借据一张、被告陈海龙的户籍信息一份。被告陈海龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，被告先后从原告处借款7万元，并给原告出具有借条，并约定于2016年12月11日还清，到期后被告没有如期还款。经原告催要，但被告一直没有给付，而引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈海龙先后向原告借款7万元，并为原告出具了借据，原告薛秀丽与被告陈海龙之间形成借款合同关系，原告薛秀丽为出借人，陈海龙为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。故被告陈海龙应当偿还原告借款70000元。对于原告主张的利息，因借条未约定利息，故不予支持。综上所述，被告陈海龙应当偿还原告薛秀丽借款70000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告薛秀丽借款70000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费800元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月一日书 记 员  王余山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4470号申请执行人：湖南弘毅化工科技有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｆ3栋17层1702号。法定代表人：张小波，总经理。委托代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人：陈再新，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省平江县。申请执行人湖南弘毅化工科技有限公司与被执行人陈再新买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8036号民事裁定书裁定准许上诉人陈再新撤回上诉。一审判决现已生效，但被执行人陈再新至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初3275号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈再新的银行存款76681元；或扣留、提取其应得收入76681元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审330号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人谭树鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用黄山铺镇龙山店村集体土地595平方米建设钢架结构棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇龙山店村村民冯国伟；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划595平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建制镇面积595平方米，处以每平方米罚款20元，罚款人民币共计11900元。该决定书已于2019年12月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1712号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人孙东生，男，1977年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人杜吉荣，女，1979年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人孙明燕，女，1975年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人杨建磊，男，1973年10月10日出生，汉族，住临淄区。 被执行人王延立，男，1973年8月23日出生，汉族，住临淄区。 被执行人邵凤英，女，1973年11月4日出生，汉族，住临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙东生、杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执字第1712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  于雪莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1584号申请执行人：济南历下君安钢架管租赁站，住济南市历下区工业南路51号。法定代表人：王清君。被执行人：王丽全，男，汉族，1981年12月17日出生，住河北省唐山市玉田县。本院在执行济南历下君安钢架管租赁站与王丽全的建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南历下君安钢架管租赁站所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：解会江，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告解会江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告解会江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,164.09元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息4,002.56元、分期付款手续费1,143.30元、违约金1,647.81元，并偿付以欠款本金57,164.09元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年11月22日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,164.09元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿付原告信用卡本金56,464.09元、截止至2020年3月29日的利息4,002.56元、分期付款手续费1,143.30元、违约金1,647.81元，并偿付以欠款本金56,464.09元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解会江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,464.09元；二、被告解会江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.10元，减半收取计614.55元，由被告解会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初801号 原告：邝阳春，男，1982年9月9日生，汉族，住上犹县。 被告：李君，男，1988年6月17日生，汉族，住上犹县。 原告邝阳春与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝阳春到庭参加了诉讼，被告李君经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝阳春向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李君偿还原告购买鸭子欠款3956元；2、欠款自2018年7月30日至还清欠款之日止按月利率1%计算逾期利息，截止2020年4月30日的逾期利息为830元，本息合计4786元；3、本案受理费由被告李君承担。事实与理由：2017年12月，被告李君向原告购买一批鸭子，当时被告支付了一部分的款项，剩余5456元答应在2018年春节前付清。2018年6月18日，原告找到被告要求还款，被告当时说没钱，遂向原告出具欠条一张，承诺于2018年7月30日还清。之后，被告于2018年8月30日，通过微信向原告付款1500元，剩余3956元经原告多次催收未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李君未作答辩。 原告邝阳春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、原告通过微信向被告催收欠款的聊天及付款记录。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告李君向原告邝阳春购买了一批鸭子，欠有5456元未付。2018年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“于2018年7月30日前还清，逾期将每月支付总额的1%利息”。2018年8月30日，被告通过微信转账向原告支付了1500元，剩余3956元，经原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告李君向原告邝阳春购买鸭子，并欠原告鸭子款3956元的事实，有欠条及原、被告的微信聊天记录等证据加以证明，本院予以采信。被告购买了原告的鸭子后，欠有3956元未付，原告请求法院判决被告偿还其欠款3956元，本院予以支持。被告承诺在2018年7月30日前付清欠款，逾期则按月利率1%计算逾期利息，该约定并不违反相关法律规定。故原告请求判决被告自2018年7月30日至还清欠款之日止，以欠款3956元为基数，按月利率1%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君于本判决生效之日起七日内偿还原告邝阳春鸭子款3956元，并自2018年7月30日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算逾期利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李君承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年七月四日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。 第一百六十一条本法第六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2084号之一申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人林银旺，男，1977年4月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈炳强与被执行人林银旺民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初2735号民事判决书一案，本院于2018年03月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈炳强向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2084号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执438号申请执行人：罗某某，女，1967年3月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地舞钢市武功乡嘴头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张长山。被执行人：张秀强，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人罗某某与被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张秀强借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初821号民事判决（调解）书生效后，舞钢市银海纺织有限公司、张秀强未履行已生效法律文书所确定的义务，罗某某向本院申请执行舞钢市银海纺织有限公司、张秀强偿还欠款95200元，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张秀强未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年7月21日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张秀强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3477号申请执行人：上海卓朴创意设计发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江西食安零期实业有限公司，住所地江西省南昌市。原告上海卓朴创意设计发展有限公司诉被告江西食安零期实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初10441号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告江西食安零期实业有限公司应支付给原告上海卓朴创意设计发展有限公司承揽款人民币2,149,761.55元，该款被告应分三期付清：第一期应付款400,000元，被告应于2018年6月至2018年9月，每月月底前支付给原告100,000元；第二期应付款600,000元，被告应于2018年10月至2018年12月，每月月底前支付给原告200,000元；第三期应付款1,149,761.55元，被告应于2019年1月31日前支付570,000元，于2019年2月28日前支付579,761.55元。二、如被告江西食安零期实业有限公司未在每期应付款项到期时履行完毕该期全部款项，原告上海卓朴创意设计发展有限公司可在被告逾期之次日起就剩余未付款项及逾期付款违约金220,000元一并向法院申请执行。届期，被告江西食安零期实业有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海卓朴创意设计发展有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人江西食安零期实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月8日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海卓朴创意设计发展有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执570号申请执行人：孙俊，男，汉族，1996年12月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾倩如，女，汉族，2000年01月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人：艾季华，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。系被告艾倩如之父。被执行人：祝欢艳，女，汉族，1982年9月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省抚州市东乡县。系被告艾倩如之母。本院依据已经发生法律效力的孙俊与艾倩如、艾季华、祝欢艳婚约财产纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初10号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人官生财发出执行通知书，责令被执行人官生财即日起履行（2020）赣0622民初10号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官生财存款人民币12万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审189号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人史世学，男，1948年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第6106号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第6106号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的村集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、处以罚款人民币19元／平方米，共计罚款5472元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6106号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的村集体土地；依法没收非法占用土地上的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款5472元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月十八日 书记员  张志鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2712号原告：梁淑珍，女，1929年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：陈国胜，男，1952年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：陈国成，男，1965年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：陈国清，女，1949年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：庄河市，现住庄河市。被告：陈国香，女，1965年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：陈国英，女，1960年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：陈国华，女，1967年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市。被告：陈国令，女，1971年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告梁淑珍与被告陈国胜、陈国成、陈国香、陈国清、陈国英、陈国华、陈国令赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍及其委托诉讼代理人张玉宝，被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国华到庭参加了诉讼。被告陈国令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决从2020年6月1日起，原告梁淑珍由被告陈国清、陈国胜、陈国香、陈国英、陈国成、陈国令接家照顾，每人照顾其2个月生活；若不能接家照顾原告梁淑珍生活者，则每轮承担2个月保姆费共7000元和2个月赡养费共4500元，于每年的12月31日前付清。2、原告梁淑珍的医疗费除报销外，余额由被告陈国清、陈国胜、陈国香、陈国英、陈国成、陈国令平均负担；诉讼之日前，原告梁淑珍产生的医疗费及相关费用237521元，由被告陈国清、陈国胜、陈国香、陈国英、陈国成、陈国令平均负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项即为：梁淑珍要求自己独立生活，要求被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令每月承担保姆费4500元，按城镇居民人均消费支出31485元/年每月承担生活费2623.75元。陈国华有病，不让其承担责任。被告陈国胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告我可以接家照顾。若原告不能接家照顾，原告要求的2个月保姆费7000元、赡养费4500元过高，无法承担。原告产生的医疗费237521元是虚假的，不同意给付。现在以后原告的医疗费除报销外要求6个子女平均负担我同意。另外，6个子女可以轮流照顾，陈国华有病期间可以不承担责任，病好了必须承担责任。被告陈国成辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈国清辩称，不同意原告的诉讼请求。我不能将原告接回家照顾，原告要求的2个月保姆费7000元，赡养费4500元，合计11500元过高，我无法承担。原告产生的医疗费237521元过高，原告根本没有花费这么多的钱，希望原告能出具证据予以证明。现在之后原告产生的医疗费除报销外，由7个子女平均负担。被告陈国香辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以将原告接回家照顾；若不能照顾的情况下，原告要求的2个月保姆费7000元，赡养费4500元，合计11500元我认可。原告医疗费237521元过高，原告根本没有花这么多的钱，并且这么多年我们根本不知道原告花这么多钱，希望原告能够出具证据证明。现在以后原告的医疗费除报销外由7个子女平均分担。被告陈国英辩称，不同意原告的诉讼请求。我可以将原告接回家照顾；如果不能照顾的情况下，原告要求的2个月的保姆费7000元，赡养费4500元，合计11500元我认可；医疗费237521元过高，原告根本没有花这么多钱，并且这么多年我们也不知道。希望原告能出具证据证明。现在以后原告产生的医疗费除报销外由7个子女平均分担。被告陈国华辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈国令未作答辩亦未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁淑珍与老伴陈宝山（××××年××月病逝）共生育7名子女。长子陈国胜、次子陈国成、长女陈国清、次女陈国香、三女陈国英、四女陈国华、五女陈国令。2009年原告梁淑珍与被告陈国华一起生活，现因被告陈国华患病无力再继续照顾原告梁淑珍的生活，原告梁淑珍现年90周岁，已丧失劳动能力，无经济收入，现要求被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令尽赡养义务。因被告陈国华患病，原告梁淑珍不要求其尽赡养义务。原告梁淑珍还要求被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令承担被告陈国华照顾其10年并由其垫付的医疗费二十多万元。被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英以各自的辩称理由对原告梁淑珍尽赡养义务。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告梁淑珍年高体弱，无经济来源，要求被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令尽赡养义务，理由正当合法，本院予以支持。因被告陈国华患病，原告梁淑珍不让其承担赡养义务，本院予以照准。原告梁淑珍要求被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令给付由被告陈国华垫付的医疗费二十多万元，因系另一法律关系，本院不予处理。被告陈国令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉、答辩、质证等权利，可依法缺席判决。本院为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告梁淑珍独立生活；二、被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令自2020年6月1日起，每月每人各自负担原告梁淑珍赡养费600元，于每月的月末付清；三、原告梁淑珍自2020年以后的医疗费凭据由被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令各自承担六分之一；四、驳回原告梁淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月十四日书记员  姜丽丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2987号申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市玉泉北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。被执行人：成治委，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨元元、成治委民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初9210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成治委拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人成治委位于济源市龙潭花园12号楼2单元602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月12日起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  高 洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1019号原告（反诉被告）：李小东，男，1973年5月27日出生，汉族，大连镕新装饰工程有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小南（系李小东妻子），女，1971年2月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告（反诉原告）：付晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，盘锦金晟塑化有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1967年10月25日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告（反诉被告）李小东与被告（反诉原告）付晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李小东的委托诉讼代理人周湘宁、王小南，被告（反诉原告）付晓东的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的装修款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在起诉状中陈述2016年8月25日，原告与被告就装修被告公路港一至三楼项目装修达成合意，总造价原定40万元，后门头项目变更，原、被告双方口头变更装修款为30万元后，被告仅支付25万元，余下5万元一直拖欠。庭审变更起诉是内容为现原告诉至法院，请求判令被告给付装修款。被告付晓东辩称：被告不欠原告工程款。原告已经全部支付工程款30万元。原告没有按照约定保质保量完成工程，存在违约。原告庭审中临时变更起诉内容工程款为35万元不属实，双方对工程款已经确认为30万元，原告起诉状中起诉30万元对工程款达成的合意是双方的真实表示。反诉原告付晓东反诉称：1、判令被反诉人赔偿反诉人鱼缸损失3.7万元；2、判令被反诉人赔偿反诉人字画损失4万元；3、判令被反诉人赔偿反诉人维修费1.5万元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月底至2017年年底，被反诉人在反诉人公路港一至三楼装修室内工程，在2017年5月25日，被反诉人把反诉人室内鱼缸移到外面，次日鱼缸丢失，鱼缸时3.7万元买来的，给反诉人造成了损失。2017年6月12日，被反诉人在粉刷室内墙壁时将涂料弄到字画上，并将字画损毁。此画是盘锦市书协主席马秉枢亲笔所写，此画价值4万元。被反诉人装修的地热无法使用，地热损失为1.5万元，被反诉人共造成反诉人经济损失9.2万元，请求法院支持我的反诉请求。反诉被告李小东辩称：反诉原告主张五事实依据，请求驳回其请求。经审理查明：原告李小东系大连镕新装饰工程有限公司法定代表人。2016年8月25日，原告李小东以大连镕新装饰工程有限公司的名义与被告付晓东达成就装修被告公路港一至三楼项目装修达成合意，后双方就工程款及工程质量发生分歧，为此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，代表法人从事民事活动的负责人为法定代表人，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。原告（反诉被告）李小东系大连镕新装饰装修工程有限公司的法定代表人，其作为法定代表人以大连镕新装饰装修工程有限公司的名义与被告付晓东签订承揽合同，该合同的法律后果应当由大连镕新装饰装修工程有限公司承担，而非原告（反诉被告）李小东。因此，本案李小东不具备诉讼主体资格，其作为原告及反诉被告均不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小东及反诉原告付晓东的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告李小东。反诉费1,050.00元，退还反诉被告付晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年七月二十八日书记员  车 龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢128号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人丁战良，男，1982年9月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢128号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁战良借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执142号申请执行人:刘磊，男，汉族，1989年12月12日生，住新县。被执行人:杨德威，男，汉族，1993年01月08日生，住新县。本院在执行刘磊与杨德威合伙纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1301号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议:原告刘磊与被告杨德威将合伙经营“匠心私厨”期间的债权债务以及双方之间个人民间借贷债权债务进行清算，被告杨德威定于2020年1月10日前给付原告刘磊26000元。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中；1、本院依法对杨德威送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络査控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨德威名下相关财产信息，发现被执行人杨德威名下仅有零星存款;无不动产登记信息;名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨德威确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人杨德威纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杨德威名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十四日书记员  刘小琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1112号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：谢作寿，男，1970年11月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9043号民事判决，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39022.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人谢作寿发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作寿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作寿的财产情况，并于2020年07月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢作寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙ＣＤ××××骊威牌小型汽车登记在被执行人谢作寿名下，已被本案依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现被执行人谢作寿名下有坐落于苍南县××镇××巷××号房产，已在本院裁定查封，上述房产本院已在（2016）浙0327执166号案件处置中，待处置完成时你案可参与分配。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金39022.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费776元、执行费485元。因被执行人谢作寿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十七日代书记员 林 悦
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执666号之一 申请执行人：韦明波，男，1996年7月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 委托代理人：韦明优，系韦明波之姐。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特91号民事裁定书，申请执行人韦明波于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3050号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司员工。被告：彭秀会，女，1947年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）诉被告彭秀会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加诉讼。被告彭秀会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告人民币3810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，案外人王力驾驶原告承保的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐峡线由西向东行驶至徐峡线0115公里430米时，与被告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被保险车辆损坏，交警部门认定王力承担本次事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，车辆所有人王保平基于与原告的合同关系向原告主张车辆损失，原告于2019年7月30日向被保险车辆修理厂徐州博洋汽车销售服务有限公司支付了车辆赔偿款12700元，被保险车辆所有人向原告提供了索赔权益转让书。故原告作为保险人提起了本案的保险人代位求偿之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭秀会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系王保平，该车在人保徐州分公司处投保了车辆损失险、盗抢险、第三者责任保险，并购买不计免赔，其中车损险的保险金额为94800元，保险期间自2017年10月13日18时至2018年10月13日24时。2017年12月15日21时47分，案外人王力驾驶该车辆由西向东行驶至徐峡线（311国道）0115公里430米时，与彭秀会停在路上的人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤。2017年12月22日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203232201720416号道路交通事故认定书，认定王力承担本次事故主要责任，彭秀会承担事故次要责任。事故发生后，王保平向人保徐州分公司报险，人保徐州分公司经过定损出具车辆损失情况确认书，确认涉案车辆定损金额12983.23元，扣除残值283.23元，定损金额为12700元。2017年12月27日，人保徐州分公司委托徐州博洋汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修。2017年12月29日，人保徐州分公司支付徐州博洋汽车销售服务有限公司修车费12700元。王保平向人保徐州分公司出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿权由人保徐州分公司向责任对方彭秀会追偿。以上事实，有原告当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、机动车保险事故车辆委托维修协议等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案交通事故发生后，彭秀会作为非机动车一方，应否赔偿机动车一方因事故产生的财产损失。本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案基础法律关系系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法的有关规定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定可知，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，由于本条仅是就财产损失范围所作的规定，故在具体案件中，认定当事人是否享有损害赔偿请求权，还要根据体系解释原则，适用相关法律或司法解释的其他规定。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该司法解释第十五条规定的“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。再次，机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，机动车驾驶员控制交通事故危险能力和避险义务要远高于非机动车一方的彭秀会，彭秀会将其人力三轮车停在道路上，并不存在故意碰撞机动车的行为，事实上，彭秀会的过错本质上是违反了对自己的保护注意，而不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能因为非机动车和行人违反了这种“对己”注意，就确定非机动车和行人的行为具有违法性，并要求其承担法律责任。由上所述，涉案车辆驾驶人王力作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车驾驶人彭秀会请求赔偿车辆损失的权利，人保徐州分公司在赔偿维修公司因涉案事故产生的车辆损失后，其行使保险人代位求偿权要求彭秀会赔偿30%的车辆损失亦无事实和法律依据。因此，对人保徐州分公司的诉请，本院依法不予支持。综上，被告彭秀会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二日书记员 张欣然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1212号之六申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王杰民，男。被执行人：胥红梅，女。被执行人：刘登卫，男。被执行人：李芳芳，女。被执行人：陈金江，男。被执行人：周海霞，女。被执行人：张新村，男。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王杰民、胥红梅、刘登卫、李芳芳、陈金江、周海霞、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2801号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海霞的存款1528228.37元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2822号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：杨微微，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨微微信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初650号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨微微应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金41,647.38元及支付手续费11,250元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。并承担案件受理费1,156元、财产保全费562.6元。因杨微微没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费890元由被执行人杨微微承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨微微送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人杨微微名下银行存款695.56元，在收取执行费50元后，余款645.56元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院委托被执行人户籍所在地广东省陆丰市人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人杨微微在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人杨微微有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨微微纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初650号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初934号原告许丽，女，汉族，1980年9月8日生，住江苏省雎宁县。被告镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市解放北路301号。法定代表人陈旭，该单位主任。委托诉讼代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告许丽与被告镇江市北固居住房产管理处（以下简称北固房管处）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽，被告北固房管处委托诉讼代理人施珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丽诉称，2018年11月27日，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111执765号执行裁定书，裁定位于镇江市西侧的房屋及第3层西侧的房屋所有权及土地使用权归买受人许丽。案涉房屋原所有人镇江市邦嘉贸易有限责任公司将镇江市西侧的房屋委托被告北固房管处作为出租方，于2017年3月20日将该房屋出租给郭红春，租赁期限至2021年12月31日，年租金3万元。郭红春已交付给被告租金，但在执行裁定书生效后，原告要求被告交付已收取的租金未果。故现起诉要求被告给付镇江市西侧的房屋2019年度租金22320元。被告北固房管处辩称，1、案涉房屋被拍卖时，被告并不知情，直至2018年12月30日前后原告取得房屋产权证后才知道案涉房屋产权归属了原告；2、被告受镇江市邦嘉贸易有限责任公司委托出租案涉房屋、收取租金。2016年起，镇江市邦嘉贸易有限责任公司要求将案涉房屋应分得的租金给付镇江京口宏泉物业开发有限公司，故被告已与镇江京口宏泉物业开发有限公司结清了2018年度租金。镇江市邦嘉贸易有限责任公司应分得的2019年度租金为29820元，已给付原告7500元，尚有22320元。因镇江市邦嘉贸易有限责任公司对镇江京口宏泉物业开发有限公司收取租金的授权，致使其多次要求被告将案涉房屋2019年度租金交付给其，故请求依法判决。经审理查明，位于镇江市西侧建筑面积90.46平方米房屋原系镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有，2018年10月31日，原告许丽在本院公开拍卖中最高价竞得。本院2018年11月27日的（2017）苏1111执765号执行裁定：案涉房屋所有权及土地使用权归买受人许丽，房屋所有权及土地使用权自裁定送达买受人许丽时起转移。2018年12月26，案涉房屋所有权及土地使用权登记至许丽名下。案涉房屋西边相邻的建筑面积71.9平米房屋属于镇江市房产管理局所有。早年，镇江市邦嘉贸易有限责任公司将部分案涉房屋与镇江市房产管理局的上述房屋作为整体共同委托被告北固房管处出租，且镇江市邦嘉贸易有限责任公司、镇江市房产管理局约定镇江市邦嘉贸易有限责任公司分得42.6%租金。2017年3月起，被告出租上述房屋收取的年租金为7万元，租赁期限至2021年12月31日。被告称已与镇江市邦嘉贸易有限责任公司委托人镇江京口宏泉物业开发有限公司结清了2018年度租金并已向承租人收取了2019年度租金7万元。2019年4月1日，被告给付原告租金7500元，现原告仅主张2019年度下剩租金22320元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋在租赁期间所有权人变为原告许丽，承租人继续履行原租赁合同而给付的租金应当属于原告，被告北固房管处作为案涉房屋原所有权人的受托人仍收取租金没有合法依据，因此原告要求被告归还向房屋承租人收取的案涉房屋所有权变动后的2019年度租金，本院予以支持，扣除被告已归还的7500元，尚有22320元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市北固居住房产管理处于本判决生效后十日内归还原告许丽房屋租金22320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告镇江市北固居住房产管理处承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  史曙光二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1230号申请执行人：山东金宇针织有限公司，住济南市历下区解放东路3-1号金宇大厦1号楼2002室。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住济南市历下区工业南路100号枫润大厦A-1901。被执行人：山东蓝建装饰工程有限公司，住济南市历下区工业南路100号枫润大厦A-1905。被执行人：济南金盾建筑材料有限公司，住济南市历下区山大路230号8幢683室。被执行人：璀泰可门窗有限公司，住济南市高新区春晖路688二号车间1-101。本院在执行山东金宇针织有限公司与山东蓝星新型建筑材料有限公司、山东蓝建装饰工程有限公司等的追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月7日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东金宇针织有限公司所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1200号被执行人：胡胜军，男性，1976年01月11出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：白小明，男性，1970年10月01出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人：褚乃义，男性，1956年02月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人胡胜军、白小明、褚乃义责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人胡胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人白小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人褚乃义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡胜军、白小明、褚乃义依法退赔被害人经济损失（具体损失数额及名单详见附表）;。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1200号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初67号原告苏增安，男，1954年3月20日出生，回族，住郑州市中原区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人付晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告苏增安不服被告郑州市人力资源和社会保障局申请回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏增安自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告苏增安申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏增安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增安负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  岳广军人民陪审员  米景惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔 蕾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢240号之一申请执行人：辛国明，男，生于1966年4月15日，汉族，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。申请执行人辛国明与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1775号民事判决书所确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行60×××69账户；二、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行60×××98账户；三、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行60×××35账户；四、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行62×××82账户；五、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行60×××48账户；六、冻结被执行人杨雪峰中国邮政储蓄银行41×××45账户；七、冻结被执行人杨雪峰中国银行24×××99账户；八、冻结被执行人王文华中国邮政储蓄银行60×××03账户；九、冻结被执行人王文华中国邮政储蓄银行60×××05账户；十、冻结被执行人王文华河南省农村信用社联合社6229911869001422570001账户；十一、冻结被执行人王文华河南省农村信用社联合社6229911869005742280001账户；十二、冻结被执行人王文华河南省农村信用社联合社6230591869005940170001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十七日书记员  曹富强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执317号之一 申请执行人王天佑,男,1977年6月20日出生,住新疆哈密市。 被执行人单俊,男,1985年2月20日出生,住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人王天佑与被执行人单俊借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月21日对被执行人单俊进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  窦兰平 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1268号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：徐钢，男性,1965年3月17日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐钢银行卡纠纷一案中于2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人徐钢送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日将被执行人徐钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1279号 申请执行人韩颖，女1964年10月09日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：合肥鹏翔塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙路69号。 法定代表人：孙贤伟。 本院在执行韩颖与合肥鹏翔塑业有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋汝衡
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1456号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该行员工，特别授权。 被告：薛忠，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（下称原告）与被告薛忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告薛忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛忠立即偿还原告信用卡欠款本息合计30568.42元（其中：本金19699.02元，利息5891.07元，违约金4978.33元）。利息、违约金暂计算至2020年3月1日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张信用卡，卡号为36×××75，授信该信用卡额度为2万元，被告薛忠领卡后，透支消费2万元。截止2020年3月1日本息合计30568.42元（其中本金19699.02元，利息5891.07元，违约金4978.33元）。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告薛忠未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理了一张信用卡（卡号36×××75），授信额度为2万元，被告薛忠领卡后，透支消费2万元。截止2020年3月1日本息合计30568.42元（其中本金19699.02元，利息5891.07元，违约金4978.33元）。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、《工行信用卡申请表》、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡明细记录及催收记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告薛忠未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛忠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计30568.42元（本金19699.02元，利息5891.07元，违约金4978.33元算至2020年3月1日止），其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费564元，减半收取为282元，由被告薛忠承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  易选锋
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初549号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人王孝吴，男，1972年2月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2020年5月25日被苍南县公安局取保候审。 被告人林仲来，男，1959年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县。因本案于2020年5月25日被苍南县公安局取保候审。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人王孝吴、林仲来犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人王孝吴、林仲来到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年5月24日10时许，被告人王孝吴、林仲来在明知禁渔期管理规定的情况下，仍驾驶渔船至苍南县交杯海域使用有翼单囊拖网进行捕捞作业。当日11时许，该船只被执法人员查获，现场查获非法捕捞的杂鱼0.1公斤、起网机1台、拖网2张。经认定，上述单船有翼单囊拖网最小网目尺寸为31mm，小于国家规定的最小网目尺目54mm，属于禁用渔具。 本案在审理过程中，被告人王孝吴、林仲来各自缴纳渔业修复补偿金1000元，共计2000元。 因二被告人认罪认罚，故公诉机关建议均判处被告人王孝吴、林仲来拘役二个月。被告人王孝吴、林仲来对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及清单、苍南县农业农村局检查笔录、证据登记保存清单、网具网目尺寸认定书、农业部通告等政策文件，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝吴、林仲来违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王孝吴、林仲来归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，可以从轻处罚并从宽处理。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。该二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之，判决如下： 被告人王孝吴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月， 缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人林仲来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月， 缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押于苍南县公安局的作案工具翼单囊拖网网囊2张、起网机1台，均予以没收。 四、暂扣于本院的渔业修复补偿金2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴声文 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??5?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2503号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹萍罚金一案，申请执行标的为1069.10元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3286号 原告：邓立，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓立与被告范正伟保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告邓立到庭参加诉讼。被告范正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓立向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任向原告归还10万元。事实和理由：原告出借给成都天望投资顾问有限公司（以下简称天望公司）68万元。借款到期后，天望公司未予归还。此后，天望公司法定代表人范正伟为上述债务提供担保。在原告多次要求下，被告至今未归还债务。 被告范正伟未作答辩。 经本院审理认定以下事实：2013年12月30日，邓立与天望公司签订《资金托管协议》约定：邓立委托天望公司对邓立所有的68万元资金进行管理，以实现资金的保值、增值，委托期限从2013年12月30日至2014年12月30日止。 2014年12月30日，邓立（债权人、债权受让方）与天望公司（债务人）、范伊洁（债权转让方）、范正伟（担保人）、陈金龙（担保人）签订《债权转让协议》，载明：1.截止2014年12月29日，邓立以资金托管方式向天望公司提供资金68万元，天望公司因此应向邓立清偿债权68万元；2.范伊洁对案外人杭勇胜、杨作宇享有到期债权7030875元。各方共同约定：1.范伊洁将对杭勇胜、杨作宇的部分债权转让给邓立以冲抵天望公司欠邓立之68万元债务；2.若邓立在本协议生效之日起十个月内未能通过此债权转让实现全部68万元债权则邓立有权解除本协议，有权就68万元债权未受偿部分要求天望公司一次性清偿；同时，范正伟、陈金龙为天望公司68万元债务承担连带清偿责任。 2016年、2017年期间，邓立多次通过短信向范正伟主张债权，范正伟未否认债权，以“还在讨论方案”、“邓老师你放心会处理好”、“过完年再办”、“年后商量”等说辞拖延履行。 庭审中经本院询问，邓立称《债权转让协议》签订并生效以后，其未能在10个月内实现68万元债权且至今68万元债权未能得到任何的受偿。邓立表示天望公司以及范正伟目前已经丧失履行能力，因其在资金托管的过程中已经获得58万元的分红及利息，故邓立只就剩余的10万元本金损失要求范正伟承担保证责任，对其余债权邓立明确予以放弃。 以上事实有当事人身份信息、《资金托管协议》、《债权转让协议》、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告范正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。邓立提交的证据能够证明天望公司尚欠邓立68万元，范正伟为天望公司该债务提供担保的事实。邓立明确表示放弃对天望公司68万元债权中的58万元债权，仅要求范正伟对剩余10万元债权承担担保责任，邓立该诉求不违反法律规定，本院予以支持。范正伟应当按照约定履行担保责任，向邓立归还10万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范正伟于本判决生效之日起十日内向原告邓立归还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告范正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓霜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3059号之一原告:李思仲，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李保才，男，住曹县，系李思仲之子。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：赵希明，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姚付新，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告李思仲与被告赵希明、姚付新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李思仲于同年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李思仲撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，申请费1195元，共计2599元，由李思仲负担。审判员  李治国二〇二〇年七月十日书记员  武 倩