wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8718号原告：叶建明，男，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656.法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告叶建明与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司（以下简称葵归装卸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托诉讼代理人杨高干、被告涪陵化工的委托诉讼代理人刘绪寅、被告葵归装卸公司的委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明诉称，原告于1999年起在被告涪陵化工从事化肥入库、出库、搬运工作，工资按吨计算按月发放。从2017年12月开始涪陵化工将化肥入库、出库工作外包由葵归装卸公司完成，原告的工作地点、工作内容、规章制度等所有内容均由被告涪陵化工安排和制定，二被告均未为原告参加社会保险。为此原告特向贵院起诉，特诉请人民法院判决1、确认原告与被告葵归装卸公司劳动关系解除；2、请求依法判决二被告连带支付原告经济补偿金74954元、失业保险待遇赔偿金34560元，共计人民币109514元。被告涪陵化工辩称，原告是被告葵归装卸公司的员工，与被告涪陵化工不存在劳动关系，我们与被告葵归装卸公司签订了劳务承包合同，根据劳务完成的情况向被告葵归装卸公司支付相应费用，原告是接受被告葵归装卸公司管理的员工，原告的诉求没有法律依据，请求予以驳回。被告葵归装卸公司辩称，1、原告在公司成立后才来工作的，工作范围是被告涪陵化工的外包工作，原告在2018年1月至2018年12月31日期间工作，原告工作地点和内容均由被告涪陵化工安排制定，原告与被告涪陵化工形成了劳动关系，原告与我们只是劳务关系，葵归公司只是根据原告的工作量支付劳务报酬，不承担其他责任，且包含了原告的劳务费和管理费，葵归公司没有任何收入，本案责任应该由被告涪陵化工承担；2、原告在葵归公司上班时间是，只是需要人员时的时候在工作，比如农村农忙的时候均不在上班，原告同时也在其他公司上班，原告与葵归公司只是劳务关系；3、在2019年1月1日原告就没有在葵归公司处工作，虽然葵归公司支付了劳务费，但是葵归公司是接受被告涪陵化工委托代为支付，因此原告是与被告涪陵化工有劳动关系；4、所有劳务工人均系胡某某聘请，工资也是被告涪陵化工支付到葵归公司的账户，葵归公司将工资支付给胡某某，然后他再支付给工人；5、原告在葵归公司工作一段时间后自动离职的，原告的诉求没有事实依据，综上请求驳回原告的诉求。经审理查明，2017年12月29日，涪陵化工与葵归装卸公司签订《劳务承包合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，涪陵化工将磷铵一车间、磷铵二厂、复合肥原料库生产中各系统的原料装车、装船、码头及运输等内容都承包给葵归装卸公司，由葵归装卸公司派遣人员提供劳务，与葵归装卸公司建立劳动关系，涪陵化工根据葵归装卸公司的工作量支付承包费用。2019年10月，被告涪陵化工磷肥生产因污染过大，被关停。2019年11月12日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。另查明，原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人表示因为原告没有到庭，所以原告没有证据向法庭出示。本院所确认的上述事实,有原告在立案时提交的劳动仲裁不予受理通知书、被告在庭审中提交的《劳务承包合同》、转账凭证、收据、劳务费发票、劳务费审核汇总表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供任何证据证明原告与二被告建立劳动关系及工作、受管理、领取工资的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶建明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年七月六日书记员  刘欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1385号 申请执行人：杨显锋，男，1973年4月7日出生,回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：羊炳会,男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭宏，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘则全，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨显锋、羊炳会、郭宏与刘则全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘则全有位于安徽省颍上县半岗镇平安东街房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘则全所有的位于安徽省颍上县半岗镇平安东街房产（产权证号99××49），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 旭 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1455号申请执行人任俊伟，男，1987年12月19日生，汉族。住云南省玉溪市红塔区。被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号（中轴玉玺）6层602号。法定代表人：丁金强。申请执行人任俊伟与被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司劳动仲裁一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月6日作出的玉红劳人仲案字[2019]379-1、玉红劳人仲案字[2019]379-2号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认:一、由被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司在裁决生效之日起十五日内向申请执行人任俊伟支付经济补偿金4500元；二、申请执行人任俊伟与被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请执行人任俊伟2019年5月至2019年11月的基本养老保险、基本医疗保险；三、由被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司在裁决生效之日起十五日内向申请执行人任俊伟支付未签订劳动合同二倍工资差额30969.34元。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行；要求由被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司向申请执行人任俊伟支付经济补偿金4500元；要求被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请执行人任俊伟2019年5月至2019年11月的基本养老保险、基本医疗保险；要求被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司向申请执行人任俊伟支付未签订劳动合同二倍工资差额30969.34元。应交执行费432元（申请人未预交），以上合计35901.34元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人联联文化传媒（玉溪）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1455号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日承办人邹从林书记员  刘界有
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1793号 申请执行人：吕雪静，女，1994年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：卢宝俊，男，1992年3月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2020年5月21日立案执行吕雪静与卢宝俊民间借贷纠纷一案，执行标的9025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初704号公诉机关普宁市人民检察院。被告人欧集宇，男，1996年2月2日出生，公民身份号码445************811，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*****************。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z625号起诉书指控被告人欧集宇犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人欧集宇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月8日，被告人欧集宇以虚假身份“梅栩铭”到被害人黄伟璇经营的位于普宁市********“欧派橱柜”公司应聘，取得黄伟璇的信任。同月10日，欧集宇向黄伟璇谎称其信用卡的借款到期，以向黄伟璇借钱还信用卡欠款，并马上套现还款为借口，骗走黄伟璇人民币18000元。普宁市人民检察院认为欧集宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，欧集宇有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对欧集宇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧集宇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧集宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。欧集宇归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。欧集宇诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧集宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年7月1日止）。二、责令被告人欧集宇退赔被害人黄伟璇人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年七月二十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1032号 原告：何吉永，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。 法定代表人：王华江。 原告何吉永与被告贵州顺翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉永到庭参加诉讼，被告贵州顺翔建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何吉永向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告于2018年11月19日签订的《工伤事故赔偿协议书》合法、有效。2.请求判令被告立即支付原告伤残一次性补助金75800元及滞纳金（从2019年11月1日起至款项付清之日止，以75800元为基数，按月利率2%予以计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于遵义市红花岗区”的厂房进行装修，被告于2018年2月聘请原告为该厂房进行水电安装，2018年4月5日，原告在安装水电的过程中受伤，经治疗康复后，原被告对原告受伤事宜进行协商，于2018年11月19日达成《工伤事故赔偿协议书》，该协议书第2条约定，被告一次性向原告支付伤残待遇、医疗补助金和伤残就业补助金共计人民币94800元；第3条约定：在协议书签订后15日内被告向原告支付10000元，2019年2月15日支付20000元，2019年5月支付15000元，余款在2019年10月份付清；第5条约定：若被告迟延向原告支付本协议约定的一次性补助金，则每迟延一日被告应向原告支付一次性补助金的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。协议签订后，被告共计向原告支付了19000元，剩余款项75800元至今未支付，现所有款项已到期，经原告多次向原告催收均未果。原告为了维护自己的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州顺翔建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（协议乙方）与被告（协议甲方）于2018年11月19日签订《工伤事故赔偿协议书》，该《工伤事故赔偿协议书》载明“…………乙方于2018年4月5日在甲方工地发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币94800.00元（大写：玖万肆仟捌佰元整）。3、本协议签订后15日内，甲方向乙方支付人民币10000.00元（大写：壹万元），2019年2月15日支付人民币20000元（大写：贰万元）2019年5月份在支付15000.00元，大写：壹万伍仟元整。余款在2019年10月份付清。…………5、若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金，则每迟延一日甲方应向乙方支付一次性补助金的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。…………8、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。…………”。后因被告逾期未支付完成，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我现在只要求被告尽快支付伤残一次性补助金75800元给我，滞纳金可以不要被告支付，我自愿放弃，也即我自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。 本院认为：原、被告于2018年11月19日签订的《工伤事故赔偿协议书》系双方真实意思表示且不具备合同无效的情形，该《工伤事故赔偿协议书》合法、有效,对双方均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，对原告要求确认其与被告于2018年11月19日签订的《工伤事故赔偿协议书》合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告伤残一次性补助金75800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。被告贵州顺翔建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告何吉永与被告贵州顺翔建筑工程有限公司于2018年11月19日签订的《工伤事故赔偿协议书》合法、有效。 二、由被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何吉永一次性补助金75800元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年七月七日 书记员 任鑫玉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢296号 宫红超、高喜平： 宫红超与高喜平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18400元，（此笔案款通过强制执行扣划回来），诉讼费167.5元退还给申请人宫红超，执行费176元（大写：壹佰柒拾陆圆）此款已交院财务。至此，宫红超向本院申请执行的（2019）内0623民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1587号 原告：陈玉钗，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：池州荣达服装有限公司，住安徽省池州市东至县。 法定代表人：罗来胜，执行董事。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 原告陈玉钗与被告池州荣达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈玉钗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉钗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉钗撤诉。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告陈玉钗负担。 审判长  陈富贵 审判员  彭正平 审判员  王尚洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 双
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1002号 申请人：吕刚，男，汉族，1982年6月20日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请人：李丹，女，汉族，1986年7月5日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人吕刚、李丹与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人吕刚、李丹违约金43834元，并承担执行费558元,共计44392元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕刚、李丹。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初629号 原告：牙兰叶，女，1982年11月11日出生，壮族，住四川省在达州市通川区北山镇双渔村9组，现住广西东兰县。 被告：陆霞，女，1989年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙兰叶与被告陆霞名誉权纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告牙兰叶于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙兰叶撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牙兰叶负担。 审判员  覃建康 二〇二〇年七月一日 书记员  韩兰烊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20257号 房海滔： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人房海滔行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1777号行政裁定书]，因被执行人房海滔已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4464号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林书淼,男,汉族,1990年12月28日出生,地址:广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林书淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林书淼应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金1489.45元、违约金153.16元、利息186.2元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因林书淼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4464号案件终结本次执行程序。 被执行人林书淼负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5632号原告：程涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路669号红堡城小区6号楼103户，统一社会信用代码91341202MA2RKTQ33F。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口丽水坊2栋楼504户，统一社会信用代码9134010039404471U。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。本院在审理原告程涛诉被告袁宝坤、合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年七月十日书记员  张婧琼
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初150号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人**，男，生于1986年2月17日，云南省澄江市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月9日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月30日，被告人**持Ｃ1Ｄ类驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿澄九线由东向西行驶，21时36分行驶至澄九线大树村村口路段时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被澄江市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检**血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.12ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人**拘役1个月以上2个月以下，缓刑2个月以上3个月以下，并处罚金2000元以上3000元以下。被告人**对公诉机关指控事实、罪名、证据、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年七月九日书记员  刘 俊
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保693号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：黄成国，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地广东省英德市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄成国价值75968.94元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄成国（公民身份号码：）的银行存款75968.94元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费780元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执178号申请执行人王家金，男，1970年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人殷家正，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地云南省玉溪市通海县秀山街道东街86-1号。法定代表人李亲青。被执行人李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人王家金与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0402民初4774号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青自愿于2020年3月31日前分三期连带支付原告王家金工程款50万元，即：2019年12月31日前支付5万元、2020年1月31日前支付10万元，余款35万元于2020年3月31日前付清；如果被告通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青未按上述期限支付原告王家金任何一期工程款，被告通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青自愿按年利率6%连带计付未支付部分工程款的资金占用费至款项付清之日止；案件受理费9326元，减半交纳4663元，被告通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青自愿全部承担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李亲青、通海嘉诚房地产开发有限公司支付申请执行人王家金工程款500000元，之后的按年利率6%连带计付未支付部分工程款的资金占用费至款项付清之日止；负担案件受理费4663元；应交执行费7400元（申请执行人未预交），以上合计512063元及资金占用费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李亲青下落不明，其名下牌号为云FQQ207宝马牌小型汽车和牌号为云F99G05长安牌小型汽车已被另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李亲青、通海嘉诚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执178号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1702号申请执行人：王永义，男，1979年12月1日出生，住江苏省新沂市。被执行人：张梅，女，1985年5月7日出生，住江苏省邳州市。本院于2019年5月16日对王永义与张梅买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381执908号民事判决，判令张梅于该判决生效后十日内给付王永义货款35147元，并负担案件受理费716元。判决生效后，因张梅未履行义务，王永义向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款908.05元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还469.05元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额35984元，已执行到位469.05元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4361号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟文龙,男,汉族,1988年10月9日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟文龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金39911.28元、分期手续费1506.36元、利息3425.41元(利息暂计至2019年1月12日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费994元、执行费573元。因钟文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4361案件终结本次执行程序。 被执行人钟文龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2951号原告：郭秀兰，女，1945年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘友松，男，1960年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告郭秀兰与刘友松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭秀兰以庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭秀兰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀兰撤回对被告刘友松的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭秀兰负担，预交案件受理费655.5元予以退回原告郭秀兰。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 曹慧君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初175号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：谢慧军，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原太和县宫集镇好又多超市加盟店经营者。原告浪莎针织有限公司诉被告谢慧军商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司委托诉讼代理人范佳迪到庭参加诉讼。被告谢慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司诉称：1、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计20000元。被告谢慧军未到庭发表答辩意见。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告浪莎针织有限公司为第3059143号“浪莎”注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，有效期限经续延展至2023年4月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有浪莎针织有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由浪莎针织有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明谢慧军在其经营管理的超市销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与浪莎针织有限公司所有的“浪莎”商标核定使用商品种类系同类商品。在未经浪莎针织有限公司许可的情形下，谢慧军所经营的“好又多购物广场宫集店”销售该商品的行为构成对浪莎针织有限公司商标专用权的侵犯。被告谢慧军未到庭举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯浪莎针织有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，谢慧军应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于浪莎针织有限公司的实际损失和谢慧军所经营店铺的违法所得无法确定，综合考虑谢慧军侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告谢慧军赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢慧军立即停止销售侵犯浪莎针织有限公司商标权的商品；二、被告谢慧军于本判决生效之日起十日内赔偿浪莎针织有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回浪莎针织有限公司其他诉讼请求。如果谢慧军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谢慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年七月一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1833号 申请执行人:代秀秀，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：孙丽娜，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞海洋，男，1992年4月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行代秀秀申请执行孙丽娜、庞海洋买卖合同纠纷一案中，执行标的185010元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑雷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2724号 申请执行人：陈敏，男，1990年3月4日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2724号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2724号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4961号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨菲，女，1988年2月24日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨菲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2800元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨菲未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告杨菲通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨菲尚欠原告本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨菲尚欠原告本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨菲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元，利息177.23元，罚息298.12元，共计3275.35元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异36号 案外人：魏玉芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：王斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上列案外人的委托诉讼代理人：詹某，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：詹某，基本情况同上。 案外人：王某，男，2013年4月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：詹某，基本情况同上，系王某之母。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不祥。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对“花牌民居·楠林水岸”一期6幢1单元4楼16号房屋进行查封，案外人魏玉芳、王斌、詹某、王某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人詹某、魏玉芳、王斌、王某称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年至今是铁的事实。申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人袁明珍未提交书面意见。 被执行人四川诚益置业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，詹某与王斌系夫妻关系，魏玉芳系詹某之母，王某系詹某与王斌之婚生子。2009年12月14日，魏玉芳之夫詹吉富（已去世）作为家庭代表与成都市郫都区古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明按照成都市郫都区及古城镇总体规划要求，推动古城镇经济发展，就地面附着物补偿、拆迁安置等方面签订安置、补偿协议等内容。协议签订后，詹吉富领取了拆迁补偿相关费用。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建成都市郫都区古城镇花牌村9组安置房等内容。该安置房屋建成后，案外人于2013年分得住房两套及商铺，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。 上述事实，有户籍资料、《拆迁安置补偿协议》、领条及成都市郫都区三道堰镇人民政府出具的情况说明、《代建房合同书》、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系原成都市郫都区古城镇总体规划占用案外人所在村组土地而拆迁安置所分配给案外人的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1837号 常国栋、段长城： 关于申请执行人常国栋与被执行人段长城机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的6493.12元，已执行标的6493.12元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初369号 原告：俞国恩，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被告：柯国文，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞国恩与被告柯国文民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯国文立即归还借款人民币100000元整及利息自2015年12月31日起至还清借款之日止按月利率1.2%计,合计本息162400元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，于2014年12月23日偿还10万元，余额10万元被告承诺原告年底归还，同时立下借据。到年底，原告向被告主张还款，而被告已以各种理由进行拖延。至今未清偿原告的借款。要求判如所请。 被告在庭上答辩：仍欠十万元，我承诺每月归还4000元，当时我妹夫也在场。 俞国恩向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明于欠款十万元的事实。3.光盘两张（即手机的录音）及文字说明，说明被告承诺按月利率1.2%计息。 经质证，柯国文承认借条确系其所写。对录音认为“没错，是我的声音，写条的时间是2020年农历正月初四晚，录音的时间也是这一天，是录音后再写借条的，借条里都没承诺利息。” 本院经审查认为，柯国文对上述证据的真实性无异议，故上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 双方对借款是否有利息争议，本院予以分析认定。原告主张自2015年12月31日起至还清借款之日止按月利率1.2%计。被告认为借条里都没承诺利息。本院认为，因原告承认“确实是录音后写的条子，相隔有半个小时”，写借条时间在后，应以在后的借条里的记载为准。借条里并没有体现利息，故按无息处理。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：柯国文系俞国恩表弟。2014年间柯国文向俞国恩借款20万元。后柯国文归还了10万元。2020年1月28日，柯国文出具了借条确认“至2017年12月23日余欠100000.00（壹拾万元整）”。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用。柯国文尚欠俞国恩十万元的事实清楚，有双方自认及借条为据。原告主张的利息并没有在形成时间在后的借条里体现，故不予支持。柯国文每月还款4000元亦不为俞国恩所接受，故应一次性清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告柯国文应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞国恩借款人民币一十万元，并自2020年4月17日起按按同期银行拆借的利率计息，利随本清。 本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告柯国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋嫔嫔
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2134号 原告：冯和成，男，1992年11月7日出生，汉族，住江山市。 被告：毛谦敏，男，1974年5月12日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告冯和成与被告毛谦敏承揽合同纠纷一案中，因原告明确表示撤回起诉并不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯和成撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月十日 书记员  周淑君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1926号申请执行人：李克果，男，1969年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州嘉通道路工程有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-912室。法定代表人：王磊，该公司经理。申请人李克果与被执行人徐州嘉通道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)苏0311民初208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州嘉通道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李克果租金和设备退场费共计76000元，以及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十三日书记员 王 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4405号 原告：张洪雨，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：尚恒志，男，1951年11月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告张洪雨与被告尚恒志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张洪雨到庭参加诉讼，被告尚恒志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年6月22日，原告通过高登朝中国农业银行账户向被告转款30,000元。双方口头约定，借款期限为一周，未约定借款期内利息。后被告至今未还款，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元及利息4,005元（自2017年7月1日至2020年4月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，提交了中国农业银行转账凭证、高登朝出具的《关于给尚恒志汇款的情况说明》、原、被告的通话录音摘录及U盘等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了中国农业银行转账凭证、高登朝出具的《关于给尚恒志汇款的情况说明》、原、被告的通话录音摘录及U盘等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据相互印证，本院应予采信。借贷数额应以实际转款数额为准，即30,000元。故，被告对此应承担偿还义务。关于利息，原、被告双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告要求被告支付逾期利息4,005元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪雨借款本金30,000元及利息4,005元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告尚恒志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 范 尧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1146号 原告：湖南鲜际供应链管理服务有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福居委会澧县经济开发区创新创业园电商大楼3楼301。 法定代表人：严宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：麻阳茜果农业科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县兰里镇（原兰里中学内）。 法定代表人：黄茜。 原告湖南鲜际供应链管理服务有限公司（以下简称鲜际公司）与被告麻阳茜果农业科技有限公司（以下简称茜果公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜际公司及其委托诉讼代理人范道华到庭参加了诉讼，被告茜果公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 鲜际公司向本院提出诉讼请求：1、判令茜果公司偿还欠款人民币490000元；2、判令茜果公司承担实现债权的费用人民币25000元；3、判令茜果公司支付从2020年5月11日起以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费由茜果公司承担。事实和理由：鲜际公司的经营范围包括供应链管理服务、互联网批发兼零售等，茜果公司的经营范围包括水果、蔬菜、花卉、苗木的种植、开发及销售、电子商务服务等。2020年1月，双方为整合各自优势资源，经平等协商，自愿达成供应链管理合作口头协议，茜果公司销售的部分农产品纳入鲜际公司销售渠道销售，销售货款由茜果公司自行收取，产品质量责任由茜果公司自行承担，茜果公司经由鲜际公司销售渠道所产生的快递费用由鲜际公司向第三方快递公司统一结算，然后茜果公司以7天为周期支付给鲜际公司。截止于2020年2月27日，茜果公司欠鲜际公司各项费用共计664610.4元，其中包含菠萝货款5604元、快递费用659006.4元。2020年4月15日，经结算，鲜际公司应支付茜果公司的冰糖橙货款174365.22元，该款抵消茜果公司部分债务，抵消后茜果公司欠鲜际公司共计490245.18元，鲜际公司同意茜果公司甩零，欠款确定为490000元整。茜果公司工作人员黄俊峰当时手书欠条一份并加盖公章，承诺于2020年4月28日前偿还欠款300000元，5月10日前偿还剩余欠款，并承担债权人实现债权支出的费用，包括但不限于因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及其他损失计息等，由此产生的争议由债权人住所地人民法院管辖。鲜际公司多次向茜果公司催讨未果，为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持诉请。 茜果公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 鲜际公司围绕诉讼请求依法提交了证据，茜果公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，鲜际公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲜际公司经营范围包括供应链管理服务等，茜果公司经营范围包括水果、蔬菜、花卉、苗木的种植、开发及销售等。鲜际公司与茜果公司之间有业务往来，黄俊峰系茜果公司的股东之一。2020年4月15日，茜果公司、黄俊峰出具欠条一份，该欠条载明“……本公司麻阳茜果农业科技有限公司，由于快递费代付事情于2020年1月至今欠湖南鲜际供应链管理服务公司人民币肆拾玖万元（490000元正）经双方协商债务人必须于2020年4月28日前还款300000元（叁拾万元正），剩余款项于2020年5月10日付清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失计息由债务人承担……”后茜果公司未及时支付，2020年5月5日，鲜际公司经书面催收后，茜果公司仍未支付。2020年5月20日，鲜际公司为催讨案涉欠款，支出法律服务费20000元。 本院认为，其一、鲜际公司与茜果公司已经对双方的业务往来进行了结算，茜果公司出具了欠条，且对所欠款项作出了还款承诺，茜果公司应当按约定偿还鲜际公司欠款490000元；其二、鲜际公司与茜果公司已就实现债权费用的承担作出了明确约定，鲜际公司主张实现债权的费用25000元，现有证据只能证实鲜际公司实际支出了法律服务费20000元，本院确定实现债权的费用为20000元（不包含诉讼费用）；其三、双方已就逾期归还欠款所产生的计息进行了约定，鲜际公司主张茜果公司从2020年5月11日起以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际给付之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、麻阳茜果农业科技有限公司于本判决生效后十日内向湖南鲜际供应链管理服务公司支付欠款490000元，并支付自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，以及实现债权的费用20000元； 二、驳回湖南鲜际供应链管理服务公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由麻阳茜果农业科技有限公司负担4450元，湖南鲜际供应链管理服务公司负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初78号公诉机关德庆县人民检察院。被告人梁锐坤，男，1995年3月16日出生，公民身份证号码：441************411，汉族，户籍地址广东省德庆县***********。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月10日被德庆县公安局决定取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人梁锐坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察官王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁锐坤到庭参加诉讼。指定辩护人在开庭前会见了被告人梁锐坤，并向法庭提交了辩护词，本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年6月13日02时许，被告人梁锐坤酒后驾驶粤V*****小型普通客车搭载谢某冰沿康城大道由东往西行驶至志广商行路段时，与对向由梁某驾驶的粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人梁锐坤人体血液中酒精（乙醇）含量为112.82mg/1O0ml。交警部门认定被告人梁锐坤负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁锐坤无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并出具德检量建[2020]Z4号量刑建议书，认为被告人梁锐坤有以下量刑情节：到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁锐坤判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。诉请法院依法作出判决。被告人梁锐坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。被告人梁锐坤的指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人梁锐坤构成危险驾驶罪无异议。2.被告人梁锐坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人梁锐坤能自愿认罪认罚，是初犯，偶犯，可以从宽处罚。3.被告人梁锐坤积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁锐坤适用缓刑。经审理查明：2018年6月13日凌晨2时许，被告人梁锐坤饮酒后驾驶粤V*****小型轿车搭载谢某冰沿康城大道由东往西行驶至志广商行路段时，与对向由梁某驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人梁锐坤对事故承担全部责任，梁某不承担事故责任。经广东荆圣司法鉴定所司法鉴定，被告人梁锐坤血液中检测出乙醇含量为112.82mg/1O0ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人梁锐坤的家属已代其赔偿梁某车辆的维修费14700元。2020年6月19日，被告人梁锐坤在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人梁锐坤对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实德庆县公安局对被告人梁锐坤涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。2.抓获经过。证实被告人梁锐坤到案的经过。3.血样提取登记表。证实公安人员提取被告人梁锐坤人体血液的情况。4.广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人梁锐坤人体血液中乙醇含量为112.82mg/1O0ml。5.梁某的证言。证明梁某在2018年6月13日凌晨2时许，驾驶粤H*****号小型轿车在德庆县**********与一辆小车发生碰撞的经过等情况。6.户籍材料。证实被告人梁锐坤身份的基本情况。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证明发生事故的现场情况。8.道路交通事故认定书。证明被告人梁锐坤承担事故的全部责任，梁某不承担事故责任。9.确认书。证明被告人梁锐坤的家属已代为赔偿梁某车辆的维修费14700元。10.被告人梁锐坤的供述及其他书证等。以上证据之间相互印证，足资认定。本院认为，被告人梁锐坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁锐坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人梁锐坤自愿签署了认罪认罚具结书，并赔偿了梁某车辆的维修费，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁锐坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,其量刑建议意见本院予以采纳。被告人梁锐坤的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，其意见本院予以采信。根据被告人梁锐坤的犯罪情节和对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁锐坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇二〇年七月十日书记员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执402号之四 申请执行人：广安市国安建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道132号，统一社会信用代码91511603590461092T。 法定代表人：刘国安，该公司董事长。 被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫，该公司董事长。 广安市国安建材有限责任公司与四川九方建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，四川九方建设有限公司在本判决生效后十日内向广安市国安建材有限责任公司支付货款及租赁费、税金共计868379元及利息，利息从2018年2月13日起按本地农商银行2017年二年期逾期还款利率计算至标的款付清时止。因四川九方建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广安市国安建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年5月8日、9日分别对四川九方建设有限公司在中国工商银行的账号23×××58和中国银行的账户12×××66予以冻结，冻结期限为一年。上述冻结均为轮候冻结，两账户上的钱都不足额。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2020年5月11日对四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款予以冻结，冻结期限为三年。因该款项系工程尾款和质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余868379元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执402号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司负有继续向申请执行人广安市国安建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周邓军
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1923号 申请人：杨某，女，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所执业律师。 被申请人：庄某，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄某在浙江省苍南县人民法院执行款819936.5元予以冻结。申请人杨某向本院提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄某在浙江省苍南县人民法院执行款819936.5元，期限一年。 案件申请费4620元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月七日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4881号申请人：梁福献，男，汉族，1991年1月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：梁丰，男，汉族。1995年7月26日生。住江苏省徐州市铜山区。原告梁福献诉被告梁丰买卖合同纠纷一案，原告梁福献于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被告梁丰名下价值130000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告梁福献申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁丰名下价值130000元的财产或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年七月十日书记员  刘帅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初316号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人毕海东，男，1976年1月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2002年7月9日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2007年3月6日刑满释放。2010年8月20日因盗窃被原淮安市公安局清浦分局决定劳动教养一年。2020年4月17日因犯盗窃罪被取保候审，同年7月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人毕海东犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张韬出庭支持公诉，被告人毕海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月13日22时许，被告人毕海东在淮安市清江浦区解放西路南岳面馆东边巷子内，盗窃被害人耿某未上锁的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1332元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人毕海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕海东案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人毕海东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2020年3月13日22时许，被告人毕海东在淮安市清江浦区解放西路南岳面馆东边巷子内，盗窃被害人耿某未上锁的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1332元。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人毕海东的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人耿某的陈述，证人倪某的证言，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书、连云港监狱狱证管理支队的服刑证明，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频图片，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人毕海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕海东案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人毕海东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执624号付高滩、李志光、阳碧文:申请执行人付高滩与被执行人李志光、阳碧文民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2019）湘1302民初374号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5289号原告：齐娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告齐娟与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告齐娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐娟撤诉。案件受理费5元由原告齐娟负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1357号申请执行人蔡雯，女，1982年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人朱长东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人解天凤，女，1942年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人林卫萍，女，1968年8月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蔡雯与被执行人解天凤、林卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初3552号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：林卫萍、解天凤自愿偿还蔡雯借款本金350677元（还款方式为：于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年6月30日前偿还250677元）；如果林卫萍、解天凤按上述第一条按时按额偿还，则蔡雯自愿放弃利息请求；反之，则林卫萍、解天凤自愿按年利率24%按实际所欠本金额支付蔡雯自2019年8月4日起至还清之日止的利息；案件受理费3280元，林卫萍、解天凤自愿负担（于2019年12月30日前支付蔡雯）。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人林卫萍、解天凤偿还申请执行人蔡雯借款本金350677元，并按年利率24%支付申请执行人蔡雯自2019年8月4日起至还清之日止的利息；负担案件受理费3280元，应交执行费5160元，以上合计359117元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人解天凤的银行存款，已执行3361元，尚未执行355756元及利息（含执行费5160元）。经查，被执行人林卫萍、解天凤名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年6月8日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了被执行人解天凤与林正邦按份共有的坐落于玉溪市房屋一套，暂无法对该房产进行处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林卫萍、解天凤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1357号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1802行初15号 原告刘朝金，男，生于1950年4月12日，汉族，户籍所在地：四川省汉源县。 委托代理人刘正良，男，生于1977年8月7日，汉族，住四川省汉源县。系原告刘朝金之子。 被告汉源县自然资源和规划局，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段171号。 负责人刘艳，职务局长。 出庭负责人申辉，职务副局长。 委托代理人周骁,四川同兴律师事务所律师。 原告刘朝金诉被告汉源县自然资源和规划局（以下简称汉源县自规局）不履行政府信息公开职责一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出（2019）川1802行初43号行政裁定书，裁定不予受理。李朝金不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）川18行终42号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，指令本院予以立案。2020年4月8日本院依法受理后，向被告汉源县自规局送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘朝金、委托代理人刘正良，被告汉源县自规局出庭负责人副局长申辉、委托代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝金诉称，原告房屋于上世纪80年代中期修建，位于汉源县。2017年11月28日，原告房屋被强拆，至今未得到合理赔偿。为查明涉案区域征地相关信息，原告于2019年3月24日向被告发出政府信息公开申请，要求公开下列信息：1.峨汉高速公路汉源富泉段征地批文、征地公告、赔偿安置政策等信息；2.富泉镇中海村四组刘朝金房屋确权调查登记信息纸质及电子资料，特别是富泉镇中海村四组电子地图，以便查知房屋信息及房屋四至边界等信息。2019年3月25日，被告收到原告的申请后，至今未答复原告，故原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益。请求：1.依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。 被告汉源县自规局答辩称：一、汉源县自规局未实施过强拆刘朝金房屋的行为。二、从刘朝金提交的诉讼资料可以看出，其信息公开申请的对象是不明确的，其向法院提交的证据目录载明本案信息公开对象是汉源县民政局而非汉源县自规局。三、刘朝金的起诉已经超过起诉期限。刘朝金于2020年3月24日向汉源县自规局发出政府信息公开申请，但其在2020年4月才提起行政诉讼，其已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。综上，请求依法驳回刘朝金的诉讼请求。 经审理查明：刘朝金于2019年3月24日向汉源县自规局发出政府信息公开申请，要求公开下列信息：1.峨汉高速公路汉源富泉段征地批文、征地公告、赔偿安置政策等信息；2.富泉镇中海村四组刘朝金房屋确权调查登记信息纸质及电子资料，特别是富泉镇中海村四组电子地图，以便查知房屋信息及房屋四至边界等信息。2019年3月25日，汉源县自规局收到刘朝金的申请，后未对刘朝金的申请作出答复，刘朝金遂于2019年4月23日向本院递交诉状。截止本案诉讼，汉源县自规局未对刘朝金的申请作出答复。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：身份证明、户籍关系证明、政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单。 本院认为，依据在案的（2019）川18行终42号裁定书可知，刘朝金于2019年4月23日向本院递交起诉状，本院立案受理并作出不予受理裁定书，后刘朝金不服上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院指令本院立案受理。故刘朝金于2019年4月23日已向本院提起诉讼，因此汉源县自规局提出刘朝金的起诉超过起诉期限的理由本院不予采纳。另，刘朝金向本院提交的政府信息公开申请的邮寄底单、申请书、查询单均指向汉源县自规局，故汉源县自规局认为自己并非是政府信息公开主体的理由本院不予采纳。 《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，最长不得超过15个工作日。根据上述规定，行政机关对信息公开申请除了现场答复外，无论申请公开的信息是否存在、是否属于本机关应当公开的信息，行政机关都应当限期答复，或者告知获取方式、途径，履行告知或者说明理由义务。本案中，汉源县自规局收到刘朝金的申请后无正当理由逾期不予答复，应认定汉源县自规局未履行政府信息公开职责，故应确认其不履行政府信息公开法定职责违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，在汉源县自规局无正当理由未对刘朝金的政府信息公开申请答复时，应责令汉源县自规局在一定期限内予以答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、确认被告汉源县自然规划局不履行政府信息公开法定职责违法； 二、责令被告汉源县自然资源和规划局自本判决生效之日起二十个工作日内对原告刘朝金要求公开政府信息的申请予以答复。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邓宇梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3067号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：王龙云，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1757元，减半收取计863.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婧二〇二〇年七月十日书记员 李晨雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2926号原告:吴亚，男，1985年6月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈乃闯，男，1967年5月29日出生，个体户，住泗洪县。原告吴亚与被告陈乃闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼，被告陈乃闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年5月10日以需要资金周转为由向原告借款40000元，口头承诺借期1个月。因被告有赌博的习惯，原告担心被告借款用于赌博。原告与被告外甥杨某成熟悉，因此借款之前向其外甥核实情况，杨某成陈述“借款是用于峰山后窑建厂房的，你要是方便就可以借款给他”。因此原告才在水岸城邦南门被告经营的足疗店内将40000元现金交付给被告。被告于2012年5月10日向原告出具借条一张，后被告仅支付5000元利息。剩余本息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈乃闯未作答辩。原告吴亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈乃闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈乃闯向原告吴亚借款40000元，未书面约定借款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告陈乃闯向原告借款40000元，由被告陈乃闯向原告吴亚出具一份借条，未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告陈乃闯仅偿还5000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告吴亚与被告陈乃闯之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈乃闯在合理期限内仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因原告未提供证据证明双方之间对利息作出了约定，故被告陈乃闯已偿还的5000元应作为借款本金予以扣除。原告吴亚可以剩余借款本金35000元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乃闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴亚借款本金35000元及逾期利息（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告陈乃闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告吴亚提供的借条一份，欲证明被告陈乃闯向原告借款40000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。