wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初978号原告：陈巧惯，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被告：陈红扣，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:陈水莲，女，汉族，系被告之女，住江苏省泰州市海陵区。原告陈巧惯与被告陈红扣身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧惯的委托诉讼代理人王友山、被告陈红扣的委托诉讼代理人陈水莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧惯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币197886.66元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月26日20时18分左右，被告陈红扣醉酒后驾驶电动自行车在泰州市海陵区唐甸村村庙东侧桥东时，与步行的陈巧惯发生事故，事故致陈巧惯、陈红扣受伤，电动自行车车损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队对该事故作出认定，被告陈红扣负此事故的全部责任。诉讼前，原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所于2019年11月12日作出一零二司鉴所﹝2019﹞临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈巧惯因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；陈巧惯的误工期以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期以90日为宜、1人护理；营养期90日为宜。原告王玉梅诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行审核,确定为：1、医疗费：107712.2元。依据：医疗费票据、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、费用清单；2、营养费：1800元。依据：鉴定意见，按20元/天计算；3、、住院伙食补助费：960元。依据：原告主张48天未超过受害人陈巧惯住院天数；4、护理费：7200元。依据：期限按照鉴定意见，原告未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬80元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为80元/天×90天。5、残疾赔偿金：52460.16元。依据：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算5年为（23836+5636）*5年*1.78*0.2;6、精神抚慰金10000元。依据：根据伤残等级确定；7、交通费酌定500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故身体受伤、财产受损，有权得到赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈红扣于本判决生效之日起十日内给付原告陈巧惯赔偿款人民币180632.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，鉴定费6158元，合计3398元，由原告陈巧惯负担60元，被告陈红扣负担6780元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇二〇年七月九日书记员  陈澄
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保40号 申请人：李文岭，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被申请人：席志刚，男，1987年4月16日出生，户籍地：河北省邯郸市曲周县，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。 被申请人：曲周县东力运输有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县南巨桥商贸城西侧，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主。 法定代表人：范延良，经理。 申请人李文岭以与被申请人席志刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故为由，于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对席志刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，申请保全的金额为100000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封席志刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限一年（自2020年7月28日至2021年7月27日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费1020元，由申请人李文岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人李文岭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭燕燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2093号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因王某某已履行给付其欠款3,200元的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年七月二十四日书记员 李婉姝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1983号申请人：陈蕾，女，1990年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段青，女，1986年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初3506号，于2020年6月9日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 将
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4746号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：宋志国，男，1980年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告宋志国信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11380号 被执行人：彭国锋，男，1975年10月13日出生,户籍地址江西省吉安市吉安县。 本院在执行被执行人彭国锋追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人彭国锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3001号 原告：遵义市播州区久山石材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村营光村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DJFBF7F（1-1）。 法定代表人：杨秀海，该公司总经理。 委托代理人：李妍妍、许晓玲（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：罗浩，男，汉族，1992年8月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告遵义市播州区久山石材有限公司与被告罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告石材款项人民币108446.93元，并按照月利率2%承担该笔货款自2018年7月1日起至货款付清之日止的利息，同时支付原告因本案产生的律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因其项目需要石材，与原告口头协商一致由原告向其供应石材，原告自2018年6月7日一直向被告供应了青石道牙、青石梯形道牙、青石麻面、青石盲道等种类的石材，直至2018年6月24日，原告共计向被告供应了价值143446.93无的石材，石材供应期间及供应结束后，被告分别于2018年6月8日、2018年6月12日、2018年6月15日、2018年12月6日共计向原告支付了35000元的货款。双方于2019年6月22日签署了《石材结算单》，经确认被告尚欠原告货款108446.93元，被告并于当日签署了《欠条》一份，承诺于2019年12月30日前付清款项，否则承担所欠货款自2018年7月起按照月利率2%的利息直至付清之日止，同时，原告方有权向播州区人民法院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。 被告罗浩未到庭，无答辩。 经审理查明：2018年6月，被告因需要向原告购买石材，原告向被告供应了青石道牙、青石梯形道牙、青石麻面、青石盲道等种类的石材，2019年6月22日双方经结算尚欠货款金额为108446.93元。被告于2019年6月22日向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为108446.93元，承诺于2019年12月30日前付清款项，并约定欠款资金占用费以月利率3%计算从2018年7月起至付清之日止。欠条中还约定逾期付款所产生的律师费由被告承担。欠条出具后，被告未按约付款，原告遂诉来我院。 另查明：原告委托律师支出代理费8000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的结算单、欠条、委托合同、发票等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付石材货款108446.93元，于法有据，予以支持。合同约定资金占用费，且原告主张以108446.93元为基数按照月利率2%计算从2018年7月1日起至货款付清之日止的利息请求符合双方约定，予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，根据合同约定应由被告支付，且该律师费金额亦符合行业收费标准，予以支持。 被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告罗浩于本判决生效后五日内支付原告遵义市播州区久山石材有限公司石材货款108446.93元及利息（利息以货款108446.93元为基数按照月利率2%计算从2018年7月1日起至本息付清为止）。 二、由被告罗浩于本判决生效后五日内支付原告遵义市播州区久山石材有限公司律师费8000元。 案件受理费减半收取1234元（原告已交），由被告罗浩负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周杰 书记员陈开近
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初246号 原告：邓兰菊,女，1968年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告:胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 被告:资傲艳，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告胡衍芳之妻。 原告邓兰菊与被告胡衍芳、资傲艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓兰菊、被告胡衍芳到庭参加了诉讼，被告资傲艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓兰菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款本金10万元以及从借款之日起到本借款清偿之日止年息2%的借款利息；2.由二被告承担案件诉讼费。当庭变更诉讼请求为：1.要求二被告连带清偿原告借款本金10万元，从借款之日2017年2月6日起到2018年2月6日按月息2.85%支付利息，从2018年2月7日起到借款清偿之日止按年息2%支付利息；2.由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告在经营五峰茶城“资式啤酒”门市期间，先后分三次共借得原告现金10万元用于周转，当时约定利息为月息3%，之后由于被告迟迟不能履行还本付息之义务，于2017年2月6日，经双方协商一致，将原三次借款累计相加合成一据，并将利息调整为月息2.85%，故而形成借条为证。换据时约定一年还本付息，次年5月11日，原告在极其困难的前提下，被告仅支付原告现金3500.00元，以示利息部分，且在借条右上角再次注明“延期一年内”的字样。至今为止，原告曾数次催讨，被告再未偿还分文，故诉至法院。 被告胡衍芳辩称：原告诉求依据的事实均不属实，其与原告是从2012年起分多次借款，现在欠原告的本金不是10万元。2017年2月6日双方打欠条时，原告隐瞒了被告资傲艳曾于2016年5月向原告转帐1万元的事实，后双方到银行打印流水后，原告对此予以认可。且打完欠条后第二年，其还曾给过原告1万元现金；2018年给过原告儿子1万元现金，并于2018年5月11日偿还原告3500.00元，这些均应从欠款本金中扣除。加之2012年到2017年期间，被告已经支付原告近20万元的高额利息，这些利息是原告的不当得利，应当从本金中扣除，现在仍然还欠原告本金应当是4万元。关于利息，借款期间内月息2.85%过高，超过了法律允许的民间借贷利息，不予认可；逾期利息按年息2%计算，没有异议。 被告资傲艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡衍芳与资傲艳系夫妻关系，原告邓兰菊与被告资傲艳系朋友关系。2012年，资傲艳以经营门市需资金周转为由多次向邓兰菊借款并约定利息，后资傲艳与胡衍芳按照双方约定数次偿还邓兰菊相应的利息。2017年2月6日，原被告双方对之前的借款进行结算，并由胡衍芳立《借条》一张，该《借条》载明借款金额为10万，利息为每月2850.00元，借款期限为一年。2018年2月6日，胡衍芳偿还借款利息1万元给原告之子秦国亭，并由秦国亭出具《收条》一张。2018年5月11日，胡衍芳偿还3500.00元，同时与邓兰菊约定将借款期限延期一年，并在前述《借条》右上角予以注明。 就本案争议焦点，本院综合认定如下： 一、关于借款本金的认定。（一）原告当庭提交《借条》一张证实双方结算后的本金为10万元。被告胡衍芳辩称立据时漏掉2016年5月资傲艳转账给原告1万元，立据后不久曾打出银行流水找原告确认，原告当庭亦对该事实无异议，但称该1万元属于前期偿还的利息。本院认为，原被告双方在2017年2月7日立《借条》时，对前期的借款及利息进行结算，借条上载明的本金及利息系双方认可的结果。不久后双方对2016年5月转帐的1万元进行确认，若当时双方均认可为本金，则应当将《借条》载明的本金数额进行修改，且被告胡衍芳2018年5月11日在《借条》上备注时，亦未提及该1万元款项，与常理不符。被告当庭提交的证据亦无法证明双方前期进行利息结算的过程，不能看出该1万元系超出前期利息的部分。故该笔款项不应从借款本金中扣除。（二）被告胡衍芳辩称立《借条》后的2017年农历正月曾偿还原告现金1万元，原告予以否认，被告亦未提交相应证据予以证实，故本院对该事实不予认定。（三）被告胡衍芳当庭提交收条一张，辩称2018年2月6日曾向原告之子秦国亭偿还借款本金1万元。经查，该收条明确载明该款项的性质为借款的利息，胡衍芳的抗辩不能成立；原告称该1万元是偿还2016年的利息。经查，该笔还款发生于双方立《借条》满一年之时，原告当庭陈述立《借条》时前期利息均以结清，故原告的该项主张不能成立。因此，该笔款项应是用来偿还立《借条》结算后，即2017年2月6日至2018年2月6日期间的利息。（四）被告胡衍芳称2018年5月11日偿还本金3500.00元，邓兰菊称系偿还利息。经查，《借条》右上方载明胡衍芳于2018年5月11日付给原告3500.00元，但没有明确款项性质为本金或利息，视为双方没有约定，本院依法按照先利息后本金的顺序进行抵充。（五）被告胡衍芳称结算前数年来已先后给付原告利息20余万元，属原告不当得利。经查，胡衍芳当庭提交的证据不能证明双方结算前二被告支付原告的年利率超过了36%，故本院对其主张的该项事实不予认定。综上，本院认定借款本金为10万元。 二、关于借款利息。（一）原告诉请2017年2月6日到2018年2月6日按照《借条》约定的月利率2.85%支付利息，被告辩称利息过高，超过了法律允许的范围。本院依法对双方约定利息超过年利率24%的部分不予支持，故该期间的利息为2.4万元（10万元×24%）。且2018年2月6日胡衍芳偿还秦国亭的1万元应当从中抵充。（二）原告诉请2018年2月7日后按照年利息2%支付利息，被告无异议，本院依法支持。且2018年5月11日胡衍芳偿还的3500.00元应当抵充2018年2月7日到2018年5月11日产生的利息515.07元（10万元×2%÷365天×94天），余下部分2984.93元（3500.00元-515.07元）用于抵充2017年2月6日到2018年2月6日的借款利息。 综上所述，本院认为，被告胡衍芳、资傲艳向原告邓兰菊借款的事实，有《借条》及被告当庭陈述予以证实，原被告双方借款合同成立。被告胡衍芳、资傲艳应当偿还原告邓兰菊借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡衍芳、资傲艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓兰菊借款本金10万元，偿还2017年2月6日至2018年2月6日期间的利息11015.07元（已扣除12984.93元），并从2018年5月12日起按照年利率2%支付利息至本金清偿之日止; 二、驳回原告邓兰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告胡衍芳、资傲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1884号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，女，行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司员工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司员工。被告：周霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张国富、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告张国富、周霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国富、周霞偿还贷款本金人民币49717.99元，并按合同约定支付相应的罚息3958.79元，合计53676.78元（暂计至2020年4月22日）（罚息后期从2020年4月23日起按逾期贷款罚息年利率15.75%计算至全部欠款还清之日）；2.判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告张国富、周霞签订了《借款合同》（编号：2018I0101052100032），约定原告向被告张国富、周霞发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年9月30日如约发放贷款。被告在2019年9月28日开始未能按约定偿还当期应还借款本金利息。原告多次向被告催收，但截止起诉之日，被告仍未偿还。原告认为被告张国富、周霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张国富、周霞未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告张国富、周霞与原告签订了一份《借款合同》（编号：2018I0101052100032），合同约定：原告向被告张国富、周霞发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率10.5%，贷款期限12个月，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就未付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款之日止。上述合同签订后，原告于2018年9月30日依约向被告张国富的银行账号01×××90发放贷款50000元。贷款后被告已偿还本金282.01元，利息按合同约定还款至2019年9月28日。自2019年9月29日开始被告张国富、周霞未能按约定偿还当期应还借款本金利息。截至2020年4月22日，被告张国富、周霞下欠原告贷款本金49717.99元、罚息3958.79元，共计53676.78元。后经原告多次催讨，被告张国富、周霞均未还款，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张国富、周霞签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。现被告张国富、周霞逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告张国富、周霞共同偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国富、周霞于本判决生效后15日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金49717.99元、罚息3958.79元，合计53676.78元(计算至2020年4月22日，后期罚息以未还本金为计算基数，自2020年4月23日起按按合同约定标准计算至全部欠款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告张国富、周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十七日书记员  程楚杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1820号之一申请执行人：许卫东，男，1952年7月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴依国，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵梅珠，女，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人许卫东与被执行人吴依国、赵梅珠民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 双
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3885号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：习明川，男，生于1965年9月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告习明川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执916-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫、包维灿，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人吴红兵，男，1978年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人鲍胡珍，女，1981年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李俊，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人范茂慧，女，1980年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3731号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴红兵、鲍胡珍、李俊、范茂慧民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人吴红兵、鲍胡珍、李俊、范茂慧送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还倪昭胜255114.37元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2965元和执行申请费4843元。但被执行人吴红兵、鲍胡珍、李俊、范茂慧没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人李俊、范茂慧在普定县购置有房产，本院在查封后依法对该房产进行评估拍卖。现申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人吴红兵、李俊达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人吴红兵、鲍胡珍、李俊、范茂慧的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执916号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年七月三十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执376号申请执行人：穆棱市市场监督管理局，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码1123108532590784XG。法定代表人：单洪信，男，局长。被执行人：穆棱市穆棱镇东山光荣豆腐坊，注册号：231085600147308。被执行人：刘国杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市市场监督管理局与穆棱市穆棱镇东山光荣豆腐坊、刘国杰行政非诉执行一案中，经查，被执行人刘国杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘国杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款；二、冻结被执行人刘国杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号为中的存款；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年七月六日书记员  尹惠鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十七申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中原银行62×××83账户内存款人民币207.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1005号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖家茜，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖家芫，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫的银行存款、微信、支付宝263221.26元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫的银行存款及微信、支付宝账户263221.26元，期限为一年（从2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7768号原告:尤海杰，女，1983年4月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:韩刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钟红燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地:天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人:谭仕彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。原告尤海杰与被告韩刚、钟红燕、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海杰的委托诉讼代理人鞠芬花及被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加诉讼。被告韩刚、钟红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告维修费490000元、施救费1000元，共计491000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月19日18时30分,钟红燕驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车沿天津市滨海新区天池路由北向南方向行驶至青州道时左转,车辆右侧与于金魁驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型汽车前部相接触。之后两车又与马路牙子相接触,造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具《事故认定书》钟红燕负全部责任,于金魁无责任。经查,被告津Ｄ×××××车辆登记车主为韩刚,该车在人民保险公司处投保交强险及商业险,且事故发生在保险期间。事故发生后,原告车辆因事故产生的各项费用应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任,不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。故诉至贵院,请求依法判决。人民保险公司辩称，事故车辆津Ｄ×××××小型汽车在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据重新评估结果，同意赔偿原告合理合法损失。我司先行垫付的鉴定费，依法应由原告承担。诉讼费系间接损失，我司不予承担。原告主张的施救费数额过高，请求依法按照天津市收费标准裁判。被告韩刚、钟红燕未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年08月19日18时30分,钟红燕驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车沿天津市滨海新区天池路由北向南方向行驶至青州道时左转,车辆右侧与于金魁驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型汽车前部相接触。之后两车又与马路牙子相接触,造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具《事故认定书》认定，钟红燕负全部责任,于金魁无责任。事故发生后，尤海杰单方委托天津泰华机动车鉴定评估有限公司对因此次事故造成津Ｆ×××××小型汽车的车辆损失进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见，确认该车损失为490000元。2020年5月9日，经人民保险公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对尤海杰的车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见：事故车辆津Ｆ×××××小型汽车车辆损失金额为220000元。为此，人民保险公司支付鉴定费10000元。另查，韩刚系事故车辆津HS9875小型汽车登记所有权人，其为该车在人民保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，尤海杰系事故车辆津Ｆ×××××小型汽车登记所有权人。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，钟红燕承担事故全部责任，故其应对尤海杰的全部损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故尤海杰的损失，首先应有人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由钟红燕承担。就尤海杰的损失，本院作如下评述：1.车辆损失，经本院委托对尤海杰的车辆损失进行了重新鉴定，对鉴定结论当事双方均无异议，本院予以采信，确认尤海杰车辆损失为220000元。另，尤海杰单方委托鉴定结论与本院委托鉴定结论出入较大，故本院不予采信。2.施救费，依据尤海杰提交的票据，确认其该项损失为1000元，该费用系尤海杰为了减小损失所支出的必要合理费用，应列入其损失项下。人民保险公司虽主张施救费数额过高但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。尤海杰各项损失共计221000元。上述损失首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由人民保险公司在商业三者限额内赔偿。关于重新鉴定费，该费用系查明尤海杰损失所支出的必要、合理费用，应由人民保险公司承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尤海杰各项损失共计221000元；二、驳回原告尤海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4332元，由被告钟红燕负担2382元，原告尤海杰负担1950元；重新鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月七日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2276号 原告：刘然，女，1983年9月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：王晓庆，男，1977年9月28日出生，汉族，住涿州市。 原告刘然诉被告王晓庆合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告王晓庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告赔偿款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月5日原、被告签订了和解协议，约定被告于2020年6月1日前支付原告赔偿款20000元，因当时被告资金紧张，向原告出具欠条，约定2020年6月1日前偿还，现偿还期已过，被告仍未按约定履行义务，后原告一直催要，被告总以种种理由推托，至今不予给付原告。综上所述，被告拖欠原告赔偿款事实清楚，且有欠条为证，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 王晓庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、和解协议一张、欠条一张，证明原、被告在2019年11月25日达成和解协议，当时被告给原告10000元，欠原告20000元，并出具欠条，并承诺2020年6月1日前还清欠款。因被告未到庭，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告之子王锵因涉嫌强奸罪一案与陈子烨及原告达成协议，由被告给付原告赔偿款30000元，被告已给付原告10000元，尚欠原告赔偿款20000元未给付。关于原告主张的利息请求，因双方未明确约定逾期支付的利息，宜自2020年7月8日即原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓庆于本判决生效后十五日内给付原告刘然赔偿款20000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初561号 原告：蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋701号。统一社会信用代码：91450423598416931M。 法定代表人：韦海华，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泳芃，广西利民律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2＃楼5-11层。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1135元，由原告蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月七日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初728号原告杨丹，女，1992年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告张继花，女，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉平，陕西府谷法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨丹与被告张继花民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2020年7月30日自愿申请撤回对被告张继花的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回对被告张继花的起诉。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告杨丹负担。审判员  乔婷二〇二〇年七月三十一日书记员  张月
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3903号原告：刘建，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾庆莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚文庆，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘建与被告曾庆莉、龚文庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告曾庆莉、龚文庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告铲车租赁费16000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月17日二被告签订《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》约定，曾庆莉为龚文庆在建设过程中的废弃矿石进行破碎加工，在曾庆莉加工过程中，需要将碎石进行搬运，于是曾庆莉于2019年11月20日找到刘建，由刘建为曾庆莉运送碎石，双方约定了每月的租金为18000元，截止2020年4月15日，曾庆莉共计欠刘建铲车租金共计16000元，有曾庆莉亲笔书写的欠条为据。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据建设工程施工合同相关司法解释以及《合同法》的相关规定，龚文庆应当在欠付工程款范围内与曾庆莉承担连带责任。故原告刘建起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告曾庆莉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告龚文庆未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，曾庆莉于2020年4月15日向刘建出具欠条一张，欠条落款处有曾庆莉的签名并捺印，该欠条载明：“今欠到刘建柳工铲车租金16000元（壹万陆千元整）欠款人：曾庆莉2020年4月15日”。曾庆莉至今未清偿债务，故原告刘建诉至法院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告刘建的当庭陈述，原告刘建举示的曾庆莉身份证复印件、曾庆莉于2020年4月15日出具的欠条、《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》复印件等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘建与曾庆莉之间形成了租赁合同法律关系，刘建作为出租方已经履行向曾庆莉提供租赁物的义务，曾庆莉作为承租方应当依约按时支付租金。虽然曾庆莉出具的欠条中未约定欠款的履行期限，但该欠条具有最终结算的性质，曾庆莉应当自欠条出具之日起向原告刘建支付欠款。故，刘建请求判令曾庆莉立即支付所欠租金16000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。另外，刘建请求判令龚文庆承担连带清偿责任的诉讼请求，无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。被告曾庆莉、龚文庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆莉在本判决生效后七日内给付所欠原告刘建的租金16000元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告曾庆莉承担（此款已由原告刘建垫交，由被告曾庆莉随案款一并给付原告刘建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 弋 柯二〇二〇年七月十四日书记员 刘佳雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2350号申请人：盖玉华，女，1950年3月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：付希材，男，1968年9月27日出生，汉族，住东营市利津县。申请人盖玉华诉被申请人付希材机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付希材所有的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车一辆。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人盖玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人付希材所有的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年七月二十九日书记员  张海涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2018号原告：张中勤，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张中勤与被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款人民币55000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼。被告刘家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾欠原告货款60000元，后双方协商将上述欠款直接转化为被告欠原告的借款。2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款60000元。后被告仅支付了5000元，余款55000元经原告催讨，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家平于本判决生效之日起十日内归还原告张中勤欠款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12284号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：伍志华，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍志华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21746号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4794号之一原告：王光华，男，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：秦立，男，1981年6月5日生，汉族，住靖江市。原告王光华与被告秦立合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年7月9日以“已达成和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光华撤诉。案件受理费减半收取2490元，保全申请费1820元，合计4310元，由原告王光华负担。审 判 员 李婕二〇二〇年七月二十四日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17992号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我的小女人》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我的小女人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我的小女人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《我的小女人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4276号 原告：林容妹，女，1966年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林容妹与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林容妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还林容妹借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2020年8月16日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年4月7日林容妹向戴丽华与陈凤斌转账5万元，次日，戴丽华与陈凤斌向林容妹出具一张借条。借条出具后戴丽华与陈凤斌没有偿还过本金，但支付利息到2015年8月15日。此后二人再无还款，故林容妹诉至法院。 戴丽华与陈凤斌辩称，对林容妹的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系。林容妹与戴丽华、陈凤斌系邻居关系。2015年4月7日，戴丽华与陈凤斌向林容妹借款，林容妹通过银行转账方式向陈凤斌转账5万元。戴丽华于次日向林容妹出具一张借条，确认向林容妹借款5万元，并约定月利率1.5%。戴丽华在借条借款人处签下自己与陈凤斌的名字。借条出具后，戴丽华与陈凤斌按约支付利息到2015年8月15日，但没有偿还过本金。林容妹遂于2020年6月11日诉至本院。审理中，陈凤斌表示对戴丽华代签其姓名的事实知情并对该笔债务予以认可。 本院认为，债务应当清偿。戴丽华、陈凤斌向林容妹借款5万元的事实，有戴丽华亲自书写并签字的借条、转账记录及双方当事人的庭审陈述为据，可予认定。现林容妹诉请戴丽华、陈凤斌偿还借款本金50000元并按月利率1.5%从2015年8月16日起计算利息，有事实与法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 戴丽华、陈凤斌应于本判决生效后十日内偿还林容妹借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年8月16日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134.3元，减半收取计1067.2元，由戴丽华、陈凤斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执614号 申请执行人李小宣，女，1985年10月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘曼，女，1988年10月23日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人李小宣与被执行人刘曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5840号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1偿还申请执行人借款7.20万元，案件受理费800元；2.交纳申请执行费992元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 尚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1508号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:范忠玉，男，汉族，1974年6月4日出生，现住依兰县。被告:刘海艳，女，汉族，1975年11月21日出生，现住依兰县。被告:李国峰，男，汉族，1978年2月2日出生，现住依兰县。被告:张伟燕，女，汉族，1979年3月12日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告范忠玉、刘海艳、李国峰、张伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初316号 原告：汉某，女，2017年1月23日出生，汉族，儿童，现住吉林省抚松县兴参镇。 法定监护人：汉某1，男，1986年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县兴参镇。 被告：田某，女，1996年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化县大安镇。 原告汉某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，应适用地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告田某住所地与经常居住地均在通化县大安镇下四平村十四组，且原告的法定监护人汉某1与被告田某系在通化县民政局达成的离婚协议，故本案不属于抚松县人民法院管辖，原告可到被告住所地与经常居住地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告汉某的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告汉某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘诗萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1692号 申请执行人:新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会，统一社会信用代码54370982ME04872008。 法定代表人：王建勇，该村主任。 被执行人：东海县平明镇远通特种水产场,住所地东海县平明镇牛湾村。 被执行人：徐高伟，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初6197号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东霖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2783号原告张某，男，1966年6月25日出生，汉族，住南阳市。被告吴某，男，汉族，1983年10月28日出生，住南阳市。原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需资金周转，2019年1月23日向原告借款50000元，双方约定借期40天。2019年5月4日，被告再次向原告借款197156元，并保证于2019年7月1日前偿还。该两笔借款到期后被告均没有偿还，原告多次向被告催要，但始终没有结果。现请求：1、被告偿还原告借款本金247156元及利息（其中本金50000元从2019年3月3日起，本金197156元从2019年7月2日起至付款之日止按年利率6%的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、2019年1月23日吴某书写借据一份；证明被告实际借款5万元（借据上显示55000元是指信用卡额度，被告实际借款是5万元）。2、2019年5月4日欠条一张及中国建设银行信用卡交易明细。证明被告借款200464元的事实，另外被告偿还了3000多元，下欠197156元给我打了这张欠条。3、建设银行个人活期帐户交易明细。证明原告替被告偿还信用卡欠款197110.5元，后被告还款6000元。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告因做生意需资金周转，于2019年1月23日向原告借款50000元，被告书写借据一份，内容为：“今借到张某现金人民币伍万圆整（50000）信用卡一张额度伍万伍仟圆整（55000），用于生意周转，借用时限40天。到期还清。借款人：吴某2019年1月23日。”被告用原告的信用卡多次消费及偿还，最后欠银行197110.5元，由原告将此款偿还。被告于2019年5月4日书写欠条一份，内容为：“今欠张某现金人民币拾玖万柒仟壹佰伍拾陆圆整（197156.00）（还款时间7月1日前）欠款人：吴某2019.5.4”。该两笔欠款，被告偿还了6000元。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡消费，在无力偿还的情况下，由原告偿还，被告书写欠条一份，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应依照约定履行还款责任。两笔借款共计247110.5元，被告已经偿还6000元，下欠241110.5元。二、2019年1月23日借款50000元，双方约定借用时限40天，应自2019年3月3日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2019年5月4日借款约定还款期限为2019年7月1日前，应自2019年7月2日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告吴某偿还原告张某借款本金241110.5元及利息（利息以本金50000元和191110.5元为基数，分别自2019年3月3日和2019年7月2日起，按年利率6%的计付至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、保全费1833元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年七月二十四日书记员  李培培
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初106号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人刘科山，男，1962年3月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月30日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘科山犯失火罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人刘科山到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年2月3日，广南县麻巫村民委那铁小组村民刘科山到自家位于本村“岩子树”（小地名）处的桉树地内做农活时，用随身携带的打火机烧毁事先堆好的桉树残枝枯叶，不慎引发森林火灾，造成张某、王某、邵某等户的杉树、云南松等林木被烧毁。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为287.9亩，其中乔木林地过火22.8亩，灌木林地过火46.7亩，新造未成林地过火116.2亩，采伐迹地过火7.7亩，宜林荒山荒地过火77.8亩，耕地过火16.7亩。受害林木4989株，蓄积3.116立方米，折合材积1.8696立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证打火机照片；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘科山因做农活时疏忽大意引发森林火灾，过火面积达287.9亩，其中未成林地过火116.2亩，宜林地过火77.8亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘科山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月3日上午，被告人刘科山到自家位于广南县麻巫村民委那铁小组“岩子树”（小地名）处的桉树地内做农活，用打火机引燃堆集的桉树残枝枯叶。当日中午不慎引发森林火灾，造成张某、王某、邵某等户的杉树、云南松等林木被烧毁。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为287.9亩，其中乔木林地过火22.8亩，灌木林地过火46.7亩，新造未成林地过火116.2亩，采伐迹地过火7.7亩，宜林荒山荒地过火77.8亩，耕地过火16.7亩。受害林木4989株（云南松1273株、杉木3099株、油茶617株）；受害林木云南松蓄积3.116立方米，折合材积1.8696立方米。案发当日下午，被告人刘科山到广南县森林公安局那洒派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘科山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单，被害人张某、杨某、王某、邵某的陈述，证人牟某、刘某1、刘某2、田某、黄某、熊某的证言，被告人刘科山的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科山因为疏忽大意引发森林火灾，过火未成林地116.2亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘科山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘科山犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县森林公安局扣押被告人刘科山的黄色一次性气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  余光武人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月八日书 记 员  张佳佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初618号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾庆业，男，1981年8月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人梁火燊、凌志明，广东合邦律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]523号起诉书指控被告人曾庆业犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人曾庆业及其辩护人梁火燊、凌志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月始，同案人叶某、林某1（均已判决）为牟取非法利益，在本市先后成立广州道山实业有限公司、广东道山食品有限公司等公司，通过低价购进汤臣倍健公司生产的蜂胶胶囊、灵芝孢子油胶囊和深圳常青藤有限公司生产的CUB细胞营养浓缩饮液等保健食品，先后组织被告人曾庆业及同案人姚某、黄某、林某2、张楼、廖崇高、陈某1等人（均已判决）作为财务、行政管理人员、市场总监、营销总监或门店店长，先后在广州市白云区、越秀区、海珠区、荔湾区、天河区等地设立了多间门店超市，并纠合同案人匡某、黎东翠、黎某等人（均已判决）为各门店超市的副店长、业务经理、业务员等，利用门店销售五谷杂粮等副食品为幌子，通过各门店的业务员以派发宣传单、送礼品、优惠购物等方式吸引中老年客户并为客户办理会员卡，然后以低价组织会员旅游的方式吸引中老年人参加旅游，在旅游期间安排业务员、业务经理、店长等一对一贴身陪同客户并收集客户的家庭信息及身体健康信息，并组织专门的“养生”、“保健”等会议，由同案人姚某等人假冒专家医生、营养师进行健康宣讲,为中老年客户提供咨询和身体诊断，并根据业务员事前收集的各中老年客户的身体情况为客户进行“准确”诊断，骗取中老年客户的信任，并夸大中老年客户的病情及危险性，然后向中老年客户推荐蜂胶胶囊、灵芝孢子油和CUB细胞营养浓缩饮液等保健食品，同时渲染其稀缺性，虚构、夸大其治疗功效，由上述店长、副店长、业务经理、业务员相互配合轮番对中老年客户进行哄骗，诱骗中老年客户高价购买上述保健食品。被告人曾庆业于2015年10月入职广东道山食品有限公司，2016年3月任该公司下属西村店店长，同年11月任该公司第二事业部总监，主要负责管理公司下属万寿店、西村店、金花店。经统计，被告人曾庆业负责管理的上述三个门店骗得罗某某、陈某2等被害人款项共计人民币1043392元。2019年12月12日2时许，被告人曾庆业在广西壮族自治区南宁市江南区邕江明珠4栋1502房被民警抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人曾庆业退缴了违法所得人民币30000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾庆业在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曾庆业表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾庆业的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人曾庆业是从犯，应当减轻处罚。被告人曾庆业有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾庆业有退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人曾庆业自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人曾庆业从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人曾庆业退缴的违法所得人民币三万元按比例发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  韦晓明审判员  陈文玲审判员  陈 澎二〇二〇年七月十四日书记员  林晓佳邱小晴附：被害人的名单及金额1、罗笑卿10172元2、陈碧金19152元3、陈雪妹38304元4、王仲芳5586元5、周定婵14208元6、莫丽冰9776元7、劳金爱48960元8、郭秀媛10100元9、吴巧嫦72608元10、刘卓仁11000元11、叶佩珍2720元12、李玉珍48960元13、杜惠贤、林丽、林家生38304元14、谈碧48380元15、徐珍娣12100元16、吴玉珍19152元17、吴正容176364元18、戴金陵、万德富185508元19、莫榕桃25102元20、周伟民38304元21、甄凤池、冯纪泰157888元22、廖世玲38304元23、张瑶曼12440元，以上共计人民币1043392元。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4047号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2394号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，任平舆农商行董事长。被告：李建新，男，汉族，1980年10月4日出，住河南省平舆县。本院在审理原告平舆县农村商业银行股份有限公司与被告李建新借款合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金39万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2010年2月10日由被告韩李建新申请，在河南平舆农村商业银行申请借款39万元，期限一年，利率9.3%，经办员李高，借款期限自2009年2月10日至2010年2月10日，由李建新用其位于平舆县双庙乡西平双公路南侧粉条厂的机器设备作为抵押，该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为借款合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十日书记员 闫璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保336号申请人：黄玉山，男，汉族，1962年10月25日出生，住亳州市谯城区。申请人：李运芝，女，汉族，1964年2月3日出生，住址同上。被申请人：张云瑞，男，汉族，1979年12月16日出生，亳州市涡阳县。申请人黄玉山于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云瑞名下苏Ｅ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张云瑞名下苏Ｅ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人黄玉山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十七日书记员  李 侠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3157号 原告：王井发,男,汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：牛某,男,汉族，2008年6月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：牛某某（牛某之父），男，汉族，1986年7月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告王井发诉被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井发以被告牛某已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告牛某起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王井发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井发负担。 审判员  随登峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙嘉捷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初680号原告：赵应忠，男，1946年4月12日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵美箭（系原告的儿子），男，1978年8月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。被告：董健兵，男，1976年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，男，1966年10月1日生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住，特别授权代理。原告赵应忠诉被告董健兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵应忠及其委托诉讼代理人赵美箭，被告董健兵及其委托诉讼代理人王利刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵应忠向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿因打伤原告造成的各项经济损失：医疗费4662.05元、护理费2400元（15天计）、住院伙食补助费700元、营养费500元（10天计）、交通费200元，合计8462.05元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告户相邻而居，2017年起，被告就一直把生产生活废水排到原告户门口，严重影响原告出行。2020年2月25日因被告排放污水导致原告无法出行，原告就拿铲子铲淤泥，刚铲几下被告就出面阻止并辱骂原告，先后将原告摔打在地六次，原告刚要起来又被被告踢了臀部三脚，直到村民小组长到场制止被告才停止对原告的殴打，后派出所出警，让原告到医院治疗还做了询问笔录。经鹤庆县人民医院诊断，原告胸部软组织损伤，腰背部软组织损伤，臀部软组织损伤，原告在鹤庆县人民医院住院7天后出院，后又到白求恩医院复查，期间原告对被告不闻不问，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判处。被告董健兵答辩称，原告所述不是事实，被告没有动手殴打原告，2020年2月25日被告听到家中石脚被敲的声音后打电话给舅爷，让他请村长过来。之后被告出门看到原告拿着小锤和凿子敲打被告家石脚，被告便与原告理论，同时原告儿媳刘六凤手持铁锹跑出来并将铁锹对准被告肚子，这时村小组长赶到将双方劝开，但原告没走开，依然往被告身上撞。后原、被告两家亲属先后到场，派出所民警也到达现场，在民警在场的情况下原告儿媳刘六凤拿砖头砸了被告妻子董金淑后脑勺，之后民警将原告亲属抓进警车带走。整个事件中被告始终没有动手，而且公安机关也没有对被告做任何处罚，原告诉求没有证据支撑，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两户系相邻关系。2020年2月25日，原告赵应忠认为被告户的排水影响了通行，遂用锤子、凿子进行清理，被告董健兵出门与其理论，进而发展成互相推搡，后双方被村民小组长董士德劝开。2020年2月26日原告到鹤庆县人民医院检查并住院治疗7日，入院诊断为：1、胸部软组织损伤，2、腰背部软组织损伤，3、臀部软组织损伤，4、慢性支气管炎，肺气肿，5、左下肺感染，6、腰椎间盘突出，医院给予氧气吸入，营养神经，改善循环，消肿止痛、止咳化痰对症支持治疗，共花费医疗费3936.25元（门诊614元+住院3322.25元），现原告认为其受伤系被告造成，被告应承担相应赔偿责任，诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、本庭向鹤庆县公安局草海派出所调取的询问笔录，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，作为证明案件事实的依据，足以认定上述事实。原告同时向法庭提供了2020年6月4日的费用单据、购买三七的收据及照片六张；被告提供了录音资料二份，欲证实双方调解时并未提及原告赵应忠的损伤，自己也没有收到行政处罚，即证明自己没有打着原告；本院认为，白求恩外科医院的产生费用及购买三七费用无法确认与本案的关联性，且鹤庆县人民法院出院时医嘱并未有需要复查的事项，提供的照片六张，亦无法确认与本案的关联性，本院不予确认；被告提供的录音资料，并不能证明其主张，本院亦不予确认。本院认为，被告董健兵和原告赵应忠两人因相邻排水问题发生口角，进而互相推搡，造成了原告受伤，故原告的损伤与原、被告之间的推搡行为有因果关系。侵害他人造成身体损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，同时受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方均未能以冷静的态度，采取理智的方式处理纠纷均存在过错，根据查明的事实和鹤庆县公安局草海派出所调取的笔录及本案实际，确定由原、被告按照五五的比例承担责任。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费有事实和法律依据，但计算错误的应予以调整，即：1、医疗费实为3936.25元，同时应考虑医治的“慢性支气管炎、肺气肿，左下肺感染，腰椎间盘突出，”与推搡行为不存在必然的因果关系，医疗费应予以酌情扣减，确认为3500元；2、护理费：7天×134.98元/天=944.86，3、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，4、营养费7天×30元/天=210元，5、交通费结合就医地点，酌情支持50元；以上合计5404.86元。由被告董健兵承担50%计2702.43元，剩余50%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告董健兵于本判决生效后一个月内，赔偿给原告赵应忠医疗、护理、住院伙食补助费等合计2702.43元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，被告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年七月八日法官助理张文治书记员尹文辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初422号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱光辉，水电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人朱光辉犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人朱光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年1月间，被告人朱光辉通过伪造“丹阳市某某物业有限公司”财务章和发票，以收取装潢押金、垃圾处理费、物业管理费用为由，骗取被害人史某6159元、林某5413元，共计11572元。案发后，被告人朱光辉自动投案，归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人自首，自愿认罪认罚，退出赃款并取得谅解，建议判处其四个月拘役，并处罚金五千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人许某、张某、王某、陈某的证言，被害人史某、林某的陈述，被告人朱光辉的供述，辨认笔录，鉴定意见书，认罪认罚具结书，微信转账截图、委托书、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据。被告人朱光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱光辉的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱光辉自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱光辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年七月二十二日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3075号 被执行人：陈晓华，男，1962年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于被执行人陈晓华缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初1619号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人陈晓华身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执3075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：奉燕娥，女，1979年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人奉燕娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人奉燕娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11457号之一 被执行人：徐建炫，男，1983年11月01日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 关于被执行人徐建炫追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3742号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币5180元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人徐建炫名下银行存款人民币5230元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3742号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3742号民事判决书确定的被执行人徐建炫应缴纳案件受理费人民币5180元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2528号 原告：林述强，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：王向龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林述强与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述强的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼,被告王向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述强向本院提出诉讼请求：1.判令王向龙偿还林述强借款本金60877元及相应利息（利息按月利率2%自2016年8月26日计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息18000元）。2.本案的诉讼费用由王向龙承担。事实和理由：林述强与王向龙系朋友关系。2015年12月15日，王向龙以投资需要资金为由向林述强借款65000元，林述强通过银行转账的方式交付款项，约定月利率2%。2016年8月25日，王向龙偿还了15000元（其中11000元偿还利息，4000元偿还本金），并出具案涉借条。王向龙分别于2017年10月18日偿还利息10000元，2018年4月5日偿还利息8000元。剩余借款本息，林述强多次催讨无果，故诉请法院判如所请。 王向龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林述强提交的借条、银行卡交易明细等证据，王向龙未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，王向龙向林述强借款65000元，约定月利率2%。林述强于2015年12月15日向王向龙汇款60000元，于2016年2月6日向王向龙汇款5000元，共计65000元。2016年8月25日，王向龙通过银行转账的方式偿还了15000元并出具案涉借条，借条载明：王向龙向林述强借款65000元，月息2%，已付15000元。对于已偿还的15000元，林述强主张按先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减，以本金60000元为基数按月利率2%从2015年12月15日计算至2016年8月25日的利息为10000元，以本金5000元为基数按月利率2%从2016年2月6日计算至2016年8月25日的利息为663元，共计利息10663元，剩余4337元用于抵扣本金，故尚余本金60663元未偿还。此后,王向龙又于2017年10月18日偿还10000元，于2018年4月5日偿还8000元，共计18000元，林述强主张该款项系偿还利息。 本院认为，林述强与王向龙之间的借贷关系，有王向龙出具的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王向龙应负偿还林述强借款本金60663元及相应利息的责任。林述强主张的利息未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。王向龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向龙应于本判决生效之日起十日内偿还林述强借款本金60663元及相应利息（利息按月利率2%自2016年8月26日起计至还清款项之日止，已偿还的利息18000元应予扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由王向龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26930号原告：李飞，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍住址河南省唐河县，被告：陈颖，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍住址贵州省习水县，原告李飞与被告陈颖民间借贷纠纷一案中，原告未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取共计143.75元，由原告负担（原告已预交287.5元，本院退还其143.75元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  左权林人民陪审员  胡 静二〇二〇年七月三日书 记 员  叶倩怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执751号 申请执行人：陈宝捷，男，汉族。 被执行人：孙飞，男，汉族。 被执行人：李丽，女，汉族。 申请执行人陈宝捷与被执行人孙飞、李丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1143号民事调解书，被执行人孙飞、李丽应偿还申请执行人陈宝捷借款本金370000元及利息，申请执行人于2020年3月20日就余欠款270000元及利息申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地四川省崇州市人民法院调查，被执行人孙飞、李丽名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。申请执行人表示被执行人已偿还50000元，并表示本案余欠款可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7421号原告：周忠伟，男，汉族，1989年6月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：滕怀斌，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：吕爽，女，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市渝北区。原告周忠伟与被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周忠伟委托诉讼代理人滕怀斌到庭参加了诉讼。被告吕爽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币65，000元和预期违约金人民币元￥3250元(自2019年8月19日起暂时计算至2020年6月18日按照年利率6%计算)，本金和预期违约金合计人民币68250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吕爽于2019年7月28日向原告周忠伟借款，原告周忠伟同意。被告随即向原告出具借条，借条约定被告吕爽向原告周忠伟借款人民币陆万捌仟元整(￥68，000)元，被告收取借款的账户为：户名：吕爽，银行：中国工商银行，账号：62122631xxx。同时借条约定2019年8月18日到期一次性还清。原告于2019年7月28日通过原告持有的建设银行卡号为：6227003761xxx账户分两次向被告出借共计￥68，000元(第一次汇款￥50，000元;第二次汇款18，000元)。原告依约向被告支付了出借资金。2019年8月18日借款期满，被告并未依约向原告归还全部借款。2020年5月6日在原告多次电话催要的情况下，被告通过微信向原告归还了￥3，000元借款，剩余￥65，000元被告一直拒绝归还。原告认为，根据《民法通则》和最高院关于民间借贷司法解释的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吕爽作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告吕爽未作答辩意见。经审理查明：被告于2019年7月28日向原告周忠伟借款68000元。被告在出具的借条中约定：借款金额陆万捌仟元整(￥68，000)元，归还时间为2019年8月18日。原告于同日通过建设银行卡号为：6227003761xxx账户分两次分别向被告转款50000元、18000元。双方未约定支付利息。该借款逾期后，被告未依约定向原告归还借款，经原告催收，被告在2019年8月26日通过微信返还原告借款3000元，尚欠65000元经原告催收无果。本案审理过程中，原告自愿放弃预期违约金和逾期利息请求。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款有被告向原告出具的借条及银行转款交易明细为凭，原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告全部借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于尚欠借款金额，原告虽向本院提交复印件，但经本院向被告电话询问，被告称并未收回所出具的借条，故原告称借条原件丢失的陈述本院予以采信。被告已向原告返还借款3000元，因此被告尚欠原告借款65000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕爽在本判决生效后十日内返还原告周忠伟借款65000元。如果被告吕爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半），由被告吕爽负担。限被告吕爽在本判决生效后十日内支付原告周忠伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越