wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终177号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗欢，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化，无业，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人罗欢犯非法经营罪一案，于2020年4月22日作出（2020）鄂1121刑初1号刑事判决。原审被告人罗欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日，被告人罗欢从河南省光山县零售市场购买黄鹤楼（硬1916）香烟10条、黄鹤楼（硬珍品）香烟11条、黄鹤楼（软珍品）香烟20条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）香烟12条，于当晚前往团风县城区销售，19时12分在团风县发展路被团风县烟草专卖局联合公安机关办案人员查获，因罗欢不能提供合法有效的烟草专卖品准运手续，团风县烟草专卖局对罗欢作出行政处罚决定：处以违法运输的烟草专卖品价值总额33350元35%的罚款11672.5元。2019年8月30日，被告人罗欢在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在河南省光山县县城涂某的万家乐超市，购买黄鹤楼“奇景”香烟11条，贵烟“跨越”39条。返回黄冈市黄州区下车时被烟草稽查人员查获。经湖北省烟草专卖局鉴定，罗欢持有的50条卷烟是真品卷烟，涉案价值12660元。另认定，被告人罗欢发现河南省的香烟零售价格低于本地价格，于是自2017年7月7日至今，从河南省光山县的超市或者副食店购烟，再加价在黄州、团风销售牟利。先后14次销售黄鹤楼系列香烟给团风县崩坡路小太阳便民超市老板熊文安，共计金额55108元。期间，罗欢多次销售黄鹤楼硬珍品、黄鹤楼软珍品、黄鹤楼“1916”、南京“炫赫门”、黄金叶“百年梦”、大前门等系列香烟给黄州区华子副食店老板陈某，共计金额432990元。上述事实，被告人罗欢在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的立案决定书、到案情况、烟草专卖局证明、交易流水记录清单、扣押清单、质量检验报告、价格证明、证人熊文安、陈某、涂某等人的证言、视听资料、被告人罗欢的供述和辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人罗欢违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人罗欢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人罗欢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。上诉人（原审被告人）罗欢上诉称：原判量刑过重。经审理查明，湖北省团风县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗欢违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。罗欢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。原审法院根据被告人罗欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的相关规定判处刑罚，量刑正确。上诉人罗欢所提原判量刑过重的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初277号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张勇，男，1983年2月1日出生，汉族，大专文化，群众，系中航锂电有限公司员工，住洛阳市涧西区。2020年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2020年7月7日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠依法出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人张勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黄色名爵牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路158厂门口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇，含量为1.0mg/ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年1月14日21时许，被告人张勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黄色名爵牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路158厂门口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张勇血液中乙醇含量为1.0mg/ml。上述事实，有被告人张勇的供述，情况说明，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定报告通知书，被告人张勇的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘会丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1388号 原告：何亮，男，汉族，1985年9月7日出生，住河北省涿州市。 被告：薛冰霜，男，汉族，1989年2月15日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨国芳，河北志同法律服务所法律工作者。 原告何亮与被告薛冰霜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告何亮、被告薛冰霜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的劳务费265995元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月期间原告从被告处承包永清龙城幸福家园7号楼外墙保温工程。原告组织工人经过两个月的施工保质保量完成了工程。总计劳务费40多万元，在施工期间给了10余万元，按照双方口头约定完工后应结清全部款项。但被告总是以各种理由推拖，截止2019年1月22日尚欠劳务费345995元。被告向原告出具了欠条，被告年底支付了8万元，目前下欠265995元。因被告的拖欠行为导致工人工资无法发放。原告多次催要未果。故诉至贵院。望法院查清事实依法判如诉请。以维护原告的合法权益。 被告薛冰霜辩称，原告的起诉金额不对，我于2019年2月4日给付原告8万元，之后又分四次给原告现金累计20.5万元，原告都给我打了收条。我已实际付款给原告285000元。另外，原告向我借款30000元，利息每月600元，原告至今未偿还。我现在已经不欠原告劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月1日，原被告双方签订外墙保温包工合同，合同约定，原告何亮承包被告位于永清龙城幸福家园三期7#楼的外墙保温工程，以包工的方式每平米25元计算。2.2019年1月22日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠何亮班组永清龙城幸福家园三期7#楼外墙保温工程工人工资345995元，大写：叁拾肆万伍仟玖佰玖拾伍元整，欠款人：薛冰霜（手印），2019年1月22日。 2019年2月4日原告何亮在被告处支取工资80000元。双方对此认可。 庭审中，被告薛冰霜出示标有原告签名的收据一张，内容为：今收到永清保温款人民币50000元，大写：五万元。（累计20.5万）收款人，何亮。该收款条未注明收款日期。原告何亮主张此收款条形成于2019年1月22日之前。被告薛冰霜主张此收款条形成于2019年1月22日之后。 本案在审理中，原告何亮要求被告给付人工工资150000元，在15天之内一次性给付，剩余265995元-150000元=115995万元原告自愿放弃。 以上事实有外墙保温合同一份、工资表一份、欠条一张、支款条一张、借条一张、询问笔录三份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具人工费欠条一张，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告人工费。在庭审中，被告提供原告书写的（累计收款20.5万元）收据一张，该收条没有注明收款日期，并且双方对收款时间说法不一，对此证据本案中不予认定。另外，被告出示双方借据，应属于另一法律关系，另行处理。现原告要求被告给付所欠人工费150000元，余款自愿放弃，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告薛冰霜于本判决生效之日起十五日内给付原告何亮人工费150000元。 案件受理费2645元，由原告负担1153元，由被告负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚雷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢607号申请执行人：郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据本院（2018）陕0118民初4304号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人吴某某给付借款100000元及利息，并承担案件受理费1335元、执行费1600元。本案在执行中，经强制执行，扣划被执行人银行存款18465元已发还申请执行人，再查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢607号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                            二〇二〇年七月十五日 书   记   员     靳   钰  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6526号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：霍启兴，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告霍启兴合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼、被告霍启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令霍启兴向燚焱炎公司返还转场费用25000元；2．判令霍启兴向燚焱炎公司支付违约金10450元（以25000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月25日起算至实际付款之日止，暂计至2020年3月15日为10450元）；3．判令霍启兴承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与霍启兴于2019年1月18日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后向霍启兴支付转场费25000元，于霍启兴入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费20000元。霍启兴应当在2019年1月20日前入职燚焱炎公司。协议就霍启兴取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向霍启兴支付第一笔转场费25000元，但霍启兴在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，霍启兴应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费25000元，霍启兴逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，霍启兴未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至法院并提出以上诉请。 霍启兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月18日，燚焱炎公司（甲方）与霍启兴（乙方）签订一份《转场费支付协议》。双方约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月20日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费50000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即25000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月18日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向霍启兴转账转场费25000元，霍启兴向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。但是，霍启兴至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。霍启兴经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据的情形下，对燚焱炎公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，燚焱炎公司与霍启兴签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，霍启兴应当于2019年1月20日前入职燚焱炎公司，如霍启兴未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。霍启兴逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议生效后，霍启兴至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，霍启兴理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍启兴应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费25000元及支付违约金（以25000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月25日起算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告霍启兴负担。被告霍启兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更411号 罪犯吴晓红，男，1988年6月7日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月22日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，以被告人吴晓红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年10月19日至2021年9月18日。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴晓红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴晓红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴晓红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴晓红减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月19日至2021年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4318号                               立案时间：             2020年7月8日                       开庭时间：             2020年7月17日                       是否公开审理：             是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                               被告                       刘勇，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2015年3月10日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币246 230.19元及透支利息40 084.69元，违约金3500元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币246 230.19元及透支利息40 084.69元，违约金3500元，（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘勇承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               答辩质证意见                       被告对原告陈述的事实无异议，但认为利息和违约金过高，请求法院依法调整。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       246 230.19                       2019年3月10日开始欠款                               利息                       40 084.69                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金246 230.19元及并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为40 084.69元，2020年1月18日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2823.5元，由被告刘勇负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 张明丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢108号 汪金慧、肥西县城堂餐饮服务有限公司、合肥古漕运大酒店有限公司： 汪金慧与肥西县城堂餐饮服务有限公司、合肥古漕运大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计37118元。经本院立案执行，现已强制执行到位37118元，至此，汪金慧向本院申请执行的（2018）肥劳人仲案字第781号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2271号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：吴团，男，1990年2月6日出生，汉族，住新野县。被告：邵中保，男，1964年12月23日出生，汉族，住新野县。被告：宋少臣，男，1982年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：任新爱，女，1971年7月14日出生，汉族，住新野县。被告：杨国力，男，1962年4月17日出生，汉族，住新野县。被告：王书会，女，1978年5月8日出生，蒙古族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社）与被告吴团、邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行的委托诉讼代理人乔宁、被告吴团到庭参加诉讼，被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴团偿还原告借款本金380000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，被告吴团在原告处借款380000元，于2019年5月26日到期，并由被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告吴团以种种理由拒不偿还，故请求法院判如所请。被告吴团辩称，该笔贷款系朋友找我帮忙签字，签字是我所签，但我没有见过贷款，也没有取过，不应承担还款责任。被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告吴团签订个人借款合同，约定原告借给被告吴团380000元，贷款期限自2018年5月26日至2019年5月26日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会与原告签订保证合同，为被告吴团在原告处的上述借款380000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告吴团发放贷款380000元。2018年6月21日，该笔贷款偿还利息1111.11元。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告吴团签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款380000元借给被告吴团使用，被告吴团应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告吴团逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告吴团偿还借款本金380000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿还的利息1111.11元应予以扣减。被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴团于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金380000元及利息，2018年5月26日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年5月26日，2019年5月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止（已偿还的利息1111.11元应予以扣减）。二、被告邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由被告吴团、邵中保、宋少臣、任新爱、杨国力、王书会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 卉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3179号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海城，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人吴海城犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初59号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）和退赔深圳职业技术学院36000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，深圳职业技术学院向本院提交说明函，称已收到本案赔偿款项。本院强制执行到43.97元并将其付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初53号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：藤县永丰商贸有限公司，住所地广西藤县藤州镇宏达广场开发区B1-1号第二层商铺，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｃ。 法定代表人：马贤银，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藤县永丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1756号申请执行人：高峰，男，1975年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙超，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高峰与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1280号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超名下的银行存款178213.5元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十九日书记员 贾祥军
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初579号原告：李宝峰，男，1974年1月22日出生，回族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告李宝峰与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款8,954.40元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费8,954.40元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告李宝峰提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费8,954.40元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告李宝峰对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告李宝峰为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费8,954.40元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告李宝峰将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告李宝峰运费款人民币8,954.40元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初768号原告：王守芳，男，1947年2月3日出生，汉族，退休教师，住拜泉县。被告：马振波，男，1979年9月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告王守芳与被告马振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芳到庭参加诉讼，被告马振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金110000.00元及利息（以本金80000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至实际给付之日止；以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月24日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告马振波在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%；被告马振波又于2017年12月24日从原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%。以上两笔借款均由刘经太担保。两笔借款经原告索要，被告偿还了部分借款，尚欠110000.00元本金及相应利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马振波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据一张，用以证实被告马振波于2015年3月28日向原告王守芳借款并出具了借据，金额100000.00元，月利率1.5%，约定一年还清，并约定如不能偿还借款，以东方肥牛王一部、二部合归原告所有，此款由刘经太提供担保；证据二、借条一张，用以证实被告马振波于2017年12月24日向原告王守芳借款并出具了借条，金额30000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限，约定为暂借款，此款由刘经太提供担保。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告马振波未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年3月28日，被告马振波在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%；被告马振波又于2017年12月24日从原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%。以上两笔借款均由刘经太担保。两笔借款经原告索要，被告偿还了部分借款，尚欠110000.00元本金及相应利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告马振波向原告王守芳所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告马振波作为借款人即负有在原告王守芳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按约定的月利率1.5%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振波偿还原告王守芳借款本金110000.00元及利息（以本金80000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至实际给付之日止；以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月24日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告马振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年七月二十三日书记员  才春雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初732号原告：刘华新，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张大柱，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。原告刘华新与被告张大柱、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华新、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告张大柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对天津久久通达运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。刘华新诉称，2019年12月24日13时10分,刘华新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车辆在天津市静海区与张大柱驾驶的津Ｌ×××××号车辆发生碰撞,造成双方车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定,张大柱负事故全部责任，刘华新不负事故责任。因本次事故造成原告实际所有的冀Ｊ×××××号车辆损坏，且津Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告成讼，请求法院判令上述被告赔偿原告车损12549元，以上损失，由被告保险公司在保险限额内承担；不足部分，由其他被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，认可原告的维修费金额，不承担诉讼费，原告的证据请法院核实认定。张大柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月24日13时10分,张大柱驾驶津Ｌ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至静海区中旺镇姚庄子村时，津Ｌ×××××号车左前部与刘华新驾驶的由北向南行驶的冀Ｊ×××××号小型轿车右侧接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具第23-201906612号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定,张大柱负事故的全部责任，刘华新不负事故责任。因本次交通事故造成冀Ｊ×××××号车辆损坏，该车在天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司维修，送修时间为2019年12月25日，维修项目共计8项，由此产生车辆维修费12549元，天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司于2020年1月8日为原告出具维修费天津增值税普通发票2张，该票载明购买方名称为张凤臣，服务名称为维修费，备注载明为冀Ｊ×××××号。因冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为张凤臣，本案在审理过程，张凤臣到庭表示，冀Ｊ×××××号车辆虽登记在其本人名下，但该车实际所有人为刘华新，系刘华新向张凤臣购买，未办理过户手续，张凤臣同意冀Ｊ×××××号车辆本次交通事故相关保险理赔款由刘华新获赔。另查明，张大柱事故时驾驶的津Ｌ×××××号车辆所有人为天津久久通达运输服务有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。以上事实有天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）、保险单、驾驶证、行驶证、结算结果报告单、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市道路交通事故快速处理服务中心认定张大柱负事故全部责任，刘华新不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因张大柱在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及保额1000000的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故张大柱在本案中没有赔偿数额。原告主张的车辆损失数额，其提交的维修费票据、结算结果报告等证据，均能够反映冀Ｊ×××××号车辆真实损失情况，且被告保险公司亦无异议，故原告主张的车损本院予以支持。张大柱经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告的损失本院依法认定如下：车损12549元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告刘华新车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘华新车损10549元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十五日书记员 毛思垚
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1523号之二 被执行人：卢庆元，男性，1951年08月15日生，住所地：住市中区。 本院于2019年09月25日以(2019)鲁0402执保471号保全裁定对卢庆元财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢庆元财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢庆元在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60000.0元。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3261号原告：李子均，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师，系特别授权。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永桓，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司项目经理，特别授权。被告：重庆绿能新能源有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村1组，统一社会信用代码91500234599214039K。法定代表人：王传胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：傅檬汐，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工，特别授权。被告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号，统一社会信用代码913206007185586442。法定代表人：司光吾。委托诉讼代理人：马汉军，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司项目经理，特别授权。被告：马汉军，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李子均与被告上海二十冶建设有限公司、重庆绿能新能源有限公司、南通十建集团有限公司、马汉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月23日，原告李子均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李子均撤诉处理。案件受理费3445元，减半收取计1722.50元，由原告李子均负担。审 判 长  熊 军审 判 员  雷亚军人民陪审员  谭学军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  付 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7173号原告：东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司，住所地：东莞市东城区******商业铺位第17-20号铺位，统一社会信用代码：914***********149F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁灼锋，系原告的员工。被告：李永辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区莲塘管理区洋三，居民身份证号码：441************719。原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司诉被告李永辉买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告还清货款4740元；二、本案受理费用由被告承担。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁灼锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告拖欠原告货款4740元的事实，有原告提交的欠据为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原告已履行合同义务，被告至今未清偿货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款4740元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李永辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司支付货款4740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元（已由原告预交），由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐妙玲人民陪审员  刘建辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈佳娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1517号原告：汪兴彬，男，1973年10月23日生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨世香，男，1955年3月1日生，汉族，住四川省筠连县。原告：郑六分，女，1957年4月20日生，汉族，住四川省筠连县。原告：汪雨星，男，2001年5月15日生，汉族，住四川省筠连县。原告：汪雨飞，男，2005年6月26日生，汉族，住四川省筠连县。被告：唐铭泽，男，汉族，1982年1月15日生，汉族，住合川区。原告汪兴彬、杨世香、郑六分、汪雨星、汪雨飞与被告唐铭泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪兴彬、杨世香、郑六分、汪雨星、汪雨飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴彬、杨世香、郑六分、汪雨星、汪雨飞的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪兴彬、杨世香、郑六分、汪雨星、汪雨飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪兴彬、杨世香、郑六分、汪雨星、汪雨飞负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  陈远碧二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵春欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2167号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗润萍，男，汉族，1982年2月2日生，江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗润萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告罗润萍经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金96825.35元、借款利息7124.97元、违约金13958.05元、分期手续费943.09元（利息、违约金已计算至2019年12月6日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币120251.46元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告罗润萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度为150000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年12月6日，被告逾期未偿还原告借款本金96825.35元、借款利息7124.97元、违约金13958.05元、分期手续费943.09元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告罗润萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票等证据。被告罗润萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2012年11月5日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××32。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年12月6日，本金96825.35元，利息7124.97元，分期手续费943.09元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金13958.05元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗润萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年12月6日，本金96825.35元，利息7124.97元，分期手续费943.09元，律师费1400元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2705.03元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担314元，被告罗润萍负担2391.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12285号原告：肖勇，男，汉族，1984年5月14日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆鼎赛输送机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附118号，统一社会信用代码915001073048664440。法定代表人：许璐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告肖勇与被告重庆鼎赛输送机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张耀丹，被告委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额15900元（5300元/月×3个月）。事实和理由：原告于2019年2月28日到被告处入职，从事车工工作。入职至今，被告一直未与原告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定提出上述诉请，请求法院依法判决。被告重庆鼎赛输送机械有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，不应支付二倍工资差额。经审理查明，原告在提起本案诉讼前，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方在2019年2月28日至2019年6月14日期间存在事实劳动关系。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第951号《仲裁裁决书》，其载明：原告在庭审中述称经李周军招聘，日常工作接受李周军管理，原告认为李周军系被告的现场管理人员，被告未就李周军身份向仲裁委答复，经仲裁委查实，李周军的参保单位为重庆江阴凯澄起重机械有限公司，原告不能证明李周军系被告员工并行使了被告的管理权限；原告无法从入职招聘、劳动用工管理、工资发放、社会保险等劳动关系成立的主要条件上举示充分有效的证据，仲裁委无法确认原、被告之间存在事实劳动关系，故驳回了原告的仲裁请求。该仲裁裁决书现已生效。庭审中，原告举示了重庆市社会保险参保证明，载明被告于2019年11月起为李周军办理社会保险，原告另举示了（2018）渝0107民初21989号《民事判决书》，载明被告自称李周军在2017年作为被告业务部门经理代表被告进行交易，该组证据拟证明李周军自2017年起就在被告处上班，系被告员工。原告陈述称，上述仲裁结果生效后发生了新事实，仲裁委以原告不能证明李周军系被告员工为由驳回原告请求，现原告举示的前述证据能够印证李周军系被告员工。被告陈述称，李周军从2019年11月后入职被告处，之前不是被告员工，李周军于2018年11月14日前是重庆江阴凯澄起重机械有限公司员工，因重庆江阴凯澄起重机械有限公司法定代表人李寒系被告公司股东，所以业务存在一定交叉，（2018）渝0107民初21989号《民事判决书》中被告陈述李周军为被告业务经理是因为有个别业务是通过李周军的业务资源促成，其代表公司签订了一些合同，被告当时也认可其代表行为，但李周军的劳动关系一直在重庆江阴凯澄起重机械有限公司，直到2018年11月14日辞职，2019年10月才入职被告处。对此，被告举示了（2019）渝0107民初21415号、（2020）渝05民终631号《民事判决书》，其载明法院审理查明李周军在2018年11月14日前由重庆江阴凯澄起重机械有限公司为其参保。上述事实，有渝九劳人仲案字[2019]第951号《仲裁裁决书》、（2018）渝0107民初21989号《民事判决书》、（2019）渝0107民初21415号、（2020）渝05民终631号《民事判决书》、社会保险参保证明及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15900元，而重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出“渝九劳人仲案字[2019]第951号”《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告双方在2019年2月28日至2019年6月14日期间不存在事实劳动关系，该仲裁裁决书已生效，故原告本案诉讼请求实质上否定了之前的生效仲裁结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该新事实指生效裁判发生法律效力后客观发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出或原审结束之前就已经存在，当事人应当主张而未主张的事实，现原告举示的（2018）渝0107民初21989号《民事判决书》、个人参保证明等证据拟证明李周军早在2017年就在被告处一直上班的事实并非仲裁结果生效后发生的事实，不属于新发生的事实。综上，本案诉请构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖勇的起诉。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年七月二十日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更830号罪犯盛得银，男，1983年10月22日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年5月14日作出（2014）杭西刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人盛得银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，剥夺政治权利二年，处民事赔偿16万5千元。宣判后，被告人盛得银不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙杭刑终字第368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛得银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12;19/6;20/1），余分264.07分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛得银在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛得银减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月6日起至2024年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢401号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：马桂霞，男，1980年05月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与马桂霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3547号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汪向洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金80406.57元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17001.22元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马桂霞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3547号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2549号 原告代军军，男，1983年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告黄佑兵，男，1993年3月14日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告代军军诉被告黄佑兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代军军到庭参加了诉讼，被告黄佑兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代军军诉称，被告黄佑兵因车款下欠原告63000元，并于2019年2月2日向原告出具《欠条》，约定2019年2月19日还款45000元，2019年5月5日还款18000元。至今，被告未履行还款义务，经多次催要无果，诉至人民法院，请求判决被告黄佑兵偿还原告代军军欠款63000元。 被告黄佑兵未作答辩。 经审理查明，2018年5月10日，被告黄佑兵与原告代军军签订了《换车协议书》，双方约定，甲方（黄佑兵）用车架号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｇ0094868、发动机号为ＳＳＱ1547、车牌号为粤Ｓ×××××的东南牌小型普通客车一辆与乙方（代军军）的一辆车架号为ＬＪＵ8824Ｓ0ＤＡ009454、发动机号为Ｄ3Ｘ302723、车牌号为贵Ｂ×××××的英伦小型轿车进行互换，由乙方（代军军）另外补偿甲方（黄佑兵）57000元，《协议》签订之日支付43000元，剩余的14000元于2018年农历腊月之前付清。双方完成车辆交付后，因被告黄佑兵的粤Ｓ×××××号车辆有抵押贷款，2018年10月6日，代军军使用该车时停放于六盘水，被金融公司开走。之后，经双方协商，原告代军军的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆也归被告黄佑兵，由被告黄佑兵支付原告代军军63000元，并于2019年2月2日向原告代军军出具《欠条》，约定2019年2月19日支付45000元，2019年5月5日支付18000元。由于被告黄佑兵未按约定支付款项，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《换车协议》、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告双方达成换车协议后，因被告黄佑兵交付的车辆已设立有抵押权，所有权移转时标的物负担他物权。车辆交付给原告使用过程中被金融公司（抵押权人）开走，导致原告无法正常使用车辆。被告黄佑兵作为买卖车辆的出卖人，相对于买受人负有标物权利瑕疵担保义务，而未在将车辆交付原告前清洁车辆在之前已设立担保物权所负担的债权，同时也未如实告知买受人，构成违约。之后双方协商解除买卖合同，由被告黄佑兵分期支付原告代军军共计63000元，被告黄佑兵交付原告的车辆由被告自行取回，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告黄佑兵应按照约定履行支付款项的义务。被告黄佑兵未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。故原告代军军请求判决被告黄佑兵支付欠款63000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告黄佑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄佑兵支付原告代军军欠款63000元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告黄佑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二日 书记员 潘兴达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1009号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 法定代表人:何炜，该支行行长 被告常映昌,男,生于1971年5月13日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告邱雪梅,女,生于1976年1月1日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告邱发基,男,生于196年9月1日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告马玉连,女,生于1964年9月21日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告李映云,女,生于1958年12月13日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告韩忠正,男,生于1956年9月18日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告常映昌、邱雪梅、邱发基、马玉连、李映云、韩忠正金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 案件受理费550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：彭武安，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省道县************，公民身份号码431************732。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告彭武安、清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉，被告清远联投置业有限公司的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告彭武安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭武安签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******968158）；2.判令被告彭武安归还剩余贷款本金379174.51元及利息（暂计算至2019年11月22日止，被告拖欠利息6686.63元，本金罚息27.25元，利息罚息72.05元，提前还款违约金377.03元，本息合计金额386337.47元。2019年11月22日后的借款本金和利息按双方约定计算至清款日止）；3.原告对被告所有的位于清远市清城区*****************************屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述第2项债权；4.被告清远联投置业有限公司对上述第2项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭武安与原告于2017年4月10日签订编号为440101827-201*******968158的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款393000元，用于购买清远市清城区*****************************屋，并以所购房屋作抵押。按借款合同约定，借款人必须每月归还本息金额2027.63元，借款人提前还本应支付提前还本违约金。合同签订后，原告按合同约定于2017年5月5日支付393000元给被告。被告彭武安借款后能按合同约定归还借款，但从2019年8月起，被告未能按合同约定每月归还借款。截至2019年11月22日止，被告还拖欠贷款本金379174.51元，利息6686.63元，本金罚息27.25元，利息罚息72.05元，提前还款违约金377.03元，合计金额386337.47元。原告与被告清远联投置业有限公司签订《楼宇按揭贷款合作协议》，约定双方就被告清远联投置业有限公司依法开发建设并销售的坐落于清远市清城区***********的商品楼宇进行按揭贷款合作，约定被告清远联投置业有限公司保证责任的范围包括：1、按揭贷款本金；2、按揭贷款本金所生利息（含罚息、复息、违约金等）；3、原告为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保存费、执行费、拍卖费、律师代理费及其他有关费用。被告清远联投置业有限公司的保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权利证》并交原告保管之日止，截至现在为止，被告清远联投置业有限公司尚未为被告彭武安所认购的房屋办理《他项权利证》并交付给原告保管，所以被告清远联投置业有限公司应当对被告彭武安拖欠原告的贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决。被告彭武安未作出答辩意见。被告清远联投置业有限公司答辩称：本案中未有证据证明被告彭武安逾期归还贷款导致合同目的无法实现，被答辩人的诉讼请求不应当被支持。答辩人无需承担保证责任，被答辩人应当先实现抵押权，不足部分再由答辩人承担。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但原告诉求的提前还款违约金377.03元不符合合同的约定，对于该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告主张优先受偿权的诉讼请求，因本案中其尚未取得他项权登记，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告彭武安签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******968158）；二、被告彭武安应当在本判决生效之日起七日内归还原告借款本金379174.51元及利息（暂计算至2019年11月22日止，被告拖欠利息6686.63元，本金罚息27.25元，利息罚息72.05元，2019年11月22日后的借款本金和利息按双方约定计算至清款日止）；三、被告清远联投置业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3548元，由被告彭武安、清远联投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1842号原告：唐维强，男，1974年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜瑞青，男，1981年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住玉门市。被告：王爱芳，女，1981年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住玉门市。原告唐维强与被告杜瑞青、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。唐维强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告化肥款100000元；2、本案的诉讼费用及逾期利息由被告承担。事实与理由：2019年农历3月26日，二被告在岷县西江镇唐家村209号“唐维强农资服务部”处购买化肥共计100000元，二被告承诺2019年年底付清，但二被告至今未向原告支付化肥款，导致农资服务部运转没有保证，现诉至法院。经审查，2019年农历3月20日，二被告在岷县唐维强农资服务部购买化肥共计10万元，同时向该农资服务部出具欠条一张，并由岷县唐维强农资服务部在该欠条上盖章确认。欠款到期后，二被告一直未付化肥款，故形成诉讼。本院认为，二被告在岷县唐维强农资服务部购买化肥，当时未支付货款出具欠条一张，并由该农资服务部在欠条上盖章确认，二被告与岷县唐维强农资服务部之间形成买卖合同关系，原告唐维强不是该买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告，应变更诉讼主体后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐维强的起诉。案件受理费1150元，退回原告唐维强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月二十三日书记员  祝建波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴建新，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区************，公民身份号码：362************915。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建新向原告偿还信用卡透支人民币68452.48元（暂计至2019年12月1日，其中本金49996.39元、利息13590.30元、违约金4865.79元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告吴建新承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴建新于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********667。于2013年10月9日挂失补办，帐号为：524**********110。于2015年8月11日挂失补办，帐号为：524**********437。被告吴建新持卡后，于2017年11月20日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49996.39元、利息13590.30元、违约金4865.79元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴建新未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，吴建新未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：吴建新向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与吴建新另行达成协议。本院认为，吴建新与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向吴建新提供相关金融服务，吴建新在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴建新已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与吴建新就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********437的信用卡透支本金49996.39元；二、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********437的信用卡暂计至2019年12月1日的利息13590.30元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49996.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担141元，被告吴建新负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他50号 申请执行人：彭兴洪，男，生于1966年3月7日，汉族，住广元市利州区广元监狱机械厂。 被执行人：广元市凤台国际酒店有限公司，住所地广元市经济开发区滨河路上段。 法定代表人：赵剑。总经理。 彭兴洪与广元市凤台国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕133号仲裁裁决书，因广元市凤台国际酒店有限公司未履行。现申请执行人彭兴洪向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕133号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人广元市凤台国际酒店有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕133号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 瑾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保176号 申请人：含山县环峰镇伟隆彩钢瓦经营部，住所地安徽省含山县环峰镇梅山路70号，统一社会信用代码92340522MA2PPD6DXY。 经营者：徐丰伟，男，1987年5月18日出生，住安徽省含山县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 本院在执行含山县环峰镇伟隆彩钢瓦经营部与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人八冶建设集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币13000元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟江 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐玲玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6933号蔡伟光：关于申请执行人宋长佑与被执行人蔡伟光民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4850号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6933号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更537号 罪犯林春明，绰号“春哥”，男，汉族，1977年3月10日出生，福建，曾因犯持有伪造的货币罪于1997年6月5日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月19日作出(2010)蕉刑初字第200号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，继续追缴赃款人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林春明于2011年2月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年7月24日起至2021年3月23日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林春明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余213分，本轮考核期内累计获3765分，合计获得3978分，获得表扬6次。间隔期自2018年6月起至2020年3月止，获得3413分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林春明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林春明减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1084号解除保全申请人肥城市益宏商贸有限公司与被保全人山东瑞福锂业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3362号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1084号予以结案。二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初649号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏清恒，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被捉获，2020年5月20日被取保候审。被告人魏清从，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被捉获，2020年5月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人魏清恒、魏清从犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人魏清恒、魏清从均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月21日22时许，被告人魏清恒、魏清从伙同魏某某、杨某、张某、杨某（均已判决），在重庆市九龙坡区某镇盗窃被害单位某有限公司1建筑工地上的扣件1800余个。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币8008元。被告人魏清恒、魏清从已赔偿被害单位损失。2、2019年9月26目22时许，被告人魏清恒、魏清从伙同魏某某、杨某、张某、杨某，在重庆市九龙坡区某路盗窃被害单位某有限公司2的多功能耕整机技改项目一期工地上的扣件1600余个。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币7304元。被告人魏清恒、魏清从已赔偿被害单位损失。3、2019年9月27日晚至28日凌晨，被告人魏清恒、魏清从伙同魏某某、杨某、张某、杨某，在重庆市九龙坡区盗窃被害单位某有限公司3放置于重庆建工二建国家消防及阻燃产品质量监督检验中心重庆项目部的扣件2948个。随后被告人魏清恒、魏清从等人将此次盗窃的扣件运输至重庆市沙坪坝区某街准备销赃时，发现公安人员在此布控实施抓捕，魏清恒、魏清从逃离现场。公安人员当场提取扣押上述被盗扣件，并已发还被害单位。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币12971.2元。2020年5月17日，被告人魏清恒、魏清从在云南省昭通市盐津县被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏清恒、魏清从在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，取保候审决定书，户口信息，刑事判决书，报案材料，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人李某某、陈某、程某某、蔡某某的证言，同案犯魏某某、杨某、张某、杨某的供述，被告人魏清恒、魏清从的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏清恒、魏清从以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币28283元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏清恒、魏清从到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏清恒、魏清从已赔偿被害单位经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏清恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人魏清从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更599号罪犯宋江武，男，1996年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣0983刑初394号刑事判决，认定被告人宋江武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋江武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/7；20/1），余分290.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋江武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋江武减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2031年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1754号 原告：广西冠坤缘原生中草药有限公司。统一社会信用代码：91450900340323770P。住所地：玉林市金港路388号17幢163A房。 法定代表人：刘小明。 被告：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地:安徽省涡阳县，现住玉林市玉州区。 原告广西冠坤缘原生中草药有限公司与张世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月21日，原告广西冠坤缘原生中草药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西冠坤缘原生中草药有限公司撤诉处理。 本案受理费12150元，减半收取计6075元；公告费560元，合计6635元，由原告广西冠坤缘原生中草药有限公司负担。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谭月明
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审299号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县希望学校，住所地莒县果庄镇孙家庄村，统一社会信用代码52371122MJE745517M。法定代表人杨庆菊，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县行政处罚一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2016年5月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇孙家庄村土地7040平方米（其中水浇地4068平方米，折合6.102亩，林地1767平方米，折合2.6505亩，水域及水利设施用地373平方米，折合0.5595亩，农村道路832平方米，折合1.248亩，共计10.56亩，该宗用地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建莒县果庄乡希望学校操场，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月3日、2020年4月10日、2020年6月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19002号行政处罚决定中第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19002号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19002号行政处罚决定中第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19002号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十九日书记员  来欢欢
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1118号郑某某、段某某：申请执行人郑某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第02642号民事调解书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人段某某给付孩子抚养费3600元（2019年下半年及2020年上半年各1800元），并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1118号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。                                二〇二〇年七月十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1896号原告：兰见成，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省通许县。被告：于从政，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。本院在审理原告兰见成诉被告于从政民间借贷纠纷一案中，原告兰见成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰见成撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告兰见成承担。审判员 张 军二〇二〇年七月十七日书记员 夏建伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审352号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人刘春利。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月1日，临沭县综合行政执法局对刘春利作出沭综执罚字[2019]第1064号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用1491平方米（2.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处耕地开垦费（一般耕地）1.5倍的罚款计款134400元。2019年11月1日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘春利，并于2020年5月7日送达催告书。刘春利于2019年11月15日已缴纳罚款134400元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘春利收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1064号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初794号原告：苏锦达，男，汉族，1989年5月8日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：曾亮，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省始兴县太平镇。原告苏锦达与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏锦达于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏锦达以与被告曾亮达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏锦达撤诉。案件受理费338元,由原告苏锦达负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月二日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3780号原告：原梅香，女，1961年8月4日出生，汉族，住山西省孝义市。原告：牛浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住林州市，系原梅香儿子。二原告共同委托诉讼代理人：崔海水，系林州市李庄村村民委员会法律顾问。被告：牛青林，男，1965年9月15日出生，汉族，住林州市。被告：元小平，女，1965年10月25日出生，汉族，住林州市，系牛青林配偶。二被告共同委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。原告原梅香、牛浩与被告牛青林、元小平侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,二原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原梅香、牛浩向本院提出诉讼请求：判决被告牛青林、元小平承担侵权赔偿责任513000元（注：被送养人牛浩自16岁开始，一年34200元×15年的劳动收入损失）。事实与理由：原告牛浩自出生便由二被告收养，其生父母原梅香、王金保（身前）与养父母牛青林、元小平签订有收养协议。该收养协议约定：一、原梅香、王金保夫妇将牛浩送二被告收养不收取任何费用，准许牛浩知道生父母信息。二、收养人对待牛浩必须视如己出，否则视为违约。三、在十五日内收养方反悔的，收养协议自动终止，收养人应将牛浩返还生父母。四、收养方自接收牛浩之日起十五日内对婴儿健康情况进行检查，十五日内未将牛浩送回的，视为身体健康。五、收养方坚持不再维持收养关系的，可以协商将牛浩送回；但收养人必须保证牛浩没有受到伤害、虐待，否则承担违约或侵权责任。该约定由原成云作为见证人、担保人。二被告在收养牛浩之后为其办理了户口登记。2010年7月5日，二被告起诉牛浩，要求解除收养关系，林州市人民法院作出了（2010）林民一初字第192号民事判决，解除了二被告与牛浩之间的收养关系，但该判决未生效。原告认为，二被告应当在牛浩成年之前履行约定，持对其他子女相同的态度对待牛浩。但二被告却违反约定，对牛浩进行了长达十九年的虐待行为，并且依据（2010）林民一初字第192号民事判决不准牛浩回家居住，严重侵害了牛浩合法权益，特此起诉。被告牛青林、元小平口头答辩：二被告不存在侵权事实，原告的请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告方认为（2010）林民一初字第192号民事判决已生效，被告未收到二审裁判结果。本院经审理查明，认定事实如下：1991年，原告牛浩出生后经其生父母原梅香、王金保（身前）送被告牛青林、元小平收养。2010年，牛青林、元小平因与牛浩关系恶化，起诉至林州市人民法院，请求解除收养关系。本院于2014年12月25日作出了（2010）林民一初字第192号民事判决，判决解除牛青林、元小平与牛浩之间的收养关系。牛浩于2015年4月15日提起上诉。另查明，牛浩于2010年4月25日被刑事拘留。本院于2011年4月27日作出了（2011）林少刑初字第25号刑事判决书，牛浩因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币56000元。上述事实有（2011）林少刑初字第25号刑事判决书、（2010）林民一初字第192号民事判决书，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。原告牛浩自幼随二被告一同生活，被告牛青林、元小平应对牛浩尽到监护职责。原告牛浩主张二被告赔偿其劳动收入损失，提供证据不足，无法证明其劳动及收入情况，本院依法不予支持；二被告对其答辩意见，未提交相关证据，本院亦不予采信。考虑牛浩实施犯罪行为与二被告之监护责任缺失有一定因果关系，酌定二被告共同补偿原告牛浩20000元。原告原梅香虽系牛浩生母，但二被告未直接侵犯其权利，其作为本案原告主体不适格，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛青林、元小平自本判决生效之日起十五日内补偿原告牛浩20000元；二、驳回原告原梅香、牛浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4465元，由被告牛青林、元小平共同承担200元，由原告原梅香、牛浩共同承担4265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月三十日书记员  王 璟