杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址杭州市萧山区北干街道金城路。 负责人：李瞻东，该行行长。 委托诉讼代理人：高国富，该行员工。 委托诉讼代理人：许斌，该行员工。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路(浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，系该公司董事长。 被告：金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路。 法定代表人：徐建初。 被告：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路。 法定代表人：徐建初。 被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈素云，女，1949年10月15日出生，住杭州市萧山区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海浦东发展银行）诉被告浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、金马控股集团有限公司（以下简称金马控股公司）、浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店公司）、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国富、许斌，六被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告萧然工贸公司归还原告编号为XX0720192800XX《流动资金借款合同》项下借款本金4000万元，支付期内利息2054649.99元，并支付自2020年1月15日起至实际履行日止以借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息、复利；2.被告萧然工贸公司归还原告编号为XX0720182821XX《流动资金借款合同》项下借款本金1300万元，支付期内利息604456.67元，并支付自2019年12月15日起至实际履行日止以借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息、复利；3.被告萧然工贸公司归还原告编号为XX0720182807XX《流动资金借款合同》项下借款本金700万元，支付期内利息495665.63元，并支付自2020年4月1日起至实际履行日止以借款本金和期内利息之和为基数按年利率9.61875%计算的罚息、复利；4.原告有权对金马饭店公司所抵押的位于杭州市萧山区××路××宿舍××号楼房产及国有土地使用权【房产证号杭房权证萧字第1××7号，土地证号为杭萧国用（2004）第01000XX号】以折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在借款本金2609万元及相应的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；5.原告有权对萧然工贸公司所抵押的位于杭州市萧山区××街道××街××号××大厦××幢××层的房产及国有土地使用权【不动产证号浙（2018）萧山区不动产权第0××5号】以折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在借款本金1318万元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；6.原告有权对萧然工贸公司所抵押的位于杭州市萧山区××路××号××层房产及国有土地使用权【房产证号杭房权证萧字第1××5号、土地证号为杭萧国用（2005）第01000XX号】以折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在借款本金1667万元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；7.原告有权对萧然工贸公司所抵押位于杭州市萧山区××街道××路××号的140套房产以折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在借款本金4000万元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；8.原告上有权对被告金马控股公司所持有的在杭州融力投资实业有限公司41.67%（416.7万股）的股权以折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在借款本金6000万元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；9.被告富丽达集团公司对上述第一项付款义务在3400万元本金及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；10.被告金马控股公司、徐建初、沈素云对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。 被告萧然工贸公司、金马控股公司、金马饭店公司、徐建初、沈素云辩称：1.700万元借款还未到期，应当继续履行。各被告未收到原告宣布该笔借款提前到期的通知书，且宣布借款提前到期的行为与国家相关的政策不符合，故原告主张提前到期无事实和法律依据，不应予以支持，案涉借款应当继续履行。2.《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》约定的最高额限额是包含本金、利息、所有费用，并不是原告所主张的最高本金金额所产生的债务总额。 被告富丽达集团公司辩称：与上述被告答辩一致。根据政府会议纪要，富丽达集团公司仅承担合同约定最高保证限额的10%承担保证责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》《融资额度协议》《权利最高额质押合同》、股权质押登记证明、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、借款借据、债务提前到期通知书、邮寄凭证及快递详单等证据。经质证，六被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是认为《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》约定的最高限额是本金、利息以及所有费用等总计以约定的金额为限，不是最高本金所产生的债务总额范围；原告提交的证据不能证明各被告已经收到了宣布债务提前通知书，宣布借款提前到期无依据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告富丽达集团公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州市人民政府办公厅关于富丽达集团担保风险处置等有关问题的专题协调会备忘录》《杭州市萧山区人民政府关于富丽达集团有关问题的专题会议纪要》《浙江省地方金融监督管理局专题会议纪要》《萧山区供给侧结构性改革工作领导小组办公室关于富丽达集团有关问题专题协调会议纪要》（上述证据均为复印件），欲证明根据政府帮扶专题会议纪要及已表决通过的债委会决议富丽达集团公司仅需承担担保金额的10%的事实。经原告质证，对上述证据的真实性均无异议，但是认为与本案无关；被告萧然工贸公司、金马控股公司、金马饭店公司、徐建初、沈素云对上述证据无异议。经审查，本院对被告富丽达集团公司提交的上述证据的真实性予以认定。 被告萧然工贸公司、金马控股公司、金马饭店公司、徐建初、沈素云未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、融资情况 1.融资协议签订情况：上海浦东发展银行于2017年2月16日与萧然工贸公司签订编号XX9507201700000XX《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行自2017年2月16日至2020年2月16日期间内给予萧然工贸公司可循环使用融资额度6000万元； 上海浦东发展银行于2017年8月22日与萧然工贸公司签订编号XX95072017000000XX《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行自2017年8月22日至2020年8月22日期间给予萧然工贸公司可循环使用融资额度1667万元； 上海浦东发展银行于2017年11月30日与萧然工贸公司签订编号XX95072017000001XX《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行自2017年11月30日至2020年11月30日期间给予萧然工贸公司可循环使用融资额度2609万元； 上海浦东发展银行于2018年4月18日与萧然工贸公司签订编号XX95072018000000XX《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行自2018年4月18日至2021年4月18日期间给予萧然工贸公司可循环使用融资额度1318万元； 上海浦东发展银行于2018年11月23日与萧然工贸公司签订编号XX95072018000001XX《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行自2018年11月23日至2023年11月23日期间给予萧然工贸公司可循环使用融资额度4000万元； 2.700万元借款合同签订：2018年4月28日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX0720182807XX《流动资金借款合同》，约定萧然工贸公司向上海浦东发展银行借款700万元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，借款利率为年利率5.8725%。后萧然工贸公司向上海浦东发展银行申请展期，双方于2019年4月26日签订《贷款展期协议书》，将借款到期日展期至2020年4月24日，借款利率变更为年利率6.4125%。在《贷款展期协议书》担保人一栏处金马控股公司、金马饭店公司、徐建初、沈素云签字确认。 3.1300万元借款合同签订：2018年12月14日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX0720182821XX《流动资金借款合同》，约定萧然工贸公司向上海浦东发展银行借款1300万元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月14日，借款利率为年利率5.655%。 4.4000万元借款合同签订：2019年1月14日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX0720192800XX《流动资金借款合同》，约定萧然工贸公司向上海浦东发展银行借款4000万元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日，借款利率为年利率5.655%。 5.罚息、复利的利率：为借款利率的基础上上浮50%。 6.还款方式：均为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本利随本清。 7.违约责任：借款人发生重大违约事件，包括但不限于借款人违反起所签署的其他任何借款合同、协议的约定或借款人到期应付而未付其签署的其他借款合同、协议项下的债务；借款人涉及重大诉讼、仲裁或被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施；未按期还本付息或为未按约定使用借款等。发生上述情形的，构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布借款全部立即到期。上海浦东发展银行主张700万元借款于2020年4月8日到期。 8.还款情况：三笔借款计算至2019年2月20日的利息均已付清，其余未有还款。 二、质押情况 1.合同签订情况：2017年2月16日，上海浦东发展银行与金马控股公司签订编号XX95072017000000XX《权利最高额质押合同》，约定金马控股公司以其所持有杭州融力投资实业有限公司的416.7万股股权为萧然工贸公司的融资提供质押； 2.担保的主债权：上海浦东发展银行自2017年2月16日至2020年2月16日的期间内（债权确定期间）与萧然工贸公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过6000万元为限； 3.担保的范围：除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及实现债权的费用等； 4.登记时间：2017年2月20日在杭州市萧山区市场监督管理局办理质押登记，登记编号为（萧）股质登记设字【2017】第0XX号。 三、抵押情况 1.合同签订情况：2017年8月22日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX95072017000000XX《最高额抵押合同》，约定萧然工贸公司以其所有的位于杭州市萧山区××路××号房屋（杭房权证萧字第1××5号）及占有范围内的国有土地使用权【杭萧国用（2005）第01000XX号】为其在上海浦东发展银行的融资提供抵押担保；担保的主债权为上海浦东发展银行自2017年8月22日至2020年8月22日的期间内（债权确定期间）与萧然工贸公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1667万元为限；2017年8月23日，办理抵押登记，登记编号为浙（2017）萧山区不动产证明第00445XX号。 2017年11月30日，上海浦东发展银行与金马饭店公司签订编号XX95072017000001XX《最高额抵押合同》，约定金马饭店公司以其所有的位于杭州市萧山区××路××宿舍××号楼（杭房权证萧字第1××7号）及占有范围内的国有土地使用权【杭萧国用（2004）第01000XX号】为萧然工贸公司在上海浦东发展银行融资提供抵押担保；担保的主债权为上海浦东发展银行自2017年11月30日至2020年11月30日的期间内（债权确定期间）与萧然工贸公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2609万元为限；2017年12月5日，办理抵押登记，登记编号为浙（2017）萧山区不动产证明第00741XX号。 2018年4月18日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX95072018000000XX《最高额抵押合同》，约定萧然工贸公司以其所有的位于杭州市萧山区××街道××街××号××大厦××幢××层不动产【浙（2018）萧山区不动产权第0××5号】为其在上海浦东发展银行融资提供抵押担保；担保的主债权为上海浦东发展银行自2018年4月18日至2021年4月18日的期间内（债权确定期间）与萧然工贸公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1318万元为限；2018年4月19日，办理抵押登记，登记编号为浙（2018）萧山区不动产证明第00274XX号。 2018年11月23日，上海浦东发展银行与萧然工贸公司签订编号XX95072018000001XX《最高额抵押合同》，约定萧然工贸公司以其所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××房屋（不动产产权证号为杭房权证萧更字第1××3号等，详见抵押清单）及占有范围内的国有土地使用权【杭萧国用（2016）第006XX号等，详见抵押清单】为其在上海浦东发展银行融资提供抵押担保；担保的主债权为上海浦东发展银行自2018年11月23日至2023年11月23日的期间内（债权确定期间）与萧然工贸公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过4000万元；2018年11月30日，办理抵押登记，登记编号为浙（2018）萧山区不动产证明第00870XX号。 2.抵押担保范围：除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及实现债权的费用等； 3.其他需要说明的事项：编号XX95072018000001XX《最高额抵押合同》项下的抵押物为余值抵押，顺位在前的抵押权人为中国工商银行股份有限公司萧山分行，担保的债权金额为15000万元。 四、保证合同的情况 1.合同的签订：上海浦东发展银行于2016年11月22日分别与徐建初、金马控股公司签订编号XX95072016000004XX、XX95072016000004XX《最高额保证合同》，于2017年12月7日与富丽达集团公司签订编号XX95072017000002XX《最高额保证合同》，于2018年12月10日分别与徐建初和沈素云、金马控股公司签订编号为编号XX95072018000003XX、XX95072018000003XX《最高额保证合同》，约定为确保萧然工贸公司全面及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权的实现，徐建初、金马控股公司、富丽达集团公司、沈素云自愿承担合同约定的担保责任； 2.担保的主债权：徐建初担保的主债权为上海浦东发展银行自2016年11月22日至2018年11月22日的期间内与萧然工贸公司所发生的债权，主债权余额为最高不超过6000万元；金马控股公司担保的主债权为上海浦东发展银行自2016年11月22日至2018年11月22日的期间内与萧然工贸公司所发生的债权，主债权余额为最高不超过5400万元及上海浦东发展银行自2018年12月10日至2020年12月10日期间内与萧然工贸公司所发生的债权，主债权余额为最高不超过6600万元；富丽达集团公司担保的主债权为上海浦东发展银行自2017年12月7日至2019年12月7日的期间内与萧然工贸公司所发生的债权，主债权余额为最高不超过3400万元；徐建初和沈素云担保的主债权为上海浦东发展银行自2018年12月10日至2020年12月10日的期间内与萧然工贸公司所发生的债权，主债权余额为最高不超过6600万元。 3.保证方式：连带责任保证。 4.担保范围：除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及实现债权的费用等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人承担保证责任。 5.保证期间：每笔融资债务履行期限届满之日起两年。 6.其他需要说明的事项：《最高额保证合同》约定的期间内未清偿的债务仅为案涉三笔借款。 六被告于2020年4月8日签收本案的起诉状副本等材料。 另查明，各被告在本院已有多起诉讼。 本院认为：案涉各合同均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。萧然工贸公司未按期支付利息，且在本院已有多起诉讼，上海浦东发展银行有权按合同约定宣布700万元借款到期。上海浦东发展银行主张700万元借款于2020年4月8日到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。富丽达集团公司、金马控股公司、徐建初、沈素云为案涉借款提供保证事实清楚，应按《最高额保证合同》约定的保证范围和方式承担保证责任。沈素云在700万元借款的《贷款展期协议书》上担保人处签字，应当对700万元借款承担保证责任，《贷款展期协议书》未约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故上海浦东发展银行要求沈素云对700万元借款合同项下的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于本案的担保范围的问题，本院认为《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》在约定主债权的同时，也明确了担保范围为除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及实现债权的费用等，结合两者可以确定双方就担保最高限额之约定系指主债权本金限额，故六被告方关于该项抗辩意见本院不予以采纳。会议纪要确定的相关内容并不具有合同的约束力，需要双方签订的相应合同中以合意形式体现，故富丽达集团公司主张按照担保金额的10%承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。案涉抵押权和质押权经登记依法设立，上海浦东发展银行有权就抵押财产和质押财产经折价或以拍卖、变卖所得借款在合同约定的范围内优先受偿。综上，上海浦东发展银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第六十七条、第六十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百十九条之规定，判决如下： 一、浙江萧然工贸集团有限公司于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行编号为XX0720192800XX《流动资金借款合同》项下借款本金4000万元，支付期内利息2054649.99元，并支付自2020年1月15日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息（已含复利）； 二、浙江萧然工贸集团有限公司于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行编号为XX0720182821XX《流动资金借款合同》项下借款本金1300万元，支付期内利息604456.67元，并支付自2019年12月15日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息（已含复利）； 三、浙江萧然工贸集团有限公司本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行编号为XX0720182807XX《流动资金借款合同》项下借款本金700万元，支付期内利息505640.63元，并支付自2020年4月9日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率9.61875%计算的罚息（已含复利）； 四、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江萧然工贸集团有限公司所抵押的位于杭州市萧山区××路××号房屋及占有范围内的国有土地使用权【杭房权证萧字第1××5号；杭萧国用（2005）第01000XX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在最高本金限额1667万元所产生的债务总额范围内优先受偿权； 五、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江金马饭店有限公司所抵押的位于杭州市萧山区××路××宿舍××号楼房屋及占有范围内的国有土地使用权【杭房权证萧字第1××7号；杭萧国用（2004）第01000XX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在最高本金限额2609万元所产生的债务总额范围内优先受偿权； 六、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江萧然工贸集团有限公司所抵押的位于杭州市萧山区××街道××街××号××大厦××幢××层不动产【浙（2018）萧山区不动产权第0××5号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在最高本金限额1318万元所产生的债务总额范围内优先受偿权； 七、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江萧然工贸集团有限公司所抵押的位于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××房屋（不动产产权证号为杭房权证萧更字第1××3号等，详见抵押清单）及占有范围内的国有土地使用权【杭萧国用（2016）第006XX号等，详见抵押清单】经折价或以拍卖、变卖所得价款，大于中国工商银行股份有限公司萧山分行办理抵押登记的债权部分，对上述第一至第三项付款义务在最高本金限额4000万元所产生的债务总额范围内优先受偿权； 八、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对金马控股集团有限公司所持有的杭州融力投资实业有限公司的416.7万股股权经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一至第三项付款义务在最高本金限额6000万元所产生的债务总额范围内优先受偿权； 九、徐建初、沈素云、金马控股集团有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带责任； 十、富丽达集团控股有限公司对上述第一付款义务在最高本金限额3400万元所产生的债务总额内承担连带责任； 十一、富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云承担保证责任后，有权就其已承担部分向上浙江萧然工贸集团有限公司追偿； 十二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357624元，由浙江萧然工贸集团有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初、沈素云负连带责任。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富丽达集团控股有限公司、富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初、沈素云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  罗松楠 人民陪审员  瞿仲华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  章家彬