广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初126号 原告：黄永京，男，1947年8月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：曾觉旺，男，1984年3月9日出生，壮族，司机，住广西凤山县。 被告：刘贵廷，男，1984年11月25日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地:广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利•东盟国际文化广场A2座17层。统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李英俊，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。住所地:广西河池市西环路83号。统一社会信用代码：91451200322662592L。 负责人：秦俊，该公司经理。 原告黄永京诉被告曾觉旺、刘贵廷、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财保南宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财保河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾觉旺、刘贵廷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄永京的委托诉讼代理人韦成含、梁艳陆，被告阳光财保南宁支公司的委托诉讼代理人李英俊到庭参加诉讼；被告曾觉旺、刘贵廷、人寿财保河池支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、先由被告阳光财保南宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元，其中：1.医疗费10000元；2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。二、被告人寿财保河池支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计97987.8元（交强险赔付后不足部分122484.75元，被告曾觉旺应承担80%赔付责任，即赔付额为97987.8元）。三、被告曾觉旺、刘贵廷承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日6时40分左右，被告曾觉旺驾驶桂Ｍ×××××轻型厢式货车沿省道215线由旧城镇往黎明乡方向行驶，原告驾驶凤凰牌人力二轮自行车在被告曾觉旺驾驶的桂Ｍ×××××轻型厢式货车前方左转弯横过道路往坡床屯叉路口方向行驶，两车碰撞发生交通事故。经平果市公安局交警大队认定：被告曾觉旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，2018年5月16日至2018年6月26日先后在平果市榜圩镇卫生院、平果市人民医院和广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院共计42天。2019年7月12日，原告经广西正廉司法鉴定中心鉴定为：1.右肩关节功能丧失53.75%的致残程度为九级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度为十级残疾；胸部肋骨共6根骨折的残疾程度为十级残疾。2.人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告曾觉旺是肇事车辆的驾驶人，应承担民事赔偿责任；被告刘贵廷是该事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。该车在被告阳光财保南宁支公司投保交强险，在人寿财保河池支公司投保商业三者险，应由被告阳光财保南宁支公司在交强险责任限额进内行赔偿，不足部分再由被告人寿财保河池支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿，被告曾觉旺、刘贵廷承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告阳光财保南宁支公司辩称：一、其公司同意在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对医疗费，同意在交强险医疗费用项下限额10000元内予以赔偿，超出10000元的部分，应由责任人按责任比例分担，其公司已向原告支付了医疗费10000元。对误工费不予认可。原告事发时已满71周岁，已达国家法定退休年龄，且无相关证据证明其有工作能力和收入损失，故对误工费不予认可。对护理费6587元不予认可。对伤残赔偿金87577元不予认可。根据原告提供的信息，其居住地应为平果市马头镇教育路，但其所提供的证明为隆足村民委员会盖章，从国家统计局官方网站查询该户籍地编码为122，属于城乡结合区，不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告提供的伤残赔偿金计算公式有误，其评残结果为一处九级和两处十级，按照广西保险行业协会颁发的《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》（2019版）第七条规定，残疾赔偿金的残疾等级系数计算为受害人构成多次伤残且最高伤残等级非一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，附加指数之和不超过10%，总赔偿指数不超过100%。因此，本次伤残赔偿金应计算为22435×9×22%＝44421.3元。对交通费酌情赔偿1000元。对精神抚慰金20000元不予认可。本案原告承担次要责任，对事故的发生也有一定责任，应酌情支持10000元。对住宿费8312元不予认可。对住宿发票的真实性、合法性和关联性有异议，请法院进行核实。二、本案诉讼费其公司不应承担，根据《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、本案鉴定费其公司不承担，鉴定是原告主张自己权利而产生的费用，其公司已经对其鉴定结果进行合理赔付，故鉴定费应由原告自行承担。四、综合一、二、三点的内容，其公司应支付给原告的赔偿金为62008.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据可作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日6时40分许，被告曾觉旺驾驶桂Ｍ×××××轻型厢式货车沿省道215线由旧城镇往黎明乡方向行驶，原告黄永京驾驶凤凰牌人力二轮自行车在被告曾觉旺驾驶的桂Ｍ×××××轻型厢式货车前方左转弯横过道路往坡床屯叉路口方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平果市公安局交警大队认定：被告曾觉旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日7时30分被送往平果市卫生院进行治疗，并于当日11时35分被转至平果市人民医院进行住院治疗，又于当日16时45分出院。因病情严重，原告于2018年5月19日前往广西医科大学第一附属医院住院治疗，并于2018年6月26日出院。原告先后住院共计40天，住院期间均由其女儿黄小凤进行护理。黄小凤为城镇居民，在广西隆林各族自治县从事餐饮工作。2019年7月12日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年7月24日，该鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为：1.其右肩关节功能丧失53.75%的致残程度为九级伤残；其颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度为十级残疾；其胸部肋骨共6根骨折的残疾程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，被告曾觉旺驾驶的桂Ｍ×××××轻型厢式货车登记的所有人为刘贵廷，该车在被告阳光财保南宁支公司投保了交强险（保险期间自2017年10月31日00时00分起至2018年10月30日24时00分止），在被告人寿财保河池支公司投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔；保险期间自2017年12月31日00时00分起至2018年12月30日24时00分止），事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故发生时，被告刘贵廷雇请被告曾觉旺驾驶桂Ｍ×××××轻型厢式货车从事货物运输工作。事故发生后，被告阳光财保南宁支公司已向原告支付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故产生的侵权，对机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。综合原、被告各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、各被告的民事责任应如何认定；二、各被告的赔偿金额应如何确定。本院将围绕上述争议焦点进行分述如下： 一、关于各被告的民事责任应如何认定的问题 本案事故中，原告驾驶非机动车左转弯横过道路时未下车推行，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是事故发生的原因之一，其在事故中的过错程度较轻，应当承担事故的次要责任；被告曾觉旺驾驶车辆通过交叉路口时违法超越道路中线驶入对向车道逆行，未减速慢行、让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，是事故发生的原因之一，其在事故中过错程度较重，应当承担事故的主要责任。平果市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，责任划分适当，本院对此予以采信并作为确定本案民事责任的依据。综合考虑各事故责任人对本案事故发生存在的过错及原因力大小，本院确定原告承担本案交通事故20%的民事责任，被告曾觉旺承担80%的民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产费用的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案肇事车辆桂Ｍ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保南宁支公司处投保了交强险和在人寿财保河池支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故先由被告阳光财保南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由人寿财保河池支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由事故责任人按照责任比例予以赔偿。 另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告曾觉旺在从事雇佣活动中发生本案交通事故，致原告受伤，被告刘贵廷作为其雇主，应当对原告承担赔偿责任；被告曾觉旺在本案交通事故中负主要责任，存在重大过失，应与被告刘贵廷承担连带赔偿责任。 二、各被告的赔偿金额应如何确定的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的赔偿金额应依照侵权责任法及相关司法解释并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定先计算确定原告的各项损失，再根据各被告的责任顺序和责任比例予以确定。综合本案确认的证据及查明的事实，本院确认原告的各项损失如下： 1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告发生事故时已满71周岁，其残疾赔偿金应按9年计算。原告虽为农村户籍，但其在平果县连续居住已满一年，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告存在一处九级伤残和两处十级伤残，按照《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行有关问题的通知》（桂高法[2003]32号）的相关规定，原告的基本伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为10%，两者合计为30%。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的残疾赔偿金为32436元/年×9年×30%＝87577元。被告阳光财保南宁支公司辩称原告的伤残赔偿指数应按照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》（2019年版）规定的标准进行确认，由于该标准仅是保险行业的内部行业标准，不能作为计算伤残赔偿金的依据。被告阳光财保南宁支公司的该辩解于法无据，本院不予采纳。 2.医疗费。根据原告提交的病历、诊断证明书、疾病证明书、门诊和住院收费票据，本院确定原告共开支医疗费84035.35元。 3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告发生事故时已年满71周岁，超过法定退休年龄，且未能举证证明其从事劳动工作和存在劳动收入，故原告主张误工费10663.9元没有事实和法律依据，本院不予支持。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”虽然医疗机构在原告住院期间未确定护理人员人数，但根据原告的病情，确实需要专人护理，本院确定护理人数为1人。根据广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴[2019]临鉴字第504号司法鉴定意见书，原告的护理期为60天。原告受伤后均由其女儿黄小凤进行护理，其从事餐饮工作，应按“住宿和餐饮业”标准计算护理费，故参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，护理费为40071元/年÷365天×60天＝6587元。 5.住院伙食补助费和护理人员住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院天数为40天，平果当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告的住院伙食补助费应为100元/天×40天＝4000元。原告主张住院伙食补助费4200元过高，本院对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告已实际住院，原告及其陪护人员正常情况下不需要在医院外住宿和就餐，且本院已支持原告的住院伙食补助费和护理人员黄小凤的护理费，故原告和黄小凤不应该产生额外的住宿费和伙食费损失。虽然原告提供了护理人员黄小凤的住宿发票，但该费用系黄小凤自行产生的费用，应由其自行承担。原告主张护理人员黄小凤的住宿费8312元不符合法律规定，本院不予支持。 6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴[2019]临鉴字第504号司法鉴定意见书，原告的营养期为90天；另根据原告的伤情及实际需要，本院酌定原告每天的营养费为50元，故本院确认原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。原告主张营养费9000元过高，本院对超出部分不予支持。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”的规定，原告请求赔偿其因治疗支出的交通费，虽未能提供正式票据，但其转院治疗必然支出相应的交通费用，综合考虑原告就医地点、时间、人数、次数和乘车需要等具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。原告主张交通费1209.5元过高，本院对超出部分不予支持。 8.鉴定费。虽然原告未提交正式的鉴定费发票，但其确实委托了广西正廉司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，必然产生合理的鉴定费。原告主张鉴定费900元符合客观实际，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿金额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”综合考虑原告的伤残等级、各方当事人在本案事故中的过错程度、被告的经济能力和本地区平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。 以上各项损失共计208599.35元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿范围，原告在伤残赔偿项下的损失为115164元（残疾赔偿金87577元＋护理费6587元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金20000元），在医疗费用赔偿项下的损失为92535.35元（医疗费84035.35元＋住院伙食补助费4000元＋营养费4500元），由被告阳光财保南宁支公司先在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿110000元和医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，扣除被告阳光财保南宁支公司已向原告预付的医疗费10000元，被告阳光财保南宁支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为110000元。对超出交强险责任限额的损失88599.35元（208599.35元－120000元），再由被告人寿财保河池支公司根据商业三者险保险合同在责任限额内对被告曾觉旺应赔偿的部分予以赔偿，曾觉旺应赔偿的金额为88599.35元×80%＝70879.48元，未超过保险金额500000元，故被告人寿财保河池支公司应赔偿给原告的金额为70879.48元。因被告人寿财保河池支公司在商业三者险范围内已足以赔偿被告曾觉旺应赔偿的损失，故被告曾觉旺、刘贵廷无需对该部分损失承担赔偿责任。本案中没有证据证明阳光财保南宁支公司、人寿财保河池支公司有拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，两公司不需要承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内向原告黄永京支付赔偿金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在商业三者险责任限额内向原告黄永京支付赔偿金70879.48元； 三、驳回原告黄永京的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由原告黄永京负担457元，被告曾觉旺、刘贵廷负担1828元（原告已预交，由被告曾觉旺、刘贵廷在本案判决生效时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月十七日 书记员 李卢慧珍