wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2912号原告：重庆新锐食品配料中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街1008号，统一社会信用代码91500107709363319G。法定代表人：邹静。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆市奇派食品饮料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区,统一社会信用代码91500115009304342R。法定代表人：岳玉强。委托诉讼代理人：姚平，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆新锐食品配料中心与被告重庆市奇派食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新锐食品配料中心的委托诉讼代理人李进、颜杰，被告重庆市奇派食品饮料有限公司的委托诉讼代理人姚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新锐食品配料中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款272210.86元；2.被告向原告支付自2016年1月14日起至2018年11月28日止的资金占用损失39241.19元，及自2018年11月29日起至付清货款之日止以欠付货款272210.86元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年起长期给被告供应食品配料，形成了事实上的买卖合同关系。截止2014年5月，原告方不再供货。原、被告于2016年1月13日就之前的食品配料买卖合同关系产生的货款进行了对账，确定被告方欠付的货款金额为292210.86元。后被告方于2017年7月27日、2018年1月24日、2018年10月30日和2018年11月29日四次向原告方支付了货款，每次5000元，共计2万元。被告方仍欠付货款272210.86元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆市奇派食品饮料有限公司辩称，原告没有开具发票，导致我方没有付款；现被告经营困难，无力付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂对账确认截止2016年1月1日被告尚欠原告货款情况，其中茶园分厂154540.36元，晏家分厂137670.50元，达州分厂10553元（无财务数据）。2017年3月31日，原告与重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂再次对账确认截止2017年4月25日被告尚欠原告货款情况，其中茶园分厂154540.36元，晏家分厂137670.50元，达州分厂10553元（无财务数据）。2018年8月6日，原告与重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂对账确认截止2018年8月1日被告尚欠原告货款282210.86元，其中茶园分厂144540.36元，晏家分厂137670.50元。2019年12月3日，原告与被告对账确认截止2019年11月5日被告尚欠原告货款272210.86元，其中茶园分厂134540.36元，晏家分厂137670.50元。审理中原告自认被告于2017年7月27日向原告支付货款5000元，2018年1月24日向原告支付货款5000元，2018年10月30日向原告支付货款5000元，2018年11月29日向原告支付货款5000元。本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账单能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款272210.86元的事实，本院对此予以认定。开具发票是买卖合同中的从给付义务，而支付货款是主给付义务，二者不构成对待给付，因此对于被告关于原告未开具发票其不应支付货物的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告未约定付款期限，但原告作为债权人现提起诉讼要求被告支付欠款，被告应承担付款义务，因此对于原告要求被告支付货款272210.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自认被告于2017年7月27日向原告支付货款5000元，2018年1月24日向原告支付货款5000元，2018年10月30日向原告支付货款5000元，2018年11月29日向原告支付货款5000元，本院对此予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定逾期付款利息损失，现原告要求被告以尚欠货款金额为基数，自第一次对账次日即2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将此期间逾期损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，则被告应支付原告的资金占用损失的计算方式为：以292210.86元为基数自2016年1月14日起至2017年7月26日，以287210.86元为基数自2017年7月27日起至2018年1月23日，以282210.86元为基数自2018年1月24日起至2018年10月29日，以277210.86元为基数自2018年10月30日起至2018年11月28日，以272210.86元为基数自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以272210.86元为基数自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市奇派食品饮料有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新锐食品配料中心货款272210.86元；被告重庆市奇派食品饮料有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新锐食品配料中心资金占用损失（以292210.86元为基数自2016年1月14日起至2017年7月26日，以287210.86元为基数自2017年7月27日起至2018年1月23日，以282210.86元为基数自2018年1月24日起至2018年10月29日，以277210.86元为基数自2018年10月30日起至2018年11月28日，以272210.86元为基数自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以272210.86元为基数自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，公告费260元，合计6426元，由被告重庆市奇派食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在本，上诉于重庆市第五中级人民法院。判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  邱 敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1117号 申请执行人：金龙,男,1972年3月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司西宁分公司,住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人:张留行，该分公司负责人。 由本院作出的（2019）宁0106民初2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的27356元（含执行费306元），未执行标的27356元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中晟路桥建筑有限公司西宁分公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2075号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1160号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孔庆国、李新金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3527号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1160号予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保952号申请人：刘成富，男，汉族，1970年12月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住泰安市泰山区。申请人刘成富于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘成富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4139号 佛山农村商业银行股份有限公司、陈桂滨、李庆春、黎云、吴华武、陈超杰、李灿群、佛山市绿辰通风设备有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂滨、李庆春、黎云、吴华武、陈超杰、李灿群、佛山市绿辰通风设备有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初22118号民事判决书]，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院执行共计401246.81元，退案件执行费5357元，退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款395889.81元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2340号 原告：罗玲，女，汉族，1969年3月14日出生，住北海市海城区。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：梁骏玲，女，汉族，1991年2月3日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 原告罗玲诉被告北海市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗玲和被告的委托诉讼代理人梁骏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告罗玲与被告二建公司于2009年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告罗玲于2009年1月1日进入被告处一直从事清洁工作。双方于2010年1月1日开始签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告二建公司辩称：答辩人承认被答辩人的起诉事实，因答辩人公司的档案管理人员没有保存到被答辩人2009年1月1日至2010年1月1日的《劳动合同》，只保存被答辩人2010年1月1日起至2016年12月31日的《劳动合同》，但被答辩人的诉讼请求是确认从2009年1月1日起至2016年12月31日与答辩人存在劳动关系，是否存在劳动关系由法院依法作出判决。 经审理查明，原告罗玲于2009年1月1日入职被告公司从事清洁工作，原告在被告公司工作期间，被告没有为原告购买社会保险费。2010年1月1日，（甲方）被告二建公司和（乙方）原告罗玲签订《劳动合同》一份，合同约定：本合同期限为固定期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。该合同还约定其他条款。2013年1月2日，（甲方）被告二建公司和（乙方）原告罗玲续签《劳动合同》一份，合同约定：本合同期限为无固定期限自2013年1月2日起；甲方按甲方工资制度标准执行形式支付乙方工资。该合同还约定其他条款。 还查明，根据《北海市第二建筑工程有限公司工资发放表》显示：2009年原告的工资为1840元/月；2010年原告的工资为1940元/月；2011年1月-4月原告的工资为2190元/月，5月-10月的工资为2280元/月,11月-12月的工资为2190元/月；2012年1月-4月原告的工资为2240元/月，5月-10月的工资为2330元，11月-12月的工资为2240元/月；2013年1月-4月原告的工资为2240元/月，5月-10月的工资为2390元，11月-12月的工资为2240元/月；2014年1月-4月原告的月工资为2240元/月，5月-10月的工资为2390元/月，11月-12月工资为2240元/月；2015年1月-4月原告的工资为2290元/月,5月-10月的工资为2440元/月，11月-12月的工资为2290元/月；2016年1月-4月原告的工资为2290元/月，5月-10月的工资为2440元/月，11月-12月的工资为2290元/月。庭审中，原、被告均认可原告自2009年1月1日起到被告公司工作，直至2016年12月31日双方解除劳动关系，以上工资均由被告按月发放给原告，并由原告签名确认。 再查明，罗玲与二建公司因劳动争议纠纷引起的案件，罗玲向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月11日，该委以申请人主体不适格作出北劳人仲字【2020】第18号《不予受理通知书》，并于当日送达罗玲。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《劳动合同》、《不予受理通知书》、《证明》、《工资发放表》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告于2009年1月1日起进入被告公司工作，直至2016年12月31日双方劳动关系解除，以上事实有原告提交的《劳动合同》和《工资发放表》予以佐证其主张，本院对此予以确认。现原告主张确认原、被告于2009年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告罗玲与被告北海市第二建筑工程公司于2009年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北海市第二建筑工程公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年七月九日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更528号罪犯易洪翔，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年8月14日作出（2015）万刑初字第73号刑事判决，认定被告人易洪翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金6万元。宣判后，被告人易洪翔不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宜中刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易洪翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、12），余分387.24分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易洪翔在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易洪翔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更419号 罪犯曹月运，男，1986年11月18日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年9月29日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第473号刑事附带民事裁定，以被告人曹月运犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月25日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日，裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月；2017年11月30日，裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年1月20日起至2029年2月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曹月运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹月运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月，积分兑换物质奖励；2017年12月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。民事赔偿判时履行7000元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹月运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹月运减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹月运减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督224号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋华，女，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人宋华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋华发放了借款1800元，被申请人宋华分12期还款，每月应还款157.5元。2018年12月22日，被申请人宋华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋华向贷款人清偿债务后，对被申请人宋华拥有追偿权，有权要求被申请人宋华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋华尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人宋华向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人宋华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋华给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1325号申请人：重庆亿翔基业商贸有限公司（原名重庆融远融资担保有限公司），住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1-33号，统一社会信用代码91500107774899101A。法定代表人：罗云继，职务总经理。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。被申请人：重庆臻易建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99-23-8号，统一社会信用代码91500106565612119D。法定代表人：何天宇。被申请人：何天宇，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省渠县土溪镇坪溪村9组76号，公民身份号码513030197909051110。被申请人：王晋，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐光明，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省华蓥市。被申请人：徐世华，男，汉族，11961年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：夏秦，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区渝碚路200号附3号9-1，公民身份号码510212196211262128。被申请人：徐世斌，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐世琴，女，汉族，1976年8月7日，住重庆市沙坪坝区。重庆融远融资担保有限公司与重庆臻易建筑劳务有限公司、徐世华等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1913号执行裁定，对徐世华名下账户中72万元资金进行冻结。该案双方达成调解协议后，重庆融远融资担保有限公司名称变更为重庆亿翔基业商贸有限公司。重庆亿翔基业商贸有限公司申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐世华名下账户存款72万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 张珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19192号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更593号罪犯张建辉，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)赣09刑初35号刑事判决，认定被告人张建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8万元。宣判后，被告人张建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣刑终125号刑事判决，认定被告人张建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、11），余分505.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月14日起至2026年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5748号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周逢志，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周逢志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周逢志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周逢志偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息33799.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周逢志承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.周逢志承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与周逢志签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省巢湖市碧桂园银屏秀色二街52栋2103室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向周逢志发放贷款100000元。周逢志自2018年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，周逢志尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息33799.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周逢志未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周逢志清偿借款本金84510.12元、利息20331.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33799.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27039.41元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告周逢志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息27039.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周逢志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1548元，由被告周逢志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3077号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 被告：黎仁荣，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告黎仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 6558号原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX园XX花园。法定代表人：刘青亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：李虹，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX室。原告陕西福居物业管理有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案，原告陕西福居物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告陕西福居物业管理有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月十日 书    记    员     胡晶晶 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1049号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司经理。被执行人：张莹，女，1982年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：刘井国，男，1981年11月27日生，汉族，住海州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张莹、刘井国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但被另案查封，虽有车辆，但未实际扣押，另执行到案款1311.78元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十七日书记员  田 田
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1113号之一 申请执行人杨慧，男，1989年9月2日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月20日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨慧经济赔偿款人民币10750元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费61元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨慧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杨慧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾家盛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2833号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：李红燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李红燕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初638号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李红燕应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金209415.1元、支付手续费48000元及利息、违约金（截止至2019年8月24日分别为7494.63元、25079.7元，自2019年8月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费5650元、财产保全费1847元由李红燕承担。因李红燕没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费4362元由被执行人李红燕承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李红燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地深圳市南山区人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人李红燕在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人李红燕名下×××个人公积金账户内存款1113.66元、发现并扣划被执行人李红燕名下银行存款1117.48元、发现并扣划被执行人李红燕名下财付通存款767.88元，在收取执行费50元后，余款2949.02元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；另以金额300734.77元为限，依法额度冻结被执行人李红燕名下×××个人公积金账户，冻结期限一年。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李红燕限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初638号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1137号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：方照明，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：吴犟，男，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：赵继红，女，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称文都农商行）与被告吴犟、赵继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文都农商行的委托诉讼代理人方照明到庭参加诉讼，被告吴犟、赵继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴犟、赵继红立即偿还借款本金50000元,借款利息15553.72元,合计本息65553.72元;(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年3月9日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吴犟、赵继红于2016年8月29日向原告文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元,借款用途为家庭消费等,借款为信用方式，借款额度有效期间为2016年8月29日至2019年8月29日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2299121120160687。该借款人2017年8月24日借款50000元,于2018年8月24日到期。到期后系统自动扣还利息84.11元。借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日两被告尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息15553.72元,合计本息65553.72元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告吴犟、赵继红未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、桐城市龙眠街道东关社区居委会证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据信息、利息清单，两被告均未到庭质证亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院对于原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告文都农商行已按照合同约定履行发放贷款的义务，两被告未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求两被告按照借款合同的约定承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》中约定了贷款利率为“起息日同档次基准利率上浮114%”，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，故对于原告主张的期限内利率按照年利率9.309%计算，逾期罚息按照年利率13.9635%计算的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的截止2020年3月9日，被告拖欠借款本息合计65553.72元，经本院核算，被告拖欠原告借款本金50000元、期限内利息4654.50元（50000元×9.309%=4654.50元）、逾期罚息10769.11元（50000元×13.9635%÷365×563日=10769.11元），扣除已经支付利息84.11元，尚欠利息合计15339.50元。对于原告主张的后期利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，不违反相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告吴犟、赵继红于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本息65339.50元；并以本金50000元为基数按年利率13.9635%支付自2020年3月10日起至借款本息清偿之日止的利息。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告吴犟、赵继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审72号 申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。住所地：利辛县文州东路。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。 负责人：郭全德，分局局长。 被执行人:付永涛，男，1972年9月10日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚［2019］4023号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，在2019年9月4日，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局对被执行人付永涛的料场进行调查时发现，付永涛的料场实施了以下环境违法行为：付永涛的料场于2018年6月在利辛县××疃镇兴旺村××路南侧开工建成，并投入使用。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，付永涛的料场应当填报建设项目环境影响登记表，至今未填报。申请执行人亳州市利辛县生态环境分局认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2019年9月16日作出利环罚［2019］4023号《行政处罚决定书》，决定对付永涛进行如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款一万元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。 本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚［2019］4023号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚［2019］4023号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务(罚款10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇二〇年七月七日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1991号 原告：陈艳波，男，生于1969年7月8日，汉族，住正安县。 被告：吴文革，男，生于1967年10月14日，汉族，住正安县。 原告陈艳波诉被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳波到庭参加了诉讼，被告吴文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5,000元。事实及理由：2017年7月23日，吴文革向我借款5,000元，约定9月份还清，现期限已过，经多次催收，吴文革未偿还。 吴文革未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月23日，吴文革向案外人宋某借款，宋某就让陈艳波借给吴文革，陈艳波到银行取款5000元交与吴文革，吴文革向陈艳波出具借条一份，约定2017年9月份偿还，现该款未偿还。以上事实，有陈艳波提供的借条，证人宋某出庭作证的证言，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吴文革向陈艳波借款5,000元，双方成立民间借贷关系。借条上约定2017年9月偿还，现期限已过，对陈艳波请求吴文革返还借款5,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文革限于本判决生效后十日内偿还陈艳波借款5,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴文革负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2563号原告张桂芳，女，汉族，1936年11月20日出生，户籍地西安市，现住长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被告张经济，男，汉族，1952年9月27日出生，户籍地西安市，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张安安，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍地西安市，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张桂芳诉被告张经济、张安安不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，审查查明，原告张桂芳诉请的涉案的两套各65平米的住房、房屋补偿款系原告与其丈夫张某某及被告拆迁安置所得属共同所有，张某某已于2018年9月4日去世。本院认为，该案应以析产和继承由相关人员提起诉讼，本案的诉讼主体不适格，原告张桂芳的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条裁定如下：驳回原告张桂芳对被告张经济、张安安的起诉本案受理费10000元，退还原告张桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                    二  〇  二 〇 年 七 月二十四日书  记  员      宁敏敏                             1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5484号申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：某公司2第二工程处。本院在审理申请人某公司1与某公司2等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请，请求对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  叶金花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王春萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4661号申请执行人刘凌志，女，汉族被执行人李红敏，女，汉族被执行人马新刚，男，汉族申请执行人刘凌志与被执行人李红敏、马新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10886号民事判决书已发生法律效力,被执行人李红敏、马新刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘凌志于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10886号民事判决书向被执行人李红敏、马新刚送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李红敏名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51175元及利息，未受偿51175元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执403号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：傅建炜，男。 被执行人赵飞飞，女，1995年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人赵龙波，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵飞飞、赵龙波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人赵飞飞、赵龙波偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2018年7月20日尚欠原告借款利息2969.97元，从2018年7月21日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；赵龙波对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1227元，由被执行人赵飞飞、赵龙波负担。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人赵飞飞、赵龙波发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵飞飞、赵龙波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞飞、赵龙波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞飞、赵龙波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。未发现被执行人赵飞飞、赵龙波有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人赵飞飞持有的护照予以作废，并对其予以处境报备。 鉴于被执行人赵飞飞、赵龙波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞飞、赵龙波作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人赵飞飞、赵龙波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞飞、赵龙波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵汉讲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2344号 原告：祝广菊，女，1982年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：陈庆国，男，1970年7月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王淑玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住沛县。 原告祝广菊与被告陈庆国、王淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝广菊与被告陈庆国到庭参加诉讼。被告王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝广菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付房屋差1平方面积款7700元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告将位于沛县的房屋通过中介出售给原告，当时被告告知房屋面积为88.9㎡，后原告查看房产证得知实际面积为86.81㎡，少2.09㎡，经双方协商，被告同意补偿给原告1㎡，后被告拒不退还该1㎡的房款。 王淑玲未答辩，亦未提交证据。 陈庆国辩称，需要退还的1㎡房款已从总房款中扣除，涉案房屋总房款为668000元，原告实际支付房款660300元。原告第一次支付定金20000元，其中10000元被中介收取作为抵押金，约定如若房子内置物品无缺失，该10000元退还给被告。后被告去中介要取该10000元，中介答复需扣除房屋1㎡差价，故被告实际得到房款660300元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告陈庆国、王淑玲作为甲方、原告祝广菊作为乙方、沛县东芳房产信息咨询服务部作为居间方签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将XXX室出售给乙方，成交价格668000元；甲方承担提供房产证、土地证、契税、满五唯一，如不唯一甲方承担1%个人所得税，乙方承担这次过户1%契税；双方同意，甲方于全款到位腾空房屋并将房屋钥匙交于乙方；丙方一次性收取中介费6670元等。 同日，被告陈庆国出具收条一份，内容：“收条今收到祝广菊购买XXXX室定金贰万元整￥20000元收款人：陈庆国代收人：**见证方：东方信息见证人：冯守东”。 2020年1月7日，被告陈庆国向原告出具欠条一份，内容：“补一平方钱陈庆国2020.1.7日见证人：2020.1.7冯守东”。 本院认为，被告王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告陈庆国、王淑玲签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品方房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，“出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理”，本案中涉案房屋的实际面积与被告出售涉案房屋时告知的面积不一致，经双方协商，被告陈庆国向原告祝广菊出具的欠条载明“补一平方钱”，且原被告双方均认可应退还的涉案房屋1㎡的房价为7700元。被告辩称，原告交付的涉案房屋的购房款中有10000元被房屋中介公司扣押，应退还的购房款7700元已被扣除，中介公司仅向被告返还购房款2300元，但被告未提供证据证明其已依约向原告返还购房款7700元，被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告返还购房款7700元的诉讼请求。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品方房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈庆国、王淑玲于本判决生效后十日内返还原告购房款7700元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈庆国、王淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年七月十七日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保281号申请人：许振通，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：樊永奇，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人许振通于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊永奇名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人许振通已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人许振通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊永奇名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。再审申请人廖敦禄因与被申请人廖春艳物权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖敦禄申请再审称，廖敦禄的房屋不属于遗产，二审法院认定廖春艳对罗荣华尽了主要赡养义务依据不足；增加的55.56㎡面积与廖春艳无关，孙纯芝无权买卖国有土地，廖春艳出钱购买纯属于上当受骗，房屋拆迁价值有增益与廖春艳无关，廖春艳的管理行为对房屋拆迁价值评估没有影响；涉案房屋原本就是三层，第三层为阁楼，一直没有改变，披舍墙体并未升高，只是改变阁楼横条的位置并简单装修，根据物权法定原则，征拆补偿款系补偿给房屋所有人，廖春艳并不能取得征拆补偿款。本院经审查认为，经查，2003年12月22日，廖敦禄以继承为由向新邵县房产部门申请变更案涉房屋产权登记，新邵县房产局当日向其颁发了新房权证酿字第××号房屋所有权证，故案涉房屋系廖国定、罗荣华夫妇遗产。廖敦禄工作生活地在石家庄，廖春艳一直同罗荣华居住生活，廖春艳对罗荣华扶养较多，涉案房产在罗荣华去世后由廖春艳管理，原二审依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定并综合本案实际情况，酌定廖敦禄、廖春艳二人均分案涉房屋征收补偿款并无明显不当。综上，廖敦禄的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖敦禄的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执301号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：敬建鸣，女，1975年1月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人敬建鸣借款合同纠纷一案中，查明本案执行金额549475.55元，执行费7897.75元。在执行过程中，本院于2020年6月18日、7月23日分别对被执行人敬建鸣名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月23日向本院提交终结本次执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪冬梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8048号之三 申请执行人：广州市番禺区生产力促进中心，住所地广州市番禺区。 法定代表人：黄雄飞。 被执行人：广州帕美家具有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：谭荣福。 关于申请执行人广州市番禺区生产力促进中心与被执行人广州帕美家具有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤01民终9997号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州帕美家具有限公司应将位于广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园番山创业中心2号楼1区301、302、303、304、305的房屋交还给申请执行人广州市番禺区生产力促进中心管业，支付租金、违约金及利息；并承担一审案件受理费12949元、二审案件受理费8314元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北537号番山创业中心2号楼1区301-305号房内的财产一批，两次拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍保留价9351.5元以物抵债，申请执行人已先行垫付评估费及拍卖费。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 銮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1797号原告：刘亚波，女，1976年4月19日出生，汉族，大商集团让胡路商场职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董绍春，男，1952年2月17日出生，汉族，萨尔图区火炬法律服务所律师工作者，住大庆市萨尔图区，被告：杨海燕，女，1968年4月18日出生，汉族，大庆市三环工程钻井有限公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：王喜文，男，1960年12月12日出生，汉族，大庆市三环工程钻井有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区，被告：何成久，男，1956年3月4日出生，汉族，大庆市三环工程钻井有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区，原告刘亚波与被告杨海燕、王喜文、何成久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚波及委托诉讼代理人董绍春、被告杨海燕、王喜文、何成久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚波向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨海燕偿还借款本金10万元；2、被告王喜文、何成久对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月开始，被告杨海燕多次向原告借款，共计借款10万元，其中5万元系银行转账，其他5万元大概是分两、三次现金给付。2019年12月19日，三被告给原告出具借条，被告杨海燕在借款人处签名并按印，被告王喜文、何成久在担保人处签字并按印。现被告未偿还借款，故原告诉至法院。杨海燕辩称，借款本金10万元是属实的，也同意还款，但我现在做生意赔钱了，该款需要慢慢偿还。2020年5月我还了原告本金3000元，对剩余的97000元同意偿还。王喜文辩称，我同意承担连带还款责任，但我身体不好，家里花销比较大。何万久辩称，我同意承担连带还款责任，但家里比较困难。原告围绕上述请求提交了借条原件一份。三被告对证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨海燕给原告出具借条一份，载明借款拾万元，被告杨海燕在借款人处签名并按印，被告王喜文、何成久在担保人处签名并按印。2019年11月19日，原告通过手机银行转账支付给被告杨海燕5万元，其余5万元系现金给付，被告杨海燕对收到借款10万元无异议，并在出具借条后按照每月2000元给付2020年1月至2020年4月共计4个月的利息，2020年5月偿还本金3000元，现尚有本金97000元未偿还。本院认为：被告杨海燕向原告借款，被告王喜文、何成久为该借款提供担保，原、被告形成民间借贷法律关系，被告杨海燕应积极履行还款义务，被告王喜文、何成久应承担连带清偿责任。庭审中，被告杨海燕对偿还原告借款本金97000元无异议，被告王喜文、何成久对以上债务承担连带偿还责任无异议，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘亚波借款本金97000元；二、被告王喜文、何成久对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担35元，被告杨海燕担1115元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年七月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢128号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌高新技术产业开发区火炬大道188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：刘斌，男，汉族，1979年6月18日出生，住江西省南昌市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行申请执行刘斌金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人刘斌名下的位于江西省南昌市西湖区的房产。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人刘斌财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌名下的位于江西省南昌市西湖区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18609号 原告：胡小勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭腊梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡小勇与被告彭腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡小勇到庭参加了诉讼,被告彭腊梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小勇最终向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款16700元及逾期资金占用损失（以16700元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借公布的贷款利率为标准计算至本金还清之日止）。事实与理由：2018年9月，原告开始向被告承包的重庆市渝北区金科御临河小区建设工程伙食团供应小菜，双方约定货款一月一结。截止2019年9月30日，被告共欠付原告货款16700元。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年1月31日前还清16700元欠款。到期之后，原告多次催收未果。 被告彭腊梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年11月16日，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明，截止2019年9月30日，彭腊梅欠胡小勇蔬菜货款共计16700元，彭腊梅承诺于2020年1月31日前付清欠款。2020年1月30日，原告通过微信向备注为“彭腊梅”的微信号催收货款，该微信号回复需延迟支付。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有支付欠款的行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了欠条和微信聊天记录，结合其当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证明原被告之间存在买卖合同。被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付价款，但其至今尚欠原告16700元，实属违约。现原告诉请被告支付16700元货款本金，本院予以支持。另外，根据有关法律规定，原告诉请的逾期资金占用损失以及计算标准不违反法律规定，故本院亦予以支持，但其起算时间应从2020年2月1日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭腊梅于本判决生效之日起五日内向原告胡小勇支付货款16700元并支付逾期资金占用损失（以16700元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.23元，由被告彭腊梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初365号 原告：王海珍，男，1985年5月14日生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告：李清保，男，1954年5月5日生，汉族，方山县积翠乡邦罗村前邦罗小组19，现住。 原告王海珍诉被告李清保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根平、被告李清保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15130元及利息6505.9元，本息合计21635.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2015年开始，被告陆续向原告借款购买饲料用于养猪，累积到2020年4月份，共欠原告本息21635.9元，原告一直向被告催要，被告总以各种理由推诿不给，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借款条一支，内容为“本人因资金短缺，故向王海珍借款人民币¥24195元（人民币大写：贰万肆仟壹佰玖拾伍元整），购买饲料用于养殖，我愿意按借款金额的月利率1%支付利息，并在每月末付清当月所产生的利息。借款人：李清保身份证号码：，住址：山西省方山县积翠乡邦罗村邦罗小组19，借款日期：2016.8.26”。 被告李清保辩称，现在没钱，而且我的猪吃他的饲料死了，我还没有问他要损失了，他也不应该问我要。 经审理查明，从2015年开始，被告因购买饲料陆续向原告借款，直至2016年8月26日，被告向原告借款共计24195元，并于当日向原告出具借条一支，书面约定利息按月利率1%计算。原告出借借款后，被告于2018年1月13日向原告归还借款本金19065元，剩余借款本金及利息再未归还，原告多次向被告催要，被告均推诿不给。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原、被告之间因买卖饲料产生了买卖合同的法律关系，因被告欠原告饲料款，故被告向原告出具借条，现原、被告双方自愿将饲料款转化为借款，系双方当事人的意愿，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告主张被告归还其借款15130元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方明确约定书面利息为月利率1%，符合法律规定，但原告请求被告支付利息共计6505.9元，属于自行处分其权利，本院依法予以支持。庭审中，被告称因原告的饲料有问题导致被告受到损失的辩论意见，无证据予以佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李清保于本判决生效之日起十日内偿还原告王海珍借款本金15130元及利息6505.9元，共计21635.9元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2429号原告：张广，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王猛，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村五组。原告张广与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵云峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4146号原告：吕铁玉，男。被告：山东敏华建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道办事处七贤文化城南7排17号。法定代表人：王敏海。被告：赵作民，男。原告吕铁玉诉被告山东敏华建筑安装工程有限公司、被告赵作民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕铁玉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕铁玉撤诉。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年七月十日书记员  于丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保305号申请人：何静娴，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：吉岚峰，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈岩，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人何静娴于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉岚峰、陈岩名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人何静娴已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人何静娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉岚峰、陈岩名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月九日书记员  何文昊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1960号 原告：陈刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚影，男，1983年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈刚与被告龚影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曾建平、被告龚影的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及从起诉之日起至此款还清之日起按年利率6%计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月31日向原告借款200000元，并出具借条一张。其具体内容为：借条，今收到陈刚现金200000.00(人民币贰拾万元整)，龚影，2019年7月31日。口头约定还款期到后，被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告陈刚与被告龚影系合伙关系。2018年5月，原、被告与另三位合伙人舒燕、肖海、陈先兵共同成立了湖南四联通力建材有限公司，原告陈刚负责公司财务，被告龚影负责砂卵石的采购业务。2019年7月31日因公司需要采购砂卵石，被告要求原告支付200000元用于采购业务，原告同意并要求被告出具借条一张，借条出具后，原告并未向被告支付200000元。后因政府干预，原、被告所经营的砂卵石场被关闭，导致该笔业务并未发生。被告曾多次要求原告归还借条，原告声称借条已遗失，并承诺不会找被告要钱。因此原、被告的民间借贷并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条及转账凭证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的十六份转账凭证因与本案不具关联性，且无其他佐证，不能达到其证明目的，故其证明效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：因被告急需一笔资金，原告于2018年9月25日、10月10日分两次通过中国工商银行转账给被告，每次转账100000元，共计200000元。被告于2019年7月31日向原告出具借条一张，借条内容为：借条，今收到陈刚现金200000.00(人民币贰拾万元整)，龚影，2019年7月31日。借条上未约定利息，也未约定还款日期。原告向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈刚与被告龚影之间所形成的关于资金200000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，故无法确定被告实际还款之日，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告提出要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出抗辩，认为原、被告系合伙关系，被告借款的事实未实际发生。上述抗辩，被告并未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告龚影自本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金200000元及利息（利息确定方式以借款本金200000元为基数，自2020年7月21日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2150元，由被告龚影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申42号再审申请人（原审被告）：董凯，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（原审被告）：张虹，女，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省份公司，住所地安徽省合肥市。负责人：方力，总经理。原审被告：芜湖泰来物资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：谢继安，总经理。原审被告：张文，男，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：谢道群，女，汉族，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现羁押于安徽省女子监狱。原审被告：何孝明，男，汉族，1968年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：陈小红，女，汉族，1967年7月7日出生，住址同上。再审申请人董凯、张虹与被申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司及原审被告芜湖泰来物资有限公司、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2019）皖0207民初3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董凯、张虹申请再审称：1、原审法院程序违法。原审法院未将被申请人诉讼材料依法送达至申请人，在未直接送达情况下径直适用公告送达，导致不知情的申请人未到庭参加诉讼，无法行使抗辩的权利2、原审法院认定事实不清。2012年11月23日，因泰来公司未能归还当季利息，交行芜湖分行要求申请人履行担保责任，申请人董凯向泰来公司账户转入11万元，该款随即被交行芜湖分行扣划，该11万系申请人履行《最高额抵押合同》中的担保责任，但原审法院仍判决申请人要承担总额为121万元保证债务。3、原审法院认定事实错误。根据申请人与交行芜湖分行签订的《最高额抵押合同》第九条第3款约定，原审法院在判决申请人在承担121万元担保责任后，仍判定申请人要承担案件受理费、公告费等费用，属于事实认定错误。本院审查认为：一、关于本案送达问题。根据董凯夫妇的身份证地址并经芜湖市公安局弋江派出所对其地址予以确认，芜湖市镜湖区人民法院根据上述地址予以邮寄送达，但因地址错误被邮局退回。后镜湖区人民法院于2015年12月30日对开庭传票予以公告送达，2016年4月30日对判决书予以公告送达，并在其法院的公告栏予以张贴，有《人民法院报》在卷佐证。根据法律规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地进行公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴的日期为准，公告期满视为送达。二、再审申请人董凯、张虹称其于2012年11月23日向泰来公司账户转入11万元，系其履行担保责任的还款行为。本院认为董凯与泰来公司长期有经济往来，该11万元虽转入泰来公司账户，但不能视为董凯履行其担保责任。在原审庭审中，谢道群对原告提出的归还本息不持异议，对该11万元并未认可是归还本息，且原审原告对此亦不予认可，故董凯、张虹的再审申请证据不充分，本院不予支持。三、根据再审申请人与交行芜湖分行签订的《最高额抵押合同》第九条第3款约定，抵押人保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费。原审判决要求董凯、张虹承担案件受理费、公告费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凯、张虹的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年七月二十八日法官助理郑粤书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1043号 原告：李永，男，1978年8月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：邵殿诚，男，1986年9月11日出生，汉族，住沛县。 原告李永与被告邵殿诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告邵殿诚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17万元，利息2550元，合计172550元；2.从2020年4月3日起以17万元为本金按照年利率6%计算利息直至还清款止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告以做生意为由，向原告借现金15万元，并给出具了手续。2020年2月17日被告又再次找原告借钱，原告通过微信给被告转账2万元。以上借款被告均没有归还，特此提出诉讼。 被告邵殿诚未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、银行转账记录2张、微信转账记录19张、常驻人口信息表1张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借李永现金（拾伍万元整）150000元整。借期一个月，到期不还，以车苏Ｃ×××××做抵押。借款人：邵殿诚日期：11月20日”。2019年7月29日，原告向被告银行转账48000元；2019年8月18日，原告向被告银行转账55000元；2019年9月2日，原告向被告银行转账40000元。2019年12月5日，被告通过微信向原告转账1000元；2019年12月10日，被告通过微信向原告转账5000元；2019年12月20日，被告通过微信向原告转账5000元；2020年1月4日，被告通过微信向原告转账10000元；2020年1月11日，被告通过微信向原告转账5000元；2020年2月8日，原告通过微信向被告转账10000元，2020年2月9日，被告通过微信向原告转账11400元；2020年2月13日，原告通过微信向被告转账两笔计15000元，2020年2月15日被告通过微信向原告转账9000元、2月17日转账7000元、1100元，合计17100元；同日，原告通过微信向被告转账两笔12000元、8000元，合计20000元。现原告起诉至本院。 本院认为，邵殿诚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金170000元问题。原告通过银行及微信向被告转账五笔分别为48000元、55000元、40000元、12000元、8000元，合计163000元。其余原、被告双方之间微信转账交易，虽然原告主张2019年12月5日，被告向其微信转账1000元系偿还之前143000元的借款利息，原告未能就双方借款约定利息予以证明，本院对原告的主张不予支持，该1000元应视为被告偿还借款本金的行为。原告认可2019年12月10日被告通过微信向原告转账5000元；2019年12月20日被告通过微信向原告转账5000元；2020年1月4日被告通过微信向原告转账10000元；2020年1月11日被告通过微信向原告转账5000元，合计25000元为被告偿还借款本金。被告所借原告本金163000元，扣除被告偿还借款本金1000元、25000元，被告尚欠原告借款本金137000元。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邵殿诚应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金137000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应向其支付利息2550元，以及以17万元为基数，从2020年4月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付利息。原告主张的利息2550元，经计算应为2085元，本院对该部分予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的后续利息部分以137000元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照年息6%计付部分本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告邵殿诚于本判决生效后十日内偿还原告李永借款本金137000元、利息2085元，合计139085元；后续利息以137000元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照年息6%计付。 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取1876元，由原告李永负担391元，由被告邵殿诚负担1485元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月七日 书记员  朱文婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初228号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈新建，男，1962年12月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省古田县，现住山东省泰州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月15日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈新建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日，被告人陈新建在山东省滕州市市场监督管理局注册成立滕州市杏花村和鑫干杂海货批发部，后在位于滕州市杏花村市场四期11号楼北1号营业房内从事食用农产品等批发零售业务。被告人陈新建在经营食用农产品期间，为使自己经销的银耳色泽鲜艳，便于出售，以增加销售量，将从农户手中收购用硫黄熏制的散装银耳50件，约175公斤以人民币8500元的价格销售给商丘市梁园区310农贸市场从事经销干货的张某。睢县经销干货的刘某从张某处批发了部分该批银耳又销售给睢县涧岗乡好利来超市4.1公斤。2020年4月16日，睢县公安局涧岗派出所民警对好利来超市销售的该批银耳进行抽检，并送往河南中测技术检测服务有限公司进行检测。经检测，送检的银耳中，二氧化硫残留量为2.84g/Kg，严重超出国家规定残留量≤0.05g/Kg的标准。另查明，本案在审理期间，被告人陈新建退出非法所得人民币8500元；被告人陈新建得到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈新建在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人陈新建的户籍证明、前科查询证明、微信转账记录、供货单、进货单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、营业执照、受案登记表、立案决定书等；证人张某、刘某、徐某、王某的证言；河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告以及视听资料—公安执法记录仪现场抽查录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新建在从事食品经营的过程中，为使经销的产品颜色好看，误导消费者的视觉，以增加销售收入而购买用硫黄熏制的食品，致使其销售的食品不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。该产品被消费者食用后，对人体足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害消费者的身体健康。因此，被告人陈新建的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从轻、从宽处罚。被告人陈新建退出的非法所得，依法没收。综合考虑被告人陈新建的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机关社区调查评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人陈新建的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈新建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；二、禁止被告人陈新建在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动；三、被告人陈新建退出的非法所得人民币8500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月三十一日书记员  杨梦丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1597号上诉人（原审被告）：重庆跃帆建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇橘香路1幢1-8号，统一社会信用代码915001165678976995。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆亚成物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号15-3号，统一社会信用代码91500107668932801Y。法定代表人：王渠，总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。上诉人重庆跃帆建材有限公司因与被上诉人重庆亚成物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9851号民事判决，向本院提起上诉。重庆自由贸易试验区人民法院于2019年12月18日书面向重庆跃帆建材有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，重庆跃帆建材有限公司未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按重庆跃帆建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁世航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1376号王某：关于你与卢某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1265号民事调解书明确，由卢某某支付王某50000元，承担执行费650元的义务。经本院执行，被执行人卢某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1376号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日