wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2145号 上诉人（原审被告）：李云俊，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：李阳英，女，1991年6月22日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：李阳英，女，1991年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：季密芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人李云俊、李阳英因与被上诉人季密芳健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员吴节祥独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人李云俊的委托诉讼代理人暨上诉人李阳英、被上诉人季密芳的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云俊、李阳英上诉请求：1.依法驳回季密芳的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由季密芳承担。事实和理由：一、李云俊剪电线的行为经过了房屋所有人李阳英、李阳红的同意，合理合法。季密芳私自安装电路的行为违规。二、本案中，季密芳先动手打伤李云俊、李阳英。李云俊、李阳英因正当防卫造成季密芳损害不承担责任。三、季密芳在一审中提供的证据5监控录像，未当庭播放、质证。四、季密芳的月工资为2000元至3000元不等，一审法院按194元/天计算已远远超过季密芳的实际收入水平。 季密芳辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 季密芳向一审法院起诉，请求判令：一、李云俊、李阳英赔偿季密芳医疗费10816.55元、误工费14744元、住院伙食补助费480元、护理费3200元、精神损害抚慰金3000元，合计32240.55元；二、本案诉讼费用由李云俊、李阳英承担。 一审法院认定事实：本案当事人曾就坐落于宁海县××街道××小区××弄××号房屋的权属存在纠纷。2018年10月5日晚，李云俊自行剪断上述房屋的电线，李阳英在旁协助。季密芳知晓后与李云俊、李阳英发生争执，相互间有敲打、推搡等肢体接触。另李阳英的丈夫范大宇称其为抢夺季密芳手里的棍子与季密芳发生肢体接触，季密芳因此摔倒在地。之后，季密芳报警并住院治疗16天，花费医疗费10816.59元。2018年10月22日，宁海县中医医院出具证明一份，载明：患者季密芳，2018年10月6日收住后由护工护理每天200元至10月22日出院。季密芳出院后，医生建议休息两个月。 一审法院认为，本案当事人间因房屋权属纠纷矛盾已久，李云俊自行剪断涉案房屋的电线系本次争执发生的起因。考虑双方互有肢体接触，一审法院依据事发时的监控录像并结合双方的陈述，认为李云俊、李阳英应对季密芳的损失承担60%的责任，季密芳自行承担40%的责任。案外人范大宇与季密芳亦存在肢体接触，致使季密芳受伤，与李云俊、李阳英系共同侵权，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，季密芳有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。依据季密芳提供的证据及主张，其合理的损失有医疗费10816.55元、误工费14744元（194元/天×76天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天），合计29240.55元；季密芳主张的精神损害抚慰金3000元没有相关依据，一审法院不予支持。综上，李云俊、李阳英应赔偿季密芳合理损失的60%即17544.33元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、李云俊、李阳英应于本判决生效后十五日内赔偿季密芳各项损失合计17544.33元；二、驳回季密芳的其他诉讼请求。如果李云俊、李阳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费606元，减半收取303元，由季密芳负担184元，由李云俊、李阳英负担119元。 二审中，李云俊、李阳英认为一审法院未当庭播放事发时的监控录像，李云俊、李阳英一方系正当防卫。二审庭审中经播放监控录像，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认，该监控录像反映的事发经过不能证明李云俊、李阳英的行为系正当防卫。李云俊、李阳英对季密芳在一审中主张的误工损失提出异议，请求调取一审法院（2019）浙0226民初5101号案件的庭审记录，以证明季密芳在该案中陈述的工作及收入情况与其主张不符。经核对该案庭审记录，双方当事人对证据本身真实性无异议，季密芳认为其在该案中陈述2019年9月离职系记忆迷糊口误所致，并提供宁波好孩子儿童用品有限公司提供的证明及补充说明、打卡记录、工资表、工资银行流水清单等证据，用以证明季密芳在2018年9月29日已离职。李云俊、李阳英对上述证据真实性无异议，但认为上述证据可以证明季密芳在2018年9月底前有固定收入，且可提供纠纷发生前三年的收入情况，误工损失依法应按最近三年平均收入计算。本院认为，本案纠纷发生于2018年10月5日，上述证据可以证明季密芳事发前最近三年的收入情况，二审中，李云俊、李阳英表示同意按100元/天计算误工损失，与季密芳的实际收入损失相当，本院予以采纳。据此，本院确认季密芳的误工损失为7600元（100元/天×76天）。 经审理，本院除对一审法院认定的误工损失予以调整外，对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。季密芳遭受人身损害后依法有权要求赔偿。李云俊、李阳英主张系正当防卫，不应承担赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于一审法院的责任划分，本院予以确认。李云俊、李阳英提出季密芳主张的误工费与其实际损失不符，该上诉理由成立，本院予以采纳。经审核，季密芳有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计22096.55元，李云俊、李阳英承担60%的责任，依法应赔偿季密芳各项经济损失计13257.93元。综上，上诉人李云俊、李阳英之上诉，部分理由成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7259号民事判决； 二、李云俊、李阳英于本判决生效后十五日内赔偿季密芳各项损失合计13257.93元； 三、驳回季密芳的其他诉讼请求。 如果李云俊、李阳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由李云俊、李阳英负担118元，由季密芳负担82元；二审案件受理费400元，由李云俊、李阳英负担236元，由季密芳负担164元。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺佳薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初591号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张栩，男，1993年10月19日生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县。因本案于2020年5月11日被捉获，5月13日因吸毒被行政拘留(十日)，5月23日被刑事拘留，2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人张栩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日19时许，购毒人员黄某通过电话向伍某(另案处理)购买毒品，伍某遂安排被告人张栩携带2包冰毒（净重分别为0.07克、0.17克）和1颗麻古（净重0.09克）至本区某百货地下车库门口处贩卖给黄某并收取毒资300元，二人交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人张栩处查获1包冰毒（净重0.13克）、3颗麻古（净重0.30克）及作案工具手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张栩的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人张栩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张栩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张栩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年5月23日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.39克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执784号 申请执行人：深圳市明懿达电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路8号第1栋一至四楼，统一社会信用代码914403007341884011。 法定代表人：黄新明。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司,住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9189.35元（人民币,下同）、承担案件受理费25元，本院于2020年3月17日依法受理，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年7月13日，被执行人主动将执行款9214.35元支付进本院执行账户。2020年7月30日申请执行人向本院出具书面结案申请书，并确认本案执行费50元由申请执行人自愿承担，法院在划付9164.35元给申请执行人后予以结案。上述执行款项本院在扣划执行费50元后，剩余9164.35元已划付给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈小虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9853号原告：程志玉，女，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：唐利生，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告程志玉诉被告唐利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志玉及其委托诉讼代理人冉维玲到庭参加了诉讼。被告唐利生经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金共计38万元；2、判令被告立即以38万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月5日起至全部款项付清之日止的利息；3、被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费、保全费、差旅费等均由被告负担。事实及理由：2016年4月20日起，原告分多次以现金和银行转账方式向被告出借借款，因被告收到借款后未按约还款，2018年3月4日，原、被告经结算，明确被告尚欠原告借款本金38万元，并出具借条。借条出具之后，被告未按时还款，原告故起诉至法院。被告唐利生未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月4日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到重庆白市驿程志玉现金人民币38万元整，将于2018年4月30日以前全部归还，利息月息2.4%，并以家庭共有财产作担保。如果不归还或其他违约行为产生引起诉讼，本人将全部承担因此产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、误工费等）。原告还举示了其他《借条》三张、银行卡转款记录、委托合同、律师费发票、转款凭证，拟证明原告实际向被告出借38万元，月利率为2.4%，逾期不支付将支付律师费，律师费实际产生4000元。庭审中，原告陈述共向被告通过银行转账141000元，其余款项是以现金方式借给被告。三张《借条》中，金额分别为2016年4月20日向程志明（系原告亲弟弟）借款5万元，2016年12月29日向原告借款7万元，2017年12月265000元，共计金额为385000元，原告认可被告在上述三张《借条》出具后，共向原告还款5000元。2018年3月4日出具的《借条》38万元已涵盖上述三张借条。庭审中，原告自愿将月利息调整为2%。本院认为，被告唐利生经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间在2018年4月3日签订的《借条》，与被告在2016年4月20日、2016年12月29日、2017年12月向程志明以及原告借款的金额基本相吻合，且原告举示了部分银行账款的记录，因此，可以认定2018年4月3日原告与被告之间签订的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。《借条》中约定还款日期为2018年4月30日，现被告逾期还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告借款本金38万元。关于借款利息和逾期利息，原告自愿调整为月利息2%，符合法律规定，本院予以尊重，被告应当支付原告利息（计算方式为：以38万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月5日起至全部款项付清之日止）。《借条》中约定了被告承担因违约引起的合理费用，且原告举示了费用产生的依据，现原告主张律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利生于本判决生效之日起十日内向原告程志玉偿还借款本金38万元；二、被告唐利生于本判决生效之日起十日内向原告程志玉支付利息（计算方式：以38万元为基数，按月利率2%从2018年3月5日起计算至全部款项付清之日止）；三、被告唐利生于本判决生效之日起十日内向原告程志玉支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4737元，由被告唐利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4179号原告：李进安，男，1958年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李刚，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李进安诉被告李刚为所有权确认纠纷一案，本院受理后向原告李进安发出了预交案件受理费通知，原告李进安收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1128号申请保人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人徐茂军信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3047号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止，于2020年7月22日查封不不不确认房产一套，查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1128号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢442号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘宝喜，男，1971年02月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘宝喜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3582号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘宝喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金187621.57元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计36516.02元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘宝喜送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3582号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初561号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王红霞，女，1975年2月27日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2011年5月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯非法持有毒品罪于2018年5月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2019年6月被判处有期徒刑七个月，2019年11月27日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，2020年6月9日被刑事拘留，6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z484号起诉书指控被告人王红霞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日16时许，被告人王红霞在本区含谷镇崇兴村某机电维修门市外坝子上，以300元的价格将1包冰毒(净重0.17克)和1颗麻古(净重0.10克）贩卖给购毒人员刘某，交易完成后民警当场捉获刘某并查获交易的毒品，随即民警将完成毒品交易后正在回家路上的被告人王红霞捉获，并查扣其联系毒品交易的华为手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王红霞的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王红霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月9日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.10克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初527号     原告：徐忠柱，男，汉族，1983年4月16日出生于陕西省白河县，住白河县。   委托诉讼代理人：王玉香，女，陕西理衡律师律事务所律师。   被告:管发林，男，汉族，1969年12月20日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告徐忠林与被告管发林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，分别于2020年5月13日、5月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐忠柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39807元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2016年4月，被告邀请原告前往青海省果洛州玛沁县XX乡的建筑工地上干活，并担任领班。原被告约定工人工资按照24/小时计算，原告带领工人在工地上干了5个月。工程结束后，经核对，工人工资共计583796.5元、粮油蔬菜费用42726元，工程竣工后，被告只发放了559315元人工工资，原告垫付67207.5元人工工资及粮油蔬菜钱。2016年9月8日，原告应被告请求为其垫付青海省XX乡XX公路保证金60000元。2017年，被告在青海省海东市乐都县XX工地，原告在被告处务工，约定月工资1万元，原告自被告处工作7个月，工资共计7万元；2018年，原告为被告 修建位于麻虎镇的老家房屋，约定工作6000元/月，原告工作了一个半月，共计9000元，垫付材料费用2900元。以上费用共计209107.5院内，截止2018年8月20日，原被告结算时，被告已支付164300元，尚欠44807.5元。2020年1月25日，经原告催要，被告支付5000元，尚欠39807元，被告对原告提供劳务的事实及工资约定无异议，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。    被告管发林辩称，原告在其青海省承包工程工地从事劳务属实，但其已全部支付原告劳务费用，并不拖欠原告的劳务费，双方不存在劳务合同纠纷，且其已经超额支付了原告的劳务费。   原告为证明其诉讼请求成立，提交如下证据：   1、原告身份证，拟证明原告身份信息和主体适格。   2、徐忠柱发放工人工资及原被告微信聊天记录截屏一份，拟证明2018年2月13日，被告在微信上给原告结算郭金波等人工资19226元，原告已将郭金波等人工资发放。   3、原被告的微信聊天记录6张，拟证明原被告双方在微信上对雪山工地的工资、劳务、买菜费用进行结算，双方之间的劳务关系。   4、员工工资表8张，拟证明由原告给工人发放工资583796.5元。   5、收条、徐忠柱给管发林打款记录、微信聊天记录，拟证实原告替被告向荣玉平缴纳工程保证金6万元；原告为被告建房提供劳务一个半月，劳务费9000元及原告为被告垫付材料费2900元的事实；原告在被告位于青海省乐都县的工资干活，被告拖欠原告劳务费60000元。   6、证人王某某证言，其陈述，2016年在青海省其为原告的工地管理，并在工地上负责考勤，当时的工资表是根据其记载的考勤表制作的，工程竣工后，被告无钱支付工资，其带领的十一名工人在果洛州信访，由政府出面解决，后工人工资由原告负责发放，其代没有在场的工友领取21万元的工资。   7、证人叶某某的证言，证实2016年王某某找到本人，前往青海省务工，完工后由原告负责向他们工人工资发放。   被告管发林为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：   1、转账交易记录，拟证明其向原告给付工程款情况。   2、2016年雪上养护工区人员工资结算明细表、员工工资表，拟证明该工人工资由其发放。   3、收条一份，收款人徐忠柱收到工资330000元，其中备注为此款认代付工人工资。   各方当事人对上述证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、3、5、6、7微信聊天记录、被告提交的证据2、3收条，双方均无异议，经查，来源合法，内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   对原告提交的证据2，员工工资表，被告认为结算郭金波等人的工资在总体发放的范围之内；对证据4，员工工资表，被告认为是原告私自列的，没有其管理人员签字，不认可。原告对被告提交的证据1，原告对2016年5月20日的转款10000元和8月23日的20000元不予认可，其他的均与认可。   对双方有异议的证据本院分析认证如下：对原告提交的证据2、4，被告虽提出异议，但原告的证人王某某证实工资清单是根据其制作的考勤表制定的，且其证实了工人工资的发放情况，被告在庭审中自述工资表是其提供，故本院予以 认可。对被告提交的证据1，原被告经过计算，对十二笔转款总额326230元予以认可，本院予以采信。   1201664根据当事人庭审陈述及采信证据，本院认定如下法律事实：    原告徐忠柱与被告管发林系亲戚关系，2016年至2018年期间，原告201321承包被告管发林在外地承建的部分劳务。其中，2016年在3青海省果洛州雪山养护工区工地，原告徐忠柱找到王某某为其管理，并由王某某负责工人考勤登记。工程完工后，被告管发林支付原告徐忠柱工人工资583796.5元并垫付购买菜款42726元。2016年9月8日原告为被告垫付工程保证金6万元。后在乐都工地，原告为被告提供劳务六个月，月工资1万元，原告为被告支付工人工资19226元。2017年，原告为被告老家建房，工资9000元并垫付2900元。2016年9月24日，被告管发林支付原告徐忠柱330000元用于发放工人工资，后被告陆续向原告转款及垫付工资等共计向原告给付工程款739315元。现欠原告38333.5元。2016514500006468959201   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告管发林因承包青海省果洛州雪山养护工区工程和维修其位于麻虎镇的房屋，请原告徐忠柱为其劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告徐忠柱为被告提供劳务，被告管发林应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告管发林于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠柱劳务费38333.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告管发林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                     审判员 王 清 明     二〇二〇年七月八日     书记员 张 晓 海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执507号之一 申请执行人李乃香，女，1984年12月10日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人余某的法定代理人。 申请执行人余某，男，2009年4月30日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李乃香、余某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初35768号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1457号原告：张某，女，1987年07月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：吴某，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告张某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  汪彦二〇二〇年七月二十二日书记员  夏佳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢52号 申请执行人：李来金，男，汉族，1963年1月16日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1982年7月24日出生，住汕头市潮阳区。 李来金与刘斌民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘斌应付还尚欠申请执行人李来金借款16000元及利息，并负担案件受理费280元。该案原在执行过程当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期履行，但协议签订后被执行人没有完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。 本案恢复执行后，本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经再次向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人李来金尚欠借款16000元及利息和垫付的案件受理费280元，但被执行人至今没有履行。经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘斌经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人刘斌可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢52号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖   华   南
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执625号 魏益康、魏海波： 申请执行人魏益康与被执行人魏海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初80号已发生效力。因被执行人魏海波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年07月16日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执625号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2745-1号 申请人：周晓慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：夏国洋，男，1983年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：尚婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周晓慧与被申请人夏国洋、尚婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人周晓慧于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏国洋、尚婷婷银行存款142410.67元或查封其相应价值的财产。申请人周晓慧以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国洋、尚婷婷银行存款142410.67元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伊晓飞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初612号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，1992年8月5日生于重庆市江津区，中专文化，无业。因本案，于2020年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z597号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人刘杰来到本区石坪桥正街25号港城静园小区2幢1单元XX-X，通过翻窗入室的方式盗取被害人余某某家中钥匙，利用该钥匙打开房门，将该房屋内三台科龙牌空调盗走，销赃获利900元。后刘杰再次来到该房屋内盗走华帝牌热水器一台，销赃获利100元。2019年6月5日，被告人刘杰来到本区石坪桥正街25号港城静园小区2幢1单元XX-X，通过翻窗入室的方式盗走被害人徐某的一部红米6A手机和现金120元。经鉴定，该手机价值400元。2019年6月的一天，被告人刘杰来到本区石坪桥正街25号港城静园小区2幢2单元XX-X被害人蓝某某家中，通过翻墙入室的方式盗走一堆废旧纸张，后销赃获利100元，次日刘杰又来到该房屋内盗走冰柜一台。经鉴定，该冰柜价值710元。2019年6月的一天，被告人刘杰来到本区石坪桥正街25号港城静园小区2幢1单元XX-X李某某家中，通过翻窗入室的方式盗走屋内台式电脑主机一台，后销赃获利200元。2020年5月20日，被告人刘杰被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘杰已退赔上述被害人的全部经济损失，并取得蓝某某的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、强制措施材料、现场勘验检查工作记录、提取指纹记录、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃现场笔录及照片、冰柜购买记录截图、蓝某某房产证照片、红米手机购买票据、退赔记录、领条、谅解书，证人周某某、黄某某、蔡某某的证言，被害人余某某、余林、徐某、蓝某某、李某某的陈述，被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘杰认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人刘杰自愿退赔被害人全部经济损失并取得蓝某某的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更382号 罪犯张华军，男，1971年2月12日生，苗族，文盲，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2001年9月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人张华军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年12月5日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第736号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期2002年12月5日至2004年12月4日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年4月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日，裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年4月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零二个月；2012年10月18日，裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年6月30日，裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月27日，裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年2月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张华军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张华军减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终271号上诉人（原审被告）：孙堂秀，女，汉族，1980年11月21日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：梁巍舰，该行员工。委托诉讼代理人：张培杰。该行员工。原审被告：漯河明德商贸有限公司，住所地:漯河市召陵区人民东路37号中山路东侧，统一社会信用代码：91411104581727514B。法定代表人：刘军，该公司总经理。原审被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。原审被告：樊光举，男，汉族，1981年10月09日出生，住址：漯河市郾城区。原审被告：赵红涛，男，汉族，出生年月：1969年08月11日，住址：漯河市郾城区。上诉人孙堂秀因与被上诉人中原银行股份有限公司漯河分行原审被告漯河明德商贸有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、赵红涛借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙堂秀于2020年7月1日以与中原银行股份有限公司漯河分行自愿达成和解协议，中原银行股份有限公司漯河分行不再追究孙堂秀的担保责任为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙堂秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙堂秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13797元减半收取6898.5元，由上诉人孙堂秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年七月一日书记员  张 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3048号原告：付庆锋，男，汉族，1975年3月23日出生，住安阳市北关区。被告：河南省乾承锦厦房地产开发有限公司，住所地林州市龙山区龙山东路34号。法定代表人：李世梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢广生，系公司员工。被告：李现吉，男，汉族，1962年4月5日出生，住天津市东丽区，系李世梁之父。委托诉讼代理人：王君朝，系李现吉侄子。原告付庆锋与被告河南省乾承锦厦房地产开发有限公司（以下简称“乾承锦厦公司”）、李现吉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付庆锋、被告乾承锦厦公司委托诉讼代理人卢广生、李现吉委托诉讼代理人王君朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付庆锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告占地款150000元，并自2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息直至付清原告本金为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李现吉系河南省乾承锦厦房地产开发有限公司股东李世梁、李世钊之父。2014年3月，被告河南省乾承锦厦房地产开发有限公司因开发龙凤庄园小区占用了原告的六分宅基地，约定给付原告占地补偿款25万元，于2014年4月5日之前将占地款付清（有2014年3月22日原告与被告李现吉代表该公司所签订的《协议》为证）。后二被告于2014年4月份给付原告100000元，剩余150000元，虽经原告不断催要，但至今未给，特诉至法院。被告河南省乾承锦厦房地产开发有限公司口头答辩：1.原告不属于西街村村民，所以原告起诉诉讼主体错误。2.山西国吉投资有限公司在土地出让中因未中标，其不属于出让土地的主体，所以山西国吉投资有限公司的法定代表人，即李现吉签订的《土地补偿协议》应认定无效。3.本公司中标之后，已按林州市招标公示的土地补偿标准补偿原告，并已实际履行，所以原告起诉本公司也属于主体错误。4.我公司征用的原告土地面积总计0.6亩，按林州市补偿标准，每亩100000元，每分10000元，应给付原告60000元，但由于原告欺诈胁迫，我公司超额给付其40000元，总计100000元，针对40000元的超额部分，本公司保留向原告追偿不当得利的权利。5.西街村征地村民每亩地的补偿标准均为100000元。被告李现吉辩称：1.李现吉既不是河南省乾承锦厦房地产开发有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东和工作人员，无权代表其对外签订任何协议。2.李现吉是山西国吉投资有限公司的法定代表人，但该公司在林州市龙凤庄园招标时未中标，未获得该地使用权，既无权开发使用该片土地，更无权也无义务支付该土地的补偿费用。3.与原告签订该土地补偿协议，因未中标，该协议无效，请求驳回原告诉讼请求。4.原告利用其政府工作人员身份恶意讹诈被告，给西街村造成恶劣影响，被告将保留向原告索赔的权利。经审理查明，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告付庆锋与西街村村民委员会签订《西街村新农村建设土地使用合同书》，约定付庆锋将本户东北坡花地共计0.6亩给西街村村民委员会作新农村建设使用，西街村村民委员会须按照每亩100000元的标准给付付庆锋土地补偿金60000元，该协议自补偿金付清之日起生效，协议上“领导签字”处有被告李现吉签字。2014年3月22日，原告付庆锋与被告李现吉签订《协议》，约定付庆锋将西街村小西庄西坡土地以250000元的价格卖给李现吉，李现吉于4月5日前后将地款给付付庆锋。2014年4月18日，王君朝代被告乾承锦厦公司给付原告土地补偿款100000元。2015年3月,被告乾承锦厦公司通过挂牌出让方式，取得了位于桃园××××路北地块国有建设用地使用权，按照有关规定需对龙山街道西街村的国有建设用地进行补偿。上述事实有《协议》、《拍卖成交确认书》、《征地补偿公告》、转账记录、《西街村新农村建设土地使用合同书》，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付庆锋分别与西街村村民委员会、被告李现吉签订的《西街村新农村建设土地使用合同书》、《协议》，虽主体不同、金额不同，但其实质均为对原告土地征收补偿事项所作约定，符合意思自治原则，均合法有效，《协议》所约定的250000元应视为包含《西街村新农村建设土地使用合同书》约定的60000元。原告与李现吉签订的《协议》虽载明“卖”、“地款”等字样，但其实质仍为土地补偿款协议，非土地买卖合同，不违反法律强制性规定。被告李现吉在明知林州市每亩地补偿标准100000元、原告与西街村村民委员会已约定土地补偿款为60000元的情况下，与原告签订土地补偿款为250000元的协议，系其真实意思表示，其应当按照协议约定履行义务。被告乾承锦厦公司已给付原告补偿金100000元，系其自愿给付行为，本院依法予以认可。现被告李现吉仍下欠原告150000元，对原告请求李现吉支付占地款150000元的意见，本院依法予以支持。对原告请求被告支付利息、被告乾承锦厦公司承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。对被告李现吉《土地补偿协议》无效的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现吉于本判决生效之日起十五日内给付原告付庆锋150000元；二、驳回原告付庆锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李现吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月三十日书记员  王 璟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4022号原告：薛亚浩，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市涧西区。被告：任晓玉，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。原告薛亚浩与被告任晓玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。薛亚浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛亚浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛亚浩撤诉。本案受理费1546元，保全费1218元，共计2764元，由薛亚浩负担。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十七日书记员 王丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初822号原告：杨敏静，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************160。原告：林志勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************431。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：蒋翠明，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码511************624。原告杨敏静、林志勇与被告蒋翠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏静、林志勇及其共同委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告蒋翠明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏静、林志勇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋翠明立即向杨敏静、林志勇归还借款本金367800元及截至2019年11月30日的利息27109.07元，2019年12月1日起的利息以367800元为本金按月息2%计算至所有本息实际清偿之日止；2.本案诉讼费由蒋翠明承担。事实和理由：杨敏静、林志勇与蒋翠明为朋友关系，蒋翠明经营服装、酒类批发生意等，蒋翠明在2018年1月起以资金周转等为由向杨敏静、林志勇借款。2019年7月5日，经对账蒋翠明向杨敏静、林志勇出具《借条》，蒋翠明注明2019年7月5日前所有借条作废，确认截至2019年7月5日共向杨敏静、林志勇借款395000元，并承诺90000元于2019年8月5日归还，剩余305000元可酌情商议，双方并确认借款期间的利息为月利率3%，于每月5日清算。因蒋翠明没有按《借条》约定还款付息，杨敏静、林志勇提起诉讼。被告蒋翠明未作答辩。原告杨敏静、林志勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.杨敏静和林志勇的身份证复印件两份、结婚证一本、蒋翠明的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》一份，拟证明蒋翠明于2019年7月5日出具《借条》，确认尚欠借款395000元及承诺2019年8月5日前归还90000元，利息为月利率3%。3.中国建设银行个人活期账户交易明细一批、兴业银行借记卡交易明细一批、农商银行账户交易明细表一页、支付宝记录打印件两页，拟证明杨敏静、林志勇通过银行和支付宝转账向蒋翠明交付借款的实事，以及蒋翠明通过微信、支付宝、银行转账还款的金额。4.微信聊天记录打印件一批、国家企业信用信息公示网上打印件两份，拟证明蒋翠明向杨敏静、林志勇借款的理由及经过，并通过工商信息反映蒋翠明经营酒类及服装类生意。经审查，上述证据是《借条》的原件，与银行转账记录互相印证，其他证据也予佐证，客观真实，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月开始，蒋翠明因经营需要资金而向杨敏静、林志勇借款，经多次借款和还款后，双方进行对账，蒋翠明于2019年7月5日立下一份《借条》，确认截止至2019年7月5日向杨敏静共借款395000元，承诺其中90000元定于2019年8月5日归还，其余借款的还款时间再作商议，期间利息按月利率3%计算。此后，再经部分借款及还款付息，至今尚欠借款本金367800元和利息未还，杨敏静、林志勇向蒋翠明催收无果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。另查明，杨敏静、林志勇是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同出借。本院认为，公民的合法借贷关系应受保护，蒋翠明向杨敏静、林志勇借款的事实，有《借条》及银行转账等为凭，证据充分，本院予以认定。在扣除部分还款后，本案杨敏静、林志勇起诉请求蒋翠明归还借款本金367800元，本院予以支持。对于利息，蒋翠明在《借条》注明按月利率3%计算，庭审中，杨敏静、林志勇再明确请求自2019年7月5日蒋翠明所立《借条》时起，按月利率2%计算利息，并扣除期间已支付的利息28385元，经审查，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋翠明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏静、林志勇归还借款367800元，并自2019年7月5日起至债务清偿完毕日止以367800元为基数按月利率2%计付利息（计得利息需扣减28385元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223.64元，财产保全申请费2494.55元，合计9718.19元（原告杨敏静、林志勇已预交），由被告蒋翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈振锋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  劳雪清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初598号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡文雄，男，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z582号起诉书指控被告人胡文雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月25日12时许，被告人胡文雄在位于重庆市高新区某合租房内，趁被害人徐某某不在家之机，盗走徐某某放在卧室内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4080元。2020年5月3日17时许，被告人胡文雄在重庆市沙坪坝区某街附近被民警捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，胡文雄赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡文雄的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡文雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡文雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初578号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨光颜，男，1981年9月5日出生，苗族，文盲或半文盲，户籍地贵州省兴仁县***********，公民身份号码522********905047X。因犯盗窃罪于2012年7月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月29日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留10日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z67号起诉书，指控被告人杨光颜犯盗窃罪，建议判处被告人杨光颜有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗电动车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人杨光颜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光颜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨光颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初66号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人张兆成，男，1991年4月20日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县，因本案于2020年6月18日被皋兰县公安局取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张兆成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时30分许，被告人张兆成在皋兰县张义林家中与朋友共三人喝酒。2020年6月9日23时15分许，被告人张兆成喝酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为甘Ａ61575的中洁牌重型载货专项作业车，沿省道101线由南向北行驶至兰州处时，因与李良智发生纠纷被李良智举报，后皋兰县公安局交警大队民警将被告人张兆成带至皋兰县人民医院抽取血样，并将血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张兆成血样中酒精含量为99.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张兆成醉酒后驾驶与准驾车型不符的重型载货专项作业车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆成到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人张兆成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人张兆成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兆成醉酒后驾驶与准驾车型不符的重型载货专项作业车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张兆成到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈小红
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1546号申请人：李某1，男，1974年9月24日，汉族，住河南省罗山县。申请人：张某1，女，1980年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：张某2，女，1981年11月6出日，汉族，住河南省罗山县新区。第三人：李某2，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理申请人李某1、张某1与被申请人张某2、第三人李某2继承权纠纷一案中，申请人李某1、张某1于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某2（公民身份号码：）名下290000元的银行存款或者同等价值的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人李某1、张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张某2名下290000元的银行存款或者同等价值的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二〇年七月十三日书记员  彭 玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14197号原告：重庆朗垣商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-8号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107MA5YMGN66T。法定代表人：陈晨，职务总经理。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家宝四段路10号，统一社会信用代码91610000221702751H。法定代表人：雷威。本院受理的原告重庆朗垣商贸有限公司诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆朗垣商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁一局集团铁路建设有限公司的起诉。本院认为，原告重庆朗垣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朗垣商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，由原告重庆朗垣商贸有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月十六日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7472号之一 申请执行人：田志朋，男,1998年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被执行人：全文州，男,1976年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被执行人：全亚帅，男,2000年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人田志朋与被执行人全文州、全亚帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人全文州、全亚帅应向申请执行人支付103701元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人全文州、全亚帅发出执行通知书，责令被执行人全文州、全亚帅履行义务，但被执行人全文州、全亚帅没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人全文州、全亚帅名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人全文州号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外，未发现被执行人全文州、全亚帅其他可供执行的财产，上述被执行人全文州的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人全文州、全亚帅限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人全文州、全亚帅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人全文州、全亚帅有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人全文州、全亚帅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕玉林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3700号 原告：卢小丰，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯莉，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告卢小丰诉与被告冯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢小丰到庭参加了诉讼，被告冯莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小丰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同，由被告退还购房定金5万元，并赔偿违约金5万元；2、中介费9000元由被告负责；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告通过中介向被告购买位于遵义市红花岗区房屋。由于该房产的产权证还未办理，被告承诺在2020年5月1日之前过户给原告。但被告收到原告定金后并未交房给原告，也未配合过户。期间了解到被告的房屋一直处于查封冻结状态。被告隐瞒该房屋已被查封冻结的事实将房屋出售给原告，系恶意欺骗，严重故意违约。经多次催告未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 冯莉未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2020年1月3日，冯莉（售房人、甲方）与卢小丰（购房人、乙方）、遵义市鼎立家房地产经纪有限公司（中介方、丙方，以下简称鼎立家公司）签订《房屋买卖合同》，合同第1.1条：甲方将本人自有位于遵义市保利未来城市住房出售给乙方，房屋建筑面积113.2㎡，房屋用途住宅，产权证号（合同编号：2016423825）。第2.1条：经甲乙双方协商后的实际成交价格为46万元……第3.1条：甲乙双方约定在签订本合同之日乙方交购房定金5万元给甲方……第3.2条：甲乙双方约定在2020年5月1日办理产权过户手续或公正委托手续。第5.4条：若甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，如甲方违约须将所收定金双倍赔偿给乙方……同日，双方签订《补充协议》，协议第6条：甲方在收到乙方定金定金当日，同意交房给乙方入住并进行装修……同日，卢小丰通过转账向冯莉支付了定金5万元，并向鼎立家公司支付中介费6000元。之后，冯莉未向卢小丰交房，也未按照约定办理过户等相关手续。 另查明，本案所涉房屋系冯莉与他人恋爱关系期间以按揭付款的方式购买，后因恋爱关系终止对其归属发生争议，已产生相关诉讼。 上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》、《补充协议》、支付凭据、裁判文书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，冯莉与卢小丰订立合同，将本案所涉房屋出卖给卢小丰，卢小丰已按约支付定金5万元，冯莉未按约交付房屋并办理过户等相关手续的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。卢小丰请求解除购房合同，由冯莉退还购房定金5万元，并赔偿违约金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合双方的约定和本案实际，本院予以支持。卢小丰请求由冯莉承担中介费9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。冯莉经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对卢小丰与冯莉关于遵义市保利未来城市住房的买卖合同关系予以解除，终止履行； 二、限冯莉在本判决生效后立即双倍返还给卢小丰定金10万元； 三、驳回卢小丰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由冯莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢274号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：郭琼,女,汉，生于1974年4月6日,住四川省蓬溪县。 被执行人：张小千,男,汉，生于1982年11月17日,住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初915号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金25万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢274号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱元杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保322号申请人：赵静明，女，汉族，1959年5月7日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：孙新合，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：田稳霞，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人赵静明于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新合、田稳霞名下银行存款1264000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵静明已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人赵静明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙新合、田稳霞名下银行存款1264000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十五日书记员  何文昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7394号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：陈广安，男，1954年1月21日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告陈广安物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：崔娇娇，女，汉族,1988年6月20日出生，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计148133.34元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2122元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1046号之三 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：吕美玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住沛县。 被告：张成敏，男，1954年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告吕美玲、张成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费3107元，减半收取计1554元，保全费1270元，合计2824元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  陈海红 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保107号 申请人：韩法霞。 被申请人：王立涛。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王立涛所有的鲁Ｇ×××××号车辆予以查封，查封时间为二年，自2020年7月3日至2022年7月2日止； 申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月三日 书记员  苏娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执817号申请执行人如皋市村民委员会，组织机构代码ME343566-8，住所地如皋市。负责人丁小平，村书记。被执行人南通玛雅服饰有限公司，统一社会信用代码91320682749446821E，住所地如皋市。法定代表人苏坤。申请执行人如皋市磨头镇塘湾村村民委员会与被执行人南通玛雅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通玛雅服饰有限公司于判决发生法律效力三日内返还如皋市磨头镇塘湾村办公楼3-5层给如皋市磨头镇塘湾村村民委员会；二、南通玛雅服饰有限公司于判决发生效力十日内给付如皋市磨头镇塘湾村村民委员会房屋占用费766500元，并承担自2019年7月8日至返还房屋之日按2625平方米每月每平方米5.5元标准计算的占用费；三、南通玛雅服饰有限公司于判决发生效力十日内给付如皋市磨头镇塘湾村村民委员会生活垃圾卫生费10000元。案件受理费12740元，保全费用6840元，合计19580元，由如皋市磨头镇塘湾村村民委员会负担1180元，南通玛雅服饰有限公司负担18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市磨头镇塘湾村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：返还如皋市磨头镇塘湾村办公楼3-5层给如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，房屋占用费766500元及自2019年7月8日至返还房屋之日按2625平方米每月每平方米5.5元标准计算的占用费，垃圾清理费10000元，案件受理费及保全费18400元，执行费12004元（未预缴）。执行中，被执行人南通玛雅服饰有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年7月9日冻结被执行人银行账户1处，冻结期限一年，并扣划3282元至本院账户，本院依法收取为执行费。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。5.于2020年6月19日前往南通市崇川区天安花园小区对前法定代表人陆军进行调查，未能找到其本人，物业未能提供其下落线索。6.向前法定代表人苏坤户籍地南通市××区XX街道××及现××代表人××户籍地××北区××安家村村委会发函调查两人情况，但未见回函。7.于2020年7月9日将如皋市磨头镇塘湾村办公楼3-5层返还给如皋市磨头镇塘湾村村民委员会。8．告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案程序终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费3282元，并将如皋市磨头镇塘湾村办公楼3-5层给如皋市磨头镇塘湾村村民委员会。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员 杨亚萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道376号。统一社会信用代码：91370404678110473Q。负责人：汤涛，经理。委托诉讼代理人孔征，该行员工，一般授权代理。被告：蒋亚运，男，1990年7月23日出生，汉族，住址：山东省枣庄市峄城区。被告：晁夫英，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：山东省枣庄市峄城区。被告：蒋莲花，女，汉族，1973年9月4日出生，住址：山东省枣庄市峄城区。被告：陈洪胜，男，汉族，1962年6月25日出生，住址：山东省枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称邮储银行峄城支行）与被告蒋亚运、晁夫英、蒋莲花、陈洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峄城支行的委托诉讼代理人孔征、被告蒋亚运到庭参加诉讼，被告晁夫英、蒋莲花、陈洪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行峄城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还欠款本金25712.44元及利息、罚息(利息及罚息以原告、被告签订借款合同为准)；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告蒋亚运、晁夫英与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告蒋亚运、晁夫英授信额度金额5万元，授信额度存续期最长为36个月。2018年2月11日被告蒋莲花、陈洪胜与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同约定对被告蒋亚运、晁夫英与申请人签订小额贷款额度借款合同承担连带保证责任，2018年2月11日，被告蒋亚运与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款借据支用该笔借款5万元，年利率12%，期限12个月，按月付息，到期还本。对于被告未按合同约定日期还款的，在约定利率基础上加收30%作为罚息。贷款利息到期后，原告多次上门追索该笔欠款，被告蒋亚运剩余本金25712.44元及利息至今未偿还，为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告蒋亚运辩称，贷款是事实，我在2018年贷款，期限是1年，贷款金额50000元，蒋莲花和陈洪胜担保，还过钱，还剩本金25712.44元，利息不记得了。被告晁夫英、蒋莲花、陈洪胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告邮储银行峄城支行与被告蒋亚运、晁夫英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告蒋亚运向原告贷款50000元，授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。原告提供个人贷款贷款放款单一份，载明：客户名称蒋亚运放款金额50000，贷款起期：2018、2、11，贷款止日：2019、2、11，正常利率12%，逾期利率15.6%，还款方式，按周期结息到期还本。同日，原告向被告蒋亚运发放贷款50000元。2018年2月11日，原告与被告蒋莲花、陈洪胜签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告蒋莲花、陈洪胜自愿对被告蒋亚运的上述债务提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间2018年2月11日至2020年2月11日。借款后，被告蒋亚运偿还正常偿还利息至2019年2月11日，剩下本金25712.44元未偿还。本院认为，原告邮储银行峄城支行与被告蒋亚运、晁夫英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告邮储银行峄城支行已按照合同约定向被告蒋亚运发放贷款，被告蒋亚运应按照合同约定归还借款本金及利息，其未按合同约定归还借款的行为，是违约行为，应承担相应的违约责任。被告蒋莲花、陈洪胜作为担保人在担保期限内应按担保合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋亚运追偿。被告晁夫英、蒋莲花、陈洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋亚运、晁夫英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金25712.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋亚运、晁夫英应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行支付逾期利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，本金按照25712.44元，利率按照年利率12%上浮30%计算；），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告蒋莲花、陈洪胜对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任；四、被告蒋莲花、陈洪胜承担保证责任后，有权向被告蒋亚运、晁夫英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，均由被告蒋亚运、晁夫英、蒋莲花、陈洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年七月十日书记员  周升娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初458号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓小林原告钟祥市第六中学与被告邓小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告邓小林到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告提起反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鄂0881民初458号民事裁定书，裁定本案按被告（反诉原告）邓小林撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用14752.88元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以29.04/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费2045元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为10600元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告至今未返还门面。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费1985元，同意退还被告交纳的押金。被告邓小林辩称：1、被告与原告之间不存在占用房屋问题。因需要配合原告对门面进行改造，2018年5月初，原告方领导李主任与被告沟通时口头承诺改造后恢复店面装修、统一店面招牌，并让被告继续经营，被告已于2018年5月10日将店内所有物品搬出，后原告施工队对店铺进行拆除改造，并将门面用于施工队存放施工物品，被告并未占用房屋，不应支付占用费。2、被告不应承担违约金。被告按照原告要求将财产搬出，没有占用房屋，不存在违约行为。3、被告对水电费无异议，但原告至今没有退还被告交纳的水电费押金2000元。被告没有违约，也没有占用门面，且原告一直没有给出退还门面的解决方案，其所承租的门面刚重新装修不到一年，在房屋租赁没有到期的情况下，为了配合原告改造提前搬出自己的财产，后与原告多次协商赔偿事宜未果，直到2019年6月28日上午，原告通知被告开会协商，要求被告以书面方式列出损失清单，被告列出清单后于2019年8月3日上交原告但至今未得到回复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订一份《资产租赁合同书》，约定主要内容如下：原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用；租赁期限从2017年7月1日至2018年6月30日，租赁期内租金总额为10600元；被告于本合同签订之日开始，向原告交付租赁物使用保证金2000元，合同期满，经原告验收确认租赁物无毁损等情形且被告付清全部租金后，将保证金退还被告；属于国家政策、法规、法令、市政建设规划、公益事业及原告建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自原告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内被告应无条件的将租赁物交给原告，并将租赁物内归被告所有的财产搬出，原告不承担被告任何经济损失，若被告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金20000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金2000元。2018年5月，原告告知被告需将门面收回进行改造，被告于2018年5月10日将部分物品搬出（空调未搬走）并停止经营。原告对门面进行统一改造，原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告签订的《资产租赁合同书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意并签订书面租赁合同，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及合同约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。为配合原告对门面进行改造，被告在租赁期满前（提前50天）将部分物品搬出，合同期内租金应按实际使用时间计算，故原告应将被告未能使用门面期间即50天的租金共计1452元返还被告。关于被告交纳的押金2000元，应由原告返还。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费2045元，被告予以认可，但因原告应返还被告押金2000元及50天租金1452元，原告应交纳的水电费可从中扣减。扣减水电费后，余款1407元应由原告返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓小林于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-9号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告钟祥市第六中学负担270元，被告邓小林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初94号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张兵，男，1984年1月31日出生，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)842号起诉书指控被告人张兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2019年2月8日14时许，被告人张兵在连云港市海州区锦屏镇狮树村狮树公路陶湾段附近因行车问题与被害人樊某发生口角，后被告人张兵对被害人樊某实施殴打，致被害人樊某头面部挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、现场照片等书证；证人魏某、赵某证言；被害人樊某陈述；被告人张兵的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张兵随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兵归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。被告人张兵的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控罪名有误，被告人张兵没有逞强斗狠的主观动机，犯罪目标单一，应构成故意伤害罪；2.被告人张兵已经赔偿被害人损失，取得了谅解；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人张兵符合自首认定条件；5.被告人张兵系初犯、偶犯；6.请求法庭对被告人张兵免予刑事处罚，或者适用缓刑。被告人张兵的辩护人向法庭举证被害人樊某出具的情况说明一份。经本院依法审理查明：2019年2月8日14时许，被告人张兵在连云港市海州区锦屏镇狮树村狮树公路陶湾段附近因行车问题与被害人樊某发生口角，后被告人张兵对被害人樊某实施殴打，致被害人樊某头面部挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张兵赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张兵在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、现场照片等书证；证人魏某、赵某证言；被害人樊某陈述、情况说明；被告人张兵的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。对于被告人张兵的辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人张兵因认为被害人樊某驾驶车辆影响其车辆通行进而与其争吵并殴打致其轻伤，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定情形，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人该辩护意见本院不予采纳；对于该辩护人第4点辩护意见，经查，被告人张兵系因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行，应构成坦白，不符合自首认定条件，对该辩护意见本院不予采纳；该辩护人第2、3、5点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对于该辩护人第6点辩护意见，本院认为，综合本案被告人张兵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会给其居住社区带来重大不利影响，对该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人张兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张兵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兵赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人张兵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会给居住的社区带来重大不利影响，本院依法对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇二〇年七月十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4029号 原告：四川宪恒律师事务所，住所地成都市双流区公兴镇牧华路三段3663号。 负责人：李友海，主任。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：蒋翔，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐红彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川宪恒律师事务所与被告蒋翔、唐红彬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告四川宪恒律师事务所以经法院组织调解，双方已达成庭外和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宪恒律师事务所撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宪恒律师事务所撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11405号原告：王金容，女，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告王金容与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金容的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王金容向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“年卡”，同时，被告还向原告出具了一张《收据》确认收到原告支付的50元，并注明收款事由为订金（不满意五条就按退订金），按一期优惠活动。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为年卡两年，期限24个月，总额为1580元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员卡期限为两年；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告虽于2019年7月、8月去被告处健身，但因健身设备和场地在维护，没有开卡，被告承诺原告可以自己去运动，不计时间；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。原告提交的《入会协议》中载明的会员费为1580元，且有被告出具的《收据》为证，证明原告已向被告缴纳了1580元会员费，故本院对原告主张退还会员费1580元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的退还的50元，该款项并未包含在《入会协议》确认的会员费中，其性质并非是会员费，原告请求退还该款项没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王金容与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王金容会员费1580元；三、驳回原告王金容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7533号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：张某某，1984年3月10日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审84号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江丙春，男，1978年4月12日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕87号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人江丙春未经批准擅自占用江集镇江新社区江老庄集体土地建住房，总占地面积522.5平方米，地面上建房屋4间3层，房屋建筑面积712.5平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为江丙春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕87号《行政处罚决定书》，决定对江丙春进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇江新社区江老庄集体土地522.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的522.5平方米土地上新建的712.5平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕87号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕87号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇江新社区江老庄集体土地522.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的522.5平方米土地上新建的712.5平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保468号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：夏永强，男，1989年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人夏永强银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏永强名下的银行存款计9647.16元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人夏永强名下的银行存款计9647.16元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费117元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星