广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初806号 原告:刘集华，男，1954年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师，由梧州市万秀区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘立钊，广西文威律师事务所实习律师，由梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：凃炜良，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告刘集华与被告凃炜良、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘集华及其委托诉讼代理人陈亮、刘立钊，被告凃炜良，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘集华向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失53652.21元。事实和理由：2019年06月09日18时30分许，在梧州市万秀区云龙大桥东对开，被告凃炜良驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告刘集华驾驶的梧州12581二轮电动车发生碰撞，造成原告刘集华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对此作出梧公交事故认字[2019]第201906091830号《道路交通事故认定书》，确定凃炜良承担此事故全部责任，刘集华无责任。同时查明粤Ｔ×××××小型轿车的所有人即凃炜良，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（保险单号为14319883900627164704）,保险终止日期为2020年03月14日。 原告受伤后的当天晚上，被送往梧州市中医医院住院救治，被诊断为左股骨颈头下型骨折、左肩关节脱位并肱骨大结节粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤、左侧臂丛神经损伤。原告于2019年08月22日出院，住院74天。出院医嘱为：1.注意休息，全休至少半年，患肢禁止下床负重行走，坚持左肩关节、左髋关节功能锻炼，建议到康复科继续康复治疗；2.骨折愈合后（约需一到两年）需回院行内固定拆除术治疗；3.由于“左股骨颈骨折”日后不愈合率较高，甚至可能会发生股骨缺血性坏死等并发症，届时可能需要再次手术治疗；4.出院后一个月、三个月、半年、一年、一年半回院复诊，复诊后确定下床的时间；5.加强营养，如有不适即时就诊。住院医疗费为44556.02元，手动轮椅车购置费568元，出院后两次复诊费分别为122.32元、255.87元，住院伙食补助费计7400元（100元/天×74天），电动车维修费250元，交通费支出约500元，以上损失合计53652.21元。原告住院期间，被告平安保险公司已付医疗费10000元。被告凃炜良的交通违法行为已侵害原告的合法权益，并造成原告经济损失，两被告应当依法承担损害赔偿责任。 原告向法庭提交的证据有：1.身份证（刘集华）复印件,拟证明原告的基本身份情况。2.常住人口登记卡（刘集华）复印件，拟证明原告是城镇居民。3.企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司的公司登记情况。4.《道路交通事故认定书》原件，拟证明本案事故的发生地点、经过及责任分担等情况；被告凃炜良的身份情况以及被告中国平安财产保险股份有限公司是肇事车辆的保险承保公司。5.梧州市中医医院入院记录复印件、手术记录单复印件、DR检查报告单（2019-9-24、2019-8-21、2019-7-9、2019-6-15、2019-6-10）复印件、CT检查报告单复印件、植入类耗材使用记录单复印件、出院记录原件、《疾病证明书》原件、广西增值税普通发票（NO.25493925）原件、广西壮族自治区医疗门诊收费票据2张（NO.45146103、NO.45408223）原件，拟证明原告在医院的治疗情况及住院天数、后续治疗费等情况；原告住院期间需要24小时护理。6.住院费用汇总清单原件、广西壮族自治区医疗住院收费票据（NO.01894912）原件，拟证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费44556.02元。7.《证明》原件、营业执照复印件，拟证明原告系梧州市信成汽车配件经营部的杂工，每月工资报酬为1200元。8.送货单（维修票据）原件，拟证明原告维修电动车花费250元。 被告凃炜良辩称，其与原告已经签订相应的赔偿协议，应该按照赔偿协议履行。 被告凃炜良向法庭提交的证据有：1.《事故赔偿协议》复印件，拟证明原、被告双方应该按照赔偿协议履行。2.梧州市中医医院住院押金单复印件、中国建设银行持卡人存根原件、广西壮族自治区医疗门诊收费票据（NO.34401287）复印件、支付宝账单详情2张打印件，拟证明凃炜良垫付医疗费情况。3.微信聊天记录截图打印件，拟证明原告在保险公司主张的金额与起诉主张的不一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者商业险保险金额为1000000元，本次交通事故发生在保险期间之内。在本案起诉前，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额先行赔付，超出交强险部分的损失，因肇事车辆已投保商业第三者责任保险，保险公司已同意直接赔付给原告。保险公司不是侵权责任人，诉讼费由原告和凃炜良按照规定承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告刘集华提供的证据，被告凃炜良的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8没有异议。对证据6没有异议，但其垫付了部分款项。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但对证据5的轮椅发票，从医疗机构角度看不需要购买轮椅。对证据6的住院费用汇总清单，有部分用药不在医保用药范围，根据保险合同约定该部分费用保险公司不承担。对证据7，无法确定真实性，没有相关劳动合同、工资收入凭证佐证。证据8不是真实的发票，真实性无法核实，由法院根据相关规定核实。 对被告凃炜良提供的证据，原告的质证意见为：对证据1，原告当时还没有怎么治疗，协议有违公平，不予认可。对证据2、3没有异议，凃炜良确实垫付了部分款项。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的质证意见为：对证据1，被告凃炜良垫付的情况保险公司不了解，由原告和凃炜良核对清楚；被告凃炜良垫付的1200多元不在原告起诉主张的医疗费里面。对证据2的真实性没有意见。对证据3没有异议。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年06月09日18时30分许，在梧州市万秀区云龙大桥东对开，被告凃炜良驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告刘集华驾驶的梧州12581二轮电动车发生碰撞，造成原告刘集华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交事故认字[2019]第201906091830号《道路交通事故认定书》，以“凃炜良驾驶车辆时没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部原因”认定凃炜良承担此事故全部责任，刘集华无责任。 事故发生后，原告刘集华被送到梧州市中医医院进行治疗，入院诊断为：1.左股骨颈头下型骨折（GardenⅣ型）；2.左肩关节脱位并肱骨大结节粉碎性骨折；3.左肘部皮肤擦伤；4.左侧臂丛神经损伤。2019年6月13日，原告被行“左股骨颈骨折经皮空心钉内固定术”，过程顺利。至2019年8月22日出院，原告共住院74天，出院诊断为：1.左股骨颈头下型骨折（GardenⅡ型）；2.左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；3.左肘部皮肤擦伤；4.左侧臂丛神经损伤；5.高血压病。出院医嘱为：1.注意休息，全休至少半年，患肢禁止下床负重行走，坚持左肩关节、左髋关节功能锻炼，建议到康复科继续康复治疗；2.骨折愈合后（约需一到两年）需回院行内固定拆除术治疗；3.由于“左股骨颈骨折”日后不愈合率较高，甚至可能会发生股骨头缺血性坏死等并发症，届时可能需再次手术治疗；4.出院后一个月、三个月、半年、一年、一年半回院复诊，复诊后确定下床时间；5.加强营养，如有不适即时就诊。上述住院期间原告用去住院治疗费44556.02元，门诊治疗费1485.60元（1282.10元+203.50元），其中的2485.60元由被告凃炜良支付。2019年9月24日、2020年1月19日，原告遵医嘱复查，分别用去门诊治疗费122.32元、255.87元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心函复本院：“1.被鉴定人刘集华体内尚有内固定物未取出，医疗未终结，未达伤残鉴定时机，故无法对刘集华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2.因没有相关标准，故无法对刘集华的后续治疗费进行鉴定。综上，我中心目前无法受理贵院的委托，现将全部材料退回，请查收。”本院于2020年6月12日终结司法鉴定委托。 另查明，粤Ｔ×××××小型轿车的所有人是凃炜良，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）,本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔付医疗费10000元。 再查明，2019年8月10日，原告方（乙方）与被告凃炜良（甲方）在交警处签订了《事故赔偿协议》，该协议约定：1.甲方支付乙方的费用由保险公司承担，赔付项目以保险公司核定为准（包括误工费、营养费……等因此事故产生的一切费用），不在保险公司赔付范围内的医疗费（自费药）由乙方自行承担，甲方不承担额外费用。2.乙方一次性支付甲方壹仟元整（1000¥）作为赔偿金（包括车辆折旧费、车辆维修费等因此事故产生的一切费用）……。4.治疗期间费用由乙方自行承担。5.双方在完成上述费用后，不再承担其它任何民事赔偿责任。6.双方协商达成协议后，互不追究对方任何责任……。 本院认为，公安机关交通管理部门以“凃炜良驾驶车辆时没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部原因”认定被告凃炜良承担此事故全部责任，原告刘集华无责任，本院对该责任认定予以确认采信，即被告凃炜良应负此事故损失的全部责任。原告方与被告凃炜良签订《事故赔偿协议》时，原告已进行了手术治疗，已产生住院费用四万多元，且即将出院，原告对其经济损失应有合理的预估。在此情况下原告方与被告凃炜良达成的协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认《事故赔偿协议》合法有效。根据上述协议的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司按照商业险合同的约定承担赔偿责任。 本案中，原告合法合理的损失为： 1.医疗费46419.81元（住院治疗费44556.02元+门诊治疗费1485.60元+复诊费378.19元）。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提出要剔除非医保用药的费用，但其没有明确要剔除的金额，也没有提供可以剔除的依据，本院对其意见不予采纳。 2.交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通发票，但原告就医过程中确会产生交通费，结合实际情况，本院依法酌定原告的交通费损失为300元。 3.住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）。原告住院74天，其请求7400元合法合理，本院依法予以确认。 4.残疾辅助器具费568元。结合原告的伤情，其主张购买手动轮椅的费用568元合法合理，本院依法予以确认。 5.关于电动车维修费，原告主张电动车维修费依据不足，本院不予支持。 以上原告合法合理的损失合计54687.81元（医疗费46419.81元+交通费300元+住院伙食补助费7400元+残疾辅助器具费568元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经赔付给原告），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告868元（交通费300元+残疾辅助器具费568元）。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的43819.81元（医疗费46419.81元+住院伙食补助费7400元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔付给原告。为避免诉累，被告凃炜良已支付给原告的2485.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在赔偿款中直接返还给被告凃炜良。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案中尚应赔付原告42202.21元（868元+43819.81元-2485.60元） 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔付原告刘集华42202.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本案判决生效之日起十日内返还2485.60元给被告凃炜良； 三、驳回原告刘集华对被告凃炜良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告刘集华负担122元，被告凃炜良负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。