wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6802号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：解振江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被告解振江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保亳州分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼。被告解振江经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保亳州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代付款71451.94元、未付保费3588.06元、违约金3691元（违约金以75040元为基数，按照每日0.06%从2020年3月28日起计算至2020年6月18日，后续计算至代偿款还清时止），合计78731元；2．判令被告承担本案诉讼费等一切追索债权产生的费用。事实和理由：2019年7月2日，被告解振江向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2019年7月4日为被告出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司合肥南七支行（以下简称光大银行合肥南七支行）贷款80000元的保险单，约定保险费每月971.2元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按每日0.06%计算的违约金，并约定诉讼由保险人所在地法院管辖。2019年7月8日，光大银行合肥南七支行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款80000元，借款期限36个月。被告收到银行借款后，未按照约定偿还借款，直至2020年3月28日，在被告逾期不能不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金划扣71451.94元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务通知书及权益转让书。至此，光大银行合肥南七支行将被告的追偿权益全部转让给原告，因原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解振江未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年7月2日，被告解振江向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2019年7月4日为被告出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司合肥南七支行贷款80000元的保险单，约定保险费每月971.2元，投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按每日0.06%计算的违约金。特别约定：“（1）投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）……；（3）投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年7月8日，光大银行合肥南七支行与解振江签订《个人担保借款合同》，约定借款80000元，借款期限36个月，利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%（上/下）50%执行；首期执行贷款年利率7.125%。具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》另约定借款人未按约定按期归还本金或利息的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，光大银行合肥南七支行将80000元支付至被告账户。后被告解振江按月向农业银行亳州分行和人保亳州分公司还本付息和支付保险费。至2020年1月，被告解振江未再还本付息和支付保险费。后光大银行合肥南七支行从原告人保亳州分公司的保证金账户划扣71451.94元用于偿还被告解振江所欠借款本息及罚息，并向原告人保亳州分公司出具代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书。以上事实有原告营业执照、被告解振江身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、资金使用说明书、声明书、《个人担保借款合同》及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告解振江与农业银行亳州分行签订的《个人担保借款合同》及与人保亳州分公司投保的个人信用借款保险单及条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，应属合法有效，应得到切实履行。被告解振江逾期未按照借款合同约定偿还借款，人保亳州分公司按照保险单及条款约定向农业银行亳州分行偿还借款本息71451.94元后，有权向被告解振江追偿，并要求支付违约金及未付保费。故原告人保亳州分公司要求被告解振江偿还代付款71451.94元的诉讼请求，本院予以支持。保险单明确约定按每日0.06%收取滞纳金，故原告要求以75040元为基数，按照每日0.06%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解振江未按照保险单约定支付保险费，自应支付保费之日至原告理赔之日，逾期110天，原告人保亳州分公司要求被告解振江支付保费2923.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解振江于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付代偿款71451.94元、逾期保费3588.06元及违约金（以75040元为基数，自2020年3月28日起，按日0.06%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告解振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 玉二〇二〇年七月二十三日书记员 王贝贝
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初158号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李维年，男，1985年2月1日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务工，现住。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年7月2日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李维年犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人李维年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日晚，被告人李维年与被害人屈某同在枣强县晓燕饭店吃饭。期间，被告人李维年与被害人屈某因敬酒问题发生口角，被告人李维年将杯子里的酒泼向屈某，屈某则从桌子上拿起啤酒瓶砸向李维年，但被李维年挡住。随后被告人李维年拿起桌子上的空啤酒瓶砸向屈某的头部，啤酒瓶被砸碎后将屈某的脸部划伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，被害人屈某的伤情为轻伤二级。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人李维年之行为已构成故意伤害罪，建议对李维年判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人李维年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李维年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维年到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6169号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曾剑辉，男,1983年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾剑辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾剑辉应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付70226.26元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查被执行人曾剑辉名下有位于广州市花都区新华镇宝华路29号之十802房的房产，根据（2015）穗花法民三初字第667号民事判决书，该房产需过户至另案申请执行人李仕平、曾莉雯名下。除此之外，查无被执行人曾剑辉其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人曾剑辉可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 瞿梓翔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保107号 申请人：浙江中民筑友科技有限公司，住所浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街88号。 法定代表人：吴鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：浙江鑫惠教育投资有限公司，住所浙江省湖州市北郊小梅口11号房1-2楼。 法定代表人：谭岳鑫。 被申请人：中建七局（上海）有限公司，住所上海市嘉定区曹安路3055号。 法定代表人：刘毅。 申请人浙江中民筑友科技有限公司于2020年7月13日向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江鑫惠教育投资有限公司、中建七局（上海）有限公司银行存款2922930.56元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。2020年7月29日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江中民筑友科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江鑫惠教育投资有限公司、中建七局（上海）有限公司银行存款2922930.56元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本案申请费5000元，由申请人浙江中民筑友科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督60号 申请人：代某某，男，1964年4月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码91520000755368233X。 负责人：朱向进，该矿执行合伙事务人。 申请人代某某于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人代某某称，申请人于2019年9月1日至2019年10月31日给被申请人值守煤矿，共计拖欠申请人工资8000元，申请人多次向劳动监察大队投诉，被申请人仍然拒不支付。现要求被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付申请人代某某工资8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人代某某工资8000元。 申请费17元，由被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙黔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异85号 异议人（案外人）：福清市玉屏街道融北社区第八村民小组，住所地福清市屏街道融北社区。 负责人：许学兴，小组长。 申请执行人：王朝振，男，1945年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：夏炎金，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许学云，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请人王朝振与被执行人夏炎金、许学云民间借贷纠纷一案中，案外人福清市玉屏街道融北社区第八村民小组向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福清市玉屏街道融北社区第八村民小组称，请求确认福清市房屋前被外墙包裹的空地的所有权人、使用权人为异议人，请求停止对上述空地的查封及拍卖。事实和理由：位于福清市房屋（所有权人为被执行人夏炎金，房产证号为融房权证Ｒ字第××号）前被外墙包裹的空地面积220.9平方米，系融北社区第八村民小组集体所有。2010年左右，该地块被夏炎金及其家人自行盖围墙侵占使用，并在空地上盖了四间杂物间至今。夏炎金及其家人的行为侵犯了集体利益，申请执行人王朝振等人无权将夏炎金的侵权行为合法化，该地块应无条件返还村集体。融北社区第八村民小组拥有上述空地的所有权和使用权，申请执行人王朝振无权以夏炎金及其家人的非法行为合法化，并对上述空地其进行查封拍卖，故请求依法支持异议人的异议请求。 异议人福清市玉屏街道融北社区第八村民小组提交村民小组会议决议、第八生产队公约等证据。 申请执行人王朝振称，请求依法驳回案外人的异议申请。一、土地是国家公有，法院对其进行拍卖，系拍卖使用权。夏炎金、许学云作为融北村民从上世纪80年代起合法建房盖围墙使用至今，法院将埕地与主座合并拍卖正当、合法、合理。二、夏炎金、许学云盖房是在80年代前期，距今已30余年，不是如异议申请书所说的2010年左右，现异议提出要收回显然违背事实。三、融北大队包括第八生产队村民从上世纪80年代均分有宅基地及空地，使用至今已是众所周知的事实，现异议人提出的《第八生产队公约》签名人只有15人，也没有具体落款时间，该公约的真实性、合法性无法证明，所作签注意见不能证明本案的基本事实。四、2020年6月24日的《村民小组会议决议》以上述公约为借口，目的是夏炎金、许学云为了逃避执行。 被执行人夏炎金、许学云在执行异议审查期内未提出意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人夏钦义、徐云钦、夏炎金、许学云金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月11日作出（2017）闽0181执3427号执行裁定，查封被执行人夏炎金名下坐落于福建省福清市混合结构四层楼房一幢（融房权证Ｒ字第××号）。 原告王朝振与被告夏炎金、许学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）闽0181民初311号民事判决：一、夏炎金、许学云于判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝振借款784000元及利息，利息按照月利率2%自2013年5月6日起计至还清借款之日止；二、夏炎金、许学云于判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝振借款570000元及利息，利息按照月利率1%自2013年10月1日起计至还清借款之日止。夏炎金、许学云提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽01民终6859号民事判决：一、维持福清市人民法院（2018）闽0181民初311号民事判决第二项；二、变更福清市人民法院（2018）闽0181民初311号民事判决第一项为：“夏炎金、许学云于判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝振借款784000元及利息（利息以本金700000元为基数，按照月利率2%自2013年5月6日起计至还清借款之日止）。判决生效后，王朝振申请执行，被执行人夏炎金、许学云未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日作出（2018）闽0181执3897号执行裁定，查封被执行人夏炎金名下的坐落于福建省福清市地号混合结构四层楼房一幢（融房权证Ｒ字第××号）围墙内的空地使用权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，城市的土地属于国家所有。法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。案外人福清市玉屏街道融北社区第八村民小组主张的位于福清市房屋前被外墙包裹的空地系城市的土地，依法属于国家所有。案外人未提供证据证明其已取得案涉土地的使用权登记，因此，案外人主张其系位于福清市房屋前被外墙包裹的空地的所有权人、使用权人，证据不足，该主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”由于案外人未提供证据证明其系案涉空地的权利人，对案涉空地不享有足以排除强制执行的权益，其提出排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人福清市玉屏街道融北社区第八村民小组的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 甜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1694号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，该公司员工。 被告：陈俊兰，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告陈俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告陈俊兰的起诉，属原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓薇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初403号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李启强，绰号“瓦三”，男，1979年8月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************717，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告人李启军，绰号“海军”，男，1981年10月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************714，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z78号起诉书，指控被告人李启强、李启军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李启强、李启军及二人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年12月20日1时许，被告人李启强、李启军伙同蓝海东（已判决）窜到廉江市*********旁关安永石板厂处，将该厂内的一台暂停使用的变压器的铜芯盗走，后以人民币770元销赃给林济易，并约定次日过来收取赃款。但在收取赃款前同伙蓝海东被公安机关抓获，被告人李启强、李启军知道后逃跑。经鉴定，该变压器价值人民币5200元。另查明，事发后，两名被告人通过家属赔偿了2800元给被害人关安永，被害人关安永对两名被告人表示谅解。被告人李启强、李启军于2020年5月11日主动向廉江市公安局长山派出所投案。上述事实，被告人李启强、李启军及其二人辩护人在开庭审理时均无异议，两名辩护人均提出两名被告人是初犯，是受人唆使而参与盗窃，二人事后主动投案，并赔偿被害人损失，被害人明确表示不希望再追究被告人的法律责任。希望法庭在二名被告人认罪认罚的前提下宽大处理，准予判处缓刑。并有同案人蓝海东的供述，被害人关安永的陈述，证人林济易的证言，辨认笔录，赃物相片指认材料，赃物估价鉴定结论书，收款及谅解协议书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，两名被告人的户籍资料，到案经过，同案人蓝海东的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启强、李启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李启强、李启军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李启强、李启军案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；且二人在事后对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李启强、李启军均在有期徒刑六个月至八个月内量刑处罚，可适用缓刑，并处罚金，两名被告人认罪认罚，并主动缴纳了罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。两名辩护人提出对二人从轻处罚，并适用缓刑的意见有理，本院亦予以采纳。根据被告人李启军、李启强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，被告人李启强、李启军是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2984号原告：唐朝学，女，1984年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：马先其，男，1988年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告唐朝学诉被告马先其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐朝学到庭参加诉讼，被告马先其经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因到原告上班店里买车与原告认识，得知原告单身便称自己也单身，便以想恋爱结婚的名义追求原告。2019年10月份，被告因工程款拖欠周转不灵向原告借款6000元，约定时间到后不还款，原告多次联系索要无果一拖再拖。2020年1月21日原告再次向被告索要欠款，被告拒还甚至还在电话里出言恐吓原告，无奈之下原告打110向金沙县城中派出所报警，经派出所调解后，被告马先其当场写下欠条并承诺年后3个月之内还清原告所有欠款。可被告至今未履行归还欠款，故请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，本院电话联系被告马先其，其称在三个月内偿还所欠原告之款6000元。本院认为：被告马先其以工程款拖欠周转不灵为由向原告唐朝学借款6000元，原告唐朝学通过微信转帐支付给被告马先其，被告马先其在派出所写下欠条并承诺在2020年后3个月之内还清，到期后被告马先其未归还原告唐朝学借款，原、被告间借贷关系清楚，原告唐朝学请求被告马先其归还所欠人民币6000元的请求，本院予以支持。被告马先其经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。被告马先其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马先其在本判决生效后十日内偿还原告唐朝学借款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告马先其负担。本判决为终审判决。审判员  张多二〇二〇年七月十三日书记员  李尧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1937号原告：张健，男，1991年5月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：刘建，公司职工。原告张健与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张文贞，被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月20日22时36分许，巩书芹驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县文安路与乐胡路口处时，与由西向东行驶张健驾驶的鲁Ｍ×××××发生道路交通事故，造成车辆损坏。经惠民县交通部门认定，巩书芹承担主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｍ×××××车辆在华海保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。张健因事故造成的损失为8266元，应由华海保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余6266元由华海保险公司根据巩书芹在事故中的责任赔偿70%，即4386.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张健损失6386.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。（被告将赔偿款及案件受理费汇至张健中国农业银行惠民支行账户：62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年七月一日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1506号 原告刘某1，男，2002年12月24日出生，汉族，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 法定代理人刘某2，男，1968年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告刘某1之父。 委托诉讼代理人李志国（一般授权），湖南常邦律师事务所律师。 被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。 负责人黄民启。 委托诉讼代理人肖桥墩，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。 委托诉讼代理人张兴国，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告刘某1与被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司（以下简称鑫梓润物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告刘某1于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取134元，由原告刘某1负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2935号 原告：谢水娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：徐林林，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告谢水娟、徐林林与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢水娟、徐林林到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水娟、徐林林向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付谢水娟、徐林林逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1061581元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月10日违约金为13428元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月22日，谢水娟、徐林林与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1061581元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，谢水娟、徐林林已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向谢水娟、徐林林交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向谢水娟、徐林林支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，谢水娟、徐林林与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给谢水娟、徐林林，已构成违约，应支付违约金。谢水娟、徐林林关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的谢水娟、徐林林办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1061581元为基数，按每日0.005%标准，向谢水娟、徐林林支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的谢水娟、徐林林办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。谢水娟、徐林林诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢水娟、徐林林支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1061581元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的谢水娟、徐林林办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回谢水娟、徐林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2366号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁志成，男，汉族，1988年10月3日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：霍翠珠，女，汉族，1988年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁志成、霍翠珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志成、霍翠珠的银行存款197106.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁志成、霍翠珠的银行存款197106.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1506元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3147号   原告：舍文刚，男，1983年5月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区，住新疆乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：向丹丹，该公司总经理。   原告舍文刚与被告乌鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舍文刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舍文刚自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舍文刚撤回起诉。   案件受理费减半收取计512.50元（原告已预交），由原告舍文刚负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   沈 鑫
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1716号原告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李廷贵，男，1962年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人永善县青胜乡人民政府，统一社会信用代码115321267273043204。住所地：永善县青胜乡青胜社区。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。原告张芝情与被告李廷贵、第三人永善县青胜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。原告张芝情于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝情申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝情撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张芝情负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理杨胜强书记员施明群
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1892号原告：南京龙海汽车配件有限公司，住所地南京市区尧化街道王子楼西108号A1幢102室。法定代表人：孔培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告：盱眙金众汽车销售有限公司，住所地淮安市盱眙县山水大道1号。法定代表人：张轩泽，该公司执行董事。原告南京龙海汽车配件有限公司诉被告盱眙金众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告南京龙海汽车配件有限公司以双方已通过其他方式解决纠纷为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙海汽车配件有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京龙海汽车配件有限公司撤诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告南京龙海汽车配件有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年七月二十九日书记员  戚书香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8782号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黎满云，女，1978年1月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黎满云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎满云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5685号原告:徐团结，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人:徐子山，男，1944年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐孝威，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐团结诉被告徐孝威土地租赁合同纠纷一案中，原告徐团结未交纳诉讼费用，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐团结的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐团结撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3545号 上诉人（原审原告）：张清平，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建嘉瑜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园主楼一层。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人张清平因与被上诉人福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称高交公司）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张清平上诉请求：撤销一审判决，改判支持张清平的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院依据闽政办〔2011〕2号文认定高交公司有权根据交易规则收取投资者入金，是错误的。闽政办〔2011〕2号文只规定投资者买入委托前应向交易所（即高交公司）认定的账户缴纳保证金，并未批准交易所直接收取投资者的会员入金，更未批准交易所直接收取投资者的投资款。高交公司通过其银行账户收取的张清平的资金中包括了会员入金和投资款计67万元，此系高交公司违规操作。二、一审法院认定张清平可以自由支配入金款项，系事实认定不清。1.张清平已将67万元支付至高交公司的银行账户。张清平既不是该账户的所有权人，也不知道该账户密码，其无法自由支配该67万元款项。2.高交公司的公告显示其是2017年4月14日正式接入福建交易场所清算中心，高交公司收取张清平67万元是在高交公司的银行账户被第三方有权机构监管之前。3.张清平将67万元款项支付至高交公司的银行账户后，张清平在交易平台上买入、卖出股权时支配的只是虚拟货币，而非张清平自由支配高交公司银行账户内的资金。三、一审法院认定张清平所购股权属于张清平所有、张清平成为所购股权所属公司的股东，是错误的。张清平在高交公司的股权交易平台购买股权时，高交公司未向张清平出示其所购股权所属公司过半数股东同意张清平股买股权的股东会决议、股东同意书等文件。实际直接收取张清平股权转让款的是高交公司而非股权转让人。高交公司也未提供证据证明其将张清平的股权转让款支付给股权转让人。高交公司未提供张清平所属公司已将张清平登记在股东名册上的证据。张清平至今未收到过所购股权所属公司通知过其参加股东会，该公司也未向张清平提供过年度经营报告和财务报告。四、一审法院认定张清平诉请不符合不当得利的构成要件，是错误的。高交公司实际收取了张清平的会员入金和投资款共计67万元，其中张清平提现2000元，高交公司实际获利668000元。高交公司收取张清平的会员入金和投资款缺乏法律依据。高交公司未进入证监会公示的两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，停止运营；且高交公司提供的股权交易服务违反法律规定，张清平未实际持有所购股权，故张清平实际损失668000元，该损失与高交公司获利存在因果关系。综上，高交公司构成不当得利。 高交公司辩称，一、张清平在一审法院反复释明的情况下主张不当得利、要求高交公司返还其入金，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回张清平的诉讼请求，并无不当。二、高交公司声称其不能自由支配其账户，与事实不符，系毫无依据的恶意中伤，且与本案不当得利之诉没有关联。 张清平向一审法院起诉请求：1.判令高交公司向张清平返还出入金差额共计668000元；2.判令高交公司向张清平支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向张清平支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额668000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：根据工商登记信息记载，福建省高新技术产权交易所（以下简称高交所）于2002年创办成立，属高交公司所有，是集股权融资、股权交易、技术产权交易及科技企业孵化器于一体的综合性交易所。2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，交易所负责建设运营区域性股权交易市场----福建省创新创业企业股权融资与交易市场。张清平在高交所开设账户账号75×××81，成为高交所投资者。张清平于2016年12月30日入金10万元、2017年1月16日入金10万元、于2017年3月15日入金47万元，于2017年7月13日出金2000元。在此期间，张清平通过高交所开设的账户，通过本人操作购买了非上市创新创业企业股权，截止2019年6月27日张清平购买的股权市值550250元。中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动。”，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，依照上述规定,不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据工商登记信息，高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准成立的负责建设运营区域性股权交易市场，有权从事区域性股权市场的活动。故高交公司有权根据交易规则收取投资者的入金。张清平在高交公司所属的高交所开户入金67万元购买股票，根据张清平提交的证据显示其入金的款项虽进入高交公司的银行账户，但是根据张清平出金2000元的纪录可知，入金款项张清平可自由支配。张清平入金67万元后，通过本人操作将入金用于购买相应的股权，此后因交易所暂停经营，张清平无法通过交易方式出售其购买的股权，但客观上张清平所购股权仍属张清平所有，张清平成为所购股权所属公司的股东，高交公司并未因此获利。综上，因高交公司是合法批准成立的负责建设运营区域性股权交易市场，且未获得张清平的入金，故张清平诉请不符合不当得利的构成要求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张清平的诉讼请求。案件受理费11216元，由张清平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，高交公司所属的高交所于2011年经福建省人民政府批准负责运营区域性股权交易市场，有权从事区域性股权市场的活动。张清平在高交所开户入金67万元，其在一审中确认经其本人操作使用该笔款项购买了相关公司股权。现高交所虽暂停经营，但张清平所购股权仍属张清平所有，高交公司并未因此获利，张清平关于高交公司实际获利668000元的主张缺乏依据。故张清平要求高交公司向其返还668000元及资金占用费，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。综上，张清平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11216元，由张清平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1993号 赵某1： 赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执157号申请执行人：蔡勇，男，1976年9月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：廖国兴，男，1980年4月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。关于申请执行人蔡勇与被执行人廖国兴合同纠纷一案，申请执行人蔡勇依据已生效的（2019）云2625民初1473号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人廖国兴返还安全生产保证金人民币100000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月6日向被执行人廖国兴送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行返还申请执行人蔡勇安全生产保证金人民币100000元，并缴纳诉讼费1450元、执行费1422元。因被执行人廖国兴未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人廖国兴采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人廖国兴的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人廖国兴有可供执行的财产,且被执行人廖国兴下落不明。经征求申请执行人蔡勇意见，其认可本院对被执行人廖国兴的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执157号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月十日书记员  李文俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执606号之一申请执行人：南京九竹科技实业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：纪良国，董事长。委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。被执行人:田宜松，男，1951年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京九竹科技实业有限公司与被执行人田宜松股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5048号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人田宜松应向南京九竹科技实业有限公司支付欠缴出资6738000元及利息（该利息以6738000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、案件受理费68468元，由田宜松负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  黄姗姗
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初342号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘波。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月27日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘波于2018年3月26日22时许，酒后驾驶小型面包车，沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至与牛山北路交叉路口，遇何某乙驾驶小型轿车沿晶都大道由东向西行驶左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏。经乙醇含量检验，刘波血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。被告人刘波归案后如实供述犯罪事实，且与被害人何某乙达成赔偿协议并履行,取得谅解。建议对被告人刘波判处拘役三个月十五日，并处罚金四千五百元。 被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘波具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人何某乙达成赔偿协议并履行、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月2日。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0505民初1651号 原告：连英英，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄杰明，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连英英与被告庄杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告连英英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连英英以其欲与被告庄杰明庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连英英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连英英负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初121号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张明，男，生于1983年4月12日，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。2008年1月23日因犯运输毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2015年5月20日被假释，2018年8月21日假释考验期满。因本案于2019年9月23日被澄江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人**，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案经玉溪市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察官张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人张明及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年4月至2019年9月期间，被告人张明多次在玉溪市红塔区将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）贩卖给吸毒人员张某1、业某、范某、李某、马某、张某2等人吸食。其中，张明分别贩卖给张某1、业某、范某的毒品甲基苯丙胺片剂共有11.95克。同时，公安机关抓获张明时，从张明身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.95克；从张明租住的玉溪市红塔区出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂9.7克。被告人张明被公安人员抓获后自愿如实供述自己的罪行，并具有立功表现。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人张明违反国家毒品管理制度向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张明归案后如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，构成坦白；被告人张明具有立功表现；被告人张明为毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚；被告人张明认罪认罚；应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张明九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张明对起诉书指控的犯罪事实、情节、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，请求对其从轻处罚。被告人张明的指定辩护人提出：1.公诉机关指控被告人张明贩卖毒品甲基苯丙胺给张某1、业某、范某共计11.95克的证据不足，该部分指控事实存疑。2.从被告人身上查获的0.95克甲基苯丙胺及从其住处查获的9.7克甲基苯丙胺，尚未交易获利，现有证据不足予证实该部分毒品被告人欲用于贩卖，故本案应认定为非法持有毒品罪。3.被告人具有立功表现和坦白情节，建议判处被告人七年以下有期徒刑。经审理查明：2019年4月至9月期间，被告人张明多次在玉溪市红塔区将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）贩卖给吸毒人员张某1、业某、范某、李某、马某、张某2等人吸食。其中，张明贩卖给张某1、业某、范某的毒品甲基苯丙胺片剂共有11.95克。同时，公安机关抓获张明时，从张明身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.95克；从张明租住的玉溪市红塔区出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂9.7克。另查明：1.2008年1月23日，被告人张明因犯运输毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2015年5月20日被假释，2018年8月21日假释考验期满。2.被告人张明到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张明的供述和辩解，证人张某1、业某、范某、李某、马某、张某2的证言，辨认笔录及照片，物证（毒品、手机）照片，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2019］667号、668号检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单，现场笔录，提取笔录，取样笔录，搜查笔录、照片，称量笔录、照片，取样照片，毒品移交清单，通话清单，微信支付交易明细证明，视听资料，云南省大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑初字第26号刑事判决书、假释证明书，情况说明、立功材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人予以贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于指定辩护人所提“公诉机关指控被告人张明贩卖毒品甲基苯丙胺给张某1、业某、范某共计11.95克的证据不足，该部分指控事实存疑”的辩护意见，本案中，被告人张明认可其多次向证人张某1、业某、范某等贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂，虽然对于贩卖的毒品数量被告人张明与证人陈述不一致，但公诉机关认定的数量是以有利于被告人的原则进行认定，被告人张明也无异议，故公诉机关该项指控事实成立，对该辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人所提“本案应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，因被告人张明的供述和辩解以及被告人的当庭供述均证实，从被告人身上及其住处查获的毒品甲基苯丙胺是被告人用于贩卖的，且被告人张明也向多人多次贩卖过毒品，被告人张明的行为应认定为贩卖毒品罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提“被告人具有立功和坦白情节”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人张明贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张明归案后如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张明具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张明九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人所提“判处被告人张明七年以下有期徒刑”的量刑意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2029年3月22日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在玉溪市的涉案毒品甲基苯丙胺共计11.62克、随案移送的黑色ＶＩＶＯＸ2ＩＡ手机一部、黑色小米手机一部、白色苹果手机一部，没收销毁；现金人民币400元，没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  保玉莲人民陪审员  孔蔷淋二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2676号 原告：谢文水，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:郑潮平、黄培峰，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。 被告：林金德，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢文水与被告林金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文水的委托诉讼代理人黄培峰到庭参加诉讼，被告林金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢文水向本院提出诉讼请求：1、依法判令林金德立即向谢文水偿还借款10万元,并按年利率6%支付该笔借款自2019年7月4日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由林金德承担。事实与理由：2019年4月4日林金德因资金周转需要向谢文水借款10万元，时约定还款期限为3个月，这有林金德出具的借条一份可以证实。但届时林金德未能还款。 林金德未作答辩。 谢文水向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2019年4月4日林金德向谢文水借款10万元，期限为3个月的事实。 3、证人谢某出庭作证证言，证明谢文水通过证人谢某将本案借款10万元于2019年4月4日汇入林金德银行账户的事实。 林金德未向本院提供证据。 本院经审查认为，谢文水提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认。证据3，系证人谢某出庭作证的证言，客观真实，应予采信。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，林金德因经营复印机生意需要向谢文水借款10万元，时由林金德向谢文水出具借条一张为凭，约定还款期限为3个月。期限届满后，虽经谢文水催讨，林金德借故未还。为此，谢文水诉至本院，案经审理，因林金德未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金德向谢文水借款10万元，约定借款期限为3个月，有谢文水提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。谢文水请求林金德归还借款10万元，并自逾期还款之日即自2019年7月4日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。林金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金德应在本判决生效之日起五日内归还给谢文水借款10万元，并自2019年7月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2403元，减半收取1201.5元，由林金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执699号   申请执行人：暴国军，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   本院在执行申请执行人暴国军与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14214号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人暴国军工资35230元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费429元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区在XXX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年七月七日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执291号滕建勇陈启忠、段绍恒、张技财、陈启浩：我院于2020年7月6日立案执行滕建勇与陈启忠、段绍恒、张技财、陈启浩侵权责任纠纷执行一案。因被执行人陈启忠、段绍恒、张技财、陈启浩按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1744号原告：张慧，女，1975年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市武胜关镇利家湾村五组，现住本市。委托诉讼代理人：李芸、肖恒，系湖北印台律师事务的律师。代理权限为一般代理。被告：饶某，男，2002年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：饶柏林，1966年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系饶某父亲。被告：高玉霞，女，1976年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系饶某母亲。上述三被告委托诉讼代理人：袁绍华，系广水市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人李芸、肖恒,被告高玉霞及其委托诉讼代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失60386.08元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日18时许，被告驾驶无牌号电动自行车，沿八一路由北向南行至事故发生地广水市广水办事处实验高中路段，超越前方同向由原告驾驶无牌号雅迪派电动车时两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗9天，为赔偿事宜原被告多次协商未果。故请求法院维护原告合法权益，依法裁判。被告辩称：被告对本次事故的事实和责任认定均无异议；被告支付原告的医药费应从费用中予以扣减；原告计算赔偿的款项部分不符合规定，法院应依法核定；原告赔偿应根据被告的家庭情况，在人民法院调解下给予适当让步。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时许，被告驾驶无牌号电动自行车，沿八一路由北向南行至事故发生地广水市广水办事处实验高中路段，超越前方同向由原告驾驶无牌号雅迪派电动车时两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在广水市第二人民医院住院治疗3天、河南驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗9天，发生医疗费21506.98元。2020年6月15日经本院委托随州中意法医司法鉴定所做出鉴定：张慧因交通事故致全身损伤不构成伤残；伤后误工150日，一人护理60日，营养60日；后期促进骨质生长，复查及取固定物费用拟定为1万元。饶柏林、高玉霞与饶某系父母子女关系。被告饶柏林、高玉霞垫付17824.78元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告饶某驾车造成交通事故并致原告身体损害负事故的全部责任，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力的人、限制民事行为的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时被告饶某尚未年满十八周岁，现为广水市实验高级中学在读学生，系限制民事行为能力人，被告饶柏林、高玉霞系其法定监护人，被告饶某驾车造成交通事故致人身体损伤且负事故全部责任，由其监护人即被告饶柏林、高玉霞承担侵权赔偿责任。故原告请求被告饶柏林、高玉霞承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：医疗费21505.98元、后期治疗费用10000元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15985.07元（居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定结论(38897元/年÷365天×150天）、护理费6394.03元（居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定结论(38897元/年÷365天×60天)、交通费300元、车损费600元、鉴定费1500元，合计60386.08元。综上，原告诉请赔偿项目，计算标准及金额依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶柏林、高玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧各项损失共计60386.08元。被告饶柏林、高玉霞垫付的17824.78元从上述款项中予以扣减。二、驳回原告张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告饶柏林、高玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北啊省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇二〇年七月七日书记员  周永锋
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初241号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人石明忠，男，1971年5月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2018年4月27日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月11日刑满释放；现因本案于2020年3月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人石明忠犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人石明忠及其指定辩护人赵嵩英、潘琳利到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年3月12日12时许，被告人石明忠行至黔西县水西大道花鸟市场附近时，趁被害人陈某不备，伸手将陈某外衣荷包内的一部苹果Ｘ手机盗走，搭乘一辆电瓶车离开。后石明忠将该手机以250元出售。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值5825元。 2.2020年1月13日16时许，被告人石明忠行至黔西县燕山街一商户门口，趁被害人朱某准备骑乘共享单车起步时，伸手将其放在左边上衣口袋里的一部ＯＰＰＯＳ1手机盗走。后石明忠将该手机以300元出售。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1749元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人石明忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；石明忠归案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人石明忠有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人石明忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人石明忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、2020年3月12日12时许，被告人石明忠窜至黔西县水西大道花鸟市场附近时，趁被害人陈某不备，将陈某外衣荷包内的一部苹果Ｘ牌手机盗走，后将该手机以250元的价格出卖。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5825元。 二、2020年1月13日16时许，被告人石明忠窜至黔西县，看见被害人朱某准备骑乘共享单车，遂趁朱某不备，将被害人朱某放在左边上衣口袋里的一部ＯＰＰＯＳ1牌手机盗走，后将该手机以300元的价格出卖。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1749元。 上述事实，被告人石明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人石明忠的供述、被害人陈某、朱某的陈述、证人敖某的证言、抓获经过、情况说明、接受证据清单及手机销售发票、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、人口违法信息、刑事判决书、调取证据清单、视听资料光碟三张、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石明忠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值共计7574元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人石明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石明忠归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人石明忠的辩护人所提石明忠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人石明忠退赔被害人陈某经济损失人民币5825元、被害人朱某经济损失人民币1749元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执796号申请执行人：卜明，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张明飞，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。卜明与张明飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张明飞于本判决生效后十日内归还原告卜明借款55000元。案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元，由被告张明飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产，但未履行法律义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人张明飞名下位于淮安市××世纪××楼××室房屋，已被本案轮候查封，因系被执行人唯一生活用房，且有抵押，暂不能处置，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除本案中轮候查封暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4124号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱行江审判员朱军审判员 周      剑二〇二〇年七月十六日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之一被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国建设银行62xxx78账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，该行行长。被执行人：程富生，男，1968年4月9日生，汉族，住太谷县。被执行人：白春桃，女，1970年10月27日生，汉族，住太谷县。被执行人：王春义，男，1957年10月25日生，汉族，住太谷县。被执行人：智昭慧，女，1958年10月16日生，汉族，住太谷县。被执行人：赵瑞明，男，1980年3月26日生，汉族，住太谷县。被执行人：王小瑜，女，1982年1月13日生，汉族，住太谷县。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中分行与程富生、白春桃、王春义、智昭慧、赵瑞明、王小瑜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2334号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8710号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：罗仲华，男，1988年8月8日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人罗仲华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117325.94元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9135号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2300号原告：谢某1，女，2013年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岱玲，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告：**，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号，统一社会信用代码9150022575006197XA。主要负责人：陈历利，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。原告谢某1与被告**、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告谢某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谢某1撤诉。案件受理费1077.14元，减半收取计538.57元，由原告谢某1负担。审判员  刘朝文二〇二〇年七月十五日书记员  艾 程
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1093号 原告：吴立新，男，1969年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：汪清华，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告吴立新与被告汪清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新到庭参加诉讼、被告汪清华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪清华立即偿还原告吴立新借款本金15万元及利息（利息从2018年6月24日开始计算，按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村人，双方较为熟悉。2018年6月24日，被告汪清华找到原告，声称要购买工程车做生意，缺少资金，向原告借款15万元，自愿按照每月支付原告利息4000元。原告考虑到与被告关系较好，而且被告又是购买工程车，本着帮助同村人发展的心理，于是就同意借给被告15万元，原告通过银行转账的方式将15万元资金交付给被告，被告向原告出具了一张借条。借款之后，被告离开婺源去外地务工，原告多次催款，被告总是推诿，至今已经过去了两年，被告至今未偿还一分钱，原告无奈，只能起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告拖欠原告借款本金15万元的事实以及双方约定了每月利息4000元的事实，折算成利率为年利率32%; 3、银行交易明细一张，拟证明原告到银行取了15万元现金交到被告的手上的事实。 被告汪清华经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的两组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件一张，本院通过审查该借条原件的内容，该借条内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，同时，约定了每月利息的事实，故本院对该借条原件予以采纳；对原告提交的第三组证据即银行交易明细一张，可以看到原告在2018年6月24日在婺源县农商银行赋春支行取款15万元的事实，结合被告出具借条原件的时间，可以形成互相印证，故本院确认原告以现金方式交付给了被告。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村人。2018年6月24日，被告向原告提出借款，声称需要购买车辆缺少资金，原告于是到银行取出15万现金交付给了被告，被告当日向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到吴立新人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于汪清华购车款，利息为每月4000元整。（每月利息肆仟元整），此据。借款人：汪清华，2018.6.24。”根据原告的当庭陈述，被告在出具该借条之后，至今没有偿还过一分钱本金和利息，原告多次催讨，被告总是拖延，原告于是起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借条原件为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪清华向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未偿还借款，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条上约定了利息，现在原告主张被告支付年利率24%的利息要求，没有超过借条上约定的利息，也没有超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，也予以支持。 综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪清华偿还原告吴立新借款本金人民币150000元及截止到2020年6月24日止的利息72000元，合计222000元（2020年6月24日之后的利息，以借款本金15万元为计算基数，按照年利率24%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告汪清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 余秀婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1347号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人敖X，男，汉族，X年X月XX日出生，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人王X，男，汉族，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXX。                                           案由                       买卖合同 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民特400号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年3月11日提起了总对总查询；查封并扣留被执行人王x所有的xx牌汽车一辆（车牌号：蒙Kxxx）。             3、2020年3月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，未查询到可执行财产；             4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款58000、并承担执行费770元。已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人王XXX在XXX市车辆管理所登记有XX牌（车牌号：蒙xXXXX）汽车辆信息,2020年XX月XX日以（2020）内0802执XXXX号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。                         本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月六日       书记员 赫嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4458号之一原告：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地珠海保税区51号地同亨国际贸易有限公司厂房6楼6E-17之十，统一社会信用代码914********437538N。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，该公司法务专员。被告：上蔡县人民医院，住所地河南省上蔡县*********，统一社会信用代码124***********571X。法定代表人：李某1。被告：上蔡县兴工投资有限公司，住所地上蔡县**********路北，统一社会信用代码914************469。法定代表人：聂某1。原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告上蔡县人民医院、上蔡县兴工投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告珠海恒源融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海恒源融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海恒源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33548.5元，由原告珠海恒源融资租赁有限公司负担。审判长  景建辉审判员  张 驰审判员  白 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋如意林扬乔
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初847号 原告孟辉，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被告高进，男，1985年10月18日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄盈佳房地产开发有限公司。 法定代表人王秀英，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130100780808691Q。 地址：石家庄市长安区。 第三人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行。 负责人闫超，该行行长。 统一社会信用代码：911301008044329254。 地址：石家庄市桥西区。 第三人：石家庄住房公积金管理中心。 法定代表人穆增科，该中心主任。 统一社会信用代码：12130100734358976L。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人李伟，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告孟辉与被告高进、第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心的起诉。 本院认为，原告孟辉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟辉撤回对第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心的起诉。 审判员杨旭宁 二0二0年七月二十二日 书记员邢涛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执619号申请执行人：王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1979年10月23日出生，汉族，住遂川县泉东镇瑶前8号139××××8246。本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月22日已执行0元，未执行50675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 祥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2534号 申请执行人：陈某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2277号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保265号申请人：徐慎友，男，1963年11月19日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：江苏悟道生态环境有限公司（原名淮安市神州园林绿化有限公司），统一社会信用代码91320803739587639G，住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘从俊，该公司执行董事兼总经理。申请人徐慎友与被申请人江苏悟道生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐慎友向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏悟道生态环境有限公司名下的银行存款960万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐慎友的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏悟道生态环境有限公司名下的银行存款960万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十六日书记员  田 甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：巴晓斐，女，1989年1月9日生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告巴晓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告巴晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巴晓斐提前偿还原告借款本金84889.73元及利息、罚息、复利（利息按照年利率8％的标准自2018年3月13日计算至2020年4月13日；罚息按照年利率12％的标准自2020年4月14日计算至实际还清借款之日止；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率12％的标准自2020年4月14日计算至实际还清借款之日止；截至2020年3月25日的利息、罚息、复利暂计为18234.22元）；2.依法确认原告对被告巴晓斐抵押给原告的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告巴晓斐与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告巴晓斐为购车向原告贷款118000元，贷款期限自2017年4月13日至2020年4月13日，年利率8％，罚息利率上浮50％，还款方式为等额本息，原告依约履行了出借义务。同时被告巴晓斐自愿以购买的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院。被告巴晓斐未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月13日，被告巴晓斐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告巴晓斐为购车向原告贷款118000元，贷款期限自2017年4月13日至2020年4月13日，年利率8％，罚息利率上浮50％，即年利率12％，还款方式为等额本息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，同日，原告依约履行了出借义务。该合同同时约定，被告巴晓斐自愿以购买的车架号为LS4ASE2AXHJ102494（车牌号豫Ｋ×××××）的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保；双方于2017年7月7日依法办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款后，被告巴晓斐偿还借款本金共计33110.27元，拖欠借款本金84889.73元、利息足额支付至2018年3月12日，借款到期后，现被告仍拖欠原告利息14393.53元（以本金84889.73元为基数，自2018年3月13日按照年利率8％的标准计算至2020年4月13日）、罚息（以未偿还的本金84889.73元为基数，按照年利率12％的标准自2020年4月14日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以未偿还的利息14393.53元为基数，按照年利率12％的标准自2020年4月14日计算至实际还清借款利息之日止）未还。以上事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、个贷借据、机动车登记证书、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行依约履行了出借义务，借款到期后，被告巴晓斐未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告巴晓斐偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。巴晓斐以其购买的车架号为LS4ASE2AXHJ102494（车牌号豫Ｋ×××××）的轿车为本案借款提供抵押担保，原告作为抵押权人有权依法折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在上述债务及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告巴晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴晓斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金84889.73元，利息14393.53元、罚息（以本金84889.73元为基数按年利率12％自2020年4月14日计算至实际还清借款本金之日止）及复利（以未偿还的利息14393.53元为基数按年利率12％自2020年4月14日计算至实际还清借款利息之日止）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被告巴晓斐抵押给原告的车架号为LS4ASE2AXHJ102494（车牌号豫Ｋ×××××）的轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价格在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1182元,由被告巴晓斐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十三日书记员 赵源琛