wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2053号原告：息县山鑫实业有限公司法定代表人：王友生，男，该公司实际负责人。委托代理人：张涛，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：任健，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住:息县。原告息县山鑫实业有限公司诉被告任健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县山鑫实业有限公司及委托代理人张涛、被告任健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县山鑫实业有限公司诉称：2019年9月3日，原告将自己成立的息县山鑫实业有限公司及公司所有设备转让给被告任健，原、被告手续履行完毕后，被告迟迟不履行诺言，并不支付转让款150000元等各项费用。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告履行2019年9月3日原、被告之间签订的转让协议；二、被告立即支付给原告转让款150000元及违约金、利息，并支付税费46300元；三、被告承担本案诉讼费。被告任健辩称：我履行协议约定，但我不欠他钱。经审理查明，2019年9月3日，原告王友生代表息县山鑫实业有限公司与被告任健签订有限公司出资转让协议，协议中明确约定，转让方为息县山鑫实业有限公司，法定代表人王友生以150000元的价格将息县山鑫实业有限公司100%的股权和公司所属资产转让给被告任健，被告任健以息县龙湖公园九孔桥项目结算的工程款支付该股权转让款，双方约定签订协议后30个工作日内，到工商行政管理机关办理股权变更登记手续及法定代表人变更登记手续，双方还约定如果一方违约，违约方应按照转让款30%支付违约金（详见协议第六条），原告履行完签约约定后，被告迟迟不履行协议约定。为维护原告合法权益，现原告诉至本院要求被告履行协议约定，支付转让款150000元及违约金和原告垫支的税费。庭审中，原告举证有：1、原、被告于2019年9月3日签订的息县山鑫实业有限公司出资转让协议；2息县山鑫实业有限公司2019年11月28日（两份）、2019年9月3日（三份）共计五份中华人民共和国税收完税证明；3、原告营业执照及法定代表人身份证一份。被告举证由：1、息县山鑫实业有限公司开支及股份证明一份（时间为2019年7月12日）；2、证明三份（王友生同意息县九孔桥项目由任健负责结算）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以原、被告双方签订的息县山鑫有限公司出资转让协议为据，要求被告履行协议约定义务及支付垫支的税收完税费用的请求，合法有据，应予以支持。被告辩称原告没有履行协议约定，协议约定的是该股权转让款是用息县九孔桥项目工程结算款支付，但息县九孔桥项目结算款并没有结算，所以不能支付该股权转让款。但被告未能提供相关证据，证明该工程款未结算，故其辩称理由不能成立,本院不予采信。被告未按双方约定支付转让款构成违约，应承担违约责任，结合本案标的及实际情况，本院酌定违约金为转让款的10%即15000元。原告出具的2019年9月3日（三份）中华人民共和国税收完税证明，是原、被告双方没有签订息县山鑫实业有限公司出资转让协议之前的合伙纠纷，与本案没有直接关系，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任健于本判决生效十日内支付原告息县山鑫实业有限公司股权转让款150000元及违约金15000元，合计165000元。二、被告任健于本判决生效十日内支付给原告息县山鑫实业有限公司为任健垫支的税收完税款共计16925.66元。三、驳回原告息县山鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2113元，由被告任健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4226元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月二十二日书记员  余义海
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2081号 原告易遂志，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人（特别授权）谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。 被告王敏，女，1992年9月25日出生，汉族，居民，湖南省涟源市人，现居长沙市。 原告易遂志与被告王敏合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告易遂志请求判令：1．被告为原告在娄底购买一套70万元的房子并支付首付款（或支付给被告21万，并从2020年4月9日起根据人民银行计算利息至实际全部支付完毕止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告王敏在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议认为，其经常居住地为长沙市望城区金山桥街道，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市望城区人民法院处理。 本院经审查认为，被告王敏于2019年3月入住长沙市望城区金山桥街道金地自在城小区，距离原告起诉之日已满一年，被告王敏的经常居住地为长沙市望城区金山桥街道。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地的人民法院即长沙市望城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王敏提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋雨璐，女，1991年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋雨璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告宋雨璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋雨璐偿付原告信用卡欠款共计人民币37,359.45元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金27,162.01元、利息4,313.99元、分期付款手续费161.71元、逾期还款违约金6,186.90元)，并承担以欠款本金27,162.01元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,162.01元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告宋雨璐未作答辩。鉴于被告宋雨璐未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋雨璐在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雨璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币27,162.01元；二、被告宋雨璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.31元，减半收取计289.66元，由被告宋雨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终167号   上诉人（原审被告）：新疆同创和商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：崔小红，男，汉族，1990年1月15日出生，无固定职业，住甘肃省华亭县。   被上诉人（原审被告）：李让林，男，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   上诉人新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）因与被上诉人崔小红、李让林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠区人民法院（2019）兵0601民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同创和公司的法定代表人毛辉及其委托诉讼代理人阎经斌，被上诉人李让林的委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼，被上诉人崔小红因新冠病毒疫情管控的原因未出庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。   同创和公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠区人民法院（2019）兵0601民初1707号民事判决，依法改判驳回崔小红对同创和公司提出的诉讼请求，判令李让林向崔小红支付劳务费32500元；2、判令崔小红、李让林承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误，判决显失公平。2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，将劳务部分发包给李让林，同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后，李让林组织工人陆续进场，公司已将劳务费369000元全部支付给了李让林。双方的债权债务关系已结清，崔小红是受李让林雇佣从事劳务，其应向李让林主张权利，同创和公司不应承担本案付款责任。   崔小红提交书面答辩状称，涉案罐体安装是由同创和公司承揽，李让林是同创和公司指派的技术人员，我通过李让林介绍去的，我们从事的工作都是受同创和公司指示安排。劳动期间，劳动防护品的发放、食宿均由同创和公司提供。劳务报酬由李让林统计上报考勤，同创和公司核对考勤，确认无误后予以发放，一审判令由同创和公司支付劳务费正确。同创和公司的上诉请求不成立，二审应当予以驳回。   李让林辩称，其受雇于同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥，同创和公司也未向其支付劳务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。   崔小红向一审法院起诉请求：1、判令同创和公司、李让林支付劳务费32500元；2、判令同创和公司、李让林承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，李让林受同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。同创和公司根据李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经崔小红、李让林双方确认，崔小红的劳务费为37500元，同创和公司已付5000元，尚欠32500元，崔小红多次索要未果，诉至法院。以上事实，有崔小红提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证。   一审法院认为，债务应当清偿。根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实崔小红为同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，崔小红与同创和公司成立劳务合同关系。同创和公司尚欠崔小红劳务费32500元，故对崔小红要求同创和公司支付劳务费32500元的诉讼请求，予以支持。对同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给李让林，且根据李让林提供的聊天记录显示，李让林系受同创和公司指派，无有效证据证实同创和公司与李让林之间系转包关系，故对同创和公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、同创和公司于判决生效后三日内向崔小红支付劳务费32500元；二、李让林不承担本案民事责任。案件受理费306元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计386元（崔小红已预交），由同创和公司负担。   二审审理期间，同创和公司提交新证据：1、劳务人员魏会军、崔小红向李让林索要劳务报酬的微信聊天截屏，欲证实是李让林欠的劳务人员报酬；2、李让林给劳务人员刘某的微信转账记录截屏，欲证实刘某是李让林雇佣，劳务报酬由李让林发放；3、证人刘某出庭作证证实，其是通过李让林介绍来的，劳务报酬与李让林协商，并由李让林发放；4、证人张某出庭作证证实，劳务人员向李让林预支报酬，未见向毛辉预支过。李让林质证认为，证据1、2均不是原始证据，对其真实性、合法性以及与本案的关联性不予认可，即便证据是真实的，劳务人员向李让林主张支付劳务报酬，李让林向劳务人员发放劳务报酬也符合本案实际情况，李让林受同创和公司的委托负责发放劳务报酬；证据3、4证人均不能证实同创和公司将涉案项目分包给了李让林。本院经审查认为，同创和公司提供的证据1、2为微信聊天截屏，不能提供原始的微信聊天记录，且不能证实劳务人员是受李让林雇佣，对其真实性、合法性、关联性不予确认；证据3、4证人证言亦不能证实李让林是雇主，对其关联性不予确认。   二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：崔小红与同创和公司是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，同创和公司承揽了新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，同创和公司称其将该项目的劳务分包给李让林，劳务人员系李让林雇佣，其与劳务人员无合同关系。同创和公司对其主张应当提供证据予以证实，同创和公司未能提供证据证实其与李让林之间存在劳务分包的书面合同或口头合同，亦未提供其与李让林之间的结算证明，无任何证据证实其与李让林之间系劳务分包关系，同创和公司应当承担举证不能的法律后果。李让林称受同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜，同创和公司根据其与李让林核对的考勤记录，将劳务费支付给李让林，由李让林负责向劳务人员发放，该陈述与崔小红的陈述相互印证。崔小红称，其通过李让林介绍去从事劳务，劳动期间，劳动防护品的发放，食宿均由同创和公司提供，劳务报酬由李让林统计上报考勤，同创和公司核对考勤，确认无误后予以发放。上述事实足以证实崔小红与同创和公司之间存在劳务关系，拖欠的劳务费应由同创和公司承担。   综上所述，同创和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费613元，由上诉人新疆同创和商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。             审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  渠源     二〇二〇年六月二十三日     书记员  王玲         1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3268号原告：梁萍萍，女，1983年12月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：张炳陈，男，1944年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告梁萍萍与被告张炳陈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁萍萍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁萍萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁萍萍撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由梁萍萍负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年七月十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1040号原告:沈伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:**，男，1975年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘冬青，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。原告沈伟与被告**、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告**、刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款25万元及利息；2、判令被告刘冬青对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告**以家庭生活和承揽工程需要资金周转为由，向原告沈伟借款25万元，并出具了借条。借款时被告刘冬青与**系夫妻关系，为逃避债务于2019年6月份离婚，刘冬青应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告**辩称，实际借款20万元，借条写的25万元，其中5万元是一年的利息；借款用于个人投资的工程项目，未用于家庭日常生活，与刘冬青无关。被告刘冬青辩称，我没参与，不清楚，我与**已离婚。经审理查明，被告**、刘冬青均系随州市先觉庙水库工程管理局职工。2019年3月19日,被告**因承揽工程需要资金周转，向原告借款20万元，口头约定利息一年5万元，并出具了《借条》，内容为：“今借到，沈伟现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），还款时间2020年3月19日前，建设银行八角楼支行6217002680041661795借款人：**，2019.3.19”。2019年3月19日，原告沈伟通过其账户向被告**账号为“62×××57”的账户转款20万元。原告沈伟、被告**对以上借款及利息约定的事实均予以认可。借款到期后，被告均未付本还息，原告经催要无果后，遂诉至本院。另查明，被告**与被告刘冬青原系夫妻关系，两人于2018年3月离婚，2018年12月复婚，之后又于2019年6月离婚；2019年3月19日出具的《借条》时间发生在**、刘冬青两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告借款20万元，有原告提供的借条及转账凭证为证。据此，双方之间债权债务的关系依法予以确认，因该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应偿还借款本金。因原、被告之间约定利息5万元，违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**、刘冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款本金20万元及利息（自2019年3月19日起，以20万元本金为基数，按照年利率24％计算利息至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告**、刘冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月十日法官助理李冬梅书记员乔玥
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执836号申请执行人张占怀，男，1956年1月8日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴海，男，1978年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张占怀与被执行人张兴海请求确认人民调解效力一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二日书记员  米瑞洲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执546号之一申请执行人：温州泰山印业有限公司，组织机构代码72103647-6，住所地苍南县龙港镇人民中路607-615号。法定代表人：陈如陆。被执行人：贵州金宇药业有限公司，组织机构代码622525370，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区。法定代表人：胡平。被执行人：贵州嘉皓盈华贸易有限公司，组织机构代码MA6ED0UE7，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路202号京瑞大厦13楼5号。法定代表人：胡平。申请执行人温州泰山印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2173号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金273764元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人贵州金宇药业有限公司、贵州嘉皓盈华贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人贵州金宇药业有限公司、贵州嘉皓盈华贸易有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人贵州金宇药业有限公司、贵州嘉皓盈华贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月12日，被执行人尚欠申请执行人本金273764元及利息，也未缴纳本案诉讼费2703元、执行费4006元。因被执行人贵州金宇药业有限公司、贵州嘉皓盈华贸易有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贵州金宇药业有限公司、贵州嘉皓盈华贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十三日代书记员 林 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2139号 申请人：林思源，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：朱卓文，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：毛莉华，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省韶关市武江区。 申请人林思源诉被申请人朱卓文、毛莉华民间借贷纠纷一案，申请人林思源向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卓文、毛莉华银行账户上的存款329643.84元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱卓文、毛莉华的财产在价值329643.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2168元，由申请人林思源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年七月三日 书记员  汪凯宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5997号 原告：谢华云，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川泰合盛荟商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：杜修莲，职务不祥。 原告谢华云与被告四川泰合盛荟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告谢华云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告谢华云撤回起诉。 本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告谢华云承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邹聪颖
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初558号原告：罗小虹，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********。公民身份号码：362************417。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：林国徐，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市**************。公民身份号码：440************519。原告罗小虹与被告林国徐承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗小虹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小虹以被告林国徐已主动履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小虹撤诉。案件受理费325元，由原告罗小虹负担。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二日书记员  张 娴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初2915号原告：陈德权，男，1964年12月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，总经理。原告陈德权与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加诉讼、被告平安财保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德权向本院提出诉讼请求：1、被告给付车损46846元、评估费2000元、施救费270元、交通费200元，共计49316元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年10月3日5时许王某驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，沿沈海高速由南向北行驶至814KM处，该车前部撞前方原告驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车尾部，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，王某负事故全部责任，原告无责。连云港安顺保险公估有限公司评估原告车损46846元，苏Ｅ×××××车辆在平安财保苏州分公司参加保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告平安财保苏州分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月3日5时许，王某驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，沿沈海高速由南向北行驶至814KM处，该车前部撞前方陈德权驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车尾部，致使两车损坏，陈德权车辆上拉载的邮票部分损失。经交警部门认定，王某负事故全部责任，陈德权无责任。苏Ｇ×××××号车辆登记所有人为陈德权，由陈德权委托，连云港安顺保险公估有限公司出具【2019】第00132号评估报告，认为苏Ｇ×××××至事故发生时已经使用193个月，失去修复价值，推定全损，定损金额46846元。陈德权为此支出公估费2000元。另查明，王某驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安财保苏州分公司投保交强险、商业三者险100万元（有不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定王某负全部责任，陈德权无责任，本院予以确认。陈德权因本次事故产生的车损46846元、评估费2000元由平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担。陈德权主张施救费没有证据佐证，本院不予支持。陈德权处理事故的交通费用本院酌情支持200元，上述损失共计49046元由平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内向陈德权赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德权49046元；二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由陈德权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保484号 申请人：史帝夫净水科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路13号A区，统一社会信用代码91442000303953810E。 法定代表人：傅勇锦，总经理。 委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：盛藩实业（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道第一工业区金田风华苑（东区）1号楼商务公寓B座712，统一社会信用代码91440300MA5DDNL56Y。 法定代表人：徐宁。 申请人史帝夫净水科技（中山）有限公司与被申请人盛藩实业（深圳）有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4087号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人盛藩实业（深圳）有限责任公司的财产。 二、限制被申请人盛藩实业（深圳）有限责任公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张金杜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执986号申请执行人刘建新，男，汉族，1954年10月17日出生，住大同市平城区团结里75排2号。被执行人付玉田，男，汉族，1962年12月1日出生，住原平市平安大街平安小区。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人付玉田借贷纠纷一案中，本院依据（2016）晋0213民初1848号民事调解书。向被执行人付玉田送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款共计952000元，被执行人付玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付玉田银行存款952000元，或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年七月二日书记员  许超强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1210号申请执行人叶方居与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9743号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶方居向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1210号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3178号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：刘有政，男，1958年4月21日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘有政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，由审判员郭翔升依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告刘有政经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘有政偿还借款本金290000元，利息567690.91元（息至2020年6月30日），并支付2020年7月1日至本金还清之日止的利罚息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年1月7日，被告刘有政在原辉县市城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）借款200000元，月利率7.3125‰，借款到期日2002年11月7日，逾期按日利率万分之三记收利息；2002年7月9日，被告刘有政在原城关信用社借款80000元，月利率6.6375‰，借款到期日2003年5月9日，逾期按日利率万分之三记收利息；2002年7月9日，被告刘有政在原城关信用社借款10000元，月利率6.6375‰，借款到期日2003年5月9日，逾期按日利率万分之三记收利息。借款到期后，被告刘有政未依约偿还借款本息。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。截止到2020年4月30日，被告刘有政尚欠借款本金290000元，利息567690.91元。被告刘有政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原城关信用社和被告刘有政签订的借款合同、原告和被告刘有政签订的还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告刘有政欠其贷款本金290000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告刘有政应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有政于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息567690.91（息止2020年6月30日），并支付2020年7月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由被告刘有政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十七日书记员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1681民初550号 原告：陈刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号，统一社会信用代码91511681717501419K。 法定代表人：郭志琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：唐登辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈刚与被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司、唐登辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈刚与被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司、唐登辉均同意在调解书中对案件事实予以简化，不作表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司于2020年7月7日一次性向原告陈刚支付人身损害赔偿款50,000元（包括被告唐登辉承担的20,000元）。 案件受理费986元，由被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司负担493元，由被告唐登辉负担493元。 本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张建军 二〇二〇年七月八日 书记员  何小薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：卢德岭，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢德岭信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告卢德岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币53,342.97元；二、被告卢德岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告卢德岭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人卢德岭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人卢德岭作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3097号原告：魏廉朕，男，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送地址徐州市云龙区建国小区40-2-302室，指定代收人魏廉朕，联系。原告：孙晓杰，女，1987年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区建国小区40-2-302室，指定代收人孙晓杰，联系。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号，确认送达地址徐州市新城区楚韵路中茵广场5号楼二层，指定代收人季民，联系电话13912000039。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师原告魏廉朕、孙晓杰与被告徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓杰及原告魏廉朕、孙晓杰的共同委托诉讼代理人顾晓航、被告中茵公司的委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏廉朕、孙晓杰共同向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金20000元，并支付原告利息（利息为以20000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率为标准，自2018年4月8日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告魏廉朕、孙晓杰与被告徐州中菌置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于徐州市云龙区引洪路5号（和平路以南、解放路以东、奎河以西）南郊中菌城2幢1单元101室房屋，总价格为1730006元。二原告自2018年3月21曰至4月8日分7次打给被告1300006元，另从银行贷款45万元，合计支付被告1750006元。原、被告约定价格为1730006元，被告分三次开出发票合计1730006元。原告多次向被告索要多支付的2000元未果。被告的行为已经构成不当得利，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中茵公司辩称，原、被告双方确实于2018年4月2日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，但被告按照《商品房买卖合同》约定的价款收取了1730006元，没有多收取原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，两原告与被告中茵公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0661477），合同约定两原告以1730006元（即12280元/平方米）的价格购买被告开发的坐落于徐州市云龙区引洪路5号（和平路以南、解放路以东、奎河以西）南郊中菌城2幢1单元101室房屋，预测建筑面积140.88平方米。上述合同签订前，原告魏廉朕于2018年3月21日19:14:03通过银联商务刷卡的方式支付被告购房定金10000元，被告在其财务账册中《收据》上注明“魏廉朕刷卡壹万元正定金。”当日19:14:1，原告孙晓杰通过刷银联POS机的方式刷掉其浦发银行信用卡内的20000元，但是原告提交的其该张浦发银行信用卡对账单的“交易摘要”信息显示该笔20000元指向的消费资金去向系“徐州市苏堤北路98号普盟超市”，而非被告账户信息；庭审中，被告亦否认收到该笔20000元房款。2018年4月2日，原告在签订案涉《商品房买卖合同》的当日通过银联商务刷卡的方式先后支付被告房款700000、100000元、100006元。2018年4月8日，原告通过银联商务刷卡的方式先后支付被告房款270000、100000元。上述六张银联商务支付凭证均载明“商户名称：徐州中茵置业有限公司，商户编号：898320315200669”，而原告提交的银联POS机支付小票仅显示“中茵城营销中心”字样，而无被告的商户编号。2018年5月16日，原告魏廉朕通过提取住房公积金及贷款的方式支付被告房款450000元。2020年6月23日，原告通过银联商务刷卡的方式支付被告房款面积差额5726元。2020年6月19日，被告根据之前已经开具给原告的三张房款发票，汇总向原告出具了一张载明价税金额为1735532元的发票（包含原告补交的房款面积差额5726元）。庭审中，原告申请出庭的证人胡某,4，其当庭陈述：“2018年3、4月份，原告魏廉朕有一天晚上告诉我要去看房子，我到中茵售楼处看房子，当时订房，在售楼处交钱，具体金额我不知道，是刷的卡，魏廉朕刷了两次卡，晚上我们办完手续一起回的家”。当被告问其：“魏廉朕刷了多少钱？”证人胡某,4答：“不知道。”被告又问其：“你对购买房屋的商谈细节是否清楚？”证人胡某,4答：“不清楚。”本院询问证人胡某,4：“证人你当时看到是怎么支付的款项？”证人胡某,4答：“先刷的是孙晓杰的，说孙晓杰的钱不够了又刷的魏廉朕的。”本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发建设的案涉房产，并向被告交付了购房款，被告亦向原告开具了相应数额的发票。本案的关键点在于2018年3月21日原告孙晓杰通过刷银联POS机的方式刷掉其浦发银行信用卡内的20000元是否支付给了被告？被告当庭否认收到。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原、被告双方所举证据，能够确认以下事实：第一，原告提交的其通过刷银联POS机的方式所刷的该张浦发银行信用卡对账单的“交易摘要”信息显示该笔20000元的资金去向系指向的“徐州市苏堤北路98号普盟超市”，而非被告账户名。第二，原告提交的六张银联商务支付房款凭证均载明“商户名称：徐州中茵置业有限公司，商户编号：898320315200669”，而原告提交的该银联POS机支付小票仅显示“中茵城营销中心”字样，而无被告的商户编号。第三，原告申请出庭的证人胡某,4的证言对于具体细节均不清楚或不记得，不能证明原告所称事实。据此，原告提交的证据不能证明其通过刷银联POS机的方式刷掉其浦发银行信用卡内的20000元系支付给了被告。故对原告提起的本案诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏廉朕、孙晓杰的诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元，由原告魏廉朕、孙晓杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十七日书记员 崔朝宇
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3367号 原告：刘华建，男，1973年11月15日出生，汉族，住苍南县。 被告：方孝庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住苍南县。 原告刘华建与被告方孝庆合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告款项43000元并赔偿利息损失（自2018年6月4日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告款项43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘华建、被告方孝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘华建与被告方孝庆合伙从事河沙生意，合伙终止后，经双方结算，被告欠原告款项43000元，并于2018年6月4日出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 方孝庆于本判决生效后十日内偿还刘华建欠款43000元并赔偿利息损失（自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由方孝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马显兵 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨宗托 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ?? ??3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4185号原告：邵春华，女，1966年3月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告邵春华与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵春华及其委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金207万元，支付85万元自2018年6月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，以及122万元自2018年9月15日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述2016年9月1日的38万元借款中有3800元是结算的利息，2017年9月15日的74万元借款中有8500元是结算的利息，对该两部分不要求再支付利息。事实和理由：被告因经营所需，自2010年起多次向原告借款，并按约向原告支付利息，部分借据到期后重新出具。至今共有本金207万元未还，其中85万元按月利率1.5%计算的利息付至2018年5月底，122万元按月利率1.2%计算的利息付至2018年9月14日，其余利息未付。自2018年10月起，原告多次向被告催讨要求还款，但被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邵春华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2016年1月18日的借条、银行账户交易清单、结婚证复印件各一份，拟证明被告于2016年1月18日向原告借款50万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借款于当日通过其丈夫郦焕林的银行账户转账交付给被告的事实；2.2016年9月1日的借条、银行账户明细清单各一份，拟证明被告于2016年9月1日重新出具借条确认向原告借款38万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息六个月支付一次，该借款于2012年5月17日转账交付196200元，2013年7月8日转账交付18万元，其余3800元系结算后被告应支付的利息的事实；3.2017年9月15日的借条、银行账户明细清单各一份，拟证明被告于2017年9月15日重新出具借条确认向原告借款74万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年支付一次，该借款于2013年9月16日转账交付213400元，2014年3月3日转账交付218100元，2014年11月3日转账交付20万元，2014年11月23日转账交付10万元，其余8500元系结算后被告应支付的利息的事实；4.2018年1月23日的借条、银行账户明细清单各一份，拟证明被告于2018年1月23日重新出具借条确认向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息一年支付一次，该借款于2017年1月23日通过其丈夫郦焕林的银行账户转账交付给被告的事实；5.2018年5月31日的借条、银行账户交易明细各一份，拟证明被告于2018年5月31日向原告借款15万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借期一年，借款于当日转账交付给被告的事实；6.2018年9月15日的借条、银行账户明细清单各一份，拟证明被告于2018年9月15日重新出具借条确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年支付一次，该借款于2017年9月16日转账交付给被告的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款50万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借款于当日通过其丈夫郦焕林的银行账户转账交付给被告。2016年9月1日，被告重新出具借条确认向原告借款38万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息六个月支付一次，该借款于2012年5月17日转账交付196200元，2013年7月8日转账交付18万元，其余3800元系结算后被告应支付的利息。2017年9月15日，被告重新出具借条确认向原告借款74万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年支付一次，该借款于2013年9月16日转账交付213400元，2014年3月3日转账交付218100元，2014年11月3日转账交付20万元，2014年11月23日转账交付10万元，其余8500元系结算后被告应支付的利息。2018年1月23日，被告重新出具借条确认向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息一年支付一次，该借款于2017年1月23日通过其丈夫郦焕林的银行账户转账交付给被告。2018年5月31日，被告向原告借款15万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借期一年，借款于当日转账交付给被告。2018年9月15日，被告重新出具借条确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年支付一次，该借款于2017年9月16日转账交付给被告。借款后，被告已支付原告按月利率1.5%计算的85万元借款利息至2018年5月底，按月利率1.2%计算的122万元借款利息至2018年9月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵春华与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告多次借款的事实由原告提供的借条、账户交易明细等证据及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款共计207万元，并支付其中85万元借款自2018年6月1日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，以及1207700元借款自2018年9月15日起至款还清之日止按约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告邵春华借款207万元，并支付其中85万元借款自2018年6月1日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，以及1207700元借款自2018年9月15日起至款还清之日止按约定月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月十日书 记 员  郑小玲
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初319号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张红朝，男，1976年5月15日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人张红朝犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张红朝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月13日14时20分许，被告人张红朝驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在镇平县镇菩路城郊乡舜王庙附近土路倒车时，与行人刘斌相撞，造成刘斌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定:张红朝承担事故全部责任。事故发生后，张红朝在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据。据此认为，被告人张红朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红朝系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人张红朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张红朝判处有期徒刑一年，可适用缓刑。请依法判处。被告人张红朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日14时20分许，被告人张红朝驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在镇平县镇菩路城郊乡舜王庙附近土路倒车时，与行人刘斌相撞，造成刘斌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定:张红朝承担事故全部责任。事故发生后，张红朝在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人张红朝赔偿被害人家属25万元，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司赔付被害人家属56万元。被告人张红朝取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有被告人张红朝关于交通事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人杨某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张红朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张红朝主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；认罪认罚，签署具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 张婉斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1307号 申请执行人：葛涛，男，1991年1月22日出生，住蒙城县。 被执行人：刘学习，男，1972年5月8日出生，住蒙城县。 被执行人：王西凤，女，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8053号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的300000元及利息，未执行标的300000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初8053号民事判决书，立案执行的申请执行人葛涛与被执行人刘学习、王西凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8053号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢124号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人刘宪文，男，1966年1月1日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢124号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪文借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执487-10号 被执行人：张新文，男，1973年7月13日出生，住罗田县。 被执行人：王前进，男，1969年2月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人张新文、王前进犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪并处没收个人财产一案，本院作出（2019）鄂1123刑初86号查封令，对被执行人张新文、王前进的九宗不动产（详见涉案财产清单）予以查封。经本院刑事审判庭移送，2020年6月4日本院立案执行。执行过程中，本院已向相关职能部门发出协助执行通知，对上述不动产依法予以查封，（2019）鄂1123刑初86号查封令确定的义务已执行完毕。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  王 慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3523号原告周有立，男，1959年9月23日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住址普兰店区。委托代理人吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被告马永良，男，1958年4月7日出生，汉族，住址大连市金州区。原告周有立诉被告马永良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周有立及其委托代理人吕明君、被告马永良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告雇佣原告在其工地干活期间拖欠工资总计3.2万元，2018年末前合计给付1万元，尚欠2.2万元未有给付，2020年1月2日被告在原告的追促下，被告给付5000元，余下1.7万元至今没有给付（与起诉状不一致，时间和金额有变更），被告承诺2020年6月底付清，以前打欠条作废，由被告自己书写和被告的签名。现在被告没有履行给付义务，原告索要未果，故诉至法院。请求判令被告给付拖欠工资1.7万元；被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我现在只欠原告1.5万元，差额的2000元，是2018年12月27日在普兰店区丰荣派出所给的原告。我在2020年1月2日出具了欠条1.7万元，差额的2000元我给了原告，但是没有打条，因为和原告的关系不错。经审理查明，2015年被告马永良雇佣原告周有立在其工地干活，被告总计欠原告工资款人民币32000元，被告分别于2018年末前给付10000元，于2020年1月2日给付5000元，余款人民币17000元被告承诺在2020年6月底前付清，并于2020年1月2日给原告出具欠条一张。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被告马永良雇佣原告周有立在其工地干活并支付工资，原、被告间劳务合同关系成立。该劳务合同关系对原告、被告均有法律约束力。原告为被告付出劳务，被告应按约及时给付劳务费。欠拖不付，已侵犯原告的合法权益。原告的诉求有理，本院予以支持。原告主张的欠付的劳务费为人民币17000元有欠条为证；被告辩称所欠劳务费为人民币15000元，因被告没有相关证据加以佐证，故本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马永良于本判决生效后十日内给付原告周有立劳务费人民币17000元。案件受理费150元（原告已预交），由被告马永良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯颖民
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执489号申请执行人：屈某某，女，汉族，1975年x月x日生，住陕西省铜川市，居民身份证号码：61040419750822xxxx。被执行人:刘某某，男，汉族，1958年x月x日生，住陕西省富平县梅家坪镇，居民身份证号码：61213319581024xxxx。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，富平法院（2019）陕0528民初2569号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未（全部）履行义务。经查被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款（详见协助冻结、划拨通知书）本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二日书记员 赵香金
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1195号 原告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人(特别授权）：金翔、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江烛光恋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路33号1幢2楼202室、统一杜会信用代码：91330108MA2CE6H7XL。 法定代表人：李江海。 原告吴小燕与被告浙江烛光恋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人吴雪龙到庭参加诉讼，被告浙江烛光恋网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 吴小燕向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告垫付款95593.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，原告在被告处工作，为被告公司垫付资金95593.74元，双方约定被告按月利率2%支付给原告。经原告催讨，被告于2018年10月31日在原告《垫付公司费用明细表》上签字确认，明细表上载明尚欠原告垫付款95593.74元，后原告曾多次向被告催讨，被告均拖延不付。 被告浙江烛光恋网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告吴小燕在被告处工作，为被告垫付资金95593.74元。2018年10月31日，被告法定代表人李江海在《垫付公司费用明细表》上签字盖章确认欠原告款项95593.74元。该事实由原告提交的《垫付公司费用明细表》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告浙江烛光恋网络科技有限公司欠付原告吴小燕款项95593.74元，原告吴小燕有权要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江烛光恋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴小燕款项95593.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告浙江烛光恋网络科技有限公司负担。被告应当在判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未付，法院将依法强制执行。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××79） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗瑜成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4502号申请执行人：：孙海丰，男，1962年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：孙闯，男，1967年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙海丰与被执行人孙闯劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40918元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人孙闯银行存款已履行14204.06元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12154号 原告:山东杭标汽车有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手市场AA区200号,统一社会信用代码:91371300328441010R。 法定代表人:林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：赵前绪，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：龙文登,男,1990年10月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告山东杭标汽车有限公司与被告赵前绪、龙文登追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东杭标汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东杭标汽车有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1834号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:913301050536706650。 法定代表人:杨珠文,董事长。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，汉族，1987年11月2日出生，该公司员工，住日照市东港区。 被告:王举英,女,1973年2月21日生,汉族,住江苏省赣榆县。 被告:车向前,男,1975年7月22日生,汉族,住江苏省赣榆县。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司与被告王举英、车向前追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1456号 原告：申保军，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：张瑞房，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告申保军与被告张瑞房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保军委托诉讼代理人李艳芬、被告张瑞房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申保军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张瑞房偿还借款10000元及利息（暂计1000元）；2、诉讼费由张瑞房承担。事实与理由：张瑞房因生意资金紧张于2014年6月7日借申保军10000元，约定月利率为1.5分，约定借款期限为一年，到期后经申保军多次催要拒不给付。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张瑞房辩称，借款事实属实，但现在没有能力偿还。 申保军围绕诉讼请求，提交了以下证据：2014年6月7日存款凭证一份；2、证人贺某（申保军妻子）书面证明一份。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月7日，张瑞房向申保军借款10000元，遂向申保军出具存款凭证，内容为：“户名：申保军金额大写壹万元整，期限2014年6月7日至2015年6月7日，月利息15.0‰，壹分五厘。经手人张瑞房，2014年6月7日”，并加盖张瑞房印章。截止目前，下欠借款本金10000元及利息未给付。 本院认为，2014年6月7日，张瑞房向申保军借款10000元，并向申保军出具借据一份，约定月利息15.0‰，双方之间的民间借贷关系成立并生效。申保军应当履行给付借款本金及利息义务，故申保军要求张瑞房偿还借款10000元及利息于法有据，应予支持。张瑞房称自2016年以后申保军未向其催要过借款，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张瑞房于本判决生效后十日内给付原告申保军借款10000元及利息，利息按照月利率15.0‰自2014年4月6日起计算至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张瑞房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孟丙寅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1588号 原告：陆周忠，男，1985年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁、朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陆周忠与被告李明庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆周忠的委托诉讼代理人冯积仁、朱金凤、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆周忠向本院提出诉讼请求：请求判令李明庆立即支付所欠工钱14548元。并从起诉之日起至还款之日止以14548元为基数按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由李明庆承担。 事实理由：2019年6月12日李明庆承包了石家庄市鹿泉区鼎星水泥厂生料磨保温工程后，雇佣了陆周忠具体施工。并与陆周忠签订《劳务协议》。2019年7月20日完工后，经过结算李明庆尚欠陆周忠劳务费100548元，李明庆在结算单上签名确认。经过催讨归还了86000元，尚欠14548元迟迟不予支付。为此，特诉至贵院，望判如所请。 李明庆答辩称，劳务协议系其本人签订，结算单上签名是本人签字，但已经付清款项。 陆周忠向本院提交以下证据以证明其诉请：1.《劳务协议》1份，证明李明庆雇请陆周忠的事实；2.结算单1份，证明2019年7月20日李明庆签字，确认平方数，欠陆周忠劳务费100548元的事实。 李明庆质证后对证据真实性无异议，但提出当初实际结算的时候有误差，双方因工资问题发生纠纷，陆周忠因损坏公司集装箱赔偿需1万元。结算之后剩余的几千元陆周忠已经从社林公司财务处领走。陆周忠认为，其损坏集装箱需要赔偿的1万元属于另外的法律关系，与本案无关，且李明庆无法提供相应证据证明。 本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2019年6月12日李明庆承包了石家庄市鹿泉区鼎星水泥厂生料磨保温工程后，雇佣了陆周忠具体施工。并与陆周忠签订《劳务协议》。2019年7月20日完工后，经过结算李明庆尚欠陆周忠劳务费100548元，李明庆在结算单上签名确认。经过催讨归还了86000元，尚欠14548元未支付。陆周忠诉至本院。 本院认为，李明庆拖欠陆周忠工资款14548元，该事实有陆周忠提交的《劳务协议》及《结算单》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。李明庆辩称因工资问题双方发生纠纷，陆周忠损坏公司集装箱需赔偿1万元，双方结算之后余款几千元已经被陆周忠从财务处领走，但其未能就该主张提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李明庆应承担举证不能的不利后果，本院对李明庆的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中李明庆未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故陆周忠主张李明庆支付工资14548元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现陆周忠要求李明庆支付自起诉之日起即2020年5月7日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李明庆应于本判决生效之日起十日内一次性支付陆周忠工资款14548元，并支付自2020年5月7日起至欠款清偿之日止以14548元本金为基数按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费163.7元，减半收取计81.85元，由李明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执953号申请执行人：文某某，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人：单某某，女，汉族，住河南省淅川县。申请执行人文某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初767号民事判决书申请执行与杨某、单某某离婚纠纷一案，我院于2020年6月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初767号民事判决书申请执行与杨某、单某某离婚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2196号原告陆世慧，男，1973年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陆世慧与被告杜明军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告向原告支付欠款3875元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆世慧的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年七月二十一日书记员  魏岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申33号 申请人：张林书，男，1953年5月3日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环县华杰铜业有限公司，住所地玉环市龙溪乡小密溪。 法定代表人：林夏才、执行董事。 2020年6月15日，申请人张林书以被申请人玉环县华杰铜业有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于2020年7月13日立案受理，期间被申请人玉环县华杰铜业有限公司并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环县华杰铜业有限公司成立于2004年7月29日，于2019年1月9日被吊销营业执照。公司股东为林夏才、叶玲芳，林夏才为法定代表人。公司注册资本为200万元。主要经营范围为阀门、水暖配件、机械配件制造。另查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案经本院审理作出（2019）浙1021民初3863号民事判决书，判决被申请人玉环县华杰铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人货款人民币16744元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被申请人玉环县华杰铜业有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张林书对被申请人玉环县华杰铜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡琳琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢90号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人方立堂，男，1954年8月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢90号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方立堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1435号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：赵金财，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵金财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3276号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，系该行行长。 被执行人：张跃伍，男，1969年5月16日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。 被执行人：纪德春，女，汉族，1970年10月25日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张跃伍、纪德春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9003元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人张跃伍银行存款已履行1601元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢416号 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人赵二敏、刘传文追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1200号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，现被执行人赵二敏、刘传文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11528号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达微波装备股份有限公司：你们与李念东劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2019）565号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李念东于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13457.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费102元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1413号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 代表人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：胡立松，男，1970年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告胡立松金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，诉请：1.被告胡立松返还原告借款本金200000元，借期内利息8108.88元，罚息22695.40元、复息920.17元（暂算至2020年3月10日，之后的罚息以未返还借款本金200000元为基数、复息以借期内利息8108.88元为基数按月利率11.31‰计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月4日，原、被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为2018年6月4日至2021年5月31日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.54‰的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息；贷款到期（含提前到期），利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。 2018年12月3日，原告按约向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2019年6月3日。借款期限届满，被告未按约还款。截至2020年3月31日，被告胡立松尚欠原告借款本金200000元、借期内利息8108.88元、罚息22695.40元、复息920.17元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、借据、利息清单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付借期内利息8108.88元及计算至2020年3月31日的罚息22695.40元、复息920.17元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、以借期内利息8108.88元为基数按月利率11.31‰计算的复息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告胡立松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审56号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李志国，该局职工。 委托代理人：贾建峰，该局职工。 被执行人：王伟东，男，1968年4月26日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月10日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0029号行政处罚决定书，决定书认定：2017年12月，王伟东未经批准占用正村乡元头村北土地0.73亩，建住宅，现已建成五间北房，建筑面积186.1平方米，东、西两面围墙总长17.01米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令王伟东60日内退还非法占用的0.73亩土地；二、限王伟东15日内拆除在非法占用的0.73亩土地上新建的五间北房，建筑面积186.1平方米，东、西两面围墙总长17.01米。被执行人王伟东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人王伟东作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0029号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0029号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之四 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨远林在中国建设银行6217007130001272741_156_1账户内存款人民币109806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执578号之一 申请执行人：李**，男，1973年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周*，男，1976年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人周*民间借贷纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执578号执行裁定书冻结了被执行人周*名下银行账户。现因双方自愿达成执行和解，申请执行人李**书面申请解除对被执行人周*名下网络查控系统上银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周*名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王坤鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1588号原告：郑宝珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾安山，浙江瓯南律师事务所律师。被告：许可溪，男，1985年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告：张枝盛，男，1969年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告郑宝珍与被告许可溪、张枝盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑宝珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑宝珍撤诉。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由郑宝珍负担。审判员  周科中二〇二〇年七月二十八日书记员  柯润露
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2033号之十五被执行人：薛栋栋，男，1990年08月04日生，居民身份证号码4112821990××××××××，住新郑市××路农业公园工地。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛栋栋在中国建设银行6217002540002810494_156_1账户内存款人民币70473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审66号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：凌雪，该局职工。 被执行人：刘俊红，男，1968年4月16日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第033号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月30日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第033号行政处罚决定书，决定书认定：2019年5月，刘俊红未经批准占用漕河镇大刘庄村村西集体土地0.21亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成地下室三间，建筑面积141平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令刘俊红60日内退还非法占用的0.21亩土地；二、限刘俊红15日内拆除在非法占用的0.21亩土地上新建的地下室三间，建筑面积141平方米。被执行人刘俊红收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘俊红作出的（徐自然资规）罚字（2019）第033号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第033号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2274号之三 原告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130826700683359A，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。 法定代表人：姚永国，职务：经理。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826089449866E，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A。 法定代表人：陈震，职务：董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司一案，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区5号楼一单元1101、101；二单元1101、1201予以查封。查封期限为2020年7月27日到2023年7月26日止。查封期间，该楼房由被告承德华顺星房地产开发有限责任公司进行管理。未经本院许可，不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王星月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1190号申请执行人：李东伦,男,1987年11月21日出生,住山东省宁津县；被执行人：尹朝龙,男,1991年6月5日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3618号判决书，依法向被执行人尹朝龙发出执行通知书，责令被执行人尹朝龙履行生效法律文书去确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××宝骏牌车辆登记为被执行人尹朝龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹朝龙所有的车牌号为豫Ｍ×××××宝骏牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十七日书记员  范心雷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4755号原告：乐清市宏宇无线电器材厂，住所地：浙江省乐清市城东街道产业功能工业园区永和四路5号，统一社会信用代码：91330382845541095A。法定代表人：赵高福，执行董事。被告：陈耀财，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：倪金燕，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市宏宇无线电器材厂与被告陈耀财、倪金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市宏宇无线电器材厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐清市宏宇无线电器材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市宏宇无线电器材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市宏宇无线电器材厂负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年七月三日代书记员  郑秋子
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执265号之二被执行人：曹天河，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天河在中国工商银行2712041801028750566账户内存款人民币32279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。