山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终201号上诉人（原审原告）：陈琪，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：李精华，女，1993年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。上诉人陈琪因与被上诉人李精华生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈琪，被上诉人李精华的委托诉讼代理人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人支付原告各项损失费200669．9元。（医疗费669．9元、精神抚慰金200000元），并保留后续医疗费的索赔权；2、本案的壹审及本审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定中双方责任比例及过错问题。1、原审认定，原审判决书第10页第4行“本院认为，恋爱关系中男女双方均需付诸努力才能朝着良性方向发展，而本案中，通过QQ聊天内容、微信聊天内容，可以反映原、被告在处理这段恋爱关系时从言语上、从行为上均存在不当，均应当承当一定的责任，综合原、被告的过错程度，本院确定原、被告应各半承担各自过错。”该段明确了双方一人一半的责任。2．证据及事实上，从原告的举证方面（qq聊天记录）来看，原告的病情系被告言语及行为所刺激造成；后从被告举证原告辱骂被告的材料，均是2019年以内的言语问题，而原告在2018年12月27日已经诊断为重度抑郁、重度焦虑；另从2019年6月25日庭审后因庭审中又对其造成精神影响，原告回到上海，2019年6月27日，再次诊断为重度抑郁、重度焦虑。此三点事实说明被告的刺激是原告病发的主要原因，因此被告应当承担主要或者全部责任，不应当按一人一半责任处理，望贵院能够予以注意并给予合理的答复。二、关于精神抚慰金20万元主张问题。1、原审认定，原审判决书第10页第9行“关于精神损害抚慰金，原告主张的20万元精神损害抚慰金过高且无其他证据证明，结合原告精神损害程度以及山西省伤残赔偿等级中构成十级伤残认定精神损害抚慰金为5000元的惯例，本院酌定的精神损害抚慰金为4500元”，原审认定为4500元；2、证据上及事实上，证据上原告提交的病例中关于建议休息事宜；结合原告的病情及现实中精神疾病复发中不能工作及精神损伤；再结合原告生活区域内月平均工资9584元。综上，原告酌定的20万元精神损害抚慰金系结合病情及原告生活区域的月平均工资等综合条件予以主张，望贵院能够注意。三、关于后续医疗费事宜。原审法院对后续医疗费没有做任何说法，原告的病情需每月检查，每月均有医药费产生，原审中却没有任何的说法。综上三大点，烦请贵院对责任比例、精神损害抚慰金金额以及后续医疗费事宜中作出重新的判定，让原告能够感受到党和国家机关对弱势群体的帮助和关怀。李精华辩称，一、上诉人的上诉请求无事实法律依据，应予驳回。1、分手时争吵、对骂的行为不是侵权责任构成要件中的违法行为。2、上诉人提供的病历证明不了其患有抑郁症。（1）被答辩人提供的两份病例中显示的诊断意见不一致，病历客观性以及被答辩人是否患病存疑。（2）被答辩人没有患抑郁症，宝山区咨询中心诊断其仅为“抑郁发作”而非抑郁症。3、被答辩人提供的病历证明不了其抑郁症发作与答辩人存在因果关系，病历显示存在其自身身体原因导致抑郁发作的可能性。二、本案不符合判决精神抚慰金的情形，原审法院判决精神抚慰金违反法律规定。三、原审法院依据调解时答辩人认可的金额、事实判决答辩人承担责任违反法律规定。答辩人未上诉也是本着息事宁人、不浪费司法资源的态度。综上，被答辩人的上诉请求应依法予以驳回。陈琪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告各项损失费200271.89元(医疗费271.89元、精神抚慰金200000元),并保留后续医疗费的索赔权;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求第一项当庭变更为:请求依法判令被告支付原告各项损失费204000元(医疗费4000元、精神抚慰金200000元)。一审法院认定事实：原、被告通过网络聊天认识见面后,建立恋爱关系,后并初步达成结婚意向,谈婚论嫁程度谈至商议彩礼金额等结婚事项。后被告欲结束恋爱关系,并采取社交软件上拉黑原告、告诉原告自己已与其他男性发生两性关系等方式结束恋爱关系。后原告因与被告的感情受挫,陆续出现神经衰弱、情绪低落、失眠、焦虑抑郁等精神症状,临床诊断为:抑郁症,并产生治疗费669.9元。一审法院认为，根据我国《侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定,侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,原告以结婚为目的与被告建立恋爱关系,并对这段感情倾注较多关注度和投入度。被告欲结束恋爱关系的想法虽未违反我国《婚姻法》婚姻自由、恋爱自由的原则，但被告采取的方式方法欠妥,致使原告从感情层面难以接受而出现诊断为抑郁症的精神症状,被告处理恋爱关系不当的行为与原告出现的精神损害结果存在关联性和因果性。被告应当对原告产生的治疗费用及精神损害承担相应的赔偿责任。关于责任比例,本院认为,恋爱关系中男女双方均需付诸努力才能朝着良性方向发展,而本案中,通过QQ聊天内容、微信聊天内容,可以反映原、被告在处理这段恋爱关系时从言语上、从行为上均存在不当,均应当承担一定的责任,综合原、被告的过错程度,本院确定原、被告应各半承担各自过错。关于精神损害抚慰金,原告主张的20万元精神损害抚慰金过高且无其他证据证明,结合原告精神损害程度以及山西省伤残赔偿等级中构成十级伤残认定精神损害抚慰金为5000元的惯例,本院酌定的精神损害抚慰金为4500元,由原、被告各承担2250元。原告产生的上述医疗费669.9元,由原、被告各承担334.95元。原告主张的其他医疗费,没有提供相应证据,本院不予支持。被告关于“原告存在侮辱、谩骂、诽谤等行为,应当承担赔偿责任”。的答辩意见,不在原告的诉讼请求范围内,被告可与原告协商处理或另行提起诉讼解决。综上所述,本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判决如下:一、被告李精华于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪医疗费、精神损害抚慰金人民币共计2584.95元;二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案一、二审查明的事实，双方当事人因恋爱不成而分手后，上诉人陈琪出现的抑郁症的精神症状，虽然不能确定系因失恋原因直接导致精神受损所致。但根据双方交往的过程来看，双方均存在一些不当言语及行为，势必会对双方的精神层面带来负面消极作用，存在精神受损的可能性。一审判决认定双方均存在一定过错，各半承担过错并无不当。本案中上诉人陈琪并未构成伤残等级，但考虑到精神受到损害的实际情况，一审判决酌情确认4500元，属于合理范围，并无明显不当。上诉人陈琪虽然对一审过错比例的确定及精神损害抚慰金数额有异议，但其并未有实质性的相反证据证实其主张，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人陈琪提出的后续医疗费的上诉主张，因后续医疗费并未实际发生，一审判决并未支持其该诉请并无不当。一审判决认定的医疗费数额准确无误，本院予以确认。综上所述，陈琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1501元，由上诉人陈琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十日书记员 贾 婷