wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2734号原告：何应华，男，1963年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：何松，男，1986年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：谭定全，男，1964年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈明芬，女，1967年10月14日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告何应华、何松与被告谭定全、陈明芬合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应华、何松及委托诉讼代理人张娟，被告谭定全、陈明芬的委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应华、何松向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带支付二原告（车库）门面补偿款10万元；2、判决二被告将涪陵区新妙镇行政村2组爵府华庭X单元X-X及X-X房屋办理产权登记于原告何松名下，将爵府华庭X单元X-X房屋办理产权登记于原告何应华名下；3、判决二被告承担重庆市涪陵区新妙镇行政村2组爵府华庭X单元X-X及X-X房屋天然气安装入户义务；4、判决二被告支付二原告2017年1月至2018年1月过渡费12000元；5、判决二被告支付原告违约金44000元。事实及理由：二原告原有涪陵区新妙镇行政村2社房屋两栋，后因二被告在该地址拆旧建新，双方遂于2014年8月20日签订了《拆旧房还新房合同书》，约定二被告将二原告的房屋拆除重建，二被告按照实测面积向二原告还房及车库（门面）等。此后双方又签订了三份补充协议。房屋修建完工后，二被告未依约履行交付车库、门面、办理产权证、天然气安装入户、过渡费的义务。被告谭定全、陈明芬辩称：原告何松的主体资格不适格，其不是合同的当事人；本案所涉房屋未取得建设规划许可证，双方签订的《拆旧房还新房合同书》及补充协议属于无效合同；双方约定的还房面积为227平方米，并无车库，且补充协议均是原告无理要求下强迫被告签订的。本院经审理认定事实如下：原告何应华、何松原有位于重庆市涪陵区新妙镇行政村2社相邻的砖混结构住宅，土地使用权类型均为集体土地使用权，其中何应华的土地使用权面积为70.40平方米、房屋建筑面积为110.74平方米，何松的土地使用权面积为67.08平方米、房屋建筑面积为113.52平方米。2014年8月20日，原告何应华（合同乙方，下同）与被告谭定全（合同甲方，下同）签订了《拆旧房还新房合同书》，合同约定：双方将原有危房排除重新修建，户型为大户型110平方米左右、小户型80-90平方米左右，以设计图面积为准；甲方以乙方原有建筑面积还给乙方，经实际测量面积为227平方米，按每平方米1600元进行面积补差；甲方一次性补偿乙方房屋地坝2500元；乙方原宅基地性质属非出让地，甲方还乙方的面积在办理产权证时，按国土局新规定的标准甲乙双方各交纳50%的土地出让金，配套费由甲方负责交纳。2014年12月15日，原告何应华、何松与被告谭定全签订了《拆旧房还新房补充协议》，约定：甲方按涪陵区人民政府（2013）95号文件执行过渡费、搬迁补助费等规定的费用，由甲方在签订补充协议之日支付给乙方；还新房的水、电、气、闭路等由甲方负责两户入户费并安装至还房处门前；合同违约金为甲方所还还房面积按1600元/平方米计算的总金额的10%。2015年4月12日，被告谭定全与原告何应华再次签订了《补充协议》，约定：总面积增加7平方米；甲方给乙方修建不少于20平方米的车库（门面），层高不低于2.7米，如果低于20平方米，乙方就不要该门面，由甲方按每平方米5000元补偿给乙方；补差价格由1600元/平方米增加为1800元/平方米。2016年5月15日，被告谭定全与原告何应华再次签订了《补充协议》，约定：甲方应还乙方大套2套、小套1套共计三套住房，补差价格调整为1600元/平方米，水、电、气、闭路由甲方负责安装；三套房的产权证限于交房之日起六年内由甲方负责承担，一切费用由甲方承担。2016年8月29日，被告陈明芬给原告方出具协议一份，因未修建停车场，由陈明芬保证支付何应华10万元。2017年7月12日，原告何应华的妻子杨中秀签订了《爵府华庭交房协议》，接受住房三套。后因原、被告因合同履行产生纠纷，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的房地产权证两份、拆旧房还新房合同书及三份补充协议、协议、爵府华庭交房协议、结婚登记信息、户口页、结婚证，被告提交的爵府华庭交房协议等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是：第一，原、被告签订的《拆旧房还新房的协议书》及其补充协议的效力；第二，被告是否应当支付原告（车库）门面补偿款；第三，被告是否应当为原告办理产权登记并承担相应费用；第四，被告是否应当承担天然气安装入户义务；第五，被告是否应当支付原告过渡费；第五，被告是否应当支付原告违约金。关于焦点一。本院认为，违反法律法规强制性规定的合同无效。按照《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。本案中，二原告选定房屋的楼层达到五楼，单层建筑面积达到300平方米，原、被告约定拆旧建新的新建房屋明显不属于国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程，也不属于抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅。双方的拆旧建新应当遵守《中华人民共和国建筑法》的规定办理施工许可。但原、被告双方作为自然人均无相应的建筑施工资质，其从事的涉案建筑活动违反了法律的禁止性规定。且本案双方当事人均未举证证明新建房屋取得了建设规划许可、用地许可等必要的审批文件或者许可。原、被告签订的《拆旧房还新房的协议书》及其补充协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定为无效合同。关于焦点二。原、被告在补充协议中约定，被告给原告修建不少于20平方米的车库（门面），否则由被告按每平方米5000元补偿给原告，原告主张的门面补偿款实为被告未履行修建车库（门面）义务的违约责任，因原、被告签订的《拆旧房还新房的协议书》及其补充协议已经认定为无效合同，其中的违约条款亦自然无效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三。原告主张的爵府华庭X单元X-X号、X-X号及X单元X-X号房屋未能取得规划用地许可和建设许可，至今仍不属于合法的建筑物，原告要求办理产权登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于焦点四。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案双方虽然约定了由被告支付过渡费并按照涪陵区人民政府的相关文件执行，但涉案合同已经被认定无效，尚未履行的合同条款已不具备法律效力，故对于原告依照合同约定要求被告支付过渡费的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点五。因原、被告签订的《拆旧房还新房的协议书》及其补充协议已经认定为无效合同，其中的违约条款亦自然无效，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告何应华、何松的诉讼请求。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告何应华、何松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20078号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：孙玮，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金175717.09元、利息15803.47元、罚息2891.58元、复利1083.94元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年7月14日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16139号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度26万元，期限从2018年7月13日起至2021年7月13日止，贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月14日，原告向被告发放贷款26万元，贷款起止日期自2018年7月14日起至2021年7月14日止，每月还款日为1号。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金175717.09元、利息15803.47元、罚息2891.58元、复利1083.94元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙玮应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金175717.09元、利息15803.47元、罚息2891.58元、复利1083.94元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告孙玮应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告负担。原告已预交案件受理费2135元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2135元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1051号 原告：喻宗文，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：喻泽磊，男，汉族1993年2月15日出生，住四川省内江市东兴区，系原告喻宗文之子。 原告：夏自兵，女，汉族，1970年1月22号出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：喻泽磊，男，汉族1993年2月15日出生，住四川省内江市东兴区，系原告夏自兵之子。 被告：黄庆，男，汉族，1973年9月01日出生，住成都市郫都区。 原告喻宗文、夏自兵与被告黄庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院受理后，原告喻宗文、夏自兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费288元，由原告喻宗文、夏自兵负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冉乳灵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3504号 罪犯戴伟平，男，1984年7月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年11月14日作出(2017)闽0625刑初247号刑事判决，认定被告人戴伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，福建省长泰县人民法院一2018年4月27日作出(2018)闽0625刑初51号刑事判决，判处被告人戴伟平有期徒刑三年，与前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行三年三个月。判决生效后，于2018年5月22日交付执行。刑期执行至2020年12月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴伟平在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴伟平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年6月起至2020年3月止，获得考核分2290.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴伟平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴伟平减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1464号 原告：郑某，女，汉族，1978年9月12日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：曹某1，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省沙县。 原告郑某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人黄素清、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.准予郑某与曹某1离婚；2.婚生女曹某2、婚生子曹博奕由郑某直接抚养，曹某1每月支付生活费3000元，并承担教育、医疗费的一半直至婚生子女成年并独立生活为止。事实和理由：2005年2月左右，郑某与曹某1在外开小吃店期间相识，并自由恋爱。恋爱期间，双方感情一般，偶有因琐事发生争吵。××××年××月××日，郑某与曹某1在沙县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生女曹某2出生，××××年××月××日，婚生子曹博奕出生。婚后，双方常因琐事发生争吵。2017年2月起，郑某与曹某1分房居住，双方仍无任何交流和沟通，郑某认为夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郑某与曹某1自愿离婚。 二、婚生孩子曹某2、曹博奕由曹某1直接抚养，抚养费由双方另行协商。 三、郑某可随时探望孩子曹某2、曹博奕。 本案受理费245元，调解结案，减半收取122.5元，由郑某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：李某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告李某于2019年6月14日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年3月4日向农行理赔欠款本息53524.80元，故原告要求被告支付代偿本息53524.80元及保险费3662.19元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3395号原告：李现阳，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李伟，女，1998年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告李现阳诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告李现阳以补强证据为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李现阳撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李现阳负担。审判长  陈伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1150号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许双武，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人许双武犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，二次公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人许双武及其辩护人杨汉坤到庭参加诉讼。期间，厦门市集美区人民检察院建议延期审理及恢复审理各一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至6月间，被告人许双武在本市集美区、湖里区等地，多次实施诈骗、信用卡诈骗，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月19日，被告人许双武在集美区后溪镇，以支付宝内钱款兑换现金为由，伪造转账记录后骗取被害人苏某现金人民币2500元。 2.2019年5月21日，被告人许双武在被害人黄某经营的店内，以支付宝内钱款兑换现金及购物为由，伪造转账记录后骗取被害人黄某现金人民币2000元及一瓶价值人民币438元的剑南春牌白酒。 3.2019年6月4日，被告人许双武在集美区被害人徐某经营的店内，以支付宝内钱款兑换现金为由，伪造转账记录后骗取被害人徐某现金人民币3000元。 4.2019年6月9日，被告人许双武在湖里区禾山路被害人范某1经营的店内，以购买劳保鞋拿回扣为由，伪造已经付款的转账记录，骗取被害人范某1钱款人民币2000元。 5.2019年5月10日至5月17日间，被告人许双武谎称系在深圳做生意的有钱人，在与被害人李某建立恋爱关系后，在集美区多次以急需用钱、投资宾馆等理由骗取被害人李某钱款共计人民币43690元。被告人许双武又骗取被害人李某的信用卡，并以消费、套现等方式使用，共计消费、套现人民币19800元。 2019年6月10日，被告人许双武被公安机关抓获。归案后，被告人许双武在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述诈骗罪的犯罪事实，直至第二次庭审时方如实供述信用卡诈骗罪的犯罪事实。 上述事实，被告人许双武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证视听资料现场监控录像、电子数据转账记录、物证手机一部、书证转账记录截图、聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明、被害人苏某、黄某、徐某、范某1、李某等人的陈述、证人范某2、蔡某的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许双武以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币53628元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许双武又以非法占有为目的，骗取他人银行卡后以套现等方式使用，金额达人民币19800元，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许双武犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，对其依法应当数罪并罚。被告人许双武归案后自审查起诉阶段如实供述诈骗罪的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；其能够当庭如实供述信用卡诈骗罪的犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人许双武从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许双武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于公安机关的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。 三、责令被告人许双武退赔本案被害人、被害单位的经济损失共计人民币73428元，具体如下：苏某2500元、黄某2438元、徐某3000元、范某12000元、李某43690元、XX银行19800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  谭唤辉 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初345号原告：兴山县兴发汽运有限公司，住所地：兴山县昭君镇昭君村白沙河。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：***，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。原告兴山县兴发汽运有限公司与被告***分期付款买卖合同纠纷一案，原告兴山县兴发汽运有限公司于2020年7月27日以被告现住址不祥、下落不明，需另行查明被告准确住址为由，向本院提出申请，申请撤回对被告***的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴山县兴发汽运有限公司撤回对被告***的起诉。案件受理费减半收取719元，由原告兴山县兴发汽运有限公司负担。审判员  万忠南二〇二〇年七月二十七日法官助理张佳书记员郑鹏飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初634号原告：刘凡财，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，经商，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：马成刚，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，经商，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。原告刘凡财诉被告马成刚合同纠纷一案，原告刘凡财于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凡财撤回起诉。案件受理费2,012元，减半收取1,006元，原告刘凡财负担。审判员  代凤波二〇二〇年七月二十一日书记员  李志林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5290号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李得益缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初434号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李得益缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1948号申请执行人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨保田，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，现住安徽省阜阳市颍州开发区。本院在执行孙培国与杨保田借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202民初11615号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人杨保田车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，但实际未扣押，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8006号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：伍霜，女，1995年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告伍霜金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 晗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保113号申请人:陆锦云，男，1962年2月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人：沈会强，男，1977年12月12日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人陆锦云与被申请人沈会强申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人9万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈会强名下银行存款9万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月六日书记员  徐小燕
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初898号 原告：宋某，女，生于1934年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：郑某某，男，生于1964年7月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郑某1，女，生于1966年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郑某2，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郑某3，女，生于1975年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑某某，系本案被告。 原告宋某与被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李敏，被告暨被告郑某3的委托诉讼代理人郑某某、被告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告对原告承担下列赡养义务:一、从2020年1月1日起每人每年各给付原告生活费4000元，并承担原告患病医疗费的四分之一；二、从2020年1月1日起每年各承担原告的生活护理费4000元；三、从2020年1月1日起每年各承担原告租房居住的房租费1500元；四、由四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与已故丈夫共同生育4个子女，即4被告。近年来，原告年老多病，无其他生活来源，但除了郑某1承担赡养义务外，其他子女均拒绝赡养原告。上列被告依法应承担对原告的赡养义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判明子女各自的赡养义务。 被告郑某某辩称：郑某某对供养原告没有意见，但现在刚做了心肌梗死手术，拿不出钱。郑某某的意见是被告每人各供养原告一年、两年都没有意见。在郑某某履行赡养义务时，原告应随郑某某生活，郑某某有房屋，不需要租房子。 被告郑某1辩称:郑某1对供养原告没有意见。现在郑某1的公婆也是郑某1在照管，负担较重。原告已经在郑某1家生活一年了，原告不管在哪家生活，怎样赡养，郑某1都没有意见。 被告郑某2未到庭也未作答辩。 被告郑某3辩称:郑某3的意见是四被告各自赡养原告一年，轮流进行。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与其丈夫郑文孝（已去世）共生育有四个子女，即被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3。2019年，宋某与郑某某、郑某1、郑某2、郑某3之间因赡养问题发生争议。2020年6月，宋某诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明及当事人的陈述等。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。父母将子女抚育成人，父母在年老体弱时子女就应尽到赡养义务。赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。本案中，原告宋某年事已高，既无劳动能力，亦无生活来源，被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3系宋某之子女，依法应承担对宋某的赡养义务。故本院对原告宋某要求被告郑加文、郑某1、郑某2、郑某3从2020年1月1日起承担对其赡养的诉讼请求依法予以支持。关于原告宋某生活费的具体数额，本院根据宋某的请求、被告等人的经济收入以及当地生活标准等进行综合评判后确认原告宋某每月维持基本生活需500元。关于原告宋某的医疗费问题，本院依法确认宋某的医疗费用，除去医保等报销以外，由四被告平均分担。对原告宋某主张的护理费，本院根据宋某的身体健康状况，酌情确定每月1000元为宜。对原告宋某主张的房屋租赁费，按照当地生活标准，酌情认定为每年5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3每年各给付原告宋某生活费1500元; 二、原告宋某因病产生的医疗费，在医疗保险机构报销后剩余部分由被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3各承担四分之一； 三、由被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3每年各给付原告宋某护理费3000元; 四、由被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3每年各给付原告宋某房屋租赁费1250元。 上列一、二、三、四条从2020年1月起履行,在每年的12月30日前执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑某某、郑某1、郑某2、郑某3各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年人子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理； 对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初604号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶金烽，男，1982年11月12日出生，汉族，暂住本市闵行区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]968号起诉书指控被告人叶金烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月4日0时45分许，被告人叶金烽酒后驾驶牌号为沪ADXXXX0的黑色特斯拉牌小型轿车，自本市延安高架路行驶至内环高架路，后在中山西路出虹桥路南约300米处被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人叶金烽血液中乙醇含量为1.81mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人叶金烽有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶金烽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人叶金烽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶金烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶金烽系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶金烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)叶金烽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初441号原告：李元德，男，1956年6月29日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：向分祥，男，1948年3月19日出生，汉族，系原告李元德之表哥。被告：陈冬华，男，1975年11月12日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告李元德与被告陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李元德及其委托代理人向分详到庭参加诉讼，被告陈冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元德向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬华偿还原告借款本金17000元。事实与理由：原告李元德称被告陈冬华以买车尚差欠17000元为由，多次向原告提出借款，并口头承诺在借款后一个月内支付利息1000元。原告借出该款后，被告并未按照承诺支付利息，亦不归还借款本金，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并要求其自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈冬华未作书面答辩，也未提交任何证据。原告李元德为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：被告陈冬华于2020年1月28日所写的借条壹张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈冬华于2018年以买车缺钱为由向原告李元德借款17000元，原告李元德于2020年1月28日找到被告陈冬华要求其还款，被告没有还款但书写了壹张借条。该借条言明：今借到李元德（2018年农历9月15日）现金17000元属实。上述事实，有被告陈冬华出具的借条、本案开庭笔录等证据材料为证，证据充分，足以认定。本院认为：原告李元德借款给被告陈冬华所形成的借贷关系合法有效，理应受到法律保护。被告陈冬华所借的17000元本金依法应当偿还，原告李元德提出的要求被告陈冬华自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬华在本判决生效后三日内归还原告李元德借款本金17000元，借款逾期资金占用利息自2020年6月17日起按年利率6%计算至本金还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，减半收取113元，由被告陈冬华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十一日书记员 李昔华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11874、12971-12994号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执375号唐志伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：唐志伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28975.5元。经本院立案执行，现已执行到位28975.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给唐志伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2895号原告：魏泉春，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住腾冲市。原告魏泉春与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏泉春于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏泉春提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏泉春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏泉春负担。审判员  董新书二〇二〇年七月十三日书记员  钱 程
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初391号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人靳军洪，男，1966年9月4日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省灌云县。被告人靳军洪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人靳军洪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人靳军洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日20时59分，被告人靳军洪酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区巨龙路与绿园路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳军洪血液中乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳军洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳军洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人靳军洪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人靳军洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人靳军洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靳军洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人靳军洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人靳军洪的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人靳军洪从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳军洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初485号原告：刘标，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省仁化县丹霞中学。公民身份号码：440************292。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。被告：朱建文，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县职中对面霞女发屋。公民身份号码：440************018。原告刘标与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘标撤回起诉处理。审判员  林树鸿二〇二〇年七月十三日书记员  肖 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4826号 原告：李斌，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：许永龙，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：霍清顺，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省驻马店市汝南县。 原告李斌与被告许永龙、霍清顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告许永龙、霍清顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告支付自2018年5月17日起至被告还清本金之日止的利息，利率按月息2分计算，本金按20000元计算；3、判令被告承担原告聘请诉讼代理人费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用和保全费用，以上合计23000元。事实与理由：2018年5月17日被告许永龙因做生意周转困难，通过被告霍清顺介绍，向原告借款20000元，原告通过银行转账转给被告许永龙20000元。被告许永龙给原告出具了一张借条，借条约定：借款期限一个月，月息3%，到期一次性还本付息，如借款人逾期未还款，需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。被告许永龙在借款人处签字捺印，被告霍清顺在担保人处签名捺印。借款到期后，两被告没有按照约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告许永龙未作答辩、未提供证据。 被告霍清顺未作答辩、未提供证据 本院经审理认定事实如下：被告许永龙因生意需要周转资金，于2018年5月17日向原告李斌借款20000元，并向原告出具《借条》一张。双方约定月利率3%，还款期限至2018年6月17日，被告霍清顺在《借条》上的担保人处签字。同日，原告通过微信转账方式向被告许永龙转款19600元。被告许永龙借款后至今未偿还给原告，被告霍清顺亦未及时履行保证责任。原告为此提起诉讼，委托诉讼代理人的费用为3000元。 上述查明的事实有原告提供的《借条》、微信转账凭证和《诉讼代理费收据》等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许永龙因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，但原告提供的转款凭证仅为19600元，对剩余400元未作说明，因此，被告许永龙应偿还原告19600元借款本金。关于借款利息问题，双方约定利率超过法定的最高利率，被告许永龙应偿还原告自2018年5月17日起，以19600元为基数，按月息2分计算至本金19600元实际偿清之日止的利息。关于原告要求被告承担诉讼代理费用的问题，双方约定如借款人逾期未还款，借款人承担额外产生的一切费用。依据该约定，因被告许永龙未及时还款，所产生的3000元诉讼代理费用应由被告许永龙负担。关于被告霍清顺的担保问题，双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内（即2018年12月17日前）要求保证人承担保证责任，在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案中，原告起诉之日已远超上述时间，因此，对原告要求被告霍清顺承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告许永龙、霍清顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永龙于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金19600元及至实际履行完毕止的利息（自2018年5月17日起，以19600元本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告许永龙于本判决生效后10日内向原告李斌支付本案诉讼代理费3000元； 三、驳回原告李斌对被告许永龙的其他诉讼请求； 四、驳回原告李斌对被告霍清顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告许永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子维
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华，行长。 被执行人：黄家兵，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黄家兵信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1823民初650号民事判决书确定，被执行人黄家兵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计7159.51元（至2019年3月28日为本金6252.26元、利息685.48元、违约金205.27元、手续费16.5元），自2019年3月29日起至还清信用卡透支款之日止的利息、违约金等费用，按中国人民银行关于信用卡透支款的相关规定计算，并负担案件受理费50元。但被执行人黄家兵逾期未履行，本院于2020年5月19日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄家兵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄家兵的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人黄家兵名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆共三辆（均已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄家兵在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年7月13日进行了电话调查，向阳山县阳城镇大莲塘村委会（黄家兵身份地址所在村委会）调查被执行人黄家兵的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2020年7月13日限制了被执行人黄家兵的高消费。 6、依职权于2020年7月13日将被执行人黄家兵纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年7月13日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄家兵所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                              法官助理黄慧婷                                                                                                                                                 书记员   张幸平
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢59号 杨延全、杨乐生： 本院立案执行的申请执行人杨延全与被执行人杨乐生民间借贷纠纷一案，被执行人杨乐生已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5581号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期9栋1层49号。法定代表人：谢明石。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：吴彪，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州舒逸家物业有限公司与被告吴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州舒逸家物业有限公司于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州舒逸家物业有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十五日书记员 方振华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1294号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：丁李，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告丁李追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人张剑毅、被告丁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁李立即支付理赔款14752.21元；2.被告丁李向原告支付违约金（违约金以14752.21元为基数，自2019年2月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中截至2020年2月14日的违约金为3541元）；3.被告丁李支付保险费2470.28元（988.11元×4＝3952.44）；4.被告丁李承担本案诉讼费。审理过程中，原告人保襄阳分公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告丁李为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年12月20日在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告丁李，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称光大银行襄城支行），贷款金额为35000元，保险费为22232.52元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为每月按时交纳，每月保险费为988.11元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月27日被告丁李（借款人）与光大银行襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，贷款金额为35000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决等进行了约定。被告丁李因未按合同约定归还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年2月15日收到原告代偿款14752.21元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向银行代偿后，被告至今未向原告支付代偿款，另有部分保险费尚未支付，故诉至法院。被告丁李辩称，其向银行贷款应该偿还，但是原告没有为逾期后的贷款提供保险利益，其不应该承担全部保险期间的保险费，原告的诉讼请求其中有一部分不合理。请求法院依法裁判。经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订有合作协议，约定人民财保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作，共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的，由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”，并指定光大银行为被保险人，光大银行根据人民财保公司的保单原件发放贷款。人民财保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2016年12月20日，被告丁李为向光大银行襄城支行贷款，在原告人保襄阳分公司处投保，并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原告人保襄阳分公司鉴于被告丁李同意按规定交纳保险费，签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201642060000000101），并同意承担相应经济赔偿责任。保险单载明：投保人丁李，被保险人光大银行襄城支行，贷款金额为35000元，每月保险费为988.11元，按月交纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月27日被告丁李与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告丁李向光大银行襄阳分行贷款35000元，贷款期限自2016年12月27日起至2019年12月27日止共36个月，首期执行年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行襄阳分行向被告丁李发放贷款35000元。被告丁李未按照合同约定归还贷款，原告人保襄阳分公司于2019年2月15日代为向光大银行襄阳分行偿还贷款本息14752.21元。2019年2月15日，光大银行襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年2月15日收到原告代偿款14752.21元，并同意将其对被告丁李追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告丁李已结清部分保险费。本院认为，被告丁李向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，人保襄阳分公司出具保险单，双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。当投保人不能按时偿还被保险的债务时，贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后，有权向投保人追偿。本案中，被告丁李因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款，且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还，原告人保襄阳分公司代偿贷款本息14752.21元。因此，原告人保襄阳分公司根据保证保险合同的约定，诉请由被告丁李支付代偿理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险费，虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳988.11元的保险费，该费用属合同担保性质的费用，但该担保费按月收取，并且计算标准过高，具有利息性质，不宜再给予支持，故尚欠的保险费原告继续追要于法无据，本院不予支持。对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预。原告人保襄阳分公司撤回关于违约金的第二项诉讼请求，不损害国家利益、社会公益和他人利益，本院依法予以准许（不另作民事裁定书）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告丁李于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款14752.21元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担60元，由被告丁李负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年七月三日法官助理李文君书记员张剑伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初71号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈某，男，1967年11月25日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。2020年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2020年1月22日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年12月18日，被告人陈某给被害人郭某发短信，以公布郭某妻子刘某的个人信息和不雅照片相威胁，不断辱骂、恐吓被害人，向被害人索要18000元，因被害人报案而未得逞。公诉机关认为，被告人陈某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处陈某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，另辩称所要的钱款系自己给刘某花的钱。经审理查明，2019年12月18日，被告人陈某给被害人郭某发短信，以公布郭某妻子刘某的个人信息和不雅照片相威胁，不断辱骂、恐吓被害人，向被害人索要18000元，并在微信朋友圈、微信群聊中发布郭某妻子刘某的不雅照片，后因被害人报案而未得逞。2020年1月17日乌海市公安局海南区分局在上海市维也纳酒店将被告人陈某抓获，陈某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的报案材料，户籍证明，案件侦破报告，手机骚扰拦截电话记录、短信、微信截图；证人刘某的证言；被害人郭某的陈述；被害人郭某的辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于陈某辨称索要款项是刘某花自己的钱的意见，经查，陈某使用威胁、恐吓、辱骂手段向被害人郭某索要钱款已触犯刑法，应承担法律责任，故该意见本院不予采纳。陈某在着手犯罪后因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。陈某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处陈某有期徒刑一年的量刑合理，本院予以采纳。公诉机关建议判处陈某可以适用缓刑的量刑建议，因安徽省芜湖市鸠江区司法局出具的鸠司调评（2020）字020号调查评估意见书研定被告人陈某不具备社区矫正的条件，故该建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高永林人民陪审员 邬军岐人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年七月十五日法官 助理 李 洁书 记 员 **慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4048号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《Dearfriend》、《我们都不应孤单》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3045号之二 原告：成都市众弘木业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南社区7组10号。 法定代表人：**举，总经理。 委托诉讼代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：魏吉蓉，女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市郫都区。 原告成都市众弘木业有限公司与被告魏吉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理立案。本院在审理过程中，原告成都市众弘木业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市众弘木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市众弘木业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1573元，由原告成都市众弘木业有限公司承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年七月二十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦焕照，男，汉族，1973年07月16日出生，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告麦焕照信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告麦焕照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月14日，卡号49×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金150571.21元，利息12132.54元，分期付款手续费6860.62元，增值服务费20元，逾期还款违约金11695.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告麦焕照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150571.21元、利息（截至2020年4月6日为12132.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11695.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6860.62元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告麦焕照负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1759号 原告：林冰鑫，女，汉族，1999年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告林冰鑫与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林冰鑫委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林冰鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用880元、私教卡服务常规课定金1800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月7日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用7920元，总次数18次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩2次私教常规课；2019年8月16日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务定金1800元，总次数24次课，其后因被告停业，合同无法继续履行。上述私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告加入菲尔尼斯健身俱乐部并购买私教常规课，课时为18节，金额为7920元。2018年5月7日至2019年4月22日，原告分五次向被告支付私教课服务费7920元。期间，原告上了16节私教常规课，尚余2节私教常规课。 2019年8月16日，原、被告双方签订《私教合同》，约定原告向被告购买24节私教常规课程，金额为7200元。原告缴纳了私教服务定金1800元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告林冰鑫与被告之间签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于私教费用，原告缴费7920元，课时18节，尚余2节，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，未服务私教课费用为7920÷18×2＝880元，现原告要求退还私教课服务费880元，予以支持。原告为续私教常规课程缴纳私教课定金1800元，现被告无法继续履行合同，原告缴纳的私教课定金应予以退还，故原告诉请要求被告退还私教课定金1800元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告林冰鑫与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年5月7日成立的私教服务关系及2019年8月16日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林冰鑫私教服务费880元和私教课定金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督199号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：徐伟杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人徐伟杰给付申请人透支款本金27578.21元及透支手续费（含违约金）3798.61元，合计31376.82元（以月利率2%为限，结算至2020年6月30日，以后按照合同及相应法规另算）。事实和理由：2010年11月30日，申请人通过了被申请人徐伟杰的贷记卡申请，额度为30000元，双方签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》。合约约定，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。2019年10月29日被申请人徐伟杰形成透支款29578.21元，于2019年11月25日还款日未归还本息造成逾期，于2020年6月30日归还2000元本金，后再无还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伟杰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金27578.21元及透支手续费（包括违约金，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）。 申请费195元，由被申请人徐伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2929号 原告：马忠标，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：马忠楠（马忠标的弟弟），住福建省闽清县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告马忠标与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马忠标的委托诉讼代理人马忠楠到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠标向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付马忠标逾期交房违约金（该违约金以购房总价款913350元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月2日违约金为23518元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月22日，马忠标与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以913350元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，马忠标已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向马忠标交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向马忠标支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，马忠标与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给马忠标，已构成违约，应支付违约金。马忠标关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的马忠标办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款913350元为基数，按每日0.005%标准，向马忠标支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的马忠标办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。马忠标诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向马忠标支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款913350元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的马忠标办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回马忠标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保126号 申请人：贵州福萊因商贸有限公司，住所地：桐梓县茅石镇幸福路10号。 法定代表人：魏宇航。 被申请人：桐梓鑫磊建材有限公司，住所地：桐梓县燎原镇大关村白家凼。 法定代表人：周泽涛。 被申请人：周泽涛，男，汉族，1977年1月12日出生，住遵义市汇川区。 申请人贵州福萊因商贸有限公司与被申请人桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322执保63号民事裁定书,裁定冻结被申请人桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛的银行存款3561397.32元。现申请人贵州福萊因商贸有限公司向本院申请要求解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人贵州福萊因商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛的银行存款3561397.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢109号申请执行人:郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人:李小社，男，1966年8月28日生，汉族，住渑池县。被执行人:王辉，男，1965年2月1日生，汉族，现住渑池县新文西区。被执行人:王爱华，男，1972年3月24日生，汉族，现住渑池县。被执行人:张素琴，女，1967年12月26日生，汉族，现住渑池县新文西区。被执行人：河南绿博农业科技有限公司，住所地新安县磁涧镇杨镇村。法定代表人：李小社。本院在执行申请执行人郑同庆与被执行人李小社、王辉、王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月22日立案恢复执行。该案恢复执行标的49000元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月九日书记员  史丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3306号之一 申请执行人何鹏，男，1985年09月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杨德泽，男，1984年10月03日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人何鹏与被执行人杨德泽物权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6175号民事判决书，被执行人杨德泽应支付申请执行人何鹏款项2659元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨德泽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨德泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨德泽发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨德泽有可供执行的财产。现被执行人杨德泽尚有款项2659元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨德泽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执175号 申请执行人罗海，男，汉族，居民。 委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。 被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司。法定代表人张春先，该公司董事长。 被执行人刘杰，男，汉族，居民。 被执行人张云霞，女，汉族，居民。 被执行人西安绍荣设备制造有限公司。法定代表人刘曼华，该公司执行董事。 申请执行人罗海与陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、张云霞、西安绍荣设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款300万元及该款按照年利率24%计算的逾期利息及违约金（其中100万元从2015年6月1日起算至还款之日，200万元从2015年7月1日起算至还款之日），并支付案件受理费、财产保全费共计35981.00元。本院于同年1月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2月7日、2月20日、3月9日、4月29日、6月9日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现除被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、张云霞在银行有少量钱款，被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、西安绍荣设备制造有限公司有工商登记信息外，被执行人均无证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月20日冻结了被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司在中国银行、工商银行开立的资金账户。 4、本院于2020年1月20日冻结了被执行人张云霞在工商银行、建设银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 5、本院于2020年1月20日冻结了被执行人刘杰在工商银行、建设银行、中信银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 6、本院于2020年3月13日向山东省桓台县人民法院发出参与分配函，但其至今未予书面形式向本院回函，因疫情本院暂无法前往该院。 7、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、张云霞的不动产登记信息，但被执行人西安绍荣设备制造有限公司有本院轮候查封的房屋及已被拍卖过户的信息。 8、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 9、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、西安绍荣设备制造有限公司有工商登记信息。 10、本院于2020年5月20日前往被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、西安绍荣设备制造有限公司的住所地调查，未发现被执行人的可供执行财产。 11、本院于2020年6月24日委托被执行人刘杰、张云霞住所地法院调查其在当地的财产线索，未发现其有可供执行财产。 12、本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月7日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、张云霞金融账户零星钱款外，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初102号原告：杨帆，男，1986年3月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:鲁小平,宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人:刘玉政(系原告杨帆叔父)，男，1967年7月23日出生，住宜城市。代理权限为：一般代理。被告：陈攀，男，1985年5月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告杨帆与被告陈攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人鲁小平、刘玉政、被告陈攀的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告关系较好。2017年1月25日，被告将应支付给我的工程款现金70000元，让我借给其周转使用，同日，被告给我出具了欠条。此后，我多次向被告催要，被告以外欠款尚未收回为借口至今未付。特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告陈攀辩称：原告提供的证据不能证明被告向原告借款70000元，民间借贷属于实践性合同，原告需举证证明其出借了70000元的事实，否则，应该承担举证不能的责任。另外，被告向原告出具欠条，是在受胁迫且未经过结算的情况下出具的。在出具欠条后，被告向原告付过款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年，被告陈攀取得了宜城市板桥店镇罗屋村村委会办公楼的承建工程,之后，陈攀又将该工程分包（包工不包料）给原告杨帆承建。该工程竣工后，被告陈攀仅给付原告杨帆部分工程款。2017年1月25日，原被告结算后，被告陈攀给杨帆出具了欠条“今欠到杨帆现金70000(柒万圆整)。陈攀，2017、1月25日”。此后，原告杨帆向被告陈攀催要欠款，被告陈攀于2019年2月又支付10000元，尚欠60000元至今未付。导致纠纷发生。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案实质是一起建设工程施工合同纠纷。被告陈攀承建宜城市板桥店镇罗屋村村委会办公楼，在建设过程中，被告陈攀将该工程以包工不包料的方式分包给原告杨帆承建，原告杨帆将承建的工程施工完毕后，被告陈攀应当支付工程款而未全额支付，属违约，应履行付清工程款义务。原告杨帆要求被告陈攀从起诉之日(即2020年1月8日)起按年利率率6%计算利息至实际还清欠款之日止的主张,亦符合法律规定,本院予以支持。被告陈攀主张是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提供证据证明,对其主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨帆付清工程款60000元及利息(自2020年1月8日起，按年利率率6%计算利息，直至付清欠款之日止)。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘圆圆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1497号 原告：蔡福造，男，1951年1月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：姜集康，男，1949年6月24日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡福造与被告姜集康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡福造、被告姜集康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福造向本院提出诉讼请求：1.被告姜集康偿还原告蔡福造借款154700元及利息（利息按0.54％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告姜集康因资金周转需要，于2019年2月18日起多次向原告蔡福造借款合计182000元，后经原告催讨，被告陆续还款27300元，并于2020年3月3日出具欠条一份，确认尚欠原告借款154700元。嗣后，被告至今未予偿还。 原告蔡福造在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.存款凭证，欠条，证明原、被告之间的借款事实。 被告姜集康答辩称：因被告资金困难，需变卖厂房后由政府统一安排清偿，要求延期处理。 被告姜集康在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜集康均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜集康欠原告蔡福造借款154700元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款154700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告姜集康于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡福造借款154700元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由姜集康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月三日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?