wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1942号 原告：周勇，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1978年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周勇与被告刘波“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告周勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。 本院认为，原告周勇申请撤回对被告刘波的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回对被告刘波的起诉。 案件受理费75元，由原告周勇负担。 审判员 彭 科 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜林芩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3594号原告:王朝兵，男，1960年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告:薛玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告王朝兵与被告薛玉成合同纠纷一案，原告王朝兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝兵撤诉。案件受理费收取200元，由原告王朝兵负担。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李 勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保115号 申请人成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。 法定代表人孙红斌，总经理。 委托诉讼代理人陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。 法定代表人王耀琴。 申请人成都红兵建筑工程有限公司与被申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都红兵建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司所有的财产在价值679000元内予以保全，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000488）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司所有的财产在价值679000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都红兵建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建松
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执210号 申请执行人：王树国，男，1966年1月12日生，住河北省平泉市。 被执行人：左继伍，男，1977年9月18日生，住河北省平泉市。 被执行人：王立伟，男，1981年8月9日生，住河北省平泉市。 本院在执行王树国与左继伍、王立伟租赁合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左继伍住房公积金人民币7900元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十六日 书记员  董骁骁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2052号原告李端波，男，汉族，1971年1月15日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人胡玉娥，女，汉族，1968年6月17日出生，湖北省丹江口市人，系原告妻子，住湖北省丹江口市，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉或者上诉，代签法律文书等）。被告胡小红，女，汉族，1974年2月12日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市，本院在审理原告李端波诉被告胡小红民间借贷纠纷一案中，原告李端波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端波申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李端波撤回起诉。本案诉讼费425元减半收取，由原告李端波承担。审判员 计 刚二〇二〇年七月二十五日书记员 郑春玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执127号之二申请执行人：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王素丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李献文，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第195号执行证书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文峰、王素丽名下位于安阳市北关区平原路北段南漳涧自建楼B区7号楼3单元4层西户的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员 郑方舟
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初55号 公诉机关 甘肃省山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，汉族，公民身份号码62222619XXXXXXXX，山丹县居民。曾因殴打他人，被行政罚款500元。因本案，于2020年5月25日被山丹县公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕46号起诉书 指控事实 2020年5月11日23时许，被告人张某某酒后持“B2”型驾驶证驾驶甘GT1363号江铃牌轻型普通货车倒车时与停驶在山丹县东乐镇“大桥饭店”门口的车牌号黑LF8458号的陕汽重型厢式货车发生碰撞，后黑LF8458号车辆的驾驶员刘某打电话报警，山丹县公安局交通警察大队民警处警后将被告人张某某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为88.89mg/100ml。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车、不按规定倒车是造成此次事故的原因，负事故的全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与驾驶人刘某达成交通事故赔偿协议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人 意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到88.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张某某案发后已妥善处理民事部分，酌定从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执533号 申请执行人李同福，男，1962年06月18出生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西融水县。 被执行人杨柠，男，1970年07月21出生，苗族，住广西融水苗族自治县（现住址不详）。 申请执行人李同福与被执行人杨柠租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柠刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金26400.元违约金3000元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明，被执行人杨柠无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆，无其他可供执行财产，且被执行人杨柠下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案未履行的债务为30495元。 本院认为，本案被执行人杨柠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李同福在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人李同福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月二日 书记员  梁冬冬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2290号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭曙峰，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，住宜春市袁州区************。公民身份号码：362********207*437。羁押时间2020年3月30日-3月31日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2227号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月30日21时许,被告人彭曙峰醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为121.98mg/100mL)驾驶一辆粤S*****号牌小汽车（车辆逾期未检验）行驶至东莞市***********时，遇执勤交警设卡查车，彭曙峰下车逃跑，被交警拦停后否认饮酒，经酒精检测后供认不讳。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人彭曙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审38号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人张林妹，女，1957年3月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托代理人张林宝。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕21号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年7月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州×××环境综合整治和建设项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区住房和建设局），×××××号房屋位于征收范围内。该房屋用途为一般住宅，房屋所有权人为张林妹；产权登记建筑面积为97.01平方米，土地使用面积为95.7平方米。该房屋经原苏州市规划局认定，建筑总面积211.7平方米，其中合法建筑面积97.01平方米，违法建筑面积114.69平方米。该房屋现临时租给他人居住，张林妹现居住在其承租的×××号直管公房内。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年3月20日向被征收人送达征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2019年3月22日组织的征收协商会，也未在规定期限内就补偿方式作出选择。申请执行人于2019年6月17日作出〔2019〕21号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人张林妹（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值为737470元，房屋装修及附着物价值为70813元，违法建筑残值为17204元，合计825487元。二、产权调换房源地点在：×××××（公安编号），建筑面积为103.08平方米。房屋经苏州中安房地产评估有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为728776元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价96711元由被征收人张林妹（户）领取。四、补偿被征收人张林妹（户）搬迁费1600元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。五、被征收人张林妹（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让××××号其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被征收人并在征收范围内予以公告。被征收人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年2月13日作出〔2020〕4号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被征收人，但被征收人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本案听证审查中，被执行人提出：1.被征收房屋2005年翻建时曾去规划局审批，但因居委会不肯出具被征收人居住在其辖区的证明，导致被执行人未办理审批而迳行翻建；2.产权调换房源面积小于被征收房屋面积，无法满足被执行人家庭居住需求；3.要求按照被征收房屋全部面积拆一还一予以安置补偿。 经审查，本院认为：申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕21号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被征收房屋被认定为违法建筑部分确未办理审批手续，被执行人也未在收到规划管理部门作出的认定意见书后的法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故补偿决定书对于合法建筑面积与违法建筑面积的认定并无不当。产权调换房源面积的确定和被征收房屋价值的确定系以合法建筑面积为基准，而被征收房屋合法建筑面积为97.01平方米，故被执行人所提产权调换房源面积小于被征收房屋面积以及按照原全部面积予以补偿安置的主张，缺乏法律与政策依据，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕21号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2072号 原告：徐州华汇变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路农贸市场隔壁。 法定代表人：王武生，该公司总经理。 被告：平顶山市烁巍电气设备有限公司，住所地平顶山市烁巍电气设备有限公司。 法定代表人：刘瑞云，该公司总经理。 原告徐州华汇变压器有限公司诉被告平顶山市烁巍电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐州华汇变压器有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州华汇变压器有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2606号申请人：叶丽火，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：遵义市中湘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H20HD9M。住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元504号。法定代表人：肖山。申请人叶丽火被执行人遵义市中湘建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市中湘建筑工程有限公司银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3022号 原告黄筛筛，男，汉族，生于1975年3月14日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号码：15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人黄钰婷（实习），贵州驰海律师事务所实习律师，证号：230713012110812，一般授权代理。 被告蔡炯，男，汉族，生于1992年2月5日，住贵州省威宁县。 原告黄筛筛诉被告蔡炯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告黄筛筛及委托代理人陈龙、黄钰婷到庭参加了诉讼，被告蔡炯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄筛筛诉称：我与被告于2018年6月27日签订了房屋建设承包协议，当房屋建完并交付使用后，双方协商于2018年9月16日写了一张欠条，约定三个月内给付，经我多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还我工程欠款28090元，本案诉讼费由被告承担。 被告蔡炯未作答辩。 经审理查明：原告与被告于2018年6月27日签订房屋建设承包协议，上房屋建完并交付使用后，经结算被告尚欠原告工程款28090元，原告多次索要未果诉至本院要求处理。 上诉事实有原告陈述及原告提供的房屋建设承包协议书及欠条等凭证在卷，事实清楚，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。被告蔡炯欠原告工程款28090元并出具欠条，欠款事实清楚，本院予以支持。被告蔡炯经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡炯支付原告黄筛筛下欠工程款28090元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之个加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.00元，由被告蔡炯承担。 本判决为终审判决 审判员  陈威 二〇二〇年七月八日 书记员  李俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1248号原告：吕渡。委托诉讼代理人：夏冰。被告：长青建设集团有限公司。法定代表人：齐耀宏。委托诉讼代理人：夏雨坤、张亚希。第三人：程大早。原告吕渡与被告长青建设集团有限公司、第三人程大早建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吕渡于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长青建设集团有限公司、第三人程大早的起诉。本院认为，原告吕渡的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕渡撤回起诉。本案受理费9130元，减半收取计4565元，由原告吕渡负担。审判员  万文胜二〇二〇年七月二十四日法官助理许念书记员胡丽娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2711号 上诉人（原审被告）：陈翔，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林建新，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张思琦，女，1991年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：蔡蔚超（系张思琦配偶），住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 上诉人陈翔因与被上诉人林建新、张思琦房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈翔系一审被告，并未在一审诉讼中提出诉讼请求，一审判项中“驳回陈翔的其他诉讼请求”存在法定程序不当。且一审判决遗漏处理林建新的其他诉讼请求，亦法定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3507号民事判决书； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人陈翔预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年七月十日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3698号申请人：苏州市国泰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路69号。法定代表人：吴建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宏禹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏英特森精密制造有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号1幢。法定代表人：吴榕。申请人苏州市国泰金属制品有限公司与被申请人江苏英特森精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市国泰金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏英特森精密制造有限公司名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市国泰金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市国泰金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏英特森精密制造有限公司名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘渝瑶
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特48号 申请人：魏某某，女，1988年5月2日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人魏某某与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前一次性支付魏某某的劳务费470元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人魏某某与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5276号 原告:阜阳市鑫锋尚装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C18-2#楼106室。 法定代表人:邓鹏,该公司经理。 原告:杨峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:安徽华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人:邹大伟,该公司经理。 原告阜阳市鑫锋尚装饰材料有限公司、杨峰与被告安徽华力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告阜阳市鑫锋尚装饰材料有限公司、杨峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阜阳市鑫锋尚装饰材料有限公司、杨峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1687元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1662元），由原告阜阳市鑫锋尚装饰材料有限公司、杨峰负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异35号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 案外人：龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称“东山村第九村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组（以下简称“东山村第十三村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组（以下简称“东山村第十四村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 四案外人共同委托诉讼代理人：郑加源。 申请执行人：林淑云，女，1965年6月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 在本院执行申请执行人林淑云与被执行人东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人东山村四中片及东山村第九、十三、十四村民小组于2020年6月17日对本院冻结、划拨其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东山村四中片及东山村第九、十三、十四村民小组称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，并解除对案外人银行存款3582375元中涉及本案的252525元的冻结。事实与理由：1.该执行裁定方式违反了“一案一裁定”的程序规定，将走完执行异议程序的案件与未进入执行异议程序的案件一并裁定，变相剥夺了案外人的权利，且每起案件被执行人不同，相应案外人也不同，导致案外人无法具体列明案外人主体；2.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，案外人银行账户存款系专项资金，并不属于土地补偿款；3.案外人系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；4.龙海市人民法院在未向案外人发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划案外人存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，漳州市中级人民法院(2018)闽06民终2634号民事判决书判决东山村第八村民小组应给付林淑云25万元。林淑云依该生效判决向本院申请强制执行，因本院同时期受理的林淑云等人与被执行人东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，相关民事判决均已经发生法律效力，故本院于2020年3月17日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，冻结、划拨东山村第八、九、十四村民小组存放在东山村四中片的银行存款350万元及延迟履行期间债务利息、案件受理费、执行费。东山村四中片及东山村第八、九、十三村民小组不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：东山村××、××、××、××村民小组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的林淑云等人诉东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于东山村××、××、××、××村民小组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定。本院冻结、划拨东山村四中片的存款，符合法律规定，东山村四中片及第九、十三、十四村民小组的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第九村民小组、龙海市角美镇东山村第十三村民小组、龙海市角美镇东山村第十四村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年七月二日 书记员  林雅娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30485号原告：郑儒洲，男，1942年11月8号出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：郭李济，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑儒洲与被告郭李济保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑儒洲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑儒洲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑儒洲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十三日书记员  庄 璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4514号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郑木钢,男,汉族,1984年11月20日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑木钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑木钢应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金22833.3元、滞纳金4255.82元、利息5387.48元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费703元、执行费387元。因郑木钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4514号案件终结本次执行程序。 被执行人郑木钢负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执776号申请执行人：罗兵，男，汉族，1977年07月05日出生，重庆市荣昌区。被执行人：徐纲，男，汉族，1967年02月14日出生，四川省隆昌县。关于申请执行人罗兵申请执行被执行人徐纲经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民特987号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款885064.75元及利息，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人徐纲名下的福田牌货车一辆、奥迪牌小车一辆、众泰牌小车一辆、江铃牌货车一辆，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额885064.75元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额885064.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年七月八日书记员  李梦竹
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初133号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人付某，男，1979年12月29日出生，土家族，小学文化程度，无业，出生地湖北省咸丰县，现住咸丰县。1998年6月2日，因犯强奸罪被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月3日，因犯破坏监管秩序罪，被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月18日被咸丰县公安局监视居住。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年1月1日2时许，被害人邓某1携妻子欧某与被告人付某在咸丰县“星夜共食豆毛夜市”宵夜，期间邓某1叫欧某回家未果后朝欧某身上泼洒啤酒，付某因此与邓某1发生争执，随即二人被在场人员劝开。邓某1出夜宵店后将店门口的卤菜夹顺手拿在手中，并行至约二十米外的中百仓储超市路段与观音桥路段三岔路口公路上，付某不顾欧某的阻拦朝邓某1方向跑去，二人碰面后邓某1手持卤菜夹先朝付某颈部砸去，付某则挥拳朝邓某1鼻子打了一拳，造成邓某1鼻梁处受伤，付某颈部受伤，随即双方被众人拉开。经湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1此次损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，付某主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年5月9日，付某向邓某1赔偿损失10000元，并取得邓某1的谅解。2020年7月15日，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对付某进行审前社会调查，同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过说明，被害人邓某1的陈述，被告人付某的供述，证人欧某、李某、周某的证言，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心（咸)公（司）鉴（活检）字[2020]002号鉴定书，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（1998）恩施中法刑初字第034号刑事判决书、湖北省高级人民法院(1998)鄂刑终字第154号刑事裁定书、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑更2467号刑事裁定书、（2019）武监释证字第546号释放证明书，收条、谅解书，志愿者服务证书，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、光盘，审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，付某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；付某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人对本案矛盾的激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚；付某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。在审查起诉阶段，付某签署了认罪认罚具结书，庭审中，公诉机关调整量刑建议为对付某在拘役以下量刑，可宣告缓刑，付某无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭锋二〇二〇年七月十五日书记员  罗娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12384号之二原告：马军龙，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县，被告：郭立，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告马军龙送达补缴案件受理费通知，原告马军龙未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马军龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2488元，减半收取计1244元由原告负担，由本院予以退回1244元。审判员  黄晓美二〇二〇年七月二十一日书记员  肖嘉韵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1398号 原告朱银发，男，生于1962年9月22日，汉族，户籍地四川省南江县。 委托代理人岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告唐文光，男，生于1965年5月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告李华，女，生于1966年3月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告朱银发与被告唐文光、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银发的委托代理人岳民山等到庭参加了诉讼，被告唐文光、李华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱银发诉称，2015年12月12日原告朱银发与被告唐文光、李华签订《房屋买卖合同》,被告唐文光、李华将位于巴中市巴州区住房卖给原告朱银发,房屋建筑面积120.89平方米,房屋总价48万元。双方约定:1、合同签订前,乙方向甲方支付定金6万元;2、甲乙双方核清房屋信息、房屋验收之日乙方向甲方支付人民币37万元,房屋交乙方;3、在证件完成后交付余款;4、自本合同签订之日起3日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续;5、如甲方未能在12个月内将房屋权属转移给乙方,乙方有权退房,甲方应当自收到退房通知之日起3日内退还乙方全部已付款,并按银行同期贷款利率计息;6、甲方保证该房屋没有产权纠纷,因甲方原因造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,甲方应支付房价总款10%的违约金,并承担其他赔偿责任;7、房屋交易过程中,应按照国家及地方相关规定缴纳的各项所有税、费由甲方承担。合同签订前,原告向被告交付了6万元定金。合同签订后,原告于2015年12月14日向被告交付了购房款37万元,二被告向原告交付了房屋。原告朱银发于2016年入住该房至今。房屋交付后,二被告一直未为原告办理房屋过户登记手续。综上所述,依法成立合同应受法律保护。二被告与原告签订了《房屋买卖合同》,原告按照约定交付了购房款二被告向原告交付了房屋。被告理应协助原告办理房屋产权过户手续,但被告却至今未为原告办理产权过户手续侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益,特依法提起诉讼,请求：依法确认原告与二被告2015年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效;2、判决二被告履行房屋的过户义务,协助将位于巴州区房屋过户给原告,并承担过户产生的税费及违约责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。 被告唐文光、李华未作答辩。 经审理查明，2007年5月27日被告唐文光在案外人巴中市天宏房地产开发有限公司购买位于巴中市巴州区住房一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积120.89㎡，总价款152926元，2013年4月23日该合同在房地产管理部门进行了备案登记（备案号443310）。 2015年12月12日被告唐文光、李华将涉案房屋出售给原告朱银发。并以被告唐文光、李华为卖方（甲方），原告朱银发为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价48万元，包括房屋附属设备、装修装饰、相关物品等。本合同签订前乙方向甲方支付定金6万元，甲乙双方核清房屋信息、房屋验收交接完成之日乙方向甲方支付人民币37万元,房屋交乙方，在证件完成后交付余款;自本合同签订之日起3日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续;如甲方未能在12个月内将房屋权属转移给乙方,乙方有权退房,甲方应当自收到退房通知之日起3日内退还乙方全部已付款,并按银行同期贷款利率计息;甲方保证该房屋没有产权纠纷,因甲方原因造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,甲方应支付房价总款10%的违约金,并承担其他赔偿责任;房屋交易过程中,应按照国家及地方相关规定缴纳的各项所有税、费由甲方承担。合同签订前,原告向被告交付了6万元定金等。合同签订后，2015年12月14日原告向被告交付房款37万元。被告将案涉房屋的原买卖合同交付给原告。事后，原告入住该房屋至今。但至今未办理房屋产权过户。 上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《房屋买卖合同》，收据，银行转账凭证收款收据等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告唐文光、李华将在案外人巴中市天宏房地产开发有限公司购买位于巴中市巴州区住房一套，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按合同履行各自的义务，原告已按合同约定交付了购房款，但被告应当为原告办理房屋登记过户手续，故原告主张案涉买卖合同有效及办理过户登记的主张，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告虽未按期为原告办理过户登记，但双方签订的合同并没有约定被告未按期办理过户应承担违约责任，原告亦未提供被告未按期办理房屋过户对原告所造成的损失的证据，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下： 一、原告朱银发与被告唐文光、李华于2015年12月12日签订《房屋买卖合同》有效； 二、被告唐文光、李华在本判决生效后二十日内为原告朱银发办理位于巴中市巴州区住房一套（备案号为443310）产权变更登记手续，逾期由原告朱银发自行到相关部门办理；变更所发生的税费由被告唐文光、李华承担。 三、驳回原告朱银发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，由被告唐文光、李华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执161号申请人郭淑刚，男，1974年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人郭会娥，女，1975年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施明辉，男，1975年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人郭淑刚与被执行人郭会娥、施明辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1298号民事调解书确定：由郭会娥、施明辉于2020年3月1日前归还郭淑刚借款本金和利息共计247000。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的247000元，到位1180.27元，未执行到位245819.73元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人郭会娥、施明辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月21日、2020年7月6日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除1180.27元（已扣划）外无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年3月11日到被执行人户口所在地辛屯村委会进行调查发现被执行人郭会娥、施明辉家庭情况不明，家中暂无财产可供。四、由于被执行人未按法院生效法律文书履行义务，本院已将被执行人郭会娥名下车牌号为云Ｌ×××××江铃牌汽车查封、已将其名下车牌号为云Ｒ×××××丰田牌汽车查封，但由于不能实际控制，故不能进行处置。五、由于被执行人未按法院生效法律文书履行义务，本院已将被执行人郭会娥名下位于香格里拉市Ｂ幢13单元301号不动产进行首封，此房屋已在本案诉讼前在金融机构进行了抵押登记，申请人表示以后考虑拍卖。六、本院已将被执行人郭会娥、施明辉列入限高消费名单。七、本院已将被执行人郭会娥、施明辉列入失信人员名单并对外公布。以上采取的措施本院已于2020年7月5日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执161号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年七月八日书 记 员  周 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27380号原告：于铁刚，男，1952年3月30日出生，满族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：于铁义，男，1964年4月24日出生，满族，农民，住北京市房山区。原告于铁刚与被告于铁义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于铁刚及其委托诉讼代理人刘国锋，被告于铁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于铁刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告不得阻拦原告在位于北京市房山区×镇×村×号宅院东侧院墙距离东南墙角11.1米、距离西北墙角7.3米的中间3米范围开设3米宽的出行门口，并判令被告为原告本次施工提供便利。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因分家继承的事实，在北京市房山区×镇×村×号宅院内形成了相邻关系。原告为了进出涉案宅院，行使物权权利，需要在涉案宅院东墙开设门口。此事原告与被告已无法通过协商解决，故诉至法院。于铁义辩称，原告所诉要在被告宅院东侧的院墙上开门，对被告物权权利造成妨害，为排除妨害，消除危险，请求驳回原告的诉讼请求。法院已经在（2015）房民初字第15628号民事判决和（2016）京02民终2661号民事判决中作出了处理，现原告又以分得房屋为由进行诉讼，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，于铁刚与于铁义系兄弟关系。于铁刚与于铁义相邻居住，于铁刚家在于铁义家北面。现于铁义居住的位于北京市房山区×镇×村×号宅院（以下简称58号院）内的东侧建有3间北房，系砖木结构，1978年建造。1989年前后，于铁义在58号院南侧建了一排猪圈，在东侧垒了一段南北长约21.4米的院墙（院墙南段与猪圈的东墙墙体约2.8米连在一起），该院墙距离3间北房2.2米。2012年，于铁义在58号院西侧翻建了二层楼房，并在58号院西侧留有宅院大门，从西侧出入58号院，也可以由此进入到58号院东侧3间北房内。2018年8月，于铁刚以分家析产纠纷为由将于铁义、于铁华诉至本院，要求判令位于58号院东侧的3间北房归其所有。本院经审理后认为，“……根据于铁刚提供的证据及证人出庭陈述的证言，不能充分有效的证明位于58号院内东侧的3间北房为于铁刚单独出资建造，但证人均证实于铁刚参与了房屋建造工作出力较多，故根据当时的家庭状况、成员的收入情况，本院酌情确定58号院内东侧的3间北房应为于铁刚同其父母共同建造，共同所有，于铁刚及其父母每人各享有1间房屋。于铁刚、于铁华、于铁义的父母去世后，父母在东侧的3间北房中享有的2间房屋，应由子女于铁刚、于铁华、于铁义继承。于铁刚、于铁华、于铁义各自分得房屋具体间数、份额，本院根据房屋的实际状况，酌情确定。于铁刚要求确认位于58号院内东侧的3间北房全部归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。……”2018年12月，本院作出（2018）京0111民初19728号民事判决书，判决：1、位于58号院内东侧的3间北房中从东数第一间房屋归于铁刚所有；2、位于58号院内东侧的3间北房中从东数第二间、第三间房屋由于铁刚和于铁义、于铁华继承；3、驳回于铁刚的诉讼请求。判决后，于铁义、于铁华不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后，于2019年2月14日作出（2019）京02民终1756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均已发生法律效力。（2018）京0111民初19728号民事判决书和（2019）京02民终1756号民事判决书发生法律效力后，2019年5月，于铁刚诉至本院，要求在58号院的东侧院墙上开设一个宅院大门以便出入宅院。本院审理过程中，于铁刚撤回起诉。2019年10月，于铁刚再次诉至本院，仍要求在58号院的东侧院墙上开设一个3米宽的宅院大门。上述事实，有（2018）京0111民初19728号民事判决书、（2019）京02民终1756号民事判决书、（2019）京0111民初15023号民事裁定书和该案勘验笔录及开庭笔录、（2015）房民初字第15628号民事判决书、（2016）京02民终2661号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，于铁刚通过诉讼的方式取得了位于58号院东侧3间北房中部分房屋的物权后，其即有权进入58号院使用和管理该部分房屋，但其完全可以通过58号院西侧宅院大门进行出入，于铁义也应当为于铁刚由此出入58号院提供便利，并不得阻挠。现于铁刚坚持要求在58号院东侧属于于铁义所有的院墙上重新开设宅院大门进行出入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于铁刚的诉讼请求。案件受理费70元，由于铁刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  李学强人民陪审员  吕志光二〇二〇年七月九日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2571号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的王昌东、吴笑笑与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2571号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2731号原告：林平，男，1965年11月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，住响水县。原告林平与被告杨志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人卞杰、被告杨志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元、2018年12月25日至2019年12月14日借期内利息35013.69元和借款本金30万元自2019年12月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、对于上述款项，原告对被告抵押的苏Ｊ×××××重型专项作业车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费和诉讼保全责任保险费。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份。同月25日，原告转账被告30万元。被告以其所有苏Ｊ×××××重型专项作业车为借款提供抵押担保。因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告杨志元辩称，原告代表扬州明扬混凝土有限公司（以下简称明扬公司）与被告签订《浇筑、泵、搅拌车运输合同》一份，约定由被告为明扬公司提供运输业务。被告之兄杨青元与融资担保公司签订《融资租赁合同》购买运输车辆，明扬公司为担保人。因逾期清偿《融资租赁合同》中的款项发生诉讼，明扬公司被采取保全措施，明扬公司施压原告，原告联系我解决，我分别向原告借款20万元和本案的30万元，用于解除对明扬公司保全措施。我们曾达成口头协议约定《融资租赁合同》纠纷结束后再处理借款。若原告坚持要求我还款，我也同意，我可以变卖抵押车辆或分期清偿，但今后明扬公司的事再不要找我。明扬公司在《浇筑、泵、搅拌车运输合同》履行过程中存在违约，我也保留要求其承担违约责任的权利。经审理查明，2018年12月15日，被告为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为38万，借期为2018年12月15日至2019年12月14日，借期内利率为年利率12%，逾期加收12%，被告以其所有的苏Ｊ×××××重型专项作业车为借款提供抵押担保等内容。同月18日，上述车辆办理了抵押登记手续。同月25日，原告转账被告30万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、转账凭证和机动车登记证书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。即使本案借款发生缘由如被告的答辩意见，但原、被告签订的《借款合同》对于被告还款并未附条件，即使存在《浇筑、泵、搅拌车运输合同》、《融资租赁合同》纠纷，均可依法解决，并不影响原告依据《借款合同》向被告主张还款责任。原告提供的《借款合同》、转账凭证、机动车登记证书可以证实被告向原告借款30万元和被告以案涉车辆提供抵押担保的事实，被告对此并无异议，故对于原告要求被告归还借款本金30万元、分别按年利率12%、24%计算的借期内、逾期利息和原告可以借款本息对案涉车辆享有抵押优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持，其中原告主张2018年12月25日至2019年12月14日借期内利息为35013.69元，本院予以支持。原告主张的诉讼保全责任保险费650元，非本案诉讼必然会发生的费用，且《借款合同》并无约定，故对于原告要求被告承担此项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告杨志元于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款本金30万元和借期内利息35013.69元，共计335013.69元，并承担借款本金30万元自2019年12月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；对于上述款项，原告有权以被告抵押的苏Ｊ×××××重型专项作业车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，依法减半收取3163元，保全费2420元，合计5583元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月十四日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2488号之一申请人：高波，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张青，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：邓飞冰，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告高波诉被告邓飞冰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0113民初2488号民事裁定书，依法进行了保全。现原告高波向本院提出解除保全申请，请求解除对被告邓飞冰在贵阳银行账号为10×××44的银行账户的冻结。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0113执保292号一案中对被告邓飞冰在贵阳银行账号为10×××44的银行账户的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年七月三十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3940号之三原告：楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙州职教园区，统一社会信用代码：125323004318458819。法定代表人：卢显亮，院长。委托诉讼代理人：张新明，男，楚雄技师学院职工（特别授权）。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：王贤明，男，1970年12月17日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：武英足，女，1971年10月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。原告楚雄技师学院与被告王贤明、武英足建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄技师学院的委托诉讼代理人张新明、谢辉，被告王贤明的委托诉讼代理人赵云萍到庭参加诉讼。被告武英足经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年2月26日中止诉讼，于2020年7月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄技师学院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同将楚雄州职业教育中心学生公寓A区(IV标段)未安装部分所有不锈钢栏杆交付原告，未安装部分不锈钢栏杆的价值为1098304.97元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2007年9月6日，原告与云南省建工集团第七工程建筑有限公司（以下简称“省建七公司”）签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告将楚雄州职教中心IV标段工程发包给省建七公司施工，工程承包范围为招标文件和工程设计施工图，工程量清单范围内所有内容（注：包括楚雄州职业教育中心一期IV标段（学生公寓）A区1-7幢铝合金门窗工程)，同时，双方对合同工期、双方的权利和义务、合同价款与支付方式等均作出了明确约定。由于省建七公司的自身原因，导致其负责施工的工程在施工部分后，无法继续施工。为确保学生公寓如期竣工并投入使用，经原告召开专题会议，推荐包括楚雄东圣滕瑞工贸有限公司（以下简称“东圣滕瑞公司”）在内的5家企业作为学生会堂、学生食堂、学生公寓三项工程的铝合金门窗制作安装企业。2008年6月3日，原告与东圣滕瑞公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告将楚雄州职业教育中心学生公寓A区（IV标段)、B区(V标段)铝合金门窗工程发包给东圣滕瑞公司施工，工程总价最终以审计机关的审计为准。同时，双方对工程内容、工程工期、工程价款、工程款支付方式等均作出了明确约定。2008年9月25日，双方另行签订楚雄州职业教育中心学生公寓铝合金门窗工程施工合同补充协议一份，协议约定：将原合同中仿木纹铝合金推拉门玻璃由昆产5㎜普通浮法玻璃变更为昆产5㎜平钢化玻璃；玻璃价格由5㎜普通浮法玻璃25.73元/㎡调整为5㎜平钢化玻璃59元/㎡。涉案工程项目投入使用后，经昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司审核，由省建七公司实际施工的楚雄州职业教育中心一期IV标段（学生公寓)A区1-7幢铝合金门窗工程工程价款合计为1660520.55元。同时，楚雄州审计局对东圣滕瑞公司施工的楚雄州职业教育中心学生公寓A区（IV标段)、B区(V标段)铝合金门窗工程进行审计，东圣滕瑞公司实际施工的工程总价为4921856.98元。经统计，自2008年6月6日起至2011年1月18日止，原告共计向东圣滕瑞公司拨付工程款5351689.40元，超额拨付工程款429832.42元。2019年8月9日，经楚雄市人民法院依法作出的（2018）云2301民初3872号民事判决书，判决原告向二被告支付经济损失1098304.97元。该经济损失实际系未施工部分不锈钢栏杆的材料费以及制作费，但二被告至今未向原告交付上述己制作但未安装的不锈钢栏杆。另查明，东圣滕瑞公司己于2013年1月15日注销。时至今日，二被告仍未向原告返还原告超额拨付的工程款，以及向原告交付己制作但未安装的不锈钢栏杆，双方协商多次未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，在本案中，本案诉讼当事人与（2018）云2301民初3872号案件的当事人相同；本案诉讼标的与（2018）云2301民初3872号案件的诉讼标的均是建设工程施工合同法律关系；本案原告以建设工程施工合同纠纷为由提出要求被告交付已制作但未安装的不锈钢栏杆，而在本院作出的（2018）云2301民初3872号民事判决书中已经对东圣滕瑞公司交付的不锈钢栏杆进行了认定，并对已经交付但未安装的不锈钢栏杆的损失问题及相应的违约责任进行了判处。原告提出的上述诉讼请求的实质是要否定本院（2018）云2301民初3872号民事判决书的裁判结果。现本院（2018）云2301民初3872号民事判决书已经发生法律效力，因此，原告针对生效法律文书已经确定的事项另行提出诉讼，已经构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告楚雄技师学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  郎文启人民陪审员  汪从录二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑会乔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保407号申请人：苏兴松被申请人：李玉芳关于苏兴松与李玉芳委托理财合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2315号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月18日冻结李玉芳名下7个银行账户。2.于2020年5月26日查封李玉芳名下的不动产2套，查封期限为2020.5.26-2023.5.25。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2315号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1740号原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。法定代表人：赵东升，该公司总经理。被告：汤阴五鑫置业有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张永杰，该公司总经理。被告：殷艳涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与被告汤阴五鑫置业有限公司、被告殷艳涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年七月二十二日书记员  张文梦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1131号     原告陕西中赫科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人韦振喜，该公司总经理。   委托代理人蒙律廷，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李晓，局长。   本院在审理原告陕西中赫科技有限公司诉被告西安市雁塔区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西中赫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西中赫科技有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中赫科技有限公司负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年七月十七日      书记员 杨柯蒙          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保740号申请人：广州我的路舞蹈艺术有限公司，住所地广州市海珠区石岗路19号204房。法定代表人：吴学军。被申请人：广州市容盛物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中219号三楼307。法定代表人：陈洁。申请人广州我的路舞蹈艺术有限公司向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州市容盛物业管理有限公司价值共130000元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市容盛物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CWAYJ0H）的银行存款130000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1170元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十三日书记员  丘丽怡苏庆聪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初760号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人白洪际，男，1972年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年12月6日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳），2019年1月3日刑满释放。因本案涉嫌犯偷越国境罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告人施海星，男，1985年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2013年8月20日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯赌博罪于2019年3月5日归案，次日被取保候审，同月29日被继续取保候审,2020年3月27日被继续取保候审,同年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人陈先楼，男，1971年6月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案涉嫌犯赌博罪于2019年2月28日被取保候审，同年3月29日被继续取保候审，2020年3月27日被继续取保候审,同年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人陈成辉，男，1974年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年3月29日被继续取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人白洪际、施海星、陈先楼犯组织他人偷越国境罪，被告人陈成辉犯偷越国境罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2019年12月10日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年1月10日恢复审理。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 一、组织他人偷越国境事实 1.2016年6月，被告人白洪际、施海星、陈先楼为给缅甸“至尊”赌场介绍赌客，组织居住于平阳县腾蛟镇、水头镇等地的马某、孙某、周某、林某1、白某、洪某1、林某2、张某、黄某、苏某1、苏某2等人，以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境，并为上述人员联系赌场、安排住所、交通工具等。 2.2016年7月，被告人施海星与白洪际（该节事实已判刑）为给缅甸“皇家”赌场介绍赌客，组织居住于平阳县腾蛟镇、水头镇等地的马某、孙某、周某、林某1、白某、洪某1、林某2、王某、蔡某、苏某3、洪某2等人，以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境，并为上述人员联系赌场、安排住所、交通工具等。 案发后，被告人陈先楼、施海星先后于2019年2月28日、3月5日到公安机关投案。 上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人白洪际、施海星、陈先楼的供述，证人马某、孙某、周某、林某1、白某、洪某1、林某2、张某、黄某、苏某1、苏某2、王某、蔡某、苏某3、洪某2的证言，辨认笔录，航班记录，通话记录，基站位置，刑事判决书，户籍信息，到案经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 关于本案第1节事实组织他人偷越国境人数的认定问题。本案系共同犯罪，不管是被告人白洪际还是被告人施海星拉拢联系人员，均应计入组织他人偷越国境人数。被告人白洪际辩称部分人员并非其联系，不应计入其组织他人偷越国境人数，与事实和法律不符，本院不予采信。黄某、苏某1、苏某2虽非由被告人白洪际、施海星等人直接联系，但由被告人白洪际、施海星等人预订机票、安排车辆接送，并一同护送到云南边境，再组织偷越中国和缅甸的国境到缅甸赌场。被告人白洪际、施海星及辩护人黄宗耀、王凤羽、郑珍珍辩称上述人员不计入组织他人偷越国境人数，该节人数达不到众多，均与事实不符，本院亦不予采信。 二、偷越国境事实 2016年8月，被告人陈成辉2次以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境。同月18日，被告人陈成辉再次与蒋某一同以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境进入缅甸境内，后于2017年2月又以偷越中国和缅甸的国境的方式回国。 上述事实，被告人陈成辉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蒋某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，出入境通行证，出入境证件持有情况，出入境记录查询结果，手机通话记录，基站位置，航空记录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白洪际、施海星、陈先楼组织他人偷越国境，人数众多；被告人陈成辉违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，被告人白洪际、施海星、陈先楼的行为均构成组织他人偷越国境罪，被告人陈成辉的行为构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洪际在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人白洪际、陈成辉归案后能如实供述自己的罪行，被告人施海星、陈先楼犯罪后能自首，其中被告人陈成辉自愿认罪认罚，本院依法对被告人白洪际、陈成辉予以从轻处罚，依法对被告人施海星、陈先楼予以减轻处罚，并对被告人陈成辉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人王凤羽、郑珍珍据此要求对被告人施海星、陈先楼减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人郑珍珍同时要求对被告人陈先楼适用缓刑的意见，不予采纳。被告人白洪际、施海星、陈先楼在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人要求认定上列被告人为从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白洪际犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；与原犯组织他人偷越国(边)境罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元（其中罚金人民币60000元已缴纳）。 （刑期从原罪判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2025年1月3日止。） 二、被告人施海星犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年7月13日止。） 三、被告人陈先楼犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年3月14日止。） 四、被告人陈成辉犯偷越国境罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  胡文泷 ?
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1199号原告：邹小平，男，汉族，1965年8月14日出生，住新干县。被告：夏力东，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：林欲辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省福清市。原告邹小平与被告夏力东、林欲辉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邹小平于2020年7月7日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹小平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹小平负担。审判员  艾文辉二〇二〇年七月八日书记员  何伟陈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1839号 被执行人：邝强兴，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人邝强兴缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1256号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人邝强兴身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17795号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1136号原告：李正光，男，1963年10月6日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：张道虎，男，1980年8月19日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告李正光与被告张道虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正光、被告张道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正光向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付原告工程款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体建筑包工头，2017年，原告跟随被告在邦东乡璋珍村委会大箐组群众活动室工地做工。截止2017年4月17日，经双方结算，被告共欠原告工程款10000元。被告向原告出具一份《欠条》，并承诺在2017年6月17日前向原告一次性付清欠款。但到期后，被告仍然未支付且一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告张道虎辩称，被告欠原告10000元工程款属实，但是是因为原告做的活计质量不合格。该工程是被告向案外人何吉勇包来，又部分分包给原告，是何吉勇说工程质量不合格，但具体哪里不合格、需要多少整改费用何吉勇没有说。现在被告也没有从何吉勇处拿到钱，被告也没有钱支付给原告。被告同意承担本案诉讼费。综合原、被告双方诉辩主张，双方对被告是否应当支付原告工程款10000元存在争议。原告李正光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.《欠条》一份，用以证明被告欠原告工程款10000元的事实。经质证，被告张道虎对原告李正光提交的两组证据均无异议，但提出第2组证据是被告在受原告胁迫的情况下写的，但被告对欠款的金额无异议。被告张道虎没有证据向本院提交。本院经审查认为，原告李正光提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；第2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，且经被告张道虎质证无异议，被告张道虎提出其系受原告的胁迫而写下该《欠条》，但被告张道虎并未提交证据予以证明其受胁迫的事实，本院对原告提交的第2组证据予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告张道虎向案外人承包得临翔区邦东乡璋珍村委会大箐组群众活动室的工程，被告又将工程中的地坪、石脚、墙体、粉刷和挡砖交由原告李正光负责施工，被告向原告支付了石脚和挡砖部分的工程款。2017年4月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告工程款10000元，被告承诺于同年6月17日付清上述款项。但被告承诺期限届满后未向原告支付上述工程款，故原告起诉至本院。本院认为，本案中，被告张道虎雇请原告李正光在被告承包的工程中做工，工程完工后，被告张道虎向原告李正光出具了尚欠工程款的《欠条》，双方依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务，被告张道虎就应当按照约定向原告支付劳务报酬。因被告张道虎未向原告履行付款的义务，已构成违约，原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告辩称其未从案外人处拿到工程款，没有钱支付给原告及原告施工的工程存在质量问题，但这一说法是案外人提出，具体哪里有质量问题、整改费用需要多少并不明确。本院认为，被告对其答辩意见并未提交证据予以佐证，被告应承担对其不利的诉讼后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张道虎于本判决生效之日起十日内支付原告李正光工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张道虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年七月十四日书记员 王皎月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执942号之一 申请执行人：上官韬，男，1988年8月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人上官韬与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上官韬于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人江向阳工资收入、住房公积金已被本院(2019)闽0825执1663号执行案件查封，经多次查询，未发现被执行人江向阳有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2019)闽0825执1663号申请人罗华太与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0825执1663号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执942号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 童文合(代)
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2709号 上诉人（原审原告）：孙园园，男，1985年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北悦正房地产集团有限公司，住所地河北省保定市中华小区石柱街59-65。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。 上诉人孙园园因与被上诉人河北悦正房地产集团有限公司（以下简称悦正地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙园园上诉请求：1.依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6165号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2194号裁定书、协助执行通知书的查封，并不能阻却上诉人取得物权，一审法院认定事实和适用法律错误。（一）上诉人在起诉前，对涉案房产已被其他法院查封的事实不知情。后经反复查询，仍确认上诉人就本案涉案房屋进行的保全措施系首封，无其他任何轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”上诉人认为，对本案诉争房产，即使确实存在一个在先的保全裁定，因该查封行为并未经依法登记，亦不能对抗上诉人已经登记的查封行为。（二）据了解，做出在先保全裁定案件的案由为民间借贷纠纷，上诉人起诉的案由为房屋买卖纠纷。根据“物权优于债权”的权利位阶原则，前案债权纠纷的诉权应不能阻却上诉人本案物权纠纷诉权的实现。（三）本案庭审中，被上诉人就另案收到的协助执行通知，根据涉案房产已出卖给上诉人的事实，向清苑区人民法院提出执行异议，该异议后被清苑区人民法院采纳。清苑区人民法院执行庭法官已据此与上诉人联系，承诺在确保能将房产交付给上诉人的情况下，要求上诉人向清苑区人民法院履行未支付的房款。据此更进一步说明，在前的另案保全裁定根本不对被上诉人向上诉人履行交房义务构成阻却。综上，一审法院不对已查明的案件事实进行认定及审查，仅基于前案债权纠纷一份未有效登记的保全裁定书就驳回原告起诉，显属不当，应予纠正。二、一审法院未就上诉人的违约金诉求进行裁判，显属适用法律错误。退一步说，即使上诉人要求交房的诉求可以在前案执行程序中解决，但违约金问题却仍无法处理，上诉人还是只能另案起诉。这一点前案的执行法官在给上诉人送达协助执行通知书时也做过明确告知。另，本案一审庭审中，上诉人已就被上诉人违约问题充分举证，法官也对此问题进行了充分查明，完全可以仅就上诉人的违约金诉求进行裁判。一审法院能为而不为，以一纸裁定驳回上诉人起诉，实属适用法律错误，给上诉人徒增诉累，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不当，适用法律错误，请二审法院在依法查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 悦正地产公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不成立，内容不属实。上诉状称上诉人就本案房屋的保全措施系首封是错误的，此房屋上诉人是轮候查封，不属于首封。在房屋买卖合同履行期内，答辩人已经向被答辩人电话通知或到楼前张贴通知，业主群内所有业主都已经接到通知，现大多数业主已经入住该小区，通知在2017年9月20日下发，故此，不是被答辩人说的答辩人违约问题。请求二审法院查明事实真相，维持原裁定。 孙园园向一审法院起诉请求：1.判令被告继续向原告履行交房等合同义务；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（自2016年1月1日起至实际交房日止，按已付房款的日万分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案案涉悦正园2号楼3单元402号房屋已由保定市清苑区人民法院依（2018）冀0608民初2194号裁定书、协助执行通知书查封，查封期限为2018年10月25日至2021年10月24日。其目的在于未来对该房产进行折价、拍卖、变卖以偿付相应债务。查封以及未来的执行行为对原告实现物权具有现实的阻碍，客观上被告已经不能再向其履行交房、过户等义务。故原告如果认为其对诉争房产具有相应权利，其应当基于实体权利向查封法院提出书面异议，以解决该房产面临的强制执行，待法院作出裁定后，再根据裁决结果及各方当事人的主张，选择提起执行异议上诉或者另行起诉，以实现其对诉争房产的相关物权权利。原告孙园园的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙园园的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”涉案房产已由保定市清苑区人民法院依法查封，上诉人孙园园应依照上述法律规定向查封法院提出书面异议主张房产所有权。 双方签订的商品房买卖合同约定被上诉人悦正地产公司应于2015年12与31日前将房屋钥匙交付上诉人孙园园，但在2018年10月25日案涉房产被查封前并未交付。上诉人孙园园要求被上诉人悦正地产公司承担逾期交房违约金的诉求，在执行异议中无法主张，应在本案查明商品房买卖合同效力的基础上依法作出判决，故一审法院驳回上诉人孙园园的起诉不当。 综上，上诉人孙园园关于逾期交房违约金的诉求应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6165号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1355号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张景奎，男，1959年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景奎在河北省农村信用社联合社520330121003245120_1账户内存款人民币5752.71元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁立华
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11354号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，该公司员工。被告：陕西天地建设有限公司。住所地：西安市长安区国家民用航天产业基地航拓路216号汇航广场A座一二层。统一社会信用代码91610000732674414Q。法定代表人：姬永涛，董事长。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西天地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13200元（原告已预交），由原告负担6600元，剩余6600元退还原告。     审  判  员    宋爱玲   二〇二〇年七月十七日  书  记  员    郝  娜      打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1677号 原告：康红红，女，汉族，1993年05月26日出生，住贵州省修文县。 被告：李能金，男，汉族，1988年01月24日出生，住贵州省桐梓县。 案由：民间借贷纠纷 原告康红红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000.00元；2、判令被告以15000.00元为基数，按月利率2分计算，支付利息2312.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李能金未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）原告康红红与被告李能金原系朋友关系。（2）2019年，被告因资金周转困难向原告借款，原告康红红通过微信转账、支付宝转账等方式提供了借款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“借款人：李能金，身份证号：5221221988××××××××，电话号码181××××1390，出借人：康红红，身份证号：5201231993××××××××，电话号码：180××××2204。于2019年02月02日向出借人康红红借款人民币（大写）壹万伍仟元整（15000.00元），期限为6个月，于2019年08月02日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李能金。”之后原告向被告催要借款未果，原告遂至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李能金因需要资金周转为由向原告借款，在原告向其提供借款后，也应当按照约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还欠款15000.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未对借期利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院依法予以支持。”之规定，对于原告主张的逾期利率应自逾期之日即2019年08月03日开始，按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。被告李能金经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华民人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能金与本判决生效之日起十日内向原告康红红偿还借款本金人民币15000.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金人民币15000.00元为基数，按年利率6％自2019年08月03日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告康红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由原告康红红负担16.00元，被告李能金负担100.00元。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩40号 被拘留人刘卫，男，1981年08月3出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘卫金融借款合同纠纷一案中，被拘留人刘卫因拒不履行本院（2017）湘1322民初4026号民事判决书所确定的义务，经本院2020年7月23日决定对被执行人刘卫拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人刘卫承认并改正错误，并已履行生效法律文书的部分义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对刘卫的拘留。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执273号申请执行人：张卫红。被执行人：周雄。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人周雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周雄无其他财产可供执行，申请执行人张卫红无法向本院提供被执行人周雄新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周雄尚欠申请执行人张卫红1650000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1399号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦祖会（自报），男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省黔南州人，小学文化，无业，住黔南州惠水县*******田坝组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人韦祖会犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人韦祖会及其辩护人叶锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6月上旬一天晚上,被告人韦祖会骑着一辆三轮车窜至沙田镇福禄沙港口大道段413号店外,盗窃放在路边的一个正兴牌900型汽车轮毂（自报价值约150元）。二、2019年7月6日凌晨,被告人韦祖会骑着一辆三轮车窜至沙田镇斜西村南湾村民小组29号门口旁边,盗窃放在路边的一辆南洋牌三轮车（经鉴定价值527.5元）。三、2019年7月11日凌晨,被告人韦祖会骑着一辆三轮车窜至沙田镇福禄沙港口大道段413号店外,盗窃放在路边的一套上车组合板和一套油罐警示牌（自报价值约8500元人民币）。四、2019年7月15日凌晨,被告人韦祖会骑着一辆三轮车窜至沙田镇斜西环山路斜西山公园路段,盗窃公路路面雨水井盖及零件铁块（其中3下水道井盖及1个井盖基座经鉴定合计为132.5元）。被告人韦祖会于2019年7月18日在东莞市********边被抓获归案。破案后，起获被盗三轮车一辆、下水道井盖和轮毂等物品并发还被害人。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人刘辉、郭培、陈炳容的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接收证据清单，送货单，东莞市价格认定参考结论书，司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人韦祖会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦祖会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦祖会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安人员在被告人韦祖会处现场缴获了第一宗、第二宗、第四宗盗窃的赃物，现场监控录像证实被告人韦祖会在案发时出现在第三宗、第四宗盗窃现场，被告人韦祖会在侦查阶段虽然辩解是捡的，但也基本供述其参与全部盗窃的犯罪事实，并指认了相关监控录像，现有证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人韦祖会实施四宗盗窃犯罪的事实。被告人韦祖会提出没有实施上述盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韦祖会系初犯，已缴回部分被盗物品，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人韦祖会判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦祖会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王少琴人民陪审员  周 俊二〇二〇年七月十日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2908号原告：陈德山，男，1967年04月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告：周明华，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈德山与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼。被告周明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金32600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈德山系驾驶员，被告周明华经营有机玻璃厂，二人是同乡。被告周明华因资金周转需要向原告借到现金32600元，原告同意。为此，被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，一直未还，故起诉至法院。周明华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈德山与被告周明华系同乡关系，被告周明华因资金周转需要先后向原告陈德山借款20000元和10000元，合计30000元，并口头约定利息。截至2016年2月6日，被告周明华欠原告陈德山本息合计32600元，被告周明华出具借条一张。截至庭审前，被告周明华共偿还了原告12000元，剩余20600元至今未还。本院认为：被告周明华向原告陈德山借款20600元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有周明华出具的借条原件及与原告陈德山的谈话笔录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德山借款本金20600元。二、驳回原告陈德山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈德山负担113元，被告周明华负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2103号关于申请执行人袁建申请执行徐冬鑫民间借贷纠纷一案,执行标的151350元，经本院立案受理，现已执行到位151350元，并收取执行费2170元，至此本院（2020）苏0612执2103号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日