河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初944号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，行长。 统一社会信用代码：91131128320023201L。 被告：陈乐乐,男，1986年8月5日出生，汉族，住址:阜城县。 被告：张亚楠，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：杜桂章，男，1966年6月3日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：刘俊花，女，1973年4月12日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被告陈乐乐、张亚楠、杜桂章、刘俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告陈乐乐、张亚楠、杜桂章、刘俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈乐乐、张亚楠偿还借款本金138700元，利息28808.01元（自2018年9月29日至2019年9月16日按合同约定的月利率9.3‰计算的利息14962.96元。自2019年9月17日至2020年6月7日按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的利息13845.05元）,本息合计167508.01元。并支付按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的自2020年6月8日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告杜桂章、刘俊花对被告陈乐乐的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实及理由：2018年9月17日，被告陈乐乐向我行申请借款壹拾叁万捌仟染佰元整（138700元）,用于借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对陈乐乐的资产、负债等情况进行了调查，原告与陈乐乐于2018年9月17日双方签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2018]第21712018703019号《个人借款合同》，约定借款期限为2018年9月17日至2019年9月16日，借款月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20%;被告张亚楠与被告陈乐乐系夫妻关系，2018年9月17日被告张亚楠与被告陈乐乐共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2018年9月17日，原告与杜桂章、刘俊花签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2018]第21712018766921号的《保证合同》，被告刘俊花与被告杜桂章系夫妻关系。2018年9月17日，被告杜桂章、刘俊花共同签订《保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，对被告陈乐乐的上述借款向原告提供连带保证担保。2018年9月29日我行依约履行了合同义务。借款到期前后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。原告与被告陈乐乐签订的合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2018]第21712018703019号的《个人借款合同》，原告与杜桂章、刘俊花签订的合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2018]第21712018766921号的《保证合同》合法有效。现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈乐乐、张亚楠、杜桂章、刘俊花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告陈乐乐与被告张亚楠共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告张亚楠同意被告陈乐乐向原告申请借款138700元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。同日，原告与被告陈乐乐经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字［2018］第21712018703019号《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈乐乐因借新还旧向原告借款138700元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，借款月利率为9.3‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮20%。被告陈乐乐与被告张亚楠系夫妻关系。2018年9月17日，保证人杜桂章、刘俊花共同向原告出具《保证贷款担保责任书承诺书》，被告杜桂章、刘俊花承诺自愿为被告陈乐乐的借款本息提供连带保证担保。同日，被告杜桂章、刘俊花与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字［2018］第21712018766921号《保证合同》一份，合同约定：被告杜桂章、刘俊花为被告陈乐乐的借款138700元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2018年9月17日起至主债务履行期限届满之日起三年止。被告杜桂章与被告刘俊花系夫妻关系。合同签订后，原告于2018年9月29日将138700元借款汇至被告陈乐乐名下62×××87账户内，履行了合同约定的给付义务。 后被告陈乐乐未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2020年6月7日，被告陈乐乐尚欠原告借款本金138700元及借款利息28808.01元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、陈乐乐与张亚楠身份证复印件、陈乐乐与张亚楠结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任书承诺书、杜桂章与刘俊花身份证复印件、杜桂章与刘俊花结婚证复印件、杜桂章与刘俊花常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告陈乐乐经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告陈乐乐履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为9.3‰，逾期加收20%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告陈乐乐应偿还原告借款利息28808.01元，（自2018年9月29日至2019年9月16日按合同约定的月利率9.3‰计算的利息14962.96元；自2019年9月17日至2020年6月7日按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的利息13845.05元），并支付逾期还款利息（以本金138700元为基数，按月利率9.3‰的120%计算，自2020年6月8日付至借款偿清之日止）；原告主张被告张亚楠与被告陈乐乐系夫妻关系，应对陈乐乐的债务负清偿责任。本院认为，被告陈乐乐向原告借款的事实发生在陈乐乐与张亚楠夫妻关系存续期间，且被告张亚楠作为借款人陈乐乐之妻与陈乐乐共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告陈乐乐向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告张亚楠应对该债务承担偿还责任；原告主张被告杜桂章、刘俊花作为担保人，应对被告陈乐乐的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人杜桂章、刘俊花与原告签订的保证合同合法有效，杜桂章、刘俊花应对陈乐乐的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈乐乐、张亚楠自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金138700元及借款利息28808.01元（自2018年9月29日至2019年9月16日按合同约定的月利率9.3‰计算的利息14962.96元；自2019年9月17日至2020年6月7日按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的利息13845.05元），并支付逾期还款利息（以本金138700元为基数，按月利率9.3‰的120%计算，自2020年6月8日付至借款偿清之日止）； 二、被告杜桂章、刘俊花对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告陈乐乐、张亚楠负担，被告杜桂章、刘俊花承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莎