wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何晓玲，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何晓玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月28日，卡号49×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44762.67元，利息1346.04元，分期付款手续费5473.14元，增值服务费80元，逾期还款违约金4515.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44762.67元、利息（截至2020年4月6日为1346.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4515.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5473.14元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告何晓玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3525号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：林青华，男，1990年10月21日出生，汉族，现住莱西市龙水路63号市。被告：乔丽燕，女，1989年6月24日出生，汉族，现住莱西市龙水路63号市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告林青华、乔丽燕金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告林青华、乔丽燕的起诉。案件受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4948号 原告：贵州恒通医药有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心20号楼办公大楼，统一社会信用代码：915203007411477043。 法定代表人：冉登位，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所律师。 被告:遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，住所地：贵州省遵义市红花岗区虾子镇健康路，统一社会信用代码：125203214294428993。 法定代表人:王平，院长。 委托诉讼代理人：张彬。 委托诉讼代理人：张荣良。 原告贵州恒通医药有限公司与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒通医药有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、李林，被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院的委托诉讼代理人张彬、张荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款629060.84元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营药品销售的公司,被告是一家卫生院。2018年6月27日，原告与被告签订《药品购销合同》，约定:由恒通公司根据被告的需求进行药品配送。合同签订后,原告按约履行义务,陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余尾款一直未付。2019年9月10日,双方经过《对账函》确认,被告尚欠原告货款629060.84元。原告多次催收均无果，为此特依法提起诉讼。 被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院承认原告在本案中主张的事实；但认为根据市政府关于医院整合的文件，因被告与遵义市第四人民医院整合，其债权债务应由新蒲新区管委会接管，目前正在清理债权债务，清理清楚后才能支付款项，现无力支付。 本院认为，被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院对欠原告贵州恒通医药有限公司货款629060.84元无异议，且有原告提供的《购销合同》、对账函佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告贵州恒通医药有限公司要求被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院支付欠款629060.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其医院整合而无力支付款项，不影响双方之间的权利义务关系。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院支付原告贵州恒通医药有限公司欠款人民币629060.84元，限本判决生效后一月内付清； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元（已减半收取），保全费3670元，合计8715元，由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执36号之一 申请执行人：黄天赐，男，1951年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建萍，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5302号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人黄建萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建萍立即向申请执行人黄天赐支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄建萍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月15日、2020年06月23日对被执行人黄建萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除银行账户累计有一千余元银行存款外查无其他财产登记信息（系统反馈的被执行人有林权信息经本院咨询南安市不动产登记中心，系为系统反馈错误，该林权实为村集体林权），上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对上述账户进行冻结。 2.2020年01月13日，本院向被执行人黄建萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄建萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年07月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5302号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈为金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8769号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：许建红，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县西江镇文明路41号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与许建红融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8769号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初135号之一 本院于2020年5月22日对原告刘秀清与被告黄丽民间借贷纠纷一案作出（2020）赣0302民初135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初135号民事判决书中第三页第十八行“被告因投资需要资金向原告借款，2016”补正为“被告因投资需要资金向原告借款，2006”。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  杨**
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1535号原告：马哈利的，男，1983年2月12日生，回族，甘肃省岷县人,农民，住岷县。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张大吾，男，1968年1月6日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马哈利的与被告张大吾民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马哈利的向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款60000元及逾期利息，利息从2020年4月7日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难为由向原告父亲借款30万元，之后被告陆续归还了237000元，剩余63000元未还，2017年9月11日，原告父亲因身体状况不佳，便将此债权转让给原告，同日，被告向原告出具了书面欠条，并有中间人张勺不见证。被告在偿还了3000元之后，原告多次催要剩余60000元，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，只好起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。张大吾辩称：借款属实，剩余60000元未还，我现在欠账很大，愿意每年还上10000元，分6年还清。本院经审理认定的事实如下：张大吾向马哈利的父亲借款300000元，约定每月连本带息偿还15000元，1年利息30000元，两年还清。期间，因马哈利的父亲身体原因，经双方协商同意，将剩余债权63000转移在马哈利的名下，2017年9月11日张大吾向马哈利的出具63000元欠条一份，之后张大吾偿还了3000元，剩余60000元一直未还，引起诉讼。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述及其向法庭提交的双方身份信息、欠条、录音光盘及证明等证据予以证实，经举证、质证，双方均无异议，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张大吾向马哈利的父亲借款，马哈利的父亲向张大吾交付了款项，约定了还款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。之后经双方协商同意，将剩余63000元债权转移在马哈利的名下，是其真实意思表示，应确认马哈利的与张大吾之间形成新的债权、债务关系。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马哈利的要求张大吾偿还剩余借款60000元及从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由张大吾在本判决生效后十五日内偿还马哈利的剩余借款60000元及逾期利息，利息从2020年4月28日起，按照年利率6%支付至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张大吾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月十六日书记员  董 力
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执311号之一 申请执行人：陈德华，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：项之容，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈德华与项之容民间借贷纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人项之容所有的价值70000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  韦 良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2101号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：乔洪如，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告乔洪如劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人张劲华，被告乔洪如及委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、亮生公司不支付乔洪如工资2,420.45元和经济补偿金7,266元；2、本案诉讼费由乔洪如承担。事实与理由：乔洪如系亮生公司员工。因新冠疫情，亮生公司无法继续开工和无法按时收回货款，资金链断裂，导致亮生公司无法继续经营。乔洪如自春节后一直未上班，亮生公司和乔洪如均是新冠疫情的受害者。但是，亮生公司依然想办法筹集各种资金将乔洪如社保买至2020年3月和支付完毕乔洪如上班期间的工资，亮生公司已经无力再承担其他不合理的赔偿或补偿。因不可抗力原因，乔洪如也不能向亮生公司主张经济补偿金，故诉至法院。 乔洪如辩称，亮生公司的诉讼请求及主张的事实与理由均不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年6月起，乔洪如到亮生公司工作，2020年3月1日，亮生公司向乔洪如送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，通知书载明：因××疫情影响及公司经营不善，造成公司无法继续经营，公司与各位员工解除劳动合同关系。公司再次通知各位员工，请即日起到公司办公室办理离职手续。 亮生公司未发放乔洪如2020年2月工资2,420.45元，解除劳动合同关系前12个月乔洪如的月平均工资为2,422元。 2020年4月21日，乔洪如向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、亮生公司支付乔洪如2020年2月工资2,420.45元；2、亮生公司支付乔洪如经济补偿金11,233.8元；3、亮生公司支付乔洪如2017年6月至2018年6月二倍工资差额33,701.4元；4、亮生公司为乔洪如出具辞退证明。2020年6月17日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第235号仲裁裁决书，裁决为：1、亮生公司支付乔洪如2020年2月工资2,420.45元；2、亮生公司支付乔洪如经济补偿金7,266元；3、亮生公司为乔洪如出具解除劳动关系证明；4、驳回乔洪如的其他仲裁请求。亮生公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解除劳动合同及办理离职手续通知书、成都市社会保险个人参保缴费证明、农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，亮生公司于2020年3月1日向乔洪如送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，双方的劳动合同关系于2020年3月1日予以解除，亮生公司依法应向乔洪如支付在劳动关系存续期间尚欠的工资，经核算，亮生公司应向乔洪如支付2020年2月工资2420.45元。亮生公司提出解除与乔洪如之间的劳动合同关系，依法应向乔洪如支付经济补偿金。亮生公司主张受××影响，属于不可抗力，不应支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。经核算，亮生公司应向乔洪如支付经济补偿金7266元（2422元／月×3月）。仲裁裁决亮生公司为乔洪如出具解除劳动关系证明、驳回乔洪如的其他仲裁请求，亮生公司和乔洪如均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告乔洪如支付2020年2月工资2,420.45元； 二、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告乔洪如支付经济补偿金7,266元； 三、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告乔洪如出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄文静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3650号 原告：翁圣凯，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群。 委托诉讼代理人：俞好云。 被告：刘志强，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁圣凯与被告刘志强合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁圣凯及其委托诉讼代理人俞好云、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁圣凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告投资款15万元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年8月17日起计算至还清之日止。事实和理由：被告刘志强以个体工商户类型于2018年8月1日注册成立了福清市阳下艾虎健身店。被告于2018年8月初，找到健身店聘任的健身教练经理即原告翁圣凯，希望入股合作，并承诺入股后签订相关股权协议书，并告知股权协议书将载明投资款金额及约定股权比例。被告本要求原告入股10万元，后又称要创设游泳池，要求原告再加5万元，共计15万元。原告于2018年8月17日将15万元的款项汇入被告指定的个人账号。被告给原告出具了一张投资证明交由原告收执为证，并告知原告等正式签订相关股权协议书时要交还给被告。结果，被告收取原告15万元款项后，经原告多方催促，总是以各种理由和借口推脱，迟迟不肯与原告签订相关股权协议书。同时，原告发现根本没创设游泳池项目，被告对外也只承认一个叫林忠的股东。原告发现自己被骗，就要求被告返还15万元款项，被告也总是以各种理由和借口推脱而不予返还，故诉至法院。 刘志强辩称，请求驳回原告翁圣凯的诉讼请求。原告是被告聘请的一名普通教练，原告入职后主动找到被告希望可以入伙，被告经过考虑后同意原告以15万元入伙。同时被告还出具了一张投资证明给原告，证明接受原告入伙。被告从未承诺过要建设游泳池，因为被告所经营的健身房场地有限，不可能有多余的场地进行游泳池项目的扩建。关于投资人身份的问题，被告是完全认可原告的投资人身份的，如果被告不承认原告的投资人身份，就不会向原告出具一份投资证明。根据法律规定，在未约定合伙期限的合伙中，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产的合伙人的当然退伙。但被告所经营的AK国际健身房项目尚在营业，并未出现倒闭、破产等情形，原告要求退伙返还投资款不符合法律规定，并且截止至今日，被告都未曾收到过原告向被告提出的要求退伙的通知。被告在原告入伙时，已经口头约定了盈亏的分配方式，若原告执意需要退伙，也应当要经过结算，查明项目的盈亏以确定所得利润或所需承担的债务。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。刘志强对翁圣凯提交的《投资证明》、工商银行转账凭证、工商登记信息质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 福清市阳下艾虎健身店于2018年8月1日注册成立，类型为个体工商户，登记经营者为刘志强，经营范围为健身服务。翁圣凯在福清市阳下艾虎健身店担任健身教练。2018年8月17日，翁圣凯向刘志强银行账户转账支付15万元。刘志强出具一份《投资证明》，载明“兹证明本人刘志强于2018年8月收到翁圣凯转账15万元，用于投资AK国际健身，收款人刘志强，证明日期2018年8月”，刘志强在收款人处签名捺手印。庭审中，当事人确认福清市阳下艾虎健身店所挂招牌为“AK国际健身”，现尚在经营，刘志强与翁圣凯未签订书面合伙协议，未进行结算，翁圣凯未参与AK国际健身项目经营，未取得分红。 本院认为，民法总则未对个人合伙进行规定，有关个人合伙的法律行为仍应适用民法通则的有关规定处理。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。刘志强于2018年8月收取翁圣凯转账支付的投资款15万元后，至今未与翁圣凯订立书面合伙协议，翁圣凯未参与经营管理，庭审中刘志强亦明确表示福清市阳下艾虎健身店系其与案外人林忠合伙经营，因此当事人之间的合伙合同尚未成立。庭审中，经本院主持调解，当事人未能达成协议。当事人之间合伙投资的合同未能成立，翁圣凯的投资目的无法实现，翁圣凯请求刘志强返还投资款15万元，合法有据，依法予以支持。翁圣凯主张资金占用期间的利息按年利率6%从2018年8月17日起计算至还清之日止，由于翁圣凯未提供证据证明其在起诉前有向刘志强主张权利，因此其主张的逾期还款资金占用期间的利息应自起诉主张权利之日即2020年6月5日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，对翁圣凯超出部分的利息请求，依法不予支持。刘志强主张其系替翁圣凯代持股份，但未提供证据证明双方存在委托合同关系，即使双方存在委托代持股份的合意，刘志强未履行按照翁圣凯的指示处理委托事务和报告委托事务处理情况的义务，翁圣凯亦可解除委托合同请求返还投资款，因此刘志强的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘志强于本判决发生法律效力之日起七日内向翁圣凯返还投资款15万元并支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%自2020年6月5日起计算至款项还清之日止； 二、驳回翁圣凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取计1812元，由翁圣凯负担162元（已交纳），刘志强负担1650元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田 甜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1619号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡威，男，1996年4月5日出生于湖北省安陆市，公民身份号码420************937，汉族，大专文化，务工人员，住安陆市********，因本案于2020年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1496号起诉书指控被告人蔡威犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，蔡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日17时许，被告人蔡威未察明车后情况，驾驶粤Y*****号小型面包车在佛山市南海区桂城石肯清风路三村西区十二巷对出路口由文海围工业区方向往石肯村委会方向倒车时，小型面包车尾部与沿清风路由文海围工业区方向往桂澜路方向步行的被害人程云发生碰撞，造成车辆损坏、程云受伤经抢救无效于2020年1月10日死亡的道路交通事故。经事故认定，蔡威承担此事故的全部责任。经鉴定，程云系道路交通事故致颅脑损伤死亡。中华联合财产保险股份有限公司于2020年3月6日向被害人程云的家属赔付了人民币29万元，被告人蔡威已向程云的家属赔偿了人民币4000元，程云的家属对蔡威的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；蔡威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；蔡威认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人蔡威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡威交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡威事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。本院认为，被告人蔡威违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。蔡威及涉案保险公司案发后赔偿了被害人的亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。蔡威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执697号之一申请执行人：吴凤平，男，1964年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，统一社会信用代码91320104575900958D，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏建华。申请执行人吴凤平与被执行人南京宁储百货贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第538号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人承租金人民币11万元、履约保证金人民币11万元，共计22万元；二、负担仲裁费人民币8058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市××、××、××、××、××路××、××号的不动产已经拆迁，对于拆迁补偿款本院已向有处置权的法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  黄姗姗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1894号 原告：曾丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告曾丽与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法组成合议庭，与贾军、邹克勇、李琴琴、叶玉芳、田建成、袁贤兵、余婉钰、余小全、邱霞、蔡振蜀诉劲力公司房屋买卖合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告曾丽及被告劲力公司委托诉讼代理人程杨、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金27893.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区12栋1单元6层1-6-3的房屋一套，房屋交付时间为2014年10月1日，被告未能在交房后730日内取得房屋所有权证书，按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款444875.00元履行了向被告支付购房款的合同义务，但被告并未按时办理房屋的产权转移登记。被告办理产权转移登记证书的时间为2018年6月20日，逾期627日。依据合同约定，被告应向原告承担房屋转移登记逾期办理的违约责任。 被告劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理产权证的事实，但逾期办证未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告企业登记信息、房屋买卖合同、公积金贷款支付凭证、发票、收楼物品确认书、内江市不动产信心摘要。被告未举证。 结合原、被告的质证意见,本院对原告提交的证据进行了审查，原告举证据均具备客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告位于翡翠国际社区一期12幢1单元6层1-6-3号的房屋一套，总价款为446823.00元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价444875.00元履行了向被告给付购房款的义务。被告按时于2014年10月1日前向原告交付了商品房，但被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年6月20日，共逾期627天。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金应否调整？若调整，如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，且依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并最终办理完案涉房屋的房屋产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。逾期办理产权转移登记的违约金计算为444875.00元x0.1?/天x627天=2789.37元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。参照本院及内江市中级人民法院已生效的同类案件的判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾丽支付房屋产权转移登记违约金2789.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.00元，由原告曾丽负担50元,被告内江劲力置业有限公司负担447.00元。（原告已垫付的受理费，由被告在支付违约金时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 刘国平 审判员 曾激扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范国勤
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初120号公诉机关济源市人民检察院。被告人屈硕，男，1993年9月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地保定市清苑区。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年9月25日被抓获并临时羁押于保定市看守所，2019年9月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人屈硕犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉，被告人屈硕及其辩护人王炬炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2019年9月，被告人屈硕在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过上线“666接单号”（身份未查明）购买香烟，并通过qgdswzs、ts＿yc＿888、bstgxy三个微信号码在网上予以销售，累计销售金额达4715386.3元，违法所得共计30余万元。案发后，屈硕退出违法所得3万元。公诉机关认为被告人屈硕违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，销售金额达4715396.3元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人屈硕有期徒刑六年至七年，并处罚金30万元至50万元。被告人屈硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人屈硕处扣押手机、银行卡、电脑主机等财物。审理过程中，屈硕家属代被告人又向本院退出违法所得2万元，预缴罚金3万元。上述事实，有证人菅某、朱某证言，司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，微信朋友圈截图及聊天记录，照片，销售明细，交易明细，扣押清单，保定市清苑区烟草专卖局出具的屈硕未办理烟草专卖零售许可证的证明，非税收入票据，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人屈硕违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，涉案金额4715386.3元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。屈硕到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。屈硕认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，屈硕退出违法所得5万元、预缴罚金3万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈硕犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金45万元。（已缴纳3万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2026年9月24日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人屈硕向公安机关退出的违法所得3万元予以没收，由公安机关上缴国库；屈硕向本院退出的违法所得2万元予以没收，上缴国库；剩余的违法所得25余万元继续予以追缴，上缴国库；对其他财物，由财物扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  李生生人民陪审员  王建平二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11475号 被执行人：王上基，男，1988年02月25日出生,户籍地址广东省徐闻县。 本院在执行被执行人王上基追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人王上基名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1525号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:代军龙，男，汉族，1975年11月26日出生农民，现住依兰县。被告:代军明，男，汉族，1979年4月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告代军龙、代军明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2191号申请人：田坤，男，1983年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人田坤与被执行人马攀民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6536号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢119号之二申请执行人：曾荣，女，1968年9月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王小平，女，1976年11月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行曾荣与王小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小平未履行本院（2016）鄂1223民初1263号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月29日作出（2019）鄂1223执恢号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小平的银行存款及其他收入款项共计82，450元和利息（以本金80，000元为基数，自2016年9月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人曾荣撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王小平的银行存款及其他收入款项共计82，450元和利息（以本金80，000元为基数，自2016年9月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十四日书记员  邓昌昊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3198号 原告：陈继武，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡(成都)律师事务所律师律师。 被告：邓银春，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省资中县。 原告陈继武与被告邓银春民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继武及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告邓银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52万元及利息，利息以52万元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清时止，判令被告支付违约金2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款30万元，被告向原告出具一份借条，双方约定月息2.5分。2019年2月3日，双方经过结算后被告仍欠原告本息共计52万元，同时被告向原告出具一份欠条，约定5月底还清，如未还清罚款2万元。但被告至今未还。经原告多次催收无果。 被告邓银春未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，欠条，微信催收聊天截图，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于2016年2月6日向原告借款30万元，按月利率2%计算至2019年2月5日，36个月，利息共计239000元，本息合计539000元。原告主张以本金52万元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清时止，并承担违约金2万元，超过了上述司法解除规定的最高利率限额。故本院对本金30万元从借款之日起按月利率2%计息予以支持，对超过的部分利息和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓银春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继武借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告陈继武其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，公告费560元，两项合计5060元，由被告邓银春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭雨铃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3270号之二申请人孙合志，男，1983年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村西，机构代码66185918-9。法定代表人徐小辉，该厂厂长。被执行人徐小辉，男，1981年5月18日生，汉族，住辉县。孙合志申请执行辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，申请人孙合志依据生效的本院（2019）豫0782民初3421号民事判决书，于2019年8月13日立案执行，本院依法向被执行人辉县市富强生化饲料厂、徐小辉送达了执行通知书，责令被执行人辉县市富强生化饲料厂限期给付申请人货款74191.96元及自2013年10月30日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如辉县市富强生化饲料厂的财产不足以清偿孙合志上述款项的，被执行人徐小辉以其个人财产承担无限清偿责任。二被执行人承担案件受理费1077.5元、保全费780元、执行费1012元。逾期未履行。执行期间，本院依法对查封的被执行人辉县市富强生化饲料厂所有的机器设备水滴形粉碎机一套、螺杆式空压机一套、储气罐一套、冷冻式压缩空气干燥器一套进行了两次公开拍卖处理，两次拍卖均流拍。申请人孙合志（公民身份号码4107821983××××××××）同意以第二次拍卖底价68000元（水滴形粉碎机一套，30600元；螺杆式空压机1套，32640元；储气罐1套，1666元；冷冻式压缩空气干燥器1套，3094元，合计68000元）的价格以物抵债，用以清偿被执行人欠其的等额债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，原属被执行人辉县市富强生化饲料厂所有的机器设备水滴形粉碎机一套、螺杆式空压机一套、储气罐一套、冷冻式压缩空气干燥器一套的所有权归申请人孙合志（公民身份号码4107821983××××××××）所有。解除对上述机器设备的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二日书记员 孙中科
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之七申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币604元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 李沛楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执744号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王建辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住建省漳浦县。 被执行人：林炳金，男，汉族，1992年6月1日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人王建辉、林炳金罚金一案，于2020年5月20日立案执行，执行标的合计为21000元，其中王建辉执行标的为15000元，林炳金执行标的为6000元。在执行过程中，1.王建辉配偶陈瑞华自愿代为缴纳罚金3000元，并申请要求减免余下罚金。经审查，被执行人王建辉配偶陈瑞华身患重病，家中尚有二未成年子女需要抚养，生活困难，无力缴纳罚金。上述事实有福建省漳浦县盘陀镇东林村村民委员会出具的证明、福建医科大学附属漳州市医院出具的诊断书等证据进行证实。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款规定，减少被执行人王建辉罚金12000元。王建辉目前已履行完毕。2. 经执行司法查控系统对林炳金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，经查，林炳金无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2986号 原告：赵伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：李来恩，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王伟祯，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告赵伟与被告李来恩、王伟祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张燕飞、被告李来恩到庭参加诉讼。被告王伟祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：两被告返还原告货款378000元并赔偿利息损失（以378000元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至付清日止）。事实和理由：原告与两被告于2020年5月2日签订《购销协议》一份，约定原告向两被告购买熔喷布，型号为93级（PFE大于等于93%），数量0.7吨，货款378000元，被告于2020年5月3日供货完毕。原告按被告指示，支付款项378000元。但被告通过货拉拉送的货物与合同约定不符，原告拒收。后原告与被告协商解除合同，被告同意退还货款。但两被告至今未退还货款。 被告李来恩辩称：其未收到钱，请求驳回原告对其的起诉。 被告王伟祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《购销协议》一份、转账记录、与被告王伟祯的录音，结合当事人的陈述，本院认定事实为，原告需购买熔喷布，经朋友介绍认识两被告。为此原告与两被告于2020年5月2日签订《购销协议》一份，约定原告向两被告购买熔喷布，型号为93级（PFE大于等于93%），数量0.7吨，货款378000元，被告于2020年5月3日供货完毕。原告按被告指示，将其中322000元汇给第三人房德龙，原告总共支付被告款项378000元。两被告通过货拉拉向原告送的熔喷布与合同约定不符，故原告拒收。后原告与两被告协商，两被告均同意退还货款，但两被告至今未退还货款。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向两被告购买熔喷布，但两被告提供的货物不符合质量要求，致使原告不能实现合同目的，故原告有权予以拒绝接收标的物并解除合同。原告拒收后，两被告也未能及时予以补货，故双方在交涉过程中同意解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失，故原告要求两被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。从双方签订的合同来分析，被告并非系居间人，而是合同的出卖人，按合同相对性原则，两被告系合同的当事人，《购销协议》对两被告具有法律约束力，两被告未能按约提供货物，构成违约，应承担退还货款并赔偿损失的民事责任。两被告与第三人房德龙及实际厂家的关系，与原告间系两个法律关系，与本案无关，应由两被告自行向第三人房德龙及实际厂家主张。故被告李来恩抗辩其只是中间人，无须承担返还货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李来恩、王伟祯于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟货款378000元并赔偿利息损失（以378000元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际返还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，财产保全申请费2445元，合计5930元，由被告李来恩、王伟祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ??? ??5?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7937号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：秦飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告秦飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执783号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：张启元，男，汉族，1958年10月10日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2016）71号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与张启元行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人张启元无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2016）71号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保85号 申请人：李芳，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省仓山区。 被申请人：林芬珠，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：林信彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人李芳与被申请人林芬珠、林信彬申请诉前财产保全一案，申请人李芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林信彬名下位于福建省闽侯县杂物间（权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第 号）的房产。担保人中国人民财产保险有限责任公司闽侯支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林信彬名下位于福建省闽侯县杂物间（权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第号）的房产。 上述保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江静 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1947号 原告：李云芬，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李家鸿，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈志艳，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李云芬与被告李家鸿、陈志艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李云芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云芬撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李云芬负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 宇
(2020)内0523执753号之六 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人谭力明与被执行人崔立云承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人崔立云在账户内余额人民币58.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔立云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10904.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  吴旭伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初180号之二 原告：高永刚，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：芦云东，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：刘洪香，女，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李旭波。 高永刚与芦云东、刘洪香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高永刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永刚撤诉。 案件受理费减半收取计391.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯晓茜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执330号 申请执行人:张徽，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:戴可忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被执行人：张梅英，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。 张徽与戴可忠、张梅英民间借贷纠纷一案，张徽依据已生效的福州市中级人民法院（2019）闽01民终9887号民事调解书向本院申请强制执行，请求依法强制二被执行人偿还申请执行人借款利息13.4万元。 执行中查明，双方当事人在审理过程中经协商达成还款协议，并于2019年12月18日由福州市中级人民法院确认并作出（2019）闽01民终9887号民事调解书，根据民事调解书戴可忠、张梅英应于2020年1月23日前向张徽支付人民币10万元，于2020年4月1日前向张徽支付人民币15万元；如戴可忠、张梅英未按约还款应以20万元为基数，按月利率1.5%自2015年1月起计息至款项还清之日止。调解书生效后，戴可忠于2019年12月20日向张徽支付还款10万元，又于2020年4月2日支付还款15万元。张徽以戴可忠、张梅英第二笔还款迟延支付构成违约为由向本院申请强制执行借款利息13.4万元。 本院认为，自2020年1月突发新型冠状病毒疫情以来，全国各省市均启动突发公共卫生事件响应，采取居民限制出行、企业延迟复工等防控措施，居民的出行、工作、经济往来等均受到重大影响，而本案的还款履行期间正处于疫情高发期，结合本案的履行情况来看，被执行人虽未按双方订立的还款协议如期还款，但仅逾期1日，通过调查核实其账户明细，可以证实第二期还款筹借的资金在2020年4月2日到账后瞬即汇往还款账户，被执行人主观上并无故意迟延的失信行为，而客观上新冠疫情属于合同履行中不能预见，具备不可抗力的构成要件，且申请执行人也未因迟延还款造成重大损失，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的文件精神，本案被执行人逾期1日还款的行为应视为履行瑕疵，不构成根本违约，被执行人的迟延履行行为应予免责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张徽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执77号之二申请执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被执行人：贾爱林，女，汉族，1980年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王志强，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省封丘县。被执行人：王晓霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省封丘县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。曹瑞莲与贾爱林、王志强、王晓霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20401号民事调解书已经发生法律效力,调解确认：一、经各方确认债权债务数额为21万元；二、贾爱林、王志强、王晓霞共同于2019年11月30日之前偿还曹瑞莲5万元整，于2019年12月31日之前偿还曹瑞莲6万元整，于2020年3月31日之前偿还曹瑞莲10万元（指定收款账户：开户行：中国建设银行丰庆路支行，姓名吕香莲，账号62×××64）；三、如若贾爱林、王志强、王晓霞未按照上述任一期还款时间、金额履行还款义务，曹瑞莲有权按照一审判决内容申请强制执行；四、贾爱林、王志强、王晓霞偿还完上述款项后，各方就本案再无任何纠纷；五、一审案件受理费7540元，减半收取3770元，由曹瑞莲负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贾爱林负担。贾爱林、王志强、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹瑞莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人曹瑞莲与被执行人贾爱林、王志强、王晓霞达成执行和解协议。本院认为，双方达成的执行和解协议意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月九日书记员  李旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4526号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蔡伟森,男,汉族,1988年11月23日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡伟森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡伟森应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金56458.48元、分期手续费3312.28元、利息3981.09元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1474元、执行费856元。因蔡伟森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4526号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡伟森负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保126号申请人:杭州狮盾保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路669号2幢209室。法定代表人：蒋俊杰。被申请人：长兴碧浩房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道希望大道618号二层。法定代表人：唐鹏。本院在审理申请人杭州狮盾保安服务有限公司与被申请人长兴碧浩房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人124927.35元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴碧浩房地产开发有限公司名下银行存款124927.35元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月十日书记员  徐小燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1210号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人黄天乐，男，1963年12月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人林玲玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄天虎，男，1961年10月15日出生，汉族，住柳市镇同门路××号。被执行人郑立华，男，1965年2月28日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初942号民事判决，本院于2020年03月23日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人黄天乐、林玲玲、黄天虎、郑立华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1210号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月六日代书记员 陈铁昊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1272号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨虎林，男，1973年3月6日出生，汉族，住博爱县。被告：杨海林，男，1976年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：贾银平，女，1982年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：赵福龙，男，1972年10月21日出生，回族，住博爱县。被告：买小芳，女，1975年6月15日出生，回族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告杨虎林、杨海林、贾银平、赵福龙、买小芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1652号原告：李斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存冬，男，1971年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存兰，女，1978年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张志平，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李斌与被告钱存冬、钱存兰、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李斌于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告李斌负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初461号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姜超，男，1992年12月27日出生，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住扬州市江都区。被告人姜超因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月3日至2020年3月4日作精神病鉴定，于2020年3月13日变更为取保候审。辩护人杨国鹏，北京市高明（扬州）律师事务所律师。辩护人薛淦天。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人姜超犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人姜超及其辩护人杨国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日下午，被告人姜超持C1类驾驶证驾驶苏Ｋ×××××轿车，从如皋市中澜职业学校欲将其妻子袁静怡带回扬州老家，车辆由西向东行至如皋市中山东路（东陈镇双群居二十一组路段）时，被告人姜超与袁静怡发生争吵，后被告人姜超将车停在最南侧机动车道内继续争吵，过程中袁静怡联系好友于雪影至现场，于雪影邀请好友罗某、潘某、逯宇一同到场，于雪影等人劝说过程中，被告人姜超强行将袁静怡推入副驾驶室，罗某、逯宇将被告人姜超按在车门处，于雪影将袁静怡拉出车外，后罗某、逯宇将被告人姜超放开，丁雪影、袁静怡等5人向西步行一小段距离后站立在绿化带上等车。17时许，被告人姜超上车打左转向灯自路南侧车道调头，因对罗某等人插手其夫妻矛盾心存不满，突然逆向加速行驶，朝西南方向冲撞站在路南侧绿化带上的潘某、罗某等人，致潘某、罗某倒地，车辆爆胎及道路设施损坏，路上正常行驶的多部车辆急刹车或紧急避让。经如皋市公安局法医鉴定：潘某、罗某均不构成轻微伤。案发后，被告人姜超能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书；已赔偿被害人损失。上述事实，有证人逯宇、于雪影、袁静怡、殷德富等人的证言，被害人潘某、罗某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，如皋市价格认定中心价格认定结论书，南通市公路事业发展中心如皋分中心出具的交通流量监测说明，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、接受、发还物品清单，被害人潘某、罗某提供的检查报告单、书面意见，证人陈某（中国人寿财保公司如皋支公司查勘员）提供的姜超报险图像资料、证人王某提供的行车记录仪视频，扬州市江都区公安局真武派出所出具的违法犯罪记录证明，如皋市路政大队出具的公路赔补偿费收费清单，被告人姜超的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姜超的行为应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜超有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人姜超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人姜超犯以危险方法危害公共安全罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.案发后被告人姜超未逃逸，而是留在现场，积极送被害人到医院治疗，并与被害人达成了赔偿协议；2.被告人姜超自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行；3.被告人姜超真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解；4.本案未造成严重后果，且被告人姜超系初犯偶犯。综上，建议对被告人姜超适用缓刑。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人姜超在城市道路上采用驾车撞人的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人姜超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姜超犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜超赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 燕人民陪审员 缪 玮人民陪审员 沈建华二〇二〇年七月二十九日法官 助理 姚婷婷书 记 员 曹泽亿
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执493号 申请执行人:吴洪记，男，1984年7月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:吴宏伟，男，1990年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:彭纪钩，男，1957年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:梁银香，女，1962年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴洪记;吴宏伟与被执行人彭纪钩、梁银香房屋买卖合同纠纷一案，被执行人彭纪钩、梁银香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执239号之三申请执行人：罗显丰，男，汉族，1971年5月8日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。被执行人:武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇胡路392号，统一社会信用代码：914201135749232856。法定代表人：向小霞，该公司经理。本院在执行罗显丰与武汉世纪盛源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司向申请执行人罗显丰支付所欠工程款192828.48元和工程保证金400000元合计592828.48元及相应利息（从2019年6月14日起至实际付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费9728元、执行费8328元。在执行过程中，因被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执239号之二执行决定书将被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司的法定代表人向小霞限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人罗显丰，申请执行人罗显丰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十日书记员  梁叶青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2066号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市。 法定代表人：熊晓敏,该行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，该行职工。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义，职务不明。 被执行人：杨佳玉，男，1993年09月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨中义，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与成都市中庭铸业有限公司、杨佳玉、杨中义、张勇刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中查明，被执行人成都市中庭铸业有限公司在本院涉执行案件较多，其财产由本院（2019）川0184执548号案件拍卖，现已流标；本院（2019）川0184执669号案轮候查封了被执行人杨忠义所有车牌为川Ａ×××××东风汽车一辆、车牌为川Ａ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌汽车一辆、车牌为川Ａ×××××思域牌汽车一辆；本院（2019）川0184执669号案轮候查封了被执行人杨中义所有的位于崇州市（不动产单元号X）的房屋和崇州市（不动产单元号）的房屋；本院（2018）川0184执607号案轮候查封了被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××思威牌车辆；被执行人张勇刚位于崇州市房屋在本院（2018）川0184执1959号案件中拍卖，无余款可分配；被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××汽车在本院（2019）川0184执1245号案件中拍卖，无余款可分配；本院（2018）川0184执保298号案件冻结了被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权、被执行人张勇刚在成都市美阳阳现代农业机械有限公司80%的股权、被执行人张勇刚在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社55.56%的股权、被执行人李建琼在四川刚毅科技集团有限公司9.1%的股权、被执行人李建琼在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社27.78%的股权。 本院已依法向被执行人杨佳玉、杨中义、张勇刚、成都市中庭铸业有限公司发出限制消费令。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州市支行依据本院（2019）川0184民初3278号民事判决书申请的执行标的为1,040,411.38元及利息，经过本次执行，上述债权未执行到位，执行费12,804元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省长兴县人民法院民 事 调 解 书（2020）浙0522民初2562号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：俞琦锋，该公司职工。被告：张长法，男，汉族，1959年12月26日出生，住浙江省长兴县煤山镇新升居沙地村25号。被告：万金娥，女，汉族，1960年6月7日出生，住浙江省长兴县煤山镇新升居沙地村25号。委托诉讼代理人：张长法，系万金娥丈夫。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告张长法、万金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求依法判令：1、被告张长法支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款45万元，利息40165.42元（计算至2020年5月25日，并要求计算至本息付清为止），合计490165.42元；2、被告万金娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告张长法、万金娥所有的位于长兴县国际大酒店三期商务楼7F27、7F29（房产证号：长房权证太湖字第00186668、0186669、00186674、00186675）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。经审理查明：2017年5月15日，张长法向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款45万元，借期到2020年5月10日，借款利率按同期基准贷款利率上浮67%，逾期加收40%罚息，按罚息计收复息，并按年调整。万金娥为借款提供连带责任保证担保。张长法、万金娥以其所有的位于长兴县国际大酒店三期商务楼7F27、7F29号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约定向张长法放发借款45万元。借款到期后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司多次催讨，张长法未归还借款，万金娥也未承担保证义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告张长法支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款45万元，利息40165.42元（计算至2020年5月25日，包括罚息、复息，2020年5月25日之后利息（包括罚息，复息等），以借款本金45万元的未付部分为基数，依照原、被告双方签订的《个人循环抵押借款合同》中约定的利率，计算至本息付清为止），合计490165.42元，于2020年9月30日前付清；二、被告万金娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告张长法、万金娥所有的位于长兴县国际大酒店三期商务楼7F27、7F29（房产证号：长房权证太湖字第00186668、0186669、00186674、00186675）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案受理费4326元（已减半收取），财产保全费3010元，合计7336元，由被告张长法、万金娥承担，于2020年9月30日径直支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月七日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执446号王静、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王静与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30922元。经本院立案执行，现已执行到位30922元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王静。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保744号申请人：广东南方建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区迎宾大道70号创业大厦六层东北楼。法定代表人：陈日权。委托代理人：郑方锦，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州海运（集团）房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1705房。法定代表人：董惠超。申请人广东南方建设集团有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州海运（集团）房地产开发有限公司价值共1132227.73元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州海运（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440101190485984L）的银行存款共1132227.73元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十七日书记员  丘丽怡苏庆聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13600号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29667号民事判决书】，被执行人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1847号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人张凡红，局长。被执行人聊城市东昌府区川香源食府，住所地聊城市东昌府区。经营者赵久波，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。聊城市东昌府区市场监督管理局作出（聊东昌）市监食罚〔2019〕20号行政处罚决定，于2019年11月8日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月13日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行聊东昌）市监食罚〔2019〕20号行政处罚决定的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执342号 申请执行人：李星月,女，生于1981年11月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄伟，彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：毛洪根，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人李星月与被执行人毛洪根人格权纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1898号民事判决书，应对被执行人强制执行因人身伤害造成的损失274987.14元、迟延履行利息、案件受理费1041元、执行费4070元。 本院分别于2020年4月2日、6月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人毛洪根名下有银行存款共计1120元、有车牌号川Ｚ×××××新大洲牌Ｍ21摩托车一辆、无有价证券。本院于2020年4月8日、4月15日进行传统调查，被执行人毛洪根名下无房地产登记信息以及其他财产线索。 本院在执行中于2020年4月3日冻结了毛洪根银行账户1个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为1120元。本院于2020年7月扣划了上述款项，现已实际支付申请执行人。本院在执行中于2020年4月21日至车辆管理部门对上述车辆进行了查封登记。因该车辆目前暂未实际扣押，无法进行处置。本案中，目前实际执行到位标的为1120元。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，本院于2020年7月10对毛洪根采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋汶宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7536号 原告：陈挺伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林芬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省中浩建设工程质量检测有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空经济开发区西航港大道中四段776号。 法定代表人：陈挺伟，职务不详。 第三人：刘娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈挺伟与被告四川省中浩建设工程质量检测有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院依职权追加公司股东刘娜为第三人。原告陈挺伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈挺伟撤诉。 案件受理费减半计取50元，由陈挺伟负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员（代）  徐新雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1008号之一申请执行人周丕雄，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被执行人杨小平，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人周丕雄与被执行人杨小平劳务分包合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0115民初5564号民事调解书已经发生法律效力。因杨小平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周丕雄于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人杨小平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨小平向申请执行人周丕雄支付工程款140000元，负担执行费2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月7日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人杨小平名下银行账户，余额不足本案执行。二、2020年6月3日，向协助执行人新七建设集团有限公司下达协助执行通知书，冻结被执行人杨小平在该公司的应收工程款142000元，冻结期限一年。因双方未结算，暂未处置。三、2020年6月8日，依法将被执行人杨小平纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。四、2020年7月14日，查封被执行杨小平名下鄂Ａ×××××速腾牌车辆一台。因该车辆下落不明未能实际控制。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人周丕雄与被执行人杨小平劳务分包合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。冻结被执行人杨小平在新七建设集团有限公司的应收工程款待双方结算后，本院将予以强制扣划。目前，被执行人已无其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨小平应继续履行（2019）鄂0115民初5564号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月二十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4000号原告：邵明夫，男，1954年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张立增，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告邵明夫诉被告张立增民间借贷纠纷一案中，原告邵明夫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵明夫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵明夫负担。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8886号原告：贵州兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：董昶峰。该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林。该公司员工，特别代理。被告：张宁芳，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州兴隆物业管理有限公司与被告张宁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州兴隆物业管理有限公司于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执137号之一 申请执行人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地新疆哈密市市伊州区花园乡哈罗公路里程K16+500东侧。 法定代表人：摆生玉，职务：董事长。 被执行人祝德文，男，1969年12月12日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与被执行人祝德文买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月15日、2020年7月21日对被执行人祝德文进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  窦兰平 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6515号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初284号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店，住所地山西省太原市小店区山西综改示范区太原唐槐园区坤泽十里城S13-1号1025“鑫钰五交化日丰管”。经营者：郭素萍。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年7月2日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告1万元。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇二〇年七月三日书记员 乔潞潞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8368号原告（反诉被告）：上海乐迪展览设计服务有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第6幢2066室。法定代表人：杨志添，董事长。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）:上海恒润文化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1045室。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海乐迪展览设计服务有限公司诉被告（反诉原告）上海恒润文化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海乐迪展览设计服务有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告（反诉原告）上海恒润文化科技有限公司的起诉。被告（反诉原告）上海恒润文化科技有限公司未在本院限定的期限内交纳反诉费用。本院认为，原告（反诉被告）上海乐迪展览设计服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）上海恒润文化科技有限公司未在本院限定的期限内交纳反诉费用，其反诉请求应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海乐迪展览设计服务有限公司撤诉；二、被告（反诉原告）上海恒润文化科技有限公司的反诉请求按撤诉处理。案件受理费16294元，减半收取8147元，由原告（反诉被告）上海乐迪展览设计服务有限公司负担。审判员  席守田二〇二〇年七月二十一日书记员  刁文佼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3916号原告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：姜某，任总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司职工。被告：刘某某，住山东省龙口市。原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年七月三十一日书记员 迟秉琪