wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审49号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东正恒检测技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人赵君才，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东正恒检测技术有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第152号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东正恒检测技术有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
`四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初176号 原告：甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会，住所地，甘洛县苏雄乡瓦洪村。 法定代表人：木及木日，该村委会主任。 委托诉讼代理人：阿木尼拉（该村支部书记），男，生于1979年12月20日，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县正源生态农业发展有限责任公司，住所地，甘洛县新市坝镇农水巷4号。 法定代表人：木呷布日，系该公司执行董事。 原告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会（以下简称瓦洪村委会）与被告甘洛县正源生态农业发展有限责任公司（以下简称正源公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，于2020年6月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦洪村委会的法定代表人木及木日、委托诉讼代理人阿木尼拉、罗康，被告正源公司的法定代表人木呷布日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦洪村委会向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2018年7月20日签订的《入股协议书》；2.判令被告返还入股款74433元，并给付2018年7月21日至付完入股款本金时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2018年7月20日经过协商，签订了《入股协议书》，协议主要约定了以下内容，一、合作项目：瓦洪村1000亩花椒种植基地建设。二、项目概况：投资规模、建设内容、生产经营方式。乙方预计总投资150万元，在甲方农户承包1000亩土地种植及其他项目开发，生产经营方式为独立经营，自负盈亏。三、项目合作模式：1.乙方负责项目总投资（土地承包、花椒苗及人工等资金的投入）；2.入股：甲方利用甘洛县贫困村扶持资金74433元，一次性投入到乙方公司，占该公司在瓦洪村总项目资金5%的股份......（内容详见协议）。签订协议后，原告按协议约定履行了自己的义务，而被告收到原告的出资后，拒不按协议的约定履行义务，至今合作项目根本没有动工。2019年甘洛县委巡察组在例行巡察时，发现原告对于此笔款项的使用不符合规定，要求收回此笔资金。为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告木呷布日辩称：一、被告同意解除原、被告签订的《入股协议书》，也认可收取了原告的入股款74433元的事实。二、在扣除了被告为原告修缮羊圈支出的28000元后，剩余的入股款，被告同意归还给原告。三、原、被告之间合作的1000亩花椒种植基地项目未能实施的原因：原告的村民要求被告赔偿被损毁的核桃树。但合作之初，原、被告口头约定，流转土地内被损坏的核桃树，被告无需赔偿。且原告流转给被告的土地只有500亩，未达到双方入股协议约定的1000亩。四、在原、被告有合作意向，但未就花椒种植项目达成协议时，在原告的要求下，被告帮助其维修了损毁的羊圈。维修该羊圈，被告共花费了28000元。双方约定，羊圈维修完毕后，原告以每年5000元的价格将羊圈出租给被告。 本院经审理认定的事实如下：原、被告就瓦洪村1000亩花椒种植基地建设项目达成协议后，原告依约将该村的74433元产业周转金作为入股款支付给了被告。该项目最终未实施。现原、被告均同意解除双方签订的入股协议书，被告主张在扣除了被告修缮羊圈支出的28000元后，归还原告剩余的入股款。 另查明，案涉羊圈的情况如下，原告在该村有一损毁的羊圈，在双方接洽花椒种植项目，但未达成协议时，被告出资维修了原告的羊圈。原告以每年5000元的价格将该羊圈出租给了被告。 2019年甘洛县委工作巡察组在例行巡察时，发现原告对案涉74433元产业周转金的使用不符合规定，要求收回。原、被告遂发生纠纷。 本院认为，本案争议的焦点1.被告主张在原告的入股款74433元中扣除其维修羊圈的28000元是否应该支持；2.原告主张的利息是否应该支持。本案焦点1，原、被告就案涉羊圈的维修及租赁等形成约定时，双方就瓦洪村1000亩花椒种植基地建设项目尚未达成协议。被告也未提供证据证明，两个协议之间存在联系。综上，案涉羊圈的相关争议，与本案不属于同一法律关系。本案中，本院不予评判。因被告同意解除合同，且愿意返还入股款，故原告请求解除入股协议书，返还74433元入股款的请求，本院予以支持。焦点2.本案中，原、被告签订的入股协议书虽订立了违约及违约责任，但原告并未提供证据，证明被告有违约的情形。原告要求被告给付2018年7月21日至付完入股款本金时止的利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告甘洛县正源生态农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会入股款74433元； 二、驳回原告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告甘洛县正源生态农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吉伍布吉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执433号之一 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：**龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈桥，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人**龙、陈桥租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017）闽0211民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2019年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈桥支付租金、违章罚款、律师费等款项10516.5元以及合同违约金，要求被执行人**龙对上述款项中的律师费3000元承担连带清偿责任。被执行人**龙、陈桥依法应承担案件受理费462元、本案执行费58元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人**龙、陈桥邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人**龙、陈桥未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人**龙、陈桥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人**龙名下银行账户有少量存款；被执行人陈桥名下中国工商银行账户存款6537.45元已被另案冻结、福建省农村信用联合社账户有存款1132元、中国建设银行账户288元，其余银行账户金额较小。除上述财产外，未发现被执行人**龙、陈桥有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人**龙、陈桥的公积金账户情况，查明被执行人**龙、陈桥并无账户。 4、本院于2020年2月28日作出查封裁定，冻结被执行人**龙、陈桥名下多个银行账户，实际扣划到位1420元并通知申请执行人领取，剩余账户因金额较少暂未扣划。 5、本院于2020年5月22日决定将被执行人**龙、陈桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**龙、陈桥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月七日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1116号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏静，女，1971年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人孙奕、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0281民初8357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙奕、夏静归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息679721.81元及利息，并承担律师费损失49286元，且对孙奕、夏静的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以孙奕名下坐落于江阴市的房屋［（2017）江阴市不动产证明第0007490号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额1088900元范围内优先受偿。案件受理费10065元，由孙奕、夏静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孙奕名下有位于江阴市房屋，房屋内现有瘫痪在床80岁老人，清场存在重大社会风险，不具备处置条件，申请人亦同意暂不处置。另孙奕名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已轮候查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 超
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初364号 原告：刘建青，男，1975年4月8日出生，汉族,户籍所在地武强县，现住武强县。 被告：刘三祥，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 刘建青与刘三祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘建青于2020年7月21日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建青撤诉。 案件受理费1448元，由刘建青负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢162号 申请执行人：雷丽，男，1971年4月3出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都高净清洁服务有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区青年（大学生）创业园。 法定代表人：高静。 本院在恢复执行申请执行人雷丽与被执行人成都高净清洁服务有限公司人格权一案中，2019年司法救助20,000元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2013）崇州民初字第20号判决书恢复申请执行的标的为446637.26元，经首次执行到位20,000元，司法救助110,000元，共计执行到位130,000元，现尚有316,637.26元及利息未实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1186号原告：长沙泰捷机电设备维护有限公司，统一社会信用代码为9143010279687284XQ，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号君临天厦君悦座916房。法定代表人：易海欧。职务：执行董事长。委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师，系原告长沙泰捷机电设备维护有限公司的特别授权代理人。被告：苏州江菱停车设备有限公司，统一社会信用代码为91320509579484082E，住所地：苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：陈建荣。原告长沙泰捷机电设备维护有限公司与被告苏州江菱停车设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告长沙泰捷机电设备维护有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长沙泰捷机电设备维护有限公司撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告长沙泰捷机电设备维护有限公司负担。审 判 员  苏格烈二〇二〇年七月九日代理书记员  秦惠成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王小松，男，1994年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王小松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月22日，卡号49×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金61896.4元，利息3865.16元，分期付款手续费4150.88元，增值服务费53.81元，逾期还款违约金6061.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王小松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61896.4元、利息（截至2020年4月6日为3865.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6061.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4150.88元、增值服务费53.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王小松负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1011号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：周柯江，经理。被申请人：王梓淇，男，1992年7月出生，住长春市宽城区被申请人：邹雅光，女，1965年3月出生，住长春市宽城区被申请人：王佰增，男，1958年11月出生，住长春市宽城区中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、王梓淇、邹雅光、王佰增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉0102财保34号民事裁定书，查封被申请人邹雅光名下位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区7号楼101号、楼栋四角号码7-6/467-10、房间号：101、建筑面积：111.54平方米的房屋产籍。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人邹雅光名下位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区7号楼101号、楼栋四角号码7-6/467-10、房间号：101、合同编号：1091352的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2342号原告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街办梁村一组，统一社会信用代码：91610000797921949E。法定代表人：邱慧，系该公司董事长。被告：李霞，女，汉族，1975年5月17日出生，住西安市高陵区，被告：文宇，男，汉族，2002年5月26日出生，住西安市高陵区，第三人：陕西金陵科技发展有限责任公司，住西安市经济开发区泾河工业园区，企业注册号610126100002200。本院在审理原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司诉被告李霞、文宇及第三人陕西金陵科技发展有限责任公司房屋买卖合同一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5900元，由陕西明珠建筑配套工程有限责任公司承担。审判员  王树勋二〇二〇年七月十四日书记员  韩苏红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1459号原告：李跃晖，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告李跃晖与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃晖的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李跃晖诉称：李跃晖2019年在元豪实业工作，工种为库管员。经双方沟通，扣除借支后，元豪实业尚欠李跃晖8260.5元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现李跃晖诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资8260.5元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“李跃晖等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：李跃晖原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠李跃晖8260.5元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，李跃晖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李跃晖工资8260.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1775号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（曾用名：云南红塔农村合作银行春和支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人普德将，男，1983年1月13日生，彝族，住云南省玉溪市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人普德将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0402民初3793号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普德将于本判决生效之日起十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金30000元及截止2019年8月5日的利息8552.91元（包含未逾期利息、罚息、复利），2019年8月6日之后的罚息和复利按照合同的约定计算至欠款清偿完毕之日止。案件受理费764元，减半收取计382元，由普德将负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人普德将向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金30000元及截至2020年5月27日的利息12253.74元，之后的罚息和复利按照合同的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费382元（已退费），应交执行费534元，以上共计43169.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普德将名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号福田牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××号大地牌大型汽车一辆、云Ｆ×××××号松花江牌小型汽车一辆均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普德将纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1775号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初146号原告邱某明，男，1968年11月1日生，汉族，兴国县人，家住兴国县。被告兴国县人力资源和社会保障局（以下简称“兴国人社局”），地址：兴国县兴国大道185号二楼。法定代表人刘和亲，系该局局长。第三人江西画眉坳钨业有限公司（以下简称“画眉坳钨业公司”），地址：兴国县兴江乡陈也村475号。法定代表人：陈小军原告邱某明诉被告兴国县人力资源和社会保障局、第三人江西画眉坳钨业有限公司不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告兴国人社局承担着辖区内劳动合同实施的监督管理、仲裁等职责。原告与第三人画眉坳钨业公司产生劳动争议前，被告未履行监督管理职责，长期不监管、不履职、不作为，致使第三人画眉坳钨业公司在劳动合同签订、履行、解除等方面长期违法，导致原告的合法权益遭到侵害。原告于2016年向被告劳动监察大队、仲裁委员会反映案情，要求提供2015年3月2日续签劳动合同书，但是被告一直不作为。2019年7月，原告向被告申请劳动仲裁，并申请仲裁委员会向第三人调取证据，原告与第三人续签了劳动合同，且保管在第三人人力资源和企划部，但调取证据一事未果。原告依法申请要求第三人提供原告离岗职业病诊断证明书，证明原告是否存在职业病，亦未果。第三人画眉坳钨业公司欲终止与原告的合同，必须要符合国家的法律规定，以及经过法定程序。但被告兴国人社局在仲裁裁决过程中，事实不清且适用法律错误，作出错误裁决，造成了原告合法权益损害。关于第三人画眉坳钨业公司与原告的劳动关系，完全是第三人在续签劳动合同过程中违法，不交付原告劳动合同，被告长期监督不力所致。综上，请求本院判决：1、责令被告履行法定职责：（1）要求第三人出具与原告2015年3月2日续签的劳动合同；（2）要求第三人依法出具与原告解除劳动合同的离职证明；（3）要求第三人依法出具原告离职职业病体检报告；（4）要求第三人与原告依法继续履行劳动合同（2015年3月2日续签合同）。2、依法撤销被告所作的兴劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，依据事实和法律正确裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”的规定，原告邱某明在本案中提起的第一项诉讼请求属于劳动争议，应通过劳动仲裁或者民事诉讼程序解决，不属于行政诉讼受案范围。原告第二项诉讼请求要求撤销被告所作的兴劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，该通知书属于仲裁行为，不属行政诉讼受案范围。本案事实清楚，经过阅卷，不需要开庭审理，可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱某明的起诉。案件受理费50元，退回原告邱某明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年七月十六日书记员  刘圣明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保106号申请人：王建华，男，1973年7月8日生，住新沂市。被申请人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。法定代表人：史作鹏，该公司经理。被申请人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。法定代表人：段夫亮，该公司经理。被申请人：段夫亮。王建华与江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮诉前财产保全纠纷一案，申请人王建华于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮在新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款38万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮在新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款38万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1547号之一申请人：建华建材（湖南）有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一社会信用代码：914306006616883915）法定代表人：吴古海。被申请人：湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1908室。（统一社会信用代码：91430000593273441P）法定代表人，杨炎。被申请人：杨盛，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：杨建，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：杨斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：胡蓉，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、胡蓉买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（湖南）有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、胡蓉在银行的存款2000000元，或对查控到被申请人银行账户上超过10000元的账户予以冻结，或查封、冻结、扣划被申请人所有的工程款2000000元以及其他相应价值的财产。申请人建华建材（湖南）有限公司提供了其所有的位于湖南省湘阴县苎麻织布厂的房产（湘房权证文星镇字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、胡蓉在银行的存款2000000元，或对查控到被申请人银行账户上超过10000元的账户予以冻结，或查封、冻结、扣划被申请人所有的工程款2000000元以及其他相应价值的财产；二、查封申请人建华建材（湖南）有限公司所有的位于湖南省湘阴县苎麻织布厂产权证号为湘房权证文星镇字第××号的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人建华建材（湖南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张风光人民陪审员  朱剑锋人民陪审员  廖 艳二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1858号 被执行人：徐宏涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 关于被执行人徐宏涛缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1314号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人徐宏涛身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初131号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1985年8月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市复兴区，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，行驶至邯郸市复兴区交叉口时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：韩某某血液中酒精含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警出具查获韩某某的经过，调取的韩某某血样提取登记表、韩某某及所驾驶车辆信息查询结果单、查获韩某某并提取血样的视听资料；被告人韩某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；公安机关；邯郸市公安局物证鉴定所出具韩某某于2019年10月1日23时20分血液中乙醇含量为187.2mg/100ml的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5411号之一原告：如皋市广厦建筑器材租赁服务部，住所地如皋市城北街道镇南村18组。经营者：范月林，男，1947年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：安徽亨丰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥大街26号。法定代表人：吴国飞，执行董事。被告：汤仁兵，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：袁德全，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部（以下简称广厦服务部）与被告安徽亨丰建筑工程有限公司、汤仁兵、袁德全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告广厦服务部于2020年7月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告就本案已经达成和解协议，原告广厦服务部提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部对被告安徽亨丰建筑工程有限公司、汤仁兵、袁德全的撤诉。案件受理费6285元，保全费5000元，均由原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部负担。审判员  崔小兰二〇二〇年七月二十一日书记员  沙凤仙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3346号 宋玉梅： 你诉与张雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初208号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人苏尖兵，男，汉族，1971年4月15日出生，江西省上饶市经济开发区人，务工，小学文化，家住上饶市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被上饶市公安局取保候审。现在家。指定辩护人舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人苏尖兵犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人苏尖兵及其辩护人舒潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月22日20时30分，被告人苏尖兵驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车，沿武夷山大道由北向南行驶至凤凰西大道路口时，碰撞前方由何某驾驶在等红绿灯的赣Ｅ×××××小型轿车，事故造成被告人苏尖兵自己受伤，两车受损的交通事故。经事故后抽取被告人血样，并经江西上饶司法鉴定中心鉴定，苏尖兵血样中含量为232.73ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证明指控事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人苏尖兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏尖兵归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人苏尖兵判处拘役四个月，并处罚金，如符合条件，可适用缓刑。被告人苏尖兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是认为被告人苏尖兵认罪态度好，具有坦白情节；社会危害性小，系初犯、偶犯，并与受损车主达成调解协议，请求法庭轻判，建议判处缓刑。经审理查明，2020年3月22日晚19时，被告人苏尖兵与其大姨及吕某三人在上饶市亿升广场附近吃饭。期间，被告人苏尖兵喝了一瓶啤酒和一杯白酒加红牛，饭后被告人苏尖兵单独驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车离开。大约20时30分许，其沿武夷山大道由北向南行驶至凤凰西大道路口时，碰撞到前方由何某驾驶的在等红绿灯的赣Ｅ×××××小型轿车，造成被告人苏尖兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏尖兵被送往上饶市广信区第三人民医院治疗。经事故责任认定，苏尖兵承担全部责任。办案民警于事发当晚20时45分许接警后赶赴案发现场勘查并立即至广信区第三人民医院对被告人依法采集血液样本。经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］毒检字第Ａ150号鉴定，被告人苏尖兵送检血样中检出乙醇成分，其含量为232.73ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人苏尖兵与受损车辆车主何某双方达成赔偿协议并签订赔偿协议书。在本院审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金2.3万元。2020年7月8日，上饶经济技术开发区兴园街道司法所对被告人苏尖兵作出调查评估意见为愿意接纳被告人苏尖兵回归社会的监管教育工作。上述事实有经庭审质证、认证，确认的接警信息、被告人基本情况表、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、到案经过、道路交通施工现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人何某、吕某证言、审前调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏尖兵饮酒后在血液中乙醇含量达232.73mg/100ml的情况下，在道路上驾二轮摩托车，属于醉酒驾驶，以危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏尖兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏尖兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；在本院审理期间被告人能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚；被告人苏尖兵积极与受损车辆车主达成赔偿调解协议，依法可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的建议判处被告人缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏尖兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张景琦人民陪审员  邱自兴人民陪审员  冷荣发二〇二〇年七月十四日代书 记员  姚 珅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执464号 伍易子、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2645号民事判决书，受理伍易子申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2645号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2125号原告：云南盟广机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪乡龙船甸村（华电云南发电有限公司昆明发电厂）。法定代表人：曹广峰，总经理。被告：苏清，女，1992年4月5日生，彝族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：马子古，男，1991年1月10日生，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告云南盟广机电设备有限公司诉被告苏清、被告马子古买卖合同一案，本院于2020年3月5日立案，2020年8月4日，原告云南盟广机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告云南盟广机电设备有限公司撤诉处理。二、案件受理费4250元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 武 云二〇二〇年七月三十一日书记员 李佐健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执886号之一申请执行人王小金，男。被执行人马晓博，男。本院在执行申请执行人王小金与被执行马晓博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初16383号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内给付申请人借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元。现查明被执行人马晓博在金融机构有部分财产，本院已将其账户冻结，被执行人马晓博在不动产登记服务中心无住房登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；目前已向被执行人马晓博发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月三十一日书记员  吴卓龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2734号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。被告：张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张德琼信用卡纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张德琼信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十七日书记员  林 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5072号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:王友彩,男,汉族,1967年10月27日生,住安徽省涡阳县。原告阜阳三和物流有限公司与被告王友彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告王友彩的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初163号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人嘎某，中共党员，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月10日，因殴打他人被鄂托克旗公安局行政拘留五日。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年10月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人嘎某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日1时50分许，被告人嘎某醉酒后驾驶号牌为×××白色起亚牌小型轿车在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人嘎某血液中酒精含量为94.645mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人嘎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人嘎某免予刑事处罚或者拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人嘎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人嘎某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人嘎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初933号原告：于胄，女，汉族，1987年1月15日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢辉，男，汉族，1986年8月25日生。被告：无锡市品科营销策划服务有限公司，统一社会信用代码913202045691355677，住所地无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：陈玫华，该公司总经理。原告于胄诉被告无锡市品科营销策划服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于胄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款97217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原、被告存在业务合作关系，原告为被告提供广告材料，原告已履行完供货义务，但被告尚欠原告货款一直未支付。后经被告本人签字确认，尚欠原告97217元，经原告多次催款，始终未付，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确被告已于本案立案前向其付款87217元，现尚欠原告货款10000元，变更了诉讼请求。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应广告材料。2017年6月14日，被告向原告出具欠条，载明：截止到2017年6月14日，被告共欠原告货款97217元。后被告履行了部分还款义务，现尚欠原告货款10000元，经催要未果，诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案中原告与被告之间存在买卖合同关系，合同有效成立后，当事人必须全面、诚实地履行合同中的义务。本案中原告已经向被告履行供货义务，被告理应及时履行付款义务。现原告主张被告尚欠原告货款10000元，由原告提交的欠条等证据予以证明，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市品科营销策划服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于胄货款10000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告无锡市品科营销策划服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初757号原告：贡东山，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省黄同市蕲春县,被告：武汉汇德基业科技有限公司，住所地武汉市硚口区江湾国际中心A座第6层。法定代表人：宋放。原告贡东山诉被告武汉汇德基业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告贡东山于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告贡东山撤回起诉。案件受理费353元，由原告贡东山负担。审判员  彭华勇二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 红
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2435号 原告：李水荣，女，1966年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：胡志华，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李水荣，系胡志华妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告李水荣、胡志华诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水荣到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水荣、胡志华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月27日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢3单元401号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢3单元401号商品房一套，购房总价为385000元。2017年5月18日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据五份。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李水荣、胡志华管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡思琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3948号原告:阜阳市升旭禄商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:丁小妮,该公司经理。被告：郭清泉，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市升旭禄商贸有限公司与被告郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告阜阳市升旭禄商贸有限公司的法定代表人丁小妮到庭参加诉讼，被告郭清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市升旭禄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款27000元。2018年9月27日，双方签订借款合同，借款期限从2018年9月9日至2018年12月31日止。然借款期满后，原告向被告索要，被告承诺每月26日分期偿还，被告分别于2019年2月26日通过微信转账5000元，2019年3月26日通过建设银行转账5000元，2019年4月26日通过微信转账4000元，2019年4月29日通过微信转账1000元，2019年6月、7月、8月每月偿还2000元，偿还借款共计21000元。之后原告再向被告索要，被告总是推脱，望依法判处。郭清泉未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年9月9日，原告法定代表人丁小妮向被告指定账户转款31200元，后还款4200元，余款27000元于2018年9月27日与原告补签借款合同一份，主要约定借款金额为27000元，借款期限自2018年9月9日至2018年12月31日止。后被告还款21000元，尚欠6000元未还。上述事实，由借款合同、银行转账明细及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款6000元，由借款合同、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有约定，应按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭清泉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市升旭禄商贸有限公司借款本金6000元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月11日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭清泉负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳启岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2040号原告:郭跃英,女,1974年12月14日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:王定文，男,1969年8月24日生,汉族，住重庆市荣昌区。原告郭跃英与被告王定文离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃英的委托诉讼代理人金朝伟，被告王定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃英向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市荣昌区的房屋归被告所有，房屋总价为680000元，由被告支付原告一半房屋折价款340000元，因房屋过户登记产生的税费由原、被告各承担一半；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年3月26日登记结婚，双方于2018年12月27日在荣昌区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明夫妻自愿离婚，夫妻共同财产即位于荣昌区的房屋（房地产权证号x号），所有权归夫妻共同所有，一人一半。该房产登记在原告名下，但至今被告一直居住在上述房屋中，拒绝与原告分割夫妻共同财产。为此，原告认为《离婚协议书》内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应履行《离婚协议书》的内容。被告未按协议履行的行为严重影响原告的生活，为维护原告的合法权益，理应对上述涉案房屋依法分割,故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王定文辩称，原告起诉要求分割的房屋并不完全属于我们之间的夫妻共同财产，其中有一部分是我的个人财产，我们在购买涉案房屋的时候，我以个人的名义对外借了180000元买房和装修房屋，这180000元是我的个人债务，该款先是向郭祖金借的，后来郭祖金让我还钱，我就以个人名义向王定逊、王定兰借了180000元还给了郭祖金。我和原告在《离婚协议书》上对共同财产及债权、债务的约定不是我的真实意思表示。离婚协议是原告书写的，我赌气签的字，签字时我只想着把婚离了，没有想起买房子时向王定逊、王定兰借钱的事情，忘记把借钱买房的债务写进离婚协议里面。现在王定逊、王定兰因这180000元借款已把我和原告起诉到了法院，原告在庭审中表示180000元借款是我的个人借款，不承认是涉案房屋的共同债务，不愿意承担还款责任。因此，这180000元房款对应的房屋以及对应的增值部分应属于我个人所有，不应该分给原告，剩余部分才按夫妻共同财产予以分配。本院经审理认定事实如下：原告郭跃英与被告王定文原系夫妻关系，婚后购买了位于原重庆市荣昌县的房屋（x号，登记权利人为郭跃英）。其后，原、被告因感情不和，于2018年12月27日办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，该离婚协议书约定：“夫妻共同财产及债权债务协议：1.位于荣昌县的住房，房产证号x号，所有权归共同所有，一人一半。2.双方婚后无共同债权债务”。原、被告离婚后，上述房屋一直由被告居住。2020年6月1日，原告诉至本院，要求分割上述房屋。本案在审理过程中，原、被告均认可位于原重庆市荣昌县的房屋现价值为640000元，均同意该房屋归原告所有，但原告愿意支付被告房屋折价款的一半即320000元，被告则认为分割房屋时应先扣除其个人财产180000元及其对应的房屋增值部分，剩余房屋价值再由原、被告进行平均分割。以上事实，有原告、被告的陈述、结婚证复印件、离婚证、《离婚协议书》、房地产权证、收条、借条等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定位于原重庆市荣昌县的房屋（x号，登记权利人为郭跃英）由原、被告各享有一半，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应自觉履行约定义务。被告辩称其签订离婚协议书时并非其真实意思表示，原告有欺诈行为，要求重新分割案涉房屋的意见，因被告未举示充分证据证明其主张，亦未在协议离婚后一年内以财产分割协议存在欺诈情形为由向人民法院申请变更或者撤销财产分割协议，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。本院结合原、被告在庭审中均称该房屋的现价值为640000元，均同意该房屋归原告所有的意见，以及原告愿意支付被告房屋折价款的一半即320000元的意见，对原告的诉讼请求依法支持为位于原重庆市荣昌县的房屋（x号，登记权利人为郭跃英）归原告所有，原告支付被告一半房屋折价款320000元。对于原告主张因案涉房屋过户登记产生的税费由原、被告各承担一半的诉讼请求，因办理房屋产权过户登记产生的费用在《离婚协议书》中没有约定，本院酌定由享有房屋产权的一方即原告郭跃英承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于原重庆市荣昌县的房屋（x号，登记权利人为郭跃英）一套归原告郭跃英所有,原告郭跃英于本判决生效之日起十五日内支付被告王定文房屋折价款320000元，因该房屋变更登记产生的费用由原告郭跃英承担。二、驳回原告郭跃英的其他诉讼请求。如果原告郭跃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告郭跃英负担2650元，由被告王定文负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年七月十三日书记员  张旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1363号申请执行人无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。法定代表人薛永伟，该公司总经理。委托代理人鲁斌，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人孙爱军，男，1974年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与孙爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初10614号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：孙爱军于本判决发生法律效力之日起10日内支付誉恒公司货款40000元及利息损失（其中110000元自2017年1月27日起至2018年2月13日止，90000元自2018年2月14日起至2018年4月17日止，70000元自2018年4月18日起至2018年8月2日止，60000元自2018年8月3日起至2018年9月9日止，40000元自2018年9月10日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。本案诉讼费1020元，其中案件受理费减半收取400元、财产保全费620元，由孙爱军负担（誉恒公司同意其预交的诉讼费用1020元由孙爱军向其直接支付，本院不再退还，由孙爱军在本判决生效之日起十日内向誉恒公司支付）。因被执行人孙爱军未按判决书履行义务，申请执行人誉恒公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过短信送达的形式向被执行人孙爱军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙爱军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年7月7日、2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙爱军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙爱军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙爱军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙爱军名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月15日委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人孙爱军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙爱军名下有位于市区华府景城9幢903室房屋[权证号：苏（2019）盐城市不动产权第0049078号]一间，已被本院另案查封,本案已作轮候查封。6、本院已对被执行人孙爱军适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月24日向申请人誉恒公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙爱军的财产线索，申请人誉恒公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人孙爱军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙爱军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人誉恒公司亦未提供被执行人孙爱军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人誉恒公司发现被执行人孙爱军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  邱志瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执410号之一申请执行人：江莉，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆志明，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月17日立案申请执行人江莉与被执行人陆志明民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人陆志明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人陆志明名下账户仅有小额存款；3.查询被执行人陆志明名下的车辆登记情况，反馈结果无登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人陆志明名下所有位于雉城银鹰城北小区6号楼206室房产、雉城轻纺城5幢20号房产、雉城中心农贸市场1层1号商铺房产、小浦镇高地村黄泥山岗自然村房产，其中小浦镇高地村黄泥山岗自然村房产系农村自建房，暂不具备处置条件；5.因陆志明犯非法公众存款罪，本院（2013）湖长刑初字第148号刑事判决书确认公安机关扣押的陆志明名下所有位于雉城银鹰城北小区6号楼206室房产、雉城轻纺城5幢20号房产、雉城中心农贸市场1层1号商铺房产系涉案房产，依法处理发还被害人，该案刑事涉财产部分已申请执行，本院统一处理；6.查询被执行人陆志明名下公积金存款情况，冻结了其公积金账户余额17874.05元，暂未扣划；7.向被执行人陆志明送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将陆志明列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为5567388元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额5567388元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈 厚 胜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6988号                   原 告              鲁芸，男，1985年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告鲁芸与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁芸配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告鲁芸的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2072号 申请执行人：范晓梅，女，1992年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：袁盛维，男，1976年11月30日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔秋莲，女，1980年8月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：云南永合矿业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1151号。 统一社会信用代码：91530100594598803X。 法定代表人：袁盛维。 申请执行人范晓梅与被执行人袁盛维、孔秋莲、云南永合矿业有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年10月23日立案执行。申请执行金额为人民币3221573元，申请执行费人民币34616元（已经缴纳1177.44元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，查明被执行人袁盛维有银行账户资金1177.44元，本院扣划后作为应缴纳执行费。被执行人袁盛维名下有车牌号为贵Ｂ×××××解放牌车一辆，有车牌号为云Ｄ×××××沙漠陆地巡洋舰车一辆；被执行人孔秋莲名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪车一辆，有车牌号为云Ｄ×××××雪佛兰牌一辆，本院对上述四辆车均作了查封，但未实际控制，无法处置，其余未查询到被执行人可供执行财产。经到房屋管理部门及不动产登记中心进行查询，到被××人居住地海岱镇羊场村委会进行调查，均未发现被执行人可供执行财产。申请人范晓梅亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 包崇俭 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：王和娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人王和娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王和娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人王和娟在金融机构账户内的存款6066.85元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2072号原告:胡平，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:胡荣林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨二原告委托诉讼代理人:张凤玲（系原告胡平、胡荣林母亲、一般授权），女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:葛青春，男，1963年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告:葛军祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。被告:葛青龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告:葛信会，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡平、胡荣林、张凤玲与被告葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告胡平、胡荣林的委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼，被告葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平、胡荣林、张凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认卖主葛师贵与买主胡承贵于1995年12月28日签订的卖屋契约合同有效；2.依法确认原告张凤玲对巫山县某某镇某某村某某组房屋享有所有权。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第2项。事实及理由:卖主葛师贵于1995年将某某镇某某村某某组土木结构房屋一栋及全部田、包产地、山林卖给胡承贵，现委托原告的妻子（张凤玲）及子女胡平、胡荣林，被告委托子女葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会代理办理原告房屋相关事宜。望法院判令如诉。被告葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，1995年农历十二月二十八日，胡承贵作为买方，葛师贵作为卖方，双方签订了《立出永卖屋宇文契》一份，约定葛师贵将位于巫山县某某镇某某村某某社土木结构房屋以2180元的价格卖给胡承贵。《立出永卖屋宇文契》载明：“证据字人葛師贵情因随子到成都同居养老归故。无法营理，特此请凭忠证原将土木结构瓦房壹向，出卖与胡承桂居住营理。凭忠议定实值实价贰仟壹佰捌拾元。其四介明白，并无混乱。东抵葛性怀包产地直北上溜溜田坎根为介。南抵人行大路横过。西抵葛師立包产地为介。西抵本人的屋滴水直其葛师余包产地侧钻宇石为介。北抵本屋滴水为介。买主胡承桂，壹手现交无欠分文。买主胡承桂上庄居住子孙永远营业，并无阻拦，今欲有凭，恐口无凭，特立一字为据。经村社全部群众讨论同意胡承贵四人入户。并将葛師贵所有包产地、自留山承包耕种其面积亩所有自留山林树木柴草一并由胡承贵营理使用。其介按原主所有四介不动。忠证人：村支书：葛师楷，村长葛凡炎，村会计廖德成，村民葛凡见、葛师富、葛师木、葛师军、葛师琼、葛师茂、葛师银、葛师军、葛凡国、葛性春、葛凡银、葛师余、葛性尧、葛性田、葛性明、葛性伟、葛性燕、葛性权、葛师立、刘云曲、谭大伦、朱孝玉、葛纯卿、葛玉林，卖主葛师贵，葛性元依口代笔。公元一九九五年乙亥年十二月二十八日立。该协议由葛性元执笔，时任某某村村支书葛师楷、村长葛凡炎、村会计廖德成、某某村五社社长葛凡见参与了协议的协商，该协议经过了房屋所在村组的同意。《立出永卖屋宇文契》签订前一年，胡承贵就已经入住该房屋，该房屋至今仍由三原告在管护使用；签订后，胡承贵按照合同约定支付了价款，葛师贵将案涉房屋的《房屋所有权证》交给了胡承贵。后卖主葛师贵于2006年11月13日死亡，其第一顺位继承人为被告葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会，均为葛师贵子女。买主胡承贵也已经去世多年，其第一顺位继承人为原告胡平、胡荣林、张凤玲，张凤玲、胡承贵于1985年按照农村习俗举行结婚仪式，系事实婚姻，胡平、胡荣林系胡承贵、张凤玲之子。原告胡平、胡荣林均自愿放弃案涉房屋的继承权。另查明，购买案涉房屋时，该房屋位于巫山县铜鼓乡葛家村五社，胡承贵当时居住在巫山县某某公社某某村五社，葛师贵当时居住在巫山县某某镇某某村某某社，买卖房屋时经过了所在村组同意。2004年左右，乡镇与村组进行了合并。原双庙公社、铜鼓乡合并为某某镇，原双庙公社观阁村、大坝村合并为某某镇某某村，原铜鼓乡葛家村、瓦屋村、长屋村合并为铜鼓镇葛家村，原双庙公社观阁村五社、六社、七社、八社合并为某某镇某某村某某组，原铜鼓乡葛家村五社、九社、十社合并为某某镇某某村某某组。再查明，《立出永卖屋宇文契》上书写的葛师贵和葛師贵为同一人，胡承贵与胡承桂为同一人，均系书写错误。以上事实，有原、被告身份证复印件，葛信全身份证复印件，死亡注销户口证明，村委会证明，铜鼓镇人民政府民政办公室和村委会联合证明，声明书，《立出永卖屋宇文契》复印件，《房屋所有权证》复印件，光盘、询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，葛师贵与被告胡承贵于1995年农历十二月二十八日的签订《立出永卖屋宇文契》，双方已按合同内容履行了相应义务，依法成立的合同受法律保护。原告胡平、胡荣林、张凤玲作为胡承贵的第一顺位继承人，被告葛青春、葛军祥、葛青龙、葛信会作为葛师贵的第一顺位继承人，是适格的当事人主体。虽然签订合同时葛师贵和胡承贵不是同一集体经济组织的成员，但签订合同时经过了房屋所在村组的同意，2004年左右合村并组之后，葛师贵和胡承贵的户籍合并到了同一集体经济组织，该合同未违反法律的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此对于原告胡平、胡荣林、张凤玲要求确认葛师贵、胡承贵于1995年农历十二月二十八日签订的《立出永卖屋宇文契》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛师贵、胡承贵于1995年农历十二月二十八日签订的《立出永卖屋宇文契》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡平、胡荣林、张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初35号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人贾世旺，男，1993年04月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2019年9月26日,因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人贾世旺涉嫌犯危险驾驶罪一案，由张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕33号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王燕出庭支持公诉。被告人贾世旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月18日23时23分许，被告人贾世旺驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，在张家口市崇礼区民警检查时，对贾世旺进行呼气式酒精检测，检测结果为：199ｍｇ／100ｍｌ。同日23时45分，在北京大学第三医院崇礼院区依法提取了贾世旺的血样检材，后经张家口市法医鉴定中心对贾世旺血液中乙醇含量进行了检验鉴定，鉴定意见为：送检的贾世旺血液中检出乙醇成分，其含量为208.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贾世旺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾世旺拘役3个月，缓刑6个月，罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴[2019]（酒）鉴字1088号乙醇含量鉴定意见书、被告人贾世旺的供述与辩解、现场影音资料（光盘）、人口信息查询结果、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾世旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人贾世旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初734号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑亮,男,1986年7月22日出生,汉族,职高文化,务工，重庆市巴南区人,住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人张建,男,1982年3月6日出生,汉族,初中文化,务工，重庆市沙坪坝区人,住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人郑亮、张建涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人郑亮、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月12日10时许至13时许，被告人郑亮、张建在重庆市巴南区木洞镇桃花岛长江水域使用地笼网非法捕捞水产品，被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网2副及渔获物共计重1.96千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的地笼网为密眼网，网目尺寸分别为1厘米、0.5厘米。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人郑亮、张建归案后于2020年6月30日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑亮、张建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑亮、张建均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑亮、张建归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人郑亮、张建拘役一个月，缓刑二个月。被告人郑亮、张建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑亮、张建在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、到案经过、业务凭证等书证；3.证人陈生美、陈红的证言；4.被告人郑亮、张建的供述和辩解；5.搜查笔录、称量笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人郑亮、张建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑亮、张建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人郑亮、张建的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人郑亮、张建适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1065号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码9133000025777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春连，该公司法务。委托诉讼代理人：潘光艳，该公司法务。被告：洪德财。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告洪德财追偿权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月10日9时30分在本院第十七审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  呙梅香人民陪审员  甘翠莲二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2802号申请执行人：杨维，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县双江口镇云济村。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于杨维申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）97号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资78375.38元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执383号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：李汉昌，男，1991年5月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行对被执行人李汉昌罚金、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初134号刑事判决书，对被执行人判处罚金8000元、责令向被害人退赔7600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李汉昌列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢380号申请人：朱飞，男，1984年03月26日出生，汉族，住太和县。被执行人：李俊，男，1984年09月23日出生，汉族，住太和县。被执行人：胡利娜，女，1986年02月27日出生，汉族，住太和县。申请执行人朱飞与被执行人李俊、胡利娜民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初1110号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1418号原告:马广宁，男，1983年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：陈奎武，男，1985年12月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告马广宁与被告陈奎武买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马广宁到庭参加诉讼，被告陈奎武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马广宁诉称：原、被告系同学关系，均做收售废钢生意。2020年3月20日，原告收的废钢让被告给出售了，被告于当日给原告出具欠条一份，约定原告可随时主张给付欠款。但该款原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款186,900元。被告陈奎武未答辩。经审理查明：原、被告系小学同学关系，均做收售废钢生意。2020年3月20日，被告将原告存放在被告家院里的废钢出售给了他人，但却没有及时给付原告货款，原告知道后，被告便给原告出具了一份欠条，载明被告欠原告186,900元，原告可随时主张索要全部欠款。欠条落款有欠款人“陈奎武”的签名。嗣后，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院提出上列诉求。原告诉讼后，被告于2020年5月12日通过银行转账偿还了原告1万元，余款176,900元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，被告就应按约偿还所欠原告的款项，现被告已给付1万元，还应给付余款176,900元。被告陈奎武未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎武于本判决生效后十日内给付所欠原告马广宁的款项176,900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元，由被告陈奎武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。