wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3882号 原告：林丽娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被告：庄宝贞，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林丽娟与被告庄宝贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟，被告庄宝贞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金71940元及从2019年2月20日起至还清借款之日止的利息（利息为每月2分）。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告借款71940元，并于当日具立借条一张，约定“利息为每月2分，从2019年2月20日至2020年2月20日止，为期一年整”等内容。但事后被告并未依约每月向原告支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。林丽娟在庭审上述称，其于2017年10月20日向庄宝贞出借54500元，约定月利息2分，后庄宝贞仅支付部分利息，于2019年2月20日重新书写本案的借条，确认结欠本息合计71940元。 庄宝贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，庄宝贞向林丽娟借款54500元。2019年2月20日，庄宝贞确认尚欠林丽娟借款本息合计71940元，并出具借条一份给林丽娟收执。该借条载明（摘要），兹向林丽娟借71940元，利息为每月2分，从2019年2月20日至2020年2月20日为期一年整。庄宝贞在借款人处签名捺印。 诉讼中，林丽娟向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人庄宝贞名下价值相当于92083.2元的财产。 本院认为，庄宝贞向林丽娟借款本金54500元、拖欠林丽娟截止至2019年2月20日的借款利息17440元的事实，有借条及林丽娟的庭审陈述为凭，依法可予认定；林丽娟与庄宝贞的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款已到期。林丽娟主张要求庄宝贞偿还借款71940元及从2019年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，林丽娟主张的利息计算基数应为54500元。综上，林丽娟要求庄宝贞偿还借款本金54500元，并以54500元为基数自2019年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持；林丽娟主张的借款金额71940元扣除54500元的部分17440元，属于庄宝贞拖欠的利息，庄宝贞应当予以偿还，但林丽娟主张该17440元从2019年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息,于法不符，本院不予支持。庄宝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄宝贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付林丽娟借款本金54500元、截至2019年2月20日结欠的利息17440元，并自2019年2月21起至还清款项之日止以54500元为基数按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由庄宝贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年七月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6146号原告：吕洪杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程新敬，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区白果树街1号，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所执业律师。被告：程滕，男，1988年9月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告吕洪杰与被告程新敬、被告程滕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕洪杰、被告程新敬及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告程滕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吕洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令程新敬、程滕偿还吕洪杰借款本金600000元及至实际还款之日的利息（暂计算至2020年5月30日的利息为1000000元）；2.判令本案的诉讼费由程新敬、程滕承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，程新敬、程滕做土建工程时因资金周转向吕洪杰借款，吕洪杰通过现金及银行转款方式共计出借款项600000元，程新敬于2010年3月30日向吕洪杰出具600000元借条，并约定利息为月息2分。后该笔借款本息经吕洪杰多次催要未果。程新敬辩称，向吕洪杰借款系其与吕洪杰之间的借贷关系，与程滕无关，案涉借款实际交付300000元多，案涉600000元借条系借款本金加上利息后重新向吕洪杰出具的，因已经加上了利息，所以600000元借条中未约定利息。程滕未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。吕洪杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吕洪杰的身份证、程新敬的户籍信息、程滕的户籍信息、2010年3月30日借款人为程新敬的借款金额为600000元的借条一份、吕洪杰在2019年1月23日至2019年9月29日取款及于2009年9月29日向程滕转款188000元的中国建设银行账户交易明细、吕洪杰在2010年1月19日至2010年3月27日取款的中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据可以证明程新敬作为借款人向吕洪杰出具借款金额为600000元的借条一份，在案涉借条出具之前，吕洪杰有相关银行取款记录及向程滕转款的银行交易记录，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。程新敬自认2010年3月30日的借条系将欠付利息计入本金后出具的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告吕洪杰与被告程新敬自愿成立借贷关系，有程新敬出具的借条、吕洪杰转款及取款的银行交易记录在卷佐证，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，故对吕洪杰要求程新敬偿还吕洪杰借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因本案借条中未约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”，故本院对吕洪杰要求程新敬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于程滕是否应承担共同还款责任，程滕未在案涉借条上以借款人身份签字，吕洪杰所举证据亦不能证明其与程滕之间存在借贷合意，故对吕洪杰要求程滕偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院不予支持。程滕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告程新敬于本判决生效之日起十日内返还原告吕洪杰借款本金600000元。二、驳回吕洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告吕洪杰负担9400元，由被告程新敬负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢184号之一申请执行人：王家彦，男，1970年11月4日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：马丽萍，女，1963年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州恒升燃料型煤供销有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区燕子路1号。法定代表人：马丽萍。本院执行的申请执行人王家彦与被执行人马丽萍、贵州恒升燃料型煤供销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王家彦依据发生法律效力的本院（2014）白民初字第507号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人马丽萍、贵州恒升燃料型煤供销有限公司偿还其借款95万元及相应利息，并承担案件受理费5900元、保全费2800元，执行费11987元。但被执行人马丽萍、贵州恒升燃料型煤供销有限公司至今未履行上述生效判决书确定的义务。执行中查明，申请人曾依据本案生效判决书于2014年9月2日向本院申请执行，因无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序；2018年4月11日，因查询到被执行人马丽萍名下有位于贵州省修文县的房屋，申请人申请恢复执行，本院以（2018）黔0113执恢62号案件恢复执行，并查封了被执行人名下的上述房屋，后因案外人耿红莉对本院查封上述房屋提出执行异议，本院中止了上述房屋的处置，同时申请人与被执行人达成和解协议，故本院以终结方式结案；2019年7月26日，因被执行人马丽萍未履行和解协议，且贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民终2078号民事判决书驳回了案外人耿红莉的异议，申请人王家彦向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2019年7月26日恢复执行本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人马丽萍名下有小额银行存款，本院实际冻结16835.55元，因金额较少，经向申请人说明后暂未进行扣划。被执行人马丽萍名下有车牌号为贵Ａ×××××的汽车，该车在（2018）黔0113执恢62号案件中已被查封，但至今未查找到该车，故未进行处置。被执行人贵州恒升燃料型煤供销有限公司名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无银行存款等。经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、修文不动产登记站等部门查询，被执行人贵州恒升燃料型煤供销有限公司无不动产登记信息，被执行人马丽萍名下仅有位于贵州省修文县的房屋，对上述房屋，在本院处置过程中，案外人耿润林提出执行异议，经审查，本院作出（2020）黔0113执异40号执行裁定书，裁定中止对马丽萍名下上述房屋的执行。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人马丽萍无住房公积金缴纳信息。本院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人马丽萍及贵州恒升燃料型煤供销有限公司采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。至此，本案已无可供执行财产，本案未实现的到期债权为941864.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8768号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王恩鹏，男，1986年5月9日出生，身份证住址山东省济南市章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王恩鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王恩鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5697号 原告：郑成功，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈阵，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑成功与被告陈阵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑成功到庭参加诉讼。被告陈阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成功向本院提出诉讼请求：判决被告偿还中药材款16180元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中药材款15180元。事实和理由：被告于2016年3月2日购买原告价值17680元的中药材白鲜皮。被告支付货款1500元后，下欠货款16180元经原告多次催要，被告至今未支付。本案在审理过程中，被告于2020年6月14日偿还1000元，现尚欠15180元未有偿还。 陈阵未作答辩。 经审理查明：陈阵于2016年3月2日购买郑成功价值17680元的中药材白鲜皮，陈阵当时未付款，出具了一份欠条。后陈阵分两笔合计偿还货款2500元，下欠货款15180元经郑成功多次催要，陈阵至今未偿还。 本院认为，陈阵尚欠郑成功中药材款15180元未有偿还，有陈阵出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，陈阵应予归还，故对郑成功要求陈阵支付中药材款15180元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阵于本判决生效之日起三日内向郑成功清偿中药材款15180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由陈阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月二十日 书记员 屈瑞达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5379号 原告：王泽光，男，汉族，1981年2月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告:栗小委，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省沁阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王泽光与被告栗小委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽光及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告栗小委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽光诉称，被告栗小委系原告前姐夫（栗小委前妻李某某系王泽光表姐），被告在西安居住期间，以资金紧张为由向原告借款，原告于2014年9月2日通过现金方式向被告出借3万元整，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为已侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，自2014年9月3日起按照年息6%支付至实际给付之日，暂计算至2019年11月12日利息为9300元）；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。 被告栗小委经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告栗小委系原告王泽光前姐夫（栗小委前妻李某某系王泽光表姐）。2014年8月，被告向原告借款，以用于被告在西安市XX市场内开设的内衣店经营周转，原告向被告现金交付30000元。2014年9月2日，被告栗小委向原告出具《欠条》，欠条载明“今借王泽光人民币叁万元（30000元）”。 另查明，案外人李某某（系原告王泽光表姐）与被告栗小委离婚纠纷一案，经河南省沁阳市人民法院审理，于2019年10月16日作出（2019）豫0882民初3248号民事调解书，被告栗小委明确认可原告王泽光30000元债务由其偿还。 上述事实，有欠条、（2019）豫0882民初3248号民事调解书、调解笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告现金支付借款，被告向原告出具欠条，且原告提供证据能够证明被告认可该笔30000元债务由其偿还，故原、被告之间借贷关系成立，因双方对借期及利息均未明确约定，原告可随时要求被告偿还，现被告未还借款已属违约，应承担相应法律责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，依法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告要求自2014年9月3日起计算资金占用期间利息的诉请，于法无据，结合原告受损实际情况，自原告主张权利之日（2020年4月7日）起按照年息6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗小委于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽光借款本金30000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以30000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月7日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王泽光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元、保全费320元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2037号申请人：周影，女，1969年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付井益，男，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人周影与被执行人付井益民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6282号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5699号原告：张杨，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律工作者。被告：余马，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张扬诉被告余马买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告张杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年七月十五日书记员 陈祥宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2870号原告：顾建东，男，汉族，1962年11月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：**，朱文嘉，江苏东晟律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1967年12月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：陈如娟，女，汉族，1969年7月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告顾建东诉被告周斌、陈如娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告顾建东、委托诉讼代理人**，朱文嘉、被告周斌到庭参加诉讼。被告孙如娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建东诉称，2015年，被告因其公司经营所需，被告向原告借款720000元做资金周转。原告以现金、银行转账、交付承兑汇票的方式交付了借款。借款发生后，在原告多次催要下，被告仅支付了借款利息，本金分文未付。现向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金720000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。本案诉讼费用、诉讼保全的保险费用由被告承担。被告周斌辩称，2015年时，原告出资700000元给被告用作经营使用是事实，当初，原被告还签订协议，原告不参与经营，每年有分红。但到了2017年时，经营出现问题。就原告出资的700000元，经原被告口头协商后，作为原告出借给被告的借款，并由被告支付相应的借款利息。时至2018年我还向原告出具过还款计划，到2019年1月30日时，我还向原告出具了借条一份，言明借款到2019年12月31日前还清。利息按年息15%计算。被告已经支付了借款利息。上述借款被告应当归还，但被告需要分三年分期来归还。上述借款，我老婆即被告陈如娟也知道的，两被告应共同归还原告借款本息。被告陈如娟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月24日，原告作为乙方、被告周斌作为甲方签订协议书一份，该协议书载明：“甲方经营摩托车配件，从2015年1月24日起，乙方提供资金七十万元（700000元），先用三年，第一年按比例分红的百分之二十五（175000元），从第二年开始按比例分红的百分之三十，分红按每年比例付清，三年本金一付清，如有需要可以重新签订。注：乙方不参与甲方的经营和生产，甲方如经营失误跟乙方无关”。上述协议签订后，原告于同日通过银行汇款将款项500000元汇入被告周斌的银行账户内，2015年2月12日，原告将一张面额为50000元的银行承兑汇票一份交付给被告周斌，原告于2015年2月13日通过汇款方式将款项150000元汇入被告周斌个人的银行账户内。上述三次汇款构成原告交付借款700000元的义务。上述协议签订后，至2016年时，被告给付原告部分分红款，至2017年时，因被告经营不正常，致使被告周斌未能按协议约定支付分红款。时至2019年1月30日，就上述700000元款项，经原、被告结算后，由被告向原告出具借条一份，其中利息20000元转为借款，原来的款项700000元明确转为借款，故该借条载明：“今借顾建东现金柒拾贰万元正（720000元），还款至2019年12月31日前还清，其中3-4月还叁拾万，年息15%。周斌，3204211967××××××××，2019、1、30”。自被告出具上述借条后，被告因故未能归还借款，仅给付了利息。庭审中，双方一致陈述：2020年1月1日前的利息，被告已经付清，2020年1月1日起至2020年5月5日间的借款利息，被告没有支付。原告不要求被告支付此时间段内的借款利息。现要求被告归还借款本金720000元，及该款自2020年5月6日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。庭审中，针对被告陈如娟应否在本案中承担民事责任问题，原告当庭陈述：两被告系夫妻关系，案涉借款是出借给两被告共同用于摩托车配件经营中的，也属于夫妻共同债务，被告陈如娟应与周斌承担共同偿还责任。庭审中，被告周斌认可两被告系夫妻关系，周斌所借款项用于经营摩托车配件其妻子陈如娟是知道的，陈如娟应与被告周斌一起共同偿还案涉借款本息。原告在本次诉讼中，还提出了财产保全申请，为此，原告与大家财产保险有限责任公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，为此支付诉讼保全保险费用1150元，经庭审质证，被告无异议。上述事实，由原告向本院提交的借条、汇款凭证、2015年1月24日的协议书、周斌出具的还款计划（二份）、财产保全保险费发票、保险合同各一份及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告周斌向原告借款720000元的事实，由被告周斌于2019年1月30日出具的借条及原被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，因被告未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金720000元及该款自2020年5月6日起至实际付清之日止按年息15%的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈如娟系被告周斌之妻，两被告共同经营摩托车配件生意，且庭审中，周斌明确认可案涉款项用于摩托车配件生意，应由两被告共同归还。被告陈如娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、陈如娟共同于本判决生效之日起二十日内归还原告顾建东借款720000元并承担该款自2020年5月6日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。案件受理费5500元（已减半收取）、诉讼保全费4270元、财产保全保险费1150元，均由被告周斌、陈如娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年七月二十九日书记员  石嫦娥
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初168号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人金强，男，1992年3月16日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市信阳市浉河区。因犯非法拘禁罪，于2012年被浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2020年6月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人金强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日4时30分许，被告人金强酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至平桥区楚王城第五小学门前路段时，与他人发生纠纷，遂被举报。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，金强血液中乙醇含量为252.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人金强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处金强拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、平桥区人民法院刑事判决书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、证人张某的证言，被告人金强的供述等证据证实。被告人金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。金强血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。金强有前科，可酌情从重处罚；金强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年七月十三日书记员  汤 豫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初210号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人马润淘，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年05月08日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]161号。 指控事实：被告人马润淘2020年4月24日晚在崇州市怀远镇枫南村饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载尤某红。21时12分许，行驶至怀远镇老大桥路段时被执勤民警挡获。马润淘现场呼气酒精测试结果为172.1ｍｇ／100ｍｌ，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，马润淘血液样品乙醇浓度为183.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人马润淘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马润淘犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马润淘归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人马润淘犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人马润淘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十五日 书记员 向英菊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2351号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：牛庆安，男，1966年5月18日生，汉族，住。 被告：李民，男，1971年9月9日生，汉族，住。 被告：肖锋玉，男，1953年6月7日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛庆安、李民、肖锋玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加诉讼，被告牛庆安、李民、肖锋玉经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金89946.34元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年5月24日，借款人牛庆安从原告处办理贷款90000元，于2009年5月13日到期，合同中约定了利率、违约责任等。李民、肖锋玉提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催要，被告一直未还款，目前尚欠本金89946.34元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 牛庆安未作答辩。 李民未作答辩。 肖锋玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。新泰农商行依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证复印件等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月24日，牛庆安作为借款人与新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称新汶信用社）签订《借款合同》，合同有关条款约定：牛庆安向新汶信用社借款120000元，借款期限自2008年5月24日至2009年5月24日；还款方式：利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。牛庆安在《借款合同》、借款凭证借款人栏签名盖章。同日，新汶信用社与肖锋玉、李民签订了《最高额保证合同》，该合同主要约定：肖锋玉、李民自愿为牛庆安自2008年5月24日起至2009年5月24日止，实际形成的债权的最高余额壹拾贰万元提供担保；保证范围为保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。肖锋玉、李民均在合同上签字。新泰农商行于2007年8月2日向牛庆安发放了贷款90000元，并约定了期限自2008年5月24日至2009年5月13日，月利率为11.8275‰。借款后，系统自动扣划牛庆安53.66元，尚欠借款本金89946.34元及相应借款利息。原告向三被告多次催要未偿还。 庭审中，原告主张利息、逾期利息以本金89946.34元为基数，自2008年5月24日计算至还清之日，按合同约定计算利率。 另查明，新汶信用社新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日，《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，新汶信用社与牛庆安之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求牛庆安按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。新汶信用社与肖锋玉、李民签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，新汶信用社已在保证期间内向保证人李民、肖锋玉催收，依照约定二保证人应当承担连带保证责任。对原告要求李民、肖锋玉承担保证责任的请求，本院予以支持。李民、肖锋玉承担保证责任后，有权向牛庆安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛庆安于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89946.34元并支付利息及逾期利息（以本金89946.34元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告李民、肖锋玉对上述款项承担连带清偿责任。被告李民、肖锋玉承担保证责任后，有权向被告牛庆安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费2020元，由被告牛庆安、李民、肖锋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王晓云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执776号申请执行人：乐清市海川气动有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈创业园4幢，组织机构代码:697028037。法定代表人：倪晓清。被执行人：叶成贵，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7959号民事判决，本院于2020年03月02日立案执行申请执行人乐清市海川气动有限公司与被执行人叶成贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执776号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年七月九日代书记员  林 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民保令7号 申请人：李秀明，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：郝万友，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人李秀明与被申请人郝万友申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李秀明称，被申请人郝万友多次殴打李秀明，对李秀明身心造成严重伤害，李秀明已报案。为防止被申请人郝万友采取过激行为，故请求法院禁止被申请人郝万友对李秀明实施暴力以及跟踪、威胁、骚扰。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。李秀明的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人郝万友对申请人李秀明实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郝万友跟踪、威胁、骚扰申请人李秀明。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如郝万友违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 勇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1950号申请执行人：任明干，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：汝建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人任明干与被执行人汝建华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人任明干已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2136号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，该行职员。 被告：周凤宝，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：冷春涛，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：冷春波，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告周凤宝、冷春涛、冷春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行无法提供被告的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1076元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曲艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5545号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，苗族，住成都市锦江区。系原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告员工，特别授权代理人。 被告：周勋，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告周勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  王怀德
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1661号之一申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：丁涛。委托代理人：徐凯，男，该公司员工。委托代理人：彭铁汉，男，该公司员工。被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区法定代表人：袁旭东。申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13177号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款446945元及利息（该利息以446945元货款元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费4321元，保全费2967元，合计7288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户，但无可用余额，实控金额0元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  何传玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之二十申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：舒甫会，女，汉族，1963年4月22日出生，，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒甫会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒甫会在中国农业银行62***70账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初733号 原告：余莉，女，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨长智，男，1988年1月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告余莉与被告杨长智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加诉讼，被告杨长智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨长智偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告跟原告前夫是一个寨子的，2016年10月被告跟我们一起合伙在陕西做医疗器械生意。2017年快过年的时候赚得的钱还有盈利便一起分红，我们每人分得了5万元，被告说要买车资金不够，就把该给我们5万元借给他，加上他自己的钱买了一个小车，到过年的时候他说他没有钱，原告又通过微信借给被告1万元钱。原告多次向被告催要该笔借款，被告以困难为由拖延还款时间，在原告多次催促及要求下，被告于2019年9月4日以实际借款时间（2017年12月30日）向原告出具金额为六万元的借条一张。此后，原告多次通过微信、电话向被告催还借款，被告都以困难为由拒绝偿还借款。被告借款不还，丧失了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨长智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨长智与原告前夫杨明系堂叔侄关系。2016年被告与原告夫妇在陕西合伙经营医疗器械生意，2017年年底盈利分红，每人应分得50000元，因被告买车资金不足，便提出向原告夫妇借钱，原告夫妇同意被告的借款请求并通过占有改定的方式将50000元交付给被告，后被告因过年缺钱又向原告夫妇借款10000元，上述两笔款项共计60000元。2019年3月6日，原告与前夫因感情不合离婚，双方协议被告所欠的60000元借款归原告所有。原告多次通过电话和微信向被告催还借款，被告以经济困难为由未偿还，并于2019年9月4日向原告出具借条一张，内容为“今收到余莉人民币现金陆万元整（60000元），借款人杨长智：5226241988××××××××，2017年12月30日。”被告杨长智在借条上签字并按捺手印确认。借条写后，被告仍未偿还该笔借款。2020年6月10日，原告余莉遂以上述事实和理由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人员基本信息、借条、微信聊天记录、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告杨长智在借条的借款人处签字确认，并有微信聊天记录和离婚协议书在卷佐证，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。被告杨长智作为借款人，依法负有归还借款本金的义务，故原告余莉请求被告杨长智偿还借款60000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长智于本判决生效后十五日内偿还原告余莉借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨长智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁雪维 书记员王怀超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11418号原告：上海悉越电子商务有限公司，住上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗映锋，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王怡。原告上海悉越电子商务有限公司诉被告上海达美乐比萨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上海悉越电子商务有限公司向本院申请撤诉且未在规定期限内缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海悉越电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年七月六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执210号之一申请执行人：高桂华，男性,1982年12月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王俊强，男性,1981年6月8日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人高桂华与王俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9438号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告王俊强于2019年10月25日前偿还原告高桂华借款本金50000元、2019年11月25日前偿还借款本金50000元、2019年12月25日前偿还借款本金50000元、2020年1月25日前偿还借款本金50000元、2020年2月25日前偿还借款本金50000元、2020年3月25日前偿还借款本金50000元、2020年4月25日前偿还借款本金50000元、2020年5月25日前偿还借款本金50000元、2020年6月25日前偿还借款本金50000元、2020年7月25日前偿还借款本金50000元、2020年8月25日前偿还借款本金50000元、2020年9月25日前偿还借款本金50000元，被告王俊强偿还原告高桂华借款本金共计600000元（计12期）。二、被告王俊强于2020年10月25日前偿还原告高桂华借款利息40000元。三、被告王俊强于2020年11月25日前支付原告高桂华律师代理费40000元。四、如被告王俊强未按上述约定期限履行还款义务，则原告高桂华可自被告任一期不履行之日始就全部欠款金额向法院申请强制执行。五、案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告王俊强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人王俊强名下房产一处，为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人王俊强目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王俊强发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  周晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异63号案外人：高树伟，男，1962年9月1日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。案外人：白庆龙，男，1974年11月7日生，满族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：范永霞，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-10）。法定代表人：邢学文。被执行人：邢学文，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜峰，女，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：费全胜，男，1968年11月5日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一。本院在执行范永霞申请执行沈阳合众汇财投资管理有限公司（以下简称合众公司）、邢学文、姜峰、费全胜、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高树伟、白庆龙向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，本院对原告范永霞与被告合众公司、邢学文、姜峰、费全胜、邦一公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初5016号民事判决：一、沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永霞借款本金924万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按月息2%标准计算）。二、沈阳合众汇财投资管理有限公司、邢学文、姜峰、费全胜对沈阳邦一房地产开发有限公司上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳邦一房地产开发有限公司追偿。2018年9月21日，本院根据范永霞的申请，作出了（2018）苏0206民初5016号民事裁定，查封了新民市蓝湾一品小区B7号楼1-10-1号、B7号楼1-8-1号房屋。根据范永霞的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2607号。高树伟、白庆龙提出异议称，2014年2月18日，其俩人与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，约定将新民市蓝湾一品小区B7号楼1-10-1号、B7号楼1-8-1号房屋作为回迁安置给其俩人所有，其俩人也付清了回迁房差价，2015年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给其俩人使用，为此，请求法院中止对新民市蓝湾一品小区B7号楼1-10-1号、B7号楼1-8-1号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人范永霞辩称，在高树伟、白庆龙被回迁安置前，其与邦一公司已在不动产部门办理过网签合同，为此，请求法院驳回高树伟、白庆龙的异议请求。另查明，2011年2月25日，高树伟、白庆龙与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，2015年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给高树伟、白庆龙使用，高树伟、白庆龙付清了涉案房屋差价。2016年8月2日，邢学文与邦一公司对涉案房屋订立了网签合同。2020年3月23日，新民市土地房屋征收管理办公室出具说明，说明：涉案房屋是拆迁回迁安置房，按新的规定拆迁补偿安置协议等应由其办公室与被拆迁人签订，因蓝湾一品小区以前邦一公司负责动迁开发建设的项目，而在新旧政策过渡时期，只能有邦一公司负责与被拆迁人签订。本院认为，虽涉案房屋是邦一公司负责建造，但在本案执行查封涉案房屋前高树伟、白庆龙已与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，且邦一公司将涉案房屋作为回迁安置房安置交付给高树伟、白庆龙使用，同时，高树伟、白庆龙也付清了房屋差价，以上情形且其权利符合能够排除执行的条件，为此，对高树伟、白庆龙的异议请求本院予以支持。另，关于邢学文与邦一公司对涉案房屋订立网签合同的情况与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对新民市蓝湾一品小区B7号楼1-10-1号、B7号楼1-8-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  季恒嘉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执447号王军、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王军与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26300.55元。经本院立案执行，现已执行到位26300.55元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2096号申请执行人：陈亚南，女，1987年2月18日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈甫领，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住新沂市。陈亚南与陈甫领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈甫领自愿偿还陈亚南借款本金1140000元，该款由陈甫领于2020年2月20日前偿还200000元，2020年9月20日前偿还200000元，2020年12月30日前偿还400000元，2021年12月30日前偿还340000元；二、如陈甫领有一期未按上述约定的期限足额偿还，陈亚南有权就剩余全部款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计7530元，由陈甫领负担（陈亚南已预交，陈甫领随第一期案款一并支付给陈亚南）。因陈甫领未按上述生效法律文书履行义务，陈亚南向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈甫领仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈甫领无不动产登记信息。3.查明被执行人陈甫领无机动车登记信息。4.查明被执行人陈甫领无有价证券登记信息。三、根据申请执行人提供的线索，到新沂市永恒房地产开发有限公司资产处置小组落实被执行人未结算工程款情况，查明新沂市永恒房地产开发有限公司资产已清算结束。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈甫领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈甫领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2096号案件终结本次执行程序。被执行人陈甫领负有继续向申请执行人陈亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初65号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年6月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月31日被阳原县公安局取保候审，2020年5月26日被阳原县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2007年5月，被告人李某某让同村村民田德为其办理虚假的退伍军人手续，并利用自己担任阳原县东井集镇西堰头村书记的职务便利在其个人申请的因病返乡退伍军人申请表上加注情况属实意见并加盖村委会印章。从2007年6月至2018年6月，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒其没有服过兵役的真相，使用虚假的退伍军人手续，骗领退伍军人优抚补助款共计43080元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的退伍军人手续骗领退伍军人优抚补助金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人李某某有坦白情节且自愿认罪认罚，建议我院判处被告人李某某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2007年5月，被告人李某某让同村村民田德为其办理虚假的退伍军人手续，并利用自己担任阳原县东井集镇西堰头村书记的职务便利在其个人申请的因病返乡退伍军人申请表上加注情况属实意见并加盖村委会印章。从2007年6月至2018年6月，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒其没有服过兵役的真相，使用虚假的退伍军人手续，骗领退伍军人优抚补助款共计43080元。另查明，被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局的调查评估意见表同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审过程中举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、李某某与赵某的结婚证、李某某身份证复印件、李某某退伍证、阳原县人民武装部出具的李某某未服过兵役的证明、阳原县退役军人事务局出具的李某某办理带病回乡退伍军人优抚档案资料及相关文件规定、东井集定期定量抚恤补助领取花名表、李某某定期定量补助卡片、中国农业银行阳原县支行出具的李某某个人账户交易明细结果表、东井集镇人民政府出具的李某某2007年6月至2013年1月领取定补明细、东井集重点优抚对象抚恤补助发放备案表；证人马某、杨某、刘某1、沈某、刘某2、任某、王某1、吕某、赵某、王某2的证言；被告人李某某的供述与辩解；阳原县人民医院、张家口第四医院关于李某某的诊断证明；阳原县监察委员会的调查报告、阳原县司法局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的退伍军人手续骗领退伍军人优抚补助金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某某诈骗优抚款物，酌情从严惩处。其主动退缴赃款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。阳原县司法局出具的调查评估意见书同意判处被告人李某某非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某犯罪所得人民币43080元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吉惠惠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6999号    原告：蒋军，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：刘改赞，女，1968年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：临渭区阳郭镇贺家村村民委员会，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：贺创利，系贺家村村主任。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理原告蒋军与被告临渭区阳郭镇贺家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告蒋军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由原告蒋军承担。 审  判  长     艾  艳 人民陪审员     程淑艳 人民陪审员     朱从阳     二O二O年七月二十一日    书 记 员   赵  磊  1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1918号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶海明,男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄箫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金正喜，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王卫英，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柴家洪，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄爱香，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶石银，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶海明、黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶海明归还借款本金300000元及利息46488.28元（从2018年8月31日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月22日，被告饶海明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月22日起至2021年8月20日止，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告黄箫霞、被告金正喜、王卫英、被告柴家洪、黄爱香、被告饶石银与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银同意为被告饶海明向原告在2018年8月22日至2021年8月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月31日，原告向被告饶海明发放贷款300000元，其中本金40000元借款到期日为2018年10月1日，本金260000元借款到期日为2021年8月20日，借款月利率均为9‰。被告饶海明未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银也未履行保证义务。2020年7月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年8月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银承担保证责任后，有权向被告饶海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告饶海明负担，被告黄箫霞、金正喜、王卫英、柴家洪、黄爱香、饶石银承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1497号 原告：蔡成华，男，1945年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡成华与被告林怀静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成华委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告林怀静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡成华向本院提出诉讼请求：依法判令林怀静偿还蔡成华借款本金218,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，蔡成华变更诉讼请求为：依法判令林怀静偿还蔡成华借款本金215,000元及利息（自起诉之日 起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年6月8日，林怀静以投资需要资金为由向蔡成华借款50,000元，2013年11月26日，林怀静以同样理由向蔡成华借款138,000元，蔡成华按照林怀静要求存入林怀静儿子账户。由于蔡成华与林怀静系亲属关系，林怀静承诺资金成功周转再还款，但多年来一直未兑现承诺，蔡成华催讨未果，故诉至本院。 林怀静未作答辩。 在诉讼过程中，因林怀静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为林怀静自愿放弃诉讼权利。蔡成华围绕诉讼请求提交的身份证、乡村医生证书、执业许可证、借条、交易明细等符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。蔡成华提供还款说明系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月8日林怀静出具借条向蔡成华借款30,000元，2013年8月16日林怀静再次出具借条向蔡成华借款50,000元，蔡成华均以现金支付方式交付。2013年11月26日，林怀静出具借条向蔡成华借款138,000元，蔡成华按照林怀静要求存入林怀静儿子林新建的账户。2015年8月份，林怀静将房屋出让后偿还3,000元。经蔡成华多次催讨未果，林怀静未偿还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡成华与林怀静民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林怀静结欠蔡成华借款本金215,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方在借条中未约定还款期限及利率，故本院认定该借款为不定期无息借款，蔡成华有权随时向林怀静主张要求其偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡成华主张利息按年利率6%自起诉之日起计付至款项还清之日止，本院予以认定。 综上所述，蔡成华主张林怀静偿还借款本金215,000元及按照年利率6%计付至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林怀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林怀静应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡成华借款本金215,000元及利息（自2020年5月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,570元，减半收取2,285元，由被告林怀静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3000号原告：霍某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所（实习）律师。被告：崔某，现住山东省栖霞市。本院受理上列原告霍某与被告牟崔某离婚纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3942号申请人：陈帅，男，1997年4月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：唐兆炜，男，1996年2月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：李恒鑫，男，1996年10月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：崔明明，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告陈帅与被告唐兆炜、李恒鑫、崔明明买卖合同纠纷一案中，申请人陈帅于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐兆炜、李恒鑫、崔明明银行账户33万元的存款(或其他等值财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐兆炜、李恒鑫、崔明明银行账户33万元的存款(或其他等值财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年七月九日书记员  于胜虎
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初4号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人乔国强，男，1986年10月26日出生，身份证号码410224198610264690、汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区西姜寨乡白庄村二组015号，因故意毁坏财物、于2016年8月被开封县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2019年10月17日被开封县公安局刑事拘留，于2019年10月31日逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。辩护人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人乔国强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。（附带民事诉讼原告人已撤诉）。2020年6月24日公诉机关申请延期审理，于2020年7月1日以汴祥检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人乔国强犯寻衅滋事罪申请恢复对本案的审理，本院于2020年7月1日恢复审理，由原合议庭依法公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱志强出庭支持公诉，被告人乔国强及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情于2020年2月5日至2020年6月19日中止审理。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人乔国强在开封市祥符区西姜寨乡白庄集市富豪国际KTV门口碰见本村村民张某五，因二人平时有矛盾，发生争吵，后被劝开，乔国强又开车追到张某五家门口，双方发生厮打，乔国强用拳头将张某五鼻部打伤，张某五将乔国强眼部打伤，经法医鉴定，张某五伤属轻伤二级，乔国强的损伤程度为轻微伤。案发后乔国强主动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔国强随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。被告人乔国强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，被告人乔国强与被害人张某五原来因故发生矛盾，2016年8月18日被告人乔国强因琐事和被害人张某五发生矛盾将被害人张某五家的窗户玻璃砸烂、摄像头捣坏被开封县公安局行政拘留10日。2019年8月11日22时许，被告人乔国强在开封市祥符区西姜寨乡白庄集市富豪国际KTV门口碰见本村村民张某五，对发生争吵，后被劝开，乔国强又开车追到张某五家门口，双方发生厮打，乔国强用拳头将张某五鼻部打伤，张某五将乔国强眼部打伤，经法医鉴定，张某五伤属轻伤二级，乔国强的损伤程度为轻微伤。2019年10月17日被告人乔国强主动到开封县公安局西姜寨派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人乔国强和被害人张某五双方已经达成赔偿协议，被告人乔国强赔偿被害人张某五各项经济损失共计六万元，被害人张某五对被告人乔国强的行为予以谅解。上述事实，被告人乔国强当庭供认不讳。并有被告人在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人张某五的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，协议书、谅解书、到案证明、被告人及被害人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国强因与被害人张某五原来因琐事发生矛盾，损毁他人财物，被公安机关处罚后又随意殴打被害人身体，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人乔国强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔国强主动投案，如实供述其罪行，属于投案自首，本院依法对其从轻处罚。已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  朱家霖人民陪审员  孙家霖二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3662号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，总经理。被执行人赵本焱，男，1986年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民初7080号民事判决书，本院依法向被执行人赵本焱送达执行通知书，责令被执行人赵本焱向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金69,120元，违约金32,855.04元（以69,120为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月23日），迟延履行债务期间的债务利息2,044.22元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费2,030元，公告费560元，另本案案件执行费1,643元，合计108252.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵本焱的财产，限额108252.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11946号原告：朱婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：陈建强，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市嘉定区。原告朱婷婷与被告陈建强健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及其委托诉讼代理人陈志高、被告陈建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费2456.16元、营养费1200元、误工费12069元、护理费2480元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费900元、律师费3500元，共计24105.16元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告申请将律师费金额变更为3000元，总赔偿金额变更为23605.16元。事实和理由：2019年12月18日8时40分许，原告驾驶电瓶车行驶至嘉定工业区战斗路赵厅村五队无名路口处时，适逢被告驾驶电瓶车驶出路口，造成原告连人带车摔倒在地的交通事故，事故致使原告身体受伤、车辆损坏，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所就此次交通事故出具了道路交通事故证明。事发后，原告被送往上海市嘉定区中心医院接受治疗。2020年4月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后“三期”进行了评定。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告陈建强辩称：原告受伤与被告无任何关系，被告无需承担任何赔偿责任。事发时，被告骑电瓶车沿胡同由北向南行驶，原告骑电瓶车沿战斗路由东向西行驶到胡同口时看到被告从胡同口出来而急刹车，由于下雨路滑，原告车速过快，电瓶车后轮摆滑导致摔倒。被告的车在距离战斗路几十公分的距离时就已经刹车停下了，而原告的车在经过无名胡同三分之二的位置时才开始刹车，两车并未发生相碰。被告出于好心下车扶起原告，并表示如果原告申请工伤认定需要证人，自己可以给她作证。五天后，原告打电话给被告，表示此次事故与被告无关，但是原告认定工伤需要对方承担同等以上的责任才可认定成功，故原告求被告帮忙主动认下同等责任，以便其去申请工伤认定，并表示事后不会追究被告任何责任，但被告最终表示拒绝。本起事故系原告自身操作不当导致，应由原告承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿战斗路由东向西行驶至嘉定工业区赵厅村五队无名路口处时，适逢被告驾驶电动自行车沿该无名路由北向南行驶出路口，原告急刹车后连人带车摔倒在地致使受伤。原告受伤后被送往嘉定区中心医院治疗，经诊断为左侧足舟骨骨折、左足踝软组织损伤。事发后，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所调取了监控，并于2020年2月15日出具道路交通事故证明：经调查，甲(朱婷婷)乙(陈建强)两车在事发时未相碰；本起道路交通事故无法查清事发时乙驾车驶出路口时与甲车之间的相隔距离，即无法确认甲驾车摔倒是由于乙驾车出路口时未按规定让行，还是甲自身操作不当导致。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明，事发后，原告未第一时间报警，待被告离开后才报警；原告曾拨打被告电话，表示本起事故与被告无关，希望被告能主动认下同等责任以便自己去申请工伤认定。审理中，原告表示，电话中所述内容系其在与被告进行协商时所说，不追究被告责任的前提是被告主动认可同等责任，以便其去办理工伤认定事宜，并非指本起事故中被告无责；并认为被告突然出现在小路口的行为，增加了危险因素，导致原告行驶过程中受到惊吓，而采取紧急刹车，车轮打滑导致摔倒受伤。以上事实，有道路交通事故证明及监控录像、询问笔录、验伤通知书、原、被告间的通话录音、事发路口的录像视频及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告行驶的无名路是一条正常通行的道路，被告驾驶电动自行车在该无名路口出现不具违法性和过错，现无证据证明被告驾车出路口时未按规定让行，故原告认为被告突然出现在小路口的行为增加了危险因素，本院不予采信；且原告的电话录音亦自认本起事故与被告无关，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱婷婷要求被告陈建强赔偿因交通事故造成的经济损失23605.16元之诉讼请求。本案受理费390.13元，减半收取195.07元，由原告朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年七月九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2874号原告：曹孟辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐红，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹孟辉诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孟辉及其委托代理人郭鹏程、被告韩石到庭参加了诉讼。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息（诉求利息30万借款自2019年5月1日起按月息1.5分计算至本息还清为止；20万元借款利息自2019年7月11日起按月息1.5分计算至本息还清为止自2019年10月15日起按月息2分计算至本息还清为止）；30万未结息63000元，20万未结息36000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2019年5月1日二被告向原告借款300000元，约定利息月息1.5分，2019年7月11日二被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5分，借款当日原告分别将借款30万元、20万元汇入二被告账户内，二被告出具有借条，此款经原告催要被告没有偿还。被告韩石辩称：向原告借款300000元和200000元属实，利息约定的是月息1.5分。目前还没有偿还过本息。但其与被告徐红已经离婚，应分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2019年4月30日，原告曹孟辉向被告韩石的账户转款300000元。二被告于2019年5月1日出具借条一份，约定借款300000元，月息1.5分。2019年7月11日，被告韩石、徐红又向原告借款200000元，并出具借条。原告于2020年1月7日提起诉讼，要求二被告偿还借款，后本院于2020年4月23日以涉嫌非法集资为由驳回起诉，并移送公安机关处理。2020年6月10日，公安机关以达不到立案条件为由，将线索材料退回本院。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告向本院提供了借条、转款截图能够证明借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告韩石、徐红作为共同借款人应继续履行还款的义务。原告诉请月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张利息、保险费年利率总计未超出24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹孟辉借款本金共计500000元及利息（其中30万元利息按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至还清欠款为止；其中20万元利息按月利率1.5%自2019年7月11日起计算至还清欠款为止）；二、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，财产保全费3020元，由被告韩石、徐红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执739号申请执行人：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段生统，男，1968年9月11日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行苏启明与段生统买卖合同纠纷一案中，执行标的310000元，申请执行人苏启明未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人段生统无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人段生统发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人苏启明不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月十四日书记员  李根让
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初488号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，女，该行员工。 被告：张学良，男，1968年2月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告张学良为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告张学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学良立即偿还信用卡本金17922.58元，截止2019年8月16日累计利息552.73元、滞纳金312.70元，共计18788.01元及2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告张学良于2016年06月29日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张学良核发了卡号为62×××65的信用卡。截至2019年8月16日被告张学良的该信用卡产生透支本金17922.58元、利息552.73元及滞纳金312.70元，共计18788.01元，2019年8月16日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。该卡发生透支后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张学良未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2016年06月29日，张学良向河北银行邯郸分行申请信用卡，河北银行邯郸分行为其开办了信用卡，卡号为62×××65，开户日期为2016年07月08日，帐户基本额度为20000元整。张学良自2019年5月26日开始拖欠原告借款。截止2019年8月16日，被告尚欠原告信用卡本金17922.58元、利息552.73元及滞纳金312.70元，合计18788.01元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告张学良签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告张学良在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张学良应按协议约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学良于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年8月16日前的信用卡本金17922.58元及利息552.73元、滞纳金312.70元，共计18788.01元（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行信用卡领用协议计算》）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元由被告张学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3962号 申请人：厦门鑫隆源商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号601室。 法定代表人：李国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩翰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区。 法定代表人：顾娜娜。 申请人厦门鑫隆源商贸发展有限公司与被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司民间借贷纠纷一案，厦门鑫隆源商贸发展有限公司向本院申请财产保全请求查封先锋（厦门）电镀开发有限公司名下价值911763.7元的财产。申请人厦门鑫隆源商贸发展有限公司提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司名下价值911763.7元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人厦门鑫隆源商贸发展有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初980号原告王林，男，汉族，1985年11月28日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告黄成书，男，汉族，1982年9月21日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。本院在审理原告王林与被告黄成书民间借贷纠纷一案过程中，原告王林于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王林的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王林承担。审判员  吴志宝二〇二〇年七月二十九日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执226号申请执行人：王得贵，男，汉族，1968年8月6日出生，住龙口市。被执行人：潍坊皓翔物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区内华商路以西、海港路以南。法定代表人：张希泉，总经理。申请执行人王得贵与被执行人潍坊皓翔物流有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊皓翔物流有限公司银行存款96924.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊皓翔物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十五日书记员  王 莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3061号 原告：周子洪，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市集美区. 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：戴金马，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：董清泉，男。 原告周子洪与被告戴金马民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，周子洪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子洪申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周子洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子洪负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。