wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1040号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：王新莲，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告王新莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新莲立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告王新莲以资金周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社寸石信用社）申请贷款50000元。同日，被告王新莲与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：“借款金额50000元，借款期限自2016年5月23日起至2019年5月23日止，按季结算，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。被告王新莲于2017年7月12日在辖区内网点办理了便民卡放款业务，金额为50000元，年利率10.875%，该笔借款到期日期为2018年7月12日。被告王新莲在福祥便民卡放款确认书上签字并加盖了手印。借款到期后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年2月25日，尚欠贷款利息13367.02元及贷款本金50000元。2016年12月，原新邵农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告王新莲未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡放款确认书、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王新莲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告王新莲支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告王新莲未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告王新莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年2月25日前的利息13367.02元及2020年2月26日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息年利率14.1375%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3934号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春、杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市蒲岐粤海电子厂，经营场所浙江省乐清市蒲岐镇娄浦村。经营者：田什潮，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡正宇为与被告乐清市蒲岐粤海电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告胡正宇向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中要求被告承担赔偿的数额变更为10000元，本院经审查予以准许。2020年7月6日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡正宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执768号 申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人刘林宇，系该公司董事长。 被执行人贵州松桃恒信门窗玻璃有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人兰仕文，系该公司执行董事。 被执行人龙山水，男，1974年4月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1941号《民事调解书》，于2020年7月3日立案受理贵州松桃永昌投资开发有限公司申请执行贵州松桃恒信门窗玻璃有限公司、龙山水追偿权纠纷一案。于2020年7月6日依法向被执行人贵州松桃恒信门窗玻璃有限公司、龙山水发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司代偿款本息983876.00元及从2018年7月1日起至2018年7月31日止的利息8874.00元，并以983876.00元为基数按月利率5.98‰计算至全部款项付清时止；如被执行人未按前款约定的时间还款，则以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；承担律师费24000.00元、诉讼费7363.00元、本案执行费12239.00元。 在执行过程中，被执行人龙山水已于2020年7月28日偿还了申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司部分代偿款100000.00元。对于尚未履行款项，申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司与被执行人龙山水自愿达成执行和解分期履行协议，被执行人龙山水定于2020年9月30日前偿还200000.00元，2021年2月5日前将余款全部付清。申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院2019）黔0628民初1941号《民事调解书》的执行。 如被执行人贵州松桃恒信门窗玻璃有限公司、龙山水未按约定履行义务，申请执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙 敏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初590号 原告：沧州渤海电力管件有限公司，住所地：孟村县张官店工业区。 法定代表人：张金宇，经理。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地：银川西夏区银川经济开发区同心南路350号。 法定代表人：董翀羽。 本院受理原告沧州渤海电力管件有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院的相关函件，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。由宁夏宝塔化工装备制造有限公司所在地人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔化工集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1918号申请执行人朱广荣申请执行被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初555号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人魏传君，男，1983年3月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人魏传君犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人魏传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年5月1日21时30分许，被告人魏传君饮酒后驾驶鲁Ｊ0××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路礼嘉桥路段时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人魏传君有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对魏传君进行酒精含量呼吸测试，结果为250ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏传君血液中乙醇含量为260ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人魏传君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏传君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏传君能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏传君拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤报告、归案经过、接警单详情、卡口信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国常住人口信息；证人赵某的证言；被告人魏传君的供述和辩解；检验报告等证据证实。 被告人魏传君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏传君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏传君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏传君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执524号申请执行人方某某,男，汉族，1978年10月18日生，住遂川县。被执行人李某某,男,汉族,1964年9月8日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初70号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。被执行人李某某在遂川江之南物流有限公司的股权已经冻结，但处置时宜尚不成熟，不能在法定期限内执行到位。本案申请执行人申请执行为101210元，本案未执行标的为101210元及相应利息。于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十九日书记员  雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10521号 吴贺贞、东莞市洪祥实业有限公司： 本院受理的申请人吴贺贞与被申请人东莞市洪祥实业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初15815号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁乐恒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水县金华地产投资有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：唐义国，该公司董事长。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。一审被告：彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心，住所地彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王建川，该中心主任。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。一审被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地彭水苗族土家族自治县。法定代表人：严海林，该局局长。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。再审申请人彭水县金华地产投资有限公司（以下简称金华公司）与被申请人重庆义国测绘有限公司（以下简称义国公司）以及一审被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心、彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华公司申请再审称，1.一审法院判决确认义国公司与金华公司之间的前期测绘、规划设计合同已经解除，金华公司提起上诉，并未对双方合同解除提出异议，且义国公司在二审中明确表示不再继续完成后续工作，但二审法院却改判双方继续履行合同，明显超出了金华公司的上诉请求。2.重庆市嘉禾工程造价咨询事务所有限公司（以下简称嘉禾公司）出具的《工程造价鉴定书》不应得到采信。首先，根据《重庆市司法鉴定条例》第三十五条的规定，参与同一鉴定事项的鉴定人应当二人以上。而案涉鉴定意见是由石艳丽一人进行鉴定后出具的，不具有合法性。其次，案涉鉴定意见系建立在义国公司单方面主张的面积3751.05亩之上，而经有关部门组织会审，义国公司测绘的面积仅有2644.38亩，两者相差1106.67亩。最后，案涉108个项目，13个项目完成了测量、测量审查、方案编制及方案评审工作；21个项目完成了测量、测量审查、方案编制，但未进行方案评审；61个项目完成了测量、测量审查，未编制实施方案；13个项目仅完成测量，未进行测量审查，未编制方案，也未进行方案评审。二审按照鉴定金额的70%确定金华公司支付款项，缺乏事实依据。故金华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于义国公司与金华公司之间的前期测绘、规划设计合同是否应在本案中解除的问题。再审审查程序中，义国公司举示了（2019）渝0243民初3380号民事判决书和（2019）渝04民终1658号民事判决书。前述判决显示，在义国公司与金华公司另案诉讼中，经生效判决确认，双方之间关于彭水苗族土家族自治县农村建设用地复垦项目前期测绘、规划设计合同已经解除。金华公司认可前述判决书的真实性，也确认双方合同已经解除的事实。鉴于双方前期测绘、规划设计合同的解除问题已经由另案生效判决进行了确认，本案不再进行审查处理。第二，关于嘉禾公司出具的《工程造价鉴定书》是否应得到采信的问题。一审程序中，经义国公司申请，一审法院依法委托嘉禾公司对案涉前期测绘、规划设计费用进行司法鉴定，嘉禾公司出具了重嘉工鉴[2018]第02号《工程造价鉴定书》。该鉴定书落款处虽仅有鉴定人员石艳丽一人的签名，但嘉禾公司向一审法院作出了书面说明，鉴定人员黄婕出庭接受了询问，并完善了鉴定人员石艳丽、黄婕的签字页。因此，嘉禾公司的鉴定程序合法。金华公司虽主张鉴定意见依据的义国公司提供的测绘面积与有关部门审核后的面积差距较大，但金华公司在2016年11月4日就接受了义国公司提交的工作成果，截止义国公司提起本案诉讼时已经过去1年多时间，金华公司从未提出任何异议，应视为金华公司认可义国公司提交的测绘面积。鉴定意见中针对案涉108个项目的不同完成情况分别确定了价格，因义国公司只完成交付了阶段性成果，二审法院酌情判决金华公司支付义国公司支付前期测绘、规划设计费的70%，符合本案具体情况，并无不当。综上所述，金华公司申请再审的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭水县金华地产投资有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更788号 罪犯吴君涛，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省尤溪县，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省尤溪县人民法院于2015年7月22日作出（2015）尤刑初字第106号刑事判决，以被告人吴君涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日至2024年6月4日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴君涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年2月累计获2335.5分。截止至2020年2月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴君涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年1月5日至2023年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14220号之一原告：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇，董事长兼总经理。被告：盛德宝石家庄汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：褚少佳。原告鼎奥(上海)网络科技有限公司与被告盛德宝石家庄汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎奥(上海)网络科技有限公司撤诉。本案财产保全费1,020元，由原告鼎奥(上海)网络科技有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7552号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附45、46、48、50号，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钟秦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇半岛分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告刘旺的委托诉讼代理人朱勇、被告谊品融汇半岛分公司的委托代理人钱朝富、钟秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺诉称：原告刘旺于2020年4月16日在被告谊品融汇半岛分公司购得散装小绿豆一袋，花费2.08元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2019年9月，保质期6个月，属于过期食品，请求判令被告退回货款2.08元，并赔偿给原告1000元。被告谊品融汇半岛分公司辩称：原告没有用于生活消费，不是消费者；涉案产品属于食用农产品，根据食品安全法第二条规定，食用农产品由单独的食用农产品销售管理办法规定管理，而该办法34条指出，食用农产品可以不标注生产日期，只需标注品名及产地，而本案的涉案产品标注了生产日期，属于管理不善，属于标识标签瑕疵；视频中没有原告本人出现，不知道谁购买的；购物小票没有被告单位的名称及加盖公章，与被告无关，原告没有证据证明与被告的关联性；根据渝高法（2016）77号文规定，即使认定原告为普通消费者，原告知假买假，请求惩罚性赔偿，人民法院应不予支持。经审理查明：被告谊品融汇半岛分公司系食品销售企业。原告刘旺于2020年4月16日在被告谊品融汇半岛分公司购得散装小绿豆1袋，单价11.18元/千克，数量0.186千克，原告刘旺支付价款2.08元；原告刘旺购买该商品时，该商品的标签显示散装食品，贮藏条件干燥通风防潮，保质期6个月，生产日期2019年9月；被告谊品融汇半岛分公司给原告刘旺出具的该商品收银小票交易号为00230008，门店号：A02021，收款人为谊品融汇半岛分公司。审理中，调解未果。以上事实，有原告刘旺陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品、购物光盘、涉案食品散装标签图片；被告谊品融汇半岛分公司提交起诉状复印件、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。被告谊品融汇半岛分公司将涉案食品售卖，以标签显示的保质期6个月，按生产日期2019年9月计，涉案食品2020年3月保质期届满，原告刘旺于2020年4月16日购买时已过保质期；上述事实有原告刘旺举示的证据予以证明。被告辩称原告并非消费者，但未向法庭提交证据证明原告购买商品是用于生产销售，该抗辩理由不成立；被告辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频所记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者；被告辩称购物小票上无被告单位名称，也未加盖公章，与被告无关，经查，该购物小票所载信息为谊品融汇半岛店店名，该商品收银小票单号，门店号，客服热线等，均证实系被告所属门店，该辩称本院不予采纳；被告辩称涉案商品系食用农产品，可以不标注生产日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定精神，食用农产品在市场销售、有关质量安全标准的制定应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，该辩称有悖法律规定，不予采纳；被告辩称原告知假买假，不应支持惩罚性赔偿，但被告未提交证明原告先知假而后买假的证据，依照法律规定经营者经营过期食品，为明知是不符合食品安全标准的食品而销售，消费者有权要求经营者承担惩罚性赔偿，该辩称本院不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，法律禁止经营超过保质期的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告销售涉案过期食品，违反食品安全法的规定，未尽其法定义务，属经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品。为此，原告刘旺要求被告谊品融汇半岛分公司退回货款2.08元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。该涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第（十）、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司退还原告刘旺2.08元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司赔偿原告刘旺1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司负担；此款原告刘旺已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效后十五日内迳付原告刘旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢322号申请执行人鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊3楼。法定代表人吕岳，职务：总经理。被执行人鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。被执行人张良，男，1969年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白托娅，女，1970年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张满仓，男，1965年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘巧云，女，1968年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司、张良、白托娅、张满仓、刘巧云借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日查封被执行人张良所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处房产；轮候查封被执行人张满仓所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处房产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司向本院书面申请撤回执行。本案立案标的额9052086元，执行到位0元，未执行标的额9052086元，执行费72660元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对〔2020〕内0627执恢322号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十二日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张毅，女，1976年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0826民初2060号 原告:泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，该公司董事长。 委托代理人：庞晓兰，该公司职员，特别授权。 被告：孙世忠，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，江西省吉安市泰和县。 被告:郭淑安，女，1989年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司诉被告孙世忠、郭淑安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月1日，原告与被告孙世忠、郭淑安签订了一份《借款合同》，作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息，约定借款用途为用于被告孙世忠房屋对私-消费-个人自建房。2017年10月17日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率10.9%。还款方式为等额本息，约定借款用途用于被告孙世忠对私-自然人经营。贷款发放后，被告在2019年9月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告遂诉至法院。截止至2020年7月29日，被告尚欠贷款本金56748.44元，利息及罚息8551.48元，合计65299.92元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙世忠、郭淑安欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司的贷款本金56748.44元，利息及罚息8551.48元，合计65299.92元（利息及罚息计算至2020年7月29日，其后利息及罚息计算至全部欠款还清之日止），被告孙世忠、郭淑安自2020年8月至11月每月偿还原告13000元，2020年12月结清所有贷款本息。如被告未按月还款，原告可以对所有欠款申请强制执行。 二、案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙世忠、郭淑安承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 威
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初293号 原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆哈密地区巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第1幢21号）。 法定代表人：王立军，该社理事长。 委托诉讼代理人：许卫军，男，该社风险合规（法律）部副经理。 委托诉讼代理人：李元国，男，该社业务拓展部客户经理。 被告：张红梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：秦龙（张红梅丈夫），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：秦龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：赵晓，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：冯延玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：赵晓（冯延玲丈夫），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：韩斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：邹云红，女，1967年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌（邹云红丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张红梅、秦龙、赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许卫军、李元国、被告张红梅的委托诉讼代理人秦龙、秦龙、赵晓、冯延玲的委托诉讼代理人赵晓、韩斌、邹云红的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红梅、秦龙归还借款本金180000元；2.判令被告张红梅、秦龙归还2017年7月28日至2019年7月27日借款本金180000元所产生的未结清利息17687.52元（按借期内利息39821.63元-已还利息22134.10元=未结清利息17687.52元，按借期正常月利率9.104166‰计算）；3.判令被告张红梅、秦龙归还自2019年7月28日起贷款本金180000元所产生的逾期利息（按借期正常月利率9.104166‰+正常月利率基础上浮50%=逾期月利率13.656249‰）直至结清；4.被告赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红为贷款的担保人，承担连带担保责任，履行还款义务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红梅、秦龙，于2017年7月28日在信用社业务拓展部借款180000元，于2019年7月27日到期，到期后剩余本金180000元未还。合同借期正常月利率9.104166‰，逾期后利率按借款合同中约定的逾期月利率13.656249‰（按借期正常月利率9.104166‰+正常月利率基础上浮50%）执行。被告张红梅、秦龙自2017年7月28日至2019年7月27日期间归还利息22134.11元。被告秦龙与张红梅为夫妻关系，二人共同承担此笔债务，履行还款义务。被告赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红为此笔借款的担保人，承担连带保证责任，履行还款义务（被告赵晓与冯延玲为夫妻关系，二人共同承担此笔债务的担保责任；被告韩斌与邹云红为夫妻关系，二人共同承担此笔债务的担保责任）。此担保贷款到期后经多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院。 张红梅、秦龙辩称，钱就是我们夫妻两人借的，借款本金180000元没有还，借期内利息没有结清，逾期利息也没有付，愿意承担还款责任。 赵晓、冯延玲辩称，确实提供担保了，事实清楚，愿意承担担保责任。 韩斌、邹云红辩称，对事实认可，但是有一点异议，就是觉得把冯延玲、邹云红列为被告不妥。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，借款人张红梅向信用社提交借款申请书。2017年7月27日，张红梅、秦龙夫妻二人与信用社签订个人借款合同。合同约定借款用途生产经营，借款金额180000元，借款期限为贰年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率年利率为10.9249992%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证担保，担保人赵晓、韩斌。同日，保证人赵晓、冯延玲夫妻二人与韩斌、邹云红夫妻二人和信用社签订农村信用社借款保证合同并出具同意担保承诺书。保证合同约定贷款期限自2017年7月27日至2019年7月26日止，保证人愿意提供担保，担保方式为连带责任保证，连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2017年7月28日，信用社将180000元打入张红梅账户，借款借据载明贷款起息日为2017年7月28日，贷款到期日为2019年7月27日，正常利率月利率9.104166‰，逾期利率月利率13.656249‰。借款到期后，张红梅、秦龙未偿还借款本金。 另查，借期内共产生利息39821.63元，张红梅于2017年9月27日还息1781.35元，2017年9月29日还息12.92元，2017年12月21日还息7.08元，2017年12月27日还息4963.79元，2018年6月13日还息5041.80元，2018年9月18日还息5170.51元，2018年12月16日还息5156.65元，剩余17687.52元利息未结清。 以上事实有原告信用社提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，信用社与张红梅、秦龙签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。信用社依约向张红梅、秦龙发放了借款，张红梅、秦龙应当依约按期返还借款，其未依约返还借款，依法应当承担违约责任。赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红与信用社签订农村信用社借款保证合同并出具同意担保承诺书，自愿为张红梅、秦龙借款提供担保，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。信用社将冯延玲、邹云红列为被告并无不妥。在张红梅、秦龙未按约定履行还款义务时，赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红应当按照约定履行保证责任，其在承担保证责任后，有权向张红梅、秦龙追偿。 综上所述，对信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告张红梅、秦龙于本判决生效之日起十五日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息17687.52元及相应逾期利息（以180000元为基数，按月利率13.656249‰，自2019年7月28日计算至实际还款之日止）； 二、被告赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张红梅、秦龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253.75元，减半收取计2126.88元，由被告张红梅、秦龙、赵晓、冯延玲、韩斌、邹云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲紫琴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1222号原告：刘春华，男，汉族，1978年3月7日出生，住遂川县。原告：王遂英，女，汉族，1978年2月13日出生，住遂川县。上列原告委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律服务工作者。被告：刘银铃，男，汉族，1989年2月15日出生，住遂川县。被告：刘光华，女，汉族，1996年2月7日出生，住遂川县。原告刘春华、王遂英与被告刘银铃、刘光华身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、王遂英及委托诉讼代理人蒋志尧，被告刘银铃、刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华、王遂英向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告刘春华经济损失8767.49元，具体为医疗费5662.16元、误工费1212.33元（173.19元/天×7天）、护理费973元（139元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费500元；二、判决两被告赔偿原告王遂英医疗费718.91元；三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月4日17时许，被告刘银铃因土地纠纷，在原告刘春华门口与两原告发生争吵。后两被告殴打原告，致两原告受伤。原告刘春华眉弓裂伤及鼻骨骨折，住院治疗7天。原告王遂英受轻微伤。2020年4月20日经遂川县公安局泉江派出所组织调解，因被告拒不赔偿原告的损失而调解无果。原告为此起诉。被告银铃、刘光华辩称，原告擅自在争议土地前砌围墙，导致刘银铃的土地无法出入，阻碍通行。刘银铃在打架发生之前已经报警，王遂英还拉扯出警的民警。刘春华先动手打刘银铃。两原告有过错，应承担80%的责任，被告方承担20%的责任。原告主张的赔偿项目标准过高请予核减。本院经审理认定事实如下：原告刘春华与王遂英系夫妻。两被告系堂兄弟。原告刘春华与被告刘银铃系同住草溪的村民。2020年4月4日17时许，因土地争议纠纷，被告刘银铃与原告刘春华发生争吵。后刘银铃报警，民警到场处置。在民警现场处理过程中，刘银铃、刘光华与刘春华、王遂英、刘少晓发生争执打架。双方均系拳打脚踢，相互殴打。打斗过程持续有二十余分钟，遂川县公安局泉江派出所增援民警到场后才制止住双方打架。事件造成刘春华受轻微伤。经遂川县公安局泉江派出所立案调查，对刘春华、王遂英、刘银铃作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚；对刘光华作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。关于双方纠纷经遂川县公安局泉江派出所组织调解无果。经核定，原告刘春华的损失为：医疗费5662.16元、误工费1212.33元（173.19/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、鉴定费500元；原告王遂英医疗费718.91元。共计8408.4元。以上事实有当事人身份信息、医疗病历资料及费用票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、治安调解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告系同族村民，本应和睦相处，因土地争议引发纠纷，未平等友好协商致矛盾激发进而发生多人互殴打架，在民警到场处置下仍继续发生多人打架，不遵守法律规定，双方均有过错，本院认定由被告刘银铃、刘光华承担两原告损失百分之五十的赔偿责任。原告自行承担损失的百分之五十。原告刘春华的伤情为轻微伤，治疗期间具有自理能力，其主张的护理费用本院不予支持。原告其他各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告刘银铃、刘光华连带赔偿原告刘春华损失3844.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘银铃、刘光华连带赔偿原告王遂英损失359.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘春华、王遂英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12元。被告刘银铃、刘光华负担13元。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 彬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2895号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：候耀荣，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告候耀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告候耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候耀荣立即向原告偿还信用卡结欠金额12203.18元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月26日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12203.18元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。候耀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12203.18元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12203.18元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候耀荣于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共12203.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告候耀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年七月二十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15449号 关于申请执行人东莞市大朗欢喜建材经营部与被执行人安徽长江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33460号民事判决书】，被执行人安徽长江建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执837号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:于建添，该公司总监。 被执行人：张志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司与被执行人张志飞车辆租赁合同纠纷一案张志飞车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张志飞下落不明，经多次对其进行财产查控，但均暂未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8861号原告：深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东，统一社会信用代码91440300664177407F。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号14403200810579292。委托诉讼代理热：易杏清，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号14403200811599047。被告：深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼A、翠竹路2109号维平珠宝大厦西座5楼，统一社会信用代码914403006766602958。法定代表人：林英豪，执行董事。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈瑜超，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告深圳市雅爵黄金科技文化有限公司与被告深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司（以下简称“宝瑞莱珠宝公司”）、刘辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告深圳市雅爵黄金科技文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《借款合同》无效（其中无效标的为人民币10000元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日,原告与被告宝瑞莱珠宝公司签订了《借款合同》，约定：被告宝瑞莱珠宝公司借给原告人民币3000000元，月息1%,借款期限自2017年10月12日至2018年2月8日。原、被告之间的行为属于企业间的资金拆借，从现行法律制度的规定来看，一是最高院1996年出台的关于企业资金拆借的司法解释，该解释规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。二是1998年中国人民银行出台的就企业借贷为题的答复，该答复规定，禁止非金融机构经营金融业务，借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。故其行为违反法律强制性规定，故其《借款合同》无效。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告宝瑞莱珠宝公司答辩称：原、被告签订的《借款合同》是合法有效的，并未违反法律规定；另罗湖法院受理的（2019）粤0303民初7191号案民事判决书中已确认涉案借款合同为有效合同。被告刘辉未作答辩。理查明：原告与被告宝瑞莱珠宝公司于2017年10月12日签订一份《借款合同》，约定：被告宝瑞莱珠宝公司向原告出借借款人民币3000000元，借款期限自2017年10月12日至2018年2月8日止，借款利率为月息百分之一。同日，原告向被告出具《收款收据》，载明收到被告宝瑞莱珠宝公司借款3000000元。自2018年3月19日起至2019年1月7日，原告陆续向被告宝瑞莱珠宝公司进行还款。本本院认为，本案系确认合同效力之诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原、被告签订的涉案《借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定；原告未能举证证明涉案《借款合同》存在无效的情形，故原告请求确认《借款合同》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市雅爵黄金科技文化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市雅爵黄金科技文化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月三十日法官助理蔡冰冰书记员巴小品
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢269号申请执行人：袁贞明，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁贞明与被执行人漆泽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人漆泽芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁贞明于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人漆泽芬系我院多案执行对象，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已扣划被执行人漆泽芬在重庆农村商业银行的存款51183.00元，本案按债权比例分配626.75元，支付执行费50元，支付申请执行人案款576.75元。因被执行人漆泽芬未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人漆泽芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢269号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15540号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭键行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1849号行政裁定书】，被执行人彭键已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4453号 原告：王旺生，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王旺生与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺生与被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旺生向本院提出诉讼请求：要求全祥公司、王启林共同退回加盟保证金1万元。事实与理由：王旺生加盟全祥公司为该公司的连锁加盟店。2014年8月5日，全祥公司法定代表人钟永祥、公司分管各连锁业务的总部经理廖秀红拿了盖有公章的全祥连锁合作协议书给王旺生，王旺生按协议通过银行转账缴交加盟保证金1万元。在经营期间王旺生合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥公司的声誉。2019年上半年，因全祥公司经营不善，无法继续经营，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年，陆续收到全祥公司要求各连锁门店终止加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营。王旺生于2019年9月底办理了所有注销手续，将保证金原件、清税单原件、营业执照副本、公章等材料交给廖秀红，由廖秀红交给王启林办理，但一直未退给王旺生。2019年11月底，王旺生到公司从财务手中取出以上注销材料，找到王启林指示退款，但王启林推托说办理退款要等负责财务的郭雄辉经理，王旺生在其办公室等了半天未见其回来，将所有证件原件交由财务放在郭雄辉经理的办公室后离开。2019年12月初，王旺生二次找王启林，全祥公司、王启林均以各种理由推托，至今没有退回保证金。王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，按《全祥连锁合作协议书》第五条第五项规定：“合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还”，全祥公司应承担民事赔偿责任，退回加盟连锁保证金1万元，王启林负责连带赔偿责任。为此，王旺生诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 王启林辩称，王旺生与全祥公司签订连锁合作协议书和补充协议书，不是与王启林个人签订协议，质量保证金存入公司指定账户。王启林只是全祥公司员工，没有收取王旺生缴纳的质量保证金，没有占用质量保证金，只是按公司要求履行职务行为。该质量保证金应当由全祥公司退还王旺生，不应由王启林退还。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王旺生与王启林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年4月22日，全祥公司与王旺生签订全祥连锁合作协议书及补充协议。该协议约定王旺生应支付风险保证金1万元，合同终止时无息退还，有效期三年。王旺生按约支付了1万元，全祥公司出具了收款收据（载明质量保证金1万元）。2015年4月28日，全祥公司连城朋口康健药店经办理工商登记成立，负责人为钟永祥。2019年9月27日，全祥公司连城朋口康健药店办理了清税证明。2020年2月11日，全祥公司连城朋口康健药店经准许办理注销《药品经营许可证》（证号为：闽CA0760277）。2020年3月5日，全祥公司连城朋口康健药店经准许办理注销《第二类医疗器械经营备案凭证》（证号为：闽龙食药监械经营备20155012号）。2020年3月12日，全祥公司连城朋口康健药店经准许办理注销《食品经营许可证》。但全祥公司至今未向王旺生退回保证金1万元。2014年4月，全祥公司的法定代表人系王启林，之后变更为钟永祥。朋口康健药店系王旺生个人投资经营。 本院认为，王旺生与全祥公司建立的合作关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方的合作关系已终止，王旺生要求全祥公司返还保证金，符合双方约定及法律规定。但王旺生要求王启林承担共同退款责任，没有事实和法律依据。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王旺生的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王旺生保证金1万元。 二、驳回王旺生要求王启林承担共同退款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3581号上诉人（原审原告）：赵国银，男，1948年12月21日生，白族，住织金县。上诉人（原审原告）：赵正南，男，1978年6月24日生，白族，住织金县。被上诉人（原审被告）：赵正达，男,1958年3月15日生，白族，住织金县。被上诉人（原审被告）：赵二未，男，1984年10月5日生，白族，住织金县。上诉人赵国银、赵正南因与赵正达、赵二未恢复原状纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵国银、赵正南于2020年6月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国银、赵正南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵国银、赵正南负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 朱 莉二〇二〇年七月六日书记员 钟航程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2691号 原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，经营场所：新疆哈密市伊州区前进西路304号。经营者：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族。被告：范文同，男，汉族，其他情况不详。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心与被告范文同租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼、被告范文同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，被告向原告租赁塔机一台，适用于食堂工程，塔机使用完毕后，2015年10月30日双方进行对账，有被告出具尚欠原告塔机租赁费45,000元欠据一张，后被告支付原告25,000元，被告与原告对账并在欠据下方载明尚欠租赁费20,000元，减速机赔偿款3,500元，塔机安拆人工费21,000元，共计欠款为44,500元，此欠款被告保证在2018年2月10日之前付清，如不付清被告自愿承担从2017年12月15日起2‰的违约金直至总欠款付清止，发生诉讼在哈密市伊州区人民法院诉讼。被告于2020年1月支付15,000元后，剩余欠款29,500元，经多次催要至今未付，故诉至法院，依法裁判。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告设备租赁费，配件赔偿款，按拆塔机人工费共计29,500元及违约金，违约金自2017年12月15日至欠款还清之日止，按总欠款每日2‰计算；二、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2015年10月30日被告出具的欠条原件一张、2017年12月15日被告签字确认的欠条原件一张，证实原告方以最后的欠条为准起诉，被告尚欠原告租赁费29,500元，双方当事人已约定还款日期及违约金的事实。被告范文同未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告范文同向原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心租赁塔机，2015年10月30日被告出具一份欠条，主要载明“今欠到哈密市前进西路明龙起重设备销售中心食堂租赁费2015年6月12日至10月25日共计4个月15天×10,000元/月=45,000元（肆万伍仟元整）”，另2017年12月15日。被告又在原欠条下方写内容，主要载明“上据截至2017年12月1日尚欠20,000元，减速机赔偿款3,500元，安拆人工是21,000元，共计欠款44,500元（肆万肆仟伍佰元整），此欠款本人保证在2018年2月10日之前付清，如付不清，本人自愿承担从2017年12月15日起欠款每日千分之二的违约金，直至总欠款付清止，如发生诉讼，在哈密市伊州区人民法院诉讼”，2015年10月30日出具欠条载明的租赁费45,000元，已支付25,000元，尚欠20,000元。此款已包含在2017年12月15日出具的欠条载明的款项44,500元中，并原告当庭陈述以2017年12月15日出具的欠条为准起诉法院，其中被告已支付原告15,000元，尚欠29,500元，因此款至今未付，故引起诉讼。本院认为，被告范文同向原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心欠款的事实，由原告的委托诉讼代理人当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，其中被告已向原告支付15,000元，剩余款29,500元至今未付，故原告提出由被告支付剩余款29,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定按时支付费用，已属违约，应承担违约责任。关于原告请求被告支付违约金的问题，由于被告已构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，本案中，双方当事人约定的违约金即从2017年12月15日起欠款每日千分之二的违约金，直至总欠款付清止已明显过分高于造成的损失，所以违约金应按欠付款29,500元为基数，按30%来计算。被告范文同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文同于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心欠款29,500元。二、被告范文同于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心违约金8,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告范文同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   曹   永   娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2868号申请人：西宁城北正泰建材租赁部，住所地：西宁市城北区柴达木路55号。统一社会代码：92630105MA75JRTD25。负责人：张秀峰，租赁部业主。委托代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海东兴建筑工程有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路5号。统一社会代码：916321237105858755。法定代表人：俞涛，公司经理。申请人西宁城北正泰建材租赁部与被申请人青海东兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海东兴建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款1753553.79元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海东兴建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款1753553.79元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10150号原告李树城，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。被告蔡仲权，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址广东省东莞市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付材料费38400元；2、被告向原告支付迟延付款违约金（以38400元为基数，按年利率6%，自2017年12月10日起计至全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息（以38400元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仲权应于本判决生效之日起十日内支付原告李树城货款38400元及逾期支付利息（以38400元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年七月二日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401财保4号 申请人：李勇，男，1972年9月17日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团丹阳。 被申请人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 申请人李勇与被申请人朱攀峰诉前财产保全纠纷一案，申请人李勇于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱攀峰在本院拍卖款10050元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为申请人朱攀峰诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱攀峰在本院本院执行局待支付的拍卖款10050元。 本案保全费120元，暂由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 叶春旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2823号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：安来福，男，1960年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告安来福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1578号原告：陈雷，男，1968年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：谌冬军，女，1973年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告陈雷、谌冬军与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷、谌冬军及其共同委托诉讼代理人蒋家安，被告九源公司的委托诉讼代理人谢翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雷、谌冬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订了《安化县商品房买卖合同》（合同编号为20150028B501），原告购买被告开发的城南嘉苑二期第一幢B单元5层B501号商品房（现为城南嘉苑二期B栋一单元501房），建筑面积130.88㎡，原告于2015年12月25日全额付款290000元给被告，该合同第十七条约定，被告负责办理原告不动产证，原告于2015年12月25日支付被告办理不动产证的相关费用。2016年1月被告交付了原告所购买的房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产证，到2020年6月8日被告已经违约了2年10个月16天。原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，2016年1月交付房屋不符合事实和合同约定；合同关于办理产权登记的约定，条件是办好预告登记和初始登记，办理初始登记180天后办理房屋所有权证，再180天后办理土地所有权证。原告没有提供这几个条件已经成就的相关证据，所以被告认为这几个条件未成就，办证期限没有到来；如期限到来，原告已选择不解除合同，那么被告的义务是按合同支付违约金，并没有约定原告诉求的限期办证义务；合同约定的是办理房屋所有权证和土地使用证，原告诉请的是不动产证，三证的联系是由于政策的变更，请法院在认定合同有关办证违约期限起算日期方面予以考虑。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件，拟证明原被告主体资格；2、合同编号为20150028B501的《安化县商品房买卖合同》复印件，拟证明原被告之间商品房买卖行为的发生时间，价款、对不动产权证办理的约定；3、购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，拟证明原告已付清房款，并已缴纳办理不动产权证相关费用。被告提供了自身营业执照复印件。对于原被告提供的这些证据，本院组织双方进行了质证，均没有提出异议。经审查，以上证据能够证明案件事实真相，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告陈雷、谌冬军于2015年12月25日与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028B501），合同约定：原告陈雷、谌冬军购买城南嘉苑二期项目中的第一（幢）B（单元）5层B501号房，建筑面积共130.88平方米，房屋总价款为290000元，于本合同签订之日支付。合同约定出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金。原告陈雷于2015年12月25日付清购房款290000元，并支付了契税5800元、办证费用1000元。被告九源公司于2016年1月将该房屋交付原告使用，但至今仍未为原告办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告依约支付了购房款，被告应按照合同约定在交付房屋后540天内即在2017年7月25日前办理房屋权属证书，但被告至今仍未办理，实属违约。被告辩称原告所购房屋的实际交付时间不是2016年1月，办理产权证的条件不成就，合同约定的办证期限还没有到来，因被告没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告辩称因政策变革（房产证、土地使用证已合为不动产权证），在办证违约期限起始日期的认定上应予以考虑，该意见符合当前不动产权证办理情况的实际，本院予以采纳。因原告在本案中并未主张违约金，故该意见只对被告是否超过合同约定期限未办理房屋权属证的事实认定有意义。即约定办理土地使用权证的违约期限，就是办理房屋不动产权属证的违约期限。该案被告的违约期限是2017年7月。因原告未在合同约定的期限内获得所购房屋的权属证，故对其要求被告为其申请办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告九源公司应继续履行合同约定积极为原告申请办证。但房屋产权证的办理是有关行政机关的行政行为，证件的发放有相应的行政程序，要经过相应的行政机关审查决定，不是原告限定什么时候办好，被告能单方面做到的。故对原告要求判令被告在判决生效之日起30日内办证的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安化九源房地产开发有限公司继续为原告陈雷、谌冬军申请办理城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产权证；二、驳回原告陈雷、谌冬军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年七月九日法官助理兰天书记员仇美琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2270号 原告：陈秋富，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告陈秋富与被告吴两龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈秋富于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，陈秋富以已与吴两龙庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋富撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈秋富负担,应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  李惠敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5404号上诉人（原审原告）曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人（原审第三人）吴明仙，女，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人曹金龙（系第三人吴明仙丈夫），年籍情况同上。被上诉人（原审被告）上海万兆家园房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区中谊路860弄16号306室。法定代表人林汉彬，董事长。委托代理人何正大，上海何正大律师事务所律师。第三人曹锋柄，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人曹金龙（系第三人曹锋柄之父），年籍情况同上。上诉人曹金龙、吴明仙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2005年上海万兆家园房地产发展有限公司（以下简称：万兆公司）因吴泾镇114-2、3号地块项目建设取得闵房地拆许字（2005）第10号房屋拆迁许可证。曹金龙原有宅基地房屋在该拆迁基地内。2005年8月25日，曹金龙、万兆公司签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）（以下简称：被诉补偿安置协议），双方对原房屋面积、货币补偿款、搬家补助费、设备迁移费、搬迁奖励费、曹金龙应搬离原址时间等均作了约定。协议签订后，万兆公司委托案外人陆续向曹金龙支付了房屋动迁补偿款。2005年9月19日，上海XX有限公司（以下简称：上海XX公司）向曹金龙发出《吴泾镇动迁安置房订购通知单》，确认拆迁有效面积301.23平方米，合计安置面积225.86平方米。2005年9月24日，曹金龙与上海XX办公室（以下简称：XX开发办）签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书附件》，确认：原拆迁房屋建筑面积301.23平方米，安置商品房面积225.86平方米，安置商品房地址为XX路XX弄XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室。同日，曹金龙就上述三套房屋与XX开发办签署了《农民动迁安置房预订协议书》。2006年3月6日，曹金龙及吴明仙、曹锋柄出具了一份《承诺书》，载明：因经济条件紧张，原预订的（XX苑）动迁安置房XX路XX弄XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室两套房屋申请退订，退订后所剩余安置面积不再购买（XX苑）房屋。2006年3月22日，曹金龙与上海XX公司签订了《XX苑订房变更单》再次予以确认。2006年4月6日，曹金龙、吴明仙、曹锋柄与上海XX公司签订《上海市商品房预售合同》，就购买XX路XX弄XX号XX室房屋相关事项进行了约定。2007年3月29日，上海XX公司向曹金龙、吴明仙、曹锋柄交付了XX路XX弄XX号XX室房屋。2009年8月15日，上述房屋房地产权证办理完毕，登记于曹金龙、吴明仙、曹锋柄名下。现曹金龙诉至原审法院，请求判令确认其与万兆公司于2005年8月25日签订的被诉补偿安置协议无效，并重新进行安置。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。万兆公司辩称曹金龙的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，但诉讼时效的客体为请求权，而请求确认合同无效权并非实体法意义上的请求权，故不适用有关诉讼时效的规定，对万兆公司的此项抗辩，原审不予采纳。本案中，万兆公司作为拆迁人与被拆迁房屋权利人曹金龙签订拆迁补偿安置协议，签约主体适格，符合动迁政策规定。曹金龙作为具有完全民事行为能力的主体，有权与万兆公司协商补偿安置内容，亦有权处分自己的合法权利，现动迁安置房屋已登记于曹金龙、吴明仙、曹锋柄名下，曹金龙提起诉讼要求确认被诉补偿安置协议无效，并对其重新进行安置，没有事实和法律依据，原审不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回曹金龙的诉讼请求。曹金龙、吴明仙不服，以原审判决认定事实不清，违反法定程序等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院重审。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人万兆公司与上诉人曹金龙签订的被诉补偿安置协议系双方真实意思表示，且被上诉人已对上诉人户进行足额补偿，各方亦已依协议实际履行完毕，不存在前述法律所规定的合同无效情形，故被诉补偿安置协议应属合法有效。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人曹金龙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人曹金龙、吴明仙负担。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2018号原告：杨彦，男，汉族，1979年9月7日出生，住民勤县。被告：刘海贤，男，汉族，出生日期不详，系民勤县人，现住民勤县本院于2020年7月6日受理的原告杨彦与被告刘海贤民间借贷纠纷一案，按原告杨彦提供的被告刘海贤的送达地址和联系方式（电话无法接通）无法通知刘海贤到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告刘海贤的送达地址或者其他联系方式，原告杨彦亦不能提供被告刘海现在准确的送达地址。本院认为，被告刘海贤现住址不明，原告杨彦又不能提供被告刘海贤准确的送达地址，致使本院无法送达相关诉讼材料，应认定原告潘炳林起诉的被告刘海贤送达地址不明确，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民代和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨彦的起诉。案件受理费1050元，退还给原告杨彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年七月十七日书记员 白 伟=注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2429号原告：淡某甲，男，汉族，1962年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：淡某乙（淡某甲女儿），女，汉族，1983年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：文某，男，汉族，现年38岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告淡某甲诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淡某甲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淡某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡某甲撤诉。案件受理费减半收取计580元，由原告淡某甲负担。审判员  丁海滨二〇二〇年七月二十二日法官助理董雄伟书记员李军
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1124号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：齐天林，任该社职工，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、齐天林到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元及截止2020年3月21日以前尚欠利息840.72元，本息合计30840.72元，以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请借款30000元。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额30000元，借款期限为二年即2018年1月22日至2020年1月21日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。2020年1月21日以后，被告未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠本息合计30840.72元。 被告刘某某、王某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、借款人夫妻共同承担借款承诺书复印件；6、身份证复印件；7、影像资料复印件。 被告刘某某、王某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告刘某某与共同借款人王某某以餐饮生意周转为由向原告申请富秦家乐卡借款50000元。同年1月22日，原告同意向被告刘某某借款并签订借款合同，金额30000元，借款期限为二年即2018年1月22日至2020年1月21日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，被告王某某向原告书写了共同还款承诺书。2020年1月21日前下欠利息220.72元；次后，被告未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠本息合计30840.72元。 本院认为，扶风县信用社与被告刘某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某作为该笔借款的共同还款人亦应承担还款责任。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元及2020年1月21日结欠利息220.72元；2020年1月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取285元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏周敏
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初585号   原告：张文光，男，1993年11月20日出生，户籍所在地：甘肃省岷县，现住甘肃省康县。   被告：许殿辉，男，1987年6月17日出生，住甘肃省康县。   原告张文光诉被告许殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文光到庭参加诉讼，被告许殿辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张文光向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款13200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月初，被告在原告处订购了12扇烤漆门、6扇免漆门、2扇防盗门，共计26000多元，当时被告给原告交了6000元预付款。同年7月份，被告将订购的一部分门拉走安装。2020年3月份，被告将订购的最后12扇门全部拉走，但货款未付清，被告于2020年3月10日给原告出具了欠条，并承诺十天之内付清。到了约定期限，经原告催要，被告于3月23日支付给原告1000元，4月21日被告的妻子支付给原告3000元，剩余的13200元至今未付。综上，被告拖欠原告货款事实清楚，并有被告出具的欠条为据，但被告却迟迟不予支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告之诉。   被告许殿辉未答辩亦未到庭。   原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：欠条一张，欲证明被告欠原告门款17200元（已支付4000元，剩余13200元）的事实存在。经审查，合法有效，予以确认。   经审理查明，2019年6月，被告在原告处订购了12扇烤漆门、6扇免漆门、2扇防盗门，共计货款26000余元。2020年3月10日，被告给原告出具了欠条，载明：“本人许殿辉下欠张文光门款壹万柒仟贰佰元（17200.00元），最迟在十天内还请。欠款人：许殿辉。2020.3.10”，被告于2020年3月23日给原告支付货款1000元，被告的妻子于2020年4月21日给原告支付货款3000元，剩余款项13200元未支付，原告诉至本院。   本院认为，原、被告达成的口头买卖协议合法有效，原告按照协议约定已履行了交付货物的义务，被告未按约定给付原告货款，属违约行为，被告应当支付原告货款，原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告许殿辉在本判决生效后十日内向原告张文光支付货款13200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取计65元，由被告许殿辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  员 侯    猛     二〇二〇年七月十三日   法 官助 理 张  美 美   书  记  员 张美美（兼）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终408号上诉人（原审被告）：乌海市嘉家物业服务有限责任公司。法定代表人：高嘉敏。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪海龙，男，1978年9月13日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市嘉家物业服务有限责任公司与被上诉人纪海龙物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人纪海龙于2020年7月31日向本院提出撤回对上诉人乌海市嘉家物业服务有限责任公司的起诉的申请。本院认为，被上诉人纪海龙在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初948号民事判决；二、准许被上诉人纪海龙撤回起诉。一审案件受理费25元，由乌海市嘉家物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市嘉家物业服务有限责任公司负担。审判长 杨 硕审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年七月三十一日书记员 尉 兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2363号之二 被执行人：陈应芬，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1928号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1813号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李亚军，该行职工。被告：郭周顺，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭合香，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭合芹，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李海顺，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郭周顺、郭合香、郭合芹、李海顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭周顺归还原告借款本金10万元及利息23962.69元(截至2020年5月28日)，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告郭合香、郭合芹、李海顺承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告郭周顺签订个人借款合同，约定由原告向被告郭周顺发放贷款10万元，期限12个月。同日，原告与被告郭合香、郭合芹、李海顺签订保证合同，由其对上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭周顺、郭合香、郭合芹、李海顺未到庭应诉亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告郭周顺签订《个人借款合同》，约定由原告向被告郭周顺发放贷款10万元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告郭合香、郭合芹、李海顺作为保证人与原告签订《保证合同》为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金10万元，截至2020年5月28日的利息23962.69元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告郭周顺未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郭合香、郭合芹、李海顺作为本案贷款的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭周顺于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年5月28日的利息23962.69元，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告郭合香、郭合芹、李海顺对被告郭周顺上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭周顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告郭周顺、郭合香、郭合芹、李海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年七月三十日书记员  马 黎
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1359号之一 申请执行人龙光莲，女，汉族，1957年3月10日出生。 被执行人刘应朝，男，汉族，1973年11月20日出生。 本院在执行申请执行人龙光莲与被执行人刘应朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2019）黔0522民初2764号民事调解书，向被执行人刘应朝发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人龙光莲偿还借款本金40000元，利息22000元，并支付申请人垫付的案件受理费805元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘应朝银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后被执行人刘应朝与申请执行人自愿协商，由被执行人刘应朝自行向申请执行人龙光莲偿还借款本息共计50000元，申请执行人龙光莲自愿放弃剩余部分及案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾桥妹