wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26112号原告：上海曼克尔贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王泽峰，董事长。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯舒耘，女，1985年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。原告上海曼克尔贸易有限公司与被告侯舒耘其他合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，2017年12月10日，上海耘后生物科技有限公司(以下简称耘后公司)向香港IstyleGlobal(HongKong)co.Limited出具“委托打款书”一份，其中耘后公司表明由香港KeenWisdomEnterpriseLimited智锐企业有限公司(以下简称智锐公司)通过其香港汇丰银行账号：XXXXXXXXXXXX向香港IstyleGlobal(HongKong)co.Limited代为支付业务款日币5,945,776(人民币389,922.74元)。2017年12月12日，智锐公司按该“委托打款书”约定向香港IstyleGlobal(HongKong)co.Limited汇入上述金额，完成协议约定内容。之后，耘后公司亦与香港IstyleGlobal(HongKong)co.Limited完成交易。后，耘后公司未归还智锐公司的全部代付款。智锐公司于2020年4月8日与原告签订债权转让协议并通知债务人耘后公司，约定由原告受让该笔对耘后公司的债权日币5,945,776(人民币389,922.74元)。经原债权人及原告催告后，耘后公司至今没有履行代付款还款义务。且经原告查询后得知，耘后公司已于2020年2月9日向相关部门申请注销公司，原告起诉时，耘后公司已经完成注销流程。现原告根据公司法司法解释二之规定，请求耘后公司原股东侯舒耘归还代付款及利息。故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还代付款人民币389,922.74元及该款自2018年2月13日起至实际清偿日止的利息(按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经上海市宝山区庙行镇场北居委会证实，被告自2019年4月起开始居住在上海市宝山区大康路XXX弄XXX号楼1002室，故该地址为被告的经常居住地，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。被告一并向本院提供了上海市宝山区庙行镇场北居委会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的证据，至原告起诉时，被告在上海市宝山区大康路XXX弄XXX号楼1002室已实际连续居住一年以上，该地址为被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4476号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，公司员工。 被告：陈昌俊，男，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王学礼，女，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告陈昌俊、王学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月26日以被告已完清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3181号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              鲁继华，女，1967年8月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告立即向原告偿还欠款本金349 981.62元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年7月23日的利息44 348.16元、罚息13 957.84、复利3916.56元）。                  被告答辩意见              被告鲁继华未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                   借款人              鲁继华                  签订时间              2018年8月23日                  贷款额度              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2018年8月23日至2021年8月23日                  借款人逾期还款日期              2019年10月23日                  宣告提前到期日              2020年3月5日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年7月23日，被告欠本金349 981.62元，利息（含罚息）58 306元，复利3916.56元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告鲁继华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    349 981.62元；      二、被告鲁继华于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年7月23日的利息44 348.16元、罚息13 957.84、复利3916.56元，合计62 222.56元；      三、被告鲁继华于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金349 981.62元为基数，复利以利息    44 348.16为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年7月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费7000元，由被告鲁继华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3529号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金夫新，男，1970年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州港龙置业有限公司与被告金夫新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1279号原告：周书范，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：广州鸿松机电设备安装有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座二楼A206室。法定代表人：侯松林，执行董事。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙谦，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：珠海市钰海电力有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇机关大院一号楼203室。法定代表人：张玉林，董事长。委托诉讼代理人：刘镇方，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告周书范与被告广州鸿松机电设备安装有限公司、珠海市钰海电力有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周书范于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书范的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周书范撤诉。案件受理费减半收取为人民币642元，由原告周书范负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年七月八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执607号之一申请执行人：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：郑勇。委托代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。被执行人：宁夏华星石油工程技术服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：宁波。本院在受理四川盐业地质钻井大队申请执行宁夏华星石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1129号民事调解书，以48万元为限冻结了被执行人的银行账户。执行过程中，被执行人自动履行本案执行费6798元。现申请执行人向本院撤回本次申请，并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执607号执行裁定对被执行人宁夏华星石油工程技术服务有限公司银行账户的冻结。二、终结（2020）川0304执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月十七日书记员 宋珈路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执896号之五 申请执行人：纪海林，男，1995年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭海娟，女，1998年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海娟在财付通支付科技有限公司085e9858e7103642e3f0dbe89@wx.tenpay.com账户内存款人民币972.18元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  袁立华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1187号 原告:福州五诚精密机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶下工业区战备路6号，统一社会信用代码91350104MA345BRD10。 法定代表人：周基，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：福建三帝光学玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路12号触控显示屏材料器件一期生产厂房M1栋一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34AMWJXA。 法定代表人：黄建中，执行董事。 原告福州五诚精密机械有限公司与被告福建三帝光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年7月29日，原告福州五诚精密机械有限公司向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州五诚精密机械有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州五诚精密机械有限公司撤诉。 本案案件受理费333.45元，减半收取计166.725元由原告福州五诚精密机械有限公司负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1055号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人张小强，男，1977年3月14日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人李佰银与被执行人张小强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月18日作出（2018）苏0382民初8198号民事判决书：张小强于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年2月22日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，由张小强负担。因被执行人张小强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佰银于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人张小强名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人深圳前海微众银行存款1866.98元和建设银行存款1833.47元，本案已冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产4、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月29日和2020年7月20日分别查询被执行人张小强名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月21日，依法将被执行人张小强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张小强采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  李向阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3126号 成都市金牛区人民法院、陈艳平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈艳平罚金一案，执行标的15000元。现（2020）川0106执3126号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2385号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、李雪梅： 本院于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李雪梅追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8235号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕56369.02元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执2385号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初682号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈科锋，男，1980年4月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈科锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告陈科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年2月10日为19184.03元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年5月24日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年5月24日起至2011年5月23日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈科锋未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年5月24日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2009年5月24日至2011年5月23日；2、借款用途为造林；3、借款月利率为7.2‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金15000元、利息20010.23元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金15000元、利息20010.23元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科锋应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2020年7月12日的利息为20010.23元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告陈科锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林超雄，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林超雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月22日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金148479.98元，利息19336.06元，分期付款手续费2221元，逾期还款违约金14339.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148479.98元、利息（截至2020年4月6日为19336.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14339.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告林超雄负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1842号 原告：宋明志，男，1991年11月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：曹琳娜，女，1990年5月3日出生，满族，现住遵化市。 被告：黄超，男，1989年3月4日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区金融中心5号楼。 法定代表人：黎明，公司经理。 原告宋明志与被告曹琳娜、黄超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明志到庭参加诉讼、被告曹琳娜、被告黄超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。 被告曹琳娜、被告黄超、被告平安财险唐山公司未提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年5月27日16时50分，曹琳娜驾驶冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至遵化时，与宋明志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定曹琳娜负主要责任，宋明志负次要责任。 冀Ｂ×××××所有人为黄超，该车在被告平安财险唐山公司投保交强险，保险期间自2018年12月5日至2019年12月6日。投保机动车三者责任保险，保险金额50万元，含不计免赔，保险期间自2018年的12月5日至2019年12月4日。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书等证据证实。 本院认为，被告平安财险唐山公司承保冀Ｂ×××××小型轿车商业三者险和交强险，曹琳娜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告宋明志发生交通事故，经公安交通警察大队认定曹琳娜承担事故主要责任，宋明志承担次要责任，本院予以认定。该保险事故发生在保险期间内，原告宋明志车辆因事故造成的损失应由被告平安财险唐山公司在交强险财产损失项下予以赔偿。原告宋明志提交维修清单、修车发票，但未提交配件合格证、未提交事故车辆损失评估鉴定、亦未由保险公司对车辆进行查勘定损，本院结合事故发生的事实和原告车辆损坏事实，酌情支持原告车辆损失1296元。被告曹琳娜、黄超、平安财险唐山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证、答辩权利，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋明志1296元； 二、驳回原告宋明志其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员 张伶俐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1362号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：赵立敏，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告赵立敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月十五日书记员  祁凯月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14409号 关于申请执行人东莞市友信源典当有限公司与被执行人张清凤、邱启富借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32095号民事判决书】，被执行人张清凤、邱启富已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执608号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：榆树市狄氏眼科配镜中心，统一社会信用代码92220182MA149PFD19,住所地吉林省榆树市榆树大街188号。经营者：狄其成。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与榆树市狄氏眼科配镜中心买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1098号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人榆树市狄氏眼科配镜中心发出执行通知书，责令被执行人榆树市狄氏眼科配镜中心即日起履行（2019）赣0622民初1098号民事判决书确定的义务，但被执行人榆树市狄氏眼科配镜中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆树市狄氏眼科配镜中心存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初186号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人陈庆屯，男，住仪征市。曾因赌博，于2008年8月12日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2010年4月1日被仪征市公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被仪征市公安局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈庆屯犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察长刘宁出庭支持公诉，被告人陈庆屯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日20时35分左右，被告人陈庆屯饮酒后驾驶苏KQZ371号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈庆屯案发时血液中乙醇含量为137.32mg/100mL。 被告人陈庆屯归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈庆屯在开庭审理过程中无异议，且有证人郁某某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈庆屯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈庆屯归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈庆屯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆屯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘大龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马圆园 书 记 员 卢 旋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特370号申请人：华东宁波医药有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大禊庐山西路16号。法定代表人：吕梁。被申请人：唐容容，女，满族，1992年2月28日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区，申请人华东宁波医药有限公司申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“福田仲裁委”）作出的深福劳人仲裁[2019]3847号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人华东宁波医药有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.本案劳动合同的履行地并非深圳市福田区，福田仲裁委对本案没有管辖权；2.福田仲裁委违反法定程序，未依法向申请人送达法律文书；3.被申请人在仲裁阶段隐瞒了申请人已足额发放其2019年9月4日至2019年10月31日转正工资的证据，其主张被迫离职的事实不存在。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张福田仲裁委对本案没有管辖权，且未依法向其送达仲裁材料。本院审理过程中依法向福田仲裁委调取了本案相关案卷材料。经审查，被申请人在本案仲裁阶段提交了由申请人出具的《华东宁波医药有限公司法人委托书》，该委托书载明申请人委托被申请人负责申请人经营的医疗器械注射用修饰透明质酸钠凝胶在深圳傲斯医疗美容诊所、深圳梵希医疗美容诊所的销售工作，授权有效期限自2019年4月19日至2020年4月18日。该证据可证明被申请人在上述期间的劳动合同履行地为深圳市。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，申请人关于福田仲裁委对本案没有管辖权的主张，理由不成立，本院不予支持。另查明，福田仲裁委于2019年12月10日向申请人邮寄送达本案受理通知书、开庭通知、证据等材料，邮件载明收件人为申请人的法定代表人“吕梁”，收件地址为申请人的注册地址“浙江省宁波市北仑区大禊庐山西路16号”，但该邮件于12月18日被退回。福田仲裁委之后采取公告送达方式向申请人送达了上述材料。本院认为，福田仲裁委的送达方式并未违反法律规定，申请人关于福田仲裁委未依法送达仲裁材料的主张没有事实依据，本院不予支持。另，申请人主张被申请人在仲裁阶段隐瞒了其已足额发放2019年9月4日至2019年10月31日转正工资的证据，但并未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且申请人是否已发放上述转正工资属事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。综上，申请人华东宁波医药有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人华东宁波医药有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人华东宁波医药有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月三日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3156号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，支行行长。委托诉讼代理人：贾胜中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：陈建东，男，1972年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈晓微，女，1974年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）与被告陈建东、陈晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈建东、陈晓微立即偿还原告借款本金38万元、期内利息14919.02元、期内复息382.07元及逾期利息（以394919.02元为基数自2019年8月3日起按照月利率7.875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瞿溪支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告陈建东、陈晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月12日，被告陈晓微出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告陈建东系夫妻关系，承诺其配偶在2017年10月12日至2020年10月11日期间内向原告农商银行瞿溪支行办理的最高限额64万元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2018年8月3日，原告农商银行瞿溪支行与被告陈建东签订8531120180024769号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告陈建东发放贷款38万元；借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止；借款月利率5.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告陈建东发放贷款38万元，借款到期日为2019年8月2日。被告取得借款后，已依约支付利息至2018年12月20日，于2019年1月20日支付利息43.48元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建东、陈晓微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金38万元、期内利息14919.02元、期内复息382.07元及逾期利息（以394919.02元为基数自2019年8月3日按照月利率7.875‰计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7230元，减半收取计3615元，由被告陈建东、陈晓微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审68号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、陈政。被执行人徐高策，男，1972年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕44号行政处罚决定确定的被执行人徐高策履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年10月30日作出温资规瓯罚〔2019〕44号行政处罚决定，处罚决定第一项限徐高策在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在违法破坏计面积350平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，于2019年11月12日送达。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年10月30日作出的温资规瓯罚〔2019〕44号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴雯雯代书记员 林孙丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初787号原告：榆中盈合海绵制品有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇歇家嘴村。法定代表人：朱洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1974年6月25日，住四川省崇州市。被告：陈红，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省崇州市。原告榆中盈合海绵制品有限公司诉被告城关区雁滩商贸城森虎实木家具、陈强、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告曾于2019年7月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对城关区雁滩商贸城森虎实木家具的起诉,本院口头裁定予以准许,现原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陈强、陈红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆中盈合海绵制品有限公司撤回起诉。已经收取案件受理费462元，减半收取231元。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月七日书记员李丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执异11号 案外人：赵燕，女，汉族，1987年3月2日出生，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村井洼3组160号。 申请保全人：邵广涛，男，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市封丘县城关镇生活路75号。 被保全人：满洲里地利医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华阜大街综合保税区管理委员会电子园区11号厂房东侧。 法定代表人：侯春光，职务：经理。 申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书。案外人赵燕于2020年7月6日，对本院查封A1生产线中一拖一自动口罩机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月9日举行了听证，案外人赵燕、申请保全人邵广涛、被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司法定代表人侯春光参加了听证。现已审查终结。 案外人赵燕称，本院于2020年7月1日查封的A1生产线中一拖一自动口罩机系案外人赵燕所有。2020年2月20日，案外人赵燕与于志伟签订了《购买协议》，从于志伟处购买一拖一口罩机一台。协议签订后，案外人赵燕向于志伟汇款87万元首付款，剩余资金使用现金予以给付。2020年3月23日案外人赵燕与被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司签订了《口罩生产项目合作协议书》约定案外人赵燕提供1台口罩机等设备，满洲里地利医疗器械有限责任公司提供场地等共同生产口罩，协议签订后案外人将口罩机等设备运进公司场地。故被查封的A1生产线中一拖一自动口罩机归案外人赵燕所有，请求法院解除对A1生产线中一拖一自动口罩机的查封。 申请保全人邵广涛称，被保全人与申请保全人之间存在民间借贷纠纷，因此提出诉前财产保全，具体机器归谁所有申请保全人邵广涛都不知情，查封时被保全人公司副总经理在现场，在副总经理的指认下查封的机器设备。不同意案外人的异议请求。 被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司称，案外人赵燕以机器设备入股，占公司20%的股份，因此法院查封的设备是公司所有。案外人提交的《口罩生产项目合作协议书》是7月1日法院查封设备后，在案外人赵燕的胁迫下，7月2日满洲里地利医疗器械有限责任公司法定代表人侯春光与案外人赵燕签订的。不同意案外人的异议请求。 本院查明，申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书，裁定将以上财产予以查封，查封期限二年。 另查，2020年2月20日，案外人赵燕与于志伟签订《购买协议》，购买一拖一口罩机设备一台，并于当日将首付款87万支付给于志伟，于志伟按照合同约定将口罩机运送至满洲里市综合保税区院内。2020年3月13日，满洲里地利医疗器械有限责任公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，案外人赵燕于2020年2月20日从于志伟处购买被查封的口罩机，并于当日支付了首付款87万，于志伟按照合同约定地点交付了机器设备。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人赵燕已经取得了一拖一口罩机设备的所有权。被保全人满洲里地利医疗机械有限责任公司并无证据证明该机器设备为公司所有。本院于2020年7月1日将满洲里地利医疗器械有限责任公司内A1生产线中一拖一自动口罩机予以查封不当，故案外人赵燕的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对A1生产线中一拖一自动口罩机的查封。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈玉华 审判员  彭家珍 审判员  石 卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 晶 附：本裁定适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 3、《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初819号 原告：王学良，男，1954年7月6日出生，汉族，河南省唐河县人，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：代秀荣，女，1955年7月25日出生，汉族，现住河北省安国市。 原告王学良与被告代秀荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托诉讼代理人崔兰芳、被告代秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款20550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告购买原告中药材半枝莲2.815吨，单价每公斤7.3元，共计20550元，被告打下欠据。经多次催要，被告一直推脱，为此提出诉讼，请求依法判决。 被告代秀荣辩称，欠款数额不对，2815公斤不对，是1815公斤，单价是7.3元。原告的条子上写了已付3000元，我应还欠原告10247元。当时过磅之后，原告给我说是2815公斤，但是后来算账发现不对，我找原告要底磅条，原告没拿出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王学良提交了收据一张、收据照片一张，证明被告欠原告货款20550元的事实，被告代秀荣称被告提交的收据原件已经看不清，但认可购买原告的中药材半枝莲且曾给原告出具了一个2815公斤、单价7.3元的条，现对半枝莲数量有异议，认为应该是1815公斤。被告代秀荣提交了收据一张、安国市八五电子核重站单子一张，证明两辆三轮车半枝莲载重数量应为1815公斤，而非原告主张的2815公斤。被告代秀荣为证明其主张申请证人刘某出庭作证。原告王学良对被告提交的证据及证人证言提出以下质证意见：收据及安国市八五电子核重站单子与本案无关，不予认可；证人对本案事件记忆模糊且对数量为估算，不予认可。根据原告申请，本院调取了2019年3月17日原告到被告家讨要该货款与被告发生纠纷后安国市公安局西伏落派出所的出警录像，原告无异议，被告对录像真实性无异议，但称因当时当着丈夫的面怕他知道，所以没提半枝莲数量不对。 对原告王学良提交的证据，本院予以确认，被告代秀荣提交的收据、安国市八五电子核重站单子与本案无关，本院不审查其真实性。对证人刘某的证言因无其他证据相印证，不予确认。对西伏落派出所的录像，系有权机关出具予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告代秀荣在原告处购买中药材半枝莲，并出具收据一张。庭审中被告认可曾向原告出具一张载明2815公斤、单价7.3元、共计20550元的收据，但现对数量有异议，认为半枝莲应为1815公斤，扣除车费，自己还欠原告10247元。2019年3月17日原告到被告家讨要欠款，双方发生纠纷，安国市公安局西伏落派出所出警并将过程录像，录像显示被告为原告出具的欠条中记载：半枝莲2815公斤、单价7.3元、20550元，原被告协商过程中，被告要求原告扣除车费3000元，原告同意，被告当场在收据上注明“车费3000元”，另外原告称半枝莲存在质量问题原告曾答应自己减少货款，最后经调解双方确定欠款数额为17000元。审理过程中原告同意被告给付165000元。 本院认为，原告王学良与被告代秀荣之间的半枝莲货物买卖合同关系，被告认可当时为原告出具过载明2815公斤，单价7.3元，共计20550元的收据，且原告在2019年3月17日向被告讨要货款经西伏落派出所出警解决时，被告对半枝莲数量亦未提出异议，当时经调解原、被告双方又对货款进行了协商确认，数额为17000元，后在审理过程中原告同意被告给付16500元，本案事实清楚，证据确实充分，被告理应给付所欠货款16500元。被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款时间，故被告应自本案立案之日即2020年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告主张的半枝莲数量应为1815公斤的辩驳意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告对其主张未提交有效证据，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告代秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告王学良货款16500元及利息（利息以16500元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告代秀荣负担106元，原告王学良负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  王天歌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1084号申请执行人李宁，男，1983年12月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人张淑敏，女，1993年6月12日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人李宁与被执行人张淑敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月14日作出（2019）苏0382民初8294号民事判决书：张淑敏偿还李宁借款2万元；于2019年12月31日前给付1万元，余款1万元于2020年6月1日前付清。案件受理费减半收取150元，由张淑敏负担。因被执行人张淑敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宁于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已采取冻结措施；无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人张淑敏名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月6日、2020年5月27日、2020年6月29日和2020年7月20日分别查询被执行人张淑敏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月21日，依法将被执行人张淑敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张淑敏采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红亮审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十一日书记员  李向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39544号原告：上海明饰建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周才明，经理。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告：程开展，男，1984年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被告：夏海坤，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告上海明饰建筑装潢工程有限公司与被告程开展、夏海坤装饰装修合同纠纷一案。原告上海明饰建筑装潢工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明饰建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币10,252.50元,，由原告上海明饰建筑装潢工程有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年七月十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初795号原告:田凤祥，男,1956年6月25日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:田雨，男,1974年1月5日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:田利，男,1976年4月11日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:田虹，女,1977年5月12日出生,汉族,农民,住兰西县。原告田凤祥与被告田雨、田利、田虹赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1222民初1529号民事判决，宣判后被告不服，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2020年5月29日作出了（2020）黑12民终224号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年7月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田凤祥、被告田虹到庭参加诉讼，被告田雨、田利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。田凤祥向本院提出诉讼请求:一、要求三被告在重审时给付原告赡养费每人每年4，000.00元，从2019年10月31日开始给付至原告死亡，此款按月给付；二、要求三被告给付原告医药费15，000.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子女关系，长子田雨，次子田利，女儿田虹。原告现63岁，已离婚多年，一个人生活，但身体多病，被告都不在身边照顾，因年事已高，体弱多病，腿脚不好走路非常困难，最低生活水平保证不了，经原告多次索要赡养费未果，故诉至法院。田虹答辩称，赡养费过高，个人能承担每年2，000.00元，不同意给付医疗费。田利未提供答辩。田雨未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、住院通知书、诊断书、影像诊断报告各一张，证实原告在2018年7月10日因左膝骨关节炎在齐齐哈尔建华医院总院住院；证据2、兰西县平山镇大兴村证明二份，证实三被告系原告子女，原告无劳动能力，因被告不给养老费而起诉；证据3、租房证明一份，证实原告租房情况。被告田虹对证据1真实性没有异议，但认为上面没有具体数额。对证据2、3无异议。被告均未提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2有客观、真实性，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据3未有其他证据佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子女关系，长子田雨、次子田利、女儿田虹，原告与前妻已离婚很多年，现原告年事已高，体弱多病，因患有左膝骨关节炎于2018年7月10日曾在齐齐哈尔建华医院总院住院治疗，已无劳动能力。原告在二轮土地发包时分到承包田4.7亩，现被告田虹自认该地由自己耕种，每年给付原告地钱2，000.00元。本院认为，《婚姻法》明确规定子女对父母有赡养的义务，原告已无劳动能力并单身生活，体弱多病，且几乎没有生活来源，结合原告的实际生活消费水平和原告身体医疗情况，对原告要求被告田雨、田利每年每人给付赡养费4，000.00元的诉讼请求，诉讼中原告同意被告田虹每年给付赡养费2，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告给付医疗费15，000.00元的诉讼请求，原告未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田虹自2019年10月31日起给付原告田凤祥每年2，000.00元赡养费至原告去世为止，2019年10月31日至2020年6月30日赡养费核算1，344.00元，于本判决生效后十五日内给付完毕，此后赡养费每年6月底前给付1，000.00元，每年12月底前给付1，000.00元；被告田雨、田利自2019年10月31日起每人每年给付原告田凤祥赡养费4，000.00元至原告去世为止，2019年10月31日至2020年6月30日赡养费核算2，667.00元，于本判决生效后十五日内给付完毕，此后赡养费每月底前给付334.00元；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田虹、田雨、田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  时 光人民陪审员  马 爽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于翔宇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审233号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县港和包装有限公司，住所地浙江省龙港市花园四街第31幢7-10号，统一社会信用代码913303275816633628。 法定代表人胡世安。 申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定，并于2019年10月12日留置公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年10月8日作出的温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定中罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈曼曼 ??
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3945号原告：王勤仙，女，1932年9月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周正权，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告王勤仙与被告周正权、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王勤仙的委托诉讼代理人朱毅、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼,被告周正权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王勤仙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费30289.58元、住院伙食费5050元、营养费5050元、护理费26000元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金28853.09元、精神抚慰金5500元，合计103842.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日16时08分左右，周正权驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿蒋锦公路由南向北行驶至蒋锦公路东福公路路口左转弯时，该车前部撞击行人王勤仙的人体，造成王勤仙跌倒受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告周正权未作答辩。被告平安财保无锡公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案需要原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则商业险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告王勤仙因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费30171.58元。2、住院伙食补助费5050元；3、营养费5050元；4、护理费26000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金28853.09元；8、精神抚慰5500元。以上原告王勤仙的损失合计103224.67元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告周正权驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在平安财保无锡公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中被告平安财保无锡公司首先应当在交强险内赔付原告65353.09元,其余部分37871.58元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，周正权承担全部责任，王勤仙不承担责任，故被告周正权对其余部分37871.58元应承担赔偿责任。被告平安财保无锡公司应在商业三者险中对被告周正权承担的37871.58元损失予以理赔。被告周正权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王勤仙因道路交通事故造成的各项损失103224.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额范围内赔付原告王勤仙65353.09元；由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险限额范围内赔付原告王勤仙37871.58元。限被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王勤仙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王勤仙负担2元，由被告周正权负担458元。被告周正权负担的458元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月十五日书记员  徐磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执266号之一申请执行人：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：冯兰江。委托诉讼代理人：史进、姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈明锋。申请执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司与被执行人吴成斌、姜琴、江苏科森机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1202民初4826号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告吴成斌、姜勤、江苏科森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内就原告泰州锋陵特种电站装备有限公司所代偿之款项人民币2050000元及其利息（以人民币2050000元为本金，自代偿之日2018年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）向借款人泰州市玉兔商贸有限公司不能追偿的部分，各向原告承担四分之一；二、驳回原告泰州锋陵特种电站装备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币28800元，由原告负担人民币5800元，剩余部分人民币23000元，由诸被告各承担三分之一（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人吴成斌、姜琴、江苏科森机械科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年5月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴成斌、姜琴、江苏科森机械科技有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年5月27日扣划了被执行人吴成斌名下银行存款1142.99元，被执行人姜琴财付通账户7722.8元，合计8865.79元，其中转执行费50元，剩余款项已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日至泰州市不动产登记处查询了被执行人吴成斌、姜琴、江苏科森机械科技有限公司名下的房产登记信息，被执行人吴成斌、姜勤泰州市海陵区金通桂园50幢1501室、泰州市海陵区鹏欣丽都18-乙-1101室、泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑39栋01号、东河阳光小区10幢504室，本院于2018年9月28日轮候查封，查封期限三年，上述房产正在高新区法院处置，本案已申请参与分配；本院于2020年6月1日轮候查封了江苏科森机械科技有限公司名下位于兴化市××镇工业集中区房屋及土地使用权，查封期限三年，该房屋正在兴化法院处置；申请执行人可申请参与拍卖余款的分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月13日发布限制被执行人消费令，限制被执行人吴成斌、姜琴、江苏科森机械科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月13日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，关于本院查封的被执行人名下房产，正在其他法院处置，本院已申请参与分配，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初4826号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十三日书记员  黄 缘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7092号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告张良，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特7号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款54046元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3906号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：袁大保，男，1963年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：张富贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：陈浩龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：袁召生，男，1971年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告：袁增收，男，1966年3月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁大保、张富贵、陈浩龙、袁召生、袁增收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐松二〇二〇年七月二十一日书记员  卢迪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执237号之一申请执行人：杨从伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组，组织机构代码:MA4M7AXQ-2。法定代表人：周才广，该公司执行董事。关于申请执行人杨从伟与被执行人祁东县荣昌新型环保建材有限公司企业承包经营合同纠纷执行案件，执行标的人民币1420000元。双方自行达成和解协议，被执行人祁东县荣昌新型环保建材有限公司已经履行人民币200000元。现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月六日书记员 朱彬彬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初672号原告：廖勇，男，1993年7月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：张德辉，男，汉族，云南省马关县人。原告廖勇与被告张德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告廖勇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖勇撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告廖勇负担。审判员  高雪雄二〇二〇年七月七日书记员  陈思洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3231号原告：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇，公民身份号码XXX。被告：张某农户。农户代表人：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告张某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月8日向本院提出撤回对被告张某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月八日书记员  李晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨斌飞，系该行行长。被执行人：刘国林，男，被执行人张玲，女，汉族，被执行人张庆余，男，被执行人刘冬利，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人刘冬利,刘国林,张玲,张庆余公证债权文书纠纷一案中，榆阳区公证处作出（2020）陕榆阳公证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人刘冬利,刘国林,张玲,张庆余向中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金人共计人民币1388761.65元，利息289181.27元以及自2019年11月14日起至本案执行完毕之日止按年利率7.83%计收的利息。负担案件申请执行费19170元。本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：签订之日偿还800元，2020年6月30日前偿还200000元，2020年9月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元，2021年3月30日前偿还100000元，2021年6月30日前偿还100000元，2021年9月30日前偿还200000元，2021年12月30日前偿还200000元，2022年3月30日前偿还200000元。2022年6月30日前偿还完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1052号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月二十一日书记员 祁 雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1743号申请人：马友章，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姚运康，男，1972年03月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马友章与被执行人姚运康合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初4714号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222民初4714号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月八日书记员  刘有为
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6763号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终250号上诉人（原审原告）：双鸭山市自来水公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区九阳路68号。法定代表人：刘玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘禹辰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭冰雁，男，1965年2月25日出生，汉族，系双鸭山市来水公司职工，住黑龙江双鸭山市尖山区。上诉人双鸭山市自来水公司因与被上诉人郭冰雁劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2757号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双鸭山市自来水公司于2020年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，双鸭山市自来水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人双鸭山市自来水公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人双鸭山市自来水公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年七月三日书记员  顾帮正
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2099号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：林泽忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告林泽忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人张劲华，被告林泽忠及委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、亮生公司不支付林泽忠工资4,416元和经济补偿金28,386元；2、本案诉讼费由林泽忠承担。事实与理由：林泽忠系亮生公司员工。因新冠疫情，亮生公司无法继续开工和无法按时收回贷款，资金链断裂，导致亮生公司无法继续经营。林泽忠自春节后一直未上班，亮生公司和林泽忠均是新冠疫情的受害者。但是，亮生公司依然想办法筹集各种资金将林泽忠社保买至2020年3月和支付完毕林泽忠上班期间的工资，亮生公司已经无力再承担其他不合理的赔偿或补偿。因不可抗力原因，林泽忠也不能向亮生公司主张经济补偿金，故诉至法院。 林泽忠辩称，亮生公司的诉讼请求及主张的事实与理由均不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2011年8月起，林泽忠到亮生公司工作，2020年3月1日，亮生公司向林泽忠送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，通知书载明：因××疫情影响及公司经营不善，造成公司无法继续经营，公司与各位员工解除劳动合同关系。公司再次通知各位员工，请即日起到公司办公室办理离职手续。 亮生公司未发放林泽忠2020年1月工资差额1,262元，2020年2月工资3,154元，解除劳动合同关系前12个月林泽忠的月平均工资为3,154元。 2020年4月21日，林泽忠向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、亮生公司支付林泽忠2020年1至2月工资7,067.4元；2、亮生公司支付林泽忠经济补偿金35,337元；3、亮生公司支付林泽忠2015年3月23日至2016年3月23日二倍工资差额42,404.4元；4、亮生公司为林泽忠出具辞退证明。2020年6月17日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第238号仲裁裁决书，裁决为：1、亮生公司支付林泽忠2020年1至2月工资4,416元；2、亮生公司支付林泽忠经济补偿金28,386元；3、亮生公司为林泽忠出具解除劳动关系证明；4、驳回林泽忠的其他仲裁请求。亮生公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解除劳动合同及办理离职手续通知书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，亮生公司于2020年3月1日向林泽忠送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，双方的劳动合同关系于2020年3月1日予以解除，亮生公司依法应向林泽忠支付在劳动关系存续期间尚欠的工资，经核算，亮生公司应向林泽忠支付的工资共计4416元（2020年1月工资差额1262元＋2020年2月工资3154元）。亮生公司提出解除与林泽忠之间的劳动合同关系，依法应向林泽忠支付经济补偿金。亮生公司主张受××影响，属于不可抗力，不应支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。经核算，亮生公司应向林泽忠支付经济补偿金28386元（3154元／月×9月）。仲裁裁决亮生公司为林泽忠出具解除劳动关系证明、驳回林泽忠的其他仲裁请求，亮生公司和林泽忠均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告林泽忠支付2020年1月至2月工资共计4,416元； 二、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告林泽忠支付经济补偿金28,386元； 三、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告林泽忠出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1004号 申请执行人：刘源，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊花，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告刘源与被告高俊花民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8858号原告：漆某，女，汉族，1952年04月07日出生，重庆市江津区。被告：夏某，女，汉族，1975年10月10日出生，重庆市江津区。本院在审理原告漆某与被告夏某法定继承纠纷一案中，原告漆某于2020年7月15日向本院提出撤回对被告夏某起诉的申请。本院认为，原告漆某自愿申请撤回对被告夏某的起诉，系原告漆某对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1189号王锋、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人王锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初72号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初72号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2274号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘敬冲，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘敬冲信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16776号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敬冲的银行账户存款人民币9766.20元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬冲在银行账户上的存款人民币9766.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督790号 申请人：钟由猛，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘多明，男，汉族，1966年8月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院在审理申请人钟由猛与被申请人刘多明民间借贷纠纷一案中，申请人在法定期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依法应按撤回申请处理，终结督促程序。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 审判员  高松 二〇二〇年七月十五日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初422号之一申请人：辽宁安利建设有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：魏锦，系总经理。委托代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被申请人：沈阳浑南新城建设有限公司，住沈阳市浑南区。法定代表人：姜晗，系总经理。本院在审理申请人辽宁安利建设有限公司与被申请人沈阳浑南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁安利建设有限公司于2020年7月16日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人沈阳浑南新城建设有限公司银行账户存款1,102,918.8元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人辽宁安利建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳浑南新城建设有限公司银行账户存款1,102,918.8元的冻结或相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 彧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1552号申请人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张海龙，男，1986年06月26日出生，汉族，住太和县。被执行人：邢和英，女，1962年10月09日出生，汉族，住太和县。被执行人：杨得草，男，1982年10月11日出生，汉族，住太和县。被执行人：尹翠翠，女，1988年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人王坤与被执行人张海龙、邢和英、杨得草、尹翠翠民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9323号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4647号 原告：孙莉莉，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告孙莉莉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙莉莉到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月7日计至2020年5月6日为25600元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2127、2129号商铺出售给原告,该商铺面积40平方米,总房款为人民币320000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2127、2129号商铺，面积40平方米，商铺总价值320000元。当日，原告向被告交付全部购房款320000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月7日起至2028年5月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月7日至2019年5月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月7日至2020年5月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金25600元〈2019年5月7日计至2020年5月6日（320000元×8%）〉，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉莉委托经营收益金25600元； 二、驳回原告孙莉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1370号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳玲在中国工商银行04×××67账户内存款人民币581559.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  袁立华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保73号 申请人王永浩，男，1985年3月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人马清波，男，1976年4月11日生，汉族，住藁城市。 申请人王永浩与被申请人马清波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马清波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值100000元保全，并已提供面额为30000元存单作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马清波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人王永浩预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢299号申请执行人汪克兵，男,生于1971年3月20日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡国强，男，生于1963年09月12日，汉族，住湖北省宜城市。2020年7月6日，申请执行人汪克兵依据已发生法律效力的〔2016〕鄂0607民初第2479号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还3700000元及利息（以3700000元为基数，自2016年7月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，照逾期罚息利率标准计算）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年3月6日作出了〔2018〕鄂0684执1562号之二查封了被执行人胡国强所有的位于宜城市孔湾镇（老棉花站）院内3单元6楼北面单元房。申请执行人汪克兵向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人胡国强所有的位于宜城市孔湾镇（老棉花站）院内3单元6楼北面单元房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡国强所有的位于宜城市孔湾镇（老棉花站）院内3单元6楼北面单元房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月二十日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪