四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1859号 原告：王光琼，女，生于1963年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王翠屏，女，生于1999年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒲秋华，女，生于1985年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 三原告委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被告：邵昌用，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，系广安市广安区悦来镇马桩村村民委员会推荐。 被告：邵云飞，男，生于1995年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，系广安市广安区悦来镇马桩村村民委员会推荐。 被告：房宽，男，生于1989年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚。 被告：四川星星文旅集团有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段36-6/36-7号，统一社会信用代码91511600083357581G。 法定代表人：伍建军。 委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。 原告王光琼、王翠屏、蒲秋华与被告邵昌用、房宽、广安天顺物业管理有限公司、四川星星文旅集团有限公司广安分公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王光琼、王翠屏、蒲秋华申请追加邵云飞为本案被告。原告王光琼、王翠屏、蒲秋华及其委托诉讼代理人刘文、李雪健，被告邵昌用及邵昌用、邵云飞的委托诉讼代理人闫晓辉，被告房宽及其委托诉讼代理人熊祥仕、赵剑波，被告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）的法定代表人邹刚，被告四川星星文旅集团有限公司广安分公司（以下简称星星文旅公司）的委托诉讼代理人郑志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光琼、王翠屏、蒲秋华诉讼请求：1.判决被告赔偿原告729028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日13时许，蒲某在被告邵昌用、邵云飞购买的渠江明珠1栋10楼4号房屋打线槽的过程中从卧室飘窗处坠楼身亡。被告邵昌用、邵云飞将卧室窗户拆除未及时安装，未采取安全措施，应承担责任。被告房宽雇佣蒲某打线槽，应当承担雇主责任。被告天顺物业公司作为小区物业公司，未尽到安全保障义务，应承担责任。被告星星文旅公司作为房屋开发公司，因房屋质量问题造成蒲某死亡，应承担责任，要求支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告790063.50元。 被告邵昌用、邵云飞辩称，死者蒲某是受房宽雇佣，房宽应当承担雇主赔偿的主要责任；天顺物业公司有过错，应当承担相应的赔偿责任，死者蒲某有过错，应当承担相应责任。被告邵昌用及邵云飞愿意承担30%的责任，星星文旅公司不承担责任。 被告房宽辩称，房宽与被告邵昌用不存在水电安装承包承揽关系，与死者蒲某不存在雇佣关系，死者蒲某是受邵昌用雇请拆除卧室飘窗，未佩戴安全带坠楼身亡，应由雇主邵昌用承担赔偿责任。死者蒲某未采取任何安全防护措施，未带安全绳的情况下作业有过错，应当承担相应责任；天顺物业公司未尽到物业管理责任，应承担一定赔偿责任。 被告天顺物业公司辩称，物业公司对个人的安全不存在义务，业主在接房时，业主手册上对业主应尽的义务进行了明确约定，物业公司尽到了告知义务；在施工过程中死者闭门作业，物业公司仍上门履行了劝阻义务，事发后及时拨打120抢救，物业公司无过错，不应当承担责任。 被告星星文旅公司辩称，本案系因雇佣关系引发的劳务者受害责任纠纷，依照侵权责任法规定，提供劳务方和雇主根据过错承担责任。星星文旅公司作为房屋开发商，与本案死亡事故没有法律关系。涉案房屋经验收合格质量没有问题，要求驳回原告对星星文旅公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月20日，被告邵昌用与邵云飞（父子关系）与四川星星置业投资有限公司广安分公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。接房后，被告邵昌用与邵云飞将房屋窗框及窗玻璃全部拆除，所有卧室窗户只有窗洞，窗洞直接垂直于墙体，墙体延伸至地面，被拆除窗框及窗玻璃的窗洞无任何防护措施。 后被告邵昌用与邵云飞联系电工房宽安装涉案房屋室内电线，经房宽引见联系，石匠蒲某为涉案房屋打线槽。2020年4月2日，房宽带蒲某与被告邵昌用、邵云飞在涉案房屋碰面，邵昌用与邵云飞向蒲某现场交待哪些地方打线槽打墙，并明确要求把主卧飘窗两边的墙打掉，飘窗顶上的石板卸下来，价格1300元，房宽告知邵昌用、邵云飞，工钱直接向蒲某支付。谈妥后，邵昌用、邵云飞将装修钥匙交给蒲某，便于蒲某第二天进场作业。2020年4月3日上午，蒲某带起案外人金某进场施工，施工前在主卧室飘窗外拉起一张不能承载人体重量的塑料网挡落物，中午一时许，蒲某与金某将主卧飘窗顶上的石板卸下来后，蒲某站在主卧室飘窗洞口，不慎从飘窗洞口坠落到地面当场身亡。 涉案房屋由星星文旅公司开发，2019年11月13日验收合格，2020年5月8日竣工验收备案。天顺物业公司为涉案小区前期物业服务，2020年3月20日与邵昌用与邵云飞签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》与《房屋装饰装修管理规定》等内容装订成业主手册，一并交付给了邵昌用与邵云飞，《房屋装饰装修管理规定》第九条第4项规定“不擅自扩大、增加承重墙上原有的门窗尺寸、数量、不拆除连接阳台的砖、混凝土墙体，不对房屋的内外承重墙、梁、柱、阳台进行违章凿、拆、搭、建”。 同时查明，蒲某死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000元、近亲属误工费1350元（150元／元×3人×3天），交通费1000元，合计790063.50元。邵昌用与邵云飞认可原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，近亲属误工费不予认可，认为原告主张的交通费过高，应当适应调整。 另查明，蒲某生于1963年3月20日，死亡时57岁。蒲某第一顺序继承人有其妻王光琼，女蒲秋华、女王翠屏。 认定上述事实，有公安机关询问现场保安曹某、询问邵昌用、金某、房宽笔录，尸体处理通知书，协兴镇西来村民委员会证明，王光琼、女蒲秋华、女王翠屏户籍信息，房屋拆迁及租赁相关依据，图片现场、涉案小区业主手册、涉案房屋验收资料、原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告邵昌用、邵云飞与死者蒲某达成协议，由死者蒲某完成被告邵昌用、邵云飞房屋装修打线槽、拆主卧室飘窗两边的墙壁、卸飘窗顶上石板，工钱1300元。双方谈妥工作内容及工钱后，被告邵昌用、邵云飞将房屋装修钥匙交给死者蒲某，约定蒲某第二天进场施工，工作完成后被告邵昌用、邵云飞向蒲某支付工钱。死者蒲某作为专业石工，根据自己的专业技术独立完成工作内容，向被告邵昌用、邵云飞交付工作成果时取得报酬，被告邵昌用、邵云飞与死者蒲某的行为符合承揽关系的法律特性，双方形成承揽关系。 涉案房屋装修打线槽的石工工作是由电工房宽承包定作或是由石工蒲某直接与邵昌用、邵云飞谈妥承包定作存在争议。本院认为，石工蒲某虽然是由房宽联系并带到现场，但结合蒲某到达施工现场后，由被告邵昌用与邵云飞直接向蒲某交涉工作内容，工钱由被告邵昌用、邵云飞与蒲某具体协商确定，蒲某完成定作的工作后，被告邵昌用、邵云飞直接向蒲某支付工钱，说明涉案房屋石工工作是被告邵昌用、邵云飞直接交付给蒲某承揽定作，邵昌用、邵云飞与蒲某之间形成承揽关系，房宽只起引见与介绍作用。蒲某承揽后独立完成石工工作，不受房宽的安排与管理，不由房宽支付工资或报酬，原告王光琼、王翠屏、蒲秋华诉称蒲某是受房宽雇佣打线槽，房宽应当承担雇主责任与客观事实不符，本院不予支持。 被告邵昌用、邵云飞将卧室窗户窗框及窗玻璃拆除后只剩窗洞，拆除的窗洞离地面有十层楼高，离室内屋面只有六十余公分，被告邵昌用、邵云飞未采取任何防护措施，直接将打窗洞两边的墙壁，卸窗洞顶上的巨大石板工作交由蒲某定作完成，交付的工作本身存在重大安全隐患，在此情况下，被告邵昌用、邵云飞在向蒲某交付工作时，没有进行必要的安全义务提示，在施工过程中也未到现场进行必要的安全义务提示及安全监督，存在定作人定作过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告邵昌用、邵云飞对蒲某的死亡应当承担相应的赔偿责任。蒲某是专业石工，有相应的工作经验，但在临窗高危作业的情况下，不系安全带不戴安全帽，临窗虽然拉有安全网，但安全网只能挡落物不能承载人体重量，导致蒲某坠落时直接从安全网中穿透掉落地面身亡，蒲某自身存在重大过失，对自己身亡后果，应当承担主要责任。综合全案，酌定被告邵昌用、邵云飞承担35%，蒲某承担65%，蒲某应当承担的责任，由其继承人王光琼、王翠屏、蒲秋华承担。被告天顺物业公司、被告星星文旅公司在本案无过错，不应当承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲某死亡赔偿的合理金额790063.50元，由原告王光琼、王翠屏、蒲秋华自行承担513541.28元，被告邵昌用、邵云飞承担276522.23元，被告邵昌用、邵云飞应当承担的金额，于本判决生效后十日内向原告王光琼、王翠屏、蒲秋华支付。 二、驳回原告王光琼、王翠屏、蒲秋华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5850元，由原告王光琼、王翠屏、蒲秋华负担3126元，被告邵昌用、邵云飞负担2724元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 林雪兰