福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初134号 原告：何炳法，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：施朝庆，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园。 代表人：曾乙波。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 原告何炳法与被告施朝庆、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称平安保险泉港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳法及其委托诉讼代理人刘建良、被告施朝庆和被告平安保险泉港支公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炳法向本院提出诉讼请求：1.被告施朝庆、平安保险泉港支公司应支付原告因本起交通事故造成的各项损失共计99930.84元（原告因本起交通事故造成经济损失共计156830.84元，扣除两被告已支付的56900元）；2.被告平安保险泉港支公司在交强险责任限额内先行赔付原告，不足部分由被告施朝庆承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月25日12时30分许，被告施朝庆驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿泉州市泉港区西海路行驶至路段与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院治疗，经医生诊断其伤情为：左侧锁骨骨折；左侧第3、4肋多发性肋骨骨折；右侧腓骨骨折等。2019年7月8日，原告转入中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗。原告共住院42天，花费医疗费51988.84元。闽Ｃ×××××号小型客车投保于被告平安保险泉港支公司处。2019年12月5日，福建澄源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为120天，出院后护理期评定为60天；内固定取出术的费用评定为8000元。综上所述，原告因本起事故造成各项损失共计156830.84元［其中医疗费51988.84元、营养费5200元、护理费16830元（102天×165元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、交通费840元（42天×20元／天）、误工费26730元（162天×165元／天）、残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、摩托车损失费3500元］，扣除两被告已支付的56900元，两被告尚应支付原告99930.84元。 被告平安保险泉港支公司辩称，对本起交通事故经过、事故认定书、被告施朝庆驾驶的肇事车辆在其处投保的情况无异议。其对原告在泉州市泉港区医院住院治疗的费用无异议，但认为原告在中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院住院治疗的费用与本案不具有关联性，根据补充鉴定意见，原告的医疗费应为31383.19元。营养费应按有关联的医疗费的10%计算。对原告主张的护理费每日计算标准无异议，但应按泉州市泉港区医院住院治疗20天及出院后护理期限（18天×30%）计算。住院伙食补助费应按600元(20天×30元/天)标准计算。交通费应以20天计算，计算标准由法院依法判决。对原告主张的误工费每日计算标准无异议，但根据鉴定结论，原告的误工期应为120天。根据补充鉴定结论，原告的伤情不构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不应支持。对原告主张的后续治疗费无异议。根据保险责任，鉴定费不应由其承担。原告主张摩托车损失费用缺乏依据，不应支持。事故发生后，其已支付原告款项共计35000元（其中10000元由被告施朝庆代为交付原告）。 被告施朝庆辩称，原告上述所述事故发生情况属实，其驾驶的肇事车辆在被告平安保险泉港支公司处投保，其共向原告支付款项31900元（其中包含被告平安保险泉港支公司给付被告施朝庆的10000元）。其他答辩意见与被告平安保险泉港支公司的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、泉州市泉港区医院入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、销售票据、福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据加以证明。被告施朝庆就其上述辩解意见未向本院提交证据加以证明。被告平安保险泉港支公司就其上述辩解意见向本院提交《支付信息》、福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书加以证明。诉讼中，本院依原告申请，委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工期限及内固定物取出术费用进行重新鉴定，该所鉴定后向本院出具闽天行司鉴所[2020]临鉴字第539号司法鉴定意见书。本院依被告平安保险泉港支公司申请，委托福建侨乡司法鉴定所对原告主张的医疗费用与本起交通事故的关联性进行鉴定，该所鉴定后向本院出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第042号司法鉴定意见书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年4月25日12时30分许，被告施朝庆驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿泉州市泉港区西海路行驶至路段时，碰撞原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月25日，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告施朝庆承担本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泉州市泉港区医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：左侧锁骨骨折；左侧第3、4肋多发性肋骨骨折；右侧腓骨骨折；Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1胸椎间盘突出（Ｌ1-2、Ｌ2-3、Ｌ3-4椎间盘膨出）；脑震荡；磨工尘肺；损伤（右肩部擦伤）；低钾血症。2019年7月8日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院住院治疗22天，其被诊断为：胸骨、左侧肋骨骨折治疗后；左侧锁骨骨折内固定术后；右腓骨上段骨折治疗后；房性早搏；椎动脉狭窄。2019年10月31日，原告和被告平安保险泉港支公司共同委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日作出鉴定意见：被鉴定人何炳法依照《人体损伤致残程度分级》的规定，未达到评残标准。2019年11月26日，原告委托福建澄源司法鉴定所对其伤残程度、误工期、出院后护理期、后续治疗费用进行鉴定。2019年12月5日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何炳法的伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为120天；出院后护理期评定为60天；内固定取出术的费用评定为8000元。诉讼中，本院依被告平安保险泉港支公司申请委托福建侨乡司法鉴定所对原告主张的医疗费用与本起交通事故的关联性进行鉴定，该所于2020年3月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：与交通事故有关的医疗费用为2019年4月25日至2019年5月15日泉州市泉港区医院门诊及住院费用，即31383.19元。本院依原告申请委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限、误工期、后续治疗费用进行重新鉴定，该鉴定所于2020年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何炳法的损伤不构成伤残；出院后护理期限为18天；误工期为120天；内固定取出费用为8000元。事故发生后，被告平安保险泉港支公司已支付原告35000元，被告施朝庆已支付原告21900元。 另查明，本事故发生时，闽Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险泉港支公司处投保交强险、商业三者险，本事故发生在保险期限内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何炳法因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。1.依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，结合福建侨乡司法鉴定所出具的相关鉴定意见，原告的医疗费按31383.19元予以认定；2.鉴于原告的伤情康复确需补充营养，本院酌情认定营养费为3150元；3.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合出院医嘱载明的“右下肢石膏固定1个月，继续胸带固定1月”的内容，原告的护理时间宜按50天（住院时间20天加上出院后30天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜。原告主张按165元/天的标准计算护理费，两被告均无异议，不违反法律规定，可予确认，故原告的护理费应确定为4785元[165元/天×20天＋165元/天×30天×30%]；4.关于住院伙食补助费，两被告均同意按30元/天标准计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告主张的住院伙食补助费以600元（20天×30元/天）予以确认；5.结合原告的就医时间、往返路程、出院医嘱等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按600元计算；6.根据原告的损伤、恢复情况，结合相关鉴定意见，原告的误工时间可按120天确定。原告主张按165元/天标准计算误工费，两被告均无异议，不违反法律规定，可予确认，故原告的误工费应确定为19800元（165元/天×120天）；7.原告主张残疾赔偿金35642元，但根据本院委托福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的损伤不构成伤残，原告对该鉴定意见存有异议，却未提供证据加以反驳，也未申请鉴定人出庭，故本院对其该项主张不予采纳；8.如上所述，原告的伤情未构成伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，不予支持；9.原告主张后续治疗费8000元，两被告均无异议，且有相应医嘱和鉴定意见为证，故本院予以确认；10.根据鉴定意见被本院采纳的情况，结合原告提供的鉴定费发票，本院对原告因本起事故花费的鉴定费确定为1200元。被告平安保险泉港支公司辩解其不承担鉴定费，缺乏依据，不予采纳；11.原告主张摩托车损失费3500元并提供销售票据1份证明，被告平安保险泉港支公司质证认为该销售票据与本案无关，被告施朝庆质证认为该票据不是原告的票据。因该销售票据并非正式票据，其真实性难以确认，且未体现与原告该项主张的关联性，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为69518.19元（其中医疗费31383.19元、营养费3150元、护理费4785元、住院伙食补助费600元、交通费600元、误工费19800元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元）。 本院认为，被告施朝庆驾驶闽Ｃ×××××号小型客车与原告何炳法驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定被告施朝庆承担本事故全部责任，原告无责任，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足部分应由被告施朝庆按照其过错程度承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为69518.19元。现本案原告在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为35133.19元（即医疗费31383.19元、营养费3150元、住院伙食补助费600元），已超过责任限额10000元，故按此限额即10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为33185元（其中护理费4785元、交通费600元、误工费19800元、后续治疗费8000元），未超过责任限额110000元，故按33185元予以赔偿。因此，被告平安保险泉港支公司应在交强险限额范围内赔偿原告43185元（10000元＋33185元），扣除被告平安保险泉港支公司已支付的35000元，其尚应赔偿原告8185元。不足部分26333.19元（包括鉴定费1200元、超出医疗费用赔偿限额的部分25133.19元）则由被告施朝庆承担。被告施朝庆已支付原告21900元应从其应承担的赔偿款中扣除，即被告施朝庆尚应赔偿原告4433.19元（26333.19元-21900元）。因闽Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险泉港支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告施朝庆尚须支付的赔偿款4433.19元，由被告平安保险泉港支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿的各项损失中，与法不符的部分，不予支持。被告平安保险泉港支公司辩解其不负担鉴定费，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告何炳法因本起交通事故造成的各项损失8185元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告何炳法因本起交通事故造成的各项损失4433.19元； 三、驳回原告何炳法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告何炳法负担1091.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担57.50元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。