wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初142号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人尤忠超，男，汉族，1975年2月27日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人尤忠超犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人尤忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月5日14时许，在池州市贵池区华天池风景区3号检票口前岔路口处，被告人尤忠超与景区检票口保安刘某1因路边停车一事发生争吵，尤忠超遂下车上前用拳头击打刘某1鼻部，二人由此发生拉扯。期间，尤忠超用脚踢刘某1大腿部，被人拉开后，刘某1拿出手机准备报警，尤忠超见状又上前踢向刘某1手臂，造成其手机掉落、屏幕摔碎，刘某1准备上前捡手机，尤忠超再次脚踢刘某1，后被人拉开，刘某1报警。民警到场后当场将二人传唤至派出所。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1鼻部损伤属轻伤二级。 2019年10月5日，被告人尤忠超到案后如实供述犯罪事实。2020年2月13日，尤忠超与被害人刘某1达成赔偿调解协议，并获得刘某1谅解。 指控认为，被告人尤忠超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤忠超具有坦白情节，认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人尤忠超对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年10月5日14时许，在池州市贵池区华天池风景区3号检票口前岔路口处，被告人尤忠超与景区检票口保安刘某1因路边停车一事发生争吵，尤忠超遂下车上前用拳头击打刘某1鼻部，二人由此发生拉扯。期间，尤忠超用脚踢刘某1大腿根部，被人拉开后，刘某1拿出手机准备报警，尤忠超见状又上前踢向刘某1手臂，造成其手机掉落、屏幕摔碎，刘某1准备上前捡手机，尤忠超再次脚踢刘某1，后被人拉开，刘某1报警。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1鼻部损伤属轻伤二级。 被告人尤忠超到案后如实供述其犯罪事实。被告人尤忠超与被害人刘某1达成赔偿调解协议，并取得刘某1谅解。 上述事实，有立案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人包建友、陶某、刘某2、姜某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人尤忠超的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤忠超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人尤忠超具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人尤忠超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年七月六日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更9号罪犯赵建龙，曾用名赵小福，男，1995年9月8日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年3月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年10月27日，本院作出（2016）云0402刑初405号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处赵建龙有期徒刑二年，缓刑三年。原判发生法律效力后于2016年12月30日交付社区矫正。玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销罪犯赵建龙的缓刑，经本院决定于2020年7月14日逮捕罪犯赵建龙。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，赵建龙在缓刑考验期间，于2019年5月13日因涉嫌犯罪被玉溪市公安局红塔分局采取刑事拘留强制措施。2019年5月17日，红塔区司法局决定暂停监管。2019年6月18日罪犯赵建龙被玉溪市公安局红塔分局决定取保候审。2020年5月25日，玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑不诉［2020］83号《不起诉决定书》决定对赵建龙不起诉。2020年6月3日，玉溪市公安局红塔分局以玉红公（玉兴）行罚决字［2020］78号决定对赵建龙寻衅滋事的违法行为给予行政拘留十五日的处罚。执行机关认为，虽然公安机关处理结果在缓刑考验期满后作出，但并未改变罪犯赵建龙在缓刑考验期间实施违法行为情节严重的客观事实，建议撤销赵建龙的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、情况说明等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建龙在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0402刑初405号刑事判决对罪犯赵建龙宣告的缓刑。二、对罪犯赵建龙收监执行原判有期徒刑二年（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵建龙的刑期自2020年7月14日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年七月十六日书记员 秦 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1189号原告：重庆长捷电子有限公司，统一社会信用代码91500240556757375Q，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村。法定代表人：朱亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：蒋维平，男，1963年7月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告重庆长捷电子有限公司与被告蒋维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆长捷电子有限公司的委托诉讼代理人杨海锋两次庭审均到庭参加诉讼。被告蒋维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长捷电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135944元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年7月发生业务往来，原告向被告供应各类制造照明电器的二极管元器件。后经对账，截止到2019年6月24日，被告尚欠原告货款176985元。2020年1月18日，被告支付货款35000元，剩余货款一直未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋维平辩称，对结欠货款金额无异议，但应扣除6041元退货货款；原告提供的产品存在质量问题，导致被告产生损失，对此原告应承担相应责任，但原告就质量问题一直没有解决；原告尚有150000元发票还没开具，可以将税金钱款在应付货款中扣除。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年6月，原告向被告供应制造照明电器的二极管等电子器件。经对账，截止2019年6月24日，被告累计结欠原告货款176985元。2019年12月30日，被告向原告退回价值6041元的货物。2020年1月18日，被告向原告支付货款35000元。后原告多次向被告催要剩余141985元均无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其结欠原告货款141985元，现原告同意扣除6041元退货货款，要求被告支付剩余货款135944元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，原告有权要求被告承担相应利息。关于被告抗辩原告产品存在质量问题并应承担相应损失的主张，被告仅提供了其向原告反映产品存在质量问题的ＱＱ聊天记录及原告的检验报告等，而原告检验报告认为其产品失效是电流过载造成，与产品本身无关，故被告所举证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题，经本院向被告释明，被告始终未就原告产品是否存在质量问题进一步举证或申请鉴定，也未能明确存在质量问题的产品数量及被告所受损失，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告待有证据后可就其损失另案处理。对于被告要求将原告尚未开具的150000元发票税金在其应付货款中扣除的意见，本院认为，该意见不符合法律规定，故不予采纳。被告蒋维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款135944元及逾期利息（自2020年3月11日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆长捷电子有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由原告重庆长捷电子有限公司负担445元，被告蒋维平负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3084号原告：兰明琼，女，1973年11月22日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李仁杰，男，1963年10月25日出生，住重庆市大足区.原告兰明琼与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告兰明琼及其一般委托诉讼代理人吴文豪与到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明琼的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告承担逾期付款的资金占用利息，以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月25日起计算至本金还清时止；3、本案的诉讼代理费2000元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买煤炭，截止到2019年8月24日，被告尚欠原告货款20000元，被告于同日向原告出具了欠条一张，明确了欠款金额和事实，并约定：此款必须在2019年12月31日前付兰明琼，超过了2019年12月31日，后果一切费用由李仁杰负责。但此后至今被告分文未付，原告多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告李仁杰未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告兰明琼从事煤炭销售，被告李仁杰从事五金加工，从2013年开始，被告在原告处采购煤炭。2015年12月16日，原、被告进行结算，确认被告下欠原告煤炭款40000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，载明欠款40000的事实。此后被告向原告陆续支付了货款20000元，在2019年8月24日，被告又向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到兰明琼煤炭款贰万元正(20000.00元)，此款必须在2019年12月31日前付兰明琼，超过了2019年12月31日，后果一切费用由李仁杰负责。此欠条有被告的签字确认，但此后被告分文未付，原告催收无果，特委托法律工作者吴文豪作为其诉讼代理人，并支付代理费2000元，现起诉来院，请求法院判令所请。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠原告煤炭款的金额，但被告在双方对账结算后，对所确认的欠款金额拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款20000元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金利息的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，而欠条约定的最后付款期限为2019年12月31日，故本院确定以所欠货款20000元为基数，从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至欠款还清时止。对原告主张的律师费，因对此项费用并无明确约定，故本院不予支持。另，被告李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仁杰于本判决生效后五日内支付原告兰明琼货款本金20000元以及资金利息(利息以货款20000元为基数，从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止)；二、驳回原告兰明琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告兰明琼负担25元，被告李仁杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 席瑞敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2756号原告：王玉玲，女，1973年9月2日出生，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：曹姝，女，1970年11月14日出生，住址：龙口市被告：姜训波，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜训卫，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。二、三被告委托诉讼代理人:王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者原告王玉玲与曹姝、姜训波、姜训卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元、保全费5000元，由原告王玉玲负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初948号 原告：荆州市宜发节能科技股份有限公司，住所地荆州市三湾路（春风路西）。统一社会信用代码914210005654839788。 委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人:鲍宜宜，该公司员工。特别授权代理。 被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道西41号。统一社会信用代码91429006780938365U。 委托诉讼代理人：杨少安，该公司项目负责人。一般授权代理。 原告荆州市宜发节能科技股份有限公司（以下简称“荆州市宜发节能科技公司”）诉被告湖北鑫港建设实业集团有限公司（以下简称“湖北鑫港实业集团公司”）、湖北鑫港建设实业集团有限公司宜昌金碧苑国际酒店项目分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告荆州市宜发节能科技公司当庭撤回对湖北鑫港建设实业集团有限公司宜昌金碧苑国际酒店项目分公司的起诉，法庭口头准予。本案现已审理终结。 原告荆州市宜发节能科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务费822699元；2、以822699元为基数，自2014年11月1日起至全部付清之日止，按LPR方式（年息6%上下浮动）支付资金占用利息（暂计算至2020年5月1日的利息为5万元）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与湖北鑫港建设实业集团有限公司宜昌金碧苑国际酒店项目分公司签订了一份《门窗制作与安装合同》，约定被告将其承建的宜昌市西陵一路金碧苑国际酒店全部的门窗制作和安装交由原告制作安装，原告已按照约定完成了全部的工作任务，经双方核算被告应向原告支付工程及劳务费822699元，但是被告至今未付，遂成讼。 被告湖北鑫港实业集团公司承认原告荆州市宜发节能科技公司在本案中所主张的事实，但是认为不应支付利息。 本院认为，被告湖北鑫港实业集团公司承认原告荆州市宜发节能科技公司在本案中所主张的事实，故对原告荆州市宜发节能科技公司在本案中所主张的事实予以确认。双方签订的《门窗制作安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，本院予以认定。双方均应完全按照合同约定履行各自义务，原告荆州市宜发节能科技公司已按照合同约定完成了门窗的制作以及安装，被告湖北鑫港实业集团公司应按照合同约定履行支付工程款项的义务。双方在《情况说明》中，对《门窗制作安装合同》的具体款项进行了确认，总额为822699元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点系被告是否应支付利息。在上述《情况说明》中，原告要求自2014年10月起至付清之日止按月息1%支付利息，但是被告将利息的约定予以划除并添加说明，称“情况属实，宜昌金碧苑酒店拍卖后窗户款优先支付，只付窗户822699元，不承担任何利息及费用，2017年10月30日。”原告称划除利息约定系被告单方所为，不影响对利息的认定。本院认为，《情况说明》系双方对工程款的最终结算，原告若对利息有异议，应当及时提出、沟通后达成一致意见，原告未能提供其他证据证明其对被告划除利息约定持反对意见，且原告将该《情况说明》作为己方证据予以证明工程款数额并明确表示对《情况说明》无异议，应视为对《情况说明》上所涉内容全部予以认可。因此，根据上述《情况说明》，双方对利息已有约定，被告仅支付窗户款项822699元，不支付利息及其他费用。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告湖北鑫港建设实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告荆州市宜发节能科技股份有限公司支付窗户制作安装工程款822699元。 二、驳回原告荆州市宜发节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6264元，由被告湖北鑫港建设实业集团有限公司负担，在支付上述款项时一并给付原告荆州市宜发节能科技股份有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王玉华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2776号原告：余立明，男，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：彭荣华，男，1970年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告余立明诉被告彭荣华民间借贷纠纷一案,本院2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。余立明到庭参加诉讼，彭荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立明诉称：1.判决被告偿还47500元欠款及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年7月向原告借款47500元，并出具借条一张，按照约定，被告欠原告47500元须在当年年底偿还。时至今日，被告以各种理由推托，拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还借款47500元，并支付利息。彭荣华未答辩亦未提交证据。经庭审查明，余立明系襄阳天鑫天利机电公司（以下简称襄阳天利公司）股东及法定代表人，彭富安系该公司员工。该公司经营范围包括农业机械的销售。2016年9月，彭荣华经彭富安介绍向襄阳天利公司购买农机，商定农机价格94500元，其中农机补贴27000元，农机实际价格67500元。2016年9月18日，襄阳天利公司收取彭荣华20000元现金后，向彭荣华开具了67500元的收据，因彭荣华要的是玉柴的发动机，该机型需要提前订货，故其所交20000元系定金。2017年春节前，预订的农机到货，余立明将该农机送至彭荣华家，彭荣华向余立明出具了47500元的借条，借据载明：“借条今借到余立明现金47500元肆万柒仟伍佰元整。借款人：彭荣华2017彭良136××××2371。”2017年7月6日，彭荣华到襄阳天利公司为所购农机办理农机补贴，该公司为其开具了93000元的发票。2017年7月12日，襄阳天利公司为彭荣华办理了农机补贴申请。农机总价款是94500元，其中1500元系附件，无需开发票，故发票金额是93000元。因该公司的股东是余立明夫妻二人，其又是公司的法定代表人，公司资产和其家庭资产混同，所以直到2017年7月26日，余立明才向公司转账76000元，其中含有彭荣华借的47500元。后经余立明多次催要，彭荣华未偿还借款，余立明遂诉至本院。本院认为，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。彭荣华因购买农机资金不足向余立明提出借款，余立明按约定代彭荣华向襄阳天利公司支付了47500元，履行了合同义务。以上事实有余立明提供的发票、借条、农机购置补贴资金申请等相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”本案中，虽然双方未约定履行期限，但余立明通过起诉要求彭荣华履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”审理中，余立明明确放弃要求彭荣华承担利息的诉讼请求，该请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。彭荣华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:彭荣华于判决生效后十日内偿还余立明借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元,由彭荣华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月十六日书记员  李 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8729号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴勇，男，1968年10月12日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1002号申请执行人：秦文武，现住吉林省榆树市。被执行人:李某，现住吉林省榆树市。被执行人:李东来，现住吉林省榆树市。被执行人：金玉萍，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人秦文武与被执行人李某、李东来、金玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11408号 被执行人：文锐华，男，1962年09月04日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人文锐华追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人文锐华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春秀，烟台市虎腾置业有限公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告李阳、被告烟台虎腾置业有限公司（下称虎腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告李阳及被告虎腾公司的委托诉讼代理人王春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳偿还原告借款本金246203.09元，利息、罚息、复利共计10408.42元（暂计至2020年6月1日），支付律师费代理费8997元，同时自2020年6月2日起至实际给付之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利；并由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对抵押物（坐落于栖霞市世外桃源26号楼1单元301房产）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月18日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告李阳、作为保证人的被告虎腾公司在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告李阳因购房需要向原告借款26万元，期限为360个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告虎腾公司作为阶段性保证人，承担连带清偿责任。被告李阳以其所购房产在栖霞市房地产管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2016年3月18日，原告依约支付了借款26万元。被告李阳未按合同约定按期足额偿还借款，被告虎腾公司亦未履行担保义务。原告遂诉至法院。被告李阳辩称，借款属实，目前没有能力偿还。被告虎腾公司辩称，我方提供了阶段性保证，请原告明确在本案中是否扣除了被告虎腾公司的保证金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张没有扣除被告虎腾公司保证金。原告当庭提交2019年2月15日原告与山东同济律师事务所签订的《委托代理协议》（主诉案件）合同一份，证明本案原告依约应支付代理费8997元。被告虎腾公司对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为首先根据该委托代理合同，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中并不确定本案收回案款数额，因此原告主张律师费没有依据；其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以主张律师费没有法律依据。本院认为，原告与山东同济律师事务所签订委托代理协议，代理方式为全风险代理，本案应支付律师代理费8997元，而原告主张律师代理费之诉请证据不足，本院依法不予支持。因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中国人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有显示抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告李阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金246203.09元，利息、罚息、复利共计10408.42元（暂计至2020年6月1日），同时自2020年6月2日起至被告实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定利率计算利息、罚息和复利；并由被告烟台市虎腾置业有限公司承担阶段性连带保证责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告李阳、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为2646元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担90元，由被告李阳负担2556元，因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 潘文雯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执275号申请执行人熊桂珍，女。被执行人都萍，女。熊桂珍与都萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告都萍在判决生效后三十日内向原告熊桂珍支付借款本金1200000元及利息，负担案件受理费15600元。因都萍未按上述生效法律文书履行义务，熊桂珍向咸安区人民法院申请强制执行，2019年2月18日咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12执他251号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人都萍拥有的一批钢管、扣件堆放于温泉潜山寺［咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执2106号执行裁定书查封］，该批钢管、扣件正在处置中，申请执行人熊桂珍可参与分配，再无其它可供执行财产。三、以将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执275案件的本次执行程序。被执行人都萍负有继续向申请执行人熊桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1503号 原告：叶建辉，男，1961年9月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐晓健，男，1964年3月3日出生，汉族，住松阳县。 原告叶建辉与被告徐晓健民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月15日，被告徐晓健向原告叶建辉借款50000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为50000元，于2017年12月19日归还等内容。借款到期后经原告催要，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓健于本判决生效之日起十日内归还原告叶建辉借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐晓健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢11号 申请执行人：李忠，男，1971年1月10日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：靳书珍，男，1965年11月9日出生，汉族，现住广平县。 本院在执行李忠与靳书珍民间借贷纠纷一案中，本院委托邯郸市中级人民法院于2020年5月28日至2020年5月29日，在淘宝网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对被执行人靳书珍名下位于河北省广平县房屋进行网络司法拍卖，保留价为301700元。因本次网络司法拍卖实际流拍，且申请人同意以该次拍卖保留价301700元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人靳书珍名下位于河北省广平县房屋作价301700元，交付申请执行人李忠抵偿债权。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李忠时起转移。 二、申请执行人李忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年七月二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执77号之一申请执行人：杨成,男，汉族，1984年7月3日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：张利娟,女，汉族，1984年7月1日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行杨成、张利娟与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初514号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金29380元、交纳案件受理费207元、执行费344元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2297号原告：吴某，女，1989年1月13日生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：朱胤霖，系湖北天领艾匹律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某，男，1966年10月25日生，汉族，住湖北省仙桃市,原告吴某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人朱胤霖、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房租30000元及帐篷费人民币4000元，共计34000元及以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订《转让合同》，约定原告及原告的母亲唐某将全新街付19D栋三单元303、302、503旅店经营权转让给被告经营，私人用品全部打包转让，转让费为人民币80000元，剩余房租以现金方式支付给原告，在2018年11月1日前付清。因转让旅店时原告与旅店房东租期尚未到期，而原告已提前支付了一年的房租，因此原被告约定被告将旅店剩余租期的房租作价30000元支付给原告，另外帐篷费4000元，共欠原告34000元，在2018年12月底前付清。被告向原告及唐某支付了80000元转让费，但仍欠34000元房租及帐篷费没有支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，提出如前诉请。被告胡某辩称，1、被告认为原告存在欺诈行为，签合同时被告要求原房东出面并同意转让，原告称把钱交了由她来协调，钱交给原告后，原告就搬走了。原、被告双方签订的《转让合同》属无效合同，应予以撤销。2、本次合同纠纷中，原告存在欺骗行为，故意不告知原房东将旅店转让给被告，又在不通知被告的情况下伙同他人私自拆除旅店设施，严重侵犯了被告合法权益，被告仅经营三个月，案涉房屋设施就被拆除，原告应赔偿被告旅店设施被拆除造成的损失，被告暂时保留起诉的权利。本院经审理查明如下事实：2016年左右，原告从案外人处受让了硚口区全新街付19D栋三单元303、302以及503旅店的经营权。此后，原告分别向三套房屋的业主支付租金，并进行旅店经营。其中，303号房屋租金交至2019年3月底，302号房屋租金交至2019年8月底，503号房屋租金交至2019年3月底。2018年10月初，原告欲将旅店转让并将信息发布至互联网，被告知晓后与原告联系。2018年10月27日，原告吴某及其母亲唐某（甲方）与被告胡某（乙方）签订《转让合同》，约定：甲方将全新街付19D栋三单元303、302加503旅店的经营权转让给乙方经营，私人用品外全部打包转让，经商议双方决定转让费人民币80000元整，剩余房屋租金以现金方式支付给甲方。合同签订之日，付定金人民币10000元整，剩余款项在2018年11月1日当天交付旅社给乙方时付清，如乙方在2018年11月1日当天未支付剩余款项，视为违约，定金不退。合同签订后，被告依约支付了转让费80000元。2018年11月1日，原告依约将三间旅店交付被告使用，被告未按约定支付剩余款项，双方经协商后，被告向原告出具一份《欠条》，载明今欠到吴某旅社剩余房租3万元，加门前帐篷费4千元，合计34000元整，在2018年12月底付清。后被告未按约定支付剩余租金及帐篷费34000元整，原告遂于2020年6月5日起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告与被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约将案涉旅店转让给被告经营，被告应依约向原告支付转让费及剩余租金、帐篷费。被告已经支付了转让费80000元，尚欠剩余租金30000元及帐篷费4000元未支付，被告于2018年11月1日向原告出具《欠条》，明确了双方之间因旅社转让产生的债权债务关系，出具《欠条》后被告分文未付，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告支付房租30000元及帐篷费4000元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称受欺骗与原告签订的《转让合同》，但被告未提交证据证明其是在受欺骗的情形下签订的合同，故该项抗辩，本院不予支持。被告主张案涉旅店设施被拆除，原告应赔偿被告因此的经济损失，因被告此项主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另寻途径解决。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原、被告双方在《欠条》中约定被告于2018年12月底付清34000元，故原告主张被告以34000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付房屋租金30000元及帐篷费4000元，并以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行贷款基准利率）的标准支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元（原告吴某已预交），由被告胡某负担，被告胡某在履行上述判决款项时，将该费用一并支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月十六日书记员 邱艳红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特228号申请人：汪杰，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：田强，男，1975年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年7月13日立案受理申请人汪杰与田强关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪杰与田强请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第287号调解协议如下：一、申请人田强偿还申请人汪杰借款70000元，于2022年6月30日前付清；二、申请人汪杰放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪杰与申请人田强于2020年6月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第287号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3793号申请人：连云港觅歌生活用品有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇南辰开发区顺泰路18号，统一社会信用代码91320722MA21189W8C。法定代表人：傅林见，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：南阳市中创智能设备有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区兴隆路18号，统一社会信用代码91411328MA44TT3T1B。法定代表人：王源，执行董事。本院在审理原告连云港觅歌生活用品有限公司与被告南阳市中创智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港觅歌生活用品有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市中创智能设备有限公司银行账户23万元的存款(或其他等值财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市中创智能设备有限公司银行账户23万元的存款(或其他等值财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年七月七日书记员  于胜虎
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执737号 陈国信： 陈国信与詹丽玉（352121197503094928）附义务赠与合同纠纷一案，申请执行人陈国信依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初791号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人詹丽玉已于2020年7月6日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6774号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保130号申请人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈港路18号。法定代表人：全海峰，总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：杭州金沙滩园艺开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：陈雪平。申请人陈林与被申请人杭州金沙滩园艺开发有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人杭州金沙滩园艺开发有限公司所有的相当于价值人民币730000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州金沙滩园艺开发有限公司银行存款730000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二〇年七月十六日书记员  林李敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1020号之一申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:674796930。法定代表人沈建平。被执行人刘小根，男，1968年8月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人马爱民，男，1970年5月26日出生，住浙江省长兴县。本院于2020年3月27日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘小根、马爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额102464.57元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人马爱民名下网络资金账户×××93.13元，并已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人刘小根、马爱民纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月27日，本案申请执行标的金额为102464.57元，已执行到位金额×××93.13元，尚未清偿金额100071.44元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 王建兵
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执224号 关于申请执行人杨亚虎与被执行人彭尚民土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2018）冀0431民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院2018）冀0431民初555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6755号之一原告：谭元琼，女，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址四川省中江县，被告：刘凯，男，汉族，1992年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：广州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东146-1号，统一社会信用代码91440103687673710K。法定代表人：谭晖。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告谭元琼送达补交案件受理费通知。原告谭元琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭元琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币333元，减半收取计人民币166.5元，由原告谭元琼承担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 林桂平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执556号之一申请执行人：王玉英，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行王玉英与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执556号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1616号 申请执行人：侯孟超。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人侯孟超与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯孟超于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4610号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张建芳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初2318号 原告：吴永良，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：席建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：雅安市和谐物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。 负责人：曹培清，法定代表人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，职务总经理。 吴永良与席建军、雅安市和谐物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴永良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴永良撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执634号之一申请执行人：连正晓，男，1991年8月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张金会，男，1990年12月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人连正晓与被执行人张金会返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款0元及利息，并负担案件受理费775元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张金会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金会的财产情况进行了查询。查明被执行人张金会名下有车牌号为浙Ｃ5××××的马自达牌小型汽车，本院于2020年03月20日进行查封，查封期限为二年。此外被执行人名下无其他财产。本院于2020年4月10日到被执行人家中传唤被执行人，限定其于2020年4月28日前履行返还申请人车辆的义务。但被执行人未予履行，且目前执行标的物下落不明。鉴于被执行人张金会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连正晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行返还原物的义务，发现被执行人及执行标的物下落的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行返还原物的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二日代书记员 杨薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1862号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区聂耳路56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：郭丽雪，系中国银行股份有限公司玉溪市分行个人客户经理，特别授权代理。被执行人：张剑波，男，1971年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0402民初720号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张剑波于判决生效之日起九十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××25的信用卡透支本金513016.21元，并支付截止2018年12月27日的利息241711.67元及2016年10月28日至2018年12月27日期间的滞纳金37976.05元；2018年12月28日之后至本息还清之日止的利息，按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；案件受理费12966元，减半收取计6483元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担620元，张剑波负担5863元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行；要求由被执行人张剑波归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××25的信用卡透支本金513016.21元，并支付截止2018年12月27日的利息241711.67元及2016年10月28日至2018年12月27日期间的滞纳金37976.05元；2018年12月28日之后至本息还清之日止的利息，按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；暂计算至2020年4月27日的利息为206317.32元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5863元（已退费）。应交执行费12390元（申请人未预交），以上合计1017274.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张剑波在财付通支付科技有限公司账号为085e******tenpay.com账户内存款1195.16元至本院执行款账户内。因本案标的较大。故该款用作本案执行费。尚未执行1016079.09元及利息（含尚未执行完毕的执行费部分11194.84元）。经查，被执行人张剑波在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1862号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月二十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2817号申请人：天津市哲高房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心2号楼1、2门-702。法定代表人：李哲，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津汇安建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园滨睿城9号楼401室-20（集中办公区）。法定代表人:罗宇喆。原告天津市哲高房地产经纪有限公司与被告天津汇安建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市哲高房地产经纪有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津汇安建筑装饰工程有限公司名下银行存款25280元或查封其名下其他等价值财产。申请人天津市哲高房地产经纪有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市哲高房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇安建筑装饰工程有限公司名下银行存款25280元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变更、抵押、变更等相关手续。案件申请费273元，由申请人天津市哲高房地产经纪有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二〇年七月二日法官助理杨德三
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5276号之一 申请执行人：佛山市西奥电梯服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路17号十二层K2单元，统一社会信用代码91440604731452094Q。 法定代表人：陈崧开。 被执行人：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一，统一社会信用代码914406040735384262。 法定代表人：余红林。 关于申请执行人佛山市西奥电梯服务有限公司与被执行人佛山市润丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初25253号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7162号民事判决书已于2019年8月29日发生法律效力。根据生效判决，佛山市润丰置业有限公司应向佛山市西奥电梯服务有限公司支付电梯安装余款4328125元及返还代垫购买电梯款1765625元。因佛山市润丰置业有限公司未履行生效判决确定的义务，佛山市西奥电梯服务有限公司申请本院强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行费58956元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市润丰置业有限公司的财产情况，冻结了其名下佛山农村商业银行南庄支行营业部8002****29账户、佛山农村商业银行股份有限公司季华西支行80×××54账户、佛山农村商业银行股份有限公司营业部80020000007923353账户、佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部8002****77账户、佛山农村商业银行股份有限公司绿岛湖支行80×××40账户。被执行人佛山市润丰置业有限公司向本院执行账户转入执行款三笔，分别为2020年4月27日转入169270.83元、2020年5月29日转入169270.83元、2020年6月29日转入169270.83元，合计507812.49元。2020年7月1日，本院从上述冻结账户中扣划了存款合计216744.16元。上述被执行人转入及本院扣划的执行款合计724556.65元，缴纳本案执行费58956元后，余款665600.65元已支付给申请执行人。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市润丰置业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经处置的财产外，被执行人佛山市润丰置业有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5276号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十日 书记员  张奕典
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1795号原告：钟祥市旭翔预制构件厂，住所地：钟祥市双河镇黄坪村，统一社会信用代码：92420881MA4AB99G69。法定代表人：王天忠。被告：刘先华，男，1962年3月24日出生，住湖北省钟祥市。被告：刘欢，男，1989年6月4日出生，住钟祥市。被告：杨强，男，1958年4月16日出生，住钟祥市。本院在审理原告钟祥市旭翔预制构件厂诉被告刘先华、刘欢、杨强买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市旭翔预制构件厂于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘先华、刘欢、杨强在金融机构的存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告钟祥市旭翔预制构件厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘先华、刘欢、杨强在金融机构的存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月二十一日法官助理谭翛予书记员杨琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1978号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，住石家庄市桥西区。 被告：薛飞，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赵县，现羁押于石家庄市xx看守所。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行西城支行的委托诉讼代理人韩卫东，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持原告提前收回已发放借款，判令被告偿还截至2019年12月31日的借款本息418792.44元（本金383062.07元、利息35730.37元）及结清本息之日止的利息（含罚息、复利，按双方借款合同约定利率计付）；2.判令原告对被告位于石家庄市新华区房产享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月26日，被告因购置石家庄市新华区房产向我行申请贷款39万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，并对案涉房产办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。原告依合同约定发放贷款39万元。被告共偿还本息26113.4元。自2018年1月至今无还款记录，截至2019年12月31日，被告在我行存量本息418792.44元。经原告催告，被告仍不履行还款义务，已构成违约，望判如所请。 薛飞辩称，对原告起诉的事实没有异议，包括签订合同、以房产抵押借款39万元、还款26113.4元均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告薛飞身份证复印件、收入证明书、个人信贷业务申请书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权书、不动产登记证明、还款明细表、账目明细表、催收照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月26日，被告薛飞因购买二手房需要贷款向原告填写个人信贷业务申请表，并同意为借款办理抵押。2016年10月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为39万元，借款期限360个月，借款利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率下浮10%后确定，具体期限及起止时间以借款借据为准；合同约定借款人授权贷款人将全部借款划入田x在农业银行开立的尾号0416银行账户；还款方式为等额本息还款，借款人还款账号为尾号3572账号；被告薛飞以其购买的位于石家庄市新华区房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxx号）为贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现贷款人按照法律规定或合同约定提前收回全部或部分借款情形时，贷款人有权行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；第十一条违约责任条款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息及违约使用罚息），贷款人有权根据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期借款利率计算；发生借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年10月28日，原告农行西城支行按照合同约定将39万元贷款转入合同约定的田x尾号0416银行账户。案涉房产在石家庄市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记编号为（2016）石家庄市不动产证明第xxx号，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为39万元。原告提供的还款明细显示，被告薛飞自2016年11月28日起还款至2017年12月30日，共计还款金额26113.4元。截至2019年12月31日，被告薛飞尚欠借款本金383062.07元，拖欠到期应还本金13711.02元、应还利息35730.37元。 本院认为，被告薛飞因购房向原告农行西城支行申请贷款，双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。《个人购房担保借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，被告薛飞自2017年12月30日之后未能按照约定按时还款，合同约定的提前收回已发放借款条件成就，原告有权要求被告薛飞归还全部借款本息，按合同约定对逾期借款计收罚息、复利，并对抵押房产行使优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金383062.07元及利息（含罚息、复利，其中2019年12月31日前的利息为35730.37元，自2020年1月1日起至付清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率计付）； 二、如被告薛飞到期未履行上述还款义务，原告有权对被告薛飞抵押的位于石家庄市新华区房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxx号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7582元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄云飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12358号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：金海均，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告金海均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币5,393元(以下币种同)。本案本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告金海均系上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积90.96平方米。2013年8月1日起原告与上海市奉贤区柘林镇海韵馨苑业主委员会签订物业合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区柘林镇海韵馨苑业主委员会签订的物业合同的约定，物业服务收费标准如下：多层每月0.77元/平方米，高层每月1.19元/平方米，别墅每月0.77元/平方米，商铺每月2.10元/平方米；物业服务费按月交纳，业主应自觉履行交纳义务，逾期交纳的按逾期交纳金额每天千分之三支付违约金。2013年8月至2019年12月期间，被告共拖欠原告物业费5,393元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,393元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金海均于本判决生效之日起十日内支付原告上海永佳物业管理有限责任公司2013年8月至2019年12月期间的物业费5,393元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金海均负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2063号申请执行人：刘伟,男，1989年9月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘克钰，男，1980年4月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘伟与刘克钰买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月14日作出的（2020）皖1202民初270号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月05日立案执行，于2020年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1042号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：肖维新。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人肖维新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初14292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、肖维新应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保险理赔款53420.98元。二、肖维新应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付未付保费4752.22元。三、肖维新应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付违约金，违约金以58173.2元为基数，自2019年7月28日起按年利率12%计算至实际付款之日止。如果肖维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由肖维新负担。因被执行人肖维新未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。立案执行标的61994.55元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人肖维新罚款2000元。2、2020年2月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、2020年2月27日、6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院前往被执行人户籍所在地张家港市××金谷村村委调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位61994.55元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十一日书记员  朱金海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7269号 原告：张德超，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 原告张德超诉被告成都兴运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告张德超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德超申请撤回对被告成都兴运房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张德超撤回起诉。 案件受理费25元，由张德超负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玲玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保119号申请人：魏泽荣，女，汉族，1969年5月5日出生，住河北省廊坊市香河县五百户镇黄营村109号，公民身份号码510225196905050500。被申请人：巫玉清，女，汉族，1941年4月18日出生，住重庆市江津区德感街道德滨路德感段666号1幢2-3，公民身份号码510225194104180525。被申请人：魏泽林，男，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区德感街道德滨路德感段666号1幢2-3，公民身份号码510225196412090491。被申请人：陆安平，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市江津区德感街道德滨路德感段666号1幢2-3，公民身份号码510522197002020302。本院在审理申请人魏泽荣诉被申请人巫玉清、魏泽林、陆安平法定继承纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）渝0116民初855号民事裁定书，准予申请人魏泽荣财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保88号执行裁定书采取了保全措施。现申请人魏泽荣向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人魏泽荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人魏泽荣解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2012号原告：温州市瓯海娄桥益增建材店。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村新街1幢1号。统一社会信用代码：92330304MA296QHHXQ。经营者：伍益增，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州应氏装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市南站站前F18b地块（电子商务大厦A幢1312室）。统一社会信用代码：91330302MA285DLP9E。法定代表人：应默华，执行董事兼总经理。原告温州市瓯海娄桥益增建材店与被告温州应氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥益增建材店于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告温州应氏装饰工程有限公司立即偿付原告温州市瓯海娄桥益增建材店货款5660元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年4月28日立案，并依法适用简易程序审理，因需向被告温州应氏装饰工程有限公司公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海娄桥益增建材店到庭参加诉讼，被告温州应氏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事建材销售业务。被告因经营需要从原告处购买水泥等材料。经双方结算，被告尚欠原告货款5660元，并由被告法定代表人应默华出具欠条一张，载明“温州应氏装饰工程有限公司，从2018年3月20日至4月24日止水泥、沙结算款共计5660元正。工程地点（金融中心、站南电子商务大厦）”。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州应氏装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海娄桥益增建材店货款5660元并赔偿利息损失（以5660元为基数，从2020年4月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），共计370元，由被告温州应氏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  杨玉生二〇二〇年七月二十七日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1183号 申请人：张晓兰，女，1958年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：陈少辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：柴丽研，女，1976年6月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人张晓兰与被申请人陈少辉、柴丽妍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈少辉、柴丽妍的银行存款150000元，并已提供担保。 本院认为，申请人张晓兰的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈少辉、柴丽妍银行存款150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人张晓兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖云
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初149号 原告：谭叶，女，1988年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘超华，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告谭叶与被告刘超华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭叶及其委托诉讼代理人范利民、被告刘超华的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的入股资金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告2019年初与人合伙经营位于隆回县大门口的法国普丽缇莎美容美体养生产后康复ＳＰＡ会所。被告要原告隐名入股，即要求原告将股金投放在她名下，原告表示同意。原告因此陆续投入16万元至被告名下。原告与合伙人产生矛盾后，合伙人于8月份退股，该会所由被告一人经营。此时被告要求原告成为明股，与其合伙经营该会所,原告要求清算被告与他人合伙期间的财产与收支，被告表示不同意。原告因此也就不同意成为合伙人，并要求被告退还原告投入的股金。被告不同意，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘超华辩称：一、原告谭叶起诉事实虚假。本案的客观事实是，谭叶自2017年8月开始入伙被告在朝阳市场开设的美容院，一直到2019年1月，两人各占一半股份。在此期间,预收客户款123754.95元，尚没有为客户提供服务。2019年2月，谭叶对被告开设在沿江大道凯旋1号A区大门口的普丽缇莎美容美体养生产后康复会所入伙投资12万元，2019年4月以前，谭叶收到分红款1687元，从2019年5月开始，月月亏损，没有红可分。2019年11月1日下午，被告在朝阳市场仓库发现有18万多元的货物被人偷走，后来谭叶承认是她拿走的货物。被告向公安机关报案，公安机关以需等待法院判决本案以后再做处理为由，中止复议申请。二、原告要求退还入股资金16万元没有事实与法律依据。首先，原告并没有出资入股16万元，只实际出资12万元，其次，原告与被告合伙经营，双方之间并没有结算，而按照被告的账目，原告应承担亏损71801元。再次，原告从仓库偷走货物18万多元，应在合伙结算时扣减。经计算，原告实际上应支付被告131801元。综上，被告认为，原告起诉事实虚假，其要求被告退还其入股资金16万元，没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年双方合伙经营尔立瘦减肥美体会所。2019年初，被告与他人合伙经营位于隆回县大门口的法国普丽缇莎美容美体养生产后康复ＳＰＡ会所。原告提出入股，被告要原告隐名入股，即要求原告将股金投放在被告名下，原告表示同意。原告陆续投入16万元股金至被告名下，被告通过微信转给了原告分红款。经营过程中，原告与其他合伙人产生矛盾，其他合伙人于2019年下半年退股，该会所由被告一人经营。此时被告要求原告成为明股，与其合伙经营该会所，原告表示同意。要求清算被告与他人合伙期间的财产与收支，被告表示不同意。原告因此也就不同意成为合伙人，并要求被告退还原告投入的股金。被告不同意，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。现原告请求被告退还股金16万元，经审查，原告虽然先后向被告投入股金16万元，但原、被告双方对合伙经营期间的债权债务没有进行清算，且双方当事人也没有提供合伙经营期间的财务账册及双方均认可的可供清算的依据。本院通知双方在指定期间自行进行清算或委托相关部门、机构进行清算后，双方仍未就合伙经营期间的债权债务进行清算达成一致意见。综上，本案在未经清算，合伙经营期间盈亏不明、债权债务不清，合伙各方亦没有向法院提交会计账簿，致使法院无法主持各方进行清算，无法得知应返还的资金额，故原告主张返还股金16万元的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告谭叶的诉讼请求。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执309号 申请执行人:徐敬，男，汉族，1992年08月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黎川县瓦的音乐餐厅，地址在黎川县日峰镇京川大道国安一号二楼。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2020）4号仲裁裁决书于2020年07月08日向被执行人黎川县瓦的音乐餐厅发出执行通知书，责令被执行人黎川县瓦的音乐餐厅支付申请人徐敬工资5000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县瓦的音乐餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县瓦的音乐餐厅的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 好
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初638号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李长平，男，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告李长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷喜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩4号 被拘留人王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。 本院在执行申请人朱金根与被执行人王文清、贺冬梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文清拒不履行已生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人王文清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3871号原告：梁永才，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事所律师。被告：刘昆，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。原告梁永才诉被告刘昆、重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告梁永才未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永才撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年七月十六日书记员  张 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：徐祎，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4958号民事判决书，依法向被执行人徐祎送达执行通知书，责令被执行人徐祎履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用88336.94元；二、利息22445元（以80306.31元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5565元（以88336.94元为本金，从2019年7月28日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1320.5元，执行费1306元，共计118973.44元。但被执行人徐祎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祎的银行存款118973.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0626民初908号原告：袁文芹，女，汉族，1976年6月28日生，陕西省吴起县人。被告：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，陕西省吴起县人。原告袁文芹与被告朱延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文芹到庭参加了诉讼，被告朱延强依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁文芹的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告朱延强因需要资金周转，遂向原告借款20万元，被告给原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告至今推拖未还。被告朱延强经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告袁文芹为证明自己主张，向法庭提供借据一份，证明被告向其借款事实。被告朱延强未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2018年2月14日，被告朱延强因资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，每季度清偿利息，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。之后，被告朱延强清偿利息20000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文芹提供的借据可证实被告朱延强借款事实，双方成立借贷关系，该借贷关系未违反法律及相关强制性规定，应为合法有效，被告朱延强应按约定偿还原告借款。因原、被告未约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱延强于本判决生效后十日内偿还原告袁文芹借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2018年2月14日起计算至借款偿还完毕之日。在被告朱延强支付的利息中扣除其已支付利息20000元。 本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告朱延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审  判  员     张发晓                           二〇二〇年六月三十日                               书 记 员    王  霞  1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执890号 申请执行人：罗素英，女，汉族，1948年2月19日出生，住清远市清新区。 被执行人：冯伙明，男，汉族，1980年1月18日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗素英与被执行人冯伙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4982号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯伙明应于判决生效之日起七日内赔偿30353.68元给原告罗素英；被告冯伙明承担案件受理费320元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执890号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月八日 书记员  陈旻呈
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：张冰锋，男，1989年11月6日出生，住广东省普宁市**********科路顶13街74号。身份证号码：445************437。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张冰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费180.54元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  高少宏二〇二〇年七月九日书记员  李文娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1293号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县汤涧镇杰祥木业防水模板厂、徐瑶瑶、汪祥、汪立建、沭阳县汤涧镇人民政府保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2014)沭商初字第0178号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成