湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初640号原告：白志发，男，1975年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系原告白志发的特别授权代理人。委托诉讼代理人：白昌文，男，1966年9月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告白志发的亲哥哥，系原告白志发的特别授权代理人。被告：王维，男，1986年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码为91522600675413903T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强。职务：总经理。原告白志发与被告王维、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称中国人寿黔东南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日和7月15日公开开庭进行了审理。原告白志发的委托诉讼代理人杨梦军、白昌文均到庭参加诉讼，被告王维的委托代理人参加了第一次庭审，被告中国人寿黔东南州中心支公司两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计1791783.58元（其中包含医疗费、残疾赔偿金、被抚恤人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费、护理依赖费、车辆损失、住宿费等，以上损失超过交强险赔付范围部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令被告中国人寿黔东南州中心支公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任并先行赔付120000元医疗护理费用；3、本案诉讼费由被告王维承担。在第二次庭审时，原告白志发当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项经济损失共计1153428元。事实与理由：2018年10月18日12时30分，被告王维驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在省道306线510ＫＭ＋950ｍ处时，越过道路中心线与相向行驶由白志发驾驶的自卸三轮汽车相撞，造成白志发受伤、车辆受损的道路交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802120180000162号《道路交通事故认定书》，认定王维承担此次事故的主要责任，白志发承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告共住院治疗124天，共支付医疗费267032.68元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残；脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残，后期治疗费约需0.8万元。被告王维驾驶贵Ｊ×××××号机动车登记在吴传斌名下，于2017年11月9日由吴传斌在被告中国人寿黔东南州中心支公司投保交强险。事故发生后，被告王维自己不仅怠于出钱，而且连保险也不愿积极启动，对原告受伤后的事，不闻不问。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告王维辩称，1．原告诉讼请求不具体，不明确；2．原告主张按照3：7承担责任，应该是4：6；3．原告主张被告中国人寿黔东南州中心支公司承担120000元，其中放弃2000元的车辆损失，放弃部分应该由原告自行承担；4．被告王维给原告垫付115000元，在本案中应一并处理；5．原告要求的赔偿计算清单，按城镇标准计算，没有法律依据，因原告户口性质是村民农业户口，所以应该按照农村标准计算相关损失；6．对原告主张的赔偿项目，在质证和辩论时解释。被告中国人寿黔东南州中心支公司辩称，涉案车辆在本公司只有强制险，最高限额122000元（含医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元）公司愿意在强制险范围内承担相应责任。被告已经履行10000元的医疗费用垫付，应予以扣除，鉴定费及诉讼费不归本公司承担。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：（一）交通事故发生过程2018年10月18日11时许，王维驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车从永顺县方向出发，沿Ｓ306线驶往永定区二家河方向。当日12时30分，当车行至省道306线510ＫＭ＋950ｍ（永定区后坪镇李静家门前路段）处时，越过道路中心线与相向行驶由白志发驾驶的自卸三轮汽车相撞后，又撞到停在道路北侧外的湘Ｇ×××××号小型普通客车及陈生荣的房屋，造成王维、白志发两人受伤，车辆及房屋受损的道路交通事故。（二）交通事故责任认定情况2018年11月23日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》第430802120180000162号。认定：王维交通安全意识差，驾驶机动车时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，驾车时注意力不集中，未实行右侧通行规定，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十五条、第二十二条第一款规定，是造成此次交通事故的主要原因，王维应承担该事故的主要责任。白志发未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条之规定，也是造成此次交通事故的次要原因，白志发应承担该事故的次要责任；陈初中、陈生荣在该事故中无责任。（三）原告受伤后的治疗、鉴定等事实2018年10月18日，交通事故发生后，白志发当即被送至张家界市人民医院诊治，住院治疗124天，于2019年2月19日出院，共发生医疗费267032.68元。入院诊断：1、重型开放性颅脑损伤。1）弥漫性轴索损伤；2）脑室出血铸型；3）梗阻性脑积水；4）开放性多发性颅骨骨折并颅底骨折；5）颅内积气；6）脑脊液耳漏；7）颜面部多处皮肤挫裂伤。2、胸部损伤。1）双肺挫伤；2）多发性肋骨骨折；3）左侧少量气胸。3、吸入性肺炎。4、休克。5、左侧肩胛骨粉碎性骨折。6、左侧颧骨骨折。7、左侧眶骨外侧壁骨折。8、鼻骨多发骨折。9、T5-9棘突骨折。10、全身多处软组织挫伤。11、颈髓损伤？出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤。弥漫性轴索损伤；脑室出血铸型；梗阻性脑积水；颅骨开放性粉碎性骨折并颅底骨折；颅内积气；脑脊液耳漏；多发面颅骨骨折（左颧骨、左侧眶骨外侧壁、鼻骨多发骨折）；皮肤挫裂伤。2、闭合性胸外伤。肺挫伤；多发性肋骨骨折；左侧气胸。3、左侧肩胛骨粉碎性骨折。4、T5-9棘突骨折。5、全身多处软组织挫伤。6、创伤性休克。7、急性呼吸衰竭。8、吸入性肺炎。9、急性失血性贫血。10、水电解质酸碱平衡紊乱。11、低蛋白血症。12、右侧股静脉血栓形成。13、右侧额叶出血。功能诊断：四肢功能障碍，完全失语，认知功能障碍，情感障碍，日常生活完全依赖。出院医嘱：1、定期复查头部+肺部CT、血常规、肝肾功能等检查；2、陪人陪伴下适当进行坐位、站位训练及日常生活能力训练；3、定期神经外科复诊，必要时行脑室腹腔分流术；4、不适随诊，我科定期复诊。2019年10月9日，白昌清委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人白志发的伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2019年11月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人白志发本次损伤躯体伤残分别评定为十级、十级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第1055号鉴定意见书。2．被鉴定人后期治疗费预计约需0.8万元或以实际发生为准；3．被鉴定人本次损伤误工时间为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理10个月，营养期限为6个月。同日，张家界市公安局交通警察支队一大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人白志发目前的精神状态及精神伤残程度的鉴定。2019年11月8日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人白志发目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残。共花去鉴定费5000元整（3100元+1900元）。2020年5月7日，在庭审中，原告白志发当庭申请护理依赖程度鉴定。本院于2020年5月25日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人白志发目前的精神状态、精神损伤护理依赖程度进行鉴定。2020年6月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第307号司法鉴定意见书。护理依赖程度评定分析认为，结合被鉴定人伤情实际，对其日常生活自理能力项目进行评定，其精神障碍者人身损害护理依赖程度评定结果示65分（总分120分），目前为部分护理依赖。鉴定意见为，根据材料及检查，被鉴定人白志发诊断为脑外伤所致精神障碍，目前精神损伤构成部分护理依赖。本次鉴定花去鉴定费2100元。（四）事故车辆基本情况及保险赔付等相关事实贵Ｊ×××××号轻型自卸货车，品牌型号为王牌牌ＣＤＷ3031ＨＡ1Ｐ4自卸货汽车，发动机号为ＢＪ112ＥＡ0531，车驾号为ＬＪＶＡ83Ｄ53ＥＷ001436，车辆所有人为吴传斌，出事故时的驾驶人为被告王维（持增驾Ｃ1型机动车驾驶证）。该车在中国人寿黔东南州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，其中无责任死亡伤残赔偿金限额1.1万元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。被告中国人寿黔东南州中心支公司已垫付原告白志发10000元医药费。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《张家界市人民医院住院病案首页及入院记录、手术记录、出院记录》、《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《张家界市人民医院住院收费票据》等证据在卷证实。双方当事人有争议的事实。被告王维认为，已经给原告白志发支付113000元的款项，该款项不包含被告中国人寿黔东南州中心支公司支付给原告白志发10000元医药费。原告白志发认为已收到了113000元的款项，被告中国人寿黔东南州中心支公司支付的10000元医药费包含在内。本院认为，根据举证原则，支付款项的举证责任在被告王维，因被告王维没有提交相应的证据证实自己的主张，而原告白志发只认可收到被告王维支付的103000元款项，故本院支持原告白志发的观点，被告王维只支付了103000元款项给原告白志发。裁判的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：赔偿责任主体对原告的损失应承担的赔偿数额及责任承担的问题。原告田明任的损失认定如下：1．医疗费。267032.68元。2．伤残赔偿金。原告白志发认为应按城镇标准计算，并提交《张家界市人民政府关于永定区设立后坪街道、阳湖坪街道、枫香岗街道、沙堤街道的批复》，被告王维认为应按农村标准计算。本院认为，根据《张家界市人民政府关于永定区设立后坪街道、阳湖坪街道、枫香岗街道、沙堤街道的批复》可知，原告白志发的户口已于2016年8月2日划分为城镇户口，由后坪街道管辖，故应按城镇户口计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为573724.8元（39842元／年×20年×0.72）。3．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天100元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为12400元（124天×100元/天）。4．护理费。根据《解释》第二十一条的规定，为76884.16元{420天（2人×2月×30天+1人×10月×30天）×66816元/年÷365天）}。原告白志发只主张71291.7元，这是原告白志发对自己权利的处分，本院予以支付，故护理费本院只支持71291.7元。5．营养费。根据《解释》的规定，每天确定营养费35元，6300元（180天×35元/天）。6．精神损害抚慰金。根据王维在本次事故中的过错程度，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认白志发的精神损害抚慰金为30000元。7．被抚养人生活费。原告白志发主张婚生子女白玉雄（男，2003年4月15日出生）、白瑜涵（女，2010年4月5日出生）均由其一人抚养，并提交户口注销证明。被告王维认为，由原告夫妻共同抚养，原告配偶是2019年2月20日户口才注销，而事故发生2018年10月18日，本院认为，原告白志发提交户口注销证明只能证明原告的配偶赵艳群已死亡，其常住户口于2019年2月20日被注销，并没有提交相应的证据证明赵艳群因何死亡及何时死亡，其死亡时间是在事故发生之前还是之后，故对被告王维的抗辩理由予以支持。故被抚养人生活费为106619.04元{（2+9）年×26924元/年×0.72×0.5}。8．车辆损失费，因原告白志发没有提交相应证据证实，对该项诉讼请求不予以支持。9．误工费。原告白志发提出误工费为64546.6元（386天×61035元/年÷365天），被告王维没有提出异议，本院予以认可。10．鉴定费。三次鉴定共花费7100元。11．交通费。原告白志发主张交通费5000元，但原告白志发只提供了加汽油的发票两张计400元和高速公路通行发票两张计254元及紫园旅馆旅客住宿登记收款单一张，计296元，以上共计950元，根据原告白志发的住院天数以及三次往返长沙做鉴定所花费的费用，本院酌定交通费为3500元。12．后续治疗费为8000元。13．护理依赖费用。原告白志发在交通事故发生时只有44周岁，故原告白志发主张护理依赖计算10年，且被告王维没有提出异议，本院对此予以支持。故护理依赖费用为306135元（10年×61227元/年×0.5）。上述损失共计1456649.82元。法律规定，对于机动车交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额下赔偿的项目10000元，交强险伤残赔偿限额下赔偿的项目有110000元，因被告中国人寿黔东南州中心支公司在交强险赔偿限额为120000元，已支付10000元，故被告中国人寿黔东南州中心支公司还需赔偿110000元给原告白志发。在交强险限额赔偿以后，不足部分为1456649.82元﹣120000元＝1336649.82元，因被告王维没有投保商业险，故上述不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据道路交通事故认定书的认定及双方过错的大小，双方责任划分为4：6，原告白志发自行承担40%的责任，被告王维对原告白志发的损失承担60%的责任。故被告王维应承担的赔偿为698989.89元（1336649.82元×0.6-10300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告白志发各项损失110000元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内赔偿原告白志发医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失698989.89元；三、驳回原告白志发其他的诉讼请求。案件受理费6467元，适用简易程序减半收取3233.5元，由原告白志发负担1154.1元，由被告王维负担2079.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年七月二十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。