wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1570号 上诉人（原审被告）：唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 上诉人(原审被告)：凌英贤，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市安新县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷庆顺，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 上诉人唐崧苡、凌英贤因与被上诉人雷庆顺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐崧苡、凌英贤上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1694号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由均被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不充分、认定事实错误。一审认定雷庆顺与其代理人签订了《委托代理合同》，但并未提供相应的律师服务费正式发票，不能证实雷庆顺已经实际支出该律师服务费。另，上诉人已经给付被上诉人75500元的利息，应当予以扣除。二、按照法定程序，一审普通程序案件应当在立案之日起六个月内审结，但一审判决书虽然落款日期是2019年10月14日，但本案一审判决的寄出时间是2020年1月18日，已经超过法定审理期限。后上诉人二审庭审中表示放弃第二点上诉理由。 雷庆顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 雷庆顺向一审法院起诉请求：一、判决两被告连带偿还原告300000元借款及该款还清之日止按照月息2分计算利息（诉讼时利息暂时计算：以30万元为基数，按照月息2分从2015年12月11日计算至2019年6月12日共计42个月，即252000元）本息合计552000元；二、判决二被告承担原告因诉讼而产生的律师代理费25080元；三、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告唐崧苡、凌英贤系夫妻。二被告为购买桂林市七星区“彰泰春天”28栋2-3-4商品房需要资金，于2015年12月11日向原告雷庆顺借款300000元，并共同向原告出具借条及签订《借款协议》，协议约定：甲方（原告）借款人民币叁拾万元正（¥300000.00）给乙方（二被告）用于购买“彰泰春天”28栋2-3-4商品房。乙方同意用购买的商品房作为抵押物抵押给甲方。．．．．．．乙方承诺在2016年6月30日前归还借款本金，借款月利息为3分，由乙方每个月10号前支付给乙方。同日，原告雷庆顺将上述借款交付给二被告。2016年6月11日，二被告又向原告出具《房屋充抵债权人出借本金承诺书》，承诺：于2016年8月30日前全部还清原告本金，否则以房产抵押并承担一切责任，两被告承担连带偿还责任，并赔偿出借方的所有经济损失。2017年4月22日，被告唐崧苡再次出具《承诺书》，承诺：在2017年7月30日前还清本息444000元，如未按期还款，愿意承担出借方因此诉讼产生的律师代理费、误工费、差旅费等费用。此后，被告唐崧苡、凌英贤一直未归还借款本金及利息。2019年7月9日，原告向原审法院起诉，要求被告唐崧苡及被告凌英贤共同偿还借款本息，并自动将双方约定的借款利率按月息3％计算调整为按月息2％计算。同时，原告向原审法院申请财产保全，原审法院依法作出（2019）桂0324民初1694号民事裁定书，对被告位于桂林市七星区“彰泰春天”28栋2-3-4号房屋予以查封。原告为此支出财产保全费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐崧苡、凌英贤为购买房屋向原告雷庆顺借款300000元，原告雷庆顺按约定将借款交付给了二被告，双方形成的民间借贷关系合法有效，当事人应按约定履行合同，二被告逾期不归还原告借款本金及利息，其行为构成违约。原告雷庆顺要求被告唐崧苡、凌英贤偿付借款本息的诉请，有事实及法律依据，该院予以支持。关于借款利息的计算。虽然双方当事人约定的借款月利率过高，但原告雷庆顺在本案诉请中自动调整为按月利率2％计算利息，未超过法律规定的年利率24％，该院予以支持。关于律师代理费的承担。被告出具的《承诺书》中约定了因其违约愿意承担出借方因此诉讼产生的律师代理费、误工费、差旅费等费用的承诺。现原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，故原告诉请要求被告承担律师代理费应予支持，但综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，该院酌情支持由被告唐崧苡、凌英贤承担律师代理费12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告唐崧苡、凌英贤给付原告雷庆顺借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年12月11日起，按月利率2％计算至实际给付完毕时止）。二、由被告唐崧苡、凌英贤向原告雷庆顺支付实现债权的律师代理费12000元。三、驳回原告雷庆顺的其他诉讼请求。案件受理费9570元、财产保全费5000元，二项合计14570元（原告已预交），由被告唐崧苡、凌英贤负担。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：律师代理费是否应支持？双方在借条中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费。被上诉人雷庆顺为实现债权提起诉讼与广西大海律师事务所签订了《委托代理合同》约定本案一审代理费25080元。上诉人上诉主张律师代理费未开具正式发票，不应支持。本院认为，《委托代理合同》为诺成性合同，广西大海律师事务所亦委派律师履行了代理职责。一审法院依公平原则，酌情判定上诉人承担律师代理费12000元，本院予以维持。被上诉人二审以同样理由提出的二审律师代理费，超出原审诉请，本院不予审理。 综上所述，唐崧苡、凌英贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5980元，由上诉人唐崧苡、凌英贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2479号关于申请执行苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初60号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王智，男，1973年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市溧水区，户籍地南京市溧水区。2019年7月22日因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人赵小宝、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王智犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年7月指定本院对本案进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王智及其辩护人赵小宝、徐晓翘到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月，被告人王智与其前妻高某因婚姻感情纠纷对高某现任丈夫陈某1怀恨在心。2015年12月21日，被告人王智纠集张某（另案处理）等人，在南京市溧水区，持金属扳手殴打被害人陈某1、高某，造成被害人陈某1小腿粉碎性骨折等多处伤情。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1伤情构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王智的供述和辩解、被害人陈某1、高某的陈述、证人陈某2等人的证言、法医学鉴定书、病历资料等证据。公诉机关认为，被告人王智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王智对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人王智已经获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、村委会出具情况说明证明被告人家中尚有老人需要赡养，希望对被告人王智从轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人王智因与其前妻高某的婚姻感情纠纷对高某现任丈夫陈某1怀恨在心。2015年12月21日，被告人王智纠集张某（另案处理）等人，在南京市溧水区，持金属扳手殴打被害人陈某1、高某，造成被害人陈某1小腿粉碎性骨折等多处伤情。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1伤情构成轻伤一级。2019年7月22日，被告人王智被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王智已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王智的供述；2、被害人陈某1、高某的陈述；3、证人陈某2、张某等人的证言；4、费用转交单、谅解书；5、法医学鉴定书、病历复印件；6、抓获经过；7、户籍资料。本院认为，被告人王智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人王智犯故意伤害罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王智归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王智已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  高 红二〇二〇年七月二十八日见习书记员  徐 蝶
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1097号 申请执行人金华银行股份有限公司 被执行人朱海兴 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人朱海兴信用卡纠纷一案中，（2018）浙0703民初2265号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3255号 罪犯叶小永，男，1975年12月1日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 川省绵阳市游仙区人民法院于2018年7月9日作出（2018）川0704刑初118号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。宣判后，该犯不服，向绵阳市中级人民的法院提出上诉，2018年9月4日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07刑终307号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶小永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶小永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶小永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保692号申请人：吴秀荣，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曹贺联，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人吴秀荣于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹贺联的银行账户、微信、支付宝,或者其他等同价值财产30000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹贺联的银行账户、微信、支付宝30000元或者等同价值为30000元的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十二日书记员  郝语然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执41号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路XX花园X楼XX层XX侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王鸿生，男，1990年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：侯福耀，男，1985年4月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王鸿生、侯福耀合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第324号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿还贷款本息人民币3049759.24元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王鸿生名下位于龙岗区XX花园XX栋XX房产【不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号】，查封期限自2020年1月14日至2023年1月23日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案申请执行人的抵押物。 此后，被执行人王鸿生向本院提出案外人异议，主张排除执行，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异679号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林   宝   川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执576号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初30号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，依据本院（2020）宁0221民初30号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人种子款126255元，案件受理费1413元，以上共计127668元。 本院于2020年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息、不动产登记信息，查得登记在被执行人名下的车辆和房产均被其他案件查封，本案暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的127668元，执行费1815元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初30号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段凯，男，1989年5月21日出生，回族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告段凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,395.36元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金74,164.79元，利息7,124.56元，大额分期手续费5,376元，违约金17,730.01元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段凯在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年4月2日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月27日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计104,395.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,779.66元(截止至2020年7月21日的欠款本金74,132.21元，截止至2020年1月9日的利息7,124.56元，大额分期手续费5,376元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,146.89元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止分别已还款6.57元和26.01元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行消费金融业务合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月27日)的违约金，并按照《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款32.58元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、大额分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,132.21元；二、被告段凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.49元，减半收取计1,072.25元,由被告段凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4688号原告:刘祥，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：王晓静，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高宏伟，男，1978年3月26日出生，满族，住天津市河北区。原告刘祥与被告王晓静、被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，刘祥的委托诉讼代理人杨立宝，王晓静、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：1.王晓静、高宏伟连带偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王晓静、高宏伟负担。事实和理由：2018年11月7日，王晓静、高宏伟因临时资金周转向刘祥借款50000元并出具《借条》，未约定还款期限。同日，刘祥转账交付了借款。后经多次催要借款无果，故成讼。刘祥提交证据及证明目的：1.转账截屏、工商银行交易明细、2018年11月7日借条，用以证明借贷关系及借款金额。王晓静、高宏伟共同辩称，对借贷关系及借款金额无异议，但借款已偿还，请求驳回刘祥的诉讼请求。王晓静、高宏伟提交证据及证明目的：1.工商银行交易明细；2.高宏伟与刘祥微信聊天记录，证据1-2用以证明涉案借款50000元已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祥与王晓静、高宏伟系民间借贷关系。刘祥系出借人，王晓静、高宏伟系借款人。2018年11月7日，高宏伟、王晓静共同向刘祥出具《借条》，借条载明“2018年11月7日高宏伟（12010519780326391X）、王晓静（120102197811112469）从刘祥处借到人民币伍万元整（￥50000），网转高宏伟6222080302007794651工商银行”。同日，刘祥依约转账交付了借款50000元。2018年12月10日，王晓静向刘祥转账还款52000元。同日，刘祥与高宏伟微信聊天中陈述：“收到了，晚上我回家把条撕了给你拍照片”，高宏伟回复：“好的，谢谢，给你多转了两千对吧，我让我媳妇转的我俩没在一起”，刘祥回复：“嗯，5.2万”。另查，刘祥与案外人王永利、案外人王玉华、王晓静另有民间借贷纠纷案件尚在本院审理过程中，该案中刘祥主张王晓静系借款合同债务保证人。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王晓静、高宏伟已足额偿还了刘祥涉案借款本金50000元并多支付2000元，刘祥在与高宏伟微信聊天记录中对此已予认可。现刘祥主张该52000元系王晓静偿还另案债务，但未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘祥应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王晓静、高宏伟的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘祥的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保989号申请保全人**与被保全人**峰建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3014号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保989号予以结案。二〇二〇年七月六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢248号申请执行人：宜州市宝山矿业有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市北牙乡洞口村大风屯，组织机构代码：08364150-7。法定代表人葛小平，该公司董事长。委托代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1969年3月1日生，汉族，江苏洪泽县人，现住广西壮族自治区宜州市。被执行人：罗福春，男，1964年3月19日生，汉族，江苏洪泽县人，住江苏省洪泽县。被执行人：晁丽萍，女，1969年6月25日生，汉族，江苏洪泽县人，住江苏省洪泽县。宜州市宝山矿业有限公司与王立新、罗福春、晁丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、谢辉与罗福春于2014年10月22日签订的股权质押合同书无效。二、王立新、晁丽萍赔偿宜州市宝山矿业有限公司资产损失2450000元及利息（按本金2450000元，自2014年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、罗福春以其在宜州市宝山矿业有限公司的15%股权为限对王立新、晁丽萍的上述赔偿义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，合计人民币31400元，由王立新、罗福春、晁丽萍负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月15日立案受理。执行过程中，因被执行人名下资产均被其他债权人抵押，无法处置变现，经申请执行人同意，本院于2019年3月6日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年2月27日、2020年7月28日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年3月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封的被执行人王立新个人独资企业洪泽县新鑫建材机械厂所有的位于东十一道建设路42号的房产及位于东二道南侧的房产、土地使用权，上述房产及土地使用权被其他债权人抵押，无法处置。4、根据申请执行人申请，本院依法评估了王立新在宜州市宝山矿业有限公司20%的股权和在宜州市联众矿业有限责任公司25.5%的股权；罗福春在宜州市宝山矿业有限公司15%的股权和在宜州市联众矿业有限责任公司25.5%的股权，因上述股权目前难以处置变现，申请执行人同意暂缓处置。5、2020年7月28日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有资产，但被其他债权人抵押，故无法处置。本院依法评估了王立新在宜州市宝山矿业有限公司20%的股权和在宜州市联众矿业有限责任公司25.5%的股权；罗福春在宜州市宝山矿业有限公司15%的股权和在宜州市联众矿业有限责任公司25.5%的股权，因上述股权目前难以处置变现，申请执行人同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧速商民初字第00153号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年七月二十九日书记员  刘聪聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3467号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代理人：何凤梅。 被执行人：田朝杰，男，1963年04月02出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：殷平香，女，1965年06月29出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6031号民事调解书，于2020年6月16日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行田朝杰、殷平香追偿权纠纷一案，执行标的33380.4元及利息，申请执行费401元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人田朝杰名下有车牌号为川Ｔ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月10日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2449号原告：邓世飞，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邓世飞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邓世飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执832号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：徐洋，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与徐洋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对徐洋发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1793号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11515号 原告：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，董事长。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。 被告:朱长华，男，1971年8月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛天地荟食品有限公司与被告朱长华劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱长华的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛天地荟食品有限公司撤回对被告朱长华的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年七月一日 书记员  周婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2441号原告：张文军，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区************，现住广东省博罗县***********，身份证号码：362************432。委托代理人：李梅胜，系广东滨都律师事务所律师。被告：周洪坤，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西陆川县************，身份证号码：452************237。原告张文军诉被告周洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人李梅胜到庭参加诉讼，被告周洪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在博罗县***********销售动物饲料添加剂，被告于2017年3月份到2018年1月份共计在我这里赊销各类饲料添加剂货款共计68820元，期间被告有支付28920元的货款，剩余货款39900元被告迟迟拒绝支付，为维护权益特诉至贵院，望依法判决。请求法院判令：1、判令被告支付原告货款39900元；2、被告承担诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、送货单复印件六份；2、对账单复印件一份。被告周洪坤经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告张文军与其妻子周连共同销售动物饲料添加剂，原告张文军与被告周洪坤于2017年8月至2018年1月期间有生意往来，且原告根据被告需要,向被告提供相应的货物，并送到指定地点。根据原告提供有刘未付（被告的岳父）、被告周洪坤签名的发货单显示，从2017年8月至2018年1月，被告仍未偿还原告货款68820元。根据原告提供有被告签名的《对账单》显示，自2017年起，被告欠原告货款68820元，且被告已支付货款28920元，现仍欠原告货款39900元。另查明，庭审时，经原告确认，至起诉之日，被告已支付货款28920元，现被告仍未偿还货款39900元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告周洪坤欠原告张文军货款39900元，以有被告签名的《送货单》、《对账单》为证，原告请求被告偿还货款39900元，于法有据，本院予以支持。被告周洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洪坤在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张文军货款39900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费399元（预交），由被告周洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执355号之一申请执行人：刘明英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。申请执行人刘明英与被执行人绵竹市天健机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2582号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市天健机械厂偿还借款本金200000.00元、2019年12月23日前的利息103000.00元及后期利息，并支付律师费7452.00元、垫付一审诉讼费2548.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹市天健机械厂名下有零星银行存款、位于绵竹市武都镇九岭村的工业用地[竹国用（2005）第108号]及位于绵竹市武都镇武都村的工业用地[竹国用（2003）第392号]。本院依法冻结了被执行人绵竹市天健机械厂的银行账户（冻结到期日为2021年4月16日）；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇九岭村的工业用地[竹国用（2005）第108号，查封到期日为2023年4月20日]及附属的无证建构筑物、林木、机器设备等（查封到期日为2022年7月13日），但该土地及机器设备等均有抵押，申请执行人表示暂不申请处置；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇武都村的工业用地[查封到期日为2023年4月20日，竹国用（2003）第392号]，但经调查该土地早已签署转让协议，买受人也已支付了转让款，只是尚未过户，申请执行人表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十一日书记员  丁洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3399号原告：彭正发，男，1980年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭加勇，男，1979年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小明，男，1980年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭正发诉被告彭加勇、何小明买卖合同纠纷一案中，原告彭正发于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭正发撤回起诉。案件受理费698元，减半收取计币349元，由原告彭正发承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年七月六日书记员  乐 娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1243号之三 申请人：蠡县兴雅泰皮业有限公司，住所地：保定市蠡县留史镇缪家营村 法定代表人：端木彦洲，系该公司经理。 申请人：赵天睿（曾用名赵铁军），男，1978年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天睿名下中国农业银行股份有限公司肃宁靖宁街分理处账号为62×××75的账户银行存款102000元，为期一年。 案件申请费1030元，蠡县兴雅泰皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8649号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，男。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：吕良菊，女，1981年3月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李刚、吕良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人郭广平、被告李刚到庭参加诉讼，被告吕良菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．依法宣布原告与被告签订的02406000072013一手贷0000102号借款合同到期，判令被告偿还原告贷款本金160881.36元及截至2020年3月5日的利息5441.16元，实际利息计算至贷款本金返还完毕之日止；2．判决确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买位于毕节市七星关区的房屋，于2013年1月18日与原告签订02406000072013一手贷0000102号《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款240000元。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但自2014年1月起，被告多次逾期还款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告李刚对原告在本案中所主张的事实不持异议，但请求先把积欠的利息还了，剩下的按合同约定继续履行。 被告吕良菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款申请表、借款/担保合同、借款凭证、备案登记表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告李刚申请向原告借款240,000元，被告吕良菊声明对借款承担连带还款责任。2013年2月1日，被告李刚（借款人）与原告（贷款人）签订A［黔］字［毕节］行［营业部］支行［2013］年［00102］号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款240,000元，用途为购买博泰美欣明珠的房屋，期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告提供位于博泰美欣明珠2-2201号的房屋为本笔贷款提供抵押担保，该抵押物仅办理备案登记，未办理抵押登记。2013年2月4日，原告按约定向被告发放了贷款，借款凭证载明的执行利率为6.55%。借款后，被告仅履行了部分还款义务，截至2020年7月21日，尚欠原告贷款本金154,789.04元、利息5263.86元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告请求被告一次性偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告虽提供位于博泰美欣明珠2-2201的房屋为本案贷款提供抵押担保，但因该抵押物未办理抵押登记，依法不发生物权的效力。因此，原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告李刚、吕良菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本金154,789.04元及截至2020年7月21日的利息5263.86元，2020年7月22日起至全部贷款本息偿还完毕之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式和标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告李刚、吕良菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张旺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初296号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：祁东县景峰商行，住所地湖南省衡阳市祁东县南山路842号。经营者：吕春峰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告祁东县景峰商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员范晓艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1381号 原告：苟艳梅，女，汉族，生于1983年8月1日，四川省江安县蟠龙乡石马村观音嘴组。 被告：袁玉秀，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告苟艳梅与被告袁玉秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟艳梅以被告袁玉秀已经退还租房租金及押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苟艳梅撤回对被告袁玉秀的起诉。 案件受理费10元，由原告苟艳梅负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更507号 罪犯汪俊炜，男，汉族，2000年3月17日出生于福建省永泰县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年7月13日作出(2018)闽0103刑初21号刑事判决，以被告人汪俊炜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月28日起至2023年10月27日止）。被告人汪俊炜提出上诉，福州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)闽01刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪俊炜于2018年10月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪俊炜刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯汪俊炜考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪俊炜在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪俊炜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初26号 原告支孝芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人张浩，男，1990年12月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系原告支孝芬儿子。 被告河北省邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局。 法定代表人贺爱民，该局局长。 委托代理人**，该局科员。 委托代理人柴晓晓，河北超群律师事务所律师。 被告邯郸市自然资源和规划局。 法定代表人高建平，该局局长。 委托代理人董亚虎。 委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人邯郸市鑫华房地产开发有限公司。 法定代表人孙志刚，该公司经理。 委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。 原告支孝芬要求撤销被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局给第三人邯郸市鑫华房地产开发有限公司颁发的建字第130406201800015峰号建设工程规划许可证以及要求撤销邯郸市自然资源和规划局作出的邯自然资复决（2019）7号行政复议决定书一案，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起行政诉讼，2019年11月8日邯郸市中级人民法院以（2019）冀04行辖162号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。 原告诉称，一、邯郸市自然资源和规划局2019年9月29日作出的邯自然资复决（2019）7号行政复议决定书，遗漏相关法律规定，请求撤销。原告向邯郸市自然资源和规划局申请的事项是要求对峰峰矿区自然资源和规划局2018年10月9日给邯郸市鑫华房地产开发有限公司在峰峰矿区育德佳园3号加建楼颁发的建字第130406201800015(峰)号建设工程规划许可证予以撤销，规划证所指是三号加建楼，并非复议决定书所指的三号楼西单元。原告认为邯郸市自然资源和规划局做出的行政复议决定书所指不明确。二、被告违反《邯郸市城市规划管理技术规定》第二十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定。四、邯郸市自然资源和规划局作出的邯自然资复决（2019）7号行政复议决定书歪曲事实，取信一面之词、调查事实不明确，毁坏原告名誉。原告请求：1、撤销被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局给第三人邯郸市鑫华房地产开发有限公司颁发的建字第130406201800015峰号建设工程规划许可证；2、撤销邯郸市自然资源和规划局作出的邯自然资复决（2019）7号行政复议决定书。 经审查查明：邯郸市城乡规划局于2018年10月9日向第三人河北鑫华房地产开发有限公司颁发了建字第130406201800015峰号建设工程规划许可证，原告支孝芬不服，以邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局为被申请人向邯郸市自然资源和规划局提起行政复议。邯郸市自然资源和规划局2019年9月29日作出邯自然资复决（2019）7号行政复议决定书维持了建字第130406201800015峰号建设工程规划许可证。原告不服向邯郸市峰峰矿区人民法院提起行政诉讼，2019年11月8日邯郸市中级人民法院以（2019）冀04行辖162号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。 本院认为，第三人邯郸市鑫华房地产开发有限公司持有的建字第130406201800015峰号建设工程规划许可证系邯郸市城乡规划局所颁发，故邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局不是本案的适格被告，经向原告释明，原告拒绝变更被告。另原告以邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局为被申请人向邯郸市自然资源和规定局提起行政复议，不符合行政复议的受理条件，邯郸市自然资源和规定局作出了维持决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告支孝芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  姜丽飞 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （三）错列被告且拒绝变更的； 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2086号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王秀丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初1441号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由王秀丽承担。事实与理由：王秀丽主张权利时已超过诉讼时效。万泰公司与王秀丽之间劳动关系自2011年已经解除，如万泰公司认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。万泰公司已于2018年6月28日宣告破产，而王秀丽提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议仲裁时效已过。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求，驳回王秀丽在一审中的全部诉讼请求。王秀丽未作答辩。王秀丽向一审法院起诉请求：1.依法判决王秀丽与万泰公司自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由万泰公司承担。一审法院认定事实：2007年1月万泰公司招用王秀丽为其单位职工，王秀丽一直在原工作岗位工作，后被通知停岗在家。2011年3月24，万泰公司书面通知送达王秀丽解除劳动合同通知书，王秀丽在通知书上签字，王秀丽、万泰公司已于2011年3月25日解除劳动关系。万泰公司为其交纳自2007年1月至2011年2月的企业养老保险，2020年3月11日，王秀丽就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第47号不予受理通知书。王秀丽不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王秀丽提交证据能够证明自2007年1月到万泰公司工作，并且万泰公司为王秀丽缴纳了养老保险金。2011年3月24万泰公司书面通知送达王秀丽解除劳动合同通知书，王秀丽在通知书上签字，王秀丽、万泰公司已于2011年3月25日解除劳动关系。王秀丽诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此万泰公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认王秀丽与万泰公司自2007年1月至2011年3月24日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告王秀丽与山东万泰创业投资有限公司自2007年1至2011年3月24日存在劳动关系。二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王秀丽在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王秀丽万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王秀丽与万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。万泰公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执74号之一 申请执行人曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住北海市海城区。 被执行人温少全，女，汉族，1962年11月26日出生，住北海市海城区。 被执行人蒙丽珍，女，毛南族，1957年3月25日出生，住北海市。 被执行人李海庆，男，汉族，1964年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 曾志源依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3297号民事判决书，于2020年1月7日申请执行温少全、蒙丽珍、李海庆民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金600万元和利息100万元及迟延履行金、支付案件受理费60800元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人蒙丽珍、李海庆用于抵押的位于北海市××旅游度假中心中××房屋、位于北海市银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅。本院在上述房屋张贴限期腾退公告之后，被执行人李海庆、蒙丽珍以及案外人广西五星海旅游投资有限公司、赵朔、朱建强向本院提出执行异议，本院经审查后均裁定驳回了上述异议人的异议。2020年5月1日，案外人广西五星海旅游投资有限公司、赵朔、朱建强不服又向本院提出执行异议之诉，目前该异议之诉仍在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李永证
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3072号原告：朱双冲，男，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：周峰、黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：武瑞亭，男，住址呼和浩特市。本院在审理原告朱双冲诉被告武瑞亭租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。2020年7月8日，原告朱双冲提出对被告武瑞亭的撤诉申请。本院认为，原告朱双冲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双冲撤回起诉。案件受理费21566元（原告已预交），减半收取10783元由原告朱双冲负担，其余10783元退还给原告朱双冲。审判长 王晓霞人民陪审员 张素芬人民陪审员 乌日娜二〇二〇年七月二十日书记员 刘国荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2533号 原告：山东金科电力工程集团有限公司，住所地：诸城市兴华东路45号。 法定代表人：范韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂国，男，1972年10月6日生，汉族，该公司经理，住诸城市。 被告：赵海东，男，1982年9月11日生，汉族，住诸城市。 被告：张玉娟，女，1991年2月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：耿红蕾，男，1990年11月29日生，汉族，住诸城市。系张玉娟之夫。 被告：孙红，女，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 原告山东金科电力工程集团有限公司与被告赵海东、张玉娟、孙红侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强、李桂国、被告赵海东、被告张玉娟及其委托诉讼代理人耿红蕾、被告孙红委托诉讼代理人解全全、王守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金科电力工程集团有限公司向本院提出如下诉讼请求:判令三被告共同赔偿公司损失98万元，三被告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月30日上午，被告赵海东在公司组建QQ群，要求被告张玉娟、孙红（张玉娟、孙红系公司财务人员）加入群中，被告张玉娟和被告孙红根据群内要求将98万元款项打入一个与公司没有任何业务往来的个人帐户，被告张玉娟与被告孙红在打款时，未按照公司财务制度进行汇报、审批，私自将款项打出，造成原告公司损失98万元。被告赵海东在建群时，未对该群是否是公司要求的真实性进行核实，擅自私建网群，被告张玉娟、孙红作为财务人员，对帐号、资金管理、资金转账时未执行财务审核、审批手续，严重违反财务规章制度，未履行财务人员应尽得义务，将资金擅自转出，造成公司损失98万元。 赵海东辩称，当时确实收到原告法定代表人范韬的邮件，因为忙把财务人员加入群后就忙其他的，不知道是骗子，最后被告打款的事赵海东不知道。中午下班之后11点45分左右，孙红与范韬在办公室吵起来之后才知道公司被诈骗了，赵海东立即报警了。 张玉娟辩称，原告的陈述的事实与理由与事实不符，该案涉及的98万元款项不是张玉娟与孙红打入个人帐户，该款项从开始对接到打款、审核张玉娟都没有参与，请求法院驳回原告对张玉娟的起诉。 孙红辩称，孙红是根据原告法定代表人范韬的指示将款项打入指定帐户，所以孙红并不存在过错。该案公安机关已立案侦查，款项正在追回过程中，是否给原告造成损失现在还不确定。被告孙红系原告单位职工，发生纠纷是在履行职务过程中，属于劳动争议，应当由劳动仲裁前置处理，所以该案现不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年4月30日上午，时任原告单位办公室主任的被告赵海东根据其邮箱中署名“范韬”（原告单位公司总经理名为范韬）的邮件的要求在公司组建QQ群，要求将财务负责人即被告张玉娟拉到群中，后又把原告单位的出纳孙红、财务人员王甫丽加入群中。该QQ群建立后当日上午11时12分许，被告孙红根据群内要求将98万元款项汇入收款人“朱照祯”的中国农业银行××的银行帐户中。后被告孙红向原告单位公司总经理范韬汇报该98万元的款项情况，得知被诈骗。被告赵海东遂向110报警，后与被告孙红到诸城市公安局城关派出所立案，公安机关为被告赵海东、孙红制作了笔录。2020年4月30日，诸城市公安局作出诸公（城）立字[2020]676号立案决定书，决定对孙红被诈骗案立案侦查，现该案正在侦查过程中。 本院认为，三被告在诈骗案件发生时系原告单位工作人员，原告主张三被告未按公司规章制度的要求对帐号、资金管理、资金转账时执行财务审核、审批手续，严重违反财务规章制度，未履行财务人员应尽得义务，将资金擅自转出，造成公司损失98万元，原、被告双方的纠纷应当属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原、被告之间的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本案中原告以侵权为由对三被告的诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东金科电力工程集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于荣华
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执89号申请执行人冯某，住宁夏银川市。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人冯某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出了（2019）宁0324民初1628号民事判决书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位335.81元，再未发现被执行人马某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月1日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年7月7日对申请人冯某进行终本约谈，申请执行人冯某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月十日书记员 田梅芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执424号申请执行人：李冰茹，男，1980年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张国刚，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行李冰茹与张国刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2219号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费6171元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，共计6271元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张国刚名下有“华骏”牌车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执330号 阳山县裕昌石业有限公司： 本院受理的申请执行人王书兵与被执行人阳山县裕昌石业有限公司承揽合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初509号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特166号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行（原名：深圳发展银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：陈某，男，1970年3月8日出生，汉族，住户籍所在地都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱某某（系陈某之妻），女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被申请人朱某某、陈某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人平安银行成都分行称，2016年1月，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，约定申请人向被申请人贷款59万元。2010年11月25日，双方签订了《最高额抵押担保合同》，被申请人将其位于成都市金牛区房屋抵押给申请人，用于担保被申请人从2010年11月22日至2025年11月22日期间的所有债务，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，但从2016年2月1日起，被申请人未按照合同约定支付利息。根据合同约定，申请人对抵押财产可主张优先受偿权。故申请人起诉来院，请求法院拍卖或变卖被申请人位于成都市金牛区房屋（权×××）；拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金55.8万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至借款本息偿清之日）的范围内优先受偿。 被申请人称，对申请人陈述的事实及理由均无异议，同意申请人提出的申请事项。 本院经审理认为，朱某某、陈某自愿以位于成都市金牛区房屋（权×××）向平安银行成都分行提供抵押，抵押担保债务的最高金额为77万元（包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用），并依法办理了抵押登记手续。因朱某某、陈某未依约还款，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日依法作出（2017）川0191民初13716号《民事判决书》，判决：朱某某、陈某向平安银行成都分行返还借款本金55.8万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截至2017年4月11日为15649.63元，自2017年4月12日起按编号为平银（成都）贷字（2016）第（ＳＷ20160127000141）号《贷款合同》的约定计算至本金付清之日止）。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”该法第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现朱某某、陈某对平安银行成都分行要求实现担保物权的申请无异议，实现担保物权条件亦成就。故申请人平安银行成都分行有权申请对案涉房屋进行拍卖、变卖，并在贷款合同项下朱某某、陈某未支付的借款本金及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。平安银行成都分行的诉讼请求，于法有据，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖朱某某、陈某所有的位于成都市金牛区房屋（权×××）；平安银行股份有限公司成都分行在借款本金55.8万元，以及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日为15649.63元、自2017年4月12日起按编号为平银（成都）贷字（2016）第（ＳＷ20160127000141）号《贷款合同》的约定计算至本金付清之日止）范围内优先受偿。 申请费400元，由被申请人朱某某、陈某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申卢杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初464号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘瑾，男，1982年4月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘瑾犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人刘瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人刘瑾酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至铜山区大彭镇土楼地下道时被民警查获。经检验，被告人刘瑾血样中乙醇含量229.9mg/100ml血。被告人刘瑾归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月11日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘瑾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘瑾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑜婷
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1920号之一 申请执行人：李振群，男，1979年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：代丽华，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。 法定代表人：刘进军,该公司总经理。 申请执行人李振群、代丽华与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初6159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振群、代丽华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月20日，7月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。另，关于民事调解书约定2020年2月28日前办好御景湾（人和好景）项目中的第2栋的不动产权证，现已办好。 三、2020年4月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为24461元（按照民事调解书计算，后续违约金另行计算），现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现御景湾（人和好景）项目中的第2栋的不动产权证已办好，但违约金未支付完毕，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，正在对被执行人房产进行询价、拍卖，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1719号申请执行人：安春乔，女，1990年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈思贤，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人安春乔与被执行人陈思贤民间借贷纠纷一案，因被执行人陈思贤未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初11936号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78600元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人下落不明。4.本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  史徐慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3101号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为348.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢78号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，地址：鄂尔多斯市东胜区体育街南东环路。 法定代表人：王文俊，该行行长。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：訾祥云，男，汉族，1976年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李凤英，女，汉族，1971年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人李凤英、訾祥云公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人114580.99元及利息罚息7394.62元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2013）东证执字第306号执行证书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初118号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蔡伟，男，生于1972年10月3日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人何坤，绰号“幺幺”，男，生于1977年9月21日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蔡伟、何坤犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蔡伟、何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日上午，被告人蔡伟、何坤、韩维（另案处理）驾车行至绵阳市游仙区魏城镇春华市场内，三人尾随被害人杨某某，韩维趁杨某某不备，将其放在上衣包内的一部OPPO手机盗走，后迅速转交给蔡伟，三人得手后迅速离开现场。后三人将手机销赃获款350元，并分赃耗用。2020年4月13日，蔡伟被民警抓获归案，同年4月23日何坤被民警抓获归案。何坤归案后，协助司法机关规劝韩维投案。当天，韩维到公安机关投案。2020年7月8日，蔡伟、何坤、韩维向被害人赔偿经济损失500元。二被告人到案后均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡伟、何坤以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡伟、何坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人何坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人何坤协助抓获同案犯，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。建议判处被告人蔡伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元；可对其适用缓刑。被告人何坤有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人蔡伟、何坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡伟、何坤以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何坤规劝同案犯自首，系立功，可依法从轻处罚。被告人蔡伟、何坤归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3598号 原告：彭耀全，现住吉林省舒兰市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告彭耀全与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀全到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告彭耀全与被告榆树市化肥厂在1976年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3826号 原告：齐瑞龙，男，2000年11月21日，汉族，户籍地新疆哈密市伊州区。 被告：王洪英，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告齐瑞龙与被告王洪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告齐瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐瑞龙撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婵娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2796号 原告：钱小磊，男，1985年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:姜安宏,男,1970年12月8日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：田万忠，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张少平，女，1975年7月18日生，汉族，住址。 原告钱小磊诉被告田万忠、张少平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小磊的委托诉讼代理人姜安宏，被告田万忠到庭参加诉讼。被告张少平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告将位于云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园26号楼5-401住宅及云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园26号楼5-103地下室的不动产权过户到原告的名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，原告购买被告拆迁安置房一套，位于徐州市云龙区（建筑面积82.03平方米）及地下室401室（建筑面积10.39平方米）,被告以18万元的价格出售给原告并将涉案房屋交给原告上房居住至今。而被告己售房屋现己具备过户条件，且房屋名称现己变更为云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园26号楼5-401室、地下室26号楼5-103室。为此，原告曾多次催促被告给予协助办理过户手续，但均不予配合过户。无奈原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田万忠辩称：原告诉称不符合事实，原告并未像诉状陈述多次催促被告，要求被告配合办理过户。原告只到我家去过一次，我没有不同意为原告办理过户手续。因为购房人是两人，原告和王雪芳，原告说王雪芳放弃房产，我要求让王雪芳同我当面说清，然后原告就走了。我就接到起诉书了。 被告张少平未答辩。 本院查明事实如下：2010年10月19日，原告钱小磊（买房人）、案外人王雪芳与被告田万忠（卖房人）、被告张少平（卖房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在潘塘（大龙湖）惠民小区E6#楼5单元401室、建筑面积82.03平方米及地下室401室、建筑面积10.39平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方协议房屋价格为180000元；定于2010年10月19日，卖方人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书复印件、拆迁房屋调查决算表一件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将房款一次性付清，该房屋归买房人所有；卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税(包括卖房人应缴纳的各项费、税)均由买房人负担；卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋、两证后的当日不通知、不配合买房人导致过户不成均构成违约，卖方人应返还购房款并支付违约金150000元。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订当日，原告支付购房款180000元，被告田万忠向原告出具收条：今收到房屋款180000元整。后二被告将涉案房屋交付给原告。 在本案庭审中，原告提供署名为“王雪芳”，载明日期为2011年1月8日出具的证明一份，载明：买惠民小区E6#5单元401室房子时，我未出任何资金，先放弃产权，特此证明。原告陈述：上述证明系王雪芳本人书写，当时买房子时王雪芳和原告是男女朋友关系，买房子为了结婚用。但是后来两人分手。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2010年10月19日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 上述合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告已将涉案房产交付给原告，且涉案房屋已具备办理所有权变更登记的条件，故被告应按照合同约定履行义务，配合原告办理涉案房屋所有权权属证书。 根据原告陈述及提供的证明，本院确认案外人王雪芳放弃涉案合同的相关权利。但二被告以此拒绝协助原告办理涉按房产权属证书，亦存在一定的合理性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田万忠、张少平于本判决生效后十日内配合原告钱小磊办理位于本市云龙区的所有权权属证书。 案件受理费80元，由原告钱小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4302号 上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：王金强，男，1980年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人赵玲玲因与被上诉人王金强借款合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2020年4月29日向赵玲玲送达催缴二审案件受理费通知，赵玲玲收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11873号之一原告：王培力，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍地址广东省廉江市，委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：沈金标，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，被告：深圳市天之翼通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路32号-1107，统一社会信用代码91440300065463110Y。法定代表人：石小蓝。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王培力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王培力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告王培力承担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 林桂平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾和腾，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾和腾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾和腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币58,639.13元；二、被告曾和腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告曾和腾未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曾和腾发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人曾和腾纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初115号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘某某，女，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年5月14日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。 通知指派辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年5月11日00时40分许，被告人刘某某酒后驾驶冀ＤＵ35**小型轿车行驶至邯郸市复兴区东50米处时，被邯郸市公安局交警支队复兴大队执勤民警查获。酒精呼吸测试仪检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，经邢台正和司法法医鉴定中心鉴定：邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某静脉血中乙醇成份，含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实不持异议。 被告人刘某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人刘某某的罪名和事实不持异议，被告人刘某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人刘某某判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月11日00时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为冀ＤＵ359Ｋ小型轿车行驶至邯郸市复兴区东50米处时，被邯郸市公安局交警支队复兴大队执勤民警查获。酒精呼吸测试仪检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经邢台正和司法法医鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中乙醇成份，含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人贾某证言；被告人刘某某供述与辩解；视听资料；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。