长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初953号 原告:李桂华，女，1957年10月5日生，汉族，农民。现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告:李艳翠，女，1975年3月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。 原告李桂华与被告李艳翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告李艳翠及其委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24484.03元（住院23227.43元，门诊2次1256.6元），误工费3824.86元（26天X147.11），护理费4210.18元（26天X161.93元），伙食补助费2600元（26天X100元），计35119.07元。2、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等相关费用待鉴定后追加计算。3、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告在位于长春市大屯育民路与阜育大街交汇处承揽了吉林省宇信建筑工程有限公司承建的富锋清花园三期项目工地珍珠岩保暖工程，被告雇佣双阳区黑鱼村李桂华、王艳春、朴孝玉、李秋霞等人提供劳务。2019年10月25日原告等人到工地现场，约定每人每天100元工资报酬，并提供食宿。2019年10月27日10时左右，原告在工地院内工地干活时，掉进院内下水井内摔伤，工友们将原告从井下营救出来，当时胸胁部疼痛，晚上疼痛难忍，次日，家人把原告送到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，左侧液气胸，胸壁皮下气肿。住院治疗26天，花去医疗费24484.03元。期间，原告要求给付医疗费，被告称暂时没钱。出院后，原告多次要求赔偿和解，被告拖延和解时间。原告认为，被告雇佣原告提供劳务，因工作场地院内下水并无盖，存在安全隐患，致原告干活时掉入下水井受伤，被告身为雇主，应当承担民事赔偿责任。原告出院咨询法医，相关赔偿项目数额需要进一步鉴定确定，原告暂时保留鉴定意见。故依据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法公正裁判。维护原告的合法权益。 李艳翠辩称，针对原告的起诉被告不同意承担给付责任。理由：1.原告尚未达到起诉被告的条件，因被告为原告在工地投保了员工团体意外险，依据民法公平原则，雇主出资为雇员购买团体意外险目的就是为了减轻分散自己的责任，确保雇员在遭受意外伤害时及时获得赔偿，从经济学角度看，可以称为双赢，不仅分担了雇主责任，还保障了雇员利益，原告应先行从意外险中获得保险利益，不足部分应与被告按过错责任承担。2.原告对自己的伤情及后果应承担全部责任。原告受伤时并未在被告提供的作业面劳务，而是在中午午休去食堂吃饭，原告没有行走在去食堂的路线上，而是到其他地方自己掉入了下水井。依据侵权责任法的相关规定，原告的伤与被告的雇佣不存在必然的联系。另外下水井不是被告挖建的，且也不隐蔽，任何人都能看见。井的周围用钢筋围着，上面还有写着当心坠落的字样。原告作为正常的行为能力人应当知道掉入下水井的风险，故后果责任应由原告自行承担。3.建议原告或法院依据职权追加为原告投保的保险公司为本案被告共同参加本案庭审，扣除保险理赔部分，如仍有剩余款项原告与被告李艳翠按过错责任分担。望法院采纳被告的意见，其他意见待原告举证时在另行质证。 本院经审理认定事实如下：李艳翠承揽了吉林省宇信建筑工程有限公司承建的在位于长春市大屯育民路与阜育大街交汇处的富锋清花园三期项目工地珍珠岩保暖工程，并雇佣李桂华等人提供劳务，约定每人每天100元工资报酬，并提供食宿。2019年10月14日起李桂华在该处工地干活，从事搬运珍珠岩袋工作。2019年10月27日李桂华在该处工地院内工地工作期间，于中午11时左右掉进工地院内的下水井摔伤。次日，家人把李桂华送到吉林大学第一医院二部住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、左侧液气胸、胸壁皮下气肿，住院治疗26天，出院医嘱全休1个月，定期复查等，支出医疗费23868.73元。经本院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，2020年7月20日该鉴定机构出具鉴定意见为李桂华此次损伤致残评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。为此鉴定李桂华支出鉴定费2700.00元。因鉴定需要，李桂华支出检查费632.30元，总计支出医疗费24501.03元。为此次诉讼李桂华还支出代理费6870.00元。诉讼中李桂华将诉讼请求变更为：医疗费25116.33元（住院23227.43元＋门诊1888.90元）、误工费27944.48元（3199.75元/月÷30天）×262天、护理费7044.15元（3522.08元/月÷30天）×60天、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、残疾赔偿金24746.40元（13748.00元/年×18年）×10%、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，小计98151.36元，代理费6870.00元，以上总计105021.36元；诉讼费由被告承担。 以上事实，有医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院诊断书、鉴定费票据、代理费票据、吴世学录音、赵永刚出庭证言等证据及当事人陈述为凭，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。李艳翠与李桂华之间系雇佣关系，经庭审调查，双方均无异议，本院予以认定。李桂华在中午11时左右受伤，有李艳翠的提供的出庭证人赵永刚及吴世学录音资料等证据证实，李桂华陈述的受伤时间，其虽提供了王艳春、李秋霞、朴孝玉共同署名的证明，但因证人未出庭接受质询，不予采信。虽李桂华去受伤地点的目的双方各执一词，其中李桂华称是去搬运珍珠岩袋途中坠井，李艳翠称该下水井处不是李桂华工作的作业面，但李桂华受伤地点系在工作期间可能到达的工地区域内，且搬运珍珠岩过程中工作人员头罩纱巾影响视线，李艳翠作为接受劳务的一方，有责任进行安全管理，排除工作人员工作期间可能到达区域内的危险隐患或告知可能存在危险的区域，李艳翠疏于对可能发生危险区域和工作过程的管理，对李桂华受伤存在管理不当的过错，应当对李桂华的损害承担主要责任，应赔偿李桂华60%损失。即便按照李艳翠提供的出庭证人赵永刚证实李桂华事后对赵永刚等人讲李桂华是去厕所且该处下水井有护栏，鉴于李艳翠应当明知搬运珍珠岩过程中工作人员头罩纱巾影响视线的事实，也不能排除其上述管理疏忽、安全教育不够的过错，且李艳华提供的吴世学录音证实“现场就是一个窟窿，啥也没有”，又与赵永刚证实相矛盾。李桂华明知自己在工作的工地头罩纱巾视线不清，作为完全行为能力人，其去不熟悉的地点更应该谨慎注意，确保自身安全，其对现场环境观察不够，疏忽大意，对造成自身损害应承担次要责任，应自行承担40%损失。李艳翠提出李桂华因鉴定需要支出的检查费为不合理费用，因此费用是为确定损害后果进行的必要支出，对其该意见不予采纳。李艳翠提出追加保险公司为被告一事，经庭审调查，李艳翠不是保险合同的相对人，故不予采纳。李桂华主张的医疗费，按正式票据金额24501.03元予以确认，其提供的超市购物白条没有购买人姓名，不能证实是李桂华所支出，不予采信。李桂华的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，计算到定残前一日其主张按262天计算应予准许，参照农业标准每月3199.75元，每天106.66元即按27944.48元予以确认。其主张的伙食补助费，按其住院26天，每天100.00元即2600.00元予以确认。其主张的护理费，按鉴定意见60天，参照居民服务业标准每月3522.08元，每日117.40元即7044.00元予以确认。其主张的营养费，按鉴定意见60天，每天50.00元即3000.00元予以确认。其主张的残疾赔偿金，按鉴定意见十级伤残，参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748.00元，计算18年的10%即24746.40元予以确认。其主张的鉴定费，按票据金额意见2700.00元予以确认，其主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按3000.00元予以保护。其主张的代理费，属当事人主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额6870.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李桂华伤后医疗费24501.03元、误工费27944.48元、伙食补助费2600.00元、护理费7044.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金24746.40元、鉴定费2700.00元代理费6870.00元计99405.91元由被告李艳翠赔偿60%即59643.55元及精神损害抚慰金3000.00元，合计62643.55元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告李桂华自行负担517.00元，由被告李艳翠负担683.00元，于本判决生效后十日内给付原告李桂华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 健 —7—