wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1058号上诉人（原审起诉人）：李盛春，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人李盛春因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，李盛春申请复议事项是否属于行政复议受理范围，是否明显不属于广东省人民政府行政复议职责范围。根据广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13行终190号《行政裁定书》，李盛春养鸡场所涉土地被《惠州市龙门县土地利用总体规划（2010-2020）》划为基本农田及林地。该土地利用总体规划系于2011年4月1日经广东省人民政府审批同意。本案中，李盛春向广东省自然资源厅请求查处龙门县自然资源局将涉案土地错划为基本农田，明显不属于请求该厅履行法定职责，而属于信访行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，行政复议受理范围是对申请人相关合法权益产生实际影响的具体行政行为。广东省自然资源厅将信访件交由惠州市自然资源局办理，明显不属于具体行政行为。因此，李盛春不服上述信访转办行为提出的复议申请明显不符合行政复议受理条件，明显不在广东省人民政府的行政复议职责范围内。根据上述行政诉讼法司法解释的相关规定，原审法院裁定对李盛春本案起诉不予立案并无不当，本院予以维持。李盛春上诉主张其查处申请属于请求履行法定职责而非信访，广东省自然资源厅以信访事项处理其查处申请违反了法律规定，构成行政不作为，属于广东省人民政府复议范围，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，李盛春上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初13号原告：刘志洪，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马丽君，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘志洪与被告马丽君合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志洪到庭参加诉讼，被告马丽君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志洪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还22700元；2.要求被告赔偿原告损失5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：河北区金沙江路排水宿舍3排6号是原告的房屋，原告和张东离婚时双方口头约定，该房屋归原告所有。但2010年5月后，张东私自将房屋对外出租，原告多次与张东、租户商量腾房事宜，均遭拒绝。2019年5月原告又到涉诉房屋处找租户要求腾房，遇到了被告马丽君，被告承诺能够与租户协商让其搬离，一个月内让原告住进涉诉房屋，但必须向被告支付22700元费用。原告先后给付被告22700元，被告收钱后，租户腾房一事一直没有进展，原告感觉受骗了，便要求原告返还22700元，被告拒绝。22700元是原告多年的全部积蓄，因被告未将事情办成，还拒绝退钱，致使原告生活更加困难。为了少交房租，原告多次搬家，被告不能保证原告按时居住到涉诉房屋，原告在外租房的损失也应由被告承担。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马丽君未做答辩，但其在本院对其所做的庭前询问中称其已在天津市北辰区普东派出所将钱还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识。刘志洪名下中国工商银行62×××61账户显示2019年9月2日取现10000元，2019年9月3日取现6000元。2019年9月10马丽君通过微信给刘志洪转账四笔共计2200元。刘志洪陈述：她想入住天津市河北区金沙江路排水宿舍3排6号房屋，马丽君称其可以帮助刘志洪入住该房屋，但必须支付相关费用。其于是在2019年9月2日取现10000元交给马丽君，2019年9月3日取现6000元交给马丽君，总计16000元。事后刘志洪称其不放心，在2019年9月10日联系马丽君退款，马丽君通过微信转账的方式退给其2200元。刘志洪于2019年9月13日向天津市北辰区普东派出所报案，在派出所民警的协调下，马丽君退给其13800元，但其并未当场清点，事后清点实际金额是13500元，少退300元。2019年9月20日马丽君通过短信告知刘志洪自己的银行卡号62×××76。同日马丽君该账号显示现存三笔款项，分别为9900元、9900元、100元。刘志洪表示，退款事情发生后马丽君仍称可以办理此事，所以在收到马丽君短信告知的账号后，其向马丽君告知的上述账户存入三笔共计19900元。2019年10月29日马丽君发短信给刘志洪，内容为：“给我准备5000块钱”，“62XXX40马丽君”，“转了吗”，刘志洪于当日给马丽君上述账户转账2500元。上述金额总计22400元。刘志洪表示加上2019年9月10日少退的300元，共计22700元。因刘志洪未能够入住涉诉房屋，遂诉至法院要求返还22700元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马丽君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。当事人可以通过书面形式、口头形式或其他形式订立合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就被告能够使原告入住涉诉房屋达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按协议约定，全面履行自己的义务。刘志洪提供的短信记录、微信聊天记录、银行流水足以证明以下事实：马丽君曾向刘志洪收取16000元款项，后在2019年9月10日通过微信转账返还刘志洪2200元，2019年9月13日在派出所协调下返还刘志洪13800元（但刘志洪称实际收到13500元，少退300元）。2019年9月20日，刘志洪向马丽君现金存入19900元，2019年10月29日，刘志洪向马丽君银行转账2500元。马丽君收取上述款项后未能按照约定让原告入住涉诉房屋，显属违约，理应退还相关费用。原告称其实际给付被告22700元，其中的300元实际系上述派出所协调下所发生，刘志洪当面未核对，事后提出异议，但其并未提供充足证据予以证明，不予采信，确定被告退还的金额应为22400元。对于原告要求被告赔偿损失一节，因其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马丽君返还原告刘志洪款项22400元；二、驳回原告刘志洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告马丽君负担400元，刘志洪负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 倩审判员 宋晓慧审判员 张学东二〇二〇年七月二十七日书记员 崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审275号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人苑素华，女，汉族，1966年3月9日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年7月15日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人苑素华油炸工序未安装油烟净化设施，油烟无组织排放的行为，违反了《天津市大气污染防治条例》第五十八条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十六条的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币11000元，逾期每日加处3%的罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币11000元及逾期加处的罚款人民币11000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]228号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员刘学会人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年七月二十日法官助理王丹书记员信军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7294号申请人：刘丽丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘丽丽与被申请人沈辉民间借贷纠纷一案，申请人刘丽丽于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈辉名下银行存款14万元或其他等值财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10671003901012776063）提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈辉名下银行存款14万元或其他等值财产。案件申请费1220.00元，由申请人刘丽丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冲二〇二〇年七月十日书记员 李瑶瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1421号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任卫明，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地本市青浦区。辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人任卫明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人任卫明及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日21时30分许，被告人任卫明酒后驾驶牌号为“沪B0XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区运乐路金丰路西约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人任卫明血液酒精含量为2.36mg/ml。被告人任卫明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任卫明在法庭审理过程中亦无异议，且有民警蒋某的证言，公安机关《案发简要经过》及查获照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，公安机关调取的全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息等，机动车驾驶证及行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任卫明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任卫明到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月三十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执51号申请执行人（仲裁申请人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。刘高峰，该公司总经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：王某某，公民身份号码，女，出生，汉族，无业，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。因被执行人王某某居住地及财产所在地均在黑龙江省双鸭山市宝山区，该区距黑龙江省红兴隆人民法院较近，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执520号申请执行人：张承猛，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：谷海兵，男，1970年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张承猛与被执行人谷海兵买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初950号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  向斌斌
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更221号罪犯何兴国，男，1987年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人何兴国犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2012年8月3日作出（2012）渝高法刑复字第72号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00072号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年8月3日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何兴国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯何兴国符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯何兴国在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯何兴国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝 天书 记 员  牛明君
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申170号再审申请人（原审被告）：ORMANVELI，男，1983年12月13日出生，土耳其国籍。委托诉讼代理人：胡邺兴、谭绮彤，均系广东宏安信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：凌莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（原审原告）：TURKSOYABDULLAH，男，1985年11月6日出生，土耳其国籍。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：金豪、肖炜基，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。原审被告：陈雪容，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人ORMANVELI（以下简称：VELI）因与被申请人凌莉、TURKSOYABDULLAH（以下简称：ABDULLAH）、原审被告陈雪容民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。VELI申请再审称，再审请求：撤销原审判决。事实和理由如下：一、被申请人恶意隐瞒事实，导致原审法院查明事实不清，认定事实错误。1.两被申请人恶意隐瞒，其分别于2014年8月7日和8月12日向申请人转账的土耳其币100000里拉、100000里拉，合计土耳其币200000里拉，实际为合作投资款项，双方在聊天记录中已有明确约定，并由双方各承担一半的亏损风险。2.两被申请人恶意隐瞒，被申请人凌莉于2014年11月26日向申请人转账的人民币400000元，实际也是合作投资款项，而且被申请人在转账附言中已明确标识为“生意往来生意往来”，因后期投资失利，申请人按照双方约定已向ABDULLAH偿还投资款合计人民币150000元，目前仅欠ABDULLAH人民币50000元。而原审法院并未认真审查。3.案涉借条是申请人在被胁迫的情况下无奈签订的，并非其真实意思表示。4.申请人与陈雪容长期生活在土耳其，对该案的一审及执行程序毫不知情，更未行使其合法权益。二、由于两被申请人恶意隐瞒证据，并恶意隐瞒双方合作投资事实，虚构借贷关系，错误引导法院，导致原审判决适用法律错误，恳请法院依法改判、撤销或者变更原审判决。凌莉、ABDULLAH提交意见称，我方向VELI、陈雪容提供100多万资金炒卖原油期货。VELI、陈雪容在广州向土耳其人借款炒卖期货，我方遂与其协商将上述款项转为民间借贷。VELI因个人经济问题被土耳其驻广州总领事馆辞退，查找无着，原审法院对其进行公告送达。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈雪容未发表答辩意见。为证明其主张，VELI、陈雪容提交以下材料拟作为新证据：1.《聊天记录》（打印件），拟证明双方约定合作投资原油期货等项目，明确约定盈利及亏损由双方各承担一半，且申请人已经向被申请人偿还款项合计人民币15000元的事实；2.GedikYatirimMenkulDegerler对账单（复印件），拟证明双方在GedikYatirimMenkulDegerlerA.S.平台合作投资合计亏损71172.53美元的事实；3.GCMMenkulKiymetlerA.S.《对账单》（复印件），拟证明双方在GCMMenkulKiymetlerA.S.平台合作投资合计亏损107198.11美元；4.《中国银行交易流水明细清单》，拟证明被申请人凌莉向申请人转账人民币40万元的实际用途是生意往来（合作投资）的事实。凌莉、TURKSOYABDULLAH未在本院指定期限内对上述证据发表质证意见，其诉讼代理人对上述材料2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，对材料4的真实性无异议，对其他材料均表示委托人并未告知其相关事宜。对于上述材料，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述材料均形成于一审法院辩论终结前，VELI未在一审中提交上述证据，上述材料均不属于“新的证据”，本院依法不予采纳。本院经审查查明，一审期间，原审法院向广州市公安局出入境管理部门查询。该部门出具查询表显示，ORMANVELI境内居住地址为：广东省广州市越秀区。2016年3月21日，原审法院工作人员前往该址对申请人进行上门送达，申请人地址大门紧闭，经多次敲门仍无人应答。因此无法送达。工作人员遂上门张贴传票并拍照留证。2016年4月1日，原审法院对ORMANVELI在人民法院报、大公报及该院公告栏进行公告送达。2020年7月15日，VELI述称，其申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项。VELI在2019年9月1日打算从中国离境时知晓该案。本案于2020年4月14日立案。本院认为，VELI以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请对原审判决进行再审，如前所述，原审法院送达合法，对VELI的送达依法产生法律效力，VELI未在一审期间提交上述材料，依法应承担相应的法律后果。VELI提交的上述材料均不符合“新的证据”的法定构成要件，该再审事由不能成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”VELI已于2019年9月1日知晓本案，应当于六个月内申请再审，其拖延至2020年4月14日方申请再审，已超出法定申请再审的期限。对于VELI主张的再审审查事由，因已超出申请再审审查的法定期限，本院依法驳回其申请。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，送达程序合法。ORMANVELI申请再审的事由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ORMANVELI的再审申请。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月二十七日书记员 黄晓君李蕴妍
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1203号 原告：严某某，男。被告：张某，男。原告严某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金7000元及利息420元（暂计算至2020年6月20日，判决利息应计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，严某某变更诉讼请求1为：“请求被告偿还原告借款本金6000元”。事实和理由：2019年9月24日晚，被告以给孩子看病为由向原告借款0.6万元，当时说一周归还，同年10月6日晚又向原告借款0.5万元，约定一周归还，但之后被告一直联系不上，直至2020年1月4日原告找到被告家里索要欠款，被告以经济紧张为由，之前两笔1.1万元加上1000元（原告刷卡手续费）共计1.2万元，给原告出具了借条一张，约定一周内还款，但被告再次食言，后经原告多次催要，被告于2020年1月18日微信还款5000元，并重新向原告出具借条一张，承诺于3月20日到期归还，但时至今日，被告分文未给。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。严某某当庭出示下列证据：1、借条2张，证明原告向被告出借11000元的事实；2、微信转账记录3份，证明2019年9月24日原告给被告转账6000元、2019年10月6日原告给被告转账5000元以及2020年1月18日被告向原告还款5000元的事实。被告张某未质证、未举证。本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：严某某与张某系朋友关系。2019年9月24日、2019年10月6日，张某向严某某分别提出借款6000元、5000元，严某某遂通过微信转账的形式向张某转账6000元、5000元，共计11000元。2020年1月4日，张某以借款11000元、手续费1000元共计12000元，向严某某出具借条一张“  借条  今借到严某某12000元（壹万贰圆整）  注：一周内还    借款人：张某  2020年1.4.  ”。2020年1月18日，张某通过微信转账向严某某还款5000元，并重新出具借条一张“  借条  本人张某.（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3018）今收到严某某（XXXXXXXXXXXXXX6912）以现金出借人民币7000元整（柒仟圆整）本人承诺2020年.3月20日到期归还.倒期未还将陕AXXXXX帕萨特一辆质押.于出借人.  借款人：张某.  出借人：严某某  2020年1月18日  ”，之后，张某未按照借条约定向严某某归还剩余借款。本院认为，严某某分两次共向张某出借11000元，张某向严某某出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。张某于2020年1月18日向严某某还款5000元，对剩余6000元张某未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对严某某请求张某偿还其借款6000元的诉讼请求,本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十五日内向原告严某某归还借款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年七月二十四日    书  记  员   曾佳旗  1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1685号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：四川省广安市岳池县。 负责人：杨帅，任经理职务。 委托诉讼代理人：杨小勇（特别授权），男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：粟江（曾用名：粟生平），男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨佳杰，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称：保险公司）与被告粟江、杨佳杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司委托诉讼代理人杨小勇、被告杨佳杰到庭参加诉讼，被告粟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的交强险赔付款81428.3元及延迟给付赔款的同期银行利息；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告粟江驾驶杨佳杰所有的川Ｘ×××××号小型普通轿车在岳池县门前路段时碰撞郑维瑞驾驶并搭乘廖国芬的无号牌电动三轮车，造成郑维瑞、廖国芬受伤、电动三轮车受损的交通事故，事故发生后粟江驾车逃离事故现场。后经交警认定：粟江驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车等承担事故全部责任。该事故发生后，因协商无果，郑维瑞向岳池县人民法院起诉索赔，岳池县人民法院（2018）川1621民初3768号判决书判决原告在交强险限额内赔偿郑维瑞保险金81428.3元并在赔偿后有权向粟江、杨佳杰追偿，原告于2019年2月25日向郑维瑞支付了81428.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第18条之规定，原告赔偿的81428.3元享有向事故责任人追偿的权利。经多次与粟江、杨佳杰联系，其均拒绝偿还原告的垫付款项，粟江作为车辆的驾驶人无证驾驶车辆，杨佳杰作为车辆的管理人未尽到管理职责，依法应当承担偿还责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告垫付的81428.3元及延迟给付赔款的同期银行利息。 被告粟江未到庭亦未发表答辩意见。 被告杨佳杰辩称，被告杨佳杰愿意承担其管理的过错责任，希望与保险公司协商能减少部分费用，一切以法院的判决为准。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告身份信息；2.道路交通事故认定书复印件；3.（2018）川1621民初3768号民事判决书复印件；4.支付回单一份。 被告粟江、杨佳杰未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对现有证据审核后认定事实如下：2018年7月18日，粟江驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县九龙镇翔凤大道方向沿建设路右转往水晶城小区内行驶，郑维瑞驾驶无号牌电动三轮车搭乘廖国芬从岳池县九龙镇翔凤大道方向沿建设路往一号桥方向直行。当日13时00分，两车行至事故地点发生交通事故，造成郑维瑞、廖国芬受伤、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，粟江驾车逃离事故现场。郑维瑞于2018年11月19日以机动车交通事故责任纠纷将粟江、杨佳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司诉至本院，本院于2019年1月25日作出的（2018）川1621民初3768号民事判决书认定郑维瑞受到的损害是由粟江、杨佳杰分别实施的违法驾驶行为和管理过错行为造成的损害，二人各自承担相应的赔偿责任，粟江承担主要责任即75%，杨佳杰承担次要责任25%，并依法判决原告在交强险限额内赔偿郑维瑞保险金81428.3元，且在赔偿后有权向粟江、杨佳杰追偿。原告于2019年2月25日向郑维瑞支付了81428.3元。之后，原告与被告粟江、杨佳杰就偿还垫付款发生争议，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司与杨佳杰于庭审之后协商一致，向本院出具《调解同意书》，原告仅要求被告杨佳杰在追偿款、利息和应付诉讼费范围内向原告支付共计19,000元。 本院认为，本案被告粟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人粟江、杨佳杰追偿。原告已于2019年2月25日向郑维瑞支付了81,428.3元，就该款依法享有对被告粟江、杨佳杰追偿的权利。 结合（2018）川1621民初3768号生效民事判决书认定粟江承担75%的赔偿责任、杨佳杰承担25%的赔偿责任的事实，本院依法对被告粟江与杨佳杰各自应当承担部分计算为，粟江81,428.3元×75%=61,071.22元，杨佳杰81,428.3元×25%=20,357.08元。 由于被告杨佳杰愿意积极履行偿还义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司与被告杨佳杰于庭审后协商达成一致协议，原告仅要求被告杨佳杰在追偿款、利息和应付诉讼费范围内向原告支付共计19,000元，系原告方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 关于延迟给付赔款的利息问题，原告无证据证实其于起诉前已经向被告行使追偿的权利，故延迟给付赔款的利息应当从原告向本院起诉之日（2020年5月25日）起以被告未付金额为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本判决生效之日止，即被告粟江应以61,071.22元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月25日起至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟江于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司支付人民币61,071.22元及延迟给付赔款利息（利息计算方式：以61,071.22元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月25日起至本判决生效之日止）； 二、被告杨佳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司支付人民币19,000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司负担229元，由被告粟江负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张杨忠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申241号再审申请人（一审被告）：石绍林，男，1974年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人（一审被告）：徐立芹，女，1974年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：刘春，该公司董事长。被申请人（一审被告）：姜自娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告）：王浩圳，男，1997年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人石绍林、徐立芹因与被申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）、姜自娟、王浩圳金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石绍林、徐立芹申请再审称，被申请人罗庄农商行与被申请人姜自娟之间的借款合同，系银行违规发放，严重违反银行法第三十六条和第四十条等法律规定，贷款合同无效，基于此情形骗取其二人的保证合同无效，其二人不应承担保证责任；被申请人罗庄农商行未让被申请人姜自娟参加一审庭审，所以原审法院审理认定事实不清，适用法律错误，严重损害其二人的合法权益。请求依法立案再审，改判其二人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。二申请人主张的违规贷款问题系被申请人罗庄农商行疏于防范风险的行为，不属于合同无效的法定情形，故原审认定为合同有效，对当事人各方具有法律约束力，并无不当。被申请人姜自娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应当承担由此造成的相应法律后果。本案被申请人罗庄农商行履行了贷款发放义务，被申请人姜自娟未按约定履行付息义务，二申请人与被申请人王浩圳作为保证人未履行保证还款义务，均构成违约，故原审认定被申请人姜自娟构成违约，应履行还本付息的义务、二申请人与被申请人王浩圳应承担连带清偿责任正确。综上，石绍林、徐立芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石绍林、徐立芹的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2728号原告：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号7幢2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：门如华，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告重庆泽佳物流有限公司（以下简称泽佳物流公司）与被告门如华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽佳物流公司的委托诉讼代理人曾筝、吴卫东到庭参加诉讼。被告门如华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告泽佳物流公司与被告门如华于2016年2月22日签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告门如华向原告支付挂靠管理费3500元、违约金6500元、律师费3000元，共计13000元；3.诉讼费由被告门如华承担。（庭审中，原告自愿放弃要求将渝XXXX车过户至被告名下的诉讼请求）。事实和理由：被告门如华自行出资购买货车一辆，车牌号为渝XXXX，挂靠在原告泽佳物流公司处经营，双方于2016年2月22日签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定，被告门如华应当按时参加车辆年审，支付挂靠管理费并缴纳车辆保险费，但被告门如华自2019年3月起未向原告泽佳物流公司支付挂靠管理费。被告门如华的行为已构成严重违约，为维护原告泽佳物流公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告门如华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告泽佳物流公司（甲方）与被告门如华（乙方）签订《汽车挂靠合同》，该合同约定，乙方提供乘龙牌汽车一辆自愿申请挂靠在甲方经营，车架号XXXX（车牌号渝XXXX），挂靠经营期限从2016年2月22日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，甲方代收该车缴营业税、车辆使用税、保险费、证件办理费等相关费用。乙方在合同履行期间每年缴纳管理费3000元（车船使用税除外）。逾期不缴纳管理费，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间，必须每年为该车参投最高保险（交强险、乘坐险、不计免赔险等），其中第三者责任险不得低于100万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方在前一次保险到期前10天内一次性缴纳给甲方，保险险种及费率按国家保险政策执行。合同第十六条，本合同未尽事宜，由甲方双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，均向重庆市长寿区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。第十七条，甲方双方必须全名履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币2万元。另查明，被告门如华未向原告泽佳物流公司支付2019年3月22月至2020年5月21日的挂靠管理费，2019年3月10日渝XXXX车辆投保的交强险到期。本院认为，原告泽佳物流公司与被告门如华签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告泽佳物流公司自愿申请撤回要求将渝XXXX车过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告门如华未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。按照双方签订的《汽车挂靠合同》的约定，被告门如华应向原告交纳全年挂靠管理费，但其未缴纳，且未于2019年2月28日前续保，其行为已构成违约，原告泽佳物流公司有权单方解除合同，故对原告泽佳物流公司要求解除与被告门如华签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告门如华于2020年6月11日收到本院送达的起诉状副本，原告要求解除《汽车挂靠合同》的意思表示于当日到达被告，故《汽车挂靠合同》于2020年6月11日解除。被告应向原告支付2019年3月22日至2020年5月21日期间的挂靠管理费3500元。《汽车挂靠合同》约定原告向法院起诉产生的律师费由被告承担，原告提交了相应依据，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。对违约金，被告门如华虽然有违约行为，但违约金主要是对违约造成的损失进行弥补，原告泽佳物流公司未举示证据证明被告门如华违约给其造成的损失，双方约定的违约金20000元过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费的20%即700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽佳物流有限公司与被告门如华于2016年2月22日签订的《汽车挂靠合同》于2020年6月11日解除；二、被告门如华于本判决生效后十日内向原告重庆泽佳物流有限公司支付挂靠管理费3500元、律师代理费3000元、违约金700元，共计7200元；三、驳回原告重庆泽佳物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计62.50元，由被告门如华负担25元，原告重庆泽佳物流有限公司负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年七月八日书记员  黄春燕
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2157号 朱红梅、周业奉： 朱红梅与周业奉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2165元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执726号 申请执行人：秦洁,女性,1969年4月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704005766179430，住所地山东省枣庄市市中区龙山路52号。 本院在执行申请执行人秦洁与被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司(林木盛)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月三十日 书记员  刑再宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11167号原告：张敏烨，男，1993年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。被告：王佳明，男，1993年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张敏烨与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张敏烨的委托诉讼代理人张域到庭参加诉讼，被告王佳明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币117,100元(以下币种同)；2.判令被告支付以117,100元为基数自2019年10月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月至2019年3月间，被告陆续以资金周转不开、家中有急事需要用钱等各种理由，向原告借款。至2019年5月4日，经双方核对，被告尚欠原告借款人民币174,000元。在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条一张，约定被告于2019年9月30日之前还清借款。借款到期后，被告迟迟不予归还。故涉讼。被告王佳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月间，被告先后多次向原告借款。原告通过支付宝及微信向被告、被告母亲王红英转款共计188,400元。至2019年5月4日，经双方核对，被告尚欠原告借款174,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“本人王佳明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向张敏烨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹拾柒万肆仟元整(174,000元)用于周转，……约定于2019年9月14日前归还”。借款到期后，被告迟迟不予归还。经原告多次催讨，被告及其父亲陆续归还了56,900元，余款拖欠至今。遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，因《借条》上约定于2019年9月14日前归还，现原告主张以117,100元为基数自2019年10月1日起至实际归还日止按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳明于本判决生效之日起十日内归还原告张敏烨借款本金117,100元；二、被告王佳明于本判决生效之日起十日内偿付原告张敏烨以117,100元为基数自2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，减半收取计人民币1,321元，由被告王佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年七月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1649号罪犯张定山，男，1991年10月17日出生，彝族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1002刑初第638号刑事判决，以被告人张定山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币23600元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省台州市椒江区人民法院又于2017年11月13日作出（2017）浙1002刑初808号刑事判决，以被告人张定山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔赃款人民币800元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔赃款人民币23600元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币44000元，责令退赔赃款人民币24400元，其中800元分别发还失主毛军波500元、杨文300元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张定山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张定山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张定山已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张定山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张定山至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张定山减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初695号 原告：崔德权，男，1983年5月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：王秀丽，女，1968年7月14日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告崔德权诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告崔德权于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔德权撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年七月十四日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初165号 原告邹阳，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告邹阳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收补偿决定书一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中原告邹阳自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邹阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹阳负担。 审 判 长 吴贤奔 审 判 员 赵 一 审 判 员 王 蓓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 叶长华 书 记 员 汪玉霞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1254号 原告：刘昌定。 委托诉讼代理人：刘宏志，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、辩论、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。 被告：湖南省第二工程有限公司。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，代理权限：一般代理。 被告：醴陵奥江置业有限公司。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：郭胜，代理权限：一般代理。 原告刘昌定与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”）、醴陵奥江置业有限公司（以下简称“奥江置业”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年6月3日进行了公开开庭审理。原告刘昌定及其委托诉讼代理人刘宏志，被告第二工程公司的委托诉讼代理人邓芳芳、被告奥江置业的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即停止向原告的住宅及瓷泥加工车间周边排泄污水并疏通恢复原告原有的排水沟，立即清除淤积的污浊物，核定原告因污水污损的瓷泥原矿及瓷泥加工车间抽水排放积水造成的各项损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：增加一项诉讼请求为判决被告赔偿原告瓷泥加工车间停止生产的损失。事实和理由：2018年9月份起，被告奥江置业在邻近原告住宅及瓷泥加工车间的地块开发建设“醴陵市奥园冠军城”商品房项目，该项目由被告第二工程公司承担施工。开工后，该项目堆积的废土堵塞了从醴陵市城北中学及往下沿途居民住宅的污水排污口，致使无处排放的污水在该工地围墙内形成污水洼地（紧靠并高于原告住宅和车间一侧），其污水透过施工围墙缝隙向原告住宅和车间渗漏，造成原告存放的瓷泥原矿均被污水污染，且因为恶臭难闻导致原告住宅无法开窗通风。该工地另一侧堆积的废土将流经邻居周建华厂房的排水沟堵塞，导致原告车间一层需昼夜抽水才能勉强维持生产，稍有疏忽即被水淹，现车间已无法进行生产，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次与被告反应，均未获解决。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告第二工程公司辩称，1.原告未提供案涉住宅及加工车间的权属证明，无证据证明其系本案适合原告；2.醴陵奥园冠军城项目土方和桩基础工程非我方承包范围，案涉污水泄流区域相邻的醴陵奥园冠军城项目现场项目区域尚未移交我方，我方不应当承担赔偿责任；3.案涉区域污水泄流来源于市政及周边居民生活污水、废水，是因规划、历史形成的污水、废水的自然流向，并非醴陵奥园冠军城项目建设损害所致；4.原告主张的损失应提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。 被告奥江置业辩称，1.原告并非本案适格主体，本案系相邻权纠纷，但原告并未提供其是案涉房屋的所有权人的相关证据资料，且根据我方了解，原告所述的瓷泥加工车间系私乱搭建的违章建筑；2.我方对原告所谓的“损害行为”主观上没有过错，也无违法行为，我方的项目工程都是委托给第三施工的，根据《建筑法》第三十九条的规定，我方不承担赔偿责任；3.我方开发建设的醴陵奥园冠军城各项手续均合法，并且依法文明施工，从未接到任何相关政府机构的任何整改处罚，被告的诉讼请求无任何事实和法律依据；4.我方最近有去项目周边和原告房屋附近查看，发现市政污水管排水正常，并不存在原告陈述的污水无处排放的现象，且原告房屋和厂房所处位置本就属于低洼地带，容易导致地表积水，原告对此应有合理的认知，自己应承担起排污的义务；5.原告提供的证据并不能证明二被告的施工行为有影响到原告的排水问题，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不利的后果，项目在施工过程中也已尽到最大的注意义务，积极清运垃圾，最大程度上减少了对周围环境的影响；6.我方已经就项目施工向对周边村民将产生的影响进行了补偿，我方与项目所在地的村委会签订了协议书，并向村委会支付了44万元。综上所述，原告起诉我方的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告刘昌定的住宅及瓷泥加工车间位于醴陵市国瓷街道玉瓷村新塘组，与被告奥江置业所开发的“醴陵奥园冠军城”商品房项目相邻。2018年9月，“醴陵奥园冠军城”开始动工，由于被告奥江置业对周围的排水设施未进行完善，每逢下雨原告的住宅及瓷泥车间的排水都会受到一定的影响。2020年6月，由于暴雨，被告奥江置业靠近原告住宅一侧围墙被冲倒，导致原告住宅周围积水，污浊物堆积。事情发生后，被告奥江置业，对原告住宅及瓷泥加工车间周围的污浊物进行了清理，并对施工围墙进行了修缮。 另查明，2020年7月22日，原告与被告奥江置业进行了协商，被告奥江置业表示对“醴陵奥园冠军城”项目周边的排水问题，已经向有关部门进行了汇报，正在等待有关部门的回复，准备在今年九月动工，会在该项目周边修建排水系统，保证原告住宅及瓷泥加工车间不因该项目的施工造成排水不畅，在排水系统修缮前，由于被告奥江置业施工导致原告因排水问题造成的合理损失，被告奥江置业愿意承担赔偿责任。原告对被告奥江置业提出的该方案表示同意。 本院认为：本案系相邻关系纠纷，双方争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告要求被告立即停止向原告住宅及瓷泥加工车间周边流泄污水，清除淤积的污浊物，现被告奥江置业已经将积水及污浊物清理好，并重新修建了围墙，故原告的该项诉讼请求，已得到处理；对于原告要求被告恢复原有的排水沟的问题，由于原告已与被告奥江置业协商处理并达成了一致意见，故本院在本案中暂不予处理。原告要求本院核定其损失，并要求被告对其损失进行赔偿，但原告并未向本院提交有关证据证实其具体损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘昌定的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘昌定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案判决相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执345号 向俊钢、会东县晨晖矿业开发有限公司： 向俊钢与会东县晨晖矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省会东县劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲案（2019）60号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：50000元，执行费650元。在执行过程中，被执行人向本院交纳50000元案款及执行费650元。申请执行人已办理领款手续。至此，向俊钢向本院申请执行的东劳人仲案（2019）60号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：胡志辉，女，汉族，1976年1月19日生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良波，男，汉族，1984年2月17日生，住四川省大竹县。被申请人（一审被告）：重庆广亚机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵文嘉，该公司总经理。再审申请人高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂(以下简称周弘宇加工厂）与被申请人陈良波、重庆广亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周弘宇加工厂申请再审称，一、一、二审法院对陈良波应当支付的金额计算错误。在周弘宇加工厂收取的货款中，周弘宇加工厂开具了17%的增值税发票并支付了相应的税费，应当在货款中予以抵扣。2015年8月24日周弘宇加工厂支付了58630元，亦未计算至货款中。二、周弘宇加工厂经营者胡志辉向陈良波出具的135000元收条系伪造。胡志辉并未实际收到该款，陈良波并无支付能力，其陈述的在所乘车辆中以现金交付亦不符合双方交易习惯，有悖于常理。综上，周弘宇加工厂认为一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院依据周弘宇加工厂与陈良波间的挂账单，计算周弘宇加工厂应当支付陈良波的货款，符合双方协议的约定，且有证据证明，计算的金额并无不当。对周弘宇加工厂称，在总金额中应抵扣代付税费及2015年8月24日支付的58630元。但前述两笔款项双方并未在挂账单中予以抵扣，审理中陈良波亦不同意抵扣。故一、二审法院未予抵扣亦无不当。如周弘宇加工厂与陈良波间还存在代缴税费、借款等其他法律关系，周弘宇加工厂仍可另案予以主张。周弘宇加工厂还称，其经营者胡志辉向陈良波出具的收条系陈良波伪造，但并未举示相应证据加以证明。胡志辉在审理中，称其书写了收条但未实际收款。胡志辉作为完全民事行为能力人，且有从事生产经营的经验，应当知道出具收条的法律含义。如其未收到相应款项即出具收条，亦有悖于常理。综上所述，周弘宇加工厂申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢288号之二申请执行人：钟艳，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山小区6号楼1单元1601室。被执行人：姜寒，女，1973年12月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司分流职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区铭人居3号楼4单元1601室。被执行人：王伟伟，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区一马路中心分局附近。本院在执行申请执行人钟艳与被执行人姜寒、王伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟艳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1009号 何门端、赖桥英 本院执行的何门端申请赖桥英物权纠纷一案，经被执行人赖桥英自动履行，执行金额25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2136号罪犯张少春，男，1977年7月26日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月16日作出(2012)白刑初字第105号刑事判决，认定被告人张少春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年5月29日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张少春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张少春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张少春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0119行初20号原告赵永华，男，汉族，1973年5月7日出生，户籍地重庆市丰都县。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局民警。原告赵永华诉被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）戒毒行政强制一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永华、被告涪陵区公安局委托代理人蒋自立到庭参加了诉讼。被告涪陵区公安局行政负责人因公务原因未能出庭。本案现已审理终结。涪陵区公安局于2019年5月15日作出涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定，根据《中华人民共和国禁毒法第三十八条第一款第（四）项及第四十七条之规定，决定对赵永华强制隔离戒毒二年。原告赵永华诉称，原告于2019年4月29日晚上被涪陵区公安局崇义派出所民警在涪陵区XXXX栋XX门口抓获，尿液检测呈阳性。后被涪陵区公安局行政拘留15日，已于2019年5月15日执行完毕。2019年5月14日，涪陵区公安局崇义派出所决定对原告进行社区戒毒3年，自2019年5月15日至2022年5月13日止。2019年5月15日，涪陵区公安局崇义派出所又决定对原告强制隔离戒毒2年，自2019年5月15日至2021年5月14日止。现请求人民法院判决：一、撤销涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定；二、本案诉讼费由涪陵区公安局负担。被告涪陵区公安局辩称，2019年4月20日晚，赵永华伙同陈危腊在涪陵区XXXX栋XX房屋内采取烫吸方式吸食冰毒、麻古。2019年4月29日，涪陵区公安局崇义派出所将赵永华、陈危腊查获。赵永华于2014年因吸食毒品被丰都县公安局行政处罚；于2015年2月因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留并责令社区戒毒3年，直至2018年3月结束。赵永华因多次吸毒被查处，符合《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条关于认定吸毒成瘾严重的情形。涪陵区公安局根据《中华人民共和国禁毒法第三十八条第一款第（四）项及第四十七条之规定，对赵永华于2019年4月20日吸食毒品的行为作出强制隔离戒毒二年的决定。事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回赵永华的诉讼请求。涪陵区公安局在法定期限内举示了如下证据：1.涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定；2.涪陵公（崇义）行罚决字﹝2019﹞56号行政处罚决定；3.强制隔离戒毒所接受回执；4.行政拘留接受回执；5.受案登记表；6.延长询问查证审批表；7.赵永华身份信息；8.赵永华询问笔录；9.陈危腊询问笔录；10.尿检文书及照片；11.吸毒人员动态管控信息表；12.吸毒成瘾严重认定书及认定资格证书；13.行政处罚告知笔录；14.行政强制告知笔录。15.抓获经过；16.办案说明。经庭审举证质证，赵永华对涪陵区公安局举示的证据均无异议。涪陵区公安局举示的证据客观真实、系办案涉诉案件过程中依法生成的材料，本院依法予以认证。经审理查明，2019年4月20日晚，赵永华伙同陈危腊在涪陵区XXXX栋XX房屋内采取烫吸方式吸食冰毒、麻古。2019年4月29日，涪陵区公安局崇义派出所将赵永华、陈危腊查获。经尿检，赵永华、陈危腊均呈甲基苯丙胺阳性。2019年4月30日，涪陵区公安局认定赵永华吸毒成瘾严重，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予赵永华行政拘留十五日（已于2019年5月15日执行完毕）。经检索吸毒人员动态管控信息发现：赵永华于2014年因吸食毒品被丰都县公安局行政处罚；于2015年2月因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留并责令社区戒毒。2019年5月14日，涪陵区公安局拟对赵永华强制隔离戒毒二年，并告知了陈述申辩权利。赵永华签字确认不想陈述申辩。同日，涪陵区公安局根据《中华人民共和国禁毒法第三十八条第一款第（四）项及第四十七条之规定，作出涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定，决定对赵永华强制隔离戒毒二年（自2019年5月15日至2021年5月14日），并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2019年5月15日，赵永华签收了涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定；并于同日被送往重庆市涪陵强制隔离戒毒所。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。《吸毒成瘾认定办法》第六条规定，认定吸毒成瘾应由两名以上人民警察在作出人体生物样本检测结论的24小时内提出认定意见。第七条第一款第（一）（二）项规定，经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分、有证据证明其有使用毒品行为的，认定其吸毒成瘾。第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒再次吸食、注射毒品的，认定其吸毒成瘾严重。涪陵区公安局决定给予赵永华强制隔离戒毒二年（自2019年5月15日至2021年5月14日），符合上述法律、规章的规定。综上，涪陵区公安局作出的涪陵公（崇义）强戒决字﹝2019﹞13号强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵永华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  罗富贵人民陪审员  刘 容二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4005号原告：吴路路，男，1990年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：方正美，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告吴路路与被告方正美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴路路到庭参加诉讼，被告方正美经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日被告因做生意需要资金周转而向原告借款现金10000元。被告在贵阳市花溪区有限公司Ｃ4-20号金立帮挖掘机配件行当场亲笔出具借条、收条各一份，对借款一事予以确认。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方正美未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述，被告之夫柯仙长与原告系朋友关系。二、被告借款的用途：原告陈述被告借款用于资金周转。三、借款交付情况：原告于2019年8月30日，以转款方式向被告交付9000元，另以现金方式向被告交付1000元。四、借条出具情况：被告于2019年8月30日向原告出具借条一张，载明借款金额为10000元，借款期限为2019年9月15日。同时被告出具收条一张，载明被告收到原告现金加转帐共10000元。五、双方对利息如何约定：原告陈述双方口头约定月息3分，但原告在本案中不主张利息，仅要求偿还本金。六、被告借款后偿还款项情况：未偿还过款项。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、收条、转账记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以现金及转款方式向被告交付了借款10000元，被告收到借款后，出具了借条和收条，可以认定原告履行了出借款项的义务。现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正美于本判决生效之日起十日内向原告吴路路偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方正美负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终613号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏德福来汽车部件有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路南侧，统一社会信用代码91321283787675430W。法定代表人：许俊生，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人江苏德福来汽车部件有限公司及原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费787.68元。重庆力帆财务有限公司于2020年4月7日向重庆市第一中级人民法院提出缓交诉讼费申请，对此，本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费787.68元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 申 秋审判员 达 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 何佳红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3802号原告：云阳县凯信汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳工业园区黄岭组团，统一社会信用代码91500235MA5UUE1NXA。法定代表人：徐宏。原告：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增，执行董事。诉讼代表人：穆川，云阳县美狄实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李霞，女，云阳县美狄实业有限公司管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：潘正应，男，云阳县美狄实业有限公司管理人工作人员，特别授权。本院在审理原告云阳县凯信汽车维修服务有限公司与被告云阳县美狄实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告云阳县凯信汽车维修服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县凯信汽车维修服务有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县凯信汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 李中云二〇二〇年七月三十日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初858号 原告：杜卫军，男，住托克托县。 被告：杜文正，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告杜卫军与被告杜文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜卫军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜卫军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜卫军撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杜卫军负担。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初49号原告：郑龙权男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯，统一社会信用代码：91230124056324944J。法定代表人：李成友，职务：经理。原告郑龙权与被告方正县喜龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑龙权到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑龙权向本院提出如下诉讼请求：判令被告方正县喜龙米业有限公司偿还拖欠水稻款16，025.00元。事实和理由：2018年9月份，原告将7750公斤水稻以2.60元/公斤的价格卖予被告，合计粮款20，150.00元，被告在2019年9月8日出具欠据一枚，核定欠水稻款20，150.00元，承诺3个月后还款，每斤加5分钱。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均未给付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按承诺的每斤加5分钱支付逾期拖欠的水稻款本金及自2018年12月8日至2020年6月23日止按1分利给付逾期利息，总计16，986.50元。被告方正县喜龙米业有限公司未作答辩。在本院开庭审理过程中，郑龙权为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据欠据一份，拟证明：方正县喜龙米业有限公司拖欠郑龙权玉米款20，150.00元的事实。因方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对郑龙权举示的证据放弃质证的权利。郑龙权举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年9月8日，郑龙权将7750公斤水稻以1.30元/斤的价格卖予方正县喜龙米业有限公司，方正县喜龙米业有限公司向郑龙权出具欠据一枚，欠据载明：“收水稻：7750公斤×2×1.30元=20150元，人民币：贰万零壹佰伍拾元整，3个月结账，每斤加5分，欠款人：李成友（签名）并加盖方正县喜龙米业有限公司财务专用章，经手人：田丽（签名）”。到期后，方正县喜龙米业有限公司给付粮款8000元。此后，经郑龙权多次催要，方正县喜龙米业有限公司至今未付拖欠的水稻款本金12925元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在郑龙权处购买水稻，与郑龙权形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。郑龙权作为出卖人已实际履行了交付水稻的义务，方正县喜龙米业有限公司作为买受人理应支付相应价款。方正县喜龙米业有限公司在欠据中承诺“3个月后结账，每斤加收5分”，应系约定的违约条款，该约定符合法律规定，郑龙权主张按此支付粮款本金应予支持。综上所述，郑龙权诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑龙权水稻款人民币12925元及逾期利息(自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告方正县喜龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李想人民陪审员  周丹人民陪审员  任冰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁木
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保47号申请人：孙保国，男，1975年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：王学军，男，1962年8月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孙保国与被申请人王学军合伙经营纠纷一案，申请人孙保国于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学军所有的在枣庄市峄城区韩楼加油站的出资份额100万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王学军所有的在枣庄市峄城区韩楼加油站的出资份额100万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执592号赵某某、李某某：申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2016）陕0724民初1104号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人赵某某于2020年6月10日向本院申请执行，请求被执行人李某某给付婚生女李佳丽抚养费16000元（2017年11月至2020年6月）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件执行费140元。执行中，被执行人李某某交纳执行款16140元，收取执行费140元，剩余执行款16000元申请执行人赵某某已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本院（2016）陕0724民初1104号民事调解书确定的给付婚生女李佳丽2017年11月至2020年6月的抚养费16000元执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1439号原告：王进，男，汉族，1994年6月26日出生，住江西省九江市柴桑区。被告1：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。被告2：王英明，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告王进与被告中航长江建设工程有限公司、王英明建设工程合同纠纷一案中，原告王进于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费153元，由原告王进负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执448号申请人：贾建红，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县人。被执行人：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司。统一社会信用代码：916207220575821449。法定代表人：张泽，系该公司总经理。申请人贾建红与被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2018）甘0722民初224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司支付原告贾建红工程款512368元，评估费1500元，案件受理费8939元，合计522807元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾建红已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈名下无财产信息。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的新凯牌车一辆，现依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的522807元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1713号关于许威申请执行被执行人天津金品投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5512号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年七月二十日书记员  安 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3396号 原告：绵阳锐龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市丰谷镇。 法定代表人：赵锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 原告绵阳锐龙建材有限公司（以下简称：锐龙公司）与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐龙公司的委托诉讼代理人夏冬到庭参加了诉讼，被告五和公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务抵偿房款人民币727161元及从2018年7月1日起至2020年5月22日止按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算的利息66297.89元；2.判令被告向原告支付债务抵偿款人民币277177.98元及2018年10月1日起至2020年5月22日止按照月息1%计算的违约金55343.20元；3.判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称：中铁十八局）签订《预拌（干混）砂浆买卖合同》，原告多次向中铁十八局承建的工程供应干拌砂浆，欠付货款人民币1004338.98元。鉴于原告与中铁十八局存在的上述债权债务关系，中铁十八局与被告也存在债权债务关系，经三方商议，于2018年3月26日签订《债务转移并抵消协议》，协议约定中铁十八局欠原告的货款由被告承担，被告以三套商品房（房号：6-1-14-1,6-1-6-6,6-1-10-1）抵付货款727161元，并于2018年6月30日前进行备案登记；余下货款277177.98元由被告在2018年9月30日前向原告支付，按合同约定，被告未按时支付剩余抵付款时，须向原告以月利率1%承担违约金。但被告一直未为原告办理房屋过户登记，也未向原告支付剩余抵付款，现起诉望判如所请。 被告绵阳五和置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，五和公司作为甲方与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为乙方、锐龙公司作为丙方签订《债务转移并抵消协议》，合同约定为解决三方的连环债务承担，经三方共同商定，乙方欠丙方的货款1004338.98元由甲方承担，乙方不再直接向丙方支付。甲丙双方协商一致，甲方同意向丙方出售“苹果国际社区”三套商品房（苹果国际社区6-1-14-1；6-1-6-6；6-1-10-1），以丙方应向甲方支付的购房款抵付甲方应向丙方支付的部分款项，由甲方负责在2018年6月30日前进行备案登记。转移后的债务，甲方除以三套商品房的购房款抵付727161元外，余下277177.98元由甲方在2018年9月30日前向丙方支付，若甲方未按约定时间付款，则按1%的月息向丙方支付违约金。此外，合同约定如果甲方保证的任一事项有异，致使丙方无法获得房产的，那么丙方有权选择退房，要求甲方以现金方式给付房屋所涉款项并承担与丙方签订的《商品房买卖合同》中约定的相关违约责任，且丙方有权要求甲方立即偿还剩余欠付的全部货款。 2019年8月28日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1645号民事判决书确认案涉三套房屋已于2019年3月22日登记备案给案外人。 本院认为，被告五和公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，原、被告与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订的《债权转让并抵消协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照协议约定的时间履行办理房屋备案登记及支付剩余款项的义务，其未予履行的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告已将案涉三套房屋登记备案给案外人，且逾期不支付剩余款项，故原告要求被告支付债务抵偿款共计1004338.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，原告要求以727161元为基数从2018年7月1日起至2020年5月22日止按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算利息66297.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告要求以277177.98元为基数从2018年10月1日起至2020年5月22日止按照月息1%计算违约金55343.20元的诉讼请求于法有据且符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳锐龙建材有限公司支付债务抵偿房款727161元及利息66297.89元； 二、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳锐龙建材有限公司支付债务抵偿款277177.98元及违约金55343.20元； 三、驳回原告绵阳锐龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7467元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦子寒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1631号 上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：高学旭，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。 原审第三人：黄永忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审第三人：方仕芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人张建军因与被上诉人高学旭、原审第三人黄永忠、方仕芳合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1873号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建军于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14416元，减半收取7208元，由上诉人张建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4245号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  方媛媛
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人刘彦辉、朱桂华、闫子宾、刘艳华、高文华、张洪伟、韩凤玲、孙彦华本院依据（2017）黑0125民初4647号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘彦辉、朱桂华、闫子宾、刘艳华、高文华、张洪伟、韩凤玲、孙彦华借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1290号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：福某，现住内蒙古自治区通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告福某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年7月27日，以被告福某自动履行给付义务为由申请撤回对被告福某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告福某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年七月二十七日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初71号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：霸州市岔河集物美超市，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集杜岗村。 经营者：王井峰。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北浩聚律师事务所律师。 物美科技集团有限公司与霸州市岔河集物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告物美科技集团有限公司以原被告双方达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 磊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再19号 再审申请人（原审被告）：皮军，男，1972年3月23日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审原告）：刘新，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，住白城市。 原审被告：佟建业，男，汉族，出生年月不详，白城市建业技工学校校长，住白城市。 再审申请人皮军因与被申请人刘新、原审被告佟建业建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初396号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）吉08民申111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人皮军、被申请人刘新到庭参加诉讼，原审被告佟建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮军申请再审称，请求：一、撤销白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初396号民事判决，依法重新审理此案；二、判令刘新承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年皮军等人承包佟建业开办的位于白城市洮北区保胜村建业技工学校工程，雇佣刘新进行房屋装修，并于2018年9月5日由皮军向刘新出具欠据一枚，但皮军仅仅负责现场施工管理，并无付款义务，有白城市建业技工学校出具的证明材料可以佐证，故皮军并没有支付该款项的义务。 刘新辩称，不同意皮军的再审请求，刘新不认识佟建业，后期考虑该工程款与佟建业有关，所以追加了当事人，证据已在案件审查时提交。给皮军打电话也不接，这样才找的学校，都是与皮军直接联系的，并不认识佟建业，后期要账的时候才找的佟建业。无论谁，只要给钱就行。 刘新向原审法院起诉请求：1.要求佟建业、皮军给付工程款35,480元及利息（自2018年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）;2、佟建业、皮军承担诉讼费用。 原审法院认为，本案审理重点是利息应否依法给予保护以及给付的标准。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中刘新提交的证据能够证明皮军欠款事实的存在以及欠款的数额，故皮军应偿还刘新欠款35,480元。关于利息，因双方在欠据中并未约定利息，也未约定还款时间，应视为无利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:一、皮军于本判决生效后立即偿还刘新欠款35,480元；二、驳回原告的其他请求。 本院再审查明：再审期间皮军提交了新证据，白城市建业技工学校校长佟建业签字确认的销货单、施工项目单各一份，白城市建业技工学校对案涉的用材、施工的项目、总的工程价款予以认可；白城市建业技工学校出具的证明材料一份，证明皮军只是负责现场施工管理和出具票据，皮军出具的欠据应由校方给付，该款项不应该由皮军本人承担。刘新对以上证据的真实性予以认可，认为这些证据存在。另外，刘新认可自己是为白城市建业技工学校进行的施工，而且已经由白城市建业技工学校向其支付了工程款5,000.00元。但是认为自己并不认识佟建业，是与皮军直接联系。 本院再审认为，虽然皮军于2018年9月5日为刘新出具了欠据，但皮军只是负责现场施工的管理者，并不是工程的实际所有者也不是工程的承包人。具有民事义务是承担民事责任的基础，根据再审查明的事实，皮军在本案中不具有承担给付工程款的义务；佟建业虽然是白城市建业技工学校的法定代表人，但白城市建业技工学校是依法成立的法人组织，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。故以佟建业个人、皮军为被告进行告诉属于主体不适格，对刘新的起诉应予驳回。刘新可另行向白城市建业技工学校主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初396号民事判决； 二、驳回刘新的起诉。 一审案件受理费344元，退还刘新；再审案件受理费688元，退还皮军。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 旭
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执99号之三申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。住所地江西省渝水区赣西大道1958号。负责人：乐红芳，该分行行长。被执行人：新余市博升发展有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑村委。法定代表人：肖金华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇府前路132号。法定代表人：杨志勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福泉市新福源投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店。法定代表人：章伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：李冬莲，女，1965年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系肖金华妻子。被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系刘剑华妻子。本院在执行（2019）赣05民初287号民事判决书的过程中，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民特853号申请人：唐善斗，男，1963年3月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被申请人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。申请人唐善斗与被申请人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，申请人唐善斗于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘家安、裴雯所有的价值1300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘家安、裴雯银行存款1300000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初174号 原告：林昌添，男，1975年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：朱资健，男，1988年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 原告林昌添与被告朱资健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林昌添于2020年7月27日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。林昌添向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌添撤回起诉。 案件受理费9202元，减半收取计4601元，由林昌添负担。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  陈志锋 人民陪审员  陈 苾 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2912号原告：重庆鸿卓律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号（跃华新都）25-11、25-12，统一社会信用代码：315000005789509772。负责人：田维宏，主任。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被告：刘厚成，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆鸿卓律师事务所与被告江西建工机械施工有限责任公司、刘厚成法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因原告重庆鸿卓律师事务所既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执121号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪，系该联社理事长。 被执行人杨振娃，男，汉族，现住址不详。 被执行人邢军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人方建国，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王中飞，男，汉族，现住址不详。 乌审旗农村信用合作联社申请执行杨振娃、方建国、邢军、王中飞借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2016）內0626民初1030号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息109158.62元（2016年3月19日的利息按16.3875‰利率计算至还清为止），案件受理费5938元，公告费560元。本院受理后，依法向被执行人杨振娃、方建国、邢军、王中飞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，我院依法冻结了被执行人杨振娃及邢军银行账户，被执行人邢军向我院提出了执行异议，我院于2020年5月7日立案；后因申请人执行人乌审旗农村信用合作联社对我院（2020）内0626执异12号执行裁定书不服，申请鄂尔多斯市中级人民法院复议，因复议时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙鸿喜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10348号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇醇畅饮品店,经营场所上海市松江区新桥镇莘松路XXX号一层118号铺位。经营者：沈韵涛。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区新桥镇醇畅饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二〇年七月二日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。