wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1956号 原告：徐军伟，男，汉族，1991年6月27日出生，现住昌邑市。 被告：周继康，男，汉族，1993年10月12日出生，现住昌邑市。 原告徐军伟诉被告周继康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3万元并出具借条及收到条，现在该款被告未予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 周继康辩称，双方不存在借贷关系，是合伙关系，对原告所述不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、收到条，被告对由其签字捺印真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点：双方系借贷关系还是合伙关系。 被告主张双方系合伙关系，其与原告合伙做生意，原告投资30000元，被告投资7000元，被告负责操作游戏（梦幻西游），后期经营不善，游戏账号卖了10000元左右。借条是空白的，被告只是负责签字摁印，因觉得游戏赔钱了对不起原告，就签字了。双方不是借款，是做生意失败了被告给原告出具的借条。收到条中的数额不对，应该是30000元，认可收到条是被告出具的。提交微信聊天记录（出示手机原始载体），证明双方系2014年左右投资游戏产生该笔债务。 原告质证，对被告所述不认可，原告与被告是朋友关系，被告因玩游戏向原告借款，借条和收到条都是后补的，现金交付。借条中的签字是被告写的，其他内容是原告当着被告的面写的。对微信聊天记录真实性无异议，但对被告所述系合伙关系不认可。原告主张口头约定一年3000元利息，自2018年9月1日开始计算。 本院认为，原被告对以上证据真实性均无异议，本院对双方提交的以上证据予以采信。通过原告提交的借条、收到条及被告提交的微信聊天记录可以证明被告已经收到原告交付的30000元。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，后被告补了借条及收到条，双方约定借款期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，共12个月，全部本金于2019年8月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天10%的违约金。现双方对该笔款项性质有争议，被告主张系双方合伙投资的资金，但原告不认可，在微信聊天记录中原告亦未认可该笔30000元款项系合伙资金，且被告未提交双方合伙协议以及对合伙利润、损失等方面约定的相关证据，故本院对被告主张该款系合伙资金不予支持；原告提交的借条、收到条能够证明双方存在借贷关系，被告借原告30000元，该事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息，借条中双方约定“如逾期，借款人应向出借人支付每天10%的违约金”，该利率已超出法律规定的年利率24%，现原告自认一年3000元利息，即年利率10%，该利率少于双方书面约定且符合法律规定，故本院对原告该逾期利率主张予以支持；因双方未约定借期内的利息，故利息起算日应自逾期之日即2019年9月1日起起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周继康偿还原告徐军伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月1日起至被告偿清之日止，按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，共计645元，由被告周继康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月十日 书记员  邓文秀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1864号申请人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽阿龙哥休闲农庄有限公司，住安徽省太和县沙河东路288号，统一社会信用代码91341222397229224A。法定代表人：张檑被执行人：太和县阿龙哥电子商务有限公司，住安徽省太和县沙河中路南侧，统一社会信用代码91341222399374636R。法定代表人：张龙被执行人：太和县阿龙哥汽车销售有限公司，住安徽省太和县沙河中鉻老盐业公司楼，统一社会信用代码91341222MA2MT1Q15R。法定代表人：张檑被执行人：张龙，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：虞敏，女，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张檑，男，1989年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘静，女，1989年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4308号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1864号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1377号原告：武汉中湘和机械有限公司。法定代表人：胡湘和。委托诉讼代理人：张思。被告：刘海英。被告：武汉开元名都商贸有限公司。法定代表人：都燕玲。原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）与被告刘海英、被告武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元公司）追偿权纠纷案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中湘和公司委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告刘海英、被告开元公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中湘和公司向本院提出诉讼请求：1.刘海英支付垫付款2,744,464.51元，违约金187,200元；2.开元公司承担连带责任；3.刘海英承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，中湘和公司（原湖北华中三一机械设备有限公司）与开元公司签订《产品买卖合同》，开元公司购买中湘和公司车载泵，价款为585万元，贷款468万元；刘海英（甲方、借款人）、中湘和公司（乙方、担保服务人）、开元公司（丁方、反担保人）签订《按揭贷款担保服务协议》：乙方为甲方向银行按揭贷款提供担保服务，丁方为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任保证；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其向银行借款金额为基数承担4%违约金。2015年12月7日，中湘和公司（甲方）、刘海英（乙方）、开元公司（丙方）签订《协议书》：确认《产品买卖合同》价款468万元由乙方向邮政银行按揭贷款支付，乙方承诺自2015年11月起按约定分期还款。2020年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行出具《垫款证明书》，证明按揭贷款出现逾期，中湘和公司已经垫付全部余款2,744,464.51元。现中湘和公司向刘海英和开元公司行使追偿权。刘海英、开元公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中湘和公司主张的事实。本院认为，案涉《产品买卖合同》《按揭贷款担保服务协议》《垫款证明书》合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任的，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。按照《按揭贷款担保服务协议》约定，刘海英应当支付2,744,464.51元，违约金187,200元，开元公司应按约定承担连带责任。刘海英、开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，中湘和公司的诉讼请求成立。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘海英于本判决生效之日起十日内向武汉中湘和机械有限公司支付2,744,464.51元，违约金187,200元。二、武汉开元名都商贸有限公司负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,253元，减半收取15,126.5元，由刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月三十一日书记员  秦肖璐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初748号 原告：杨通超，男，1984年02月03日出生，侗族，住凯里市。 被告：杨政芝，女，1971年05月09日出生，侗族，住三穗县。 被告：龙跃权，男，1994年07月24日出生，汉族，住三穗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园社区服务中心中天会展城金融中心101A座43楼。 负责人：余飞。 原告杨通超与被告杨政芝、龙跃权、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案。2020年7月13日，原告杨通超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨通超撤诉处理。 案件受理费人民币150元，由原告杨通超负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨维 书记员杨海军书记员杨海军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1779号 被执行人项岳业，男，1990年8月21日出生，住平阳县。 被执行人项岳业开设赌场罪罚金执行一案，被执行人项岳业已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初485号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄仁伟，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年9月2日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人黄仁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日1时许，被告人黄仁伟在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从重庆市江北区五里店光华龙都大厦附近出发，行驶至江北区洋河东路九街附近路段时，因与其他驾驶人员发生口角抓扯，而被附近治安岗亭工作人员带离处理，后民警到达治安岗亭，将黄仁伟抓获。民警当场对黄仁伟进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽取静脉血样。经检验，黄仁伟静脉血样中乙醇含量为116.0mg/100m1。黄仁伟到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄仁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄仁伟认罪认罚，可以从宽处理；黄仁伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；黄仁伟有故意犯罪前科，无驾驶证而驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚，故建议对被告人黄仁伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人黄仁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 丽
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执605号申请执行人张某某与被执行人尹某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1184号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款4800元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款4800元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执605号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月十五日书记员  李彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张帆，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张帆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张帆向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币65008.67元。2、被告张帆向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4144.45元、专项分期手续费208.72元、分期付款手续费1978.43元、逾期还款违约金5074.28元，共计11405.88元，并偿还以欠款本金65008.67元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告张帆承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张帆；账户号：38×××51；信用卡卡号：62×××43；发卡日期：2018年4月4日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金65008.67元、利息4144.45元、专项分期手续费208.72元、分期付款手续费1978.43元、逾期还款违约金5074.28元，以上欠款合计76414.55元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65008.67元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收855元，由被告张帆负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告张帆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初999号 原告：李志标，男，1971年3月13日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：刘春桥，男，1967年6月24日出生，汉族，阜城县。 原告李志标与被告刘春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李志标于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志标撤诉。 案件受理费25元，由原告李志标负担。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：应亚平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人应亚平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款790.53元（其中740.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6523号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之九申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝军在中国工商银行17×××18账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初380号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人柯朝峰（曾用名魏朝峰），男，1976年8月26日出生于莆田市涵江区，汉族，大专文化，中共党员，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人柯朝峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人柯朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日20时许，被告人柯朝峰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，行驶至莆田市城厢区时在车内睡着，莆田市公安局城厢分局交警大队接110指挥中心指令后出警到现场将被告人柯朝峰抓获。案发后，经鉴定被告人柯朝峰血样中乙醇含量为224.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人柯朝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，职务证明，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人柯朝峰的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人柯朝峰向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人柯朝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯朝峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人柯朝峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯朝峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人柯朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(己交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6226号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：昆明览川科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村102号，统一社会信用代码91530111067140534R。 法定代表人：高翔。 依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7601号民事判决，昆明览川科技有限公司应负担案件受理费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2020年5月21日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况，额度冻结被执行人名下银行账户。除此外，未发现可供执行的财产线索。本院执行过程中另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初190号之一原告：刘成道,男,1965年8月10日出生,汉族,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：建研地基基础工程有限责任公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市徽州大道1216号。统一社会信用代码91340000790122386N。负责人:王科学。被告:建研地基基础工程有限责任公司。住所地北京市朝阳区北三环东路30号。统一社会信用代码91110000710926674D。法定代表人:高文生,公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:北京建工集团有限责任公司。住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人:樊军,公司董事长。委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓戍，该公司员工。本院在审理原告刘成道诉被告建研地基基础工程有限责任公司安徽分公司、建研地基基础工程有限责任公司、北京建工集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘成道撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘成道承担。审判员  焦东亚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘子瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1976号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈宝山，男，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省乐清市。 被告：高彩平，女，汉族，1965年12月24日出生，住浙江省乐清市。 被告：马亚君，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告陈宝山、高彩平、马亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告成都润居物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 **勤 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1903号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：王华军，男，汉族，住蕲春县。被告：骆海莉，女，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王华军、骆海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加了诉讼，被告王华军、骆海莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华军、骆海莉偿还贷款本金81983.03元，并按合同约定支付相应利息16873.19元、罚息17948.30元、复利5329.93元，合计122134.45元，以及自2020年5月19日起至贷款全部清偿之日所产生的利息（以未到期本金为基数，按合同约定利率12%计算至合同到期日），罚息和复利以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率1.5倍即18%计算至贷款全部结清之日止）；2、判决被告王华军、骆海莉以其名下位于蕲春县××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告王华军、骆海莉签订了《借款合同》（编号：20170101044010013），约定原告向被告甘国美、童彩霞发放贷款86900元，合同约定利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王华军、骆海莉签订了《最高额抵押合同》（合同编号:20170101044010013-1），约定被告王华军、骆海莉以其名下位于蕲春县××组的房地产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年6月20日如约发放贷款。被告在2017年7月20日开始未能按约定偿还当期应还借款利息，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告王华军、骆海莉未作答辩和提供证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王华军、骆海莉放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王华军、骆海莉签订了《借款合同》（编号：20170101044010013），约定原告向被告王华军、骆海莉发放贷款86900元，合同约定利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王华军、骆海莉签订了《最高额抵押合同》（合同编号:20170101044010013-1），约定被告王华军、骆海莉以其名下位于蕲春县××组的房地产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述借款合同签订后，原告于2017年6月20日如约向被告发放贷款86900元。截止到2020年5月18日，被告王华军、骆海莉已偿还借款本金4916.97元，已偿还利息至2017年7月20日；尚下欠原告借款本金81983.03元、利息16873.19元、罚息17948.30元、复利5329.93元，合计122134.45元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王华军、骆海莉签订的借款合同和最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王华军、骆海莉未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依据合同约定要求被告王华军、骆海莉偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王华军、骆海莉在签订借款合同的同时，且与被告王华军、骆海莉签订最高额抵押合同，约定以被告王华军、骆海莉名下的位于蕲春县××组的房地产进行抵押，但未办理抵押物登记手续，该抵押权未设立；故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求逾期贷款罚息按年利率18%计算，因未超出法定的最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告王华军、骆海莉未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华军、骆海莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金81983.03元及算至2020年5月18日应承担原告的利息16873.19元、罚息17948.30元、复利5329.93元，合计122134.45元；后期利息按逾期罚息年利率18%的标准计付至偿清全部贷款本金之日止；二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告王华军、骆海莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初885号原告:吉继中，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权)：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：刘生平，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道22号。统一社会信用代码91420800055414809H。负责人：陈侠，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：钟浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。原告吉继中诉被告刘生平、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称紫金财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告吉继中的委托诉讼代理人向德富、被告刘生平、被告紫金财保荆门公司的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉继中诉称，2019年1月29日12时30分许，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车，沿分当线由北向南行驶至159公里+900米（钟祥市文集镇青星村二组路段）时，与范翠兰驾驶的三轮电动车（后载吉继中、吉晓月）追尾相撞，造成范翠兰、吉继中、吉晓月受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：刘生平承担该事故的全部责任，吉继中无责任。原告吉继中受伤后在钟祥市人民医院住院治疗43天。经法医鉴定，原告因交通事故受伤评定后续治疗费4000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车在被告紫金财保荆门公司投保交强险和商业第三者责任险（商业险为50万元不计免赔），保险责任期间为2018年12月8日至2019年12月7日止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘生平赔偿原告吉继中因道路交通事故遭受的各项经济损失54893.43元，被告紫金财保荆门公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告紫金财保荆门公司在商业第三者责任限额内承担替代赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘生平辩称:为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，原告的各项经济损失应由被告紫金财保荆门公司承担赔偿责任。被告紫金财保荆门公司辩称:1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在交强险和商业险范围内依法承担合理的赔偿责任；2、医药费要求扣除非医保用药费用；3、后续治疗费用过高；4、护理期限应按实际住院天数计算；5、因吉继中与另案伤者范翠兰系夫妻关系，务工损失理应相应减少；6、住院伙食补助费及营养费标准过高，应按每天30元计算；7、交通费过高，由法院酌情处理；8、鉴定费及本案的诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日12时30分许，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车，沿分当线由北向南行驶至159公里+900米（钟祥市文集镇青星村二组路段）时，与范翠兰驾驶的三轮电动车（后载吉继中、吉晓月）追尾相撞，造成范翠兰、吉继中、吉晓月受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：刘生平承担该事故的全部责任，吉继中无责任。原告吉继中受伤后在钟祥市人民医院住院治疗43天，开支医疗费25839.43元。经法医鉴定，原告因交通事故受伤评定后续治疗费4000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车在被告紫金财保荆门公司投保交强险和商业第三者责任险，保险责任期间为2018年12月8日至2019年12月7日止。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。案涉事故经公安机关交管部门认定，刘生平承担该事故的全部责任，吉继中无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告刘生平作为侵权人理应对原告吉继中遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告紫金财保荆门公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》，且在保险期间内，故被告紫金财保荆门公司理应在交强险和商业三者险限额内对原告承担直接赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告吉继中的各项经济损失如下：1、医药费，根据住院病历、医药费票据等，原告吉继中医药费依法核准为25839.43元；2、后续治疗费，以鉴定意见为准，本院认定为4000元；3、护理费，38897元／天÷365天×60天，计6384元；4、误工费，34280元／年÷365天×120天，计11270元；5、营养费，50元／天×60天，计3000元；6、住院伙食补助费，50元／天×43天，计2150元；7、鉴定费，因鉴定费为交通事故发生后确定原告吉继中受伤后伤情所需的必要开支，理应予以赔偿，故以票据为准，计1440元；8、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及出院后复诊、复查等合理性情况，予以酌情认定，计500元。上述费用合计54583.43元。应由被告紫金财保荆门公司先在交强险范围内赔偿21574元（医药费3420元，护理费6384元，误工费11270元，交通费500元），超过交强险限额的33009.43元（医药费22419.43元，住院伙食补助费2150元，营养费3000元，后续治疗费4000元，鉴定费1440元）由被告紫金财保荆门公司在商业第三者责任险范围内赔偿综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉继中受伤后的各项经济损失21574元；二、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉继中受伤后的各项经济损失33009.43元；三、驳回原告吉继中的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告刘生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年七月十三日法官助理吴若愚书记员李格格
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执867号之一 申请执行人：叶贵印，男，1967年2月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人：姚汉，男，1987年10月22日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人叶贵印与被执行人姚汉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚汉支付申请执行人工程款13000元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人姚汉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人姚汉持有宁波市鄞州微至装饰设计有限公司的全部股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人姚汉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月八日 代书记员  张俊淦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初288号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈裕涛，男，1991年6月30日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人陈裕涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月10日1时14分许，被告人陈裕涛酒后驾驶渝XXX号小型普通客车从重庆市璧山区兴旺正街3号附12号“万州烤鱼”路段出发往瀛嘉帝逸城方向行驶，当行驶至璧山区璧南河一号后门路段时，被民警查获。民警对被告人陈裕涛进行了酒精呼气含量测试，结果为157毫克/毫升。随后，民警将被告人陈裕涛带至重庆市璧山区人民医院抽取了静脉血样。经重庆法医验伤所鉴定，被告人陈裕涛血液中乙醇含量为199.6毫克/毫升。被告人陈裕涛到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈裕涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈裕涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈裕涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人陈裕涛判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。被告人陈裕涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈裕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈裕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2930号 原告：毛文东，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告:廖丽滨，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：毛文东（廖丽滨的丈夫），住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告毛文东、廖丽滨与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛文东（原告廖丽滨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛文东、廖丽滨向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付毛文东、廖丽滨逾期交房违约金（该违约金以购房总价款795065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月3日违约金为20671.69元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月27日，毛文东、廖丽滨与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以795065元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，毛文东、廖丽滨已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向毛文东、廖丽滨交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向毛文东、廖丽滨支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，毛文东、廖丽滨与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给毛文东、廖丽滨，已构成违约，应支付违约金。毛文东、廖丽滨关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的毛文东、廖丽滨办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款795065元为基数，按每日0.005%标准，向毛文东、廖丽滨支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的毛文东、廖丽滨办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。毛文东、廖丽滨诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛文东、廖丽滨支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款795065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的毛文东、廖丽滨办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回毛文东、廖丽滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8801号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：肖亮杰，男，1987年11月7日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人肖亮杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖亮杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1144号 原告：程建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：赵海鹰，男，1972年4月10日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地阳泉平定县宋家庄村。 负责人：郭海庆，该公司经理。 程建华与赵海鹰、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告程建华于2020年8月29日向本院提出对被告赵海鹰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程建华撤回对被告赵海鹰的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程建华负担。 审 判 员 吕书香 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁 辛 书 记 员 王子航
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1313号 原告:成华区海丁兴汽车销售部，住所地:四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：丁兴海，系本案另一原告。 原告:丁兴海，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告:梁金华，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海与被告梁金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海撤诉。 案件受理费减半收取为52元，原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海已垫交，由原告成华区海丁兴汽车销售部、丁兴海负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执133号 申请执行人：张海英，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：宋利平，男，1963年5月25日生，汉族，退休职工，住涉县。 张海英申请执行宋利平故意伤害一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人张海英于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人宋利平的工资款，申请人同意划拨被执行人的工资款偿还各项经济损失，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3858号 原告：刘世运，女，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王青，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王明亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王青，系王明亮之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 本院受理原告刘世运诉被告王青、王明亮、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世运、被告王青、人保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃、被告王明亮的委托诉讼代理人王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世运向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失13921.54元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由如下：2020年4月15日，原告的泰迪宠物狗在被送至宠物店洗澡途中被被告王青驾驶的贵Ｃ×××××号东风牌小型普通客车当场撞死，本次事故交警认定王青负全部责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保遵义分公司辩称：对事故的发生事实及责任划分无异议，案渉车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期内。我公司不是侵权人不承担诉讼费。原告不能证明死亡的宠物属于原告，且其提供的收款收据不是正规发票，也没有相关单位的盖章，我方不予认可。 被告王青辩称：事故发生当天，原告将宠物用滴滴车运载去宠物店洗澡，当时原告的宠物没有栓绳子，它突然间从车辆上跳下来后跑在我的车辆的后轮下面，碾压致死的，我是正常行驶的，也是低速行驶，事故发生不是我的责任，但是交警队划的我全责，对这个事故责任划分我有异议。因周围也没有监控这些，故对事故划分没有证据佐证。 被告王明亮辩称：与王青的答辩意见一致。 本院经审理认定如下事实：被告王青于2020年4月5日10时10分许，驾驶车牌号为“贵Ｃ×××××”的小型普通客车由鸭溪镇欧式华联往鸭溪镇小平桥方向行驶，行驶证秀河线394公里500米（小地名为鸭溪镇政府）路段时，将原告所饲养的泰迪犬1条撞死。交通事故发生后，经交警部门认定被告王青负本次事故全部责任。 另查明，被告王青所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆所有人为被告王明亮，该车已在被告人保遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：交警部门对本次交通事故所作的责任认定，事实清楚，本院对证据效力予以确认。原告在本案交通事故中造成的损失属实，且本案车主投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，本案中，宠物狗已死亡，不能进行损失价格鉴定，原、被告双方均没有提交有关该宠物狗的市场价格的证据，本院综合原告当时的购买价格、饲养情况、饲养时间等实际情况及泰迪犬的当前市场价格，酌情认定因宠物狗死亡给原告造成的经济损失为3,800.00元。本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失由人财保遵义分公司在交强险内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因宠物狗属于动物，系原告的财产，被告的行为不是对原告个人人身权利的侵害，原告要求精神损害赔偿的诉求不符合精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘世运因宠物狗死亡而造成的财产损失3,800.00元； 二、驳回原告刘世运的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取74.00元，由原告刘世承担24.00元，被告王青承担50.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行 审判员  高松 二〇二〇年七月八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1427号申请执行人：王淯，男，1991年8月12日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：顾林，男，1993年8月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王淯与被执行人顾林追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计45000元，本院于2020年4月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6108号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1038号 内江市顺祥物业服务有限公司、王学军： 内江市顺祥物业服务有限公司与王学军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2349.47元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院申请执行的(2020)川1011民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3391号原告：李瑞珍，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：李子凡，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，户籍地：福建省莆田市秀屿区。原告李瑞珍与被告李子凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及其委托诉讼代理人马金勇到庭参加诉讼，被告李子凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工货款172880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来做木材生意，2017年至2018年3月被告在龙口市、蓬莱市做木材买卖期间，在原告处定做加工木片。原告根据被告需求的品种、规格，进行生产。被告除给付原告部分货款外，尚欠172880元没有给付，并于2018年3月15日给原告出具欠条一张，约定2019年3月15日前还清，到期后原告多次找到被告索款，被告以无款为由搪拖。为维护原告合法权益，今特具状诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告李子凡未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。对原告提交的被告出具的欠条，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系从事木片加工生意的个人，所加工的木片要出售给造纸厂以及加工板材的工厂。2015年期间，原被告以被告的名义往工厂送货，刚开始当即付款，2015年9、10月份厂子就开始压款。后来李子凡将工厂的货款全部结算，但未向原告付款。经原告催要，被告于2018年向原告出具欠条，载明：今欠李瑞珍货款人民币172880元，2019年3月15日前还清。欠款人：李子凡。2018年3月15日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告将加工的木片以被告的名义出售给工厂，原告与工厂之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告在结算出货款后应及时向原告支付而未支付，并给原告出具欠条的行为，属其欠款事实的确认，原告对被告享有上述货款的债权。故原告要求被告支付尚欠的货款172880元，于法有据，本院予以支持。被告李子凡经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李子凡于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞珍货款172880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告李子凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十八日书记员 迟秉琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2286号 原告：王丽，女，1984年10月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：范燎源，男，1987年11月23日生，汉族，石家庄市行唐县人。 原告王丽与被告范燎源借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年7月22日，原告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤诉处理。 案件受理费40元，由原告王丽负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执297号 申请人：安徽省洋峰制冷设备有限公司，住阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区临沂商城二期H区3栋009号，统一社会信用代码91341200MA2N26TDXW。 法定代表人：周洋 被执行人：王影，女，1974年06月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初387号民事判决书立案执行申请执行人安徽省洋峰制冷设备有限公司与被执行人王影合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆档案进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额374212元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二日 书记员  俞剑峰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初328号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年2月26日19时56分许，被告人陈某某酒后驾驶黑色现代苏Ｇ×××××轿车，沿同杨路由南向北行驶至闸南桥南侧被民警抓获。经鉴定送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1082号原告：陈素芳，女，汉族，1964年12月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：丁峰，男，汉族，1994年3月31日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告陈素芳与被告丁峰商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈素芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芳以双方正在协商为由向本院申请撤回对被告丁峰的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈素芳负担。审判员  柴润香二〇二〇年七月十三日书记员  张贵阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2954号申请人：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号204。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津融华兴业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号。法定代表人：罗宇喆。被申请人：罗宇喆，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被申请人天津融华兴业科技有限公司、罗宇喆物业服务合同纠纷一案，申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人名下银行存款510651.45元或其他等值财产。申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津融华兴业科技有限公司、罗宇喆名下银行存款510651.45元或查封其他等值财产。案件申请费3073元，由申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月十日书记员 沈茜芝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1814号被执行人：齐团结，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院(2020)皖1222刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因齐团结未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初1号刑事判决书被执行人齐团结处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执743号申请执行人张国波，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人殷海艳，女，1980年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系申请执行人张国波妻子。被执行人**宏，女，1970年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人张国波与被执行人**宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月31日作出的（2019）云0402民初1981号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由**宏于2020年1月15日前支付张国波砂石料运输费用44897元；若逾期未付，则由**宏自2019年4月28日起、按年利率6%向张国波计付资金占用费至运输费用付清之日止。二、案件受理费922元，减半收取461元，由**宏负担（案件受理费已由张国波预交，限**宏于2020年1月15日前向张国波支付）。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人**宏支付申请执行人张国波砂石料运输费用44897元；若逾期未付，则由**宏自2019年4月28日起、按年利率6%向张国波计付资金占用费至运输费用付清之日止；并负担案件受理费461元；应交执行费573元（申请执行人未预交），以上合计45931元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人**宏名下车牌号为云Ｆ×××××江淮牌小型汽车、云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车、云Ｆ×××××福田牌小型汽车、云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车予以查封，现暂无法查找到上述车辆下落。被执行人**宏，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在新平彝族傣族自治县自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人**宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执743号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十三日书记员 殷   雯   隽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1650号 原告：福州好厨艺食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇猫岭路9号福州金城民营工业集中区9号楼一层东侧。 法定代表人：倪木燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所律师。 被告：马梅芳，女，汉族，1978年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷海兰，福建通民律师事务所实习律师。 第三人：福州吉佰翔贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路211号一层临街南侧。 法定代表人：陈聪，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠闽。 原告福州好厨艺食品有限公司（以下简称“好厨艺公司”）与被告马梅芳、第三人福州吉佰翔贸易有限公司（以下简称“吉佰翔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好厨艺公司委托诉讼代理人郑琼、被告马梅芳极其委托诉讼代理人林民全、雷海兰，第三人吉佰翔公司委托诉讼代理人林民全、马忠闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好厨艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令马梅芳返还好厨艺公司不当得利款95312元。2.本案诉讼费用由马梅芳承担。 事实与理由：好厨艺公司一直从事牛肉制品批发销售工作，因2017年4月之前好厨艺公司与福州吉佰翔贸易有限公司的股东是一致的，所以，好厨艺公司货款均由福州吉佰翔贸易有限公司出纳马梅芳银行账户代收。2017年4月好厨艺公司与吉佰翔公司股东分家，好厨艺公司工作人员及时通知各购货商改变收款账户，但在2017年4月之后，仍有6家购货商收货后，误将货款汇入马梅芳银行账户。好厨艺公司向马梅芳催讨该款，马梅芳拒不还款。为此，好厨艺公司诉至贵院，请求依法维护好厨艺公司的合法权益。 马梅芳辩称，1.好厨艺公司主张上海咖爵实业有限公司等客户向马梅芳汇款的款项系好厨艺公司的收入，但未提供证据予以支持，应承担举证不能的责任。好厨艺公司提供了案外人向马梅芳转账的银行流水，但该流水是否就是好厨艺公司的客户应向好厨艺公司支付的货款，并不确定，而且，好厨艺公司提供的福建东方味王餐饮有限公司转账的12000元货款，明显是归属于案外人福州威富经贸有限公司，并不是好厨艺公司的货款。因此，好厨艺公司的举证不足以证实案涉转账款项系好厨艺公司的货款收入，好厨艺公司应承担举证不能的不利后果。 2.马梅芳没有因此获利，不是好厨艺公司所谓“返还不当得利”的义务人。马梅芳原来是好厨艺公司公司的出纳，其名下银行账户（户名：马梅芳，账号：43×××63）提供给好厨艺公司和案外人福州威富经贸有限公司日常经营走账，账户受两家公司控制，用于发放工资和经营往来款的收支，在2017年4月之后，马梅芳任吉佰翔公司的出纳并将上述账户用于第三人吉佰翔公司经营往来，该银行账户受第三人吉佰翔公司控制，这些事实好厨艺公司皆明知，好厨艺公司也明知其提供的案外人向马梅芳银行账户转账的款项，实际收款人为吉佰翔公司，上述款项也归属第三人吉佰翔公司，因此，马梅芳没有收取没有因此获利，不负返还义务。 3.第三人吉佰翔公司已行使抵销权，即使好厨艺公司主张的案涉债权为真，因第三人吉佰翔公司将好厨艺公司负有的债务与好厨艺公司主张的案涉债权相互抵销，好厨艺公司无权主张不当得利。 吉佰翔公司述称，1.同意马梅芳的答辩意见。 2.因马梅芳的银行账户由吉佰翔公司使用和控制，好厨艺公司提供的案外人汇款转账实际收款人为吉佰翔公司，因此，即使好厨艺公司主张的案涉汇款转账确系好厨艺公司的货款，该货款也已和好厨艺公司欠吉佰翔公司款项共计106583.3元相抵销，吉佰翔公司无需向好厨艺公司返还，而且，对好厨艺公司欠吉佰翔公司款项超过抵销的金额，吉佰翔公司保留另行向好厨艺公司追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，马忠闽、林宇翔就终止合作及合作期间涉及的好厨艺公司、吉佰翔公司归属和相关债务承担等问题，签署《终止合作协议书》。双方约定：好厨艺公司全部股权、资产、收益、经营管理权归林宇翔所有；吉佰翔公司全部股权、资产、收益、经营管理权归马忠闽所有。马梅芳2017年4月之前担任好厨艺公司和吉佰翔公司的出纳，2017年4月之后担任吉佰翔公司的出纳。马梅芳名下尾数为7663的建设银行账户2017年4月之前用于好厨艺公司的日常经营走账，2017年4月之后由吉佰翔公司控制并使用。2017年5月至8月，好厨艺公司的客户将货款汇入马梅芳尾数为7663的建设银行账户95312元。庭审中，马梅芳确认该银行账户收到本案讼争款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：一方获得利益；致他人遭受损失；一方获益与他方损失之间存在因果关系；取得利益无法律上的原因。本案中，马梅芳于2017年4月之后作为吉佰翔公司的出纳，其名下尾数为7663的银行账户用于吉佰翔公司经营往来，该银行账户受吉佰翔公司控制。案外人将讼争款项转至马梅芳名下尾数为7663的银行账户，吉佰翔公司确认该款项由其实际收取并使用，故马梅芳收取讼争款项系职务行为，其未因此获利。综上，好厨艺公司诉请马梅芳返还货款的主张不能成立，其要求马梅芳返还不当得利款于法无据，本院不予支持，依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回福州好厨艺食品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2182元，由福州好厨艺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 王明亮 审判员 黄宜财 二〇二〇年七月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3535号申请执行人李磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住安微省芜湖市鸠江区，被执行人梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6714号民事判决书及武汉市中级人民法院的（2019）鄂01民终10388号民事裁定书，本院依法向被执行人梁吉安送达执行通知书，责令被执行人梁吉安支付申请执行人李磊双倍定金200,000元，中介费损失24,600元，房屋差价损失1,174,100元，迟延履行债务期间的债务利息52626.09元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费19151.4元，财产保全费5000元，担保费3690元，鉴定费10000元，合计1,489,167.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁吉安的财产，限额1,489,167.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初3209号原告：马雪。被告：孙凯。原告马雪与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙凯返还借款10000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案全部诉讼费用由孙凯负担。事实和理由：2018年5月13日，孙凯以其公司缺少资金周转为由向马雪借款10000元，并承诺2018年6月20日归还，同时出具借据一份。后经催要未果。本院认为，马雪提供的借据等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于马雪主张的借款数额，本院予以确认。因当事人未约定利率，本院确认案涉借款利率自马雪起诉之日即2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因当事人约定的借款期限已经届满，马雪要求返还借款，具备事实和法律依据。孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：：被告孙凯返还原告马雪借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凯负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十六日书记员  邱爱玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申12号再审申请人（案外人）：江苏新美星包装机械股份有限公司，统一社会信用代码，913205007539426414，住所地张家港经济开发区南区（新泾东路）。法定代表人：何德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡舜柯山开发投资有限公司，统一社会信用代码913202066933694674，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。法定代表人：冯晓芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛钰，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡市中联水业有限公司，统一社会信用代码91320214250511145R，住所地无锡市新吴区新锦路2号C栋。法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。被申请人（原审被告）：无锡二泉映月矿泉水有限公司，统一社会信用代码91320206060182651N，住所地无锡惠山森林公园山泉广场。法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。被申请人（原审被告）：无锡城服通物流有限公司，统一社会信用代码91320206330847079R，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村久安停车厂A区101号。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人（原审被告）：蒋晓波，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。无锡舜柯山开发投资有限公司（以下简称舜柯山公司）与无锡市中联水业有限公司（以下简称中联公司）、无锡二泉映月矿泉水有限责任公司（以下简称二泉公司）、无锡城服通物流有限公司（以下简称城服通公司）、蒋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0206民初2726号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行，江苏新美星包装机械股份有限公司（以下简称新美星公司）提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0206执异46号执行裁定，驳回其异议，新美星公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。新美星公司申请再审称，2014年2月15日、2015年1月20日，其公司与二泉公司分别签订了编号为xs-501-140215《设备购销合同PET瓶装饮用水吹灌旋生产线》、编号为xs-501-150120《设备购销合同PET瓶装饮用水智能立体仓库系统》合同各一份，合同约定：二泉公司向其公司购买的PET瓶装饮用水吹灌旋生产线设备、PET瓶装饮用水智能立体仓库系统设备，上述所有设备在二泉公司没有付清设备款项之前的所有权属于其公司。2016年6月29日，二泉公司因向舜柯山公司借款，双方签订了《抵押合同》二泉公司将上述设备抵押给舜柯山公司，同年7月20日办理了苏B4-0-【2016】第0047号动产抵押登记手续。2018年5月30日，舜柯山公司与中联公司、二泉公司、城服通公司、蒋晓波民间借贷纠纷一案，各方达成协议，无锡市惠山区人民法院作出了（2018）苏0206民初2726号民事调解书。该调解书中其中一项舜柯山公司有权就苏B4-0-【2016】第0047号动产抵押登记书中所载抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在3550万元范围内优先受偿。但是。二泉公司抵押给舜柯山公司的涉案设备所有权是其公司的，抵押时其公司尚未将涉案设备全部设备发送给二泉公司，但没有实际交付的证据，且设备发票未开齐全，舜柯山公司在办理抵押时未尽合理的审查义务，明知抵押物有权利瑕疵，在未征求其公司意见情况下进行，因此，舜柯山公司对涉案设备进行抵押并非善意。另外，2019年1月10日，新美星公司与二泉公司等达成的（2018）苏0582民初14839号民事调解书，表明其公司至今没有放弃对设备所有权的权利。综上，其公司请求撤销（2018）苏0206民初2726号民事调解书，再审本案。舜柯山公司辩称，其公司与二泉公司之间的借贷关系事实清楚合法有效，新美星公司与二泉公司签订的《设备购销合同》中有保密条款，条款规定：二泉公司不得以任何方式向第三方透露，披露、传授或允许第三方使用新美星公司的商业技术、经营方式及业务细节，故其公司不可能知道上述条款。根据有关法律规定：动产物权的公示手段是交付和占有。其公司对已安装在二泉公司里的涉案设备，有理由相信二泉公司已经取得了设备所有权，在此情况下其公司与二泉公司签订了抵押协议，并办理了动产抵押登记手续，善意取得了抵押权。新美星公司与二泉公司等达成的（2018）苏0582民初14839号民事调解书是在（2018）苏0206民初2726号案件对涉案设备保全查封之后形成的。综上，其公司有权就苏B4-0-【2016】第0047号动产抵押登记书中所载抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在3550万元范围内优先受偿，为此，请求驳回新美星公司再审申请的请求。中联公司、二泉公司、蒋晓波辩称，2016年7月7日，涉案设备全部交付完毕，涉案设备的抵押权也是事实，舜柯山公司和新美星公司都大力支持二泉公司项目。希望可以和解，如和解不成，请求法院依法处理。本院经审查认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。新美星公司与二泉公司约定没有付清设备款项之前的所有权属于新美星公司的条款符合法律规定，是所有权保留的情形。新美星公司申请再审称，涉案设备在办理抵押时还未全部发送给二泉公司，但其公司未提供相应交货时间的证据，对此，本院不予采信。新美星公司称，其公司给二泉公司涉案设备未开齐发票和舜柯山公司在未征求其公司意见的办理抵押，舜柯山公司在办理抵押时未尽合理的审查义务，抵押物有权利瑕疵，本院认为，根据有关规定，抵押物购置发票不是办理抵押登记的必要条件。新美星公司与二泉公司在签订的《设备购销合同》中有保密条款，故舜柯山公司在不知道涉案设备所有权是新美星公司的情形下与二泉公司签订了抵押协议，并办理了动产抵押登记手续，取得的抵押权是善意行为。为此，新美星公司对涉案设备所有权保留不具有对抗舜柯山公司对涉案设备登记抵押效力。另，本案原审程序合法，调解没有违反自愿原则，调解协议内容没有违反法律。综上，新美星公司再审理由不充分，故对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新美星包装机械股份有限公司的再审申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十四日书记员  季恒嘉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执539号之二 申请执行人：夏西元，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张汉胜，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 夏西元与张汉胜劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初198号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初198号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费193元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年4月9日立案执行，4月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未签收，于5月6日直接向其同住成年家属送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划，发放至申请人。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年5月6日到被执行人所在的村民组织调查了解，反馈被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为14909.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13066号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初512号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某某，女，1993年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。辩护人苏峰，上海靖之霖律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人龚某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年下半年，被告人龚某某租赁江苏省扬州市江都区小纪镇高徐村新振路上一仓库，购入胶粒片(胶皮)、海绵、乒乓球拍底板等材料，加工制作成印有“红双喜”、“斯帝卡”、“蝴蝶”注册商标的套胶(胶粒片加海绵)、乒乓球拍底板或成品球拍，然后对外销售。经查，2019年4月至7月，被告人龚某某加工制作并销售假冒“红双喜”、“斯帝卡”、“蝴蝶”注册商标的乒乓球器材，非法经营数额共计人民币(以下币种均为“人民币”)27万余元。2019年8月6日，被告人龚某某被公安人员抓获归案。在其租赁仓库内查获大量印有“红双喜”、“斯帝卡”、“蝴蝶”商标标识的套胶、胶粒片、乒乓球拍、乒乓球底板、商标纽扣、标贴等物品。经相关权利部门鉴定均系假冒注册商标的商品。被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向被害单位作出赔偿。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚某某的供述、证人谢某某、李某某、何某某的证言，上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、龚某某手机内调取的微信聊天记录截图、微信支付交易明细、支付宝交易明细、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、商标权利单位及其委托代理人出具的商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、产品鉴定书、产品价格认定表、营业执照复印件、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定补充意见书》以及公安机关出具的到案经过、人口信息查询表等证据，足以认定。到案后，被告人龚某某如实供述主要犯罪事实。本院认为，“红双喜”、“斯蒂卡”、“蝴蝶”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。“红双喜”、“斯蒂卡”、“蝴蝶”注册商标的核定使用商品为第28类，包括球拍胶粒、球拍、球拍专用袋等。被告人龚某某未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒两种以上注册商标的商品并销售，非法经营数额达27万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上海市静安区人民检察院指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某某主动通过家属向被害单位进行赔偿，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人龚某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  崔国平二〇二〇年七月九日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1734号原告：刘祖付，男，1942年1月1日出生，汉族，住宜城市，原告：周正英，女，1942年5月2日出生，汉族，住址同上，被告：刘翠荣，女，1963年11月7日出生，汉族，住宜城市，被告：刘德军，男，1966年3月7日出生，汉族，住宜城市，被告：刘德兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住宜城市，被告：刘翠华，女，1970年10月6日出生，汉族，住宜城市，原告刘祖付、周正英与被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖付、被告刘翠荣、刘翠华到庭参加诉讼，被告刘德军、刘德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖付、周正英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告自2021年元月起每人每年给付两原告生活费1000元。在当年元月一日支付到位。2、两原告因病住院期间产生的医疗费由四被告平均分摊。两原告在医院住院期间四被告都有义务去医院轮流照顾，如果被告因故不能亲为照顾和护理时，每天出资100元（含生活费）由其他被告或者专业护工照顾；3、在传统节日（元宵、中秋、端午），两原告过生日当天，四被告都有义务去探望，每次都要送上不低于100元的物资或者现金，春节和过大寿四被告探视要送500元现金或者物资；4、两原告如果遇到生活不能自理，四被告都有义务护理照顾饮食起居，但因故不能亲为时，他人或者养老机构代为照顾发生的费用应由不能到场照顾的被告负担（具体费用按照当地市场行情）；5、两原告百年归山以后，所产生的安葬、来客生活等费用由四被告平均分摊。事实和理由：原、被告是父母子女关系。两原告于××××年××月登记结婚，婚后生育两男两女共四个子女。即长子刘德军、次子刘德兵、长女刘翠荣、次女刘翠华。××××年前后长女刘翠荣、次女刘翠华相继出嫁后，长子刘德军、刘德兵相继结婚。由于家庭添丁加口，家庭小矛盾时有发生。1989年两个儿子分家，各自独立生活，并达成分家协议：家庭所有财产如农田、山场、耕牛等生活用具平均分割，原告刘祖付由长子刘德军负责生老病死各项费用，原告周正英由次子刘德兵负责生老病死各项费用。从1999年左右开始，两老另起炉灶生活，其生活来源依靠开荒种地维持生活。如今两原告年满80周岁，两个儿子一直没有完全履行分家时候协议约定的责任和义务。近两年来，大女婿彭雪波多次劝说和要求两原告向人民法院对子女赡养问题提起诉讼，加之这两年来两原告已经年迈体衰，并且多病缠身，完全丧失劳动能力，失去基本生活来源。为了保护自身合法权益，能够老有所养、老有所安。特向法院起诉请求法院支持两原告的诉讼请求。被告刘翠荣辩称，我同意赡养两原告。被告刘翠华辩称，我同意赡养两原告。被告刘德军、刘德兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘祖付与周正英共生育了四个子女，即本案四被告。两原告步入老年后一直依靠开荒种地单独生活，未要求四个子女尽赡养义务。2019年，因原告刘祖付患腰椎尖盘突出住院，无力支付住院费，加之两原告身体状况越来越差，丧失劳动能力，无经济来源，无法维持正常生活。两原告要求四被告履行赡养义务，被告刘德军、刘德兵相互推诿拒不履行，导致本案纠纷发生。审理中，由于被告刘德军、刘德兵未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。本院认为，尊敬老人，是中华民族的传统美德，应当倡导和发扬；赡养父母，是每个子女的法定义务，必须无条件自觉履行。本案中，两原告将四被告抚养成人，履行了抚养义务。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，四被告应当善待父母，自觉履行赡养义务。两原告现年老多病，生活自理能力低，要求四被告每人每年支付1000元赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告方在审理中撤回对在传统节日（元宵、中秋、端午），两原告过生日当天，四被告每次都要送上不低于100元的物资或者现金，春节和过大寿四被告探视要送500元现金的诉讼请求，本院已口头裁定准许撤回并记录在案。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘祖付、周正英由四被告共同赡养。自2021年1月起，被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华于每年1月30日分别向原告刘祖付、周正英提供赡养费1000元。二、原告刘祖付、周正英的住院治疗的医药费（一次性500元以上的）凭条据由被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华均担。如原告刘祖付、周正英住院治疗及生活不能自理，由被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华从大到小的顺序轮流照护。两原告死后由被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华共同安葬，费用由四被告均担。案件受理费80元，被告刘翠荣、刘德军、刘德兵、刘翠华每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年七月十五日书记员  舒贤春