wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1457号 原告：任松强，男，1970年3月8日出生，汉族，靖西县川靖彩钢瓦加工部经营者，户籍地四川省崇州市，现住广西靖西市。 被告：黄正孩，男，1962年2月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农友灵，男，1986年1月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告任松强与被告黄正孩、农友灵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松强、被告黄正孩、农友灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任松强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告及时向原告支付拖欠的钢棚货款32000元；2.支付逾期利息18480元（逾期利息按年利率24%计算至债务清偿之日止，现暂计算期间为2018年7月25日至2020年5月30日，共22个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2017年7月7日因建养猪场而急需建设钢棚，找到原告承包建造，总造价为92000元。被告陆续支付钢棚款，至2018年7月25日尚欠42000元，并写下了欠条，2019年4月件被告再支付10000元，现尚欠32000元。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请法院依法判决。 被告黄正孩辩称，第一，其与任松强并未订立书面合同亦或口头约定养猪场铁架棚造价，该铁架棚为农友灵联系任松强建造，农友灵告知造价为3万多元，而非9万元，任松强单方提出的造价9万元没有法律效力。第二，欠条是任松强胁迫其签订，应无效。其与农友灵经化峒司法所调解解除合伙关系之后，任松强到养猪场吵闹，并扬言其不支付货款则不让正常经营，天天过来养猪场吵闹，其为了息事宁人，被迫签订该欠条。第三，任松强搭建的铁架棚造价未达到6万元，并且该铁架棚于2017年7月建造，却于2019年初生锈并漏水，存在严重的质量问题。现向法庭申请指定有资质的评估机构对铁架棚进行造价评估，其愿意按照评估价格支付货款。第四，2018年10月28日已支付任松强10000元，并出具了收据，尚欠铁架棚款为32000元，但铁架棚2019年已漏水，其不同意再支付。另外，双方未约定利息，任松强要求支付利息没有事实根据。 被告农友灵辩称，养猪场系其与黄正孩合伙经营，农友灵出资了12万元，但2017年因资金困难，无法再进行投资，遂与黄正孩产生了矛盾。建造铁架棚时，其已支付任松强5万元，对于尚欠款项曾与任松强到化峒镇五权村足院屯养猪场找黄正孩商量如何支付，但黄正孩对其与任松强进行扔石头、辱骂。之后其退出了养猪场经营，该32000元铁架棚款应由现经营者黄正孩支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄正孩对于原告任松强提交的《钢棚销售单》、《收款收据》、《钢棚承包合同书》等证据有异议，认为以上证据没有其签字，没有法律依据。本院认为，作为足院屯养猪场合伙人之一的农友灵与任松强磋商后签订了《钢棚承包合同书》，约定由任松强以包工包料的方式承揽养猪场钢架棚施工，任松强收到定金后出具了《收款收据》，同年7月，农友灵在注明建设养猪场钢架棚使用的材料、平方数、单价、总价款等《钢棚销售单》上签字确认，以上证据农友灵没有异议，且与黄正孩、农友灵出具的《欠条》相互印证，形成了完整的证据链，农友灵作为养猪场合伙人，其在履行合伙事务过程中的经营行为对全体合伙人有效，由全体合伙人承担承担民事责任，以上证据与本案其他证据相互印证，本院予以确认，黄正孩以上述证据没有其签名而主张无效没有法律论据，本院不予采纳。黄正孩主张其向任松强出具的《借条》是受胁迫的情况下出具的，本院认为，任松强向被告催收欠款是其作为债权人的正当权力，黄正孩主张其受到任松强胁迫没有证据证实，本院不予采纳。 依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实： 2017年，黄正孩、农友灵合伙在靖西市经营养猪场时，决定建设养猪场钢架棚。2017年6月19日，由农友灵与靖西县川靖彩钢瓦加工部经营者任松强签订《钢棚承包合同书》，约定任松强以包工包料的方式承揽该养猪场钢架棚施工，并约定了工程每平方米的价格、用料的规格、品牌、付款方式以及质保免费维修期限等。合同签订后农友灵支付任松强定金2万元，任松强依约进行施工。工程竣工交付后，农友灵在《钢棚销售单》确认工程费用总价为92000元。因未能即时支付工程款，农友灵于2017年7月23日向任松强出具《欠条》，承诺工程尚欠尾款42000元于2018年7月支付完毕。因黄正孩与农友灵产生合伙纠纷，任松强又向黄正孩主张债权，黄正孩于2018年7月25日向任松强出具《欠条》，载明其欠任松强钢棚款42000元。过后黄正孩向任松强支付了拖欠的钢棚货款10000元，因未能支付全部工程款，任松强遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《钢棚承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄正孩、农友灵为养猪场钢架棚的定作人，任松强为承揽人，双方成立承揽合同关系。承揽人任松强以包工包料的方式完成了工作，并向定作人黄正孩、农友灵交付了钢架棚，黄正孩、农友灵应给付任松强报酬。任松强要求黄正孩、农友灵支付拖欠的钢棚承建工程款32000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄正孩主张钢棚于2019年初有生锈、漏水现场，提出对工程造价进行评估。本院认为，任松强使用承揽合同约定的材料进行施工，合同约定钢棚质保三个月免费维修，现黄正孩在工程交付使用近三年后提出质量问题并拒不付款没有法律依据，本院不予采纳。关于农友灵提出其已退伙，该债务应由黄正孩支付的主张，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，农友灵对与黄正孩合伙经营养猪场所负的32000元债务应承担连带偿还责任，其退出养猪场经营是合伙内部关系，对外不发生不承担合伙债务的效力，农友灵承担对外责任后，可依退伙协议另行主张权利。关于任松强要求黄正孩、农友灵支付欠款利息的诉讼请求，《钢棚承包合同书》约定余款在一年内支付，农友灵在2017年7月23日出具欠条也明确承诺尾款在2018年7月付清，因此任松强要求支付逾期付款利息的主张有事实依据，本院予以支持，但逾期利息应从2018年8月1日起计算，且由于没有约定利率，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，任松强主张按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、被告黄正孩、农友灵于本判决生效之日起十日内向原告任松强支付尚欠的钢棚承揽工程款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2018年8月1日起计息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率计算）； 2、驳回原告任松强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元（任松强已预交），由被告黄正孩、农友灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终87号 上诉人（原审被告）：熊小可，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：**伟，四川首康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：多吉，男，1959年2月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：格绒拥忠（系多吉妻子），住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：铁里，男，住四川省稻城县，系稻城县金珠镇德西社区居民委员会推荐。 上诉人熊小可因与被上诉人多吉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据多吉提供的证据《入股合伙协议》显示，虽然熊小可与案外人唐某约定将案外人唐某经营的坛城客栈转由熊小可经营，但所涉及的经营权并非完全转让，而是唐某仍保留20%的股份，故就坛城客栈的经营，熊小可与唐某之间存在合伙关系。在本案中，如果多吉和熊小可、唐某未约定租赁费用由熊小可个人负担，那么该案涉房屋租赁的相对方应为熊小可与唐某，唐某应是本案的必要共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审法院应当通知唐某参加诉讼，一审法院未通知唐某参加诉讼属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初18号民事判决； 二、本案发回四川省稻城县人民法院重审。 上诉人熊小可预交的二审案件受理费4480元予以退回。 审判长 吴   杰 审判员 韩   义 审判员 张 莲 香 二〇二〇年七月二十四日 书记员 地的施姑莫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更290号罪犯李学升，男，1996年12月26日生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年八月十日作出（2017）沪0114刑初549号刑事判决，认定李学升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李学升减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李学升在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李学升的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李学升在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学升减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年1月1日起至2020年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异116号 案外人：李蔚，男，汉族，1966年5月29日出生，住沈阳市铁西区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋2701房。案外人李蔚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李蔚称，李蔚与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，李蔚对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，李蔚请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人李蔚向本院提交如下证据：商品房买卖合同及冲抵协议、心海云住宅认购书、心海州认购客户交款信息确认书、收据、银行交易清单等。 申请人二十二冶天津公司对李蔚所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋2701房。 案外人李蔚针对涉案17栋2701房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对李蔚提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意李蔚的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，李蔚针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋2701房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇灵芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区。法定代表人：李艺滨，该委员会主任。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区。法定代表人：张海江，该办事处行政主任。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区城市管理局，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨继宏，该局局长。委托诉讼代理人：吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人寇灵芝与被申请人重庆市合川区住房和城乡建设委员会（以下简称合川住建委）、重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处（以下简称合阳城街道办）、重庆市合川区城市管理局（以下简称合川城管局）身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇灵芝申请再审称，1.合川住建委对地下管网施工后，因未夯实地面，在事故发生的人行斑马线处造成大面积凹陷形成了大坑，且未设置任何警示标志。“平坦”应是道路通行的基本要求，事故地点曾多次发生行人摔倒的情况，安全隐患风险客观存在。2.寇灵芝受伤与事故地点安全隐患之间存在因果关系，且事故发生后，合川住建委对事故地点进行了维修，说明合川住建委也认可其责任的存在，应承担相应法律责任。故寇灵芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。寇灵芝提起本案系侵权之诉，根据前述法律规定，寇灵芝须就如下法定构成要件承担举证证明责任：1.合川住建委、合阳城街道办、合川城管局具有过错；2.寇灵芝遭受了损失；3.合川住建委、合阳城街道办、合川城管局的过错与寇灵芝的损失之间存在因果关系。本案中，2018年7月31日11时许，寇灵芝行走至青龙街与葡萄街交界处人行横道时摔倒，造成十级伤残的不幸后果。一方面，从寇灵芝提供的事故现场照片看，事发人行横道上井盖旁的道路确有凹凸不平的状况。寇灵芝主张事发地点系合川住建委对地下管网施工后凹陷形成了大坑，但对于该主张，合川住建委、合阳城街道办、合川城管局均不认可，寇灵芝并未举示证据予以证明，也与寇灵芝举示的照片显示的道路状况不符，不能成立。从常理分析，凹凸不平的路况尚不足以影响社会公共交通安全出行。且凹凸不平处仅占据了事发人行横道的局部区域，作为完全民事行为能力人，寇灵芝在通过人行横道时，只要稍加注意，完全可以避开不平整的区域，选择从平整区域安全通过。另一方面，如一、二审法院所述，由于车辆通行频繁，城市道路路面不平整的现象普遍存在，如要求城市管理部门时刻保证城市道路不出现局部不平整，或要求城市管理部门随时整改道路不平整的状况，既不符合现实情况，也加大了城市管理成本，影响城市道路交通通行。作为居住在城市的公民，应对此抱有一定的容忍度和宽容度。综合考虑本案情况，寇灵芝摔倒受伤系因其自身疏忽、未尽到基本安全注意义务所致，不能归责于事发地点的路况。一、二审判决驳回寇灵芝的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇灵芝的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6843号之二 原告：浙江吉鸿建设有限公司。 法定代表人：朱盛义，董事长。 委托诉讼代理人：吴风广、董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道砚下村股份经济合作社。 法定代表人：谢荣斌，主任。 原告浙江吉鸿建设有限公司与被告瑞安市锦湖街道砚下村股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江吉鸿建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件保全费5000元，由原告浙江吉鸿建设有限公司负担。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  周 荃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保33号之一 本院于2020年7月6日对申请人张素兰与被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司诉前保全纠纷一案作出的（2020）川1602财保33号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1602财保33号民事裁定书中第2页正文第2行的“对申请人张素兰在中国邮政储蓄银行的银行账户（卡号：62×××77），冻结金额以人民币21410.90元为限，冻结期限为一年”补正为“对申请人张素兰在中国邮政储蓄银行广安市洪州大道营业所的银行账户（卡号：62×××77），冻结金额以人民币21410.90元为限，冻结期限为一年；”。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张睿智
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初246号原告谢军安，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人(特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告谢军安与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案。原告谢军安于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初211号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1813元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢军安自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执772号之四申请执行人:蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。被执行人：海南爱农物业开发有限公司。法定代表人：庄志鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。被执行人：胡海军，男，1974年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终585号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南爱农物业开发有限公司、胡海军建设工程施工合同纠纷一案。海南省高级人民法院（2018）琼民终585号民事判决关于本案的主要内容为：一、维持海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初9号民事判决书第二、三项；（第二项：胡海军向蔡幸福返还工程质保金人民币1501648.40元，从2017年5月14日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息，直至付清为止；海南爱农物业开发有限公司对此数额与胡海军承担共同支付责任；上述给付义务于判决生效后十日内履行完毕。第三项：江西省万通建设有限公司、蔡幸福共同协助海南爱农物业开发有限公司办理海口市滨江西路海口滨江壹号A、B、C三栋房屋及相关工程的验收手续。）二、撤销海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初9号民事判决书第一项；三、限胡海军于判决生效之日起一个月内向蔡幸福支付工程款人民币22108737.15元，并以22108737.15元为基数，从2015年6月3日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息，直至付清为止；海南爱农物业开发有限公司在欠付工程款人民币21765143.15元范围内与胡海军共同承担向蔡幸福支付工程款的责任，并以人民币21765143.15元为基数，从2015年6月3日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息，直至付清为止。申请执行人向本院申请执行事项为1.被执行人向申请执行人返还工程质保金人民币1501648.4元及利息人民币93990.68元（利息暂计算至2018年10月22日）；支付工程款人民币21765143.15元及利息人民币3224445.5元（利息暂计至2018年10月22日）。以上请求本金为人民币23266791.55元，利息人民币3318436.18元，本息合计人民币26585227.73元。2.被执行人胡海军向申请执行人支付工程款人民币343594元及利息人民币50902.49元（利息暂计算至2018年10月22日），本息合计为人民币394496.49元。本案执行标的人民币26979724.22元，执行费人民币94379.72元。在执行过程中，本院于2018年12月18日以（2018）琼01执772号执行裁定，查封了被执行人胡海军名下的琼小汽车、琼小汽车。2020年6月10日，申请执行人蔡幸福以2019年4月16日，最高人民法院作出（2019）最高法民申1018号民事裁定，提审海南省高级人民法院（2018）琼民终585号案件，2020年1月20日，最高人民法院作出的（2019）最高法民再402号民事调解书，胡海军已不再承担任何法律责任为由，请求解除对胡海军名下的琼小汽车、琼小汽车的查封。本院认为，申请执行人蔡幸福请求解除对胡海军名下的琼小汽车、琼小汽车的查封，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定,裁定如下:解除对胡海军名下琼小汽车、琼小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平审判员  张磊审判员  钟山二〇二〇年七月二十七日书记员  李涛附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。撰稿：唐平校对：李涛印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2020年7月27日印制（共印10份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5164号 原告：蔡老三，女，汉族，1993年8月8日生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨月铃，男，1986年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区；系原告丈夫杨月东之兄。 被告：张廷会，女，汉族，1963年10月18日生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈仕游，男，汉族，1986年8月24日生，住贵州省遵义市播州区；系被告之子。 原告蔡老三诉被告张廷会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理；依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理；原告蔡老三及其委托诉讼代理人杨月铃、被告张廷会及其委托诉讼代理人陈仕游到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告蔡老三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告房屋转让费及房租19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2020年5月12日，原、被告经协商签订转让协议，协议约定被告将位于遵义市门面及门面内设施转让给乙方，并约定转让费及房租（2020年5月至2020年10月20日期间）共计19000元，签订协议前，原告曾向被告支付定金500元，签订协议后原告将剩余18500元通过支付宝转给被告；双方签订协议前，原告曾告诉被告承租门面将用于经营烧烤生意，被告在知情的情况下并未告知原告该门面的房东禁止租户用于经营烧烤生意。2020年5月13日，原告到门面进行准备工作时，该门面房东告知原告不允许经营烧烤，导致原告不能正常使用该门面；后经与被告协商退还转让费及租金19000元，但被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告张廷会辩称，原告主张我退还门面转让费19000元的理由不充分，证据不足，没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；我于2019年10月20日与出让人张廷素签订了位于红花岗区海尔大道1099附59号门面转让协议，用于经商，由于我家庭原因无法继续经营，我在2020年2月份的时候就在门面房张贴了转让广告，原告得知后主动找到我协商转让事宜，在协商过程中我们双方本着公开、透明、诚信的态度，协商时出让人张廷素也参与的，并口头告知了房东并取得了同意，最后在2020年5月12日起签订了转让协议，并约定转让费为19000元，原告在支付了该款项后接管了门面经营的事实成立，至于原告在接管后因经营烧烤影响邻居正常生活从而导致房东出面干涉，与我无关，我不应退还原告19000元；原告作为完全民事行为能力人应该预见到自己的签约行为所导致的民事法律后果，其应该知道门面的属性，阻止原告经营的过错不在我，而是原告与房东之间的问题，在我与出让人签订转让协议和出让人与房东签订的租房协议中，均没有约定禁止经营烧烤，且我在转让前已经口头告知并取得了出让人张廷素和房东的口头同意的，而原告与我签订的转让协议也是双方真实意思表示，应是合法有效，也没有违反合同法的相关规定，所以原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理对以下事实予以认定： 2020年5月12日，原告蔡老三与被告张廷会签订《转让协议》，约定被告将位于遵义市红花岗区门面及门面内设施转让给原告，转让金额为19000元（含2020年5月至10月20日租金）；同日，原告合计支付19000元（含同年5月8日支付的定金500元）给被告。后原告拟在该门面房经营烧烤时被门面房所有权人罗均以该门面房不能经营烧烤夜宵为由阻止，现门面房停止经营至今。位于遵义市红花岗区门面系被告从案外人张廷素处转租，而张廷素系从门面所有权人罗均处租赁而来，前述租赁和转租未载明经营范围。现原告以被告在转让案涉门面房时未告知其禁止经营烧烤为由提起本案诉讼。 本院认为，原告蔡老三与被告张廷会就转让被告经营的位于遵义市红花岗区门面签订《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，该转让行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间构成法律上的合同关系，本院对此予以确认；原告在向被告支付了转让款19000元后实际接管了门面房，后在经营过程中因门面房所有权人不允许经营烧烤而停止经营至今；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效的合同自成立之时对合同当事人产生约束力，合同的订立的过程是当事人之间不断协商、妥协进而达成合意的过程，该合意系双方真实意思表示，通常是对正在或即将发生法律事实的权利义务的约定，而非对已发生的法律事实进行权利义务的事后约定，本案中，出租人与张廷素被告签订的《店面房出租合同》及被告张廷素签订的《转租协议》，均未载明该门面房对经营项目存在禁止性约定，原告主张被告在转让门面房时未告知出租人不允许在该门面房经营烧烤，但其提交的与出租人的通话录音中出租人的“她说她不想做了，当时我就跟她说过的，搞烧烤是不行的”的对话内容，是出租人在转让事实发生后的口头意见，不能证明被告在转让前出租人已告知被告不能经营烧烤及被告故意隐瞒不能经营烧烤的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，故对原告主张被告返还转让款19000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔡老三的诉讼请求。 案件受理费280元，已减半收取140元，由原告蔡老三承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 远 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2200号罪犯吴健，男，1990年5月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏1323刑初233号刑事判决，认定被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1435号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，债权部经理。被告：张永斌，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：张永军，男，汉族，住甘肃省永登县。甘肃和锐德工程机械有限公司与张永斌、张永军买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费791元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 范晓琴
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1863号   原告：西藏同泰矿业有限公司，住所地拉萨市金珠西路，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：秦福生，执行董事。   委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。   被告：陈圣安，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   原告西藏同泰矿业有限公司（以下简称同泰矿业）与被告陈圣安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，2019年11月25日作出（2019）青2801民初3143号民事判决书，被告陈圣安不服该判决，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该院于2020年5月14日作出（2020）青28民终78号民事裁定书，撤销（2019）青2801民初3143号民事判决书，并发回格尔木市人民法院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同泰矿业委托诉讼代理人冯勇，被告陈圣安委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告同泰矿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400万元及逾期利息48万元，共计448万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日被告从原告处借款400万元，原告委托青海柴达木盐湖化工有限公司将400万元转入被告指定的账户履行了出借义务，借款时双方约定还款期限为2017年9月7日，但未约定还款利率。后原告多次向被告催要，但被告以没钱为由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判如所请。   被告陈圣安辩称，本案涉及虚假诉讼，2013年至2017年期间，双方就承揽合同的工程款未办理结算，被告以预付款或以借款形式从原告手中领取资金，双方签订的协议书中载明原告已支付各种款项7578万元，其中包含2016年3月7日被告从原告处借款的400万元，所以涉案400万元并非是与工程款无关的借款，故应当依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年6月6日同泰矿业与青海聚仁矿业有限公司签订《下你矿山铅锌铜矿开采承揽合同》，合同约定青海聚仁矿业有限公司承包了同泰矿业下你矿山铅锌铜矿开采项目。2017年3月31日青海聚仁矿业有限公司已注销。2017年12月14日原告同泰矿业与被告陈圣安签订《协议书》，载明陈圣安系青海聚仁矿业有限公司法定代表人及股东，青海聚仁矿业有限公司注销后，同泰矿业与青海聚仁矿业有限公司签订的承揽合同于2017年7月25日终止，双方并达成协议，承揽合同履行期间，陈圣安共开挖土石方共计231.2万方，同泰矿业已支付各种款项共计7578万元，双方共同确定按30元/方的市场价格确定同泰矿业应向陈圣安支付的款项为6936万元，扣除陈圣安撤场时移交的备品备件、炸药款等，已超过同泰矿业应向陈圣安支付的合同款611.3万元，陈圣安应退还该超支款。同泰矿业同意用陈圣安遗留在矿山上的工程机械15台抵偿超付的合同款。另外，同泰矿业向青海聚仁矿业有限公司支付的工程款中有多笔以借支的方式支付，为此该公司法定代表人陈圣安向同泰矿业出具多份《借款单》，2013年6月8日陈圣安向同泰矿业出具《借条》一份，载明：“今借到西藏同泰矿业公司现金壹仟万元整，此据。借款人：陈圣安聚仁矿业公司2013年6月8日”。同日同泰矿业通过中国银行账户向青海聚仁矿业有限公司账户转账1000万元。2016年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到西藏同泰矿业有限公司现金人民币4000000元整，大写：肆佰万元整此款还款期为2017年9月7日此据。借款人：陈圣安2016.3.7中行卡号：×××青海省格尔木市××区支行户名：陈圣安”。2016年3月8日青海柴达木盐湖化工有限公司通过中国银行转账方式向陈圣安卡号为×××的账户分四次各转入100万元，共计400万元。   本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的争议焦点是原告同泰矿业向被告陈圣安支付的400万元是预支的工程款还是与工程款无关的借款？2017年12月14日双方签订的《协议书》中对承揽合同关系项下工程款项进行了结算，双方均认可陈圣安共计收到工程款7578万元，在支付过程中，被告向原告出具的借款条及借条均证实原告存在以借款的方式预支工程款的情形，那么原告对向被告共计支付工程款7578万元的具体给付情况负有举证责任。庭审中，原告向法庭提交的油料款、炸药款以及炸药运费均是增值税发票，无法证实该款项是否是用于双方之间的承揽合同产生的费用。原告作为一家有限责任公司，应当严格遵守财务制度支付相应的款项，上述费用均是多次多笔产生，按照交易习惯油料款以及炸药运费应当有相应的运输车辆产生具体的费用，购买炸药须严格遵守《民用爆破物品安全管理条例》，应当将购买的品种、数量向相关所在地县级人民政府公安机关备案，也就是说原告应掌握购买炸药具体的品种及数量，但原告均未向法庭提交相关证据予以证实，原告向法庭提交的证据不足以证实向被告支付7578万元工程款的具体给付情况，也就无法证实涉案的400万元借款与涉案工程无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告主张涉案400万元是与工程款无关的借款，要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告西藏同泰矿业有限公司全部诉讼请求。   案件受理费42640元，由原告西藏同泰矿业有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵  琰   审 判 员 申  旭   人民陪审员 任 玉 霞     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1370号 原告：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：林允伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈振平与被告林允伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，陈振平于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈振平以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈振平撤回起诉。 案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告陈振平负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35573号上诉人（原审原告）：史焕才，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证住址四川省广元市利州区，被上诉人（原审被告）：深圳市沙井丽晶灯饰销售部，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道边沙井华美居3楼3-003店，统一社会信用代码91440300MA5EMD1MOG。投资人：许翠柳，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址广东省阳西县，上诉人史焕才因与被上诉人深圳市沙井丽晶灯饰销售部（以下简称丽晶灯饰）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史焕才的上诉请求：一、改判（2019）粤0306民初21210号民事判决，并在原判决基础上增加赔偿4944元。二、依法判处在庭审中做假证的证人李某十万元以下罚款、十五日以下拘留。三、本案诉讼费由丽晶灯饰承担。理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。史焕才是实际的购买人、需求人、出资人、联系人、权属人，丽晶灯饰是卖方，买卖双方之间不存在第三人。丽晶灯饰在一审庭审中申请证人李某出庭作证，违反了法律法规的相关规定。并且该证人在一审庭审中的证言没有真实性、合法性和关联性。史焕才在丽晶灯饰购买灯具,所支付的价钱应包含送货、安装的费用。丽晶灯饰作为卖方应当了解其库存量，即使是在发货时发现没有库存，也应该与史焕才联系沟通商量解决的办法。史焕才在丽晶灯饰的销售单上留有电话号码，双方此前亦有电话联系留有通话记录，故丽晶灯饰是能联系上史焕才的。但丽晶灯饰在发现没有库存时，却通过李某来告知史焕才，是与李某合谋共同欺诈史焕才。丽晶灯饰在一审庭审中主动承认涉案灯具是安装在屋顶上的样品，如果史焕才当时不在房间内，这个销售欺骗欺诈就实施成功了。史焕才提交的图片显示，到现场进行送货、安装的两名安装师傅带有安装工具。如果仅仅是送货,是不需要工具和人字形梯子等工具，由此说明丽晶灯饰在一审庭审中假话连篇。丽晶灯饰没有得到史焕才对该样品灯的认可，其出售行为是无效的。在史焕才发现丽晶灯饰的欺诈行为并要求换货后，丽晶灯饰用语言侮辱史焕才，还对史焕才进行人身威胁。一审法院却错误的认定是丽晶灯饰主动提出降价、退换货等多种处理和解决方案，故丽晶灯饰的行为不构成欺诈,因此没有支持史焕才要求的三倍赔偿。丽晶灯饰在一审庭审中答辩称涉案灯具是样品灯，有跟李某商量,李某也承认并充当证人证实其与丽晶灯饰是有商量，但没有告诉史焕才，史焕才认为这就是欺诈。因为李某与本案毫无关系，其证言没有真实性、合法性和关联性，是虚假的证言，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，处以十万元以下罚款或十五日以下拘留。史焕才向一审法院起诉，请求：一、判令丽晶灯饰退回销售假冒伪劣产品的销售款700元、赔偿消费者购买商品价款费用的三倍2100元（赔三退一），合计2800元。二、判令丽晶灯饰赔偿史焕才1000元精神损失费。三、判令丽晶灯饰赔偿史焕才844元财产损失费。四、判令丽晶灯饰赔偿史焕才1000元维权费。五、判令丽晶灯饰承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月29日，史焕才在丽晶灯饰处购买了3个款式不同的灯具和2个插座，共计5件商品，价款合计896元。史焕才主张涉案产品是假冒伪劣产品，经查，丽晶灯饰称史焕才指定要的长方形大厅灯，结果仓库没有货了，就把样品灯拆下来卖给史焕才；当时在丽晶灯饰的店里就告诉了史焕才雇佣的装修师傅李某，而李某并没有转告史焕才知晓此事，因此在史焕才家中安装灯具时双方发生矛盾。一审法院认为，根据法律的相关规定，欺诈消费者是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。丽晶灯饰出售的涉案样品灯时已将实际情况告知李某，同时在史焕才发现涉案灯具的问题后，丽晶灯饰主动提出降价、退换货等多种处理和解决方案，故丽晶灯饰的行为不构成欺诈，因此史焕才要求三倍赔偿，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。但是史焕才诉称其选购灯具时并未被告知以样品灯替代的情况，现史焕才要求退货退款，一审法院予以支持。史焕才的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丽晶灯饰应于本判决生效之日起十日内向史焕才退还货款700元；同时史焕才应当向丽晶灯饰返还涉案的灯具一台；二、驳回史焕才的其他诉讼请求。案件受理费25元，由丽晶灯饰承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认丽晶灯饰的《销售单》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守合同约定履行各自权利义务。根据史焕才提交的丽晶灯饰的《销售单》，订货人为李老板（李某），所留的电话号码也是李某的；但是货款由史焕才支付。即李某受史焕才委托，代理购买涉案物品。在一审庭审中李某确认丽晶灯饰已经告知其选定的灯饰仓库没货了，并将样品灯拆下来送货，但李某并未将上述情况告知史焕才。丽晶灯饰出售涉案样品灯时已将实际情况告知李某，同时在史焕才发现涉案灯具的问题提出异议后，丽晶灯饰主动提出降价、退换货等多种处理和解决方案，故丽晶灯饰的行为不构成欺诈，故史焕才主张三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。但是史焕才以丽晶灯饰未告知其以样品灯替代的情况为由，主张退货退款，本院予以支持。史焕才的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人史焕才的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人史焕才负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8550号原告：马令涛。委托诉讼代理人：肖鹏。被告：邓紫舫。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被告：佛山市东集泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会衡溪沙工业区原英超陶瓷厂宿舍之5三层2号。法定代表人：邓紫舫。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。原告马令涛与被告邓紫舫、佛山市东集泰贸易有限公司（以下简称东集泰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马令涛委托诉讼代理人肖鹏、被告邓紫舫、被告东集泰贸易公司法定代表人邓紫舫及被告邓紫舫、东集泰贸易公司共同委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马令涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款187370元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，从2018年8月31日计算至实际支付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓紫舫系被告东集贸易公司的法定代表人，该公司以及邓紫舫与沈阳鑫元鑫旺金属材料有限公司之间系买卖关系。被告于2018年6月1日至2018年8月31日期间从该处购买钎料，经双方结算，被告目前尚欠该处钎料款187370元。沈阳鑫元鑫旺金属材料有限公司于2019年8月注销，该公司全部投资人为一人，即本案原告。此款经原告多次催要未果。被告邓紫舫、东集泰贸易公司辩称，原告的主体不适格，被告东集泰公司是与沈阳鑫元鑫旺金属材料有限公司（以下简称鑫元鑫旺公司）发生贸易往来，所以适格的原告应该是鑫元鑫旺公司，鑫元鑫旺公司现在违法用简易注销的程序注销了，根据工商总局《关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》第二条（一）的规定，在本案中很明显鑫元鑫旺公司是有债权债务关系的，不能简易注销。根据指导意见第二条（三）的规定，现在鑫元鑫旺公司非法注销，而导致不能开具合法有效的发票，造成东集泰公司的损失，原告应该予以赔偿。同时本案原告也由此可见并非适格主体。邓紫舫不是本案的适格被告，邓紫舫是东集泰公司的法人，他与鑫元鑫旺公司对账的行为，是代表东集泰公司进行对账，是履行职务行为，并非个人行为，根据《民法总则》第61条二款规定，本案的债务应当由东集泰公司承担，与邓紫舫无关。东集泰公司向鑫元鑫旺公司购买钎料并支付货款，鑫元鑫旺公司根据《税收征收管理法》第21条1款、《发票管理办法》第19条规定，鑫元鑫旺公司应该开具真实有效的增值税发票给东集泰公司，并承担这些发票能合法抵扣的责任，否则相应的法律责任应当由鑫元鑫旺公司承担。在鑫元鑫旺公司开具了合法有效的增值税发票给东集泰公司后，东集泰公司将支付相应的货款给鑫元鑫旺公司。鑫元鑫旺公司要求被告支付利息并没有约定的依据，而且双方对账的日期是在2018年9月20日，由东集泰的公司确认，即使要计算利息，起算点应该是在2018年9月20日之后。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日鑫元鑫旺公司设立，公司类型为有限责任公司，由原告马令涛独资设立。2019年10月14日该公司经核准注销。该公司存续期间，2018年6月1日至20185年8月31日期间，被告东集泰贸易公司在原告处购买钎料，2018年9月20日经双方确认，被告东集泰贸易公司欠原告货款223370元，后被告给付部分货款，现尚欠原告货款187370元。本院认为，买卖合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任，原告履行了供货义务，被告应履行给付价款的义务，原、被告双方对支付价款的时间没有约定，则被告应在收到货物的同时支付，故原告要求被告承担利息的起算时间应为2018年9月1日。关于承担付款义务的主体，因原告买卖合同的相对人系被告东集泰贸易公司，该公司系独立法人，独立承担责任，故对原告要求邓紫舫承担责任的请求，本院不予支持。关于原告是否系适格主体的问题，因鑫元鑫旺公司已经注销，其债权债务由其独资股东即原告承接，故原告系适格主体，可以向被告主张权利。关于被告提出的要求开具发票的主张，因鑫元鑫旺公司已经注销，客观上已经履行不能，对被告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的要求原告赔偿其因不能开具发票造成的损失，本院认为该主张系独立的诉讼请求，并非抗辩，被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：：一、被告佛山市东集泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告马令涛货款187370元及利息（利息以187370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马令涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4048元，保全费1457，由佛山市东集泰贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王雪姣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保35号 复议人:金某某，男，1969年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：乌拉特中旗渝蒙石材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇红旗村。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：马某，任该公司执行董事，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院于2020年7月23日作出（2020）内0824执保31号诉前保全民事裁定，金某某于2020年7月27日向本院提出复议申请。 金某某复议称：双方于2019年3月15日签订渝蒙石材加工厂转让合同，合同约定,被申请人渝蒙石材有限公司的全部股权及法人转让给异议人，转让款为4500000元，后补充分期付款再追加400000元。2020年7月14日由异议人的财务罗方飞与马某核对完所有转让款已付4913415元。这时马某一看转让款已拿完，突然起身情绪激动的阻挠申请人出货，申请人报警，派出所出警时他也承认刚对完账,应是4913415元，在我微信里也承认了这个对账金额，恳请法院对红旗派出所调阅。申请人已向被申请人支付4900000元购买被申请人加工厂所有股权，并于7月14日已交清合同约定款4900000元。被申请人不但不转让股权，也不交出公司所有经营的合法手续，反而恶意保全了申请人在渝蒙石材厂里加工的25178平方的板材，价值远远大于他提供的2000000元保单，阻挠申请人的生产经营，致使申请人无法正常生产和销售，给申请人造成巨大损失。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出异议，恳请贵院查明事实，依法解除对申请人财产的查封。 本院认为，复议申请人金某某与被申请人乌拉特中旗渝蒙石材有限公司于2019年3月15日签订《石材加工厂转让合同》，双方当事人因此产生转让合同约定的标的物及股权，法人变更的法律关系。复议申请人金某某在签订合同后支付定金，陆续支付转让金某及马某确认的发货单，且合同约定转让的标的物所有权并未变更，仍由被申请人乌拉特中旗渝蒙石材有限公司占有。故乌拉特中旗渝蒙石材有限公司申请保全的事实与实际不符，复议申请人金某某的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0824执保31号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年七月三十日 书记员  乌依很
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1782号申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人：高仕东，该公司董事长。被执行人：杜春山，男，1977年2月23日生，汉族，江苏省靖江市村民，住本村合作。本院在执行榆缆线缆集团股份有限公司与杜春山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4644号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王牡丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2850号上诉人（原审被告）：贾菁，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，董事长。被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人贾菁因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司、被上诉人李龙飞金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾菁于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人贾菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1740号 原告：林艺勇，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所。 被告：邹艺平，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告林艺勇与被告邹艺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林艺勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林艺勇以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林艺勇撤诉。 本案受理费7280元，减半收取计3640元，由林艺勇负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢2号申请执行人：胡时禹，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：闵青，男，1984年5月22日出生，朝鲜族，住天津市河西区。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人胡时禹诉被执行人闵青民间借贷纠纷一案。2015年12月9日，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民五初字第897号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  吕睿智
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执265号申请执行人：宋敏，女，生于1966年1月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：杨玉敏，男，生于1972年9月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人宋敏与被执行人杨玉敏民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋敏于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人杨玉敏银行无存款可供执行，盐津县不动产登记中心登记的房屋系另案抵押财产（已进入处置程序）。申请执行人宋敏以被执行人杨玉敏财产正在处置中，暂无其他财产履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4562号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州宿客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号9幢1060-1061室，统一社会信用代码91330110MA27WJ7P2T。法定代表人：何非，执行董事。原告刘超与被告杭州宿客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1329号申请执行人：鲍宽文，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，总经理。被执行人：于立军，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人鲍宽文与被执行人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初2640号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1329号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢162号广东雅商律师事务所、陈方元、谭树庆：本院恢复执行的广东雅商律师事务所申请陈方元诉讼代理合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，且已履行完毕，申请执行人广东雅商律师事务所于2020年7月7日向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3825号原告:大庆市振邦经贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村，统一社会信用代码91230604MA199MM81N。法定代表人:都兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿芳，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告:中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院，统一社会信用代码911200007182589087。负责人:赵贤正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。原告大庆市振邦经贸有限公司与中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市振邦经贸有限公司的委托诉讼代理人李强、李阿芳，被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托诉讼代理人刘康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市振邦经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告核减油管中胶皮内衬的重量,合计人民币300000元；2.请求法院判令被告减少合同价款为696400万元。以上合计996400万元。事实理由：2019年11月8日,大庆市振邦经贸有限公司通过天津产权交易中心以竞价方式中标,成为被告下属单位第三采油厂《报废油管、抽油杆处置》合同的受让方。在合同履行过程中,原告发现有一部分油管中镶有胶皮内衬,且所占重量较大。同时被告报废物资重量评估错误，重量相差较大，如果继续履行合同，将会导致原告损失过大，显失公平，因此原告诉请减少合同价款。原告多次与被告以及第三采油厂相关人员协商,希望对胶皮内衬的重量予以核减,但问题一直没有解决。综上所述,若被告不对油管中的胶皮内衬重量给予适当核减,减少相应合同价款，将给原告造成较大经济损失。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司辩称，1.原告诉请核减胶皮内衬重量违背双方合同约定，并不予以支持；2.原告要求核减价款300000元缺乏证据支持，应当依法驳回其诉请；3.原告此次起诉违背诚实信用原则，纯属滥用诉权，原告因此次诉讼产生的所有费用均应由其自行承担。对于原告新增的诉请，与上述两项诉请实际是一个含义，因需要核减内衬的重量才会产生核减价款的要求，所以请法庭要求原告明确诉请的理由。本院经审理认定事实如下：原告大庆市振邦经贸有限公司于2019年11月8日通过天津产权交易中心以竞价方式中标，处置被告拥有的报废油管及抽油杆,最终以8300000元的价格竞得标的物。原、被告于2019年12月13日签订了《报废油管、抽油杆处置合同》。合同约定，被告转让给原告的标的物为被告拥有的报废油管、抽油杆，重量为3586.24吨，交易价为8300000元，原告于合同生效后3个工作日内一次性将款项汇入被告指定的账户。合同的履行期限为自合同签订之日起至2020年2月28日止。同时该合同第八条转让标的交割事项中约定，原告到现场与被告办理资产交割工作，标的资产的交割以3586.24吨为交割依据，评估报告中所载的数量（根）为参照，不作为交割的标准。交割时所用的地磅由被告指定。合同生效后，双方开始资产交割工作，原告陆续运走占总标的物重量近三分之二的报废油管、抽油杆。现原告主张，报废资产中有一部分油管中镶有胶皮内衬,且所占重量较大，同时被告报废物资重量评估错误，重量相差较大，如果继续履行合同，将会导致原告损失过大，显失公平，要求减少合同价款。本院认为，本案原告通过天津产权交易中心以竞价方式中标，取得本案涉及的报废油管及抽油杆的处置权，之后与本案被告签订了《报废油管、抽油杆处置合同》，且已实际履行，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在参与竞价投标和签订合同之前应当对案涉标的物属性和状况做充分的了解，即应当知晓部分废弃油管存在杂质内衬，该重量计算在合同标的物重量之内。现原告对此提出异议，要求核减合同价款，不符合双方合同的合意，其主张不存在事实基础。同时，原告也未能提供证据证实本案被告在天津市产权交易中心平台发布信息时有漏报、瞒报处置报废物资信息的情况。故本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大庆市振邦经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告大庆市振邦经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十三日书记员 饶维朋附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3755号原告：文富华，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：蒋治学，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗有明，男，1955年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告文富华与被告蒋治学、罗有明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告文富华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文富华要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文富华撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告文富华负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执异4号 异议人王某。 异议人王某某。 申请人赵某。 赵某与王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2020年6月19日作出（2018）内0927执204号之十六裁定书，提取了被执行人王某、王某某在XX住房公积金管理部的公积金收入，王某、王某某于2020年7月17日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2018）内0927执204号之十六裁定书，将提取王某、王某某的公积金给付马某（另案申请人），2020年7月27日异议人王某、王某某向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人马某与王某、王某某民间借贷纠纷一案，已达成和解协议，且赵某已将案款退回我院。王某、王某某撤回执行异议申请，是其真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王某、王某某撤回异议申请。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  邓旭明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白瑞敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1308号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区乐强烟酒超市，住所地天津市河东区龙潭路10号增1号。经营者：王东成。原告湖北云峰商贸有限公司诉被告天津市河东区乐强烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北云峰商贸有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月二十二日书记员 化杰义
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：魏长轩，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树高，男，汉族，1952年9月26日出生，住重庆市万州区。原审被告：肖智，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市万州区。原审被告：裴阳，男，汉族，1947年12月31日出生，住四川省广汉市。原审被告：裴华，男，汉族，1949年7月6日出生，住四川省广汉市。原审被告：郜金东，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市万州区。原审第三人：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区。法定代表人：余少鹏，台长。再审申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司（简称赛亚公司）因与被申请人杨树高、原审被告肖智、裴阳、裴华、郜金东、原审第三人重庆市万州区广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛亚公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定《万州广电职工集体购房房屋预订协议》（简称预订协议）没有限制购房资格错误。预订协议第四条约定如广电职工不按进度付款，不以自己名义购买房屋则视为违约，不得再按每平方米1850元的价格购房，我公司可以解除合同并追究违约责任，且万州区政府会议纪要也明确了建房是为了解决广电职工住房困难，杨树高不是广电职工，不能享有优惠购房资格。（2）二审判决裴阳、裴华和郜金东认可房屋权利由杨树高享有缺乏依据。我只与裴灵签订预订协议，裴灵去世之前只享有合同债权，没有房屋物权，裴灵的法定继承人没有权利认可房屋权利由杨树高享有。（3）二审判决我向杨树高履行交房义务没有依据。我只与裴灵签订了预订协议，我公司对裴灵转让合同的行为不知情，也不认可，裴灵有不按进度付款的违约行为，不再享有购房资格，我公司没有向杨树高交房的义务。（4）二审判决按照每平方米2439元计算房屋价格没有依据。杨树高不是预订协议的当事人，不能按照预订协议约定支付房屋单价，况且该单价是在另案诉讼中确定的，我公司正在申请再审。杨树高要取得房屋应按市场价格支付价款。2.二审判决适用法律确有错误：（1）二审判决我公司向杨树高交房违反了合同相对性。（2）二审判决我公司向杨树高交房违反了合同约定。（3）二审判决对裴灵转让购房资格的效力认定错误。该行为损害国家利益，应认定为无效。本院经审查认为，裴灵与赛亚公司签订的预订协议第四条“违约责任”中约定乙方（指裴灵）不按进度付款、不购买房屋或者不以本人姓名办理房产证为违约，则乙方所交一万元购房定金作为违约金赔偿给甲方（指赛亚公司），乙方不得再按均价每平方米1850元价格向甲方购房。在履行合同过程中，支付房款均以裴灵名义进行，且赛亚公司在一、二审诉讼过程中均未提出裴灵未按照进度付款，故赛亚公司主张裴灵丧失了预订协议约定权利没有事实和法律依据。在一审诉讼过程中，裴灵的权利义务继受人裴阳、裴华和郜金东委托杨树高办理涉案房屋的交接房事项，杨树高根据该授权向赛亚公司主张接房符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，二审判决赛亚公司向杨树高交付房屋并无不当。至于裴灵转让购房资格的行为，已被重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初8726号和8727号生效判决确认有效，本院不再审查。二审判决确定的房屋单价是根据《万州区广播电视台职工住宅集体购房协议》约定，已被另案生效判决认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，二审判决予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市赛亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2475号罪犯高二男，男，1965年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月4日作出(2015)园刑初字第0288号刑事判决，认定被告人高二男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高二男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高二男减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高二男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高二男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高二男的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初835号 原告:赖彩霞，女，1993年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广西龙州县。 被告：宁明县金成电子有限公司，住所地广西宁明县城中镇浦瓜村23号。统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜。 原告赖彩霞诉被告宁明县金成电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费193元，原赖彩霞逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3613号原告：王某强，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人:戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：王某凯，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王某强与被告王某凯运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某强撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 王婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异2号异议人（被执行人）：赵国英，男，1977年3月11日出生，汉族，牡丹江兆运木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河林业局。申请执行人：刘大泉，男，1958年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江兆运木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村88号。组织机构代码56064200-1号。法定代表人：赵国英，该公司经理。申请执行人刘大泉与被执行人牡丹江兆运木业有限公司、赵国英纠纷执行一案，被执行人赵国英向本院提出执行异议。本院于2020年7月7日立案受理，异议人（被执行人）赵国英于2020年7月20日以本院对超标的车辆办理了解封为由，向本院提交撤回此次异议的书面申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议人提出撤回异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵国英撤回执行异议申请。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  张桂英二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4095号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码：915002343315710353。法定代表人：潘伟。被告：杨雪，女，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年6月22日受理原告重庆豪业汽车经纪有限公司诉被告杨雪汽车租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆豪业汽车经纪有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆豪业汽车经纪有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪业汽车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担。审 判 长  李星灿人民陪审员  许文贵人民陪审员  王冯渊二〇二〇年七月二十九日法官 助理  赵昌垄书 记 员  洪 虹
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初91号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人席宇飞，男，1977年10月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，家住河北省保定市。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月；2017年12月26日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元五千元（刑满自2015年12月11日起至2025年2月1O日止）。被告人席宇飞服刑期间，被发现判决前涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人席宇飞犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因发生严重疫情公共卫生事件导致该案无法继续审理的原因，本院于2020年4月7日决定对本案中止审理。2020年7月7日重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑变诉（2020）Z1号变更起诉决定书将被告人席宇飞犯诈骗罪变更为合同诈骗罪。经查，中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，本院于2020年7月10日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，被告人席宇飞以及本院通过重庆市南川区法律援助和矫正中心指派的辩护人韩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日被告人席宇飞和朋友王某一道前往重庆市南川区xx租车行，席宇飞向租车行老板陈某租赁了一辆苟某所有的全新未上牌广本雅阁小轿车，租期为一个月。被告人席宇飞驾驶该车到达河北省高阳县后，于同月14日将该车质押给了高阳县xx投资咨询服务有限公司员工季某，获取借款50000元后挥霍。被告人席宇飞于此后一个月内以相同手法，分别在陕西、重庆等地三次作案(已判决)。经重庆市南川区价格认证中心认定，本案被骗车辆于租赁当日的价格为138462元。2019年11月7日，重庆市南川区公安局民警将正在河北省太行监狱服刑的被告人席宇飞押回重庆市南川区看守所羁押。民警于2020年1月16日将被骗车辆追回，于同年2月6日已发还被害人苟某。上述事实，被告人席宇飞及其指定辩护人韩玲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人苟某、周某陈述，证人王某、陈某、李某1、成某、闫某、季某、杨某1、李某2、杨某2等人的证言，xx汽车租赁合同复印件、王某机动车驾驶证复印件、王某和席宇飞的身份证复印件、xx租车行营业执照、组织机构代码证复印件、租赁的雅阁汽车销售发票复印件、陈某尾号xxxxx和尾号xxxxx银行卡交易明细，鉴定意见通知书、调取证据通知书，车辆价格认定结论书、苟某提交的授权委托书、陆陆陆车行提供的被骗车辆购车合同，季某提供的车辆质押合同、委托书、借条、承诺书、汽车销售发票复印件、车辆保险单复印件、季某尾号xxxx中国工商银行明细清单，辨认笔录及相对应的名单、照片，扣押物品决定书和清单、发还物品清单，渝公鉴(文)[2019]30O号笔迹鉴定书，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证、重庆市公安局向河北省公安厅、河北省监狱管理局发出关于将罪犯席宇飞解回再审的函、河北省监狱管理局罪犯解回通知书、南川区公安局关于对以租车为名实施诈骗系列案件实行统一侦办的请示、南川区公安局说明、刑事判决书、被告人席宇飞供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人席宇飞自愿认罪认罚，与重庆市南川区人民检察院签署认罪认罚具结书。重庆市南川区人民检察院以被告人席宇飞构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，与原犯前罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万五千元，决定合并执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币八万五千元。追缴被告人席宇飞所获赃物广本雅阁小轿车1两发还被害人苟某。本院认为，被告人席宇飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人席宇飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人席宇飞当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人席宇飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席宇飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，加上原犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万五千元；决定合并执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2025年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人席宇飞所获赃物价格为138462元的雅阁车一辆发还被告人苟某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 炼书 记 员  罗 军
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2112号 原告：朱智青，男，汉族，1987年6月1日出生，居民，甘肃省通渭县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。 被告：甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所：兰州市城关区平凉路349号。 法定代表人：张渊辉，该公司经理。 被告：甘肃宏远建设工程集团有限公司临洮分公司。住所：临洮县洮阳镇红旗桥南。 法定代表人：陈博，该公司经理。 本院在审理原告朱智青与被告甘肃宏远建设工程集团有限公司、甘肃宏远建设工程集团有限公司临洮分公司承揽合同纠纷一案中，朱智青于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对甘肃宏远建设工程集团有限公司、甘肃宏远建设工程集团有限公司临洮分公司的起诉。经审查，朱智青撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱智青撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由朱智青负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘改红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2826号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：易军，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫溪县远大水利电力产业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路108号，统一社会信用代码91500238747454975C。法定代表人：黄实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。一审第三人：昆明集广建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市新迎路新迎小区胜利花园二区17幢2单元501号，注册号530100100235404。法定代表人：李明信，该公司总经理。再审申请人易军因与被申请人巫溪县远大水利电力产业有限责任公司及一审第三人昆明集广建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 何 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初161号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人邢某，男，1971年8月23日出生于山东省临沂市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2019年6月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年6月15日被阿荣旗森林公安局取保候审，2020年7月17日由本院决定取保候审，2020年7月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人邢某犯非法占用农用地罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2011年春天至2017年春天，被告人邢某在未经林业主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在位于阿荣旗xx镇xx村x组东山、南山由其承包经营的两块林地内间种农作物。2018年春天，邢某将上述两块林地作为耕地转包给秋实合作社并被种植了大豆。经鉴定，邢某非法开垦的两块林地分别位于阿荣旗xx镇xx村施业区15林班30小班、15林班10小班内，被开垦的两块林地面积共计18.34亩；该林地属集体林地，地类为有林地，林种为经济林；林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具有耕种农作物条件。另查明，案发后，被告人邢某主动补植树木，恢复林地地貌。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过,被告人指认现场照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业和草原局出具关于邢某非法开垦林地的权属证明、林地确认证明、鉴定意见书，证人李某的证言，被告人邢某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反土地管理法规,非法开垦集体所有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邢某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；案发后，主动补植树木，恢复林地植被，修复生态环境，酌定予以从轻处罚。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月24日止，先行羁押3日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐汉忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2434号之一申请执行人:郝某某，女，1947年11月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：蒋某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5770号民事调解书，申请执行人郝某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十九日书记员  高 洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2953号原告：李自鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住仁怀市。原告：何兴付，男，1983年10月3日出生，汉族，住仁怀市。原告：李显吉，男，1970年3月27日出生，汉族，住习水县。原告：陈显自，女，1963年12月9日出生，汉族，住仁怀市。原告：李聪，男，1991年5月10日出生，汉族，住仁怀市。原告陈显自、李聪的共同委托诉讼代理人：李自鹏（系原告陈显自丈夫、李聪父亲），住仁怀市。被告：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈治华，男，1986年3月6日出生，汉族，住仁怀市。原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪与被告张磊、陈治华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自鹏、何兴付、李显吉，被告陈治华到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17800元；2.判令被告支付讨薪造成误工费、交通费及相应利息共计3324.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊承揽被告陈治华门面装修工程，原告于2020年3月15日至2020年5月2日期间为被告提供劳务，劳务费20000元，被告仅支付2200元生活费，尚欠17800元，本应在2020年5月2日前结清，但被告一直未支付。2020年5月20日，在原告催讨下，被告在盐津派出所向原告出具欠条，承诺2020年5月23日前付清，但至今仍未支付。在工程存在尾款情况下，被告陈治华用剩余尾款支付在原告之后产生的其他劳务费，应承担责任，特诉至法院主张权利。被告陈治华辩称，被告陈治华将门面装修工程承揽给被告张磊的公司，该公司具有相应资质，并按合同约定支付工程款。装修过程中，双方解除合同，约定原告的劳务费由被告张磊支付，因此，被告陈治华不应支付原告的劳务费。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告陈治华在仁怀市开设仁怀市青苹果养生会所，将装潢工作交给被告张磊担任法定代表人的仁怀穆唯装饰工程有限公司完成，被告张磊雇请原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪为其做工。因差欠劳务费，原告于2020年5月20日向被告张磊索要时双方发生争执，报警后，公安机关出警处理，接处警登记表载明，“现场了解情况，在馨天地附近双佳鞋店对面店面铺内，张磊是给该店面包活来做的包工头，陈显自、李聪等人给张磊做工，张磊共计欠几人工资一万七千多元，现场明确，陈显自、李聪等人到法院起诉张磊还拖欠的工资”。同日，被告张磊在派出所向原告出具欠条，欠条载明，“今欠李自鹏、李显吉、何兴付、李聪、陈显自五人工人工资共计17800元，本人承诺定于2020年5月23日早上10点之前付清，欠款人张磊”，并注明被告张磊的电话号码、身份证号码、地址、现住址等信息。逾期，原告诉至本院主张权利。诉讼中，原告放弃对误工费、交通费及相应利息的主张。另查明，2020年3月5日，以被告陈治华为甲方、仁怀穆唯装饰工程有限公司为乙方签订装修合同，载明甲方将装潢工作交给乙方完成，工期30天（2020年3月5日至4月5日），总价款159800元，付款方式，预付40%，瓦工施工结束后支付40%，木工进场支付10%，余下10%在工程完工验收后30天内付清。合同落款甲方处陈治华签名，乙方处张磊签名并加盖仁怀穆唯装饰工程有限公司印章。2020年5月26日，以被告陈治华为甲方，仁怀穆唯装饰工程有限公司（法定代表人张磊）为乙方，签订解除装饰合同协议，载明双方解除2020年3月5日签订的装修合同及其他相关协议，甲方已付工程款148500元，乙方已完成工程折价48500元，乙方7日内退回工程款100000元，并承担违约责任赔偿甲方损失40000元。合同落款甲方处陈治华签名按印，乙方处张磊签名按印并加盖仁怀穆唯装饰工程有限公司印章。上述事实，有原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪提交的欠条、仁怀市公安局交巡警接处警登记表，被告陈治华提交的装修合同、解除装饰合同协议在卷佐证，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告陈治华与仁怀穆唯装饰工程有限公司签订装修合同，将案涉店面装潢工作交给仁怀穆唯装饰工程有限公司完成。被告张磊作为该公司法定代表人，以个人名义雇请原告提供劳务、与原告进行劳务费结算、向原告出具欠条，原告就本案所涉债务向被告张磊个人主张权利，因此，被告张磊在本案中应以个人名义享有权利和承担义务。原告李自鹏等提供劳务后，被告张磊因差欠劳务费，向原告出具欠条，载明欠款金额，约定付款期限，被告张磊应当按照约定全面履行自己的义务。现已逾期，原告请求被告张磊付款17800元，本院予以支持。关于被告陈治华在本案中是否承担责任。被告陈治华与仁怀穆唯装饰工程有限公司签订装修合同，将案涉店面装潢工作交给具有相应资质的主体完成，并无过错。装修合同约定，总价款159800元，付款方式为预付40%，瓦工施工结束后支付40%，木工进场支付10%，余下10%在工程完工验收后30天内付清。解除装饰合同协议载明，被告陈治华已经付款145800元，而已完成工作折价45800元，因此，被告陈治华付款已经超过约定付款进度，并不存在欠付款项的情形。因此，原告主张被告陈治华在本案中承担责任，本院不予支持。诉讼中，原告放弃对误工费、交通费及相应利息的主张，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效后立即付给原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪劳务费17800元；二、驳回原告李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十七日书记员  蒲青城
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1977号上诉人（原审起诉人）：龙江物华天宝房地产开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇阳光国际小区16号楼000012号,统一社会信用代码：912302213333403536。法定代表人：杜颜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家瑞，男，黑龙江佰通律师事务所律师。上诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院在执行申请执行人王孟春与被执行人韩安民、闫淑梅、黑龙江安民房地产开发有限公司、潘统藏、刘玉明借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）黑0221执193号执行裁定书，依法冻结起诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司在龙江县龙鹏房地产开发有限公司账户内的征收保证金4,327,852.00元，起诉人对此执行行为提出异议。本院受理后进行了审查，于2020年6月16日作出（2020）黑0221执异14号执行裁定书，该执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了异议人龙江物华天宝房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。首先，起诉人对（2020）黑0221执异14号执行裁定不服，应当在收到执行裁定书之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议，且起诉人已于2020年6月20日向本院提交复议申请，该案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。其次，案外人、当事人提起执行异议之诉需要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。而本院（2020）黑0221执异14号执行裁定是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出，因此起诉人对（2020）黑0221执异14号执行裁定不服，无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对龙江物华天宝房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。龙江物华天宝房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的（2020）黑0221执异14号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定作出的，适用法律是错误的，应依据第二百二十七条作出裁决，上诉人依据该条法律规定提起执行异议之诉，是完全具有法律依据的，因龙江县人民政府系二中南地段的征收人，经法定招投标程序确定上诉人为该地段回迁安置房屋的承建商，为保证该地段被征收人的回迁安置补偿权益到实处，要求承建商必须缴纳征收保证金；上诉人的法定代表人是杜颜林，韩安民不是该项目的挂靠人，虽然韩安民在其公司与龙江县龙鹏房地产开发有限公司的协议书签字，但韩安民只是其公司聘请的该项目的经理，没有执行的法定理由，该保证金在回迁安置补偿房屋的验收合格后，将足额返还给上诉人，故该款的实际所有人应为上诉人，现原审法院将存储在龙江县人民政府指定的负责征收资金筹措运营的龙江县龙鹏房地产开发有限公司帐户内的征收保证金予以查封冻结的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，并将引发诸多的法律风险和社会风险，导致征收人与被征收人双向受损，并引发激烈的社会矛盾，基于以上风险，应立即终止该冻结查封行为，原审法院冻结的4，327，852.00元征收保证金确系上诉人所有，上诉人具有合法的所有权、使用权。综上，上诉人的上诉请求，于法有据，事实清楚，证据确实充分，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人龙江物华天宝房地产开发有限公司对原审法院作出的（2020）黑0221执193号执行裁定书，冻结龙江物华天宝房地产开发有限公司在龙江县龙鹏房地产开发有限公司帐户内的征收保证金4，327，852.00元不服，提起执行异议，原审法院于2020年6月16日作出的（2020）黑0221执异14号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了异议人龙江物华天宝房地产开发有限公司的异议请求。该执行裁定书赋予当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。因原审法院作出的（2020）黑0221执异14号执行裁定书，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出，且赋予上诉人为复议权利，上诉人对（2020）黑0221执异14号执行裁定书不服，应依法向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，无权提起案外人执行异议之诉，上诉人的诉请不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3199号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：杨育明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨文女，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告杨育明、杨文女金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令杨育明、杨文女归还漳州农商行漳浦支行借款本金41000.25元及利息4465.57元、违约金1090.02元（截止至2020年4月21日），本息合计46555.84元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；杨育明、杨文女支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告杨育明、杨文女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 杨育明、杨文女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年12月21日。 三、借款人：杨育明。 四、借款人配偶：杨文女（漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，杨文女作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年12月21日至2018年12月20日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4‰。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年1月7日。 十三、逾期还款日期：2019年6月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：41000.25元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息4465.57元，违约金1090.02元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨育明、杨文女应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金41000.25元及截至2020年4月21日止的利息4465.57元，违约金1090.02元，本息合计46555.84元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、杨育明、杨文女应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1001.30元，减半收取计500.65元，由杨育明、杨文女负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5046号之一原告:宛澎,男,1982年10月13日出生,回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳华，天津存合律师事务所律师。被告:张义坤,男,1969年7月28日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。原告宛澎与被告张义坤借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0104民初5046号民事裁定，冻结被申请人张义坤名下银行存款651666元。2020年7月20日原告撤回了的保全请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保393号对被告张义坤名下银行账号的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。