江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3765号原告：徐正芹，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：黄婷婷，女，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：黄廷杨，男，1942年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：殷秀英，女，1947年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：张从林，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：李光孝，男，1971年8月7日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李争、奚贝贝，江苏众盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，营业场所江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮、席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：方靖、李静静，该公司员工。原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英与被告李光孝、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐正芹、黄婷婷及四原告委托诉讼代理人张从林、被告李光孝及其委托诉讼代理人李争、被告平安财险公司的委托诉讼代理人席凉冰、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计962946元[医疗费696702.06元、辅助性治疗费及其他费用5335.6元、住院伙食补助费8950元（50元/天×179天）、住宿费2998元、营养费6840元（30元/天×228天）、护理费57836.84元、误工费76000元（10000元/月÷30天×228天）、交通费5715.4元、丧葬费43295元（86590元÷2）、死亡赔偿金1049203.2元（含被抚养人生活费115687元）、办理丧葬事宜交通费及误工费5576.03元、财产损失1000元，上述损失合计1959452.13元，要求被告按照80%责任比例承担赔偿责任，扣除被告李光孝已支付230000元、被告平安财险公司已支付330000元、第三人紫金财险公司垫付68815.7元，两被告还应赔偿原告962946元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别系死者黄某的妻子、女儿和父母。2018年7月17日8时40分许，被告李光孝驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿万兴路由南向北行驶至玉尚路附近路段时，遇黄某驾驶南京Ｊ×××××号电动自行车沿人行横道线由西向东行至此处，两车碰撞，造成黄某受伤致死及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2018年10月23日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李光孝承担此事故主要责任，黄某承担此事故次要责任。苏Ｅ×××××号车车主即为李光孝，该车在被告平安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生后，黄某因治疗需要，先后经江苏省中西医结合医院、南京集庆门医院、复旦大学附属华山医院、上海一康康复医院、宝应县曹甸镇中心卫生院治疗，最终因治疗无效于2019年3月1日在家中死亡。经法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑受伤，合并继发感染，免疫力下降等，最终致多器官功能衰竭死亡。黄某的治疗过程和死亡结果，给原告家庭造成了极大的经济损失和严重的精神伤害，使得原本幸福美满的家庭从此支离破碎。现原被告双方就损害赔偿问题经多次协商未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李光孝辩称，对于交通事故发生的事实予以认可，但对原告主张的责任比例有异议。事故发生时受害人黄某驾驶的电动车属于机动车范围，本起事故责任比例应按照机动车之间发生交通事故划分。且事故发生时受害人未佩戴头盔，是导致其头部受伤的原因之一，且其在治疗过程中多次转院，医院的等级及资质有所差别，受害人在转院过程中病情不断恶化，原告提供的病历无法证明转院原因，我方认为频繁转院致受害人病情恶化，对于死亡后果存在一定影响。对于原告主张的各项损失，丧葬费和死亡赔偿金由法院依法确定，不同意扣除非医保用药费用，其他意见同保险公司。被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司已垫付了330000元。死者黄某在本起事故中承担次要责任，超出交强险部分其应承担30%的责任比例。对于原告各项诉请，医疗费要求扣除10%的非医保用药，外购药应提供相应医嘱，辅助性治疗费无其他证据及医嘱不予认可；对于住院伙食补助费，该项费用是补偿给伤者的，死者生前一直处于昏迷状态，故对伙食费不予认可；家属伙食费及住宿费无法律依据，不予认可；营养费认可20元/天×227天；关于护理费，死者治疗期间一直住在重症监护室，且医疗费中已包含部分护理费；误工费无证据不予认可；交通费票据金额过高，请法院依法核定；丧葬费我司认可36342元；死亡赔偿金没有异议；办理丧葬事宜支出费用过高，我司酌情认可3000元；财产损失无证据不予认可。我司不承担鉴定费。第三人辩称，对于原告的诉请没有异议，我司为受害人垫付医疗费68815.7元，请求在本案中一并处理，并优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日8时40分许，被告李光孝驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿栖霞区万兴路由南向北行驶至玉尚路附近路段时，遇黄某驾驶南京Ｊ×××××号电动自行车沿人行横道线由西向东行至此处，两车碰撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故，后黄某于2019年3月1日在家中死亡。此事故经交警七大队处理，认定被告李光孝驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，严重观察疏忽，未确保安全行车而肇事，应承担事故主要责任；黄某驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，观察疏忽，未确保安全行车而肇事，应承担事故次要责任。苏Ｅ×××××号车登记车主为被告李光孝，该车在被告平安财险公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，黄某即被送往江苏省中西医结合医院治疗并于当日被收治住院，同年8月22日出院，出院诊断为：1.右侧额叶脑挫伤；2.双侧额颞顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.小脑幕、大脑镰旁硬膜下出血、右枕顶部硬膜下出血；5.左枕骨骨折；6.肺部感染、两肺下叶膨胀不全改变。医嘱建议转外院继续治疗。出院同日，黄某转入南京集庆门医院继续住院治疗，2019年9月6日转入复旦大学附属华山医院住院治疗，至同年9月26日转入上海一康康复医院住院。2018年11月28日再次转入复旦大学附属华山医院住院，同年12月26日出院。次日转入宝应县曹甸镇中心卫生院住院，至2019年1月14日因病情危重，该院无法治疗，出院回家，共计住院179天，治疗期间共产生医疗费688583.2元（含救护车急救费用及外购人血白蛋白费用），其中被告李光孝垫付82903.8元，被告平安财险公司垫付330000元，第三人紫金财险公司道路救助基金垫付68815.7元，原告另支付黄某在上海一康康复医院住院期间护理费8320元。2019年3月1日黄某在家中死亡。经南京东南司法鉴定中心鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤，合并继发感染、免疫力下降等，最终致多器官功能衰竭死亡。受害人黄某出生于1970年5月9日，本案原告徐正芹系黄某妻子，其与黄某育有一女即本案原告黄婷婷，本案原告黄廷杨为黄某父亲，殷秀英为黄某母亲，二人共育有三名子女。除本案四原告外，黄某再无其他法定继承人。本案在审理中，被告李光孝提出申请，要求对事故发生时黄某驾驶的南京Ｊ×××××号电动自行车是否属于机动车进行鉴定，本院予以准许并依法委托苏交科集团股份有限公司司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后该所因“根据现有材料及情况，我所无法对该鉴定事项进行鉴定”对该鉴定事项不予受理。另查明，被告李光孝因犯交通肇事罪，被本院（2019）苏0113刑初337号刑事判决书判处刑罚，该判决现已生效。被告李光孝另向原告支付现金300000元，其中150000元为给予受害人近亲属的补偿，150000元为预付赔偿款。以上事实，有原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英提供的道路交通事故认定书及补充说明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明、户口簿、户籍档案信息、结婚证，被告李光孝提供的医疗费票据、汇款凭条、收条，第三人紫金财险公司提供的医疗费票据、电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英的亲属黄某因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。关于被告承担责任的比例，因受害人黄某对损害发生具有过错，依法可以减轻被告的责任，减轻的比例本院酌情确定为25%。本起交通事故发生在保险期间，被告平安财险公司作为苏Ｅ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由平安财险公司根据三责险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告李光孝按责承担赔偿责任。被告平安财险公司要求扣除非医保用药费用，被告李光孝不予认可，且被告平安财险公司未能提供保险合同、非医保用药审核明细、替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。关于徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，对原告该项损失确定为688583.2元。2.辅助性治疗费及其他费用。根据原告伤情，其主张住院期间购买护理垫、湿巾、纸巾等费用属于合理支出，原告就该项诉请提供的部分票据模糊不清，本院酌情支持1000元。3.住院伙食补助费。根据原告陈述，黄某住院期间无法正常进食，其营养均通过鼻饲方式予以补充，该费用已包含在住院期间医疗费中，故对原告该项诉请本院不予支持。4.住宿费。原告提供的住宿费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，考虑到死者家属处理丧葬事宜必然产生一定住宿费用，本院酌情支持2000元。5.营养费。本院结合黄某伤情及原被告陈述，对原告该项损失确定为4540元（20元/天×227天）。6.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合黄某伤情及住院治疗情况，扣除其重症监护期间83天及在南京集庆门医院住院期间15天，对原告护理费损失确定为14920元（8320元+100元/天×66天）。原告主张黄某妻子及女儿作为护理人员的误工费，但其所提供证据无法证明其因护理黄某所产生的误工损失，对于该项费用本院不予支持。7.误工费。原告未能提供证据证明黄某伤前固定收入情况及所从事行业，本院酌情按照南京地区最低工资标准2020元，结合原告自受伤之日起至死亡之日止共计227天，对该项损失确定为15284.7元（2020元/月÷30天×227天）8.交通费。原告提供的部分交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，本院根据原告提交的救护车转运费票据，结合黄某伤情及其曾至外地就诊的情况，酌情确定其交通费为10000元。9.丧葬费。本院依照相关法律规定，根据江苏省2018年在岗职工平均工资86590元，支持原告主张的丧葬费43295元（86590元÷2）。10.死亡赔偿金（含被扶养人生活费115687元）。本院依照相关法律规定，支持原告主张的该项损失1049203.2元[（23836+5636）×20年×1.78]，原告黄廷杨及殷秀英为死者黄某父母，均已超过60周岁，其主张被扶养人生活费有事实和法律依据，根据黄某死亡时两原告年龄及扶养人数，本院依法确认上述死亡赔偿金中所含被扶养人生活费为115687元（26697元×5年÷3+26697元×8年÷3）。11.家属处理丧葬事宜交通费、误工费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定误工费用及交通费，本院酌情确定为5000元。12.财产损失。原告未提供证据证明该项损失具体数额，对于原告该项诉请本院不予支持。上述损失合计1833826.1元，由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分由被告李光孝承担1285369.6元（1713826.1元×75%），被告平安财险公司在三责险限额内代为赔付100万元，剩余285369.6元由被告李光孝赔偿，余款由原告自行负担。扣除其已垫付的330000元，平安财险公司还需赔偿原告790000元，第三人紫金财险公司垫付的医疗费68815.7元由被告平安财险公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给第三人。李光孝已垫付医疗费及预付赔偿款共计232903.8元，其还需赔偿原告52465.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英各项损失合计721184.3元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款68815.7元。二、被告李光孝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英各项损失合计52465.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告徐正芹、黄婷婷、黄廷杨、殷秀英自行负担630元，被告李光孝负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月二十八日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩