wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异192号 申请人（申请执行人）：李德芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人（申请执行人）：黄凤仙，女，1966年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请人共同委托代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川智里教育科技有限公司，住所地成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋12楼1号。 法定代表人：文姝。 第三人：文殊,女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：黄梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行李德芳、黄凤仙申请执行四川智里教育科技有限公司（以下简称智里教育公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执4441号，申请人李德芳、黄凤仙向本院提起申请，请求追加文殊、黄梅为该案被执行人，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李德芳、黄凤仙称，申请人与智里教育公司房屋租赁合同纠纷一案，案号：（2019）川0108执4441号。执行过程中，经依法采取执行查控措施，被执行人名下除有存款6986.45元之外，无不动产、车辆等其他财产，因无其他财产可供执行，故本院作出（2019）川0108执4441号《执行裁定书》，终结本次执行。 综上，为了维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求本院及时强制第三人履行上述义务。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条与《最高人民法院关于印发的通知》【法[2019]254号】第二条第（二）项第六款之规定，依法申请追加第三人成为本案被执行人，要求第三人文姝、黄梅为被执行人。 经审查查明，李德芳、黄凤仙与智里教育公司，第三人成都中铁龙泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0108民初6904号《民事调解书》，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、解除智里教育公司与第三人成都中铁龙泰房地产开发有限公司签订的《商业租赁合同》；二、智里教育公司于2019年11月22日前向李德芳、黄凤仙支付房屋租金61725元；三、智里教育公司支付的保证金12345元由李德芳、黄凤仙收取，不予退还；四、智里教育公司于2019年10月22日将位于成都市成华区房屋以现状腾退给李德芳、黄凤仙，房屋内的装修设备、空调、消防设施及家具物品智里教育公司不得搬离及破坏；五、李德芳、黄凤仙与智里教育公司以及第三人成都中铁龙泰房地产开发有限公司之间的房屋租赁纠纷就此了结。因智里教育公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，李德芳、黄凤仙向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执4441号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人银行存款6986.45元，除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院作出（2019）川0108执4441号执行裁定，终结本次执行。 另据申请人提供的《企业信用信息公示报告》载明，智里教育公司成立于2018年5月21日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，公司股东为黄梅和文殊，其中黄梅认缴出资49万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2019年12月31日；文殊认缴出资51万元，认缴出资时间和实缴出资时间分别为2019年5月31日、2019年12月31日。实缴出资方式均为货币。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，据申请人提供的智里教育公司《企业信用信息公示报告》载明，该公司两名股东黄梅和文殊均于2019年12月31日以货币方式实缴出资，故申请人所主张的被执行公司股东未实缴出资的情形无事实依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李德芳、黄凤仙关于追加文殊、黄梅为（2019）川0108执4441号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终115号 上诉人（原审原告）：陶武强，男，1989年3月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审原告）：孙彩云，女，1990年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高雅静，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。 法定代表人：万保金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人陶武强、孙彩云因与被上诉人江西铭威实业有限公司（以下简称铭威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4727号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陶武强、孙彩云上诉称，被上诉人提供的证据只能证明其办事机构的分支机构位于西湖区，并不能证明主要办事机构所在地是西湖区。即使被上诉人的实际办事机构位于西湖区，也不能对抗上诉人。请求撤销一审裁定，将本案移送至东湖区法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被上诉人铭威公司一审期间提交证据证明其主要办事机构所在地位于南昌市西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人的住所地及涉案的不动产所在地均不在南昌市东湖区，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送南昌市西湖区人民法院审理并无不当。上诉人陶武强、孙彩云上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异55号 案外人：穆念成，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚莉娟，女，生于1978年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：姚莉娟，女，生于1978年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：穆仕珍，女，生于1939年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向文成，男，生于1937年12月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：明道雨，女，生于1952年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向文成，男，生于1937年12月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘玉兰，女，生于1953年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在恢复执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰借款合同纠纷一案中，案外人穆念成、姚莉娟、穆仕珍、明道雨于2020年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人穆念成、姚莉娟、穆仕珍、明道雨称，合江县人民法院在恢复执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰借款合同纠纷一案中，作出（2019）川0522执恢291号之三执行裁定书，提取了被执行人穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司的股份被征收后所得补偿款7.5万元。该款不是穆世华的，是案外人穆念成11万元，姚莉娟33万元，穆仕珍12万元，明道雨4万元，共60万元托穆世华以穆念成个人的名义投资的股金被征收所得补偿款项。四川百林竹业有限公司按其2012年11月22日的公司决议向社会筹集资金，组织入股，四案外人因与四川百林竹业有限公司原监事长穆世华有亲戚关系，集资了60万元由穆世华于2013年1月15日代四案外人向该公司缴纳股金60万元。该公司以邓龙木名义开据收讫，是穆世华以穆念成个人的名义代为入股，实际上该款是案外人穆念成11万元、姚莉娟33万元、穆仕珍12万元、明道雨4万元，共60万元。案外人为维护自己的合法权益，请求法院撤销对被执行人穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司的股份被征收后所得补偿款7.5万元的执行。案外人穆念成、姚莉娟、穆仕珍、明道雨为证明自己的主张，向本院提交了自己的身份信息、《四川百林有限公司股东会议决议》、收据、股金条说明、（2019）川0522执恢291号之三执行裁定书等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2019）川0522执恢291号执行案卷中的执行裁定书、协助执行通知书，并对邓龙木、穆念成、姚莉娟、穆世华调查形成笔录在案佐证。 本院查明，在恢复执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）川0522执恢291号之三执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司的股份所得补偿款7.5万元。案外人穆念成、姚莉娟、穆仕珍、明道雨对此提出执行异议，认为该股份所得补偿款7.5万元，系其共同出资60万元由穆世华以穆念成名义向四川百林竹业有限公司代缴的增资入股的征收补偿收益，该款项应由四案外人享有。 本院另查明，2012年11月22日，四川百林竹业有限公司的股东邓龙木、穆世华等人召开股东会议并形成股东会议决议。该股东会议决议载明：“由股东内部评估价1320万元，由于目前企业经营急需支付的债务和生产，建议转让400万元的股份，剩余920万元股份按原股东入股多少进行分配；内部转让400万元股份解决企业急需支付债务问题及生产，由企业法定代表人邓龙木个人负责筹集，400万元作为邓龙木在企业另增的股份，以后企业的债权债务摊派总金额按1320万元计算”。股东会议后，穆世华将该信息告知了四案外人，四案外人遂筹集资金入股。2013年1月15日，邓龙木收到股金后出具了加盖有四川百林竹业有限公司印章的收据一张。该收据载明：“穆世华代穆念成，收到股金60万元，注：此股金在1320中400万中占的股份，不分交款先后”。该收据现由案外人穆念成收执。另合江县人民政府因开发玉兰山旅游项目对四川百林竹业有限公司征收补偿，该60万元股份分配的征收补偿收益款项，四川百林竹业有限公司之前一直对应配发给案外人。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本案中，四川百林竹业有限公司为解决企业急需资金问题，在2012年11月22日通过召开股东会议形成决议内部转让400万元股份，由企业法定代表人邓龙木个人负责筹集400万元作为邓龙木在企业另增的股份。邓龙木在2013年1月15日出具收据收到穆世华代穆念成交纳股金60万元。该收据可以证明该60万元股金系穆世华代穆念成所交纳，而不是穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司股份60万元。本院执行中裁定提取被执行人穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司的股份所得补偿款7.5万元与前述收据载明的情况不符。因此，就现有的证据而言，案外人穆念成、姚莉娟、穆仕珍、明道雨的排除执行异议主张基本成立，可以依法排除对该款项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对提取被执行人穆世华以邓龙木名义增资四川百林竹业有限公司的股份所得补偿款7.5万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1197号 原告：丁太根，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：霍光清，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁太根与被告霍光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁太根及其委托试试代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告霍光清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁太根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金120000元；2.被告给付利息49800元（120000X6%X83个月÷12个月，利息计算自2013年2月8日至2020年1月7日止共计83个月），3.被告自2020年1月8日起至实际偿还借款时止按照年利率6%给付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾在江苏省常熟市经营服装厂。2013年，被告因资金周转困难无法发放工人工资，向原告借款系周转，并承诺很快还钱。此后原告多次催要未果，故诉请之所。 霍光清未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一份交原告收执。借条上没有约定利息或者利率，也没有约定归还时间。据原告陈述，借款发生后，被告未还本付息。 上述事实，有被告出具的借条、银行取款凭证复印件一份以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款本金12万元。借条上虽没有记载归还时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行债务，但应当给予对方适当的准备时间。因此，本案借款到期时间推定为生效判决确定的履行时间。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间的借贷，没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借期外按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付借款到期前的利息，本院不予支持；但主张借期到期后按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、霍光清于本判决生效后十日内归还丁太根借款本金120000元。 二、届期后未履行的，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，霍光清负担2700元，丁太根负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初778号原告内蒙古枫雅家居有限责任公司，统一社会信用代码：***。地址：乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。法定代表人王文世，该公司经理、执行董事。被告商都县宸景建筑有限责任公司，统一社会信用代码：***。地址：乌兰察布市商都县七台镇七台大街西侧。法定代表人华淑云，该公司经理、执行董事。被告王志英，现住乌兰察布市商都县。原告内蒙古枫雅家居有限责任公司诉被告商都县宸景建筑有限责任公司、王志英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古枫雅家居有限责任公司诉称，2019年9月7日，原、被告公司签订《产品购销安装合同》，工程地点商都县七台镇。双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、供货时间、质量要求、工期、验收标准和方法、工程金额1383200元、付款方式及期限、违约责任、纠纷诉讼地点等事项协商一致约定。2019年12月3日，合同附表又增加“五楼和套间”项目，增加工程金额140618元，减去质量保证金等，余136400元，总计工程总金额为1523818元。原告履行了合同义务，被告先后支付了工程款93.8万元，尚欠540104元未支付。原告多次催要，被告迟迟不予支付，按合同约定，如不按合同期限付款，每延期一日按合同价支付供方违约金5‰，从2020年5月8日到6月8日计算，违约金利息86416.64元。被告行为损害了原告合法权益。合同中双方约定，由供方（原告）方当地法院解决纠纷（原告内蒙古枫雅家居有限责任公司地址××县），现起诉，要求被告支付工程款485818元、违约利息77730.88元，并承担诉讼费用。被告商都县宸景建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订《产品购销安装合同》，工程地点在商都县七台镇，本案所涉装修装饰工程实质上是建设工程，建设工程合同类纠纷适用专属管辖的规定，该案件必须由工程所有地法院管辖，当事人不能以协议的方式加以变更，请你院依法裁定将此案移送商都县人民法院审理.本院经审查认为，原、被告双方签订的合同实质为建设工程施工合同，为不动产纠纷，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖属专属管辖，专属管辖排除一般地域管辖、特殊管辖和协议管辖的适用。本案应由建设工程地（不动产所在地）即商都县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，裁定如下：被告商都县宸景建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭燕 二0二0年七月二十一日书记员 岳苗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢174号 申请执行人：韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州，住所地地贵州省瓮安县。 韩继华申请执行李禄军、黎光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4633号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告李禄军、黎光友于本判决生效后十日内连带清偿原告韩继华借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取人民币525元，由被告李禄军、黎光友承担500元，原告韩继华承担25元。”因被执行人未履行生效的法律文书规定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行剩余款项48000元。 执行中，本院划拨被执行人黎光友在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行账户存款2283.89元给付申请执行人，剩余款项本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黎光友名下有贵Ｊ×××××雅阁牌一辆本院已查封，被执行人黎光友在贵州省瓮安县众鑫农副产品加工有限公司有股份，本院将上述情况告知申请执行方后，申请执行人表示对上述财产不作处置，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查并张贴了执行公告，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初4633号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张玉芳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张玉芳与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在未查明张玉芳是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，张玉芳并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定张玉芳对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 张玉芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3694号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：赵良，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充美宇置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段10号33幢（光彩大市场东区5幢）1层1-1号。 法定代表人：石美彪，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告赵良、南充美宇置业有限公司（以下简称美宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，赵良、美宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵良归还建设银行南充分行借款本金167418.81元及截止2019年9月24日的利息3359.59元、罚息134.41元，并从2019年9月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息至全部贷款清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费10254元；3.判令美宇公司对上述第1.2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令原告对南充市嘉陵区房屋（以下简称案涉房屋）变卖、拍卖所得优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，赵良因购买美宇公司开发的案涉房屋，向原告申请借款200000元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为120个月，以贷款所购案涉房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息、按月还款。美宇公司对前述贷款本息及相关费用提供阶段性担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但赵良未按约定偿还借款，已严重违约。截止2019年9月24日，尚欠借款本金167418.81元，利息3359.59元、罚息134.41元。 赵良、美宇公司未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、律师函、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、情况说明等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，2016年1月21日，美宇公司（甲方）与建设银行南充分行（乙方）就个人住房/商业用房贷款签订《最高额保证合同》，约定自2016年1月21日至2019年1月20日期间，因购置南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭项目所属房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，乙方向债务人发放贷款而形成的全部债权，美宇公司提供最高额保证担保，最高限额为壹亿柒仟伍佰万元正。保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）及乙方为实现债权与担保权发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证，期间自乙方与单笔贷款债务人签订借款合同之日起至借款合同项下的抵押生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本等权利证书交乙方核对无误、收执之日止。 《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条第一款第三项、第二款约定，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条第一款、第十七条约定，借款人若有不按合同约定按时足额偿还借款合息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；该合同第四十一条第一款第二项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。 2020年5月15日，建设银行南充分行作出情况说明，称对赵良等金融借款合同纠纷系列案件，通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。庭审中，建设银行南充分行提交转账凭证，证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计73127元，其中，本案律师费10254元。 本院认为，建设银行南充分行与赵良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与美宇公司签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行南充分行依约将200000元贷款发放到赵良指定账户即完成履约，赵良应按照合同约定按时偿还借款。赵良未按约定偿还借款，属于违约，建设银行南充分行有权宣布案涉合同项下的借款全部到期，并要求其承担相应的违约责任。现建设银行南充分行主张赵良偿还截止2019年9月24日的贷款本金167418.81元及利息3359.59元、罚息134.41元，并从2019年9月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付利息、罚息至实际还清之日止符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、转账凭证予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费10254元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由赵良承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 美宇公司自愿为上述债权向建设银行南充分行提供最高额保证担保，本院对建设银行南充分行请求美宇公司对赵良上述债务履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”赵良自愿用其购买的案涉房屋为前述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，建设银行南充分行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故其请求在债权范围内就赵良提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”赵良、美宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金167418.81元及支付截止2019年9月24日的利息3359.59元和罚息134.41元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定自2019年9月25日起支付利息、罚息至全部贷款付清之日止； 二、被告赵良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师服务费10254元； 三、被告南充美宇置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告赵良、南充美宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨惠婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1038号原告：江西众诚投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院省农业厅食堂楼，统一社会信用代码：913601007460988251。法定代表人：刘吉民，系该公司总经理。委托代理人：赵荣珍（系该公司办公室职员），女，1981年7月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县，特别授权。被告：曹德宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西众诚投资咨询有限公司与被告曹德宝合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西众诚投资咨询有限公司于2020年7月30日以双方协商一致并已当场履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众诚投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告江西众诚投资咨询有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年七月三十日法官助理赵晴书记员王敏娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初543号原告：刘建波，男，1970年5月9日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路1248号（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告刘建波与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励原告的房屋有效。支付赔偿金192000元（包括购买房屋款及其他房屋办理手续所需费用和违约金等全部损失）；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订了协议书，被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，协议书约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供县城区住宅一套并过户于原告名下。现原告已在被告单位工作满8年，早已超5年，原告在工作满5年后多次要求二被告按照协议提供住房。被告以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励的房屋有效，被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司承担赔偿责任，支付赔偿金192000元，以保护原告的合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告与被告佳木斯北方水泥有限公司于2011年4月26日签订的协议书中奖励房屋条款有效。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司于本判决生效后十五日内给付原告因其未履行该协议中奖励房屋条款所有赔偿款共计192000元。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年七月十七日书记员  江 旭
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1709号 俞祖良、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人俞祖良与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾瑞娥，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾瑞娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾瑞娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币47,490.02元；二、被告曾瑞娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告曾瑞娥未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曾瑞娥发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人曾瑞娥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执442号申请执行人：周国斌，男，汉族，1962年8月17日生，住桐柏县固县镇魏岗村马庄4号。被执行人：李金兵，男，汉族，1968年1月20日生，住桐柏县固县镇魏岗村马庄26号。本院在执行申请执行人周国斌与被执行人李金兵农村土地承包合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执442号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 马文韬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执165号之二 申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行。 负责人刘玉川，行长。 被执行人左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐广玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人左罗、徐广玲金融借款合同纠纷一案中，经查，临沂市兰山区人民法院于2018年8月13日以（2018）鲁1302执4467号执行裁定书查封了被执行人左罗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人左罗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 周 洪 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，1985年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19581.93元、费用7302.36元、利息1957.78元,合计28842.07元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＥＭＳ联名金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19581.93元、费用7302.36元、利息1957.78元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵斌未作答辩。 经审理查明：被告赵斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告赵斌发放了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年3月10日，该信用卡透支欠款本金19581.93元、费用7302.36元、利息1957.78元，合计28842.07元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告赵斌签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告赵斌偿还透支信用卡本金19581.93元、费用7302.36元、利息1957.78元（暂计算至2020年3月10日），合计28842.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月11日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告赵斌未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵斌自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19581.93元、费用7302.36元、利息1957.78元（暂计算至2020年3月10日），合计28842.07元，2020年3月11日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3868号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人王一行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督280号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董鹏程，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人董鹏程通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董鹏程发放了借款1700元，被申请人董鹏程分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月30日，被申请人董鹏程通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董鹏程向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董鹏程向贷款人清偿债务后，对被申请人董鹏程拥有追偿权，有权要求被申请人董鹏程归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董鹏程未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董鹏程尚欠的借款本息1600.94元，即天乙公司代被申请人董鹏程向厦门银行清偿欠款本息1600.94元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人董鹏程在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董鹏程的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董鹏程给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董鹏程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董鹏程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终510号 抗诉机关四川省简阳市人民检察院。 原审被告人刘富春，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。2016年12月9日因吸食毒品被四川省简阳市公安局行政拘留十日；2017年9月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被简阳市公安局刑事拘留，2020年1月15日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘富春犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川0180刑初89号刑事判决，认定被告人刘富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；对刘富春犯罪所得180元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的甲基苯丙胺2.46克、蓝色荣耀手机一部和川Ｍ×××××摩托车一辆予以没收，由简阳市公安局依法处置。四川省简阳市人民检察院以原判违法所得财物未全部追缴，在摩托车权属不明的情况下予以没收，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初89号刑事判决； 二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  李 黎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙冬梅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1468号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住河北省沧州市青县。 被告：任洪起，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告回增明与被告任洪起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告任洪起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 回增明向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款50000元并支付利息（自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告向原债权人田艳升借现金50000元，田艳升讨要无果。2019年12月17日，田艳升将该债权本金及利息转让给原告，并通知了被告，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告任洪起在答辩期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2013年1月23日被告向原债权人田艳升出具的欠条一张、2019年12月17日田艳升与原告签订债权转让协议书、田艳升的身份证复印件、2019年12月25日给被告邮寄的特快专递、2020年3月17日河北青年报刊登的债权转让通知公告，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告向原债权人田艳升借现金50000元，并为其出具了欠条，写明“被告任洪起欠田艳升现金伍万元，一年内还清”，未约定利息。2019年12月17日，田艳升将该笔债权本金及利息转让给原告。2019年12月25日，田艳升将债权转让通知邮寄给任洪起，但因原址查无此人被退回，2020年3月17日，其将债权转让通知在河北青年报刊登公告向任洪起送达。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原债权人田艳升与任洪起之间的债权，不具备《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，原债权人田艳升将债权转让给原告回增明，并通过合法形式通知了任洪起，因此，原债权人田艳升将其与任洪起之间的债权转让给本案原告回增明符合法律规定。本案原告回增明依法取得了对任洪起的5万元主债权及向任洪起主张利息的从权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告任洪起给付本金50000元及利息，利息以50000元为基数、自2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任洪起给付原告回增明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算),于本判决生效之日起7日内付清。 案件受理费减半收取530元，由被告任洪起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年七月九日 书记员  杨海娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3804号 原告：柳州市同浩物流有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40，统一社会信用代码：91450200MA5L02B780。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，柳州市。 被告：韦建友，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西柳江县。 原告柳州市同浩物流有限责任公司与被告韦建友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告柳州市同浩物流有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市同浩物流有限责任公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市同浩物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州市同浩物流有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月十日 书记员 许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢585号 中信银行股份有限公司成都分行、成都市水都房地产开发有限公司、吴俊良： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市水都房地产开发有限公司、吴俊良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初14152号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初846号 原告：余涛政，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：夏鹏，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：钟丕华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余涛政、夏鹏与被告钟丕华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余涛政、夏鹏的委托诉讼代理人陈发忠及被告钟丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余涛政、夏鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告工资53901元及其资金占用费（从2014年2月3日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告雇请二原告在云南省官渡区金福地花园小区工地从事木工工作，被告支付了部分工资，尚欠53901元未支付。被告因无钱支付，于2014年2月2日向二原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告钟丕华辩称，被告给二原告出具欠条属实，但不是被告自愿出具的，是在受到二原告胁迫下所写。 原告余涛政、夏鹏围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息及主体资格；2.欠条原件一张，证明被告雇请二原告到云南省官渡区金福地花园小区工地做木工且尚欠二原告人工工资53901元未支付的事实，同时，该欠条的全部内容均是由被告亲笔书写，欠条上亦载明了被告的身份证号码，在该欠条的三个关键地方，即金额大小写以及欠款人处均加盖了被告本人的手印，能够证明该欠条系被告自愿书写，被告称受胁迫需出示相关证据。被告质证时对二原告的身份证复印件无异议，对欠条的真实性无异议，但称是在二原告胁迫下书写，对合法性有异议。被告未举示证据。二原告举示的身份证复印件，经本院审查，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告质证时认为欠条是在受到胁迫下书写，不具有合法性，但未举示证据证明，故本院认为，原告举示的欠条具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告雇请二原告到云南省官渡区金福地花园小区工地做工。完工后，被告仅支付了二原告部分人工工资。2014年2月2日，被告给二原告出具欠条一份，载明欠二原告人工工资53901元。后被告未及时支付，二原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，二原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故对二原告主张由被告支付人工工资53901元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定资金占用费及付款时间，原告主张的资金占用费应从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，原告要求从出具欠款单之次日起开始计算，于法无据，对其不合理部分，本院不予支持。被告抗辩其出具欠条时受到二原告胁迫，但未举示相关证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告钟丕华在本判决发生法律效力后10日内支付原告余涛政、夏鹏人工工资53901元及利息（利息从2020年3月17日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告余涛政、夏鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，公告费260元，共计1408元，由被告钟丕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  曾俊皓 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  冉 亚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9980号 林少坤： 被执行人林少坤欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初23160号民事判决书。经本院立案执行，林少坤已履行完毕。至此，（2020）闽0203执9980号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11589号 原告：隋某，女，1965年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1988年3月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告隋某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈为珍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。 法定代表人：王卫江，该支行行长。 委托代理人：郝康，该支行客户部经理。 被执行人：徐向阳，男，1971年出生，汉族，第八师一三六团职工，无固定住所。 被执行人：宋忠明，男，1968年出生，汉族，第八师一三六团职工，原住第八师一三六团，现无固定住所。 被执行人：李霞，女，1968年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、宋忠明、李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年4月30日向被执行人徐向阳、宋忠明、李霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款386062.47元，负担案件执行费5690元。 2、本院于2020年4月25日、6月2日、7月1日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐向阳、宋忠明、李霞名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人在石河子国民村镇银行小拐支行、石河子市房屋产权交易中心登记信息，经查四被执行人无银行存款、不动产、车辆等登记信息，本院依法冻结了四被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月27日到被执行人原居住地、户籍地第八师一三六团司法所、第八师一三六团团结社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人被执行人宋忠明系第八师一三六团XX职工，徐向阳系XX职工，二人名下50亩身份地（流转,租金用于交纳社会保险），无房产、车辆、银行存款、工商、保险等登记信息。 4、被执行人宋忠明在本院涉及（2020）兵0801执11号与刘维亮买卖合同纠纷一案，该案查无宋忠明无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案，被执行人李霞退休金收入已被本院（2019）兵0801执66号赵新江与吴献忠民间借贷纠纷执行案件依法扣留，案件终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，并要求其提供被执行人徐向阳、宋忠明、李霞财产线索。于2020年7月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行反馈了其提交的执行线索的核实情况。 6、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人徐向阳、宋忠明、李霞适用限制消费措施，于7月16日将被执行人徐向阳、宋忠明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额386062.47元，执行费5690元，均未履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、宋忠明、李霞金融借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人徐向阳、宋忠明、李霞有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人徐向阳、宋忠明、李霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢亚北 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督272号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨合庆，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人杨合庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨合庆发放了借款1600元，被申请人杨合庆分12期还款，每月应还款140元。2018年11月28日，被申请人杨合庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨合庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨合庆向贷款人清偿债务后，对被申请人杨合庆拥有追偿权，有权要求被申请人杨合庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨合庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨合庆尚欠的借款本息1639.12元，即天乙公司代被申请人杨合庆向厦门银行清偿欠款本息1639.12元，其中代偿借款本金1600元。被申请人杨合庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨合庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨合庆给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨合庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨合庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨合庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6255号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，汉族，1975年8月22日生，户籍住址：江西省赣州市安远县，上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢明到庭参加诉讼，被告陈兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计259486.68元，其中本金165722.03元，利息0元，费用92235.53元，违约金1529.12元（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实及理由：被告填写了向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：98×××81，户名:陈兴旺）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈兴旺未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年8月1日，被告陈兴旺填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，同时，申明其已阅读全部申请材料。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）前足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；滞纳金收费标准为最低划款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期手续费的收费标准为刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用）。2017年1月1日，原告将滞纳金项目改为收取违约金。原告根据被告陈兴旺所提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放了信用卡（账号：98×××81，户名:陈兴旺）。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款。截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金165722.03元，分期手续费79555.19元，交易手续费323.83元，应收未收费用12356.51元，费用合计为92235.53元，违约金1529.12元。本院认为：被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求被告偿还原告信用卡欠款本金165722.03元、费用92235.53元及违约金1529.12元（违约金暂计至2019年11月1日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金165722.03元、费用92235.53元及违约金1529.12元（违约金暂计至2019年11月1日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192.4元，由被告陈兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  许迎淑人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李思格
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇强，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告仇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,504.87元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金64,713.56元，利息17,135.10元，违约金25,656.21元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告仇强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月18日。截止至2020年1月6日累计欠款共计107,504.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,848.66元(截止至2020年1月6日的欠款本金64,713.56元，利息17,135.10元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,713.56元；二、被告仇强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.22元，减半收取计923.11元,由被告仇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱奂岑，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱奂岑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额12488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱奂岑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告朱奂岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1846号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：金剑平，男，汉族，1973年11月10日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人：杜佳福，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地浙江省温州市泰顺县。被执行人：南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部，工商注册号320111600351810，住所地南京市浦口区大桥北路48号红太阳综一仓1139号。经营者：金剑平，男，汉族，1973年11月10日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人：南京市浦口区滨福建材经营部，工商注册号320111600343334，住所地南京市桥北红太阳综合二区1230号。经营者：杜佳福，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地浙江省温州市泰顺县。被执行人：南京市浦口区晖俊陶瓷经营部，工商注册号320111600346369，住所地南京市浦口区桥北48号红太阳综合一仓1138号。经营者：洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人洪晖俊、金剑平、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0106民初4545号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告洪晖俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金1237908.89元，支付利息（含罚息、复利）139037.45元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定标准计算的罚息；二、被告金剑平、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部对上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任，并有权就已实际清偿部分向洪晖俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17193元，减半收取8597元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人金剑平名下无银行存款4197.24元已扣划并发放给申请人。2.被执行人洪晖俊、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部名下查无银行存款。3.被执行人洪晖俊、金剑平、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部查无车辆登记信息。4.被执行人金剑平名下位于南京市浦口区不动产已轮候预查封，期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日，已向首封法院发出参与分配函。5.被执行人洪晖俊、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部名下查无不动产登记信息。6.被执行人洪晖俊、金剑平、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部、南京市浦口区滨福建材经营部、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的4197.24元外均未执行到位。本院已依法将被执行人金剑平纳入失信被执行人名单并限制被执行人洪晖俊、金剑平、杜佳福、南京市浦口区嘉瑞陶瓷经营部经营者金剑平、南京市浦口区滨福建材经营部经营者杜佳福、南京市浦口区晖俊陶瓷经营部经营者洪晖俊高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十二日书记员  王 进
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执186号 申请执行人：叶某某,住甘肃省文县。 被执行人：米某某，住甘肃省文县。 本院在执行叶某某与米某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初444号民事调解书，依法向被执行人米某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。经查,被执行人米某某系某某局职工，财政工资因扣贷款现无法执行，文县某某小区安居楼有商品房一套，在（2019）甘1222执恢19号案件中已经依法拍卖；文县有一套商品房，在（2019）甘1222执187号执行案件中已依法查封待处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 昆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4117号 罪犯邢苗苗，女，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，山东省微山县人，户籍地山东省微山县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙0106刑初43号刑事判决，以被告人邢苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邢苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢苗苗减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯邢苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，其赃款已由其亲属在一审期间代为退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢苗苗减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月20日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1647号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：郑勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘高
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6937号原告：赵亚平，女，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：佑林泛太（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯沿沪产业带机场路南5A号，统一社会信用代码91320583778660114H。法定代表人：卫一鸣，该单位总经理。被告：恒丰银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路737号楼隆祺丽景D楼底层大厅及二、三、四层部分单元，统一社会信用代码91320583088313633N。负责人：高翼。原告赵亚平诉被告佑林泛太（昆山）置业有限公司、恒丰银行股份有限公司昆山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告赵亚平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚平撤诉。案件受理费9630元，减半收取4815元，财产保全费2270元，合计7085元，由原告赵亚平负担。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十日书记员  曹梦绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1909号原告：南通市金永泰消防设备有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢1602室。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马中华，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告南通市金永泰消防设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市金永泰消防设备有限公司撤诉。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由原告南通市金永泰消防设备有限公司负担。审判员 张 帅二〇二〇年七月三十一日书记员 孙腾越
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更543号罪犯叶洪水，男，1977年9月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙01刑初16号刑事判决，以被告人叶洪水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得人民币28.67元。宣判后，被告人叶洪水不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月11日作出（2016）浙刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人叶洪水的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2017年10月30日作出（2016）最高法刑核38523478号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2018年3月12日作出（2018）浙刑终73号刑事判决，以被告人叶洪水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；维持原判其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶洪水在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯叶洪水在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶洪水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶洪水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3349号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘清波，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周丽评，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘清波、周丽评借款合同纠纷一案中，被执行人刘清波、周丽评应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计118821.7元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计118821.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申35号 申请人：杭州房邻网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XP38XW，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢715-1室。 法定代表人：王泽绕，该公司董事长。 被申请人：浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成运。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 本院在对申请人杭州房邻网络科技有限公司申请被申请人浙江萧然工贸集团有限公司破产的申请审查过程中，申请人杭州房邻网络科技有限公司于2020年7月15日向本院请求撤回对被申请人浙江萧然工贸集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杭州房邻网络科技有限公司撤回破产申请。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  施得健 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵振华
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：黄叶兵，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月10日，被申请人黄叶兵向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年3月29日，被申请人黄叶兵领取卡号为62×××32的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计24471.78元（含本金20120.39元、利息3457.06元、滞纳金894.33元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人黄叶兵给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款24471.78元（含本金20120.39元、利息3457.06元、滞纳金894.33元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金20120.39元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄叶兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款24471.78元（含本金20120.39元、利息3457.06元、滞纳金894.33元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金20120.39元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费137元，由被申请人黄叶兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。