wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1352号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马文斌，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1904号起诉书指控被告人马文斌犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日14时55分许，上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警严某某根据110指令至本市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室处理一起因打砸财物引起的家庭纠纷。在依法传唤的过程中，被告人马文斌突然从已经砸坏的柜子中取下一块碎玻璃，并以此威胁抗拒民警执法。民警严某某及时从被告人马文斌手中夺下碎玻璃并将其控制，在此过程中民警严某某左手手指及眼部受伤。经鉴定，民警严某某的伤势构成轻微伤。被告人马文斌被公安机关当场抓获，其到案后如实供述上述主要事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人严某某，马某1、张某某、马某2的证言，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，中国人民武装警察部队上海市总队医院的《医院检验情况记录》，上海枫林司法鉴定有限公司的《司法鉴定意见书》，被告人马文斌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马文斌犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人马文斌对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22718号原告：崔洪英，女，1949年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高洋(原告女儿)，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱秀玲，女，1977年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。原告崔洪英诉被告邱秀玲身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪英之委托诉讼代理人高洋、被告邱秀玲及其委托诉讼代理人胡翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57,411.15元、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、护理费8767.81元、鉴定费1950元、交通费1058元，以上费用要求被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年1月29日，被告骑电动自行车在中原路长海路与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告就医，产生相关费用，要求被告赔偿。邱秀玲辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意承担60%的责任。对原告就医疗费提供的证据无异议，金额由法院依法审核；对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费没有异议；对鉴定费发票及金额无异议，但认为鉴定意见书上载明的鉴定目的是理赔，故该笔费用与本案无关，不同意承担；对精神损害抚慰金认可3000元，要求按责承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告骑电动自行车在中原路出长海路南约200米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至上海长海医院就诊，诊断为右侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，并于2019年2月27日至2019年3月16日在上海市第六人民医院住院行内固定术。为治疗，原告支付医疗费57,411.15元(已扣除医保统筹支付、附加支付部分及住院时所产生的伙食费)，并向上海叶轻舟劳务服务有限公司支付18天的护理费1800元，为购买轮椅支付750元。原告女儿高洋为陪护，产生误工损失6967.81元。原告为就诊及鉴定，支付交通费1058元。2019年10月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧胫骨外侧平台粉碎性骨折伴关节腔积液，遗留右膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；伤后可予休息150日、营养60日、护理150日。鉴定费1950元，由原告预付。审理中，被告邱秀玲申请对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行法医学重新鉴定，该院于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝部交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。重新鉴定费4150元，由被告邱秀玲预付。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，本院据此确定原告对本起事故的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因事故所产生的医疗费凭据确定为57,411.15元，被告应予赔偿。被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费没有异议，本院予以确认。原告伤势构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，由原、被告按责承担。至于鉴定费，系原告为确定自己的损失而支出，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告邱秀玲应于判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪英医疗费40,187.80元、住院伙食补助费245元、残疾辅助器具费525元、残疾赔偿金52,386.18元、精神损害抚慰金3000元、营养费840元、护理费6137.47元、鉴定费1365元、交通费740.60元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告崔洪英负担495元，由被告邱秀玲负担1155元；重新鉴定费4150元，由被告邱秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月十四日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2068号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：林钦玉，女，1983年01月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与林钦玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4582号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币2615.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人林钦玉采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2068号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9685号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：洪春林，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告洪春林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告洪春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金575948.37元及利息、罚息、复利12496.64元（暂计至2020年4月15日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告洪春林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，原告工商银行银河支行与被告洪春林签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市万达广场3－3103室房屋（房地产他证合包字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为710000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例–25%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2010年4月15日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告洪春林放款710000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月15日，被告洪春林欠付借款本金575948.37元，利息等12496.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告洪春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金575948.37元及利息、罚息等12496.64元（暂计至2020年4月15日，之后利息罚息等自2020年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告洪春林以其提供的位于合肥市万达广场3－3103室房屋（房地产他证合包字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告洪春林不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由洪春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11429号 被执行人：林荣栓，男，1991年03月28日出生,户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人林荣栓追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林荣栓名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21401号 被执行人：毛苗苗，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市樊城区。 关于被执行人毛苗苗案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15612号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人毛苗苗应负担案件受理费709.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人毛苗苗名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民申1号再审申请人（原审被告）：张翠艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：金玉环，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：田林（金玉环之夫），男，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人张翠艳因与被申请人金玉环机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）津0119民初9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠艳申请再审请求：撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初9471号民事判决书，重新再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：原审案件系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任应由侵权行为人承担，张翠艳未违反法律规定，也不存在侵权行为，就不应承担侵权责任。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定判决，明显是错误的，因为张翠艳之夫所负债务，是因其违反交通安全法而负的债务，属其个人债务，原审以事故车辆系夫妻共同财产，并将收入用于家庭开支为由，认定为夫妻共同债务，于法无据。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的个人财产，既然因身体受到伤害而获得的财产属于个人财产，那么侵权人因违法实施侵权行为所负的债务亦应属个人债务，张翠艳既没有违法，也没有过错，不应承担责任。金玉环提交答辩意见称，张翠艳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由是，涉案车辆虽登记在刘保臣个人名下，但属其与张翠艳夫妻共同财产，双方共同掌控车辆，共享运营利益，张翠艳对金玉环的损失应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案诉争之债的性质属侵权行为之债，侵权之债承担义务的责任主体一般是直接实施侵权行为的人。本案是交通事故引发的侵权之债，确定交通事故责任主体应以运行支配和运行利益的归属为标准。机动车运行用于家庭共同生活,就应视为家庭生活的一部分,机动车的运行利益属夫妻共享,所产生的侵权之债,即应由夫妻双方共同承担。涉案肇事车辆虽登记在刘保臣一人名下，但是以张翠艳和刘保臣夫妻共同财产购买，应属夫妻共同财产,其二人对车辆均有支配权，肇事车辆所从事的也是家庭商业营运，运营利益为夫妻共享，应视为夫妻共同经营，期间所产生的侵权之债,依法也应由张翠艳和刘保臣共同承担。故原审认定涉案债务属张翠艳和刘保臣夫妻共同债务符合相关规定，张翠艳以车辆肇事属刘保臣个人违法行为，对因此给金玉环所造成的损失其本人无过错为由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，反推涉案债务为刘保臣个人债务，张翠艳不应承担责任，向本院申请再审不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对张翠艳的再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠艳的再审申请。审判长  赵德义审判员  刘文元审判员  王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  李浩淼
西藏自治区拉萨市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏01刑终26号   原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘倩，女，1981年8月11日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人刘倩诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）藏0102刑初65号刑事判决书。判决：被告人刘倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘倩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘倩自愿申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关认为一审法院认定事实和适用法律准确，量刑适当的意见，本院予以采纳。上诉人（原审被告人）刘倩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘倩撤回上诉。   西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初65号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   白玛卓嘎  审  判  员   强巴旦增  审  判  员   吕  佳   二〇二〇年七月三十一日   法 官 助 理   白玛卓嘎  书  记  员   曲尼桑姆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1413号 原告：张树杰，男。 委托诉讼代理人：王殿弼（张树杰岳父），男。 被告：訾凤友，男。 本院在审理原告张树杰与被告訾凤友民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王 菲 书 记 员  李 雯
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初478号原告：侯晓利，男，武川县教育局职工，现住内蒙古武川县。被告：于文剑，男，现住内蒙古武川县。原告侯晓利诉被告于文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓利到庭参加了诉讼，被告于文剑经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯晓利向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金250000元，大写贰拾伍万元整；2.依法判令被告支付原告自2019年3月19日至实际支付之日的借款利息（暂计算至2020年3月19日为60000元，利息计算方式：本金*2%月息*12个月=250000元*2%*12个月=60000元，大写陆万元整）；本金+利息共计310000元，大写叁拾壹万元整。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原告与被告经友好协商签订了借款合同，合同约定：被告向原告借贷人民币叁拾壹万元整。定于2020年3月19日前归还。但被告在合同约定的到期还款日，无故不履行合同约定，被告的违约行为给原告造成了资金压力及贷款利息。原告本着友好协商的原则多次向被告催欠款项，但被告却拒不履行合同约定义务。期间，原告多次通过电话方式进行催欠，均无济于事。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告合法民事权益。被告于文剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。在开庭审理过程中，原告侯晓利为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：借条。证明被告向我借款250000元并约定月息2%的事实。证据二：催收记录。证明我向被告催收过的事实。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：于文剑与侯晓利妻子魏洵系亲属关系，从2012年开始于文剑陆续向侯晓利借款，到2019年3月20日经双方结算，共欠借款本金25万元。于文剑给侯晓利出具借条，其内容：“今借到侯晓利现金贰拾伍万元（小写：250000元），借款利息为月息2%，借款期限从2019年3月20日起至2020年3月19日止；如到期不能归还，本人愿意另外承担违约金（以本借条所载本金为基数，按月息2%计算，直至约定本息全部清偿完毕）。注：签署本借条时，侯晓利已向本人交付了前述本金；因本人以前向侯晓利进行过借款，除前述本金外，还另欠侯晓利以前借款的利息壹拾伍万伍仟元（小写：155000元）。”借款到期后，于文剑未支付借款本息。在开庭审理当中侯晓利自愿放弃以前借款利息155000元。请求归还借款本金25万元，利息60000元暂计算至2020年3月19日。本院认为，于文剑向侯晓利借款，经双方结算，并给出具借条，借条上约定了借款本金利息，还款时间，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款月利息为2%，未超过年利率24%，符合法律规定。本案中借款本金为250000元，从2019年3月20日至2020年3月19日利息为60000元（250000元*0.02元*12个月），本院予以支持。在庭审当中，侯晓利自愿放弃以前所欠利息155000元，不违反法律规定，本院予以采信。于文剑经本院依法邮寄送达开庭传票及相关诉讼材料，并已签收，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所诉，原告侯晓利的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告于文剑归还原告侯晓利借款本金250000元，利息60000元（截止到2020年3月19日），本息合计310000元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。二，如到期未付清，按照借款上所约定的月息为2%，继续支付，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告于文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年七月二十二日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执655号之一 申请执行人：邓文炽，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓文炽与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执655号，本院作出的（2019）闽0825民初2387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓文炽于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、罗小玲、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为松、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓华萼、邓华源、邓为基、邓为贵、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7286号原告:贵州开山机械设备有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区太平小区96-19幢1单元1层6-7号铺面。统一社会信用代码：9152040207847867XC。法定代表人：郑珍水，任总经理职务。被告：赵伟权，男，汉族，1967年10月12日生，住遵义市红花岗区。原告贵州开山机械设备有限公司与被告赵伟权买卖合同纠纷一案，本院2020年年7月13日立案。原告诉称：被告在2018年至2020年期间，一直在原告处购买空压机以及相关材料，双方于2020年5月31日签署《付款承诺书》，将这段期间被告所欠的货款以及付款方式等予以明确，《付款承诺书》明确被告所欠金额为：223130元，需于2020年6月10日前付清，否则按月利息2%承担逾期付款利息。请求：1、判令被告支付原告货款223130元为基数按月利息2%自2020年6月10日暂计至2020年7月10日，实际违约金计算至所欠费用全部付清为止），合计：227592.6元；2、判令被告承担诉讼费用。经审查，本院认为当事人双经协商，自愿将买卖关系变更为欠款关系，双方之间的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因双方未约定合同履行地，以接受货币一方即原告住所地为履行地点。被告付款承诺中关于“郑珍水有权向观山湖区人民法院提起诉讼”的表示，属于单方允诺且与纠纷无实际联系，本院对该案没有管辖权。由于原告营业执照的住址尚未变更，故该案可移送贵州省安顺市西秀区法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十九日法官助理张艳书记员苏敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9702号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚卫峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1375号 原告：张可新，男，1987年11月8日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田县兴旺3期10号门市。 代表人：董伟忠，任经理职务。 原告张可新与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告张可新向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告车辆损失保险金65333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ9805Ｅ号陕汽牵引车在被告处投保了车辆损失保险，金额219520元不计免赔，保险期间2019年1月4日至2020年1月3日止。2019年12月18日13：10，原告雇佣司机徐磊驾驶投保车辆行驶至天津市宝坻区塘东县时与前车未保持安全距离，追尾撞击前车，导致车头受损。事故发生以后，原告及时报险，被告没有出具相关损失进行了评估，实际支付修理费和评估损失为65333元，原告再次通知保险公司后，至今未得到赔偿。故原告依法起诉，请法院判准所求。 被告大地财险玉田支公司在举证期限内向本院提出管辖异议，请求驳回张可新的起诉。事实与理由：双方签订的合同中明确约定，双方解决争议方法为向石家庄仲裁委申请仲裁，双方对纠纷解决机关已经达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应向石家庄仲裁委员会提起仲裁，原告向法院起诉违反双方约定且与法相悖。被告并向本院提交了签有张可新名字的商业保险投保单及商业保险单（抄件）各一份。 本院经审查认为，原、被告所签订的保险合同中约定解决纠纷的方式为向石家庄仲裁委员会提起仲裁，该约定不违反法律规定，为有效条款。据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。对被告要求驳回原告起诉的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张可新的起诉。 案件受理费716元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8927号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终149号上诉人（原审原告）：韩风岐，男，汉族，1955年12月1日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国胜，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵维利，男，汉族，1968年11月1日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1968年8月15日出生，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人韩风岐因与被上诉人赵维利、李琴合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩风岐及委托诉讼代理人李钟、李国胜，被上诉人赵维利及其与李琴共同委托诉讼代理人党金贵、温小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩风岐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案的关键性证据是上诉人一审提交的录音证据，一审没有对该证据作出采纳或不采纳的说明，简单依照被上诉人提交的证据及单方陈述，草率的驳回上诉人的一审诉讼请求，认定事实错误。上诉人未与被上诉人共同承包张俊义的草牧场，在一审庭审前也未见过赵维利与张俊义签订的《草场转承包合同书》。本案双方的协议中只有上诉人与赵维利的签字，没有张俊义签名，上诉人也不认识张俊义。被上诉人只是将从张俊义手中买来的草场中150亩卖给上诉人。上诉人向被上诉人支付了18万元价款后，被上诉人一直没有交付草场，在8年的催促下，2019年5月被上诉人才将草牧场给上诉人划分出来。而当上诉人要开发涉案草场时，被告知属于自然保护区不能开发。被上诉人自始至终承诺卖给上诉人的案涉草牧场能打井、架线种种开发利用，从未告诉过草牧场已禁牧，根本不能实现双方当初约定买卖草牧场、签订协议书的根本目的，符合解除情形。被上诉人赵维利、李琴辩称，一审认定准确，应驳回上诉。上诉人要求解除《草场承包协议书》不符合合同法九十四条规定的法定解除情形。从《草场承包协议书》中可看出，双方签订合同的目的仅仅是承包草场，被上诉人赵维利在签订合同之初并未承诺草场一定能开发，之后也将草场交付给上诉人。至此，被上诉人赵维利的义务已经履行完毕。双方约定协议所有原件由赵维利管理，这个原件就是赵维利与张俊义签订的草场承包合同书。上诉人陈述未见过张俊义合同书及不知道草场禁牧纯属无稽之谈。韩风岐向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《草场承包协议书》；2.判令赵维利、李琴返还韩风岐的草场转让费180000元，支付利息自2011年4月15日至2019年7月15日为89100元（按年利率6%计算），并要求支付至实际付款之日止，合计269100元；3.本案诉讼费由赵维利、李琴承担。一审法院认定事实：2011年4月15日，（乙方）韩风岐与（甲方）赵维利签订了《草场承包协议书》，约定经甲乙双方共同协商，甲乙双方共同承包张俊义的壹仟亩（1000亩）草牧场，其中的壹佰伍拾亩（150亩）归乙方所有，本协议的所有原件由甲方管理，所属内容复印件与原件相符。韩风岐支付了赵维利草场转让费180000元。后赵维利交付韩风岐草牧场150亩。2019年5月，韩风岐正在该片草牧场开发建设，被告知该草牧场位置在西鄂尔多斯国家级自然保护区内，不能开发。同日，赵维利与张俊义、高燕签订的《草场转承包合同书》，并加盖鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查委员会公章，约定经嘎查同意将原承包本村牧民草牧场其中的壹仟亩（1000亩）转让给乙方（赵维利），第一条约定了承包期从2011年4月15日至2028年12月31日止。第七条约定此草牧场已禁牧，每亩地国家每年补4.5元，年限至不补为止，所补费用由乙方所有。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，赵维利陈述在签订《草场承包协议书》时，已经将其与张俊义签订的《草场转包承包合同书》复印件交付给韩风岐。《草场承包协议书》约定“甲乙双方共同承包张俊义的壹仟亩（1000亩）草牧场，其中的壹佰伍拾亩（150亩）归乙方所有，本协议的所有原件由甲方管理，所属内容复印件与原件相符。”这说明韩风岐对诉争草牧场状况是知晓的，草场已经禁牧。韩风岐给付了承包费；赵维利交付了草牧场。现韩风岐请求解除与赵维利签订的《草场承包协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，对韩风岐的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回韩风岐的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局出具的公益林管护合同（复印件），证明目的：本案草场是保护区，不能进行开发利用，上诉人向公安机关报案，管理局出具证明，证明是买卖关系。经质证，被上诉人对真实性和证明目的不认可，认为和本案没有关系。经审查证据，因该证据为复印件，被上诉人又对其不予认可，本院对该证据不予认可。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人韩风岐以合同目的无法实现为由诉请解除合同，本案的关键之处在于双方签订合同时韩风岐是否知晓案涉草场为禁牧状态。对此因双方签订合同的日期为2011年4月15日，赵维利与张俊义、高燕签订的《草场转承包合同书》也为同日，在《草场转承包合同书》上明确表述案涉草场为禁牧，每亩国家每年补4.5元。在韩风岐与赵维利签订的《草场承包协议书》上，明确表述“本协议的所有原件由甲方管理，所属内容复印件与原件相符。”而在韩风岐一审提交的通话记录中其方知道土地补助的存在，加之韩风岐转承包草场支付大额现金，其不对土地的来源进行审核不符合一般常理，结合被上诉人的陈述，韩风岐在签订合同时对草场状态应为知晓，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336.5元，由上诉人韩风岐负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二〇年七月七日书记员 付家伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0116执3957号之一 申请执行人刘波被执行人陕西和兴混凝土有限公司法定代表人任山林，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01135号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款830000元及相应利息，承担案件受理费、公告费12000元，但被执行人至今未履行义务。本院通过金融系统依法对被执行人陕西和兴混凝土有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西和兴混凝土有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人之法定代表人任山林发出限制消费令，限制其消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二0年 七 月 十三  日        书  记  员   马丹丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初128号原告：王敏，男，1964年4月3日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：刘均生，男，1968年4月2日出生，汉族，住虎林市。原告王敏与被告刘均生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告刘均生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠借款10000元；2.自2017年8月29日至2019年6月19日按每月利息200元给付利息4400元；3.利息计算至实际给付之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告因种地急需用钱找到原告借款，原告同意借给被告现金10000元，双约定利息为2分，还款日期为2018年12月，被告在借据上签名。但被告至今没有给付原告借款，故原告诉至法院。被告刘均生未出庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年8月29日借据原件一份，证明2017年8月29日被告刘均生在原告处借款10000元，约定利息2分。被告刘均生未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告刘均生未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘均生于2017年8月29日在原告王敏处借款10000元用于种地，当日为王敏出具借据一份，借据载明借款金额为10000元，利息为月息2分，未载明还款日期。该笔借款经王敏多次催要，刘均生至今未能偿还。原告向法院提起诉讼。本院认为，被告刘均生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原告王敏作为10000元借款的出借人，对该笔借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实已充分说明，被告刘均生为原告王敏出具10000元借据，原、被告之间的债权债务关系依法应予以认定，被告刘均生应当按照约定偿还原告借款。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均生于本判决生效之日后三日内给付原告王敏借款本金10000元，并自2017年8月29日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费260元，由被告刘均生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 廖 敏人民陪审员 李 勇人民陪审员 王学军二〇二〇年七月十七日书 记 员 王艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)）津0103执565号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：王长玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘福娥，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：天津卡美特阀门制造有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座262室，统一社会信用代码911201100587244661。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王长玉、刘福娥、天津卡美特阀门制造有限公司借款合同纠纷一案。2018年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初10166号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终101号上诉人（原审原告）张风华，男，汉族，1955年12月2日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）光山县十里镇人民政府。法定代表人李建华，该镇镇长。出庭负责人钱宏伟，该镇副镇长。委托代理人陈良光，十里镇司法所所长。原审第三人光山县十里镇西王寨村委会。委托代理人杨荣斌，该村村主任。原审第三人光山县十里镇西王寨村委会陈西湾村民组。上诉人张风华因诉被上诉人光山县十里镇人民政府（以下简称十里镇政府）及原审第三人光山县十里镇西王寨村委会（以下简称西王寨村委会）、光山县十里镇西王寨村委会陈西湾村民组（以下简称陈西湾村民组）要求征地补偿待遇行政争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初1号行政判决、（2020）豫1522行初1-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张风华，被上诉人十里镇政府的出庭负责人钱宏伟及委托代理人陈良光，原审第三人西王寨村委会的委托代理人杨荣斌到庭参加了诉讼，原审第三人陈西湾村民组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2017年，光山县十里镇人民政府、第三人西王寨村委会、陈西湾村民组依据河南省人民政府豫政土（2016）439号、光山县人民政府光政土（2016）48、49号文件，开始落实光山县2015年度第七批城乡挂钩试点项目，征收紫水和十里镇两个乡镇的一些集体所有的土地。为此县政府依据相关法律和上级人民政府相关文件，依法进行了前期测绘等工作，并将补偿安置方案进行了公告。公告安置分为货币和社保安置两项。因没有征收房屋，不涉及房屋补偿。公告结束后，征收了第三人陈西湾村民组的部分土地。其中也征收原告张风华一家的土地3.46亩。在村民对安置公告没有异议的情况下，依安置方案，土地征收办于2016年将两项安置补偿费66874元、6506.5元，总计73380.5元（按原告家庭六个人，按六人对待）打到原告提供的银行账户（62×××47十里信用社账号）。张风华后对安置款项不予认同，在各级政府信访部门信访，后提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告给予最低生活保障待遇；2、请求撤销行政行为；3、审查政府文件；4、请求赔偿损失10000元。案件审理过程中，原告张风华第二、第三项诉讼请求不明确。经原审法院释明，原告仍不能对此两项诉讼请求进行具体明确。原审认为，公民提起行政诉讼，应有明确的诉讼请求。经过依法释明，仍不能明确时，依法应当驳回起诉。依据法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张风华第二、第三项起诉。公民作为行政行为相对人，有权维护自己的合法权益。主张权利时，应有事实和法律上的依据。本案中，光山县十里镇人民政府、第三人西王寨村委会、陈西湾村民组依据河南省人民政府豫政土（2016）439号、光山县人民政府光政土（2016）48、49号文件，落实光山县2015年度第七批城乡挂钩试点项目，征收紫水和十里镇两个乡镇的一些集体所有的土地，严格依照相关法律法规文件进行，制定了绝大多数群众能够接受的安置补偿方案，对相关的征收行动，皆进行了公示公告；公告期内也没有收到群众异议；后来土地征收已经完成，相关的补偿款项皆已到位。原告张风华也不例外。其在各项补偿皆已到位的情况下，对补偿标准存在误解，认为标准不高，补偿不够。其就土地被征收后仍要求过高的补偿，没有事实和法律依据。诉讼中其提出的大量的政府文件，证明了本案中征地实体和程序的合法性和正当性。不能达到原告本人的证明目的。其第四项诉讼请求要求行政赔偿，在诉讼中没有提供证据，同样没有事实和法律依据。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张风华第一、第四项诉讼请求。案件受理费50元，由原告张风华承担。上诉人张风华上诉称，十里镇政府参与了干涉征收农田的社保费用，作出了具体的行政行为。被征地农民社保金要专款专用，单独核算，被征地农民社会保障金未能足额到位，要追究有关人员责任。上诉人多次找镇长未看到公示，本户补偿被镇政府干涉打卡到各户，截留本户有承包证书的基本农田款20多万。本户孩子是十里街道户口，现在城市打工生存，不是公职人员。应判决十里镇政府履行法定职责给付义务，撤销十里镇人民政府的行政行为，确认十里镇政府行为无效，判决十里镇政府予以赔偿。上诉人请求撤销原审行政判决和行政裁定，指令光山县人民法院继续审理本案。被上诉人十里镇政府辩称，土地征收有省政府批文，县国土资源局有手续，程序合法。村民组按本村实际，形成了分配土地补偿款意见，经公示已足额发放。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人西王寨村委会述称，同意被上诉人意见。原审第三人光山县十里镇西王寨村委会陈西湾村民组未提出陈述意见。二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另，二审审理过程中，上诉人张风华称其向镇政府申请过社保金，但未提交证据予以证明。经法庭释明，张风华称请求撤销的行政行为是镇政府对社保金分配的行为，应审查《河南省人民政府关于光山县2015年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2016]430号）的合法性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定:“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。”本案中,上诉人张风华诉请十里镇政府对给予最低生活保障待遇,但未提供证据证明其向相关部门提出过申请,视为没有提出过申请，应当驳回起诉，原审判决驳回上诉人该项诉讼请求错误，依法应予纠正。张风华应在向相关部门提出申请后，根据行政部门作出的处理结果，决定是否通过提起行政复议或者行政诉讼等合法途径寻求救济。原告的起诉请求为：1、判令被告给予最低生活保障待遇；2、请求撤销行政行为；3、审查政府文件；4、请求赔偿损失10000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求。在同一行政案件中同时对两个以上行政行为提起诉讼，实际上是要求法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。本案上诉人提出的四项诉讼请求系对多个不同性质的行为提起诉讼，违背该原则，构成诉讼请求不具体。经原审和本次庭审释明，上诉人未做变更，故应驳回其起诉。光山县人民法院（2020）豫1522行初1-1号行政裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第(一)项之规定,裁定如下:一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初1号行政判决；二、驳回上诉人张风华起诉。一审、二审诉讼费各50元，退还上诉人张风华。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年七月十五日法官助理李青书记员刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初392号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张岩，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年7月1日，经本院决定取保候审。   指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人张岩及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月21日00时34分许，被告人张岩醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至玉皇阁南街232号门前路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经法医鉴定张岩血液中乙醇含量为151.38mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张岩的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张岩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人张岩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人马思思的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张岩归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张岩归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张岩归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人张岩的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 李国群     二○二○年七月八日   法官助理 李晓萌   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2834号 原告：厦门思界文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋3199室之二。 法定代表人：李美珍，经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区兑英一里16号201室。 法定代表人：胡永旭，项目总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，汉族，1989年8月22日出生，住浙江省三门县。 原告厦门思界文化传媒有限公司（以下简称“思界公司”）与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称“恒大公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思界公司委托诉讼代理人黄巧玲、张丽莉到庭参加诉讼。被告恒大公司委托诉讼代理人沈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付及逾期利息5400元（暂计至2020年5月15日，实际利息以9000元为基数按年利率6%自2019年5月16日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂已确定的诉讼金额为人民币95400元。事实和理由：2019年4月16日被告委托原告为其发布为其一个月的户外LED屏广告，广告位置为厦门SM广场一期南外墙，广告费用90000元整。原告已经于2019年4月17日至2019年5月16日依约履行广告发布义务，且已由被告验收确认，但被告却未能依约支付广告费。原告曾多次催促被告履行其付款义务，但被告至今未支付任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，请贵院予以支持为盼。 恒大公司辩称，思界公司与恒大公司之间未成立合同关系，因为思界公司与恒大公司未签订书面的广告合同，且原告提供的合作确认书中戴兰萍并非被告的法人，无法认定原被告之间成立过合同关系。因为双方没有约定，原告也无权向被告主张支付逾期利息。 思界公司围绕诉讼请求依法提交了《合同确认书》、《上刊验收单证明及投放照片》、《律师函》、《快递查询单》作为证据。恒大公司对《上刊验收单证明及投放照片》、《律师函》、《快递查询单》的真实性无异议，但是对《合同确认书》以思界公司未提供原件为由对真实性提出异议。思界公司解释认为双方之前的合作均是采用线上操作的形式，由被告营销负责人戴兰萍签字之后传给原告。本院认为《合同确认书》的内容与《上刊验收单证明》的内容可以相互印证，且均有戴兰萍的签字，思界公司的解释更为合理，应予采纳。恒大公司对《合同确认书》的真实性提出异议，但是未提交证据予以证明，本院对《合同确认书》的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年4月16日，思界公司与恒大公司的营销负责人戴兰萍签订《合作确认书》，确认恒大公司在SM广场一期南外墙发布为期一个月的户外LED屏广告,广告费用9万元。思界公司应在2019年4月17日前发布该广告牌。随后，戴兰萍在《上刊验收单证明》上签字确认，投放媒体为户外LED屏媒体：SM广场一期南墙，投放内容：厦门恒大置业有限公司（恒大帝景·天境项目广告版面信息），金额90000元整，发布时间为2019年4月17日至2019年5月16日以实际上画时间为准。因恒大公司未付款，思界公司于2020年3月10日向恒大公司发律师函催告其履行付款义务。 本院认为，本案系广告合同纠纷，双方的争议焦点在于思界公司与恒大公司之间是否成立广告合同关系。恒大公司认为恒大公司与思界公司并未签订书面合同，戴兰萍并非恒大公司的法人，其无权代表恒大公司对外签订合同。因恒大公司并未对案涉的《合作确认书》进行追认，因此恒大公司与思界公司之间并未成立合同关系。本院认为，案涉《合作确认书》所附的名片中载明戴兰萍为恒大集团福建公司厦门恒大帝景营销中心营销负责人，对于戴兰萍的职务恒大公司并未提出异议。本案所涉的投放恒大帝景·天境项目广告版面信息属于恒大公司为项目营销目的所进行的广告发布活动，戴兰萍在《合作确认书》和《上刊验收单证明》上签字确认系履行其作为营销负责人的职责，应认定为履行职务的行为，恒大公司主张戴兰萍无权代表恒大公司对外签订合同，但是未提交证据证明戴兰萍在《合作确认书》上签字超出其职务权限范围，恒大公司的辩解本院不予采纳。《合作确认书》和《上刊验收单证明及投放照片》的内容足以证明思界公司与恒大公司之间存在真实有效的广告合同关系，思界公司已经依照合同约定完成广告发布义务，恒大公司应当依照《合同确认书》的约定履行支付广告费的义务。恒大公司逾期支付广告费，思界公司要求恒大公司按照年利率6%支付逾期付款利息，赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，思界公司主张恒大公司偿还广告费人民币90000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门思界文化传媒有限公司广告费人民币90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告厦门恒大置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2666号申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：山东奔月金属制品股份有限公司。法定代表人：姚克军，该公司经理。被申请人：潍坊中冠精细化工有限公司。法定代表人：李培增，该公司经理。被申请人：姚克军。被申请人：程丰彩。被申请人：李培增。被申请人：王伟娟。被申请人：李培贞。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款600万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款600万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  李晓波二〇二〇年七月十日书 记 员  王 伟
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执244号 申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司,住所地江苏省滨海县。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 本院立案受理江苏宏远建设集团有限公司申请执行芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将安徽省高级人民法院（2020）皖民终211号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初320号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市*************。负责人：彭雪英委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市永丽服装有限公司。住所地潮州市***********第六层。法定代表人：苏妍桦被告：苏妍桦，女，汉族，1988年4月18日出生，住潮州市湘桥区*****************之1，公民身份号码445************627。被告：陈泳，男，汉族，1988年5月14日出生，住潮州市湘桥区*****************之1，公民身份号码445************910。上述三被告之共同委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告潮州市永丽服装有限公司、苏妍桦、陈泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。本案受理费3212元，减半收取计1606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  黄夏莉人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡 冰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终89号上诉人(原审原告)固始县人民医院，住所地固始县蓼北路232号。法定代表人刘同安，院长。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原行政机关)固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口往北100米路东。法定代表人杨辉，局长。委托代理人汪磊，局工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告、复议机关)固始县人民政府，住所地固始县蓼城大道。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，该县政府工作人员。原审第三人汪德群，女，汉族，1972年6月11日生，住固始县。委托代理人马建新、赵辉，河南信申律师事务所律师。上诉人固始县人民医院因诉被上诉人固始县人力资源与社会保障局、被上诉人固始县人民政府及原审第三人汪德群工伤认定及复议决定行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初8号行政判决，向本提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县人民医院委托代理人杨强，被上诉人固始县人力资源和社会保障局委托代理人汪磊、张义生，被上诉人固始县人民政府委托代理人**，原审第三人汪德群及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，许艳林系第三人汪德群女儿，是固始县人民医院血液透析科护理部试用见习期护士。2019年6月22日下午2点40分许，许艳林在固始县站马巷路段与他人发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。固始县公安交通警察大队第411525120190015385号道路交通事故认定书认定许艳林对该起事故不承担责任。2019年7月25日，固始县人民医院出具证明，载明许艳林上班途中发生交通事故。2019年8月1日，汪德群向人社局申请工伤认定。2019年8月9日，人社局向人民医院发送工伤认定举证通知书，固始县人民医院向人社局提交了关于举证通知书的回复，载明许艳林在路途中发生交通事故。人社局对事故伤害进行了调查核实，确认许艳林是在上下班途中发生的交通事故，认定许艳林为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定及复议决定。原审认为，作出工伤认定是被告人社局的法定职责。被告人社局受理第三人工伤认定申请后，对事故伤害进行了调查核实，履行了法定程序，对第三人的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告固始县政府依法进行了复议。原告认为不是工伤，但未在工伤认定期间提交证据证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告固始县人民医院的诉讼请求。上诉人固始县人民医院上诉称，（一）第三人汪德群的女儿许艳林生前并不是上诉人的正式职工，仅仅是上诉人护理部的见习生,没有与上诉人签订劳动合同,许艳林并不是《劳动合同法》中规定的“职工”，许艳林在此情况下发生交通事故,不应当享受职工工伤死亡待遇。（二）按照国务院《工伤保险条例》第14条第（六)项规定，类似许艳林这样的交通事故伤亡,只有能够证实伤亡事件确系发生在“上下班途中”才符合认定为工伤的条件,即:伤亡者必须是在上、下班的合理路线之中，截止本案一审开庭时,第三人汪德群未能提供许艳林身前的实际居住住所的证明，既没有租房协议，水、电费交费凭证，也没有出租房屋房东的证明，卷内对证人谢某、陶某的调查笔录仅仅只证实了许艳林于2019年6月22日下午2点40分左右发生了交通事故,但无法证实该事故确实发生在上、下班的途中,不足以认定为工伤。（三）经一审时庭审核实，许艳林的亲属已就该起事故向肇事方提出了民事赔偿，法院已判决肇事者向许艳林的直系亲属赔偿，如果本案再认定许艳林为工伤，今后必然会形成重复赔偿。按照我国现行的法律原则，除有明确的法律规定外，在出现诉求竞合的情况下，当事人只能选择其中的一项主张权利，不应当适用双重赔偿的原则。目前,尚无法律规定在交通事故和工伤赔偿纠纷竟合的情况下可以适用双重赔偿的原则。请求改判撤销工伤认定及复议决定。被上诉人固始县人力资源与社会保障局辩称，受害人是上诉人招聘的见习生，在实习期间也属于职工，应当认定劳动关系。受害人受到伤害是在上下班途中，交通事故和工伤认定竞合的问题双赔不存在异议，除了医药费。工伤认定是人力资源与社会保障部门的法定职责，其应当依法作出工伤认定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人固始县人民政府辩称，双方存在事实劳动关系，受害人是在上班途中发生的事故伤害，其作出的复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人汪德群述称，上诉人在工伤认定、一审审理过程及上诉状的叙述中，均认可许艳林是其职工，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整，许艳林居住在固始县一中家属院（工伤认定时提供了租房合同），发生事故是在其上班途中，应当认定为工伤。上诉人上诉称第三人得到双重赔偿，没有法律依据，且超出本案的审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，原审第三人汪德群女儿许艳林生前系上诉人固始县人民医院招聘的透析科护理部试用期的见习生，上诉人亦认可许艳林生前系是其招聘的见习生。虽没有签订正式书面劳动合同，但许艳林与上诉人之间已存在事实劳动关系。2019年6月22日下午2点40分左右许艳林在上班的途中发生了非本人主要责任的交通事故，有证人证言、固始县公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》相互印证，可以认定。被上诉人固始县人力资源与社会保障局据此作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审第三人虽已就该起事故向肇事方提出了民事赔偿，并不影响许艳林的死亡被认定为工伤，且符合最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》精神，并不违法。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1351号 原告：王倩，女，1999年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟荣毅，男，2000年9月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王倩与被告钟荣毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王倩撤诉。 案件受理费615元，由王倩负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保350号 申请人：唐德建，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郑富玲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张祥坤，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张庆生，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：邵红云，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张某，女，2019年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人唐德建于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑富玲、张祥坤、张庆生、邵红云、张某名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人唐德建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑富玲、张祥坤、张庆生、邵红云、张某名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人唐德建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1437号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张新舟，男，汉族，1984年10月17日出生农民，现住依兰县。被告:李柏玲，女，汉族，1983年6月9日出生农民，现住依兰县。被告:杜金龙，男，汉族，1988年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:陈晓雪，女，汉族，1988年2月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张新舟、李柏玲、杜金龙、陈晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终693号上诉人（原审被告）：中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：严桂华,该公司董事长。委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锐，男，1960年05月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所。原审被告：吴恒，男，1984年04月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人中南勘察基础工程有限公司因与被上诉人曹锐、原审被告吴恒建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清：一、曹锐提交的“证明”上下两部分内容并非一人书写，上下落款时间分别是2013年1月30日和2013年2月8日，故本案诉讼时效及欠付吊车租赁数额需进一步核实。二、本案的责任主体应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2267号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人中南勘察基础工程有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何  二〇二〇年七月三十一日书记员  付亚男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2086号之一 被执行人焦小川，男，1986年12月23日出生，住重庆市彭水县。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人焦小川罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初837号刑事判决书，被执行人焦小川应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人焦小川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人焦小川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人焦小川发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人焦小川有可供执行的财产。现被执行人焦小川尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦小川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特151号 申请人：赖玉丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：江美兰，女，1980年7月20日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人赖玉丽与江美兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赖玉丽、江美兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、江美兰同意赔偿赖玉丽因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切费用共计人民币18520元（已扣除非医保）； 二、付款方式：前期保险公司已垫付5040元，江美兰已支付1886元，余款11594元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入赖玉丽银行帐户中。 本院经审查认为：申请人赖玉丽与江美兰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖玉丽与江美兰于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈文凤。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款954.73元（其中904.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15053号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7260号原告：葛某，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：赵某。被告：李某，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵某，女，1973年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告葛某与被告某有限公司、李某、赵某民间借贷纠纷一案，原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王强二〇二〇年七月九日法官助理刘佳艳书记员罗冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12276号原告：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，总经理。委托诉讼代理人：钟立明。被告：上海山卓重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李光辉。本院在审理原告上海永圣国际贸易有限公司与被告上海山卓重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永圣国际贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1952号原告：张仲喜，男，汉族，1960年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：宋吉成，男，汉族，1965年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张仲喜与被告宋吉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲喜、被告宋吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲喜向本院提出诉讼请求：请求判令宋吉成返还购车款52000元。事实与理由：2017年1月1日，张仲喜向甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司交纳购车款150000元，购买夏利牌A70出租车一辆。张仲喜按宋吉成指定黄凤莲的银行帐户存入150000元。后因爱德公司的原因，未能办理出租车手续，张仲喜要求爱德公司退还车款，爱德公司一直推拖不退。2019年2月1日，爱德公司要求宋吉成退还张仲喜车款52000元，宋吉成于当日书写欠条一份，约定2019年3月30日前付清。张仲喜多次催要，宋吉成不予退还。宋吉成辩称，介绍张仲喜从爱德公司购买出租车，张仲喜的购车款150000元转到了爱德公司的帐户上。宋吉成没有收张仲喜的车款，欠条是张仲喜胁迫书写的，不同意返还。庭审中，宋吉成对张仲喜提供的转帐回执有异议，宋吉成承认其让黄凤莲将张仲喜的车款150000元转到爱德公司的帐户上，张仲喜给黄凤莲转帐150000元应为宋吉成授意，故对转帐回执予以确认。张仲喜对证人周某,4的证言有异议，但承认不让宋吉成离开爱德公司，向宋吉成要车款，双方僵持两个多小时，宋吉成才书写了欠条。应认定欠条是宋吉成在张仲喜下胁迫书写。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年7月1日，宋吉成向张仲喜介绍甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司网约出租车，车款150000元。张仲喜同意购买，宋吉成让张仲喜将车款存到黄凤莲在中国农业银行的帐户，张仲喜向黄凤莲的银行帐户上存款150000元，黄凤莲将张仲喜的车款150000元转入甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司的银行帐户，宋吉成向张仲喜交付夏利牌A70小轿车一辆。过了半个月，张仲喜与甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司签订合同，车价款为150000元。张仲喜要求宋吉成办理营运手续，宋吉成未能办理。2019年2月1日，宋吉成带张仲喜到甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司。张仲喜让甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司退其车款52000元，甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司负责人杨国栋让宋吉成退张仲喜车款52000元，宋吉成不同意退款。张仲喜向宋吉成要车款，宋吉成不给，张仲喜让宋吉成书写欠条，宋吉成不同意书写。张仲喜不让宋吉成离开甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司，双方僵持两个多小时，宋吉成无奈书写了欠条，张仲喜才让宋吉成离开甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司。本院认为，以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为无效。张仲喜与甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司签订合同，以150000元购买出租车，张仲喜应向甘肃爱德残疾人载客汽车有限公司主张其权利。张仲喜以不让宋吉成离开的方式，迫使宋吉成书写欠条，书写欠条的行为违背宋吉成的真实意思，该民事行为无效，故张仲喜的诉讼请求不予支持，故对张仲喜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条第（二）项、第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回张仲喜的诉讼请求。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元，由张仲喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年七月十七日书记员  祁复栋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申60号 再审申请人（原审被告）：倪雪。 被申请人（原审原告）：宁波屹州娱乐管理有限公司管理人。 负责人：何方荣。 委托诉讼代理人：张錡海，浙江甬望律师事务所律师。 再审申请人倪雪因与被申请人宁波屹州娱乐管理有限公司管理人与破产有关纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，倪雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱洁琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地山东省青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人信用卡纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初5242号民事判决书向本院申请执行,标的额39718.49元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初715号之三 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，女，1973年1月11日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：王希庆，男，1939年6月26日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：王璐瑶，女，1997年6月7日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：王某，女，2007年9月11日生，汉族，学生，住唐山市滦南县。 法定代理人：刘某，基本情况同上，系王某之母。 唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与刘某、王希庆、王璐瑶、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告国熙公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山国熙经济信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费2208元，财产保全费1215元，合计3423元，由原告国熙公司负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初945号 原告：魏芬万，女，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：许建福，男，1973年5月6日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。被告：刘玉武，男，1967年9月6日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告魏芬万诉被告许建福、刘玉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芬万到庭参加诉讼，被告许建福、刘玉武经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芬万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月23日二被告找我借款30000元，第二被告对上述借款提供担保，经三方口头协议，借款用到2016年年底，并按月息2%的利率向我支付利息。第一、二被告是朋友关系，因第二被告长期租用我的房屋，比较信任他，故将借款借给第一被告，二被告向我出具一张借条，按手印，到年底我向二被告催款，二被告以种种理由推脱，打电话也不接，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告许建福、刘玉武经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月23日被告许建福向原告借款30000元，被告刘玉武对此借款作担保，并向原告出具一张借条，载明：“今借到魏芬万手中的现金叁万元整（30000元）借款人：许建福，652222197305060834，担保人：刘玉武，652222196702240818，2016.6.23”，于2018年12月4日被告许建福向原告偿还5000元，后剩余借款25000元经原告多次催要，二被告至今未偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告许建福向原告借款30000元，偿还5000元，剩余25000元至今未还的事实，有原告向本院提交的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告许建福应及时向原告偿还剩余借款本金25000元。双方在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告自借款之日起按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，利息应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。双方在借条中未明确约定担保方式，故被告刘玉武对借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建福于本判决生效之日起三日内偿付原告魏芬万剩余借款本金25000元。二、被告许建福于本判决生效之日起三日内偿付原告魏芬万借款25000元的利息，利息从2020年4月8日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、被告刘玉武对上述第一项，第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许建福、李玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10566号上诉人（原审原告）：刘天勇，男，汉族，1966年2月23日出生，身份证住址四川省江油市。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市长菁环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区荔景商务B栋407，统一社会信用代码91440300192247330K。法定代表人：荣继昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小伟，该公司员工。上诉人刘天勇因与被上诉人深圳市长菁环保科技有限公司（以下简称“长菁公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘天勇一审诉讼请求长菁公司：1.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6391元；2.赔偿不给劳动合同文本损害赔偿金30000元；3.赔偿不给出具解除劳动合同证明，不给办理社会保险损害费30000元；4.补回2019年4月份周六周日和21日加班费，共计2260元；5.为刘天勇做一次全面身体检查；6.补回4月份扣减的请假借款工资876元；7.报销4、5月份上班车费168.5元；8.预付受伤手术费30000元。一审判决结果：一、长菁公司于判决生效之日起十日内向刘天勇支付休息日加班工资差额712.8元；二、长菁公司于判决生效之日起十日内向刘天勇支付违法解除劳动合同的赔偿金1900元；三、驳回刘天勇的其他诉讼请求。本案受理费5元，由长菁公司承担。上诉人刘天勇的上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人支付工资、赔偿金差额共计4205.50元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人长菁公司提交书面答辩状称，一审认定的工资计算准确，恳请驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为：本案案由为劳动争议。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为工资、赔偿金差额问题。上诉人确认从被上诉人处收到工资和赔偿金6391元（3951元+2440元），但认为尚拖欠4205.5元，主要由加班工资和违法解除劳动合同赔偿金构成。一审判决对加班工资进行了分析和计算，确定的2019年4月加班工资差额为712.8元，该计算正确，应当予以维持；对于违法解除劳动合同赔偿金差额部分，上诉人应当获得的赔偿金数额为3800元，扣除被上诉人已经支付的1900元，被上诉人还需支付的差额为1900元。一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人刘天勇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘天勇负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执265号之一 申请执行人：周文就，男，1961年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇。 被执行人:周章桂,男，1982年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新坡村委会雅周村31号。 被执行人：周章和，男，1994年7月8月出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新和街东。 本院在执行申请执行人周文就与被执行人周章桂、周章和人身损害赔偿纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88102元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于派员至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的88102元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年七月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执187号申请执行人：罗榜辉，男，贵州省石阡县人。被执行人：王仕江，男，贵州省思南县人。被执行人：汪元娟，女，贵州省思南县人。系王仕江之妻。罗榜辉与王仕江、汪元娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为69062.5元及案件受理费2722元。经本院立案执行，经与申请人沟通后，被执行人已案外自动履行完毕。至此，罗榜辉向本院申请执行的（2020）黔0623执187号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16792号原告：上海非得展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛哲伟，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：沈士将，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地河南省。被告：罗文学，男，1956年12月30日生，汉族，户籍地河南省。本院审理原告上海非得展览服务有限公司与被告沈士将、罗文学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经查，本案被告沈士将、罗文学为案外人上海冠通展览策划有限公司(以下简称冠通公司)的股东，冠通公司经生效法律文书确认对原告负有清偿债务的法律义务，然冠通公司并未依法履行该清偿义务，且在2019年5月6日，冠通公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。至此，冠通公司处于《公司法》所规定的应予解散的状态，应在出现解散事由之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，但两被告作为公司负有清算义务的股东，却未成立清算组开始对公司进行清算，该行为侵害了原告作为债权人从冠通公司获得清偿的合法权利。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告公司由于两被告的侵权行为而权利受损，故侵权结果发生地为原告公司住所地，而原告公司住所地位于上海市青浦区，因此，上海市青浦区人民法院及两被告住所地人民法院对本案均有管辖权，对此，原告同意将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《公司法》第一百八十条第四款、一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1047号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张波，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告卢志清与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志清到庭参加诉讼，被告张波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志清向本院提出诉讼请求：判令张波偿还欠款6800元。事实与理由：2014年12月19日张波向原告购买轮胎，结欠货款是2800元，张波向原告出具一张借条。此后，张波又于2015年4月6日向原告购买轮胎，结欠4000元，亦向原告出具一张借条。经催讨，张波至今未能归还上述欠款。 张波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张波向卢志清购买轮胎，分别于2014年12月19日、2015年4月6日结欠原告2800元、4000元，均出具借条一份交由原告收执。经催讨，张波至今尚欠卢志清轮胎款6800元。借条中双方没有约定付款时间。 上述事实，有卢志清提交的借条两份及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，卢志清与张波之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。张波向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款6800元，有其出具的借条为证，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故张波应支付尚欠卢志清轮胎款6800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现卢志清要求张波支付尚欠的轮胎款6800元，张波应及时支付。综上，卢志清请求张波支付尚欠的轮胎款6800元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张波应于本判决生效之日起10日内支付卢志清轮胎款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈美萱 【执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。