温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2854号 原告：胡学满，男，汉族，1982年6月24日生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪建球。 被告：胡桂华，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省上饶市婺源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。 原告胡学满与被告胡桂华、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡学满向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡桂华赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、救护车费、停车费、电瓶车维修费、护理硅凝胶、鉴定费等共计人民币65549.91元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告保险公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告胡学满及委托诉讼代理人汪建球、被告保险公司到庭参加诉讼，被告胡桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月15日早上，被告胡桂华驾驶没有定期进行安全技术检验的车牌号为浙Ｃ3××××的小型客车，从国道往鞋都大道方向行驶，8时20分许，车辆沿鞋都大道26号地块1幢和9幢之间的小区通道由西向东直行时，和沿鞋都大道26号地块1幢东侧的小区通道由南向北直行的原告胡学满驾驶的防盗备案号ＬＣ153261电动自行车发生碰撞，造成胡学满受伤及两车受损的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告胡国华负全部责任，原告胡学满无责任。事故发生当天，原告至温州市中心医院治疗，经诊断为左踝关节骨折、左足软组织损伤，行左内踝骨折切开复位中空螺钉内固定术，住院8天。2019年11月6日，原告至温州市中心医院行左踝内固定物取出术，住院5天。事故车辆登记在被告胡桂华名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明：原告胡学满自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对误工期限、护理期限及营养期限予以评估，鉴定意见为：被鉴定人胡学满因2018年10月15日道路交通事故而受伤，其损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。鉴定公司向胡学满开具700元的鉴定费发票。 经审理，对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对营养费、住院伙食补助费无异议，其余各项均有异议。                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项                               1、医疗费                       原告主张医疗费用21322.91元。             被告保险公司认为，预存款应扣除，非正式发票应当扣除，住院期间的住院伙食费269元及非医保15%的比例剔除。             本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告方主张的医疗费中，正规发票金额共计21322.91元，住院费用清单中伙食费269元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。原告的非医保用药系医院为治疗原告伤情而开具的，保险公司没有证据证明非医保用药的不合理性，本院对其合理性及必要性予以认可，被告该答辩意见本院不予采纳。本院确认的医疗费为21322.91元-269元=21053.91元。                               2、误工费                       原告主张150天×5607元/月÷30天=28035元。             被告保险公司辩称对误工期限无异议，原告无劳动合同、银行流水、不能证明其实际收入，应按照110元每天计算。             本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能证明其实际误工损失，未能提供最近三年平均收入，结合本地劳动工资的客观实际，参照2019年度浙江省私营单位就业人员平均工资本院酌情确定原告的误工费标准为每天150元，故本案原告的误工费为150元/天×150天=22500元。                               3、护理费                       原告主张护理费13天×182元/天+62天×128元/天=10302元。             被告保险公司辩称对护理期限无异议，原告无票据，按120元每天计算。             本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。本案原告的护理期限经司法鉴定评定共计75日，其中住院13日，住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2019年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准54271元予以确定，故原告主张合理，本院确认本案护理费为10302元。                               4、交通费                       原告主张救护车费160元，另行主张交通费500元，合计660元。             被告保险公司辩称，对救护车费用无异议，其他酌情300元。             本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供足额的交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院具体情况，酌情认定交通费500元。                               5、住院伙食补助费                       原告主张1300元。             被告无异议。             本院对住院伙食补助费1300元予以确认。                               6、营养费                       原告主张2250元。             被告无异议。             本院对营养费2250元予以确认。                               7、鉴定费                       原告主张700元。             被告保险公司辩称不属于理赔范围。             本院认为，本案鉴定费应由过错方胡桂华承担。                               8、其他                       护理硅凝胶378元、停车费、电动车维修费602元。             被告保险公司辩称护理硅凝胶应在医疗费中计算，不应重复计算，停车费不属于理赔范围，维修费未定损，实际损失难以确定，不予认可。             本院认为，关于护理硅凝胶费用，原告未提供证据证明该费用系本次交通事故引起的必要支出，本院不予认可。停车费用属于交通费性质，原告已经主张交通费，另行主张停车费系重复主张，本院不予认可；原告主张电动车维修费，因本次交通事故确实造成原告财产损失，原告提供了相关的收据，本院对该项损失予以认可，故本院确认原告其他损失合计550元。                               原告总计损失                       21053.91元+22500元+10302元+500元+1300元+2250元+700元+550元=59155.91元。                裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告胡桂华负事故全部责任，原告胡学满无责任。被告保险公司承保了肇事车辆浙Ｃ3××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。保险公司辩称就商业险免责，但未能提供证据证明其免责条款已经尽特别提示义务，故保险公司的该答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计59155.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24603.91元，已经超出交强险医疗费用10000元的理赔限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元；误工费、护理费、交通费共计33302元，未超出交强险死亡伤残110000元的限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付33302元；故保险公司在交强险项下共需赔偿10000+33302=43302元，未赔付款项为59155.91元-43302元=15853.91元。扣除鉴定费700元（鉴定费用不属于理赔范围），被告保险公司需要在商业三者险项下赔付15853.91元-700元=15153.91元，综上所述，被告保险公司需要赔付43302元+15153.91元=58455.91元，被告胡桂华需赔付700元。原告的诉请及被告保险公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告胡学满赔偿款58455.91元。 二、被告胡桂华于本判决生效之日起15日内赔付原告胡学满赔偿款700元 三、驳回原告胡学满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.75元，减半收取719.37元，由被告胡桂华637.45负担，由原告胡学满负担81.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红 附录一： 原告胡学满提供的证据 1、身份证； 2、身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、企业登记查询信息； 3、道路交通事故认定书、调解终结书； 4、门诊病历、住院病历、出入院记录、报告单等； 5、门诊收费收据； 6、司法鉴定意见书； 7、发票。 补充证据：8、流动人口居住登记证明。 被告胡桂华提供的证据 1、医疗费发票 2、陪护派工单、护理费收据 3、收条 4、住院费用清单 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。