福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2560号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：福建省立方根木艺有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面H15间。 法定代表人：方迪高。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福建省立方根木艺有限公司（以下简称立方根公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。奥飞公司委托诉讼代理人高嘉航到庭参加诉讼，被告立方根公司经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令立方根公司立即停止销售侵犯原告著作权的产品，并立即销毁侵权产品。（登记号为“粤作登记字-2013-F-00004112”、“粤作登记字-2013-F-00004077”、“粤作登记字-2013-F-00004076”、“粤作登记字-2013-F-00004083”、“粤作登字-2013-F-00000497”、“作登字：19-2011-F-00153”）；2.判令立方根公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理支出共计12万元；3.本案全部诉讼费用由立方根公司承担。 事实与理由：1、原告对下列作品享有著作权经广东省版权局审核，对原告下列作品予以登记并发放作品登记证书，原告对下列作品享有著作权。“粤作登记字-2013-F-00004112”、“粤作登记字-2013-F-00004077”、“粤作登记字-2013-F-00004076”、“粤作登记字-2013-F-00004083”、“粤作登字-2013-F-00000497”、“作登字：19-2011-F-00153”。2、原告具有极高的企业知名度和影响力。1997年07月31日广东奥飞动漫文化股份有限公司成立，2016年03月08日，经汕头市工商行政管理局核准变更登记企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。现时注册资本是135715.952500万人民币。目前，奥飞囊括了国内数量众多、覆盖全龄段、拥有广泛知名度的IP群：面向儿童及青少年领域的超级飞侠等IP。企业曾获得“2014年CCIF中国动漫产业影响力机构”、中国玩具和婴童用品协会副会长单位”、“中国玩具协会会员单位”、“2014年度广东省轻工行业标杆单位”、“广东知识产权保护协会-副会长单位（2015-2019）”、“2014年CCIF中国动漫产业影响力机构”等。3、关于被告被控侵权行为的有关事实。原告发现被告在购物平台上销售侵犯原告商标权的产品，遂委托专人到公证处申请证据保全公证。公证处对被告销售侵犯原告商标权产品的网站进行截屏，并对从被告网店内购得的侵权产品进行封存。被告未经原告许可，销售含有“超级飞侠”、“铠甲勇士”、“超兽武装”系列美术作品形象的侵权产品，易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告享有著作权的商品有特定的联系，从而误导消费者。被告的上述行为，已构成对原告奥飞公司所享有的著作权的侵害，依法应承担侵权责任。 被告立方根公司未答辩。 原告奥飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《公证书》【（2019）粤广南粤第15379号】,证明被告在网上销售侵犯原告商标权的商品； 2.《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-00153），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 3.《作品登记证书》（粤作登字-2013-F-00000497），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 4.《作品登记证书》（粤作登字-2013-F-00004112），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 5.《作品登记证书》（粤作登字-2013-F-00004077），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 6.《作品登记证书》（粤作登字-2013-F-00004083），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 7.《作品登记证书》（粤作登字-2013-F-00004076），证明该作品已被登记，受著作权法保护，同时原告是著作权人； 8.人民法院报的公告及缴费单据，证明原告支付了公告费用； 9.住宿及高铁票据，证明原告支付了差旅费； 10.公证费票据，证明原告支付了公证费； 11.相关媒体报道及“超级飞侠”荣誉证书，证明历年获得的荣誉，证明原告享有知名度。 被告立方根公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 被告立方根公司未向本院提交证据。 本院经审查，奥飞公司所举证据1-10符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，奥飞公司未提交证据11的原件予以核对，本院不予采信。 根据本案有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 奥飞公司于1997年7月31日成立，类型为股份有限公司，曾用名为广东奥飞动漫文化股份有限公司，目前仍然存续，经营范围包括制作、复制、发行：电视剧、动画片，利用互联网经营游戏产品、动漫产品，销售家用电器、服装、日用百货等。 2011年2月17日，广东省版权局出具了《作品著作权登记证》，对美术作品“”进行登记，登记号为作登字：19-2011-F-00153，作品名称为：超兽武装LOGO，著作权人为奥飞公司。 2013年2月27日，广东省版权局出具了《作品登记证书》，对美术作品“”进行登记，登记号为粤作登字-2013-F-00000497，作品名称为：LOGO-ARMORHEROXT，著作权人为奥飞公司。 2013年9月16日，广东省版权局出具了四份《作品登记证书》，对美术作品“”、“”、“”、“”进行登记，登记号分别为粤作登记字-2013-F-00004083、粤作登记字-2013-F-00004076、粤作登记字-2013-F-00004077、粤作登记字-2013-F-00004112，作品分别名称为：玩具——Dizzy（机器人形态）、玩具——Jett（飞机形态）、玩具——Paul（飞机形态）、玩具——Donnie（飞机形态），著作权人均为奥飞公司。 2019年5月28日，奥飞公司的委托代理人申丽影到广东省广州市粤公证处（以下简称该公证处）申请证据保全。同日，在该公证处工作人员的监督下，申丽影使用该公证处的电脑，进行计算机及网络环境清洁后，打开浏览器进入“百度”页面，搜索进入“京东”官网并登录相关账号后，在搜索栏输入“立方根家居专营店”，点击进入该店铺，查看该店铺的证照信息，并在搜索栏输入“立方根家居专营店雨伞”后点击“搜本店”，在选择商品后购买“三折飞飞侠自动”、“三折新款铠甲自动”、“三责铠甲勇士自动”三款产品后购买，共计支付147元，并查看订单详情；申丽影对上述操作过程进行截屏、打印。2019年5月31日，快递人员派送包裹一个到广州市天河区天河路240号丰兴广场Ｃ座15楼，在该公证处工作人员的监督下，拆开上述包裹，该公证处工作人员对上述商品进行拍照后重新封存并交申丽影收执。2019年7月9日，该公证处出具了（2019）粤广南粤第15379号公证书，对上述事实进行了确认。 根据该公证书，立方根公司在京东网上开设了“立方根家居专营店”，申丽影在该网点内购买被诉侵权产品3款雨伞，所收包裹的运单号与订单详情一致。庭审中，经原告奥飞公司确认上述物证封存完好后进行了拆封，公证封存物包括三把雨伞，其中一把雨伞伞盖处印有“”图案、一把雨伞伞盖处印有“”图案，一把雨伞伞盖处印有与前述美术作品“”、“”、“”、“”相似的图案。 原告奥飞公司为维权支出差旅费697元、住宿费112元以及本案公告费260元。 另查明，本院依法受理的（2020）闽0102民初2559号奥飞公司与立方根公司侵害商标权纠纷一案，奥飞公司诉称立方根公司销售的前述被诉侵权产品侵犯其著作权。 本院认为，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。本案中，奥飞公司提交了相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人。 立方根公司所销售的涉案贴纸上的形象与奥飞公司涉案美术作品在构成元素、整体比例、颜色、形态等表达方面基本相同，应认定其销售产品的行为侵害了原告的著作权。立方根公司未经著作权人许可，擅自销售非法复制原告作品的雨伞，侵害了原告依法享有的作品发行权，且无法证明合法来源，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，由于双方均未提交因侵权行为遭受实际损失或者侵权获利的证据，根据著作权法第四十九条第二款之规定，本院综合考虑被告实施侵权行为的性质、规模等因素，并奥飞公司为维权支出的合理费用，酌定立方根公司赔偿奥飞公司经济损失及合理费用共计4,000元。被告立方根公司经本院公告传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省立方根木艺有限公司应于被判决生效之日起立即停止销售侵害奥飞娱乐股份有限公司“超兽武装LOGO”（登记号为作登字：19-2011-F-00153）、“LOGO-ARMORHEROXT”（登记号为粤作登字-2013-F-00000497）、“玩具——Dizzy（机器人形态）”（登记号为粤作登记字-2013-F-00004083）、“玩具——Jett（飞机形态）”（登记号为粤作登记字-2013-F-00004076）、“玩具——Paul（飞机形态）”（登记号为粤作登记字-2013-F-00004077）、“玩具——Donnie（飞机形态）”（登记号为粤作登记字-2013-F-00004112）著作权的产品； 二、福建省立方根木艺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计4,000元； 二、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担650元，由被告福建省立方根木艺有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 马 爵 明 人民陪审员 周 昭 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国著作权法》 第十条第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。