广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初992号 原告:黄世荫，男，1964年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：文耀勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月16日 开庭日期：2020年5月22日 原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的饲料款222600元，并按银行同期流动资金贷款利率4.35％从起诉之日起支付利息，直至履行完毕。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告长期从事饲料买卖生意，被告曾长期从原告处购买饲料。2015年8月9日至12月16日,被告通过让原告送货或其上门提货的方式，向原告购买饲料。每一次送货或提货后，原告都记下该次的饲料款数额。2015年10月23日、12月24日，被告分别付给原告39000元、75000元。2015年12月24日结算时，从2015年8月19日至2015年12月24日，被告尚欠原告饲料款72557元。2016年5月26日至8月29日，被告通过让原告送货或其上门提货的方式，向原告购买饲料。每一次送货或提货后，原告都记下该次的饲料款数额。2016年9月5日，被告付给原告69800元。2016年9月22日结算时，从2015年8月19日至2016年9月22日，被告尚欠原告饲料款107400元。2017年1月1日至6月11日，被告通过让原告送货或其上门提货的方式，向原告购买饲料。每一次送货或提货后，原告都记下该次的饲料款数额。2017年3月3日、6月25日、6月27日、6月29日，被告分别付给原告3000元、39630元、37740元、12975元。2017年7月5日结算时，从2015年8月19日至2017年7月5日，被告尚欠原告饲料款232600元。当时，被告向原告计划，每年向原告还款40000元。但是至今，被告仅付给原告10000元，尚有222600元未付，对于原告一次又一次的追索，始终没有给付，且态度越来越差。综上所述，为了维护原告的合法利益，原告依法起诉，请人民法院依法受理，并按原告的请求作出判决。 被告文耀勇答辩意见：被告对原告主张的饲料款没有异议，但是对利息计算有异议，原告与被告是赊账关系，按照银行利率计算利息没有根据，不应该支付利息。 查明事实：被告从2015年8月9日起至2017年6月11日在原告处购买鸡饲料，运输方式为自提或者原告送货上门。经原、被告双方结算，截至2016年9月22日，被告尚欠原告饲料款107400元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“现有文耀勇欠到黄世荫饲料款共欠人民币壹拾万柒仟肆佰元整，￥107400元”，被告在欠款人处签名。结算后，原告继续向被告供应鸡饲料。经原、被告双方再次结算，截至2017年7月5日，被告尚欠原告饲料款共计232600元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“现有文耀勇欠到黄世荫饲料款共欠到人民币贰拾叁万贰仟陆佰元整，￥232600元整，计划每年还款肆万元整，￥40000元”，被告在欠款人处签名、捺印。2019年2月3日，被告向原告还款10000元。 因被告未按欠条约定付款，原告于2020年4月16日将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 本院意见：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 本案中，原告提供的拖欠货款清单及欠条能够证实被告向原告购买饲料且尚欠货款的事实，且被告对此无异议，故本院认定原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告已向被告货物实际交付，被告应及时履行支付相应货款的义务。 因被告拖欠饲料款，经双方结算及协商，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠饲料款232600以及计划每年还款40000元。可见，原告在被告履行支付饲料款义务的期限上作出了较大的妥协与让步，双方达成分期还款合意后，被告应按约定计划付清相应饲料款。但被告出具欠条后，至今仅支付10000元，已连续三年共三期未按期足额履行还款义务，严重违背了诚实信用原则，且其庭审中明确表示没有经济能力偿还。故本院认为虽然欠条所约定的分期还款期限尚未全部届满，但被告的上述行为足以使原告内心产生该被告不会也不能按期偿还尚欠饲料款的内心确认。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现原告在被告根本违约且预期违约的情形下诉请被告支付尚欠的全部饲料款222600元，被告应诉后未提出还款期限的抗辩，故本院综合考虑欠条的实际履行情况及双方当事人的诉辩意见，对原告的该项诉请予以支持。 如前所述，原告有权要求被告支付尚欠的全部饲料款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起以尚欠饲料款222600元为基数计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的利率。原告所主张的年利率4.35%为2019年中国人民银行公布的一年以内（含一年）短期贷款的贷款基准利率，其未主张参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，系其对自己民事权利的自由处分，未超出法律保护范围。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告起诉之日执行的1年期LPR为4.05%，之后所执行的LPR为浮动利率。因此，本院支持逾期付款利息自起诉之日即2020年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，被告应向原告支付逾期付款利息，计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日即2020年4月16日起，以222600元为基数，计算至一审法庭辩论终结之日即2020年5月22日；自2020年5月23日起，以实际尚欠的饲料款为基数，分段计算至被告文耀勇付清全部饲料款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告文耀勇向原告黄世荫支付饲料款222600元。 二、被告文耀勇向原告黄世荫支付利息，计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月16日起，以222600元为基数，计算至2020年5月22日；自2020年5月23日起，以实际尚欠的饲料款为基数，分段计算至被告文耀勇付清全部饲料款之日止。 三、驳回原告黄世荫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2320元（原告已预交），由被告文耀勇负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥