河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初746号 原告：蒋顺庭，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 原告：何素珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：梁敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告蒋顺庭、何素珍与被告梁敏、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋顺庭、何素珍的委托诉讼代理人蔡欣，被告梁敏，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺庭、何素珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告各项损失中的585087.32元。事实与理由：2020年3月30日，于国锋驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车的实际车主为梁敏，挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险）行驶至歧银线井陉县路段时，与蒋涛驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、蒋涛受伤住院经抢救无效于当日死亡的交通事故。井陉县交警大队认定于国锋与蒋涛均负此事故的同等责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告梁敏辩称，答辩人系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主，主车挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。发生事故后，答辩人给原告垫付了35000元，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，请求核实该案是否符合保险责任、是否存在免责情形以及驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。在不存在保险免责的前提下，对第三者的损失同意在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例予以分担。诉讼费不属保险责任范围，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：死者蒋涛，男，生于1995年9月10日，户籍地河北省石家庄市井陉县，身份证号1301211995××××××××。原告蒋顺庭、何素珍共生有长子蒋旭龙、次子蒋涛两个儿子。 2020年3月30日8时20分许，于国锋驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车的实际车主为梁敏，挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。冀Ａ×××××车的登记车主为梁敏的父亲梁双驴，由梁敏实际经营。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、车辆挂靠服务合同、保险单等），沿歧银线由北向南行驶至352ＫＭ＋900Ｍ（井陉县石圪垯村北道口）路段时，与从公路西侧道口驶入歧银线公路左转弯的蒋涛驾驶自己的小刀电动车相撞，造成两车损坏、蒋涛受伤住院经抢救无效于当日死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2020年4月29日作出了第130121120200000014号道路交通事故认定书，认定于国锋、蒋涛均负此事故的同等责任。对此认定书，各方当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失: 1.医疗费5348.57元，提交井陉县中医院的诊断证明书、抢救病历、金额共计5348.57元的门诊医疗费票据13张。 死亡赔偿金35738/年×20年=714760元，提供蒋涛的身份证、户口资料、死亡医学证明书，要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 丧葬费75775元÷2=37887.5元，要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中全省在岗职工年平均工资标准计算。 原告何素珍的生活费23483元/年×20年÷2=234830元，原告何素珍生于1965年6月3日，已过55岁生日，提交户口本、身份证、井陉县微水镇石圪垯村民委员会出具的身份关系证明，证实何素珍的抚养人有蒋旭龙、蒋涛二人，要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年生活费支出标准计算被扶养人生活费。 精神损害抚慰金50000元，原告称其共生有两个儿子，长子蒋旭龙自幼患有精神障碍，根本无法抚养二原告，二原告本将全部抚养希望寄托在次子蒋涛身上，但白发人送黑发人，江涛发生交通事故时年仅25岁，蒋涛的死亡给二原告带来巨大的打击和痛苦，故请求精神损害抚慰金50000元。 处理丧葬事宜的交通误工费10000元，原告称为处理蒋涛的丧葬事宜支付了该费用。 电动车损失1000元，该费用是原告估算的。 以上损失共计1053826.07元，现要求被告赔偿其中的585087.32元。 对原告主张的损失、提供的证据，被告提出如下质证意见：请求法院根据实际医疗费票据金额、结合相关证据核定医疗费金额。对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式没有异议。原告何素珍不满60周岁，对何素珍的被扶养人生活费不认可。因肇事司机于国峰与死者蒋涛均承担此事故的同等责任，精神损害抚慰金应按照事故发生的过错程度予以确定。原告没有提供处理丧葬事宜的交通误工费的证据，且其主张数额过高，请求法院依法酌定。原告没有提供相关证据证实电动车损失，具体损失数额请求法院酌定。 事故发生后，甲方于国峰、梁敏与乙方蒋顺庭、何素珍于2020年4月28日达成了“一、甲乙双方均对井陉县交警大队出具的事故责任认定书无异议。二、甲方车辆损失等各项损失均由甲方自负，与乙方无关。三、乙方的电动车损失、蒋涛的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通误工费等所有损失均由甲方车辆承保的保险公司在责任范围内(凭票据、核损或诉讼)进行理赔。四、本协议签订之日，甲方于国峰与甲方梁敏一次性赔付给乙方事故补偿金、谅解金共计270000元(贰拾柒万元整)。五、事故发生后，甲方梁敏给乙方垫付丧葬费35000元(参万伍仟元整)。该费用待保险公司理赔完毕后退还给甲方。若该事故经法院诉讼，双方应当支付的诉讼费用由法院确定，届时将甲方应当支付的诉讼费用扣除给乙方后，剩余费用再退还给甲方。六、本协议签订之日，乙方给甲方于国峰签署谅解书，表示对于国峰的行为表示谅解。七、本协议签订并且执行完毕后，即视为该事故处理完毕，此后甲乙双方互不追究，且此后材料、款项的交接时间地点由甲乙双方协商确定，与交警队无关。八、甲乙双方均同意井陉县交警大队将甲乙双方车辆放行，并且不再采取财产保全措施。九、本协议一式四份，甲方执两份，乙方执一份，交警队随卷留存一份。十、本协议由甲乙双方(委托人）签字生效”的协议，被告梁敏已支付给原告丧葬费35000元。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121120200000014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，于国锋、蒋涛均负此事故的同等责任。 根据原告提供的证据确定其损失为：医疗费5348.57元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通误工费6000元、电动车损失500元。原告何素珍生于1965年，已55周岁，可推定为无生活来源的人，符合被扶养人的条件，其关于被扶养人生活费的主张应予支持，但其提供的证据不足以证实其子蒋旭龙无扶养能力，且原告蒋顺庭未满60周岁，尚属原告何素珍的扶养人，原告何素珍人扶养人应认定为其夫蒋顺庭和两个儿子蒋旭龙、蒋涛三人，原告何素珍的生活费确定为23483元/年×20年÷3=156553.3元。原告的上述损失共计971049.3元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险分项限额内先行赔付原告医疗费用5348.5元、死亡赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金）、电动车损失500元，共计115848.5元，并按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（971049.3元-115848.5元）×50%=427600.4元，其共应赔付给原告543448.9元。被告梁敏已支付给原告的35000元，可在保险公司支付赔偿款时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告蒋顺庭、何素珍508448.9元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给被告梁敏35000元。 三、驳回原告蒋顺庭、何素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9651元，减半收取4825元，由原告蒋顺庭、何素珍负担825元，被告梁敏负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年七月十六日 书记员  马丽英 ——