wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初5066号原告：叶国富，男，1977年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。委托代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。被告：余鸿，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告叶国富与被告余鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国富委托诉讼代理人黄洁焕到庭参加诉讼，被告余鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶国富向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币6000000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息直至还清全部借款本金之日止〔利息以人民币6000000元为基数，按月利率2%从2015年7月17日起计算至全部借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告找到原告声称因经营周转所需想向原告借款人民币6,000,000元用于经营。原告同意后双方签订《借款合同》(以下简称“合同”)，约定原告向被告出借款项人民币6,000,000元，借款期限为2015年7月17日至2016年10月31日，借款利率为2.5%每月，被告应当在款项到期时一次性偿还借款本金和利息。合同签订后，原告已于当日向被告指定账户汇入款项人民币6000000元。款项到期后被告不能依约清偿借款，被告请求原告给其延长还款期限。后双方于2018年1月12日再次签订《借款合同》并将还款期限约定至2018年10月31日前。但原告给予的还款期限已满，经原告多次催告后被告依旧拒绝清偿款项，至今未向原告偿还任何款项。原告认为，原被告之间签订的两份《借款合同》合法有效，原告已依约履行合同义务按时足额向被告出借款项，被告应当按时足额向原告偿还借款本金及支付利息。被告逾期拒绝还本付息的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，请求贵院判如所请，以彰显法律之公平正义。被告余鸿没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告叶国富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，证明被告于2015年7月17日向原告借款人民币6000000元整，约定借款期限为2015年7月17日至2016年10月31日，借款利率为2.5%每月；2、借款合同，证明2018年1月12日，双方再次签订借款合同确认被告于2015年7月17日向原告借款人民币6,000,000元整，并将还款期限约定至2018年10月31日前；3、客户回单，证明原告于2015年7月17日向被告指定的账户汇入款项人民币6,000,000元；4、两份催款律师函及邮政投递记录，证明借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未偿还任何借款。被告余鸿没有对原告叶国富的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告叶国富（甲方，出借人）与被告余鸿（乙方，借款人）签署《借款合同》一份，约定：乙方余鸿因经营周转需向出借人叶国富借款人民币六佰万元整（小写6000000元整）；借款日期为2015年7月17日，还款日期为2016年10月31日前，借款利率为2.5%/月，到期时一次性偿还借款本金和利息；借款人户名余玲玲，借款人账号62×××15，开户行兴业银行广州东风支行。2015年7月17日，原告叶国富向被告余鸿指定的余玲玲尾号为8315的兴业银行账户转账6000000元。2018年1月12日，原告叶国富（甲方，出借人）与被告余鸿（乙方，借款人）重新签署《借款合同》一份，该份借款合同除还款期限约定为2018年10月31日之外，其余内容与第一份《借款合同》完全一致。庭审中，原告叶国富陈述第一份《借款合同》签订时忘记落款时间，实际上借款已经在2015年7月17日支付给被告余鸿，合同也是在2015年7月17日签订的；上述两份《借款合同》对应的是同一笔借款，由于第一份《借款合同》约定的借款期限为2015年7月17日至2016年10月31日，当借款期限届满被告并没有按期偿还款项，经被告申请双方在2018年1月12日签订新的借款合同，将还款期限宽限至2018年10月31日；关于利率，原告自愿将月利率调整为百分之二。本院认为:原告叶国富与被告余鸿之间的借贷关系，有《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，现被告未依约按时清偿借款，在经原告同意延长借款期限后仍未按时偿还，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金6000000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定借款利率为2.5%/月，现原告要求被告支付自借款之日2015年7月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国富偿还借款本金6000000元；二、被告余鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国富支付利息（以6000000元为本金，从2015年7月17日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99680元，由被告余鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月九日法官助理王盼
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初467号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张桂菊，女，1970年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：盛福彪，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系张桂菊丈夫。两被告委托代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：进行调解、代收法律文书。被告：付金华，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：张菊梅，女，1962年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系付金华妻子。本院在审理原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告张桂菊、盛福彪、付金华、张菊梅借款合同纠纷一案中，原告孝感住房公积金中心大悟办事处于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉。案件受理费5725元减半收取，由原告孝感住房公积金中心大悟办事处承担。审判员  高帮增二〇二〇年七月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特263号申请人：李陈波，男，1983年9月3日出生，回族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。申请人：李静，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年7月23日立案受理申请人李陈波、李静关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李陈波、李静请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第375号调解协议如下：一、申请人李静欠申请人李陈波借款27252元，自2020年8月起，每月20日前偿还1000元，至清偿之日止；二、如申请人李静未按协议履行还款义务，申请人李陈波有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李陈波、李静于2020年7月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第375号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十七日书记员  周 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7660号 原告：刘明高，男，1968年8月17日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：戎锐，男，1992年11月4日生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘明高诉被告戎锐民间借贷纠纷一案，因原告刘明高未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明高自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1042号申请执行人王建红，女，1973年2月22日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘兵林，男，1968年6月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王建红与被执行人刘兵林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初5888号民事调解书：刘兵林返还王建红借款5000元，于2019年8月30日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由刘兵林负担。因被执行人刘兵林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王建红向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人刘兵林送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘兵林名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘兵林名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘兵林名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘兵林在邮储银行有存款901.69元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人刘兵林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘兵林采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2694号原告：李睿，男，1978年12月8日出生，回族，住界首市。被告：王艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住界首市。原告李睿诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告600000元人民币及利息72000元人民币（该利息从2019年9月23日按照月息二分计算至2020年3月23日），2020年3月23日之后的利息仍然按照月息二分计算至实际还清之日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月23日，被告因生意周转不灵为由向原告借款60万，并约定月息2分，合同约定被告于2020年3月23日归还，借款期限到期后被告未向原告还款，经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞原告。被告王艳辩称：我已经还了本金20万元，利息按照月息三分也已经结算到2020年1月22日。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年9月23日，被告因生意需要资金为由向原告借款600000元，约定月息2分，2020年3月23日归还借款。借款后，王艳于2019年10月24日偿还原告借款本金200000元，按照月息三分与原告结算利息至2020年1月22日。借款到期后，被告未能偿还剩余本金及利息。另查明，被告还有其他向原告的借款，但尚未到期。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告王艳借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故原告称被告偿还的200000元及利息不是偿还该笔600000元借款及利息，是偿还的其他借款的本金和利息的辩解，本院不予支持，即被告王艳尚欠原告李睿本金400000元。对于利息，双方认可已经结算至2020年1月22日，原告要求被告按照约定的月息二分继续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十五日内一次性归还原告李睿借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月23日计算至还清借款为止）；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告王艳承担3400元，由原告李睿承担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月六日法官助理马泽宇书记员李沂璠
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：闵杰，男，生于1986年10月4日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初465号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行闵杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金8923.55元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人闵杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2211号原告:刘伯福，男，1969年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：唐隆春，男，1978年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘伯福与被告唐隆春劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘伯福及其委托诉讼代理人谢亨远到庭参加了诉讼，被告唐隆春经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伯福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务费24150元；2.判决被告以24150元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止(至2020年5月16日的资金占用利息为294.76元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘伯福于2017年6月开始，为被告唐隆春承包的室内装修工程做木工工作，工程于2018年4月左右完工。完工后，被告与原告就工作期间的工资进行了结算，并对所欠工资出具了欠条，但被告一直未支付该工资款。后来被告希望延缓支付，又收回原来的欠条，并于2019年2月3日重新出具了欠条一张，注明欠刘伯福工资款24150元，并于2019年前付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未支付，故原告诉至法院。唐隆春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告刘伯福为被告唐隆春承包的室内装修工程提供劳务，因被告欠付工资，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，手写载明：“今欠到刘伯福工资款：24150元（大写贰万肆仟壹佰伍拾元正）。于2019年春节前付清。注：如果不还清，以渝AV5XXX小汽车为抵押。欠款人：唐隆春，身份证号：51023119781216XXXX，2019年2月3日。”该欠条上欠款金额及欠款人姓名处均有捺印，此外，案外人王章华作为见证人在该欠条上签名并捺印，并载有其身份证号码51023119450503XXXX。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。庭审中，原告方陈述，欠条所载2019年春节前系2019年农历年底即2020年1月25日前。上述事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用并向原告出具了欠条一份对欠付劳务费的事实及所欠金额予以确认，并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务报酬的义务，即按照欠条约定于2019年春节前支付，原告主张2020年1月25日前付清，不违反欠条约定及法律规定，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠24150元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以所欠24150元为基数，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因被告未按期支付工资给原告造成损失，原告请求资金占用利息不违反相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告唐隆春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐隆春应于本判决生效之日起5日内向原告刘伯福支付所欠劳务费24150元，并以24150元为基数，自2020年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘伯福支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告唐隆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元（原告已预交），由被告唐隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执385号 申请执行人：谭代东，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘泉，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行谭代东与刘泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泉至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初865号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘泉所有的银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异176号 申请执行人:成都汇筑混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇双河村二组。 法定代表人：江锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 第三人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行成都汇筑混凝土有限公司（以下简称汇筑公司）与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）买卖合同纠纷一案中，汇筑公司向本院提出书面申请，申请追加案外人程维周、吴文珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汇筑公司称，贵院执行其与中誉远发公司买卖合同纠纷一案【案号:（2018）川0106执3722号】,现中誉远发公司无财产可供执行，而程维周、吴文珍系中誉远发公司的股东，且无证据表明二股东足额缴纳了出资，申请追加中誉远发公司股东程维周、吴文珍为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 汇筑公司提交了以下证据复印件：中誉远发公司工商登记资料、身份证、营业执照等。 本院查明，汇筑公司与中誉远发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0106民初9374号民事判决：一、被告中誉远发公司于本判决生效之日起十日内向原告汇筑公司支付预拌混凝土货款4006785.95元及利息（计息基数为4006785.95元，从2017年10月8日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至相应货款付清止）；二、驳回原告汇筑公司的其他诉讼请求。宣判后，中誉远发公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。因中誉远发公司在规定的期限内未预交案件受理费，该法院于2018年5月21日作出（2018）川01民终8730号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。上述法律文书于2018年5月25日发生法律效力。因中誉远发公司未按照法律文书的规定履行义务，汇筑公司向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执3722号。 在执行过程中，本院于2018年12月17日作出（2018）川0106执3722号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，中誉远发公司(当时名称为四川省远发建筑工程有限公司，简称远发公司)于2006年9月1日成立，注册资本2100万元人民币，股东为程维周、吴文珍。程维周认购股份额1800万元人民币，持股比例85.7%，吴文珍认购股份额300万元人民币，持股比例14.3%。出资时间均为2006年8月25日。2006年8月28日，四川全成会计师事务所出具川全成报字（2006）宣验19号验资报告。2007年8月23日，远发公司申请增加公司注册资本到3100万元，增加的1000万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川博达会计师事务所审验后，于2007年8月22日作出川博达会验（2007）C-038号验资报告。后远发公司更名为四川远发建设集团有限公司（以下简称远发集团公司），并于2009年2月3日申请增加公司注册资本到4600万元，增加的1500万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川华雄会计师事务所有限责任公司审验后，于2009年1月15日作出川华会（成）验﹝2009﹞0037号验资报告。2009年3月3日，远发集团公司申请增加公司注册资本到6100万元，增加的1500万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川华雄会计师事务所有限责任公司审验后，于2009年3月2日作出川华会（成）验﹝2009﹞0199号验资报告。2011年4月1日，远发集团公司申请增加公司注册资本到14100万元，增加的8000万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川建华联合会计师事务所审验后，于2011年4月1日作出川建华验（2011）字第010号验资报告。2012年3月13日，远发集团公司申请增加公司注册资本到30100万元，增加的16000万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川华地会计师事务所审验后，于2012年3月14日作出川华地会（2012）验字第Y010号验资报告。2013年7月12日，远发集团公司申请增加公司注册资本到50100万元，增加的20000万元由程维周以货币方式出资，该出资经四川立信会计师事务所有限公司审验后，于2013年7月12日作出川立信验﹝2013﹞字G287号验资报告。后远发集团公司更名为中誉远发公司，并于2014年12月18日申请增加公司注册资本到80100万元，程维周出资59800万元，吴文珍出资20300万元。2014年11月27日，中誉远发公司申请增加公司注册资本到95100万元，程维周出资74800万元，吴文珍出资20300万元。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，汇筑公司所举证据不能证明中誉远发公司的股东程维周、吴文珍未足额缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加程维周、吴文珍为被执行人。因此，汇筑公司申请追加程维周、吴文珍为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都汇筑混凝土有限公司要求追加程维周、吴文珍为（2018）川0106执3722号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年七月七日 书记员 陈晓静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7454号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：邹本全，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告邹本全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告邹本全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还利息4,995.34元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供63,400.00元借款额度，有效期自2017年4月25日至2018年4月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，签约贷款账户为21001043000800000001204870。2018年4月25日，被告通过手机以自主方式，分15次支用。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金0元、利息4,995.34元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹本全未答辩且未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供63,400.00元借款额度，有效期自2017年4月25日至2018年4月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年4月25日，被告通过手机以自主方式支用借款63,400.00元。截至目前，被告已偿还全部贷款本金，尚欠利息（罚息）4,995.34元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邹本全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告邹本全通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金63,400.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。现被告邹本全已偿还全部借款本金，但尚有4,995.34元利息未予支付，被告邹本全应当支付，本院对原告的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹本全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付利息4,995.34元。 案件受理费946.00元，由被告邹本全负担50.00元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担896.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保683号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：罗武刚，男，1985年1月22日出生，汉族，居住地广东省东莞市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗武刚价值共24705.38元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗武刚（公民身份号码：）的银行存款共24705.38元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费267元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初543号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人阮树平，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z528号起诉书指控被告人阮树平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日11时许，被告人阮树平在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆惠城滋知蛋糕店内，趁店员刘某某不备之机，盗走被害人刘某某放在吧台上的价值2280元的华为P30Pro手机1部。民警经侦查，于同月10日，在重庆市大渡口区大堰一村65栋43号将被告人阮树平捉获。 公诉机关认为，被告人阮树平的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人阮树平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮树平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮树平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。） 二、责令被告人阮树平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失2280元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执927号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人殷千珍行政非诉一案，（2019）浙0327行审251号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人殷千珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执927号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8803号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄庭珍，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县忠信镇排栅村水井头36号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄庭珍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27522号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执629号之一 申请执行人：庄绍林，男，1964年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：庄琼虹，女，1982年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄绍林与被执行人庄琼虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人庄琼虹发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月29日查封被执行人庄琼虹名下闽Ｃ×××××车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄琼虹的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄琼虹列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人庄绍林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年七月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初177号原告：岳秀辉，男，1977年12月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1968年11月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：付立新，男，1968年06月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：方正县正宇公交汽车有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路。法定代表人：杨春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金华，女，1962年12月12日出生，汉族，该公司方正营销部负责人，住方正县。委托诉讼代理人：张静凯，男，1982年07月17日出生，汉族，该公司方正营销部职工，住方正县。原告岳秀辉与被告刘丽、付立新、方正县正宇公交汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀辉及其委托诉讼代理人吴长发，被告刘丽、付立新及其委托诉讼代理人索锦亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人刘金华、张静凯到庭参加诉讼，被告方正县正宇公交汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。岳秀辉向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付岳秀辉车辆修理期间的停运损失10,265.00元(参照2018年黑龙江省人身损害赔偿中交通运输业的平均工资计算，自2019年10月19日至2019年12月02日，计50天)。事实和理由：2019年10月19日11时许，岳秀辉驾驶方正县亨达汽车出租有限公司的出租车黑Ｌ×××××停靠在方正粮库西60米处时，被付立新驾驶的刘丽所有的黑Ｌ×××××大型普通客车追尾，造成出租车尾部严重受损，经哈尔滨市公安交警支队方正大队处理后，受损的出租车到哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司修理。2019年12月01日通知修好取车。因双方无法对停运损失达成协议，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘丽、付立新辩称，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释出的规定，由于车辆投保了交强险、商业险，故刘丽、付立新不承担责任。岳秀辉以黑龙江省交通运输业的平均工资作为营运损失的依据要求赔偿是错误的，岳秀辉的误工费已经赔偿完毕。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，其公司承保的黑Ｌ×××××车辆的保险，对于岳秀辉的车辆损失已经赔付完毕，停运损失和诉讼费是间接损失，不在赔偿范围之内，不同意赔偿。方正县正宇公共汽车有限公司未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方有争议的事实：岳秀辉驾驶方正县亨达汽车出租有限公司的出租车黑Ｌ×××××的维修期间。庭审中，岳秀辉举示的哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司的情况说明，用以证明车辆维修的期间。因该情况说明系复印件，不符合证据的形式，被告方对该复印件不予认可，岳秀辉未在本院限定的时间内提供出证单位哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司的营业执照、法人身份证，及制作人签字的证据原件，故该证据本院不予采信。故本院不能确定案涉车辆的维修时间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳秀辉主张车辆修理期间的停运损失，应提供证据证明车辆的维修期间，岳秀辉其未提供充分的证据予以证明，故应承担不利的后果。综上所述，岳秀辉的诉讼请求，无充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回岳秀辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计28.00元，由岳秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月六日书记员  姚佳岐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1462号申请执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。诉讼代表人：陈纯刚，该企业管理人负责人。被执行人杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人杨培勇，男，汉族，1960年4月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司与被执行人杨培国、杨培勇追收未缴出资纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）渝0116民初10302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨培国、杨培勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的80800000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨培国、杨培勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨培国、杨培勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨培国、杨培勇的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人杨培勇有银行存款11361元，支付本案执行费70元，因本案申请执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司欠另案（2020）渝0116执1515号申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司案款4834413.26元及利息，本院以（2020）渝0116执1515号裁定提取重庆市江津区五举酱菜有限公司案款11291元，并将案款11291元支付（2020）渝0116执1515号申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨培国、杨境勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年7月13日，被执行人杨培国、杨培勇尚欠申请执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司案款80788709元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨培国、杨培勇有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1462号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年七月十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3896号 原告：杨远华，男，1956年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：罗少丽，女，1965年07月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告杨远华与被告罗少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨远华撤回起诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月七日 书记员  张 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执173号申请执行人:谢永志，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：鲁海红，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院于2020年1月7日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2140号民事判决书，履行义务内容为：被告鲁海红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永志借款本金35600元及利息（以35600元为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月10日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元及公告费，由被告鲁海红负担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有荣威牌贵Ｇ×××××号汽车（2017年上牌）一辆及少量银行存款外（本院已依法扣划），未发现被执行人有其它可以执行的财产。上述车辆本院于2020年6月11日期在车辆管理部门办理了查封（查封期限为两年），因本院未能实际控制该车辆，故目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5353号 原告：许德富，男，汉族，1989年10月16日出生，住西安市未央区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李东明，男，汉族，1969年5月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告许德富与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德富到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许德富诉称，2019年7月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为3个月，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还借款。现诉至法院要求依法判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李东明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月23日原告向被告转账支付20000元。2019年11月6日，被告向原告出具借条，载明：“借许德富现金贰万元整，特此证明。还款期限：2019年12月10日”。原告多次向被告催要均未果，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款20000元。 上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，故原、被告之间形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告许德富借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永平，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人黄永平因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄永平于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，黄永平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄永平撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月三日书记员  刘治江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执656号申请执行人：林志芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。林志芳与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院2019年9月17日作出的（2019）豫0523民初1782号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、驳回原告河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、原告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠被告林志芳2015年2月至2017年7月期间共21个月工资合计为41041元。河南省广康药业有限公司不服一审判决上诉至河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫05民终5523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于河南省广康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林志芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南省广康药业有限公司送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告了其名下的财产情况，但至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广康药业有限公司负有继续向申请执行人林志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十五日书记员  李奥特
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2516号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：李爱民，女，汉族，1968年5月2日出生，住遵义市汇川区。被执行人：蒋达军，男，汉族，1977年12月31日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈露，女，汉族，1986年1月3日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋达军、李爱民、陈露借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋达军、李爱民、陈露银行存款人民币523000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执929号之一申请执行人：梁桂华，女，1973年12月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人梁桂华与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，因查封案件较多，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6163号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨殿波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2146号 申请执行人：郭是玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县田桥街道办事处卫生院，社会统一信用代码12341221MB0X691636，住所地临泉县田桥街道办八里居委会大朱庄。 负责人：李培刚，该医院院长。 本院作出的（2019）皖1221民初3048号民事判决书确认，临泉县田桥街道办事处卫生院赔偿郭是玲各项损失共计人民币137885.08元，负担案件受理费1150元。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临泉县田桥街道办事处卫生院在临泉县卫生健康委员会医疗机构会计核算中心账户的存款141021.08元（含执行费1986元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十一申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于明喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明喜在内蒙古农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执394号申请执行人：陈加泽，男，1948年7月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘长伟，男，1952年4月15日生，汉族，住响水县。陈加泽与刘长伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2194号法律文书已经发生法律效力。因刘长伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈加泽于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 杨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5007号     原告：谢海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告谢海燕与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托诉讼代理人李来来、王兴、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日的房屋租金152946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买的华东万和城地铁商街商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年2月至2020年7月的房租。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，原告应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层1F126商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月7032元，从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8790元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，原告需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向原告实际支付代租租金至2019年1月。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，原告向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告谢海燕开具发票后十日内一次性支付原告2019年2月1日至2020年7月31日期间的代租租金149430元；二、驳回原告谢海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                                二0二0年七月九日                         法  官  助  理   王  玺                          书   记   员   巨秀娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异88号 异议人：蔡志伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈琳琳，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈瑞华，女，1954年11月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：林旺，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：苏妹珠，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡礼灿，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行的申请执行人陈琳琳、陈瑞华、林旺与被执行人苏妹珠、蔡礼灿民间借贷纠纷三个案件中，对被执行人苏妹珠、蔡礼灿在福清市石竹街道办事处的拆迁征地补偿款裁定予以扣留、提取，异议人蔡志伟提出书面异议。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人蔡礼灿称：请求停止对异议申请人享有的房屋拆迁款2257796元的强制执行行为。被执行人苏妹珠、蔡礼灿原系夫妻关系，异议申请人是苏妹珠、蔡礼灿的儿子。2015年12月8日，苏妹珠、蔡礼灿在福清市民政局登记离婚，协议约定将位于福清市间小房屋及院子，面积共计272平方米，宅基地使用认可证号：融宏宅认字［1992］第XXXX号、XXXX号，持证人为蔡礼灿）赠予异议申请人。此后，两被执行人便将涉案房屋交付给异议申请人使用，涉案房屋所挂门牌上二维码也可查询登记的所有权人为异议申请人，异议申请人还于2017年对涉案房屋进行修缮，妻子杨小钦也曾使用涉案房屋经营便利店，并于2018年5月申请办理营业执照。因为涉案房屋属于农村房屋，无法办理房屋所有权证及土地使用权证，无法办理产权登记至异议申请人名下。现因涉案房屋被政府拆迁，由此产生的拆迁补偿款应由异议申请人享有，与二被执行人无关。 申请执行人林旺称，申请执行人与被执行人之间的借贷关系发生在2014年前，二被执行人作为债务人，拖欠债务不还，恶意办理假离婚转移财产赠与子女，企图让生效判决无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案涉案房屋持证人为蔡礼灿，异议人并未办理登记，提供的门牌信息及个体工商户开户信息并不能起到物权转移效力，对被执行人蔡礼灿名下财产拆迁补偿款项可以予以强制执行。 申请执行人陈瑞华称，被执行人苏妹珠、蔡礼灿为了逃避债务，采取无赖手段以假离婚方式将财产赠予子女，是无效行为，赠与不能成立，依法应驳回异议申请人蔡志伟的异议申请。 被执行人苏妹珠称，涉案房屋系蔡志伟所有，相应拆迁补偿款应由蔡志伟享有，法院予以扣留、提取是错误的。其与申请执行人陈琳琳之间的民间借贷纠纷已于2020年7月22日了结，陈琳琳已经向法院申请执行结案。 被执行人蔡礼灿称，被执行人离婚时已经涉案房屋赠与异议申请人，并已实际交付，拆迁款与被执行人无关。 本院查明，苏妹珠、蔡礼灿原系夫妻关系。2013年9月至2014年3月，苏妹珠多次向林旺借款共计74.5万元。2014年5月6日、12日、苏妹珠两次向陈瑞华借款各6万元，共计12万元。陈瑞华于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）融民初字第3996号民事判决，判令苏妹珠、蔡礼灿于判决生效之日起十日内偿还陈瑞华借款12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至款项还清之日止。（2015）融民初字第3996号民事判决于2015年11月25日生效，苏妹珠、蔡礼灿未依法偿还债务，陈瑞华于2015年12月10日申请执行。林旺于2017年3月17日向本院起诉，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0181民初2116号民事判决，判令苏妹珠、蔡礼灿于判决生效之日起十日内偿还林旺借款74.5万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月25日起计算至款项还清之日止。判决生效后，苏妹珠、蔡礼灿未依法偿还债务，林旺于2018年1月3日向本院申请执行。 2015年12月8日，苏妹珠、蔡礼灿到福清市民政局登记离婚，在离婚协议中谎称双方婚姻关系存续期间无共同债务纠纷，将夫妻共同财产两幢房屋均赠与长子蔡志伟，一幢位于福清市的土木结构房屋一幢（2层，共2间，建筑面积82.99平方米，房屋产权证号榕融Ｓ字第××号，国有土地使用证号融宏Ｓ国用（1993）字第××号，登记在苏妹珠名下），另一幢位于福清市间小房屋及院子，建筑面积共计272平方米，宅基地使用认可证号：融宏宅认字［1992］第XXXX号、XXXX号，持证人为蔡礼灿）。 本院认为，（2015）融民初字第3996号民事判决已于2015年11月25日生效，被执行人苏妹珠、蔡礼灿在2015年12月8日登记离婚时，明知共同债务未清偿却将共同财产全部赠与长子蔡志伟，明显属于逃避债务非法转移财产行为。涉案财产尚未办理过户登记，仍在被执行人名下，所以本院依法对上述财产被拆迁得到的补偿款进行扣留、提取，具有法律依据和事实依据,不存在执行行为错误、执行措施不当等问题，故异议人的异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回蔡志伟提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张一芳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初212号 原告：赵世国，男，1950年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被告：刘文运，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张树叶，女，1962年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告赵世国与被告刘文运、张树叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世国及其委托诉讼代理人侯志强，被告刘文运、被告张树叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世国向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令刘文运、张树叶偿还赵世国借款本金100000元；2.判令刘文运、张树叶给付赵世国借款利息42000元（至2020年4月28日），利息计算至实际付清之日；3.案件诉讼费用由刘文运、张树叶承担。事实和理由：2015年10月28日刘文运因建设工程缺少资金通过赵某向赵世国借款100000元，约定利息为月利率2%，赵世国通过赵某将100000元现金交付给刘文运。后刘文运分四次共偿还借款利息总计66000元，分别为2016年年底偿还利息24000元、2017年年底偿还利息24000元、2019年2月3日偿还利息8000元、2019年9月3日偿还利息10000元。剩余本金及利息经原告多次催要，二被告未予归还，故诉至法院。原告为支持其主张提交《借条》一份及证人赵某的证言。 刘文运在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称对原告主张的本金和利息均认可，但所借款项用于建设工程应由建筑公司承担还款义务。 张树叶在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称对原告主张的本金和利息均认可，但现无偿还能力。 经审理查明，刘文运以建设工程需要资金为由通过赵某向赵世国借款100000元。2015年10月28日刘文运向赵世国出具借条，内容为“今借到赵世国现金壹拾万元整，月利息2分计算”，刘文运本人签字确认。刘文运、张树叶当庭认可收到该笔借款。至起诉时，刘文运先后四次偿还借款利息共计66000元，赵世国当庭认可。 上述事实有原告当庭出示的《借条》、证人赵某证言及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间形成借款合同关系，原告已经履行支付100000元借款的义务，被告应当遵守诚实信用原则依照约定如期偿还本金和利息。刘文运、张树叶当庭认可借款事实存在，对于收悉本金和利息计算不持异议，该借款利息不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，刘文运提出的借款系用于建设工程，应由建筑公司承担还款义务的意见，应其未能提供证据证实，故不予采信。张树叶提出其与刘文运系夫妻关系，案涉借款用于工程建设，其自愿对借款本息承担连带给付责任，因不违反相关法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘文运、张树叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵世国借款本金100000元及2015年10月28日至2020年7月27日期间的借款利息48000元（100000元×2%×57个月-已收利息66000元=48000元），以上本息共计148000元。剩余利息自2020年7月28日起以本金100000元按月利率2%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由刘文运、张树叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初659号 原告:刘冰，男，1984年12月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘华军，男，1964年5月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高荣辉，男，1979年1月31日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：胡世江，男，1963年8月11日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告刘冰与被告刘华军、高荣辉、胡世江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘冰于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告刘冰负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  张晓君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5749号 原告：纪玉梅，女，1987年2月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告：王志军，男，1978年10月11日生，汉族，住如皋市。 原告纪玉梅与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告纪玉梅及其委托诉讼代理人苏良梅，被告王志军均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告纪玉梅及其委托诉讼代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款340000元，并支付违约金50000元。事实与理由：被告因公司经营需要，于2013年至2014年期间陆续向原告借款，原告或以转账、或以现金等方式交付被告480000元，2018年3月9日，双方经协商签订《还款协议》，约定被告自2018年3月9日起每月12日前偿还10000元，如未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还余款，并支付违约金50000元。此后，被告自2018年3月至2019年4月共计还款140000元，2019年5月起拒绝还款。 被告辩称：其与原告间的经济来往开始于2012年，对收取原告480000元的金额无异议，但该经济往来中存在借款、共同经营款及夫妻双方的支持款三种情况；2017年，双方离婚时已对之前的往来作了界定，双方离婚后，因仍一起生活，故2019年4月份之前每月向原告支付的10000元，与还款协议无关，而是用于共同生活与孩子上学，之后未再付款，是因原告主张变更抚养权要直接抚养孩子；2018年所写还款协议是原告以死要挟而出具，其中应当只有三分之一为借款，答辩人的借款已经还清。 经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年下半年确立恋爱关系，同年10月1日左右开始同居生活，2014年2月18日登记结婚，婚后生育一子王子凡。双方相识至2014年期间，被告因经营需要陆续从原告处取得480000元。2017年1月23日，原、被告协议离婚，双方约定儿子王子凡由王志军抚养并承担全部抚养费，纪玉梅在不影响王子凡学习、生活情况下享有探视权，同时对财产进行了分割，其中关于债权债务载明：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。 原、被告离婚后，携子仍共同生活。2018年3月9日，原、被告签订《还款协议》、《协议》各一份。《还款协议》载明被告因公司经营需要，曾于2013-2014年陆续向原告借款480000元，约定被告自签订协议之日起每月向原告偿还10000元，如其未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部借款，被告还需支付违约金50000元；《协议》记载双方已达成经济上的协议，为避免不必要的纠纷与冲突，约定此后各自独立生活、互不干扰，一切纷争结束，不再相互谈论、追究彼此过往是非，不以任何理由影响对方工作、生活（协助小孩抚养的事情除外），如有违背，挑事者承担后果并赔偿对方精神损失费50000元。而后，原、被告仍同处一处生活，被告自当月起，每月付给原告10000元直到2019年4月，自2019年5月未再付款。其间，原、被告分开生活（原告称于2018年10月分开，被告主张2019年春节分开）。 另查明，原告纪玉梅曾于2019年5月6日向如皋市人民法院提起变更抚养关系诉讼，经该院主持调解，其与被告王志军达成调解协议，约定婚生子王子凡随原告纪玉梅共同生活，纪玉梅放弃要求被告王志军给付儿子至独立生活的抚养费，同时对王志军的探视权作了约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告婚前至婚后第一年间存在借贷关系，被告不持异议，对从原告处取得480000元资金的数额亦无异议，仅是认为其中不全为借款，然而，原、被告离婚后仍共同生活，在此期间，双方签订《还款协议》，被告确认了2013-2014年期间向原告的借款金额，基于原、被告在恋爱、婚姻存续期间的特殊关系和上述事实，本院不应苛求原告再另行提供全部的借贷关系证据和交付依据；而被告所辩是受原告以死要挟签署，并无证据证明，同时，自《还款协议》签署后，被告向原告支付的140000元，与《还款协议》约定的还款方式相吻合，虽被告辩称支付该款与《还款协议》无关，但无证据排除其关联性，因此，无论原、被告双方资金往来之初性质如何，但因被告签署《还款协议》确认借款，本院应认定其借款性质，基于原告自认被告已还140000元，确认被告尚欠原告借款340000元。 由于被告未按约偿还原告借款，且诉讼中以已还清借款为由拒绝继续还款，在实际未还清借款情形下，已经构成违约。被告提出不再还款的另一原因为原告主张变更抚养权问题，实际上关于双方子女的抚养纠纷，经如皋市人民法院主持调解，双方已经自愿达成变更抚养关系的协议，且双方在此基础上并未对原《还款协议》作出变更，故被告不能以原告变更抚养权为由拒绝还款。故被告依法还应当根据《还款协议》约定的违约条款承担违约责任，从借款的金额、时间核算，原告主张违约金50000元于法不悖，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪玉梅借款340000元； 二、被告王志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪玉梅违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  曹 邱 二〇二〇年七月十日 书 记 员  余哲语
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初82号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人邱云刚，男，1978年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因犯盗窃罪，于2001年被吉林省吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年4月3日，被吉林省吉林铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因提供毒品、吸毒，于2019年5月15日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日，并处罚金四千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2020年5月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人邱云刚犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行审判。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、侯长宏出庭支持公诉；被告人邱云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱云刚于2020年5月2日6时许，丰满区兴隆街早市××路中央处，趁被害人李某不备，扒窃李某放在左侧上衣兜内的蓝色华为mate10pro手机未遂，后邱云刚在逃跑过程中被李某及市场管理人员郝某等人抓获。经吉林市丰满区价格认证中心认定，蓝色华为mate10pro手机价值人民币900元。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人邱云刚在庭审中无异议，且有被害人李某陈述；证人伊某、郝某、陈某证言；破案经过、抓捕经过、吸毒现场检测报告书、被告人涉案信息、刑事判决书、情况说明、户籍信息；录像光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱云刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邱云刚具有累犯，盗窃未遂、认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邱云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异132号 申请人（申请执行人）：梁凤先，女，1987年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行梁凤先与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2020）川0502执1719号〕中，申请人梁凤先向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁凤先称，梁凤先与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，申请人梁凤先与被申请人泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月15日作出泸江区劳人仲案〔2018〕204号仲裁裁决，裁决如下：由被申请人泸州华品橙教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人梁凤先支付劳动报酬8,027元。该裁决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人梁凤先提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故梁凤先要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案〔2018〕204号仲裁裁决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向梁凤先履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初490号原告：陈迪明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：方雪元，女，1970年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告的委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴枫，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张丽，女，1981年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈迪明、方雪元与被告吴枫、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人叶文钦到庭参加诉讼，被告吴枫、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈迪明、方雪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息55000元（利息按月利率20‰已计算至2019年8月15日，后续利息继续按月利率20‰计算至偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告吴枫、张丽向原告陈迪明、方雪元借款150000元，并以其夫妇共有的位于通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）7幢1单元503号房产（产权证号：鄂2018通山县不动产权第0000153号）抵押给原告，约定月利率为20‰，借期一年。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至本院。被告吴枫、张丽未答辩、未到庭、未举证。原告陈迪明、方雪元为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原告原、被告身份信息、房屋抵押合同、银行转账流水、被告结婚登记档案信息、被告不动产登记证明等证据。被告吴枫、张丽经传票传唤未到庭，视为二被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2018年2月5日，被告吴枫、张丽向原告陈迪明、方雪元处借款150000元，并以其夫妇共有的位于通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）7幢1单元503号房产（产权证号：鄂2018通山县不动产权第0000153号）抵押给原告方，约定月利率为20‰，借期一年。原告自认分别于2018年3月9日和2018年5月15日收到被告张丽偿还的利息3000元和6000元，合计9000元。原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。另查明：二被告于2018年1月9日经婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原告陈迪明、方雪元与被告吴枫、张丽达成借款协议，二被告与二原告签订了房屋抵押合同，二原告亦出借了现金150000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴枫、张丽于本判决生效后三十天内向原告陈迪明、方雪元偿还下欠借款本金150000元及利息81000元，合计231000元（利息已从2018年2月5日起计算至2020年8月4日，已扣减偿还的9000元利息。自2020年8月5日起继续按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告吴枫、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年七月二十一日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：张妙金，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈彩铭，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏锡仁，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1002.59元、受理费818.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢256号之一 申请执行人：徐小妹，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：范镜福，男，1985年5月26日出生，汉族，住建阳市。 徐小妹与被执行人范镜福借款合同纠纷一案，申请执行人徐小妹依据已发生法律效力的（2012）潭民初字第1472号民事判决书于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为121350元。 本院在执行过程中，向被执行人范镜福发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人范镜福的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），查封被执行人名下的闽Ａ×××××号车辆（车辆管理部门反馈该车已公告牌证作废），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执770号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该公司员工，特别授权代理。被执行人刘秋岩，女，1982年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘秋岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0402民初1226号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告刘秋岩自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××86的信用卡透支本金50035.63元、利息2529.9元、消费手续费1058.48元；2019年2月16日起的利息、复利、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；案件受理费1188元，公告费600元，由被告负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人刘秋岩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本息合计53624.01元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1188元、公告费600元；应交执行费713元（申请执行人未预交），以上合计56125.01元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘秋岩下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人刘秋岩纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执770号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异210号 案外人：张亚君，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都俊洋商贸有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号1幢。 法定代表人：黄建东，执行董事。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街30号。 法定代表人：莫中卫。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商银行）与成都俊洋商贸有限公司（以下简称俊洋公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案中，案外人张亚君对本院查封被执行人黄建东名下位于四川省营山县房屋（产权证号：200602009，以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张亚君称，其在法院查封前购买了本案案涉房屋并支付了全部房屋价款，并已占有使用案涉房屋至今。故，请求中止对案涉房屋的执行。四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执保306号之一协助执行通知书查封案涉房屋，申请人提异议后，成都中院作出（2019）川01执异2343号民事裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，现贵院（2018）川0106执5055号之四民事裁定第五项查封案涉房屋成为正式查封，故提出异议。 本院查明，攀商银行诉俊洋公司、鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0106民初2042号民事判决，俊洋公司偿还攀商银行借款本金2000万元及利息（包括罚息、复利），鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东承担连带清偿责任，该判决于2017年11月15日发生法律效力。攀商银行向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，执行案号（2018）川0106执5055号。2019年11月26日本案轮候查封案涉房屋。 同时查明，成都中院于2017年8月7日查封案涉房屋，（2019）川01执异2343号执行裁定书裁定中止对案涉房屋的执行，2020年4月1日成都中院解除查封。本院对案涉房屋的查封成为正式查封。 另查明，张亚君与南充力汇四建司营山第二项目部（已注销）、黄建东于2006年11月18日签订《房屋预售合同书》，约定购买案涉房屋，购房款100800元由张亚君支付完毕。其后，张亚君占有使用案涉房屋至今。2010年7月13日，张亚君取得案涉房屋土地使用权证，产权证编号：营国用（2010）第××号。 以上事实有（2017）川0106民初2042号民事判决、（2019）川01执异2343号执行裁定书、（2018）川0106执5055号协助执行通知及执行裁定书、《商品房预售合同书》、《土地使用权证》、四川增值税普通发票、查封登记信息等证据在案佐证。 本院认为，张亚君与南充力汇四建司营山第二项目部（已注销）、黄建东在法院查封案涉房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房屋款，一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此张亚君符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 中止对四川省营山县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦俊才
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1707号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，该公司员工。 被告：刘丽红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告刘丽红的起诉，属原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓薇