四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初319号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陶阳，男，1992年2月2日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陶阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶阳立即偿还借款本金236886.37元及相应利息（含罚息、复利）5707.7元（利息暂计至2019年8月20日，实际应按原被告所签《中信银行个人借款合同》约定之计算标准计算至实际还清之日）；2.请求判令被告陶阳承担原告为实现债权支付的律师费12130元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月21日，陶阳、四川合丰置业发展有限责任公司与原告签订了编号为811102075996号的《中信银行个人借款合同》（消费信贷业务专用）（4.0版，2016年）（以下简称“借款合同”），主要约定被告陶阳向原告借款250000元用于购房，借款期限自2017年6月21日起至2037年6月21日止，借款年利率为5.145%，陶阳以其购买的位于成都市双流区提供担保。开发商四川合丰置业发展有限责任公司对陶阳取得该房屋所有权并办妥抵押登记之前所产生的所有被告应付款项提供阶段性连带责任保证。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息复利计收标准、违约责任、提前收贷条件等合同要素逐一约定。借款合同签订后，原告于2017年6月21日按约向被告足额发放了250000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告并未按合同约定归还贷款本息，已严重违反借款合同约定。根据借款合同之约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相关利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。 被告陶阳未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，中信银行成都分行（乙方、贷款人、抵押权人）与陶阳（甲方、借款人、抵押人）及四川合丰置业发展有限责任公司（丙方、保证人）签订编号为811102075996号的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》。《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》第2.3条约定：本合同项下各类贷款的单笔贷款金额以借款借据等文件所记载或乙方系统记录的金额为准。第4.2条约定：本合同第二十二条约定以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率的，在本合同有效期内，如届时人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率将采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，或按照届时人民银行等有权机关统一意见执行。第4.4条约定：本合同贷款利率按照4.2款调整后，应使本合同项下贷款在人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率后的第一次利率调整日所适用的贷款利率不低于如下贷款利率“以人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率前最近一次人民银行调整后有效的对应档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率按照本合同第二十二条所确定的贷款利率”。第8.3条约定：甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见本合同第22.7款）；对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。第8.7条约定：如果甲方还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序及比例，同时乙方有权随时从还款账户中划收甲方应付款项。第11.1条约定：本合同项下贷款的担保方式分为“（1）抵押加阶段性保证，即甲方同意以其享有所有权或处分权的房产为乙方因向甲方提供本合同项下个人房产按揭贷款而产生的债权提供抵押担保。及丙方同意对自本合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至甲方取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以乙方为抵押权人的他项权证期间（以下简称“担保阶段”）甲方在个人房产按揭贷款项下对乙方的全部应付款项，向乙方提供连带责任保证担保”。第17.1条约定：发生下列情况之一，即视为发生违约事件“……（4）甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……”。第17.2条约定：一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施“（1）要求甲方、丙方限期或立即纠正违约行为。2.按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。3.单方决定变更本合同第二十二条约定的还款方式，甲方应当自收到乙方通知之日起按变更后的方式进行还款。4.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。5.依法律法规规定及本合同约定实现抵押权……”。第22.3条约定：贷款金额人民币250000元，贷款期限240个月；贷款担保方式为抵押加阶段性保证；本合同项下的贷款利率为年利率，采用以贷款实际提款日的定价基础利率上浮5（%／ＢＰｓ），即本合同的贷款利率为5.145%；本合同项下的贷款利率采用浮动利率方式确定利率调整方式，自实际提款日起每年调整一次利率，首次利率调整日确定为次年1月1日，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本金还款法。第22.7条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。第22.8条约定：抵押房屋坐落于西××街道空港××1-1-17-1711。 上述约定的抵押房屋办理了预告抵押登记，尚未办理正式抵押登记。 2017年6月21日，中信银行成都分行向陶阳发放了贷款250000元。《个人借款凭证（借据）》载明：放款日期为2017年6月21日，到期日期为2037年6月21日，年利率5.145%。陶阳在借款人签章处署名。 后陶阳未按约定足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2020年5月9日止，陶阳未向中信银行成都分行归还的借款本金为236886.37元、利息为13816.27元、罚息为405.6元、复利为629.3元。 2020年5月11日，中信银行成都分行出具代偿情况说明，表示四川合丰置业发展有限责任公司已于2020年5月9日代陶阳向中信银行成都分行偿还编号为811102075996的《中信银行个人借款合同》之贷款本息251997.61元。庭审中，中信银行成都分行明确四川合丰置业发展有限责任公司已经代陶阳结清了案涉所有贷款。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》《个人借款凭证（借据）》、个人贷款逾期欠款说明、情况说明、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与陶阳签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据前述查明，陶阳逾期还款，四川合丰置业发展有限责任公司代陶阳向中信银行成都分行偿还编号为811102075996的《中信银行个人借款合同》之借款本息，结清了案涉贷款，故对中信银行成都分行要求陶阳归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该律师费已实际支付，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 本案案件受理费5120元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担2120元，由被告陶阳负担3000元；本案保全费1793.62元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担293.62元，由被告陶阳负担1500元；本案公告费560元，由被告陶阳负担（本案案件受理费、保全费、公告费均已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  邱龚桂 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼