贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4177号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人孔令国，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 被告李志国，男，1968年7月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告洪多玉，女，1967年4月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李平，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管海平，男，1971年12月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告蔡定翠，女，1971年2月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告李志国、洪多玉、李平、管海平、蔡定翠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人陈跃及被告李平、管海平到庭参加了诉讼，被告李志国、洪多玉、蔡定翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称，2018年11月2日，原告与被告李志国、管海平、蔡定翠签订了合同号为6651120180013640的《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了此笔借款的期限为2018年11月2日-2019年11月1日止，借款金额为10万元，借款用途是种蔬菜，借款利率为月利率8.81‰，还款方式为按月付息，每月20日前结息，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告管海平、蔡定翠对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。另外，被告洪多玉、李平与原告威宁富民村镇银行签订《保证函》，约定保证人洪多玉、李平为原告向债务人李志国在2018年11月2日至2021年11月1日期间内最高融资限额人民币捌万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，五被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告李志国偿还原告借款本金99974.20元，利息6116.94元（暂计算至2020年3月18日），本息合计106091.14元，之后的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至实际履行日；2、由被告洪多玉、李平、管海平、蔡定翠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。 被告李平辩称，借款真实的，但现在没钱，我父亲李志国不在家，可以由我来偿还，但要分期偿还。 被告管海平辩称，我是保证人之一，要李志国拿出钱来偿还该贷款本息。 被告李志国、洪多玉、蔡定翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告威宁富民村镇银行与被告李志国于2018年11月2日签订了编号为6651120180013640的《个人循环保证借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为100000元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月1日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。被告管海平、蔡定翠以保证人身份在该《个人循环保证借款合同》上签名捺印。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告李平、洪多玉向原告出具《保证函》，同意为被告李志国在2018年11月2日至2021年11月1日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告李志国未按合同约定还本付息，担保人又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。截止2020年3月18日，被告李志国尚欠原告本金99974.20元，利息6116.14元，共计106091.14元。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告身份证、户口簿印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、普通贷款还本还息凭条、分户明细对账单、银发[2003]251号文件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告李志国、管海平、蔡定翠与原告威宁富民村镇银行签订的《个人保证借款合同》及被告李平、洪多玉向原告提交的担保《保证函》，都是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵从诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告威宁富民村镇银行股份有限公司在合同签订当日按约定向被告李志国发放了100000元贷款，已履行了合同约定的义务；被告李志国未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告李志国偿还截止2020年3月18日的借款本息106091.14元，之后所产生的逾期罚息（按月利率13.215‰）、复息（按月利率13.215‰）计算至实际履行完毕日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告洪多玉、李平、管海平、蔡定翠在保证期内不积极督促被告李志国偿还借款利息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”故原告要求被告洪多玉、李平、管海平、蔡定翠对被告李志国因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任，并与被告李志国共同承担案件受理费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金99974.20元，利息6116.14元，共计106091.14元（利息暂计算至2020年3月18日）。2020年3月19日之后所产生的罚息以借款本金99974.20元为基数，以月利率13.215‰的标准计算，复息以逾期还款期间所产生的罚息为基数，按月利率13.215‰计算至实际履行完毕之日止； 二、由被告洪多玉、李平、管海平、蔡定翠对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1211元由被告李志国、洪多玉、李平、管海平、蔡定翠负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘兴达