安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2385号上诉人（原审原告）：姜娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审被告)：苏红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉姜娟因与被上诉人任海波、苏红丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜娟上诉请求：1.依法撤销颍州区人民法院（2019）皖1202民初8674号民事判决，发回重审或者依法改判为任海波、苏红丽共同偿还姜娟借款30万元及逾期利息；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。任海波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法法院驳回上诉，维持原判。苏红丽未到庭，亦未向法庭提供答辩状。姜娟向原审法院的诉讼请求：1、判令任海波、苏红丽向姜娟偿还借款300,000元人民币及逾期利息，利息每逾期一天按每天实际欠款金额1‰计付，自2019年5月22日起至付清止；2、本案诉讼费用由任海波、苏红丽承担。原审法院认定事实：姜娟和任海波、苏红丽系朋友关系。任海波、苏红丽原系夫妻关系，于2009年5月11日办理结婚登记，后因感情不和，于2018年3月22日办理离婚登记，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的债务由男方（任海波）偿还。任海波、苏红丽婚姻关系存续期间，任海波多次向姜娟借款。2016年9月7日，姜娟通过其名下的银行账户向任海波转账20万元；2017年9月24日，姜娟通过其名下的银行账户向任海波转账10万元；2017年12月27日，姜娟通过其名下的银行账户向任海波转账合计20万元；以上合计50万元。2017年11月25日，任海波通过其名下的银行账户向姜娟偿还借款10万元，2018年5月31日，任海波通过其名下的银行账户向姜娟偿还借款10.4万元；2018年9月29日，任海波通过其名下的银行账户向姜娟偿还借款5万元；2018年10月25日，任海波通过其名下的银行账户向姜娟偿还借款5万元；以上合计还款30.4万元。2018年11月21日，任海波向姜娟出具借条一份，载明“借条，本人任海波因资金周转困难，今借到姜娟人民币现金叁拾万元整（￥300000），保证于2019年5月21日前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息……，借款人任海波，2018年11月21日”。庭审中，姜娟举证的录音资料及微信聊天记录证明苏红丽对任海波在婚姻关系期间的借款系知情的，且表示同意偿还借款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，而另一方对借款事实之情且表示同意偿还的，应视为另一方对借款事实的追认，双方均应对借款承担共同还款责任。本案中，任海波在与苏红丽婚姻关系存续期间向姜娟借款合计50万元，虽由任海波个人作为借款方向姜娟借款，但苏红丽对借款事实之情且同意偿还借款，故任海波所借的50万元应视为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。因姜娟所举证据不能证明其向任海波借款时明确约定应支付利息，故对任海波的还款合计30.4万元均应视为偿还借款本金，扣除上述30.4万元，尚欠19.6万元借款未还，故对姜娟要求任海波偿还借款30万元借款本金中的合理部分，应予以支持。任海波出具借条时，其与苏红丽已办理离婚登记，故对其承诺的如逾期还款应支付的逾期利息，苏红丽不应承担还款责任。因姜娟与任海波约定的逾期利息过高，对其中不超过年利率24%的利息部分，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠姜娟的借款本金196,000元及利息（利息按照借款本金196,000元、年利率24%计算，自2019年5月22日起计算至借款本息还清之日）；二、苏红丽对上述借款本金196,000元与任海波承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由任海波、苏红丽负担2,110元，姜娟负担790元。二审庭审中，姜娟向法庭提供其2017年9月8日转账凭证及2018年3月1日转账凭证，证明其于2017年9月8日向任海波转账10万元，2018年3月1日转账36000元；任海波向本院提供其银行还款明细，证明其于借款后向姜娟还款的数额。姜娟和任海波对双方提供的银行转账明细均予以认可，本院认为银行转账明细能够证明双方之间的账目往来，姜娟和任海波提供的证据均具有证明力，本院予以确认。双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院认定事实如下：任海波因生意资金周转，向姜娟借款。任海波向姜娟借款时，与苏红丽系夫妻关系。任海波与苏红丽于2009年5月11日办理结婚登记手续,2018年3月22日办理离婚登记手续。任海波与苏红丽婚姻关系存续期间向姜娟的借款，苏红丽均知情。姜娟于2016年9月7日向任海波转账20万元，2017年9月24日转账10万元，2017年9月8日转账10万元，2017年12月27日转账10万元，2018年3月1日转账36000元，以上合计共计63.6万元；姜娟出具借款后，任海波对借款进行偿还，2017年11月25日偿还10.2万元，2018年5月31日偿还10.4万元，2018年9月29日偿还5万元，2018年3月1日偿还4万元，2018年10月25日偿还5万元。以上偿还金额共计34.6万元。自姜娟向任海波出具借款后，自2016年10月7日至2018年7月7日任海波均每月以借款本金的月利率2%支付借款利息。后因任海波未如期还款，2018年11月21日经双方结算，任海波向姜娟出具借条一张，借条中载明任海波借到姜娟人民币叁拾万元整，保证于2019年5月21日之前还清。并约定了逾期债务未偿还的逾期还款利息为每天按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，并另向姜娟支付违约金每天一元整。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。自2016年以来姜娟向任海波出具借款，任海波对姜娟的借款按时支付利息，并归还部分本金。任海波对其与姜娟之间的借贷关系并无异议。通过双方的银行转账记录，可以看出，截止到2018年10月25日，任海波尚欠姜娟本金29万元，自2018年7月7日后，任海波未继续偿还借款利息。2018年11月21日，经双方结算，任海波向姜娟出具欠姜娟30万元的借条一张并在借条中约定了逾期还款利息，因借条中并未约定借款期间的利息，故原审法院未支持借款期间的利息，并对约定过高的逾期利息，按照法律规定予以调整，判决并无不当。但从双方的银行转账记录结合借条约定的金额，应认定任海波尚欠姜娟30万元借款。因任海波向姜娟的借款系在与苏红丽婚姻存续期间发生，且苏红丽本人明知，并向姜娟表示过愿意偿还借款，故任海波向姜娟所借的30万元借款本金，苏红丽有共同还款的责任。因2018年11月21日，任海波出具借条时，已与苏红丽离婚，故苏红丽对借条上约定的逾期利息，不承担还款责任。综上，姜娟上诉请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区（2020）皖1202民初8674号民事判决；二、任海波于判决生效之日起十日内偿还欠姜娟借款300000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照借款本金300000元，年利率24%计算，自2019年5月22日起计算至借款本息清偿之日止。）；三、苏红丽对上诉借款本金300000万元与任海波承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费2380元，均由任海波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。