山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初630号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，统一社会信用代码：91440300335066087D。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，公司员工。被告：刘文峰，男，1972年11月29日生，汉族，住山东省临朐县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）与被告刘文峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘文峰支付代偿款人民币13860.04元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令刘文峰支付博纳金融服务公司的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.判令刘文峰承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。在本案审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金融服务公司）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称《合作协议》），约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷，博纳金融服务公司作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融服务公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳金融服务公司推荐的借款人出现逾期达到约定情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年8月2日，博纳金融服务公司推荐的借款人，即刘文峰与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币100000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，刘文峰自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年8月2日将刘文峰申请的借款汇入刘文峰在包商银行处开立的账户，但刘文峰在收到款项后未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融服务公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了刘文峰的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户。博纳金融服务公司代偿后以EMS快递的形式向刘文峰寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间及追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融服务公司在承担了代偿义务后，有权向刘文峰追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司，国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年8月2日，博纳金融服务公司与刘文峰签订服务协议，约定刘文峰是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员，刘文峰接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务，并于2017年8月2日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款额度合同》。2017年8月2日，经博纳金融服务公司推荐刘文峰与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止。贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%。借款（贷款）要素确认单显示：借款金额100000元，借款期限24个月，年化利率8%，借款用途用于消费，放款日（起息日）以贷款人实际出账日为准，支付方式自主支付，还款方式等额本息。还款日、还款金额以计划还款表展示为准。2017年8月2日，包商银行向刘文峰发放贷款100000元。刘文峰借款后按照合同约定于2017年9月2日开始还款，2019年6月2日刘文峰开始逾期还款，博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿刘文峰债务，由国誉金融服务公司将代偿款支付至刘文峰在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别于2019年7月31日代偿了4660.75元，于2019年9月5日代偿了4633.59元，于2019年9月30日代偿了4565.70元，共计代偿了13860.04元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对刘文峰的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月3日，博纳金融服务公司向刘文峰邮寄《法务通知函》。以上事实有博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、《服务协议》、《个人借款额度合同》、借款要素确认单、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签订的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》、《电子认证服务许可证》、《商用密码产品销售许可证》、《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、还款及代偿记录明细表、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与刘文峰签订服务协议、刘文峰与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。刘文峰经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款100000元发放至刘文峰指定账户，刘文峰应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。刘文峰逾期后，博纳金融服务公司代刘文峰向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，博纳金融服务公司履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人刘文峰追偿的权利，故博纳金融服务公司请求刘文峰偿还代偿债务13860.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；博纳金融服务公司自愿放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款13860.04元；二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月二十九日书记员  冯海玉