江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2522号 原告：周忠建，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。 被告：田大勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该单位员工。 原告周忠建与被告田大勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠建及其委托诉讼代理人冯静，被告田大勇的委托诉讼代理人贾恒梅，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人刘保清，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周忠建向本院提出诉讼请求：判令田大勇、平安财保苏州公司赔偿损失623194元（超出交强险部分按70%的比例计算，已扣除平安财保苏州公司及社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2018年8月12日17时50分左右，田大勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至根马线交叉路口转弯向东行驶时，与驾驶套牌二轮摩托车由南向北行驶的周忠建发生交通事故，致周忠建受伤，两车受损。交警部门认定，田大勇负事故的主要责任，周忠建负事故的次要责任。田大勇驾驶的车辆在平安财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周忠建因损失未获赔偿，诉至人民法院。 田大勇辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付周忠建医疗费1496.30元、给付周忠建2000元，其驾驶的车辆在事故中受损，产生维修费4220元，周忠建驾驶的车辆未投保保险，周忠建应赔偿田大勇车辆损失2666元，请求在本案中一并处理。 平安财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及田大勇驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保苏州公司垫付周忠建医疗费10000元。对周忠建的损失，平安财保苏州公司同意按下列标准赔偿：医疗费中药店购药费用无医嘱佐证不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费认可20元/天，计算120天；护理费认可80元/天，计算100天（其中2人护理50天，1人护理50天）；误工费认可100元/天，计算300天；残疾赔偿金按六级伤残打七折计算；精神损害抚慰金认可17500元；交通费认可600元；财产损失由人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。超出部分，按70%的比例计算。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付周忠建医疗费44618.39元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周忠建主张的事发经过、责任认定、田大勇驾驶的车辆投保情况及其与平安财保苏州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，周忠建因本起事故住院96天，产生医疗费226747.42元，在药店购买白蛋白、丙戊酸钠片、德**计3124.50元，合计229871.92元（含社会道路救助基金垫付的44618.39元），其中42天产生护理费5040元。2020年1月6日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4796号司法鉴定意见书，分析说明部分载明“周忠建双侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、左顶骨骨折、L2、3左侧横突骨折、左侧气胸、癫痫诊断成立”，鉴定意见为：1.周忠建因交通事故致颅脑损伤、L2、3左侧横突骨折、左侧气胸，其脑外伤后中度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活能力部分受损，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助评定为六级伤残。2.建议周忠建误工期限以300日为宜；护理期限以100日为宜（其中2人护理50日，1人护理50日）；营养期限以120日为宜。周忠建支付鉴定费3700元。 案件审理中，周忠建同意在本案中一并处理田大勇的车辆损失，双方一致确认由周忠建赔偿田大勇车辆损失2666元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周忠建因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田大勇驾驶的机动车，负事故主要责任，周忠建驾驶的非机动车，负事故的次要责任，周忠建的损失，由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由田大勇按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由田大勇予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿；其余损失，由周忠建自行负担。 关于周忠建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周忠建主张228855.70元。其中225251.12元有医疗文证证明，本院予以认定；药店购药3124.50元，虽然仅提供了购买白蛋白的医嘱，但丙戊酸钠片、德**系用于治疗癫痫的药物，结合周忠建的伤情，本院均予认定；其余480.08元，发票中未注明药品具体名称，亦无医嘱佐证，与本起事故的关联性无法确认，本院不予认定。包括田大勇垫付的1496.30元，周忠建共产生医疗费229871.92元，其中非医保用药为15391.03元。 2.住院伙食补助费，周忠建主张2880元（30元/天×96天）。周忠建住院96天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1920元。 3.营养费，周忠建主张3400元（28.33元/天×120天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。 该项损失合计234191.92元，扣除平安财保苏州公司垫付的10000元，由平安财保苏州公司在商业三者险责任限额内赔偿141543.31元，由田大勇赔偿15391.03元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，周忠建主张19000元（130元/天×50天×2人+120元/天×50天）。依鉴定意见，护理期限为100天，其中2人护理50天，1人护理50天。其中42天的护理费5040元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为10800元。护理费合计15840元。 2.误工费，周忠建主张100000元（10000元/月×10月）。周忠建主张按10000元/月计算，仅提供了泰兴市滨江镇顾阚村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其所举证据能够证明其事发前为木匠，本院认定按同行业在岗职工平均工资64065元/年的标准计算。误工期限计算300天，误工费为52656.16元。 3.残疾赔偿金，周忠建主张524600元（52460元/年×20年×50%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周忠建主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。周忠建因本起事故构成六级伤残，残疾赔偿金为524600元。平安财保苏州公司未能举证证明南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，其辩称残疾赔偿金应打七折，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，周忠建主张30000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为25000元。 5.交通费，周忠建主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 该项损失合计620096.16元，由平安财保苏州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿357067.31元，合计467067.31元。 三、财产损失赔偿项目 周忠建主张财产损失1000元，虽然未能举证证明，但事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，对其主张的该金额，本院予以认定。上述损失，不超出交强险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。 上述三项损失，平安财保苏州公司共应赔偿609610.62元，其中赔偿周忠建564992.23元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司44618.39元；田大勇应赔偿15391.03元，鉴于田大勇已支付3496.30元，且周忠建应赔偿田大勇车辆损失2666元，故由田大勇赔偿周忠建9228.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周忠建564992.23元、给付紫金财产保险股份有限公司44618.39元； 二、田大勇于本判决生效之日起三十日内赔偿周忠建9228.73元。 三、驳回周忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，鉴定费3700元，合计5458元，由周忠建负担1280元（已交），由田大勇负担4178元（此款周忠建已垫付，田大勇于履行上述义务时一并加付给周忠建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧