广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26989号原告（反诉被告）：广州宏图文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号2022房。法定代表人：黄国俊,总经理。委托诉讼代理人：林晓丹，系广东国智律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市前海元均科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：管乐。委托诉讼代理人：卢标华、尹水贤，系广东金地律师事务所律师。原告（反诉被告）广州宏图文化传播有限公司（以下简称宏图公司）与被告（反诉原告）深圳市前海元均科技有限公司（以下简称元均公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人林晓丹，被告元均公司的委托诉讼代理人尹水贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出本诉的诉讼请求：1.被告元均公司向原告宏图公司支付合同尾款74300元及现场增加设施设备费用2450元；2.被告元均公司向原告宏图公司支付违约金50350元（按项目服务费总额计算）；3.由被告元均公司承担本案诉讼费用、律师代理费9000元。事实和理由：2019年3月28日，宏图公司与元均公司签订了《宏图展会及策划服务合同》【合同编号为：（2019新）宏展服第2019084号】，约定由宏图公司为元均公司在2019年4月14日至2019年4月16日在深圳会展中心举办参加的2019年深圳电子烟展提供展会及策划服务，展位面积为225平方米,展位编号为6C58；开口情况为四面开；展会设计搭建服务费合计227000元。其中，因元均公司将该展位中90平方米给第三方（MEGA)使用，综合考虑宏图公司因此增加的工作量及成本等，宏图公司与元均公司经协商一致后确定合同服务费总额为249300元，但其中服务费22300元因元均公司要求而未在合同中载明。双方约定，元均公司应于合同签订之日向宏图公司支付定金152700元，展会结束后一周内支付尾款74300元。同时，双方还约定，如果元均公司违约（如未按约定按时足额支付相应服务费等），元均公司必须及时向宏图公司全额支付合同约定的服务费及其他相关费用（如有）并按合同服务费总金额的20%向宏图公司支付违约金；若违约金不足以弥补宏图公司因此遭受的损失，元均公司应就不足部分补足赔偿。合同签订后，宏图公司即按合同约定向元均公司提供合同约定服务，并根据元均公司临时要求增加设施设备（增加费用共计2450元）等。展位也经元均公司现场验收合格并已移交其使用，宏图公司按合同约定完全履行了全部合同义务。截至起诉之日，宏图公司已多次催促元均公司支付合同尾款，但元均公司却以各种理由故意拖延拒不支付。鉴于此，为维护自身的合法权益，宏图公司特向法院提起诉讼，恳请法院支持宏图公司的全部诉讼请求。被告元均公司对本诉辩称：元均公司并不是拒不支付剩余尾款，而是宏图公司在施工过程中出现重大瑕疵，给元均公司造成了重大经济损失，元均公司在双方合作完成后曾多次提议宏图公司领导进行商谈相关事宜，但其均拒绝出面进行协商。被告元均公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.宏图公司向元均公司支付违约金45400元；2.宏图公司向元均公司支付租金损失费36166元；3.宏图公司向元均公司支付名誉损失费20000元；4.本案案件受理费等诉讼费用由宏图公司承担。事实和理由：2019年3月28日，元均公司与宏图公司签订合同编号为（2019新）宏展服第2019084号的《宏图展会及策划服务合同》，约定宏图公司为元均公司于2019年4月14日至2019年4月16日期间，在深圳会展中心举办参加的2019年深圳电子烟展提供展会及策划服务、搭建展会并进行全程跟踪服务；元均公司在本合同签订之日向宏图公司支付定金152700元。本合同签订后，元均公司如约支付定金，但宏图公司在展会主办方规定布展时间结束前，仍无法完成全部搭建与清洁工作，并口头约定在展会正式开始接待前（2019年4月14日上午10点）完成有关工作。在展会的第一天上午（2019年4月14日），元均公司验收现场发现搭建效果有多处质量问题，包括但不限于多处油漆上色不均、木地台地胶凹凸不平、前台、体验桌和展示柜结构问题、LOGO发光字显示不水平、电线外露、主体软膜上色不均和主体结构钢管衔接等多个问题。元均公司的工作人员发现问题后与现场的搭建工人和之后到来的跟进客户主任进行沟通，但问题并未得到有效解决，直接导致了元均公司在4月14日上午在展会开始时因为处理展台纠纷，有半天不能接待客户。在展会的第二天上午即2019年4月15日，在元均公司再三交涉下，宏图公司只是安排对外部4个展示柜进行覆盖贴膜和亚克力罩更换，对内部背景墙进行补漆和更换墙面广告字。但其他问题一直没有办法解决。在2019年4月14日至16日展会期间，尤其在14日、15日上午客户及友商到访的高峰期，上述搭建的质量问题和补救工作不仅延误了我们展会工作的正常进行，更是大大的影响了元均公司的展会效果，对元均公司TAVO品牌形象造成了严重的损害。展会结束后，元均公司曾整理了一份关于本项目搭建质量问题的《详细说明》，并附上当场拍摄的照片作为客观证据交予宏图公司，希望与宏图公司相关业务的负责人当面协商沟通，但宏图公司只愿意减免5000元搭建服务费用，并且拒绝进一步协商，这与元均公司因宏图公司违约行为造成的损失差距过大，宏图公司的违约行为不但造成了元均公司达不到展会预期的效果，还损失了展位的租赁费用。宏图公司与元均公司签订的《宏图展会及策划服务合同》出于双方自愿，均是双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，属于有效合同，宏图公司应按时保证质量的遵照执行，本合同的目的是服务于元均公司参展，宏图公司在履行合同过程，因其质量不符合约定，其行为属于瑕疵履行，宏图公司的行为已构成违约，造成元均公司重大损失为此，特提起本次诉讼，请判如所请。原告宏图公司对反诉辩称：宏图公司已经完成履行合同约定义务，不存在违约，也无需承担任何违约责任。宏图公司是根据双方确定的材质、制作工艺制作的，已经按照合同约定及元均公司的要求完成了展会搭建及交付义务，并且在合同履行过程中，宏图公司已经明确告知元均公司展位使用的材质、特性、存在的弊端等情况，并且已经提醒元均公司展位造型设计、特性，宏图公司的相关要求会导致展位泄露的问题，但是元均公司还是要求宏图公司按照其要求提供服务，包括展位造型、工艺等。宏图公司交付的展位不存在质量问题，元均公司要求宏图公司支付违约金并赔偿租金损失及声誉损失并无事实及法律依据。元均公司所陈述的展位质量问题与事实不符，宏图公司是根据双方确定的设计图、材质、工艺提供服务的。元均公司提供的照片很大一部分是展位搭建期间或者是开展后的图片，并无法反映展位交付时的实际情况。展位期间，元均公司一直是正常开展并且接待客户的，并不存在其陈述之的延误开展或者停止开展的情况，因此其主张租金损失并无任何事实依据。元均公司没有任何证据证明其形象、声誉损失。展位交付后，宏图公司及时安排人员跟进展位开展的情况，并且处理开展期间元均公司提出的各种要求，积极履行了展位交付后的维护义务，同时宏图公司在交付展位没有质量问题的情况下仍然根据元均公司的要求临时变更展位的设备、装修情况。综上，宏图公司已经按质按量履行了合同义务，元均公司无正当理由拒绝支付尾款行为已经构成违约，宏图公司无需向其支付违约金或其主张的任何损失。经审理查明：2019年3月28日，宏图公司（乙方）与元均公司（甲方）签订《宏图展会及策划服务合同》，约定：乙方为甲方在2019年4月14日至2019年4月16日，地点深圳会展中心举办/参加的2019年深圳电子烟展提供展会及策划服务，展位面积为225平方米，展位编号为6C58，开口情况为四面开，主要现场服务内容是：展会设计搭建服务，该项内容服务费合计227000元，此费用包含展会设计搭建及客户主任全程跟进服务，要开发票。甲方在本合同签订之日向乙方支付定金152700元，展会结束后一周内支付尾款74300元。展位设计稿后经甲方确认或超过定稿之日后不得修改，若需修改，甲方需额外向乙方支付10000元至50000元不等的改单费，具体金额由乙方依据实际情况确定。如果甲方违约，甲方必须及时向乙方全额支付本合同的约定的服务费及改单费（如有）、更换演艺模特礼仪人员及其配饰的费用（如有），并按本合同服务费总金额的20%向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方因此而遭受的损失，甲方应就不足部分补足赔偿。如果乙方违约，扣除合理支出后，乙方必须及时退还甲方已支付的服务费，并按本合同服务费总金额的20%向甲方支付违约金。本合同签订于广州市天河区。因本合同出现的一切纠纷，双方需友好协商解决，如果协商不成可向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼。附件《工程预算单》载明：展会时间为2019年4月14日、15日，预算时间为2019年3月22日，工程分项名称、项目、规格及材质、数量、单价、单位、小计，总费用共计301987.76元，总监特批价为250000元。2019年4月1日，元均公司向宏图公司支付展位搭建费152700元。2019年4月22日，宏图公司向元均公司出具《请款函》，载明：宏图公司与元均公司签订《宏图展会及策划服务合同》，经双方约定，深圳电子烟展合作总金额为249300元，目前元均公司已付定金175000元，尾款74300元，后因现场增加5组玻璃展柜及2套白色桌椅，产生费用2450元，尾款合计76750元。现付款期限将至，请将尾款支付到宏图公司账户。2019年5月28日，元均公司向宏图公司发送邮件《关于深圳电子烟产业博览会TAVO展位搭建问题的回函》，载明：我司与贵司签订展会搭建合同，委托贵司按照约定方案搭建展位并进行全程跟进服务。在展会主办方规定布展时间结束前，贵司无法完成全部搭建与清洁工作，并口头约定在展会正式开始接待前（2019年4月14日上午10点）完成有关工作。在展会的第一天上午（2019年4月14日），我司验收现场的搭建效果有多处质量问题。我司人员发现问题后与现场的搭建工人和客户主任进行沟通，但问题并未得到有效解决。次日上午贵司安排对外部4个展示柜进行覆盖贴膜和亚克力罩更换，对内部背景墙进行补漆和更换墙面广告字，但其他问题一直没有办法解决。在4月14日至16日展会期间，上述搭建的质量问题和补救工作延误了我们展会工作的正常进行，影响了我司展会效果，对我司TAVO品牌形象造成了严重的损害。2019年6月26日，宏图公司(甲方、聘请方)与广东国智律师事务所（乙方、受聘方）签订《民事委托代理合同书》，约定：甲方因与元均公司服务合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商同意，乙方为甲方提供本合同项下法律服务，甲方同意向乙方支付律师费9000元。2019年7月10日，广东国智律师事务所向宏图公司开具金额为9000元的律师费发票。2019年7月30日、9月18日，宏图公司分别向广东国智律师事务所转账支付律师费4500元。宏图公司提交了：1、展会照片，欲证明宏图公司为元均公司设计、搭建完毕案涉展位并交付元均公司使用，宏图公司已按合同约定履行全部合同义务。2、“李某婧”、“郑总”分别与宏图公司之间的微信聊天截图，显示：“郑总”于2019年4月7日向宏图公司确认颜色选择深灰色，“李某婧”于2019年4月14日要求宏图公司更换玻璃罩，“郑总”与宏图公司于2019年4月14日协商一致更换垂直六边形的玻璃罩，“李某婧”建议展台贴不干胶，罩子重新做。宏图公司于2019年4月22日称“展会后面是加了5个柜子，2套白色桌椅，都是350元，一共2450元，等会更新请款函发你”，“李某婧”称“好的，我去申请一下”。元均公司辩称宏图公司在施工的过程中存在如下问题：六边形展柜盖罩对不准,接口不合，展柜有几处剥落，油漆上色不均匀，木地台地胶凹凸不平,地面无喷淋管道，主体结构衔接不到位，电线外露，主体结构软膜颜色不均匀,LOGO不水平。为了证明元均公司的上述辩称，其提交了以下证据：1、现场照片，2、微信聊天截图：（1）元均公司与Kyra之间的微信聊天记录，显示元均公司于2019年4月14日早上向对方提出案涉展位存在灯光不够、膜不干净、有几处掉漆等质量问题。（2）2019年4月14日的微信内部沟通群聊天截图，载明：李某婧于2019年4月14日称“展馆赶人了，有些细节要明天早上处理了”，林威称“明天早上几点可以施工”，李某婧称“8:30，但是需要我借证给工人进场”，林某称“剩下的工作量预估还需要多长时间”，李某婧称“各位，明天早上要进行展位的装修整改，如果有重要的客人请中午以后再邀请过来吧”，郭某杨称“十一点前可以吗？”，李某婧称“最好11点后吧，涂料的味道没有那么快散”。对此，宏图公司称在六边形展柜盖罩上粘贴胶带是避免在开展前被碰掉，开展后会被撕掉胶带，开展期间六边形展柜盖罩不存在任何问题；展柜是按照双方确认的“涂料”工艺制作，整个摊位基本上都是涂料，元均公司经其提醒并明知“涂料”存在“易刮花、容易因小部分剥落而使表面伤痕累累”等弊端，但元均公司仍要求采用“涂料”技术；天花板采用的是用喷淋效果，下面会有安装管道，所以会不平；因为整个展位是纯铁框架结构，电线无法藏到内部，必然会导致电线外露问题，其已提醒元均公司，其是根据双方确认的方案且已采取最适宜方式最大程度予以隐藏，主体结构衔接不存在任何质量问题，图片显示的地方是因为电焊焊接的原因，不存在质量问题；软膜是统一印刷且颜色均匀，不存在质量问题，颜色不均匀是由于现场灯光造成的光影问题，如有倒影或阴影，后来元均公司提出灯光不够，宏图公司也加了6个大灯予以解决。为了证明元均公司产生的租金损失，元均公司提交了以下证据：1、深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司（参展单位）与博闻创意会展（深圳）有限公司（展会签约方）签订合同编号为CCEC-IECIE-2019-0211的《展位合同》，载明：参展单位确定参加2019深圳国际电子烟产业博览会，并租用以下展位：展位面积225平方米，展位类型为净地、四面全开，展位号为6C58，展位费217000元。2、深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司于2019年8月4日出具《情况说明》，载明：2018年10月11日，本单位与博闻创意会展（深圳）有限公司签订合同编号为CCEC-IECIE-2019-0211的《展位合同》，展位号为6C58，展位费用总计217000元，该展位实际承租人与使用人均为元均公司，展位费用也由元均公司实际承担。因宏图公司在搭建展会过程中存在重大质量问题，导致元均公司在4月14日展会开始后有半天时间不接待客户。庭审中，元均公司确认尚未向宏图公司支付剩余尾款74300元以及增加设备款项2450元，上述款项合计76750元，元均公司称因宏图公司施工存在问题，故4月14日上午停展半天，导致其无法正常接待客户，给其造成了租金损失。宏图公司称4月14日是正常开展的，关于李某婧所称“最好11点后吧，涂料的味道没有那么快散”，是因为元均公司原本已经确认主题墙颜色为深灰色，其提供的深灰色主题墙没有任何问题，元均公司于4月14日晚上9点多临时要求其更换主题墙颜色为黑色，其于次日增加员工更换颜色，才导致次日需要比较晚才带重要客人参展，还称合同并未约定验收条款，都是现场看过就交接。本院认为：宏图公司与元均公司于2019年3月28日签订的《宏图展会及策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立，双方均应恪守履行。本案中，元均公司确认尚未向宏图公司支付的款项为76750元，根据元均公司提交的微信聊天截图，可知元均公司于2019年4月14日向宏图公司提出案涉展位存在若干问题，对此宏图公司积极补救，可见案涉展位的施工确实存在瑕疵，虽元均公司辩称因案涉展位被装修整改导致停展，宏图公司构成违约，但元均公司提交的证据不足以证明展会停展，其应承担举证不能的后果，且合同亦未约定验收条款以及宏图公司构成违约的情形，故本院对元均公司的上述辩称不予采信。鉴于宏图公司的履约行为确有瑕疵，依据公平原则，本院酌定从元均公司未付的款项中扣减16750元，用以弥补元均公司的损失，因此元均公司应向宏图公司支付剩余款项60000元。宏图公司、元均公司均主张对方支付违约金，由于宏图公司的履约行为确有瑕疵，给元均公司造成了一定的损失，然元均公司至今未向宏图公司支付剩余款项，亦给宏图公司造成了一定的损失，鉴于双方在履行合同的过程中均有过错，故本院对宏图公司、元均公司的上述主张均不予支持。宏图公司还主张元均公司承担律师费9000元，但其该项主张并无合同依据，且其在履行合同的过程中亦有过错，故本院对其该项主张不予支持。元均公司称因宏图公司施工存在问题，导致其在4月14日上午无法正常接待客户，给其造成了租金损失，现主张宏图公司支付租金损失费36166元，然其提交的证据不足以证明其于该日上午无法正常接待客户，其应承担举证不能的后果，故本院对其该项主张不予支持。元均公司还主张宏图公司支付名誉损失费20000元，但其亦未提交证据证明该损失实际产生，故其上述主张理据不足，本院对此亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市前海元均科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宏图文化传播有限公司支付剩余款项60000元；二、驳回原告广州宏图文化传播有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告深圳市前海元均科技有限公司的全部反诉请求。如果被告深圳市前海元均科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费3020元，由原告广州宏图文化传播有限公司负担1330元，被告深圳市前海元均科技有限公司负担1690元；反诉部分受理费1165元，由被告深圳市前海元均科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年七月三日法官助理林倩书记员郑苗璇