福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1403号 原告：朱凤秀，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：卢维灵，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告：何军葵，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，经常居住地福建省厦门市集美区。 原告朱凤秀与被告卢维灵、何军葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤秀的委托代理人杨为钟到庭参加诉讼。被告卢维灵、何军葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令卢维灵、何军葵偿还借款本金13万元并支付利息（利息以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月20日起计至实际付款之日）；2.判令本案诉讼费由卢维灵、何军葵承担。诉讼中，朱凤秀变更诉讼请求为：判令卢维灵、何军葵偿还借款本金123295.74元并支付利息（利息以123295.74元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月20日起计至实际付款之日）。事实和理由：卢维灵、何军葵于2019年8月份至2019年12月13日期间，陆续向朱凤秀借款共计155000元，口头约定月利率为5%。期间卢维灵、何军葵返还本金和利息共27400元。2020年1月8日，经双方共同确认卢维灵、何军葵仍欠朱凤秀本金14万元（卢维灵、何军葵是夫妻关系），并约定如下：卢维灵、何军葵应当于2020年8月30前还清上述欠款，共分7期，第一期2020年1月20日前返还1万元；第二期2020年3月30日前返还1万元，第三期至第六期从4月至7月每月返还2万元；第七期于2020年8月30日前返还4万元。如若一期未按期返还，则朱凤秀有权就全部借款金额及利息向卢维灵、何军葵提起诉讼，利息按月利率2%计算。2020年1月20日，何军葵向朱凤秀返还借款1万元。之后，卢维灵、何军葵未按约定如期足额返还借款，至今只返还4000元。朱凤秀多次向卢维灵、何军葵追讨，卢维灵、何军葵均予以推诿，故诉至法院。 卢维灵、何军葵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日起至2019年12月13日期间，卢维灵、何军葵陆续向朱凤秀借款4笔合计155000元，口头约定月利率5%。其中，2019年8月16日借款7万元、2019年9月30日借款15000元、2019年10月21日借款20000元、2019年12月21日借款50000元。其后，卢维灵、何军葵向朱凤秀偿还本息合计27400元。2020年1月8日，卢维灵、何军葵向朱凤秀出具《借款确认书》，确认截止2020年1月8日尚欠借款本金14万元，并承诺于2020年8月30前还清上述欠款。共分7期还款，第一期于2020年1月20日前返还1万元；第二期于2020年3月30日前返还1万元，第三期至第六期从4月至7月每月返还2万元；第七期于2020年8月30日前返还4万元。如若一期未按期返还，则朱凤秀有权就全部借款金额及利息向卢维灵、何军葵提起诉讼，利息按月利率2%计算。嗣后，何军葵仅于2020年1月20日偿还本金10000元，于2020年4月1日支付利息2000元，于2020年4月10日支付利息2000元，未再还款。因卢维灵、何军葵未依约偿还上述借款，朱凤秀因此诉至法院。 在本案庭审中，朱凤秀确认2020年1月8日前的还款具体情况如下：1.2019年9月20日还款3500元，用于支付利息2100元（按月利率3分标准计算），剩余1400元用于偿还2019年8月16日的借款本金7万元，剩余借款本金为68600元；2.2019年还款19400元，用于支付利息2058元，剩余17342元用于偿还本金，剩余本金为51258元；3.2019年11月20日还款4500元，用于支付利息1537.74元，剩余2962.26元用于偿还本金，剩余本金为48295.74元。其余3笔借款未返还，截止2020年1月8日，三笔借款应付利息合计2630元（按月利率2%）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱凤秀主张卢维灵、何军葵向其借款的事实，有卢维灵、何军葵出具的《借款确认书》及相应的转账记录佐证，本院予以认定。经核算，截止卢维灵、何军葵出具《借款确认书》的2020年1月8日，卢维灵、何军葵尚欠的借款本金抵扣还款后尚余133295.74元。其后，何军葵于2020年1月20日还款10000元，故案涉借款尚欠的本金为123295.74元。卢维灵、何军葵未依约履行还款义务，朱凤秀诉请卢维灵、何军葵返还尚欠借款123295.74元，并按每月2%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。但何军葵在出具《借款确认书》后支付的4000元利息，应予以相应抵扣。卢维灵、何军葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢维灵、何军葵于本判决生效之日起10日内返还原告朱凤秀借款本金123295.74元并支付利息（截止2020年1月8日的利息为2630元，其后的利息按月利率2%的标准计算至实际还款日止。自2020年1月9日起至2020年1月19日止，以133295.74元为基数计算；自2120年1月20日起的部分，以123295.74元为基数计算。应扣除已付的4000元）。 若被告卢维灵、何军葵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告卢维灵、何军葵负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。