wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保89号 中国建设银行股份有限公司翁源支行、刘金胜、徐文英： 申请人中国建设银行股份有限公司翁源支行与被申请人刘金胜、徐文英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初737号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、冻结了被申请人徐文英在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eb41d3bf8a5c9d8bo@wx.tenpay.com）中的存款1332.94元，冻结期限一年，从2020年7月7日起至2021年7月6日止。 二、轮侯查封了被申请人刘金胜名下的粤Ｆ×××××号丰田牌小汽车一部，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限二年，从2020年7月13日起至2022年7月12日止。 三、轮侯查封了被申请人刘金胜、徐文英共有位于广东省翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园怡龙居1-1803房【第十七层、第十八层（不动产权证号：00015658号）】的房产一套，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限二年，从2020年7月13日起至2022年7月12日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年七月十五日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1396号原告：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码：913608005508795583。法定代表人：雷绍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文（系公司股东），男，汉族，1972年4月24日生，住江西省吉安市青原区。被告：刘熙盛，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：杨新伟，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告刘熙盛、杨新伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安宇之源光电科技有限公司的委托诉讼代理人凌裕文，被告刘熙盛到庭参加诉讼，被告杨新伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉安宇之源光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因施工滞后造成违约的责任共计181333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底，原告中标遂川一工地，总价款1813330元，该工程必须在2015年元月20日前完成安装调试。因实际施工人刘熙盛在施工过程中没有起监督、负责、管控责任，致使该工程于2018年8月才完成，严重违反约定。被告作为实际工程总负责人，整个工程质量进度等全程由他负责，被告未尽义务，影响工程进度和验收，影响原告方商业形象，造成原告在当地极坏的不良影响和后患，且无纠正之意。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘熙盛辩称：经遂川县人民法院、吉安市中级人民法院审理判决，原、被告之间的合同已判决为无效合同，请依法驳回原告的诉请；合同违约的主要原因系原告拖欠工程款造成的。被告杨新伟缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告杨新伟签订《合作协议》，约定原告吉安宇之源光电科技有限公司全权委托被告杨新伟代理该公司在灯的所有事务，合作期间从安装即日起到质保到期之日止;被告杨新伟一次性给予原告管理费8万元;被告杨新伟给予原告15万元的质量保证金。后被告杨新伟与案外人罗春晖约定将该工程交由罗春晖施工。2015年元月5日，原告吉安宇之源光电科技有限公司与遂川县市政园林建设管理处签订了《政府采购合同》,约定遂川县市政园林建设管理处将案涉路灯工程交由原告承建,合同价款总金额为1813312元。该合同签订后，案外人罗春晖即与被告刘熙盛及案外人廖玉龙、谢贤柱合伙进行工程施工。2018年6月11日，被告刘熙盛与案外人罗春晖、谢贤柱、廖玉龙协议散伙，双方签订了《关于遂川县市政园林路灯安装项目赣大井冈政采字2014第208号和银山路32标路灯安装项目尾期工程工作的决议》，约定从即日起该项目由原告刘熙盛全权接管，交给被告宇之源公司的15万元质量保证金以及工程项目余款合计119.66万元全部由原告刘熙盛享有，合伙期间的出资和债务也由原告刘熙盛承担，并于次日将此情况向原告书面函告。2018年7月5日，案涉工程经遂川县市政园林建设管理处组织验收，质量评定为合格。2019年9月，被告刘熙盛向本院提起诉讼，请求判令原告及遂川县市政园林建设管理处支付质量保证金及工程款，本院经审理判决原告退回被告刘熙盛质量保证金150000元，遂川县市政园林建设管理处支付被告刘熙盛工程款550664元尾款，后原告不服判决上诉，吉安市中级人民法院维持原判。2020年7月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担施工滞后的违约责任181333元。本院认为，原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告杨新伟签订的《合作协议》，双方只是就管理费及质量保证金等作出约定，对滞后交付工程等事项并未作出相关约定，工程的交付时间等系原告与遂川县市政园林建设管理处签订的《政府采购合同》中约定，原告并未提交其他证据证明原告与被告杨新伟、刘熙盛关于滞后交付工程相关约定；且原告与被告杨新伟签订的《合作协议》经生效判决认定为无效合同，故对原告吉安宇之源光电科技有限公司诉请被告刘熙盛、杨新伟承担施工滞后违约责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吉安宇之源光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告吉安宇之源光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十八日书记员  李佐芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2562号上诉人（原审原告）：杨天福，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。上诉人杨天福因与上诉人李保旗民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨天福及其委托诉讼代理人杨亚峰，上诉人李保旗及其委托诉讼代理人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天福上诉请求：1、依法改判李保旗偿还上诉人利息。2、一、二审诉讼费用费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。上诉人杨天福与上诉人李保旗2018年2月13日的通话录音可以证明双方之间的借款是存在利息的，其他证据对该事实也可以进一步佐证，一审法院驳回上诉人杨天福利息的请求是错误的。请求李保旗支付利息从2017年3月至2018年1月31日按照1%支付，从2018年2月1日起至清偿之日止按照2%支付利息。上诉人李保旗辩称，一审认定案件事实错误，双方之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。上诉人李保旗上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回上诉人杨天福诉讼请求；2、本案诉讼费由扬天福承担。事实和理由：一审认定案件事实错误，一审法院认定双方存在民间借贷关系及借款数额证据和理由严重不足。对借款数额154700元属认定案件事实错误，上诉人杨天福在起诉状上称其在银行卡预存了18万供我使用，但却未提供银行明细证明该18万转账记录。上诉人李保旗与杨天福之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回杨天福诉讼请求。上诉人杨天福辩称，其他案件的笔录也可以佐证这是李保旗欠我的钱，并且有双方之间的通话录音可以证明。杨天福向本院提出诉讼请求：1、请求判决李保旗偿还借款160613元，从2017年3月1日起至2018年1月31日止按照月利率1%支付，从2018年2月1日起至偿清之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：杨天福与李保旗系安阳县火力发电厂工友。从2017年3月份开始，李保旗陆续向杨天福借款共计154700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨天福所举银行转账记录及双方通话录音，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是杨天福与李保旗之间是否存在民间借贷关系？二是如双方存在民间借贷关系，借款金额及利息如何认定？首先，李保旗对杨天福所举两人之间通话录音真实性无异议。在双方通话内容中，李保旗多次陈述从杨天福处拿钱这一事实。尤其是在2018年2月13日双方录音中，李保旗陈述从杨天福那儿拿了钱，且给家里（指李保旗配偶张爱红）打了4000多元，与杨天福所举转款4000元给李保旗配偶张爱红吻合。李保旗对2018年2月27日杨天福与李艳军谈话笔录予以认可，其当时在场，并在该谈话笔录上签字。该笔录中，李保旗未否认两人之间的借款关系；在张全林诉程幸福、李保旗、任金发、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，杨天福作为李保旗的证人，李保旗对杨天福出借给自己钱款这一证言也未明确否认。李保旗在2020年4月28日日所作调查笔录中的陈述与开庭时的陈述前后矛盾，不能自圆其说。综合分析，两人之间存在民间借贷关系。故对李保旗辩称双方不存在民间借贷关系这一陈述不予支持。其次，在双方通话录音中，李保旗对杨天福所汇总的154700元借款予以认可，并多次声称尽快给付。杨天福诉求借款金额为160613元，李保旗不予认可，故认定借款金额为154700元。在谈及利息及借款期限时，双方约定不明，杨天福也未提交其他证据予以佐证，依照法律规定，应视为没有利息，故本院对杨天福要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决：一、李保旗于判决生效之日起十日内偿还杨天福借款154700元；二、驳回杨天福的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由杨天福负担600元，李保旗负担3000元。二审法院查明事实与一审法院一致。二审法院认为，关于上诉人杨天福主张的借款利息应否予以支持的问题。杨天福提交的录音中多次有关于利息的模糊陈述，但是双方对于利息的起算时间，利率约定并无一致意见，就其陈述也无法判断利息的起算时间，也无日息、月息、年息之分，应属于利息约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”因此关于上诉人杨天福主张的利息请求不予支持。关于上诉人李保旗主张的涉案借款不存在的问题。上诉人李保旗虽主张其与上诉人杨天福之间不存在民间借贷关系，但结合双方之间的通话录音显示，李保旗多次承认从杨天福处拿钱，并表示按照杨天福计算的予以支付，通话录音中显示涉案款项为154700元，李保旗对此也予以认可。李保旗二审期间未举出其他证据推翻其原有陈述，其主张双方之间不存在借贷关系的不予认可。综上，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由上诉人杨天福负担1358元，由上诉人李保旗负担2036元。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月十六日书记员  王换微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2573号原告：刘晓群，男，1972年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街78号（1门）二层201室。法定代表人：李成，职务执行董事。委托代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。原告刘晓群与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓群及被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓群诉称:原告于2018年9月25日应聘到被告单位从事司机工作，每月工资4000元，月考核奖200元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳养老保险，原告在职期间按照被告要求完成各项工作，原告工作至2019年6月10日，被告不给原告支付任何报酬将原告辞退。现原告要求被告赔偿，多次协商未果，故诉至法院。请求：1、判决被告支付原告未签劳动合同赔偿金36000元；2、未支付承诺的月考核奖1800元；3、未缴纳养老保险金要求赔偿9000元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司辩称：原告与被告是劳务关系，其无权向被告主张未签订劳动合同赔偿金，从原告给被告提供的2019年5月16日沈阳安居林物业有限公司的证明，可以证明原告与该物业公司存在劳动关系，2019年5月16日前原告的社会保险由该公司缴纳，在原告与该公司存在劳动关系的情况下不可能与我公司存在劳动关系，劳务关系不存在赔偿金的问题，关于原告主张的月考核奖金原告也应提供证据，否则应承担不利后果。经审理查明：原告系驾驶员，自述从2018年9月25日开始在被告处工作至2019年6月16日。2019年5月16日，案外人沈阳安居林物业管理有限公司出具《证明》，证明原告是该公司员工，为原告正常缴纳社会保险至今。庭审中，原告自认该份《证明》系其提供给被告单位。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、未签订劳动合同36000元；2、未支付承诺的月考核奖1800元；3、未缴纳养老金要求赔偿9000元。2019年12月19日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、被告公司招聘广告、工作计划、春秋航空机主车签字单、银行流水、证人证言等，被告提供的证明等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于原告主张被告给付未签劳动合同赔偿金、未缴纳养老保险金赔偿的问题。本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，从原告自诉内容可以看出，原告作为驾驶员，需要按照与被告之间的约定，负责从机场和宾馆之间的接送工作，双方地位独立，不存在行政隶属关系，并不同于一般用人单位的内部职工，其不受被告单位劳动纪律、管理制度的限制，原告提供的是一种劳务活动。原告的报酬虽然是按月支付，但是以出车的次数给付为标准，即依据原告提供劳务内容多少来决定报酬的金额。其次，根据被告提供的《证明》，原告自认系其提供给被告单位，但主张是应被告要求提供，提供之后可涨薪，但未提供证据证明该主张。原告提供该份证明时应明知所产生的法律后果，根据《证明》来看，原告是案外人的员工，无法正常再与其他单位签订劳动合同建立劳动关系。显然，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系，而非劳动合同关系。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。因原告未提供证据，无法证明其与被告存在劳动关系，而主张的未签劳动合同二倍工资差额、未缴纳养老保险金的赔偿，均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故对于原告的上述诉讼请求本院均不予支持。关于原告主张考核奖1800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法证明考核标准，无法证明是否符合考核条件，被告是否存在拖欠劳务报酬的事实，该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇二〇年七月九日书记员 陈晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31795号原告：顾尤余，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：于林芳，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾国荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾永红，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾佳敏，女，1995年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆逸峰，男，1997年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告共同委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海菱朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄林朝，执行董事。委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾尤余、于林芳、顾国荣、顾永红、顾佳敏、陆逸峰诉被告上海菱朝置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾尤余、于林芳、顾国荣、顾永红、顾佳敏、陆逸峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾尤余、于林芳、顾国荣、顾永红、顾佳敏、陆逸峰负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1355号申请执行人:王秀成，男，1980年12月10出生，住址河北省唐山市路南区。被执行人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2302。法定代表人：赵国栋，总经理。本院在执行申请执行人王秀成与被执行人天津和平建工集团建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能履行生效文书所确定的法律义务。经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划天津和平建工集团建筑工程有限公司名下银行存款60800元。本裁定立即生效。审判员  孔敬二〇二〇年七月八日书记员  刘娜本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初608号 原告：王迎丹，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。 被告：吴连明,男,1965年10月25日出生,汉族,高中文化,住邢台市威县. 原告王迎丹诉被告吴连明借款纠纷一案，本院立案后，原告王迎丹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎丹撤诉。 案件受理费25元，保全费220元，二项合计245元，由原告王迎丹负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初331号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人任畅金（绰号“九四”、“阿四”），男，1971年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日到案并被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月10日继续被取保候审。 指定辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人任畅金犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人任畅金及指定辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至8月间，被告人任畅金在其儿子任强强（已判刑）担任“六合彩”赌博网站（网址××）的总代理（账号为88188）期间，为任强强招募下级代理潘小芬、林凤霞（均已判刑）和会员陈某（已被行政处罚），同时线下接受彩民江某的投注。经统计，2018年7月12日至2018年8月2日间，潘小芬使用被告人任畅金提供的代理账号ｓｘ11进行投注计人民币（币种下同）44395元，林凤霞使用被告人任畅金提供的代理账号ｓｘ03进行投注计744151元，陈某使用被告人任畅金提供的会员账号ｗｗｅ28进行投注计3590元；2018年6月24日至2018年8月1日，江某通过微信向被告人任畅金投注计18340元。 2019年5月13日，厦门市铁路公安处泉州车站公安派出所民警以到泉州市动车站办理事项为由，让被告人任畅金到厦门市铁路公安处泉州车站公安派出所配合调查时，将其抓获归案。审理期间，被告人任畅金积极预缴罚金五万元。 上述事实，被告人任畅金在开庭审理时无异议，且有证人陈某、江某的证言，提取笔录、提取照片、赌博网站网页截图，辨认笔录及照片，通话记录清单，电子数据提取固定清单、微信支付交易明细，受立案材料，抓获经过、另案处理人员审批表，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，罚金票据，同案人潘小芬、林凤霞、任强强及被告人任畅金供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任畅金以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受他人投注共计人民币810476元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任畅金当庭表示对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任畅金积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任畅金有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人负责招募下级代理、结算赌资等事宜，在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人任畅金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  王耐蘅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2468号之一 申请执行人石狮市鸿莉针织织造有限公司，住所地：石狮市兴湖路7-9号。 法定代表人吴丽琴。 被执行人陶中武，男，1969年09月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人石狮市鸿莉针织织造有限公司与被执行人陶中武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5203号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终631号民事判决书，被执行人陶中武应支付申请执行人石狮市鸿莉针织织造有限公司款项68729元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陶中武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陶中武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陶中武发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陶中武名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陶中武有其他可供执行的财产。现被执行人陶中武尚有款项68729元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陶中武名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陶中武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1301号原告：郭兆林，男，农民，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人:韩龙刚,内蒙古嘉星衡律师事务所律师。被告：崔永顺，男，出生年月日不详，个体，住呼和浩特市。原告郭兆林与被告崔永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭兆林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭兆林撤诉。案件受理费665元，减半收取计333元，由原告郭兆林负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十二日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1163号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘淑林，男，汉族，1969年5月19日出生农民，现住依兰县。被告:袁志强，男，汉族，1965年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:郭凤云，女，汉族，1973年4月2日出生农民，现住依兰县。被告:佟艳，女，汉族，1967年6月11日出生无，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘淑林、袁志强、郭凤云、佟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执837号之二 申请执行人崔丽英，女，1963年4月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张来福，男，1966年3月1日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人崔丽英与被执行人才华、张来福民间借贷纠纷一案，申请执行人崔丽英依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9542号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人604900.00元，负担执行费8449.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月10日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有604900.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付俊峰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初492号 原告：涂某某，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1986年6月3日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市归兰水族乡。 原告涂某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告涂某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某某以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币5108元，减半收取人民币2554元，由原告涂某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  黄祖根 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹祖群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16286号原告：侯伟珏，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被告：周爱琴，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。被告：嵇绍林，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告侯伟珏与被告周爱琴、嵇绍林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。侯伟珏向本院提出诉讼请求：判令周爱琴、嵇绍林赔偿侯伟珏500,005元，并按LPR标准赔偿自转账之日起的利息损失。事实和理由：周爱琴、嵇绍林系夫妻，周爱琴系侯伟珏配偶周旭林的姐姐。2019年3月24日，周旭林因肝癌去世，侯伟珏在整理遗物过程中发现周旭林名下账号尾号为XXXX的招商银行账户于2019年3月20日至21日期间先后转账200,000元、200,000元和100,005元至周爱琴账户。经多次沟通，周爱琴、嵇绍林不愿向侯伟珏返还钱款。侯伟珏认为自身财产权利受到侵犯，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现侯伟珏以周爱琴的住所地作为管辖依据，但经本院调查，截至本案起诉时周爱琴已离开户籍地并在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，该地址已构成周爱琴的经常居住地且系嵇绍林的住所地。同时，在案证据亦未反映侵权行为地位于上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当按被告住所地移送上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初234号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈阳升，男，1995年5月10日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被织金县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈阳升犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人陈阳升到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控:2020年4月28日，被告人陈阳升在织金县上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物三包（外用白色塑料纸内用绿色塑料纸包装，分别编号为1号、2号、3号），经称量，1号净重0.21克，2号净重0.19克，3号净重0.17克，共计净重0.57克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。 侦查过程中，公安人员同时扣押了被告人陈阳升用于作案的黑色智能手机一部。 诉讼过程中，被告人陈阳升自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈阳升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、鉴定意见通知书、刑事照片、微信聊天截图、检定证书、微信支付交易明细证明、情况说明、财产证明、现场检测报告书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］352号检验报告，证人李某某的证言，被告人陈阳升的供述与辩解，人身安全检查笔录、身份核实笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人陈阳升违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈阳升到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈阳升自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人陈阳升用于联系贩卖毒品的黑色智能手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈阳升依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人陈阳升被扣押在案的黑色智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李兴达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特41号申请人：顾芷若，女，1996年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕松博(系申请人丈夫)，男，1993年6月18日生，汉族，住吉林省。申请人：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。法定代表人：平花，院长。委托诉讼代理人：李玉莲。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月9日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方门诊医疗费4,600元、住院期间医疗费(自付部分)3,963.39元及额外一次性补偿30,000元，共计人民币38,569.39元，其中患方住院期间医疗费3,963.39元已由医方予以结算，医方实际尚需支付患方人民币34,600元;三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年7月9日签订协议并经司法确认后,在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款34,600元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年7月9日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾芷若与上海市松江区妇幼保健院于2020年7月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月九日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1872号   原告:吴某，住所地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：孙某（系吴某大舅哥），住开鲁县。   被告:邢某，通辽市科尔沁左翼中旗。   原告吴某与被告邢某民间借贷纠纷一案，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤诉处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李清雪   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 吴 琼   书记员刘晓龙
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初114号 原告：山西昌晟达建筑工程有限公司，住所地山西省运城市运城经济技术开发区禹西路鑫源家电城一号楼304办公室。 法定代表人：张庆娜，执行董事。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长。 原告山西昌晟达建筑工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山西昌晟达建筑工程有限公司以被告中铁十二局集团第二工程有限公司已经付清工程款为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西昌晟达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3115元，由原告山西昌晟达建筑工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨世宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张亚琴 书 记 员 张 谦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执808号之二 申请执行人：张浒宁，男，1971年8月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张胜发，男，1968年2月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人张浒宁与被执行人张胜发民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2718号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、张胜发自愿偿还张浒宁借款6万元，该款分四期支付，即2020年1月18日之前支付2万元，2020年3月18日之前支付1万元，2021年1月18日之前支付1.5万元，2022年1月18日之前支付1.5万元；二、如果张胜发有一期未按上述约定履行，视为全部债务到期，张浒宁有权就张胜发未支付款项申请人民法院强制执行，并可以要求张胜发支付以未归还款项为基数自2019年10月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；三、张浒宁自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张浒宁于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为4万元及相应利息；本院于2020年4月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张胜发列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执276号 申请执行人童迪煌，男，1989年7月16日出生，澳门特别行政区居民,住珠海市香洲区凤祥路99号7栋1901房。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。 法定代表人：郑雪融。 童迪煌与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民5号民事裁定书已经发生法律效力，协议：一、逾期交房违约金。申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人童迪煌支付的逾期交房违约金为57848.29元（该违约金已按协议扣除申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司已支付金额98723.24元）。二、逾期交房违约金支付方式。1、申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人童迪煌支付的违约金分7期支付，前6期支付金额10391.92元=申请人合同约定房款（1731986元）×万分之二×30天，直到付完为止，如前6期未付完的，第7期支付完毕剩余费用。自2018年5月开始支付，每月25日支付当月费用；2、申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按时支付，按如下方式处理：（1）申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的，自第26日起，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向申请人童迪煌支付违约金，且申请人童迪煌有权向法院申请执行该期款项。（2）申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的情况累计发生两次，第二次逾期超过25日的次日，申请人童迪煌有权向法院申请执行剩余未付款项。三、利息。除上述逾期交房违约金外，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率（年4.35%），向申请人童迪煌计付利息。上述房产的利息合计311.41元申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司于支付最后一期违约金时，向申请人童迪煌支付。四、案件受理费由申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司直接向法院支付。五、除本协议约定款项外，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司在本案中无需向申请人童迪煌支付其他任何费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区凤祥路16号258商铺等8间商铺。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执276号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡林晶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。 负责人：张宁，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓明。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：方晓洋，男，1992年3月22日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇西方家庄村189号，现住衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告方晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告方晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓洋立即偿还我行银行卡透支款项人民币19762.08元（银行卡透支本金16329.5元，利息2242.93元，逾期还款违约金922.49元，手续费267.16元），以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日我行为方晓洋发放信用卡一张，卡号为62×××61，授信额度17000元，持卡人2017年7月4日首次消费95元，最后一笔交易日为2019年3月19日，消费29.96元，截止2020年3月31日，银行卡透支款项19762.08元（银行卡透支本金16329.5元，利息2242.93元，逾期还款违约金922.49元，手续费267.16元）。我行催收人员2019年7月24日、8月24日、2020年3月26日进行信函催收，2019年9月25日、10月30日、2020年3月26日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项19762.08元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告方晓洋未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据，被告方晓洋身份证复印件一份、办理信用卡的申请书一份，拟证明被告方晓洋的身份信息及被告方晓洋在我行办理信用卡确认遵守信用卡的相关约定；第二组证据，信用卡交易明细，拟证明被告方晓洋使用了信用卡及透支款项的情况；第三组证据，账户欠款信息，拟证明被告方晓洋截止至2020年3月31日透支信用卡款项合计19762.08元；第四组证据，电话催收信息记录、信函催收快递回执、上门催收的照片，拟证明原告对被告方晓洋进行了催收。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告方晓洋与原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行签订信用卡申请表，该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”方晓洋在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。签订申请后，原告审核通过，于2017年4月21日为被告方晓洋发放了信用卡，卡号为62×××61，授信额度17000元。发卡后被告方晓洋使用该卡。现该卡欠款明细显示，截至2020年3月31日，方晓洋拖欠透支本金16329.5元，利息2242.93元，逾期还款违约金922.49元，手续费267.16元，共计19762.08元，原告多次催收无果而涉诉。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所载明的内容及约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容履行权利义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡使用消费后，双方建立借款合同关系，信用卡透支后，被告理应及时按约归还透支款项及支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓洋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行截止至2020年3月31日的信用卡透支本金16329.5元，利息2242.93元，逾期还款违约金922.49元，手续费267.16元，共计19762.08元以及自2020年4月1日至实际付清之日的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告方晓洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月十七日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初51号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林市松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司，住所地浙江省浦江县人民东路28号福泰隆四楼、五楼。 经营者：张明。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年七月九日 代书 记员  厉凯静 ·??2?· ·??1?·
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1587号 原告：黄小农，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告：吴宜纯，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄小农与被告吴宜纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小农及其委托诉讼代理人陈永秋、被告吴宜纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小农向本院提出诉讼请求：判令吴宜纯立即归还借款本金60000元及自2020年3月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2020年3月19日，吴宜纯因生意周转为由向黄小农借款本金6万元，每月利息900元按月付清，在2020年12月31日还清，违约将负法律责任。吴宜纯借款后于当日出具了借条一份。但吴宜纯借款后并未依约支付利息，黄小农多次催要也均未果。吴宜纯未按约定支付利息的行为，已经构成根本违约，因此，黄小农要求吴宜纯提前归还借款本金60000元及按月利率1.5%支付相应利息。 吴宜纯辩称，我向黄小农借款60000元至今未还是事实。对黄小农提前要求还款的主张没有异议，但我现在没有还款能力，要等我与黄小农合伙种植的苗木出售后再结算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，吴宜纯因生意周转向黄小农借款60000元，并向黄小农出具借条一张，载明：“今借到黄小农陆万元整，每月利息900元按月付清，本借款经双方约定在2020年12月31日还清”。吴宜纯借款后至今未向黄小农支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴宜纯向黄小农借款60000元的事实，有吴宜纯出具的借条及双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，应予认定。双方约定的还款期限虽然未届满，但吴宜纯对黄小农提前要求还款的诉讼主张没有异议，本院予以确认。据此，黄小农要求吴宜纯偿还借款本金60000元及其自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率15‰计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴宜纯应于判决生效之日起十日内偿还给黄小农借款本金60000元，并支付以60000元为基数自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴宜纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7169号之一 被执行人：韦炳秋，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1352号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔被害人张某444元，并承担本案执行费50元，上述款项合计3494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除有部分网络资金外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人韦炳秋在财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年6月16日，实际扣划得款500.50元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位500.50元，退赔被害人张某444元并扣缴执行费50元后，剩余6.50元可清偿本案罚金。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡海鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12739号原告：褚月英，女，1971年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何仁骄，男，1990年1月11日生，汉族，住湖北省。原告褚月英诉被告何仁骄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院开具缴纳诉讼费通知前，于2020年7月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚月英撤回起诉。审判员  苏姝二〇二〇年七月十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5574号原告：王某，女，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。被告：孙某思，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区之一。原告王某诉被告孙某思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告8万元及支付逾期利息（以8万元为本金，从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借8万元，承诺于2018年6月1日前还清。到期后，被告未依约还款。2019年1月1日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款8万元，承诺于2019年7月1日前还清，但至今未还。被告孙某思辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我签署合同只是双方口头协议，并未实际转账。原告当时只是称让我陪其出去玩，我不同意由我承担此费用。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。双方交往期间，原告为双方支出餐饮、休闲、娱乐、旅游、住宿等款项，且原告还为被告参加朋友聚会、信用卡欠费还款支出相应款项，并在被告经济困难期间借款给被告。其中，原告自2015年起多次通过微信向被告转款，具体如下：2015年9月7日转款2000元、2015年9月9日转款2000元、2015年10月15日转款300元、2015年11月30日转账100元、2015年12月17日转款200元、2016年1月2日转款2000元、2016年1月15日转款500元、2016年5月19日转款100元、2016年5月20日转款2000元、2016年6月2日转款1000元、2016年6月11日转款1000元、2016年11月15日转款1000元、2016年12月11日转款520元。2017年5月25日，被告就上述原告支出的款项，向原告出具一张《借条》，其中载明：本人孙某思在王某处借款捌万圆（小写：80000.00元），于2018年6月1日前还清。逾期还款保留追究法律责任，同时附一张借款人身份证复印件等。2019年1月1日，被告就上述原告支出的款项，再次向原告出具一张《借条》，其中载明：本人孙某思，由于还没有钱（人民币捌萬圆整，80000.00元）还给王某，于2019年1月1日重新立此借条，以此为证，此笔借款必须于2019年7月1日前还清，逾期还款保证追究法律责任。原告为证明其主张，还向本院提交：1、原、被告之间的微信聊天记录和微信语音聊天记录文字整理共八张，含有电话录音的光盘和电话录音文字整理三张。2、《民事诉讼法律服务委托合同书》及律师费发票（金额5000元）。被告对上述证据无异议。本院认为，被告自愿将原、被告双方交往期间，原告为双方餐饮、休闲、娱乐、旅游、住宿等支出的款项，原告为被告支出参加朋友聚会、信用卡欠费还款的款项，原告因被告经济困难借给被告的款项，一并转化为由被告承担的欠款，并由被告以出具《借条》的形式确认。因此，涉案《借条》虽名为“借条”，实质上应是“欠条”，此属于双方就此前原告用款的性质，以债权债务关系予以重新确认，双方之间并非单纯的民间借贷关系。考虑到被告自愿承担涉案8万元款项系双方之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定；同时，被告作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。因此，原告要求被告偿还欠款8万元并无不当，本院予以支持。因原、被告对被告展期还款已协商一致，即由被告承诺涉案款项于2019年7月1日前还清，故原告主张的逾期利息应从2019年7月1日起计算至还清之日止。原告要求按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙某思应向原告王某偿还欠款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告孙某思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李广华人民陪审员  林 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  周梦倩法庭记录祝伟文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3503号上诉人（原审原告）：许某1，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人许某1因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许某1上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7186号民事判决书,发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由杨某承担。事实和理由：1、一审判决对证人证言的效力认定有误,一审中判决中,许某1申请的证人出庭作证,仅仅因为与许某1具有利益关系,便认定证言不能作为认定事实的依据,实是不妥。首先,杨某没有提交任何证据来推翻证人证言。其次,农村民间借款中,特别是大额的彩礼借款,当然是在亲属、亲戚、朋友中等借款,陌生人也不可能给予借款,这是现实客观的,因此一审判泱仅仅因为利害关系一概予以否决,而不是根据整体案情综合判断,属认定事实不清。2、结婚作为农村家庭重要大事,其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支,本案中除了筹备婚礼费用以外,仅彩礼费用就达十万余元,本案许某1家庭为了给付女方彩礼不惜四处借债,家庭负担沉重,造成经济困难。许某1父母系70多岁老人,患有严重心脏疾病,每年都需要住院治疗,治疗费用系一笔巨大费用,男方婚前有一女孩15岁,男孩14岁,都在上学读书中,均按国家政策申请了贫困生以维持学业。3、本案中男女双方均系二婚,不具有稳定的感情基础,婚后共同生活时间较短,男方婚后一直在外地打工,婚后一年左右时,女方以出去打工为由,离家出走一直未归,后女方起诉要求离婚。4、在一审中,男方未将彩礼事情叙述清楚,相关经济困难证据因客观原因没有提交,十万元彩礼也仅主张了四万元,也没有主张男方交付给女方的工资,此次要求返还部分彩礼也系经济异常困难,迫于无奈。综上,双方共同生活时间较短,男方因婚礼实际花费远远大于十万元,恳请合议庭依法支持许某1上诉请求。杨某未提交书面答辩意见。许某1向一审法院起诉请求：１．判决被告返还原告彩礼款40000元；２．诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告许某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并经本院（2019）鲁0832民初5919号民事判决书判决离婚。原、被告均认可被告杨某收到原告许某1的彩礼款100000元的事实。就原告许某1是否因婚前给付导致其生活困难，原告许某1未向本院提交有效证据证明。一审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持；适用上述规定，应当以双方离婚为条件。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告许某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并经本院判决离婚。原告许某1给付被告杨某彩礼款100000元，系以原、被告结婚为目的的附条件的赠与行为；在原、被告登记结婚后，该条件已经成就，赠与行为已经成立并生效。原告许某1提交的证人许某2、许某3、程某,4、许某4的证言，其中证人许某3、程某,4、许某4均系原告的亲属，与原告均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人许某2的证言，其内容并无原告许某1因婚前给付导致其生活困难的内容。原告许某1向本院提交的证据不足以证明其因婚前给付导致生活困难，故原告许某1主张被告杨某返还原告彩礼款40000元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告许某1负担。二审时许某1提交证据一、梁山镇马营镇许庄村村委会证明。证明：许某1家庭负担重，经济极其困难。证据二、梁山镇马营镇初级中学证明。证明：许某1女儿在2016年、2017年、2018年享受家庭困难补助，许某1家庭生活困难。证据三、梁山县邮政储蓄银行流水。证明：许某1女儿实际享受贫困生补贴。证据四、济宁医学院附属医院2020年1月6日门诊病历。证明：许某1母亲患有严重疾病，需要长期治疗，花费较大，家庭经济困难。杨某未发表质证意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。本案中，上诉人曾给付被上诉人10万元彩礼，二人于2016年11与1日登记结婚，双方共同生活，后因性格不合，二人于2019年12月3日被法院判决离婚。现上诉人向法院起诉要求被上诉人返还4万元是否合法有据的问题。首先，上诉人与被上诉人的关系不符合上述法律规定的第（一）、（二）种情形，对于是否符合第（三）种情形的问题。该条所指的生活困难为绝对困难，即因为给付彩礼造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中，上诉人在二审中提交的证据并不能证明其生活困难达到了绝对困难情形，其上诉意见不符合法律规定，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月九日书记员  黄 灿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1847号之五申请人：张春海，男，1977年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：吴明珠，女，1986年1月13日出生，汉族，现被羁押于广西壮族自治区。申请人张春海与被申请人吴明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）黑0502民初1847号之二民事裁定书，冻结了被申请人吴明珠在招商银行股份有限公司深圳向西支行101.5万元人民币（账号6214867856367777），现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明珠在中国工商银行股份有限公司深圳文锦支行存款101.5万元人民币（账号4000024001109587844），冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十三日书记员 周晓翠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐海英，女，1995年6月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐海英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗玉荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4452号上诉人（原审原告）：重庆煌固包装制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区兴隆路2号，统一社会信用代码91500116559020862L。法定代表人：郭平，经理。被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。上诉人重庆煌固包装制造有限公司与被上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌固包装制造有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌固包装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初64号原告：解建民，男，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马祥，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于亚东，男，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马乾，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告解建民与被告马详、马乾、于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解建民撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，公告费300元，合计1281元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  段志杰人民陪审员  刘秀芬人民陪审员  张俊阁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白冰洋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执480号申请人：王淑英，女，汉族，生于1972年11月29日，小学文化程度，甘肃省民乐县顺化镇松树村人。被执行人：刘永安，男，汉族，生于1982年2月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇老号村二组人。申请人王淑英与被执行人刘永安健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0722民初2950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘永安判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑英已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月25日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的江铃牌汽车一辆。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3933.47元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初520号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人梁贵华，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，次月5日被执行逮捕，2020年6月19日被取保候审，经本院决定于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人梁贵华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日1时许，被告人梁贵华先后在重庆市江北区查尔斯酒吧和皇后酒吧的舞池，趁酒吧拥挤、喧嚣，分别从正在跳舞的被害人陈某、刘某裤包内，扒窃了一部价值人民币4271元的iphone11手机和一部价值人民币7463元的iphone11promax手机。 被害人刘某发现被盗后报警，民警通过侦查锁定被告人梁贵华，于2020年5月8日将其抓获归案。从梁贵华身上查获涉案的iphone11promax手机，发还给被害人刘某。案发后，梁贵华亲属向被害人陈某赔偿人民币3500元，获得陈某的谅解。 公诉机关认为被告人梁贵华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币11700余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁贵华自愿认罪认罚，可以从宽处理;到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处梁贵华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人梁贵华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁贵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人梁贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四十三日，即自2020年7月22日起至2021年1月9日止。） 追回的iphone11promax手机一部发还被害人刘某（已发还）。 责令被告人梁贵华退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币771元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11451号原告：王晓东，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张建国，男，1969年10月02日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王晓东诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王晓东于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年七月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执23号   申请执行人：庞冲，男性，1993年3月13日出生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：余新峰，男性，1987年10月3日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行庞冲与余新峰民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初879号民事判决书，本案执行标的为20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元，执行费200元。本院向被执行人余新峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人余新峰未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执23号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 张楠   审判员 赵军                            审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初23号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告2019年5月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车专家的风险性评估报告”。原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十九条、第二十七条、第四十四条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告政府信息告知书告知：本机关未查询到你所申请公开的信息，但却未对是否已尽到检索义务进行举证。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，望依法审理本案，支持原告诉讼请求，做出公正、公平的判决。诉讼请求为：1．请求确认被告于2019年7月1日作出的阜政办依申请〔2019〕17号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2．请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3．本案诉讼费由被告负担。原告郭景丽、王洪强提供的证据材料为：1．信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2．阜政办依申请〔2019〕17号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3．（2020）辽09行初12号行政裁定，证明没有过起诉期限。4．阜政发［2008］42号文，证明被告应该按照十八、十九、二十二、二十八、四十九条等相关规定公开申请人所申请的信息。被告阜新市政府答辩称，1．原告于2019年5月10日以电子邮件方式申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车专家的风险性评估报告”。经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并未违法，无法撤销；2．原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3．本案诉讼费由原告承担。基于上述理由，原告的诉讼请求应予驳回。被告阜新市政府在庭审中未出示证据。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1、2、3、4，因被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。根据以上有效证据查明，2019年5月10日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2013年取缔人力三轮车专家的风险性评估报告。2019年7月1日，阜新市政府依二原告的申请，作出阜政办依申请〔2019〕17号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，告知内容为：本机关未查询到你所申请公开的信息“阜新市政府2013年取缔人力三轮车专家的风险性评估报告”。原告郭景丽、王洪强对阜新市政府作出的阜政办依申请〔2019〕17号号政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，但庭审中被告阜新市政府未提供证据佐证其告知书所阐述理由，被诉告知书缺乏相应的事实依据，又被诉告知书仅告知未查询到所申请信息，但未援引具体法律、法规规定，且答复期限超过《信息公开条例》规定期限，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销，并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请〔2019〕17号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年七月二十四日书记员 叶 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11824号 申请执行人史玉杰，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人杨远发,男，汉族，1942年8月16日出生,身份证住址安徽省桐城市。 被执行人余云峰，女，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人余某，男，汉族，2011年2月17日出生，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人杨某，男，汉族，2003年12月3日出生，身份证住址安徽省桐城市。 上列申请执行人史玉杰与被执行人杨远发、余云峰、余某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初42693号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172210.08元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询及线下查询杨小龙名下遗产，未发现其名下有遗产可供执行。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月十日 书记员  曹立影
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1796号申请执行人杨敏，男，1978年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人滕海勇，男，1975年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨敏与被执行人滕海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0402民初2777号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由滕海勇于本判决生效之日起十日内支付杨敏装载机价款50000元，并按年利率4.35%计算支付所欠货款自2018年5月21日起至款项付清之日的利息损失。案件受理费1112元、公告费600元，由滕海勇负担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求由被执行人滕海勇支付申请执行人杨敏装载机价款50000元，并按年利率4.35%计算支付所欠货款自2018年5月21日起至款项付清之日的利息损失；负担案件受理费1112元（已退费）、公告费600元，应交执行费659元，以上合计52371元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人滕海勇的银行存款，已执行1080元，尚未执行51291元及利息（含执行费659元、案件受理费1112元）。经查，被执行人滕海勇名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人滕海勇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1796号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更985号 罪犯王建明，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0428刑初31号刑事判决，以王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年6月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年11月23日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年4月累积考核分1540分，2018年9月至2020年4月获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建明减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年6月24日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执697号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人李强，该分行行长。 被执行人康占海，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张桂英，女，1965年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康占海、张桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初2273号民事判决书，申请法院执行被执行人康占海、张桂英返还申请人559204.7元。本院受理执行案件后，依法对被执行人康占海、张桂英已采取以下执行措施： 1、2020年4月30日，向被执行人康占海、张桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年5月12日，轮候查封被执行人康占海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年7月24日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有559204.7元债权无财产可供执行，执行费7992元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9924号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑碧家，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑碧家金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑碧家立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金12407.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为1715.94元、复利为110.81元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令郑碧家承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑碧家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月1日。 三、借款人：郑碧家。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月5日。 十二、实际到期日期：2020年4月5日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：12407.32元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息1715.94元、复利为110.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑碧家应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12407.32元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为1715.94元、复利为110.81元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由郑碧家负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1583号 原告：简龙，男，汉族，1986年11月8日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告：肖裕平，男，汉族，1970年2月18日生，住贵州省龙里县开发区。 被告：贵州裕豪实业有限公司，住址：贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码9152273056003292Ｄ。法定代表人：肖裕平。 原告简龙与被告肖裕平、贵州裕豪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告简龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告简龙撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月九日 书记员  莫 瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1587号原告:宁阳县鹤山镇某某村民委员会，住宁阳县鹤山镇某某村。法定代表人:褚某某，村民委员会主任。负责人:张某某，村党支部书记。委托诉讼代理人:刘某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会(以下简称某某村民委员会)与被告王某某合作协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村民委员会委托诉讼代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村民委员会向本院提出诉讼请求:1.解除我村民委员会与被告签订的合作协议；2.被告王明返还我村民委员会院落1处及厂房10间，房屋3间；3.被告我王某某支付我村民委员会下欠的利润分成。事实与理由:2009年7月21日，宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会与被告王某某签订合作协议1份，约定:我村民委员会将坐落在本村东北角的1处院落及院落内厂房10间，房屋3间，作为我村民委员会的投资资本；合作期限为30年；我村民委员会享受利润的10%股份；分红方式为年末结清。合作协议签订后，被告王某某至今未支付我村民委员会应得的利润分成。经我村民委员会催交，被告王某某也未履行。被告王某某辩称，我不同意解除合作协议。原告诉称的院落及院落内厂房、房屋数量不属实，面积也不属实。原告应按约定继续履行合作协议，合作协议不完善的可以继续完善；因合作协议不完善造成我的经济损失，原告应给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会(甲方)与被告王某某(乙方)签订合作协议1份，约定:甲乙双方共同商定，合作在某某村东北角山坡下原有建筑院落内进行木制品加工厂、制造事宜；位置，某某村东北角鹤山乡幼儿园西侧院落(使用面积约10000平方米)；甲方以原有厂房与房屋做投资资本，保障乙方工厂水电正常使用并负责把原有建筑设施进行完善，以保证乙方正常运行，甲方享有乙方利润的10%的股份；乙方负责对甲方原有设施的维护；乙方对所在院落有充分使用权，对原有院落的建设改造权，甲方应积极配合协从；乙方不得在院落内进行国家命令禁止的活动；乙方自主经营，甲方不得干涉乙方的自主权；期限为30年，自2009年7月20日至2039年7月20日；分红方式为年末结算；合同协议自签订之日起生效，共两份，甲乙双方各持一份，未尽事宜甲乙双方补充协议签字生效并具有法律效力。涉案院落位于宁阳县鹤山镇某某村东北角，四至:东至通往某某村水泥路、西至山坡、南至某某村村民宅基地、北至山坡，土地面积约2400平方米；该院落内地上附着物有厂房10间、二层楼房1栋(一层5间、二层5间，共计10间)及院墙。协议签订后，宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会将涉案院落内2400平方米土地、厂房10间、二层楼房中一层房屋3间交付被告王某某使用。涉案院落内二层楼房中一层房屋2间、二层房屋5间由宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会使用。合作协议签订后，原、被告开始合作经营木制品加工厂。因宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会未按约定将其余土地7600平方米交付被告王某某使用，致使被告王某某无法正常经营。2016年2月2日，宁阳县人民政府作出宁政发[2016]第6号文件，载明:经省政府批准，同意撤销鹤山乡，新设立的鹤山镇行政区域范围和政府驻地保持不变；宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会变更为宁阳县鹤山镇某某村民委员会。2020年4月20日，原告某某村民委员会向被告王某某发送通知1份，内容为:“王某某同志：在2009年7月25日你与鹤山乡某某庄村民委员会签订的《合作协议》按合作约定，你应将集体应得的每年利润分成支付给村委会。截止2020年4月18日你一分未支付，望你按此通知伍日内将集体应得到的利润分成交到某某庄村民委员会。如逾期不交纳，村民委员会将依法解除合作协议。限期将厂房、占用办公楼交回村委会，对所欠的利润分成，依法收交。送达人:张某某、桑安阳，被送达人：，宁阳县鹤山镇某某庄村民委员会，2020年4月20日”。被告王某某至今未向原告某某村民委员会支付利润分成。诉讼过程中，原告某某村民委员会变更诉讼请求:判令被告王某某支付租金108333元(自2009年7月21日至2020年5月21日，按10000元/年计算)；因合同约定的利润分配不明确，不再要求被告王某某支付下欠的利润分成。原告某某村民委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费。被告王某某当庭提出反诉，要求原告某某村民委员会赔偿经济损失2650000元。被告王某某未在本院指定的期限内提交反诉状并预交反诉案件受理费。本院认为，宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会与被告王某某签订合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，在协议履行过程中，宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会未按约定将其余土地7600平方米交付被告王某某使用，致使被告王某某无法正常经营；被告王某某至今未支付利润分成，事实清楚。宁阳县鹤山乡某某庄村民委员会变更为宁阳县鹤山镇某某村民委员会，本案所涉合作协议的权利由原告某某村委会享有，义务由原告某某村委会承担。《中某某人民共和国合同法》九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，一是原告某某村民委员会虽未按约定将其余土地7600平方米交付被告王某某使用，违约在先，但被告王某某自2009年7月21日至今使用涉案院落及院落内厂房、房屋，未向支付利润分成，原告某某村民委员会已无法实现签订合作协议的目的；二是从原告某某村民委员会向被告王某某发送的通知来看，原告某某村民委员会已明确表明其不再履行涉案的合作协议，因此，原告某某村民委员会要求解除与被告王某某签订的合作协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合作协议解除后，被告王某某应将涉案院落及院落内厂房、房屋返还原告某某村民委员会。原告某某村民委员会要求被告王某某支付租金108333元，未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法不予处理。被告王某某当庭提出反诉，要求原告某某村民委员会赔偿经济损失2650000元，未在本院指定的期限内提交反诉状并预交反诉案件受理费，本案依法不予处理。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会与被告王某某于2009年7月21日签订的合作协议。二、被告王某某返还原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会院落1处及及院落内厂房10间、房屋3间(涉案院落位于宁阳县鹤山镇某某村东北角，四至:东至通往某某村水泥路、西至山坡、南至某某村村民宅基地、北至山坡，土地面积2400平方米；该院落内地上附着物厂房10间、二层楼房中一层房屋3间)，于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会的其他诉讼请求。四、驳回被告王某某的反诉请求。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年七月二十八日书记员  王 菲