wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初957号原告：刘光连，女，汉族，1961年2月22日生。被告：郑安心，男，汉族，1966年7月25日生。原告刘光连与被告郑安心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光连到庭参加诉讼，被告郑安心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3.5万元及利息（月息二分，自2019年6月22日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告因家庭生活需要，向原告借款3.5万元，约定月息2分。谁知当原告催促还钱时，被告则无动于衷，拒不履行还款义务。迫于无奈，原告只好具状起诉，请立案审理，依法判决。原告刘光连向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告郑安心经合法传唤未到庭应诉和答辩。被告郑安心未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年10月份被告郑安心通过刘明厚向原告刘光连借款3万元，约定月息2分。双方于2019年6月22日就借款本金及利息通过结算后达成新的借款协议，被告郑安心向原告刘光连出具借条一张，内容为“今借到刘光连现金叁万伍仟元整。月息00.2元借款人郑安心2019年6月22号证明人刘明厚”。原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还原告借款本息，遂引起诉讼。本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于借条中借款本金，庭审中原告已认可是由3万元本金及利息转变而来，且前期利息未超过年利率24%，故依据上述规定认定借款本金为3.5万元，其中5000元是利息不再计息。被告郑安心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑安心向原告刘光连偿付借款本金3.5万元及利息（按本金基数3万元，从2019年6月23日起，按月利率20‰计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告刘光连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告郑安心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年七月二十三日书记员  刘涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢271号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人：唐淼，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐淼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初930号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金5万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢271号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终246号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区利君文体用品批发部，经营场所四川省南充市顺庆区科苑街108号。 经营者：黄勇葡。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人南充市顺庆区利君文体用品批发部侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与南充市顺庆区利君文体用品批发部达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保253号 申请人张晓勇，男，1970年8月6日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人魏珏，男，1974年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人张晓勇与被申请人魏珏合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人钟其国自愿以其名下位于德阳市市区×路与×路交汇处×栋×号营业用房为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张晓勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李开敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2749号 原告：刘凡青，女，1985年4月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：杨虎，男，1987年6月14日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年6月22日立案受理原告刘凡青与被告杨虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年07月22日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告杨虎归还借原告人民币40000元及利息，利息以本金40000元，按年利率24%，从2019年9月9日起计算至判决确定给付之日止；事实与理由：2019年5月8日，被告杨虎在张跃见证下，向原告借款40000元，为期四个月（即2019年5月8日至2019年9月8日），并以伊山镇通淮路13号房产权作为抵押。该借款到期后，被告杨虎没有履行还款，而是以种种借口拒不履行还款。 被告杨虎答辩：已还12400元。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张；被告举证支付宝转账凭证五页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下： 2019年5月8日，被告杨虎因燕尾港工程资金周转向原告借款40000元，原告扣除当月利息1600元后通过支付宝转账实际出借38400元，被告出具40000元借条一张，约定借款期间自2019年5月8日至2019年9月8日止。后被告按月息4%分别于6月8日、7月8日、8月8日、9月8日付给原告6月份至9月份利息1600元、1600元、1600元、1000元。该借款到期后，被告杨虎未再还款付息。 本院认为，原告刘凡青与被告杨虎民间借贷金额应以实际出借金额38400元计，被告杨虎应在借款约定时间到期后向原告还本付息，未还款应承担继续履行并支付逾期利率的违约责任，被告已付利息超过月息3％部份应冲抵本金，经冲抵后6月9日本金为37952元[38400元-（1600-38400元＊3％）]，7月9日本金为37490.56元，8月9日本金37015.28元，9月9日本金37015.28元，截止该日还欠息110.46元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第（二）款第二项之规定，判决如下： 一、被告杨虎于本判决生效后十日内向原告刘凡青偿还截止2019年9月8日借款本金37015.28元、利息110.46元； 二、被告杨虎于本判决生效后十日内向原告刘凡青支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金37015.28元，按年利率24%，从2019年9月9日起计算至本息付清之日止。 案件受理费500元，原告负担50元，被告杨虎负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执644号 唐云林： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县金信物业服务有限责任公司与唐云林物业服务合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921民初80号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4660号申请执行人赵小艳，女，汉族。被执行人方迪，女，汉族申请执行人赵小艳与被执行人方迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5521号民事判决书已发生法律效力,被执行人方迪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵小艳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5521号民事判决书向被执行人方迪送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人方迪名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的103885元及利息，未受偿103885元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执434号申请执行人：王更，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，瓦工，安徽省固镇县。被执行人：王伟，男，1974年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。本院在执行王更与强化标、王伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人强化标、王伟向本院提出书面异议，本院审查后作出（2020）皖0323执异21号执行裁定书，裁定不予执行王更对本院（2012）固民一初字第00671号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13649号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执764号 申请执行人:郑某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1979年生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：德州悦浩羊绒制品有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：913xx3757。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某、德州悦浩羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2967号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三日 书记员  马守梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1618号罪犯毛建茂，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙1081刑初805号刑事判决，以被告人毛建茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元；责令退赔各被害人共计人民币3117000元。宣判后，被告人毛建茂不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙10刑终1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛建茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛建茂在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛建茂仅履行生效判决所判处的罚金人民币1680元，本次考核期内月均消费259.37元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2002年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛建茂在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毛建茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申130号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）李平，男，无业，1963年11月28日出生，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人李平商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东世纪金源置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更589号罪犯熊圣平，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）丰刑初字第347号刑事判决，认定被告人熊圣平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊圣平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、8；20/2），余分164.58分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊圣平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月9日起至2028年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢67号 申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：山东万福达化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，驻东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码：91370502732603341T。 法定代表人：白少军，总经理。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：白少军，男，1970年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。 东营农村商业银行股份有限公司与山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0503民初474号民事判决书，主要内容：一、山东万福达化工有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元及截至2019年3月20日的借期内利息1549099.80元、逾期利息759220元及复利152136.81元，合计19460456.61元；二、山东万福达化工有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至清偿之日止的逾期利息（计算方法：以17000000元为本金，按月利率11.9625‰计算）及复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率11.9625‰计算）；三、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光承担保证责任后，有权向被告山东万福达化工有限公司追偿。案件受理费135863.51元，减半收取67931.76元，由山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月17日、6月24日、7月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，被执行人山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光名下财产，已在原执行案号（2019）鲁0503执829号中查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日向被执行人山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光发出限制消费令，2020年7月14日将被执行人山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了终本约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权19460456.61元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王华宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1432号申请执行人：常秀珍，女，1966年9月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:李东博，男，1994年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫1024民初2976号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李东博的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1468号申请执行人：朱喜连，女，1964年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姚合元，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初3622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱喜连于2020年7月8向本院申请财产保全，请求冻结被执行人姚合元名下的银行存款40746.6元或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月9日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人姚合元名下的银行存款40746.6元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月九日书记员  方 园
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢582号 招商银行股份有限公司成都天府大道支行、马君、郜仲华： 关于招商银行股份有限公司成都天府大道支行与被执行人马君、郜仲华金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）川0191执2026号]，本案已全部执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1569号原告：荆文通，男，汉族，1983年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李巍，男，汉族，1983年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告荆文通与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆文通、被告李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆文通向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款55000元（伍万伍仟元整）；二、判令被告自2019年5月1日起至借款还清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学、朋友关系。2019年5月起，被告称其做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告同意后以现金、转账、刷信用卡的方式向被告出借了60000元，此后被告偿还了5000元。2019年11月4日，被告出具借条一张，承诺剩余欠款55000元协商于2019年12月还清，产生利息按银行同期贷款利率计算。但被告仍未履行还款义务，故起诉至法院。被告李巍辩称，借款属实，借款金额需要再核实，利息我也支付过。因为个人债务出现了问题，之前与原告多次协商还款，但原告不同意，之后原告经常打扰我的家人，使得我无法正常生活，愿意每个月500元向原告进行还款，直至还清，另外对利息有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据《借条》、手机银行转款记录、微信聊天记录，被告提交的证据招商银行账户历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2019年5月23日，原告荆文通向被告李巍的招商银行账户转款30000元，2019年6月3日被告李巍通过其招商银行账户向原告荆文通还款20000元，2019年11月4日，被告李巍向原告出具《借条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告在借得原告款项后，理应依照约定及时偿还，但却推诿未付，故对引起本诉之争应承担相应的责任。关于原告诉请要求被告偿还借款本金55000元之诉请，本案中被告向原告出具的借条虽载明“剩余欠款55000（伍万伍仟元整）”，但该借条主文部分均系原告书写，被告辩称未实际收到其中部分借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告仅提交了借条中载明的2019年5月转款30000元的证据，其余部分原告称系刷信用卡，但其所提供的证据并不足以证明其主张，根据原、被告当庭陈述，上述实际转款30000元的借款发生后，被告已实际偿还20000元，故原告主张借款本金为55000元缺乏相应证据，本院对其中10000元部分予以支持，原告自认借款发生后被告于2019年8月偿还5000元，故被告未偿还的借款本金为5000元。原告主张被告刷信用卡交付款项部分原告可在收集证据后另行主张权利。关于被告陈述自己尚欠原告之前的借款23000元未偿还之自认，因原告在本案诉请中对该部分款项未予主张，本案不再处理，双方可另行处理。关于原告主张被告支付利息的诉请，双方在借条中约定于2019年12月还清所有欠款，产生利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借贷未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率未超过法律规定，但因双方约定的还款期限为2019年12月，且原告转款日期为2019年5月23日，故原告主张被告自2019年5月1日起承担利息缺乏事实及法律依据，本院就还款期限届满后逾期还款利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效后10日内向原告荆文通偿还借款本金5000元，并承担自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告荆文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费588元（已减半），由原告荆文通承担535元，被告李巍承担53元，被告李巍承担部分于判决生效后10日内向原告荆文通支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执90号 申请执行人：严华,女,1964年7月6日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吕会敏，男,1963年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请人严华与被执行人吕会敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕会敏名下无房产、车辆不宜处理，无土地登记信息、无银行存款，被执行人吕会敏在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对吕会敏住房公积金的冻结； 二、提取被执行人在吕会敏住房公积金72200元后，继续冻结被执行人吕会敏的住房公积金，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张晨子
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1015号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：侯书洽，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：程**，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：李存芒，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李栋栋，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告侯书洽、程**、李存芒、李栋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼，被告侯书洽、程**、李存芒、李栋栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决一、二被告偿还原告本金293000元，利息76234.94元（利息暂算至2018年4月5日直至付清之日止）；2.请求法院判令原告对被告抵押的抵押物（房地产）享有优先受偿权;3.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任;4.诉讼费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日,被告侯书洽从原告东平农商银行城区支行处借得本金30万元，到期日2018年4月5日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系母子关系，此借款为母子共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告侯书洽、程**、李存芒、李栋栋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年4月15日，被告侯书洽作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款30万元，借款用途购树苗，借款期限自2015年4月15日至2018年4月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。被告程**在个人基本情况之申请人家属承诺一栏签字和捺印并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。 二、担保概况： 2015年4月15日，侯书洽作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同和房地产抵押清单，约定以侯书洽的坐落在东平县州城街道办事处署前街路东州商路北（幢1-3楼）证号为东房权证州城街道字第××号的房产为借款提供最高额为45万元的担保，最高额抵押合同约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。同日，双方当事人就涉案抵押房产在东平县房地产管理局办理东房他证州城街道字第××号抵押登记手续。 2015年4月15日，被告李存芒作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定担保的最高余额为45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起两年，决算期间为2015年4月15日起至2018年4月5日止，还约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容，被告李存芒之妻李栋栋在担保人家属承诺书中签字和捺印，承诺自愿承担连带责任。 三、履行情况： 2015年4月15日，原告依照合同约定向被告侯书洽发放贷款30万元。截至2018年4月5日，侯书洽拖欠贷款本金293000元、利息76234.94元。 本院认为，被告侯书洽与原告签订的借款合同，被告程**的还款承诺，侯书洽与原告签订的最高额抵押合同，被告李存芒与原告签订的最高额保证合同，被告李栋栋在担保人家属承诺书中的签字和捺印均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，涉案借款本息应由侯书洽、程**偿还。原告与侯书洽签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，故原告享有对该抵押物的优先受偿权。本案中，最高额保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告李存芒、李栋栋应在45万元限额内不区分是否先行实现抵押权承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯书洽、程**于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金293000元、利息76234.94元（利息暂算至2018年4月5日，其后以293000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、若被告侯书洽、程**不能按期履行上述款项，原告山东东平农村商业银行股份有限公司有权以抵押物东房权证州城街道字第××号房产（东房他证州城街道字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在45万元最高限额内优先受偿； 三、被告李存芒、李栋栋对上述第一项债务在45万元最高限额内承担连带保证责任； 四、被告李存芒、李栋栋承担保证责任后，有权向被告侯书洽、程**追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告侯书洽、程**、李存芒、李栋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年七月十日 法官助理叶风玺 书 记 员仲丽莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13736号原告：姚建波，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，居民身份证号码：512************373。委托诉讼代理人：金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。被告：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区盈彩美地3栋1座1101号，居民身份证号码：513************716。被告：李霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区盈彩美地3栋1座1101号，居民身份证号码：512************668。原告姚建波诉被告王万标、李霞民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还原告借款350000元及借款利息（按“每月利息可计入借款本息叠加累计”的约定，以350000元为本金，自2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，减去已支付利息，暂计至起诉之日为100000元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚建波及其委托诉讼代理人金宗霞，被告李霞到庭参加诉讼，被告王万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王万标自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告王万标向原告借款350000元的事实，有原告提交的借条、储蓄对账单等证据材料为证，在被告王万标放弃抗辩及没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。原告主张，被告王万标自出具借条后至2019年4月2日期间向其支付了250000元利息，此后再无偿还案涉借款本息，被告王万标并未提交证据证明案涉借款归还情况，故本院认为被告王万标向原告转账支付的款项应按照“先按月利率2%的标准支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，因此作出如下认定（详见列表；单位：元）：日期还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2017-1-122016-5-2-至2017-1-125000058333.338333.3303500002017-7-12017-1-13至2017-7-1300003920017533.3303500002017-12-242017-7-2至2017-12-243000040133.3327666.6603500002018-3-272017-12-25至2018-3-272000021466.6729133.3303500002018-10-182018-3-28至2018-10-19200004690046033.3303500002018-10-19100002018-12-112018-10-20至2018-12-11200001190037933.3303500002019-1-182018-12-12至2019-1-1830000840016333.3303500002019-4-22019-1-19至2019-4-24000017033.3306633.34343366.66依照上述列表分析可得，本案中，被告王万标尚欠原告的借款本金为343366.66元。债务应当清偿，原告有权要求被告王万标偿还借款本金343366.66元并支付利息。利息以343366.66元为本金，按月利率2%的标准，自2019年4月3日起计算至借款实际清偿之日止，对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。因案涉借条只有被告王万标单独签字，且借款均是支付至被告王万标个人名下的银行账户，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同的意思表示，故根据婚姻法最新司法解释的规定，案涉借款应认定为被告王万标的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告李霞对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚建波偿还借款本金343366.66元及支付利息（以343366.66元为本金，按月利率2%的标准，自2019年4月3日起计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告姚建波的其他诉讼请求。如果被告王万标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取4025元（已由原告预交），由由原告姚建波负担953.78元，由被告王万标负担3071.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 杨晓琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1191号申请执行人：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵宽，该公司总经理。被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：罗庆乾，总经理。徐州亿丰工程机械有限公司与贵州星辰互通交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3018号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执1191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 枫
(2020)内0523执1327号之三 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2020)内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟强在内蒙古银行账户内存款CNY142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19420号 被执行人谭文全： 关于被执行人谭文全罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4769号刑事判决书，随案移送的人民币400元应予以没收、上缴国库。现本院将上述案款依法上缴国库,故你方基于（2019）粤1971刑初4769号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19420号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执7227号 申请执行人邓招军，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人陈菊艳、邓娟，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人车福桃，男，1976年6月12日生，汉族，户籍四川省泸州市江阳区。 申请执行人邓招军依据(2019)黔0526民初7227号民事判决书向我院申请执行车福桃劳务合同纠纷一案，执行标的为152265.00元，执行费为2184.00元，合计154449.00元。 本院受理执行邓招军与陈福桃劳务合同纠纷一案。本案已进行网络查控，未查询到银行存款及车辆；通过传统调查，未查询到房屋等财产。本院已将被执行人纳入黑名单并限制高消费。本院于2020年7月23日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执522号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 登
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0118民初22990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币53,755.04元；二、被告李锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，李锐未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李锐发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7756号原告：侯凤国，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1962年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。原告侯凤国与被告张翠玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤国及委托诉讼代理人高昌勃、被告张翠玲委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凤国向本院提出诉讼请求：1.确认侯凤国、张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效；2.判令张翠玲将北京市大兴区安定镇前野厂村北一条19号宅基地及地上房屋返还给侯凤国；3.本案诉讼费用由张翠玲承担。事实和理由：2016年11月3日，我与张翠玲签订《租赁宅基地使用权协议》，协议约定将我位于北京市大兴区安定镇前野厂村北一条19号院（四至为东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）的宅基地使用权（产权）及房屋以670000元的价格卖给张翠玲，张翠玲在该宅基地上超出翻建许可证范围违法将房屋增建至420平方米左右。我系北京市大兴区安定镇前野厂村村民，张翠玲非本村村民，现我得知我与张翠玲之间的租赁宅基地使用权协议违反了法律相关规定，为维护我的合法权益，故起诉张翠玲要求确认我和张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效，庭审后侯凤国减少诉讼请求：判令张翠玲将北京市大兴区安定镇前野厂村北一条19号宅基地及地上房屋返还给侯凤国。张翠玲辩称，对于侯凤国所诉2016年11月3日我与侯凤国签订《租赁宅基地使用权协议》，协议约定将侯凤国位于北京市大兴区安定镇前野厂村的宅基地（四至为东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）使用权（产权）及房屋以670000元的价格租赁给我的情况属实，我在该宅基地上将房屋增建至420平方米左右。我与侯凤国之间系租赁宅基地关系，我是不是前野厂村村民不影响租赁宅基地使用权协议的效力；宅基地使用权纠纷不属于民事案件受案范围，故我不同意侯凤国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，出租方（甲方）侯凤国与租赁方（乙方）张翠玲签订租赁宅基地使用权协议，协议约定：甲方将位于北京市大兴区安定镇前野厂村土地使用权面积约800平方米，该宅基地（东至侯凤强、西至肖书利、南至本村道路、北至安采路）使用权自2016年11月3日起长期永久性租给乙方使用；乙方于2016年11月3日一次性给付甲方租赁费陆拾柒万元；乙方交付甲方租赁款后，甲方与乙方正式签订宅基地、土地使用权协议，从签订日期起，出租的宅基地使用权产权归乙方，乙方拥有租赁甲方的宅基地的永久所有权，建设盖房权、使用处置权、继承权、出租出让权等一切权益与甲方无关；乙方租赁该宅基地后，如遇国家征地、企业占地等，一切赔偿归乙方所有；本协议经甲乙双方签订之日起生效，甲乙双方不得以任何理由违约或借口违约，如违约，违约方赔偿对方所有损失费的10倍；如有疑问或不足甲乙双方可协商签订补充协议，补充协议与签订的协议书具有同等法律效力；如发生争议由双方协商解决，协商不成移交法院或仲裁委员会解决。该协议书尾部甲方处有侯骏、侯凤国的签字与捺印，乙方处有张翠玲的签字与捺印，见证人处有案外人的签名与捺印。租赁宅基地使用权协议签订时涉案院落有北房5间（按柁分）、西厢房2间（按柁分）、猪圈1个。侯凤国向提交大兴区安定镇农村翻建房许可证（2016）100号：侯凤国，住址安定镇前野厂，建房位置东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地。后张翠玲将租赁款给付侯凤国，侯凤国将北京市大兴区安定镇前野厂村宅基地（四至为东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）及北房5间（按柁分）、西厢房2间（按柁分）、猪圈1个交付张翠玲，侯凤国与张翠玲均已履行租赁宅基地使用权协议。另查，张翠玲非北京市大兴区安定镇前野厂村集体经济组织成员，涉案农村房屋及宅基地至今未办理相关宅基地的审批手续。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。按照我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的农民身份相联系，禁止非法转让。在房地一体的情况下，农村房屋的买卖将导致宅基地使用权的非法转让，亦将损害农村集体经济组织的权益。本案中，侯凤国与张翠玲约定将北京市大兴区安定镇前野厂村（东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）宅基地使用权及房屋租赁给张翠玲，该租赁宅基地使用权协议名为租赁宅基地实为农村房屋买卖，张翠玲非北京市大兴区安定镇前野厂村集体经济组织成员亦未按照土地管理法的有关规定办理宅基地审批手续，此买卖导致了农村宅基地的非法转让，因违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。故对侯凤国要求确认其与张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于张翠玲主张其与侯凤国之间系租赁宅基地，其是否系前野厂村村民不影响租赁宅基地使用权协议的效力，宅基地使用权纠纷不属于民事案件受案范围的辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：确认侯凤国、张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告侯凤国负担3000元（已交纳），由被告张翠玲负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年七月一日法官助理 朱前卫书 记 员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4314号原告：宋海龙，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市辉洁房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区乐业路111号门面房。法定代表人：郭辉。原告宋海龙与被告洛阳市辉洁房地产经纪有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宋海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海龙撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年七月十五日书记员  王 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1152号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：吕华东，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕华东银行存款149120.27元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人吕华东银行存款149120.27元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1588号 罪犯潘云，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙1082刑初822号刑事判决，以被告人潘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘云在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾于2012年7月20日因寻衅滋事被行政拘留；于2013年3月1日因赌博被行政处罚；于2015年6月12日因犯开设赌场罪被刑事处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘云在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但在本次犯罪之前，其因寻衅滋事、赌博被行政处罚，还因开设赌场罪而获刑，本次故意伤害则是持刀致人一处重伤、二处轻伤，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，本院难以判断其假释后没有再犯罪的危险，故尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘云不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执570号申请执行人：艾格，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：易网信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407，统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。法定代表人：陈宁，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲办裁字［2019］第635号仲裁调解书，向被执行人易网信息技术（北京）有限公司江西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易网信息技术（北京）有限公司江西分公司的存款及收入24260元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初857号原告：陈思平，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：蔡钦培，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县***************。原告陈思平诉被告蔡钦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告陈思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈思平撤回起诉处理。审 判 长  张雪娟人民陪审员  赖井花人民陪审员  黄汝剑二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张秋华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1487号 申请执行人：张永超，男，1944年11月26日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张永超与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0784民初1906号民事调解书生效后，申请执行人张永超向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金99000元及案件受理费910元共计99910元，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月8日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月八日 书记员  宿 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12979号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5808号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱兆宗，男，1973年03月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱兆宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱兆宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱兆宗偿还华融公司借款本金69625.07元、利息14898.1元、罚息21755.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱兆宗承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用896元；3.朱兆宗承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与朱兆宗签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天长市现代茗人 室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向朱兆宗发放贷款90000元。朱兆宗自2018年3月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，朱兆宗尚欠华融公司借款本金69625.07元、利息14898.1元、罚息21755.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费896元。 朱兆宗辩称：借款时被人拿走12000元且借款不是从华融公司直接借的。 华融公司为支持其诉请提供以下证据：被告身份证、借款合同、照片、放款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 朱兆宗对上述证据的三性均无异议。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱兆宗未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱兆宗清偿借款本金69625.07元、利息14898.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱兆宗虽辩称在放款时被拿走12000元，但未提供相应证据证明系华融公司放款时扣取，本院不予采纳。关于罚息21755.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17404.03元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费896元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱兆宗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69625.07元、利息14898.1元、罚息17404.03元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱兆宗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费896元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告朱兆宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6783号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住济宁市太白楼中路35号，社会统一信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：周敏，女，汉族，1975年1月13日出生，住山东省济宁市市中区。被告：徐宁宁，男，汉族，1968年5月26日出生，住山东省济宁市市中区。被告：济宁友信网络工程有限公司，住济宁市常青路西首路南34号，社会统一信用代码913708006657492438。法定代表人：王舰，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告周敏、徐宁宁、济宁友信网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行未向本院提供被告徐宁宁的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行仍未能在本院宽限期内提供被告徐宁宁的目前送达地址和联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行提起本案诉讼，有责任提供被告徐宁宁目前送达地址和联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十八日书记员  胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10580号原告吴飞，女，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市。被告河南龙庭房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元1层附1号，统一社会信用代码91410105MA44YRNN1R。法定代表人王义。原告吴飞（以下简称原告）诉被告河南龙庭房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月21日在被告处与案外第三人签订了房屋买卖合同，约定由原告出价122万元购买被告所掌握的一套法院流拍房，原告支付5万元订金暂由被告保管。合同签订后，由于房子为法院流拍房，各个中介都在推，而另外一家中介公司也在与房子的房主的债权人签订了房屋买卖合同，基于此原因，原被告沟通的结果就是合同不再继续往下进行，原告所支付的5万元订金由被告向原告退还。然而此后被告却以各种理由予以推脱，拒不退还原告所支付的定金，严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购房订金5万元；2、被告赔偿原告违约金共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年10月21日，原告（乙方）与案外人丁天翼（甲方）、21世纪不动产郑州龙庭加盟店（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定:甲方拥有金水区天明路82号5号楼15层156号房屋,所有权证号为1601009727，经甲乙双方协商一致，同意本合同项下房屋及配套设施总价款为1220000元，乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费5万元，其中佣金及代办费16640元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管；本合同第十八条第4款规定：本合同签订后甲方拒绝出售同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商解除合同的，丙方已收取的费用除佣金外如数无息退还。合同落款处，甲方丁天翼、乙方吴飞签字确认、丙方河南龙庭房地产营销策划有限公司盖章确认。原告诉称，2019年10月21日，原告按照被告的指示，将钱用POS机刷到指定账户郑州亿百汇珠宝有限公司金水分公司账户上5万元。2019年10月21日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到吴飞购买金水区天明路82号5号楼15层156号房屋定金伍万圆整”。本院认为，根据合同法第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告的房屋买卖合同已经解除，原告诉请被告返还购房定金5万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙庭房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴飞5万元；驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告负担535元、原告负担53元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十三日书记员 刘安立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初69号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：杨军,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：徐晓梅,女,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告杨军、徐晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告杨军、徐晓梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额48258.72元;2.判令二被告支付原告违约金5791.05元(以48258.72为基数,按月利率2%的标准,自2016-12-19起暂计算至2017-6-19此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费2890元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594012600001878518），保费缴纳方式为期缴，每月1700元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共100000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月19日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额48258.72元。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告杨军、徐晓梅未作答辩。 经审理查明：2015年1月27日，原告平安保险安徽分公司给被告杨军出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594012600001878518，由投保人杨军签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额100000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额1700元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告杨军在收到发放贷款100000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为杨军，与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款100000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594062600002271690，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款48258.72元已于2016年12月19日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告杨军尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金48258.72元和逾期保费2890元。 上述事实，有被告杨军户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告杨军未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告杨军支付理赔款48258.72元和逾期保费2890元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额48258.72元为计算基数，自2016年12月19日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告杨军、徐晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款48258.72元、逾期保费2890元，并支付违约金（以未付理赔款48258.72元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月19日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，公告费800元，合计1430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担30元，被告杨军负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初532号原告:人福湖北食品产业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处西三环路2号。统一社会信用代码914208813317316921。法定代表人:简传清，总经理。委托诉讼代理人:白华菲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:方芳原告人福湖北食品产业有限公司（以下简称人福食品公司）与被告方芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人福食品公司的委托诉讼代理人白华菲，被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的房屋使用租金34624元及相应利息(自2019年1月1日起至付款之日止,按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算);2.判令被告以欠付租金为基准,按每日0.5%的标准向原告支付逾期违约金57822元(暂计至2019年11月30日实际要求计算至被告履行之日)。事实和理由：原、被告双方于2018年1月12日签订《房屋租赁合同》,租赁标的为原告位于钟祥市××天东路××、××、场内前方××办公室、场内后方9号两小仓库和10号两间小仓库，以及门面楼三楼17号办公室，建筑面积共约644平方米。该合同约定:租赁期限从2017年11月1日至2018年12月31日,年租金51936元;若被告逾期不支付或不足额支付租金,则根据该笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金，后双方合同如期履行。2018年11月底,原告公司根据经营发展决策,提前告知被告期满不续签房屋租赁合同,并于12月7日向被告送达《租赁房产收回的通知》。但是在2018年12月31日租期届满时,被告未搬离也未在原告处办理退租手续。2019年1月2日至今为止,原告向被告多次催收租金未果,并先后向被告送达了《断水断电通知书》、《租金支付通知》等，然被告不搬离且拒不支付租金。特诉至法院，望判如所请。被告方芳辩称，原告诉请不合理，其不是恶意违约，原告的工作人员姚雄在2018年12月口头通知其从2019年1月1日起不交房租，因为原告公司将房产转让给城投公司，其以为双方合同已经终止了。2019年8月30日姚雄通过微信通知其交房租，其以为是姚雄个人的意见所以没交。2019年12月原告向其下达租金支付通知书，在当年9月其已经和城投公司签订了合同。2018年12月合同届满后其还维修过房屋，姚雄说维修费从第二年房租里扣除，2019年就没签订合同了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月12日，原告人福食品公司与被告方芳签订房屋租赁合同，将位于钟祥市承天东路49号1号、2号、场内前方1号一间办公室及场内后方9号两小仓库和10号两间小仓库、门面楼三楼17号办公室（建筑面积约644平方米），及房屋相关配套设施和基本物业管理服务，租赁给被告方芳，租赁期为2017年11月1日至2018年12月31日止，租金为51936元，租金在签订合同后15日内一次性付清，若逾期支付，根据此笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金。本次租赁期满，如方芳要求继续经营或居住，需于期满前一个月内与甲方协商。2018年12月7日，原告人福食品公司向被告送达收回房屋通知，告知其在租赁期满后搬离，公司将于2019年1月7日对该房屋进行断水断电。2019年1月2日，原告再次送达断水断电通知。2019年10月29日，钟祥市土地储备中心与原告签订《钟祥市国有土地使用权收购合同》将钟祥市经济开发区西环一路、西环二路及承天东路7地块的国有土地使用权收购。2019年12月3日，原告向被告送达租金支付通知，通知原告在收到通知的5日内，一次性交纳2019年1月1日至8月31日的租金，逾期将主张租金及逾期支付的违约责任，并追究相应的经济损失。上述事实，房地产登记信息、房权证、签收表、房屋租赁合同、押金收据、押金统计表、收回房屋通知书、租户明细表、钟祥市国有土地使用权收购合同及补充协议、租金支付通知书、通知视频、情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方芳经原告人福食品公司提前一个月通知，在合同期满后未按合同约定返还租赁物，即使被告认为原告公司将房产转让给城投公司，其以为双方合同已经终止了，但其也是在当年9月才与城投公司签订了房屋租赁合同，此间占用期间的费用亦应支付，故原告请求其支付房屋占用期间的费用，有事实和法律依据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，原告请求按每日0.5%的标准支付违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按新的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付租金34624元；被告方芳于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付违约金（以34624元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告人福湖北食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月九日法官助理刘夏云书记员张琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执440号之九 申请执行人赵定云，男，1977年2月18日生，住丘北县。 被执行人杨金候，男，1968年07月19日生，住丘北县。 被执行人杨金选，男，1967年9月25日生，住丘北县。 被执行人赵贵刚，男，1981年3月10日生，丘北县。 本院在执行申请执行人赵定云与被执行人杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金候在中国农业银行62×××16账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月七日 书记员  陆万全
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2551号上诉人（原审原告）：梁东芝，男，1956年4月16日出生，汉族，住界首市。被上诉人（原审被告）：范治友，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：张军，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处文昌路645号11幢4单元501室,现住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：梁素芹，女，1958年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处人民路217号1幢1单元2户,现住安徽省界首市。上诉人梁东芝与被上诉人范治友、张军、梁素芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁东芝上诉请求：1.依法撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初202号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由范治友、张军、梁素芹负担。二审庭审时，梁东芝明确其诉讼请求为要求范治友、张军、梁素芹偿还其钱款本金170000元及利息（利息以每月2%计算，自2015年12月15日起至债务偿还完毕之日止）。范治友答辩意见为：同意梁东芝的诉讼请求。梁东芝向原审法院诉讼请求：1.依法判令范治友、张军、梁素芹返还欠梁东芝现金337091元。2.依法返还借条约定利息2分，直至此款还清为止。3.本案诉讼费用由范治友、张军、梁素芹承担。原审法院认定事实：梁东芝与张军系姑表兄弟关系，与梁素芹系堂兄妹关系，梁东芝通过张军、梁素芹认识范治友。2016年，范治友经梁素芹介绍向梁东芝借款170000元。2019年2月13日，经梁东芝与范治友结算连本带利共计337091元，张军、梁素芹提供担保，为梁东芝重新出具借条一份，写明：“借条本人范治友在2019年2月13号向梁东芝借现金叁拾叁万零柒仟玖拾壹元整（337091），使用期为一年，还款计划在2019年农历8月份还给梁东芝拾伍万（15万），剩余的在本年年底还清，如有困难还款要提前一个月向梁东芝沟通多久还清（本款利息为2分）借款人：范治友34212919722010131142019年2月13号法人范治友①担保人张军②担保人梁素琴”。原审法院认为，梁东芝主张范治友于2019年2月13日向其借款337091元，该款实际包括双方于2016年发生的借贷本金170000元及利息167091元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按照范治友认可170000元的借款交付时间是在2016年12月份，利息计算日期至少自2017年1月1日起，梁东芝与范治友计算至2019年2月13日的利息已经超出法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。梁东芝主张该笔借款发生在2015年，如有新的证据，对该期间的利息可另行通过合法途径解决。梁东芝与张军、梁素芹对担保方式约定不明，张军、梁素芹应当承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范治友于本判决生效之日起十日内偿还梁东芝借款本金170000元及相应利息（按月利率2%，自2017年1月1日起，计算至付清借款之日止）。二、张军、梁素芹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回梁东芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由范治友、张军、梁素芹共同负担。二审庭审期间，梁东芝向法庭出示2015年12月14日借条一份，借条载明：“苏州钊航电子科技有限公司现借到梁东芝现金拾柒万整（170000.00）期限为一年，利息为2分。借条落款为：经手人梁素芹，法人范治友，股东梁龙，张军。2015年12月14日。”证明涉案的170000元借款实际的出借日期为2015年12月14日，利息起算时间应为2015年12月15日。范治友、张军、梁素芹对该借条质证意见为该借条系真实的，实际借款日期是该借条上的2015年12月14日。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。出借人向债务人实际支付借款时，借款合同即生效。梁东芝自2015年12月14日向范治友支付借款170000元，并约定利息每月2分。后因范治友未归还借款，2019年2月13日，经双方结算，范治友重新向梁东芝出具借条一张，借款人为范治友，担保人为梁素芹和张军。双方当事人对该借贷事实并无争议。因此，范治友应当按照借条约定偿还梁东芝本金170000元及自借款出借之日起的利息。张军和梁素芹承担连带清偿责任。梁东芝上诉主张利息计算的起算时间应当为2015年12月15日，有2015年范治友出具的借条为证，双方当事人对此亦无争议,应当予以认定。综上，对梁东芝的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市（2020）皖1282民初202号民事判决；二、范治友于本判决生效之日起十日内偿还梁东芝借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利息2%，自2015年12月15日起自债务偿还完毕之日止）。三、张军、梁素芹对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回梁东芝的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3178元，二审案件受理费1178.15元，均由范治友负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6590号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       巫火珠，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金31902.11元及利息3134.8 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年9月8日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.06375%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年9月8日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.06375%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4507元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告巫火珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）于同日向被告发放贷款38000元，宁夏银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年1月8日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2019年9月8日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金31902.11元,拖欠期内正常本金利息3134.8元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 巫火珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金31902.11元；             二、 巫火珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息3134.8元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年9月9日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年9月9日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费405元，四川新网银行股份有限公司负担45元，巫火珠负担360元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2130号原告：李仁基，男，1969年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：442*****69*3***519。被告：黄汉留，男，1974年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441***197******212。原告李仁基与被告黄汉留民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李仁基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仁基撤回起诉处理。审判员  廖伟承二〇二〇年七月二十一日书记员  谢春花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢186号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：李玉春，男，1968年4月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆仁芳，女，1972年12月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：石润春，男，1963年8月13日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李玉春、陆仁芳、石润春民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第820号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金237225元及利息380903元，负担案件受理费6536元，公告费900元，申请执行费2918元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除强制扣划被执行人银行账户存款39629.03元外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1694号 罪犯姚茂来，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙1022刑初248号刑事判决，以被告人姚茂来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币33000元；追缴违法所得人民币33000元。宣判后，被告人姚茂来等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）浙10刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚茂来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯姚茂来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚茂来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚茂来减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初986号 原告：潘铁军，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：彭卫，男，1975年12月7日出生，住成都市双流区。 原告潘铁军与被告彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，因采用其他方式无法联系彭卫，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告潘铁军到庭参加诉讼,被告彭卫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 潘铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供蔬菜，2018年8月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款12万元。之后被告支付了原告2万元，双方再无往来。目前被告仍欠原告货款10万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 彭卫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有潘铁军提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘铁军提交的欠条，能够证明彭卫欠潘铁军货款的事实。对潘铁军要求彭卫向其支付剩余货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，彭卫未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭卫于本判决生效之日起十日内向原告潘铁军支付货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由彭卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  李建平 人民陪审员  高志容 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓 艺