湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1776号原告：湖北新之助实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-87-3号。法定代表人：李长坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。法定代表人：许国良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许坤坤，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：许坤坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,原告湖北新之助实业有限公司（以下简称新之助公司）与被告武汉安广厦建筑工程有限公司（以下简安广厦公司）、许坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新之助公司的法定代表人李长坤及其委托诉讼代理人吴园，被告安广厦公司的委托诉讼代理人许坤坤，被告许坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新之助公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安广厦公司向原告支付货款989,406.60元；2、判令被告安广厦公司向原告支付资金占用费158,500元及自2020年3月26日起至本案执行完毕期间的资金占用费（按每日0.1%的标准计算）；3、判令安广厦公司承担原告支出的律师费20,000元、保全费用5,000元；4、判令被告许坤坤对被告安广厦公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告安广厦公司于2019年7月18日签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告安广厦公司出售钢材。合同约定了价格的确定方式、结算方式、违约条款等，同时约定发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告安广厦公司、被告许坤坤签订《购销担保合同》，约定许坤坤为安广厦公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告安广厦公司提供钢材，但被告安广厦公司至今未支付任何款项。后经原告多次催促，两被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告安广厦公司、许坤坤辩称：对原告要求支付的钢材款无异议，但认为资金占用费过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《钢材买卖合同》、《购销担保合同》、送货单、对账单、《律师委托代理合同》及发票、担保费发票，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，安广厦公司（甲方、需方）与新之助公司（乙方、供方）签订《钢材买卖合同》一份，约定由乙方按甲方要求向其供应钢材，供货数量约700吨，供货地址为黄石市黄金山开发区；螺纹钢、盘螺、线材按送货当日“意达钢材信息网”对应厂家的价格为结算单价，每月25日为对账日，每月30日为付款日，甲方需在每月对账日核对乙方供货金额后，在付款日之前付清当月全部货款；甲方违约责任：甲方应在每月付款日内付清当月全部钢材款，逾期支付，则按未付货款金额的千分之一每天向乙方支付资金占用费，直至全款付清，同时乙方有权停止供货；甲乙双方经协商一致确认：双方因履行本合同过程中发生的一切纠纷，任意一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼；乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由甲方承担。安广厦公司在甲方处加盖公章，许坤坤在甲方委托代理人处签名；新之助公司在乙方处加盖合同专用章，李长坤在乙方法定代表人处签名。同日，新之助公司（甲方、供方）与安广厦公司（乙方、需方）、许坤坤（丙方、担保方）签订《购销担保合同》，约定由许坤坤为甲、乙双方于2019年7月18日签订的钢材购销合同向甲方提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起二年；丙方承担连带责任，包括购销合同中约定的未履行货款以及购销合同所约定的违约利息，必须按照付款通知书规定的还款日期、金额、方式履行。新之助公司在甲方处加盖合同专用章，李长坤在甲方处签名；安广厦公司在乙方处加盖公章，许坤坤在乙方处签名；许坤坤在丙方处签名并捺印。合同签订后，原告按照约定向被告安广厦公司提供货物。2019年9月25日，双方进行对账，对账周期自2019年8月26日至2019年9月25日，对账金额为336,460.50元。2019年10月25日，双方再次进行对账：1、2019年8月25日至2019年9月25日，应付货款金额336,460.50元，实付金额0元，截止2019年10月25日应付利息金额10,093元；2、2019年9月25日至2019年10月30日，应付货款金额为652,946.10元；本付款周期应付货款总额989,406.60元。2019年11月25日，双方再次进行对账：1、2019年8月25日至2019年9月25日，应付货款金额336,460.50元，实付金额0元，截止2019年11月25日应付利息金额20,187元；2、2019年9月25日至2019年10月30日，应付货款金额为652,946.10元，实付金额为0元，截止2019年11月25日应付利息金额19,588元；本付款周期应付货款总额989,406.60元，利息39,775元。2019年12月25日，双方再次进行对账：1、2019年8月25日至2019年9月25日，应付货款金额336,460.50元，实付金额0元，截止2019年12月25日应付利息金额30,281元；2、2019年9月25日至2019年10月30日，应付货款金额为652,946.10元，实付金额为0元，截止2019年12月25日应付利息金额39,176元；本付款周期应付货款总额989,406.60元，利息69,457元。上述货款金额有销售单予以佐证。另查明，2020年4月16日，新之助公司与湖北恒康律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北恒康律师事务所律师在本案中担任其委托代理人，律师代理费为20,000元。同日，新之助公司向湖北恒康律师事务所支付律师费20,000元。又查明，原告新之助公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，申请对广安厦公司、许坤坤的银行存款1,147,906.60元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为新之助的诉讼财产保全提供担保。2020年4月16日，新之助公司向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付5,000元保险服务费。本院认为，原告与被告安广厦公司签订的《钢材买卖合同》及原告与被告安广厦公司、许坤坤签订的《购销担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系和担保合同关系成立且有效。原告为被告安广厦公司提供了钢材，被告安广厦公司应当支付相应的钢材款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款金额为989,406.60元，故原告要求被告安广厦公司向其支付989,406.60元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款资金占用费，《钢材买卖合同》中约定“甲方应在每月付款日内付清当月全部钢材款，逾期支付，则按未付货款金额的千分之一每天向乙方支付资金占用费，直至全款付清”，本院认为，每日千分之一的标准明显偏高，且被告要求法院予以调整。根据《合同法》及相关司法解释精神，并结合武汉市于2020年1月至4月受新冠××疫情严重影响的事实情况，基于公平原则考虑，本院认为按照年利率12%作为双方计算资金占用费的标准更为合适。经双方对账确认，2019年8月25日至2019年9月25日，应付货款金额336,460.50元，实付金额0元；2019年9月25日至2019年10月30日，应付货款金额为652,946.10元，实付金额为0元。双方约定对账日为每月25日，付款日为每月30日，故自2019年10月1日起被告安广厦公司应以336,460.50元为基数按照年利率12%的标准向原告支付资金占用费3,364.61元（336,460.50元*12%/12）。自2019年11月1日起被告安广撒公司应以989,406.60元为基数按照年利率12%的标准向原告支付资金占用费至货款付清之日止。《钢材买卖合同》中约定“乙方（新之助公司）因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由甲方（安广厦公司）承担”，本案中，原告新之助公司为委托律师代理支付了20,000元律师费、为申请财产保全支付了5,000元保险服务费，故原告要求被告安广厦公司承担原告支付的20,000元律师费及5,000元保险服务费的诉讼请求，本院予以支持。《购销担保合同》中约定由许坤坤为安广厦公司与新之助公司于2019年7月18日签订的《钢材购销合同》向新之助公司提供连带担保责任，故原告新之助公司要求被告许坤坤对被告安广厦公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北新之助实业有限公司支付货款989,406.60元；二、被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北新之助实业有限公司支付2019年10月31日前的逾期付款资金占用费3,364.61元；三、被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北新之助实业有限公司支付2019年10月31日后的逾期付款资金占用费，以989,406.60元为基数自2019年11月1日起按照年利率12%的标准支付至货款付清之日止；四、被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北新之助实业有限公司支付律师费20,000元、保险服务费5,000元；五、被告许坤坤对被告武汉安广厦建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告湖北新之助实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,356元（原告湖北新之助实业有限公司已预交），由原告湖北新之助实业有限公司负担1,383元，被告武汉安广厦建筑工程有限公司、许坤坤负担13,973元。保全费5,000元（原告湖北新之助实业有限公司已预交），由被告武汉安广厦建筑工程有限公司、许坤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丹书记员胡莹