淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3035号原告：王绍文，男，1959年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安胜达法律服务所法律工作者。被告：余云家，男，1993年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张国喜，男，1972年6月10日出生，汉族，住无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704--707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。被告：岳长军，男，1962年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市众轩汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路77号。负责人：施丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。原告王绍文诉被告余云家、被告张国喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告岳长军、被告淮安市众轩汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人民保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍文的委托诉讼代理人张欧、被告余云家、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人左姣姣、被告岳长军、被告淮安市众轩汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人张绍洲、被告人民保险公司委托诉讼代理人梁兰、被告紫金保险公司委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对张国喜的起诉不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。原告王绍文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1243935.17元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月27日上午，王绍文驾驶电动自行车从淮安市清江浦区金吉华冠苑家中去经济技术开发区通港路安邦电化有限公司，7时36分许，所驾车沿通港路由西向东行驶至安邦电化有限公司大门西侧，遇道路南侧非机动车道内停放岳长军驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车，王绍文驾车从该车左侧车道行驶至安邦电化有限公司门前左转时，与沿通港路机动车道由西向东行驶的余云家驾驶苏Ｂ×××××小型轿车(经鉴定，余云家所驾苏Ｂ×××××小型轿车事故发生前行驶速度大于60km/h且小于66km/h)发生碰撞，造成王绍文受伤、两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，岳长军负该事故次要责任，余云家、王绍文分别负该事故剩余责任的同等责任。事故后原告入住淮安市第二人民医院住院治疗。为依法维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告余云家辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险五十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司先赔偿，不足部分按照责任比例我个人承担。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司要求扣除10%非医保用药，同时按照比例承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿明细质证意见：医疗费扣除10%非医保用药及外购药品费用，住院伙食补助费186天*50元/天=9300元、营养费180天*40元/天=7200元、护理费186天*100元/天*2人，出院后的护理费请法庭酌定、误工费7个月*标准请法庭酌定、伤残赔偿金20年*73%*52460.16元/年=765918.34元、精神抚慰金请法庭酌定、被扶养人生活费不认可，应当计算入伤残赔偿金、鉴定费及检查费不承担、购买辅助器无医嘱不认可、道路施救费60元、车辆损失请法庭酌定、交通费请法庭酌定，计算方式同意原告的计算方式，比例划分请法院酌定。被告岳长军、被告淮安市众轩汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在亚太保险公司投保的交强险已经先行赔付了，岳长军驾驶的车辆在人保投保了第三者责任险一百五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先予赔偿，但对原告提出的40%赔偿责任表示异议，在该起事故中岳长军的责任，应当明显低于次要责任的范围，原告与被告余云家分别承担主要责任，其应当自担35%和承担35%的责任，岳长军是运输公司的驾驶员，岳长军的行为是职务行为。具体赔偿明细质证意见：医疗费289521.45元（其中欠付市二院医疗费204109.35元、紫金保险公司垫付74911.02元，上述两笔费用由法院在赔偿款中直接支付给市二院及紫金保险）、住院伙食补助费186天*50元/天=9300元、营养费180天*40元/天=7200元、护理费186天*100元/天*2人，出院后护理费请法庭酌定、误工费请法庭根据事实酌定、伤残赔偿金20年*73%*52460.16元/年=765918.34元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费不认可、鉴定费及检查费4622元、购买辅助器1564元、道路施救费60元、车辆损失我方交强险已经赔偿400元、交通费2000元，对责任比例我方认可30%，对计算方式我方认为应当在总额中扣除交强险后，按照责任来分担。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险一百五十万元含不计免赔，我司在事故责任以及保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿明细质证意见：医疗费同庭审质证意见、住院伙食补助费天数请法院核实*20元/天、营养费天数请法院核实*20元/天、护理费天数请法院核实*80元/天*2人，出院后的护理依赖我司认为主张3年比较合理，其余待实际发生再行主张，赔偿比例我司认为不超过80%、误工费原告未提供纳税材料请法庭根据事实酌定、伤残赔偿金20年*73%*52460.16元/年=765918.34元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费同庭审质证意见、鉴定费及检查费4622元，我司不承担、购买辅助器同庭审质证意见、道路施救费同庭审质证意见、车辆损失同庭审质证意见、交通费1000元。总损失中扣除两个交强险后按照责任比例承担，我方承担责任比例不超过30%。第三人紫金保险公司辩称，原告已经主张我司为伤者垫付的74911.02元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日上午，王绍文驾驶电动自行车从淮安市清江浦区金吉华冠苑家中去经济技术开发区通港路安邦电化有限公司，7时36分许，所驾车沿通港路由西向东行驶至安邦电化有限公司大门西侧，遇道路南侧非机动车道内停放岳长军驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车，王绍文驾车从该车左侧车道行驶至安邦电化有限公司门前左转时，与沿通港路机动车道由西向东行驶的余云家驾驶苏Ｂ×××××小型轿车(经鉴定，余云家所驾苏Ｂ×××××小型轿车事故发生前行驶速度大于60km/h且小于66km/h)发生碰撞，造成王绍文受伤、两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，岳长军负该事故次要责任，余云家、王绍文分别负该事故剩余责任的同等责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告淮安市众轩汽车运输有限公司,被告岳长军是该运输公司的驾驶员，岳长军的行为是履行职务行为。该车在亚太保险公司投保的交强险已经先行赔付；另在被告人民保险公司投保商业三者险50万元并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告张国喜，被告余云家发生事故时系借用被告张国喜车辆，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。原告王绍文受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗。原告提供淮安市第二人民院欠费单、用药清单、出院小结十份，证明原告十次住院共产生医疗费382470.52元（其中欠付市二院医疗费307259.5元、紫金保险公司垫付74911.02元），共计住院186天。其中第一次住院医疗费欠费单金额77698.84元，变更为180849.01元。2019年12月28日淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王绍文因车祸致颅脑损伤遗有左侧上下肢体肌力3级以下，右侧上、下肢肌力4级构成四级伤残；遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级伤残。2、被鉴定人王绍文本次损伤后的误工期限自受伤之日起至评残前一日止，营养期限以180日为宜，需长期大部分护理依赖，护理人数住院期间为2人。出院后为1人。该鉴定意见经庭审质证，双方均表示无异议。原告与被告岳长军车辆所投保的交强险保险公司亚太保险公司达成调解协议书，亚太保险公司在交强险限额内已赔偿原告120400元，其中伤残限额110000元，医疗费10000元、财产损失400元。本院予以确认。原告用人单位证明一份、工资表十份、营业执照一份，证明原告发生事故前三个月的工资平均为7515元，事故发生后用人单位每月给付生活费1600元。淮安市富民劳务派遣有限公司证明王绍文为该单位员工，每月工资6000元左右，现金发放。于2019年5月27日王绍文因发生交通事故受伤后一直未到公司上班，公司仅发放基本生活费。被告岳长军、被告淮安市众轩汽车运输有限公司认为用人单位的证明从证明形式上不符合最高人民法院对单位出具证明的形式要件，该证明上没有该单位法人代表的签名及联系方式，对其真实性存疑，还应当表达原告在公司具体干什么工作，现金发放工资不符合正常的工资发放流程，应当以银行支付的方式支付，对工资表真实性存疑，因为该工资表上有2017年被改为2019年3月的字样。被告保险公司同意被告岳长军及运输公司的代理人对王绍文误工情况的意见，另依据原告材料事故前工资超过5000元应当提供纳税材料，但原告未提供，对其主张的标准不予认可。经本院核实原告王绍文的工伤决定书中载明工作岗位是化工辅助。该员工工伤赔偿中未赔偿误工费。亚太保险公司提供原告王绍文车辆损失定损报告，认定该电动自行车车损金额为800元。淮安市第二人民医院出具医嘱证明原告王绍文伤后需人血白蛋白及购买辅助器具（助步器、助行器、轮椅）。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、门诊发票、欠费证明、费用清单、司法鉴定意见书、公司证明、调解协议书、工伤决定书、定损报告、医嘱证明、原、被告双方当庭陈述等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定岳长军负该事故次要责任，余云家、王绍文分别负该事故剩余责任的同等责任的结论，本院予以采纳。本院确定原告王绍文、被告岳长军、被告余云家的赔偿比例为28%、30%、42%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费392671.62元（其中欠付市二院医疗费307259.5元、紫金保险公司垫付74911.02元），其中购买人血白蛋白，因医院出具医嘱证明，本院予以认可；经庭审质证，对原告主张的医疗费本院予以确认。被告保险公司对原告的医疗费用要求扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，因在规定的时间内未向本院提供相关证据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费50元/天*186天=9300元，根据原告住院天数本院予以确认。3.原告主张营养费180天*40元/天=7200元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。4.原告主张护理费186天*100元/天*2+365天*100元/天*10年*1人*80%=329200元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院酌情认可186天*100元/天*2+365天*100元/天*5年*1人*80%=183200元。5年后护理费可另行主张。5.原告主张交通费2000元，根据原告住院天数、就医地点、次数及到鉴定机构处理鉴定事宜，本院认可1900元。6.原告主张鉴定费4622元。根据鉴定机构出具的票据，本院予以确认。7.原告主张误工费7个月*7515元/月-7个月*1600元/月=41405元。原告工资无纳税证明材料，根据原告提供的工资表及用人单位证明，本院酌情认可误工费210天(自受伤之日起至评残前一日止)*139元/天=29190元。8.原告主张精神抚慰金80000元，根据伤残等级及事故责任，本院酌情认可26280元。9.原告主张伤残赔偿金20年*73%*52460.16元/年=765918.34元，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。其中包含被扶养人生活费5年*26697元/年/5人=26697元，不再单独列支。10.原告主张车辆损失400元。根据亚太保险公司的定损金额800元，本院予以确认。11.原告主张道路施救费60元。根据原告提供的票据，本院予以确认。12.原告主张辅助器具1564元。根据医院医嘱及原告提供的票据，本院予以确认。以上赔偿金额共计1422305.96元。被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿给原告120400元，扣除亚太保险公司已在交强险保险限额内赔偿给原告的120400元，剩余赔偿金额1181505.96元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额(保险限额为500000元)内按责任比例42%赔偿给原告王绍文496232.50元；被告人民保险公司商业三者险限额内按责任比例30%赔偿给原告354451.79元。原告自行承担330821.67元。紫金保险公司垫付款74911.02元直接从太平洋保险公司给付原告王绍文的赔偿款中支付。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍文各项损失共计616632.5元，其中给付原告王绍文541721.48元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司74911.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍文各项损失共计35445.79元；三、驳回原告王绍文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23059元，减半收取11530元，由被告余云家负担5397元，被告淮安市众轩汽车运输有限公司负担3597元，原告王绍文负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十七日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。