广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1130号 原告：杨增旭，男，1974年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告：谭德林，男，1988年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告杨增旭与被告谭德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨增旭及其委托诉讼代理人梁燕妮、被告谭德林的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：从2018年1月1日至2020年4月1日，逾期27个月，5万元×24%÷12×27个月=27000元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年1月1日向原告借款5万元，原告向被告支付了该借款。之后，经原告多次追讨，被告于2019年9月28日写了一张还款《协议书》，约定被告于当天偿还1万元借款，剩余4万元借款于2019年10月15日前全部还清，借款利率从2019年9月28日至2019年10月15日，以年利率24%计算利息；如借款方不按本合同规定按期偿还借款本息，借款方应向出借方支付违约金（以5万元为本金，按年利率24%，从2018年1月1日计算到实际清偿之日止）。到目前为止，被告未按期偿还借款4万元，被告的行为已经构成违约，原告自愿放弃借款期间的利息，但要求被告支付违约金。被告经原告多次追讨都以种种理由推拖，导致原告聘请律师起诉至法院，为此支付了律师代理费3000元，根据约定，该损失由被告承担。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告谭德林辩称:一、被告尚欠原告借款本金4万元属实，被告确已构成违约，认可原告自愿放弃利息的主张；二、对原告主张的违约金不予认可，双方约定的违约金过分高于因被告违约对原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求法院予以减少为以不超过4万元借款本金的30%即12000元为限；三、原告主张的律师费3000元高于律师服务收费标准，请求法院予以适当减少。 本案的争议焦点：1.原告请求被告支付的违约金是否过高？违约金应如何计算？2.原告请求被告支付律师代理费3000元是否过高？应否予以调整？ 经审理查明：2018年1月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，当日，原告同意并向被告现金交付了借款5万元。之后，经原告多次催收，被告于2019年9月28日偿还原告借款本金1万元。同日，原告与被告共同签订《协议书》，主要约定：2018年1月1日，出借人杨增旭以现金形式向借款人谭德林支付了5万元；2019年9月28日，借款人谭德林已归还借款1万元，现仍有4万元借款未支付；现双方约定，以借款4万元为本金，从2019年9月28日到2019年10月15日，以年利率24%计算利息；4万元本金及利息的归还日期为2019年10月15日；如借款方不按本合同的规定按期偿还借款本息，借款方应向出借方支付违约金（以5万元为本金，按年利率24%计算违约金，从2018年1月1日起到实际清偿之日止），出借方包括为收回借款本息所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用，由借款人承担等等。《协议书》约定的还款期限届满后，被告未偿还余下借款本息。原告经多次催收无果，遂于2020年4月26日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明：为实现本案债权，原告委托广西志明律师事务所律师代理本案诉讼，并支出了律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成民间借贷关系。对于原告主张其于2018年1月1日出借被告5万元，被告于2019年9月28日偿还本金1万元后尚欠借款本金4万元的事实，有原告提交的双方共同签订的《协议书》为证，被告亦予以承认，故本院对上述法律事实予以确认。现双方约定还款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金4万元，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按年利率24%，从2018年1月1日起至还清借款之日止计算违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但因被告于2019年9月28日偿还借款本金1万元，2019年9月28日以后被告尚欠的借款本金为4万元，故2019年9月28日以后的违约金计算基数应为尚欠借款本金4万元，原告主张全部按5万元为基数计算，缺乏依据，本院对超过尚欠借款本金的部分不予支持。被告辩称违约金不应超过实际损失尚欠借款本金4万元的30%即12000元，但违约造成的损失并不只包括本金的损失，还包括预期可得利益的损失，且根据特别法优先适用于一般法的原则，在上述民间借贷司法解释第三十条对违约金计算有特别规定的情形下，应适用该特别规定，因此，本院对被告该抗辩主张不予支持。 关于原告请求被告支付的律师代理费3000元是否过高的问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条关于“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件……”及第八条关于“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式……按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务”的规定和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五点第（二）项关于“由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。10万元以下的（含10万元）费率为5%……”的规定，本案为涉及财产关系的民事诉讼案件，其律师费应按照政府指导价计算，即按照标的额比例计算。本案实际标的额大于6万元，原告主张律师代理费3000元不超过上述规定标准，故本院予以支持。被告称原告主张的律师代理费超过规定标准，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谭德林偿还原告杨增旭借款本金4万元； 二、被告谭德林向原告杨增旭支付违约金（计算方式：1.以本金5万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至2019年9月27日；2.以尚欠借款本金4万元为基数，按年利率24%，从2019年9月28日起计算至还清借款之日止）； 三、被告谭德林向原告杨增旭支付律师代理费3000元； 四、驳回原告杨增旭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告杨增旭负担15元，由被告谭德林负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦懿倩