wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初883号原告：来存芳，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：陈敬宇，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋桂华，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：陈旭，男，1946年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告来存芳与被告陈敬宇、宋桂华、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告来存芳到庭参加诉讼，被告陈敬宇、宋桂华、陈旭经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告来存芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈敬宇、宋桂华给付原告欠款124000元，按月利率2分计算（从2019年4月1日起至2020年5月14日止）利息为33315元，本息合计157315元；2.请求被告给付利息，以124000元为本金，利息按月利率2分计算，从2020年5月15日到欠款给付之日止；3.请求被告陈旭对以上欠款承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告陈敬宇、宋桂华因买农用机车资金紧张向原告借款124000元，欠款按月利率2分计算，从2019年4月1日起至2020年5月14日止，利息为33315元，共计157315元。双方约定还款时间至2019年9月1日止，如不能按时归还借款，按月利率2分计算利息。经原告多次索要，被告至今仍未支付。现还款期限已过，由担保人负责还款，被告陈旭对以上欠款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。原告来存芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据一份，证明2019年4月1日陈敬宇、宋桂华向原告借款124000元，约定月利息2分，陈旭承担连带保证责任。被告陈敬宇、宋桂华、陈旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告陈敬宇、宋桂华因买农用机车资金紧张向原告借款124000元，双方约定还款时间至2019年9月1日，如不能按时归还借款按月利率2分计算，被告陈旭对以上欠款承担连带保证责任，保证期间为还款届满之日起两年，此款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，被告应按合同约定履行给付欠款本金124000元及利息。原、被告在借款合同中没有约定借款期间利息，借款到期后约定逾期月利息2分，逾期利息应为20832元（以124000元为基数，自2019年9月2日至2020年5月14日，按月利息2分计算），本息合计144832元。原告该项诉讼请求本院予以支持。被告陈敬宇、宋桂华、陈旭经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃，担保人陈旭对此欠款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敬宇、宋桂华于本判决生效之日起十日内给付原告来存芳欠款144832元；以124000元为本金，利息按月利率2分计算，从2020年5月15日到欠款给付之日止；二、被告陈旭对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告来存芳负担137元，被告陈敬宇、宋桂华、陈旭负担1586元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年七月八日法官助理周琨书记员梁超越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5816号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1681号 原告：叶丽玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：许玉珠，女，1962年1月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：黄美婉（现用名：黄天绮），女，1964年8月17日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告叶丽玲与被告许玉珠、黄美婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽玲、被告许玉珠、被告黄美婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许玉珠立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告黄美婉承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告许玉珠因做生意需要资金，向原告叶丽玲借款300000元，并出具一份借条给原告收执。被告黄美婉为上述债务提供连带责任担保。借款后，二被告均未归还借款，请求判如所请。 许玉珠辩称，我没有跟对方借30万元，是高明飞做六合彩，我到他的盘下注，输了16万，他就让我向别人借款来还，后来就与叶丽玲和二个像黑社会一样的人一起来美婉家，让我们跟原告贷款，并吓唬我们要签名按手印否则要抓我们，我因害怕就签字了，他们拉了被告黄美婉强硬让她按手印，我签了三十万元借条并没有拿到半分钱，不同意还款。 黄美婉辩称，原告与被告许玉珠借款签字我不知道的，他们拉我强硬按了手印，原告让被告许玉珠签完了字后就出去了，30万被告许玉珠确实是没有拿到的。 本院经审理认定事实如下：2017年4至6月间的一天下午，在被告黄美婉位于漳州开发区住处，被告许玉珠在一张由原告叶丽玲填写内容的格式《借条》的“借款人”处签名、按手印并在《借条》小写300000.00处按手印，在“身份证号码”、“联系电话”处填写相应内容，后被告黄美婉在上述《借条》的“担保人”处签名、按手印并在“身份证号码”、“联系电话”处填写相应内容。《借条》内容为“兹向叶丽玲借来人民币叁拾万零仟零佰零拾零元整（小写¥300000.00元整）,……”。上述《借条》上没有填写借款期限，没有约定利息，也没有落款时间。上述《借条》出具后，原告叶丽玲曾通过案外人高明飞向被告许玉珠电话催讨，但从未向被告黄美婉主张过权利。 另查明，被告许玉珠与被告黄美婉系亲戚关系；原告叶丽玲与被告黄美婉于2017年1月间与朋友共同就餐时相识，在上述《借条》出具之前，包括初识在内双方共见面1-3次。在上述《借条》出具之前，原告叶丽玲与被告许玉珠素不相识。 上述事实，有原告叶丽玲在庭审中提供的《借条》，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告叶丽玲主张其在被告黄美婉家中将30万元现金“一叠是1万，一共30叠”交给被告许玉珠，并陈述被告“没有拆开仔细算了”。对于原告上述主张，二被告均否认，原告并未提供其他依据，也未申请证人出庭作证。对于《借条》的形成时间，原告起诉状中主张是“2017年4月20日”，庭审中分别陈述为“2017年5月14号或5月13号”、“2017年5月14号还是5月15号的时候，具体哪一天我不记得了”，前后陈述明显不一致。而被告许玉珠、被告黄美婉分别陈述为“是在夏天很热的时候了”、“是在很热很热的时候，起码6月份了”。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。即不仅需要出借人与借款人形成借贷的合意，而且还需要有款项的实际支付。根据“谁主张谁举证”原则，原告叶丽玲主张被告许玉珠向其借款300000元，并由被告黄美婉为上述债务提供连带责任担保，二被告否认，原告应当提供足以证明自己主张的证据。即原告不仅仅需要证明其与被告形成了借贷的合意，还需要证明其已支付约定的相应款项。本案中，原告叶丽玲提供的《借条》，其内容表面上虽然具备一定的借贷合意形式要件，但没有借款期限，没有利息约定，也没有落款时间，存在明显缺陷。而原告与《借条》上的主债务人即被告许玉珠之前素不相识，与《借条》上的担保人即被告黄美婉也仅相识不足半年，且之前最多仅见过三次面。原告即愿意将相当于2016年福建省在岗人员年人均工资5倍的款项出借给被告，且没有约定利息，没有约定借款期限，其陈述的《借条》形成时间也前后不一，明显违背常理。而且原告主张被告许玉珠向其借款300000元，也没有转账或其他支付凭据。原告主张《借条》上的款项为现金支付，二被告均予否认，原告也没有提供其他任何依据，且其陈述其将30万元现金“一叠是1万，一共30叠”交给被告许玉珠，并陈述被告没有拆开仔细算。而原告与被告许玉珠在具结上述《借条》时双方为初次见面。显然，原告关于款项交付的陈述也明显违背常理。此外，原告主张被告许玉珠向其借款300000元，并由被告黄美婉连带担保，但其庭审陈述也只是在《借条》出具一季度后有给被告许玉珠打电话催讨，从未要求被告黄美婉承担担保责任，也从未到被告许玉珠住处等催讨。显然，这些也与常理相违背。综合上述分析，本院认定原告没有实际向被告许玉珠支付300000元款项，原告叶丽玲与被告许玉珠的民间借贷关系未成立，其与被告黄美婉的担保合同关系亦未成立。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告叶丽玲请求被告许玉珠偿还原告借款300000元及利息并由被告黄美婉承担连带偿还责任，其应当提供相应的依据证明自己的主张，但原告叶丽玲没有提供足够的证据证明其主张，应承担对已不利的后果，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告叶丽玲的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 黄文娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2049号申请人：李雪梅，女，1977年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨俊锋，男，1974年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。李雪梅与杨俊锋，买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年四月十四日作出(2020)皖1222民初501号,内容：被告杨俊锋偿还原告李雪梅饲料、兽药款本金41637元，利息利息自2019年7月2日起以中国人民银行同期利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月12日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初501号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2561号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的周磊、曹怀侠与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2561号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3115号原告：陈光，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省沈丘县。被告：吴学虎，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省界首市。原告陈光诉被告吴学虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光撤诉处理。案件受理费已减半收取438元，由原告陈光负担。审判员  李强二〇二〇年七月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1259号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于连青，男，汉族，1958年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:毕井兰，女，汉族，1960年8月17日出生农民，现住依兰县。被告:毕景武，男，汉族，1967年12月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙立艳，女，汉族，1975年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:毕井君，男，汉族，1973年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:吕丹，女，汉族，1986年2月19日出生农民，现住依兰县。被告:于海臣，男，汉族，1985年7月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于连青、毕井兰、毕景武、孙立艳、毕井君、吕丹、于海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10236号上诉人（一审原告）：谢国荣，男，1974年11月6日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟镜芬，男，1982年3月18曰生，汉族，住址广东省深圳市宝安区,上诉人谢国荣因与被上诉人钟镜芬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初7029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，上诉人主张合同有效，请求继续履行并要求被上诉人按约支付补偿金50万元。经审查，上诉人提出的诉讼请求基础是合同有效，但一审法院既未向当事人释明合同效力，亦未列入焦点问题进行审理，双方未对合同效力问题展开辩论，一审法院迳行判决认定合同无效，驳回上诉人的诉讼请求，影响了当事人的诉讼权利行使和裁判结果。一审法院违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7029号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人谢国荣预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小胖，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西翔龙陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地。法定代表人：龙晶玉，该公司经理。再审申请人王小胖因与被申请人江西翔龙陶瓷有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1779号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小胖申请再审称，一、原一、二审未对王小胖诉请的解除与翔龙公司之间的劳动合同关系进行审理，遗漏了王小胖的诉讼请求；二、新证据高安市社保局出具的《工伤保险缴费清单》可以证明翔龙公司在为王小胖缴纳了5个月的保险费后，没有缴纳之后7个月的保险费，致使社保机构拒不向王小胖理赔一次性医疗补助金，就连之前2018年9月11日已理赔的残疾赔偿金也要求王小胖退还。《协议书》是建立在翔龙公司为王小胖购买工伤保险及王小胖可以向社保机构理赔的基础上，翔龙公司隐瞒未缴清工伤保险费事实，明显欺诈；三、程序违法。王小胖因向社保机构请求出示翔龙公司是否为王小胖缴纳工伤保险未果，在一审时就向法院提出了《调查取证申请书》，要求一审法院对翔龙公司为王小胖交纳工伤保险费事进行调查，一审法院未调取，也未回复。原二审法院超审限。四、翔龙公司应赔偿王小胖护理费、伙食补助费、营养费、停工工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等损失186221.83元，扣除已支付的伤残补助金21854元，翔龙公司还应赔偿工伤损失费164367.83元。请求：1、撤销一、二审判决，对本案重审，判决翔龙公司赔偿王小胖因工伤所造成的各项经济损失164367.83元；2、一、二审及再审诉讼费由翔龙公司承担。王小胖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于原一、二审是否遗漏了王小胖诉请解除与翔龙公司之间劳动合同关系的诉讼请求问题。原一审王小胖的诉请中有解除与翔龙公司之间劳动合同关系的诉讼请求，一审法院没有对此进行处理，确实遗漏了王小胖诉请解除与翔龙公司之间劳动合同关系的诉讼请求。但一审法院作出判决后，在王小胖的《上诉状》中，王小胖没有对遗漏的诉讼请求提出上诉请求，且王小胖与翔龙公司之间已实际解除了劳动合同关系。原二审针对王小胖的上诉请求进行审理，不存在遗漏了王小胖诉请解除与翔龙公司之间劳动合同关系的诉讼请求问题。关于《协议书》的效力问题。经查，2018年3月27日，王小胖、翔龙公司、江西省建筑陶瓷产业基地劳动争议调解委员会进行了调解，三方签订了《协议书》，王小胖签名，并加盖了翔龙公司、江西省建筑陶瓷产业基地劳动争议调解委员会公章。协议签订后，王小胖领取了部分费用，王小胖主张翔龙公司欺诈依据不足。对于王小胖主张翔龙公司赔偿工伤损失费164367.83元，因工伤赔偿费用应由翔龙公司向相关部门提出，给付的主体是当地社保部门，原二审已明确说明王小胖“可要求翔龙公司履行《协议书》约定的义务，由翔龙公司负责向相关部门协调赔偿”。王小胖申请再审称其在一审时就向法院提出了《调查取证申请书》，要求一审法院对翔龙公司为王小胖交纳工伤保险费事进行调查。经查一审卷宗，其中并没有王小胖提交的《调查取证申请书》，王小胖也没有提交相应证据证明其曾向一审法院提交过调查申请，王小胖的该主张与事实不符。对于王小胖申请再审时提交的新证据（工伤保险交费情况），因翔龙公司原一、二审时未参加诉讼，一、二审判决书都是公告送达，翔龙公司已不在原住所地办公，无法通知翔龙公司参与质证，不能对新证据进行质证。王小胖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小胖的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年七月一日书记员  刘 晗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1882号 原告：刘小军，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，现住遵化市，系村委会推荐，特别授权代理。 被告：王玉，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王学艺，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明嘉园商住楼J2-10号。 负责人：郑洪英，公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司职员，特别授权代理。 原告刘小军与被告王学艺、王玉、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军委托诉讼代理人李少华、被告阳光财险遵化公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼、被告王学艺、王玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉刘小军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25950元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财险遵化公司辩称，对于原告的合理损失，我司同意根据保险条款约定在保险限额内按责任赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不负责承担。 经审理查明，2019年12月20日8时30分，被告王学艺驾驶冀Ｂ×××××小型汽车倒车时与原告刘小军驾驶的京ＭＸ1995越野车发生交通事故后，王学艺驾驶的冀Ｂ×××××轿车又与停放的冀ＢＧ9353面包车发生交通事故，造成三车损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定王学艺负事故的全部责任，刘小军无责任。 冀Ｂ×××××行驶证登记所有人为被告王玉，车辆在被告阳光财险遵化公司投保交强险，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日；投保不计免赔、保险限额50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。 原告刘小军为证明其车辆损失自行委托河北天平价格评估有限公司对其车辆损失进行价格评估，评估损失为32874元，支付评估费1600元。审理中，被告阳光财险遵化公司对原告车辆损失评估提出重新鉴定，经本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司重新评估原告车辆损失为24350元，支付评估费3500元。原告对重新评估结论予以认可，被告阳光财险遵化公司认为评估结论中评估配件价格高于市场价格，要求评估费用由原告负担。 上述事实，有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、当事人陈述及法庭笔录证实。 本院认为，被告王学艺驾驶冀Ｂ×××××小型汽车与原告刘小军驾驶的京ＭＸ1995越野车发生交通事故，事故经遵化市公安交通警察大队认定王学艺负全部责任，刘小军无责任。原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告阳光财险遵化公司承保冀Ｂ×××××车辆交强险和不计免赔、保险限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对京ＭＸ1995越野车因交通事故造成车辆损失应在承保保险的责任限额内承担赔偿责任。原告认可经被告阳光财险遵化公司申请本院重新评估损失24350元，本院予以支持。被告阳光财险以评估配件价格高于市场价格为由不认可此评估结论，此评估结论是被告阳光财险遵化公司申请，经本院依法委托评估机构出具，被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。原告主张评估费1600元，因评估结论系自行单方委托，并且结论被重新评估结论推翻，本院不予支持原告此项主张。被告主张重新评估费用3500元由原告支付，本院不予采纳，此项费用由被告花费。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘小军24350元； 二、驳回原告刘小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，原告刘小军负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张伶俐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初413号 原告：吴攀旻。 原告：黄初钗。 原告：陈华辉。 三原告委托诉讼代理人：钟义林，江进修，江西惟微律师事务所律师。 被告：江西诚悦餐饮管理有限公司。 法定代表人：程从良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：程从良。 委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：潘子天。 委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：陈炳杨。 第三人：欧云强。 原告吴攀旻、黄初钗、陈华辉诉被告江西诚悦餐饮管理有限公司、程从良、潘子天、陈炳杨、第三人欧云强股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3536号原告：龙传均，男，1972年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱贵福，男，1963年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：龙萍，女，1975年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：朱贵福，本案第一被告。代理权限：特别授权代理。（系龙萍丈夫）原告龙传均与被告朱贵福、龙萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫金星、被告朱贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙传均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年息6%，自2014年11月10日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，借期一个月。2016年9月27日，二被告就上述借款重新向原告出具借条。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱贵福辩称，借款是事实，应该偿还，但是现在经济上有困难。但未约定支付利息。被告龙萍未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告龙萍与原告龙传均系姑侄关系。2014年10月10日，原告龙传均通过手机转账的方式分四次共计向被告龙萍转款20万元，每笔5万元。2014年10月10日，被告朱贵福向原告龙传均出具《借条》一份，载明：“今借到龙传均现金贰拾万元正（200000），期限一个月。”被告朱贵福在借条上签名并捺印。2016年9月27日，被告龙萍重新向原告龙传均出具《借条》一份，载明：“今借到龙传均现金人民币贰拾万元整（200000）。”被告龙萍、朱贵福在借款人处签名。庭审中，双方均认可被告于2019年1月还款1万元，原告遂当庭对诉请变更为“偿还借款本金19万元，及从2014年11月10日起以19万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息”。另查明，被告朱贵福和龙萍系夫妻关系。本院认为，原告龙传均于2014年10月10日通过手机转账的方式向被告龙萍转款20万元，被告朱贵福向原告出具了借条，约定借款期限一个月，到期后，被告朱贵福未偿还。2016年9月27日，朱贵福、龙萍又重新向原告龙传均出具了借条，借款本金为20万元，未约定借款期限和利息。原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方之间的借款，并未约定借款期限,故原告可以催告被告在合理期限内还款,现原告龙传均向法院提起诉讼，视为通知被告朱贵福、龙萍还款，本案借款到期。故本案的还款期限为原告龙传均向法院起诉之日，即2020年6月9日。庭审中，双方均认可被告于2019年1月偿还借款1万元，故被告朱贵福、龙萍还应偿还原告的借款本金19万元。由于双方未对借款利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告龙传均可要求被告朱贵福、龙萍支付以19万元为基数，自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期利息。本案借款到期之日为2020年6月9日，故本案逾期还款的利息应从2020年6月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告朱贵福、龙萍于本判决生效后十日内偿还原告龙传均借款本金19万元，并支付自2020年6月10日起至借款全部清偿之日止，以借款本金19万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告朱贵福、龙萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十九日法官助理高璇书记员张夏霖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2368号 申请执行人:海宁力天汽车销售服务有限公司 被执行人:嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩、徐春华、陈哲丰 关于本院执行的（2020）浙0481执2368号案件,即申请执行人海宁力天汽车销售服务有限公司与被执行人嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩、徐春华、陈哲丰追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8958号民事调解书,已于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5006号     原告：高华，女，1971年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告高华与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人李来来、王兴、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日的房屋租金145515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买的华东万和城地铁商街商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年2月至2020年7月的房租。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，原告应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层2F157商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月6690元，从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8363元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，原告需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向原告实际支付代租租金至2019年1月。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，原告向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告高华开具发票后十日内一次性支付原告2019年2月1日至2020年7月31日期间的代租租金142169.8元；二、驳回原告高华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3210元，减半收取1605元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                                二0二0年七月九日                         法  官  助  理   王  玺                          书   记   员   巨秀娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1522号原告：赵超杰，女，1989年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，经理。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。原告赵超杰与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司、马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为10000元。2020年7月29日，原告赵超杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵超杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵超杰负担。审判员  李永耀二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8825号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：马钦镇，男，1978年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人马钦镇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马钦镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6221号原告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U。法定代表人：史风雷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳糖尿病医院，住所地安徽省阜阳市南二环东路9号，统一社会信用代码52341200669465897H。法定代表人：韩鹏，该医院院长。被告：阜阳市万洁嘉颐养服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处南二环东路9号三和大厦六楼西606、607。法定代表人：韩鹏，该公司经理。被告：安徽爱华特生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投阜阳中小企业园B-7#第三层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MX5Q266。法定代表人：韩鹏，该公司经理。被告：阜阳万杰贸易有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经三路368号上海大花园125#楼101室，统一社会信用代码91341200328101470E。法定代表人：韩鹏，该公司经理。被告：韩鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘雪侠，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市颍州融资担保有限公司与被告阜阳糖尿病医院、阜阳市万洁嘉颐养服务有限公司、安徽爱华特生物科技有限公司、阜阳万杰贸易有限公司、韩鹏、刘雪侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州融资担保有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年七月二十一日书记员  秦蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2265号 原告：鲁建才，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省住杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄山华通物流置业有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县金三角。 法定代表人：郑志德，该公司董事长。 原告鲁建才与被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁建才到庭参加诉讼，被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁建才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郑志德支付原告2019年2月17日至实际清偿之日至的利息（以300000元为基数，按年利率24%计算），计至2019年12月18日为60361元（计算过程300000元*306天*（24%/365天）=60361元）；2、请求人民法院判决被告黄山华通物流置业有限公司对被告郑志德的支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告郑志德向原告借款300000元，约定年利息24%，当日被告郑志德向原告出具借条一份，被告黄山华通物流置业有限公司作为担保人在借条下方盖章。上述事实已由杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1576号民事判决书及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5381号民事判决书确认。 原告认为，人民法院虽然已确认二被告应支付原告借款至2019年2月16日之前的利息，但此后二被告并未履行支付义务，依然侵犯了原告的财产权利，应当支付2019年2月17日至2019年12月18日实际清偿之日的借款利息，现原告为维护自身权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年3月4日，原告鲁建才曾向本院起诉要求被告郑志德归还借款30万元并支付2012年2月16日-2019年2月16日的利息50.4万元（庭审中变更利息为36万元），要求黄山华通物流置业有限公司承担连带保证责任。被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司辩称认为该笔借款已经归还。本院经审理认为，二被告的抗辩理由不能成立，故判决被告郑志德返还原告鲁建才借款30万元，并支付利息36万元。 经执行，二被告于2020年1月16日支付原告662370元。现原告再次起诉要求二被告支付2019年2月17日-2019年12月18日期间按年利率24%计算的利息。经询问，原告认为662370元中的2370元系支付2019年12月19日-2020年1月15日期间的利息。 本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郑志德向原告鲁建才借款30万元未还的事实经本院生效判决确认，且已于2020年1月16日执行到位。鉴于前案的利息计算至2019年2月16日，故本院对于原告要求二被告支付2019年2月17日-2019年12月18日期间按年利率24%计算的利息的诉请依法予以支持。综上，被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志德于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建才利息59967.12元； 二、被告黄山华通物流置业有限公司对被告郑志德的债务承担连带责任，被告黄山华通物流置业有限公司承担责任后，有权向被告郑志德追偿； 三、驳回原告鲁建才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告鲁建才负担4.5元，由被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司负担650元。 原告鲁建才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志德、黄山华通物流置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 孙惠惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：朱增池，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张敬苓，女，1960年5月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：微山县中大物资有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇新河街。法定代表人：朱增池，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人朱增池、张敬苓、微山县中大物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5757号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告朱增池、张敬苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金800万元；二、被告朱增池、张敬苓于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月17日的利息2341886元（含罚息、复利），2017年11月18日起至实际给付之日止的利息（包括罚息）按合同约定继续计算；三、被告朱增池、张敬苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元；四、被告微山县中大物资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告微山县大中物资有限公司名下位于微山县夏镇新河街（微房权证县城字第××号）商铺折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81500元，财产保全费5000元，由被告朱增池、张敬苓、微山县中大物资有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院已查封被执行人微山县中大物资有限公司名下的位于微山县夏镇××（现为××）（证号：微房权县城字第01XX7）依法对该房产进行拍卖，经拍卖变卖，最终无人参与竞拍而导致标的流拍。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行不接受以物抵债。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱增池、张敬苓、微山县中大物资有限公司发出限制消费令，限制被执行人至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十六日书记员  周晓燕
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审285号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********何家股份经济合作社（原佛山市三水区*****何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕139号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴志欢的分配款19400元。经查明，申请执行人于2018年10月12日作出三云行决〔2017〕139号《行政处理决定书》，确认吴志欢具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。前述《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实吴志欢的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴志欢支付2018年年终分红款14600元、2019年年终分配款4800元，共计19400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吴志欢支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕139号《行政处理决定书》（执行标的19400元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1838号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：冯玉，女，1961年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告冯玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈捷昕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初2440号原告：杨晓林，男，1955年12月10日生，汉族，退休教师，住安徽省来安县。被告：王极华，男，1969年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。原告杨晓林与被告王极华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加诉讼，被告王极华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王极华偿还26000元及利息（截止2020年6月18日利息19465元；自2020年6月19日起，以26000元为本金，按月利率2%计算利息至付清时止）；2.诉讼费用由被告王极华承担。事实及理由：王极华又名王俊。经李向阳介绍，王极华于2014年9月份至其经营的白酒经营部工作，为其销售白酒。王极华在工作期间提走价值50000多元的白酒用于对外销售，但酒款没有交回。其报警后，公安机关调查后认为侵占数额未达到刑事量刑标准。其与王极华于2015年5月5日就王极华的工资、保险及酒款进行结算，扣除王极华的工资、保险后，王极华还占用其白酒款26000元整，王极华向其出具借条一份为证，借条载明：“借到杨晓林现金贰万陆仟元整，月息壹分，2019年5月5日若不能还清，月息按叁分计算，此款是在贵公司工作期间占用货款转为借款，此据，王俊（原名王极华），2015年5月5日”。该款经其多次催要，王极华拒不给付，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼要求王极华还本付清，本息计算方法为：1.本金26000元；2.利息：2019年5月5日前的利息为12480元（26000元×1%×48个月），2019年5月6日至2020年6月18日期间利息6985元（26000元×2%×13个月+26000元×2%÷30天×13天，2020年6月19日起按月利率2%计算利息至付清时止）。王极华未作答辩。本院经审理认定事实如下：因王极华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨晓林的主张及提供证据的抗辩权，杨晓林提供了王极华出具的借条，本院对杨晓林主张王极华占用其26000元酒款的事实予以确认。上述事实，有杨晓林的当庭陈述及杨晓林提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。王极华在杨晓林处工作为杨晓林销售白酒，其理应及时将销售款交给杨晓林或将未销售的白酒交还给杨晓林，但王极华怠于履行上述义务，后双方进行结算，王极华向杨晓林出具了借条，借条中注明占用货款转为借款，对款项数额、还款时间及利率进行了约定，王极华占用杨晓林白酒款没有事实和法律依据，理应退还，对杨晓林要求王极华返还白酒款26000元的诉请，本院予以支持。又因王极华向杨晓林出具借条时约定利息按月利率1%计算，若2019年5月5日不能还清月息按叁分计算，该约定明显过高，但杨晓林现主动降低利率要求自2019年5月6日起按月利率2%计算利息，本院予以采纳。王极华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对杨晓林的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王极华于本判决生效后十日内返还给原告杨晓林26000元及利息（利息具体计算方法：2015年5月5日至2019年5月5日期间的利息为26000元×1%×48个月＝12480元；自2019年5月6日起，以26000元为本金，按月利率2%计算至付清时止）。（以上款项汇款至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告王极华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2555号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的韩红力、王雪晴与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2555号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初534号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵军号，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审,2020年7月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人赵军号犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵军号到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日15时许，被告人赵军号酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区X208县道由东向西行驶至2KM+900M处时，与由北向南行驶至事发地点右转弯的支某驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生道路交通事故，造成赵军号受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人赵军号负事故的次要责任。经检验，被告人赵军号血样中乙醇含量为148.5mg/100ml血。被告人赵军号归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵军号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、支某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵军号归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵军号自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18493号 申请执行人张德见，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人张德见与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25834号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10088.69元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本案依法向（2017）粤0304执恢4429号案件提出参与分配，分得被执行人深圳天诚运输实业有限公司执行款人民币10088.69元，上述案款已全部打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25834号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25834号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 翰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4632号申请人：江苏新大洲土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：许国民，职务总经理。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，职务执行董事。申请人江苏新大洲土工材料有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新大洲土工材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值420000元的财产进行财产保全。申请人江苏新大洲土工材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值420000元的财产。案件申请费2620元，由申请人江苏新大洲土工材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年七月六日书记员  张海珠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执310号之一 申请执行人：泉州市德化县丰弘机械有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区得盛集团内。 委托代理人：徐智强。 被执行人：德化县洪鑫金矿有限责任公司，住所地福建省德化县桂阳乡洪田村。 法定代表人：王阔生。 本院在执行申请执行人泉州市德化县丰弘机械有限公司与被执行人德化县洪鑫金矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付工程款人民币140000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人德化县洪鑫金矿有限责任公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查,依法查封被执行人德化县洪鑫金矿有限责任公司名下闽Ｃ×××××江铃牌、闽Ｃ×××××江铃牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人德化县洪鑫金矿有限责任公司银行存款42876.18元，申请执行人为此受偿42876.18元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月十三日 书记员  林精腾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2722号 上诉人（原审被告）：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。 法定代表人：潘晓林，董事长。 委托诉讼代理人：吴陈新、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人厦门泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年6月19日以与厦门泰禾房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，棕榈生态城镇发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初825号民事判决； 二、准许棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1336元，减半收取668元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈荣炜 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初488号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨隆，男，1978年10月5日出生，浙江省温州市人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省温州市瓯海区，因殴打他人，于2015年1月18日被处行政拘留6日并罚款200元。因本案于2019年8月26日投案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人杨隆犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日0时许，被告人杨隆酒后回家途径温州市瓯海区三垟街道山前路及沿河路一带，用其随身携带的钥匙将被害人李某1、高某1、李某2、高某2、成某、杨某、邓某、李某3、周某、朱某1等人停放在路边的10辆小型汽车的车身油漆划花。经价格认证中心认定，该10辆汽车损失价值总计为1万余元。案发后，被告人杨隆主动到公安机关投案，如实供述其罪行。现被告人杨隆已与各被害人达成协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人杨隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、高某1、李某2、高某2、成某、杨某、邓某、李某3的陈述，证人常某、朱某2、袁某的证言，接收证据材料清单，价格认定书，调解协议书，谅解书，车辆信息资料，受案登记表，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，现场视频监控，归案经过证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨隆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨隆有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿各被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1013号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被告：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江，经理。被告：杨雪，女，1990年9月出生，住长春市南岭中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年七月十七日书记员 杨相力
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初111号原告：谭亚利，男，汉族，住翼城县。被告：谭胜利，男，汉族，住翼城县。被告：边东青，女，汉族，住翼城县。原告谭亚利与被告谭胜利、边东青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚利到庭参加了诉讼。被告谭胜利、边东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭亚利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告亲友随礼款9400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告谭亚利和被告谭胜利系兄弟关系，二被告之间系夫妻关系。2019年农历7月25日，原、被告之父因病去世，农历8月2日按农村风俗举行葬礼。由于葬礼是以被告谭胜利名义办的，事后对各自朋友的随礼进行了分割，被告应支付原告的朋友随礼款9400元，请求法院判如所请。被告谭胜利、边东青未作答辩。经本院审理查明，原告谭亚利与被告谭胜利系兄弟关系，被告谭胜利和边东青系夫妻关系。2019年8月25日，原、被告之父因病去世，8月31日按农村风俗举行葬礼。由于葬礼是以被告谭胜利名义主办的，双方亲友的随礼款都由谭胜利收取。事后，原告称双方对各自亲友的随礼款进行了分割，但就此未能提供证据。庭审时，原告称其要求被告支付9400元随礼款是依据当时的礼账本自己计算而来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付随礼款是其依照礼账本单方计算的结果，是否准确无误，对方是否认可均未可知，故原告仅提供礼账本明显证据不足，其诉讼请求本院无法支持。依据上述法律规定，判决如下:驳回原告谭亚利要求被告谭胜利、边东青支付随礼款9400元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年七月六日书 记 员  李文华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1524号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周从萍，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省潢川县。被告：刘宇航，男，汉族，1993年11月20日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告周从萍、刘宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告周从萍清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告刘宇航对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告周从萍、刘宇航住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初114号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张驰，男，2001年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日因被定兴县公安局取保候审。2020年6月24日，经定兴县人民检察院决定取保候审，并由定兴县公安局执行。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张驰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人张驰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿定兴县迎宾大街，由北向南行驶至定兴县，碰撞中央隔离护栏，造成隔离护栏和自驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，张驰驾驶事故车辆驶离现场。经查，案发时，其血液中酒精含量120.001毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定对张驰进行处罚。 被告人张驰辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿隔离栏损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人张驰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿定兴县迎宾大街，由北向南行驶至定兴县，碰撞中央隔离护栏，造成隔离护栏和自驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，张驰驾驶事故车辆驶离现场。经查，案发时，其血液中酒精含量120.001毫克／100毫升,其无驾驶资格，且驾驶的机动车辆未年检。2019年12月26日，被告人张驰赔偿隔离栏款5300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人、机动车信息查询、现场笔录、行政处罚决定书、到案经过、交通设施拆除、维修合同及清单、赔偿凭证、血样提取登记表、事故责任认定书等书证；被告人张驰供述和辩解；人体血液乙醇定性定量分析报告；现场勘查笔录附图片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰醉酒无证驾驶逾期未年检机动车，发生交通事故，并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿隔离护栏损失，可酌情从轻处罚；被告人张驰在案发后驶离现场，其无驾驶资格驾驶机动车辆、驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从重处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2549号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的朱辉与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2549号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初320号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人顾郑，男，1980年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京海康智慧科技有限公司法定代表人，住北京市东城区；2019年5月因殴打他人被行政拘留十日，2013年9月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年11月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人顾郑犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人顾郑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日17时许，被告人顾郑在北京市东城区黄寺大街乙1号院10号楼16层制止邻居岳廷祥、滕某夫妻在楼道中做饭，后双方发生纠纷。在此过程中，顾郑对被害人滕某进行推搡，致滕某倒地受伤。经鉴定，被害人滕某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级；左侧下颌角淤血肿胀、眼部挫伤、左上臂上段后侧皮下淤血，构成轻微伤。被告人顾郑于2020年4月18日经民警电话传唤后到案。公诉机关认为被告人顾郑具有故意伤害的犯罪事实及累犯、自首等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人顾郑有期徒刑九个月至一年。被告人顾郑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作记录、诊断证明，司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人顾郑的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人顾郑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人顾郑的指控成立。被告人顾郑系累犯，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人顾郑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人顾郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年七月十日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1045号之一申请执行人：卢小伍，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县华锦路与南庄路口北200米，组织机构代码:08526406-3。法定代表人：占永榕，该公司总经理。申请执行人卢小伍与被执行人长兴品榕布业有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙长兴劳人仲案（2019）555号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴品榕布业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小伍向本院申请强制执行。本院于2020年4月1立案执行，执行标的78000元，执行费用1070元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴品榕布业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴品榕布业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴品榕布业有限公司收到传票及财产申报令后，如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对长兴品榕布业有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。2.经查明被执行人长兴品榕布业有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件，待确定破产管理人后申请执行人可进行债权申报。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢小伍。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1045号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5845号成华区容涂商贸部、吴秋霞、九牧王股份有限公司：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行成华区容涂商贸部、吴秋霞侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴秋霞已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1854号 原告：刘丰湘，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：李典元，系李典康哥哥。 被告：刘冬云，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘丰湘与被告李典康、刘冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰湘到庭参加诉讼，被告李典康的委托诉讼代理人李典元到庭参加诉讼，被告李典康、刘冬云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰湘请求本院判令：一、两被告偿还原告欠款本金22500元整（原告在庭审过程中变更诉讼请求：要求两被告偿还欠款本金14500元）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告李典康答辩要点：被告已偿还了原告1万多元，只差8000元没有还。 被告刘冬云没有出庭答辩，也未提交书面答辩状。 查明事实 一、经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.被告李典康于2009年向原告刘丰湘借款8万元用于搞基建，原告将上述借款分两次转账给被告李典康。原告与被告李典康对上述借款约定月息五分，但被告李典康还钱时实际是按月息一分支付的利息。 2.被告李典康偿还了部分借款，被告李典康于2014年元月30日出具欠条，写明：“今欠到刘丰湘人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）李典康2014年元月30号”。 法律事实争议 原告主张被告偿还欠款14500元的诉讼请求是否能够得到法律支持 原告认为，被告李典康向原告借款8万元本金，之后被告李典康偿还了部分借款；2014年1月30日经结算后，被告李典康打下欠条，写明欠原告22500元本金，后被告李典康偿还了8000元，被告李典康应向原告偿还欠款本金14500元。 被告李典康认为，被告李典康于2014年1月30日打下欠条后，又向原告偿还了1万多元，现只有8000元尚未还清。 本院认为，被告李典康主张自2014年1月30日打下欠条后，主张向原告偿还了1万多元，现只有8000元尚未还清，但未提供充足有效的证据予以证明，且原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，本院对被告李典康的上述主张不予认可，对原告主张被告李典康打下欠条后偿还了8000元，被告李典康还应向原告偿还欠款本金14500元的诉讼请求予以支持。 法律适用争议 被告刘冬云是否应对该笔欠款承担偿还责任 原告认为被告刘冬云是担保人，应该对该笔欠款承担偿还责任。 被告李典康认为，被告刘冬云没有对该笔欠款进行担保，该笔借款也没有用于共同生活。 本院认为，本案债务被告刘冬云既没有签字，又没有事后追认该笔债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该法第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉欠款系被告李典康以个人名义超出家庭日常生活需要所借，原告既没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也没有提供证据证明被告刘冬云对该笔欠款进行了担保与追认，故被告刘冬云不应对该笔欠款承担偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李典康向原告刘丰湘借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告与被告李典康结算后，打下欠条，被告李典康未依约偿还欠款本金的行为，显属违约。原告既没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也没有提供证据证明被告刘冬云对该笔欠款进行了担保与追认，故被告刘冬云不应对该笔欠款承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李典康在本判决生效后十日内支付原告刘丰湘欠款本金14500元； 驳回原告刘丰湘的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由原告刘丰湘负担65元，由被告李典康负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1570号 原告：赵建国，男，1954年2月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。 被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山开平区新苑路（01-48号）。 法定代表人：于占平，该公司总经理。 委托代理人：王永，该公司员工。 原告赵建国与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国诉称，2013年4月19日，原、被告双方签订《商铺使用权销售合同》，原告购买了被告出售的坐落于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街负一层1495号、1506号商铺，合同约定由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司指定的商业管理公司统一招商、统一经营、统一管理，原告向被告支付购买商铺款118860元，但是至今被告未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的共同义务，为维护原告的合法权益。起诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《商铺使用权销售合同》；2、被告返还原告购买商铺款118860元，并按合同约定支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐山鸿欣房地产开发有限公司辩称，不同意解除与原告签订的商铺使用权销售合同，不认可原告的诉讼请求。经了解现涉案商铺主体已完工，通风设备、暖气设备已建好，基本具备交房条件，且该商铺与唐山百货大楼集团所开超市均在地下，该超市为扩大企业影响力，有意愿对我方商铺进行承租，并与我方正在协调中，我方认为有继续履行该合同的能力，不应解除合同。并且因公司经营不善，资金稀缺，解除合同后无法保证原告得到该商铺款，对于原告的第二项诉请，按照合同的规定没有约定支付利息，如果判决解除合同，我方只承认原告所缴纳的商铺款部分，对于原告主张的利息部分应予驳回。 经审理查明，2013年4月19日，原告赵建国（乙方）与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（甲方）签订了编号030、编号031的《商铺使用权销售合同》各一份，合同中约定：乙方自愿购买甲方位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪·尚街（暂定推广案名）负一层1495号、1506号商铺（20年使用权）。1495号商铺建筑面积（含公摊）2.83平方米，价款59430元；1506号商铺建筑面积（含公摊）2.83平方米，价款59430元。商铺使用年限为20年，使用起止期为2014年1月1日至2033年12月31日，乙方不得自主经营，由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。甲方承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方在乙方提出申退之日起30个工作日内，给予办理退铺手续。 另查明，原告就购置上述商铺于2013年1月21日向被告交付订金20000元，于合同签订当日交付房款98860元。被告上述商铺尚未向原告实际交付，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、商铺使用权销售合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《商铺使用权销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告在合同中承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方在乙方提出申退之日起30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，被告则应履行约定义务，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告赵建国与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月19日签订的编号030号、编号031号《商铺使用权销售合同》于2020年5月22日解除； 二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵建国购买商铺使用权价款118860元及利息（自2013年1月21日起以20000元为基数；自2013年4月19日起以98860元为基数，均计算至商铺使用权价款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  马敬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢631号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。被执行人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人：欧阳文彬，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金543966.47元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费；4、支付案件受理费9330元，公告费260元，共计9590元。另要求对用于抵押的位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层8室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除抵押物外无其他可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法评估、拍卖抵押房产。该房产在淘宝网上经两次拍卖及一次变卖，均为流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年七月二十九日书记员  魏木子
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保558号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与曹明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月9日冻结了曹明在交通银行南通唐闸支行的银行账户一个，账号62×××53，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结75.92元，冻结时间自2020年7月9日至2021年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4340号 申请人:何福钢，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄燕平，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人何福钢与被申请人黄燕平劳务合同纠纷一案，申请人何福钢于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕平所有的财产中价值62942元部分采取保全措施。申请人以其所有的车辆（车牌号：川Ｑ×××××；车辆识别代号：×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人何福钢的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄燕平所有的财产价值62942元的部分； 二、查封申请人何福钢所有的车辆（车牌号：川Ｑ×××××；车辆识别代号：×××××）。 案件申请费649元，由申请人何福钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1502号之一申请人贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人：姜维维，男，汉族，1985年02月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜维维在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月十六日书记员  杨书平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执804号之一申请执行人：朱在凤,女,1969年5月22日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人朱在凤与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-1号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付朱在凤劳动报酬6571元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱在凤向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6454号原告：何明峻，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王财进，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何明峻与被告王财进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何明峻的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告王财进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何明峻向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至付清为止)；2.由被告支付原告违约金5000元；3.由被告支付原告为此主张债权所产生的法律服务2000元及本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款80000元及利息(以80000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至付清为止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，找到原告要求借款。原告考虑到双方系朋友关系，多次借款给被告。2017年6月17日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款46000元、支付现金4000元；2017年9月23日、2017年11月26日、2018年2月20日，原告又分别向被告出借现金5000元、5000元、40000元。被告也收到了原告的出借款。嗣后被告因资金紧张一直未还款给原告。2018年2月20日被告亲笔出具总借条给原告，之前出具的借条收回作废，双方没有约定利息。但至原告起诉时，虽经原告多次催收，被告未还款。原告起诉后，被告于2020年7月2日返回原告借款本金20000元，其中10000元是支付的现金、10000元是微信转账。被告王财进未作答辩。原告何明峻围绕诉讼请求提交如下证据：1.2018年2月20日及2017年6月17日借条两张（原件）、银行客户付款回单1份（原件）、银行对私客户账户明细（原件），拟证明原告出借100000元给被告的事实，被告已收到原告的出借款；2.原告的两份营业执照（原件），拟证明原告有出借款的能力；3.《委托代理合同》（原件）、增值税发票（原件），拟证明原告为主张权利所支付的代理费2000元现金。经庭审审查、核实，原告提交的《借条》、《借款借据》、银行客户付款回单、银行对私客户账户明细、《委托代理合同》、增值税发票均系原件，被告王财进未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王财进未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告借款50000元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款46000元、支付现金4000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到何明峻现金五万元（50000元）整，借款人王财进。2017年6月17日”。2017年9月23日、2017年11月26日、2018年2月20日，原告又分别向被告出借现金5000元、5000元、40000元。2018年2月20日，被告重新向原告出具《借款借据》一张，载明：“出借人何明峻，借款人王财进，身份证号码500xx10，借款金额十万元（¥100000.00元），按以上约定：已收到上列款项金额，若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5%的违约金，同时还应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费），特立此据。借款人：王财进”。双方未约定利息。嗣后被告一直未返还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。诉讼中，被告于2020年7月2日返回原告借款本金20000元。另查明：原告为实现本案债权，聘请重庆市江津区几江法律服务所提起诉讼，双方签订了《法律事务委托代理合同》，约定原告需支付法律服务费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计100000元，有其出具的《借款借据》为据，且该款原告已实际向被告支付，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还全部借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还剩余借款本金80000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本案原告陈述双方没有约定利息，视为不支付利息。但被告未及时返还全部借款，给原告造成一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院确定被告从原告起诉之日（即2020年5月25日）起按年利率6%支付逾期利息。关于原告请求的违约金问题。双方虽在2018年2月20日的《借款借据》上约定了“若不按时还款，借款人……还应支付借款金额5%的违约金”。但本案双方未明确约定借款期限，原告也未提交证据证明其曾在起诉前催告被告在合理期限内返还借款，故原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的法律服务费问题。双方在2018年2月20日的《借款借据》上约定了被告不按时还款，由被告承担律师代理费。故原告请求被告支付法律服务费2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财进在本判决生效后五日内返还原告何明峻借款本金80000元；二、被告王财进在本判决生效后五日内支付原告何明峻逾期利息（以80000元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算至付清时止）；三、被告王财进在本判决生效后五日内支付原告何明峻法律服务费2000元；四、驳回原告何明峻的其他诉讼请求。如果被告王财进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王财进负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月十五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢253号申请执行人：张建生,男,1966年2月16日出生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：徐冬英,女,1979年1月16日出生,汉族,住海门市。张建生与徐冬英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7700号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐冬英应偿还张建生借款本金200000元，承担案件受理费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行,原申请执行标的202150元，案号为（2018）苏0612执831号；执行中已执行到位35000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月2日立案受理，恢复执行标的为165000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，已扣划被执行人徐冬英名下的银行存款1070元，转执行费1070元；未发现其他可供执行财产;3.2020年5月18日，本院赴被执行人徐冬英所在地通州区川姜镇志浩市场实地执行，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人徐冬英作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1070元执行费外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11394号之一 被执行人：陈华娇，女，1981年03月03日出生,户籍地址广东省廉江市。 关于被执行人陈华娇追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3663号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币899元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陈华娇名下银行存款人民币949元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3663号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3663号民事判决书确定的被执行人陈华娇应缴纳案件受理费人民币899元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏