wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4407号原告：崔棚，男，1994年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍所在地河南省安阳市文峰区。被告：天津市东丽区达运装卸服务中心，住所地天津市河北区建昌道建湖里小区72号。经营者：刘长海，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，住天津市河北区建昌道建湖里小区72号。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。原告崔棚与被告天津市东丽区达运装卸服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔棚、被告天津市东丽区达运装卸服务中心的委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔棚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月、3月、4月工资20600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月到被告处工作，岗位为驾驶员。因被告欠付工资，原告于2020年5月18日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出津东丽劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至法院，望判如所请。天津市东丽区达运装卸服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。理由：被告不拖欠原告任何工资，因此原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理查明，崔棚曾系案外人天津恒世新远快递服务有限公司员工，该公司实际经营地为天津市河北区建昌道建湖里小区72号。2020年1月16日，案外人天津恒世新远快递服务有限公司退出该实际经营地，天津市东丽区达运装卸服务中心承接该网点的快递服务工作。崔棚自2020年1月16日起担任天津市东丽区达运装卸服务中心的驾驶员，工作至2020年4月30日止。该期间，庭审中双方当事人共同确认，崔鹏在天津市东丽区达运装卸服务中心处工作期间的劳动报酬数额应为27900元，天津市东丽区达运装卸服务中心亦向原告支付劳动报酬27900元。但崔鹏主张，2020年1月16日之前原经营人天津恒世新远快递服务有限公司拖欠其劳动报酬20600元，天津市东丽区达运装卸服务中心支付的27900元中的20600元是代天津恒世新远快递服务有限公司偿还的前述欠款。另查，崔棚曾于2020年5月19日就本案诉讼请求的事项向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出了津东丽劳人仲不字［2020］第40号不予受理通知书。崔棚不服，向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼。天津市东丽区人民法院于2020年5月19日立案后，经审查，以天津市东丽区达运装卸服务中心的登记住所地虽为天津市东丽区，但实际经营地为天津市河北区建昌道建湖里小区72号韵达快递公司，且崔棚劳动关系发生地亦在天津市河北区建昌道建湖里小区72号韵达快递公司，该院无管辖权为由，于2020年6月12日作出（2020）津0110民初2415号民事裁定书移送至本院。上述事实，有原、被告的陈述、书证等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动报酬指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各种报酬。本案中，双方当事人均认可原告在被告处工作期间，原告的劳动报酬的数额与被告实际给付原告劳动报酬是一致的。关于原告主张的天津市东丽区达运装卸服务中心支付的27900元中的20600元是代天津恒世新远快递服务有限公司偿还的前述欠款，因其提交的证据不足以证实其前述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔棚诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年七月二十日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5529号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈世荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于本院移送执行陈世荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初89号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人唐蕾退赔40000元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月八日书记员  李宏晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申242号再审申请人（一审被告）：黄友灵，女，1980年4月3日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业3-6号。负责人:韩伟，行长。被申请人（一审被告）：岳远良，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。再审申请人黄友灵因与被申请人中国建设银行股份有限公司兰陵支行、岳远良信用卡纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄友灵申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交平邑县人民法院（2012）平民初字第3348号民事判决书，称其与被申请人岳远良已不是夫妻关系，其没有在被申请人岳远良的信用卡借款合同中签字，其签字系二被申请人伪造形成，对其不具有法律效力。原审中被申请人中国建设银行股份有限公司兰陵支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》系二被申请人伪造，其没有在该约定书上签字，不能认定其系信用卡借款的合同主体，也不能认定其承担还款责任。并称其系在2019年6月27日知道案件，符合“自知道或者应道知道之日起六个月”的法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张其未在被申请人岳远良的信用卡借款合同、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，二证据系二被申请人伪造，但并未提供相应证据材料证实，且申请人提交的（2012）平民初字第3348号民事判决书，不足以推翻原判决，故对申请人该主张，本院不予支持。原审法院在向申请人邮寄起诉状、传票等法律文书材料未果的情况下，采取公告送达方式，符合相关法律规定。原审于2018年9月22日公告送达原判决文书，申请人于2019年7月28日提起再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄友灵的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1409号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周颖，女，汉族，1992年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:杨士杰，女，汉族，1955年5月26日出生农民，现住依兰县。被告:刘朋林，男，汉族，1950年6月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周颖、杨士杰、刘朋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初37号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市政府于2020年4月20日作出阜政办依申请［2020］9号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，内容为：经查询，本机关未制作、保存到您申请公开的上述政府信息。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告2020年4月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2019年下达的阜新市人民政府补偿决定，对王维艳等23人补偿的核查登记表”。原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第19条、第27条、第44条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告政府信息告知书告知：本机关未制作、保存到您申请公开的上述政府信息。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，望依法审理本案，支持原告诉讼请求，做出公正、公平的判决。诉讼请求为：1、请求确认被告于2020年4月20日作出［2020］9号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2、请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3、本案诉讼费由被告负担。原告郭景丽、王洪强提供的证据材料为：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2、［2020］9号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3、王维艳等23人的补偿决定书，证明对王维艳等23人的补偿是经过调查核实基础上做出来的，所以申请人要求公开23人的调查表符合信息公开条例的规定，应予以公开。4、原告自行向王维艳等10人收集的调查核实表，5、视频光盘一个，证明当时12个人证照不全和证照不一致的都给补偿了。6、阜新市人民政府补偿决定书，证明原告依此申请的信息公开。被告阜新市政府答辩称，1．原告于2020年4月10日以邮寄方式申请公开“阜新市政府2019年下达的阜新市人民政府补偿决定，对王维艳等23人补偿的核查登记表”。经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并未违法，无法撤销；2．原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3、本案诉讼费由原告承担。基于上述理由，原告的诉讼请求应予驳回。被告阜新市政府在庭审中未出示证据。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见，被告未有核查登记表。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1-6，被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。根据以上有效证据查明，2020年4月20日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2019年下达的阜新市人民政府补偿决定，对王维燕等23人补偿的核查登记表。2020年4月20日，阜新市政府依二原告的申请，作出阜政办依申请［2020］9号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书。原告郭景丽、王洪强对该政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，但庭审中被告阜新市政府未提供证据佐证其告知书所阐述理由，被诉告知书缺乏相应的事实依据，且被诉告知书仅告知未查询到所申请信息，但未援引具体法律、法规规定，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请［2020］9号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 怡
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执253号申请执行人普森、被执行人宋明汉：普森与宋明汉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元。本院已将该款转付给申请执行人普森。至此，申请执行人普森向本院申请执行的（2020）云2323民特150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年七月二十七日书记员  徐丽花
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2407号罪犯厉俊平，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0306刑初第2643号刑事判决，以被告人厉俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年12月22日作出(2018)粤03刑终第3042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯厉俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯厉俊平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯厉俊平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分281分，扣5分。罪犯厉俊平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯厉俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯厉俊平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2628号原告:克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店经营者：高娃，女，蒙古族，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户。被告：张连鑫，男，汉族，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，农民，住所地克旗芝瑞镇兴华村。本院在审理原告克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店与被告张连鑫餐饮服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗芝瑞镇芝瑞人家饭店负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年七月二十九日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1256号 关于黄剑罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄剑未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人黄剑主动履行罚金20000元，（2020）桂0305刑初73号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人黄剑已执行完毕。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更243号 罪犯谢日升，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年11月2日作出(2015)岑刑初字第250号刑事判决，以谢日升犯强奸罪判处有期徒刑六年七个月，刑期自2015年6月12日起至2022年1月11日止。于2015年12月17日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2021年4月11日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢日升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯谢日升在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯谢日升予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢日升确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢日升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢日升在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢日升减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执715号之二申请执行人：九江市宁亿置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区。法定代表人：汪志浩，该公司董事长。被执行人：吕从业，男汉族，江西省九江市人。九江市宁亿置业有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1251号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕从业未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月20日将吕从业纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.77027万元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行29.77027万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执715号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十日书记员 邹文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1574号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陆旷杰、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2540号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陆旷杰、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2540号民事判决书主文第十项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执231号之一 申请执行人：贾全俊，男，汉族，榆社县人。 被执行人：岳俊伟，男，汉族，榆社县人。 本院在执行贾全俊与被执行人岳俊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳俊伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳俊伟在山西榆社农村商业银行桃阳支行账户内存款人民币3710元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1113号之一申请执行人四川千亿醇香酒业有限公司。住所地：四川省成都市青羊大道99号37栋16楼1605号。组织机构代码08064161-6。法定代表人王杰，公司董事长。委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人张少清，男，1966年1月17日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区万锦世纪城8号楼1单元401室，公民身份号码152801196601170614。被执行人**，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区奥林国际一期10号楼2单元302室，公民身份号码152801197105200014。四川千亿醇香酒业有限公司与张少清、**买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)内0802民初372号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张少清、**支付申请人四川千亿醇香酒业有限公司白酒价款360400元，案件受理费3604元由**、张少清负担。本案执行过程如下：1、2020年6月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款等财产信息，查询到被执行人张少清名下有车辆登记信息，申请人不同意对上述车辆进行查封。3、2020年7月20日，本院以（2020）内0802执恢1113号执行裁定书扣留提取被执行人张少清在巴彦淖尔市临河区市场监督管理局的工资收入。4、2020年7月28日，本院对被执行人作出限制消费令。5、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年7月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 任柏汀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2947号原告：淮安市广进商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园C幢101-102号。法定代表人：滕海霞。被告：杨海山，男，1979年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市广进商贸有限公司（以下至判决主文前简称广进商贸）与被告杨海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广进商贸的法定代表人滕海霞到庭参加诉讼，被告杨海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广进商贸向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款19550元，并自2018年3月1日起按年利率6%支付利息至还清款项止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨海山自2017年7月起多次从原告处赊购烟酒等货品并分别出具欠条给原告。经结算，截止2018年3月1日共计欠原告货款19550元整，后原告多次向被告索要货款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨海山未作答辩。本院经审理查明：被告杨海山多次向原告广进商贸购买烟酒，其分别于2017年7月26日、2017年8月20日、2018年2月12日、2018年2月14日、2018年2月28日、2018年3月1日出具欠条，载明欠到原告货款1200元、1750元、4790元、6740元、4530元、540元，共计19550元。被告杨海山均在经手人处签字确认。本院认为：被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的主张，因双方未约定利息，故该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海山于本判决生效后十日内支付原告淮安市广进商贸有限公司货款19550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨海山负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2462号 上诉人（原审原告）：厦门市金安会计咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路27号1801之三。 法定代表人：蔡建成，执行董事。 委托诉讼代理人：时磊、付禄（实习），福建润金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗皓楠，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地四川省安县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告：厦门鼎银财务管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社3194号202室。 法定代表人：叶赟赟，执行董事。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人厦门市金安会计咨询有限公司与被上诉人罗皓楠、原审被告厦门鼎银财务管理有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的处理结果与案外人陈鹭恩、郭斌有法律上的利害关系，应当追加陈鹭恩、郭斌作为第三人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22116号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门市金安会计咨询有限公司预交的二审案件受理费6986元予以退回。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终50号 上诉人（原审起诉人）杨术灵（曾用名杨建文），男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省成都市武侯区。 上诉人杨术灵不服四川省威远县人民法院（2020）川1024行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨术灵上诉请求，1.撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024行初15号“不予立案”裁定书；2.对本案提级立案并审理；3.确认威远县公安局在2019年5月13日向其送达，于1988年9月30日向其作出的（88）威公治字第20号文件的撤销程序和送达程序均属违法；4.请求撤销威远县公安局于2019年5月13日向其送达，于1988年9月30日作出的（88）威公治字第20号文件；5.请求判令威远县公安局就2019年5月13日向其返还，于1988年5月28日向其作出的000779号《治安管理处罚裁决书》，重新作出行政行为；6.上诉费由威远县公安局承担；7.判令威远县公安局返还没收走的“威远县城区信息开发服务部公章三枚”；8.判令威远县公安局返还“威远县城区信息开发服务部”《个体工商户营业执照》；9.判令威远县公安局返还没收走的威远县科学技术委员会批准成立“威远县清溪科技信息开发服务部”发给上诉人的文件；10.判令威远县公安局返还签收治安处罚裁决书之日起至审查起诉之日间的“营业收入1120元”。事实和理由：一审法院于二0二0年六月三十日作出（2020）川1024行初15号行政裁定，未向上诉人送达审理该案人员的组成人员，剥夺了上诉人有要求法官回避的权利，且未将上诉人增加的“诉讼请求”如实写入裁定书中；一审法院裁定不予立案，属适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是1989年4月4日经第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日施行，上诉人杨术灵向一审法院提起诉讼所主张的事实是发生在我国行政诉讼法实施之前，该法不具有溯及既往效力。因此，上诉人杨术灵对1988年的行政行为提起诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所解决的范围。四川省威远县人民法院对杨术灵的起诉作出不予立案裁定并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨术灵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄文迪
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初211号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人白冬，男，1986年7月15日出生，汉族，大学本科文化，重庆市开州区XX劳务开发有限责任公司原人事经理，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日由重庆市开州区公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z160号起诉书指控被告人白冬犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人白冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人白冬提议，利用其担任重庆市开州区XX劳务开发有限责任公司(以下简称XX劳务公司)人事经理的便利，在隐瞒公司的情况下，虚构其妻子胡某某(另案处理)与XX劳务公司有劳动关系的事实，参加职工社会保险以骗领生育保险津贴，胡某某表示同意。后白冬虚构胡某某系XX劳务公司职工的事实，将其名字混同在公司其他职工参保名单中，到重庆市开州区社会保险局参加职工社会保险(含生育保险)。2019年2月至11月，胡某某的社会保险费用通过公司对公账户缴纳，其中生育保险共缴纳了人民币738.31元(以下币种相同)。2019年lO月胡某某分娩后，白冬遂到重庆市开州区医疗保障局申请支取生育保险津贴，骗取生育保险津贴75103.80元；同时白冬在胡某某住院期间报销生育医疗费1400元。2019年11月19日，被告人白冬与胡某某将骗取的生育保险津贴75103.80元退还给重庆市开州区医疗保障局。2019年11月20日，被告人白冬接民警电话通知后，主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人白冬虚构事实，骗取生育保险基金共计人民币765O3.80元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白冬与他人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白冬起主要作用，系主犯。被告人白冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白冬已退还诈骗的生育保险津贴，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人白冬有期徒刑二年四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人白冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月，被告人白冬提议，利用其担任重庆市开州区XX劳务开发有限责任公司(以下简称XX劳务公司)人事经理的便利，在隐瞒公司的情况下，虚构其妻子胡某某(另案处理)与XX劳务公司有劳动关系的事实，参加职工社会保险以骗领生育保险津贴，胡某某表示同意。后白冬虚构胡某某系XX劳务公司职工的事实，将其名字混同在公司其他职工参保名单中，到重庆市开州区社会保险局参加职工社会保险(含生育保险)。2019年2月至11月，胡某某的社会保险费用通过公司对公账户缴纳，其中生育保险共缴纳了人民币738.31元(以下币种相同)。2019年lO月胡某某分娩后，白冬遂到重庆市开州区医疗保障局申请支取生育保险津贴，骗取生育保险津贴75103.80元；同时白冬在胡某某住院期间报销生育医疗费1400元。2019年11月19日，被告人白冬与胡某某将骗取的生育保险津贴75103.80元退还给重庆市开州区医疗保障局。2019年11月20日，被告人白冬接民警电话通知后，主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白冬在庭审中均无异议，且有户籍信息、参保证明、出生医学证明、结算清单、工资表、缴款凭证、医保局移送材料、抓获经过、到账凭证、退款凭证、情况说明、住房公积金明细、证明等书证；证人黄某、赵某、张某、胡某某的证言；被告人白冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白冬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取生育保险基金共计人民币765O3.80元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人白冬与他人系共同犯罪，应按共犯论处。被告人白冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白冬已退还诈骗的生育保险津贴，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人白冬减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人白冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年七月六日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7786号原告：南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢26-2，社会统一信用代码915001120532118482。法定代表人：刘晓，该公司经理。委托诉讼代理人：况洪江，彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：南京高科消防机电工程有限公司，住所南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室，社会统一信用代码9132019113497097424。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：况洪江，江潇潇，重庆坤源律师事务所律师。被告：刘来，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：苟永菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司与被告刘来、苟永菊、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司及原告南京高科消防机电工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司及原告南京高科消防机电工程有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司及原告南京高科消防机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费12432元，减半收取6216元，由原告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司及原告南京高科消防机电工程有限公司负担。审 判 长 彭 翔人民陪审员 成 进人民陪审员 罗礼燕二〇二〇年七月十七日法官 助理 吴 伟书 记 员 谢友明
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更228号罪犯陈刚，男，1972年4月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）渝01刑初8号刑事判决，认定被告人陈刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）渝刑终87号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。上述判决发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月25日起至2020年1月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯陈刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈刚因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯陈刚在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月二十五日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  万 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5546号 原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市新农贸城6幢11楼。 负责人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。 被告：林张林，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告林张林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同年6月18日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告林张林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款31834元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月24日17时3分，被告林张林驾驶ＲＡ210380号二轮电瓶车行经瑞安市万松东路富民北路地段时，右侧车身与案外人林听听驾驶的浙ＣＥ××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告林张林受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告林张林与案外人林听听对事故负同等责任。事故发生后，案外人向原告处报案，该车辆经原告方现场查勘定损确认合理损失为63668元，并出具相关的定损清单，案外人也按金额进行修复。后续案外人向被告提出索赔时，被告拒不处理，故浙ＣＥ××××被保险人叶爱琴要求原告在车损险范围内予以赔付。经确认，浙ＣＥ××××号车经修理63668元，已提供票据。原告认为案外人林听听所有的车辆因事故造成的合理损失应由侵权方承担，在事故中被告负事故同等责任，因此在原告赔付赔偿金后，有权向被告主张追索。 被告林张林未作答辩，亦未提交质证意见或证据。 原告出示了事故责任认定书、修理发票及定损单、权益转让书、授权打款凭证及原告付款凭证等证据。以上证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院认定事实同原告起诉事实一致。但结合当事人的车型与事故责任认定，酌情确定由被告承担事故40%的责任，林听听承担事故60%的责任。 本院认为：被告驾驶二轮电瓶车与案外人林听听驾驶的浙ＣＥ××××号小型越野客车发生碰撞，致使小型越野客车受损，原告赔偿损失后有权向被告追偿，被告应赔偿损失25467.2元（63668元＊40%）。原告相应诉讼请求与法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司理赔款25467.2元。款可交本院转付； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担60元，由被告林张林负担238元。定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  林 静 ----??3?----
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初233号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人**飞，男，1987年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月9日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，2019年4月8日被取保候审，2020年4月9日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]206号起诉书指控被告人**飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年2月9日3时许，被告人**飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道邯郸市永年区段由南向北行驶至七里店村西路段时，将在道路上的行人郜晓雷撞倒，造成郜晓雷经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，被告人**飞负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人**飞的刑事责任。 另查明，案发后被告人**飞拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后被告人**飞赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人**飞进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精鉴定报告、调查评估意见书、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、公证书、户籍证明、无前科证明、证人郜某、李某的证言、被告人**飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**飞在案发后拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但因是机动车驾驶员发生交通事故后的法定义务，从轻幅度从严掌握，被告人**飞赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人**飞具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3050号被执行人：史广凤，女，汉族，1975年03月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史广凤账户存款7728元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执3050号被执行人：夏德建，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区十七冶机电公司1号，住安徽省马鞍山市雨山区晨光花园1栋2单元503室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏德建账户存款7728元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员张雅婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1540号 上诉人（原审被告）：李昂，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人(原审原告）：永康市今朝广告装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道城南路133号二楼。 法定代表人：施超，系总经理。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：华四炜，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李忠文，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军伟，浙江婺星律师事务所律师。 上诉人李昂因与被上诉人永康市今朝广告装饰工程有限公司、徐波、华四炜、李忠文装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昂以与被上诉人永康市今朝广告装饰工程有限公司已达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李昂撤回上诉。二审案件受理费13400元（已减半收取），由上诉人李昂负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月三十日 代书记员  周思明 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执761号 被执行人：邵道儒，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，捕前住北海市银海区。 本院在执行被执行人邵道儒罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初2号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵道儒缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人邵道儒的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人邵道儒有可供执行的财产，本院已限制被执行人邵道儒有关费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1244号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1972年6月10日出生。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：首弟忠，男，1959年11月23日出生。 原审第三人：赵文菁，男，1970年10月8日出生。 原审第三人：黄加洲，男，1980年6月23日出生。 原审第三人：盘兰飞，男，1989年5月21日出生。 上诉人杨林因与被上诉人首弟忠及原审第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人杨林的委托诉讼代理人肖亚勇、被上诉人首弟忠、原审第三人赵文菁参加了本院组织的调查询问，原审第三人黄加洲、盘兰飞未参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 杨林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回首弟忠的诉讼请求。事实和理由：一、杨林与首弟忠之间不存在雇佣关系，首弟忠也没有任何证据证明双方存在雇佣关系；二、一审判决杨林支付120,000元，违背了杨林同意补偿的前提条件是双方和解、调解解决纠纷，且杨林也并未答应具体金额。在上诉期间，首弟忠伙同赵文菁及其妻子、盘兰飞四人对杨林实施绑架和伤害，杨林在一审中所作自愿补偿首弟忠的意思表示，因违背杨林的意志而失去自愿性，该意思表示已经失去效力。 首弟忠辩称：一、首弟忠一直在矿里做事，应当支付工资，工作时间是十个月，不是九个半月；二、根据相关法律规定，杨林恶意欠薪应当罚款50%。 原审第三人赵文菁述称，杨林与首弟忠如果没有雇佣关系就有合伙关系，以前因为是合伙关系，就没有提到过支付工资，是后来回来以后才提到工资的问题。 原审第三人黄加洲、盘兰飞未作陈述。 首弟忠向一审法院起诉请求：1.判令杨林支付首弟忠劳务报酬200,000元；2.本案诉讼费用由首弟忠承担。 一审法院认定事实：2017年4月，首弟忠与第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞一起到缅甸佤邦境内曼相矿山荣玲公司区域内的89号垅洞矿口开采矿石。2017年4月13日，第三人赵文菁、黄加洲与案外人陈尼林签订《合作合同》，合同第五条利润分配约定：原矿石销售时，甲方（陈尼林）占总销售额的52%，甲方承担荣玲公司收取的公司管理费，乙方（赵文菁、黄加洲）占总销售总额的48%，乙方承担矿洞的全部生产管理费用；精矿销售时，销售总额扣除选矿费、运费、佤邦政府税费之后的剩余部分，甲方占剩余部分的52%，甲方承担荣玲公司的公司管理费，乙方占剩余部分的48%，乙方承担矿洞的全部生产管理费用。首弟忠与第三人之间约定，首弟忠以技术和生产管理入股，占股15%，并支付首弟忠每月20,000元的劳务报酬，第三人盘兰飞占股5%，第三人黄加洲、赵文菁各出资200,000元资金入股各占40%，后黄加洲将40%股份转让给赵文菁。 另查明，杨林分别付给首弟忠两次20,000元，一次30,000元，共计70,000元，首弟忠认为该款系合伙人支付其劳务报酬。杨林称开矿的费用和工资系由其垫付，抵扣48%的原矿销售款，工资由其妻弟李康龙负责发放。 本案审理过程中，首弟忠自愿放弃请求第三人承担本案责任，杨林自愿出于人道主义补偿首弟忠劳务工资120,000元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，首弟忠参与了开矿工作，应获得相应报酬。关于报酬数额，首弟忠提交的与第三人赵文菁录音证实每月工资20,000元，工作时间9个半月，合计190,000元，扣除首弟忠已领取的70,000元，余120,000元未支付。关于责任主体，因首弟忠自愿放弃对第三人的权利主张，故本案中，第三人赵文菁不承担责任。首弟忠与杨林之间是否存在雇佣关系，无充分证据证实。但杨林自愿补偿首弟忠劳务报酬，法院不持异议，并予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“一、由被告杨林在本判决生效后十日内支付原告首弟忠120,000元劳务补偿款。二、驳回原告首弟忠的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告杨林负担2580元，原告首弟忠负担1720元。” 本院二审期间，首弟忠提交了一份证据即转账凭证、银行交易明细单，拟证明杨林共支付首弟忠70,000元。 杨林、赵文菁对该份证据均无异议，本院予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点是杨林是否应支付首弟忠120,000元劳务补偿款。首先，在首弟忠提供的与赵文菁的录音中，赵文菁认可每月工资20,000元，工作时间为9个半月，因此总工资为190,000元。首弟忠在一审自愿放弃请求第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞对该款项承担责任；其次，杨林分别支付首弟忠两次20,000元，一次30,000元，合计70,000元；再次，本案在一审审理过程中，杨林自愿补偿首弟忠劳务工资。综上，杨林应支付首弟忠120,000元劳务补偿款。 综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人杨林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何双高 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11250号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海霆帆实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王惠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告上海霆帆实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2345号罪犯吉洋，男，1991年3月7日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年2月10日作出(2016)苏1323刑初556号刑事判决，认定被告人吉洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利三年。宣判后，江苏省泗阳县人民检察院提出抗诉。2017年11月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终91号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吉洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吉洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得3次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吉洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更614号之一 本院二〇二〇年七月十日对罪犯杨影减刑一案作出的(2020)闽08刑更614号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页第2段最后一行“刑期执行至2021年2月27日”更正为“刑期执行至2020年7月27日”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 宜 杰 审判 员  张长生 审判员   李秋英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邱 艳 兰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1091号上诉人（原审原告）：夏付光，男，1974年8月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：罗文芬，女，1989年1月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人夏付光因与被上诉人罗文芬民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日会见上诉人夏付光、被上诉人罗文芬及其特别授权委托诉讼代理人杨云，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。夏付光上诉请求：1、依法撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初340号民事判决，改判罗文芬归还夏付光借款50000元，并以本金50000元按照6%的年利率承担2018年1月1日起至2020年4月1日止的利息6750元；2、判令罗文芬承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：夏付光在2018年前，一直是与哥哥从事煤矿开采和经营，随时有大笔现金出入。2017年夏付光与罗文芬结识，后于当年4、5月，因罗文芬要还借款，于是向夏付光借款20000元，3个多月后，罗文芬又一次找夏付光借款30000元。两次借款都是现金交付给罗文芬。后罗文芬向夏付光出具《借条》，并按了手印。双方口头约定2017年12月底还款。此后，夏付光多次向罗文芬索要均未果。一审法院在罗文芬出具《借条》的情况下，仅凭罗文芬不合常理的辩解，作出了判决，明显不公正，也违背了法律原则。恳请二审人民法院依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。罗文芬辩称，夏付光与罗文芬不存在民间借贷关系。1、夏付光与罗文芬存在不正当关系，才会产生案涉《借条》；2、罗文芬未向夏付光借款，夏付光至今也未提交款项交付的任何证据，且夏付光在一审所陈述的内容与客观事实不符；3、夏付光要挟罗文芬离婚，罗文芬没有离婚，夏付光才拿着《借条》起诉罗文芬；4、罗文芬也曾向公安机关报过警，但是公安机关认为是双方之间的经济纠纷，未进行受理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回夏付光的上诉，维持原判。夏付光向一审法院起诉请求：一、判令罗文芬归还夏付光借款50000元，并以本金50000元按照6%的年利率承担2018年1月1日起至2020年4月1日止的利息6750元；二、本案案件受理费由罗文芬负担。一审法院认定事实：2017年4月，夏付光与罗文芬相识，之后两人发生了不正当关系。2017年9月24日，罗文芬出具给夏付光借条一份，借条载明：今借到夏付光人民币50000元。罗文芬作为借款人在借条上签名捺印。庭审中，夏付光、罗文芬双方对是否交付借款各持己见。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷关系的成立以实际交付借款为生效要件。本案中，夏付光仅提供了一份借条证实借贷关系成立，而借条作为债权凭证的一种形式只能证明双方存在借贷的合意，不能证明借款已实际交付。夏付光所举证据不足以证实双方借贷法律关系的存在，故其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回夏付光的诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取计609元，由夏付光负担。二审中，上诉人夏付光及被上诉人罗文芬均未向本院提交新证据，且双方对一审认定的案件事实均无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为夏付光与罗文芬之间是否存在50000元的借贷关系。本院认为，夏付光主张罗文芬向其借款50000元，要求罗文芬予以归还。对此，夏付光应当提供证据证明其与罗文芬达成借贷合意且款项已经交付的事实，但夏付光仅提供了罗文芬出具的一份落款日期为2017年9月24日的《借条》，未能证明其向罗文芬已实际交付了50000元借款的证据。故夏付光的诉讼请求，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人夏付光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人夏付光负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年七月二十一日法官助理蒲怡书记员杨春
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终295号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑建微，男，1987年3月18日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，家住资溪县。2020年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人岑建微犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2020）浙0784刑初280号刑事判决。原审被告人岑建微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月16日，被告人岑建微从杭州来永康，准备和朋友全某某及其妻子被害人曾某某（××患者）一起过年，并借住在二人位于永康市××街道××路××号的家中。1月18日中午，被告人岑建微与全某某一同外出游玩。下午三时许，被告人岑建微一人先行回到家中，见被害人曾某某一人躺在床上，采用拉、按、推等手段强行与曾某某发生性关系。期间，被回家的全某某发现，全某某遂报警。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪判处被告人岑建微有期徒刑四年。 被告人岑建微上诉提出：其受到办案人员的诱供，才供述犯罪既遂。其脱过被害人的裤子，但未发生性关系，应认定为犯罪未遂。 其辩护人辩护提出：一、对一审认定被告人岑建微构成强奸罪无异议。二、认定被告人岑建微犯罪既遂证据不足。根据证人全某某的证言，其回到租住处时，岑建微与曾某某无身体接触，且全某某问过曾某某有无与岑建微发生性关系，曾某某说没有。根据鉴定意见书，曾某某未检出精斑与男性STR分型。岑建微文化程度低，因紧张而供述犯罪既遂。三、被告人岑建微归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，亦无违法犯罪前科，系初犯。请求二审法院认定被告人岑建微犯罪未遂，对被告人岑建微比照既遂犯从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人岑建微强奸的事实，有被害人曾某某的陈述、证人全某某的证言、门诊病历、现场勘查笔录及照片、检案结论告知单、扣押清单、户籍信息、到案经过、被告人岑建微的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：一、被告人岑建微侦查阶段多次稳定供述，其于2020年1月16日左右从杭州至永康，借住在朋友全某某租住处。2020年1月18日吃完午饭后，其与全某某外出游玩，其先于全某某回到借住处。其要求被害人曾某某让其玩一下，曾某某不肯并反抗，其脱曾某某的裤子至膝盖处，强行与曾某某发生性关系。因在强奸过程中全某某回到租住处，脚踢其腿部，故其未射精，只是插了几下。辩护人曾某某陈述在其反抗的情况下，岑建微强行与其发生性关系，抽插没几下，岑建微即被回到租住处的全某某拉到地上。岑建微对讯问笔录均进行核对，并签名、捺印确认，所供与被害人曾某某的陈述一致，证据之间能够相互印证，足以认定被告人岑建微强奸被害人曾某某且已既遂的事实。岑建微一审庭审时亦曾供述插进去几秒钟，现二审辩称公安机关诱使其认罪无正当理由，亦无证据证明公安机关存在诱供等非法取证的情形。故被告人岑建微及其辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、证人全某某虽陈述其返回租住处时，岑建微与曾某某无身体接触，但不能证明此前二人未发生性关系。全某某的证言证实其回到租住处时，见曾某某横躺在床，头朝墙，裤子已脱到小腿位置，两只脚张开，手抱住自己大腿，岑建微裤子脱下来露出屁股站在地上，位置在曾某某的腿前面。全某某的证言与曾某某的陈述及岑建微的供述形成完整的证据链，足以证明岑建微强奸既遂的事实。因岑建微在强奸曾某某过程中未射精，致使曾某某体内未检出精斑及男性STR分型，相关鉴定结论不能证明岑建微强奸未遂的事实。故辩护人就此所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、被告人岑建微侦查阶段供述其已强奸既遂，但一审庭审时予以否认，辩解自己是强奸未遂，但又说到自己随便插了几下，插进去几秒钟，前后矛盾，不符合坦白的法定情形，一审未认定被告人岑建微构成坦白，并无不当。故辩护人就此所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人岑建微违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人岑建微的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。被告人岑建微及其辩护人所提岑建微犯罪未遂，请求二审对岑建微从轻或减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 戈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1247号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沙金龙，男，1967年9月3日出生，蒙古族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人沙金龙因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙金龙申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与沙金龙于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对沙金龙的起诉不予受理，并无不当。沙金龙提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，沙金龙提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，沙金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沙金龙的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼96民终1504号 上诉人（原审原告）：邢某，女，1985年11月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：黄某、潘某，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华某1，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：华某2，文昌市和平法律事务所主任。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市。 原审被告：华某3，男，1989年12月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：华某2，文昌市和平法律事务所主任。 原审被告：海南椰皇房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文华路沿江工商所旁。 法定代表人：李某。 上诉人邢某因与被上诉人华某1、王某、原审被告华某3、海南椰皇房地产开发有限公司（以下简称椰皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢某于2020年7月24日以拟与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人邢某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 萍 审判员 陈玫伊 审判员 陈海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2055号罪犯井加明，男，1983年8月12日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年8月3日作出(2018)苏0804刑初360号刑事判决，认定被告人井加明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年11月7日止）。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯井加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯井加明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯井加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井加明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯井加明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执156号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：宋良,男,1989年11月9日出生,汉族,住浙江省嘉善县。申请执行人与被执行人商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7104号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的9297元。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年七月二十日书记员 谢金侃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3527号原告：张映富，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：江义泽，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张映富诉被告江义泽民间借贷纠纷一案中，原告张映富自愿申请撤诉。本院认为，原告张映富的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张映富撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张映富承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5831号移送执行人：本院民一庭。被执行人：易春华，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院移送执行易春华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2035号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4870元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1691号 原告：裘林标，男，1958年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周忠兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路55号。 负责人：吴益笑。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。 原告裘林标与被告周忠兴、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告大地保险公司申请重新鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裘林标及其委托诉讼代理人盛东波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告周忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘林标向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项经济损失计人民币47923.03元；且由第二被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在其保险责任限额内直接赔付原告损失;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月11日11时10分许，被告周忠兴驾驶浙ＤＰ××××号正三轮摩托车，途经嵊州市××街道××村××号地方时，与原告驾驶的浙ＤＭ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书一份，认定第一被告负全部责任，原告无责任。现原告主张项目为：共用去医疗费12003.03元，护理费16380元，伙食补助费360元，误工费16380元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费700元，以上合计47923.03元。另查明浙ＤＰ××××号车已向中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司投保相关保险，为此被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在承保限额内先行向原告支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状贵院，望依法作出裁判 被告大地保险公司辩称，案涉被告周忠兴驾驶的车辆在我司投保交强险，依据道路交通事故认定书认定，周忠兴是无证驾驶，按照司法解释规定我方交强险赔付后，有相应的追偿权。对原告的诉请，医疗费赔付以交强险限额1万元，护理费依照重新鉴定结论为60天，住院伙食补助费没有异议，误工费原告超过法定退休年龄，没有证据证明存在误工损失，误工费不应当赔偿。营养费没有异议，交通费由法院酌情考虑，鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。 被告周忠兴未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、嵊州市中医院门诊病历、出院记录、嵊州市中医院医疗费用发票、住院病人费用明细清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、嵊州市崇仁镇广明塘村村民委员会出具的证明书等证据。经被告大地保险公司申请由法院委托鉴定的浙江商检司法鉴定司法鉴定意见书及发票一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日11时10分许，被告周忠兴驾驶浙ＤＰ××××号正三轮摩托车，途经嵊州市××街道××村××号地方时，与原告裘林标驾驶的浙ＤＭ××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，周忠兴未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车未确保安全，负事故全部责任，原告裘林标无事故责任。事故发生后,原告在嵊州市中医院进行治疗。后经大地保险公司申请由法院委托鉴定，2020年7月2日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裘林标因交通事故致其左环指末节不全离断并皮肤撕脱，经手术治疗其伤后误工期建议为90日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 另查明,事故发生后被告周忠兴为原告垫付医药费2000元。被告周忠兴驾驶的DPL632号正三轮摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本案争议的焦点是赔偿的项目及数额。根据查明的案件事实及相关法律、法规的规定，原告诉请的鉴定费属于原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持。本院对原告可赔偿的项目确认如下：1、医疗费：经审核原告提供的医疗费发票，原告因本次交通事故花费的医疗费为12000.39元；2、住院期间伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，因原告已年满60周岁，结合原告的年龄、健康及庭审调查情况，本院酌定误工标准为110元/天，误工费损失为9900元（110元/天×90天）；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费，本院结合原告住院天数、门诊次数综合考虑，酌定为150元；综上合计35130.39元。 本院认为，被告周忠兴驾驶的正三轮载货摩托车在被告大地保险公司处投保交强险，故由被告周忠兴承担的赔偿责任由被告人保公司在交强险范围内直接赔付，不足部分由被告周忠兴赔付。本次交通事故经认定，被告周忠兴负事故全部责任，被告大地保险公司在交强险保险责任限额内赔偿30970元；其余损失4160.39元由被告周忠兴承担。关于被告大地保险公司要求向被告周忠兴追偿的请求，其应另行主张。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。被告周忠兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿裘林标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计30970元； 二、周忠兴赔偿裘林标医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4160.39元，已支付2000元，尚需支付2160.39元； 上述第一、二项款项，均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 三、驳回裘林标的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理998元，减半收取计499元，由原告裘林标负担160元，被告周忠兴负担339元（限周忠兴于本判决生效后十日内向本院交纳）。重新鉴定费用910元（已由中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司垫付），由中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司负担800元，裘林标负担110元（限裘林标于本判决生效后十日内径付中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚诗怡
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行,住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：吴素勤，女，1976年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4170号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人吴素勤发出执行通知书，责令被执行人吴素勤支付申请执行人20,267.26元及利息，承担本案执行费204元，合计人民币20,471.26元及利息。但被执行人吴素勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴素勤在银行的存款20,471.26元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴素勤银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十日书记员  王志文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1866号原告：杨某，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住岷县。被告：梁某，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住岷县。原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨某负担。审判员  焦童二〇二〇年七月二十日书记员  曹勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1093号 原告：袁利华，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：李彦丽，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田斌斌，河北陆港律师事务所律师。 原告袁利华与被告李彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告袁利华诉称，1、依法判决被告偿还借款110755元及利息（自起诉起至履行完毕止履行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告以资金紧张为由自2019年2月1日至2019年12月17日止先后多次向原告借款共计110755元。原告依约将借款转给被告，被告口头承诺2019年12月份偿还。到期后被告拖着不还，现被告一不接电话，二不见面，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求依法公判。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李彦丽的户籍地和经常居住地均为石家庄市正定县，故本案应由石家庄市正定县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市正定县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李璟 二〇二〇年七月七日 书记员  张盼
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执519号 申请执行人：吴开琼，女，生于1964年10月19日，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 吴开琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初220号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，吴开琼向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金34851元。本院于2020年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的34851.11元，申请执行人吴开琼按债权比例分得7125元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人吴开琼按债权比例抵偿金额为17944元。 综上，本案执行到位财产共计25069元，其中拍卖所得案款分配金额7125元，以物抵债金额17944元，扣除执行费276元后，申请执行人吴开琼实现债权24793元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人吴开琼违约金10058.11元。2020年7月6日，申请执行人吴开琼向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执519号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1621号 原告：王荷仙，女，汉族，住仙居县。 被告：陈军云，男，汉族，住仙居县。 原告王荷仙与被告陈军云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荷仙、被告陈军云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王荷仙诉称:从2016年开始，原告将其银行卡、信用卡借给被告使用，还有零散的借款借给被告。2017年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金22450元，被告于同日向原告出具《借条》一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金22450元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈军云辩称:对原告提供的借条无异议，认可借款金额。2017年被告想做杨梅生意，向下各镇下华村书记华招廷借款购买了一辆二手小货车。2017年8月18日，被告将二手小货车作价28600元卖予原告以抵偿本案借款，原告同意将本案借款金额抹零按20000元计算，差额8600元作为原告对被告的欠款，由原告在同日向被告出具《欠条》一份，有原告出具的《欠条》为证。以车抵债的过程下各镇下华村书记华招廷全程参与，他可以证明被告不欠原告钱，原告倒欠被告8600元。 针对被告的抗辩，原告补充陈述：被告将二手小货车作价28600元抵给原告确有其事，但并非抵顶本案借款。原告之前曾另借给被告20000元用于购买小货车，该20000元系被告拿着原告银行卡自取，被告也另曾出具过20000元的《借条》，被告以车抵债后，原告当着被告以及下各镇下华村书记华招廷的面撕毁了20000元的《借条》，并向被告出具了8600元的欠条，故被告以车抵债与本案22450元借款无关。下各镇下华村书记华招廷全程参与被告以车抵债的过程，他可以证明被告以车抵债并非抵偿本案借款。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告向原告借款22450元并出具《借条》一份，约定在2017年10月底归还。2017年8月18日，被告将其所有的小货车作价28600元出卖给原告，原告于当日向被告出具《欠条》一份，载明原告欠被告8600元。经与仙居县下各镇下华村书记华招廷核实，其表示并不清楚本案相关情况。 上述事实，有《借条》、《欠条》、台州市旧机动车买卖合同、本院向华招廷所做的电话询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已实际清偿。被告陈军云辩称将小货车卖予原告王荷仙抵偿本案借款，本案借款已经消灭，原告王荷仙倒欠被告陈军云8600元，并提交了原告王荷仙书写的《欠条》予以证明。原告王荷仙认可被告陈军云曾将小货车作价28600元抵给原告的事实，但否认系抵偿本案借款，认为系抵偿其借给被告陈军云的另20000元购车款，但并未提供相应证据证明。退一步讲，若被告陈军云以车抵债与本案无关，原告王荷仙在受让被告陈军云的小货车后，其对被告陈军云享有的债权额度仍大于其对被告陈军云所负债务，原告王荷仙重新向被告陈军云出具《欠条》不符合常理，结合欠条系一般结算凭证的属性，认定本案借款已经结算且债权已经消灭符合高度盖然性原则。综上，原告王荷仙的诉讼主张，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王荷仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王荷仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再115号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚芳，女，1980年3月19日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。上诉人郭小钧因与被上诉人朱亚芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。朱亚芳未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1.解除郭小钧与朱亚芳签订的借款协议（协议编号WXCACYI01170022）；2.朱亚芳归还本金138261.32元并支付自逾期还款之日至实际给付之日止的相应利息（以138261.32元为基数，利率按照年利率24%计算，自2017年8月1日计算至实际归还全额本金为止）；3.朱亚芳支付郭小钧为主张债权支出的律师费900元。一审法院原审查明事实：2017年2月23日，郭小钧与朱亚芳签订《借款协议》1份。2017年2月23日，郭小钧通过招商银行向朱亚芳分别转帐34300元、5万元、5万元、5万元，共计184300元。朱亚芳于2017年3月30日归还本息14364.4元，于2017年4月30日、2017年5月30日、2017年6月30日分别归还本息13785.56元，余款至今未还。原审另查明，郭小钧为向朱亚芳主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。一审法院判决：一、解除郭小钧与朱亚芳于2017年2月23日签订的《借款协议》（编号：WXCACYI01170022）。二、朱亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金138261.32元并支付相应利息（以138261.32元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、朱亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费损失900元。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现郭小钧可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院(2017）苏0213民初7439号民事判决；驳回郭小钧的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十八日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1995号原告：孟显东，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，亿骋公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李明函，女，1979年3月16日出生，蒙古族，个体，住址同上。(系高艳阁妻子)被告：赤峰亿骋农业科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组。法定代表人：高艳平，总经理。原告孟显东与被告高艳阁、李明函、赤峰亿骋农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟显东撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月三十日书记员  尹丽娜
商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执394号申请执行人：白某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：赵某，男性,居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行白某某与赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行人白某某依照（2020）内0923民初143号判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  冯 勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2973号 原告：陈其荣，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王成汤，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省。 原告陈其荣与被告王成汤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈其荣到庭参加诉讼，被告王成汤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其荣向本院提出诉讼请求：1、判令王成汤支付陈其荣装修款31100元并支付逾期付款期间利息（以欠款31100元为基数，按银行同期同类贷款利息计算自2019年1月1日起计至实际还清之日止的利息，暂计至起诉之日止为2715元）；2、判令王成汤承担本案诉讼费。 事实与理由：陈其荣系从事装修工作的工人。2014年王成汤因开店装修需要，联系陈其荣为其租赁的位于闽侯县内店铺进行装修。陈其荣按王成汤要求进行装修，装修完毕后双方经结算确认，王成汤尚欠陈其荣装修款31100元未付，并书写欠条。后陈其荣每年均向王成汤催讨，王成汤均未还款。为避免诉讼时效期间届满，王成汤同意重新书写欠条。2018年2月14日，王成汤重新书写欠条确认欠陈其荣装修款31100元未支付的事实，并承诺于2018年12月前还清。现还款期限已过，陈其荣催促王成汤还款却联系不上王成汤，且王成汤至今未归还任何款项。综上，王成汤欠款的事实有欠条为证，还款期限届满后，王成汤未依约还款，故需承担逾期还款期间的利息。为维护陈其荣合法权益，特诉至法院请求判如所请。 王成汤未作答辩。 本院认为，王成汤欠付陈其荣装修款31100元，有王成汤两次出具的欠条为据，其经本院传票传唤，未对陈其荣主张的事实进行抗辩，故本院认定陈其荣主张的事实成立，王成汤应依约承担支付装修款的义务。由于欠条中未约定相应的利息，但约定了还款时间，在王成汤2018年2月14日出具的《欠条》中约定的还款时间为2018年12月，但其未按时还款，已构成违约，故陈其荣主张王成汤从2019年1月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王成汤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王成汤应于本判决生效之日起十日内偿还陈其荣装修款31100元及逾期付款利息（以31100元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由王成汤负担。王成汤应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳其应负担的诉讼费322.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。