wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初921号原告：天柱县恒源商行。经营者：陈守恒。被告：罗松。原告天柱县恒源商行诉被告罗松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县恒源商行经营者陈守恒到庭参加诉讼，被告罗松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县恒源商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款72716元，并退还保证金5000元，合计77716元;二、依法判决被告支付违约金(违约金从2019年3月30日以每日500元计算至实际付清之日止);三、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告货款65516元，并退还保证金5000元，合计70516元；二、判决被告支付利息（利息从2019年4月1日起以货款65516元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告长期向被告提供青岛，百威等品牌啤酒，双方于2018年2月1日签订《青岛啤酒合作协议》，并在协议中约定原告向被告交纳5000元的供货保证金，以及付款方式等权利义务。此后双方之间的交易频繁，建立了良好的买卖关系。2018年11月左右因被告资金出现问题，向原告请求延期于2019年3月30日支付2018年8月、9月、10月在原告处购买的啤酒款62684元，并承诺如不能按时还款愿支付原告违约金每日500元，原告念在之前较好的买卖关系应许。后被告继续向原告购买数件啤酒，但也尚未付款。约定的履行期间到期后，被告并没有如约支付原告啤酒货款。至今，被告尚未支付的啤酒货款共计72716元。后被告注销天柱县金百度娱乐会所，原告为保障权益多次与被告商讨支付啤酒货款事宜，都不了了之。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中本院通过电话对被告罗松进行了询问，其称欠条是我写的，欠条包括保证金5000元在内，欠条中的货款62684元我已支付原告，欠条约定每日支付500元违约金过高，我同意按照银行规定的范围内支付利息。本院经审理认定以下事实：被告罗松系原金百度休闲娱乐会所的经营者，原告长期向被告提供青岛，百威等品牌啤酒，双方于2018年2月1日签订《青岛啤酒合作协议》，约定了付款方式等权利义务，原告当即向被告交纳5000元的供货保证金。此后双方之间的交易频繁，建立了良好的买卖关系。2018年11月5日被告继续向原告赊购啤酒，价款2832元。后因被告资金出现问题，向原告请求对2018年8月、9月、10月货款延期支付。2018年11月24日被告向原告出具欠条一张，其内容为：“罗松于2018年8月、9月、10月向天柱县恒源商行陈守恒购买青岛啤酒、百威啤酒用于金百度休闲娱乐会所销售。今共计尚欠62684元，定于2019年3月30日前偿还，如不能按时还款，愿付违约金每日500元执行，愿承担所产生的一切法律责任”。被告向原告出具欠条后，未按期支付原告啤酒货款。后被告注销天柱县金百度娱乐会所。至今，被告尚欠原告啤酒货款65516元，保证金5000元亦未退还原告。原告多次与被告商讨支付啤酒货款事宜未果。2020年4月21日原告诉至本院，请求判决：一、依法判决被告支付原告货款72716元，并退还保证金5000元，合计77716元;二、依法判决被告支付原告违约金(违约金从2019年3月30日以每日500元计算至实际付清之日止);三、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告货款65516元，并退还保证金5000元，合计70516元；二、判决被告支付原告利息（利息从2019年4月1日起以货款65516元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止）；三、案件受理费由被告负担。本案双方争议的焦点：一、欠条中的货款62684元被告是否已支付原告；二、货款65516元（欠条中的货款62684元+2018年11月5日货款2832元），保证金5000元，合计70516元，被告应否支付、退还原告。三、原告请求按年利率6%支付利息，应否支持。本院认为，被告向原告赊购啤酒后向原告出具了货款为62684元的欠条，被告提出其已将货款62684元支付了原告，经查被告已支付原告的是另一笔货款7万元，而非原告现出具欠条中的货款62684元，故对被告的主张本院不予采信，并依法认定被告尚欠原告货款62684元。欠条中约定的付款期间届满后，原告主张支付欠条中的货款62684元和2018年11月5日货款2832元，并退还保证金5000元，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求按年利率6%支付利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天柱县恒源商行货款65516元及其利息（利息从2019年4月1日起以货款65516元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止）；二、被告罗松于本判决生效之日起十日内一次性退还原告天柱县恒源商行保证金5000元。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告负担89.55元，被告负担781.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年七月十三日书记员  吴紫荆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2186号之一 申请执行人：龙小兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：罗经建，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20105号民事判决书 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金145900.58元及利息，并承担案件受理费1585元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结了被执行人的中国银行账户、财付通账户及住房公积金，并扣划得款共73320.68元。后申请执行人与被执行人于2020年6月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方共同确认：截止到2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145900.58元、利息17166.5元（已扣除已支付的利息2188.5元）、诉讼费1585元，合计166840元；二、申请执行人龙小兵同意被执行人罗经建履行方式如下：1.每月扣划被执行人的中国银行账户中的工资给申请执行人，并留1000元生活费给被执行人，直至本案债务执行完毕；2.利息以剩余未付的借款本金，按照月利率1.5标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止。本次执行中，本院依法扣划了被执行人存款及公积金共73320.68元，扣除被执行人1000元生活费，扣缴执行费969元后，余款71251.68元用于清偿本案部分债务。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  祁嘉熙
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初62号原告：詹桥，男，汉族，1961年10月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：吴光志，男，汉族，1974年2月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告詹桥与被告吴光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息（自2019年1月24日起按年息6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告借款45000元，并承诺了还款期限，后原告向被告催要该款，被告不还款，故成此诉。被告吴光志未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告偿还5000元后，2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借占桥45000元，还款计划2019.5.1前还款壹万伍千元，2019.7.1前还款壹万伍千元，2019.9.1前还款壹万伍千元，从此结清，证明人董正昌”。庭审中，原告称被告一直未偿还该款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，结合原告当庭陈述及被告出具的借条能证实被告欠款的事实，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定了还款时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持，利息为自2019年5月1日起以45000元为本金，按年息6%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光志于本判决生效之日起十日内向原告詹桥偿还借款45000元及利息（利息自2019年5月1日起以45000元为本金，按年息6%计息）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴光志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年七月二日书记员 吴 畏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1779号原告：孙彦红，女，1981年6月2日生，汉族，住长春市二道区东站街道紫盈花城委413组。委托诉讼代理人：孙琳红、张雪明，吉林昊桓律师事务所律师。被告:杨伟杰，男，1970年2月28日生，汉族，住长春市二道区东站街道紫盈花城委413组。原告孙彦红与被告杨伟杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。孙彦红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2019年6月27日签订的协议书；2、请求确认原、被告双方2018年3月6日签订的协议书有效，被告立即给付原告8000000元及自2019年1月1日起至2020年6月16日止按年利率24%计算，暂计算利息数额为2880000元，上述本息合计10880000元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间生有一男一女，双方于2014年12月18日登记离婚。离婚时财产分割给原告房屋九处及其他财产。由于离婚之后，被告没有完全按照离婚协议履行约定义务，双方对离婚时未分割的财产部分和其他事宜，于2016年9月23日形成一份新的协议书，协议书中约定被告于2019年1月1日一次性给付原告12000000元，并自2017年1月1日开始支付利息。由于被告又没有按照该份协议书履行付款义务，原告在长春市中级人民法院起诉被告，起诉后双方又于2018年3月6日再一次签订协议书一份，约定被告给付原告8000000元，并于2019年1月1日起按年利息24%支付利息，同时承担相关的律师费和诉讼费用。被告仍旧没有履行协议中约定的义务。原告又向长春市二道区人民法院提起诉讼，在诉讼期间被告通过其他手段，在2019年6月24日将原告手中的相关合同原件私下取走，原告曾于当日报警。由于当时原告认为协议书原件丢失，与被告正在进行的诉讼无法胜诉，无奈在协议书原件丢失后的第三天即2019年6月27日又一次达成新的协议书，也就是本案原告要求解除的这份协议书。原告与被告达成的第三份协议书，虽然是在原告被迫无奈的情况下签订的，协议形成的时间距今也没有超过撤销协议的一年除斥期间。但原告在此次诉讼之前出于为了孩子也认可履行这份新的协议，但被告却再次丧失诚信，没有履行新的协议当中的任何内容，己构成根本违约。原告向人民法院提起诉讼之前，依法于2020年5月28日向被告发出了解除合同的催告通知书，但被告仍没有履行合同义务。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，孙彦红的诉讼请求标的额己超过10,000,000元，该数额超出本院受理民事案件的管辖范围，根据相关法律规定，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 翟 君二〇二〇年七月二十二日书记员 马萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初20513号 申请人：佛山市聚仁物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙南路9号三层303室，统一社会信用代码91440606MA51116F6C。 法定代表人：高丹丹。 被申请人：李春生，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 佛山市聚仁物流有限公司与李春生、嘉善子辉机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。申请人佛山市聚仁物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春生的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的轻型栏板货车作担保。 本院认为，申请人佛山市聚仁物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市聚仁物流有限公司提供担保的车牌号为粤Ｅ×××××的轻型栏板货车； 二、冻结被申请人李春生的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人佛山市聚仁物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭子琪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初338号 原告：张家口城通网络工程投资有限公司。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 被告：张家口速通通信技术有限公司。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 原告张家口城通网络工程投资有限公司与被告张家口速通通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张家口城通网络工程投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金120000，以及税费和利息；2、请求被告支付违约金10950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方签订《通信管道租用合同》，合同约定：1、原告将张家口市桥西区西苑路段长3.5公里和张家口桥东区林园北路长2.5公里，共计6公里的管道租给被告使用；2、租期为五年，起止时间为2017年1月1日至2021年12月31日止；3、租金为：双方确认管道为5000元/年/公里/子孔（不含税）×6公里×5年=150000元；4、付款方式：租金按每两年支付一次，合同签订一个月内将前两年租金一次付清，满两年后付第三、四年租金；5、违约金从逾期之日起，每延迟一日向原告方支付合同总金额0.1%的违约金。现被告只支付了30000元，没有达到合同约定交付的租金。原告多次向被告催要所欠合同价款，但被告至今未能支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址现已无人办公，无法送达相关应诉文书，该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口城通网络工程投资有限公司的起诉。 案件受理费1459元（已减半收取），退还原告张家口城通网络工程投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执745号申请执行人李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行李俊申请执行张翼民间借贷纠纷[（2019）川15民终2219号]一案中，因被执行人张翼未能履行生效文书所确定的付款义务，担保人张颜、王为自愿以房产为本案提供担保，并将上述房产交与法院执行用以偿还被执行人张翼在本案中所差欠的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条的规定，裁定如下：执行担保人张颜、王为所有的房产。本裁定立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十九日书记员 何均垚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7184号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年08月15日出生，汉族，住四川峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李伟向川商公司支付贷款本金3698元、利息391.54元（以3698元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令李伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2070.88元（逾期利息以尚欠本金3698元为基数，按照年利率24%从2017年8月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令李伟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，李伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3698元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李伟仍未足额还款，已构成违约。 李伟未作答辩。 本院认为，2016年6月11日，李伟为购买价值3698元的vivo手机向川商公司申请贷款3698元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市五通桥区捷讯通通讯器材经营部（四川创太信息科技有限公司代收），从2016年8月12日起每月12日还款，分期12期，月还款469元。同日，李伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李伟收到乐山市五通桥区捷讯通通讯器材经营部（四川创太信息科技有限公司代收）向其交付的价值3698元的vivo手机一部，并指定乐山市五通桥区捷讯通通讯器材经营部（四川创太信息科技有限公司代收）为贷款资金收款人。同日，李伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3698元计算，借期内利息计349.31元，川商主张借期内利息391.54元，本院在349.31元的范围内予以确认。另，因李伟未归还任何款项，故本院确认，李伟应归还川商公司借款本金3698元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3698元为本金，按照年利率24%，自2017年8月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3698元； 二、李伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息349.31元、逾期利息（以3698元为本金，按照年利率24%，自2017年8月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3233号之一申请人：孟祥梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：白新鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：元亚星，女，1990年4月5日出生，汉族，住莱阳市。申请人孟祥梅与被申请人白新鹏、元亚星民间借贷纠纷一案，申请人孟祥梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白新鹏、元亚星名下银行存款15万元，或者查封其他相应价值的财产15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥梅申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白新鹏、元亚星名下银行存款15万元，或者查封被申请人白新鹏、元亚星名下其他价值相当于15万元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1270元，由申请人孟祥梅预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月八日书记员  高洪花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2593号之一 申请执行人方荣，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱洁，男，1991年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方荣与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民特3066号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方荣于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3008号之一 解除保全申请人：宜兴昆泰纺织科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区创业路8号(屺亭街道后亭村)，统一社会信用代码91320282MA1UTNGM9N。 法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：漳州市雅度派克服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园金浦大道北24号，统一社会信用代码91350623MA32L4G95U。 法定代表人：陈洪，执行董事兼经理。 解除保全申请人宜兴昆泰纺织科技有限公司与被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0623财保59号民事裁定，冻结漳州市雅度派克服饰有限公司银行存款535117.5元，冻结期限为一年。宜兴昆泰纺织科技有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对漳州市雅度派克服饰有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，宜兴昆泰纺织科技有限公司以双方拟庭外和解为由,申请解除对漳州市雅度派克服饰有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对漳州市雅度派克服饰有限公司银行存款535117.5元的冻结。 案件申请费3195.50元，由宜兴昆泰纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初285号之一 原告：井陉矿区小月五金机电经销处，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中王舍村西8号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D8U8J0K。 经营者：张之慧，女，汉族，1995年10月24日生，现住石家庄市井陉矿区。 被告：江苏益旺建设有限公司，住所地：盐城经济技术开发区九华山路50号韩资工业园邻里中心511室，统一社会信用代码：913209910869317299。 法定代表人：徐建华，该公司执行董事兼总经理。 被告：周华涛，男，汉族，1976年5月14日生，现住石家庄市井陉矿区。 原告井陉矿区小月五金机电经销处与被告江苏益旺建设有限公司、周华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告井陉矿区小月五金机电经销处于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区小月五金机电经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告井陉矿区小月五金机电经销处负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初790号原告：曹营军，男，1974年02月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张凤岩，男，1965年02月13日出生，汉族，联通职工，克东县联动公司职员，住黑龙江省克东县。被告：王凤秋，女，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告曹营军与被告张凤岩、王凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹营军到庭参加诉讼，被告张凤岩、被告王凤秋经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。曹营军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款509900.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日被告张凤岩向原告曹营军借款100000.00元，2016年2月6日被告张凤岩向原告曹营军借款20000.00元，2016年2月29日被告张凤岩向原告曹营军借款50000.00元，2016年4月25日被告张凤岩向原告曹营军借款50000.00元，2016年5月4日被告张凤岩向原告曹营军借款50000.00元，2016年7月12日被告张凤岩向原告曹营军借款20000.00元，上述6项借款合计290000.00元，约定利息1.5分。2017年7月29号，原告曹营军与二被告张凤岩、王凤秋（夫妻关系）结算，二被告说现在没钱，有钱时再还，二被告重新出具借条一份，债权人：曹营军，金额358000.00元，约定利息1.5分，后期原告多次向二被告讨要借款。一直说没钱，推脱至今，至今本息合计509900.00元，故诉至人民法院。张凤岩未答辩。王凤秋未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张凤岩与王凤秋系夫妻关系，2016年1月20日张凤岩在曹营军处借款100000.00元、2016年2月6日张凤岩在曹营军处借款20000.00元、2016年2月29日张凤岩在曹营军处借款50000.00元、2016年4月25日张凤岩在曹营军处借款50000.00元、2016年5月4日张凤岩在曹营军处借款50000.00元、2016年7月12日张凤岩在曹营军处借款20000.00元，共计借款本金290000.00元，约定利息1.5分。2017年7月29日经曹营军向张凤岩、王凤秋索要借款，二人因无力偿还，重新给曹营军出具一份借条，内容为“今向曹营军借到人民币叁拾伍万捌仟元整（358000.00元），月息1分5，借款人：张凤岩、王凤秋”，并将上述6张借条抽回，其中此借条358000.00元包含本金290000.00元及利息68000.00元。借款到期后，经曹营军索要，张凤岩、王凤秋均未偿还，故诉至法院。曹营军请求法院判令张凤岩、王凤秋偿还借款本金及利息509900.00元，诉讼费由张凤岩、王凤秋负担。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，本案中，曹营军与张凤岩、王凤秋之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，依法应予保护。张凤岩、王凤秋未按约定的期限偿还借款属违约行为，其应承担偿还借款本金及利息的民事责任。曹营军主张张凤岩、王凤秋偿还借款本金及利息509900.00元，其中本金为290000.00元，利息219900.00元（利息算至2020年6月28日止）本息合计509900.00元，经本院审查，曹营军主张的利息符合法律要求，故对曹营军的诉讼请求予以支持。综上所述，对曹营军的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凤岩、王凤秋于本判决生效之日起十日内给付曹营军借款本金290000.00元，利息219900.00元，本息合计509900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899.00元，减半收取4449.50元，由张凤岩、王凤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年七月二十四日书记员  于丽娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初735号 原告：于素花，女，1948年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：葛国占，男，1972年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 原告于素花诉被告葛国占健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素花的委托诉讼代理人姚迎新，被告葛国占及其委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于素花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27,583.86元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告之间存在土地纠纷，2019年8月13日原告与其丈夫张兰到被告家协商有关土地事宜，在协商过程中双方发生冲突，被告将原告打伤，致使原告头部、胸背部、腰部及左上肢摔伤，并造成疼痛、肿胀、活动受限。在家休养数日症状未减轻，遂原告于2019年8月21日前往徐水区人民医院住院治疗。入院诊断为胸11椎体压缩性骨折、头部软组织挫伤、脑震荡；腰背部、右上肢软组织挫伤等。原告住院56天，住院期间原告的儿子张志国在医院照顾原告，原告于2019年10月16日出院在家休养。2019年9月28日，保定市徐水区公安局做出徐公（因）行罚决字（2019）1160号《行政处罚决定书》，对被告葛国占进行了行政拘留及罚款的行政处罚。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。 被告葛国占辩称，1.于素花与张兰系夫妻关系，二人与答辩人自2016年因建设围墙问题产生纠纷后，原告曾多次闯入答辩人家中无理取闹并任意损毁财物。本案原告所称的2019年8月13日事发当日，原告夫妇又一次闯入答辩人家中，后持有铁锹、拖把等凶器对答辩人进行戳打，因自己身体失衡跌落，答辩人对此无过错，不承担赔偿；2.案发后警察赶到现场了解完案情后原告夫妇自行步行离开答辩人家，其身体无任何异样和受伤情况，原告住院治疗的疾病与答辩人没有任何关联性，其损失和原告没有因果关系；3.假设原告受伤系答辩人反抗原告的击打所致，答辩人的行为属于正当防卫，原告在这一事件中存在重大过错，答辩人也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时许，原告于素花与其丈夫张兰因为土地纠纷找到被告葛国占家，双方发生冲突。2019年8月21日，原告在徐水区人民医院住院治疗，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折；头部软组织挫伤、脑震荡；腰背部、右上肢软组织挫伤；冠心病、陈旧性前间壁心梗；原发性高血压病3级；2型糖尿病。住院56天，住院费11,798.56元，门诊花费191.3元。徐水区公安局于2019年9月20日分别对葛国占做出了徐公（因）行罚决字（2019）1160号行政处罚决定书，决定对葛国占行政拘留15日，并处罚款100元；对于素花做出了徐公（因）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定书，决定对于素花行政拘留12日，并处罚款500元，因于素花年满70岁，决定不予执行行政拘留；对张兰做出了徐公（因）行罚决字（2019）1096号行政处罚决定书，决定对张兰行政拘留12日，并处罚款500元，因张兰年满70岁，决定不予执行行政拘留。上述处罚决定书均已生效。双方当事人对于上述事实无异议，本院予以确认。 被告葛国占认为，原告此次住院花费与其不存在关联性，向法庭提交了录像光盘一份，主张整个案发过程是当天原告夫妇二人闯入被告家，用铁锹、拖把攻击被告，原告因抢夺拖把时用力过猛导致自身跌落，报警后经公安机关到场询问后，原告夫妻二人自行步行离开，没有发现原告受伤。原告质证后认为，光盘来源不明，对其真实性暂不认可，即便真实，从视频反映出来的事实也是原告遭到物体撞击弹射到台阶下方。本院认为，经过审查，被告提交的视频资料来源于其家中安装的监控设备录像，该视频资料能够客观显现双方发生冲突的全过程，本院对被告提交的该视频资料予以确认，能够证实在双方冲突过程中，原告从帮台上跌落后又自行起身站立，待公安人员到现场后，原告夫妇步行离开事发现场的事实。 本院认为，2019年8月13日19时许，原告与其丈夫进入被告家中，后持械与被告发生冲突的事实存在。现原告要求被告赔偿其医疗费等损失，被告以原告的损失与其不存在因果关系为由进行抗辩，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。综合全案分析，原告提交的证据表明，2019年8月20日在保定市徐水区人民医院门诊就医，2019年8月21日住院治疗，但原告的现有证据尚不能证实其损害结果与2019年8月13日与被告发生冲突之间存在因果关系，故本院认定，被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告于素花的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初840号 原告：河北田牛农业科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县狗台乡北堤下村。 法定代表人：张圣学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王定文，男，1977年2月27日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被告：张元强，男，1982年3月9日出生，汉族，住址：四川省南江县。 原告河北田牛农业科技开发有限公司与被告张元强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定文、周志到庭参加诉讼，被告张元强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北田牛农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60544元；2、支付延期履行期间的利息损失1695元（以60544元为基数，自2019年10月22日起按同期银行贷款利率月息4厘暂计算至起诉时即2020年5月22日共计7个月），以上合计为62239元。事实和理由：2019年6月份被告张元强与原告联系，称要向原告采购鸡蛋，双方约定按360枚一箱，共计352箱，价格为一箱172元。同时约定被告货到付款，运费由被告支付运输方。原告按照被告的要求于2019年6月21日将上述货物经托运公司送达被告指定地点。被告接收货物后，没有按约定支付货款，经原告多次催要被告承诺于2019年10月21日前全部归还货款，但至今被告没有按承诺支付货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、2019年8月25日被告给原告写的收货证明及回款承诺（原告称证据1与证据4均是由被告通过微信照片传给原告的员工王定文，没有原件），用于证明被告拖欠货款的数额及给付时间的事实； 2、2020年3月9日杜冬冬、韩利民出具的证明各一份，用于证明原告给被告送货的事实； 3、被告张元强的身份证复印件一份，用于证明被告的身份。 被告张元强未提交答辩意见，未提交证据，在电话中认可欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的鸡蛋，欠原告鸡蛋款60544元未支付，承诺于2019年10月21日前全部归还，期限届满后一直未支付。 本院认为，被告欠原告的鸡蛋款60544元的事实，被告电话中认可，且有原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。原告所主张的延期履行期间的利息损失，应自2019年10月22日起算至2020年5月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元强于本判决生效之日起十日内支付原告河北田牛农业科技开发有限公司鸡蛋款60544元及利息（利息以未能支付鸡蛋款的金额为基数，自2019年10月22日起计算至2020年5月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，保全费644，均由被告张元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  安亚南 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2189号 原告：长岭县常大姐种子销售中心，经营场所长岭县创业大厦楼下。 经营者：常亚丽，系负责人。 被告：赵洪才，男，1972年10月1日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长岭县常大姐种子销售中心（以下简称常大姐种子销售中心）与被告赵洪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常大姐种子销售中心经营者常亚丽、被告赵洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常大姐种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪才立即给付赊购植物营养剂黄金果款4,000元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至此款给付完毕为止。2.诉讼费用由赵洪才承担。事实与理由：赵洪才分别于2019年6月15日和2019年6月17日在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计4,000元，并为常大姐种子销售中心出具欠条两枚，约定2019年11月30日给付。此款到期后，赵洪才拒绝给付。故常大姐种子销售中心诉至法院要求赵洪才给付此笔欠款及利息。 赵洪才辩称，不同意给付此笔欠款，因为当时常大姐销售中心推销的时候说化肥不好使一分钱也不要，敢和700、800价格的叶面肥比，没有那么高产不要钱。我们种的花生没有高产，所以不同意给钱。 经本院审理认定事实如下：赵洪才分别于2019年6月15日和2019年6月17日在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计4,000元，并为常大姐种子销售中心出具欠条两枚，约定2019年11月30日给付。 上述事实有常亚丽、赵洪才当庭陈述、常大姐种子销售中心欠条一枚及视频光盘、照片四枚在卷为凭。 本院认为：常大姐种子销售中心与赵洪才就买卖叶面肥结算形成的欠据两枚系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，赵洪才应当履行合同义务给付常大姐种子销售中心叶面肥款4,000元。因欠条中并未约定利息或利息的计算方式，常大姐种子销售中心要求赵洪才按照6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。赵洪才在庭审中辩称，因使用了常大姐种子销售中心的叶面肥导致花生减产，并提供了录像视频证明其花生的长势存在问题。常大姐种子销售中心予以否认，认为赵洪才提供的对比视频长势好的正是用了叶面肥的效果。赵洪才在无其他证据对其主张的花生减产与叶面肥的使用存在因果关系予以佐证的情况下，应当承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵洪才于本判决生效后立即给付原告长岭县常大姐种子销售中心叶面肥款4,000元。 二、驳回原告长岭县常大姐种子销售中心其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由赵洪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十日 书记员  白宝石
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3365号 唐治国、张自华、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理唐治国、张自华申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3434号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥25349.3元，现（2020）川0106执3365号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1608号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：王琴，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告5475.44元（截止2019年9月4日，其中本金2976.37元、利息494.4元、分期费用及违约金2004.67元），并支付自2019年9月5日起至实际给付之日所欠违约金和利息；2.判令被告给付原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。原告江苏银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行账户交易明细清单、本金、利息、违约金等借款明细及《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》《江苏银行消费金融与信用卡业务司法诉讼委托代理协议》《送达地址确认书》。被告王琴未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2015年10月15日，被告王琴向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××17，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。同年10月21日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告因购买汽车向原告申请信用卡分期付款80000元，分期期数为36期；被告逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费为600元。后被告未能按约偿还上述贷款本息。截止2019年9月4日，被告计欠原告本金2976.37元、利息494.4元、分期费用及违约金2004.67元，合计5475.44元。原告委托江苏强联律师事务所代理诉前催收及诉讼事宜，代理协议约定保底代理费用1200元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金2976.37元、利息494.4元、分期费用及违约金2004.67元（截止2019年9月4日），合计5475.44元，并自2019年9月5日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十四日法官助理 安南书 记 员 陆娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8736号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：雷洪芳，女，1976年8月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人雷洪芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷洪芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执122-1号申请执行人熊小军，男，1984年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。委托代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人程公标，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人熊小军依据南京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）宁裁字第616号裁决书，于2020年2月24日向本院申请执行其与被执行人程公标机械租赁合同纠纷一案，要求被执行人程公标立即支付机械租赁费用70000元、违约金21000元、律师费8000元、仲裁费4490元，合计103490元，本院于同日立案执行，向被执行人程公标发出执行通知，被执行人程公标未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人程公标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人程公标名下有风神牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人程公标有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人程公标纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的103490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程公标有可供执行财产，本院于2020年7月8日向申请执行人熊小军委托代理人李晓江告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月十四日书记员  李 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7385号之一 申请执行人：梁浩东，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：王意，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号四座2207室，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。 法定代表人：王意。 申请执行人梁浩东与被执行人王意、佛山市恒之鑫房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金14300元、物业管理费和水电费等费用共2746.42元予梁浩东，王意对佛山市恒之鑫房地产代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费226.16元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日、同年4月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，且显示被执行人王意拒收，于2020年4月23日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月1日、同年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人王意在前海微众银行尾数为19057以及在中国工商银行佛山高新支行尾数为32943的银行账号，冻结期限均为一年，自2020年04月07日起至2021年04月06日止，当日实际冻结金额分别为755.34元和0元。委托杭州市西湖区人民法院在线下冻结了被执行人王意在支付宝（中国）网络技术有限公司的全部账号，冻结期限为一年，自2020年05月06日起至2021年05月05日止，当日实际冻结金额为3509.08元。此外，两被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月1日依法提起对被执行人余额较大的银行账户和支付宝账户予以扣划，共得款5789.42元，扣除执行费159.09元后，余款5630.33元已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司现已不在工商注册地经营。 七、本院于2020年7月2日依法对两被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月16日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款5630.33元，本院收取了执行费159.09元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶璧华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1245号之一被执行人：陈祥论，男，汉族，1975年02月23日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥论在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1022500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨彬彬
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初858号原告:饶雪兵，男，1979年2月1日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：汪新阶，男，1969年1月11日生，汉族，住赤壁市。被告：王露，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告饶雪兵与被告汪新建、王露合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告饶雪兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶雪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶雪兵撤诉。案件受理费525元，由原告饶雪兵负担。审判员  沈均平二〇二〇年七月二十七日书记员  田 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨永标，男,1976年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 在被执行人杨永标买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16240号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异69号 异议申请人（案外人）：刑建英，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 负责人：周德永。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人刑建英不服本院要求其腾退原四川省崇州市的三间铺面（以下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刑建英称，本人系涉案房屋的承租人，在人民法院查封房屋之前已与出租人磊业公司签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房屋至今。如人民法院进行司法拍卖，根据买卖不破租赁的原则，承租人依法享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产的权利。崇州法院（2016）川0184执687号执行案件的公告中要求腾退涉案房屋，严重损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该房产腾退行为的执行。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5,000,000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4,563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，原崇州市崇阳街道422号涉及铺面房均变更了新的门牌号，其中刑建英租赁的三间铺面的门牌号××、489、491号。 本案审查过程中，原崇州市崇阳街道422号涉案房屋涉及的其他案外人毛跃珍、胥倩、崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司也以承租人身份向本院提出异议申请，上述四位案外人向本院提交了各自与磊业公司签订的《房屋租赁合同》各1份，载明的承租人分别为刑建英、毛跃珍、胥倩、崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司，租赁期限均为18年；而本案申请执行人农行崇州支行向本院提交了办理贷款时的相关依据，及房屋抵押合同、抵押登记证书，以及办理抵押时磊业公司提交给农行崇州支行留存的涉案《房屋租赁合同》6份，此六份租赁合同载明的承租人分别为李元清、朱建伦、张建国、杨明坤、徐彬、胥兵，其中李元清签订协议的租赁期限为10年，从2010年5月28日起至2020年5月27日止；朱建伦签订协议的租赁期限为12年，从2009年9月1日起至2021年8月31日止；张建国签订协议的租赁期限为10年，从2010年9月1日起至2020年8月31日止；杨明坤签订协议的租赁期限为10年，从2010年8月1日起至2020年8月1日止；徐彬签订协议的租赁期限为10年，从2010年9月1日起至2020年8月31日止；胥兵签订协议的租赁期限为10年，从2010年8月28日起至2020年8月28日止。 本院认为，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋权属转移，并不影响租赁权的实现，故此时案外人异议仅指排除案涉房屋的强制交付或要求法院对案涉房屋带租拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定可以看出，案外人租赁权是实体权益，能否排除被执行人名下案涉房屋的强制执行，核心在于租赁权的设立节点，只有在抵押权设立前及查封前存在真实的租赁关系才能排除房屋的强制交付。本案中，无论申请执行人，还是案外人，均向本院提交了在设定抵押时存在租赁的租赁合同，但申请执行人提交的租赁合同与案外人提交的租赁合同在承租人、租赁期限等内容方面完全不同，故本案的焦点在于确认两份租赁合同的真伪问题。从案外人向本院提出异议时提交的租赁合同来看，不仅与申请执行人提交的租赁合同不一致，且租期长达18年，租期的设定本身有违常理，同时异议人也未就租金交付、最初的实际占有使用等能证明租赁合同真实存在于抵押及查封之前的关键环节提供充分有效的证据证明，故案外人提供的证据不能充分证明涉案房屋在抵押及查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用，案外人刑建英的异议理由不成立，其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一规定，裁定如下： 驳回案外人刑建英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1916号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶海明,男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄箫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方明发，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄美萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柯炳松，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋锡英，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶海斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕安芬，女,1987年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：饶石银，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶海明、黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶海明归还借款本金350000元及利息60360.16元（从2018年12月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月22日，被告饶海明、方明发、黄美萍、柯炳松、饶海斌、吕安芬与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度350000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率9‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告饶海明在借款人一栏签字，被告方明发、黄美萍、柯炳松、饶海斌、吕安芬在保证人一栏签字。同日，被告黄箫霞、被告柯炳松、宋锡英、被告饶石银与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告黄箫霞、柯炳松、宋锡英、饶石银同意为被告饶海明向原告在2018年8月22日至2019年8月20日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月31日，原告向被告饶海明发放贷款350000元，借款到期日为2019年8月20日。被告饶海明支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息；被告黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银也未履行保证义务。2020年7月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告方明发、黄美萍、柯炳松、饶海斌、吕安芬对上述款项承担连带清偿责任，被告黄箫霞、宋锡英、饶石银对上述款项在最高额350000元范围内承担连带清偿责任；被告黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银承担保证责任后，有权向被告饶海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告饶海明负担，被告黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3487号之一 原告：仲崇聪，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：张怿奇，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告仲崇聪与被告张怿奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告仲崇聪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲崇聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲崇聪撤回起诉。 本案受理费950元（按照原告仲崇聪变更诉讼请求后收取），减半收取475元，财产保全申请费586元，合计1061元，由原告仲崇聪负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月六日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初33号原告：同江市劳动保障监察局，统一社会信用代码:1223088168489303X，住所地同江市新福路。法定代表人:张崇辉，职务:局长委托诉讼代理人:孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限:代为变更、增加诉讼请求，代为参加庭审、调解，代签、代收法律文书。被告:潘喜久，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。原告同江市劳动保障监察局与被告潘喜久民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市劳动保障监察局委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告潘喜久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市劳动保障监察局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6％计算利息自2018年2月8日起至欠款清偿时为止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系同江市金秋仓储稻米加工基地东区3区、4区的建筑商，因其拖欠农民工工资，为维护社会稳定及保障农民工合法权益，政府决定出资向被告出借40000元用于支付农民工工资。2018年02月08日，原告向被告出借40000元，被告为原告出具借据一份。但被告至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘喜久经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江市劳动保障监察局围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份、黑龙江省用人单位拖欠农民工工资支付名册一份、中国建设银行现金支票存根一份、被告身份证复印件一份。证明2018年2月8日，因被告拖欠农民工工资，被告在原告处借款40000元用于发放农民工工资，该款系原告在建设银行现金支票提取现金交付。被告在身份证复印件上签字确认，认可该款用于发放农民工工资。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：同江市劳动保障监察局提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。被告潘喜久因拖欠农民工工资，为维护社会稳定及保障农民工合法权益。2018年2月8日，原告向被告出借现金40000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款日期及利息。但被告一直未偿还借款。本院认为，同江市劳动保障监察局与潘喜久之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。潘喜久没有偿还借款，构成违约。同江市劳动保障监察局请求偿还借款合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间未约定利息及逾期利息，因此，原告要求被告潘喜久自2018年2月8日支付逾期利息的诉讼请求不能全部支持，应从原告起诉之日（即2020年1月6日）起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告潘喜久于本判决生效之日偿还原告同江市劳动保障监察局借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算利息，自2020年1月6日起至借款付清时止）；驳回原告同江市劳动保障监察局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘喜久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  马永新人民陪审员  石玉龙二〇二〇年七月六日法官助理谢广平书记员顾楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码911403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：王明喜，男，1973年9月19日出生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明喜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执37号之二申请执行人：沙晓慧，女，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。沙晓慧申请执行安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人安徽中琦置业有限公司名下有坐落于安徽省蚌埠市【钓鱼台生活城】1单元22层01227号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011780号]、【钓鱼台生活城】1单元22层01228号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011869号]、【钓鱼台生活城】1单元22层01229号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011719号]合计三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中琦置业有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市【钓鱼台生活城】1单元22层01227号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011780号]房产一套，查封期限为三年；二、查封被执行人安徽中琦置业有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市【钓鱼台生活城】1单元22层01228号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011869号]房产一套，查封期限为三年；三、查封被执行人安徽中琦置业有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市【钓鱼台生活城】1单元22层01229号[不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0011719号]房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年七月二十八日书记员 化明礼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1357号 原告:苏尚友,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省淮南市,身份证号码 340406196407081419。 委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。 被告：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区架河镇进站路东侧,统一社会信用代码9134040066421102X6。 法定代表人：苏省业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏圣业，该公司支部书记。 原告苏尚友与被告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告苏尚友于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏尚友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏尚友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏尚友负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邱方旭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1986号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司执行董事。被告：陈钦秋，男，1982年2月14日生，汉族，福建省福州市人，住广南县。被告：陈英，女，1984年5月5日生，汉族，福建省福州市人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告陈钦秋、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告云南庭和物业管理有限公司以双方自行和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  王加荣二〇二〇年七月二十一日书记员  李小龙
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢920号 申请执行人苍南县环境保护局与被执行人薛纪龙环保一案，（2016）浙0327行审184号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛纪龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执恢920号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初472号 原告：黄子芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙丽娟，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄子芳与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子芳到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽娟偿还给黄子芳借款本金20,000元,并自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息;2.本案诉讼费由孙丽娟承担。事实与理由：2018年5月7日,孙丽娟以资金周转为由向黄子芳借款20,000元并口头约定借款期限为一年,每月利息400元即借款月利率2%。上述事实有孙丽娟出具给黄子芳的借条一份在案为凭。经黄子芳多次催讨本金及利息，但孙丽娟以各种借口拒绝还款。 孙丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙丽娟以短期资金周转为由曾向黄子芳借款。2018年5月7日，双方经结算，孙丽娟共计向黄子芳借款20,000元，并由孙丽娟向黄子芳出具一份借条，双方约定月利率2%。借款之后，孙丽娟只偿还借款利息至2020年3月份，其余借款本息均未偿还。后经黄子芳多次催讨，孙丽娟均以各种理由拒不归还其余借款本息。黄子芳遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因孙丽娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，孙丽娟共计向黄子芳借款20,000元，双方约定借款月利率2%，有黄子芳向孙丽娟出具的一份借条以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。庭审中黄子芳自述孙丽娟已偿还借款利息至2020年3月份，系其自认行为，没有违反法律规定，本院予以认定；双方在借条中约定借款月利率2%，故黄子芳请求孙丽娟偿还借款本金20,000元，并自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。孙丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙丽娟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄子芳借款本金20,000元，并自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告孙丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初187号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨洪全，男性，1989年5月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨洪全犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月3日20时许，犯罪嫌疑人杨洪全在伊通满族自治县营城子街道地摊烧烤饮酒后，无证驾驶无号牌两轮汽油摩托行驶至营城子镇红塔村道口时被执勤交警查获，经呼气式检测仪检测结果为106mg/100m1,后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送杨洪全静脉血液中检出乙醇成分，其含量为88.6mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。杨洪全到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人杨洪全对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨洪全无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨洪全认罪、认罚，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 美
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2038号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人翁学勉行政非诉一案，（2020）浙0327行审166号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁学勉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2038号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1142号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号1单元，统一社会信用代码：91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：李雷、冉刘远，该公司职工。 被告：廖贤安，男，1975年8月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖贤斌，男，1981年4月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告廖贤安、廖贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告廖贤安、廖贤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖贤斌偿还原告贷款本金71147.54元，并按合同约定支付正常贷款利息3962.05元、罚息389.09元、复利183.17元。从2020年5月1日起至付清之日止，以71147.54元为基数，按年利率16.875%计算罚息，从2020年5月1日起至付清之日止以3962.05元为基数按年利率16.875%计算复利；2.判令被告廖贤斌、廖贤安对上述借款本息承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告廖贤斌以其名下位于巫溪县文峰镇×村×社,证号为:319房地证2011字第×号的房地产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2018年3月29日至2023年3月28日，还款方式为等额本息。合同还约定抵押人廖贤斌以其名下位于位于巫溪县文峰镇×村×社，319房地证2011字第×号的房产，对上述《借款合同》下的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与保证人的被告廖贤安分别签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人廖贤安对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年3月29日如约发放贷款。被告在2019年9月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。现要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。 被告廖贤案、廖贤安未答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年3月28日，原告与被告廖贤斌签订了《借款合同》，合同约定借款额度10万元，额度有效期为60个月，预计提款日为2018年5月25日以前；合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月15日。合同基本条款第2.3条约定，本合同下实际发生的每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。第7条违约及补救措施中约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他费用，构成违约事件；原告有权宣布合同项下的全部或部分债权立即到期。2017年4月17日，原告还与被告廖贤安签订了《最高额保证合同》，约定主债务人为廖贤斌，被担保的主合同为《借款合同》，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证合同基本条款第2.2条约定，保证人向中银富登银行提供的是独立连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内向债务人中银富登银行直接承担第一顺序的连带保证责任。保证合同基本条款第2.3条约定，本合同下保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 原告与被告廖贤斌于2018年3月29日签订《借款借据》，原告向被告廖贤斌发放贷款10万元，年利率为11.25%，2023年3月28日到期。因被告廖贤斌于2019年9月21日开始未按期偿还借款应还本金及利息，原告于2020年1月6日向被告廖贤斌发出《全部收贷通知书》，因被告拖欠到期应还款71147.54元及利息、逾期利息等，宣布该合同项下的未到期全部贷款立即到期，要求被告立即偿还全部债务。被告廖贤斌以其房屋为该笔贷款提供抵押，但未办理抵押登记。截至2020年4月30日，被告廖贤斌欠付原告借款本金71147.54元、利息3962.05元、复利183.17元、罚息389.09元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》《抵押物清单》《送达地址确认函》《全部收贷通知书》《借款借据》《入库凭证》《贷款发放凭证》《贷款利息明细查询》为据，本院予以认定。 本院认为，原告与被告廖贤斌之间金融借款合同成立并有效，原告向被告廖贤斌发放了贷款，被告廖贤斌应当按合同约定履行还款义务。因被告廖贤斌未按期归还借款利息，原告按合同约定向被告廖贤斌发出全部收贷通知书，按照合同约定未到期的全部贷款立即到期。对原告要求被告廖贤斌偿还借款本金71147.54元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，以年利率11.25%计算利息，以年利率16.875%计算复利和罚息，不违反法律规定，原告要求被告支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖贤斌提供的房屋未办理了抵押登记，抵押权未设立，故原告要求行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告廖贤安与原告签订《最高额保证合同》，该合同亦成立并有效，合同约定了担保范围和保证方式，故原告在保证期间内要求被告廖贤安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖贤安在履行给付义务后，有权向被告廖贤斌追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖贤斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司贷款本金71147.54元及2020年4月30日前的未付利息3962.05元、复利183.17元、罚息389.09元；并从2020年5月1日起至付清之日止，以71147.54元为基数按年利率16.875%支付罚息，以3962.05元为基数按照年利率16.875%支付复利； 二、被告廖贤安对本判决第一项给付义务承担连带责任； 三、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853.87元，由被告廖贤斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执59号 刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行到位，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1764号原告：二道区广德建筑设备租赁站，住所地长春市二道区中大建材市场院内三区五号。经营者：李国锋，男，汉族，1977年1月10日生，住长春市二道区中大建材市场院内三区五号被告：姜和平，男，汉族，1968年9月20日生，住长春市九台区其塔木镇戢家村5组。被告：九台区英和建筑劳务有限公司，住所地长春市九台区其塔木镇北街门市107室。法定代表人：姜和平，经理。原告二道区广德建筑设备租赁站与被告姜和平、九台区英和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告二道区广德建筑设备租赁站撤回对被告姜和平、九台区英和建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李方旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8826号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：温如晋，男，1976年12月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人温如晋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温如晋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币144.74元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特284号申请人：潘国清，男，1979年9月16日生，汉族，住张家港市。申请人：林涛，男，1990年10月13日生，汉族，住张家港市。本院于2020年7月27日立案受理申请人潘国清、林涛司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同货款纠纷，于2020年7月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，林涛结欠潘国清水电材料款10812元，由林涛于2020年9月30日前归还潘国清3000元；10月30日前归还潘国清3000元；12月30日前归还潘国清4812元。二、经司法确认后，如林涛有任何一期未按照本协议第一条约定期限履行的，潘国清可以就全部欠款，加上违约金1000元，扣除林涛已履行金额后向法院申请强制执行。三、林涛按本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。申请人出于解决纠纷的目的，自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律行为；如果因为该协议内容给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人潘国清与林涛于2020年7月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年七月二十七日书记员  花菁芮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执362号之一 申请执行人：黄思强，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：饶志彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：陈丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄思强与饶志彬、陈丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人饶志彬、陈丽所有银行账户的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶志彬、陈丽所有银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11494号 被执行人：林灿烽，男，1991年08月06日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人林灿烽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林灿烽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5798号原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。被告：张海燕，女，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区双埠村。被告：周公瑞，男，1969年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区双埠村。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告张海燕、周公瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。审判员 王 静二〇二〇年七月十七日书记员 崔雅楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12185号原告：倪伟平，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵文成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强勋。委托诉讼代理人：鲍文俊。原告倪伟平与被告上海中升之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告倪伟平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪伟平负担。审判员 宋 健二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1708号申请执行人：颍州区三合镇掩龙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村委会，统一社会信用代码543412020665161819。法定代表人：王玲，该村村主任。被执行人：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行颍州区三合镇掩龙村村民委员会与刘航宇合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民终11343号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人刘航宇名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年6月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  孙 奇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2329号 原告任丘市霞光汽车维修厂，住址任丘市西环路。统一社会信用代码：92130982MA093TDP8J。 法定代表人王金波，该厂厂长。 被告李建兴，男，1975年5月4日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告任丘市霞光汽车维修厂诉被告李建兴修理合同纠纷一案中，原告任丘市霞光汽车维修厂于2020年7月20日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任丘市霞光汽车维修厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市霞光汽车维修厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市霞光汽车维修厂承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少康
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2588号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：庄丽娟,女,该公司员工。被告:周勇,男,汉族,1989年10月3日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17828号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4086号 申请人：邓义纯，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：魏倩霞，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓义纯与被告魏倩霞财产损害赔偿纠纷一案，申请人邓义纯于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人魏倩霞银行账户存款9万元，或相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：邓义纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏倩霞银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 霏