wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2933号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。主要负责人：盛立松，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：熊章木，男，1995年5月27日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保台州中心支公司）与被告熊章木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保台州中心支公司的委托诉讼代理人王林江与被告熊章木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保台州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔偿款6548元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实和理由：原告承保车牌号为浙Ｊ7××××号机动车的商业险，保险期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止，其中机动车损失险的保险限额为272553元。2019年12月4日，陈挺驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车由西往南方向行驶，行驶至东环大道宝诚宝马4Ｓ店门口路段与由南往北方向骑行台州110366号电瓶车的被告发生碰撞，造成被告受伤和两车车辆损坏的道路交通事故。2019年12月5日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2019第［3310022019Ｄ18388］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊章木负事故同等责任，陈挺负事故同等责任。该起交通事故造成车牌号为浙Ｊ7××××号车损失人民币13096元，浙Ｊ7××××号车车主陈双（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告分别于2019年12月12日向施救公司安徽加德仕汽车科技有限公司支付理赔款150元，向维修公司台州宝诚汽车销售服务有限公司支付理赔款6473.45元，于2020年1月10日向被保险人陈双支付保险理赔款6473元，共计支付理赔款13096.45元。原告认为：被告熊章木违法驾驶车辆造成本案事故，并负事故同等责任，其应当对造成车牌号为浙Ｊ7××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任；原告在向被保险人及维修公司赔偿车牌号为浙Ｊ7××××号车损失的保险理赔款13096.45元后，有权依据《保险法》第六十条之规定及按照50%的责任比例，向被告追偿6548元并要求其赔偿相应利息损失。被告熊章木辩称，对原告的主张没有异议。本院经审理，认定事实如下：陈双为浙Ｊ7××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等。车辆损失险的保险金额为272553元，保险期限自2019年3月24日00时00分起至2020年3月23日24时00分止。2019年12月4日13时29分，陈挺驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车由西往南方向行驶，行驶至东环大道宝诚宝马4Ｓ店门口路段与由南往北方向骑行台州110366号电瓶车的被告发生碰撞，造成被告受伤和两车车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年12月5日作出台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ18388】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担事故同等责任，陈挺承担事故同等责任。台州宝诚汽车销售服务有限公司出具的账单显示修理浙Ｊ7××××号车辆共产生金额12946元。原告向台州宝诚汽车销售服务有限公司支付修理费6473.45元，由台州宝诚汽车销售服务有限公司开具相应金额的增值税发票。陈双向台州宝诚汽车销售服务有限公司支付了修理费6473元，台州宝诚汽车销售服务有限公司向陈双开具了相应金额的增值税发票，原告再将该6473元修理费支付给了陈双。原告还向安徽加德仕汽车科技有限公司台州分公司支付了施救费150元。以上合计支付了保险理赔款13096元。上述事实有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、支付结果查询回单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的维修费、施救费等损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负同等责任，故本院确定被告对浙Ｊ7××××号小型轿车维修费、施救费的合理损失承担40%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告保险理赔金5238.40元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告熊章木于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司5238.40元，该款的利息损失自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担5元，由被告熊章木负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十四日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初564号 原告：徐六珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告徐六珍因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐六珍的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告徐六珍向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：68781元。 二、原告徐六珍于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.16 18.86 18600 2.20 16.56 5800 三、原告徐六珍于实施日至揭露日期间以每股18.31元的价格买入祥源文化公司股票24400股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，徐六珍的实际投资差额损失为68564元[（18.31-15.5）*24400]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为68.56元，以上合计为68701.12元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐六珍赔偿款68701.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。徐六珍已向本院预交1520元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审127号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节。被执行人刘同文，男，1971年12月7日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月16日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]169号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：李智伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告李智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在七日内向本院预交案件受理费。但中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1741号原告：阮卫忠，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县,被告：周光为，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：吕云波，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗中南路39号。法定代表人：吕大位，系该公司总经理。原告阮卫忠与被告周光为、吕云波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阮卫忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮卫忠的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告阮卫忠的撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告阮卫忠负担。审判员  张国刚二〇二〇年七月十七日法官助理肖梦琪书记员吕帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6319号之一 申请执行人：佛山市顺德金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区，统一社会信用代码914406062799889835。 法定代表人：冯坚和。 委托诉讼代理人：陈诗斌、欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒天盛经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭针织城白坭新村渭水3号，统一社会信用代码914406047792305975。 法定代表人：吴坚华。 被执行人：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于佛山市顺德金纺集团有限公司与佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒天盛经贸有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德金纺集团有限公司支付加工费61194.82元及利息（利息计算方式：以61194.82元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；被告吴坚华对判决第一项确定的被告佛山市恒天盛经贸有限公司。因佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德金纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人吴坚华有存款314.26元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于×××区×××镇×××花园×××号楼1706不动产，并由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29898号案进行处置，本院已致函该院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人吴坚华有车牌号为粤Ｅ×××××汽车【注册日期2004年7月7日，但已被（2019）粤0604民初7352号案查封，本案作轮候查封】，经征得申请执行人，其认为车辆使用时间较长，处置价值不大而无需处理。 4.经查，被执行人佛山市恒天盛经贸有限公司已无经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位314.26元（执行费），本案债权尚余67462.24元（含剩余执行费584.2元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6319号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华负有继续向申请执行人佛山市顺德金纺集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周洪景
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1131-1号解除保全申请人：临颍县农村信用合作联社住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托诉讼代理人：安俊鹤，系公司客户经理。被申请人：宋跃垒，男，汉族。被申请人：任小姣，女，汉族。被申请人：任成义，男，汉族。被申请人：李焕平，女，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1122民初1131号民事裁定，于2020年5月21日冻结李焕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××07账户内存款50000元。临颍县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，临颍县农村信用合作联社以被申请人已结清借款本息为由向本院申请解除对宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平银行账户的冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平银行账户的查封、冻结、扣押等措施。案件保全费520元，由被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平负担（已当庭清结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二日书记员  晁 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2974号上诉人(原审原告)：宋成春，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇郊孤山子村，身份证号×××。委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村。法定代表人：郭景志，村委会主任。上诉人宋成春因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会（以下简称姚家段村委会）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初9098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋成春上诉请求：撤销原裁定，指令本案由一审法院审理。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案的基本事实是1994年4月1日，上诉人的父亲承包被上诉人的案涉林地进行造林，面积200亩，承包期为20年。此后上诉人于2018年4月1日经与被上诉人协商一致，被上诉人又将案涉林地承包给上诉人，并与上诉人签订了《林地承包合同》，一直经营。因被上诉人换届，拒绝收取上诉人的承包费，故上诉人要求被上诉人履行合同约定的权利义务。本案不存在土地使用权不确定的情况，该200亩林地在上诉人承包后一直经营使用。即使被上诉人又将此林地向第三人承包，也是哪个合同先履行的问题，是承包合同纠纷。一审法院适用《土地管理法》第十六条适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚家段村委会答辩服判。原告宋成春向一审法院起诉请求：1、要求被告履行与原告签订的《林地承包合同书》，村委会收取承包费4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：案涉土地的使用权处于未确定的状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉土地争议应由当事人协商解决，协商不成则由人民政府处理，而不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回原告宋成春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷……”本案中，被上诉人姚家段村委会认可其与上诉人宋成春的父亲宋百文于1997年4月1日签订的《林地承包合同》，该承包合同约定的承包期限为1997年4月1日至2016年4月1日。而被上诉人姚家段村委会在该承包合同履行期限尚未届满的情况下，又将包含上述林地在内的林地承包给案外人宋某。现上诉人宋成春依据其与被上诉人姚家段村委会于2018年签订的《林地承包合同书》提起本案诉讼，要求被上诉人姚家段村委会继续履行《林地承包合同书》，属于人民法院民事案件受案范围，合同应否继续履行应通过实体审理予以确定。综上，上诉人宋成春的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9098号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年七月九日书记员 刘雨杭
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审212号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人董啸林，该局科员。被执行人莫奇芳，女，汉族，1962年7月23日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]155号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]155号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2448号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。 主要负责人：黄远志，行长。 委托诉讼代理人：黄锦峰，男。 委托诉讼代理人：连陈康，男。 被告：阮生铃，男，1976年2月18日出生，汉族，住福安市。 被告：阮小丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行与被告阮生铃、阮小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3267号申请执行人：欣章化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许改连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：聂重华。被执行人：唐洪，男，汉族，1973年9月27日出生，住址江苏省苏州市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款67545.5元及相应违约金损失，负担公告费560元。因苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪未按上述生效法律文书履行义务，欣章化工(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3052号原告：毛小明，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨新，系原告毛小明的妻子。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益青。原告毛小明与被告浙江益方智慧家居有限公司追偿权纠纷一案，原告毛小明于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告周立法向原告偿还代偿款524558元，并支付代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月14日，案外人台州银行股份有限公司与原告毛小明签订一份最高额保证合同，约定原告为被告浙江益方智慧家居有限公司向台州银行股份有限公司提供连带责任保证担保，为被告浙江益方智慧家居有限公司自2018年11月14日起至2019年11月13日期间内在债权人办理的以人民币1000000元为最高本金的各类业务形成的债权及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的一切费用提供担保。2019年5月15日，案外人台州银行股份有限公司与被告浙江益方智慧家居有限公司签订一份借款合同，借款期限2019年5月15日起至2020年5月11日，贷款利率为月0.897%。上述借款到期后，被告浙江益方智慧家居有限公司逾期还款。2020年5月11日，原告毛小明为被告浙江益方智慧家居有限公司代偿本息合计524558元。该款被告浙江益方智慧家居有限公司至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江益方智慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告毛小明代偿款524558元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元（已减半），由被告浙江益方智慧家居有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十七日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2189号之一申请执行人：陈文英，女，1958年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：王锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈文英诉被告王锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王锋未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈文英向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,执行标的为被执行人王锋归还申请人陈文英案款11000元，并承担案件申请执行费65元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人王锋名下位于杭州市富阳区房产本院已登记查封，但因客观原因（农村宅基地）暂无法处置。被执行人王锋名下位于杭州富阳卓亚物流有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人王锋有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月29日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文英,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十九日书记员  王杭君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初916号 原告：王某某。 被告：杨某某。 原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月一日 书记员  周婷婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之十二申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈全喜在甘肃省农村信用社联合社120030121007******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月十五日书记员  张海莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2269号 原告：徐悉童，男，1996年10月25日出生，汉族，居民。住黑龙江省拜泉县。 被告：李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告徐悉童与被告李相省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，7月16日公开开庭进行了审理，原告徐悉童到庭参加了诉讼，被告李相省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐悉童向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告找到原告向原告借款30000元，双方口头约定月息1.5%。原告通过银行取款后将30000元现金交付给被告，被告承诺尽快还款。2016年12月27日，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额。后被告仅偿还了部分利息，原告就下剩钱款向其催要，被告多次推诿不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李相省未作答辩。 原告徐悉童围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、借条一张，证明被告李相省于2016年12月27日向原告徐悉童借款30000元的事实；二、微信聊天截图13张，亦能证明被告李相省向原告借款30000元的事实，同时也能证明原告徐悉童多次向被告催要，可被告承诺还款，但一直未予偿还的事实。 因被告李相省未到庭，本院对原告徐悉童所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2016年12月27日，被告李相省要求向原告徐悉童借款30000元，原告徐悉童提供现金30000元后，被告李相省向其书写了借条一份，其内容为“借条今借徐悉童现金叁万元整（30000.00）借款人：李相省2016.12.27”。被告李相省在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。后经原告徐悉童催要，被告李相省偿还了借款4000元，剩余款项未有偿还，故原告徐悉童起诉来院。要求被告李相省偿还下剩借款26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。被告向原告出具的涉案借条，足以证明是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款现金30000元，被告没有偿还原告的全部借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款26000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告李相省于本判决生效之日起3日内偿还原告徐悉童借款本金26000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李相省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡玉迪
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初428号原告成万深，男，汉族，1969年9月30日生，广西融水苗族自治县人，户籍地广西融水苗族自治县，住丹寨县。委托代理人陆志一，男，广东吉径律师事务所律师。被告员文彬，男，汉族，1989年3月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告刘欢，女，苗族，1992年6月12日生，湖南省隆回县人，住丹寨县。原告成万深诉与被告员文彬、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同年5月27日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告成万深及其委托代理人陆志一、被告员文彬、刘欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告员文彬偿还原告借款本金35000元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年9月21日起计算至实际还款之日）；2、判决被告员文彬支付原告因实现债权产生的律师费3000元；3、被告刘欢对上诉债务3.3万承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己做生意的积蓄3万元通过银行转账借给被告员文彬，被告出具借条一张，借条载明：借成万深现金3万元整，还款日期为2019年9月21日，同时约定到期不还被告支付利息及支付实现债权所支出的律师费，被告员文彬之妻刘欢作担保人，自愿承担连带保证责任至借款还清为止。同年5月9日和5月10日，分别又打电话向原告借款共5000元。原告分两次微信转账给被告，但未出具借条，但口头承诺于2019年9月21日一并偿还，此后约定还款期限已到，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判决如诉请。被告员文彬辩称：本案应当追加主借贷人莫凯强为当事人。2019年3月，被告因资金周转向莫凯强签订借款协议书，约定借款3万元整，实际以现金方式借到2.6万元，其中0.3万元作为利息扣除，0.1万元作为介绍费支付给莫凯强。为避免遗漏当事人，应追加莫凯强为本案当事人。原、被告之间的借贷关系不成立。原告为被告担保向莫凯强借款，原、被告之间并没有形成直接借贷关系，被告也并没有在原告手上以现金或者转账方式得到这笔借款。实际原、被告之间的借款仅为0.5万元，原告诉称与事实严重不符。2019年3月，被告向莫凯强提出借款，成万深自愿帮被告担保向莫凯强借款3万元，2019年3月21日莫凯强以现金方式借款给原告，原告存入丹寨县农村商业银行后又取出现金3万元，以证明借款真实存在，并要求被告签字。但是被告实际收到现金2.6万元，另外0.3万元支付给原告作为担保人的保证金，期间被告又以转账方式向原告支付0.1万元。后来莫凯强以多种方式向原告追债，原告在被告不知情的情况下还款给莫凯强并获得被告与莫凯强借款的借条，之后原告向被告索要一份新的借条。综上所述，被告认为原告的诉讼请求不能成立，恳请人民法院查清本案事实，公正判决。被告刘欢辩称：被告刘欢对原告和被告员文彬之间的借款全然不知情，借款协议书出现被告的名字，并不是本人签字也没有盖章。经审理，本院确认如下事实：2019年3月21日，被告员文彬因资金需要向案外人莫凯强借款30000元，由原告成万深提供保证担保。借款由莫凯强向成万深转账再由成万深交付给被告员文彬，庭审中被告自认收到交付款项26000元。借款到期后，因员文彬未能按时偿还，于是成万深作为保证人代为偿还该款项。2019年4月21日，因成万深代员文彬偿还债务，于是双方签订《借款协议书》，约定员文彬负有原告债务30000元，自协议签订之日起每月偿还5000元，直至清偿为止，未约定利息。但约定若逾期归还债务人承担为实现债权所产生的律师费等费用。《借款协议书》中担保人处所签的刘欢名字，实为被告员文彬所写。2019年5月9日及5月10日，员文彬因资金需要，又向原告借款5000元，原告分两次将5000元借款通过微信转账交付给被告员文彬，之后被告仅偿还1000元，尚欠4000元未偿还。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，支出代理费3000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、借条、取款凭证、微信记录、代理合同及发票在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中虽然双方在签订《借款协议书》时，原告成万深没有提供借款，但《借款协议书》是在原告成万深代被告员文彬偿还他人债务之后，双方形成新的债权债务关系，并且双方是明知的。因此《借款协议书》合法有效，双方应当按照约定偿还债务。对于《借款协议书》所约定的金额，由于双方没有发生实际交付，《借款协议书》是因代偿债务而产生，因此按照证据规则的规定，应当以被告自认的金额为准。即员文彬自认收到案外人莫凯强的借款26000元，成万深代为履行的债务应当以此为限。对于2019年5月9日及5月10日的借款5000元，被告已经偿还1000元，庭审中双方没有异议，故本院予以支持。对于被告刘欢是否应当对《借款协议书》中的债务承担担保责任的问题，从庭审中查明，原告成万深和被告员文彬在签订该协议时，刘欢并不在场，协议书上担保人处的签名也并非其本人所为，故原告要求被告刘欢承担担保责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用3000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期偿还借款利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本院予以支持，但利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告员文彬于判决生效之日起十日内偿还原告成万深借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月22日起至清偿之日止）。二、被告员文彬于判决生效之日起十日内支付原告成万深实现债权费用3000元。三、驳回原告成万深的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告员文彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇二〇年七月二十日法官助理肖子文书记员 肖子文（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11530号之一原告：太维（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，执行董事。委托诉讼代理人：马克，男。委托诉讼代理人：陈达，男。被告：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜，执行董事。本院依原告申请于2020年6月2日作出（2020）津0116民初11530号财产保全的裁定书,冻结被告木易云（天津）高新科技有限公司银行存款21832288.67元或查封、扣押被告木易云（天津）高新科技有限公司相当于21832288.67元的其他财产。现本案原告申请撤诉，并于2020年6月19日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告木易云（天津）高新科技有限公司银行存款21832288.67元或查封、扣押其他等值财产。审判员 马 力二〇二〇年七月十七日书记员 魏茂秋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申59号 再审申请人（原审原告）：王月明承包经营户。 农户代表人：王月明，男，1958年1月1日出生，汉族，住武义县王宅镇王宅村新建路1号。 委托诉讼代理人：王广顺，男，1956年4月27日出生，汉族，住武义县，系王月明的哥哥。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：武义县王宅镇王宅村股份经济合作社，住所地武义县王宅镇王宅村。 负责人：张松梅，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。 再审申请人王月明承包经营户因与被申请人武义县王宅镇王宅村股份经济合作社（以下简称王宅村经济合同社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王月明承包经营户申请再审称，原审法院未对申请人的第二项诉请进行判决，程序违法。原审既未在庭审中对此进行调查也没有在判决书中认定和表述，申请人认为原审遗漏了该项诉请。2019年6月申请人发现足以证明其土地面积是9.998亩的证据。现申请人因原审事实认定和审理程序有误，故向法院申请再审。 王宅村经济合作社提交答辩意见称，本案再审申请书的被申请人的主体名称错误。原审已对申请人所有诉请进行驳回，因本身不存在侵权行为，也就不存在申请人主张的第二项关于损失赔偿的诉请。至于新证据其实是当时信访局为了解决事情，给予的补偿并不一定就有法律依据且该证据在本案诉讼前也存在，申请人也知道。本案不是承包地被征收征用引起的纠纷，是2000年全国土改引起的问题，当时对所有人来说都是没有任何赔偿。申请人参加了土改，其实也是受益者，享受到了村集体土地经营的分红。比如王月明的妻子拿出自己名下全部的人口田，参加了失地农民养老保险，每年领取2万多元的养老金等方面的红利。综上，原审事实认定和法律适用皆无误，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是申请人王月明承包经营户在2004年6月30日和被申请人王宅村经济合同社重新签订土地承包合同并核发新的土地承包经营权后，申请人的土地承包面积是否已变更。申请人在原审庭审中已自认从2000年土地整改后其实际承包的土地面积是3.293亩，自核发新证后因故于2016年自愿交回该证。申请人提交的王宅村大田承包找补款清单和土地租赁协议书在一审诉讼前已存在，其在原审中未积极申请调查取证，一审后又未提起上诉并积极取证，现提交该证据不符合法律意义上的新证据，故本院对其主张，不予采信。至于其余证据和本案关联性不强，不予认定。申请人在一审中诉请判令被申请人归还承包地和赔偿损失，故本院仅对其一审诉请范围内的请求进行审查。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，申请人无正当理由在上诉期内对一审判决没有上诉，且不存在不可归责于申请人的原因而未能上诉，该行为已违反二审终审制的原则。综上，王月明承包经营户提出的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王月明承包经营户的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月六日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1872号之一 申请执行人徐业斯，男,1977年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁旺生,男,1977年9月18日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行徐业斯与梁旺生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人梁旺生名下车牌号桂Ａ×××××车辆，但系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为628460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月九日 书记员  莫玉桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1072号之一 解除保全申请人：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。法定代表人：贺成明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被申请人：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路235号1栋301室。法定代表人：张学斌，该公司执行董事。解除保全申请人乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司与被告新疆北新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）新0105财保45号之一民事裁定，冻结被申请人新疆北新建筑工程有限责任公司在乌鲁木齐银行东方支行账号为×××银行账户中价值271，840元的财产进行保全，本院对被申请人上述财产实施冻结。乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司向本院申请解除对新疆北新建筑工程有限责任公司在乌鲁木齐银行东方支行账号为×××银行账户中价值271，840元财产实施的冻结。本院经审查认为，乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司提出的解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆北新建筑工程有限责任公司在乌鲁木齐银行东方支行账号为×××银行账户中价值271，840元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   徐梦蝶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6321号上诉人（原审原告）：周天宝，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂先登，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人周天宝因与被上诉人聂先登不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周天宝上诉请求：依法撤销原裁定，责令贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理该案。事实和理由：首先，本案是被上诉人收款后未能依约买房引起的款项返还纠纷，属于民事法律及民事诉讼范畴，不涉及刑事犯罪。其次，本案与贵州省贵阳市观山湖分局筑观公刑诉字[2019]546号起诉书起诉指控的犯罪属于完全不同的的法律事实和法律关系，本案中引起纠纷的法律关系上诉人与被上诉人达成委托买房合同的合议且上诉人向被上诉人支付购房款后被上诉人未能依约为上诉人购置房屋。贵州省贵阳市观山湖分局筑观公刑诉字[2019]546号起诉书指控的犯罪依据是犯罪嫌疑人诈骗了被上诉人的财产。最后，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项、最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的通知第二十二条之规定，人民法院审理的经济纠纷案件，既便与正在审理的刑事案件有牵连，若不属于同一法律事实、法律关系的，刑事案件不影响经济纠纷的，经济案件继续审理。本案诉讼依据的行为及事实不涉及犯罪，贵州省贵阳市观山湖分局筑观公刑诉字[2019]546号起诉书指控的犯罪被上诉人被诈骗的财产可能包含了被上诉人从上诉人处收取的款项，但这属于不同的法律关系，不能以此认定刑事案件与本案有关联，更不能认定筑观公刑诉字[2019]546号起诉书指控的犯罪与本案属于同一法律事实和法律关系。聂先登未发表答辩意见。周天宝向一审法院起诉请求：被告向原告返还购房集资款人民币300,000元并从原告付款之日起支付利息至款项返还之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。一审法院审查认为，就本案涉案事实贵阳市公安局观山湖区分局已经进行侦查，现贵阳市公安局观山湖区分局已将案件移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉，根据贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书，本案原告周天宝、被告聂先登作为受害人列名其中，本案涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周天宝的起诉。案件受理费2,900元，退还原告周天宝。本院认为，上诉人提起本案诉讼的事实依据即贵州省贵阳市公安局观山湖分局作出的筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书载明的犯罪嫌疑人犯罪事实，故上诉人主张的本案事实正在相应刑事案件处理期间，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予以维持。据此，周天宝的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月六日书记员 罗 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8623号申请执行人:陈达伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住湛江市，公民身份证号码：×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文本院在执行陈达伟与邦讯技术股份有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：官发凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告官发凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告官发凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年5月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计44993.38元，其中本金39773.55元，利息1828.98元、违约金1713.01元，手续费1677.84元），贷记卡卡号40×××97，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年5月19日向我行申办农行信用卡，2016年6月7日建账成功。从2019年12月起被告未按时履行还款义务，至2020年5月21日尚结欠我行贷记卡借款44993.38元，其中本金39773.55元，利息1828.98元、违约金1713.01元，手续费1677.84元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告官发凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告官发凤于2016年5月19日向原告申办中国农业银行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为40×××97。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年5月21日，被告信用卡账户已出现透支本金39773.55元，利息1828.98元、违约金1713.01元，手续费1677.84元，本息合计44993.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告官发凤身份证复印件、中国农业银行贷记卡-百联通联名信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、收入证明、商品房买卖合同、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告官发凤申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告官发凤应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告官发凤透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告官发凤偿还信用卡透支本金39773.55元，利息1828.98元、违约金1713.01元，手续费1677.84元，本息合计44993.38元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官发凤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金39773.55元，利息1828.98元、违约金1713.01元，手续费1677.84元，本息合计44993.38元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5100号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安辉，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市灵武市。 关于被执行人安辉犯信用卡诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初403号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄泳仪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更221号罪犯黄贵建，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）常刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄贵建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄贵建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止）。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2027年9月28日止）。剥夺政治权利九年不变，执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间无异议，经组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄贵建在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了罪犯黄贵建确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄贵建提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄贵建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表扬和余分221分。本次缴纳财产性罚没款二千元，月均消费314.82元。因殴打他人、对互监组成员不检举揭发、在厕所吸烟等违规行为被扣470分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯黄贵建在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，有严重违规记录，有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵建减刑三个月（减刑后的刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4132号原告：董洁，女，1981年11月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：任鹏，男，1981年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：孙强，男，1971年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告董洁与被告任鹏、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告董洁的委托诉讼代理人雍尚贤与被告任鹏到庭参加了诉讼,被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款40000元；2.支付借期内利息5000元；3、支付违约金8000元；4、承担律师代理费3000元。事实和理由：被告任鹏因资金需要，于2019年11月30日与原告签订《借款担保合同》，合同约定，被告任鹏向原告借款40000元，月利率6%，借款期限为六个月，从2019年11月29日至2020年5月28日止。被告孙强作为担保人签字。合同签订后，原告于2019年11月30日通过中国工商银行向任鹏重庆农村商业银行账户转账40000元。被告任鹏支付了一个月利息后未再支付过利息。还款期限届满，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求为二被告偿还借款本金40000元和利息5000元，共计45000元。原告放弃其余诉讼请求。被告任鹏辩称：向原告借款40000元属实，但其已偿还了7000元，只同意偿还38000元，且请求分期偿还。被告孙强未作答辩。原告董洁围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借款合同、收条、中国工商银行转账电子回单，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，被告任鹏于2020年6月21日、22日、23日、7月21日分别偿还原告借款2000元、1500元、1500元、2000元，共计7000元。原告认可二被告尚欠借款38000元并同意二被告分期偿还。本院认为，原告与被告任鹏双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告任鹏向原告借款后，应履行还款义务，被告任鹏未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告孙强自愿作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证担保方式为连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证、抗辩的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告孙强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏分八期偿还原告董洁借款人民币38000元（2020年8月20日前偿还3000元，2020年9月20至12月20日、2021年1月20日至3月20日前每月偿还5000元）。二、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取600元，由被告任鹏、孙强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  官 进二〇二〇年七月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7611号之一原告：钱锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：曹培和，男，1960年6月16日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：曹恒，男，1991年2月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告钱锋诉被告曹培和、曹恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。本案依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年7月1日向原告送达了交纳案件受理费的通知。但原告在接到通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱锋撤回起诉处理。已收取的案件受理费10993元，由原告钱锋负担5496.5元，剩余5496.5元退还原告钱锋。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  温丽宏人民陪审员  杨冬平二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4121号之一 申请执行人：佛山东越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园二期7号楼1楼，统一社会信用代码9144060409628633XU。 法定代表人：顾彩宏。 被执行人：广东子轩服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村高桥路65号4楼自编1号，统一社会信用代码91440111596160581B。 法定代表人：梁灿。 被执行人：梁灿，男，汉族，1980年1月3日出生，住所地湖南省涟源市。 申请执行人佛山东越纺织有限公司与被执行人广东子轩服饰有限公司、梁灿买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初13070号民事判决书】，本院于2020年2月28日立案受理，执行费32094元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人广东子轩服饰有限公司、梁灿的财产情况，冻结了被执行人梁灿名下华夏银行62×××47账户、中国民生银行50×××96账户及微信账户，并从上述账户扣划存款1006.46元，2020年3月12日本院查封了被执行人梁灿名下粤Ａ×××××汽车但未能实际扣押到该车辆。前述扣划的款项1006.46元已用于缴纳本案执行费。除此之外，未发现和查控到可供执行的财产。本院已将被执行人广东子轩服饰有限公司、梁灿列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人广东子轩服饰有限公司、梁灿经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4121号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二日 书记员  张奕典
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7165号之一申请人：上海大因多媒体技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁永平，执行董事。被申请人：山西志圣信和信息技术有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨奇，执行董事。本院在审理申请人上海大因多媒体技术有限公司诉被申请人山西志圣信和信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0117民初7165号民事裁定书，查封了被申请人山西志圣信和信息技术有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海大因多媒体技术有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人山西志圣信和信息技术有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人山西志圣信和信息技术有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初74号原告谢辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告谢辉诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初23号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑渝，男，1980年1月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市信州区，住上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月17日被广信区公安局刑事拘留，经广信区人民检察院批准，于2019年11月26日被广信区公安局逮捕。现羁押于广信区看守所。指定辩护人徐建奎，江西省全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人郑渝犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院根据江西省上饶市中级人民法院（2109）赣11刑辖118号指定管辖决定书立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人郑渝及其指定辩护人徐建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，被告人郑渝于2017年下半年至2019年11月份期间，以牟利为目的，多次使用其本人居民身份证在上饶市爱米优主题酒店、香格里拉国际酒店、博悦精品酒店等地分别为夏丽萍、童政军、高强等人开房，供其吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了郑渝的供述、夏丽萍等人的证言，开房记录等书证、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郑渝以牟利为目的，利用其身份证件多次开房容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑渝如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5,000至10,000元。被告人郑渝辩称，我只认可为夏丽萍买过二次吸毒工具并为她开过二次房间供其吸毒。对指控为高强、童政军开房容留其吸毒不认可。在公安机关供述中将购买吸管写成购买吸毒工具。辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的郑渝犯容留他人吸毒罪不持异议；2、郑渝犯罪主观恶性小，犯罪动机存在一定的偶发性，请在量刑上充分考虑；3、郑渝系初犯，偶犯；4、公诉阶段进行了认罪认罚，虽然在庭审中有部分事实不认同，还是请法庭依法适用认罪认罚的相关规定。经审理查明，2018年3月3日12时，被告人郑渝用本人身份证为高强在信州区的沐鑫城市酒店开房，并为高强购买锡纸等吸毒工具，供高强在房内吸毒。被告人郑渝收取高强的开房报酬15元，购买吸毒工具报酬15元左右。2019年10月20日晚22时及同年10月30日晚22时许，被告人郑渝用身份证为夏丽萍在上饶市信州区爱米优主题酒店开房，并为其购买锡纸、吸管、小剪刀等吸毒工具，供其在房内吸毒。被告人郑渝每次收取夏丽萍15元的开房报酬，15元的购买吸毒工具报酬。2017年11月13日至2019年10月1日共2次为童政军购买吸毒工具，并为童政军在龙潭湖宾馆2次开房容留其吸毒，每次开房收取童政军15元报酬，购买吸毒工具15元报酬。另查，郑渝于2020年4月21日在本院缴纳罚金7,000元。上述事实有公诉机关当庭举证，经被告人、辩护人质证，本院予以认证：一、夏丽萍人的证言：2019年10月20日晚上10点多钟，及同年10月30日晚上10多钟总共两次，都是在爱米优主题酒店叫郑渝用他的身份证给我开房间，而且还叫郑渝给我买了吸食毒品冰毒的工具，如锡纸、吸管、小剪刀和打火机。每次开房间时叫他买锡纸等吸毒工具，他就会说你又吸毒了啊，而且还叫我不要吸毒。除了上述二次，还叫他开房间二、三次，但都没有吸。第一次给他300元，他说多了，退了100多元给我。从那以后我都给155元。买锡纸等吸毒工具，我都按他说的给他50元。二、高强证言：（2019年11月21日作的询问笔录）大概去年上半年的一天叫郑渝买过一次锡纸等吸毒工具。叫郑渝开了房间，在房内吸毒。开房酒店是香格里拉、欣凯和沐鑫酒店，具体哪家忘记了。每次开房间我就给他15元跑腿费。买吸毒工具给他50元，大概赚20元。三、童政军证言：我叫郑渝给我购买吸毒工具二、三次。我叫郑渝在龙潭湖宾馆开房2次，在博悦精品酒店开房10次左右，万达梦菲酒店2、3次，海西国际酒店2、3次。我开房间是为了嫖娼。四、开房记录等书证：被告人郑渝于2019年10月20日至2019年11月9日在上饶市爱米优主题酒店开房4次记录。于2017年7月1日至2018年10月3日在沐鑫城市酒店开房16次记录。2017年6月26日至2019年11月9日在香格里拉开房3次记录。2017年11月13日至2019年10月1日在龙潭湖宾馆开房8次记录。2017年7月11日至2017年11月10日在欣凯皇冠酒店开房5次记录。五、辨认笔录：被告人郑渝从12张不同女性照片辨认出叫郑渝用身份证开房供其吸毒的是6号夏丽萍。六、被告人郑渝供述与辩解：我用我的身份证为童政军开房吸毒有30次左右，其中在博悦精品酒店开房12次左右、在海西国际酒店10次左右、在龙潭湖宾馆开房5次左右。为童政军开房好处费每次15元，购买吸毒工具每次好处费二三十元。从童政军那挣了1,150-1,500元。我用身份证为高强开房间提供其吸毒有10左右，其中欣凯皇冠酒店2次左右，沐鑫城市酒店2、3次，香格里拉国际酒店4、5次，给他买吸毒工具14次。大概赢利600元左右。我用身份证为夏丽萍开了2次房间供其吸毒。帮她买过4次吸毒工具。为夏丽萍开房每次好处费15元，买吸毒工具每次15元。关于郑渝否认为童政军开房容留其吸毒这一犯罪事实，本院根据公诉机关庭审时提供的：1、童政军的证言，证明了郑渝为其购买吸毒工具二、三次，并在龙潭湖宾馆开房2次；2、自2017年11月13日年至2019年10月1日郑渝在龙潭湖宾馆有8次的开房记录：3、郑渝在公安机关供述：为童政军在龙潭湖宾馆开房供其吸毒5次左右等上述三类证据，可以判定郑渝在龙潭湖宾馆开房2次供童政军吸毒这一事实。尽管童政军认为开房是为了嫖娼，但与购买吸毒工具这一行为不符，也与郑渝的上述供述不符。关于公诉机关指控郑渝在香格里拉国际酒店、博悦精品酒店为夏丽萍、童政军、高强等人开房供其吸食毒品，只有郑渝在公安机关的供述，庭审时郑渝对此指控不认可，但没有夏丽萍、童政军、高强等证人证明，不能形成完整的证据链，故该指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人郑渝以牟利为目的，利用其身份证件多次开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑渝如实陈述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。郑渝家属替郑渝缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，出具的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年七月二十七日书 记 员  纪沁知
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16779号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27477号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1060号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初43号原告：马龙，男，1962年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼五楼，统一社会信用代码91150425MA0MXQLB12。法定代表人：王印国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰博仁农业发展有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块C6号楼011816，统一社会信用代码91150404566932368L。法定代表人：白玉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告马龙与被告克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司、赤峰博仁农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马龙于2020年7月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告马龙负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执408号 被执行人李家兴，地址涿州市。 与李家兴罚金一案,涿州市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0681刑初552号已经发生法律效力。由于被执行人李家兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李家兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 吉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执374号申请执行人展兴才，男，汉族，生于1975年4月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王清，男，汉族，生于1972年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人展兴才与被执行人王清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0722民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告王清于判决生效后一个月内偿还原告展兴才化肥款90000元，利息9900元，本息合计99900元。驳回原告其他诉求。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告承担350元，被告王清承担1100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人展兴才已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月17日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月十三日书 记 员  宗佳乐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1498号 原告：许玉怀，男，1963年5月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：杜青山，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省达县人，户籍所在地四川省达县，现住四川省达州市通川区。 原告许玉怀诉被告杜青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉怀及其委托诉讼代理人桓进伟到庭参加了诉讼。被告杜青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费本金26000元，逾期付款违约金19000元，共计45000元。 事实与理由：2016年原告在威远县为被告做室内防水，双方未签订书面合同。完工后经双方结算，被告向原告支付了一部分人工费，但仍欠原告人工费45000元。被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，明确了该事实及45000元费用，后被告支付了10000元。2018年2月14日被告再次向原告出具欠条，尚欠原告人工费35000元，之后又支付了9000元。至今尚欠本金26000元，经原告多次催收未还，双方对逾期付款违约金19000元的约定也是清楚明确的。 被告杜青山未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明如下事实： 2016年初，原、被告口头约定原告为被告在威远县承包的室内装修做防水工程，双方未签订书面合同。工程完工后经双方结算，被告仅支付了一部分人工费。2016年2月6日，被告杜青山向原告许玉怀出具欠条“今欠到许玉怀民工工资45000元整，大写肆万伍仟圆整。杜青山2016.2.6”。2017年春节，被告向原告支付了10000元，尚欠35000元。2018年2月14日，被告再次向原告出具欠条载明“今欠到许玉怀防水工程人工费35000元。大写叁万伍仟元。于2018年7月底之前付款，逾期款付45000元，大写肆万伍仟元整欠款人：杜青山2018.2.14身份证号：×××869Ｘ。2019年春节，被告支付原告9000元，下欠26000元。 诉讼中，原告将违约金19000元变更为9000元。 本院认为，原、被告口头约定原告为被告承包的室内装修做防水工程，虽然双方未签订书面合同，工程完工后双方进行了结算，截止2018年2月14日，被告欠原告防水工程人工费35000元，约定2018年7月底之前付款，逾期款付45000元，即原、被告约定逾期付款违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，被告未按约定时间支付原告款项，应当承担逾期付款的违约责任。诉讼中，原告将违约金金额调整为9000元。原告主张被告支付劳务费26000元及违约金9000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杜青山在本判决生效后十五日内支付原告许玉怀劳务费费26000元及支付违约金9000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（原告已预交），由被告杜青山负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告许玉怀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐宝露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2786号之一 原告：翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 被告：黄松岑，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳、王艳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 原告翁清辉与被告黄松岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告翁清辉于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告返还给原告借款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。翁清辉同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，翁清辉自愿撤回起诉，意思表示真实，未损害他人合法权益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁清辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费3639元，由翁清辉负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执744号 申请执行人:陈春慧，女，汉族，1975年12月24日出生，住所:库尔勒市。被执行人：**，男，汉族，1963年03月25日出生，住所：库尔勒市。关于陈春慧申请执行**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人陈春慧依据（2019）新2801民初2572号民事调解书向本院申请执行。执行标的为448220.00元，执行费：6623.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人**名下×××号车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；依法查封执行人**名下位于××区房产，但该房产预售备案暂无法处置；剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执744号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行448220.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   余 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3135号原告：徐胜虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：毛正华，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告徐胜虎、毛正华诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜虎、毛正华、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜虎、毛正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金3904.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告徐胜虎、毛正华购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为38.55平方米，总价款390423元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年7月10日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年10月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告徐胜虎、毛正华与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：徐胜虎、毛正华购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积38.55平方米，实测面积38.29平方米），每平方米10127.7元，商铺价款为390423元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，徐胜虎、毛正华实际交纳购房款为387790元。大洋五洲公司亦按合同约定向徐胜虎、毛正华交付了房屋。2015年6月21日，徐胜虎、毛正华向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为徐胜虎、毛正华办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和徐胜虎、毛正华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助徐胜虎、毛正华办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款387790元，故徐胜虎、毛正华请求大洋五洲公司支付违约金本院予以支持3877.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐胜虎、毛正华办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-22号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐胜虎、毛正华逾期办理不动产权属证书违约金3877.9元；三、驳回原告徐胜虎、毛正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初146号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郭永兴，男，1974年12月12日出生，汉族，大学文化程度，工人，户籍所在地西安市未央区，现住西安市临潼区，2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭永兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人郭永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月8日16时许，被告人郭永兴骑三轮车准备进入西安市临潼区新市街办海民牛奶场时，与从牛奶场开车驶出的李某某相遇，会车过程中郭永兴三轮车与李某某驾驶的小轿车发生剐蹭，后两人发生争吵，进而相互厮打，郭永兴用拳头击打李某某鼻部，致李某某鼻部受伤。经法医学鉴定：李某某鼻部损伤构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人郭永兴自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭永兴在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；调解协议书、谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭永兴因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郭永兴有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人郭永兴： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001151461974121261040319741212005720200604 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢69号 金华银邦汽车销售服务有限公司、钟飞: 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人钟飞追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2247号民事判决已经发生法律效力,但被执行人钟飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年7月3日向本院申请部分恢复强制执行。执行标的为抚养费1453.59元。 在执行过程中，2020年6月16日本院依法将被执行人钟飞名下财付通支付账号1453.59元扣划至本院执行款专户。2020年7月8日，金华银邦汽车销售服务有限公司出具收据，确认已收到本案执行款1453.59元，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本次部分恢复执行的内容已经全部执行完毕，（2020）桂0109执恢69号案[原案号：(2019)桂0109执735号]按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执410号 叶愈全、孙耀彩、林绍智、林寿恒、叶愈梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司： 关于申请执行人孙东贵与被执行人林绍智、林寿恒、叶愈梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司附带民事诉讼纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日扣划被执行人林寿恒、叶愈梅账户共计242490.07元。本院收取执行费812，余款241678.07元退付至申请执行人账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503刑初8号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执410号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦小英，女，1959年12月10日出生，壮族，住凭祥市。 委托代理人江天德，广西昌益律师事务所律师。 委托代理人侯洋，广西昌益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）凭祥市自然资源局。住所地：凭祥市市民服务中心旁。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托代理人黄志聪，副局长。 再审申请人韦小英因诉被申请人凭祥市自然资源局规划行政强制及行政赔偿一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦小英申请再审称：（一）韦小英户因历史原因受迫害离乡，2012年又回到原那邦屯即现坑英屯建房，在涉案土地建设五间砖瓦、木瓦房。韦小英原审证据、申请再审提供的拆除现场视频光盘等证据足以证实涉案地上建（构）筑物及树木合法，应受法律保护。凭祥市自然资源局违法强制拆除及清理应当予以全额赔偿。（二）一、二审法院仅判决凭祥市自然资源局赔偿韦小英35800元，与实际损失533906元相差巨大，显失公平。韦小英申请两证人黎某、刘明珠作证，可证实黄花梨大小、数量情况。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持韦小英的原审诉讼请求，判决凭祥市自然资源局赔偿韦小英533906元。 本院经审查认为，2011年1月10日，经广西壮族自治区人民政府批复同意，凭祥市城市规划范围包括凭祥镇和友谊镇的全部行政辖区范围，涉案土地位于城市规划区范围内。韦小英非法占用城市规划区内的国有土地未经建设规划许可所建设的建（构）筑物及附属设施，属于违法建设，同时非法占用国有土地种植树木，属于违法占地。凭祥市自然资源局依法行使城乡规划及土地管理职权，有权强制拆除建（构）筑物及附属设施并清理树木，但未遵循《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的法定程序不当，原审法院判决确认被诉行政行为违法正确，本院予以维持。 关于赔偿范围。因违法建（构）筑物本身不具有合法性，原审判决不予赔偿正确。但对于其中的建筑材料作为合法财产予以赔偿，对屋内外生活用品在强拆前未予以搬空、清点、确认、保存所造成损失及树木损失予以赔偿，符合法律规定。韦小英主张按照合法建设全额赔偿于法无据，原审法院不予支持正确。 关于赔偿数额。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定进行举证责任分配以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，根据韦小英提供的初步证据，委托造价机构出具的咨询意见，韦小英违法建房及占地行为的违法性、房屋建设、财产使用情况，凭祥市征地青苗补偿标准、韦小英种植树木大小规格及数量情况，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌定韦小英的建（构）筑物及附属设施、地上树木的损失为35800元，并无明显不当，本院予以维持。韦小英申请再审时提供的光盘、申请证人出庭作证等，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的再审新证据情形，本院不予采纳，其申请再审理由不能推翻原审认定，本院不予支持。 综上，韦小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦小英的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17987号申请人：萧亦然，男，1993年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被申请人：杨雯，女，1993年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人萧亦然与被申请人杨雯民间借贷纠纷一案，申请人萧亦然向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雯银行存款人民币356,784.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人萧亦然申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨雯的银行存款人民币356，784.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,303.92元，由申请人萧亦然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执398号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。被执行人：陈红平。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与陈红平追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-96号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后查明：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3773号被申请人李四春，男，1986年3月15日出生，户籍地北京市门头沟区。公民身份号码×××关于李四春罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初66号刑事判决书已生效。因李四春未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人12300元，本案于2020年6月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险，冻结名下全部银行卡及互联网银行。我院依法线下扣划被执行人李四春公积金3000元，全部发还申请人。目前，被执行人已刑满释放。本院依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初66号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李傲然