内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区常青街中段。负责人：斯日古楞，系经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街25号9天建化大厦三楼。负责人：爱新觉罗启峰，系总经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赛音吉日嘎拉，男，1971年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国有，男，1979年6月3日出生，蒙古族。运输公司经理住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇契丹城市广场3楼。被上诉人（原审被告）：巴林左旗铜川运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区五街道东段金色港湾小区8号楼28号。法定代表人：郭淑艳，系经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉坦巴根，男，1966年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王鉴、内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕秀奎，1982年2月11日出生，汉族。个体工商户住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇帝苑豪庭北区2号楼1单元601室。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因被上诉人赛音吉日嘎拉、毕秀奎、刘国有、巴林左旗通川运输有限公司、阿拉坦巴根机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔付责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：交强险保险合同的保险责任是在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在各分项限额内负责赔偿。交强险保险合同所指受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人（被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人）。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。本案中，赛音吉日嘎拉为肇事车辆的实际所有人，同时也是管理人，根据保险合同，赛音吉日嘎拉虽然事故发生时在车下，但其不属于第三者，故不应作为第三者得到赔偿，这违背了交强险的立法原意，由于交强险具有强制性、法定性和公益性，特别是作为特殊政策的公益险种，是为交通事故不特定的多数受害人提供基本保障，是针对受害人的辅助补偿制度，对于维护道路交通安全具有重大现实意义。如果使用不当扩大第三者范围的认定，会削弱交强险本身的社会功能与制度价值，也损害了真正第三者的利益。被上诉人赛音吉日嘎拉二审辩称：一审判决正确。被上诉人刘国有、巴林左旗通川运输有限公司二审辩称：一审判决正确，赛音吉日嘎拉是本案交通事故的第三者。被上诉人阿拉坦巴根二审辩称：同意上诉人提出的观点，但不应免除上诉人的赔偿责任，应就全部交强险限额120000元赔偿唯一的第三者阿拉坦巴根。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司二审辩称：无意见。被上诉人毕秀奎二审未作陈述。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人赛音吉日嘎拉14460.79元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人赛音吉日嘎拉76390.11元，上诉金额37876.77元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、依据商业第三者责任保险的约定主挂车连接使用时视为一体，赔偿金总额以主车的责任限额为限，故本次事故中上诉人在商业三者险限额内应承担1000000元责任限额，而不是一审认定的1050000元的责任限额；2、上诉人在本次事故中已经在交强险财产损失限额内支付了本次事故的熊晓峰、李艳蕾、朱志辉车辆的损失2000元，在商业三者险限额内支付了熊晓峰、李艳蕾、朱志辉的车辆损失71505元，交强险财产损失已无剩余限额，而一审判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人赛音吉日嘎拉的车辆损失2000元，在商业三者险限额赔偿6000元明显错误。上诉人在交强险财产损失已无剩余限额，故不应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被上诉人赛音吉日嘎拉的车辆损失10000元在中国人民财产保险股份有限公司交强险限额内赔偿2000元后，剩余部分应按照事故责任比例划分。上诉人承保车辆驾驶员毕秀奎负主要责任，故上诉人公司应在商业三者险限额内承担4800元；3、一审法院在判决上诉人赔偿被上诉人赛音吉日嘎拉的损失后，又额外判决上诉人支付被上诉人巴林左旗通川运输有限公司为被上诉人赛音吉日嘎拉垫付的医疗费20000元，并且未在被上诉人赛音吉日嘎拉应得的赔偿款中扣除，明显计算错误，致使我公司额外承担赔偿责任；4、一审法院赔偿责任划分错误，一起交通事故致使多人受伤的，应按照各受伤人员的损失比例在交强险责任限额内按比例赔偿，在商业三者险限额内不足以赔偿损失时，也应该按照各受伤人员的损失比例划分赔偿责任。本次事故中，上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿了受害人巴音吉日嘎拉36666元，在商业三者险限额内赔偿了受害人巴音吉日嘎拉479405.58元，在交强险财产损失限额内支付了本次事故熊晓峰、李艳蕾、朱志辉的车辆损失2000元，在商业三者险限额内支付了熊晓峰、李亚磊、朱志辉的车辆损失71505元，故此上诉人交强险死亡伤残剩余限额为73334元，医疗费剩余限额10000元，财产损失无剩余限额，商业三者险限额剩余449089.42元，按照被上诉人赛音吉日嘎拉及被上诉人阿拉坦巴根的各项损失比例，上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人赛音吉日嘎拉14460.79元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人赛音吉日嘎拉76390.11元。被上诉人赛音吉日嘎拉二审辩称：一审判决正确，交强险部分上诉人称已经赔偿其他受害人没有提交相应证据，如果有证据应另案主张。被上诉人刘国有、巴林左旗通川运输有限公司二审辩称：上诉理由第一项同意被上诉人赛音吉日嘎拉的意见。另外上诉人称一审判决由上诉人承担医药费20000元是上诉人错误认识，在发生交通事故时，刘国有和通川公司垫付20000元是事实，一审法院判令返还给刘国有和通川公司是基于责任划分和保险合同的超额。被上诉人阿拉坦巴根二审表示服判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司二审辩称：无意见。被上诉人毕秀奎二审未作陈述。赛音吉日嘎拉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费34762.92元、护理费2871.45元、伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费3500元、住宿费824元、合计47358.37元。误工费、伤情鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费数额待评残后确定；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。剩余部分其他被告按比例承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求后为：1、医疗费34762.92元+1035.51元+914.84元=36713.27元；2、误工费308天×112.80元=34742.40元；3、护理费34天×108.64元=3693.76元；4、伙食补助费34天×100元=3400元；5、营养费34天V100yuan=3400元；6、交通费2400元+1080元=3480元；7、住宿费824元；8、后续治疗费20000元；9、伤残赔偿金（10级+10级）35670元×15%×20年=107010元；10、被抚养人生活费：原告父亲敖特根（12184元/年×5年/3人×15%）+原告母亲陶顺夫（12184元/年×8年/3人×15%）合计7918元；11、精神抚慰金6000元；12、鉴定费用1890元；13、修车费10000元。上述合计239071.43元。实际住院天数27天，护理费27天、伙食补助费27天、营养费27天。剩余7天因无病例材料，放弃主张，医疗费914.84元已经通过农村医疗保险报销，本案不予主张。一审法院认定事实：被告毕秀奎为原巴林左旗通安运输有限公司即现被告巴林左旗通川运输有限公司及被告刘国有雇佣的司机。2017年5月11日18时许，被告毕秀奎驾驶原巴林左旗通安运输有限公司（车主刘国有）所属的×××号×××号重型半挂牵引车，沿S205线由西向东行驶至9KM+869M路段处时，与同方向行驶的一辆普通货车追尾碰撞，导致此货车与同方向行驶的、反方向行驶的两辆车发生碰撞，涉案车辆×××号、×××号重型半挂牵引车，继续向前行驶，与发生事故（碰撞骆驼）后停留在道路上的巴彦扎日嘎拉驾驶的×××号普通货车追尾碰撞，造成×××号普通低速货车前停留的巴彦扎日嘎拉当场死亡，导致乘车人原告赛音吉日嘎拉受伤，停留在×××号车前的被告阿拉坦巴根受伤，六车损坏的交通事故。因被告毕秀奎驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶后发生险情采取措施不当，是导致事故的原因。发生事故后未及时撤离现场，未设置警示标志，被告阿拉坦巴根饮酒驾驶二轮摩托车，并将此车停放在车前道路上拦车也是造成本次事故的成因。此事故经巴林右旗交警队作出右公交认字，2017第200021号道路交通事故认定书认定，被告毕秀奎负主要责任，死者巴彦扎日嘎拉、被告阿拉坦巴根负次要责任，赛音吉日嘎拉无事故责任。被告毕秀奎驾驶的×××半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险。×××号车在该公司投保责任限额为50000元的商业第三者险，事故发生在保险赔付期间内，依据保险合同的约定，主挂车连接使用时，视为一体。死者巴彦扎日嘎拉驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和商业险，商业险没有生效之前就发生了事故。另查明，事故发生后，原告赛音吉日嘎拉在巴林右旗医院住院治疗27天，经诊断为，一、急性开放性颅脑损伤1、脑挫裂伤，2、脑肿胀，3、颅底骨折，4、脑脊液耳漏（左），5、颅骨骨折，6、颅内积液；二、多发肋骨骨折；三、双肺挫伤；四、胸腔积液；五、左锁骨肩峰端骨折；六、面部神经损伤等。还查明，被告刘国有系原巴林左旗通安运输公司法定代表人，职务是经理。涉案的车辆系原巴林左旗通安运输有限公司所有，而毕秀奎系该公司雇佣的司机。原巴林左旗通安运输有限公司现在更名为巴林左旗通川运输有限公司，该公司依法承担巴林左旗通安运输有限公司的权利和义务。在事故发生后，原巴林左旗通安运输有限公司向交警部门缴纳了50000元，其中20000元给付了本案原告。本次事故中有另外一名死者巴彦扎日嘎拉。其亲属已经在巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初3079号民事判决中获得赔偿。此判决判项为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给原告牡丹其其格、宝音满都拉、额尔敦敖其尔交强险限额赔偿人民币36666元。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司只顾给原告牡丹其其格、宝音满都拉、额尔敦敖其尔商业三者险限额凭赔偿人民币449405.58元。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给被告巴林左旗通安运输有限公司人民币30000元。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。四、被告阿拉坦巴根给付原告牡丹其其格、宝音满都拉、额尔敦敖其尔159801.86元。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。”。一审法院认为，人身合法权益应该受到保护，本案交通事故造成巴彦扎日嘎拉当场死亡，原告赛音吉日嘎拉受伤，被告阿拉坦巴根受伤的后果，经巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕秀奎负主要责任，巴彦扎日嘎拉、被告阿拉坦巴根负次要责任，赛音吉日嘎拉无事故责任。被告刘国有、巴林左旗通川运输有限公司认为，交通事故认定书有误，但未提供有效证据证实，对此抗辩意见，该院不予采纳。被告毕秀奎应该承担本次事故的主要责任即60%的责任。本案事故发生的另一原因是被告阿拉坦巴根上路拦车行为，造成死者巴彦扎日嘎拉驾驶车辆停放在路上，双方发生争执的过程中，被告毕秀奎驾驶车辆碰撞，被告阿拉坦巴根应承担20%的责任，死者巴彦扎日嘎拉应承担20%的责任。因为原告没有起诉死者巴彦扎日嘎拉的继承人，故对此20%的责任，原告自行承担。被告刘国有、原巴林左旗通安运输有限公司作为雇主方对被告毕秀奎在保险赔付数额外应承担直接给付义务。被告毕秀奎驾驶的×××半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及责任限额为100000元的商业第三者险。×××号车投保责任限额为50000元的商业第三者险。符合保险赔付条件，保险公司应予赔付。因本案有两名伤者和一名死者，故在交强险限额内应分别为三者留份额。本案中，原告赛音吉日嘎拉可在交强险限额内获得三分之一的赔偿数额及医疗费数额合计41666元。其与部分在商业三者险部分内赔偿。不足部分由应承担赔偿责任的其余被告承担。死者巴彦扎日嘎拉驾驶的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险赔付范围主要是针对交通事故中的第三方的人身伤亡，事故发生时原告赛音吉日嘎拉已经成为车下人，故针对本案原告赛音吉日嘎拉的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司有赔偿义务。本案还有一名伤者阿拉坦巴根，应预留二分之一的份额，故本案原告可获得人保财险此项交强险限额另外二分之一的伤残赔偿数额及医疗费合计60000元。机动车交通事故赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为标准，故本案适用于2018年赔偿标准。原告主张要求医疗费：35798.43元（34762.92元+1035.51元），有票据作证，该院予以支持。原告主张误工费34742.40元（308天×112.80元），将误工费计算至评残前一天，符合法律规定，该院予以支持。原告主张护理费3693.76元（34天×108.64元），因在巴林右旗医院住院27天，对于其余7天，原告自愿放弃主张，故护理费应为2933.28元（27天×108.64元），伙食补助费应该为每天100元，合计2700元。因医嘱中证明继续休息、加强饮食，故可以支持营养费主张，营养费应为每天100元，合计2700元。对于上述三项，超出法律规定的部分，该院不予支持。原告主张交通费3480元，因为原告是离开居住地治疗，产生交通费、住宿费属于合理支出，该院酌情支持1800元。原告主张伤残赔偿金（十级+十级）：107010元（35670元×15%×20年），符合法律规定，该院予以支持。原告主张被扶养人生活费：原告父亲敖特根3045元（12184元/年×5年/3人×15%）+原告母亲陶顺夫4873元（12184元/年×8年/3人×15%）合计7918元，符合法律规定，该院予以支持。原告主张精神抚慰金6000元，超出法律规定的4500元（30000元的15%），超出部分，该院不予支持。上述合计200102.11元。修车费实际产生原告提交证据证实，该院支持10000元。鉴定费用1890元属于实际产生费用，应按照过错责任比例承担。被告毕秀奎承担60%即1134元，被告阿拉坦巴根承担20%计378元。原告主张后续治疗费用20000元，因未实际发生，故本案不予处理。因本次事故死者巴彦扎日嘎拉驾驶的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司抗辩死者巴彦扎日嘎拉驾驶证过期应不予赔偿，此抗辩请求不能对抗第三方，中国人民财产保险股份有限公司先行垫付赔偿款后，可依法获得追偿权。被告人保财险此项交强险限额的伤残赔偿数额包括医疗费在内为60000元，财产损失数额为2000元。因被告毕秀奎驾驶原巴林左旗通安运输有限公司（车主刘国有）所属的×××号×××号重型半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保交强险及责任限额为1050000元的商业三者险，此×××号×××号重型半挂牵引车在交通事故中有责任。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应支付给原告赛音吉日嘎拉交强险限额三分之一赔偿数人民币36666元、医疗费赔偿5000元，合计41666元，财产损失赔偿2000元。被告应赔付数额扣除交强险应给付的60000元及41666元为98436.11元，毕秀奎应承担部分在商业三者险限额内，按照责任比例60%由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿人损59061.67元（98436.11元×60%）及车损费6000元。此数额商业三者险限额足够赔付。按照交通事故责任认定，被告阿拉坦巴根应按20%比例承担赔偿数额。被告阿拉坦巴根承担20%即19687.22元（98436.11元×20%）。该数额用1050000元扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险赔付完案外人牡丹其其格、宝音满都额尔敦敖其尔449405.58元后剩余600594.32元，已经足够赔偿原告。其中原巴林左旗通安运输有限公司为原告垫付的20000元丧葬费应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付被告巴林左旗通川运输有限公司。因保险公司赔付限额足够，故被告毕秀奎、被告刘国有、巴林左旗通川运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付给原告赛音吉日嘎拉交强险限额赔偿人民币62000元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给原告赛音吉日嘎拉交强险限额赔偿人民币43666元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给原告赛音吉日嘎拉商业三者险限额赔偿人民币65061.67元（59061.67元+6000元），上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给被告巴林左旗通川运输有限公司人民币20000元，上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告阿拉坦巴根赔偿给原告赛音吉日嘎拉19687.22元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回原告赛音吉日嘎拉的其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一，针对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉，经审查，赛音吉日嘎拉为案涉事故车辆的所有人，亦是投保人，其不应作为交强险的第三者获得其所投保的保险公司的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉理由成立，其在本案中针对赛音吉日嘎拉的请求，不承担赔偿责任。二，针对中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉，1、上诉人主张商业三者险限额为1000000元，不能成立，一审认定1050000元并无不当；2、上诉人主张在交强险和商业三者险限额内已赔付熊晓峰等案外人的损失，经审查，未提交相应证据加以证明，故本院不予支持；3、一审判令由上诉人支付给巴林左旗通川运输有限公司垫付款20000元，但未从应赔偿给赛音吉日嘎拉的赔偿款中将该20000元予以扣除错误，应予纠正，上诉人针对该20000元提出的上诉主张成立，本院予以支持。三，对于各赔偿主体应赔付的数额计算如下：1、赛音吉日嘎拉的各项损失为人损200102.11元和修车费10000元。2、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按三分之一的比例（赛音吉日嘎拉、阿拉坦巴根、巴音吉日嘎拉三人）赔偿36666元；在交强险医疗费用赔偿限额内按二分之一的比例（赛音吉日嘎拉、阿拉但巴根二人）赔偿5000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计：43666元。3、扣除以上赔偿后剩余为人损158436.11元（200102.11元-41666元）和财损8000元（10000元-2000元）。4、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险内按60%的责任比例赔偿为95061.67元（158436.11元×60%）和4800元（8000元×60%），合计99861.67元。扣除巴林左旗通川运输有限公司的垫付款20000元后为79861.67元。5、阿拉坦巴根按20%的责任比例承担的赔偿额为31687.22元（158436.11元×20%）和1600元（8000元×20%），合计33287.22元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3018号民事判决第六项，即驳回赛音吉日嘎拉的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3018号民事判决第一、二、三、四、五项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付给原告赛音吉日嘎拉交强险限额赔偿人民币62000元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给原告赛音吉日嘎拉交强险限额赔偿人民币43666元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给原告赛音吉日嘎拉商业三者险限额赔偿人民币65061.67元（59061.67元+6000元），上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给被告巴林左旗通川运输有限公司人民币20000元，上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、被告阿拉坦巴根赔偿给原告赛音吉日嘎拉19687.22元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿赛音吉日嘎拉43666元；四、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿赛音吉日嘎拉79861.67元；五、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即支付给巴林左旗通川运输有限公司人民币20000元；六、阿拉坦巴根于本判决生效后立即赔偿赛音吉日嘎拉33287.22元。一、二审案件受理费4151元，由毕秀奎负担1232.40元、由阿拉坦巴根负担410.80元、由赛音吉日嘎拉负担1807.80元、由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担700元。一审鉴定费1890元，由毕秀奎负担1134元、由阿拉坦巴根负担378元，由赛音吉日嘎拉负担378元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年七月二十七日书记员 沈志华