wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1546号申请执行人吴江龙旭新型材料有限公司，统一社会信用代码91320509558075028M，住所地吴江市汾湖镇北厍汾湖村。法定代表人肖龙胜，执行董事。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州佳达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320506684130673A，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人吴金华，经理。原告吴江龙旭新型材料有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州佳达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江龙旭新型材料有限公司货款126978元，并支付逾期付款损失（以126978元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担，并于判决生效后十日内缴至本院。届期，因被告苏州佳达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江龙旭新型材料有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的126978元，申请执行费1805元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江龙旭新型材料有限公司的委托代理人顾昕怡，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。顾昕怡陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州佳达建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院至被执行人苏州佳达建设工程有限公司的实际经营地址苏州市吴江区松陵镇万亚广场2813号对被执行人进行传统现场调查。经查，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月29日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江龙旭新型材料有限公司的委托代理人顾昕怡以上执行调查情况，顾昕怡表示理解，并不能提供被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14190号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月一日书 记 员  张 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12096号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈子晴，女，1993年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈子晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈子晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24999.92元，并支付截至2020年7月6日的罚息941.78元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云F6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月13日，陈子晴与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈子晴向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈子晴同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈子晴未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈子晴未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月13日，汽车金融公司与陈子晴签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈子晴向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月20日办理了合同约定车辆（车牌号为云F6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，陈子晴拖欠汽车金融公司借款本金24999.92元、罚息941.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈子晴借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈子晴承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月6日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈子晴，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈子晴支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈子晴对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈子晴为履行本案债务，以车牌号为云F6XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子晴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24999.92元，支付截至2020年7月6日的罚息941.78元；二、被告陈子晴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈子晴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈子晴提供的车牌号为云F6XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.7元，由被告陈子晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5234号原告:安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304,统一社会信用代码91341200769029777P(1-1)。法定代表人，刘利。委托诉讼代理人，任美杰，该公司员工。被告:付奎，男，1985年4月6日，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽省天方物业有限公司诉被告付奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省天方物业有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月十五日书记员 桂超宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异25号 异议人：程璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：李景芳，女，汉族，1972年9月2日出生，住界首市。 被申请人：杨琰，女，汉族，1979年2月4日出生，住界首市。 本院在保全申请人李景芳与被申请人杨琰、程璐民间借贷纠纷一案过程中，异议人程璐于2020年7月13日对界首市人民法院于2020年7月8日冻结了被申请人程璐的帐号及查封门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程璐称:1、关于超标查封问题。贵院已经受理（2020）皖1282民初2792号、（2020）皖1282民初2792号案件的审理，目前案件正在审理中。该两个案件异议人涉案金额为240万元，并且该案件还没有相关凭证证明异议人需要偿还240万元，目前还未进行到执行阶段。贵院查封国祯的两处门面及富强路三间门面。已经属于严重超标查封，目前国祯两处门面无任何抵押贷款，买的时候就507万元，目前市价在600万元左右。富强路三间门面也有150万元。光一处门面也足以对等相关涉案金额，贵院的行为属于超标查封，依法应当解除超标范围的查封措施。2、关于冻结异议人帐户问题。异议人被查封房产已经大大超过所涉金额已经属于超标查封，并且异议人房产无任何抵押贷款，足以在案件结果保障保全人的权益，而且该案件存大重大瑕疵，也没有进行到执行阶段。贵院又冻结异议人帐户明显不当。而且异议人本人或名下公司每天都有大量生意往来和债权债务问题，如果一直冻结帐号会给异议人造成巨大的经营损失，故请求人民法院依法解封异议人帐户。 综上所述：异议人特提出执行异议，申请解除超标的查封措施并申请解除冻结帐户或调整对异议人的不正当措施。 申请人：李小孟，女，1974年1月4日出生，汉族，界首市人，住安徽省界××市人××办事处××路××2户，身份证号码342291974××××××××。 针对申请人李小孟诉被申请人杨琰、程璐民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人申请的财产保全，程璐提出超标的查封一事，答辩如下： 一、被申请人杨琰、程璐于2018年7月8日、7月12日分别从申请人李景芳、李小孟处共借款200万元，截止到起诉之日已经产生利息40万元，在申请提供保函申请财产保全后，界首市人民法院依法查封被申请人程璐在国祯的两处门面及富强路三间门面。被申请人提出该房屋没有任何抵押，价值600万元系超标的查封，但申请人并未提供该房地产的价格评估无法证明其价值，同时申请人也没有提供证据证明该房屋是否为全款购买，如存在按揭购买所查封的财产不足以清偿本案的债务，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等，为保证本案债权的现实，本案查封的上述财产在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。 二、界首市人民法院依据民事裁定查封被申请人程璐个人的银行帐号，根据《保全规定》第15条，“对银行帐户内存款采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额”，但本案冻结被申请人银行帐户并未控制资金，因此被申请人以本人或名下公司每天都有大量生意往来和债权债务问题为由，要求解封帐户的理由不能成立，应依法驳回程璐的异议。 经审理查明：异议人程璐与被申请人李景芳民间借贷纠纷一案中，申请人李景芳在诉讼中向本院提出诉讼保全，查封、冻结异议人程璐、杨琰名下的银行存款1200000元或者同等价值的财产。2020年7月9日查封了异议人坐落于界××市××路西侧（不××产权证××）／界××市××路××广场××楼1001／1037铺（不动产权证0002174／0002175）查封期限三年，并冻结了被执行人的银行存款。 本院认为，异议人程璐提出查封超标的查封，认为其你院已经受理（2020）皖1282民初2792号、（2020）皖1282民初2792号案件的审理，目前案件正在审理中。该两个案件异议人涉案金额为240万元，并且该案件还没有相关凭证证明异议人需要偿还240万元，目前还未进行到执行阶段。贵院查封国祯的两处门面及富强路三间门面。已经属于严重超标查封，目前国祯两处门面无任何抵押贷款，买的时候就507万元，目前市价在600万元左右。富强路三间门面也有150万元。光一处门面也足以对等相关涉案金额，贵院的行为属于超标查封，依法应当解除超标范围的查封措施；贵院又冻结异议人帐户明显不当。审查过程中本院征求申请人的同意，申请人同意查封申请人程璐坐落于天安路36号国祯广场1号楼1037铺，建筑面积161平方米（2020不动产权第0002175号）及冻结申请人账户，根据《执行工作若干规定》第39条规定“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，对异议人与申请人的意见，本院予以考虑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条，裁定如下： 中止对异议人程璐坐落于天安路36号国祯广场1号楼1037铺，建筑面积161平方米（2020不动产权第0002175号）及冻结申请人账户以外的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市人民法院申请复议。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张冰冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初614号 原告：高刚，男，1974年9月6日出生，汉族,系个体工作经营户,现住宁夏省。 被告：潘栋，男，1990年5月15日出生，汉族,系无业，现住内蒙古自治区（未到庭）。 原告高刚诉被告潘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚到庭参加诉讼、被告潘栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告高刚向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年原、被告在一起干完工程后，经结算被告应再给原告60000元，当时因被告称家中钱紧，原告便同意由被告出具欠条，承诺于2019年12月20日前归还。但被告未按约定向原告付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告潘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告潘栋欠原告高刚劳务费用60000元，欠条中载明：“今欠到高刚人民币￥60000元大写：陆万元还款日期：2019年12月20日前付清借款人：潘栋2019年11月15日”。被告潘栋2019年11月22日通过微信（微信名：老钢）向原告高刚转账5000元，剩余55000元未归还。 上述事实，有原告高刚的当庭陈述，原告出示的《欠条》一份等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告因工程结算，被告未能及时给付结算款而向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当清偿债务。被告潘栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。被告潘栋应当按照约定向原告高刚归还欠款。故对原告高刚向被告潘栋主张返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘栋于本判决生效后十五日内偿还原告高刚的借款55000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告高刚负担54元、被告潘栋负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇二〇年七月六日 书记员  布鲁格
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执27号之一 申请执行人：马凤江，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：郭志坚，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人马凤江于2020年01月08日以本院在2019年9月26日作出的（2019）闽0629民初979号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭志坚归还马凤江货款147710元及利息。 本院在执行申请人马凤江与被执行人郭志坚买卖合同纠纷执行一案中，依法向郭志坚送达执行通知书、报告财产令等文书，郭志坚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭志坚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，郭志坚在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1747号原告白彩娥，女，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县XX沟XX镇市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武达，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白彩娥与被告武达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日自愿申请撤回对被告武达的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白彩娥撤回对被告武达的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白彩娥负担。审判员  乔婷二〇二〇年七月三十一日书记员  张月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3048号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告:赵文俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:贺春玉，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（上海浦发银行郑州分行）诉被告赵文俊、贺春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告赵文俊、贺春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金650000元及利息18196.14元、罚息278.43元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计668474.57元；2.判令原告有权将被告赵文俊提供的抵押房产（位于新郑市××北路东侧、创业路北侧××楼××单元××）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告赵文俊签订了《个人授信合同》，合同约定：给予被告授信额度65万元；有效期为5年，自2018年4月8日起至2023年4月8日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告赵文俊以其名下位于新郑市××北路东侧、创业路北侧××楼××单元××房产为上述合同项下借款作最高额抵押担保；主合同项下债务人为赵文俊，债权确定期间为2018年4月8日起至2023年4月8日，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币65万元为限。担保范围除上述合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，双方签订补充合同，约定抵押评估费由抵押人承担。2018年3月30日，被告赵文俊、贺春玉签署同意抵押承诺书。2018年4月27日，上述房产在新郑市国土资源局办理抵押登记。不动产登记证明为豫（2018）新郑市不动产证明第0014833号。2018年4月8日，双方签订《个人消贸易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度为65万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年4月7日止；合同项下任何一笔贷款的借款期限均为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告赵文俊在借款人处签字确认，被告贺春玉在共同还款人处签字确认。借款到期后，二被告未按时足额还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵文俊、贺春玉缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告赵文俊签订《个人授信合同》，主要约定：给予被告授信额度65万元；有效期为5年，自2018年4月8日起至2023年4月8日止。同日，原告与被告赵文俊签订《最高额抵押合同》，约定：赵文俊以其名下位于新郑市××北路东侧、创业路北侧××楼××单元××房产为上述合同项下借款作最高额抵押担保；主合同项下债务人为赵文俊，债权确定期间为2018年4月8日起至2023年4月8日，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币65万元为限。担保范围除上述合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告赵文俊签订《补充合同》，约定抵押评估费由抵押人承担。2018年3月30日，被告赵文俊、贺春玉签署同意抵押承诺书。2018年4月8日，原告与被告赵文俊签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：消贷易额度为65万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年4月7日止；合同项下任何一笔贷款的贷款期限均为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告赵文俊在借款人处签字确认，被告贺春玉在共同还款人处签字确认。2018年3月30日，被告贺春玉签署《共同还款声明》，自愿承担连带清偿责任。截至2020年4月3日，二被告拖欠原告借款本金650000元及利息18196.14元、罚息278.43元。另查明，2018年4月27日，上述房产在新郑市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2018）新郑市不动产证明第0014833号。本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告赵文俊、贺春玉签订的《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、被告贺春玉向原告出具的《共同还款声明》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告自愿出具《同意抵押承诺书》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告主张对案涉房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵文俊、贺春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文俊、贺春玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金650000元、利息18196.14元、罚息278.43元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵文俊名下位于河南省郑州市新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号楼1单元2001（豫（2017）新郑市不动产权第0004536号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10485元，由被告赵文俊、贺春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十九日书记员  范东明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3420号 原告：宋厅，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付或霞，女，汉族，住华能岳阳。 原告宋厅与被告付或霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厅到庭参加了诉讼，被告付或霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日，付或霞从原告处借走30000元。原告由于充分信任付或霞且借款数额不大，所以当时没有索要欠条，就直接微信转帐给付或霞。付或霞口头承诺一个星期内还款，但至今未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告付或霞未作答辩。 经审理查明：原告宋厅与被告付或霞系同事关系。2019年2月6日，被告付或霞以急需偿还信用卡为由，向原告宋厅借款30000元。宋厅通过微信，当天就向付或霞支付了30000元。付或霞没有出具借条，但承诺几天后偿还。2019年7月20日，宋厅通过微信向付或霞催款，付或霞承诺2个月内偿还。因付或霞至今未偿还剩余借款本息，遂酿成纠纷。 以上事实，有原、被告的微信聊天记录、通话录音、原告的微信转款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宋厅与被告付或霞债权债务关系明确，宋厅提供30000元借款后，付或霞未及时偿还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告宋厅要求被告付或霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付或霞在本判决生效后五日内，向原告宋厅偿还借款本金30000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告付或霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年七月三日 书记员 冯静楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3307号 原告：杨令春，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：汪小辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨令春与被告汪小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨令春及其委托诉讼代理人李国栋均到庭参加诉讼，被告汪小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨令春诉请：1、判令被告返还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按每日万分之五从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告资金周转困难，2019年10月14日原告从支付宝借呗贷款60000元借与被告，后被告未按约定归还原告，原告多次催收无果。 被告汪小辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。 经审理查明，2019年10月14日，原告杨令春向被告汪小辉出借人民币60000元。 以上事实，有原告李亚兴提交的微信聊天记录、银行回单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告汪小辉未偿还借款，应承担相应的违约责任，本院对原告杨令春请求其偿还借款本金及利息的主张予以支持。因双方未对利息标准进行约定，本院以原告主张之日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪小辉于本判决生效之日起三日内偿还杨令春借款本金人民币60000元并承担资金占用利息（利息的计算：以60000元本金为基数，按6%的年利率，从2020年6月18日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由汪小辉负担。该费用已由杨令春预交，汪小辉在履行本判决时一并支付给杨令春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 艺
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初710号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人焦某某，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍在天津市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日15时许，被告人焦某某进入本市杨浦区XX路XXX弄XXX号楼XXXX室被害人龚某某家中，穿过客厅欲进入卧室行窃时，被月嫂王某某发现，遂逃离。王某某将情况反映给龚某某，龚某某拨打110报警。后接警民警赶到，将又返回现场的被告人焦某某抓获。被告人焦某某到案后否认入户盗窃。被告人焦某某在审查起诉阶段对上述事实供认不讳。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，监控视频及截图，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、地图方位示意图、案发现场平面示意图，执法记录仪录像，公安机关出具的“办案说明”，被告人焦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人焦某某的行为已构成盗窃罪。被告人焦某某实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人焦某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人焦某某依法应予处罚。被告人焦某某实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执203号申请执行人：刘美玲，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐忠先，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：张思凤，女，1953年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的刘美玲与张思凤、唐忠先民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2283号民事判决书已经发生法律效力，判决：张思凤、唐忠先偿还刘美玲借款本金11000元。由于被执行人张思凤、唐忠先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美玲于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张思凤、唐忠先的财产进行了查询，被执行人张思凤、唐忠先在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额3,400元，在不动产、工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人张思凤、唐忠先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘美玲在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张思凤、唐忠先新的财产线索，申请执行人刘美玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月十四日法官助理唐挺书记员周萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异73号 案外人：赵信禅，女，1971年5月8日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。 申请执行人：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路99号，统一社会信用代码：915202002146506820。 法定代表人：付强，系该公司总经理。 被执行人：六盘水鹏程房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路北侧，统一社会信用代码：91520201745726674F。 法定代表人：郭高鹏，系该公司总经理。 本院在执行六盘水市建筑安装工程总公司与六盘水鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在六盘水鹏程房地产开发有限公司名下位于钟山区的房屋，案外人赵信禅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵信禅称，我于2009年8月3日与六盘水鹏程房地产开发有限公司签订编号为ＧＦ-2000-0171号商品房买卖合同并购买六盘水市钟山区的房屋，房屋价格为253411.2元。当天支付定金10000元，2009年8月29日向六盘水鹏程房地产开发有限公司缴纳全部购房款及其他费用259788.47元，共计269788.47元。2012年11月14日入住该房屋至今。多年来，我一直催告六盘水鹏程房地产开发有限公司办理房产证，但六盘水鹏程房地产开发有限公司均以正在处理为由至今未办理房产证。2020年5月，六盘水市不动产处理中心通知小区业主办理房产证，我才得知六盘水鹏程房地产开发有限公司未对我购买的上述房屋办理备案登记。现该房屋被法院查封，为了维护我的合法权益，请求中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人赵信禅与被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司于2009年8月3日签订《商品房买卖合同》，以253411.2元的价格购买了六盘水鹏程房地产开发有限公司开发的位于钟山区的房屋，并于2009年8月29日前支付了全部购房款及其他费用269788.47元，2012年11月14日入住该房屋至今。由于六盘水鹏程房地产开发有限公司未及时给案外人赵信禅办理该房屋的产权手续，现该房屋尚登记在六盘水鹏程房地产开发有限公司名下。2018年9月26日本院在执行六盘水市建筑安装工程总公司与六盘水鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了该房屋，案外人赵信禅提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵信禅在本院对该房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，房屋已交付给了案外人，且案外人已实际入住，未办理过户登记的责任不在案外人，案外人赵信禅所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在六盘水鹏程房地产开发有限公司名下位于钟山区的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹文梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：严睿，男，2000年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告严睿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2472号 原告：丁英莲，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告丁英莲与被告丁惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告丁英莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁英莲撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年七月二十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初191号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某龙，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省清流县，暂住福建省厦门市集美区。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人林某龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日凌晨5时许，被告人林某龙为发泄情绪，持车钥匙无故划伤被害人陈某停放在厦门市海沧区新阳街道新垵村南片65号店面门口的闽ＤＡ5Ｗ50思域牌小轿车的车身。经鉴定，该车的直接经济损失为人民币5058元。 2020年1月16日15时许，被告人林某龙在厦门市集美区店面被民警抓获。到案后，被告人林某龙如实供述上述犯罪事实。被告人林某龙已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得其谅解。作案工具车钥匙一把现已随案移送。 被告人林某龙对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的车钥匙等物证，机动车基本信息、收条、谅解书等书证，被害人陈某陈述，被告人林某龙供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，车辆照片、现场勘验笔录，监控视频及截图等视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某龙任意毁损他人财物，价值人民币5058元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某龙认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人林某龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具车钥匙一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2026号 原告：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。 法定代表人：曹承荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告全友家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张家港市苏承环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家港市苏承环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二〇年七月三日 书记员  尤雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4911号原告：东莞市天仁混凝土有限公司，住所地广东省东莞市********井前，统一社会信用代码为914**********917X4。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。被告：张瑜，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区新三村东区16巷7号，公民身份号码为440************817。原告东莞市天仁混凝土有限公司与被告张瑜买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款294660.5元；2.被告向原告支付违约金（以每月欠款为基数，从逾期支付之日起按年利率24%计至货款付清之日止，2017年11月16至2017年12月16日以35075元为基数，2017年12月17日至2017年12月27日以92427.5元为基数，2017年12月28日至2018年1月16日以57352.5元为基数，2018年1月17日至2018年2月16日以223952.5元为基数，2018年2月17日至2018年3月30日以319332.5元为基数，2018年3月31日至2018年8月16日以190260.5元为基数，2018年8月17日起以294660.5元为基数计至付清之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。本案适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告于2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年7月依次向原告购买混凝土35075元、57352.5元、166600元、95380元、104400元，合计货款458807.5元，已付货款164147元，尚欠294660.5元。购销合同约定每月15日前支付上月货款，逾期付款以拖欠货款为基数按日利率0.5‰计算违约金。现付款期限已到，被告未支付剩余货款，原告有权要求被告支付货款294660.5元并支付相应的违约金。被告尚欠货款包括2017年12月的剩余货款94880.5元及2018年1月和7月的货款，结合上述约定，违约金分别以94880.5元为基数自2018年1月16日起算，以95380元为基数自2018年2月16日起算，以104400元为基数自2018年8月16日起算，均按照日利率0.5‰计至付清之日。原告超出上述计算方式的违约金请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天仁混凝土有限公司支付货款294660.5元及违约金（分别以94880.5元为基数自2018年1月16日起算，以95380元为基数自2018年2月16日起算，以104400元为基数自2018年8月16日起算，均按照日利率0.5‰计至付清之日）；二、驳回原告东莞市天仁混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3839.32元，原告东莞市天仁混凝土有限公司负担333.32元，被告张瑜负担3506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月二十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1493号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李秋艳，女，汉族，1962年7月23日出生农民，现住依兰县。被告:王玉林，男，汉族，1957年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:刘永昌，男，汉族，1959年10月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李秋艳、王玉林、刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨馥亦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4442号 原告：张六兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。 被告：张虎，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张孟君，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张六兵与被告张虎、被告张孟君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告张六兵及其诉讼代理人潘莉、被告张虎到庭参加诉讼。被告张孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张六兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张虎、被告张孟君立即连带支付原告张六兵人工工资181500元；2.本案诉讼费用由被告张虎、被告张孟君承担。事实及理由：2018年被告张虎在云南昭通承包了部分劳务工程，原告张六兵一直都是在工地干搭设外架的工作，被告张虎与原告之前就认识，张虎便让原告多雇请一些工人为原告搭设外架的工作。完工后，被告张虎尚欠原告181500元未支付，在2020年元月4日被告张虎出具了书面欠条给原告，被告张君在欠条上签字作为担保人。经原告多次催收，被告均予以拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张虎辩称，原告所说的事实不对，被告张虎是在工地上管理，原告只去了工地两三次，工人也是被告张虎喊的，人工费被告张虎是付完了的。欠条上总的金额是对的，是被告张虎应当给原告的材料款，打了欠条之后被告转了17000元给原告，其中微信转账12000元，现金5000元。 被告张孟君未作答辩。 原告张六兵围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体身份信息，因欠条上担保人张君的真实姓名是张孟君，欠条上注明的张君身份号码与户籍上的张孟君身份号码是一致的；2.欠条一张，拟证明被告欠原告181500元，欠款人是张虎，担保人是张孟君。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张六兵与被告张虎在云南昭通合作承包了搭设外架工程，原告张六兵向被告张虎提供工程材料，工程完工后，被告张虎向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到张六兵人工工资181500元正大写（壹拾捌万壹仟伍佰元正）于2020年1月30日以前付清。5115211989××××××××，欠款人：张虎，5115211988××××××××张君，担保人：185××××1411，2020年1月4日”。被告张孟君于2020年4月25日在欠条上签名（签名为张君）。出具欠条后，被告张虎微信转账12000元给原告，余款经原告多次催收无果，致原告起诉。 本院认为，被告张虎欠原告181500元的法律事实存在，被告张虎依法应承担给付义务，另被告张虎已给付的12000元应从中予以扣除。被告张虎辩解另给付了原告现金5000元，但原告不予认可，被告张虎亦未提供相应的证据证明，本院依法不予采信。原告请求被告张孟君承担连带给付责任，但被告张孟君没有在欠条上担保人后面签名确认，被告张虎在庭审中也陈述被告张孟君对担保不予认可，因此不能证明被告张孟君对此欠款有担保意向，其签字不属于担保人签字，被告张孟君不属于本案担保人，对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张虎在本判决生效后十日内给付原告张六兵欠款169500元； 二、驳回原告张六兵对被告张孟君的诉讼请求。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告张虎负担1845元，原告张六兵负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘千千，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘千千（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告刘千千向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币51472.6元。2、被告刘千千向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1481.09元、分期付款手续费4157.58元、逾期还款违约金5319.27元，共计10957.94元，并偿还以欠款本金51472.6元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告刘千千承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘千千；账户号：40×××53；信用卡卡号：62×××94；发卡日期：2018年5月23日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金51472.6元、利息1481.09元、分期付款手续费4157.58元、逾期还款违约金5319.27元，以上欠款合计62430.54元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘千千于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51472.6元；二、被告刘千千于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收680元，由被告刘千千负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘千千于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初134号公诉机关马关县人民检察院。被告人余洪飞，男，1981年11月9日生，傣族，中专文化，云锡文山锌铟冶炼公司职工，云南省马关县人。因本案于2020年5月27日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余洪飞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人余洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年6月2日，被告人余洪飞醉酒后驾驶丰田牌小型客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县信合路方向往广环路方向行驶。20时许，行至马关县小坝路口处被查获。经鉴定，余洪飞送检的血液中的定量乙醇含量为173.87mg/100ml。公诉机关为证明指控事实：列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人余洪飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余洪飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对余洪飞判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人余洪飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年6月2日，被告人余洪飞醉酒后驾驶丰田牌小型客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县信合路方向往广环路方向行驶。20时许，行至马关县小坝路口处被公安民警当场查获。经鉴定，余洪飞送检的血液中的定量乙醇含量为173.87mg/100ml。上述事实，被告人余洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，当事人血样提取登记表及照片，现场查获笔录及照片，现场检测报告及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试及照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人胡某、张某的证言，被告人余洪飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余洪飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余洪飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人余洪飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年七月三日书记员  钟绍姣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2369号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：陶晓洪，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告陶晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执221号申请执行人：马关县森林公安局，法定代表人：刘顺开，职务：局长。统一社会信用代码：115326257535815910。住所地：马关县。被执行人：郭绍千，男，1950年8月17日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县森林公安局与被执行人郭绍千不履行行政处罚一案，申请执行人马关县森林公安局依据本院已生效的（2019）云2625行审9号行政裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭绍千缴纳罚款人民币3560元。本院已立案执行。本案立案后，在送达执行通知书等相关材料过程中查实，被执行人郭绍千于2020年4月7日已经死亡，通过对其不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，除在马关农村商业银行马白支行有存款765.22元（该款665.22元已支付给马关县森林公安局作为罚款缴纳，另100元用于支付本案执行费用）外，未发现被执行人郭绍千有其他可供执行的财产或遗产，申请执行人也未向本院提供其生前有可供执行的财产线索或死亡后存在可供执行的遗产。经征求申请执行人的意见，其认可本院对被执行人郭绍千的财产调查结果，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625行审9号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年七月十五日书记员  李文俊
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初141号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人江涛，男，1966年12月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，中共党员，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2017年7月11日被龙游县公安局交通警察大队罚款1300元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月7日晚，被告人江涛与叶某在位于龙游县××镇××村的叶某亲戚家吃晚饭，期间饮用荞麦烧酒。饭后，叶某将江涛送至龙游县新国际饭店，后江涛明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙ＨＹ××××小型轿车从龙游县新国际饭店出发前往小南海镇傅家新村。当晚11时许，其驾车行驶至龙翔路龙游县公安局交通警察大队门口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为114ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。同月10日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的江涛的血样中检出乙醇成分，含量为137ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人叶某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，血液提取登记表，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，前科查询情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人江涛的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。江涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3796号原告：吴伟东，男，1973年1月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告：杨兰，女，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。原告吴伟东与被告杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人施振新到庭参加了诉讼。被告杨兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款23000元，并支付利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年前原、被告发生了由被告向原告购买床上用品的垫子等业务往来，截止2019年5月30日经双方结算，被告确认结欠原告货款23000元。因被告在与原告业务往来期间还向原告借款18000元，故被告向原告出具41000元欠条，并承诺于当年12月底前付清。但时至今日，被告未能履行分文。为维护自身合法权益，现诉来法院要求判如所请。被告杨兰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条，上载“2017欠货款13000借款15000元正。2018欠货款10000元借款3000元。总计41000元。今欠吴卫东人民币41000（肆万壹仟元正）。杨兰2019.5.30”，以及“12底前还清”。审理中，原告反映被告系其母亲的表妹，自2000年帮原告在叠石桥市场看摊位，2014年被告开始自己做生意，向原告买货。年底结账时被告缺现金会向其借款。本案仅主张货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告在本案中仅主张货款，系其诉权的处分，本院予以照准。因被告未能依约还款，故对原告主张自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨兰于本判决生效之日起十日内向原告吴伟东支付货款23000元，并支付逾期付款利息损失（以23000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨兰负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二〇年七月二十八日书记员 陆钰萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3791号 原告：李琼芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李术林，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李琼芳与被告李术林、钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼芳到庭参加诉讼，被告李术林、钟志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160000元及7个月利息16800元；2、判令将原告名下的车辆川Ａ×××××越野车过户到被告名下；3、判令诉讼中所产生费用和损失由被告承担；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告建装修公司，于2018年10月12日向原告借款100000元、2018年11月12日借款20000元、2019年7月21日借款40000元，共计160000元。并承诺每月支付750元利息，现被告已8个月未支付原告利息。原告于2020年1月打被告电话未接、短信不回，原告感到不正常。为此原告特向法院起诉，要求被告偿还本金160000元及10个月利息24000元。被告担心其车辆川Ａ×××××被他人抵押，于2019年11月3日将车辆过户至原告名下，原告因该车辆一直由被告行驶，担心该车会产生费用及一切事件，为此原告起诉将该车过户至被告名下。 李术林、钟志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、微信聊天记录、承诺书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告李术林、钟志明系夫妻关系，被告因开公司为由，分别于2018年10月12日借款100000元、2018年11月12日借款20000元、2019年7月21日借款40000元，共计160000元，并出具借条两张，该两张借条上均有二被告的身份证复印件，其中借款100000元有被告李术林的签名，借款20000元与借款40000元无被告李术林的签名。双方约定利息为月息1.5分。 二被告向原告支付的利息情况如下：2018年11月12日支付1500元、2018年12月12日支付了利息1800元、2019年2月3日支付1800元、2019年2月14日支付1800元、2019年3月16日支付1800元、2019年5月12日支付1800元、2019年6月16日支付1800元、2019年8月28日支付2400元、2019年10月12日支付1800元。原告在庭审中明确二被告向其支付利息至2019年8月12日。 2019年11月3日，被告钟志明出具承诺书，载明：因在原告与陈丘和处借款共计210000元，现无力还款，故将其名下的川Ａ×××××号车辆过户至原告名下，待还清该借款后，再由原告将车辆过户到被告钟志明名下。后该车被过户至原告名下。 本院认为，从本案证据能证实，原、被告间系民间借贷关系。双方未约定借款的还款期间，原告可以随时要求二被告履行，但应当给予二被告合理的期间，故本院确定二被告收到起诉状副本之日起十日内为还款期间，现被告未向本院提交证据证明其已向原告归还了借款，故对原告要求被告归还借款本金160000元的主张，本院予以支持。双方虽在借条中未载明利息，但从原告向本院提交证据中能证明双方约定了借款利率为月1.5分，被告也向原告支付了从2018年10月13日至2019年8月12日期间的利息的事实，被告自2018年8月13日起，被告未向原告支付利息，故对于原告要求被告支付7个月的利息共计16800元的主张，本院予以支持。 关于原告的第二项诉请，被告向原告出具的承诺书中明确为还借款后，原告将该车过户到被告钟志明名下，现二被告并未还清借款，故尚未达到过户条件，故本院不予支持。待达到过户条件后，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李术林、钟志明于本判决生效后十日内向原告李琼芳归还借款160000元及7个月的利息16800元； 二、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1918元，由被告李术林、钟志明负担1868元，原告李琼芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冉乳灵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1785号之一申请执行人：冯明生，男，1957年9月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：樊晓兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人冯明生与被执行人樊晓兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人樊晓兵于本判决生效后七日内偿还申请执行人冯明生借款本金24.8万元及利息（自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费5020元，公告费560元，由被执行人樊晓兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费3704元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人樊晓兵名下牌号为沪Ｎ×××××大切诺基牌汽车，本案于2020年7月3日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月3日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人樊晓兵名下位于兴化市星海花园西区别墅××室不动产，本院另案已处置完毕，本案分得执行款56702元，扣缴执行费3704元，申请执行人冯明生实际受偿52998元（含案件受理费5020元、公告费560元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人樊晓兵名下牌号为沪Ｎ×××××大切诺基牌汽车，本案于2020年7月3日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人樊晓兵名下位于兴化市星海花园西区别墅××室不动产，本院另案已处置完毕，本案分得执行款56702元，扣缴执行费3704元，申请执行人冯明生实际受偿52998元（含案件受理费5020元、公告费560元）；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初129号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人马某某，男，1988年8月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，群众。河北省邯郸市大名县，现住户籍登记住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月29日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月23日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌照为鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至邯郸市复兴区米处，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队查获，经呼吸酒精测试仪检测结果为：90.1ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为151.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交警支队复兴二大队民警出具的查获马某某的经过及查获并提取血样的视听资料，调取的马某某血样提取登记表、马某某驾驶员信息及所驾驶的机动车信息；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片；被告人马某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邢台正和司法医学鉴定中心出具马某某于2020年4月23日23时55分血液中酒精含量151.96mg/100ml的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初41号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李梦庭，男，1987年10月22日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，本科文化，湖北清江画廊旅游开发有限公司营销中心副经理，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被本县公安局刑事拘留，同年1月22日被本县公安局取保候审。指定辩护人刘华，湖北亮节律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人李梦庭被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月20日以长检一部刑诉（2020）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人李梦庭及其指定辩护人刘华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李梦庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李梦庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，李梦庭系初犯，一贯表现好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日23时许，被告人李梦庭酒后驾驶鄂Ｅ×××××号翼虎牌小型普通客车沿324省道由东往西行使，当行驶至15KM+200M平直路段时，与马某临时停放于路边的鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车发生追尾碰撞，其继续驾车行驶至16KM+650M急弯路段，所驾车辆驶出道路北侧边沿外，与林某停放于住宅门前的鄂Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车及向某的院墙发生碰撞，造成三车及院墙受损的道路交通事故。本县公安局民警在处警过程中发现李梦庭有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测后带至本县中医院抽取血液样本送至宜昌仁和司法鉴定所检测。经检验，送检的被告人李梦庭血液中乙醇含量为210.72mg/100mL，已达醉驾驶机动车的标准。经本县公安局交通警察大队认定，被告人李梦庭负本次交通事故的全部责任。同时查明，被告人李梦庭已赔偿马某车辆维修费1500元、误工费1500元，赔偿向某院墙维修费8200元，以50000元价格购买了林某的受损车辆，取得了三被害人谅解；自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，并在本案审理过程中主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人李梦庭在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人李梦庭的身份信息，到案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、血样提取照片，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人刘某、陈某等人的证言，被害人马某、林某、向某的陈述，协议书、谅解书、收条，湖北清江画廊旅游开发有限公司出具的证明，被告人李梦庭的供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦庭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，一贯表现好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人李梦庭醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量；辩护人关于对被告人李梦庭适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李梦庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年七月二十二日书 记 员  田芳玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3952号原告：朱伟华，男，1970年3月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：戎建珍，女，1972年12月1日生，汉族，住丹阳市。被告：徐建军，男，1970年8月30日生，汉族，住丹阳市。原告朱伟华与被告戎建珍加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在诉讼过程中，原告申请追加徐建军作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱伟华于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱伟华撤诉。案件受理费减半收取275元，由朱伟华负担。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 景艳萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1252号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:倪红艳，女，汉族，1975年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘波，女，汉族，1975年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:徐梦娇，女，汉族，1979年1月30日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂芹，女，汉族，1981年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:倪红波，女，汉族，1988年4月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告倪红艳、刘波、徐梦娇、杨桂芹、倪红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执92号申请执行人：张友龙，男，1958年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱存龙，男，1952年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张友龙与被执行人钱存龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人张友龙与被执行人钱存龙民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年1月9日止。划拨被执行人银行存款9710元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，住所地四川省达州市渠县，统一社会信用代码915117259107509860。 被告：罗纯杰，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：雷昌富，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告罗纯杰、雷昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。 审判员  王志江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 进
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4262号原告：丹阳市开发区锦都大理石经营部，统一社会信用代码92321181MA1XF37H26，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。经营者：王云锦，男，1974年9月21日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：薛树忠，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市开发区锦都大理石经营部与被告薛树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区锦都大理石经营部的诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告薛树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市开发区锦都大理石经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款49000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买大理石。截至2018年2月13日，被告共计结欠原告价款49000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告薛树忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，言明结欠原告石材余款49000元。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款49000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款49000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告薛树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市开发区锦都大理石经营部价款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告薛树忠负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执581号申请执行法人：张海燕被执行人：陈正才申请执行人张海燕与被执行人陈正才民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈正才于本判决生效后十日内给付原告张海燕借款本金180000元及利息（从2013年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日，扣除被告陈正才已支付的137000元）。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，保全费2120元，共计5092.5元，由原告张海燕负担56元，被告陈正才负担5036.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人陈正才名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5350号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十九日书记员 袁 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1519号之一申请执行人：李宜生，男，1971年1月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王超，男，1969年10月11日生，住宿迁市泗阳县。关于李宜生与王超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宜生于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王超立即偿还李宜生1004092元及利息（自2018年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人王超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王超未实际履行。2、本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院查询被执行人信息，经查，被执行人被本院（2018）苏1302刑初864号刑事判决书在监狱服刑【服刑期限至2024年12月28日止】。4、本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1011010.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡为明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢380号之一申请执行人：南通裕维腾建筑装饰工程有限公司（原名南通泰阳装设工程有限公司），统一社会信用代码：91320611750214296Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：翁照云，董事长。被执行人：王建兵，男，1965年2月12日生，住南通市通州区。南通泰阳装饰工程有限公司（已变更为南通裕维腾建筑装饰工程有限公司）与王建兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0612民初2249号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王建兵应偿还南通泰阳装饰工程有限公司209000元，并给付该公司垫付的案件受理费1922元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为给付210922元，本院于2017年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、5月19日、6月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，冻结并扣划被执行人名下银行存款9943.31元、微信账户×××元，交付申请执行人15140.51元，收取执行费3035元，除此，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月16日对被执行人位于南通市通州区刘桥镇英雄村6组的住宅及其人身进行搜查，亦未发现可供执行的财产。4、经查，被执行人妻子于数年前病故，与其共同生活的父亲亦与去年病故，被执行人平时在如皋从事建筑施工业，为其主要经济来源。5、本院已向其作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位债权本金15140.51元外，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蔚
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执388号之一申请执行人：刘仁英，女，1992年11月30日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住。委托代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨永卫，男，1980年12月5日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人刘仁英与被执行人杨永卫民间借贷纠纷一案，申请执行人刘仁英依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1022号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永卫偿还借款14000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人杨永卫送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨永卫自收到执行通知书之日起5日内，按（2019）云2625民初1022号民事调解书确定的内容，履行偿还申请执行人刘仁英借款14000元，并缴纳诉讼费75元、执行费111元的义务。执行通知书发出后，被执行人杨永卫未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人杨永卫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人杨永卫的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，登记在杨永卫名下有云Ｈ×××××捷途牌车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，因未实际控制不具备处置条件，未发现被执行人杨永卫有可供执行的财产，申请执行人刘仁英也未提供被执行人杨永卫有可供执行的财产线索，且被执行人杨永卫下落不明。在本案执行过程中，被执行人杨永卫共履行了3000元，余11186元未履行（含执行费、诉讼费），因被执行人杨永卫无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执388号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  罗 檑二〇二〇年七月三日书记员  田有帅