天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86098号原告：张佳颖，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：晋方林，男，1953年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。法定代表人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张佳颖诉被告晋方林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳颖的委托诉讼代理人潘玉华，被告晋方林，被告中国人保财险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳颖向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿车辆损失79000元，评估费2000元，替代性交通工具费13200元，合计94200元，上述损失由中国人保财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍然不足的，由晋方林赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日21时50分，被告晋方林驾驶车牌照为冀Ｂ×××××号小型汽车，在天津市滨海新区直行车道由北向西右转行驶时，该车右侧与沿南海路右转车道由北向西右转的赵秀成驾驶车牌照为津Ｒ×××××号小型汽车左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，晋方林承担事故的全部责任，赵秀成无责任。原告张佳颖系津Ｒ×××××号小型汽车的车主，被告晋方林为冀Ｂ×××××号小型汽车的车主，该车在被告中国人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请判如所请。被告中国人保财险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内，被告对事故责任认定没有异议，在核实驾驶信息和车辆信息无免赔事由后，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失金额过高，替代性交通费、评估费属于间接损失，不属于商业保险责任赔偿范围，不予赔偿。被告晋方林对于事故的经过、责任认定没有异议，请求法庭依法判决由被告中国人保财险公司承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日21时50分，被告晋方林驾驶车牌照为冀Ｂ×××××号小型汽车，在天津市滨海新区直行车道由北向西右转行驶时，该车右侧与沿南海路右转车道由北向西右转的赵秀成驾驶车牌照为津Ｒ×××××号小型汽车左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，晋方林承担事故的全部责任，赵秀成无责任。津Ｒ×××××号车辆为张佳颖所有，事故发生时由赵秀成驾驶，赵秀成向张佳颖借用该车。被告晋方林为冀Ｂ×××××号小型汽车的车主，该车在中国人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，津Ｒ×××××号车辆于2019年5月6日至2019年9月15日在天津滨海新区金宏伟汽车养护服务中心进行了维修。晋方林主张交强险和商业险的保险合同均由家人代为投保。2019年6月6日，赵秀成单方委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对张佳颖所有的津Ｒ×××××号车辆的损失价值进行鉴定评估，该评估公司于2019年7月8日出具评估报告书，确定截至评估时点评估对象的损失为79000元，。2019年11月22日，中国人保财险公司向本院申请对张佳颖所有的津Ｒ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定。评估结论为张佳颖所有的津Ｒ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的损失价格为24360元。为此中国人保财险公司支出鉴定费3000元。经双方核对，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中的车辆评估清单与天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中的车损估价清单，对于事故造成车辆损坏部位的认定区别在于：发动机罩，前叶子板，前大灯清洗泵，前保险杠下护板，前保险杠骨架，前保险杠骨架支架（左），前下摆臂（左），前下控制臂（左），前减震器叉（左），前下摆臂球头（左），前上摆臂（左），前转向节（左），前上控制臂（左）等部位，因在本院委托鉴定期间，原告无法提供该部分的残值，故天津市津宏机动车鉴定评估有限公司未予认定。上述事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张佳颖所有的津Ｒ×××××号车辆在交通事故中受损维修，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告晋方林负事故全部责任，原告方无责任。赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.车辆损失：本院依法委托的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书证实，事故造成车辆损失24360元。原告虽曾就车辆损失自行委托过天津中福机动车鉴定评估有限公司进行过定损，但被告对发动机罩，前叶子板，前大灯清洗泵，前保险杠下护板，前保险杠骨架，前保险杠骨架支架（左），前下摆臂（左），前下控制臂（左），前减震器叉（左），前下摆臂球头（左），前上摆臂（左），前转向节（左），前上控制臂（左）等部位损失有异议，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的报告书亦未定损，原告应进一步举证证明。现原告不能提供相应残值，故对原告主张的上述部位损失本院难以认定，本院确认津Ｒ×××××号车辆损失为24360元。原告自行委托定损公司的评估费2000元及被告提出鉴定的鉴定费3000元，双方各自负担；2.替代性交通工具费用：本案中，张佳颖述称在本案诉争的交通事故发生后，租赁小型轿车作为替代性交通工具，往返宝坻区内的居住地及工作地，然张佳颖未能提供汽车租赁合同、租赁车辆的支付凭证及发票、具体工作单位和居住地址等证据，不能证明租赁车辆的实际情况及实际损失，故替代性交通工具费用的主张，本院不予支持。上述费用，未超过保险限额，应由保险公司赔偿。本案中，原告所受各项损失共计24360元。被告中国人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告车辆损失22360元。以上中国人保财险公司共计应赔偿原告张佳颖各项损失24360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳颖车辆损失24360元；二、驳回原告张佳颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077.5元，由原告张佳颖负担798.5元，由被告晋方林负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年七月二十日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。