江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1245号 原告：刘家养，男，1965年2月22日出生，汉族，住会昌县。 原告：文秀娣，女，1965年3月9日出生，汉族，住会昌县，系原告刘家养之妻。 两原告委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 被告：董文亮，男，1997年12月2日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 原告刘家养、文秀娣与被告董文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家养、文秀娣及委托诉讼代理人张李清，被告董文亮及委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家养、文秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告刘家养医疗费58320.41元（46320.41元＋后续治疗费12000元）、营养费2350元（47天×50元／天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、误工费15000元（7.5个月×2000元／月）、护理费6627元（47天×141元／天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、电动车损失300元，赔偿文秀娣医疗费6520.86元、误工费1096元（8天×137元／天）、护理费1128元（8天×141元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费400元（8天×50元／天），以上合计174284.27元，先在交强险内赔偿113243元，商业险内赔偿50%即30520.6元，减去被告已支付医疗费3000元，被告还需向原告赔偿140763.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日下午,原告刘家养驾驶赣州临时125Ｈ电动二轮车（车载文秀娣、王赵招）自筠门岭镇筠门岭村坝背小组出发前往。是日14时24分许，当沿206国道自南往北方向行驶至，在实施左转弯时与沿206国道自北向南方向行驶的由被告所驾驶的无牌普通二轮摩托车在道路西侧发生碰撞，造成刘家养、文秀娣、王赵招、董文亮四人不同程受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月16日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘家养与被告负此交通事故的同等责任,文秀娣、王赵招无责任。经查，被告驾驶的无牌普通二轮摩托车并未承保交强险。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董文亮辩称，1.医疗费应以医疗机构出具的收款凭证确定，交通事故社会救助基金委员会垫付的10000元医疗费如已支付应从原告的医疗费部分予以扣除。2.原告主张的误工费过高，误工费的计算以实际减少的收入为准。3.交通费应以正式发票为准。4.财产损失以具体维修凭证为准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日下午,原告刘家养驾驶赣州临时125Ｈ电动二轮车（车载文秀娣、王赵招）自筠门岭镇筠门岭村坝背小组出发前往。是日14时24分许，当沿206国道自南往北方向行驶至，在实施左转弯时与沿206国道自北向南方向行驶的由被告所驾驶的无牌普通二轮摩托车在道路西侧发生碰撞，造成原告刘家养、文秀娣、王赵招和被告四人不同程受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月16日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘家养和被告负此交通事故的同等责任,文秀娣、王赵招无责任。 原告刘家养、文秀娣受伤后被送往会昌县人民医院治疗，原告刘家养经住院治疗于2019年10月31日出院，共住院32天，花费医疗费41585.41元，出院医嘱：1.术后定期复查X线，12周后视愈合情况可下地负重活动；2.两年后视愈合情况取内固定物（费用大概需要12000元）；3.出院后建议全休半年。原告文秀娣共住院8天，花费医疗费6520.86元，出院医嘱：1.一月后复查头颅CT；2.继续石膏外固定患肢4-6周。江西赣州司法鉴定中心受本院委托于2020年4月22日出具鉴定意见书，原告刘家养的损伤残构成十级伤残，原告刘家养支付鉴定费700元。事故发生后，被告向两原告支付了3000元。 另查明，被告驾驶的无牌普通二轮摩托车并未承保交强险。 还查明，原告刘家养在会昌县小山锡业有限责任公司从事保安工作，月平均工资收入约2000元，受伤期间公司也正常发放工资。原告刘家养、文秀娣均生活居住在。王赵招系两原告的儿媳，受伤较轻，不主张权利。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告董文亮负事故同等责任，认定原告刘家养和被告负此交通事故的同等责任,文秀娣、王赵招无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。 关于原告刘家养的合理损失的认定问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘家养在会昌县人民医院住院治疗已产生的医疗费41585.41元，本院予以支持。结合原告刘家养的出院医嘱，原告刘家养后期还需拆除内固定需12000元，故医疗费总计为53585.41元。后续治疗时间按10天计算。 2.营养费2100元（42天×50元/天）。 3.住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）。 4.误工费。误工费是指因交通事故减少的收入，原告刘家养庭审中承认在受伤期间其所在公司也正常发放工资，对其误工费的请求本院不予支持。 5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为5838元（139元/天×42天）。 6.残疾赔偿金。原告刘家养的伤残等级为十级，原告刘家养自2014年3月起在会昌县小山锡业有限责任公司从事保安工作，其残疾赔偿金可参照江西省城镇居民标准计算，为73092元（36546元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金。综合考虑到原告的伤残等级、责任分担、当地的经济水平等因素，本院酌情支持2500元。 8.鉴定费700元。 9.交通费酌定700元。 10.摩托车损失。原告电动车未去修理，也未提交相关票据，本院酌定200元。 关于原告文秀娣的合理损失的认定问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告文秀娣在会昌县人民医院住院治疗已产生的医疗费6520.86元，本院予以支持。 2.营养费400元（8天×50元/天）。 3.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。 4.误工费。根据原告的职业，其误工费参照2019年度江西省城镇非私营农林渔牧业在岗职工平均工资135元/天计算，故其误工费为1080元（8天×135元/天） 5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为1112元（139元/天×8天）。 以上两原告的各项损失合计为150328.27元。因两被告系夫妻关系，在本案中视为一个整体，两原告的损失由被告在交强险内赔偿95222元，其余损失由被告赔偿50%即27553.13元，即被告应赔偿两原告122775.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、被告董文亮赔偿原告刘家养、文秀娣122775.13元，减去已支付的3000元，还应赔偿119775.13元，限本判决生效后十日内打入原告刘家养账户（户名：刘家养；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××78）； 二、驳回原告刘家养、文秀娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3116元，减半收取计1558元，由被告董文亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月十四日 书记员  王富有