wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初977号 原告：刘洋，男，1994年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，该公司职员。 原告刘洋与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人李彦涛、被告平安衡水支公司委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失114670元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记在深州市通顺汽车运输队名下，2019年5月20日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。2020年5月13日05时40分许，司机豆亚立驾驶冀Ｔ×××××号车沿新源县则克台镇乡村道工业大道由东向西行驶至伊犁钢铁有限责任公司南门路段处，在道路北侧侧翻，造成车辆损坏及车上货物损失，以及铁丝围栏损坏的道路交通事故。此事故经新源县公安局交通警察大队勘验、调查，做出了第654125420200000542号道路交通事故认定书，认定豆亚立负此事故全部责任，相关损失由原告方承担。原告与被告的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。原告为维护合法权益特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告平安衡水支公司辩称：冀Ｔ×××××车在我司投保了限额为297000元的车辆损失险及不计免赔，我司同意赔偿原告为施救车辆及维修车辆支付的合理费用。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证；3、保单；4、货运车辆服务合同、营业执照、证明、情况说明二份；5、公估费票据；6、施救费票据；7、河北千美保险公估有限公司所做的公估报告；8、第三者围栏维修底子发票。 被告对原告证据质证意见：对于原告提交的证据1、2、3、8没有异议。对证据4有异议，因为仅为车辆车队出具的证明，对于受益人意见函有异议，衡水国正汽车贸易有限公司是本案当事人，本案标的车无关第三方，应慎重核实。对于证据5的公估费发票为间接损失，由于原告未通知我司定损，故不应由我司承担。对证据6施救费发票5950元为主车挂车施救费用，应分摊赔付，我司认可赔付比例50%。对证据7的驾驶室总成包含第二十七项前悬尾，故评估项目存在不合理，且金额较高，扣残较低，请求法院核实修正。 本院对上述证据认定意见如下：对于证据7公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所做的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。对证据4，该组证据相互佐证，能够证明原告具有本案主体资格，确认为有效证据。对证据5公估费、证据6施救费票据均为正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。对于双方没有异议的证据1、2、3、8能够证明事故发生过程、责任划分的事实及事故车辆投保、第三者损失情况，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。此次事故给原告造成的损失有：车损101470元、公估费6000元、吊拖施救费5950元、护栏维修费1250元，共计114760元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为事故车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失101470元、公估费6000元、护栏维修费1250元的主张，合理合法，予以支持。原告主张吊拖施救费5950元，施救费中包含有挂车施救费用，应扣减掉挂车的施救费用，主车施救费以给付70%即4165元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洋护栏维修费1250元，在机动车损失保险限额内赔偿原告刘洋车辆损失101470元、公估费6000元、吊拖施救费4165元，以上共计112885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月六日 书记员  郭腾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终734号上诉人（原审被告）:重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，执行董事。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3636号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长被执行人：阜阳市祥通商贸有限公司。住所地阜阳市颍东区颍河东路139号，统一社会信用代码91341200151833632P。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。被执行人：刘红伟，男，汉族，1967年1月30日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码：91341225077220546P。法定代表人：张丹丹，该公司董事长。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与阜阳市祥通商贸有限公司、刘红伟、安徽省鼎派实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3732号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市祥通商贸有限公司位于颍东区××公司综合贸易中心大楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，轮候查封刘红伟位于颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室，轮候查封刘红伟名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，并未实际扣押车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保38号 申请人：张远昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林灵香、纪仲尧（实习），福建名仕律师事务所律师。 被申请人：张功斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人张远昌于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张功斌名下价值1818648元的财产，并提供其配偶韩继红名下的位于福建省福州市晋安区（现福景花园）10＃楼201单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张远昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张功斌名下价值1818648元的财产。 二、查封韩继红名下坐落于福建省福州市晋安区（现福景花园）10＃楼201单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费5000元，由张远昌负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 王 纬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初207号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人何某，男，1992年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在达州市通川区朝阳东路某居民楼。2012年11月8日因犯职务侵占罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人何某于2020年4月11日在长线局家属院居民楼2楼1号家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。 2.被告人何某于2020年4月12日12时许至13日20时许，在长线局家属院居民楼2楼1号家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。 3.被告人何某于2020年4月14日在长线局家属院居民楼2楼1号家中容留吸毒人员刘某、王某吸食冰毒。当日22时40分许，民警在何某家中抓获吸毒人员何某、刘某，当场查获冰壶一个、毒品疑似物0.31克。同日，达州市公安局通川区分局从何某、刘某尿液中检测出甲基苯丙胺。经达州市公安局物证鉴定所检验，从何某家中查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某在归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何某提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、证人刘某、王某、张某的证言、扣押笔录、检查笔录、检测报告、鉴定意见、被告人何某的供述与辩解等证据证实。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明2012年11月8日被告人何某因犯职务侵占罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人何某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1855号之一 被执行人：罗清文，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初521号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6751号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       黄浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金56527.27元及利息9692.02元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年4月3日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.0675%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年4月3日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.0675%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8468元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款59888元，天津农村商业银行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2023年10月3日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2019年4月3日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金56527.27元,拖欠期内正常本金利息9692.02元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金56527.27元；             二、 黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息9692.02元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年4月4日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费867元，四川新网银行股份有限公司负担95元，黄浩负担772元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   陈 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初554号原告：王艳珍，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王艳珍与被告段宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳珍到庭参加诉讼，被告段宏图经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2.45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日在原告处借款2.45万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告段宏图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年2月10日在冯国臣处借款2.45万元，约定2018年12月10日还款，未约定利息，被告至今未偿还欠款。冯国臣于2019年11月19日因病去世，有六个继承人，其中其它五人自愿放弃继承权，原告为冯国臣的配偶，由其继承该债权。本院认为，被告在冯国臣处借款并出具欠据，且已将借款交付给被告，应认定冯国臣与被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。冯国臣因病去世，该债权由法定继承人继承，其它继承人自愿放弃权，由原告继承该债权。被告段宏图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段宏图给付原告王艳珍借款2.45万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告段宏图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初318号原告：唐茹萍，女，1987年1月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙X，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务实习律师。被告：吴文君，女，1989年3月24日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告唐茹萍诉被告吴文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙X、被告及其委托诉讼代理人薛姝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款25000元及相应的利息（从2019年11月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过微信认识被告，被告在朋友圈发布了“一级代理50万，拿货折扣5折”的广告，原告向被告打款50万元并成为一级代理，原告发现被告不能及时给付货物，原告要求退货并返还相应货款，被告仅返还475000元，剩余25000元未返还。后，原告向被告催要，被告仍未返还。现诉至法院，请求判如所请。被告吴文君答辩称：1、被告与原告之间系货物代理关系；2、25000元系原告作为一级代理商期间培训、旅游产生的费用，系依附于货物代理的赠与合同，若主合同撤销，依附于主合同的赠与合同随之撤销，原告应支付赠与合同等值价款。经审理查明，2019年1月，原告向被告支付50万元，之后被告向原告提供了货物。2019年4月25日，原告向被告提出退货退款的请求，原告向被告退货后，被告向原告退还款项475000元，余款25000元未予退还。庭审中，原、被告双方均确认，原告参加了被告组织的培训、旅游等活动。上述事实有原告提供的微信朋友圈截图、转账记录；原、被告双方提供的微信聊天记录；被告提供的转账记录、费用明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告将货物已退还给被告，被告向原告已退还款项475000元的行为，系原被告双方真实意思表示，双方以实际行动协商解除了双方之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方的陈述及提供的相应证据，原告参加了由被告组织的一系列培训、旅游活动，被告为此付出了一定的费用，原告亦应予以返还。关于该费用的认定，本院根据被告的付出以及原告参加的场次，酌情认定为10000元，扣除该费用后，被告应当返还原告15000元。关于原告主张的利息损失，因双方并未就返还时间作出明确约定，本院按原告起诉之日根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告吴文君于本判决生效之日起十日内返还原告唐茹萍货款15000元，并支付该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由原告唐茹萍负担88元，被告吴文君负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年七月九日书记员  邹 沫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3102号之一原告:兴义市神舟汽车租赁部，经营场所：兴义市桔山办碧云路118号，统一社会信用代码：92522301MA6FJKXT7R。经营者：周明，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被告：彭红梅，女，1998年9月26日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现租住兴义市。原告兴义市神舟汽车租赁部与被告彭红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知，兴义市神舟汽车租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按兴义市神舟汽车租赁部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由兴义市神舟汽车租赁部承担。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  余 燕人民陪审员  李 琼二〇二〇年七月十日书 记 员  潘天碧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2019）陕0602执3133号 赵某某、陕西鸿景房地产开发有限公司 申请执行人赵某某与被执行人陕西鸿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院于 2019 年10月 9 日作出（2019）陕 0602 民初4605号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陕西鸿景房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某执行人钢材款1539948元，并承担本案案件受理费9917元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陕西鸿景房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付钢材款1539948元，并承担本案案件受理费9917元、执行费17135元。但被执行人到期未履行。2020年2月27日，被执行人交纳案件款800000元至本院执行专户。后申请执行人赵某某予以领取；2020年7月6日，被执行人交纳案件款767664元至本院执行专户，申请执行人赵某某予以领取749865元，本院提取执行费17799元，申请执行人赵某某确认被执行人已经履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0602执3133号案件执行完毕。于2020 年7月 6日结案。    二0二0年七月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1777号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人史萍，女，1964年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陆家福，男，1963年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人史萍、陆家福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初4418号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：史萍、陆家福自愿于2020年1月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金97000元及截止至2019年9月6日的利息24101.69元，合计121101.69元。2019年9月6日后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人史萍、陆家福偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行截止至2020年5月27日的借款本金97000元、利息33725.14元，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；应交执行费1861元，以上合计132586.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人史萍、陆家福名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人史萍名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年6月29日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，同日查封了被执行人陆家福名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆（初次登记日期：2004年11月17日），该车使用年限较长，申请执行人表示暂不对该车进行扣押，现二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1777号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1730号申请执行人葛海波，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人安徽省怀远县河溜中学，住所地安徽省怀远县河溜镇。法定代表人：陈保安，该中学校长。申请执行人葛海波与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1730号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年七月三十日书记员  姚帅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1346号 申请执行人：哈鹏，男，1989年04月01日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：高志林，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何春花，女，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高小玉，女，1992年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人哈鹏与被执行人高志林、何春花、高小玉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院2019皖1222民初83号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执1346号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员代  海 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初502号原告：李国镜，女，1986年4月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：郭伟，男，1986年6月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏传生，男，1975年6月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李国镜、郭伟与被告魏传生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国镜、郭伟到庭参加诉讼，被告魏传生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国镜、郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余工资款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，二原告在被告处卖老北京布鞋，每月工资为每人3000元。二原告于2015年12月16日离职。二原告在工作期间借支25800元，现被告欠二原告剩余工资款26000元未结清。后经多次催要，被告未给付。被告魏传生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年3月28日，原告李国镜、郭伟在被告魏传生处卖鞋，工资为每人每月3000元。现被告欠二原告剩余工资款26000元未给付。本院认为，被告在2015年工资明细表上签字认可欠二原告工资款26000元，足以说明原、被告间劳务合同关系事实存在，被告应及时、足额支付劳务费。二原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏传生给付原告李国镜、郭伟欠款26000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告魏传生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2220号原告：彭红刚，男，1972年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：彭艳军，女，1973年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告彭红刚、彭艳军与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红刚、彭艳军与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红刚、彭艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告彭红刚、彭艳军支付违约金2204.32元（暂定违约金时间从2017年10月8日至2018年10月10日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费、交通费、误工费500元及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告彭红刚、彭艳军，原告彭红刚、彭艳军于2016年10月13日付清购房款599000元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告彭红刚、彭艳军未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告彭红刚、彭艳军支付全部房价款0.1?的违约金。2016年10月13日被告星星置业公司将上述房屋交付原告彭红刚、彭艳军。根据原告彭红刚、彭艳军与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告彭红刚、彭艳军于2018年10月10日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期368天，被告应当向原告赔偿违约金2204.32元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告彭红刚、彭艳军未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告彭红刚、彭艳军呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告彭红刚、彭艳军的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告彭红刚、彭艳军的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告彭红刚、彭艳军正常生活居住造成实质性影响，原告彭红刚、彭艳军没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告彭红刚、彭艳军诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告彭红刚、彭艳军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年10月13日，原告彭红刚、彭艳军与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告彭红刚、彭艳军，房屋总价款599000元（建筑面积：146.40平方米，每平方米单价4091.53元），双方约定一次性付款，被告星星置业公司于2016年10月13日向原告彭红刚、彭艳军交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告彭红刚、彭艳军未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告彭红刚、彭艳军支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告彭红刚、彭艳军共支付被告星星置业公司购房款599000元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告彭红刚、彭艳军未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告彭红刚、彭艳军于2018年10月11日取得房屋不动产证，自2016年10月13日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为369日。为此，原告彭红刚、彭艳军诉至本院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告彭红刚、彭艳军依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告彭红刚、彭艳军交付房屋后，因其原因致使原告彭红刚、彭艳军未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告彭红刚、彭艳军要求被告星星置业公司支付违约金2204.32元的诉讼请求，本院依法核算违约金为2210.31元（599000元×369日×0.1?），二者差额5.99元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告彭红刚、彭艳军要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告彭红刚、彭艳军实际损失，不构成违约,且原告彭红刚、彭艳军未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭红刚、彭艳军违约金2204.32元；二、驳回原告彭红刚、彭艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年七月三十日书记员  谢 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初621号 原告：韦仕祥，男，1988年2月18日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：陈娟，女，1984年5月24日出生，壮族，隆林各族自治县公安局交警大队辅警，住广西隆林各族自治县。 被告：陈海辉，男，1982年5月15日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 原告韦仕祥与被告陈娟、陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕祥到庭参加诉讼，被告陈娟、陈海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦仕祥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款40000元；2.由两被告从2019年9月9日起，按年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。事实与理由：陈娟、陈海辉于2019年9月9日共同向原告借款人民币40000元，约定于2019年12月8日还清。借款到期后两被告未按照约定在还款期限内偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈娟、陈海辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈娟于2019年9月9日向韦仕祥借款40000元，并出具《借条》，《借条》载明：本人陈娟今借到韦仕祥同志人民币肆万元整（¥40000.00元），定于2019年12月8日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方，本笔借款债权人可通过法院或司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。陈娟在借款人处签字并捺印，陈海辉在共同借款人及担保人处签字并捺印，担保人处载明：该笔借款我们商量过，属于共同借款，有共同赔还借款的责任。同时，广西隆林万利投资有限公司在日期上盖章。韦仕祥于当日通过广西农村信用社网上银行向陈娟转账38000元。 另查明，韦仕祥于2019年7月30日登记注册广西隆林万利投资有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈娟、陈海辉向韦仕祥借款后，向韦仕祥出具借条证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，陈娟、陈海辉应按照约定偿还韦仕祥借款。关于借款本金，因韦仕祥提交的证据不足以证实实际交付现金2000元，故应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为38000元。关于陈海辉应为共同借款人或担保人，陈海辉同时在《借条》的共同借款人及担保人处签字并捺印，韦仕祥自认陈海辉为共同借款人，陈娟、陈海辉未提出抗辩，本院予以确认。广西隆林万利投资有限公司在《借条》上盖章，原告诉称该公司系韦仕祥登记注册，陈娟、陈海辉未提出抗辩，本院予以认可。关于借款利息，双方约定逾期利息为国家银行同类贷款利息的四倍，但未约定借期内的利息，现韦仕祥主张自借款之日（2019年9月9日）起，按年利率24%计付，本院支持自逾期之日（2019年12月9日）起，按年利率24%计付。陈娟、陈海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈娟、陈海辉于本判决生效之日起十日内偿还韦仕祥借款本金38000元并支付利息（利息以38000元为基数，按年利率24%，从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）； 驳回韦仕祥其他诉讼请求。 案件受理费400元，由韦仕祥负担20元，陈娟、陈海辉负担380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年七月一日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2138号原告：蓝世才，男，汉族，1962年1月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，统一社会信用代码915002266710093215。法定代表人：李光华。本院在审理原告蓝世才诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告蓝世才于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告蓝世才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝世才撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告蓝世才负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2474号 申请人：张睛睛，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩宝珠，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张睛睛申请执行韩宝珠婚姻家庭纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）皖1202民初120号民事调解书确定：一、原告韩宝珠提出离婚，被告张睛睛表示同意；二、婚生子韩宇晨、婚生女韩雨欣由被告张睛睛抚养教育，原告韩宝珠不支付抚养费用，原告韩宝珠享有随时探望婚生子女的权利；三、位于安徽省阜阳市颍州区的两层共六间房屋由婚生子韩宇晨、婚生女韩雨欣居住使用；四、婚后共同财产：皖Ｋ×××××渣土车归被告张睛睛所有；皖Ｋ×××××江淮轿车一辆归原告韩宝珠所有。2020年7月6日，申请执行人张睛睛向本院提出执行申请，请求强制执行（2020）皖1202民初120号调解书确定的第四项内容，即婚后共同财产：皖Ｋ×××××渣土车归被告张睛睛所有；皖Ｋ×××××江淮轿车一辆归原告韩宝珠所有。 本院经审查认为，（2020）皖1202民初120号民事调解书第四项只是确认民事主体享有或存在的民事权利，义务主体不特定，无明确给付内容。因此，申请执行人张晴晴的执行申请，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张晴晴的执行申请。 本裁定送达之日起生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月十日 书记员  **达
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4810号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：古x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告古x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告古x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12600元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告古x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告古x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费12600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告古x尚欠原告本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告古x尚欠原告本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告古x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12600元，利息804.82元，罚息1342.26元，共计14747.08元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告古x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初558号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:周刚，男，汉族，1988年5月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:周耀松，男，汉族，1954年8月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告周刚、周耀松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告周耀松已死亡为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费6355元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行承担。审判员  高帮增二〇二〇年七月三十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3234号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市恒润第一城15B号。 负责人：张春花，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：赵文勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告赵文勇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的委托诉讼代理人张明，被告赵文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延吉大成支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与赵文勇之间签订的个人二手住房贷款合同；2.赵文勇偿还贷款本金285,753.96元及截止2020年6月23日的利息16,426.99元、罚息1,842.30元以及之后的利息（按罚息月利率8.4801‰计算）；3.中国银行股份有限公司延吉大成支行对赵文勇的抵押物享有优先受偿；4.诉讼费由赵文勇承担。事实和理由：2015年5月6日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与赵文勇签订个人二手住房贷款合同，约定赵文勇向中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款325,000元，月利率5.6534‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即月利率8.4801‰，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款法，赵文勇为上述贷款抵押以其单独所有的位于延吉市参花街609号13038房屋，并办理抵押登记手续。2015年5月6日，中国银行股份有限公司延吉大成支行向赵文勇发放了贷款325,000元。借款后，赵文勇偿还部分借款本息，截止2020年6月23日拖欠贷款本金285,753.96元、利息16,426.99元、罚息1,842.30元。经多次催要未果，故诉至法院。 赵文勇辩称：对中国银行股份有限公司延吉大成支行的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日，赵文勇向中国银行股份有限公司延吉大成支行申请个人二手住房贷款。2015年5月6日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与赵文勇签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额325,000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买坐落于延吉市参花街的房屋，月利率5.6534‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即月利率8.4801‰，还款方式为按月等额本息还款，赵文勇为上述贷款抵押以其单独所有的坐落于延吉市参花街的房屋一套，并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第2XXXX1号，他项权利人为中国银行股份有限公司延吉大成支行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为325,000元。2015年5月6日，中国银行股份有限公司延吉大成支行向赵文勇发放贷款325,000元，约定月利率5.6534‰，贷款期限至2035年5月6日，赵文勇在借款借据中借款人处签字并摁手印。借款发生后，赵文勇未按约定期限还款，截止2020年6月23日拖欠贷款本金285,753.96元、利息16,426.99元、罚息1,842.30元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请表、户口本、婚姻登记记录证明、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证及他项权证、中国银行借款借据及贷款放款回单、贷款已还款明细清单、赵文勇个人二手房贷款基本情况表，以及中国银行股份有限公司延吉大成支行、赵文勇的陈述。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉大成支行与赵文勇之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国银行股份有限公司延吉大成支行已按照约定履行了放款义务，赵文勇应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但赵文勇至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求解除个人二手住房贷款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求赵文勇偿还剩余贷款本金285,753.96元，支付截止2020年6月23日的利息16,426.99元、罚息1,842.30元以及之后利息（按罚息月利率8.4801‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求在赵文勇未能依约定履行上述还款义务的情况下，对赵文勇的抵押物优先受偿的诉讼请求，赵文勇已将其共单独所有的房屋与中国银行股份有限公司延吉大成支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与赵文勇之间签订的个人二手住房贷款合同； 二、赵文勇于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款本金285,753.96元，支付截止2020年6月23日的利息16,426.99元、罚息1,842.30元以及之后的利息（自2019年3月4日至实际给付之日，按罚息月利率8.4801‰计算）； 三、如赵文勇在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉大成支行有权对赵文勇抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,698元，减半收取计2,849元，由赵文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月一日 书记员  郭婧
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1287号 申请执行人王泰翔，男，汉族，1991年5月8日出生，住所地任丘市。 被执行人李满良，男，汉族，1962年4月12日出生，住所地任丘市。 王泰翔申请李满良民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王泰翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月九日 书记员  宋瑞峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1080号之一 申请执行人：王利荣，女，1954年3月26日生，汉族，市民，住北京市房山区。 被执行人：李国民，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国民在河北省农村信用社联合社520270121001776020_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十日 书记员  袁立华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2860号之一原告：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：魏文伟，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：潍坊市学府房地产开发有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。法定代表人：谷京珊，总经理。原告寿光龙昌混凝土有限公司与被告潍坊市学府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告寿光龙昌混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光龙昌混凝土有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光龙昌混凝土有限公司撤诉。案件受理费4869元，减半收取2435元，保全费2020元，共计4455元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1057号 被执行人:吐尔孙卡热•麦麦提，男，维吾尔族，1993年6月12日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，小学文化，无业，居住地莎车县。 被执行人吐尔孙卡热•麦麦提罚金一案，本院作出的（2015）花刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吐尔孙卡热•麦麦提未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌 花
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初171号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人贺启文，男，1969年6月6日出生，汉族，小学肄业，务农，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被浠水县公安局取保候审，2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号4211200380169698。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人贺启文犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人贺启文及辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日9时30分许，被告人贺启文驾鄂Ｊ×××××2轻型自卸货车沿乡村公路往团陂方向行驶，至虎形地村五组路段倒车避让对向车辆时，与车后胡火梅驾驶的两轮摩托车（陈某兰）发生碰撞，造成胡火梅（女，殁年43岁）当场死亡、陈某（女，殁年62岁）受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经道路交通事故认定书认定，被告人贺启文负本次事故主要责任，胡火梅负本次事故次要责任，陈某无责任。案发后，被告人贺启文拨打“110”电话，并在现场等候交警处理，赔偿了被害人家属经济损失人民币各5万元；到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贺启文的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚、部分赔偿损失及超载，建议判处有期徒刑二年七个月，公诉机关提交了1.受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、户籍证明等书证；2.证人方艳辉等人的证言；3.道路交通事故认定书等鉴定意见；4.现场勘查等笔录；5.被告人贺启文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺启文违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺启文认罪认罚，因其具有自首、超载驾驶、赔偿被害人家属部分经济损失量刑情节，建议判处被告人贺启文有期徒刑二年七个月。被告人贺启文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人无前科、又自首，积极赔偿被害人损失，请求减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贺启文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人贺启文驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可以减轻处罚，其主动赔偿被害人的亲属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚，被告人严重超载驾驶，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺启文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月22日至2023年2月21日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋好切人民陪审员  周迎春人民陪审员  王庆乐二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯坤哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执104号申请执行人：孙鹃，女，1974年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于洋，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，被执行人未向本院履行，也未报告财产，本院暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月一日书记员  焦博尧
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执748号 陈小平、杨杰、李小杰： 本院立案执行申请执行人吕功云与被执行人陈小平、杨杰、李小杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，被执行人已按（2019）川1323民初438号民事调解书确定的给付义务履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初866号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告王仁发，男，1986年11月14日生，住江西省赣州市兴国县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王仁发借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王仁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款96000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款29个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金25135.29元，逾期贷款利息2406.46元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3770.29元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金25135.29元，逾期贷款利息2406.46元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为：2017年3月6日。被告王仁发未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁发于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25135.29元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为2406.46元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元、保全费333元，由被告王仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2539号申请人：李宁，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙中利，男，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李宁与被执行人孙中利、李伟承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙中利、李伟银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9874号原告：仲冲，女，1985年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：陈玉宽，男，1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙、时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：罗士凤，女，1955年7月29日生，汉族，住响水县。原告仲冲与被告陈玉宽、罗士凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告仲冲于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲冲撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，财产保全费人民币520元，公告费人民币300元，合计人民币1345元，由原告仲冲负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  薛喜平人民陪审员  张玉秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈汉东
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初25号 原告唐定辉，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被告荥经县社会保险事务中心，住所地四川省荥经县严道镇小西街11号。 法定代表人徐成，职务主任。 委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 本院在审理原告唐定辉诉被告荥经县社会保险事务中心劳动、社会保障行政给付一案中，原告唐定辉于2020年7月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告唐定辉的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐定辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐定辉负担。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 郑 丽 人民陪审员 王维良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 邓宇梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2623号 原告李启彬，男，1966年4月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人姜治先（原告之妻），女，1966年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告童亮，男，1991年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市,统一社会信用代码91510521746926686C。 本院受理原告李启彬与被告童亮机动交通事故纠纷责任一案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿财产损失1.9万元。事实与理由：2020年4月26日，被告童亮驾驶川Ｅ×××××号轿车从泸县太和沿泸县福集镇李子村村道往泸县福集镇大田方向行驶至李子村村道4公里500米处与李启彬驾驶的川Ｅ×××××号客车会车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆受损后，就赔偿事宜与被告协商无果。 本院经审查后认为：2020年4月26日，被告童亮驾驶川Ｅ×××××号轿车与李启彬驾驶的川Ｅ×××××号客车会车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在此次交通事故中，李启彬仅是川Ｅ×××××号车使用人，该车的所有人是姜泽君，李启彬不是本案适格原告，由李启彬直接向被告主张权利没有事实和法律依据，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李启彬的起诉。 案件受理费减半收取137.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1155号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人蔡XXX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人鲁XXX，男,XXX年X月X日出生，汉族，个体户，公民身份号码XXX。                               案由                       合同租赁纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初1697号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月30日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月30日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年4月2日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，轮候查封被执行人鲁XX所有的位于临河区XXX室房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）；             4、于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行50600元、案件受理费1065元、执行费675元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月七日       书记员 赫嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7286号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈延谋，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13062号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈延谋偿还信用卡欠款本金99131.59元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈延谋负担案件受理费1450元，被执行人陈延谋依法应承担本案执行费774元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈延谋名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3016号原告：陈祖红。委托诉讼代理人：李玉芳。委托诉讼代理人：邓晓涵。被告：冉钢炎。原告陈祖红诉被告冉钢炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈祖红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈祖红自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈祖红撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈祖红负担。审判员  郑保民二〇二〇年七月二十三日书记员  王 苑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执942号申请执行人张瑞俊，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡福嘎，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张瑞俊与被执行人衡福嘎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月25日作出（2019）苏0382民初991号民事判决书：衡福嘎于判决生效之日起十日内给付张瑞俊垫付款5万元及利息（依本金5万元，按照年利率6%，自2013年3月15日计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告已预交），由衡福嘎负担。因被执行人衡福嘎未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张瑞俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日、2020年6月12日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月14日、2020年6月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月22日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年七月三十日书记员  吴元乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12983号 原告：石荣旗，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈秋月，重庆炜林律师事务所律师。 被告：陈帮文，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市渝北区。 原告石荣旗与被告陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石荣旗及其委托诉讼代理人陈秋月，被告陈帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石荣旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2.判令被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人杨远华于2013年10月3日签署协议一份，约定三方合作承包洋人街马戏城项目的模板、架子工程。后因被告陈帮文无法按协议约定支付工人工资，便向原告两次借款共计30000元。第一次原告于2013年8月20日给被告出借现金10000元，第二次原告于2013年10月19日给被告出借现金20000元。后被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告陈帮文辩称，因被告与原告以及案外人杨远华合伙做工，原告给被告借款30000元属实，两张借条上的签字也都是被告所签。但所借的钱给了案外人杨远华，应由杨远华归还。 本院经审理查明事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到石荣旗人民币壹万元整（10000元）支付进度款时归还，如没有按时归还，双方另行协商。”尾部借款人处有被告签字。2013年10月19日，被告向原告又出具借条一份，载明：“今借到石荣旗现金人民币贰万元整（20000元），在支付马戏城进度款是还清，如没有按时归还，双方另行协商。”尾部借款人处有被告签字和捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告出借30000元借款以及在借条上签字均无异议，可以确认双方借贷关系成立。被告虽抗辩所借款项实际支付给了案外人，但该行为系被告对借款的另行处置，与原告无关。被告作为借条所载借款人，理应承担还款义务。借条约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期未还款，原告要求从起诉立案之日即2020年5月18日起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈帮文于本判决生效后十日内偿还原告石荣旗借款本金30000元； 二、被告陈帮文向原告石荣旗支付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年5月18日起，按年利率6%标准支付至本金实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告陈帮文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4579号原告：王俊，男，1991年6月23日出生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南中升宏达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K49B96A。住所：昆明市高新技术开发区小屯汽车城7区1号。法定代表人：杜青山。委托诉讼代理人：张许林、李承峰，该公司员工，特别授权代理。原告王俊与被告云南中升宏达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙敏霞独任公开开庭进行了审理。原告王俊，被告云南中升宏达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张许林、李承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购车订金3000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告在被告公司选定雅阁豪华版蓝色车辆，期间按照双方口头协议要求，如果中途因价格原因或不想购买且能退订金的情况下交付订金，起初原告只想预付1000元订金，后被告说必须预付3000元订金才能预定，此涉故意隐瞒嫌欺诈消费者行为，且订金的订也口头协议说过能退的订金才交，后来被告于贷款审核通过为由，和车辆颜色难卖为由推脱不予退订金，其他家4店都能正常退订金，被告一直在玩”订金”和”定金”的套路，事先什么都不告知，后期直接不退订金，且贷款的资质已过，该车辆他们早就卖出去了，原告现场有朋友（孙涛）作证，找工商局投诉过调解不成功，故此原告为维护合法权益，我相信法院会给消费者一个合法的权益。所以提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告云南中升宏达汽车销售服务有限公司辩称：我公司不认可口头协定的说法；原告预付3000元订金事先与原告沟通过，并得到对方认可方填写交款单签订购车合同，合同与交款单上有原告签字确认，我公司不存在隐瞒；双方是原告签字确认的，原告无权要求我方退还订金；原告要求退还订金是不负责任的做法，我方不接受该做法；原告的事实与理由完全没有合理依据、证据，原告在签订合同后，出尔反尔，其诉讼违反了诚实信用原则，请法院判令本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日原告（购买方、乙方）与被告（销售方、甲方）签订销售合同，约定原告向被告预定购买广汽本田，雅阁豪华版，车身颜色为蓝色，单价174800元，此价格仅为乙方享受销售优惠后的裸车折扣价格，不包括车上添置的精品、车辆购置税、挂牌手续、保险费、车辆抵押费、金融机构贷款验资费等费用，本裸车价格是在乙方同意接受甲方后续代理服务事项的基础上双方商定的最终折扣价格，甲乙双方应另签代办委托服务协议，乙方需另交付有关费用和支付劳务报酬，如乙方后续不需要甲方的代理服务事项，则甲乙双方需另确定本合同的裸车成交价格，乙方于本合同签订之日向甲方支付订金3000元，乙方支付全部车款时，订金可冲抵购车款；若因乙方违约导致合同解除时，乙方无权要求甲方退还订金等内容，合同签订后，双方签字，被告加盖了公章。同时，双方还签订了代办服务委托协议，约定由甲方代办选装配件、上牌服务、延保服务、贷款代办业务等项目。当天，原告按约向被告支付了3000元订金，被告出具了收款单；而后，被告通知原告来提车，原告告知不买车了；被告于2020年3月4日将涉案车辆出售给了案外人。本院认为，原被告于2019年11月30日签订的《销售合同》及《代办服务委托协议》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的权利义务；合同签订后，原告按约支付了订金3000元，后由于原告认为被告出售的价款比其他店高，故决定不买了，要求被告退还订金3000元；但根据原被告签订的合同约定的内容，原告认为当时双方口头约定不论任何原因，均可退还订金，对此，原告未提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故对原告诉请被告返还购车订金3000元依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月六日书记员  朱 瑾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保764号姬广新：申请执行人姬广新与被执行人武忠奎民间借贷纠纷一案，依据姬广新的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2015）平执字第427号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人武忠奎的银行存款3万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人武忠奎在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1956号原告：曾思芬，女，汉族，1978年3月27日生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告曾思芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告曾思芬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告曾思芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾思芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曾思芬负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1086号 申请人：陈玲，女，1970年11月18日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市高新区。 委托代理人：李丰矿，系陈玲丈夫。 被执行人:马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。 被执行人：苏玉娥，女,1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1832号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马广臣、苏玉娥的银行存款17315.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2342号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：唐敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵建邦，男，1980年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告唐敏、赵建邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月30日，成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月三十日 书记员 温菊梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3667号上诉人（原审被告）：莫伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人莫伟因与被上诉人刘春民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫伟的委托诉讼代理人张雅迪，被上诉人刘春的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫伟上诉请求：撤销一审判决，驳回刘春对莫伟的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由刘春承担。事实及理由如下：1.一审法院认定案涉款项性质与事实不符，本案案由应为不当得利而非民间借贷纠纷。刘春转给莫伟的20万元并非借款，而系双方原计划合伙买车经营后产生的退伙款项。本案仅有转账记录而无借款凭证，莫伟将款项转给证人周某，周某事后也为刘春出具了借条并进行了清偿。2.一审法院对20万元款项的利息计算有误。该笔款项并非借款也不存在利息，即便计算也不应当按年利率6%计算，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被上诉人刘春辩称：上诉理由与事实不符，本案确系民间借贷纠纷，请求驳回莫伟的上诉请求。一审中，刘春起诉请求：判令莫伟归还借款200000元，并支付自2019年12月4日起按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年7月10日,莫伟通过手机短信向刘春发送了其银行账号。次日，刘春通过重庆农村商业银行向莫伟转账200000元。庭审中，莫伟申请出庭作证的证人周某主要陈述为：证人介绍刘春、莫伟认识；刘春、莫伟初步商量购置十辆车，两人共同经营，各占五辆，需投资两百多万元；刘春转给了莫伟200000元，作为购车保证金；在接车后，刘春表示不再参与，莫伟将前述200000元转给了证人，由证人、莫伟共同经营；证人也向刘春出具了借条，并进行了清偿。莫伟认为证人证言属实。刘春代理人认为证人证言与莫伟的辩称意见不一致，并举示证人因其他原因于2017年5月1日向刘春出具过一张借条。证人认可该借条即前面所称借条，表示想不起借条落款日期早于刘春向莫伟转账日期的原因，后又表示其另外还给刘春出具了一张借条。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘春主张其向莫伟出借了200000元，提供了银行转账凭证；莫伟辩称转账系合伙投资款，应当提供证据证明；莫伟仅举示了证人证言，其申请的证人所作陈述部分内容不合常理，亦与莫伟陈述不一致，且无其他证据佐证，该院不予采信。莫伟的辩称意见，依据不足，该院不予支持。双方之间借贷关系依法成立，合法有效。莫伟应当向刘春清偿该笔债务。双方未约定借款期限和利息，对刘春主张的利息，该院支持从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、莫伟在本判决生效之日起十日内向刘春归还借款本金200000元。二、莫伟在本判决生效之日起十日内向刘春支付利息，该利息以200000元为基数从2020年1月2日起至本金还清为止按年利率6%计算，利随本清。三、驳回刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由莫伟负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘春主张其向莫伟出借了200000元，其以双方之间系借贷关系为由提起本案诉讼，一审法院将本案确定为民间借贷并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘春为支持其主张提供了银行转账凭证，莫伟辩称转账系合伙投资款，应当提供证据证明，而其仅举示了证人证言，莫伟申请的证人陈述其出具的借条时间早于刘春向莫伟转款的时间，明显不合常理，且证人前后陈述矛盾，亦与莫伟陈述不一致，故莫伟未举示充分证据证明双方系其他法律关系，一审法院认定双方之间借贷关系依法成立并无不当。莫伟与刘春虽未约定借款期限和利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，一审法院对刘春主张的利息从起诉之日起按照年利率6%计算予以支持并无不当。综上所述，莫伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由莫伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年七月三日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执996号 被执行人：李克远，男，1985年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤台县。 李克远罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款534000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为534000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李怡静