广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初838号原告：江门市骏宇化工有限公司，住所地：广东省江门市礼乐乌纱咀。法定代表人：区学森，职务总经理。委托诉讼代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：台山市和远油墨科技有限公司，住所地：广东省台山市***********。法定代表人：李某1。被告：马衍生，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区***广益委九组，公民身份号码220************039。原告江门市骏宇化工有限公司诉被告台山市和远油墨科技有限公司（以下简称“和远公司”）、马衍生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子超、黄润仪到庭参加诉讼，被告和远公司、马衍生经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告和远公司向原告支付货款78837.70元及逾期付款利息（以货款59246元为本金，按日利率万分之五，自2018年12月24日起计至清偿之日止；以货款19591.70元为本金，按日利率万分之五，自2019年1月3日起计至清偿之日止）；二、判令被告马衍生对被告和远公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用、保函费由两被告承担。事实与理由：从2017年起，和远公司向原告采购货物，货款送货即结，2017年12月31日前的货款和远公司已付清。从2018年1月23日起，和远公司向原告采购货物开始逾期付款，根据送货单约定，如和远公司逾期支付货款，则和远公司需按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息。2018年开始，和远公司要求原告先开具发票后付款，原告分别于2018年1月24日开具45000元发票、于2018年10月5日开具59059元发票、于2018年12月27日开具40277元发票给和远公司。因和远公司常有逾期付款的情况，双方于2018年12月23日补签购销协议，马衍生为和远公司拖欠原告的货款提供连带责任担保。2018年12月23日经双方对账，和远公司确认共拖欠原告货款102888元为支付。对账后，和远公司于2018年12月27日再向原告采购货物18690元并产生包装费1409.70元。经原告多次催收，和远公司于2018年12月26日支付20000元给原告，于2019年6月5日支付20000元给原告，于2019年7月22日微信转账4150元包装费给原告，至今仍拖欠原告货款78837.70元未支付。和远公司的行为严重损害原告的合法权益，应立即向原告清偿上述货款及支付逾期付款利息，马衍生应对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。两被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与和远公司存在买卖关系，由原告供应化工原料给和远公司，原告在2018年1月23日至2018年12月18日期间向和远公司供货后，双方于2018年12月23日对账，和远公司确认截止至2018年12月18日尚欠原告货款102888元。同日，原告（供货方）与和远公司（收货方）、马衍生签订《购销协议》，约定供货方根据收货的订购单向收货方销售溶剂，具体销售的货物名称、规格、数量、单价、金额、付款方式等以供货方送货单为准；收货方收到供货方发送的货物后，验收核对无误在收货单签名名确认；收货方应按约定支付货款，逾期供货方停止供货并按拖欠货款余额的每日万分之五向供货方支付逾期违约金及相关利息；本约定自收货方收到供货方第一笔货物时生效等；马衍生作为担保人从2018年12月23日起，愿意以个人及家庭财产对上述收货方所欠供货方全部货款承担连带赔偿的保证责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和供货方实现债权的律师费、诉讼费、公证费等费用。保证的期限为最后一笔货款到期后两年。购销协议签订后，原告于2018年12月27日向和远公司供货，产生货款18690元。另查明，和远公司对账后于2018年12月26日通过银行转账方式支付货款20000元，于2019年6月5日通过银行转账方式支付货款20000元，于2019年7月22日通过微信转账方式支付货款4150元给原告。再查明，原告在本案诉讼中向法院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函进行担保，原告为此支出了保费1000元。上述事实，有原告提交的送货单、《江门市骏宇化工有限公司对账单》、《购销协议》、入账通知、账户交易明细回单、微信转账记录、保函、发票及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。一、关于和远公司是否需支付货款78837.70元及逾期付款利息给原告的问题。原告与和远公司的买卖关系事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。和远公司已对账确认截止2018年12月18日尚欠原告货款、包装费合共102888元，且在对账后原告又于2018年12月27日向和远公司供货18690元（原告主张该批货物支出包装费1409.70元没有依据，本院不予确认），上述货款扣减和远公司在对账后已支付的货款44150元，和远公司尚欠原告货款77428元，和远公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约的清偿责任，故原告主张和远公司支付的货款，本院以上述认定的金额77428元为准，给予支持；对超出77428元部分，不予支持。原告在签订涉案《购销协议》前，只在送货单载明货款结算时间及收货方逾期未付货款按每日万分之五向供货方支付逾期付款违约金及相关利息，但送货单上并没有原告及和远公司的盖章，不能认定为双方的真实意思表示，送货单的约定对和远公司没有法律约定力，双方未能举证有约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，和远公司在签订《购销协议》前供货产生的货款190992元（扣减对账前已支付的88104元和对账后已支付的44150元后，尚欠58738元货款）应在收货时支付。原告未能举证证明签订《购销协议》前产生的货款有约定逾期付款责任，也未能举证证明和远公司逾期支付该货款所造成的实际损失，可预见的损失为利息损失，故原告主张以货款59246元为本金的利息，本院仅对以货款58738元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准给予支持。原告与和远公司在《购销协议》约定付款方式以供货方送货单为准、收货方应按约定支付货款，逾期供货方停止供货并按拖欠货款余额的每日万分之五向供货方支付逾期违约金及相关利息等，故原告主张签订《购销协议》后产生货款18690元（如上所述，原告主张的包装费1409.70元没有依据，本院不予确认）的利息按每日万分之五计算合法合理，但由于送货单约定该批货款“从供货方送货日起7日内结算”（送货日为2018年12月27日），故逾期付款利息应自2019年1月4日起算。综上所述，和远公司应支付货款77428元及逾期付款利息（以58738元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18690元为本金，按每日万分之五，自2019年1月4日起计至清偿之日止）给原告。二、关于马衍生是否应对和远公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。马衍生于2018年12月23日签订《购销协议》，约定其从2018年12月23日起对收货方所欠供货方全部货款承担连带赔偿的保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和供货方实现债权的律师费、诉讼费、公证费等费用，保证期限为最后一笔货款到期后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张马衍生对和远公司的上述全部债务承担连带清偿责任不符合协议约定，本院仅支持马衍生对2018年12月23日签订《购销协议》之后产生的货款18690元及其逾期付款利息承担连带清偿责任。三、关于和远公司、马衍生是否应承担财产保全担保保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函开工为财产保全提供担保，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司支付的诉讼保全担保保险费属于原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告诉请和远公司、马衍生支付财产保全担保保险费合法合理；原告因本案支出财产保全担保保险费1000元，和远公司应支付该1000元保险费给原告，结合马衍生的担保责任范围，马衍生应对上述保险费中的238.02元承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市和远油墨科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款77428元、逾期付款利息（以58738元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18690元为本金，按每日万分之五计算，自2019年1月4日起计至清偿之日止）、财产保全担保保险费1000元给原告江门市骏宇化工有限公司；二、被告马衍生对上述被告台山市和远油墨科技有限公司应支付的货款18690元、逾期付款利息（以18690元为本金，按每日万分之五计算，自2019年1月4日起计至清偿之日止）及财产保全担保保险费238.02元承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市骏宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2141.74元，财产保全费956.70元，合共3098.44元（原告江门市骏宇化工有限公司已预交），由原告江门市骏宇化工有限公司负担49.36元，被告台山市和远油墨科技有限公司负担2448.77元，被告台山市和远油墨科技有限公司、马衍生共同负担600.31元。原告江门市骏宇化工有限公司预交的一审案件受理费及财产保全费，由本院退回3049.08元；被告台山市和远油墨科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合共2448.77元，被告台山市和远油墨科技有限公司、马衍生应共同向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合共600.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李彩虹人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月十五日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞