河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初31号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1937年8月20日出生，住址河北省邯郸市大名县。系被害人裴某3母亲。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1959年3月13日出生，现住邯郸市。系被害人裴某3妻子。 附带民事诉讼原告人裴某1，男，汉族，1986年12月10日出生，现住邯郸市。系被害人裴某3儿子。 附带民事诉讼原告人裴某2，女，汉族，1986年12月10日出生，现住邯郸市。系被害人裴某3女儿。 委托代理人梁进兴、张丽娜，河北正纲律师事务所律师。 被告人孙卫波，男，1989年1月29日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人贾涛、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安财险邯郸支公司），统一社会信用代码91130400805564049D。 负责人薄世亮，该公司经理。 住所地邯郸市丛台区。 委托代理人郝玉强，该公司职工。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人孙卫波犯交通肇事罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2以被告人孙卫波的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某1及委托代理人梁进兴、被告人孙卫波、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李占岭、附带民事诉讼被告中国平安财险邯郸支公司委托代理人郝玉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月4日10时30分许，被告人孙卫波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市人民东路由东向西超速（限速60ｋｍ／ｈ,时速73-75ｋｍ／ｈ）行驶至邯郸市时，与被害人裴某3由南向北横过道路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成裴某3当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，孙卫波承担事故主要责任，裴某3承担事故次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人孙卫波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙卫波有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2及代理人诉称，1、依法追究被告人孙卫波犯交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚；2、依法判令被告人孙卫波赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、尸体检验费、精神抚慰金等，共计708344.4元。3、判令被告中国平安财险邯郸支公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告人孙卫波对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称，1、被告人具有自首情节，应当依法从轻处罚；2、被告人驾驶的车辆投有商业三者险，保险公司在法律规定的赔偿项目内能够全部代为赔偿，应对被告人从轻处罚；3、事故发生后被告人积极垫付36000元，有悔罪态度，系初犯、偶犯。对于垫付的36000元在未达成调解协议的情况下要求保险公司予以返还。建议对被告人判处缓刑或九个月以下有期徒刑。 保险公司及代理人辩称，对原告方主张的死亡赔偿金无异议，丧葬费应按2019年标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，尸检费、精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年8月4日10时30分许，被告人孙卫波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市人民东路由东向西超速（限速60ｋｍ／ｈ,时速73-75ｋｍ／ｈ）行驶至邯郸市时，与被害人裴某3由南向北横过道路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成裴某3当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，孙卫波承担事故主要责任，裴某3承担事故次要责任。 另查明，被害人裴某3自2015年起至事故发生前居住在邯郸市，并在邯郸市工作，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇。被告人孙卫波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财险邯郸支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，商业第三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。 上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被告人孙卫波供述证明，2019年8月4日10时30分左右，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市人民东路由东向西行驶，走到新威农业生态园门口，一辆电动自行车沿人民路由南向北横穿马路过来两车相撞。后来他第一时间电话拨打了110、120××0民警过来后让他坐到警车上。事发当时他的行驶档位是四档，速度大概是六、七十迈，车上就他自己，他发现电动车之后赶紧往右打方向以及踩刹车，没躲过去，两车相撞，他车左前大灯与电动车右侧碰撞。2019年11月8日14时他自行到开发区事故科投案自首。2、道路交通事故责任认定书证明，孙卫波承担主要责任、裴某3承担次要责任。3、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯郸市门前处。4、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，裴某3系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。5、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，孙卫波静脉血中未检测出乙醇成分。6、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书两份证明，裴某3事发时是骑行电动二轮车状态；冀Ｄ×××××小型轿车事故发生时行驶速度约为73-75ｋｍ／ｈ。7、孙卫波驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单。8、被害人裴某3家庭关系证明。9、公安机关出具的情况说明证明，人民东路全路段时速60公里每小时，被告人孙卫波车速为73-75公里每小时，属于超速行驶。10、公安机关出具到案说明证明，2019年10月31日下达事故责任认定书后被告人孙卫波于2019年11月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留。11、被告人孙卫波的现实表现、户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件及家庭关系证明。该组证据证明附带民事诉讼原告人的主体身份，且被害人裴某3及其家属自2015年起长期在邯郸市居住。 2、2015年11月5日裴某3与陆军签署的房屋转让协议一份，更名申请一份，邯郸市国粮粮油储备有限公司出具证明一份，永年县地方税务局销售不动产发票二份；河北滨河尚邦物业服务有限公司出具证明一份及收取取暖费、中央空调费、水费、物业费等费用收据共计16张；燃气公司收费票据7张，电力公司收费票据26张。该组证据证明裴某3自2015年11月购买国粮公寓房屋后一直在该小区居住至事故发生，经常居住地为城镇，故相关赔偿标准应按城镇标准计算。 3、邯郸市佛安电子科技有限公出具的工作证明一份；河北邯郸丛台酒业股份有限公司出具证明一份及邯郸银行流水一份；广平县社会保险中心出具的社会保险参保缴费证明。该组证据证明裴某3自2016年5月1日至2018年11月3日在邯郸市佛安电子科技有限公司上班，任工程维修职务；2018年12月至事故发生当天在河北邯郸丛台酒业股份有限公司工作，系该公司酿造车间正常组工人，月工资3000元。且被害人裴某3参保企业基本养老保险及失业保险。 4、司法鉴定意见书及尸检费票据一张1500元、死亡医学证明、殡葬证明及土葬证明。 5、处理事故人员王亚东、董建杰、睢付岭身份证复印件；交通费票据51张。 6、冀Ｄ×××××交强险及商业第三者险保单。 附带民事诉讼原告方提交的上述证据经庭审质证，保险公司代理人及被告人孙卫波代理人质证提出，对处理事故人员误工费有异议，所提证据不能证明与本案关联性，处理事故人员误工费认可按居民服务业标准计算1人为1090元；交通费票据多张发生在同一天，对关联性有异议，交通费可酌情认定。对其他证据均无异议，本院予以确认。 被告人孙卫波委托代理人提交收条一张，证明事故发生后被告人孙卫波垫付原告方36000元，保险公司应予以返还。附带民事诉讼原告方及保险公司均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙卫波违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙卫波案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。 关于本案附带民事部分，被告人孙卫波在承担刑事责任的同时还应承担因其交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼原告方提交的证据能够证明被害人裴某3生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告方主张的相关赔偿标准可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2的经济损失分析认定如下，主张的死亡赔偿金35738元／年×20年＝714760元、丧葬费37887.5元、尸检费1500元合法有据，予以支持；被扶养人生活费因被扶养人张某事故发生时已满75周岁，故应按上一年度城镇居民人均年消费性支出计算五年，即23483元／年×5年÷4人＝29353.75元;主张的处理事故人员误工费支持1人，按上一年度全省在岗职工年平均工资标准75775元／年计算7天为1453元；交通费酌情认定为800元。主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2的上述经济损失共计785754.25元。保险公司代理人提出丧葬费应按2019年标准、被扶养人生活费应按农村标准计算的意见于法无据，不予采纳。 因本案肇事车辆在中国平安财险邯郸支公司投有交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国平安财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2110000元，剩余经济损失675754.25由中国平安财险邯郸支公司在商业险三者险范围按事故责任比例承担70%的赔偿责任即473028元，综上，中国平安财险邯郸支公司在保险限额内应当承担的赔偿金额是583028元。附带民事诉讼原告方的剩余经济损失202726.25元按事故责任由其自行承担。被告人孙卫波不承担民事赔偿责任，其向附带民事诉讼原告方垫付的36000元从保险公司应当履行的583028元中直接扣除并返还。 综合被告人孙卫波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙卫波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2各项经济损失共计547028元。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告人孙卫波垫付款36000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某、裴某1、裴某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  刘丹丹 人民陪审员  王明月 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李欢乐