湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2038号 原告：董国兴，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：周放明，湖南平江县弘正法律事务所法律工作者。 被告：汤林祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭艺，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄贵州，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：余永度，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余佛救，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系余永度之父。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平江县支公司 负责人：吴远红，经理 委托诉讼代理人：彭鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系保险公司员工。 原告董国兴诉被告余永度、被告汤林祥、被告黄贵州、被告彭艺、被告中国大地财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称“大地财保平江县支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国兴及其委托诉讼代理人周放明，被告余永度的委托诉讼代理人余佛救、被告汤林祥、被告彭艺、被告黄贵州、大地财保平江县支公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国兴向本院提出诉讼请求：1、判决四被告按责向原告赔偿因其人身受害所造成的损失72165.6元；2、判决由四被告互负连带赔偿责任;3、判决本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求：增加赔偿款4068元（其中误工费3149.2元，护理费918.8元）。事实和理由:2019年4月1日，被告余永度将自家五层房屋建设工程发包给被告黄贵州，后被告黄贵州将工程分包给被告彭艺，被告彭艺又将工程分包给被告汤林祥。同年5月，被告汤林祥雇请原告从事装模工作。2019年8月27日，因四被告未提供相应的安全保护措施，致使原告在装模过程中摔伤。原告受伤后，被送往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，后在长沙市第一人民医院住院治疗。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，认定原告之损伤主要为右侧胸腔积气、积液、右侧多发肋骨骨折，不够伤残；建议自受伤之日起误工期限为120日，伤后护理期限为一人护理60日，营养期为60日；自鉴定之日起后段医疗费用预计2000元；鉴定之日前医疗费用凭浏阳市骨伤科医院门诊发票和长沙市第一医院住院发票及清单为据审核处理，鉴定费用另外计算。原告受伤后，被告汤林祥仅支付了部分医疗费用，未承担其他赔偿责任。 原告认为:被告余永度作为工程发包人，将工程发包给被告黄贵州，被告黄贵州将工程分包给被告彭艺，被告彭艺又将工程分包给被告汤林祥，且被告黄贵州、彭艺、汤林祥均不具备相应资质及相应安全生产条件。对被告汤林祥雇请的雇员即原告董国兴在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告余永度、黄贵州、彭艺、汤林祥应按责向原告承担赔偿责任，且被告余永度、黄贵州、彭艺、汤林祥应互负连带赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告余永度辩称，我已经全部包工包料给黄贵州的，黄贵州进50万保险，我们当时已经说好不管怎样，我们不承担任何责任。 被告汤林祥辩称，人是我请的，但我不存在承包，我也是劳动者，也要做事才有钱的，我是帮彭艺叫人做事，帮彭艺提供工具。这件事情发生到现在我一直都是在维护的。我已经尽到了我的责任。 被告彭艺辩称，我当时不在场，我是听工友说的，原告下长沙时，汤林祥才告诉我找我要钱，我就去了长沙，和老板黄贵州说明了情况。我不知道原告受伤情况，我之前也说过是投过保险的。 被告黄贵州辩称，我把房屋的主体包给了彭艺，按照平方算的，256元一个平方。其他事情我一概不管，都是彭艺自己去安排。我进了保险的。 被告大地财保平江县支公司辩称，一、此案中原告董国兴与我司为保险合同关系。二、此案中受害人董国兴在施工过程中未遵守安全规定存在明显自身过错导致坠楼受伤，其本人应承担应有责任。三、原告主张的损失仅医药费部分与我司保险合同有一定关系，请法庭根据证据依法予以核减和不予采信:医药费:40527.3元。原告无法提供发票原件，且依据保险条款约定需要扣除不符合当地医保用药和检查，剩余符合本次伤情治疗的费用减去100绝对免赔×80％，在×(投保面积÷实际面积)比例，×(未安装防护网、未系安全绳加扣1-30％)。后期医药费:后期鉴定预计2000元。我司认为后期预计医疗费用需要以实际发生的正规医疗票据为准，且不能超过2000元进行认可，较为公正。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费不属于投保时约定承担的保险责任，保险公司不予答辩。四、本次事故原告及投保人包工头均未在保险合同约定的时间内向保险公司报案，侵犯了保险公司的知情权，原告在出险8天后才由黄先生向保险公司报案，此时保险公司已经无法核实事故真实性、是否涉及免责事宜及原告在这几天是否还有其他意外发生。依据《建意险特约》3、发生保险事故后，投保人或被保险人需在48小时内及时向我司统一服务专线95590报案，由于延时报案导致事故情况无法调查核实的保险人不承担赔偿责任。五、经走访当地农村合作医疗，调取相关材料，原告住院发票已经在当地农合报销，报销金额11825元，根据当地农合调查人员与原告所做笔录中，原告述说自己是在自己家中劈柴时摔伤。与本保单约定出险地址明显不符。六、本公司的举证、质证、辩论意见，共同构成本公司在本案中的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的有效证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告余永度与被告黄贵州签订《建房承包合同》，约定将余永度自家建筑住房按照736元一个平方的价格以包工包料的方式发包给黄贵州承建，该房屋共计五层，地上四层，地下为架空层。黄贵州又将房屋的主体结构按照260元一个平方的价格发包给了彭艺。后彭艺将该房屋的木工按照65元一个平方的价格发包给了汤林祥。原告董国兴一直跟随被告汤林祥做事，负责装模工作，工资200元一天，现已经结清。被告彭艺、汤林祥均不具有建筑资质。被告黄贵州主张其具有建筑资质，但是未按期向本院提供证据予以证明，本院不予采信。 2019年8月27日，原告董国兴在被告余永度家中进行装模作业时因所站木棍不稳固不慎摔伤，事故发生时，董国兴佩戴了安全帽，但未系安全绳。2019年8月28日，原告董国兴前往浏阳市骨伤科医院治疗，当日转往长沙市第一医院，住院治疗8天。花费医疗费共计40527.25元，其中11825元已经在平江县医疗保障服务中心报销。2019年9月3月，黄贵州向大地财保平江县支公司报案告知其出险。2019年9月10日，大地财保平江县支公司因投保人未在48小时内及时向保险公司报案，导致事故情况无法调查核实，向董国兴下达了案件理赔决定通知书，做出了不承担赔偿责任的决定。2019年12月16日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，得出原告不构成伤残，后段医药费2000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天的鉴定结果。花费鉴定费1000元。 另查明，被告汤林祥垫付了9000元给原告。 根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费42527.25元（包含已报销的11825元）；2、住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费10980元(60天×183元/天）；5、误工费17832元(120天×148.6元/天）；6、交通费800元（酌定）；7、鉴定费1000元。以上七个项目损失合计75419.25元。 本院认为，公民依法享有生命权，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。 本案中，被告汤林祥雇请原告董国兴装模，董国兴在被告汤林祥的授权范围内从事装模作业。董国兴所提供的劳务是被告汤林祥承包工程的组成部分，在工作中需要服从被告汤林祥的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故董国兴与被告汤林祥之间形成雇佣法律关系，被告汤林祥系雇主，董国兴系雇员。 原告董国兴系在从事雇佣活动中受伤，原告董国兴作为有多年装模工作经验的成年人，在从事装模作业活动的过程中忽视自身安全，站在不稳固的木棍上作业，未系安全绳，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损，其本身存在一定过错，应当对自身损害自行承担20%的责任。原告董国兴在平江县医疗保障服务中心报销医保费用时的事实陈述与本案所查明的事实不一致，其报销医保费用的风险应当由原告自行承担，报销的医保费用11825元可在原告自身责任份额内予以抵减。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告汤林祥作为雇主，没有为原告董国兴提供必要的安全生产条件，使得董国兴未系安全绳就站在不稳固的木棍上作业，未尽到安全防护义务，应当承担与之过错相当的责任。被告彭艺将木工工作分包给了被告汤林祥，系次分包人。应当知道被告汤林祥未提供安全生产条件，对原告因此次受伤造成的损失与被告汤林祥承担连带赔偿责任。被告黄贵州系总分包人，承建整栋房屋，其将房屋主体结构分包给被告彭艺，按照平方面积计价，符合建设工程单项分包特征，双方形成建设工程分包合同关系。黄贵州应当对彭艺的建筑资质履行审查的义务，可是彭艺没有建筑资质，故黄贵州应当承担选任过错责任，对原告因此次受伤造成的损失应与被告汤林祥承担连带赔偿责任。被告余永度将房屋的承建工作以包工包料的形式发包给被告黄贵州，双方形成发包关系。被告余永度系发包人，选任了没有相应资质的承包人黄贵州，亦应当承担选任过错责任，应当对原告因此次受伤造成的损失与被告汤林祥承担连带赔偿责任。即被告余永度、被告黄贵州、被告彭艺、被告汤林祥互负连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中难以确定四名被告的责任大小，故确定互负连带责任的雇主和发包人之间的内部比例为：被告余永度、被告黄贵州、被告彭艺、被告汤林祥对原告因此次受伤造成的损失分别承担20%的赔偿责任。原告方的损失共计75419.25元，即四被告应分别赔偿原告15083.85元。其中被告汤林祥垫付的9000元，可在汤林祥自身的赔偿份额内抵减。 被告黄贵州申请追加大地财保平江县支公司为被告，考虑到事故延时报保、黄贵州未提供证据证明其具有建筑资质、原告在平江县医疗保障服务中心报销了部分医疗费以及免赔事由等重要问题，双方争议较大，被告黄贵州与被告大地财保平江县支公司之间的保险合同纠纷不在本案中处理为宜，被告黄贵州可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告董国兴因此次事故亡遭受的各项损失共计75419.25元，由被告余永度赔偿原告损失15083.85元；由被告黄贵州赔偿原告损失15083.85元；由被告彭艺赔偿原告损失15083.85元；由被告汤林祥赔偿原告损失15083.85元（已垫付的9000元可从中抵减）；其余损失由原告董国兴自行承担； 二、由被告汤林祥、被告余永度、被告黄贵州、被告彭艺对上述第一项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告董国兴的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告余永度、被告黄贵州、被告彭艺、被告汤林祥于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1378元，减半收取689元，由被告余永度、被告黄贵州、被告彭艺、被告汤林祥各负担137.8元，由原告董国兴自行负担137.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘凌峰 书记员余枫