贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3022号 原告：刘勇，男，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李金珠，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：杨荣民，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘勇与被告李金珠、第三人杨荣民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在本院向第三人送达民事诉状等诉讼文书前，撤回了对第三人的起诉。原告刘勇之委托诉讼代理人廖乾锋、被告李金珠均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、由李金珠对（2019）黔0321民初2622号民事判决书确定的杨荣民返还原告借款本金72.5万元及利息的义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨荣民经被告李金珠担保，于2016年10月向我借款80万元，并约定按照月利率6%计付利息。在原告向被告杨荣民支付借款80万元后，杨荣民并未按照约定履行还款义务。且杨荣民之还款义务已经法院生效判决确认，经强制执行后无可供执行的财产而终结本次执行程序。根据李金珠对前述还款义务作出的一般保证承诺，我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告李金珠辩称，案涉60万元的借款属实，我也愿意承担一般保证责任，但是其余20万元的借款我不知情，且借款约定利息的情况我不知道。故此我仅对返还刘勇借款本金60万元承担保证责任。 原告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的（2019）黔0321民初2622号民事判决书1份、执行案件受理通知书1份、终结本次执行程序裁定书1份及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月，杨荣民因缺乏资金周转，于2016年10月1日提出向原告借款60万元并口头约定月利率为6%。为此杨荣民在载明“今借到刘勇人民币现金大写：陆拾万元整，小写600000.00元整。借款人如不能偿还清此借款，担保人负责偿还此借款并直至偿还清为止，如借款方不遵守约定出借方将起诉至人民法院，所产生的一切费用由借款方全部承担”内容的《借条》中“借款人”处签名，由被告李金珠在该《借条》中“担保人”处签名确认。同时，杨荣民在《借条》上备注“我自愿用我南白镇西大街遵县房权证南白字第××号房子作抵押为杨荣民借款”，被告李金珠于同日将该房产证交由原告保管，原告于2016年11月10日将此证退还被告李金珠，并将其复印件由李金珠签名后交由原告保管。同日，原告按照与杨荣民的约定扣除当月利息3.6万元后，通过银行转款方式向杨荣民支付借款56.4万元。次日，杨荣民再次向原告提出借款20万元，并在载明“今借到刘勇人民币现金大写：贰拾万元整，小写200000.00元整。借款人如不能偿还清此借款，担保人负责偿还此借款并直至偿还清为止，如借款方不遵守约定出借方将起诉至人民法院，所产生的一切费用由借款方全部承担”内容的《借条》中“借款人”处签名，李金珠再次在该《借条》上作为担保人签名确认。同日，原告按照与杨荣民口头约定的月利率6%扣除当月利息后向杨荣民支付了借款18.8万元。同日，杨荣民向原告出具《承诺书》，认可案涉借款80万元所约定利息按照月利6%计付。由于杨荣民、李金珠未能如期履行还款义务，故此原告以杨荣民、李金珠为被告诉至法院，请求判令杨荣民返还80万元及利息并由李金珠承担连带责任。被告李金珠对案涉金额为20万元的2016年10月2日形成的《借条》上的“李金珠”签名和捺印否认系自己所为而申请司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3680号司法鉴定意见书，提出鉴定意见：落款日期为“2016年10月2日”的《借条》原件落款“担保人”处“李金珠”署名字迹与送检的李金珠签名样本字迹是同一人书写；不能确认同部位红色押名指印是否李金珠的指纹所留（原因为留痕为指尖部位，可辨识纹线细节较少，不具备鉴定条件）。同时原告在庭审中认可案涉借款实际出借的借款本金为75.2万元。为此本院认为李金珠在案涉民间借贷合同中为杨荣民提供了一般保证责任，在不能确定杨荣民不能履行还款义务之前有权拒绝承担还款义务，故此于2019年12月20日作出（2019）黔0321民初2622号民事判决书，判决“一、由被告杨荣民于本判决生效后5日内返还原告刘勇借款本金75.2万元及利息（以未返还借款为基数，从2016年10月2日起按照月利率2%计付至还清此款之日止）；二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求”。前述判决已经发生法律效力并由原告申请强制执行，执行过程中，由于杨荣民无财产可供执行，故此本院于2020年7月9日作出（2020）黔0304执1875号执行裁定书，裁定“本院（2020）黔0304执1875号案件终结本次执行程序”。为此原告以李金珠为被告诉来法院，请求判令其对前述还款义务承担连带责任。 本院认为，庭审中被告李金珠对（2019）黔0321民初2622号民事判决书所确定的杨荣民之还款义务不持异议，但陈述仅对其中的60万元借款（实际出借款项为56.4万元）应当承担保证责任，本院予以确认作为定案依据。关于其陈述对其余20万元借款（实际出借金额为18.8万元）并不知情而不应当承担保证责任的主张，与鉴定结果表明的事实相悖，本院不予采信，故此认定其对案涉借款本金75.2万元应当承担一般担保责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，结合案外人杨荣民经强制执行后不能履行还款义务的事实，李金珠应当对前述借款75.2万元承担还款义务，在履行还款义务后可根据实际还款金额依法向杨荣民另案主张权利。原告请求被告李金珠对涉案借款利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定。结合案涉保证约定保证范围仅为“借款”且原告也未举证被告知晓案涉借款利息约定情况的事实，原告请求判令被告李金珠对前述借款利息承担连带返还义务与实施相悖，本院不予支持。原告在本院向第三人送达诉讼文书前撤回对第三人的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李金珠对（2019）黔0321民初2622号民事判决书确定的杨荣民返还原告刘勇借款本金75.2万元的义务承担保证责任即由李金珠于本判决生效后10日内返还原告刘勇借款本金75.2万元； 二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17451元，减半收取8725.5元、保全费5000元，共计13725.5元由李金珠负担，其余案件受理费8725.5元退还原告刘勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 磊