文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2369号原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，公司员工。被告:但由成，男，1966年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）与被告但由成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦、被告但由成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金189312.94元，截止2020年5月12日的利息1871.81元，分期付款手续费11573.01元，违约金2175元，暂时共计204932.76元，并承担从2020年5月13日起至本金清偿之日止，以未还本金189312.94元为基数，按照日万分之五计算的利息，以及从2020年5月13日起至利息清偿之日止，以未还利息1871.81元为基数，按照日万分之五计算的复利；庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付复利的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告但由成于2014年8月20日向我行申请办理信用卡，卡号为625907503603XXXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2020年5月12日，被告信用卡欠款本金189312.94元，利息1871.81元，分期付款手续费11573.01元，违约金2175元。故原告诉至法院。但由成辩称，原告诉称内容属实，被告现因养殖公司倒闭经济困难无法偿还，希望宽限一段时间，会积极偿还。本院经审理查明，认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了长城环球通白金信用卡申请表，上述申请表申明栏有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，甲方为持卡人，乙方为中国银行，第三条利息和收费载明：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第六条长城环球通白金信用卡收费表载明：“基本费用：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。”上述合同签订后，原告经审批向被告发放了卡号为625907503603XXXX的信用卡，信用额度为200000元。被告陆续使用该卡进行交易并按照约定还款，且使用了分期还款服务。但自2020年3月12日起，被告未偿还当期应还款项。庭审中，原、被告共同确认，截止2020年5月12日，被告尚欠透支本金189312.94元，利息1871.81元，分期还款手续费11573.01元。此外，原告陈述，请求的费用中包含违约金2175元，系根据领用合约及收费表中滞纳金相关条款计算。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。以上事实，有中国银行长城环球通白金信用卡申请表及相关申请材料、领用合约、信用卡交易明细以及原、被告方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告签订申请表以及领用合约系其真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费，应依约履行还款义务并支付约定的分期还款手续费。但被告自2020年3月12日起未还款，依约应向原告偿还本金、支付利息以及分期付款手续费，故原告要求被告立即偿还信用卡借款本金并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据原告提供的证据及原、被告双方共同确认，截止2020年5月12日，被告尚欠原告本金189312.94元，利息1871.81元，分期付款手续费11573.01元，上述款项共计202757.76元，应当向原告支付。原告要求被告支付违约金2175元的诉讼请求，原告陈述系根据领用合约中滞纳金相关条款计算而来，但根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金已经取消，是否收取违约金需要双方另行约定，但原告并未举示证据证明原、被告之间对违约金另有约定。故对原告要求被告支付违约金2175元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告从2020年5月13日起以未还本金189312.94元为基数按日万分之五支付利息至付清时止的诉讼请求，符合原、被告双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。但原告请求的前述利息、分期手续费，合计不应超过以实际未还本金189312.94元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告但由成于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金189312.94元，截止2020年5月12日的利息1871.81元，分期付款手续费11573.01元，共计202757.76元，并自2020年5月13日起以189312.94元为基数按日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付利息至上述款项付清之日止（前述利息、分期手续费合计不应超过以实际未还本金189312.94元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如被告但由成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担17元，被告但由成负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋