贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3859号 原告（反诉被告）：况琴，女，1968年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘玄月，女，1989年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告（反诉被告）女儿，委托权限为特别授权。 被告（反诉原告）：彭娴，女，1963年8月27日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告（反诉原告）：龙佳强，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二被告（反诉原告）委托代理人：宋璐，贵州宗廷律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院于2020年6月22日立案受理了原告况琴诉被告彭娴、龙佳强健康权纠纷一案，审理过程中，被告彭娴、龙佳强提起反诉，本院经审查后依法予以准许，之后由审判员刘韵依法适用简易程序公开进行了审理。原告况琴的委托代理人刘玄月、被告彭娴、龙佳强及委托代理人宋璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）况琴诉称及辩称：2020年4月21日16时30分许，原告在黔西县路口摆摊卖蔬菜，被告彭娴与被告龙佳强系母子关系，二被告骑一辆二轮电动车途经该处，被告彭娴便称原告摆摊的位置影响到被告的通行，便开始辱骂原告，直至被告彭娴动手将原告摆摊物掀开，致使原告所卖的蔬菜遍地都是，原告心疼蔬菜的零落，便与被告彭娴争吵，被告彭娴就先动手殴打原告，原告便还手，被告龙佳强见状后不但不把被告彭娴拉开，反而上前帮助被告彭娴一起殴打原告。原告经送到黔西县人民医院救治，经该院诊断为：1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤等，住院治疗期间，因原告被二被告共同殴打，造成心理阴影，精神受到刺激，使原告情绪非常激动，住院医师建议将原告转到上级医院检查，原告在黔西县人民医院住院治疗9天后，原告家属将原告转到贵州省人民医院检查，经该院诊断为：急性应激反应。诊断后，医师告知：以原告病情仍需继续服用精神类药物1年，更需要家人陪护、照顾。此事给原告经济造成损失以及精神造成了极大伤害。为此，原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计17614.71元，并由被告承担本案诉讼费。反诉被告况琴辩称，反诉原告描述与事实不符，反诉原告骑电动车经过反诉被告摆摊位置，并不是机动车道，其行为违反了法律规定。反诉原告系城关人，看不起反诉被告出来买菜，反诉原告动手在先，由反诉原告承担全部责任。反诉原告没有及时住院，5天后才住院治疗，与反诉被告无关，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）况琴为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原告（反诉被告）身份证复印件，用以证明原告（反诉被告）的身份信息； 2.黔西县公安局行政处罚决定书，证明被告是主要责任方，是挑起该纠纷的主要责任人； 3.黔西县人民医院住院病历及收费票据、贵州省人民医院就诊单，证明被告要赔偿原告所有的经济损失。 被告（反诉原告）彭娴、龙佳强辩称及反诉称：原告诉状所写纠纷发生过程与事实不符，应根据公安机关出具的行政处罚决定书中所载明的事实为准，原告在本次纠纷中具有重大过错，应该承担该次纠纷的主要责任。根据原告伤情，其主张的医疗费过高，医疗费中有不合理之处，被告不予认可。彭娴、龙佳强反诉称，2020年4月21日16时30分许，反诉被告在洪福路与文化路路口摆摊卖蔬菜，反诉原告彭娴与儿子龙佳强骑一二轮电动车途经该处，因反诉被告摆摊的位置影响反诉原告的通行，双方便发生口角，后反诉原告将反诉被告的摆摊物移开，反诉被告即推搡反诉原告且使用卖菜的秤砣对反诉人进行殴打，反诉原告无奈之下只能还手，龙佳强因见自己母亲被殴打，遂上前帮忙。事情发生后，反诉原告彭娴被送到黔西县人民医院救治，经该院诊断为：1.外伤性头痛；2.右额面部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.迟发型颅内出血。反诉原告在黔西县人民医院做各项检查花费医疗费1224.96元。回到家后，因感觉头痛及身体不适，便于2020年4月26日至黔西县桦晨医院住院治疗7天，住院期间花费医疗费992.71元。反诉原告与龙佳强因该纠纷被黔西县公安局作出十日拘留，并处罚款500元的行政处罚决定。为此，反诉原告诉至法院，请求判决反诉被告赔偿反诉原告彭娴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计8953.42元，并由反诉被告承担反诉费。 为支持其诉讼主张，被告彭娴、龙佳强在举证期限内向本院提交如下证据： 1.二被告（反诉原告）身份证，证明其身份信息及诉讼主体适格； 2.彭娴黔西县人民医院诊断证明书及收费票据、黔西桦晨医院住院病历及收费票据，证明被告因本次纠纷受伤住院治疗7天，自己支付医疗费2217.67元； 3.拍摄时间为2020年4月21日的照片1张、黔西公安局对彭娴、龙佳强所作的行政处罚决定书、黔西公安局询问笔录1份、黔西公安局行政处罚告知笔录1份、黔西县公安局行政义务告知书，证明本次纠纷发生的经过及被告受伤的事实，况琴具有重大过错，应负该次纠纷的主要责任。 经举证质证，被告彭娴、龙佳强对于原告况琴提交的第1组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告况琴应负此次纠纷的主要责任；对第3组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据显示其中妇科千金片等费用与本案无关，进行精神检查也与本案无关，故对原告的医疗费不予认可。原告况琴对被告彭娴、龙佳强提交的第1组证据无异议，对第2组证据中的黔西县人民医院相关证据无异议，对黔西桦晨医院住院病历及收费票据有异议，理由是被告没有提供用药清单，且7天之后才去住院；对第3组证据中的行政处罚决定书无异议，但对笔录有异议，认为该笔录与公安机关的视频不吻合。 经审查，原告况琴提交的第1、2组证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信；第3组证据中的黔西县人民医院住院患者费用清单显示，原告况琴医疗费用中包含了妇科千金片的费用，该项费用与本案无关，本院不予采信，其余证据均真实合法与本案有关联，本院予以采信。被告彭娴、龙佳强提交的证据，均真实合法且与本案有关联，能证实被告彭娴受伤住院等事实，本院予以采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.本案原告及被告对于发生此次纠纷是否有过错及责任划分；2.原告诉称的医疗费是否合理，是否与本次打架纠纷有关联。 经审理查明：2020年4月21日16时30分许，在黔西县路口斑马线处的人行道上，原告况琴在该处摆摊卖菜，被告彭娴与其儿子龙佳强骑一电动车途经该处，因况琴的摆摊影响该处通行，故被告彭娴与原告况琴发生口角纠纷，后被告彭娴动手将原告况琴摆摊物掀开，接着被告彭娴与原告况琴发生抓打，原告况琴还手，遂使用卖菜用的秤砣殴打被告彭娴，被告彭娴也将原告况琴拉着进行殴打，被告龙佳强见状后也上前帮忙与被告彭娴共同对原告况琴进行殴打。发生此次纠纷后，原告况琴于当日到黔西县人民医院急诊外科接受治疗，于2020年4月22日到该院急诊科住院部住院治疗至2020年5月1日，住院天数为9天，经该院诊断为：1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤；3.尿路感染；4.肝郁脾虚证；5.上消化道出血？6.胸腰椎蜕变；7.多发肝囊肿；8.右肺纤维化灶；9.双骶髂关节致密性骨炎；10.异常子宫出血；11.子宫肌瘤？12.功能性消化不良？。原告况琴支付此次就医的医疗费6189.11元（包含妇科千金片药费34.97元）。2020年5月3日，原告况琴到贵州省人民医院精神科妇儿门诊就医，该院病历显示，原告况琴10天前因与人发生矛盾出现全身不适，之后逐渐出现疑人害己，时有被人跟踪感觉，睡眠差，整日昏昏沉沉，无精打采，只要提起此事就会烦躁不安，该院初步诊断为急性应激反应（疑诊），该院给予服用盐酸米那普仑片、阿立哌唑口崩片等药物的治疗处置。之后，原告况琴多次因同样病情到贵州省人民医院就诊，2020年5月3日至2020年7月22日期间，原告况琴共计支付医疗费6184.96元。以上，原告况琴共计支付医疗费12374.07元（包含妇科千金片药费34.97元）。该次纠纷经黔西县公安局莲城派出所出警处理，黔西县公安局作出黔公（莲）行罚决字［2020］2742号、2143号行政处罚决定书，分别对被告彭娴、龙佳强处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，黔西县公安局还作出黔公（莲）行罚决字［2020］2761号行政处罚决定书，对原告况琴处以罚款二百元的行政处罚。因协商赔偿未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告彭娴在发生此次纠纷当天到黔西县人民医院就医，经该院诊断为：1.外伤性头痛；2.右额面部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.迟发型颅内出血？，被告彭娴支付此次就医的医疗费1224.96元。2020年4月26日，被告彭娴到黔西桦晨医院住院治疗至2020年5月3日，经该院诊断，被告彭娴所受伤情为:颅脑外伤、右额面部软组织损伤、胸部软组织损伤。被告彭娴支付此次就医的医疗费992.71元。以上医疗费共计2217.67元。 另查明，原告况琴、被告彭娴的职业均为农民。贵州省2018年度农林牧渔业就业人员年平均工资为52067元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 本院认为，本案原告（反诉被告）况琴与被告（反诉原告）彭娴、龙佳强之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，本案原告及被告对于发生此次纠纷是否有过错及责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，原告况琴与被告彭娴、龙佳强因通行受阻发生口角，进而发生打架纠纷的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，且原、被告均无异议，本院对此事实予以确认。二被告与原告况琴之间发生纠纷，应当通过合理合法的途径和手段解决矛盾，而不能对对方实施暴力，发生矛盾纠纷并不是二被告可以实施殴打原告况琴的行为的合法理由，因此二被告应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，从原告提交的行政处罚决定书可知，原告况琴与被告彭娴发生口角之后进行抓打，原告况琴在此过程中用卖菜的秤砣殴打被告彭娴。如上所述，原告况琴的行为同样在法律和道德层面均应得到否定的评价，原告况琴同样具有过错，综合本案原告及被告的过错程度，本院酌定由被告彭娴、龙佳强承担60%的赔偿责任，由原告况琴自行承担40%的责任。对于被告彭娴反诉的损失，应由原告况琴承担40%的责任，由被告彭娴自行承担60%的责任。 参照贵州省统计局公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对于原告况琴的损失，本院如下认定：1.医疗费12339.1元，根据原告况琴提交的医疗发票，其医疗费金额为12374.07元，其中有34.97元系支付妇科千金片的药费，与治疗本案所受之伤无关，本院对该部分费用不予支持，故医疗费为12339.1元；2.误工费1854元，原告况琴职业为农民，应以贵州省2018年度农林牧渔业就业人员年平均工资52067元为计算标准，故原告况琴的误工损失应为1283.84元（52067元/年÷365天/年×9天=1283.84元）；3.护理费1076.4元，以贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元为计算标准，原告况琴的护理费为1076.4元（43654元/年÷365天/年×9天=1076.4元）；4.住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天为标准,按原告况琴住院天数9天计算，为900元（100元×9天=900元）；5.精神抚慰金，此次纠纷给原告况琴造成了精神上的伤害，本院酌定支持精神抚慰金1000元。以上1-4项费用共计15599.34元，根据本院划分的责任比例，被告彭娴、龙佳强应赔偿原告况琴的金额为：15599.34元×60%=9359.6元，加上精神抚慰金1000元，共计10359.6元。对于交通费，因原告况琴未能提交证据证明，故本院对交通费的诉讼请求不与支持。对于原告主张的营养费，原告况琴未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 对于被告彭娴反诉的损失，本院作如下认定.1.医疗费2217.67元，有被告彭娴提交的发票为证，本院予以支持；2.误工费998.55元，被告彭娴职业为农民，应以贵州省2018年度农林牧渔业就业人员年平均工资52067元为计算标准，故被告彭娴的误工损失应为998.55元（52067元/年÷365天/年×7天=998.55元）；3.护理费837.2元，以贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元为计算标准，原告况琴的护理费为837.2元（43654元/年÷365天/年×7天=837.2元）；4.住院伙食补助费700元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天为标准,按原告况琴住院天数7天计算，为700元（100元×7天=700元）；以上费用共计4753.42元，根据本院划分的责任比例，原告况琴应赔偿被告彭娴的金额为：4753.42元×40%=1901.37元.对于被告彭娴主张的精神抚慰金、营养费及交通费，被告彭娴未提交证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭娴、龙佳强于本判决生效之日起十日内赔偿原告况琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计10359.6元； 二、由反诉被告况琴于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告彭娴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1901.37元； 三、驳回原告况琴的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告彭娴、龙佳强的其他诉讼请求。 本诉案件受理费120元（已减半收取），由原告况琴负担48元，由被告彭娴、龙佳强负担72元； 反诉案件受理费（已减半收取）25元，由反诉原告彭娴、龙佳强负担15元，由反诉被告况琴负担10元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 向洁源