新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终784号 上诉人（原审被告）：陈伟，女，1969年6月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：郅秀玲，女，1965年5月15日出生，住石河子市。 上诉人陈伟因与被上诉人郅秀玲民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人郅秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费和鉴定人员出庭费用由被上诉人承担。事实和理由：新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴（2019）文痕鉴字第508号司法鉴定书违法，侵犯了申请鉴定人的合法权益。该所对借条上的笔迹鉴定在前，告知终止借条上指纹鉴定在后，违反了申请人申请鉴定的要求，且应在作出鉴定意见之前告知申请人并送达。一审法院依据银行交易认定案件事实与客观事实不符，银行交易系被上诉人单方交易，无法证实钱款借给上诉人。被上诉人在原审中提供的证人，上诉人并不认识。 郅秀玲辩称：鉴定程序合法公正，不同意上诉人重新鉴定的意见。一审郅秀玲提交了视听资料、证人证言等证据来证实自己的主张。 一审法院认定事实：原、被告同是石河子流浪狗救助群成员。2015年2月17日、5月17日、6月21日，被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元，并向原告出具借款收据三份，借款期限分别为2015年2月17日至2017年6月17日、2015年5月17日至2017年5月17日、2015年6月21日至2017年6月21日，利息均约定为月利率3%。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至该院。 诉讼过程中，被告申请对原告提交三份借款收据中陈伟的签字是否系其本人所写，以及三份借款收据中的指印是否系其本人所按进行鉴定。该院审查后予以准许，并委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.借款日期为2015年2月17日、2015年5月17日、2015年６月21日的借款收据中借款人处“陈伟”手写签名是陈伟本人所写。2020年３月18日，该鉴定中心出具终止鉴定告知书：因三张借款收据中指纹不具备检验条件，终止该项鉴定。 一审法院认为，被告向原告借款有借款收据、银行交易明细、证人证言可以证实，双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定偿还借款、支付利息，其未依约还本付息的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告向其偿还借款150000元的诉讼请求，该院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付其利息158000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告虽辩称其与原告之间并不存在借贷关系，且对司法鉴定不认可，但并未提出合理理由。加之，在其与原告的通话录音中，原告多次向其提出归还借款，被告均未否认，仅要求原告宽限时间。故对被告关于其与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈伟于该判决生效之日起十日内偿还原告郅秀玲借款150000元；二、被告陈伟于该判决生效之日起十日内支付原告郅秀玲利息158000元。一审案件受理费5920元（原告已预交），由被告陈伟负担，与其应付款项同期一并给付原告郅秀玲。 本院二审期间，上诉人除对原审查明“原、被告同是石河子流浪狗救助群成员”的事实外均有异议，认为其没有给被上诉人出具过三张借条。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院认为，对三张借条已经过签定机构鉴定，借条上的签名为上诉人本人所签，上诉人又无相反的证据推翻该鉴定意见。对上诉人的异议本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。庭审中，上诉人提交石河子成立小动物保护协会的申请报告，用以证实在2015年秋天上诉人才认识被上诉人。经质证，被上诉人对关联性有异议。该证据落款处无石河子小动物保护协会的印章，对真实性不予确认。 另查，新疆恒正司法鉴定中心的业务范围为：法医临床鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定等。上诉人交纳鉴定费5080元。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案争议焦点为，上诉人应否承担偿还借款的责任。 本案中，上诉人否认2015年2月17日、5月17日、6月21日三张借款收据中借款人处签名为自己所签，并申请对签名及指纹进行鉴定。一审法院委托双方协商确定的新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定意见的鉴定事项在鉴定机构的业务范围内，鉴定人具有相应在鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据上诉人书写的样本与检材的书写特征进行分析作出结论，鉴定意见客观公正。一审法院对新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳并无不当。上诉人提出鉴定人鉴定资格于2020年1月19日已到期。从鉴定人胡某的执业证书上反映，执业证的有效期从2019年12月30日延续至2024年12月29日，鉴定人曹某某的执业证执业有效期至2020年12月29日。上诉人所述鉴定人鉴定资格到期的意见缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”在二审中，上诉人以借款借据不是自己所签，鉴定意见错误、不能进行指纹鉴定而没有告知上诉人为由申请重新鉴定。上诉人未提出相应证据证明鉴定结论存在上述应重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。被上诉人出具的借款借据、银行交易明细等证据，能够证实双方之间的借贷关系成立。上诉人未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应承担偿还借款及利息的责任。另，一审法院对上诉人所交纳鉴定费5080元未予处理，本院一并解决。鉴定人出庭的费用，上诉人未提交证据，如有实际支出，也应由上诉人自己承担。 综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5920元，鉴定费5080元，由上诉人陈伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 管仁石 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜