wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初3474号原告：王焰，男，1959年3月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：曾波，男，1969年10月21日出生，汉族，司机，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。第三人：盱眙县世纪置业有限公司，统一社会信用代码913208307890726092，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司总经理。第三人：江苏泰业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320805737824629K（2/2），住所地淮安盐化新材料产业园范集镇腾飞路西侧。法定代表人：张强明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所工作者。原告王焰与被告曾波及第三人盱眙县世纪置业有限公司、江苏泰业建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王焰于2020年7月8日以高院已下判决且已结案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焰撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王焰负担；保全费100元退还原告王焰。审 判 长  丁德平人民陪审员  张春艳人民陪审员  李慧兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  彭娟娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保616号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：王用田，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 本院审理原告张乐新与被告王用田等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王用田的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初392号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李明镇，男，1985年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省商丘市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因疫情期间不适合羁押，同日该局转监视居住，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定辩护人靳勤，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院于2020年7月2日以商梁检一部刑诉[2020]326号起诉书，指控被告人李明镇犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李明镇于2020年7月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二〇年七月三十日书记员  蒋秋霖
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初89号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人钱胜，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，系恒华源化工设备有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市经济技术开发区。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人钱胜犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人钱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21时许，被告人钱胜与贺某1等人在老河口市化工路一餐馆用餐时饮用了白酒。餐后，钱胜驾驶鄂Ａ×××××起亚牌红色小型轿车从餐馆出发，沿化工路由南向北行至老河口市化工路蓝天花园小区门口时被执勤民警查获。民警发现钱胜涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，钱胜的血液中检测出乙醇，其含量为157.32mg/100mL。上述事实，被告人钱胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取表、企业营业执照、工资发放统计单、员工考勤表、实用新型专利证书等书证；证人贺某1证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张；被告人钱胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 恒
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执422号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：陈余铎，男，1985年1月2日出生，住古田县。 被执行人：陈样华，女，1987年2月1日出生，住古田县。 被执行人：余小琳，男，1981年5月31日出生，住古田县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈余铎、陈样华、余小琳公证债权文书执行一案，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金972500元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费14901.73元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢472号张耀恒、陕西华安铸铁型材有限公司：申请执行人张耀恒与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初3849号民事判决书，申请执行人张耀恒向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款180120元，执行中，被执行人自动履行20000元，本院已强制扣划被执行人168300元（含执行费2752元、迟延履行金5428元），生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢472号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1189号之一申请执行人金玉微，女，1961年2月21日出生，住乐清市。被执行人陈连芬，女，1961年4月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金玉微与被执行人陈连芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费9036元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈连芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人陈连芬的银行存款，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余。暂未发现被执行人陈连芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈连芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈连芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金玉微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈连芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月十日书记员  赵琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5541号原告：卢正义，男，1950年7月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朱守民，男，69岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告卢正义诉被告朱守民民间借贷纠纷一案中，原告卢正义于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢正义撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢正义负担。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8788号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李林懋，男，1982年6月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李林懋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李林懋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨柏东，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨柏东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告杨柏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柏东立即归还我行信用卡透支本金46846.30元、利息5705.81元、费用6727.79元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2018年12月23日，被告杨柏东向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金46846.30元、利息5705.81元、费用6727.79元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告杨柏东未作答辩。 经审理查明：2018年12月23日，被告杨柏东（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统杨柏东账户信息表和情况说明，证明目前被告下欠信用卡透支本金46846.30元、利息5705.81元、费用6727.79元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》杨柏东账户信息查询资料能够证实，杨柏东透支本金46846.30元、利息5705.81元、费用6727.79元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柏东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金46846.30元、利息5705.81元、费用6727.79元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨柏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1914号 原告：陆春鲁，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：舟山国艺装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢261室003工位。 法定代表人：周卫国，经理。 原告陆春鲁与被告舟山国艺装饰工程有限公司（以下简称国艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆春鲁、被告国艺公司的法定代表人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春鲁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付报酬18000元。事实与理由：2018年，被告将位于盘峙岛家庭装修中的木工部分交由原告施工，双方约定报酬为20000元，原告完工后支付。原告完工后，被告于2020年1月通过微信向原告支付报酬2000元，其余18000元被告至今未付，故原告诉至法院。 国艺公司辩称，1.被告将位于盘峙岛的家庭装修木工部分交由原告施工属实。双方约定，按95元/平方米计算报酬。案涉装修房屋160平方米，报酬应为15200元，而非原告诉称的20000元。2.就涉盘峙岛的报酬，被告于2020年通过微信支付2000元。另，被告之前将金色华庭小区某户的木工装修交由原告施工，双方约定报酬9500元，被告实际支付13000元，超额支付3500元，超额支付的3500元要求在原告诉请的金额中扣除。综上，被告应向原告支付报酬9700元，超出部分无须支付。 本院经审理认定事实如下： 被告国艺公司将位于盘峙岛的家庭装修木工部分交由原告陆春鲁施工。完工后，被告法定代表人周卫国通过微信支付原告报酬2000元，其余报酬被告未付。另，原、被告庭审中均认可，被告系将案涉木工工程承包给原告，并非雇佣原告施工。 被告抗辩中涉及的金色华庭小区木工装修部分，原、被告均陈述系被告的法定代表人周卫国个人，而非被告交由原告施工。涉及金色华庭小区的报酬，原告分别于2019年收到报酬10400元、2600元，共计13000元。 另，原告自认，国艺公司之前超额向其支付报酬250元（与涉金色华庭的报酬无关），其同意在本案中扣除。 原、被告对涉盘峙岛家庭装修木工部分原告的报酬金额存在争议：原告主张该部分报酬为20000元，被告主张为15200元。 原告为支持其主张，向本院提交其与周卫国的微信聊天记录作为证据。被告对微信聊天记录的三性无异议，但认为不能证明原告的报酬为20000元的事实。被告未提交证据。本院审查后采信微信聊天记录作为定案依据。微信聊天记录显示，原告于2020年1月19日向周卫国催讨涉盘峙岛的报酬，周卫国同意支付，并于2020年1月22日通过微信支付2000元。2020年1月22日，原告询问周卫国“那剩下的18000元再一个月内能打进吗”，周卫国未回复。2020年2月12日，原告询问“等这次××过后，你舟山有没有挣现钱的活”，周卫国回复“不好说。”原告继续询问“我卡里没钱了，本来想出去打点短工，结果让这××闹得，不知还要等几天？你打个几千元救救急”，周卫国回复“现在也没有给你，等到干活了挣钱了再付给你”。从聊天内容可以看出，原告明确主张报酬为20000元，周卫国自始至终未就金额提出异议。根据日常生活经验及逻辑，应视为周卫国认可原告关于报酬为20000元的主张。 综上，本院认定，原告的报酬为20000元。 本院认为，被告系将案涉的木工工程承包给原告施工，而非雇佣原告施工，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告已将其承揽的木工工程完工，被告应向原告支付相应报酬。被告抗辩，原告主张的涉盘峙岛木工工程的报酬超出约定金额，且涉金色华庭木工工程的报酬其超额支付3500元，上述两部分应自原告诉请的报酬中扣减。其中，就原告主张的涉盘峙岛工程的报酬超出约定一节，被告未提供相应证据。涉金色华庭木工工程报酬超额支付一节，因原、被告均陈述该木工工程系周卫国个人承包给原告，即使该项目的报酬超额支付属实，亦应由周卫国个人行使相关权利，被告无权行使。因此，被告的上述抗辩本院不予采纳。原告自认被告超额支付250元，且同意扣除，故予扣除。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山国艺装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告陆春鲁支付报酬17750元； 二、驳回原告陆春鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告舟山国艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 程 ??? ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2091号申请执行人黄有本，男，1953年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周亦民，男，1974年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12616号民事调解书，依法向被执行人周亦民发出执行通知书，责令被执行人周亦民支付申请执行人黄有本120000元及利息6680元（以120000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月27日起暂计算至2020年7月31日止），支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4053元（以120000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月20日起暂计算至2020年7月31日止），并承担本案案件受理费1400元，执行费1823元。合计138956元。但被执行人周亦民至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周亦民的财产，限额138956元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3969号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：肖菊珍，女，汉族，1975年11月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告肖菊珍商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费720.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十五日书记员  向 前
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初678号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：常艳，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：王海波，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张彬，女，1987年4月15日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：韩师海，男，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：宣若玲，女，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告:邵秀云，女，1957年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以处简称海林信用联社）与被告王海波、张彬、韩师海、宣若玲、邵秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李一斌、被告张彬、韩师海、邵秀云到庭参加诉讼，被告王海波、宣若玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.王海波、张彬偿还借款本金95000元、利息43706.60元，并给付自2020年5月25日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按月利率12.81‰计算的利息；2.韩师海、宣若玲、邵秀云承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，海林信用联社与王海波、张彬签订《个人担保借款合同》，王海波、张彬借款95000元，由韩师海、宣若玲、邵秀云作为连带保证人签字。截至2020年5月25日，王海波、张彬尚欠借款本金95000元、利息43706.60元。张彬辩称，借款属实。韩师海辩称，借款担保事实存在，但担保应该有年限，现在不在担保期内，不应承担担保责任。邵秀云辩称，借款担保事实存在，但担保应该有年限，现在不在担保期内，不应承担担保责任。王海波、宣若玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王海波和张彬、韩师海和宣若玲的身份证明、结婚证。该身份证明和结婚证，均是国家机关颁发的，合法有效，应予以认定；2.《个人担保借款合同》、催收贷款及利息通知书、担保人履行债务通知书、利息清单。借款合同、借款逾期催收通知书、担保人履行债务通知书，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海波和张彬、韩师海和宣若玲分别系夫妻关系。2016年12月25日，王海波和张彬、韩师海和宣若玲、张金宝和邵秀云与海林信用联社签订《个人担保借款合同》。该合同约定，王海波和张彬向海林信用联社借款95000元用于续贷，月利率8.54‰，借款期间从2016年12月25日至2017年12月18日止，逾期在在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，由韩师海和宣若玲、张金宝和邵秀云提供保证担保，担保方式为连带责任保证。王海波和张彬借款逾期后，海林信联社于2018年3月31日向王海波发出借款逾期催收通知书，向邵秀云、韩师海发出担保人履行责任通知书，又于2019年12月30日向韩师海、邵秀云发出担保人履行责任通知书。截至2020年5月25日，王海波和张彬尚欠海林信用联社借款本金95000元、利息43706.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林信用联社与王海波和张彬、韩师海和宣若玲、张金宝和邵秀云签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，合法有效，王海波和张彬应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约定责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，韩师海和宣若玲、张金宝和邵秀云与海林信用联社签订的《个人担保借款合同》中约定为连带保证，该约定合法有效，韩师海和宣若玲、邵秀云应当对王海波和张彬的借款本息承担连带偿还责任。海林信用联社在保证期间内要求韩师海、邵秀云承担保证责任，保证期间结束起算诉讼时效，现海林信用联社提起诉讼未超过诉讼时效期间，韩师海、邵秀云应当承担连带保证责任；海林信用联社未在约定的保证期间内要求宣若玲承担保证责任，应当免险宣若玲的保证责任。综上所述，王海波和张彬应当偿还海林信用联社借款本金95000元、利息43706.60元，20120年5月25日后的借款利息以借款本金95000元为基数按月利率12.81‰计算至借款付清时止；韩师海、邵秀云应当对王海波和张彬欠海林信用联社的借款本息承担连带偿还责任。王海波、宣若玲未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王海波、张彬欠海林市农村信用合作联社借款本金95000元、利息43706.60元，本息合计138706.60元，于本判决生效之日起三十日内付清，2020年5月25日后的借款利息以实际欠借款本金为基数按月利率12.81‰计算至借款付清时止；二、韩师海、邵秀云对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回海林市农村信用合作联社要求宣若玲承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.13元，减半收取计1537.07元，由王海波、张彬、韩师海、邵秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4261号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇， 法定代表人：江某某，该公司经理。 被申请人：梁某某，女，汉族，1980年3月3日出生，广西省来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆至高安市人民法院，或冻结被申请人梁某某的银行存款498000元或查封、冻结其他相应价值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁仕红名下的银行存款498000元,或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车、扣押被申请人梁某某其他相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗姝瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初903号 原告：姚文朝，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：向才申（曾用名向春），男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告姚文朝与被告向才申买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文朝到庭参加诉讼，被告向才申经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21770元（水泥砖货款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥砖后于2018年10月2日出具欠条一份，自2018年10月起每月支付原告1500元，于每月2日结算，付完为止，若一年内未付清，被告就用其房屋抵押给原告。到期后，被告以各种理由和借口不予支付，且不接电话，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，以维护自己的合法权益。 被告向才申未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份协议，证明被告拖欠其货款的事实。 被告向才申未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向才申于2017年向原告姚文朝购买水泥砖欠原告货款，双方于2018年10月2日经协商达成协议（由在场人杜良学执笔书写），约定此前的协议作废，被告自2018年10月起每月付1500元货款给原告，每月2日结算，直至21770元货款付完为止，若被告一年之内未付完，被告就用其房屋抵押给原告。原、被告在协议上签名并捺印。后被告向才申未支付上述货款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应当按照约定全面履行义务，按期支付水泥砖货款，但被告未按约定支付，已构成违约，原告可依法请求其承担继续履行的违约责任。因此，对原告请求被告支付所欠水泥砖货款21770元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告向才申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向才申在本判决生效之日起十五日内给付原告姚文朝水泥砖货款21770元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，公告费560元，合计905元，由被告向才申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 柳丹 书记员
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初599号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码91520121215720857H。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑。法定代表人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏，系该行员工，特别授权代理。被告彭中友，男,1976年6月1日生,汉族,住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳农行）与被告彭中友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭适用普通程序独任审理。原告开阳农行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼。被告彭中友下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，公告期满，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开阳农行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19200.53元，利息5179.08元（利息计算至2020年2月24日止），违约金为1108.35元，合计25487.96元。），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，得随本清；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告彭中友下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，公告期满，未到庭参与诉讼。未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月29日，被告向原告开阳农行申办信用卡，2017年1月5日领取了信用卡，卡号为54×××55，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年2月24日，共欠透支本金19200.53元，利息5179.08元，违约金1108.35元，合计25487.96元。2、根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为1元。综上所述，原告开阳农行诉请要求被告偿还信用卡透支本金19200.53元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告彭中友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡借款本金19200.53元，截止2020年2月24日的利息5179.08元、违约金1108.35元，合计25487.96元；并承担自2020年2月25日起的利息和违约金（以19200.53元为基数，按信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至19200.53元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费260元，由被告彭中友负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 莉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初546号原告：中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉池，农行应城市支行风险管理部经理。代理权限为特别授权（代为起诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。被告：程露，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。被告：李进龙（被告程露之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市交通路145号。营业执照注册号：420900010000046。法定代表人：丁剑。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告程露、李进龙、湖北世纪中昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程露、李进龙偿还贷款本金264801.65元及正常利息、罚息、复利（上述正常利息、罚息、复利以开庭日期为准）。2、原告为实现债权，对程露、李进龙抵押的位于应城市蒲韵尚都5-2-1005号房屋（已办理预售登记），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿。3、被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程露、李进龙因购房需要，向原告申请一手房贷款，原告经审查后，于2016年1月6日同被告程露、李进龙、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了一份《个人购房担保合同》。合同约定，被告程露向原告借款280000元，用于购买应城蒲韵尚都5-2-1005号房屋，借期300个月，并约定了利率及还款方式。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保。同年1月12日，原、被告就购买房屋办理了商品房预售抵押登记，原告于同年1月14日向被告程露发放借款，此后，被告程露未按合同约定按期履行还本付息义务。为此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行在起诉状中虽然出示被告程露、李进龙的户籍地址，但是本院依照原告中国农业银行股份有限公司应城市支行起诉状中提供的地址及联系方式均联系不到被告程露、李进龙，开庭传票及相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的起诉。案件受理费5272元，退还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年七月九日书记员 彭文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初195号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孔德承，男，油漆工，住泰州市姜堰区。被告人孔德承因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人孔德承于2020年5月8日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官街十字路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人孔德承事发时血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔德承的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人孔德承对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德承犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔德承归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔德承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2251号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金8000元、利息296.31元、罚息18.79元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年12月16日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019348B15UW《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供8000元贷款，借款期限自2019年12月16日至2023年12月16日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年12月16日，原告依约向被告刘海津发放了8000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金8000元、利息296.31元、罚息18.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8000元、利息296.31元、罚息18.79元，合计8315.1元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2403号 原告：诸城市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地：诸城市开发区横六路。 法定代表人：刘桂财，经理。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：河北林林木业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南孟镇贤庄村村东1000米。 原告诸城市蔚蓝自动化设备有限公司（以下简称诸城蔚蓝公司）与被告河北林林木业有限公司（以下简称河北林林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城蔚蓝公司的委托诉讼代理人刘跟鹏、徐艳雯到庭参加诉讼，被告河北林林公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城蔚蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北林林公司支付设备款145000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买设备，货款共计295000元，被告已支付货款150000元，剩余货款145000元至今未付。 河北林林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告诸城蔚蓝公司与被告河北林林公司签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买MJ-2460型多片锯、MJ-1300-A型多片锯各一件，合同价款295000元。结算方式为：被告向原告支付设备款150000元，原告及时向被告发货，被告于2017年12月31日前支付剩余设备款。交货时间及期限：7个工作日。 2017年3月13日，案外人魏丽霞向原告的账户转款150000元。 诉讼中，原告诸城蔚蓝公司提交了刘桂德（原告法定代表人之弟）与董嘉炜（被告公司原监事）的聊天记录，2人系涉案买卖业务的经办人，聊天记录中，刘桂德多次向董嘉炜催款，董嘉炜以种种理由拖延，且其曾提出锯坏了，要求原告派人调设备（2020.2.3-2.16）。 本院认为，被告河北林林公司向原告诸城蔚蓝公司购买设备，双方间的买卖合同关系成立。原、被告均应按照买卖合同的约定，行使权利、履行义务。 原告诸城蔚蓝公司提交的聊天记录，能从侧面证实原告已向被告履行了交货义务（维修设备），根据合同的约定，被告应在2017年12月31日前付清剩余货款（145000元），被告未按该约定期限付款，构成违约，原告诉求被告偿付剩余货款，符合合同约定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告河北林林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。 综上所述，原告诸城蔚蓝公司诉求被告河北林林公司偿付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北林林木业有限公司偿付原告诸城市蔚蓝自动化设备有限公司设备款145000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告河北林林木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初413号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人倪某，无业。曾因赌博于2010年4月7日被行政拘留十日，并处罚款三千元;因犯盗窃罪于1989年8月30日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪于1997年3月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪于2001年9月27日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2010年5月26日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2012年9月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2014年8月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2016年10月18日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月,并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，7月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年12月18日12时许，被告人倪某至丹阳市曲阿街道某某浴室，采用插片开锁的方式,从更衣柜内窃得现金1800元。被告人倪某归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并已退出赃款弥补被害人损失。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应当追究其刑事责任。同时认为，倪某有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金二千元。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人景某的陈述,被告人倪某的供述与辩解,丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、照片等,书证户籍资料、刑事判决书、收条、情况说明等证据证实。被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人倪某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚，可以从轻处罚；其退出赃款弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人倪某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人倪某犯盗窃罪,判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起至2020年11月14日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年七月二十一日书记员  孙晨怡附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初187号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑某婴，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2016年3月29日因犯故意伤害罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郑某婴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日20时许，被告人郑某婴酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载林剑聪从厦门市海沧区温厝村山上一养鸡场出发，行驶至海沧区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某婴血液中酒精浓度达130.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人郑某婴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某婴拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人郑某婴对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某婴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某婴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某婴认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人郑某婴的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某婴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破43号之一 申请人：温州日高服饰有限公司管理人【温州诚达会计师事务所（普通合伙）】。 2020年7月20日，温州日高服饰有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州日高服饰有限公司破产案件中，由于温州日高服饰有限公司没有向管理人移交任何财务资料和相关证照、印章，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用110元，温州日高服饰有限公司可供清偿的财产仅为19.71元，公司财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州日高服饰有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州日高服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，温州日高服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州日高服饰有限公司破产； 二、终结温州日高服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理  兼书记员郑菲菲 ?*ArabicDash??
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执972号 张某某 某某建工集团有限公司 申请人张某某与被执行人某某建工集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8993号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某建工集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8993号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十六日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5229号原告：麻超，男，1988年11月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路145号B区26号楼4单元202号。委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路8号。法定代表人：郑定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。原告麻超与被告新疆昊天运输集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告麻超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内所做的处分，现原告麻超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻超撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510.00元，由原告麻超负担，剩余1510元退回原告麻超。审判员  肖振亮二〇二〇年七月十六日书记员  边金蕊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1628号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：孙立新，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：侯玉莲，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人孙立新、侯玉莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人现居住地不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院依法划拨二被执行人银行存款共计1100.51元，已用于缴纳本案执行费上缴国库；本院（2019）川0184执保385号保全案件查封了被执行人孙立新名下位于大邑县房屋两套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置；本院在登记机关查封了被执行人孙立新名下车牌为川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4483号民事判决书申请执行标的金额为78,194.93元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17858号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初765号原告：仪征华建劳务有限公司，住所地仪征市月塘镇中兴路88号。法定代表人：杨红，执行董事。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陆从武，男，1969年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。原告仪征华建劳务有限公司（以下简称华建劳务公司）与被告陆从武劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静、被告委托诉讼代理人邓丽蓉到庭参加诉讼。原告原委托诉讼代理人周莲蓬到庭参加庭审，后原告撤销了委托诉讼代理关系。本案现已审理终结。原告华建劳务公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间2019年4月25日至2019年11月9日不存在劳动关系，原告无需给付被告未签订劳动合同双倍工资差额，原告无需为被告补缴社会保险。事实与理由：中国核工业华兴建设工程有限公司承揽了宁波市溪口雪窦山弥勒文化园APP项目-浙江佛学院二期（弥勒圣坛）工程项目，其将部分劳务分包给原告，原告就此劳务工程和许大锋签订《内部承包协议书》，约定由许大锋负责施工，其向原告缴纳相应的管理费等。许大锋非原告员工，双方系挂靠关系。被告系由劳务工程包工头雇佣，与原告之间无劳动关系。被告陆从武辩称，浙甬奉化劳人仲案（2019）660号仲裁裁决书正确，请求驳回原告诉求。经审理查明，2019年11月9日，被告在工作过程中受伤。被告曾申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、确认陆从武与华建劳务公司2019年4月25日至2019年11月9日期间存在事实劳动关系；二、华建劳务公司为陆从武补缴2019年4月至2019年11月期间的养老、就业、医疗保险；三、支付2019年4月25日至2019年11月9日的双倍工资差额部分44776元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）660号仲裁裁决书，裁决：一、确认陆从武与华建劳务公司在2019年4月25日至2019年11月9日之间存在劳动关系；二、华建劳务公司为陆从武补缴2019年4月至11月的基本养老保险和基本医疗保险，具体金额由社保经办机构核定，陆从武应当承担其个人应缴纳部分费用；三、华建劳务公司支付陆从武2019年5月25日至11月9日的二倍工资44388元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的仲裁裁决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告主张案涉工程建筑业企业农民工权益保障公告牌显示原告系劳务单位，周莲蓬系劳务企业管理责任人，2019年9月1日周莲蓬转账被告工资28068元，2019年10月16日该工程农民工工资专户转账被告工资5000元，备注为“仪征华建工资”，2019年11月29日中核华誉工程有限责任公司转账被告5000元，备注为“代发工资”，周莲蓬亦作为原告委托诉讼代理人参加诉讼，周莲蓬招聘被告并发放工资，系职务行为，原、被告之间存在事实劳动关系。对此，原告主张扬州鼎丰建筑装饰工程有限公司与周莲蓬之间签订有劳动合同，该公司为周莲蓬缴纳社会保险，原告与周莲蓬之间无劳动关系。原告与许大锋就案涉工程签订《内部承包协议书》，双方之间系挂靠关系，因周莲蓬有二级建造师注册证书，许大锋使用了周莲蓬的资质，两人做了案涉工程。庭审中，本院向被告了解，被告认为其系被周莲蓬招用，但当时其并不清楚周莲蓬与原告系何种关系。本院认为，建筑领域内，存在着建筑施工企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的情形。本案中，原告主张其将案涉工程发包给许大锋，即使周莲蓬聘用被告，工作期间，被告受周莲蓬指挥管理，由周莲蓬支付其工资，无论周莲蓬与原告之间是否存在劳动关系，周莲蓬并未以原告名义招用被告，对于被告主张其与原告之间存在劳动关系，本院不予支持，被告就其受伤可以通过申请工伤认定的程序主张其权利。原、被告之间并不存在劳动关系，补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对于被告要求原告补缴2019年4月至2019年11月的社会保险（养老和医疗）和给付2019年5月25日至2019年11月9日未签订劳动合同二倍工资差额44776元，本院均不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告仪征华建劳务有限公司与被告陆从武2019年4月25至2019年11月9日之间不存在劳动关系；二、驳回被告要求原告补缴2019年4月至2019年11月的社会保险（养老和医疗）和给付2019年5月25日至2019年11月9日未签订劳动合同二倍工资差额44776元的请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月三十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审101号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人李雪，男，1990年1月4日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）13号行政处罚决定书认定，被执行人李雪于2019年3月未经批准，擅自占用东海县张湾乡河南村132.0平方米（0.20亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令李雪15日内退还非法占用的132.0平方米（0.20亩）土地；2.责令李雪15日内自行拆除在非法占用的132.0平方米（0.20亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）13号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令李雪15日内退还非法占用的132.0平方米（0.20亩）土地；2.责令李雪15日内自行拆除在非法占用的132.0平方米（0.20亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙艳薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3484号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：梁承育，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈玲玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告梁承育、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 方灵杰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初242号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李宇，男，1987年1月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2019年12月15日被黔西县公安局刑事拘留，于2019年12月26日由黔西县公安局予以释放并对其取保候审，于2020年5月17日因本案被黔西县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李宇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人李宇及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年12月14日凌晨5时许，被告人李宇行至黔西县XX号门口，见被害人胡某的一辆贵Ｆ×××××号红色豪爵牌二人踏板车停放在此，该车未熄火，便趁无人之机将该车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，胡某被盗踏板车价值3834元。现被盗踏板车被追回并发还被害人。 2.2020年5月14日6时许，被告人李宇行至黔西县“XXXXX酒店”门口，见被害人梁某的一辆小刀牌二人电瓶车停放在此，且该车未熄火，便趁无人之机将该车盗走后欲卖掉换钱，因其无法提供该车钥匙及相关手续，该车未成功出售。经黔西县价格认证中心认证，梁某被盗电瓶车价值2932元。现被盗电瓶车已被追回并发还被害人。 2020年5月16日，李宇向黔西县公安局报警投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李宇具有自首、自愿认罪认罚、被盗财物已追回发还被害人的情节，建议对被告人李宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人李宇具有初犯、自首，自愿认罪认罚、被盗财物已追缴发还被害人等请求对其从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：1.2019年12月14日凌晨5时许，被告人李宇窜至黔西县XX门口，趁无人之机，将被害人胡某停放于此的一辆价值3834元摩托车盗走。被盗车辆已追回发还被害人胡某。 2.2020年5月14日6时许，被告人李宇窜至黔西县“XXXXX酒店”门口，趁无人之机，将被害人梁某停放于此的一辆价值2932元电瓶车盗走，被盗车辆已被追回发还被害人梁某。 2020年5月16日，李宇向黔西县公安局电话报警投案。 上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李宇的供述、被害人胡某、梁某的陈述，证人柳某、陈某、万某、朱某的证言，查获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6766元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李宇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李宇电话报警到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李宇自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；鉴于被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提李宇具有自首，自愿认罪认罚，被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已刑事拘留十二日，即自2020年5月17日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执158号申请执行人：朱朝所，男，1960年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨华，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，现住云南省嵩明县。关于申请执行人朱朝所与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱朝所向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，房产已被昆明市五华区人民法院查封，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，房产已被昆明市五华区人民法院查封，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月九日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初379号原告：赖某，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟某，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，江西创兴律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年4月5日出生，住江西省浮梁县。原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计息，自2018年11月20日始至还清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计息，自2019年5月18日始至还清之日止）。事实和理由：2018年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定：每月利息1500元，借期6个月，原告通过手机银行向被告交付了借款；2019年5月18日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，约定：利息9000元，期限为6个月。至今，被告仅支付了10000元利息，本金分文未还，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告李某未作答辩。原告赖某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条两份，拟证明原被告双方借款发生的时间、金额、借款期限、约定的利率等事项；3、转账凭证两份，拟证明原告系通过其丈夫严玉波账户分两次将100000元转入被告银行账户；4、结婚证一份，拟证明原告赖某与案外人严玉波系夫妻关系；5、收款流水清单一份，拟证明被告归还10000元借款利息的时间、金额等事项。就原告上述证据，本院经核实后均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖某与被告李某系朋友关系，被告因生意周转需要向原告提出借款，原告同意后于2018年11月20日通过其丈夫严玉波中国银行账户向被告招商银行账户转入50000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：李某向赖某借50000元整，为期6个月，每月利息1500元；后被告再次向原告提出借款，原告再次通过其丈夫严玉波中国银行账户于2019年5月16日向被告招商银行账户转入50000元，被告于2019年5月18日向原告出具借条一份，载明：因用于生意周转向赖某借款50000元，期限为6个月，利息共9000元，于2019年11月18日归还本息。后被告从2019年7月12日至同年12月16日通过微信转账方式归还原告10000元。其余借款本息，被告未能按约归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。故本案争议焦点为：1、原告陈述被告归还的10000元属本金还是利息？2、被告所欠借款本、息的具体金额。一、原告陈述被告归还的10000元属本金还是利息法庭审理过程中，原告陈述被告分五次归还其利息10000元，就该10000元系被告归还本金或是归还利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条载明：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其中给付不足以清偿全部债务时，并且当事人也没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，原、被告双方在借条中未载明主债务及利息的给付顺序，故本院认定被告给付的10000元系支付债务利息；二、被告所欠借款本、息的具体金额就本案的借款本息，本院核算如下：1、就被告于2018年11月20日出具的借条，本院认为，该借条载明的借款本金为50000元，利息为1500元/月，借期6个月，但被告向原告给付的第一笔利息系2019年7月12日给付，已超过约定的借款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期借款利率以不超过年利率24%为限，即每月利息最高上限为1000元；结合原告认为该10000元均系被告归还该笔借款利息的陈述，本院认定被告已归还该笔借款10个月（2018年11月20日-2019年9月19日）利息，故被告所欠原告该笔借款的利息应从2019年9月20日起按24%/年的标准计算；2、就被告于2019年5月18日出具的借条，本院认为，该笔借款的期限也是6个月，利息总金额为9000元，约定的期限届满后，被告未能归还原告借款本、息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期借款利率以不超过年利率24%为限，即每月利息最高上限为1000元；故本院认定该笔借款的利息应从2019年5月18日起按24%/年的利率标准计算。被告李某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付100000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告要诉请被告归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告赖某借款本金100000元整并支付逾期还款利息（其中50000元的利息从2019年5月18日起按1000元/月的标准给付至全额本息清偿之日止，另50000元的利息从2019年2019年9月20日起按1000元/月的标准给付至全额本息清偿之日止）；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年七月二日代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初375号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐能平，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人徐能平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人徐能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月14日19时许,被告人徐能平在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ａ×××××二轮摩托车沿闽侯县超墘村村道由官路村往316国道方向行驶,途经闽侯县鸿尾乡超墘村石佛头街路段时被闽侯县公安局鸿尾派出所民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气检测,被告人徐能平的酒精含量值为180ｍｇ／100ｍ1,随即民警将被告人徐能平带至闽侯县县医院进行抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定所司法鉴定,被告人徐能平血样内乙醇含量为122.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐能平在庭审中无异议，且有户籍证明、驾驶证、凭证、到案、破案经过、呼气照片、呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果、机动车查询证明;被告人徐能平的供述与辩解;福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书;现场检查笔录、现场照片、现场方位图、指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐能平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐能平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐能平自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人徐能平无驾驶资格驾驶已报废二轮摩托车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人徐能平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人徐能平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0828执1480号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人赵华春，男，1979年2月22日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵华春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵华春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人赵华春在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、对被执行人赵华春在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的公积金账户予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李德志
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初735号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王润东，男，1989年7月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李俊佳,广东骏道律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z675号起诉书指控被告人王润东犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王润东及其辩护人李俊佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日，被告人王润东到前女友冯某1位于本市海珠区江南大道xx公寓xx房留宿。次日9时许，王润东借机盗得冯某1放于卧室床头柜抽屉内的劳力士牌玫瑰金机械手表1块（价值人民币164886.93元），并用预先准备好的同款假冒手表放回抽屉内以作掩饰，随后与冯某1一起离开上址，此后王润东将盗得手表出售。4月6日，王润东被民警抓获。另查明，案发后被告人王润东将涉案手表购回并退还给被害人冯某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王润东及其辩护人李俊佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王润东表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王润东无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王润东有坦白情节，依法对其从轻处罚。本案赃物已缴回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理,本院予以采纳。被告人王润东自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王润东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人王润东的劳力士手表1块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 赞冯健仪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初793号 原告：四川合丰石业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段一号12幢5、6号。 法定代表人：魏国富，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。 被告：郫县中锦石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城9栋7号。 经营者：林建祝，身份信息不详。 原告四川合丰石业有限公司与被告郫县中锦石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年7月10日，四川合丰石业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按四川合丰石业有限公司撤诉处理。 案件受理费1627元，公告费560元，合计2187元，由四川合丰石业有限公司负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十日 书记员 向彦毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1179号之一 申请执行人：白树兴，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：长乐鹤上北山高学镜水泥砖制品厂，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码92******** 经营者：高学镜，男，1984年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人白树兴与被执行人长乐鹤上北山高学镜水泥砖制品厂劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2019）第105-1号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人及其经营者名下无房产、车辆、船舶 登记信息，被执行人有银行存款34019.99元，扣除案件执行费、诉讼费后，申请执行人已取得执行款31746.99元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢830号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：大卫.沃尔顿，董事长。 被执行人：沈小英，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第2334号《民事判决书》，于2020年6月28日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行沈小英融资租赁合同纠纷一案，执行标的383369.05元及利息，申请执行费5651元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴一波
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1009号原告：黄杰，男，1974年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：张文华，男，1992年9月14日出生，土家族，住贵州省安顺市普定县。第三人：福建天晴数码有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Q476室。法定代表人：郑辉，总经理。原告黄杰诉被告张文华、第三人福建天晴数码有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄杰以联系被告张文华存在困难将适用普通程序重新起诉为由于2020年7月31日自愿向本院提出撤回对被告张文华、第三人福建天晴数码有限公司的起诉。本院认为，原告黄杰撤回对被告张文华、第三人福建天晴数码有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回对被告张文华、第三人福建天晴数码有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半），免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4740号之一 申请执行人：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东城区。 委托代理人：赵国柱，系广东君爵律师事务所律师。 被执行人：郑义坚，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑小眉，女，1967年6月16日出生，汉族，广东省东莞市。 申请执行人郑海城与被执行人郑义坚、郑小眉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14253号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑义坚、郑小眉应向申请执行人郑海城支付本金5500000元及相关利息、受理费59078元，本案执行费68126元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑义坚、郑小眉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法向（2019）粤1973执7524号案参与分配所得款937278.80元，扣除执行费11702元，申请执行人所得款925576.80元。（三）依法轮候冻结被执行人郑义坚名下在广发银行的银行账户62×××55、62×××18，冻结期限为一年，从2020年4月10日至2021年4月9日止。（四）依法轮候查封被执行人郑义坚名下位于东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区10号楼1502号（产权证号：02××89）的房产，查封期限为三年，从2020年3月23日至2023年3月22日止，已向普宁市人民法院申报债权，本案暂不处理。（五）依法轮候查封被执行人郑小眉名下位于东莞市××田心村的土地【产权证号：（2007）1900181207666】，查封期限为三年，从2020年3月23日至2023年3月22日止，已向东莞市第二人民法院虎门法庭申报财产，本案暂不处理。（六）依法轮候查封被执行人郑小眉名下的位于普宁流沙西江景新城3幢东梯二十七楼西套（普交私：23011）的房产，查封期限为三年，从2020年5月21日至2023年5月20日止，已向首封普宁市人民法院申报债权，本案暂不处理。（七）依法轮候查封被执行人郑义坚名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年4月17日至2022年4月16日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（八）本院已向被执行人郑义坚、郑小眉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月2日向申请执行人郑海城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  卢晓恩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘柏松，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘柏松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月1日，卡号49×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金54065.65元，利息3067.95元，分期付款手续费925.04元，逾期还款违约金4794.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘柏松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54065.65元、利息（截至2020年4月6日为3067.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4794.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费925.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告刘柏松负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十五申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。