四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0304民初892号 原告：刘渝华，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：许明英（系夫妻关系），住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇川路1766号。 负责人：文曹，总经理。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖强，男，系公司员工。 原告刘渝华与被告国网四川省电力公司自贡供电公司（以下简称供电公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘渝华的委托诉讼代理人许明英、王徐波，被告供电公司的委托诉讼代理人杨小英、赖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费24344.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日5时10分许，原告所有的坐落于大安区，产权证号：自房权证大安字××，建筑面积39.14平方米）的房屋发生火灾，致使原告房屋及房屋内外所有物品和附属物全部烧毁，原告受伤的火灾事故。2017年1月25日经自贡市大安区公安消防大队作出的大公消火重认字（2017）第0001号火灾事故重新认定书，认定：起火部位为XXX街45号店铺；起火点为45号店铺东侧靠近墙壁处；起火原因排除了其他原因后，不排除室外电气线路故障导致火灾。2017年原告及其他房屋受损的第三人诉至法院，后由于客观原因，被告于2018年1月26日撤诉。为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告供电公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。房屋发生火灾是事实，但是火灾没有导致原告所有物品烧毁及原告受伤，认定书中只写了不排除室外电气线路故障导致火灾，没有确定的认定结果。火灾发生后，消防大队没有向被告送达火灾认定书，因此原告起诉没有法律依据。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的基本情况； 2.国家企业信用公示系统信息，拟证明被告的基本情况； 3.（2017）川0304民初1185号民事裁定书，（2020）川0304民初611号民事裁定书，拟证明原告起诉被告，后因客观原因撤诉； 4.不动产登记查询结果通知书、说明、证明、大公消火重认字（2017）第0001号、（2018）川03民终321号民事判决书，拟证明2016年10月18日原告的房屋（XXX5组17-××号）发生火灾系被告的供电设施导致； 5.出院证明书（4份）、住院费用结算票据（4份）、普通发票，拟证明原告由于房屋被烧吸入大量浓烟致使原告身体受损而在医院治疗产生的医疗费和检验费； 6.冯惠荣证人证言，拟证明火灾导致原告身体状况发生变化。 被告供电公司发表质证意见认为，证据1、2、3三性无异议；证据4的不动产登记查询结果通知书无异议，说明、证明没有工作人员签字合法性、真实性有异议。大公消火重认字（2017）第0001号并未直接认定被告是造成火灾的直接原因且没有送达给被告。（2018）川03民终321号民事判决书与本案无关；证据5无关联性，没有写清住院是什么原因造成的，就诊时间也不是火灾发生后直接住院，因此住院费用与火灾无关，且全部在医保进行了报销；证据6达不到证明目的，不能证明是火灾烟雾导致原告产生肺部病变，病历上写的10+年，是老毛病了，并非火灾造成。 被告供电公司未向法庭提交证据。 原告提供的证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，针对被告有异议的证据，本院认定如下：证据4中的说明、证明、大公消火重认字（2017）第0001号、证据5中的出院证明书（4份）、住院费用结算票据（4份）、普通发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。（2018）川03民终321号民事判决书与本案无关，本院不予采信；证据6冯惠荣的证人证言系证人自我感受，本院不予采信。 本院经审理，认定如下事实: 原告刘渝华系坐落于自贡市大安区的房屋（产权证号：自房权证大安字××；建筑面积：39.14平方米）的所有权人。 2016年10月18日5时10分许，自贡市大安区XXX街45号店铺发生火灾。2017年1月25日，自贡市大安区公安消防大队作出大公消火重认字［2017］第0001号火灾事故重新认定书，认定书上载明：“火灾事故基本情况：2016年10月18日5时25分许，自贡市消防指挥中心接到报警，位于自贡市大安区铺面发生火灾，其中41号、43号、45号、47号、49号店铺被火灾烧毁，35号、37号店铺、39号店铺及XXX5组17号-1号，XXX巷91号部分烧损，火灾未造成人员死亡。经统计，直接财产损失为890254.25元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月18日5时10分许；起火部位为XXX街45号店铺；起火点为45号店铺东侧靠近墙壁处；起火原因为1.排除雷击天气原因；2.排除防火；3.排除自燃引发火灾；4.排除烟头等微小火源引发火灾；5.排除生活用火不慎引发火灾；6.不排除室外电气线路故障导致火灾。”2017年3月22日，自贡市大安区人民政府XXX街办事处以及大安区XXX街道办事处XXX社区居民委员会在《说明》上盖章确认，大公消火重认字［2017］第0001号火灾事故重新认定书中的XXX5组17号-1号是属原XXX街38号。 2018年6月26日，原告刘渝华因“反复咳嗽、咳痰10+年，伴活动后心累、气促3年，再发加重1周”进入自贡市第三人民医院住院治疗。2018年7月1日，原告刘渝华出院。出院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期2、慢性肺源性心脏病？3、Ⅱ型呼吸衰竭4、双肺肺大泡。原告此次住院共计产生医疗费4833.61元，其中基金支付1911.59元。2019年4月3日，原告刘渝华因“反复咳嗽、咳痰、心累、气促10+年，加重1-天”进入自贡市中医医院住院治疗。2019年5月19日，原告刘渝华出院。出院诊断：1.慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）并Ⅱ型呼吸衰竭2.左肺肺炎3.慢性肺源性心脏病4.左侧气胸5.双肺肺大泡6.口腔真菌感染。此次住院原告刘渝华共计产生医疗费31148.04元，其中统筹支付16262.39元，补充报销1920.80元。2019年6月27日，原告刘渝华因“反复咳嗽、咳痰、喘息、气促10+年，加重4+天”再次进入自贡市中医医院住院治疗。2019年7月11日，原告刘渝华产生医疗服务·医学检验费4000元。2019年7月12日，原告刘渝华出院，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期2、左上肺中心型肺鳞CA3、双肺阻塞性肺炎4、肺部真菌感染5、慢性肺源性心脏病6、急性胃粘膜病变7、前列腺增大。该次住院原告刘渝华共计产生医疗费13493.54元，其中统筹支付6626.51元，补充报销2450.13元。2019年10月23日，原告刘渝华再次因上述疾病进入自贡和平医院住院，2019年11月1日出院，此次产生医疗费4065.94元，其中医保基金2651.70元。2020年1月7日至2020年1月17日，原告产生住院医疗费3615.17元，其中医保基金2060.24元。2020年3月25日至2020年4月6日，原告产生住院医疗费5914.34元，其中医保基金3542.67元。 另查明，2017年7月10日、2020年5月20日，原告刘渝华以及其妻子许明英曾两次以财产损害赔偿纠纷向本院起诉被告供电公司要求其赔偿因火灾产生的财产损失，本院分别于2018年1月26日作出（2017）川0304民初1185号民事裁定书，裁定准许原告刘渝华、许明英撤诉以及于2020年5月29日作出（2020）川0304民初611号民事裁定书，裁定按原告刘渝华、许明英撤回起诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原告刘渝华要求被告赔偿因案涉火灾造成其生病住院产生的医疗费24344.01元，原告需举证证明其生病住院系因被告的过错行为侵害了原告的民事权益。但根据查明的事实，案涉火灾发生的时间为2016年10月18日，原告进入医院住院治疗的时间最早为2018年6月26日，原告生病住院的时间与火灾发生的时间相隔时间已超过了一年半的时间，且根据原告提供的《出院病情证明书》可以看出，原告在生病住院前反复咳嗽、咳痰10+年，伴活动后心累、气促3年，再发加重1周，原告出现病症的时间远在案涉火灾发生之前，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提供的证据并不足以证明其生病住院系因火灾造成，故本院对原告请求被告赔偿其医疗费24344.01元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘渝华的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘渝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇