湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初536号 原告：廖伏香，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：曾乐舜，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：石端龙，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉支公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城1楼B10幢110房。 负责人：徐燕，经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告廖伏香、曾乐舜与被告石端龙、华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉支公司（以下简称“华安财险湖南分公司芙蓉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾乐舜、廖伏香的委托诉讼代理人张蓉，被告华安财险湖南分公司芙蓉支公司的委托诉讼代理人翁志超到庭参加了诉讼。被告石端龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计168019.4［廖伏香：医药费10323.66元＋后期医药费1000元＋鉴定费1500元＋误工费16897.62元＋护理费5032.35元＋住院伙食补助费1440元＋营养费900元＋交通费1000元＋曾乐舜：医药费4539.25元＋后期治疗费13200元＋鉴定费2400元＋误工费16897.62元＋护理费3354.9元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1350元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金79684元＋交通费1000元＋车损1480元］；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日12时许，曾乐舜驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载廖伏香）由南往北行驶至华容县时，与由东左转往南石端龙驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车相撞，造成两车受损，石端龙、曾乐舜、廖伏香受伤的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队于2019年10月30日出具的交通事故认定书认定曾乐舜负事故主要责任，石端龙负事故次要责任，廖伏香不负事故责任。2020年2月27日，湖南省岳阳市百信司法鉴定所对曾乐舜、廖伏香的伤情程度进行了鉴定，对曾乐舜鉴定意见为：十级伤残，建议伤后伤休100天，建议护理20天，营养45天，后期修复四颗牙齿费1500元每颗，十年更换一次；对廖伏香鉴定意见为：轻伤一级，建议伤后伤休90天，建议护理30天，营养30天，后期医药费1000元。石端龙驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车在华安财险湖南分公司芙蓉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告与两被告就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告石端龙虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，1.被告石端龙所驾驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车已在被告华安财险湖南分公司芙蓉支公司处购买了交强险；2.对《道路交通事故》中责任划分有异议，本次事故系因原告曾乐舜违反交通规则所致，应由原告曾乐舜负事故全部责任。 被告华安财险湖南分公司芙蓉支公司辩称，1.石端龙所驾驶的车辆仅在被告公司投保了交强险，被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告所主张的各项费用过高：医药费、后期医药费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险医疗费限额，被告公司只承担交强险医疗费用限额内的10000元；鉴定费不属于被告公司的赔偿范围；交通费没有提供相应的票据，请求酌情认可；因车损费用原告未提供任何车辆的维修清单及维修发票，被告公司仅认可600元；误工费、护理费因原告未提供任何相关的误工证明及护理人员的身份信息，无法核实其实际产生；3.被告公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年10月19日12时20分许，曾乐舜驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载廖伏香）由南往北行驶至华容县时，与由东左转往南石端龙驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载客摩托车相撞，造成两车受损，石端龙、曾乐舜、廖伏香受伤的道路交通事故。2019年10月30日，华容县公安局交通警察大队作出第19517号道路交通事故认定书认定：曾乐舜驾驶机动车，忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在事故中存在过错，负此次事故主要责任；石端龙驾驶机动车，忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在事故中存在过错，负事故次要责任；廖伏香在此次交通事故中无违法行为，没有过错，不负事故责任。2020年2月27日，岳阳市百信司法鉴定所对曾乐舜的伤情作出岳百信司鉴所［2020］临鉴字第8号司法鉴定意见书鉴定：曾乐舜本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；伤后伤休100日，护理20日，营养45日；致四颗桥义齿缺失，国定桥义齿修复每颗1500元／颗，每10年更换1次。曾乐舜支付鉴定费2400元。同日，岳阳市百信司法鉴定所对廖伏香的伤情作出岳百信司鉴所［2020］临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定：廖伏香本次外伤属轻伤一级；伤休90日，护理30日，营养90日；后续医药费1000元。廖伏香支付鉴定费1500元。 石端龙持有准驾Ｄ型机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××正三轮载客摩托车的所有人。湘Ｆ×××××正三轮载客摩托车在华安财险湖南分公司芙蓉支公司投保了交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2019年1月12日零时起至2020年1月11日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 廖伏香、曾乐舜系夫妻，定残之日曾乐舜未满60周岁，事故前，廖伏香、曾乐舜在居住地以务农为生。 另查明，在本案审理过程中，华安财险湖南分公司芙蓉支公司曾对曾乐舜的伤残等级申请重新鉴定期间，在本院司法技术室主持调解下，华安财险湖南分公司芙蓉支公司与曾乐舜达成鉴定调解协议：曾乐舜的残疾赔偿金按10580元计算，其他损失项目由法院依法判决。 本案交通事故发生后，石端龙为两原告先行垫付医药费2000元。 曾乐舜因交通事故造成的经济损失除已支付的医疗费4539.25元，鉴定费2400元，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合曾乐舜的请求计算为：住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），营养费1350元（30元/天×45天），后期治疗费12600元{1500元/颗×4颗×[（平均年龄75岁-54岁）÷10年/次]}，护理费3354.9元（2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年÷365天/年×20天），误工费12244.66元（2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天×100天），残疾赔偿金10580元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定为500元，车损酌定为600元，本次交通事故致曾乐舜各项经济损失共计52188.81元。 廖伏香因交通事故造成的经济损失除已支付的医疗费10323.66元，鉴定费1500元，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合廖伏香的请求计算为：住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），营养费900元（30元/天×30天），后续医药费1000元，护理费5032.35元（2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年÷365天/年×30天），误工费11020.19元（2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天×90天），交通费酌定800元，本次交通事故致廖伏香各项经济损失共计32016.2元。综上，两原告因本次交通事故造成的损失共计84205.01元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本案两原告因交通事故受伤所造成的损失如何认定及本案民事赔偿责任如何承担的问题，现分述如下： 一、本案两原告因交通事故受伤所造成的损失认定问题。岳阳市司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，华安财险湖南分公司芙蓉支公司虽对岳百信司鉴所［2020］临鉴字第8号司法鉴定意见书中曾乐舜的伤残等级提出重新鉴定的申请，但在鉴定过程中已与原告曾乐舜达成司法鉴定听证会调解协议，即曾乐舜的伤残补助金为10580元，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对岳阳市司法鉴定意见书中的除曾乐舜伤残等级鉴定外的部分，本院依法予以采信。依据岳阳市司法鉴定意见书确定：曾乐舜的伤后伤休按100天、护理期按20天、营养期按45天计算；廖伏香伤后伤休按90天，护理期、营养期按30天计算。曾乐舜已用去医药费4539.25元及后续治疗费12600元，应列入曾乐舜的损失中予以赔偿，廖伏香已用去的医药费10323.66元和后续医药费1000元，应列入廖伏香的损失中予以赔偿。曾乐舜、廖伏香的住院伙食补助费请求按60元／天的标准计算符合法律规定，经计算，曾乐舜、廖伏香的住院伙食补助费分别为1020元、1440元。曾乐舜、廖伏香请求按30元／天的标准计算营养费符合法律规定，经计算，曾乐舜和廖伏香的营养费分别为1350元、900元。曾乐舜、廖伏香的护理费请求按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元／年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，曾乐舜、廖伏香的护理费分别为3354.9元、5032.35元。事故发生前，两原告的主要收入来源是农村家庭种植业收入，故两原告请求误工费参照2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元／年的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，曾乐舜、廖伏香误工费分别为12244.66元、11020.19元。本案审理过程中曾乐舜已就残疾赔偿金与被告华安财险湖南分公司芙蓉支公司达成鉴定听证调解协议，即曾乐舜的残疾赔偿金按10580元予以计算，本院予以确认。曾乐舜、廖伏香的伤情鉴定费分别为2400元、1500元，虽不属于交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明损失程度所花费的必要的、合理的费用，应列入两原告的损失赔偿范围。本次事故致原告曾乐舜伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，但曾乐舜在本次事故中承担主要责任，依法应减轻被告方的民事赔偿责任，故本院酌定曾乐舜的精神损害抚慰金为3000元。曾乐舜、廖伏香虽未提供支付交通费的票据，但考虑到两原告住院治疗确需一定的交通费，本院结合两原告实际住院情况酌定曾乐舜、廖伏香的交通费分别为500元、800元。曾乐舜请求的财产损失1000元，虽未提供充分的证据加以证明，但华安财险湖南分公司芙蓉支公司已认可曾乐舜的车辆损失的定损金额为600元，故本院酌情认定曾乐舜的财产损失为600元。曾乐舜、廖伏香因本次交通事故造成的损失，经本院查明确定共计为84205.01元。 二、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出第19517号《道路交通事故认定书》认定：曾乐舜在此次事故中负主要责任，石端龙在此次事故中负次要责任，廖伏香不负事故责任，该结论客观、公正，本院予以采信。石端龙辩称对该交通事故的责任划分有异议，但并未提供相应证据证明该道路交通事故认定书对事故认定不当，故对石端龙的该辩称意见，本院不予以采纳。因此，本案交通事故民事赔偿责任由曾乐舜承担70%，石端龙承担30%。本案交通事故中，石端龙所驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载客摩托车在华安财险湖南分公司芙蓉支公司投保了交强险，因此，两原告的损失应先由华安财险湖南分公司芙蓉支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分再由曾乐舜与石端龙按责承担。两原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为33172.91元（曾乐舜：医药费4539.25元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1350元＋后期治疗费12600元＋廖伏香：医药费10323.66元＋住院伙食补助费1440元＋营养费900元＋后续医药费1000元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华安财险湖南分公司芙蓉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元；两原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为46532.1元（曾乐舜：护理费3354.9元＋误工费12244.66元＋残疾赔偿金10580元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋廖伏香：护理费5032.35元＋误工费11020.19元＋交通费800元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华安财险湖南分公司芙蓉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付两原告46532.1元；两原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由华安财险湖南分公司芙蓉支公司在交强险财产损失限额内赔偿600元。故华安财险湖南分公司芙蓉支公司在交强险限额内赔偿两原告经济损失共计57132.1元（10000元＋46532.1元＋600元）。两原告的其余损失27072.91元（84205.01元－57132.1元），由石端龙承担8121.87元（27072.91元×30%），曾乐舜自负18951.04元（27072.91元×70%）。石端龙已先行给付两原告2000元，在本案中予以一并扣减。综上，对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖伏香、曾乐舜因交通事故造成的经济损失共计57132.1元； 二、被告石端龙于本判决生效后十日内赔偿原告廖伏香、曾乐舜因交通事故造成的经济损失8121.87元，扣减已赔付的2000元，还需赔偿6121.87元； 三、驳回原告廖伏香、曾乐舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1826元，由被告石端龙负担826元，原告曾乐舜、廖伏香负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年七月十六日 法官助理李岳华 书记员张巧