河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初161号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人夏亮，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准，于2020年1月3日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 被告人夏东峰，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市，因涉嫌妨害公务罪于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准，于2020年1月3日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告人邵亮，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年1月3日被新乐市公安局执行逮捕，同年4月28日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月8日被新乐市人民法院取保候审。 被告人陈志海，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留；2020年1月3日被新乐市公安局取保候审，2020年4月20日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月8日被新乐市人民法院取保候审。 辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告人邵艮坡，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留；于2019年11月30日被新乐市公安局取保候审，2020年4月20日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月8日被新乐市人民法院取保候审。 被告人高书霞，女，1968年3月2日出生，汉族，文盲半文盲文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留，2019年11月30日被新乐市公安局取保候审，2020年4月20日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月8日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人夏亮、夏东峰及其辩护人姚金山、邵亮、陈志海及其辩护人张建朝、邵艮坡、高书霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日，杜固派出所所长付立强带领杜固镇杜固派出所民警及新乐市公安局应急处突大队辅警，在杜固镇累头屯村维持村干部换届选举秩序，因村民对选票发放产生疑问，负责该村选举的杜固镇政府工作人员决定封存选票箱离开累头屯大队，被告人夏亮、邵亮、夏东峰、陈志海、邵艮坡、高书霞等人阻拦派出所及镇政府工作人员离开，其中邵亮鼓动陈志海用锁子锁大队的铁门不让派出所和乡政府工作人员离开，夏亮、邵艮坡追打民警宋某，高书霞用拳头打在现场维持秩序的民警，夏东峰用辣椒水喷宋某致使宋某心脏病复发，医护人员到达现场后邵亮阻拦医护人员对宋某进行救治。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明、前科证明、户籍证明信、辨认笔录、工作说明、谅解协调书、证人肖某、杨某1、焦某、甄某、王某2、安某、赵某、杨某2、强某、牛某、孙某、李某1、高某、王某3、李某2的证言、被害人付立强、宋某、王某1的陈述、被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞利用暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏亮有期徒刑八个月至十一个月；建议判处被告人夏东峰有期徒刑八个月至十一个月；建议判处被告人邵亮有期徒刑六个月缓刑一年；建议判处被告人陈志海有期徒刑六个月缓刑一年；建议判处被告人邵艮坡有期徒刑六个月缓刑一年；建议判处被告人高书霞有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏东峰的辩护人姚金山提出的辩护意见是，起诉书指控被告人夏东峰用辣椒水喷宋某，造成宋某心脏病复发，证据不充分；被告人夏东峰具有认罪认罚情节，认罪态度较好，综上建议对被告人夏东峰从轻减轻处罚。被告人陈志海的辩护人张建朝提出的辩护意见是被告人陈志海自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科，本次犯罪情节显著轻微，危害不大，且提供自己车辆对民警实施解救，建议对被告人陈志海免于刑事处罚。 经审理查明，2018年9月30日，杜固派出所所长付立强带领杜固镇杜固派出所民警及新乐市公安局应急处突大队辅警，在杜固镇累头屯村维持村干部换届选举秩序，因村民对选票发放产生疑问，负责该村选举的杜固镇政府工作人员决定封存选票箱离开累头屯大队，被告人夏亮、邵亮、夏东峰、陈志海、邵艮坡、高书霞等人阻拦派出所及镇政府工作人员离开，其中邵亮鼓动陈志海欲用锁子锁大队的铁门，企图阻挠派出所和乡政府工作人员离开未果，夏亮、邵艮坡追打民警宋某，高书霞用拳头打在现场维持秩序的民警，夏东峰用辣椒水喷宋某，后宋某感觉心脏不适拨打120，医护人员到达现场后邵亮阻拦医护人员对宋某进行救治。案发后，被告人邵亮家属与被害人宋某达成调解，宋某对被告人邵亮的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的诊断证明、前科证明、户籍证明信、辨认笔录、工作说明、证人肖某、杨某1、焦某、甄某、王某2、安某、赵某、杨某2、强某、牛某、孙某、李某1、高某、王某3、李某2的证言、被害人付立强、宋某、王某1的陈述、被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏亮、夏东峰、邵亮、陈志海、邵艮坡、高书霞以暴力等方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，六被告人的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。六被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对六被告人可以从轻处罚。被告人夏东峰的辩护人提出的“起诉书指控被告人夏东峰用辣椒水喷宋某，造成宋某心脏病复发，证据不充分；被告人夏东峰具有认罪认罚情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。被告人陈志海的辩护人提出的“陈志海自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科。”的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的“本次犯罪情节显著轻微，且被告人提供自己车辆对民警实施解救，建议对被告人陈志海免于刑事处罚。”的辩护意见，因被告人陈志海欲实施锁门等阻碍公安机关工作人员执行公务的行为，应予惩罚，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。） 被告人夏东峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。） 被告人邵亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈志海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人邵艮坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人高书霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——