wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3220号原告:泰州康鹏建筑工程有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区人才科技广场19号楼903。法定代表人：张银芳，总经理。委托诉讼代理人：吴余华（特别授权），该公司员工。被告：上海鹤贵建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区669室。法定代表人：颜鹰，执行董事。原告泰州康鹏建筑工程有限公司（以下简称康鹏公司）与被告上海鹤贵建筑材料有限公司（以下简称鹤贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏公司委托诉讼代理人吴余华到庭参加诉讼，被告鹤贵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康鹏公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币284780.5元及逾期付款利息（自2020年3月15日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。审理中，原告康鹏公司将利息的起算时间，变更为自2020年4月14日起。事实和理由：原被告于2019年3月1日签订买卖合同一份，由原告向被告供应保温材料，合同签订后，原告按合同的约定履行了供货及开票义务，但被告至今分文未付。原告催要未果，诉来法院。被告鹤贵公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月1日签订买卖合同一份，约定由原告向被告销售橡塑产品，双方对产品名称、型号、厂家、数量、供货时间及单价等均作出了约定。原告按合同的约定向被告发货，并于10月23日开具增值税发票。2020年4月13日，双方经对账，被告鹤贵公司确认欠原告货款284780.5元。此款，原告催要未果，遂诉至法院。审理中，本院根据原告康鹏公司的申请，冻结了被告鹤贵公司银行存款290000元，原告康鹏公司提交了中国太平洋保险股份有限公司泰兴支公司的保险单作为担保，并支付保全担保费500元。上述事实，有原告提交的买卖合同、供货开票明细、增值税专用发票、清单、诉讼保全保险单、保全担保费发票以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效、依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告康鹏公司按约供货并开具了增值税发票，被告鹤贵公司未给付货款，双方于2020年4月13日对账后，被告鹤贵公司仍未给付货款，原告康鹏公司据此主张其给付拖欠的全部货款以及支付逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。关于保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”，原告康鹏公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告鹤贵公司违约引起本次诉讼，原告康鹏公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其支出的合理必要的费用，属于原告康鹏公司的损失部分，应当由被告鹤贵公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海鹤贵建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州康鹏建筑工程有限公司货款共计人民币284780.5元，并承担逾期付款利息（利息以284780.5元为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海鹤贵建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州康鹏建筑工程有限公司保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2786元，保全费1970元，合计4756元，由被告上海鹤贵建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年七月八日书记员  周莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6594号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：韩小华，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县清江乡集镇154号，身份证号码：360************431。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告韩小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费256.56元，减半收取计128.28元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月九日书记员 张慧瑜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1034号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人高荣均等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3092号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7、8日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月7、8日至2021年7月6、7日止。于2020年7月8日查封被保全人房产一套，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1034号予以结案。二〇二〇年七月九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更605号罪犯曹月，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）东中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人曹月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿215278.10元（2人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1100号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更901号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/1），余分239.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹月在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹月减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2014年2月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2931号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605161R，住所地宿迁市宿城区耿车镇新华农贸市场二楼。法定代表人：邹超，公司董事长。委托诉讼代理人：卓瑞，公司员工。被告：邹亮，男，1985年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨小田，女，1992年8月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰公司）金丰公司与被告邹亮、杨小田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托诉讼代理人卓瑞、被告杨小田到庭参加诉讼，被告邹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年10月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物（位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋一单元602室房屋）就50万元被担保数额享有第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日二被告向原告借款25万元，并签订最高额抵押借款合同，约定借期自2019年6月14日至2020年6月14日，利率为月1.5%，还款方式为按月结息，到期还本，另约定逾期违约责任等，后原告索要未果，因而成讼。被告杨小田辩称，没有意见。被告邹亮未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月14日，原告与二被告签订借款合同，约定借款25万元，借款期限2019年6月14日至2020年6月14日，月利率1.5%，按月结息，另约定逾期违约责任等。同日，双方签订最高额抵押合同，约定最高额借款50万元，二被告以宿迁市宿豫区景尚佳园5栋一单元602室房屋为借款抵押。双方于当日办理最高额抵押登记，抵押顺位为第二顺位，最高债权为50万元，抵押期间为2019年6月14日至2022年6月14日。当日，原告向被告邹亮账户转账25万元。审理中原告自认被告已支付利息至2019年10月20日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告向原告借款25万元的事实清楚、证据充分，二被告应当按约偿还借款并支付利息，原告自认利息已付至2019年10月20日，并主张被告自2019年10月21日起，按照约定标准月利率1.5%计算利息，应予以支持。二被告自愿将案涉房屋为上述借款抵押，并办理了不动产抵押登记，原告金丰公司对抵押房屋享有抵押权优先受偿权（第二顺位），优先受偿的范围应为最高额抵押期间实际发生的借款本金25万元及利息，据实结算且不超过原告主张的限额50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亮、杨小田应于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年10月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司就上述第一项中的借款本金及利息对被告邹亮、杨小田名下的宿迁市宿豫区景尚佳园5-602室房屋享有优先受偿权，不超过原告主张的50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7510号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1974年3月23日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6737号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人张国卿，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审49号行政裁定书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张国卿向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款5559.4元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人张国卿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张国卿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5718号上诉人（原审被告）：贵阳大福来酒店有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人：秦淮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永福，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）:贵阳凌云阁娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路52号贵阳电视发射塔内。法定代表人：秦淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永福，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳广播电视台，住所地贵州省贵阳市遵义路15号。法定代表人：吴槟，该台台长。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。上诉人贵阳大福来酒店有限公司、贵阳凌云阁娱乐有限公司因与被上诉人贵阳广播电视台合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1783号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵阳凌云阁娱乐有限公司预交的二审案件受理费15266元，予以退还贵阳凌云阁娱乐有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十三日法官助理盛美书记员曹艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6701号原告:金万龙，男，汉族，1980年12月5日出生，住甘肃省陇西县。被告:甘肃正点物流有限公司，统一社会信用代码：91620102720252951F,住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。法定代表人:段德胜，系该公司总经理。原告金万龙诉被告甘肃正点物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金万龙到庭参加了诉讼，被告甘肃正点物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金万龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘肃正点物流有限公司立即支付原告金万龙物流代收货款5032元人民币，以及2016年11月28日至货款付清之日的利息（按同期银行利息计算）；2、判决被告甘肃正点物流有限公司承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2016年10月25日至2016年11月10日原告金万龙在被告甘肃正点物流有限公司发货并代收货款5220元人民币，扣除发货物流费后代收货款为5032元人民币。被告本应于2016年11月10日将代收货款5032元付清，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告甘肃正点物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：甘肃正点物流有限公司打款凭证一份。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下:原告金万龙与被告甘肃正点物流有限公司之间形成运输合同关系，原告将货物交付给被告运送，被告运送货物至收货人处后代原告收取货款。被告在实际代收货款后向原告出具“甘肃正点物流有限公司打款凭证”（以下简称打款凭证），此后，原告携打款凭证从被告处领取货款。原告现持有的打款凭证编号为0002861，金额为5034元。庭审中原告陈述诉请中的5032元为笔误，现按5032元主张货款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告代原告收取货款后，应当依约及时向原告支付，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付代收的货款。原告在诉状中虽提及利息，但没有进一步明确其诉讼请求，本院对此不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告甘肃正点物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金万龙货款5032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元,由被告甘肃正点物流有限公司承担。于本判决生效之日起10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  关爱静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张闻星
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初487号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人单彦博，曾用名单燕波，男，1991年8月22日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2020年3月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邬筱素，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人单彦博犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人单彦博及辩护人邬筱素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年开始，被告人单彦博和高翔、刘力（均另案处理）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（另案处理）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份比例分配分红。后又招聘***（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘朱作勋（已判决）等人为业务经理，招聘林剑兵（另案处理）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。现经查证，报案被害人损失资金共计人民币160余万元（具体报案被害人损失金额详见附表）。 案发后，被告人单彦博主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单彦博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人单彦博系自首，依法可减轻处罚；被告人单彦博自愿认罪认罚，建议判处被告人单彦博有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、微信聊天记录、人事信息、业绩清单、培训材料、扣押笔录、户籍资料等，证人张某的证言，被害人焦某、楼某等24人的陈述，被告人单彦博和同案参与人高翔、刘力、郑怡、***、朱作勋、林剑兵、周思滢等人的供述与辩解，电子证物检查工作记录及辨认笔录等证据证实。 被告人单彦博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人单彦博系自首，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单彦博以非法占有为目的，与人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单彦博能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人单彦博能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人单彦博犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2028年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人单彦博退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  许炎强 人民陪审员  陆高峰 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  何旦琛 附表 报案被害人损失金额表 序号 被害人 金额 业务员 部门经理 1 焦某 439000 周泓宇 来涛 2 杨某 419131.1 来涛 来涛 3 陆海霞 25037.9 张凯旋 程翔 4 王利霞 4111 张重庆 程翔 5 杨晓萍 20000 万升升 方宇 6 杨再其 191171 黄凯 朱作勋 7 马素英 15002 金刚 朱作勋 8 蔡敦强 48643 常港 朱作勋 9 丁小男 21913 林剑兵 周思滢 10 卓向吴 49410 林剑兵 周思滢 11 楼某 20718 林剑兵 周思滢 12 石继容 2768 刘畅 13 廖联均 19574.18 代晶 刘畅 14 彭长蓉 33014 刘佳滔 邹卫权 15 朱双凤 82934 程科 邹卫权 16 和春勇 5923.9 王佳文 程翔 17 陈中荣 20000 万升升 方宇 18 杨月兰 7000 田月 方宇 19 李洪果 900 张凯旋 程翔 20 李海彬 10000 张凯旋 程翔 21 胡远龙 1988 22 吴佰琴 40000 黄凯 朱作勋 23 苏霞 l09666.73 24 王相圣 31484 总计 1619389.81 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?8? ??7?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1631号罪犯龚天才，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月9日作出(2006)周刑初字第12号刑事判决，以被告人龚天才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚天才等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日作出(2006)豫刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月31日投入河南省豫东监狱服刑改造。服刑期间又犯新罪，河南省淮阳县人民法院于2009年1月6日作出(2008)淮少初字第94号刑事判决，以被告人龚天才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龚天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚天才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯龚天才已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚天才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更662号罪犯郭耀模，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2014年10月29日作出（2014）韶翁法刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭耀模犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郭耀模不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）韶中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭耀模在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/2），余分170.30分。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭耀模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭耀模减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1807号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，公司员工。被告：山东金银在线信息服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢怀军。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东金银在线信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终85号 上诉人（原审被告）：刘明鹏，男，汉族，生于1972年6月13日，住江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审原告）：何在亮，男，汉族，生于1966年6月29日，住南充市嘉陵区。 原审被告：庞德普，男，汉族，生于1956年1月26日，住四川省西充县。 原审被告：王代武，男，汉族，生于1964年6月2号，住南充市嘉陵区。 上诉人刘明鹏因与被上诉人何在亮等劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初976号民事裁定，向本院提起上诉。 刘明鹏上诉称，本案是欠款纠纷，庞德普、王代武不是适格被告，应当由接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方何在亮居住地在南充市嘉陵区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人经常居住地在南充市顺庆区，因此本案应由南充市顺庆区人民法院法院或者南充市嘉陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院法院或者南充市嘉陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，何在亮将庞德普、王代武作为被告提起诉讼，系行使其诉讼权利，至于庞德普、王代武二人是否为适格被告，不属管辖权异议的审查范围。本案合同履行地亦在西充县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，西充县人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院，依法对本案有管辖权。原审裁定驳回刘明鹏对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1251号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地宁夏青铜峡市。负责人：杨少君，该分公司经理。委托诉讼代理人：兑春燕，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：张彦红，女，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  杨志毅二〇二〇年七月二十八日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之八 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢德颖名下银行存款495.43元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵淑宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1532号原告：乔滕飞，男，1995年11月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈佳丽，女，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告乔腾飞与被告陈佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔腾飞、被告陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18354元，逾期付款损失214元，共计18568元（逾期付款损失计算标准：18354元×7％×12个月×2个月=214元,自2019年12月8日计算至2020年2月8日，以后的损失计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在青铜峡市佳旺家私城经营厨房电器、热水器等用品营销店。自2018年起多次从原告处购买油烟机、热水器等电器，先赊购，后陆续支付价款。2019年12月8日，经双方结算，被告欠付原告货款18354元，并出具18000元的欠条1张，答应分两次付清，另354元答应用手机微信转账。经原告多次催要，被告推托未付。乔腾飞向法庭提交的证据有：借条1张、微信聊天记录截图打印件3页，以证明被告欠付原告货款18354元的事实。陈佳丽辩称，欠原告货款属实，现没钱还款，不应支付利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在青铜峡市佳旺家私城经营厨房电器、热水器等用品营销店。自2018年起被告多次从原告处购买油烟机、热水器等电器，先赊购，后陆续支付价款。2019年12月8日，经双方结算，被告欠付原告货款18354元，并出具欠条1张，载明“差乔腾飞货款共18000元（壹万捌仟元整），赶年底付清8000元，剩下10000元赶过完年5月份给清，陈佳丽、2019.12.8”。另，被告承诺微信付款354元。货款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告供货，被告应履行支付价款的义务。被告出具的欠条及微信聊天记是对债务数额的确认，故原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求逾期付款损失，双方在欠条中未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第、第一百零九条规定，判决如下：被告陈佳丽给付原告乔腾飞货款18354元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告陈佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年七月二十七日书记员  张 媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执968号 申请执行人：张肇斌，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初848号民事调解书，于2020年07月23日立案受理张肇斌申请执行冯世国借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯世国应给付申请执行人张肇斌借款本金82619元及相应利息，案件执行费1139元。由于被执行人冯世国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯世国银行账户存款83578.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初811号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈仕元，男，1952年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人张宗继，男，1946年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z700号起诉书指控被告人陈仕元、张宗继涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人陈仕元、张宗继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日13时至14时许，被告人陈仕元、张宗继在重庆市綦江区赶水镇松坎河渔家嘴河段使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副和渔获物淡水鱼35尾共计重0.225千克。经重庆市綦江区农业综合执法支队认定，被告人陈仕元、张宗继使用的渔具为板罾，平均网目尺寸3.408厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人陈仕元、张宗继归案后自愿向重庆市江津区人民法院生态修复账户存入人民币360元用于恢复生态，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈仕元、张宗继违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈仕元、张宗继自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人陈仕元、张宗继在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈仕元、张宗继拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈仕元、张宗继对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈仕元、张宗继在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、水产品种类说明、到案经过、现金交款单等书证；3.被告人陈仕元、张宗继的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人陈仕元、张宗继违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕元、张宗继归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈仕元、张宗继自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人陈仕元、张宗继主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈仕元、张宗继的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仕元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宗继犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的板罾等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初1747号原告:和某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX和某。被告：张某，男，X年X年X日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。原告和某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告因欠银行贷款向原告借款130000元。后又因归还信用卡向原告多次借款，现仍有6000元未予归还。原告多次向被告讨要上述借款136000元，但被告以种种理由推脱。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，对欠款130000元的事实及数额认可，原告在诉状中所诉属实。但是我现在经济比较困难，偿还不了原告借款。 经审理查明：被告于2018年8月8日向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币130000元的事实，并承诺于2018年8月15日还款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其在借条上的承诺，按时、足额向原告偿还借款130000元。至于原告要求被告向其偿还借款6000元一节，因原告未提举证据予以证明，无法查明以上事实，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告和某借款130000元。二、驳回原告和某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张某承担2886元，由原告和某承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  长   范  尧                                人民陪审员   陈怡红                                人民陪审员   王广玲 二0二0年七月十三日 书 记 员   武  蔚   202004021747202004131510001
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3311号之二 解除保全申请人：宜宾市翠屏区雅轩钢模租赁站，经营场所：宜宾市翠屏区航天路北段东侧3幢2层，统一社会信用代码：92511502MA621XQW2B。 经营者：楚龙平，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川鹏文建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和金帝庄园B区8幢6层605号，统一社会信用代码：91511500MA64MFA57L。 法定代表人：王微。 宜宾市翠屏区雅轩钢模租赁站与四川鹏文建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2020）川1502民初3311号之一民事裁定，冻结被申请人四川鹏文建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户（账号：22×××35）银行存款中的345000元及冻结被申请人四川鹏文建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户（账号：22×××19）银行存款中的200000元，冻结期限为一年。宜宾市翠屏区雅轩钢模租赁站于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为宜宾市翠屏区雅轩钢模租赁站的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鹏文建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户（账号：22×××35）银行存款中的345000元的冻结。 二、解除对被申请人四川鹏文建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户（账号：22×××19）银行存款中的200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终174号 上诉人（原审被告）：山东省梁山县金合种禽有限公司，住所地山东省梁山县小安山镇干鱼头村。 法定代表人：谭昌龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李荣庆，男，1984年5月出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：王书昌，男，1949年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人梁山县金合种禽有限公司与被上诉人李荣庆、原审被告王书昌因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初786号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省梁山县金合种禽有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初786号民事裁定，裁定移送由山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：一审法院仅仅以王书昌所在地沧县，直接确定沧县具有管辖权，却没有考虑本案王书昌不具备被告资格，属于认定事实不清。一审引用的法律条文为最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十九条，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告所在地的人民法院都有权管辖。一审裁定认为被告王书昌住所地在沧县，以被告住所地确定了管辖权。而根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者责任的，产品销售者赔偿的，产品销售者有权向产品生产者追偿。属于产品销售者责任的，产品生产者赔偿的，产品生产者有权向产品销售者追偿。法律规定为“单项选择”，被上诉人要么起诉生产者，要么起诉销售者，本案中，被上诉人同时要求生产者和销售者承担连带责任，不符合法律规定。如果被上诉人选择起诉王书昌，则上诉人不具备被告主体资格；如果被上诉人选择起诉上诉人，则根据“原告就被告”原则，本案应该由梁山县人民法院管辖。如果本案的案由为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人不具备直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不具备被告主体资格。从诉状中陈述，均是通过王书昌与上诉人联系，按照其说法，王书昌仅仅是中间人而不是当事人。被上诉人执意起诉上诉人，也应该按照被告所在地确定管辖，沧县法院不享有管辖权。被上诉人按照被告王书昌的所在地确定管辖，则上诉人不具备主体资格；如果被上诉人选择上诉人作为被告，王书昌不具备被告主体资格，无论是按照被告所在地，还是合同履行地、侵权行为所在地，均应该由梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”该条旨在最大限度保护受害人合法权益，其赋予受害人选择性赔偿请求权，并非限制受害人只能择一起诉，受害人选择同时起诉生产者和销售者，不违反法律规定，符合诉讼经济和效率原则，至于是否承担法律责任属于实体审理范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，王书昌作为销售者系本案被告之一，其所在地人民法院即沧县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，一审法院适用该《意见》第二十九条之规定不当，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人山东省梁山县金合种禽有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  迟 薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3858号 起诉人：曲木尔甲，男，彝族，1993年8月11日出生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建设律师事务所律师。 本院收到起诉人曲木尔甲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决解除其与被起诉人签订的《就业安置协议》；判决被起诉人向其归还就业安置款105000元；被起诉人向其支付逾期未归还就业安置款的利息损失（以105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该损失自应付日起计算至实际归还日，暂计5000元。事实与理由：2016年9月23日，起诉人与被起诉人签订《就业安置协议》，约定被起诉人为其安置西昌带编正式警察。同日，起诉人委托案外人向被起诉人支付105000元就业安置费，被起诉人向起诉人出具收据，并加盖单位公章。事后，被起诉人一直未按协议履行安排相关工作的事宜，起诉人多次找被起诉人处理未果。因被起诉人的行为已经构成违约，应当解除双方签订的协议，并由被起诉人返还其就业安置款105000元，并承担资金占用利息。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。因此，本案被起诉人所在地以及合同履行地一致，且不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对曲木尔甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1013号罪犯邱录云，男，1987年11月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年2月14日以被告人邱录云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月14日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱录云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱录云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱录云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱录云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更632号罪犯刘家鹏，男，1996年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0302刑初691号刑事判决，以被告人刘家鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人刘家鹏不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云03刑终16号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘家鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3856号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:宜宾市外贸汇发轻化香料有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25幢423室,统一社会信用代码：915115007118236871。 法定代表人：李文全。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾市外贸汇发轻化香料有限责任公司房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月十七日 书记员  段仕琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更656号罪犯李朝军，男，1969年5月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年3月27日作出（2012）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人李朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更490号罪犯余小兰，女，1972年6月13日出生，汉族，江苏省太仓市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初第391号刑事判决，以被告人余小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小兰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1330号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街33号； 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：王正武，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1958号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正武的银行存款15495.13元（含本金6900元、利息8545.13元、诉讼费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费132元，从被执行人王正武处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢小丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4088号 罪犯陈荣，女，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，山东省莱州市人，住山东省莱州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙0482刑初248号刑事判决，以被告人陈荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈荣提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)浙04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈荣符合假释条件，建议法院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更660号罪犯刘万军，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年1月4日作出（2011）嵩刑初第1号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘万军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初951号 申请人：枣强县煌盛环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村南。统一社会信用代码：91131121MA09F7KQ6X。 法定代表人：于连仲，任公司董事长职务。 被申请人：山东奥琅能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2单元2-2803。统一社会信用代码：91370705568116559T。 法定代表人：郑国栋，任公司董事长职务。 原告枣强县煌盛环保设备有限公司与被告山东奥琅能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人枣强县煌盛环保设备有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥琅能源科技有限公司的银行账户存款在12万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县煌盛环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东奥琅能源科技有限公司的银行账户存款冻结至12万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十日 书记员  崔 彤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终539号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨卫东，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市行唐县，捕前住。2015年3月23日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月11日因犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，10月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理的石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人杨卫东犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）冀0102刑初252号刑事判决，宣判后，原审被告人杨卫东不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人杨卫东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年8月23日22时许，被告人杨卫东在石家庄市长安区被害人刘某家中做客离开之际，将刘某放在卧室床上的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机偷走，在刘某打电话要手机过程中，被告人杨卫东得知手机密码，将刘某支付宝账户备用金500元、支付宝账户借呗3000元转入自己支付宝账户，被盗手机送给网友“小丽”，现该被盗手机已经发还被害人刘某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］814号《价格认定结论书》认定，华为牌Ｍａｔｅ20Ｘ型手机认定市场价格为人民币2919元。 另查明，被告人杨卫东如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨卫东的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认照片，辨认笔录，辨认情况说明，指认现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，石家庄市新华区人民法院刑事判决书，情况说明，视听材料，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人杨卫东盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杨卫东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨卫东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨卫东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。遂判决如下： 一、被告人杨卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 二、涉案赃款3500元依法追缴返还被害人刘某。 宣判后，原审被告人杨卫东以原判量刑过重为由提出上诉。 本院经审理查明，2019年8月23日22时许，上诉人杨卫东在石家庄市长安区被害人刘某家中做客离开之际，将刘某放在卧室床上的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机偷走，在刘某打电话要手机过程中，上诉人杨卫东得知手机密码，将刘某支付宝账户备用金500元、支付宝账户借呗3000元转入自己支付宝账户，被盗手机送给网友“小丽”，现该被盗手机已经发还被害人刘某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］814号《价格认定结论书》认定，华为牌Ｍａｔｅ20Ｘ型手机认定市场价格为人民币2919元。 另查明，上诉人杨卫东如实供述自己罪行。 二审期间上诉人杨卫东未提交新证据。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等证据证实。 关于上诉人杨卫东提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨卫东盗窃他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应对上诉人杨卫东判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨卫东在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨卫东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。一审已全面考虑诸多情节，并据此对上诉人杨卫东予以从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨卫东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。上诉人杨卫东上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2751号 申请执行人王禄富，男，1987年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁媛萍，女，1987年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组,住所地北海市海城区靖海镇马栏猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 王禄富、梁媛萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2782号民事判决，于2019年12月9日申请执行北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额22175元。本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月20日向被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王禄富、梁媛萍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 进
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执879号 申请执行人王东东，男，1987年10月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人马海燕，女，1987年2月1日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人王东东与被执行人马海燕婚姻家庭纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2821号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人返回彩礼款61650元，缴纳执行费825元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月20日依法将被执行人马海燕限制高消费。 四、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年7月23日依法将被执行人马海燕纳入失信人员名单。 六、2020年7月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2821号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任洪波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更801号罪犯王桃坤，男，1977年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0328刑初第109号刑事判决，以被告人王桃坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桃坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桃坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桃坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桃坤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4195号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盖树京，男，1969年4月11日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盖树京机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服数额10000元）；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆经鉴定的损失价值过高，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。2.鉴定费属于间接损失，按照保险合同的约定，不属于上诉人的理赔范围。一审原告盖树京向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失19545元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月17日，李永胜驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车与原告雇佣的驾驶员王腾驾驶鲁Ｙ×××××出租车停在公路东侧尾部发生碰撞事故，致原告车辆受损，乘客受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，鲁Ｆ×××××重型半挂车驾驶员李永胜负事故的全部责任。事故发生后，经原告自行委托，烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××车辆的事故损失情况进行了评估，并出具价格评估报告，评估结论为：“鲁Ｙ×××××号车于2019年10月17日因交通事故造成的车辆损失估价价格（扣除残值后）为14045元。”原告支付评估费700元、拆检费600元、拖车费400元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆的实际所有人为原告。鲁Ｆ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告申请撤回对停运损失3600元的诉讼请求，要求另案起诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李永胜驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车与原告所有的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告单方委托所作的价格评估报告不予认可，但对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定过程以及鉴定依据均未能提出充分的理由予以反驳，亦未提供相反证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性，予以确认。原告主张的车辆损失14045元、评估费700元、施救费400元，均有证据支持且符合法律规定，予以认定、支持。原告主张的拆检费800元，因原告提供的拆检费发票，显示数额应为600元，故认定拆检费为600元。原告要求撤回对停运损失部分的诉讼请求，另案诉讼，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。以上损失共计人民币15745元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告盖树京损失共计人民币15745元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告盖树京的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担97元，由原告负担47元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的评估机构、鉴定人员有相应的资格、资质，评估意见所依据的证据材料真实可靠，评估意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该评估意见并无不当。评估费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，按照法律规定应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月二十日书记员 杨风华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更880号罪犯周福章，男，1987年5月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周福章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，并处罚金人民币10000元,追缴违法所得61450元未履行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周福章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周福章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元，履行财产刑人民币10000元，追缴违法所得61450元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周福章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福章减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更483号罪犯瞿金帅，男，1979年12月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0627刑初第100号刑事判决，以被告人瞿金帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿金帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿金帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿金帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿金帅减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1742号 上诉人（原审被告）：孙力，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏超，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人孙力因与被上诉人魏超民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日进行审理。上诉人孙力之委托诉讼代理人金勇、被上诉人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙力上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1546号民事判决并改判驳回魏超诉讼请求。事实和理由：无论时效角度亦或基本常识，现有证据足以证明2016年11月8日、2017年2月13日《借条》以及案涉2020年1月23日《借条》实系同笔债务亦即2016年12月27日转款26600元。 魏超辩称，《借条》均未超过诉讼时效，2016年12月27日转款26600元未予出具《借条》系基于信任关系且未于同地，借款并不存在补充关系。故请求驳回上诉、维持原判。 魏超向一审法院起诉请求：判令孙力偿还借款3万元。 一审法院认定事实：2020年1月23日，孙力出具《借条》载明“今借到魏超人民币现金叁万元正（¥30000元）”。 案件庭审中，孙力举出招商银行流水、微信支付明细、支付宝支付明细用以证明借款实际发生时间2016年12月27日、其自2017年至2019年期间以每笔2400元共计支付魏超23笔合计64800元，魏超质证认为认可证据真实性但系双方之前经济往来与案涉借款无关、无法达到证明目的。魏超举出2015年7月1日、2016年11月8日、2017年2月13日《借条》用以证明双方曾经存在多笔借贷关系，孙力质证认为2015年7月1日借条与案件无关、2016年11月8日及2017年2月13日与所提交银行流水相互印证证明两份借条与2020年1月23日借条系同一笔借款且实际提供借款时间2016年12月27日、金额26600元。 案件庭审中，魏超陈述所举四份借条均系先出具借款凭证后支付借款、2016年12月27日转款并无借款凭证系因孙力时于外地急需用钱致电借款且出于信任出借款项、孙力共计支付64800元系双方之间其他经济往来与借条无关、孙力多次借款均未全部归还、双方之间经济往来太多记不清楚孙力各笔借款还款情况、仅就2020年借款予以主张。孙力陈述魏超多次主张还款遂就同笔3万元借款反复出具借条。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告依据被告于2020年出具的借款凭证主张权利，被告抗辩借款实际发生于2016年12月且已偿还借款，则被告应当对其抗辩主张提供证据予以证明。针对被告所举证据，认证如下：首先，被告所举银行流水所载转款日期与原告主张借贷依据的借款凭证落款日期相隔甚远，且被告无证据佐证该款与2020年借条所载借款相关；其次，被告虽举出多笔微信支付凭证，但各笔支付均发生在2020年之前，据交易习惯，借款凭证往往已对该凭证出具前双方账目进行结算，故被告以借据出具前的转款凭证主张已偿还借款的抗辩主张有违常理，不予采信；最后，被告作为一名完全民事行为能力人，理应对其所从事的民事法律行为后果有所判断，其反复对同一笔借款先后出具三份金额相同的借条有违常理，且被告亦无证据证明该三份借条系针对同一笔借款所出具，故对被告有关2016年、2017年借款凭证与案涉2020年借款凭证属同一笔借款的抗辩意见亦不予采信。综上，对被告的抗辩意见不予采信，结合借贷金额、交易习惯及审理查明的情况，综合判定原告主张的借贷事实确已发生。被告出具的借款凭证未载明还款期限，现原告主张被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。原告未进行诉讼保全，也未发生登报费用，故原告主张的登报费、保全费于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告孙力于判决生效之日起十日内向原告魏超归还借款本金人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未予提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，孙力陈述2016年11月8日《借条》系之前借款关系且与本案无关、每月支付2400元系按照约定所付利息。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院判令孙力偿还魏超借款30000元是否适当。本案一审庭审过程中魏超根据2020年1月23日孙力所出具《借条》主张偿还借款30000元，孙力提交招商银行流水、微信支付明细、支付宝支付明细作为证据拟证明业已支付64800元，魏超质证认为认可证据真实性但系双方之前经济往来与案涉借款无关并且提交2015年7月1日、2016年11月8日、2017年2月13日《借条》予以佐证，至此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙力应当继续承担举证责任。针对魏超所提交2015年7月1日、2016年11月8日、2017年2月13日《借条》，孙力质证认为2015年7月1日借条与案件无关、2016年11月8日及2017年2月13日与所提交银行流水相互印证证明两份借条与2020年1月23日借条系同一笔借款且实际提供借款时间2016年12月27日金额26600元，其上诉亦持同一理由，但本案二审庭审过程中孙力陈述2016年11月8日《借条》系之前借款关系且与本案无关，据此其所主张事实理由出现矛盾，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院判令孙力偿还魏超借款30000元并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，孙力上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙力负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 顾鸿飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1288号 申请执行人：丁海刚，男，1981年09月15日出生，汉族。 被执行人:陈足齐，男，1970年03月20日出生，汉族。 被执行人:四川清香园调味品股份有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区创业路南段1号，统一社会信用代码91510700714449109K。 法定代表人：邓晓，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4423号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司的银行存款31547.37元； 二、申请执行费373.00元，一并从被执行人陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  敬桂兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2468号原告：孙某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金某（系张某的妻子），公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。原告孙某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费22785元、利息684元（按年利率6%计算，暂计算自2019年12月5日至2020年6月5日），共计23469元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，原、被告达成口头运输协议，由原告为被告运输窑头渣、废渣，原告工作期间，被告未向原告支付过运费。2019年12月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用22785元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次联系被告催要所欠运输费用，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告因此诉至法院。双方对下列要素事实没有争议：下欠原告运费22785元及利息684元至今未付。双方争议的要素：原告要求被告立即一次性付清欠款22785元及利息684元，被告要求2020年12月30日付清。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：还款方式及还款期限。本院认为，原告诉请被告立即支付下欠的运费22785元并承担利息684元，根据现有的证据，结合庭审中查明的事实，原告孙某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某给付原告孙某运费22785元及利息684元，限被告张某于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年七月三十日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初510号 原告：赵鹤，男，1987年4月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：孙晓明，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告赵鹤诉被告孙晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹤到庭参加诉讼，被告孙晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹤向本院提出诉讼请求：判令孙晓明偿还赵鹤工资款12000元及利息1000元。事实与理由：赵鹤于2017年跟随孙晓明干活，至2019年2月3日孙晓明共欠赵鹤工资款12000元，并出具欠条，约定利息1000元，如发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。至2019年12月31日孙晓明仍未偿还欠款。赵鹤诉至法院。 孙晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙晓明雇佣赵鹤为其工作。至2017年12月27日，孙晓明欠赵鹤工资款27000元，并向赵鹤出具欠条，上载明：“今欠赵鹤工资27000.00元（贰万柒仟元整），孙晓明签名”。后，孙晓明陆续支付赵鹤工资15000元，尚欠12000元，并于2019年2月3日重新出具欠条，上载明：“本人孙晓明（身份证号：）由于欠工资事情，于2019年2月3日亏欠赵鹤（身份证号：）人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元）。经双方协商，利息定为为人人民币1000元整（大写：壹仟元），债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。孙晓明在债务人处签名、按捺手印，落款时间为2019年2月3日”。2019年4月1日，孙晓明支付200元。后，赵鹤多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，赵鹤为孙晓明提供劳务，孙晓明应按约定支付劳务报酬。至2019年2月3日，孙晓明向赵鹤出具欠12000元工资的欠条，系双方真实意思表示，且来源、形式均合法，内容能真实反映案件事实，本院确认该欠条的证据效力。孙晓明欠赵鹤工资款12000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。所以，赵鹤要求孙晓明支付工资款12000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于赵鹤要求孙晓明支付的利息问题。双方约定利息为1000元，到期日为2019年12月31日，经计算，该约定的利息未违反国家强制性规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，孙晓明于2019年4月1日支付的200元首先抵充利息，其次为主债务。所以，对赵鹤要求孙晓明支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持800元。孙晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙晓明于本判决生效之日起三日内支付赵鹤工资款12000元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，共计686元，由孙晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张法泉 人民陪审员  张冬群 人民陪审员  赵 泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执976号申开仲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：申开仲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7290.00元。本院已将该案款兑付给申开仲。至此，申开仲向本院申请执行的（2019）云01民终7214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳信扬国际经贸股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人，住所地浙江省宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。诉讼代表人：岳振宏。一审第三人：宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人：张振伊，该公司执行董事。再审申请人深圳信扬国际经贸股份有限公司因与被申请人宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人、一审第三人宁波保税区明正国际贸易有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳信扬国际经贸股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 章洋子1·2·
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初693号 原告：周某坚，男，1989年2月22日生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告周某坚与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告周某坚的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日33.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以33.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积127.82平方米，总金额为人民币338000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币338000元，其中现金支付133000元，2016年3月18日按揭贷款付205000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告周某坚与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款338000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告周某坚支付违约金（违约金计算：以338000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告周某坚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执609号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省美杏建筑工程有限公司。 法定代表人：邓永贵。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与邓永贵、彭华、四川省美杏建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓永贵、彭华、四川省美杏建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人邓永贵、彭华、四川省美杏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日以（2020）川0923执609号执行裁定查封了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司名下的位于大英县新城区信用联社集资楼6楼1号住宅【大国用（2011）第03648号、大英房权证蓬莱字第××号】。经查，被执行人四川省美杏建筑工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，正在本院审理中，本案抵押物被公安机关查封，是否涉及赃款流向尚未确定，被执行人的财产处置按处非工作模式进行。本院建议申请执行人撤回执行申请，待刑事案件终结后再恢复执行，申请执行人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0923执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭松林