阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初79号 原告：成学梅，女。 委托诉讼代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：陈宝龙，男。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：尹哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董美妍，系该公司职员。 原告成学梅与被告陈宝龙、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成学梅的委托诉讼代理人杨东、被告陈宝龙、被告富德沈阳支公司的委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成学梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失5万元（当庭变更为75483.60元：医疗费39454.80元、护理费13429.20元、误工费15739.60元、交通费810元、伙食补助费4050元、衣物和电动车财产损失2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日9时01分许，原告成学梅驾驶二轮电动车沿太平大街由南向北行驶至太平大街与红纬路路口左转弯时，与沿太平大街由北向南行驶被告陈宝龙驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告成学梅受伤（衣物损坏）及两车部分损坏的后果。后经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送入阜新市创伤急救医院，诊断为“中性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、右胫骨平台骨折”，原告共住院1天。经查被告在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。被告的侵权行为给原告身体及精神均造成了巨大伤害，根据《侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告全部诉求。 被告陈宝龙辩称，事发时我由北向南行驶，原告的车突然开过来撞到。不认可我承担40%责任，我认为我应该承担20%责任。原告是主要责任我是次要责任。 被告富德沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司可在交强险范围内承担费用，原告住院期间我公司垫付10000元医疗费，本次应扣除我公司垫付款。对于原告提交的票据、病历、费用清单真实性无异议，医药费我公司本次不再赔偿。对误工费有异议，原告所经营的为开锁公司，应证明因本次事故停止营业减少收入，提供执照只能证明原告名下有开锁公司，故我公司不同意赔偿误工费，因为原告已达到退休年龄。对护理费同意，财产损失同意赔付1500元，对其他无异议。 经审理查明，2019年10月31日9时01分许，原告成学梅驾驶二轮电动车沿太平大街由南向北行驶至太平大街与红纬路路口左转弯时，与沿太平大街由北向南行驶被告陈宝龙驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告成学梅受伤（衣物损坏）及两车部分损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，“原告驾驶电动车转弯未让直行车辆先行及未按规定左转弯的行为是造成此次事故的主要原因；被告陈宝龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的次要原因；原告承担事故主要责任；被告承担事故的次要责任”。事故发生后，原告被送至阜新市创伤急救医院治疗，确定诊断为“中性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、右胫骨平台骨折、头皮血肿、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、右胫骨平台骨折”，原告在该院住院1天（2019年10月31日至11月1日，一级护理），花费医疗费5903.47元；出院医嘱：转院治疗。后原告入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，80天（2019年11月1日至2020年1月20日，期间一级护理11天）花费医疗费33119.33元；诊断证明书记载“右胫腓骨粉碎骨折、右小腿皮肤裂伤、头外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰外伤、左肩外伤；处理意见：建议休息四周”。另原告2019年11月25日支出购药费432元。原告住院期间被告富德沈阳支公司垫付医疗费10000元。 另查明，被告陈宝龙系辽Ｊ×××××号车辆所有人，该车在富德沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为122000元。原告2014年1月份从阜新高德矿退休。 再查明，本案诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2020）辽0904民初79号民事裁定书，对被告陈宝龙所有的辽Ｊ×××××号车辆予以保全。另原告要求对其伤残等级及营养时间进行鉴定。2020年6月18日，阜新诚信法医司法鉴定所出具终止鉴定告知书，以“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”不予受理该鉴定工作。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车保险单、成学梅住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、增值税普通发票、细河区万家百姓开锁行营业执照、开业登记核准通知书、终止鉴定告知书、（2020）辽0904民初79号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告陈宝龙驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的次要责任，应依法承担侵权责任。肇事车辆在富德沈阳支公司投保了交强险，富德沈阳支公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，超过保险理赔限额部分由被告陈宝龙按责任比例承担。关于责任划分，结合交通事故认定书“原告驾驶电动车转弯未让直行车辆先行及未按规定左转弯的行为是造成此次事故的主要原因；被告陈宝龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的次要原因；原告承担事故主要责任；被告承担事故的次要责任”，本院认定，原告承担此次事故70%的责任，被告陈宝龙承担30%的责任。原告成学梅的各项损失认定如下：医疗费39454.80元系其为治疗的合理支出，应予支持；原告主张的护理费13429.20元（144.40元/日×12日×2人+144.40元/日×69日）、交通费810元（10元/日×81日）、住院伙食补助费4050元（50元/日×81日）合理，应予支持；原告提交细河区万家百姓开锁行营业执照及开业登记核准通知书证明自己系该开锁行经营者并主张误工费15739.60元（144.40元/日×81日+144.40元/日×28日），被告不予认可并称原告已达到退休年龄，原告提供的营业执照只能证明其名下有开锁公司，原告应证明因本次事故停止营业减少收入，被告的意见合理，本院予以采纳，故对原告的该项主张不予支持；原告主张衣物和电动车财产损失2000元，因原告未提供证据证明，考虑本案实际，酌定支持1500元；原告成学梅的上述损失合计为59244元。被告富德沈阳支公司已先行垫付医疗费10000元，应予扣除。扣除后剩余部分医疗费29454.80元、住院伙食补助费4050元，合计33504.80元（超过交强险医疗费10000元限额）的30%即10051.44元，由被告陈宝龙承担，剩余70%即23453.36元由被告成学梅承担；其它未超过交强险限额部分损失由被告富德沈阳支公司承担。关于原告主张其病情需要继续治疗且可能存在评定伤残的新症状出现，保留除本案处理的损失外鉴定权利及诉讼权利一节，本院认为，原告可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告成学梅医疗费10000元、护理费13429.20元、交通费810元、财产损失1500元，合计25739.20元（医疗费10000元已支付）； 二、被告陈宝龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告成学梅医疗费29454.80元、住院伙食补助费4050元，合计33504.80元的30%即10051.44元，另70%即23453.36元由原告成学梅承担； 三、驳回原告成学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，诉讼保全费520元，合计1020元（原告成学梅已预交），由被告陈宝龙承担306元，由原告成学梅承担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖婷婷