wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4191号 上诉人（原审原告）：刘炳一，男，1964年5月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山汇达煤炭集团有限责任公司，住所地：唐山路北区车站路169号。 法定代表人：张忠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦军，系公司员工。 上诉人刘炳一因与被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司（以下简称汇达公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘炳一及其委托诉讼代理人张连军，被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳一上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0203民初1291号民事裁定书，指令唐山市路北区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人于1981年入伍，1983年底复员，1984年1月5日应聘到唐山市轧钢厂工作，自参加工作时起至1996年底一直在型钢车间（高温车间）从事高温工作，在1996年底左右由于单位经营不善，单位要求上诉人回家待岗，在2000年单位复工要求上诉人回到工作岗位，仍然从事高温工作，2005年8月份再次下岗。在2012年单位按照国家规定宣布破产，当时由唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿接管。唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿每月给付上诉人最低生活费，为上诉人缴纳养老保险等费用至2015底，但2016年至今没有缴纳养老保险等费用。经查唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿于2010年2月吊销营业执照，被上诉人系其上级单位。上诉人自1984年1月参加工作至1996年一直从事高温工作，在2000年复工后至2005年仍然从事高温工作，从事高温工作累计时间长达17年左右。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》等相关规定，上诉人工作时属于特殊工种符合提前退休的条件（从事高温工作满9年，年龄男55岁退休），上诉人多次催促被上诉人为上诉人办理退休手续，被上诉人却故意拖延，上诉人于2020年4月15日依法向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出不予受理通知书《唐劳人仲案（2020）016号》，上诉人不服依法向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求被上诉人为上诉人办理退休手续，唐山市路北区人民法院认为仲裁请求不属于人民法院劳动争议民事受案范围，于2020年5月18日作出驳回起诉（2020冀0203民初1291号）民事裁定书。上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，本案属于人民法院民事受案范围，遂提起上诉，请二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0203民初1291号民事裁定书，指令唐山市路北区人民法院进行实体审理。 被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司辩称，1、同意一审判决，本案不属于法院的受案范围，应该驳回。2、按照冀人社规【2017】18号文第一条第二点的相关规定，从事特殊工种的人员应在同一单位，从事同一工种岗位累计满规定年限，不能跨企业，跨工种累加从事特殊工种的年限。上诉人跨工种，累计特殊工种年限不够九年，无法为其办理特殊工种提前退休手续。 刘炳一向一审法院起诉请求：依法判决被告为原告办理退休手续，保障原告及时享受养老保险待遇。 一审法院认定事实：唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿于2010年2月吊销营业执照，被告系其上级单位。原告自1984年1月参加工作至1996年一直从事高温工作，在2000年复工后至2005年仍然从事高温工作，从事高温工作累计时间长达17年左右。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》等相关规定，原告工作时属于特殊工种符合提前退休的条件（从事高温工作满9年，年龄男55岁退休），原告多次催促被告为原告办理退休手续，被告却故意拖延，在协商不成的情况下原告于2020年4月15日依法向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳仲案（2020）016号《不予受通知书》，原告不服，诉至法院。 一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘炳一的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人请求被上诉人为其办理退休手续，保障其及时享受养老保险待遇的主张，不符合上述情形，故不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼受案范围。 综上，刘炳一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  孙海双 审判员  高 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨莉琨 ——
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜振平。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小平。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彩彩。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。共同委托诉讼代理人：郑伯伟，陕西法智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）。负责人：李正国，系该组组长。委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。再审申请人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军因与被申请人神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组第三村民小组（以下简称：骆驼场组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军申请再审称，1.本案不应适用诉讼时效制度。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，申请人是基于其母亲在村组享有集体经济组织成员的权益，其母亲在世时，村组没有认定其具有这项权利，本案是基于土地的物权请求权范畴，具有人身依附关系，不适用诉讼时效制度。2.本案没有超过诉讼时效。二审法院以2014年杜彩彩等四人参加了00258号案件的诉讼，认为本案超过了诉讼时效，计算诉讼时效的起点错误。马凤琴是2008年去世，村上一直未给其分配补偿款，一直到2015年法院判决确认杜在江的分配权，申请人才知道其母亲马凤琴享有分配权。故应该按照00258号判决生效之日起开始计算，该判决是在2015年11月才送达的，故本案从该判决生效之日起到申请人2017年6月1日起诉之日未超过两年，没有超过诉讼时效。请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3895号民事判决，对本案再审改判，支持申请人在原一审中的诉讼请求；2.本案一、二审、再审所产生的费用由被申请人承担。骆驼场组答辩称，本案适用诉讼时效制度，而且已经完全超过诉讼时效，榆林市中级人民法院的二审判决书论理部分很明确清楚的说明了本案超过诉讼时效的事实，故被答辩人的再审申请理由不属于民事诉讼法规定的再审申请理由，人民法院应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否适用诉讼时效制度，四申请人起诉是否超过诉讼时效。（一）本案是否适用诉讼时效制制度。本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件。农村集体经济组织对集体财产作出分配方案后，该农村集体经济组织成员请求农村集体经济组织分配属于自己的份额，双方之间的关系是债权债务关系，该债权请求权的行使依法应受诉讼时效期间的限制。（二）四申请人起诉是否超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，四申请人之母马凤琴2008年去世，2017年6月1日四申请人作为原告提起本案诉讼，认为村组在2007年进行征地补偿款分配时，未给其母马凤琴分配，以马凤琴继承人的身份请求法院判令村组支付其母应得的征地补偿款22.6万元。经一、二审查明，在2009年，马凤琴的丈夫杜在江与杜军一家（杜军及妻、女）作为原告曾提起诉讼主张过马凤琴的征地补偿款，被一审法院裁定不予受理。2011年，杜在江以及杜军一家又以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼要求村组分配土地补偿款，一审法院立案受理后，杜军及其家人并未对马凤琴生前的权利提出主张，故四申请人提出应以杜在江一案终审判决的生效时间，作为计算本案诉讼时效的起算日期，不符合法律对于诉讼时效期间的规定。四申请人于2017年6月起诉主张其已过世母亲马凤琴的征地补偿款，超过了法定的诉讼时效期间，故二审法院以本案超过诉讼时效驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 张 歌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3044号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4212号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月28日至7月10日，被告人刘某某等人在本区高桥镇江东路XXX号,虚构有洗发水、酒可以出售，需要支付定金为由,骗得被害人朱某某人民币19,680元。2020年5月27日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话1部。被告人刘某某的亲友已帮助被告人刘某某退赔被害人朱某某人民币28,000元，被害人朱某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，接受证据清单、微信聊天记录，相关账户信息、转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，谅解协议书、收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录以及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解情况，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终39号上诉人（原审被告）：代俊安，男，1987年2月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：孟文，女，1982年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人代俊安因与被上诉人孟文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5081号民事裁定，向本院提出上诉。代俊安上诉称，其在鸡西市××区工作生活持续一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人经常居住地法院即鸡西市鸡冠区人民法院管辖。孟文未提交答辩意见。本院经审查认为，双方系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告代俊安住所地为哈尔滨市××区，故松北区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人为证明其在鸡西市××区工作生活持续一年以上，提供了社区开出的介绍信及房屋租赁合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。上诉人提供的社区介绍信中缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不予采信；另上诉人提供的房屋租赁合同也并不能证明其实际连续居住在鸡西市年以上。故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院裁定驳回代俊安对管辖权提出的异议，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇二〇年七月二十八日书记员  时 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1419号罪犯李江勇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏0505刑初519号刑事判决，认定被告人李江勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李江勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李江勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年2月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李江勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2428号罪犯卜祥全，男，1980年9月10日生，汉族，山东省微山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏1324刑初674号刑事判决，认定被告人卜祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卜祥全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜祥全减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯卜祥全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜祥全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卜祥全的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终269号上诉人（一审被告）：姜贺欣，男，1988年6月24日出生，汉族，萝北英豪石墨制品有限公司总经理，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庄红军，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：巴景双，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。二被上诉人委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。一审被告：王进军，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。一审被告：吉孝波，女，1984年5月6日出生，汉族，鹤岗市向阳区金足阁足疗馆业主，住鹤岗市工农区。二一审被告委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人姜贺欣因与被上诉人庄红军、巴景双及一审被告王进军、吉孝波装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间上诉人姜贺欣向本院提交了新的证据，导致一审判决认定本案基本事实的证据情况发生变化，从而致使案件基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402民初1297号民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人姜贺欣预交的案件受理费14,604元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  李树群
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执779号北京恒元信业信息技术有限公司、郑磊：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017527号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑磊民间借贷纠纷一案，执行标的为18000.00元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人郑磊偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司26000元，并支付本案执行费290元。2020年7月9日，被执行人郑磊将本案案款26000元及执行费290元缴纳至本案账户内，现已办理保管，本院已依法将案款29000元发还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，收取本案执行费290元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017527号裁决书【（2020）黔01执779号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：樊四华，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢承全，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。一审第三人：杨俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）因与被申请人谢承全以及杨俊合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竞盟公司申请再审称，1.本案并不涉及建设工程合同本身权利义务的争议，本案案由应认定为债权转让合同或者挂靠经营合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。案由确定不当，可能影响本案的处理结果。2.2013年9月30日，杨俊向竞盟公司出具了《委托书》。首先，从文书的名称上看，既不是债权转让协议，也不是债权转让通知书；其次，谢承全不是该《委托书》的当事方；最后，从文书的内容上看，没有关于债权转让的意思表示。因此，二审认定《委托书》是债权转让性质，明显错误。实际上，该《委托书》仅仅是单纯的委托付款协议，即杨俊委托竞盟公司将履约保证金退还至谢承全的支付账户中。3.杨俊与竞盟公司之间系挂靠经营合同关系，即杨俊借用竞盟公司资质进行案涉健身步道工程的施工。根据谢承全的陈述，其向竞盟公司转款的用途是代杨俊缴纳履约保证金，可以认定谢承全与杨俊之间系借款关系。谢承全与竞盟公司之间不存在任何合同关系，竞盟公司没有向谢承全支付款项的合同义务，谢承全只能向杨俊主张权利。4.案涉工程尚未进行竣工验收，竞盟公司在没有收到业主方退还的履约保证金之前，不负有对杨俊退还保证金的义务。即使杨俊与谢承全达成了债权转让协议，且通知了竞盟公司，但本案的保证金退还条件尚未成就。故竞盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于竞盟公司是否负有向谢承全退还履约保证金的义务的问题。本案中，根据竞盟公司与重庆翠城旅游开发有限公司（以下简称翠城公司）签订的《建设工程施工合同》，竞盟公司须向翠城公司支付案涉工程的履约保证金。2012年7月2日，竞盟公司与杨俊签订了《建设工程经济目标责任书》，杨俊借用竞盟公司的施工资质承包了案涉工程，双方之间系挂靠关系。2012年7月12日，谢承全代杨俊向竞盟公司支付了1382200元，竞盟公司将该笔款项转账给翠城公司作为履约保证金，至此，杨俊对竞盟公司享有主张归还该笔保证金的权利。2013年9月30日，杨俊向竞盟公司出具了《委托书》。当事人之间的法律关系性质，不能简单地以相应文件名称来认定，而应根据文件约定的权利义务具体内容予以确定。《委托书》载明“因履约保证金1382200元由谢承全转入竞盟公司账户，根据竞盟公司财务制度规定现将工程履约保证金退还至当时谢承全的转款账户”等内容，即杨俊将履约保证金的归还权利转让给谢承全。二审判决认定该《委托书》系债权转让性质，符合《委托书》的内容，并无不当。而《委托书》经竞盟公司加盖印章，且竞盟公司已经在2013年10月8日向谢承全转账30万元，故债权转让的通知已经送达竞盟公司，竞盟公司、杨俊、谢承全三方之间的债权债务转让关系已经成立生效，竞盟公司负有归还谢承全剩余保证金1082200元的义务。第二，关于本案保证金退还的条件是否成就的问题。谢承全系代杨俊支付了案涉保证金，故归还时间和条件应按杨俊与竞盟公司签订的《建设工程经济目标责任书》进行认定。经审查，《建设工程经济目标责任书》中并未明确约定保证金的退还时间和条件。案涉保证金系履约保证金，并非质量保证金，竞盟公司以案涉工程未进行竣工验收为由拒绝退还，缺乏事实依据。另外，案涉工程发包方忠县东溪镇政府已经在2018年2月13日向竞盟公司退还了保证金60万元，无论退还保证金的原因是否是为了支付农民工工资，均能够证明本案履约保证金的归还条件已经成就。至于本案的案由究竟是建设工程合同纠纷，亦或是债权转让合同纠纷或挂靠经营合同纠纷，不影响本案的处理结果。综上所述，竞盟公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终779号上诉人（原审被告）：刘丽玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易实验区人民法院(2019)渝0192民初17775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1921号 原告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地南宁市保爱路27-2号，统一社会信用代码12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：马威振，男，1986年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面，统一社会信用代码914501000527025149。 法定代表人：周志力。 原告南宁市青秀区环境卫生管理站与被告马威振、南宁动力汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年6月8日立案。原告南宁市青秀区环境卫生管理站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告马威振偿还了款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南宁市青秀区环境卫生管理站撤诉。 案件受理费25元（原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交），由原告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6515号原告：刘青，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：覃晗，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告刘青（以下简称原告）与被告覃晗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2019年8月29日起按日利息4元计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年8月29日，被告因需资金周转，向原告借款，原告先后于2019年8月29日与2019年8月31日在支付宝上贷款共10000元出借给被告，被告承诺于2019年9月15日前还款，并按借呗日利息4元的标准支付利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、账单详情及借呗的还款记录，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2019年8月29日，被告以开公司需资金周转为由向原告借款。原告先后于2019年8月29日与2019年8月31日在支付宝上分别贷款6000元与4000元出借给被告，被告承诺于2019年9月15日前还款，并同意对原告在支付宝借款产生的利息承担偿还责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，原告于2019年12月11日向支付宝偿还了贷款，并支付利息276.94元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录、账单详情及借呗的还款记录及原告的陈述，印证被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告向支付宝偿还借款10000元，并已偿还利息276.94元，原告要求被告偿还，本院予以支持。但对后续利息，因双方未予约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃晗应于本判决生效之日起十日内向原告刘青偿还借款10000元及利息（计算至2019年12月11日为276.94元；自2019年12月12日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因使用简易程序减半收取25元，由被告覃晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1847号蔡某丁、蔡某戊、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙：关于蔡某丁申请执行蔡某戊、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙法定继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人蔡某戊、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙已履行完毕。至此，蔡某丁依据（2020）苏1084民初2469号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8421号原告：刘中明，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江区白沙镇恒和村罗大塘村民小组，住所地重庆市江津区白沙镇恒和村罗大塘村民小组。负责人：廖德华，该社社长。原告刘中明与被告重庆市江区白沙镇恒和村罗大塘村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘中明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中明自愿申请撤回对被告重庆市江区白沙镇恒和村罗大塘村民小组的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘中明负担。审判员  王光彬二〇二〇年七月二十七日书记员  李明月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2781号原告：伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心，经营场所新疆哈密市伊州区八一路3号院左起第9间房。经营者：吉茎蔓，男，1977年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市文化东路3号院1号楼1单元402室。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：新疆神驴牧业有限责任公司，住所地新疆哈密地区伊吾县前山乡中心村村委会203-207室。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告：赵林林，男，1989年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心（以下简称宇辰广告中心）与被告新疆神驴牧业有限责任公司（以下简称神驴牧业公司）、赵林林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇辰广告中心的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告神驴牧业公司、赵林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辰广告中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付24个编号制作费2020元与门头广告牌制作费用2929元，总计4949元；2.被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2018年6月30日至余款清偿之日的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月约定由原告为被告制作24个编号以及门头广告牌，被告向原告支付制作费用总计4949元，原告依照约定制造编号和广告牌后，被告至今没有支付相应的制作费。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告神驴牧业公司未作答辩。被告赵林林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供2018年5月29日新疆增值税普通发票（第一联）1份，证明经结算被告需支付原告广告牌制作费4949元，原告向被告神驴牧业公司出具并交付发票（第二、三联）。2.原告提供其与被告公司员工赵林林的微信聊天截图10份，证明原、被告经结算，被告应支付原告广告费共计4949元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与被告口头约定，由原告为被告承揽制作24个编号和门头广告牌，被告支付原告制作费4949元。双方达成合意后，原告按照被告要求制作编号和广告牌并完成了修改、交付，于2018年5月29日向被告方出具了制作费4949元的新疆增值税发票，但被告至今未支付制作费。原告为维护其合法权益，诉至法院，引起本案诉讼。另查，庭审中原告陈述被告赵林林系被告神驴牧业公司的工作人员，亦是被告公司与原告之间承揽制作业务的联系对接人，原告明确表示不要求被告赵林林承担付款责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。原告与被告神驴牧业公司虽未签订书面加工承揽合同，但双方进行了口头约定，原告按照被告要求完成了编号和门头广告牌制作并交付使用，原、被告之间存在客观事实上的承揽制作合同关系，本院予以确认。原告的各项诉讼主张如下：一、关于原告主张被告支付编号和门头广告制作费合计4949元的问题。本案中，原告按照被告要求完成加工承揽制作工作，并交付工作成果，根据原告与被告赵林林的微信聊天记录以及原告向被告出具的增值税发票，可以证明双方进行了核算且制作费总计4949元，对此本院予以确认，故原告主张被告支付制作费4949元的诉求合理，本院予以支持。被告应及时支付原告制作费4949元。二、关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告制作编号和门头广告牌，原告交付工作成果，被告应及时支付原告制作费，未及时支付属于违约，应承担相应的违约责任。因双方对利息并无约定，被告亦存在客观上的违约行为，故原告主张被告支付利息的诉求，根据法律规定，应自原告向本院主张权利之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告新疆神驴牧业有限责任公司于本判决生效之日起三日内付原告伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心制作费4949元；二、被告新疆神驴牧业有限责任公司于本判决生效之日起三日内付原告伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心制作费4949元的利息（利息以4949元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆神驴牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 张 雪 雷二〇二〇年七月二十九日法官助理 （丁飞飞书 记 员 牟 丽 君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1034号之二 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托代理人：谢宝兰，女。 被执行人：傅登奎，男，1989年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人傅登奎追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1092号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的24618.48元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人傅登奎发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，经查找，未能找到被执行人。 2020年5月15日，本院作出(2020)闽0783执1034号执行裁定书，冻结被执行人傅登奎财付通账户内存款1348.1元，并予以划拨，其中269元作为执行费、282元作为诉讼费，上缴国库，剩余款项申请人表示暂不领取，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月1日,本院电话约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江倩葳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1620号上诉人（原审原告）：陈祝花，女，汉族，1973年5月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南省宣威市化工原料厂。住所：宣威市齐井路北段。工商注册号：5303811000362。法定代表人：胡高军，厂长。原审第三人：缪祥新，又名“缪祥兴”，男，汉族，1975年1月17日生，高中文化，住云南省宣威市。上诉人陈祝花因与被上诉人云南省宣威市化工原料厂、原审第三人缪祥新案外人执行异议之诉一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈祝花上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初969号民事判决，改判支持上诉人陈祝花的一审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定案涉房屋为上诉人陈祝花与原审第三人缪祥新共同所有属认定事实错误。案涉房屋系上诉人陈祝花购买，属于上诉人陈祝花的个人财产。房屋产权登记也未登记为上诉人陈祝花与原审第三人缪祥新共同所有。被上诉人云南省宣威市化工原料厂主张上诉人陈祝花与原审第三人缪祥新离婚是为了逃避债务与事实不符。2、原判适用法律错误。根据婚姻法第十七条、第十九条的规定，原审第三人缪祥新明知购买房屋而未要求登记为房屋权利人，应视为夫妻双方约定房屋为上诉人陈祝花单独所有。被上诉人云南省宣威市化工原料厂未作答辩。原审第三人缪祥新未作陈述。上诉人陈祝花向一审法院起诉请求：1、判令撤销云南省宣威市人民法院（2011）宣法执字第256号民事裁定书，解除对位于宣威市产权证号为“宣房权证市区字第××号”、国有土地使用证号为“宣国用（2008）第××号房屋（下称异议财产）之查封”；2、判令诉讼费用由被告云南省宣威市化工原料厂承担。一审法院认定事实：原告陈祝花与第三人缪祥新曾是夫妻关系，2009年7月23日登记离婚。2008年5月15日，原告向案外人吕俊梅购买了位于宣威市齐家水井的房屋一幢（建筑面积371.81平方米），房屋价款147600元。该房于2008年6月16日和7月31日办理了房屋所有权证和国有土地使用证（房屋所有权证宣房权证：市区字第××号、国有土地使用证：宣国用（2008）第××号），房屋所有权人和土地使用权人登记为原告。2009年7月23日原告与第三人登记离婚时，未对该房的归属进行约定。2005年，宣威市化工原料厂曾起诉了缪祥新等人，请求缪祥新等人继续履行合同，赔偿损失60万元。该案经宣威市人民法院审理后做出（2008）宣民初字第105号民事判决书，判决缪祥新对78万元的债务承担连带赔偿责任。判决生效后，宣威市化工原料厂向宣威市人民法院申请强制执行，宣威市人民法院依据（2011）宣法执字第256号民事裁定书，查封了位于宣威市产权证号为“宣房权证市区字第××号”、国有土地使用证号为“宣国用（2008）第××号”房屋。2015年1月20日，曲靖市中级人民法院以（2015）曲中法指执字2号指令曲靖市沾益区人民法院执行。2016年3月16日和2019年3月14日，沾益区人民法院对异议财产进行了续封，2019年4月2日，原告向一审法院提出执行异议，2019年4月15日，沾益区人民法院送达（2019）云0328执异3号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告对裁定书不服，提出案外人执行异议诉讼。一审法院认为，本案的焦点是原告请求撤销云南省宣威市人民法院（2011）宣法执字第256号民事裁定书，解除对位于宣威市产权证号为“宣房权证市区字第××号”、国有土地使用证号为“宣国用（2008）第××号”房屋之查封的主张是否成立。对于共同财产，婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的婚姻法第十七条规定的财产，归夫妻共同所有。2008年，原告陈祝花向案外人吕俊梅购买房屋时，原告与第三人的夫妻关系并未解除，双方在夫妻关系存续期间并无财产约定，该房屋应视为夫妻共同所有的财产。原告在向房屋登记机关和土地登记机关申请办理房屋所有权证和国有土地使用权证时，第三人并未书面放弃对房屋的共有份额，原告与第三人在离婚时也未对该房屋的归属进行约定，该房屋仍然是原告和第三人双方尚未进行分割的共同共有的财产。因此，虽然原告持有登记为其个人的房屋所有权证和国有土地使用证，但第三人依法仍对该房屋享有财产份额。云南省宣威市化工原料厂依照生效的裁判文书申请对债务人缪祥新等人进行执行，符合法律的规定，宣威市人民法院查封位于宣威市产权证号为“宣房权证市区字第××号”、国有土地使用证号为“宣国用（2008）第××号房屋是依法查封被执行人应当履行义务部分的财产，因该房屋依法不属于原告个人所有，查封行为不违反法律的规定。原告请求解除查封的主张不能成立。综上所述，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决驳回原告陈祝花的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产的整体，而非某一个或某一部分。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，其中一个共有人对另一共有人的抗辩不得对抗第三人。2008年5月15日，上诉人陈祝花购买案涉房屋，2008年6月16日、7月31日办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人登记为上诉人陈祝花。2009年7月23日，上诉人陈祝花与原审第三人缪祥新登记离婚。根据我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。故不论案涉房屋是登记在一方名下还是在双方名下，都属于夫妻共同财产。原审第三人缪祥新作为生效判决的被执行人，人民法院可以查封其与上诉人陈祝花的夫妻共同财产。上诉人陈祝花与原审第三人缪祥新并没有与债权人即被上诉人云南省宣威市化工原料厂协商一致对共有财产进行分割，故人民法院查封案涉房屋并无不当。综上所述，上诉人陈祝花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈祝花负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年七月二十二日书记员 何雨洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3126号原告：高士芳，女，汉族，1972年2月13日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：沈松祥，男，汉族，1972年8月20日出生，住高邮市。原告高士芳与被告沈松祥同居关系财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士芳及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告沈松祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原被告同居期间共同财产。事实和理由：原被告双方于1991年正月经人介绍相识，于1995年农历十月十日按照农村风俗举办仪式并同居生活，至今未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一女取名沈某。双方自2011年3月份分居至今。现原告诉至本院要求分割同居期间的共同财产。被告未答辩。经审理查明：原告提出原被告双方于1995年农历十月十日按照农村风俗举办仪式并同居生活，双方于××××年××月××日生育一女取名沈某。原告在诉讼中提供了常住人口登记卡显示原告与被告的关系为“妻”，但原告提出双方至今未领取结婚证。原告提出自己决定结束与被告的同居关系，故诉至本院要求分割同居期间的共同财产。原告提出需要分割的共同财产有：旧式家具一套、大床两张、饭桌一张、板凳四张、水空调一台、电动自行车一辆。上述事实，有原告的陈述以及原告身份证、常住人口登记表予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常住人口登记卡显示原告与被告的关系为“妻”，但原告未能提供结婚登记证书，本院亦尚未能仅凭原告的自述确认原被告之间系同居关系。如果原告诉称的与被告存在同居关系属实需要解除的，可自行解除。原告所列财产的权属、价值、现状、购入时间、出资份额等因素亦均不明确，故本院目前不能支持原告要求分割财产的诉求。综上，为维护事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高士芳的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告高士芳负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年七月三十日书记员  赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12225号上诉人（一审原告）：广东新安职业技术学院，住所地深圳市南山区沙河东路259号，统一社会信用代码5244000057016674Ｘ9。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温蓉，女，1982年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人广东新安职业技术学院因与被上诉人温蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广东新安职业技术学院上诉请求：一、依法撤销（2020)粤0305民初1073号民事判决第一项和第三项；二、依法改判上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；三、依法改判上诉人如实依据法院判决结果出具解除劳动合同证明；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人温蓉答辩称，在医疗期内上诉人对被上诉人的解聘，是不符合劳动法的，上诉人已经收到了病假申请，不批准且隐匿证据。广东新安职业技术学院一审诉讼请求：一、请求判决无需支付温蓉解除劳动合同赔偿金10000元;二、请求判决温蓉在工作日自行到单位领取已出具的《解除劳动合同证明书》。一审判决：一、广东新安职业技术学院应于本判决生效之日起十日内支付温蓉违法解除劳动合同的赔偿金10000元；二、广东新安职业技术学院应于本判决生效之日起十日内向温蓉出具解除劳动合同的证明，写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、驳回广东新安职业技术学院的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由广东新安职业技术学院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于解除劳动关系经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，已发生法律效力的本院(2019)粤03民终8575号民事判决已经认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同。故被上诉人依法有权选择继续履行劳动合同或者要求支付赔偿金。在双方前述诉讼案件中，被上诉人先主张继续履行劳动合同，后又变更要求支付赔偿金，法律并不禁止上诉人变更选择。本院(2019)粤03民终8575号案基于被上诉人在庭审中请求撤回继续履行劳动合同的诉求，才驳回其继续履行劳动合同的诉讼请求，且已明确告知被上诉人如欲要求解除劳动关系赔偿金问题应另行提起劳动仲裁。被上诉人正是基此提起本次诉讼，不存在违反“一事两审”及“一事不再理”的情形。2.关于仲裁时效问题。被上诉人在深劳人仲案【2018】4862号仲裁案中己就违法解除劳动合同主张权利。无论被上诉人诉求继续履行劳动合同还是违法解除劳动合同赔偿金，均属于双方劳动关系解除引起的纠纷，故被上诉人诉请赔偿金并未超过仲裁时效。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东新安职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2127号 上诉人（原审被告）：赖宇翔，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林丽滨，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 上诉人赖宇翔因与被上诉人林丽滨民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人赖宇翔虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖宇翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终622-630号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16275号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘益，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告刘益、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月二十九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保254号 申请人：赵树来，男，1951年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：董每汶，男，1975年7月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人赵树来于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董每汶名下的银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产。申请人赵树来已用中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹东大街支行的银行存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵树来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵树来名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹东大街支行账户43×××03的银行存款500000元； 二、冻结被申请人董每汶名下的银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人赵树来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 彬
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1951号 原告：杜松山，男，1979年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人（系原告之妻）：郑荣花，女，1983年9月10日出生，汉族。 被告：杨一万，男，1975年9月14日出生，汉族。 原告杜松山与被告杨一万追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松山及其委托诉讼代理人郑荣花到庭参加了诉讼，被告杨一万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工钱9200元及利息，自起诉之日起按国家同期贷款利率至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年给被告在四川省成都市新都区施工建房，施工结束后，经原、被告结算，被告欠原告2017年至2018年工钱9200元，并出具欠条一张，载明“本人杨一万共计欠杜松山（2017年至2018年工钱）9200（杜松山），大写：（玖仟贰佰元整）。给款日期2019年8月底付清......欠款人：杨一万。”此后，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，望判如所请。 被告杨一万未到庭，未答辩，亦未举证。。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条原件等证据予以证实。经审查，原告提交的上列证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告受被告的雇请，在被告承包四川省成都市新都区工地做工，施工结束后，经结算并支付了部分劳务工资。2019年1月9日，被告就下欠原告劳务工资9200元出具了欠条一张，载明“本人杨一万共计欠杜松山（2017年至2018年工钱）9200（杜松山），大写：（玖仟贰佰元整）。给款日期2019年8月底付清......欠款人：杨一万。”此后，被告至今未付。 本院认为，原告杜松山为被告杨一万提供劳务，被告杨一万应按照约定向原告杜松山支付相应报酬。被告向原告出具了欠条，并约定了支付时间，约定期限届满被告未支付欠款，被告应当承担及时支付欠款法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杜松山要求被告杨一万按照2019年1月6日所出具欠条支付劳务费9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，故不予支持。对于原告要求被告承担原告因诉讼产生路费2000元，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨一万于本判决生效后十日内支付原告杜松山劳务工资9200元； 二、驳回原告杜松山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨一万负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹 锐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更959号 罪犯黄海青,男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出(2010)龙新刑初字第641号刑事附带民事判决,以黄海青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月31日起至2028年9月30日止），并处罚金人民币20000元。黄海青等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23137.60元；黄海青等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49990.34元；追缴黄海青等二人非法所得人民币47190元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，驳回黄海青的上诉，维持对黄海青的原审判决。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第757号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月15日作出（2018）闽04刑更194号刑事裁定,对其不予减刑；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月，刑期至2027年10月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海青系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；考核期间遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月累积考核分1980分。2018年5月至2020年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币12600元，本次缴纳罚金人民币7400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海青减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2010年3月31日起至2027年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执807号申请人：单延生，男，1965年出生，住泗阳县。被执行人：陈强，男，1983年出生，住泗阳县。单延生与陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的252876元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年7月22日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军(此页无正文)审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张秋秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终352号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝洪良（绰号蓝三），男，1967年12月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年。2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被指定居所监视居住，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蓝洪良犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）渝0151刑初163号刑事判决，以被告人蓝洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人蓝洪良退赔被害人张某经济损失198元。原审被告人蓝洪良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝洪良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝洪良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝洪良撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初163号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年七月十四日书记员 朱 倩书记员 曾 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张红英，女，1970年5月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人张红英因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红英申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与张红英于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对张红英的起诉不予受理，并无不当。张红英提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，张红英提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，张红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张红英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初949号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：合肥市埃尔兰德科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路93号。 法定代表人：严锐。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告合肥市埃尔兰德科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告合肥市埃尔兰德科技有限公司赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。本院经审查予以准许。 2020年7月18日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3287号 罪犯王邦成，男，1967年1月15日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0105刑初1252刑事判决书，以被告人王邦成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；对被告人王邦成的其余犯罪所得予以继续追缴，返还被害人周某。判决后，被告人王邦成提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川01刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月23日起至2029年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王邦成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王邦成被判处的罚金人民币五十万元，追缴其余违法所得返还受害人，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王邦成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王邦成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1251号上诉人（原审被告）：刘英燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：祁念龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：杜亚莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住兰州市西固区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，1993年4月13日出生。住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人刘英燕因与被上诉人祁念龙、杜亚莉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。刘英燕的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回祁念龙、杜亚莉的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由祁念龙、杜亚莉承担。事实及理由：祁念龙、杜亚莉的行为实则属于套路贷，其二人并没有向刘英燕交付诉请中的40万借款。一审认定事实不清，证据不足，判决结果侵害了刘英燕的合法权益。祁念龙、杜亚莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，刘英燕的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。祁念龙、杜亚莉向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘英燕立即偿还借款本金162305元及逾期利息17366元（利息主张至清偿债务之日止，暂按2019年3月9日至2019年10月9日，日万分之五计算），总计179671元；二、本案诉讼费用由刘英燕承担。一审法院认定事实如下：自2016年4月起，祁念龙及杜亚莉陆续向刘英燕提供借款，刘英燕亦陆续偿还部分借款，2019年6月9日双方经对账，确认刘英燕尚欠祁念龙、杜亚莉162335元，刘英燕在双方对账单上签字确认。后刘英燕未及时清偿借款，引发诉争。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。祁念龙、杜亚莉向刘英燕提供借款，刘英燕应当如期清偿。关于刘英燕认为祁念龙、杜亚莉属于套路贷，法院应当将此案移送公安机关的抗辩理由，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。关于借款金额，根据祁念龙、杜亚莉提交的证据2019年6月9日双方对账单显示，刘英燕尚欠借款162335元，该对账单上有刘英燕本人的签名，一审法院予以确认，但祁念龙、杜亚莉主张的借款金额为162305元，故一审法院予以支持的借款金额为162305元。关于祁念龙、杜亚莉主张的逾期利息，因双方未明确约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、刘英燕于本判决生效之日起十日内偿还祁念龙、杜亚莉借款162305元；二、驳回祁念龙、杜亚莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1947元，由祁念龙、杜亚莉共同负担188元，刘英燕负担1759元。二审中祁念龙、杜亚莉提交证据两组，本院组织双方进行质证，第一组证据祁念龙浦发银行信用卡账单及交易提醒、杜亚莉华夏银行信用卡账单及交易提醒。证明一审判决之后，祁念龙、杜亚莉按期向银行归还刘英燕实际使用的信用卡借款。刘英燕对该组证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以采信。第二组证据是刘英燕短信内容、锐银信法律通知书、上海市金山区人民法院传票及应诉通知书，证明刘英燕存在多笔民间借贷。刘英燕认为与本案无关，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，刘英燕在庭审中确认自2016年4月起先后四次向祁念龙、杜亚莉借款，双方形成借贷关系，祁念龙、杜亚莉向刘英燕提供借款，刘英燕应当如期清偿。关于借款金额，根据祁念龙、杜亚莉提交的双方于2019年6月9日的对账单显示，刘英燕尚欠借款162335元，该对账单上有刘英燕本人的签名，应予以确认。关于借款的支付，刘英燕在庭审中认可2016年4月、2016年10月、2017年2月、2017年5月祁念龙、杜亚莉先后四次向其交付现金的事实，故刘英燕关于祁念龙、杜亚莉没有向其交付借款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘英燕认为祁念龙、杜亚莉属于套路贷，法院应当将此案移送公安机关的上诉理由，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘英燕的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518元，由刘英燕承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年七月二十日书记员  达 君
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1950号原告：董某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审 判 员 王代代二〇二〇年七月二十九日 法 官助 理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执432号                                                         案  由                          商品房销售合同纠纷                  受送达人              何学舟                  执行当事人情况              申请执行人:江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：石丹虎，系公司总经理。      被执行人：何学舟，男，1968年12月28日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为141718元及利息，本院受理后，经强制执行及当事人双方自行履行，已全部履行到位，并由被执行人何学舟给付执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二〇年七月一日                               （院印）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初945号原告：陈永军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：刁全林，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：刘小林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：张凡红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：冯海荣，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王学英，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：陶小强，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王士杰，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王应禄，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：纪荣山，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：贾宏荣，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：羊贵忠，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：何启军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：陈彦文，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：黄合林，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：张卫军，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：白建安，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王玉平，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。诉讼代表人：王士杰、王应禄。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：于安庆，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。原告陈永军、刁全林、刘小林、张凡红、冯海荣、王学英、陶小强、王士杰、王应禄、纪荣山、贾宏荣、何启军、陈彦文、黄合林、张卫军、白建安、王玉平、羊贵忠与被告于安庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3457元、保全费2544元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 岩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1385号 上诉人（原审原告）：河北圣驰金江电力工程有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。 法定代表人：张路民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭红卫，男，汉族，1980年4月3日出生，住任县。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地内丘县胜利西路170号福海商务酒店六层。 法定代表人：苏宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏志，男，1977年7月19日出生，汉族，住内丘县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘凤彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：冯守信，男，1962年6月2日出生，汉族，个体经营者，住南和县。 上诉人河北圣驰金江电力工程有限公司（以下简称圣驰公司）因与被上诉人邢台金恒房地产开发有限责任公司（以下简称金恒公司）、刘凤彬、冯守信建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2018）冀0523民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。一、 二审中圣驰公司提出对已完工程造价进行司法鉴定的申请，而工程鉴定结果是处理当事人争议的基本判断依据，虽然一审已对圣驰公司两次释明鉴定后果，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，本案应当发回重审。二、重审时应当审查工程建设的合法性和归责主体与涉案工程利益的归属情况是否一致，进一步明了政府行政部门对涉案工程建设的最终处理结果，并根据情况释明当事人所享有诉讼请求权利，以便释明工程鉴定内容以及举证不能的法律后果，确定工程造价或损失数额。三、涉案工程量是否如圣驰公司所称除一户一表的表箱、电表未安装外，其余已全部施工完毕，应查清涉案工程的施工范围，以及该工程在整体上是否已全部投入使用情况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销河北省内邱县人民法院（2018）冀0523民初905号民事判决； 二、本案发回河北省内邱县人民法院重审。 上诉人河北圣驰金江电力工程有限公司预交的二审案件受理费42,140元予以退回。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张姿巍
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初543号 原告：康泽永，男，1988年12月20日生，汉族，务工，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：孔应从，男，1976年2月5日生，汉族，个体户，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 本院于2020年6月28日立案受理了原告康泽永与被告孔应从公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告康泽永、被告孔应从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泽永向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付材料运输费，共计45496元；2.要求被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年因被告在沧源县承包乡村公路建设工程，被告找到原告帮其运输工程所需材料。2019年6月30日，经原告与被告结算，被告共欠原告运费52840元。后经原告多次催要，被告妻子石常妹于2020年1月22日向原告转账支付了7344元，剩余45496元，原告多次催要，被告却找借口推脱，后来更是一直在逃避原告。原告特向人民法院提起诉讼。 被告孔应从辩称，原告所述是事实，被告确实欠原告运费，但因其做的工程也拿不到钱，所以被告现在支付不了。 双方当事人对被告孔应从是否应当立即向原告康泽永支付运费45,496元存在争议。 针对以上争议，原告康泽永向本院提交：1.欠条复印件一份，欲证明被告孔应从欠原告康泽永52,840元材料运输费的事实；2.转账凭证复印件一份，欲证明被告孔应从妻子石常妹于2020年1月22日向原告康泽永转账支付了7,344元材料运输费的事实。被告孔应从对原告康泽永提交的证据无异议，本院予以采信。 被告孔应从未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年3月至6月，被告找到原告，双方口头约定，由原告为被告拉运公路建设材料。2019年6月30日，经双方结算，被告共欠原告运费52,840元，被告向原告出具欠条一份，但未约定给付期限。后经原告催要，被告孔应从的妻子石常妹于2020年1月22日向原告转账7,344元。现被告尚欠原告运费45,496元未支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原、被告经口头约定，由原告为被告运输公路建设材料，原告已按照约定完成运输行为，被告应当按照约定支付相应运费。被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，双方虽未约定给付期限，但经原告催要，被告至今仍未能支付完毕。被告长期拖欠原告运费45,496元应当支付。原告要求被告支付运费45,496元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告孔应从限于本判决生效之日起三十日内向原告康泽永支付运费45,496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告孔应从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卫 冉
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0108刑初254号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人杨世锋、黄威。 被告人符某，男，1999年5月10日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，金修汽车维修美容服务中心修理员，户籍所在地海南省儋州市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年12月27日被海口市公安局取保候审，2020年7月10日经海口市美兰区人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年12月19日21时30分许，被告人符某在海口市××区牛一厨饭店和吴金等五人吃饭喝酒，期间符某喝了一杯白酒和四瓶罐装青岛牌啤酒。次日凌晨0时10分许，吃饭喝酒结束后，符某回到海口市××区金修汽车维修美容服务中心休息。凌晨1时30分许，符某未经被害人邱春绿同意，无证驾驶邱春绿停放在金修汽车维修美容服务中心修理的×××白色凯迪拉克牌小型轿车去买水，途经新大洲大道、琼山大道。凌晨1时38分许，当符某驾车行驶到海口市××区段时，与被害人原思杰驾驶的×××灰色颐达牌小型轿车发生追尾碰撞造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原思杰报警。执勤民警到场后依法对符某进行呼气式酒精检测，检测结果为168mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对符某的血液进行鉴定，其血样中检出乙醇，其浓度为140mg/100ml。案发后，符某赔偿了被害人的损失。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人符某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱炫铮 书记员  吴芷静 书记员  周绪婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终314号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆，男，1997年6月28日生，汉族，中专文化，农村居民，户籍地云南省师宗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人李庆犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月十九日作出（2020）云0323刑初101号刑事判决。原审被告人李庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日22时左右，被告人李庆与赵某1、卢某、杨某四人在师宗县城萱瑞ＫＴＶ唱歌。期间，杨某外出约十分钟后，转回时告知包间内的人员称其被人打了一嘴巴。李庆、赵某1得知后随即与杨某一同前去寻找。后经多次寻找后在四楼大厅见到曹某。经杨某确认后，李庆先后用脚踢、啤酒瓶敲打等方式将曹某殴打致伤。经鉴定，曹某本次伤情构成轻伤二级。原审判决认为，被告人李庆到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李庆上诉提出，其是因朋友被殴打后一时冲动才参与犯罪，归案如实供述罪行，属初犯，已认识到错误，已赔偿了对方的医疗费用，取得了被害人的口头谅解，认罪悔罪，请求二审予以改判为缓刑。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被害人曹某的陈述；证人杨某、赵某1、贺某、徐某、李某1、李某2、柏某、高某、卢某、赵某2的证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录；情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李庆对当天实施伤害行为的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李庆实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李庆如实供述罪行并认罪认罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对李庆作出了罪刑相适应的判处，其提出二审应改判适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年七月二十八日书记员  吴河梅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执735号之一 申请执行人:中山市科力高自动化设备有限公司，住所地中山火炬开发区建业路28号三、四栋，组织机构代码：725106646。 法定代表人:田垒。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3444号判决书，申请执行人中山市科力高自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为人民币698600元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人中山市科力高自动化设备有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执735号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3599号申请执行人：钟波，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。被执行人：周成宇，男，1995年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上述当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初8580号民事调解书已经发生法律效力。因周成宇未履行上述生效法律文书所确定的义务，钟波向本院申请执行，要求被执行人周成宇依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年7月28日，申请执行人钟波与被执行人周成宇来院达成和解协议，申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执3599号执行案件终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年七月三十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2146号   原告：文永胜，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川灵武市。   法定代表人：张宇峥，公司董事长。   原告文永胜与被告宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永胜到庭参加了诉讼。被告宁夏中玺枣业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018、2019年所欠工资22442.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告拖欠原告7月至12月的工资（除去原告借款、社保等费用）14122.76元。2019年被告拖欠原告6月至9月的工资（除去原告借款、社保等费用）13319.68元。后经索要被告于2020年1月支付原告工资5000元，剩余工资经原告多次索要未果。   宁夏中玺枣业股份有限公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至2019年5月1日期间，原告与被告签订《劳动合同》，对原告在被告单位工作的职务及工资待遇等进行了约定。2019年10月29日原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定自双方签字之日起解除劳动合同。在原告在职期间被告拖欠原告2018年7月至12月期间的工资14122.76元、拖欠2019年6月至9月的工作13319.68元。后被告于2020年1月份向原告支付工资5000元，现尚欠原告工资22442.44元未予支付。原告当庭向本院提交证据工资表二份、劳动合同二份、仲裁不予受理通知书及送达回证一份。原告证据能够证实原告主张的被告现尚欠原告工资22442.44元未予支付的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动关系自2019年10月29日起解除，该《解除劳动合同协议书》系双方真实、自愿的意思表示，不违法法律规定，合法、有效。原告证据《劳动合同》及工资表能够证实被告现尚欠原告工资22442.44元未予支付的事实，被告应当予以支付。   综上所述，原告主张由被告支付原告工资22442.44元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏中玺枣业股份有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告文永胜工资22442.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判 员 唐 彩 红     二〇二〇年七月二十七日     书记员 吉 倩   本案适用的法律条文附页：   《中华人民共和国劳动法》   第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵会君，男，1974年4月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚仕勤，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵三三，男，1973年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少花，女，1973年1月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君刚，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵何鱼，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人赵会君、龚仕勤、赵三三、张少花、刘君刚、赵何鱼金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人赵会君、赵三三、刘君刚签订了案涉借款合同，但在赵会君、赵三三、刘君刚否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付赵会君，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，在原审法院已向包商银行新汇支行释明变更诉讼请求，而包商银行新汇支行未变更的情形下，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞