安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1233号 原告:章礼广,男,1977年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人:汪祥胜,该公司总经理。 被告:枞阳华山医院,住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇会宫村。统一社会信用代码523407223439024443。 法定代表人：陈雄，该院理事长。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告章礼广与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建司）、枞阳华山医院（以下简称华山医院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章礼广、被告华山医院的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼，被告环城建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章礼广向本院提出诉讼请求：1.判令环城建司向章礼广支付工程款343800元，并从起诉之日即2020年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息；2.判令华山医院在未付工程款范围内就上述第1项款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由环城建司及华山医院负担。事实和理由：环城建司承建华山医院的“综合楼及附属工程”。环城建司承建后，将其中的木工劳务部分分包给章礼广组织施工。工程施工结束后,环城建司就章礼广施工的木工工程部分进行了结算,环城建司确认工程造价为471845元，扣除其已付部分,尚欠章礼广工程款343800元。2017年10月27日,章礼广、环城建司及华山医院三方共同签订了《协议》,约定：华山医院愿意代环城建司向章礼广支付34万元。其后，华山医院却认为其已付清环城建司所有工程款,拒绝向章礼广履行付款义务，故诉至法院。 环城建司未作答辩。 华山医院辩称，1.华山医院将工程正常发包给环城建司承建，是否存在工程分包的情况不清楚。2.如果环城建司违法分包，责任应由环城建司承担，与华山医院无关。3.华山医院已付清全部工程款2800万元，不欠环城建司任何工程款。综上，请求驳回章礼广对华山医院的诉求。 章礼广为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.章礼广的身份证复印件一份，证明章礼广的主体身份情况。 2.环城建司、华山医院的登记信息表复印件各一份，证明环城建司及华山医院的主体身份情况。 3.结算单复印件一份及相关结算清单复印件26份，证明环城建司尚欠章礼广工程款343800元的事实。 4.2017年10月27日《协议》及2019年12月9日《民事裁定书》复印件各一份，证明华山医院系涉案工程的业主，应对未付工程款承担连带清偿责任。 环城建司未向本院提供相关证据。 华山医院为抗辩其主张，向本院提供如下证据： 1.华山医院的登记证复印件一份，证明华山医院的主体身份情况。 2.工程决算定案表复印件一份、环城建司收款统计表复印件一份及其收款收据复印件11张，证明涉案工程决算定价为2800万元，华山医院已付款2800万元的事实，华山医院不再拖欠环城建司工程款。 经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下： 华山医院对章礼广提供的证据1及证据2均无异议；证据3系章礼广与环城建司之间的经济往来，华山医院不清楚，不发表质证意见；证据4真实性不持异议，但达不到其证明目的。 章礼广对华山医院提供的证据1无异议；证据2中的工程决算定案表应是一本书，而不是一张表，系复印件，持有异议；证据2中的收款统计表及收款收据均持有异议，该份证据均为复印件，且认为收据不能说明什么，数据可以造假，应该有完整的税票。 经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对各方提供的证据作以下认定： 对章礼广提供的证据1及证据2，对方均无异议，本院予以确认；对其提供的证据3，本院庭前已将章礼广的证据材料送达给环城建司，其未予以否认，结合本院审理查明的相关事实，予以确认；对其提供的证据4，本院经审查，对其真实性予以采信。 对华山医院提供的证据1，对方无异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，因均为复印件，对方又不予认可，对其真实性不予认定。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 环城建司经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级等。华山医院系民办非企业单位，经营范围为预防保健科、内科、外科、妇产科、儿科、耳鼻、咽喉科等。环城建司承建华山医院的“医院大楼工程”。之后，环城建司将其中的木工劳务部分分包给章礼广组织施工。工程施工结束后,环城建司就章礼广施工的木工工程部分进行了结算,环城建司确认工程造价为471845元，扣除其已付部分,尚欠章礼广工程款343800元。2017年10月27日，环城建司（甲方）、章礼广（乙方）及华山医院（丙方）三方签订《协议》，约定：经丙方同意，甲乙丙三方共同商定，甲方所欠乙方的工程款现委托丙方支付；所欠工程款金额为340000元，2018年12月30日前付清（从签订协议之日起至2018年11月30日，甲方及丙方不予支付乙方工程款，乙方也不得向甲方及丙方催要工程款），丙方向乙方支付的工程款，乙方必须向丙方提供甲方收据。后章礼广多次向环城建司及华山医院要求支付尚欠工程款未果，由此成讼。 另查明，涉案“医院大楼工程”竣工验收时间为2015年10月31日。章礼广未取得劳务作业法定资质。2019年8月6日，章礼广向本院起诉华山医院及环城建司债务转移合同纠纷一案，2019年12月9日章礼广提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。 本院认为，环城建司承建涉案“医院大楼工程”，后将工程的木工劳务部分分包给无劳务作业法定资质的章礼广施工，该行为违反了法律强制性规定，其行为应属无效。但涉案工程已竣工验收合格，章礼广的工程款数额可参照环城建司与其进行结算的数额予以支付。环城建司与章礼广双方就木工工程部分进行了结算，环城建司尚欠章礼广工程款343800元。故对章礼广要求环城建司支付工程款343800元，并从起诉之日即2020年4月7日起，以343800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉求，依法予以支持。关于章礼广要求华山医院在未付工程款范围内就上述款项承担连带给付责任，本院认为，庭审中华山医院陈述已付清工程款，不应承担责任，但其证据不足，结合2017年10月27日三方签订的协议，本院对其抗辩理由不予采信，故对章礼广要求华山医院在未付工程款范围内对上述欠款承担给付责任，依法予以支持。环城建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对章礼广及华山医院提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告章礼广工程款343800元，并从2020年4月7日起，以343800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止； 二、被告枞阳华山医院在未付工程款范围内对上述欠款承担给付责任； 三、驳回原告章礼广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱士标 审 判 员  吴利平 人民陪审员  房大芳 二〇二〇年七月三日 法 官 助 理 章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。