上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6932号原告：张大成，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张成瑞，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张成杰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：杨彩荣，女，1940年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张成俊，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上列五原告的共同委托诉讼代理人：王建华，女。被告：杨玉梁，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆莺，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊与被告杨玉梁、陆莺、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大成及五原告的共同委托诉讼代理人王建华、被告杨玉梁和陆莺的共同委托诉讼代理人罗纪明、被告太平财险的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊向本院提出诉讼请求：原告方损失如下：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,472,300元(73,615元/年计算20年)、丧葬费52,212元、医药费584.23元、被扶养人生活费60,340元(48,272元/年计算5年4个扶养人)、家属误工费9,920元、家属交通费4,000元、衣损费1,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、代理费5,000元、由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告杨玉梁和陆莺承担40%赔偿责任，代理费全额承担。审理中，原告方确认已收到被告杨玉梁支付的5万元；变更诉讼请求，不再要求被告陆莺承担赔偿责任，并同意对陆莺在本次事故中造成的车辆损失等承担60%赔偿责任。事实与理由：2019年1月17日17时18分许,被告杨玉梁驾车与受害人季珍驾驶的电动自行车发生碰撞,季珍受伤送医后抢救无效死亡。被告杨玉梁承担本起事故次要责任。被告杨玉梁辩称，对事故经过及责任认定无异议。由被告太平财险首先在保险范围内赔偿。已支付原告方5万元，要求在本案中一并处理。代理费由法院裁定。被告陆莺辩称，答辩人是车主，事故发生时车辆状况良好，答辩人在本起事故中无过错，不承担责任。答辩人的车辆施救费、停车费、修理费共计40,220元，要求原告赔偿60%。被告太平财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。死亡赔偿金按农村标准计算。误工费法院审核。衣物损认可200元。交通费属于丧葬费。丧葬费由法院酌定。代理费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日17时18分许，季珍驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿本区沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶，至沪青平公路出漕盈路西约800米处时，由东向南左转弯，适遇被告杨玉梁驾驶沪C5XXXX小型轿车沿沪青平公路由东向西超速行驶至此，双方发生碰撞，造成季珍受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，季珍负事故主要责任，被告杨玉梁负事故次要责任。事发时沪C5XXXX小型轿车在被告太平财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告杨玉梁已支付原告方5万元。季珍受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共花费医疗费584.20元。原告方因本次诉讼支付代理费5,000元。季珍，出生于1967年3月27日，原告张大成系其配偶，原告张成瑞、张成杰、张成俊系其子女。原告杨彩荣系其母亲，育有包括季珍在内的5个子女，其中长子季加楼已去世。季珍的父亲已先于其去世。被告陆莺因本次事故花费施救费1,720元、车辆维修费38,500元。审理中，原告方主张：一、原告杨彩荣的被扶养人生活费，并提供村民委员会出具的证明(内容为：杨彩荣在我村没有享受低保待遇，在家依靠子女赡养)。被告太平财险认为，是否享受低保待遇应由民政部门或镇政府出具证明，对村委会的证明不予认可。原告庭后补充提供村民委员会出具的并加盖民政所公章的证明(内容为：杨彩荣在我村没有享受农村低保和贫困户)。被告太平财险对该证明真实性无异议，但认为不能证明杨彩荣没有收入来源。二、按城镇标准计算相关赔偿费用，并提供：1、居民委员会出具的购房证明(内容为：季珍2015年9月在安徽省移民小区购买小区房一套)，人民政府在该证明上加盖公章；2、居民委员会出具的居住证明(内容为;季珍于2006年9月在黄岗居委会居住至今)；3、购房合同；4、付款凭证；5、证明(黄岗镇黄岗居委会原名为黄岗村民委员会，在2018年6月被上级人民政府宣布由村委会变更为居委会)。被告太平财险认为，同一人在购房证明和居住证明上签字，代表不同的单位，该证明过于草率，应提供房产证，而不是购房证明，购房证明的购房时间与购房合同不一致，与居住证明记载的入住时间也相互矛盾，购房款29万元全部现金支付不合理。被告杨玉梁和陆莺与被告太平财险意见一致。对于被告方的意见，原告方解释如下：季珍购买的是集资房，移民小区，2006年起租住在该小区，2014年房东将房屋出售给季珍，购房款共计23万元，分四次支付，最后一笔房款于2015年9月付清。原告方庭后补充提供工作证明(内容为：季珍从2016年10月15日起进入我厂从事普工工作，每月工资1,900元，现金发放，2019年1月9日请假去上海探亲，于2019年1月17日发生交通事故不幸死亡)、营业执照。被告太平财险对该证明进行了核实，公司法定代表人杨毅称，季珍在该公司做零工，每月工作时间约为10-20天，不是每月来工作，按每天60-70元计算工资，故太平财险认为季珍生前工资收入并不固定，不能证明是以城镇收入为主要生活来源，不认可按城镇标计算死亡赔偿金。本院认为：根据事故责任认定，被告杨玉梁承担事故次要责任，应对原告方损失承担40%赔偿责任，被告太平财险在保险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费52,212元，原告方主张符合法律规定，本院予以确认；二、医疗费，据票核算，确认584.20元；三、死亡赔偿金、被扶养人生活费，原告方提供的证据可以证明其主张，本院确认死亡赔偿金1,472,300元、被扶养人生活费60,340元(一并计入死亡赔偿金)；四、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、精神损害抚慰金，酌情确认20,000元；六、衣物损，酌情确认200元；七、代理费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告应于赔偿，本院确认5,000元，由被告杨玉梁全额承担。被告陆莺的损失，原告方同意在本案中一并处理，按责赔偿60%，本院予以照准。综上所述，原告方损失共计1,610,636.20元，由被告杨玉梁赔偿律师费5,000元，扣除已付款5万元，原告方需返还被告杨玉梁45,000元，余款由被告太平财险在交强险内赔偿110,784.20元(含精神损害抚慰金20,000元)，在商业三者险范围内赔偿597,940.80元。原告方应在继承季珍遗产范围内赔偿被告陆莺各项损失共计24,132元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊110,784.20元(含精神损害抚慰金20,000元)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊597,940.80元；三、原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊应于本判决生效之日起十日内返还被告杨玉梁45,000元；四、原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆莺24,132元；五、原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,120元，减半收取5,560元，由原告张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊负担341.50元，被告杨玉梁负担5,218.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。