wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5348号原告：韩勇，男，1986年6月20日出生，住天津市武清区。被告：王九天，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩勇与被告王九天承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告王九天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王九天支付所欠原告维修款22000元；2.请求法院判令被告支付自2018年6月14日起至2020年6月5日止，以22000元为基数按照同期银行贷款利率为标准计算逾期利息约20985元，具体计算至被告实际支付之日止；3.请求法院判令被告支付原告为索要欠款所支出的交通费539元、误工费2450元；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至10月被告找原告为北京东单工地、河北昌黎工地、天津融创城工地进行大理石维修工作，由原告安排工人施工，共计产生费用41357.71元，期间被告给付原告及工人共计16700元，尚欠原告24657.71元，后被告未能再给付原告。其中的工人曾昭金曾于2019年在武清法院起诉被告，被告抗辩曾昭金是原告雇的，并让原告一同到豆张庄法庭，经三方庭外庭外协商被告与原告签订协议书，约定天津盛裕石材有限公司给付原告维修费24400元，如该公司未在2020年1月20日前付清，被告愿以个人垫付形式给付原告维修费，由原告与曾昭金另签订协议书，约定王九天给付原告后，原告立即给付曾昭金劳务费。达成协议后，曾昭金撤诉了，后被告仅给付原告2400元，剩余22000元至今未付。原告多次催要被告一直推脱，从2018年6月14日起拖欠维修款至今，已产生逾期利息共计20985元，自维修费用算清至现在，原告曾向被告多次催要欠款，被告恶意拖欠，每次都搪塞原告，原告为此所产生交通费539元和误工费2450元，故原告起诉。王九天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了2019年11月29日协议书一份及微信记录打印件16页，证明被告欠原告维修费用。被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原、被告在2019年11月29日签订协议确认维修费金额24400元及双方约定如案外人天津盛裕石材有限公司未在2020年1月20日前给付原告维修费而由王九天以个人垫付形式付清原告维修费的事实予以确认。本院认为，原、被告于2019年11月29日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。在案外人未给付原告相应维修费的情况下，被告应按协议约定给付原告维修费，被告拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的维修费22000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。结合双方协议书约定情况，原告主张的利息，本院酌情支持以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日至实际给付之日止。原告主张的交通费、误工费未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王九天于本判决生效之日起五日内给付韩勇维修费22000元及利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日至实际给付之日止。）；二、驳回韩勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费475元，由韩勇负担300元，由王九天负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  莫云影附：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢52号之一 申请执行人：刘世亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张晓东，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓军，女，1966年3月年5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张秀芝，女，1920年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张玉琼，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院受绵阳市中级人民法院的指定，执行绵阳市涪城区人民法院办理的（2017）川0703执821号申请执行人刘世亮与张晓东、张晓军、张秀芝、张玉琼借款合同纠纷一案，根据执行依据，张晓东、张晓军、张秀芝在继承张登荣遗产实际价值的限额内返还刘世亮借款258000元，张玉琼对上述给付款项的义务承担连带清偿责任。经查，张登荣遗留了位于绵阳市涪城区住宅用房［房产证号：绵房权证市房监字第××号、土地使用证号绵城国用（2003）第XXXXX号］，各被执行人实际继承份额尚需进一步核实，刘世亮同意撤回本次执行。经审查，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雨鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执730号之一申请执行人应道信，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴小明，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人应道信依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7200号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25500元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人吴小明发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询吴小明的财产情况。查明并查封被执行人吴小明的财产情况如下：查封了被执行人吴小明名下车牌号为闽ＣＡ××××哈弗牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人货款25500元及利息损失。因被执行人吴小明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢47号申请执行人：陈红娇，女，1997年2月14日出生，汉族，学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人：陈思凯，男，1998年12月18日出生，汉族，学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人：黎德方，男，1941年2月4日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。申请执行人：王永凤，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人：荀文法，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行陈红娇、陈思凯、黎德方、王永凤与荀文法刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人荀文法无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、机动车辆等财产。申请执行人陈红娇、陈思凯、黎德方、王永凤以生活困难为由申请信访救助，并承诺获得救助资金3万元后放弃执行，本院于2020年6月30日作出（2020）云25司救执6号国家司法救助决定书，给予陈红娇、黎德方、王永凤、陈思凯司法救助金3万元。现本院已将救助资金3万元付给了申请执行人，经申请执行人陈思凯确认已到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨咀赶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11957号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：佛山市禅城区管学锋百货店，经营场所广东省佛山市禅城区**************仓库，统一社会信用代码92440604MA4X8JYT3R。经营者：管学锋，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市禅城区管学锋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月6日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年七月六日书记员  陈昀仪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终869号上诉人（原审原告）：湖北桂春置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸村五组六方小镇8#-S101室。统一社会信用代码：91421126066132778F。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马炎根，1975年4月7日出生，汉族，系该公司股东，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：蕲春电业有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道70号。统一社会信用代码：914211267146692241。法定代表人：张和，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北东鑫电器设备安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。统一社会信用代码：91421126MA487PRF2E。法定代表人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人湖北桂春置业有限公司（以下简称桂春置业公司）因与被上诉人蕲春电业有限责任公司（以下简称蕲春电业公司）、湖北东鑫电器设备安装有限公司（以下简称东鑫电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县（2019）鄂1126民初1252号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人湖北桂春置业有限公司预交的二审案件受理费9850元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员  黄天颖
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执609号 申请执行人周华桥： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人周华桥与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初262号民事判决书】执行一案，本案执行标的6148元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2054号之一被执行人：朱军荣，男，1977年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对朱军荣罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱军荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月21日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年7月22日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额为260.44元），后依法扣划了该260.44元以缴纳本案部分罚金；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院依法寻找被执行人下落未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款260.44元以缴纳本案部分罚金外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑74号刑事判决书中对朱军荣罚金人民币2000元未履行部分的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月二十三日书记员  史立峰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执893号申请执行人：李春锋，男，1970年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：任瑞红，女，1977年11月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人李春锋与被执行人刘涛、任瑞红借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初148号民事判决书所确定的义务，被执行人刘涛、任瑞红偿还申请执行人李春锋借款60000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初148号民事判决书的执行。如被执行人刘涛，任瑞红未按和解协议履行，则申请执行人李春锋可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5489号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女。 委托诉讼代理人：林威，男。 被告：陈成兴，男，1956年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周金香，女，1959年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林孝波，男，1977年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：常存存，女，1982年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈成兴、周金香、陈海杰、林孝波、常存存金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈成兴、周金香共同偿还原告借款本金50万元、期内利息16549.27元及罚息（以借款本金50万元为基数从2020年3月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈海杰、林孝波、常存存各自在最高限额55万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告林孝波名下坐落于瑞安市××街道××路××号【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××7号】的房产，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告林孝波、常存存分别向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》和《保证承诺函》，均同意为被告陈成兴在2018年4月8日至2020年4月7日期间内所有债权提供最高融资限额55万元的连带责任保证。2019年4月4日，被告陈成兴、林孝波与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈成兴向原告申请借款额度50万元；额度有效期自2019年4月4日起至2020年3月15日止；月利率8.51875‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林孝波为借款提供连带责任保证。被告周金香向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认上述借款合同项下的债务为夫妻共同债务。被告陈海杰向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债务提供最高融资限额55万元的连带责任保证。 2019年4月4日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告陈成兴发放借款50万元，到期日为2020年3月15日。嗣后，被告陈成兴支付期内利息32575.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成兴、周金香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、期内利息16549.27元及罚息（以借款本金500000元为基数从2020年3月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈海杰、林孝波、常存存各自以最高债权金额550000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告陈成兴、周金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9127元，减半收取计4564元，保全费3020元，合计7584元，由被告陈成兴、周金香、陈海杰、林孝波、常存存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1072号 申请执行人山东亿辰混凝土有限公司、被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明： 本院在执行申请执行人山东亿辰混凝土有限公司与被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执2720号。 现通知结案，并将被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7314号 原告：四川欢乐颂文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街58号1栋14楼。 法定代表人：吴咏梅，四川欢乐颂文化传播有限公司董事长。 被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003-7004房（自主申报）。 法定代表人：刘殿斌。 本院受理原告四川欢乐颂文化传播有限公司与被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告四川欢乐颂文化传播有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告四川欢乐颂文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川欢乐颂文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川欢乐颂文化传播有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1956号之一 申请人：邵小伟，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：霍亚学，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告邵小伟与被告霍亚学民间借贷纠纷一案，申请人邵小伟于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍亚学在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以2万元为限。申请人邵小伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人霍亚学在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以2万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费220元，由邵小伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 筝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1670号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：刘峰辰，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：周燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇广场路42号。 被告：周巧，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇广场路42号附8号。 被告：周建，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇镇西街4号1幢附27号。 被告：杨均鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇顺城街西段322号。 被告：黄琳，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇西街94号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告刘峰辰、周燕、周巧、周建、杨均鹏、黄琳金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王慧婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申70号 申请人：杭州杨岐投资有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易中心1幢5楼西区B1号。 法定代表人：徐关兴。 2020年7月14日，杭州杨岐投资有限公司（以下简称杨岐投资公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但仍具有挽救价值且重整有利于实现债权人利益最大化为由，向本院申请进行破产重整。 本院查明：杨岐投资公司系2006年9月18日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为人民币19000万元，股东为杭州中强房地产开发有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司，法定代表人为徐关兴。其经营范围为预包装食品的批发兼零售；市场开发、建设、经营，物业管理；服装、皮具、鞋帽、百货、饲料、建材等批发零售；其他无需报经审批的一切合法项目等等。2020年4月，为化解企业资金链、担保链风险，杭州东方文化园旅业集团有限公司、杨岐投资公司等“东方文化园系”企业进入预重整程序。2020年6月20日，大华会计师事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所出具的杨岐投资公司预重整阶段审计情况说明载明：经审计调整，截止2020年4月30日，杨岐投资公司的资产合计1084929410.01元，负债合计1717595889.76元，净资产合计-632666479.75元。 本院认为：杨岐投资公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因杨岐投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。本案中，杨岐投资公司重整意愿强烈，且从该公司的资产性质、品牌价值等情况来看，存在挽救、重生的可能性，预重整期间已有战略投资人提出重整意向，故杨岐投资公司的破产重整申请符合企业破产法的规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州杨岐投资有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2328号 申请执行人：南昌市宝通商贸有限公司，住所地南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋F区203号，统一社会信用代码91360103571184122R。 法定代表人：吴伯荣，总经理。 被执行人：南昌战狼体育文化发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩万达广场A区A1办公楼1705室，统一社会信用代码91360125MA35K5TL6H。 法定代表人：张海军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5589号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人南昌战狼体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌战狼体育文化发展有限公司在银行存款11309.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 金思思
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之七 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人泽某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2505号原告：罗某，男，汉族，1975年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省岷县。原告：罗某，男，汉族，1966年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：潘某，男，汉族，1987年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告罗某、罗某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日登记立案。原告罗某、罗某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某、罗某撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年七月十三日书记员  陈振宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3594号 原告：尹国辉，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告尹国辉与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国辉到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1978年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的28年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1978年1月26日进入榆树市化肥厂，从事力工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1978年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1978年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1978年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告尹国辉与被告榆树市化肥厂在1978年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8235号 原告沈明，男，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人韩凤标、吴卡娜，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈明诉被告施军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人韩凤标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告沈明诉称：原、被告于2019年6月合伙承包湖州2S店装修工程中的幕墙玻璃安装部分，原告在施工过程中垫付部分材料款。2019年11月底工程完工验收，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告67000元，并承诺于同年12月30日前付清，该款至今未付。诉讼请求：被告支付原告67000元。 被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致，以上事实由原告提供的欠条及在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，依法应认定有效。被告在合伙结算并出具欠条后，未按承诺支付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款67000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 施军于本判决生效之日起十日内支付沈明欠款67000元。 如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由施军负担。 原告沈明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2719号 申请人：来然，男，汉族，1975年8月29日出生，天津市人，现住天津市武清区。 被申请人：丁建华，男，汉族，1980年3月6日出生，河南省淮阳县人，现住淮阳县。 申请人来然（原告）与被申请人丁建华（被告）劳务合同纠纷一案中，申请人来然于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁建华名下价值130000元的财产予以查封或冻结。申请人来然以其妻子黄丽莎名下房产证号为房地证津字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁建华名下价值130000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8174号之二 申请执行人：梁文超，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区2号。 经营者：钟华强。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 梁文超与佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]562号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心应于本裁决发生法律效力之日支付给梁文超2017年8月至2019年11月30日期间的工资和奖金54551元。因债务人佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文超向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟华强有以下财产。 1.位于佛山市顺德区北滘镇XX村委会XX园度假村XX座（产权证号：03××97）、XX座（产权证号：03××55）的两处房产，上述两处房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1510号案件首查封，本案轮候查封，其中度假村6座已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、度假村7座已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司；应由首查封案件或抵押权案件进行处理； 2.位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX层[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX04号]、XX路XX号XX层XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX03号]及XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX02号]，上述房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1510号案件首查封，本案轮候查封，并均已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；应由首查封案件或抵押权案件进行处理； 3.位于佛山市顺德区XX城XX路XX号XX中心XX座XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室（合同号：Y17XX32、Y17XX38、Y17XX41、Y17XX42、Y17XX45、Y17XX48、Y17XX52、Y17XX50、Y17XX53）房产九处，上述九处房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1511号案件首查封，本案轮候查封；应由首查封案件或抵押权案件进行处理； 4.车牌号为粤Ｅ×××××（梅赛德斯-奔驰牌、2018年3月28日注册）、粤Ｅ×××××（大众牌、2017年6月17日注册）、粤Ｅ×××××（夏朗牌、2017年6月1日注册）车辆三台，本案均已轮候查封，但未能实际扣押； 就被执行人钟华强上述财产的执行，本案已向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院邮寄参与分配资料； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资和奖金54551元等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8174号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强负有继续向申请执行人梁文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十日 书记员 马慧璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初866号原告：廖奕勇，男，汉族，1987年9月14日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，委托代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被告：萧梅英，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，委托代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。第三人：黎谭生，男，汉族，1984年5月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖奕勇及其委托代理人肖裔涛、被告委托代理人罗美卿、第三人黎谭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日被告向第三人出具《借据》借款人民币5万元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。原告根据被告的请求在《借据》以担保人身份签字，约定由原告为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未向第三人偿还借款。第三人多方联系不到被告，被告不履行还款义务，故第三人多次向原告催要借款，原告迫于无奈于2017年12月8日履行了担保义务，替被告垫付偿还了第三人借款5万元。被告至今未向原告偿付由原告垫付的人民币50000元。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿付由原告垫付的人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月8日起算，暂计至起诉之日利息1000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告萧梅英答辩称，一、被告在向第三人黎谭生借款时，未让原告提供担保，当时被告向第三人黎谭生出具的《借据》中担保人、担保人身份证处等信息都是空白的。被告仅在2016年11月1日收到黎谭生支付的借款25700元，但被告黎谭生早已还清了第三人黎谭生的该笔借款；二、根据《借据》显示，原告承担的应为一般担保责任，现被告已向第三人黎谭生还清借款本息的情况下，如原告确有向第三人支付相应的款项，应向第三人黎谭生提起不当得利之诉，且原告向法院提交的《情况说明》内容与事实不符。经审理查明，原告提交了《借据》《证明》《情况说明》《中国银行交易流水明细清单》《转账凭证》《证明与证明作用》以证明其主张，其中《借据》载明“本人萧梅英因资金周转问题，现向黎谭生借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限从2016年10月31日至2017年10月31日止还清所有款项……”，该借据“借款人”处有被告签名捺印确认及身份证号码，“担保人”处有原告廖奕勇签名捺印确认及身份证号码，落款日期为2016年10月31日；《证明》载明“担保人：廖奕勇已向出借人还清所有钱”、《情况说明》显示因第三人黎谭生无法联系到被告，故向原告廖奕勇进行追偿，原告于2018年12月8日以现金形式还清，该两份证据均有第三人黎谭生签名确认，落款日期为2017年12月8日；《中国银行交易流水明细清单》显示原告廖奕勇于2017年12月8日在其中国银行账户内取出现金50000元；《转账凭证》显示被告分别于2016年10月31日、2016年11月1日收到转账19000元、25700元；原告提交《证明与证明作用》以证明原、被告双方之间存在另案民间借贷纠纷【案号为（2019）粤0307民初23977号】，被告答辩所称还给原告的款项系用于偿还另案借款，与本案无关。被告对《借据》被告签名的真实性予以认可，但对其他内容不予认可，且称当时签订借据时担保人处并无人签字，被告与第三人确认存在借贷往来，但是被告已自行还清借款；被告对《证明》《情况说明》不予认可，对《转账凭证》关联性不予认可，称该份转账记录无法显示付款人身份；被告对《证明与证明作用》真实性予以认可。第三人黎谭生对原告提交所有证据均予以认可。被告提交《深圳农村商业银行转账单》《中国银行转账单》以证明被告仅在2016年11月1日收到第三人黎谭生的转账25700元，且被告分别于2016年12月16日、2017年3月15日、2017年5月20日向第三人黎谭生转账900元、2700元、20000元，共计23600元，被告2016年10月30日后，被告转账给原告的金额也已超过5万元。原告对上述证据关联性不予认可。第三人当庭提交《中国银行转账单》《农村商业银行转账单》以证明第三人黎谭生向被告出借5万元借款，其中通过转账形式向被告出借44700元，因被告尚欠第三人5000元欠款及餐厅消费300元，上述共计50000元整，故被告向原告出具50000元的借据。被告对上述两份证据真实性予以认可。本院认为，关于原、被告双方的借贷关系，因原告已另案起诉【案号为（2019）粤0307民初23977号】，被告提交的与原告转账往来亦已在另案当作证据提交，且已在另案判决中予以扣减，该证据本院不予采纳。关于被告与第三人的借贷关系，被告萧梅英在庭后提交《情况说明》自述其与第三人黎谭生有两次借贷往来，第一次为2013年7月29日，借款金额为3万元，已于2015年还清、第二次为2016年10月31日，借款金额为5万元，已于2017年还清，即关于本案原告起诉追偿权纠纷涉及的5万元借款，被告系予以认可的，结合第三人黎谭生提交的《转账记录》及第三人陈述，第三人已通过转账形式向被告转账44700元，且被告欠第三人黎谭生5000元及餐厅消费300元，共计50000元，故对被告萧梅英与第三人黎谭生之间50000元的借贷事实，本院予以采信。关于原、被告追偿权关系，基于被告确认其与第三人黎谭生借款5万元的事实，原告亦提交《证明》《情况说明》《中国银行交易流水明细清单》以证明其已向第三人黎谭生代为偿付被告5万元借款，第三人亦对原告该偿付行为予以确认，本院对原告廖奕勇的代偿行为予以认可。被告答辩称其已将涉案款项还清给第三人黎谭生，并提交《深圳农村商业银行转账单》予以证明，经核算，原告提交该证据转账金额仅为23600元，又被告及第三人还有其他借贷往来，且双方当事人对其他借贷往来的陈述不一致，被告未提交其他证据证明上述转账（23600元）系偿还何债务，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈述不予采信，若被告有其他证据证明其已偿还请与第三人黎谭生的借款，其可另行寻求法律途径处理。关于利息。原告主张被告向其支付利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月8日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为被告向原告支付利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月8日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧梅英于本判决生效之日起三日内支付原告廖奕勇代偿款本金人民币50000元；二、被告萧梅英于本判决生效之日起三日内支付原告廖奕勇利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月8日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币538元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年七月二十三日书记员  骆妙玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1039号原告：高永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑7号门市。负责人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司工作人员。原告高永军与被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“华安公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永军及其委托诉讼代理人张丽娟，被告华安公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付机动车损失险122740.00元、拖车费8000.00元、吊车费10000.00元、鉴定费10217.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，原告高永军在被告处为黑Ｍ×××××号福田自卸汽车投保了机动车商业险，保险期间自2019年10月2日起至2020年10月1日止。2019年11月21日上午9时19分，原告的车辆行驶至202省道海伦市南门5公里处时翻入左侧沟内，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查。后原告向被告索赔时，被告拒绝赔偿，故原告诉讼。被告华安公司辩称，黑Ｍ×××××号自卸货车在被告公司投保机动车损失险和不计免赔率险，事故发生于保险期间内，被告同意赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费与诉讼费。本院认定事实如下：2019年9月19日，原告高永军在被告处为黑Ｍ×××××号福田自卸汽车投保了机动车损失险、不计免赔率险，机动车损失险责任限额122740.00元。保险期间自2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止。2019年11月21日，张跃成驾驶该车行至202省道海伦市南门5公里处时翻入沟内。原告报案后，被告派工作人员进行了现场勘查。事故发生后，对事故车辆进行施救发生吊车费10000.00元、拖车费8000.00元。诉讼中，原告申请对事故车辆损失及残值进行鉴定，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对事故车辆损失及残值进行了鉴定，并出具鉴定意见书。经鉴定，该车损失为134335.00元，零部件残值为3500.00元，原告支付鉴定费用10217.00元。原告为证明以上事实向本院提交如下证据：1.保险单；2.黑Ｍ×××××号车辆登记证；3、被告公司出具的现场抄单、事故现场照片、被告公司勘查现场人员出具的证明；4.车辆行驶证、营运证；5.驾驶员张跃成的驾驶证、身份证、上岗证；6.鉴定书；7.鉴定费票据；8.拖车费、吊车费票据。被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。被告质证时提出拖车费、吊车费数额过高；齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对事故车辆鉴定的残值过低。事故发生后，被告委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆的残值进行鉴定，残值鉴定为32807.00元。被告为抗辩原告的主张向本院提交如下证据：黑龙江省众大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证实：事故车辆的残值应为32807.00元。原告的质证意见为：对鉴定的真实性无异议，对鉴定内容有异议，该鉴定无残值数据的依据，且系被告单方委托的鉴定，不能作为定案依据。本院认证如下：原告对该鉴定的真实性无异议，对真实性予以认定，但该鉴定系被告单方委托，鉴定程序存在瑕疵。且诉讼中，经原告申请，双方参与选定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，事故车辆的损失及残值应以该鉴定结论为准，故对被告的待证事实不予认定。本院认为,黑Ｍ×××××号福田自卸汽车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险的事实清楚，原、被告系保险合同关系，双方应按合同约定履行。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失，被告应按约定在机动车损失险的责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，被保险车辆的损失为134335.00元，扣除残值3500.00元后的损失为130835.00元。该损失数额已超出责任限额122740.00元，被告应在该限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告给付车辆损失险122740.00元的诉请，予以支持；关于原告要求被告给付吊车费10000.00元、拖车费8000.00元的诉请，因该两项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，该两项费用应由保险人承担，且应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。故对原告要求被告给付吊车费10000.00元、拖车费8000.00元的诉请，应予支持。被告抗辩施救费用过高，被告未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳；关于鉴定费的负担问题，鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，该费用应由保险人承担。故对原告要求被告给付鉴定费10217.00元的诉请，应予支持。对被告抗辩不承担鉴定费的意见，不予采纳。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高永军车辆损失122740.00元、吊车费10000.00元、拖车费8000.00元、鉴定费10217.00元，以上共计150957.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319.00元，减半收取计为1659.50元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月六日书记员  白婉融
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢260号之一申请执行人：王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已扣押了被执行人李子迎名下的鲁Ｐ×××××汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李子迎名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月三十一日书记员 刘新园
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1480号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：重庆市华熹塑钢门窗厂，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附59号锦绣丽舍14幢1-21。 投资人：易重琼。 被告：易重琼，住重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附59号锦绣丽舍14幢1-21。 本院在审理原告成都市和乐门业有限公司与被告重庆市华熹塑钢门窗厂、易重琼买卖合同纠纷一案中，原告成都市和乐门业有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告重庆市华熹塑钢门窗厂、被告易重琼的起诉。 本院认为，原告成都市和乐门业有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市和乐门业有限公司撤回起诉。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄祎婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4498号之一申请执行人：曹恩，男，汉族，1959年1月16日生，住汝州市。被执行人:范罗汉，男，汉族，1949年4月15日生，身份证号4104821949××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初3412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范罗汉在河南省农村信用社12×××32账户内存款人民币20200元（限额冻结20200元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁晨阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12291号原告：杨秀英，女，1950年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂英，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：李春红，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告杨秀英与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求:1.被告向原告返还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月认识，被告从4月起以各种理由向原告借钱，金额从几十元到几千元不等。经原告统计，被告至今尚欠原告80000元，原告要求被告还款遭拒，被告将原告的手机、微信拉黑，导致原告无法追讨，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未提交任何答辩意见及证据。原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告微信支付交易明细证明（2017年1月1日至2020年3月9日），拟证实原告向被告以微信转账方式出借65915.5元；2.微信聊天记录，拟证实被告通过微信向原告借款，并承诺归还；3.电话录音材料，拟证实被告承诺归还8万元给原告。在上述微信聊天记录中，原告使用了微信的收藏功能收藏了昵称为“独狼”的用户在微信用文字打出三份欠条：1.收藏时间为2019年10月6日欠条载明：“今欠杨秀英现金伍万元整。借款人李春红：”;2.收藏时间为2019年10月8日的欠条载明：“今欠杨秀英现金2仟元整借款人李春红2019.10.7”;3.收藏时间为2019年10月12日的欠条载明：“今借杨秀英伍佰元整，借款人李春红，2019.10.12”，其中于2019年10月6日收藏的欠条未注明落款时间，原告表示该欠条系收藏日期当天出具。另，昵称为“独狼”的用户于2018年12月6日向原告发送了李春红的身份证图片。诉讼中，原告为证实原告微信支付交易明细以及微信聊天记录中微信号为“×××”，昵称为“独狼”使用者系被告，申请本院调取上述微信号的实名认证信息。深圳市腾信腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的复函显示微信号×××的注册时间为2013年11月5日，绑定手机号码为136××××5789，绑定的财付通账户实名为李春红，身份证号码。庭审中，原告陈述除了通过微信转账出借的65916.5元，还有以现金的方式出借了16529元，合计出借金额为82445.5元，被告以现金方式还款2445.5元，故被告尚欠借款80000元。但原告对于何时何地出借现金16529元以及被告何时归还2445.5元的情况均表示记不清。而对于原、被告的关系，原告陈述其与被告于2016年3月通过社交软件认识，被告称其名字叫“李彬”，后双方发展成恋人；从2016年4月开始被告就以各种理由向原告借钱，金额从几十元至几千元不等，被告偶尔也会还点钱给原告；2018年时，原告发现被告已经结婚，并且真名为“李春红”，但原告很喜欢被告，所以双方以表姐弟相称继续来往，直到被告将原告的微信拉黑，拒绝还款，原告遂起诉至本院。以上事实，有微信支付交易明细、微信聊天记录、电话录音材料、复函以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就其与被告之间的借款关系，提交了微信支付交易明细、微信聊天记录予以证实。被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定期限内提交任何答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，本院依法采信原告提供的证据，认定原告与被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于借款金额。原告提交的三份欠条，虽然系以电子数据的形式储存在微信中的，但该三份欠条系从被告实名注册的微信发出，结合聊天记录的内容可知，被告向原告出具该三份欠条系其真实意思表示，且原告在庭审中出示了手机微信中载有的欠条，并能对欠条的内容、发出时间、保存位置等予以说明，本院予以认可原告以该三份欠条作为债权凭证向被告主张还款，即被告应对三份欠条合计共52500元的借款予以偿还。至于原告主张在微信支付交易明细中其他转账给被告的款项。本院认为，经核算，微信支付交易明细中显示原告支付给被告的款项为100元以下的小额居多，原、被告之间曾为恋人关系，对于该部分款项，原告未能提交完整的微信聊天记录予以证实双方有借贷的合意而非情侣之间出于感情的赠与，故原告该部分主张缺乏理据，本院不予支持。对于原告主张现金出借的16529元，原告对出借的时间、地点、分次给付的金额均称记不清，原告提交的录音也无法证实对话人物为原、被告，故本院对原告该部分主张亦不予支持。庭审中，原告确认被告归还了2445.5元，扣除还款后被告尚欠借款为50054.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李春红偿还原告杨秀英借款50054.5元；二、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告杨秀英已预交986.26元），由原告杨秀英负担337元，被告李春红负担563元并于履行判决期限内直接向原告杨秀英支付563元，原告杨秀英多交的86.26元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年七月十三日书记员 孔思敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执820号 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，该公司总经理。 被执行人南京浦口化工实业公司，住所地在南京市浦口区沿江街道新华村。 法定代表人吴宝有，该公司总经理。 被执行人南京浦口石油化工厂，住所地在南京市浦口区沿江街道。 法定代表人韦加成，该厂厂长。 申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂合同纠纷一案，我院于2018年6月12日做出的(2018)苏0111民初2714号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：本案受理费33200元，由被告南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月75日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂名下均无房产及车辆权属登记；均无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位33200元。本院已对被执行人南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂名下均无房产及车辆权属登记；均无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位33200元。本院已对被执行人南京浦口化工实业公司、南京浦口石油化工厂限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执820号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0702民初2181号原告：榆次恒泰液压件厂，地址：山西省晋中市榆次区经纬南路185号。法定代表人：刘宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：岳利峰，男，1974年12月11日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。原告榆次恒泰液压件厂、刘宏斌与被告岳利峰、晋中金泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告榆次恒泰液压件厂法定代表人刘宏斌提出其以个人名义主张的债权实为榆次恒泰液压件厂的债权，为此提出撤回其以权利人主张权利的主体资格请求；另，提出撤回对晋中金泽工贸有限公司的权利主张。原告榆次恒泰液压件厂法定代表人刘宏斌及委托诉讼代理人栗春雷到庭参加了诉讼，被告岳利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告岳利峰支付原告货款102227元及利息（自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告榆次恒泰液压件厂自2012年至2017年期间，陆续向晋中金泽工贸有限公司提供液压配件货物，晋中金泽工贸有限公司向原告陆续支付货款。2018年8月8日，晋中金泽工贸有限公司将欠付原告107227元的货款转让由被告岳利峰支付，被告岳利峰向原告出具欠条，其行为构成债务加入。2019年3月13日，被告岳利峰通过转账方式向原告刘宏斌付款5000元，剩余102227元未付。后经原告多次催要，均未果。为此提出诉讼。提交证据：1.欠条一张；2.原告榆次恒泰液压件厂2012年至2017年陆续向晋中金泽工贸送货的销售清单、送货单。被告岳利峰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院对原告提供的证据进行审查，并结合当庭陈述，本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，原告撤回对晋中金泽工贸有限公司的诉求，未违背法律规定，本院应予准许；对原告公司法定代表人当庭表达的“自己以个人名义主张的债权实为榆次恒泰液压件厂的债权，为此提出撤回其以权利人主张权利的主体资格的请求”，本院予以积极回应，予以准许。依法成立的合同，当事人双方应当严格履行。未按照合同约定履行义务的，依法还应当承担违约责任。本案中所涉事实为榆次恒泰液压件厂、岳利峰、晋中金泽工贸有限公司三方经协商后确认晋中金泽工贸有限公司拖欠榆次恒泰液压件厂货款，被告岳利峰承接了晋中金泽工贸有限公司对原告支付货款的义务，并向原告以欠条的形式明确。被告岳利峰依约应当履行付款义务，并承担迟延支付期间对原告造成的损失赔偿；原告的利息损失主张适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳利峰于本判决生效之日起15日之内一次性偿还原告货款102227元，并支付从2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息19516.8元，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息。如不能按上述指定期限履行金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告岳利峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年七月六日法官助理李晓雪代书记员 李晓雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5921号原告：胡娟，女，汉族，1978年2月24日出生，住长沙市望城区。被告：湖南联尚农产品贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院南路附507号。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。原告胡娟与被告湖南联尚农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟，被告湖南联尚农产品贸易有限公司法定代表人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38350元。（利息以38350元货款为基数计算，按照月息一分五计算，直至还清。利息从2019年4月1日按本金48350元计算，2019年11月8日开始本金按38350元计算。）2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月份原告经朋友介绍向被告联尚农贸市场提供混凝土，口头约定2019年1月底现金结账。原告累计提供混凝土275方，货款总金额145750元。2019年1月3日被告股东陈威已经签收相应发票。被告支付货款42400元后，于2019年2月3日向原告出具结算单，欠原告混凝土103350元，于2019年4月1日前归还，超过此期限按月息1500元计算。2019年4月30日被告出具承诺书，5月6日前归还5万元，6月6日全部还清，如若到期没有履行愿意承担一切法律后果，包括由此给胡娟造成的一切经济损失。原告多次催债后被告仅支付55000元，至今仍拖欠48350元。根据结算单和承诺书的约定，被告应当支付剩余货款48350元和2019年4月1日至9月16日逾期付款利息8250元，合计56600元。原告认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向被告提供了275方混凝土和相应发票，被告应当在2019年4月1日前结清货款，经原告催促后被告出具承诺出，但至今并未履行全部义务。被告在2019年11月7日至8日向原告偿还10000元，尚剩38350元未偿付，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法利益。被告湖南联尚农产品贸易有限公司辩称，2020年7月30日向原告还款10000元，争取在2020年9月30日之前还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的南方新材料科技有限公司发票签收回执载明：单位名称为长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，方量共计275方，发票总金额为145750元，收票单位为被告湖南联尚农产品贸易有限公司，发票单位签收人为陈威。2019年2月3日，被告湖南联尚农产品贸易有限公司出具一份结算单载明：今欠到长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司胡娟混凝土款拾万零叁仟叁佰伍拾元整。归还日期为2019年4月1日前。超过此时间按月息壹仟伍佰元计算。2019年4月30日，被告湖南联尚农产品贸易有限公司出具一份承诺书载明：所欠胡娟的混凝土款88350元（捌万捌仟叁佰伍拾元）在2019年5月6日之前先归还5万元，剩余部分在2019年6月6日前全部还清。若到期没有履行，愿意承担一切法律后果，包括由此给胡娟造成的一切经济损失由本公司承担责任。原告自认被告尚欠其混凝土货款共计38350元。被告对上述事实并无异议。本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。根据原告向本院提交的送货单、发票签收单以及被告出具的承诺书、结算单等证据综合认定，原被告之间的买卖合同成立，被告应该履行向原告支付货款的义务，现被告逾期未付款，应该承担相应的违约责任。对于原告请求被告向其支付货款38350元以及按照月息1.5%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：限被告湖南联尚农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡娟支付货款38350元及利息5245.98元（后续利息以38350元为基数，按照月利率1.5%的标准从2019年11月8日计算至实际清偿之日止）案件受理费减半收取548元，由被告湖南联尚农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2342号 申请执行人：何灿武，男，汉族，1983年2月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人何灿武与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4552号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 谣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执708号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520300214951303X，住湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：朱克治，系该行行长。被执行人：张茂泉，男,1968年4月9日出生，住湄潭县。被执行人：何维霞，女,1967年3月8日出生，住湄潭县。本院在执行贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与张茂泉、何维霞金融借款合同纠纷一案中，将拒不履行生效法律文书的二被执行人列入失信人员并限制消费；对二被执行人的银行存款进行了划拨及额度冻结；二被执行人的房产目前正被双方当事人之间的其他案件变卖处置中；其余未能查控到二被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年七月十七日书记员  李 蝉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3444号原告:王小龙,男,1989年7月7日出生,汉族,自由职业,住天津市河北区。被告:张玉磊,男,1985年12月6日出生,汉族,住天津市红桥区。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失38781元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,原告于麒麟瑞祥店购买订单号为XF18080116594829797的111.580g足金项链(以下简称“涉案项链”)一条。涉案项链销售价为35148.00元,工费为1538.00元,原告向麒麟瑞祥实付金额36686.00元。2019年11月20日18时左右,原告应被告邀请前往中嘉花园火锅店就餐。后原、被告前往老百姓康洁洗浴红桥店洗澡。期间,被告称借用原告涉案项链试戴,原告碍于与被告系朋友关系遂将涉案项链摘下给被告试戴。后原、被告又前往老二烧烤就餐。就餐完毕,被告回到家中告知原告其在试戴过程中将涉案项链遗失。为此,被告为原告书写欠条一张,书面承诺欠原告28000元。但被告仅赔偿原告经济损失15200元，尚欠原告经济损失38781元,其中包括麒麟瑞祥金价的市场增值17295元。综上,原告认为财产权益受到了侵害,被告作为侵权人应承担侵权责任。故诉至贵院,请求法院判令原告如诉讼请求。被告张玉磊未答辩。本院经审查认为，涉案项链的购买及出资人均系案外人张凤雏，被告转账支付部分款项亦向张凤雏支付，原告未证实其系涉案项链权利人，故王小龙作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王小龙的起诉。案件受理费770元，退还原告王小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年七月三十日法官助理王浩书记员李红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执919号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆市合川区银穗农机厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：何自力。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人重庆市合川区银穗农机厂行政非诉执行一案，经查，本案非法占用的土地及建筑物，现正在办理征地相关手续，为减少损失，暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2684号 原告：淄博海岛梦经贸有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路211号。统一社会信用代码：91370303312823647M。 法定代表人：陈玉波，经理。 被告：耿学军，男，1970年8月30日生，汉族，现住桓台县。 原告淄博海岛梦经贸有限公司诉被告耿学军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淄博海岛梦经贸有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博海岛梦经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博海岛梦经贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博海岛梦经贸有限公司承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：511************025。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀兰向原告偿还信用卡透支人民币40948.02元（暂计至2019年12月1日，其中本金34495元、利息3693.67元、违约金2759.35元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告吴秀兰承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴秀兰于2009年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********665。于2010年12月30日挂失补办，帐号为：622**********710。被告吴秀兰持卡后，于2018年12月14日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金34495元、利息3693.67元、违约金2759.35元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴秀兰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，吴秀兰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：吴秀兰向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与吴秀兰另行达成协议。本院认为，吴秀兰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向吴秀兰提供相关金融服务，吴秀兰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴秀兰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与吴秀兰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********710的信用卡透支本金34495元；二、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********710的信用卡暂计至2019年12月1日的利息3693.67元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34495元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.68元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.96元，被告吴秀兰负担754.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15305号原告：江林虎，男，汉族，1965年1月31日出生，身份证住址福建省上杭县，被告：深圳市朝发五金机电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路172号环观中路186-188，统一社会信用代码91440300MA5FHXAG7B。法定代表人：彭思愉。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林虎到庭参加诉讼，被告深圳市朝发五金机电有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年7月17日二、工作岗位：卡车送货、码货。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、社会保险办理情况：未办理。五、2019年9月16日至2019年10月16日期间工资差额：原告主张第一个月工资5000元，此后每月工资6000元，工资通过微信发放，被告尚欠第三个月工资差额1000元未发放。经审查，原告提供了与微信名称为“朝发五金137××××6489彭”的聊天记录，聊天中原告称其为老板，8月17日该对话方在原告催促下向原告转账4500元，原告表示该笔转账为2019年7月至8月工资，被告另支付500元现金；9月22日原告述称“本来我老婆说每月干二十六天，工资五千元，她就另找工作给我的，我是觉得你们二公婆不错，说服她，尽力帮你做，而反被你误解，所以说没合同真说不清楚”。根据原告在庭审中的陈述及其微信记录，本院认定其月工资为5000元，聊天记录不能反映2019年9月的工资发放情况，原告也不能提交其他证据证明双方对第二个月起的薪资标准进行了变更，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于2019年9月16日至2019年10月16日期间工资差额的诉请不予支持。六、劳动关系解除情况：原告主张2019年10月16日被告无故解除劳动关系，通知原告不用上班。原告提交的聊天记录显示，10月17日对话方“朝发五金137××××6489彭”告知原告“我老婆说请不起你！你看下有没有其他轻松点工资又好点的工作找下吧”，原告回复称“OK”。本院认为，原告提供的微信聊天记录可以证明，本案属于被告向原告提出双方协商一致解除劳动关系作出解除劳动关系的意思表示，本院认定双方劳动关系解除的时间为2019年10月17日。七、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告2019年7月17日入职被告处，被告应于2019年8月17日前与原告签订书面劳动合同，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应自2019年8月17日起向原告支付二倍的工资。经审查，原告2019年8月17日至2019年10月17日期间的工资为人民币10000元（5000元/月×2个月），被告已支付一倍工资，还需支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币10000元。八、补缴社保费用：原告请求被告支付补缴社保费用1000元，该诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不作处理，原告可另寻法律途径解决。九、申请仲裁时间：2019年10月24日。十、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、补发9月16日至10月16日工资1000元；2、补交社保1000元；3、工作三月双倍工资16500元。十一、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]50号不予受理案件通知书，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十二、诉讼请求：1、被告补发9月16日至10月16日工资1000元；2、被告补交社保1000元；3、被告支付工作三月双倍工资16500元。以上合计17500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朝发五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江林虎未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币10000元；二、驳回原告江林虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市朝发五金机电有限公司负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5956号原告：楚晓丽，女，汉族，1986年9月29日出生，住址河南省郑州市金水区，联系。委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师，联系。被告：舒建军，男，汉族，1985年8月22日出生，住址河南省濮阳市开州路城市，联系。原告楚晓丽与被告舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓丽到庭参加了诉讼。被告舒建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒建军偿还原告借款本金43000元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费475元及律师费3000元，共计3475元由被告舒建军承担。事实与理由:2020年5月份，原告楚晓丽打算从被告舒建军处购买一批头盔，并陆续向被告转款43000元，但被告舒建军后来未按约定交付头盔。被告舒建军与原告楚晓丽协商将该笔款项43000元算作借款，并于2020年6月12日向原告楚晓丽出具一份43000元的借据1份，双方书面约定2020年6月30日为最终还款期限，被告舒建军承诺若借款到期不能如约偿还，则被告舒建军承担该债务的利息、损害赔偿金、违约金、律师费等实现债权费用。现原告楚晓丽就上述借款本金43000元及利息催要无果，诉至法院。被告舒建军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告楚晓丽以支付宝转账的方式向被告舒建军转账12900元；同年5月22日原告楚晓丽以支付宝转账的方式向被告舒建军转账19100元，以微信转账的方式向被告舒建军转账11100元，以上共计43000元。2020年6月22日，被告舒建军就上述43000元向原告楚晓丽出具涉案借据一份，并未书面约定利息，双方书面约定还款期限为2020年6月30日，现原告楚晓丽就上述款项催要未果，形成纠纷。上述事实，有借据、收据及转账记录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告楚晓丽主张被告舒建军向其借款43000元的事实，有借据、收据及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告舒建军应当按照约定及时偿还借款，故原告楚晓丽要求被告舒建军偿还借款本金43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未书面借款利息，但约定还款期限为2020年6月30日，故原告楚晓丽主张被告自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告楚晓丽主张的律师费3000元，因其未提交相关证据加以证明，故其上述诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒建军于本判决生效后十日内偿还被告舒建军偿还原告楚晓丽借款本金43000元及逾期利息（自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告楚晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告楚晓丽负担31元，被告舒建军444元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5043号上诉人（原审原告）：伊川县水寨镇上天院村卫生所，住所地河南省伊川县水寨镇上天院村。法定代表人：韩增强。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：舒再云，该公司员工。上诉人伊川县水寨镇上天院村卫生所（以下简称伊川县水寨卫生所）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人伊川县水寨卫生所的委托诉讼代理人杨灵敏、张振华，被上诉人太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人舒再云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县水寨卫生所上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由太平洋财险洛阳支公司承担。事实与理由：1、一审法院认定保险单第九页特别约定承保医师为申玉巧一人系认定错误，不能以太平洋财险洛阳支公司要求提供申玉巧职业证书，就认定保险仅保申玉巧一人，医务人员清单表格也不是伊川县水寨卫生所所签，上面是空白的。2、太平洋财险洛阳支公司一审提交的保险单第8、9页，伊川县水寨卫生所不认可其真实性。一审法院就此认定伊川县水寨卫生所承担不能出示保险单第九页的不利后果错误。太平洋财险洛阳支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，请求驳回伊川县水寨卫生所请求。伊川县水寨卫生所向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险洛阳支公司在医疗机构责任保险的责任限额内赔付伊川县水寨卫生所财产损失人民币100000元；2、太平洋财险洛阳支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：民生药业集团河南德尔康药业有限公司向太平洋财险洛阳支公司投保医疗机构责任保险，被保险人为伊川县水寨卫生所，保险单承保的医务人员为申玉巧，执业证号为210410329000678。保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，保险限额为每次事故每人赔偿100000元。该医疗责任险内容系对保险期间内被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害，被保险人依法应承担的经济赔偿责任按合同约定进行赔偿。庭审中，伊川县水寨卫生所提供的保险单显示一共九页，但其提供的保险单原件仅有八页，缺少第九页特别约定条款。太平洋财险洛阳支公司提供保险单第九页，该第九页特别约定条款载明保单承保的医务人员为申玉巧。同时太平洋财险洛阳支公司提供投保单，该医务人员清单上载明申玉巧，民生药业集团河南德尔康药业有限公司在该医务人员清单上加盖公章。伊川县水寨卫生所在申玉巧的医师资格证件上加盖公章。2018年4月16日，郑远华到伊川县水寨卫生所就诊过程中出现死亡。郑远华的亲属作为原告将伊川县水寨卫生所诉至法院，伊川县法院作出（2018）豫0329民初3346号民事判决、洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7251号民事判决，判决查明事实认定，刘月如为郑远华的接诊医生，判决认定伊川县水寨卫生所在诊疗过程中存在过错，该医疗过错与郑远华死亡的损害后果之间存在轻微－次要因果关系。酌定伊川县水寨卫生所承担25%的赔偿责任。另查明，刘月如不具有医师执业资格，其仅持有乡村医生执业证书。一审法院认为，第一，关于该医疗事故责任保险，投保人为民生药业集团河南德尔康药业有限公司，被保险人为伊川县水寨卫生所。伊川县水寨卫生所提交的保险单原件仅为八页，第九页特别约定条款缺失。太平洋财险洛阳支公司提交的保险单第九页特别约定载明承保医师为申玉巧。太平洋财险洛阳支公司提交的投保单中有投保人民生药业集团河南德尔康药业有限公司加盖公章的《医务人员清单》及被保险人伊川县水寨卫生所提交加盖公章的申玉巧医师资格证复印件。以上证据能够证明民生药业集团河南德尔康药业有限公司投保时与保险公司达成合意，该保险承保的医师为申玉巧。而本次事故中诊疗医生刘月茹并非被保险人。第二，伊川县水寨卫生所持有的保险单原件系从投保人民生药业集团河南德尔康药业有限公司处取得，该保险单页码明确标注共计九页，而其明知所持合同为八页的情况下，亦并未向民生药业集团河南德尔康药业有限公司索要，伊川县水寨卫生所未尽到应有的注意义务致使保险单不完整所产生的不利后果，亦应由其承担。故伊川县水寨卫生所主张太平洋财险洛阳支公司赔偿其100000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回伊川县水寨镇上天院村卫生所的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由伊川县水寨镇上天院村卫生所负担。二审中，伊川县水寨卫生所提交刘月茹资格证书、办公室文件、乡村医生从业管理条例各一份，证明：乡村医生具备在乡村从业资格，且保单都是统一派送，都没有第9页保单。太平洋财险洛阳支公司发表质证意见：刘月茹不是保单承保的医务人员，对此不发表质证意见。且保单第9页，有撕掉痕迹，不能证明其上诉主张。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，一审判决书中“伊川县水寨镇上天院卫生所”应为“伊川县水寨镇上天院村卫生所”，本院对此予以纠正。本院认为，本案中，伊川县水寨卫生所认为案涉保险合同承包医生为刘月茹，且提交相应证据予以证明，但根据一审查明事实，案涉保险合同应为九页。伊川县水寨卫生所提供的保险单显示一共九页，但其提供的保险单原件仅有八页，一审法院根据太平洋财险洛阳支公司提供的案涉保险单第九页中特别约定条款载明内容认定案涉保险合同承保医护人员为申玉巧并无不当，且伊川县水寨卫生所提交的证据均不能证明其上诉主张，本院对此不予支持。综上，伊川县水寨卫生所的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由伊川县水寨镇上天院村卫生所负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月二十一日法官助理南志丹书记员刘洋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1129号 原告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花南街139号。统一社会信用代码9151062320530936X2。 法定代表人：滕章茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：严小军，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王秀琼（系严小军之妻），女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 原告四川省中江县运输集团公司与被告严小军合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案原告四川省中江县运输集团公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省中江县运输集团公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中江县运输集团公司撤诉。 案件受理费586.00元，由原告四川省中江县运输集团公司负担。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁小芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢35-15号 申请执行人瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人吴小东，男，1988年4月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢35号申请执行人瞿刚与被执行人吴小东合同纠纷一案中，申请执行人瞿刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1563号之一申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该局工作人员。被执行人：芜湖博克机电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路18号，统一社会信用代码91340200758542145H。法定代表人李国忠。本院依据已经发生法律效力的芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖博克机电有限公司名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆六辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢303号彭启均：关于你与湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的***元。被执行人已履行完毕。至此，彭启均申请执行的雅劳人仲案（2019）58号雅安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初257号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人朱海东，男，1975年6月30日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，系上海匠翰汽车科技有限责任公司销售经理，住长春市新区。 因本案于2020年4月22日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人朱海东犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人朱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人朱海东于2020年3月30日22时许，饮酒后无驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿东部快速路由北向南行驶至卫星路，由东向西行驶至亚泰大街快速路，在亚泰大街快速路由南向北行驶，驶出快速路至绿苑宾馆门前时，被执勤的交警查获。经鉴定：朱海东血液中乙醇含量为140.54毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱海东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安信息网查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱海东违反交通管理法规，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情形下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控朱海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于朱海东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人朱海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月十七日 书记员  柳明欣
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初156号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人西然巴德，男，1963年12月1日出生于青海省祁连县，公民身份号码：×××，藏族，中专文化，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州，住青海省西宁市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人西然巴德犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人西然巴德到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月23日17时许，被告人西然巴德至本市××区一饭馆内与证人土登更尕等人一同吃饭、喝酒。20时许，被告人西然巴德在醉酒后无证驾驶其车牌号为×××的“本田”牌小型客车回家，在车辆调头后前行过程中被西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警查获。西宁市公安局交警支队二大队民警赶到现场对被告人西然巴德进行呼气式酒精检测，检测值为107mg/100ml，又将其带至青海大学附属医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人西然巴德血液中的乙醇含量为170mg/100ml。   该院认为，被告人西然巴德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为170mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人西然巴德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人西然巴德拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、到案经过及户籍信息等证据。   被告人西然巴德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2020年3月23日17时许，被告人西然巴德至本市××区一饭馆内与证人土登更尕等人一同吃饭、喝酒。20时许，被告人西然巴德在醉酒后无证驾驶其车牌号为×××的“本田”牌小型客车回家，在车辆调头后前行过程中被西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警查获。西宁市公安局交警支队二大队民警赶到现场对被告人西然巴德进行呼气式酒精检测，检测值为107mg/100ml，又将其带至青海大学附属医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人西然巴德血液中的乙醇含量为170mg/100ml。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人西然巴德醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人西然巴德自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人西然巴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 盛永忠     二〇二〇年七月三十一日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。