wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1064号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人**福，男，1985年1月3日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年1月6日减刑10个月，2012年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月8日云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。被告人陈忠帅，男，1986年7月27日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。委托辩护人廖健宏，贵州权衡律师事务所实习律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］2619号起诉书指控被告人**福、陈忠帅犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年1月8日转为适用普通程序审理。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人**福及其辩护人张英、被告人陈忠帅及其辩护人徐昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人**福、陈忠帅共谋盗窃后，于2019年2月8日18时许，由**福驾驶朱某2所有的贵Ｂ×××××号轿车载陈忠帅从贵州省盘县到贵州省兴义市坪东办某地，采用插卡开锁的方式将被害人朱某1家的防盗门打开后将朱某1放在家中的现金40000余元、三只金耳环、一枚金戒指、一只金手镯盗走。随后二人到该栋2单元2701室，采用同样的方式进入被害人龚某家，将龚某放在家中的两条硬遵义香烟盗走。经兴义市价格认证中心认定，朱某1被盗黄金饰品共计价值9986元。经兴义市烟草专卖局认定，龚某被盗的香烟共计价值520元。二、被告人**福、陈忠帅共谋盗窃后，于2019年2月的一天，由**福驾驶朱某2所有的贵Ｂ×××××号轿车载陈忠帅从贵州省盘县到贵州省兴义市南环路某地，采用撬门的方式进入室内，盗走被害人陈某放于卧室内的10箱（1箱装有6瓶）飞天茅台酒，后由陈忠帅销赃给周某。经兴义市价格认证中心认定，被盗茅台酒共计价值89940元。案发后，被告人**福、陈忠帅被公安机关抓获归案，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关将从**福处扣押的5000元、从陈忠帅处扣押的7500元发还给被害人陈某。2019年11月15日，被告人**福、陈忠帅的家属已赔偿被害人朱某1、龚某、陈某共计142674元，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单；到案经过，人员基本信息，接受证据清单，兴义市邹金州珠宝行首饰质量合格证单，兴义市小小李珠宝行珠宝首饰质量保证单，兴义市婚庆珠宝行首饰质量合格证单，中国工商银行网上银行电子回单，周某提供的微信聊天记录、中国建设银行电子回单，羁押证明、情况说明，卷烟价格证明，刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书、收条，价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人李某、周某、朱某2、黄某证言；被害人朱某1、龚某、陈某陈述；辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人**福、陈忠帅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**福、陈忠帅以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值140,446元的财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控**福、陈忠帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，**福、陈忠帅均起主要作用，同为主犯，但**福直接实施盗窃行为，其作用稍大于陈忠帅。**福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。**福、陈忠帅在归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；**福、陈忠帅的家属已赔偿被害人经济损失，三名被害人均对**福、陈忠帅表示谅解，可酌情对**福、陈忠帅从轻处罚。**福、陈忠帅自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人**福、陈忠帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定依法对二被告人依法处罚。被告人**福的辩护人所提“被告人**福具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈忠帅的辩护人所提“陈忠帅具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解；无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人陈忠帅系从犯，初犯、偶犯；主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见不成立，不予采纳。随案移送的钥匙六把（银色金属钥匙，无钥匙把），系作案工具，依法予以没收；随案移送的手提包一个（上部为蓝色，下部为红色），与本案无关，发还被告人陈忠帅。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2025年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人陈忠帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、随案移送的钥匙六把（银色金属钥匙，无钥匙把）予以没收；随案移送的手提包一个（上部为蓝色，下部为红色），发还被告人陈忠帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  黄恩志人民陪审员  曾德华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  徐盛江书 记 员  黄 瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1259号申请执行人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：于光亮，男，1968年5月7日出生，汉族，原住山东省临邑县临南镇巩家村64号，现住址不详。本院在执行姜增辉与于光亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月24日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款20000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  杨殿波
巢湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)皖0181刑更5号罪犯陶潜，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市。因本案，于2018年11月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2019年5月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。2019年8月2日本院作出（2019）皖0181刑初334号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯陶潜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯陶潜申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01法鉴审字第00068号医学条件组织诊断意见，认为陶潜所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成，IMT≥0.9mm,心电图Sokolow_Lyon＞38mm）;其所患尿毒症，达到肾功能不全失代偿期的严重程度，均属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，罪犯陶潜符合暂予监外执行的医学条件。经征求巢湖市人民检察院意见，该院复函认为罪犯陶潜符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陶潜暂予监外执行。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6223号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：谭顺生，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1541号刑事判决，谭顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月21日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3279号 原告：洪茂淡，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林佳，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告洪茂淡与被告林佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洪茂淡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪茂淡撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初210号公诉机关睢县人民检察院。被告人王金良，男，1984年4月24日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年9月29日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王金良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，犯罪嫌疑人王金良通过非正规渠道购进没有正规手续的“棒老头”、“美国悍马”、“虫草鹿鞭丸”、“肾黄金”等补肾壮阳类男性保健品。2019年8月24日犯罪嫌疑人王金良睢县鸿泰物流将4盒“虫草鹿鞭丸”及其他保健品销往湖南省岳阳市，后经检测，从该4盒“虫草鹿鞭丸”中检出含有西地那非。上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的性保健品（照片）；书证—被告人王金良的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、睢县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过等；证人石某、杜某、高某的证言；河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金良在从事经营食品、药品期间，为非法牟利，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，销售含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止使用的枸橼酸西地那非的性“保健品”。该产品被食用后，对人体健康造成严重危害，损害了消费者的身体健康，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王金良如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王金良签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；公安机关查封、扣押的涉案物品依法没收。根据被告人王金良的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况以及有关法律规定，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案物品，依法没收，由扣押机关依法处置；三、禁止被告人王金良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年七月十六日书记员  袁 明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保96号 申请人：柳会芳，男，1953年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：柳艳艳，女，1981年12月26日出生，汉族，现住昌邑市西苑新区。 申请人：柳领弟，女，1987年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 被申请人：郭胜波，男，1971年1月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人柳会芳、柳艳艳、柳领弟与被申请人郭胜波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款347931元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款347931元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏佳雨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1517号 原告：杨锦富，男，1985年2月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：司小三，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省习水县。 原告杨锦富诉被告司小三合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锦富撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢东，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57073.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年6月14日，谢东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65536.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8376号 原告：李文杰，男，汉族，1968年3月29日，住所地：重庆市梁平区。 被告：金牛区勤益堂中药行，住所地：成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城六区2楼6-2-1857、1858。 经营者：李燕。 原告李文杰与金牛区勤益堂中药行买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，原告李文杰无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余雅茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-9号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军中国农业银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初200号原告毛晶晶，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告刘某，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告王金华，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告赵树梅，女，1965年3月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告王毅，男，2009年8月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。法定代理人刘某，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告王淑雅，女，2011年11月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。法定代理人刘某，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告毛晶晶与被告刘某、王金华、赵树梅、王毅、王淑雅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理，原告毛晶晶及其委托诉讼代理人李桂成、被告刘某到庭参加诉讼，被告王金华、赵树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晶晶提出诉讼请求：依法确认合同无效，被告退还原告购房款190000元；被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2019年6月9日签订房屋转让协议，被告将位于灌南县阁楼(简装）房屋出售给原告，被告承诺对该房屋有所有权，原告向被告给付房款总价款为190000元，被告以房抵债方式，被告以此房抵偿原告的借款，协议签订后被告确保原告获得房屋所有权，双方之前的债权债务关系因此了结，合同签订日交付房屋，原被告为此协商至今未果。故原告起诉。被告刘某辩称：其不知原告与其丈夫王某之间的债务数额，在房屋转让合同上签字是事实，但不是抵账19万元，而是12万元，后原告向其转账5000元，故只承担5000元的返还责任。被告王金华、赵树梅未答辩。本院审理查明如下事实：原告、王某系朋友关系，王某已经去世，被告刘某系王某妻子，王金华、赵树梅系王某父母，王毅、王淑雅系王某子女。2018年，王某陆续向原告借款，后于2019年4月9日出具欠条给原告，载明欠款金额180000元，偿还时间为2019年12月9日。2019年6月9日，原告、王某、被告刘某签订《房屋转让合同》，约定房款总价款为190000元，甲方（王某、被告刘某）以房抵债，甲方以此房抵偿乙方的借款,协议签订后甲方确保乙方获得房屋所有权，双方之前的债权债务关系因此了结。如因甲方原因致使乙方无法获得该房屋所有权，则甲方除偿还该购房款，并同时承担违约责任。现被告未偿还款项，亦未将房屋交付给原告。遂原告起诉。上述事实，有原、被告的陈述、房屋转让合同、欠条、转账证明等证据在卷为证。本院认为，原告请求权基础为房屋买卖关系，其要求确认合同无效、返还购房款，系基于案外人王某、被告刘某对涉案房屋的所有权。本案中，双方未举证涉案房屋的有关审批手续，且涉案房屋无法办理产权登记手续，对于未取得相关审批手续的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院受理范围，法院受理的，予以驳回起诉。原、被告之间的债权债务关系的基础为民间借贷关系，故原告应以民间借贷案由为由提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毛晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市市中级人民法院。审 判 长 张 蕊人民陪审员 陈 虹人民陪审员 毛桂华二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执827号之一 申请执行人：李宝英，女，汉族。 被执行人：李松，男，汉族。 申请执行人李宝英与被执行人李松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3944号民事判决书，被执行人李松应偿还申请执行人李宝英借款本金80000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人1537.17元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6289号原告：池某1，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：池某2，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：池某3，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：池某4，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：乔1，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：乔某2，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔1(系被告乔某2的父亲)，住上海市青浦区。原告池某1与被告池某2、池某3、池某4、乔1、乔某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初178号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人孙波，男，1988年10月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人孙波及其指定辩护人聂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日15时许，被告人孙波（持B2型机动车驾驶证）酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车沿环库路由丹江口市凉水河镇往丹江口市城区方向行驶，行至环库路东沟大桥路段处时，被丹江口市公安局交通警察大队民警查获，经现场使用呼出气体酒精检测仪对其检测，结果为118mg/100ml。后依法将其带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从送检的孙波血样中检验出乙醇成分，其含量为108.60mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人孙波归案后能如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证、行车证、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人杨某、康某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001287307】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙波归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之未造成其他严重后果，被告人孙波具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人孙波的辩护人聂霞提出“被告人孙波系初犯，能自愿认罪认罚，犯罪情节轻微”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年七月二十二日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1254号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何惠芳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初23号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何惠芳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8945号之一 申请执行人刘长进，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省颖上县。 被执行人林海华，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省茂名市高州市。 关于申请执行人刘长进与被执行人林海华其他纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初20814号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款16708.05元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林海华依法履行义务和报告财产状况，但被执行人林海华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人林海华名下在中国工商银行股份有限公司东莞分行（账户为：62×××00）内存款（实际冻结到位金额为1.85元，冻结期限为自2020年6月28日至2021年6月27日）。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）综上所述，本案申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8945号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王东方
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1405号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一，系该行员工。委托诉讼代理人：卢凯，系该行员工。被告：王德胜.被告：泰州市海陵区平信车业有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区（原动力机械附件厂内）。法定代表人：周林柏。被告：周林柏.被告：周志强.被告：袁巧梅.原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告王德胜、泰州市海陵区平信车业有限公司（以下简称平信公司）、周林柏、周志强、袁巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一，被告王德胜到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德胜立即偿还原告借款本金649891.39元、利息265371.18元（暂算至2020年2月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告平信公司、周林柏、周志强、袁巧梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了《最高额个人保证（抵押）借款合同》、欠款欠息通用凭证、贷款信息单、借款借据等证据。被告王德胜辩称，对于原告要求我偿还借款本息无异议，对原告陈述的事实理由无异议，希望与银行协商处理。其余诸被告未进行答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月27日，原告与被告王德胜签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第03272501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告王德胜提供650000元贷款，借款期限以借据的记载为准，即自2017年3月27日至2018年3月26日，借款利率以借据上记载的利率为准，即年利率9.135%,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期日结息。2017年3月27日，原告向被告王德胜发放了650000元贷款，到期日为2018年3月26日、到期日结息。借款到期后，被告王德胜未按约履行还款义务。截至2020年2月21日，被告王德胜尚欠原告借款本金649891.39元、利息265371.18元。二、人的担保情况：被告平信公司、周林柏、周志强、袁巧梅为被告王德胜签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第03272501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金649891.39元及截止至2020年2月21日的利息265371.18元，并给付自2020年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区平信车业有限公司、周林柏、周志强、袁巧梅对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告王德胜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12953元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  王凤林人民陪审员  吉桃林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1945号申请人：李成云，男，1949年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李成云与被执行人李红民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9125号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3667号 原告：杨绪环，女，1968年5月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师师事务所律师。 被告：姜艳停，男，1988年9月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 原告杨绪环与被告姜艳停健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪环及其委托诉讼代理人欧甲涛，被告姜艳停委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绪环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令姜艳停赔偿杨绪环损失7276.07元。事实和理由：2019年3月9日下午，杨绪环大姑姐李因兰被其女亲家李因香及其女婿姜艳停打伤，杨绪环等人前往看望，杨绪环之女李慧与姜艳停发生争执，杨绪环拉仗时，被姜艳停打伤，后杨绪环去医院治疗，现依法起诉，请予支持。 姜艳停辩称，杨绪环起诉不属实，姜艳停没有殴打杨绪环，杨绪环系因他人与姜艳停的纠纷而前去姜艳停家中吵闹，将姜艳停的财产损坏，造成姜艳停受伤，但是姜艳停没有殴打杨绪环，其诉求应该驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 杨绪环向本院提交了下列证据：1．提交派出所对杨绪环、李慧的询问笔录各一份，证实姜艳停殴打杨绪环的事实。姜艳停质证认为，杨绪环的询问笔录系其本人陈述，李慧系其女儿有利害关系，且根据二人的笔录可以看出李慧到姜艳停家中对姜艳停进行了辱骂，并且推倒了姜艳停的电动车，根据李慧的陈述其也没看到姜艳停殴打杨绪环的过程，故该组证据不能证实姜艳停对杨绪环进行了殴打。首先，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容及关联性，本院认为根据庭审及询问笔录，可以看出杨绪环、李慧因李因兰与姜艳停一家的纠纷而到姜艳停家中吵闹，后其门牙折断。2.杨绪环治疗费单据一张、复印材料的费用收据一张、病历一份、患者费用汇总一份，证实杨绪环受伤的事实及花费。姜艳停质证认为，对于真实性没有异议，但是姜艳停没有殴打杨绪环，对于杨绪环支出的费用及其他损失被告不应赔偿。本院认为该组证据来源合法，对该组证据的真实性、合法性予以确认。3.杨绪环法医鉴定一份，证实杨绪环系轻微伤，姜艳停质证认为真实性无异议，但是被告并没有殴打原告。4.李慧身份证复印件一份，证明护理人员的身份，姜艳停质证认为李慧系农村居民。5.收款收据一份，证明杨绪环种植门牙的费用，姜艳停质证认为不是发票不予认可，本院认为该票据不是正式发票，亦无法看出在系哪家医疗机构，数额与庭审时所述的1000元也不吻合，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日晚，杨绪环听说李因兰在姜太山、姜艳停家被打伤，便与女儿李慧等人开车到姜太山、姜艳停家，与姜太山、姜艳停一家发生吵闹并撕扯，吵闹结束在姜艳停家门外发现其中一颗门牙折断，一颗门牙晃动。杨绪环随后到平邑县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性牙折断及牙震荡。杨绪环住院治疗9天，支付住院费用3755.77元，住院期间由其女儿李慧护理,杨绪环、李慧均为农村居民。 本院认为，本案争议焦点为： 一是本案当事人应承担责任的划分。二是杨绪环的损失数额。 关于第一个焦点，杨绪环庭审时陈述被姜艳停一拳打到嘴上导致门牙折断，姜艳停庭陈述一直未动手殴打杨绪环，双方均未提供证据证实各自的主张，但是结合二人的陈述可以看出杨绪环、李慧等人确到姜艳停家与其发生吵闹，事后杨绪环的门牙折断。杨绪环、姜艳停之间发生了纠纷并导致门牙折断及晃动，但无法看出杨绪环是自伤还是他伤，同时，本院认为，本次纠纷本可以避免，但是在他人与姜艳停一家的吵闹结束后，杨绪环、李慧等人再次到姜艳停家中叫骂、推搡并破坏财务，故杨绪环对此应承担主要责任。 关于第二个焦点，杨绪环医疗费支出有医院正式票据为证，并提供了住院病历、用药明细予以佐证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。杨绪环医疗费损失3755.77元。杨绪环及其护理人员均为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算误工费、护理费，其主张的按城镇居民计算本院不予支持，故每日误工费、护理费损失均为75.53元/天，住院伙食补助为每天30元。杨绪环住院9天，故误工费为679.77元、护理费为679.77元、住院伙食补助为270元。杨绪环主张交通费300元，没有充分证据证实，但李因兰及其护理人员往返医院，确实有交通费支出，本院酌定为100元。杨绪环种植门牙的费用，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，杨绪环各项损共计5485.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、杨绪环各项经济损失：医疗费3755.77元、误工费679.77元、护理费679.77元、伙食补助费270元、交通费100元，以上共计5485.31元。由姜艳停赔偿1645.593元，剩余部分杨绪环自负； 二、驳回杨绪环其他诉讼请求。 以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由姜艳停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1425号 原告：何大模，男，汉族，生于1953年12月23日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会代码91511300X213200114，住所地四川省南充市西河北路。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：四川省西充县晋城建筑工程公司。 法定代表人：李朝志。 原告何大模与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日开庭时，原告何大模经传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何大模撤回起诉处理。 案件受理费1950元，由原告何大模负担。 审判员  李明良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄谷兰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2375-1号原告：王浩，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵志攀，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市产业集聚区。被告：吴朝阳，男，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：禹州市天锦纺织有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园，统一社会信用代码：91411081684604496M。法定代表人：吴会远，任该公司董事长。本院在审理原告王浩与被告赵志攀、吴朝阳、禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王浩向本院提出财产保全申请，请求对被告赵志攀、禹州市天锦纺织有限公司名下的房地产予以查封。经审查，本院认为，原告王浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告赵志攀所有位于河南省许昌市东城区建安大道帕拉地奥10楼东起一单元8至9层西户（他项权证号：0703001890）住宅291.38平方米，房产予以查封；二、将被告禹州市天锦纺织有限公司所有位于河南省许昌市禹州市东外环东侧，郭连镇境内房地产（不动产权证号：064806、064807、064808、064809），予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，查封的有效期限自查封裁定送达之日起二年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十六日书记员 汪汇泉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保974号申请人：马学可。被申请人：王树林。被申请人：徐秀丽。马学可与王树林、徐秀丽民间借贷纠纷一案，马学可向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树林、徐秀丽银行存款423500元或查封其相应价值的财产,申请人马学可以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司责任限额423500元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，马学可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树林、徐秀丽银行存款423500元或查封其相应价值的财产。案件申请费2638元，由申请人马学可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘芳华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3514号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：庄静祥，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：林碧琼，女，1966年1月14日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：康建良，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：胡英珍，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告庄静祥、林碧琼、康建良、胡英珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿清全部欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的2515.7元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  何晓婷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1475号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，1964年11月25日出生，汉族。 被告：邓赐国，男，汉族，1990年3月23日出生，住沙县。 被告：张上堆，男，汉族，1960年8月3日出生，住沙县。 被告：李家满，男，汉族，1984年11月6日出生，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告邓赐国、张上堆、李家满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓赐国偿还借款本金100000元，支付利息26609.87元（暂计至2020年6月2日止），及支付从2020年6月3日起至还清借款之日的利息及复利（按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）；2.判令张上堆、李家满在上述债务范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费及相关费用由邓赐国、张上堆、李家满共同承担。事实与理由：沙县农商银行湖源支行系沙县农商银行下属分支机构，2015年9月25日，邓赐国作为借款人，张上堆、李家满作为担保人与沙县农商银行湖源支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定：邓赐国向沙县农商银行借款100000元；借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止；借款用途为经营小吃；执行浮动利率，按月结息，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张上堆、李家满愿为本笔贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。沙县农商银行于2015年9月25日为邓赐国办理自助循环贷款开户确认书，发放贷款100000元。邓赐国从2018年9月21日起未按时付息，截至2020年6月2日尚欠借款本金100000元，利息26609.87元，经沙县农商银行多次催讨，邓赐国、张上堆、李家满均未履行还款义务，其行为已构成违约，遂诉至法院。 邓赐国应诉认可沙县农商行所诉事实，同意偿还借款本息，但要求给予还款宽限期。 张上堆、李家满应诉认可沙县农商行所诉事实，同意承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建沙县农村商业银行股份有限公司同意邓赐国于2020年10月30日前偿还借款本金100000元，支付利息26609.87元（计至2020年6月2日），合计126609.87元，及支付自2020年6月3日起至还清借款之日止的利息及复利（按合同编号为HT9030930150005836《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）。 二、张上堆、李家满对上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2832元，调解结案减半收取1416元，由邓赐国、张上堆、李家满负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2079号申请执行人江苏凯越体育场地设施有限公司与被执行人浙江中梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6282号民事判决已发生法律效力，申请执行人江苏凯越体育场地设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中梁建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2079号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8765号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：习建君，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市花桥镇大茅山电力公司宿舍0125号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与习建君融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27345号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8765号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执906号姚毅：你与黄先红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先红于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄先红履行案款8400.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××41特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 尧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢83号申请执行人：蒋利梅，女，1982年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐贤文，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的蒋利梅与唐贤文民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初703号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐贤文偿还蒋利梅借款74,800元。由于被执行人唐贤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋利梅于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐贤文的财产进行了查询，被执行人唐贤文在金融机构有少量存款，已冻结，在不动产、工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人唐贤文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋利梅在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐贤文新的财产线索，申请执行人蒋利梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月三十一日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执630号之一申请执行人：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8415号，组织机构代码:13316073-7。法定代表人：武士炯，该公司董事长。被执行人：长兴县金沙泉有限公司，住所地长兴县水口乡金山村，组织机构代码:14716073-8。法定代表人：林奇，该公司执行董事。本院于2020年2月12日立案申请执行人上海通用建筑工程有限公司与被执行人长兴县金沙泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴县金沙泉有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人长兴县金沙泉有限公司银行存款8294元，该款支付本案执行费用，而被执行人名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人长兴县金沙泉有限公司名下所有的浙ＥＬ××××大众牌小型汽车一辆，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人长兴县金沙泉有限公司名下所有位于长兴县××乡××村××金山村的房产及相应土地使用权，其中本院在办的（2020）浙0522执1047号执行实施案件已对被执行人名下土地使用权（产权证号：浙2017长兴县不动产权第0007267号）及房产（新建1号厂房、辅助房1号、2号均无证）予以处置，现尚在拍卖中；5.向被执行人长兴县金沙泉有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；6.将长兴县金沙泉有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为5332889元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额5332889元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执630号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈厚胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异22号之一 申请人（申请执行人）：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人:向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺。 法定代表人：向艳，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：向艳，董事长。 第三人：云南云路沥青油料经销公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：蒋申强，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。 本院在执行刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕高公司）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人刘树安申请追加云南云路沥青油料经销公司（以下简称云路油料公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人刘树安称，云南省公路局系被执行人绕高公司的发起人和实际控股人。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司控股的云南云路房地产开发经营有限公司（以下简称云路房地产公司）的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司无偿受让了云路房地产公司的股权，是该次股权转让的受益人，且该股权是因云南省公路局的行政命令而转让。故申请追加云路油料公司为该案的被执行人。 第三人云路油料公司辩称，绕高公司将持有云南云路房地产开发有限公司的国有股权以0元转让给云路油料公司，是因防止国有资产的流失，严格按国家相关法律规定办理，而非云南省公路局以行政命令的方式转让。对于云南省公路局抽逃资金问题，绕高公司于2018年3月19日、2018年4月10日、2018年6月19日向云南省公路局汇转资金系偿还国家开发银行云南省分行的贷款，不属于“抽逃出资”。故云路油料公司不应被追加为本案的被执行人。 经审理查明，2013年9月，云南省公路局即向云南省交通运输厅请示，因为绕高公司引进外部投资，股权结构将发生变化，拟将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司。2014年3月6日，云路房地产公司召开股东会议，形成《云南云路房地产开发经营有限公司股东会决议》，全体股东同意绕高公司将持有的云路房地产公司70.59%的股权转让给云路油料公司。2014年3月25日，申请人刘树安与被执行人签订了《民间抵押借款合同书》，合同约定借款本金1,200万元，刘树安按照合同的约定履行了出借义务。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司于2014年9月28日进行了股权变更登记。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案中，虽然刘树安借款时间发生在2014年3月25日，是云南云路房地产开发经营有限公司股权转让协议签订之前，但从2012年12月起，云南省交通运输厅即同意云南省公路局因改制、引进外部投资为由，将云路房地产公司股权结构进行变更。云路房地产公司股东同意将绕高公司持有云路房地产公司股权以0元转让给云路油料公司，是为了引进外部投资，防止国有资产流失，且早在刘树安借款前已有合意，而不是为了逃避刘树安案件的执行恶意转移资产。云南省公路局系事业法人单位，转让股权是以股东身份同意转让绕高公司持有的云路房地产公司股权，不是依事业单位的行政指令行为转让股权，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定。对于申请人主张云南省公路局于2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，因与本案追加云路油料公司本案的被执行人无关，故本案不作审查。 综上，本院对申请人刘树安申请追加云路油料公司为（2019）川0184执178号案的被执行人，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘树安追加云南云路沥青油料经销公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐晓双 审 判 员 代 建 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 月 书 记 员 范 祎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初438号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张龙，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z423号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月14日1时许，被告人张龙饮酒后驾驶牌照为渝D1XXXX的小型普通客车，从重庆市江北区花卉园出发，经红石路、红旗河沟，行驶至江北区洋河立交时被在此设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气酒精检测后将其带至医院抽取静脉血样。经鉴定，案发时其静脉血样中乙醇含量为134.3mg/100m1。被告人张龙到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人张龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇二〇年七月八日书记员  杨 丽
四川省崇州市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川0184法赔1号 赔偿请求人：马海钧，男，汉族，1951年8月12日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。 赔偿请求人马海钧于2020年4月22日以我院干警在执行工作中将其打伤为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿医药费、误工费、交通费共计65,092.89元。 本院查明：我院受理了马海钧申请执行崇州市元通镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号为：（2014）川崇执字第00107号】，和祖远红、王小彦申请执行马海钧借款纠纷一案【案号为：（2006）崇州执字第480号】。两案均因被执行人当年无可供执行财产终结执行。2018年，我院依法对马海钧申请执行崇州市元通镇人民政府建设工程合同纠纷一案恢复执行【恢复执行案号为：（2018）川0184执恢377号】，并执行到位464,576.25元。因此，我院通知（2006）崇州执字第480号案件的申请执行人祖远红、王小彦和被执行人马海钧共同到院协商（2006）崇州执字第480号案件执行问题。2019年1月3日上午，我院执行局通知（2006）崇州执字第480号案的双方当事人到我院诉讼服务中心解决该案的执行问题。上午9时30分，马海钧与代理人宿彬远先到法院，马海钧提出已执行到位的464,576.25元，一分也不同意支付与债权人祖远红、王小彦，且骂法院之前另案处理他的财产，骂法院的人均是“坏人”，甚至威胁辱骂案件承办人。因听说我院同时通知了申请执行人祖远红、王小彦前来解决，马海钧当即朝外走要离开法院，我院司法警察上前制止，要求其配合执行人员工作，暂时不能离开，待申请执行人前来协商解决欠款问题后再离开。马海钧拒绝配合，强行向外走，法警只得依法对其采取控制措施阻止其离开。其间马海钧又踢又骂，后由法警控制到接待室，马海钧立即用手机打电话报警并通知其女儿、女婿（系我市公安局干警），称法院工作人员打了他。申请执行人王小彦到场后，马海钧仍拒绝履行付款义务，并与申请执行人对骂，我院将双方当事人进行了隔离，分别做工作。马海钧的女儿、女婿到场后，我院执行人员向其说明情况，并指出生效的法律文书必须履行，马海钧欠申请执行人祖远红、王小彦的480,000元及利息是不能不履行的，建议马海钧与债权人协商执行到位的464,576.25元案款的分配问题。其女婿还询问了利息的计算及其他案件如何执行问题，我院工作人员均一一予以解答。崇庆路派出所当天值班民警于10时05分到达本院调解室，未发现打架现象，看到法院工作人员与马海钧及其女儿、女婿在协商解决执行案件，填写完接（报）处警登记表后离开法院。因马海钧坚持执行到位的款一分也不支付与债权人，故当天解决无果，马海钧与其女儿、女婿及代理人在11时许自行离开了法院。2019年2月，马海钧向崇州市纪委反映我院执行局对其申请执行的案件执行到位后被“强硬要求其同意将此款项执行给王小彦”，还“被几名法警按倒将手反背，手指、腰部等多处受伤”，市纪委责令我院监察室对马海钧信访反映问题进行了调查，经查，1月3日上午10时许整个事情的过程有诉讼服务大厅的监控记录，显示我院执行局工作人员及司法警察无殴打、辱骂马海钧的行为。马海钧反映我院执行局工作人员及司法警察致其受伤的问题均不属实。2019年2月22日上午10时50分，我院监察室以电话方式，对马海钧反映的问题进行了明确告知，其表示已知晓，但仍然谩骂我院干警“像棒客、像土匪一样，连公安也维护你们说话，不拿视频监控给我，我还要告，告拢中央……”。电话回复情况已作记录。2019年12月17日，马海钧向温江区法院提起行政诉讼，未被受理。2020年3月30日，向我院递交赔偿申请书，并提交2019年1月4日崇州市二医院《诊断证明书》1份、影像科DR报告单1份、处方笺17张、发票33张、诊所外伤治疗费收据2张、照片6张。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：.......（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；”，第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”之规定。国家赔偿责任的成立要件分为四个方面：一是主体要件，只有国家机关及其工作人员才能成为国家侵权行为的主体，其他公民、法人不能成为国家侵权行为的主体；二是行为要件，国家机关及其工作人员实施有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为；三是损害结果要件，造成损害后果是赔偿的条件；四是因果关系，损害结果与侵权行为之间存在因果关系，方能成为国家承担赔偿责任的依据。四个要件缺一不可。本案中，马海钧拖欠他人债务而不履行生效裁判，法院执行局工作人员依法通知其到院与申请人协商处理符合法律规定。同时，2019年1月3日上午10时许整个事情的过程有诉讼服务大厅的监控记录，显示我院执行局工作人员及司法警察无殴打、辱骂马海钧的行为。马海钧反映我院执行局工作人员及司法警察致其受伤的问题均不属实。请求我院对医疗费、误工费、交通费进行赔偿的主张，因无证据证明与我院执行局工作人员及司法警察执行公务行为之间具有因果关系，无《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形，现决定如下： 对马海钧以我院干警伤害其身体要求本院赔偿医药费、误工费、交通费共计65,092.89元的申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初1362号原告：朱云胜，男，1976年11月12日出生，汉族，住大冶市。被告：罗辉辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住大冶市。原告朱云胜与被告罗辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云胜到庭参加了诉讼，被告罗辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠轮胎款7800元，并按年利率6%承担欠款期间的利息。事实和理由：2013年12月，被告从原告经营的轮胎店赊购货车轮胎两条，共计价款7800元。原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗辉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告从原告经营的汽车轮胎店赊购汽车轮胎两条，每条单价3900元，共计价款7800元，当日，被告向原告出具了欠条。此后，被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告于2015年6月10日出具保证书，保证在一个月内付清欠款，即2015年7月9日前付清，但被告至今未付，故而成讼。上述事实有原告提交的被告出具的欠条、保证书及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告赊购汽车轮胎，下欠价款7800元的事实清楚，双方属买卖合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。被告出具保证书承诺付款期限，属双方对付款期限的约定，但被告在约定的付款期限届满至今，仍未向原告付款，属违约行为，现原告请求被告偿付下欠的轮胎价款7800元，合法、正当，本院予以支持。关于原告请求的欠款期间的利息，根据法律规定，应从双方约定的付款期限届满次日起算，以欠款7800元为基数，从2015年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求被告偿付欠款7800元，合法、正当，本院予以支持；原告请求的欠款期间的利息，以欠款7800元为基数，自2015年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告朱云胜轮胎价款7800元并支付利息，利息以欠款7800元为基数，自2015年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78，减半收取计39元，由被告罗辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年七月十六日书记员  杜 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6505号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。被申请人:蚌埠岩旭机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路299号5栋3层1号，统一社会信用代码91340300MA2MUU0657。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告蚌埠岩旭机电设备有限公司（以下简称岩旭公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全岩旭公司价值25548元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岩旭公司（含岩旭公司下属分支机构）的银行存款25548元或查封相应价值的财产及财产权益（含岩旭公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十二日书记员  李智超
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初582号原告：何军，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：简朝辉。被告：李振东，男，1978年3月13日出生，仡佬族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。原告何军诉被告李振东相邻关系纠纷一案。本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、请求被告自行拆除非法自建的围墙，留出排水沟。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，李振东在村集体的路面违法修建自建围墙，占用了原来路面上用于排水的水沟，并且将排水沟完全堵塞，致使排水沟的污水无处排放，结果应由排水沟排出的污水流到何军家中，严重影响了何军家生活，为此，何军多次找李振东协商拆除自建的围墙，李振东对于何军的合理要求均不予理睬，何军向人民调解委员会申请调解，客楼镇人民调解委员会出具了调解意见书后，李振东拒绝拆除自建围墙，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李振东答辩称，原告诉称与事实不符，李振东并没有在村集体修建的路面违法修建围墙，也没有占用原来的路面，所以没有理由和义务为原告留出排水沟。本院经审理认定事实如下：何军与李振东系同村村民，双方系屋上坎下邻居关系，何军家居住坎下，李振东家居住坎上，中间原来有一条土路，宽约1米左右。2019年农历7月，村里面将土路硬化成现在的水泥路，路宽约3米，李振东家自愿让出了大约2米的土地修建成现在的水泥路，修路时未留排水沟。2020年3月，李振东沿水泥路内边修建围墙，何军以李振东修建围墙严重影响排水，侵害自家利益为由，与何世坤、吕奎菊一起将李振东修建的西边围墙拆除，把围墙基脚挖成了一条约10公分的排水沟，何军因此被岑巩县公安局行政拘留十二天。何军以李振东修建围墙影响排水并侵害其权利为由，将李振东诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”本案中，何军与李振东系屋上坎下邻居关系，2019年农历7月份该村将原来的土路（宽约1米）修建成现在的水泥路（宽约3米），修建水泥路时并未留排水沟，李振东沿水泥路内边修建围墙，何军以李振东修建的围墙侵占了村集体的水泥路，并且严重影响排水，无事实和法律依据。因此，何军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告何军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年七月三十一日书记员  谢开民
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1788号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人:武兰侠，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:张晓飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与武兰侠、张晓飞追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7578号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月18向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人武兰侠、张晓飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5046号 原告：许世瑜，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告：黄钟进，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告许世瑜与被告黄钟进民间借贷纠纷一案中，原告许世瑜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许世瑜以其欲与黄钟进欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许世瑜撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由许世瑜负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施金龙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初622号 原告：邱志英，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：**，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告邱志英诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月27日，原告邱志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱志英撤诉处理。 案件受理费减半收取为1550元，由原告邱志英负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  邹兴才 人民陪审员  万家友 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  何永彬 书 记 员  余运锴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初865号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人李荣芳，所在单位推荐个人。被告：朱小龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉请：被告立即归还截至2020年5月23日信用卡透支本息15878.81元，并按信用卡合约支付后续违约金及利息。事实与理由：2017年5月19日，被告向我行申请办理贷记卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号62×××13。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2020年5月23日累计逾期本息合计15878.81元，其中本金14574.64元、利息832.51元、逾期还款违约金381.67元、手续费89.99元。上述本息原告经催收未果，故诉至法院。被告朱小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告朱小龙申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2020年5月23日累计逾期本息合计15878.81元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告朱小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小龙于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息15878.81元，并自2020年5月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3332号原告:朱洪祺，男，1995年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。原告朱洪祺诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪祺委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪祺向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款340000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年7月21日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-30号商铺，购房款为340000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告朱洪祺购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-30号商铺，购房款为340000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告朱洪祺于2017年7月21日支付团购费10000元，同日支付房款20000元、320000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告朱洪祺提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告朱洪祺向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告朱洪祺按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告朱洪祺，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告朱洪祺要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告朱洪祺撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告朱洪祺要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告朱洪祺要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告朱洪祺与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告朱洪祺撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告朱洪祺购房款340000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告朱洪祺利息（利息以340000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月21日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告朱洪祺的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，减半收取3301元，财产保全费2270元，合计5571元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1946号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处，住所地：山东省东营市东营区史口镇油郭村，统一社会信用代码91370502MA3CEEH305。负责人：陆荣文，主任。被执行人：袁园园，女，1988年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李建营，男，1988年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李海朋，男，1986年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁振久，男，1978年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处与被执行人袁园园、李建营、李海朋、袁振庆金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初141号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁振庆、高宁宁共有的位于东营区钟山路817号21幢2单元101室房产一套（权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0003350号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年七月十五日书记员  杨殿波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2793号原告：常州锋泽联动汽车科技有限公司，统一社会信用代码841K，住所地江苏省常州市武进经济开发区长帆路9号。法定代表人：焦邦杰。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所实习律师。被告：薛磊磊，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。原告常州锋泽联动汽车科技有限公司（以下简称锋泽公司）诉被告薛磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告锋泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款本金50000元及利息3390.58元（自2018年10月13日起暂计至2020年5月7日以20000元为基数按中国银行同期贷款利率计算为1382.33元，自2018年10月31日起暂计至2020年5月7日以30000元为基数按中国银行同期贷款利率计算为2008.25元）。以上合计53390.58元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月13日向原告借款20000元，于2018年10月31日借款30000元，均于借款当日在领款凭证上签字确认。后经原告多次催要，被告始终没有归还上述欠款。原告认为被告尚欠原告50000元借款未还的事实清楚、证据充分，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益。原告因此依法起诉，恳请贵院公正裁判。被告薛磊磊辩称，被告系原告公司的行政人员，负责原告在上海办事处的行政及后勤工作，争议款项系向原告预支的采购办公用品及行政费用。因原告本部在常州而被告工作地点在上海，故采用预支的形式，被告用相关费用单据及发票提交财务冲账，目前上述争议款项的票据已经在公司内部流程上全部提交，且公司出具了收据，证明被告预支的采购款已经结清。综上，原、被告双方不是借贷关系，案涉款项是原告预支给被告的采购款及备用金，原告的诉请没有事实及法律依据，要求法院依法驳回。本院经审查认为，被告薛磊磊系原告公司员工，负责内勤等行政事务。被告于2018年10月13日、10月31日在原告公司的格式领款凭证上“领款人盖章”处签名，金额分别为20000元、30000元，事由分别为：采购借款、备用金，领导意见处由李欣哲签名。后原告向被告出具了一张落款日期为2019年12月10日、金额为50000元的收据，对此，双方均认为是在2019年年底财务结算时，履行了平账手续，并不代表双方之间已经实际结算。2020年1月，被告又填写了与上述格式完全一致的领款凭证，金额为50000元，双方均认可没有发生新的款项交付。综上，本院认为，被告虽向原告出具了领款凭证，但事由为采购借款、备用金，再结合被告的工作岗位及其提交的费用报销单、平账收据等，可以认定款项的用途是被告履行工作职责，而非为自己的个人利益，故属于职务行为的范畴，双方之间的关系属于公司内部管理关系，不是平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常州锋泽联动汽车科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 苗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执714号之一 申请执行人：刘锦华，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：廖建荣，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘锦华与被执行人廖建荣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1859号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告廖建荣应在本判决生效后五日内向原告刘锦华归还借款本金3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘锦华于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为3万元；本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下网络资金800元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的网络资金800元，本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费275元及执行费350元后，剩余的200元已发放给申请执行人刘锦华，本案尚余29800元未执行到位。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人廖建荣列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1035号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈庆来，男，1964年10月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈庆来犯滥伐林木罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈庆来未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为9800元，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈庆来发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人陈庆来名下无房产及工商股权等信息。被执行人陈庆来名下有闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆、粤Ｍ×××××号车辆。其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准；本院已委托车管所协助查封其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆；本院已委托厦门市公安局交通警察支队查封其名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，经反馈，该车已达到报废标准；其名下所有的粤Ｍ×××××号车辆已于2020年7月16日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结了被执行人陈庆来名下的银行账户，并于2020年7月28日依法扣划了其名下银行账户存款506.42元，该款依法上缴国库。 3、在执行过程中，被执行人陈庆来向本院出具《保证书》，承诺在法院将其名下银行账户中的资金全部扣划后，剩余未履行标的于每月30日前缴纳500元至1000元，直至缴清为止。 本院认为，本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈庆来犯滥伐林木罪缴纳罚金一案中，被执行人陈庆来因犯滥伐林木罪被判处拘役五个月，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，且其本人承诺于每月30日前向法院缴纳500元至1000元，直至缴清罚金为止，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1035号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按其承诺如期履行义务。如发现被执行人未按承诺履行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2994号 被执行人：王一春，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1474号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔