wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3502号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：潘晓飞，女，生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告潘晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告潘晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金48,139.14元、利息2,552.67元、罚息1,059.24元、复利146.16元，合计51,897.21元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告潘晓飞向原告借款人民币15万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告潘晓飞未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告潘晓飞经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘晓飞签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告潘晓飞向原告借款人民币15万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告潘晓飞未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金48,139.14元、利息2,552.67元、罚息1,059.24元、复利146.16元，合计51,897.21元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘晓飞签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告潘晓飞应按期偿还借款本金及利息。被告潘晓飞未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金48,139.14元、利息2,552.67元、罚息1,059.24元、复利146.16元，合计51,897.21元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金48,139.14元、利息2,552.67元、罚息1,059.24元、复利146.16元，合计51,897.21元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告潘晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324元，由被告潘晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 书 记 员  孔 涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执923号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社。 负责人：张立增。 被执行人：苗建花，女，1972年9月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市育农农业开有限公司，住所地武安市。 法定代表人：韩利宾。 武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年7月31日做出的（2019）冀0481民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司给付139.787553万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费16379元。苗建花、武安市育农农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施: 一、2020年7月9日向被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金,未查找到可供执行财产； 三、2020年7月本院进行线下调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司到法院接受询问，被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司未到庭接受询问； 四、2020年7月依法将被执行人被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司限制高消费、纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院做出（2019）冀0481民初2103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1247号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市。法定代表人姓名：郭锡玕，董事长。被告：莱芜市莱城区润美化妆品店，经营地址山东省济南市莱芜区凤城西大街大酒店沿街楼营业房东起第五间（润美化妆品店），经营者何梅玲。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告莱芜市莱城区润美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜艳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更835号罪犯晏树珍，女，1947年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年2月13日作出（2014）会刑初第269号刑事判决，以被告人晏树珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏树珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏树珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏树珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏树珍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1217号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷28弄2号。 法定代表人：杜进义，该社社长。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，男，2002年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：叶某2，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系叶某1父亲。 法定代理人：厉某，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系叶某1母亲。 委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 再审申请人永嘉县东城街道浦东村经济合作社因与被申请人叶某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3883号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，永嘉县东城街道浦东村经济合作社向本院提交政字（1991）56号文件、永政发（1991）376号文件、1999年3月10日村三套班子会议记录、村两委会议记录、村民代表大会决议、粮食补助名单及转账凭证、土地青苗赔偿清单及转账凭证、永嘉县农村集体土地承包权证、关于明确浦东村农嫁城人员户籍与待遇问题的决议等证据。本院经审查认为，1999年3月10日村三套班子会议记录、关于明确浦东村农嫁城人员户籍与待遇问题的决议均已在一审中提交，不属于再审新证据；其余证据不能证明叶某1无权获得村集体经济组织相关待遇，故上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永嘉县东城街道浦东村经济合作社的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十日 书记员  钟银飞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初728之一号 申请人：王志民，男，1967年1月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 申请人：樵当娥，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 被申请人：刘本才，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：临沂恒玖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 企业信用代码：91371302312976977N。 法定代表人：李光明，该公司经理。 原告王志民、樵当娥与被告刘本才、临沂恒玖汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志民、樵当娥于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘本才、临沂恒玖汽车运输有限公司的银行存款500000元或查封、扣押价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险的保单保函进行担保。为保证当事人的合法权益，防止诉讼过程中转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘本才（公民身份号码3713211989××××××××）、临沂恒玖汽车运输有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓华 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏晓菊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督42号申请人：杨丽平，女，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：海畅涂料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何东。申请人杨丽平与被申请人海畅涂料（东莞）有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年7月30日，申请人杨丽平到庭申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人杨丽平负担（于本裁定生效七日内交至本院）。审判员  胡东方二〇二〇年七月三十日书记员  高 源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8372号原告：王超，男，1995年1月15日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：陈才，男。委托诉讼代理人：张敏轶，男。原告王超与被告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王超于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王超申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王超负担。审判员  钱杏春二〇二〇年七月十三日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初153号起诉人：新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）。住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。执行事务合伙人：新余泓明晟德投资管理中心（有限合伙）（委派代表：吴立园）。委托诉讼代理人：陈守海，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。2020年7月15日，本院收到新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）的起诉状。起诉人新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、卢秀强交还新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）企业营业执照、公章、法人章、开户许可证、银行优盾。2、卢秀强退还侵占的新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）资金100707753.60元，暂计算至2020年7月10日的资金占用利息（按实际占用的金额和时间，年20%的利率计算）39845086.80元；以及100707753.60元为基数，按照年20%的利率，自2020年4月30日起计算至实际退还之日止的资金占用利息。3、本案诉讼费用由卢秀强承担。事实和理由：新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）成立于2017年3月16日，新余泓明晟德投资管理中心（有限合伙）为企业执行事务合伙人，卢秀强为有限合伙人。2017年7月27日，新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）变更，增加东证融汇证券资产管理有限公司、北京云桥资产管理有限公司为有限合伙人，注册资本金从14000万元增加到51000万元。2020年4月，新余泓明晟德投资管理中心（有限合伙）委托第三方审计发现，卢秀强利用其实际控制合伙企业印章、银行优盾等便利条件，大量挪用、侵占合伙企业资金，累计金额达367783463.60元，迄今有100707753.60元未能偿还。为了维护合伙企业和其他合伙人权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2017年7月24日，新余泓明晟德投资管理中心（有限合伙）、东证融汇证券资产管理有限公司、北京云桥资产管理有限公司与卢秀强签订《新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），《合伙协议》第二十六章违约责任及争议解决办法第七十四条规定，合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，合伙人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，应提交至合同签署地管辖权的法院进行诉讼。《合伙协议》落款签署地为苏州。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案《合伙协议》明确约定合伙人因履行合伙协议发生争议的，应提交至合同签署地管辖权的法院进行诉讼，签署地为苏州。故本案不属于本院管辖，对新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新余中启教育产业投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月十七日法官助理邹斯洁书记员刘世青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更530号罪犯王海波，男，1968年7月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0302刑初328号刑事判决，以被告人王海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更663号罪犯刘石荞，男，1985年9月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月9日作出（2018）云0302刑初290号刑事判决，以被告人刘石荞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘石荞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘石荞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石荞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石荞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保82号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币58361.6元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢613号 申请执行人王业梅，女，汉族，1987年8月2日出生，住北海市海城区。 委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。 被执行人刘宇行，男，汉族，1981年12月21日出生，住北海市海城区。 王业梅依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第307号民事判决书，于2019年11月7日申请恢复执行刘宇行民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金9.5万元及利息、支付案件受理费1385元、诉讼保全费970元。本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已于2017年1月26日、5月12日扣划了刘宇行名下银行存款6093.9元、5193.39元并退还给王业梅5499.39元、退还给另案申请执行人张韵5787.41元。在执行过程中，本院依法查封了刘宇行名下位于北海市广东路84号阳光海滨城16号商铺、北海市北海大道179号（北海海事法院）海商小区2单元203号房屋，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配，本院已于2020年6月28日再次向北海市银海区人民法院递交参与分配材料等待参与分配。2020年6月28日，本院再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更941号罪犯刘永美，女，1967年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0627刑初446号刑事判决，以被告人刘永美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永美减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终59号 上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:关洪焱，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡中山街78号附33号。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 原审被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-111户。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人关洪焱建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南万力建设集团有限公司上诉称，根据原告提供的《工程劳务承包合同》，约定项目部将工程以包工不包料的方式发包给原告施工，原告与被告是劳务分包关系，故该纠纷属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同，不属于专属管辖。合同没有明确约定法院管辖，且原被告住所地均不在谯城区。综上，请求撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2583号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。 被上诉人关洪焱未提出答辩意见。 原审被告亳州市深科源置业投资有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，原告起诉后追加亳州市深科源置业投资有限公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向被告住所地人民法院起诉并不违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初240号 原告：罗小红，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨遵灵，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李雪，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 原告罗小红与被告杨遵灵、李雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人彭静，被告李雪及其诉讼代理人许邓到庭参加了诉讼，被告杨遵灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告罗小红向本院提出诉讼请求：判令被告杨遵灵、李雪归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年9月6日起以年利率6%计算至借款全部清偿为止）。事实和理由：二被告系母女关系，原被告是朋友关系，2017年5月11日，二被告称购房因需要资金向原告借款100000元，原告通过银行账户转款100000元给被告，被告向向原告出具借条，因被告不履行约定，特向法院诉讼。 被告杨遵灵未到庭，未提交书面答辩意见。 被告李雪辩称：被告李雪没有向原告借款的事实，也没有购买房屋的事实。李雪没有向原告出具过任何借条，原告通过杨遵灵提供的李雪的银行账户打款，李雪不知情，该行为不构成被告李雪向原告借款的事实。另，被告杨遵灵向原告的借款没有约定利息，视为不支付利息。综上，请求驳回原告对李雪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨遵灵与被告李雪系母女关系。2017年5月11日，被告杨遵灵向原告出具借条，借条载明：今借到罗小红人民币10万元。2017年5月12日，原告通过被告杨遵灵提供的银行账户，向被告李雪的银行账户转款10万元。借款未约定还款期限和利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告杨遵灵经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告罗小红已履行了借款的出借义务，被告杨遵灵应当按约定履行借款清偿义务，原告诉讼请求被告杨遵灵清偿借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告杨遵灵的借款未约定借款利息，原告请求被告支付利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告转款给被告李雪的银行账户系杨遵灵提供给原告，被告李雪对被告杨遵灵与原告罗小红之间的借款不知情，被告李雪与原告罗小红之间也无借款的意思表示，因此，原告请求被告李雪对该借款承担清偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨遵灵在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗小红借款100000元； 二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨遵灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  杨朝向 人民陪审员  费正伟 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴珊珊 书 记 员  仁 行
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更523号罪犯余学祥，男，1956年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昭中刑一初第19号刑事判决，以被告人余学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余学祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余学祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余学祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执336号申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第916号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人黄某支付欠款29720元及利息。本案案件受理费1815元、公告费400元、执行费692元由被执行人承担，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月21日起先后通过电话联系被执行人赵某，被执行人赵某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人赵某名下无银行存款，无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年4月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十三日书记员 马辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7179号原告：岳小燕，女，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。原告岳小燕与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小燕到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费40000元；2.判决被告支付原告资金占用损失（以所欠40000元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日起计算至该款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉请2中资金占用损失的起算时间变更为2017年1月26日。事实和理由：2016年上半年被告因开发其在重庆市南岸区茶园公租房附近的项目需要，向原告租用小松300挖掘机，被告使用期间的租赁费共计196300元，被告共计支付了98000元。被告向原告出具欠条，承诺尚欠的98300元，于2016年11月5日前支付15000元、2016年12月5日前支付15000元、2017年1月25日前支付10000元，剩余58300元于被告收到甲方款项后支付原告。欠条出具后，被告未向原告支付过款项。欠条载明的2017年1月25日前共应支付的40000元付时间早已届满，而被告未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日至2016年10月15日期间，被告李波从原告岳小燕处租赁挖掘机。经双方结算，被告李波向原告岳小燕出具欠条一张，载明：“欠条今欠岳小燕小松300挖机租赁款共计196300元（壹拾玖万陆仟叁佰元整）.项目位于茶园公租房旁.在2016.5.29-2016.10.15.现已付98000元（玖万捌仟元整）.剩余98300元（玖万捌仟叁佰元整）在2016年11月5日前支付15000元（壹万伍仟元整）.2016年12月5日前支付15000元（壹万伍仟元整）.在2017年1月25日前支付10000（壹万元整）.剩余58300元（伍万捌仟叁佰元整）.在甲方付款的情况下一次性支付完.如未能按时支付所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：李波”出具该欠条后，被告李波未付款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告岳小燕主张被告向其租赁挖掘机，提供了由被告李波出具的欠条。据此，本院认定原、被告的租赁关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。对尚欠的租赁费98300元，双方约定分期付款，其中约定“在2016年11月5日前支付15000元（壹万伍仟元整）.2016年12月5日前支付15000元（壹万伍仟元整）.在2017年1月25日前支付10000（壹万元整）”，被告李波逾期未支付该40000元，原告岳小燕要求其支付，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。另，被告李波逾期付款必然会给原告岳小燕造成一定经济损失，原告岳小燕要求其以40000元为基数，从2017年1月26日起至该款付清之日止计付资金占用损失，符合法律规定，但其请求的标准为年利率6%，无法律依据，应以40000元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告李波未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后七日内支付原告岳小燕租赁费40000元；二、被告李波于本判决生效后七日内支付原告岳小燕资金占用损失，即以40000元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、驳回原告岳小燕的其他诉讼请求。如果被告李波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告李波负担。此款原告岳小燕已预交本院，经其同意，由被告李波随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年七月八日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更780号罪犯冯红兵，男，1988年7月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0302刑初383号刑事附带民事判决，以被告人冯红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币501084.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执198号之一申请执行人：赵智芳被执行人：夏金川本院在执行申请执行人赵智芳与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1777号民事判决书，于2020年3月5日立案受理，判决由被执行人夏金川给付申请执行人赵智芳案件款300000元及利息，承担案件受理费1900元、财产保全费2900元。本案进入执行后，经查被执行人夏金川在洛川县北关小学一号家属楼3单元201室有单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏金川在洛川县北关小学一号家属楼3单元201室单元房一套（房产证号：洛房权证凤栖字第2000201号，面积：52.02平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月一日书记员 韩英军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1392号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告王福利，男，1960年2月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王福利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告王福利送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告王福利准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更422号罪犯刘贵宁，男，生于1984年2月，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘1026刑初268号刑事判决，以被告人刘贵宁犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月27日起至2023年5月26日止），并处罚金10000元。宣判后，刘贵宁不服，提出上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）甘10刑终40号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间双针机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘贵宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月28日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘贵宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵宁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1072号 原告黄仕利，男，汉族，1967年10月31日出生，住柳州市。 被告锐显涛，男，汉族，1997年1月21日出生，住柳州市。 被告范波，男，汉族，1981年10月26日出生，住柳州市。 本院受理原告黄仕利诉被告锐显涛、范波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告锐显涛、范波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄仕利撤回对被告锐显涛、范波的起诉。 案件受理费撤诉减半收取1816元（原告已预交），由原告黄仕利负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  韦倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2515号原告：杜宏亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杜宏亮与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杜宏亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  王雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更595号罪犯曾颜辉，男，1995年3月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年2月5日作出（2015）嵩刑初字第248号刑事判决，以被告人曾颜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。昆明市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云01刑终第166号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾颜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾颜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾颜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾颜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4365号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，职务：总经理。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2762号之二 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人王晓强，男，1993年7月2日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司申请执行王晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2957号民事判决书于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人王晓强归还借款本金45025元及支付利息，律师费2477元，并承担案件受理费1022元，公告费350元及本案执行费。本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行中，本院查封了被执行人王晓强名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋，并拟于2020年7月13日-7月14日对该房屋进行拍卖。2020年7月13日，申请执行人以正与被执行人协商解决本案纠纷为由，向本院递交撤回拍卖申请书，请求暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李永证
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1516号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽琼，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙吉成，特别授权代理。被告：杨波，男，1980年5月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：关巧英，女，1982年7月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨玉芳，女，1966年11月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：孙丹明，男，1960年4月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨波、关巧英、杨玉芳、孙丹明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽琼、孙吉成，被告杨波、杨玉芳、孙丹明到庭参加了诉讼，被告关巧英经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金人民币200,000元及截至2020年3月21日产生的贷款利息含逾期利息人民币5,197.05元，合计人民币205,197.05元；2.本笔借款自2020年3月21日起至全部债务清偿之日止按9.24375‰计算的逾期利息由四被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波、关巧英向原告申请借款人民币200,000元用于干姜收购，由被告杨玉芳、孙丹明提供连带责任保证担保，原告通过审批同意后于2019年1月10日与被告杨波、关巧英签订了编号为0206071243190110430000033号的云南农村信用社个人循环借款合同，合同金额200,000元，合同上明确借款期限为36个月，即自2019年1月10日起至2022年1月10日止，单笔贷款期限为12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日，月利率6.1625‰，同时与被告杨玉芳、孙丹明签订了编号为0206071243190110230000005号的云南农村信用社最高额保证合同，合同上明确保证方式为连带责任保证。被告杨波、关巧英出具了借款借据后，原告于签订合同当天按照被告杨波、关巧英的要求将借款200,000元打入了其指定的账户上，但是借款约定的期限到期后，四被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，四被告仍未履行。被告杨波、杨玉芳、孙丹明对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求以及事实理由均无异议。被告关巧英经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人及身份证明、身份证复印件；2．借款人、担保人身份证复印件一份、借款人、担保人结婚证，借款人、担保人户口册复印件一份，欲证实被告是适格的诉讼主体；3.借款申请书、借款人承诺书、共同还款承诺书、借款人家庭收入申明、个人借款合同、借款担保承诺书；4.担保人承诺书、担保人家庭收入申明、担保人财产清单、保证合同；5.面谈记录、被告影像资料、出账通知书、借据、贷款账、催收通知书。被告杨波、杨玉芳、孙丹明未向本院提交相关证据。被告关巧英经本院传票传唤未到庭质证。本院组织了当事人进行了质证，被告杨波、杨玉芳、孙丹明对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨波于2019年1月10日经双方协商一致签订《个人循环借款合同》，合同编号：0206071243190110430000033。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告杨波发放贷款200,000元，借款期限为36个月，借款期限自2019年1月10日起至2022年1月10日止，计息方式为按季付息，按一年还本，单笔贷款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10，月利率6.1625‰。2019年1月10日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芳、孙丹明签订《最高额保证合同》，合同编号：0206071243190110230000005。合同约定由被告杨玉芳、孙丹明为被告杨波、关巧英的《个人循环借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告杨波、关巧英未按协议履行还款义务，被告杨玉芳、孙丹明未履行保证义务。截至2020年3月21日，被告杨波、关巧英尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元，利息（含逾期利息）人民币5,197.05元，合计人民币205,197.05元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人未按规定履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。借款人杨波、关巧英及保证人杨玉芳、孙丹明与办理贷款业务的金融机构原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》，贷款机构如约发放了贷款本金200,000元，贷款到期后，被告杨波、关巧英未履行还款义务。被告杨玉芳、孙丹明作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人杨玉芳、孙丹明承担保证责任，故被告杨玉芳、孙丹明应当对被告杨波、关巧英赔偿义务承担连带清偿责任。被告杨玉芳、孙丹明承担保证责任后，有权向被告杨波、关巧英追偿。故原告主张的诉讼请求依据的事实客观真实，且其合同约定合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨波、关巧英于本判决生效之日起15日内偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，利息5,197.05元及自2020年3月22日起至借款清偿之日止按月利率9.24375‰计算的逾期利息；二、被告杨玉芳、孙丹明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告杨玉芳、孙丹明承担保证责任后，有权向被告杨波、关巧英追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189元，由被告杨波、关巧英、杨玉芳、孙丹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年七月二十日法官助理缪昕书记员赵源
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4328号 罪犯林秋恒，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2015年1月13日作出(2015)嘉秀刑初字第31号刑事判决，以被告人林秋恒犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与(2013)温鹿刑初字第237号刑事判决该犯因犯盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金58000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金63000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林秋恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林秋恒减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林秋恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，本考核期月均消费131余元，帐户余额974余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林秋恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林秋恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1788号 原告：汪家友，男，1974年2月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告：王明春，男，1973年4月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告：袁自红，男，1976年10月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：**洋，男，1988年3月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告汪家友、王明春、袁自红与被告**洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪家友、王明春、袁自红及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告**洋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪家友、王明春、袁自红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令**洋即日支付拖欠的工资款100000元及其利息（自起诉之日起，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由**洋承担。事实和理由：2018年10月，经汪家友介绍，汪家友、王明春、袁自红三人共同在**洋承包的叶集区金叶新城地下室工程从事注胶防水工作。经结算，**洋合计下欠三人工资款100000元。经多次催要，**洋拒不支付，致汪家友、王明春、袁自红起诉来院。 **洋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对汪家友、王明春、袁自红出具欠条一张，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月，经汪家友介绍，汪家友、王明春、袁自红在**洋承包的六安市叶集区金叶新城地下室工程从事注胶防水工作。经结算，**洋累计下欠汪家友、王明春、袁自红工资款100000元并出具欠条一张。此后，**洋仅支付10000元，余款拒不支付，致汪家友三人起诉来院。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。**洋拖欠劳动报酬事实清楚、证据充分，故对汪家友、王明春、袁自红要求支付劳动报酬的诉请，本院部分予以支持，金额为90000元。汪家友、王明春、袁自红诉请按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**洋于本判决生效后10日内一次性支付原告汪家友、王明春、袁自红劳动报酬90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告**洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初689号 原告：张某辉，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住广西田林县。 原告：姚某台，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告张某辉、姚某台与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某辉、姚某台的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某辉、姚某台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30元（违约金实际数额从2015年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积141.08平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元，其中现金支付90000元，2015年6月11日按揭贷款付210000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告张某辉、姚某台与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款300000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告张某辉、姚某台支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告张某辉、姚某台的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初165号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人**，男，1984年2月20日出生，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2017年12月20日因犯故意伤害罪被河北省张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年；2017年4月5日因殴打他人被枣强县公安局罚款五百元整；2018年7月27日因妨碍公务被枣强县公安局行政拘留七日。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。2020年7月9日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日23时许,被告人**酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶,当行至处时,与郑春夏驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，**检血中乙醇成分含量为329.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人**之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月5日至2019年7月12日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董晓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执806号之一 申请执行人:金山，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:尚全勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人金山与被执行人尚全勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）川0525民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因尚全勇未按生效法律文书履行义务，金山向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，立案执行标的：借款38000元，并同时支付此款自2017年10月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费750元，本案执行费565元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人尚全勇名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为中华牌，车辆识别代码140236，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年，因该车辆未实际控制，故不宜处置。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人尚全勇名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人尚全勇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚全勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人尚全勇纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1851号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4221号 罪犯金晓鸥，女，1982年3月28日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2011)浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人金晓鸥犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令四被告人退赔非法所得返还被害人。宣判后，被告人金晓鸥及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙刑执字第891号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月22日作出(2018)浙刑更78号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯金晓鸥到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金晓鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。 庭审中，罪犯金晓鸥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金晓鸥符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯金晓鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。另有原审法院执行裁定书载明房产及家电拍卖人民币2830000元、轿车拍卖人民币505000元。本考核期月均消费人民币287余元，帐户余额人民币2335余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金晓鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处死刑缓期执行的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯金晓鸥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2018年3月22日起至2042年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5174号 原告：王侃，男，1943年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告：凌萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 原告王侃与被告凌萍、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费50元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈玫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1881号原告：唐春蕊，男，1981年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王背生，男，1985年9月12日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告唐春蕊诉被告王背生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春蕊到庭参加诉讼、被告王背生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春蕊诉称，2019年3月26日被告在原告经营的建材处先后让其兄弟王海明购买建筑材料，经双方结算被告欠原告材料款25650元，过后原告多次索要，被告向原告支付15000元，对剩余欠款10650元，被告向原告出具一张欠条，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付货款10650元。诉讼费由被告负担。被告王背生缺席未答辩。经审理查明，2019年3月26日被告在原告经营的建材处先后由其兄弟王海明购买建筑材料，经双方结算被告欠原告材料款25650元，被告向原告出具欠条，经原告多次索要，被告向原告先后支付15000元，对剩余欠款10650元一直未支付，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2019年3月26日欠条一张，证明被告欠原告货款25650元的事实。3、庭审笔录中，原告陈述，证明被告向原告支付货款15000元，剩余货款10650元未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王背生于本判决生效后15日内支付原告唐春蕊货款10650元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月十六日书记员  杜 娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初460号原告：候天勇，男，汉族，1970年5月17日出生，小学文化，农民，住重庆市永川区。被告:李致富，男，汉族，1978年11月28日出生，住宁蒗县。本院于2020年4月19日受理了原告候天勇与被告李致富其他合同纠纷一案。在审理过程中，原告候天勇于2020年7月3日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候天勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候天勇负担。审判员  胡章贵二〇二〇年七月三日书记员  李远竹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更850号罪犯谢分兰，女，1956年12月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）昭中刑一初第36号刑事判决，以被告人谢分兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢分兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢分兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢分兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢分兰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初171号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人方秋蕊，女，汉族，1989年9月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人方秋蕊犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人方秋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年11月25日，被告人方秋蕊驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县城驶往富源县营上镇，22时8分，当车行驶至富源县时，车前方与行人邓某相撞，致邓某受伤，事故发生后，方秋蕊驾车驶离现场。2020年3月3日，经曲靖珠源司法鉴定鉴定，邓某的损伤程度属交通事故所致的重伤一级。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：方秋蕊驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速且未确保行车安全，发生事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤员，认定方秋蕊承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。2019年11月26日0时，方秋蕊主动到富源县公安局王家屯警务亭投案。 公诉机关当庭提交了书证，鉴定文书，勘验、辨认等笔录，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为被告人方秋蕊违反交通管理法规，发生致人重伤的重大交通事故，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。现提请本院依法判处。 被告人方秋蕊对起诉书指控的事实及罪名没有意见，认为其已赔偿了被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月25日22时8分，被告人方秋蕊驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富源县时，车辆前方与通过该路段的行人邓某相撞，发生致邓某受伤的交通事故，事故发生后，方秋蕊驾车逃离现场。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：方秋蕊驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速且未确保行车安全，发生事故后，未立即停车保护现场、抢救伤员，方秋蕊承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。2019年11月26日0时，方秋蕊到富源县公安局王家屯警务亭投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月3日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度属交通事故所致的重伤一级。案发后，被告人方秋蕊赔偿了被害人家属高某1各项损失300000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明及人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提取笔录及现场监控视频资料（光碟），调解协议书、谅解书，证人方某、郭某、李某、陶某、高某2、高某1的证言，被告人方秋蕊的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人方秋蕊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方秋蕊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人方秋蕊案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人方秋蕊案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人方秋蕊的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人方秋蕊从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方秋蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  王新华 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 饶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更817号罪犯何华成，男，1945年3月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）曲中刑初第131号刑事判决，以被告人何华成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何华成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1837号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:沈阳瑞冠商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:金日华。原告济南图格信息技术有限公司与被告沈阳瑞冠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月二十九日书记员 贾文婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1766号 原告：王志华，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住广西平果市。 被告：陆正营，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告王志华诉被告陆正营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告陆正营向原告支付所欠轮胎货款7500元及自2018年12月25日起按日3%计付利息；2.本案诉讼费由被告陆正营负担。事实和理由：2018年12月25日，被告陆正营到原告经营的位于平果市米处平果志华补胎店，赊购原告的轮胎货物，欠原告货款7500元。被告当场向原告立写欠款单一份并交原告收执。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 原告王志华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．《借款收据》1份，证明被告陆正营于2018年12月25日欠原告轮胎款7500元，日利率为百分之三。 被告陆正营未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告王志华的证据1与其陈述相互吻合，本院对原告证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年12月25日，被告陆正营到原告王志华经营的位于平果市米处的平果志华补胎店赊账购买原告的轮胎，欠原告王志华轮胎款7500元。被告陆正营当日向原告出具1份《借款收据》，主要内容：今本人向王志华借到人民币7500，此款用于购买汽车轮胎，借款日期2018年12月25日，本人愿意每日按本金3%元的利息付给对方……此款不与轮胎质量问题有关联。此后，原告多次催讨未果，遂于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。案涉《借款收据》表明被告陆正营向原告王志华借款用于购买轮胎，且款项不与轮胎质量问题关联，故可认定被告陆正营与原告王志华之间实际系买卖合同关系。被告陆正营向原告王志华赊购轮胎，欠原告王志华轮胎款7500元，事实清楚，应予以确认，故被告应当向原告支付尚欠货款7500元。双方没有约定付款期限，但约定日利率为3%，故原告王志华主张被告陆正营支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息的计算应参照适用民间借贷的相关法律规定，自起诉之日起按月利率2%计付。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆正营向原告王志华支付轮胎款7500元及逾期付款利息（利息计算：以7500元为基数，从2020年6月9日起至被告清偿债务之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆正营负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2095号 上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：李秋荣，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省武汉市。 被上诉人（原审第三人）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县新华路469号。 法定代表人：田丽，执行董事。 上诉人刘云因与被上诉人李秋荣、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更962号罪犯赵泽树，男，1996年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0627刑初93号刑事判决，以被告人赵泽树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽树减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初294号 原告：席文超，男，1979年7月11日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：河北经天伟业房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。统一社会信用代码证：911306826992398158。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告席文超与被告河北经天伟业房地产开发有限公司（以下简称经天伟业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席文超撤诉。 案件受理费13218元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王晓宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执174号申请执行人：陈俊豪,男,1987年6月6日出生,住罗平县。被执行人：刘贤，男,1990年1月19日生，汉族，住罗平县。本院在执行陈俊豪与刘贤借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云0324民初1718号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日申请执行，其申请执行的标的金额为90000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日将被执行人刘贤适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘贤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人刘贤名下有存款、车辆等可供执行的财产。三、本院执行干警又到被执行人居住地实地调查，其家属反应被执行人已被罗平县公安局强制隔离戒毒，经执行干警到公安机关调取被执行人刘贤的强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒期限为两年（自2020年1月3日至2022年1月3日）。四、经本院穷尽一切执行手段，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人李勇军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年七月十四日书记员  王刘鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1435号原告辽宁马可多装饰工程有限公司，统一社会信用代码91211000MA0YHDG40J。住所地辽宁省辽阳市白塔区裕国A区二期东兴路网点5号。法定代表人王晓林，系该公司经理。委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。被告国有灯塔市铧子林场，统一社会信用代码122110811223704051。住所地灯塔市铧子镇唐家村。法定代表人闵晓光，系场长。原告辽宁马可多装饰工程有限公司诉被告国有灯塔市铧子林场债权转让合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁马可多装饰工程有限公司的委托代理人付振东、被告国营灯塔市铧子林场的法定代表人闵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁马可多装饰工程有限公司诉称，辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司及原告为被告进行工程施工，被告已支付部分工程款项，尚余225380.79元未付。被告于2014年出具总额为225380.79元拖欠款项，并出具林业局补充材料。辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司将对被告拥有的债权全部转让给原告，并由原告向被告主张权利。期间原告多次向被告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼，故请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告225380.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、工程概（预）算书5份；2、房屋修建合同；3、债权转让通知书；4、林业局补充材料；5、锅炉房施工合同；6、光盘（当庭播放），找被告方要钱的录音。被告国有灯塔市铧子林场辩称，不同意原告的诉讼请求，我们林场改革以后债权债务已经重新分配，我们账目上反映不出欠原告的欠款。被告国有灯塔市铧子林场未向法庭提供证据。经审理查明，辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司及原告为被告进行工程施工，被告已支付部分工程款项。辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司将对被告拥有的债权全部转让给原告，并由原告向被告主张权利。林业局补充材料：打字注明施工工程明细，用蓝色笔签字，加盖了公章，只注明2014年，未注明几月几日，在最下边用黑色笔手写合计225380.79元。以上事实，有原告陈诉、被告辩解及原告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,债权转让虽然符合法律规定，但前提是债权需要真实存在。原告辽宁马可多装饰工程有限公司向法庭提供的工程概（预）算书5份、房屋修建合同、债权转让通知书、锅炉房施工合同、光盘等证据只能证明辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司及原告为被告进行工程施工及辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳市白塔区春都装饰中心、辽阳嘉拓建筑工程有限公司将自认的债权转让给原告的事实。不能证明被告尚欠其工程款及数额的事实。灯塔市林业局原系被告主管部门，林业局补充材料中的225380.79元，是手写的，不是在工程明细中一体打字的，无法证明是谁手写的，该证据材料无出具的具体时间。且被告在庭审过程中否认欠原告工程款的事实。故该份证据不能达到证明被告欠原告工程款的证明目的。按照谁主张谁举证原则，原告应负举证责任。原告不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，可待其能够提供相应证据后另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁马可多装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4681元、减半收取2340元，由原告辽宁马可多装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更496号罪犯高平，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年9月19日作出（2010）曲中刑初第197号刑事判决，以被告人高平犯盗窃罪；强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日、2018年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫