山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1523号原告：谢亮（受害人王某之子），男，1990年5月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：崔安安，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：丰县中阳大道。统一社会信用代码：91320321703577164W。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告谢亮与被告崔安安、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮委托诉讼代理人丁诗亮、被告保险公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。被告崔安安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失155496元。2、被告保险公司在三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告崔安安驾驶苏Ｃ×××××号肇事车辆行驶至单县，驶入非机动车道追尾前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损毁。该事故经交警大队处理认定：被告崔安安应负本次事故的全部责任。该案因赔偿事宜于2019年提起诉讼，单县人民法院虽判令相关赔偿义务主体给于了相应赔偿，但判决后原告的母亲王某因继续治疗所产生的各项费用各被告未给于赔偿。虽然原告的母亲王某于2020年3月6日因伤重不幸去世,但对王某生前再次因本次事故支出的医疗费等相关损失应由二被告赔偿。崔安安未答辩。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，另外针对原告主体是否有漏列当事人，根据原告举证再具体发表答辩意见。根据上次起诉，按照鉴定报告，保险公司已经支付后续治疗费且赔付到位，这次起诉后续治疗费保险公司不再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对后续治疗费，保险公司认为对王某的鉴定报告中的后续治疗费已经支付且鉴定报告中已经列明，要不待实际产生后另行主张，要不收取后续治疗费，保险公司已经将后续治疗费支付完毕，对上述医疗费用，保险公司不承担，经本院审查认为，鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某之损伤，后续治疗费（颅脑钛网修补术）约为38000元人民币，出院后控制肺内感染药物费用按就诊医院实际票据核赔。该38000元为颅脑钛网修补术，原告本案要求的医疗费非颅脑钛网修补术费用，故其证据效力予以认定。2、对王某的死亡原因被告保险公司提出异议，认为没有提供相关的尸检报告，无法证明受害人王某的死亡与事故有必然的关系，经本院审查认为，王某在事故发生后一直在医院住院治疗，病例记载死亡原因：重型开放性颅脑损伤，休克，呼吸循环衰竭。可以认定为交通事故所致，原告主张予以支持；2、对原告提供的身份证复印件及放弃声明，被告保险公司提出异议，经本院审查认为，身份证复印件与原件一致，放弃证明系本人真实意思表示，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日22时30分许，被告崔安安驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿单县蔡堂朱集公路行驶至单县朱集镇政府东路段时，由于观察不周、操作不当，驶入非机动车道内追前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，致王某受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告崔安安应负本次事故的全部责任，王某无责任。王某于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于2020年2月13日作出（2019）鲁1722民初4780号民事判决，依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿王某各项损失999380.53元，包含颅脑钛网修补术费，不包含其他后续治疗费用。王某于2019年12月10日再次入院治疗，后于2020年3月6日在医院去世，住院87天，支付医疗费147536.84元。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告崔安安，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。山东省2019年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致王某受伤后经治疗无效死亡，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告崔安安承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。关于本案诉讼主体问题，因其他赔偿权利人明确表示不参加诉讼，放弃赔偿款项的分割，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告谢亮因此事故造成的损失包括：医疗费147536.84元，住院伙食补助费6960元（80元×87天），丧葬费42044.50元（84089元÷12×6），死者亲属处理丧葬事宜的误工损失900元（100元×3天×3人），原告在本案中因此次事故造成的损失共计197441.34元。原告主张155496元，本院予以准许。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内的余额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失等122619.47元，余款32876.53元由被告崔安安赔偿原告。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢亮医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失等共计122619.47元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告崔安安赔偿原告谢亮医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失等共计32876.53元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收1705元，由被告崔安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月十三日书记员  李晓莹