wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9007号申请执行人昆山爱光电子有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇中科高科技产业园,统一社会信用代码91320583750505497H。法定代表人王伟明,该公司总经理。被执行人干运连,男,1966年5月7日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人王英,女,1968年12月2日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人陈零,男,1950年9月27日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人俞小英,女,1951年3月17日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人邹炎，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张小明，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山爱光电子有限公司与被执行人昆山市玉森堂医院有限公司、干运连、王英、陈零、俞小英、邹炎、张小明借款合同执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16411号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、确认原告昆山爱光电子有限公司对被告昆山市玉森堂医院有限公司享有普通债权借款本金29000000元及相应利息（利息计算方式为：以29000000元为基数，自2017年11月1日起，按照年利率24%计算至2019年5月6日止，上述计算金额扣减280000元）。二、被告干运连、王英、陈零、俞小英、邹炎、张小明对被告昆山市玉森堂医院有限公司的上述债务借款本金29000000元以及相应利息（其中相应借款利息应以借款本金29000000元为基数，自2017年11月1日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山市玉森堂医院有限公司行使追偿权。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款被其他案件在先冻结，本案无法冻划；被执行人陈零名下有于2004登记的苏Ｅ×××××号车辆一台，被执行人邹炎名下于2004年登记有苏Ｅ×××××号车辆一台，因该车辆均未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人邹炎名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、昆山市××镇××功街××、昆山市××镇××房屋各××套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，反馈仅有被执行人干运连名下有公积金余额，因本案债权人为企业法人，本案无法扣划执行。5、本院在（2018）苏0583执7821号案件中，依法对被执行人邹炎、张小明共有的昆山市玉山镇XX花园XX室评估、拍卖，以2265000元成交。6、本院（2019）苏0583执8063号案件中，依法对昆山市周庄镇XX街XX号评估、拍卖，以3320000元成交。7、因被执行人邹炎涉及刑事案件被处理中，本院就上述拍卖款的的处理向公安机关发函征求处理意见，公安机关回复建议暂停处置邹炎资产。鉴于本案的实际情况，被执行人邹炎的资产目前暂不宜继续处理，拍卖所得的案款暂不宜发放。8、本院前往被执行人干运连、王英户籍所在的昆山市周庄镇XX街XX号XX室现场调查，未找到被执行人。9、本院前往被执行人昆山市周庄镇XX路XX室现场调查，未找到被执行人。10、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的本金29000000元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  倪昌盛
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执297号 申请执行人叶志伟，男，汉族，1995年6月29日出生，住广东省和平县。 委托代理人叶恒浓，男，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。 被执行人叶文剑，男，汉族，1995年12月18日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶志伟与被执行人叶文剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）粤1624民初881号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶文剑应赔偿申请执行人叶志伟因交通事故造成的各项经济损失人民币919309.96元。被执行人叶文剑还应负担案件受理费人民币13000元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人叶文剑发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶文剑发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶文剑违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶文剑的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月12日传唤被执行人叶文剑到本院说明其履行义务情况，被执行人叶文剑称其现处于缓刑期间，刑期到2021年10月27日止，暂无收入，亦暂无偿还计划。本院已网上冻结被执行人叶文剑银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶志伟，申请执行人叶志伟在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶文剑银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶文剑有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶志伟发现被执行人叶文剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2220号之一被执行人：梁巧，男，1981年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。南京市秦淮区人民法院与被执行人梁巧罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初919号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十一日见习书记员  焦 健
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初255号 原告：冯小龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告：冯连营，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县，系冯小龙父亲。 原告：沈小翠，女，1959年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县，系冯小龙母亲。 委托诉讼代理人:陈志忠,江西崇文律师事务所律师。 被告：彭秋霞，女，1982年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区，住宜丰县。 原告冯小龙、冯连营、沈小翠与被告彭秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小龙及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告彭秋霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款90000元，并由被告负担本案诉讼。事实与理由：三原告系父母子女关系。2010年，原告冯小龙在外打工期间与彭秋霞相识并建立恋爱关系，在恋爱期间，被告多次向原告方家庭借钱。后来被告与冯小龙断绝了恋爱关系，原告向被告提出归还借款，被告经与原告核实，确认累计从原告家庭借走人民币90000元。由于被告当时没有钱归还，便于2016年12月20日向原告出具了一份借条及还款协议，约定还款金额及期限，但被告之后并未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院解决。 被告彭秋霞未到庭作答辩。 本院经审理查明，三原告为父母子女关系，原告冯小龙系原告冯连营、沈小翠夫妇之子。2010年，原告冯小龙在外打工期间通过网络与彭秋霞相识并建立恋爱关系，被告也去过原告家。此后，被告说在广东省中山市做小生意要钱周转为由多次向原告方家庭借钱，原告通过支付宝转账和给现金的方式给被告钱款。2016年，被告彭秋霞与冯小龙断绝了恋爱关系，原告向被告提出归还借款。被告经与原告核实，确认累计从原告家庭借走人民币90000元。由于被告当时没有钱归还，便于2016年12月20日向原告出具了一份借条及一份还款协议，约定自2017年正月起分三年还清原告借款，期间双方不得以任何理由纠缠对方。但自此之后被告并未还款给原告，原告催要多次后，被告断绝了与原告的联系以致原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益诉至法院解决。 以上事实，有开庭笔录、借条、还款协议、支付宝转账记录等证证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应按双方约定还款给了原告，但被告在原告催要后仍不还款，实不应当。现原告起诉至法院，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋霞在本判决生效后十日内归还原告冯小龙、冯连营、沈小翠借款90000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  陈益平 审判员  赖青元 审判员  范建兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟淑敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1784号 申请执行人宋国祥，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑水杨，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宋国祥与被执行人郑水杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0109民特148号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宋国祥于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1875元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执96号申请执行人：汪艳明，男，1962年3月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪耀明，男，1960年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行汪艳明与汪耀明合同纠纷一案中，被执行人汪耀明未履行本院(2019)鄂1223民初969号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪耀明的银行存款及其他收入款项共计197600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十五日书记员  曾志成
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1249号原告：张家界美家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LHJ3T4E，住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会吉首大学张家界校区张家界大学生众创空间一楼121室。法定代表人：彭瑜，董事长，男，1994年10月10日出生，汉族，现住吉首大学张家界校区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界美家装饰设计工程有限公司与被告吕浓合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界美家装饰设计工程有限公司的法定代表人彭瑜及其委托诉讼代理人朱华宏、被告吕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界美家装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕浓依照涉案合同第二条之约定支付原告给朱俊返还的工程款130081.10元，赔偿原告给朱俊的返工工程款80888.86元，支付原告给朱俊支付的违约金55000元，支付原告给朱俊负担的起诉费4100元和鉴定费12480元，合计282549.96元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订《装修负责协议》，明确约定华雅大酒店的装修装饰一切违约责任由被告承担。但在施工过程中，原告及朱俊共支付被告工程款46万元，但被告却多次违约。2019年3月16日，双方再次签订《关于华雅酒店施工过程遇到的问题的解决办法》，该合同第二条明确约定“吕浓保证最迟2019年3月22日工地复工，4月15日之前全部竣工，交付酒店方验收合格使用。逾期造成的一切损失由吕浓个人单独承担与设计方无关”。2019年5月23日，华雅大酒店老板朱俊对原告提起诉讼。(2019)湘0802民初2162号民事判决书判決原告承担上述民事责任。该判决书生效后，双方多次自行协商无果故诉之法院被告吕浓辩称：原告的诉讼请求不成立，答辩人可以承担违约金5万元，但设计文质图纸一直都是错误的，造成逾期完工不是答辩人的责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1、2018年11月16日，案外人朱俊（甲方）作为发包方与原告张家界美家装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《工程承包合同》，对华雅酒店进行装修。合同显示被告吕浓为承包方的工程负责人。工程地点及面积为20间住房及过道、大厅、外墙，工程造价为550000元合同签订后，在合同履行期间，案外人朱俊向原告张家界美家装饰设计工程有限公司及被告吕浓支付装修工程款共计46万元（其中原告张家界美家装饰设计工程有限公司收取7万元，其余39万支付给被告吕浓）。2、2019年1月22日，原告张家界美家装饰设计工程有限公司（甲方）与被告吕浓（乙方）签订了一份《装修免责协议》，《装修免责协议》约定：工程地址张家界永定区中医院门口华雅酒店；工程面积为700㎡，工程造价55万元，其中施工造价48万元，设计造价为7万；工程承包方式为乙方包工、包全部材料。3、2019年2月20日，原告张家界美家装饰设计工程有限公司（甲方）与被告吕浓（乙方）签订了一份《华雅酒店装修补充协议》，协议显示甲方已向乙方支付工程款27万元，乙方承诺在2019年3月12日前完工，协议备注工程款乙方39万元，其中包括案外人朱俊支付给吕浓12万元。4、2019年3月16日，原告张家界美家装饰设计工程有限公司（甲方）与被告吕浓（乙方）又签订了一份《关于华雅酒店施工过程遇到的问题的解决办法》，显示设计方公司已支付施工方所有工人工资，被告所拖欠工人工资自行解决与彭瑜无关；吕浓于最迟2019年3月22日工地复工，4月15日之前全部竣工，交付酒店方验收合格使用，逾期所造成的一切损失由吕浓个人单独承担与设计方彭瑜无关；吕浓与设计方公司自愿承担因前期管理不善所造成的损失（双方各5万元）；如酒店方起诉所产生的赔偿损失由甲乙双方共同承担。5、因原、被告双方没有按期对华雅酒店进行装修完毕，与案外人朱俊发生争执，2019年5月23日，案外人朱俊向本院提起诉讼，要求解除《工程承包合同》并返还工程款及赔偿损失。在审理过程中，本院根据原告朱俊的申请，委托张家界方正建设项目管理有限公司对华雅酒店已经重新装修部分的工程造价与原华雅商务宾馆经重新装修部分存在质量问题需要维修工程造价进行鉴定。鉴定结论显示：⑴、原华雅商务宾馆已经重新装修部分工程造价鉴定结论意见为333896.07元。已包含施工用水、用电费用，如由发包人朱俊缴纳，应从鉴定结论意见中扣除3977.17元；⑵、存在质量问题需要维修工程的鉴定结论意见为80888.86元。鉴定费为12480元。2019的12月27日，本院作出（2019）湘0802民初2162号民事判决：“一、被告张家界美家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱俊退还工程款130081.1元；二、被告张家界美家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱俊赔偿返修工程价款80888.86元；三、被告张家界美家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱俊支付违约金55000元；四、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。”案件受理费及鉴定费共计16580元，由张家界美家装饰设计工程有限公司负担。上述事实有原、被告双方的陈述及其提交的《工程承包合同》、《装修免责协议》、《华雅酒店装修补充协议》、《关于华雅酒店施工过程遇到的问题的解决办法》、（2019）湘0802民初2162号民事判决等证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为：原告张家界美家装饰设计工程有限公司经本院生效判决书认定应赔偿案外人朱俊的损失共计282549.96元。原告张家界美家装饰设计工程有限公司与被告吕浓签订的《装修免责协议》、《华雅酒店装修补充协议》、《关于华雅酒店施工过程遇到的问题的解决办法》三份协议对上述工程的施工分工细则和责任承担作出了明确约定，原、被告之间实际上形成了个人合伙关系。该约定是原、被告就上述损失的分担作出的内部协议，原告依据上述内部约定要求被告承担责任的属于追偿权的行使。追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利。追偿权的核心在于追讨和补偿，其应以实际发生的损失为事实基础和前提。即其行使应当以权利人实际清偿了债务为前提。本案原告并未向本院提交证据证明其已经实际清偿了上述282549.96元的债务。据此，原告要求被告承担责任的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家界美家装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5538元，适用简易程序减半收取2769元，由原告张家界美家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年七月六日法官助理覃锴书记员任萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1640号原告:舒宝贵，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘云，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告舒宝贵诉被告刘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告舒宝贵到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人工工资46785.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了福建省长乐市漳港翰林一号钢筋工程，原告在该工程从事钢筋焊接工作，原告于2019年3月至2020年1月期间一直在该工地上班。后经结算，被告应付原告工资108085.9元，扣除已给付的61300元，被告尚欠原告工资46785.9元。被告承诺剩余的工资在2020年1月下旬春节前给付，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘云未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告承接了福建省长乐市漳港翰林一号钢筋工程，2019年3月至2020年1月期间原告在该工程工地上班，从事钢筋焊接工作。经结算，被告应付原告工资108085.9元。期间，被告已给付原告61300元，尚欠原告工资46785.9元，并承诺在2020年春节前给付，但至今仍未给付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告按照约定为被告提供了劳务工作，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告欠原告工资46785.9元，应按约定时间给付原告，被告到期未付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云在本判决生效后十日内给付原告舒宝贵人工工资46785.9元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取计485元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年七月十三日书记员  徐世其
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初209号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人方丙学，男，1975年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]164号。 指控事实：2020年3月9日晚20时许，被告人方丙学饮酒后驾驶川Ａ×××09小型轿车，由崇州市崇阳街道金盆地大道行驶至崇阳街道文井街西江澜郡路段时，所驾车右反光镜与停放路边杨某的川Ａ×××1D小型普通客车左侧相撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，杨某拨打报警电话。民警到达现场后，对方丙学现场呼气酒精含量测试，测试结果为138.0ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，方丙学血液样品乙醇浓度为338.4ｍｇ／100ｍｌ。崇州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书确定：方丙学承担此次事故全部责任。2020年3月10日，方丙学赔偿杨某经济损失，取得杨某谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役五个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人方丙学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人方丙学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方丙学归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人方丙学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十五日 书记员 向英菊
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审133号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：向国贤，男，1983年11月25日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其对向国贤道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030218361号行政处罚决定。 本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218361号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月22日以被执行人向国贤已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人向国贤已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11492号 被执行人：郑沭灿，男，1990年09月26日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人郑沭灿追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑沭灿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初582号原告：江西启来标识有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心9D303室。统一社会信用代码91360702674993838Q。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章贡区车公馆汽车服务中心，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩2栋27号店面及写字楼。统一社会信用代码：92360702MA38DRNJ64。经营者：钟荣华，男，1971年1月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘俊，男，1992年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：谢亮亮，男，1989年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：段德斌，男，1991年4月19日出生，住江西省赣州市章贡区。原告江西启来标识有限公司诉被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊、谢亮亮、段德斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西启来标识有限公司的委托诉讼代理人刘生龙、被告段德斌到庭参加诉讼，被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊、谢亮亮经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西启来标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付标识工程款12760元及违约金3823元（按拖欠工程款的30%计算），共计16588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告刘俊与原告签订了《标识项目合同书》，约定，由原告对被告刘俊、谢亮亮、段德斌合伙经营的被告章贡区车公馆汽车服务中心经营场所店面进行广告牌标识施工，项目工程款总计31900元。次日，被告谢亮亮向原告支付了工程款19140元（含3月22日支付的定金7800元），已付工程款达工程款的60%，符合合同约定的施工安装进场条件，后原告进场施工，4月14日，工程完工。被告刘俊书面承诺五天内付清尾款，4月18日被告刘俊再次书面同意付款。然而被告却未依约按时付款。原告曾多次催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。原告江西启来标识有限公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、合同书、请款单，证明被告刘俊将其与被告谢亮亮、段德斌合伙经营的“车公馆”店面的广告牌标识工程承揽给原告；合同第七条第3款约定逾期付款拖欠工程款总额的每日千分之五支付违约金以及被告拖欠原告工程款12760元的事实。被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊、谢亮亮未作答辩，亦未提交证据。被告段德斌辩称，答辩人对本案的事实不清楚，合同答辩人也都没见过。答辩人和谢亮亮是同学关系，车公馆是答辩人和谢亮亮，刘俊一起投资的，谢亮亮占40%，刘俊和答辩人各占30%。被告段德斌未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告刘俊签订了一份《标识项目合同书》，双方约定，原告接受被告刘俊的委托，为“车公馆”项目做标识设计、制作、安装，项目工程款总价为31900元，合同签订当日支付9570元，产品制作完成、开始施工安装进场时支付9570元，工程安装完工调试好并经被告现场3天之内验收后，支付尾款12760元，同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务。2019年4月18日，原告向被告出具了产品报价明细一份，载明了供货的数量以及金额，最后结算金额为31923.2元，优惠价31900元。2019年4月24日，被告刘俊亦向车公馆连锁服务机构书面报告请求支付广告经费，再次确认尚欠原告12760元。在合同履行过程中，被告通过钟乐的账户以银行转账方式向原告支付了7800元和11340元，共计19140元，尚欠12760元未支付，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告拖欠原告标识工程款的事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。原告有权主张本案债权。根据原告提供的证据，原告要求被告支付欠款12760元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未及时支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告的合同约定，逾期支付工程款的违约金过高，原告自愿下调违约金数额，按欠款的30%主张，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担责任的主体，案涉合同系由被告刘俊个人签订的，经查实，该合同中签字的“刘军”系“刘俊”，故被告刘俊应对案涉合同承担相应的责任。因案涉标识系安装在被告章贡区车公馆汽车服务中心所经营的场所内，其表示内容亦是“车公馆”，故被告章贡区车公馆汽车服务中心是案涉标识工程的实际使用者，故原告要求被告章贡区车公馆汽车服务中心于法有据，本院予以支持。根据被告段德斌的陈述，被告章贡区车公馆汽车服务中心系个体工商户，其经营的“车公馆”项目的实际投资人为被告刘俊、谢亮亮以及段德斌，故被告刘俊、谢亮亮以及段德斌作为实际投资人，应对案涉标识工程款承担连带支付义务。被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊、谢亮亮经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊于本判决生效之日起七日内向原告江西启来标识有限公司支付标识工程款12760元；二、限被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊于本判决生效之日起七日内向原告江西启来标识有限公司支付逾期付款违约金3828元（12760元×30%）；三、被告谢亮亮、段德斌对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告章贡区车公馆汽车服务中心、刘俊、谢亮亮、段德斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴金凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14592号原告：**晶，女，1991年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：荣珍玺，女，1991年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉祺，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告**晶与被告荣珍玺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**晶、被告委托诉讼代理人张天予、胡嘉祺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**晶向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年3月19日签订的委托协议书；2.判令被告退还原告支付的委托报酬25,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，双方约定由原告委托被告对上海市雁荡路XXX弄XXX号房屋进行物品购买、软装筹备运营等工作。当日，原告向被告转账5万元，其中25,000元用于物品采买、软装支出等费用，另25,000元为被告完成委托工作(包括房屋软装、物品购买、民宿上线运营)的酬劳。合作过程中，因被告未按照约定向原告提供采购物品的发票及相关凭证，双方产生争议，原告遂提出解除双方的委托关系。后被告退还原告物料费用22,590元，但拒绝退还委托报酬25,000元，原告遂提起本案诉讼,请求判如所请。被告荣珍玺辩称：不同意原告全部诉请，愿意酌情退还原告8,000元。双方自2020年3月18日开始合作，被告为原告进行房屋装修、采购物料等，实际付出了劳务，且已将受托房屋装修完毕，并进行线上推广，联络潜在客户等，被告不存在任何过错，基于公平和诚信原则，原告不能单方解除合同，并要求退还全部报酬。2020年3月30日双方在微信中对委托协议内容进行了变更，被告愿意继续配合原告转租房屋。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原、被告就原告承租的房屋运营及推广事宜初步协商。3月19日，双方签订《协议书》一份，载明：“今**晶委托荣珍玺对雁荡路XXX弄XXX号民宿进行筹备工作，支付荣珍玺人民币5万元，其中包含**晶向荣珍玺支付25,000元运营酬劳，包括购买物料、对房屋进行维葺，另25,000元作为物料购买、房屋软装费用，荣珍玺应向**晶提供购买明细发票等资料，有剩余款项退回**晶，然**晶可取消本合作协议，取回所有款项”。当日，原告向被告账户转入6万元(其中5万元系上述委托款，另1万元系被告垫付的租房定金)。同年3月20日至21日，被告为原告房屋采购门锁、油漆、安排保洁等，并在线上开始推广房源。在此过程中，双方对于物料采购和发票提供等问题产生分歧，经协商决定剩余物料由原告负责采购。3月22日至23日，被告通过微信和银行转账向原告退还剩余物料费用22,590元。随后原告提出解除双方委托关系，要求被告退还运营酬劳遭拒。同年3月30日，原告在微信中提出，其不打算继续承租房屋，如果被告能按照原合同5万元转租出去的话，25,000元依然给被告，如果转不出去，则照旧处理。对此，被告未予置评。审理中，原告称，愿意支付被告报酬3,000元。被告称，被告在协议签订之前即开始为原告寻找房源、垫付租金，并联系推广等，做了大量工作，应当给予充分考量。以上事实，由原告提交的协议书、银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订书面协议，就房屋委托运营事宜作出约定，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方委托合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托事务办理过程中，双方当事人对于物料采购及凭证提供等问题争议较大，丧失了相互信任的基础，原告提出解除委托合同关系，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑双方委托合作的时间、被告实际付出的工作量、线上推广房源的方式等因素，本院酌情确定被告退还原告委托报酬款20,000元。对于原告于3月30日提出的房屋转租方案，被告并未作出明确的意思表示，其关于双方已经变更委托协议内容的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告**晶与被告荣珍玺于2020年3月19日签订的委托协议书；二、被告荣珍玺应于本判决生效之日起十日内退还原告**晶委托报酬20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，保全费270元，由被告荣珍玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年七月一日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执759号执行人 ：安远县人民法院。被执行人：谌贻林，男，1962年1月18日出生于江西省全南县，汉族，大学本科文化，原全南县人民法院党组成员、执行局局长，户籍所在地：江西省赣州市全南县。本院在安远县人民法院与被执行人谌贻林罚金一案过程中，经查被执行人谌贻林名下有森林人牌轿车车牌号为赣Ｂ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谌贻林名下森林人牌轿车车牌号为赣Ｂ×××××，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员梅勇二〇二〇年七月十九日书记员谌松
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初71号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人李茂珍，女，生于1965年9月26日，汉族，四川省宜宾市筠连县人，文盲，无业，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被筠连县公安局监视居住，其间又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被盐津县公安局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。 辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李茂珍犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、检察官助理李芳出庭支持公诉，被告人李茂珍及其辩护人李宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日9时许，被告人李茂珍在盐津县智和医院门口处，以提供性服务为由，将被害人罗某（时年82周岁）骗至县大街康源路水利局住宿楼巷道内，趁摸抱罗某身体之机，将其上衣口袋内的现金8000元盗走。 2019年12月12日11时许，被告人李茂珍在四川省筠连县梦金缘珠宝二店门口处，以提供性服务为由，将被害人肖某均（时年84周岁）骗至子内，趁摸抱肖某均身体之机，将其身上现金12000元盗走。 2020年4月28日9时许，被告人李茂珍在盐津县门口处，见被害人周某（时年88周岁）一人在家，遂进入其家中，以提供性服务为由，趁摸抱周某身体之机，将周某上衣口袋内的现金7000元盗走。 2020年3月27日，被告人李茂珍被筠连县公安局抓获，如实供述了第二起犯罪事实；同年5月13日被盐津县公安局电话通知到案，如实供述了上述事实。后李茂珍的亲属分别赔偿了被害人周某、罗某、肖某均的全部损失并取得三被害人的谅解。 上述事实,被告人李茂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某、肖某均的陈述，被告人李茂珍的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，收条、谅解书、情况说明、户口证明、到案经过，电子视频等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对李茂珍判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见。 被告人李茂珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护律师李宗正在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 辩护人李宗正对起诉书指控的事实、罪名无异议,但辩称：1.被告人李茂珍具有坦白情节；2.李茂珍自愿认罪认罚；3.李茂珍家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解；4.李茂珍家庭困难。综上，建议对李茂珍判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。 本院认为,被告人李茂珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。李茂珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院根据李茂珍的自愿认罪认罚、退赃并取得谅解等情节科处刑罚。辩护人提出的辩论观点1、2、3成立，予以采纳；提出的辩论观点4及建议对被告人判处有期徒刑一年并宣告缓刑的观点不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李茂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月13日止） （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1925号 原告：车正明，男，1955年12月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：尤洪宝，男，1986年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告车正明与被告尤洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车正明及其委托诉讼代理人何玉宝到庭参加诉讼。被告尤洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车正明向本院提出诉讼请求：被告尤洪宝支付原告劳务费5150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告弟弟车正亮跟随被告做外墙保温工，被告共欠原告的工资5150元，后原告不断向其追索，被告一直未予给付。 被告尤洪宝未作答辩。 经审理查明，2018年底，原告车正明的弟弟车正亮(2020年2月8日去世)在被告尤洪宝承包的工地上从事外墙保温工工作。2019年2月4日，被告立据欠车正亮工资款5150元，约定2019年4月25日给付。逾期被告未能履行义务，引起诉讼。 另查明,车正明、车正亮的父母已去世多年，车正亮无配偶及子女，其兄即原告车正明系车正亮的唯一继承人。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、证明、居民死亡注销户口证明、火化证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告与车正亮虽未签订书面劳务合同，但车正亮在被告承建的工程进行施工并完成任务，且车正亮与被告进行了结算。原告提供的由被告所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明车正亮与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠车正亮劳务费5150元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。现车正亮已去世，原告车正明系车正亮的唯一继承人，故车正亮应得的劳动报酬由原告车正明继承。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 被告尤洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尤洪宝于本判决生效后五日内支付原告车正明继承的劳务费5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤洪宝负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国合同法继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初670号原告：罗家梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：**。原告罗家梅与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗家梅到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗家梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告罗家梅支付工资5920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告因被告勇瑞鑫公司招工而到被告处从事杂工工作，每日工资80元。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年9月原告离职，原告共计工作99天，应当领取工资7920元，实际领取工资为2000元。被告对下欠原告的5920元工资至今未付，原告多次向被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。现原告特向法院起诉。被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日,原告、赵之春等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠其工资，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具了证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。枝江市人民法院受理该案后，委托枝江市总工会调解中心对该案先行调解。2020年6月24日，枝江市总工会调解中心组织原被告调解，调解过程中被告法定代表人**对下欠原告工资5920元的事实无异议，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2020年6月24日枝江市总工会调解中心制作的调解记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付工资。被告对下欠原告工资5920元的事实予以认可，应当及时向原告支付下欠工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗家梅工资5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十四日书记员  阮晓艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1724号申请人：太和县惠民运输有限公司县老三角元南米路东，住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。法定代表人：邢惠惠被执行人：邹亮，男，1984年05月15日出生，汉族。被执行人：付丽雅，女，1986年09月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人太和县惠民运输有限公司县老三角元南米路东与被执行人邹亮、付丽雅追偿权纠纷一案中，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月十日书记员 刘雪敏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初581号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人古建新，男，1995年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被捉获，同日被监视居住，同年7月7日经本院决定逮捕，同月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人古建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日8时40分许，被告人古建新趁位于重庆市渝中区石油路的“四季阳光足道”房间内无人之机，进入房间将被害人曾某某放在床上的现金1357.5元及银行卡1张盗走，随后将赃款用于赌博并将银行卡丢弃。民警经侦查，于同年5月6日14时许，在本市江北区观音桥君度旅馆将被告人古建新捉获。被告人古建新到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人古建新的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人古建新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月7日止。） 二、责令被告人古建新于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某某经济损失1357.5元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢60号申请执行人李养兵与被执行人郭凯、曹苗苗借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李养兵于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案。要求被执行人偿还申请人剩余案件款14700元。本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢60号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月二十二日书记员  黄太锋
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保94号 申请人李艳洁与被申请人李立买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月15日作出（2020）冀0632民初839号民事裁定书，要求冻结被申请人李立的银行存款60000元，并于2020年7月16日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人李立名下有可冻结的存款，冻结了李立银行存款312.24元，该案部分保全。 二〇二〇年七月三十日
(2020)内0523执1089号之十五 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘贺仓账户内余额人民币0.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贺仓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初792号原告：张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被告：宜昌巧梵家居商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道黄金卡村（嘉豪城）。法定代表人：张忠芹。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。责任人：胡玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，该公司员工。被告：严尊龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理原告张红英与被告宜昌巧梵家居商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、严尊龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告张红英负担。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  李小蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执673号申请执行人：涟水县环境保护局，住所地涟水县。法定代表人：张翼，该局局长。委托代理人：张玲，该局工作人员。委托代理人：陈强，该局工作人员。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区（祁六沟东纬一路北）。法定代表人：李高亮，该公司董事长。涟水县环境保护局与江苏超越橡塑有限公司行政非诉执行一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0812行审127号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年6月23日立案对江苏超越橡塑有限公司破产清算一案进行审查并于2020年7月13日作出（2020）苏0826破申10号民事裁定书，裁定受理江苏超越橡塑有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执673号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初954号 原告：李曲明，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：郑金生，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶承兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李曲明、郑金生与被告饶承兴、饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告李曲明、郑金生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李曲明、郑金生以与饶承兴、饶建明自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对饶承兴、饶建明的起诉，是李曲明、郑金生依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李曲明、郑金生撤诉。 案件受理费19830元，减半收取计9915元，由李曲明、郑金生共同负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异25号 案外人：潘庆会，女，汉族，1985年1月20日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：黄远江，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：万勇，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 被告：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 本院在执行黄远江与张世林、万勇借款合同纠纷一案中，案外人潘庆会对黔西县人民法院作出（2019）黔0522执2670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林与共有人潘庆会（系张世林妻子）名下位于贵州省贵阳市南明区（房屋面积为：109.76平方米，抵押证号：XXX；证号／合同号：XXX）的房屋一套不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘庆会称：位于贵州省贵阳市南明区（房屋面积为：109.76平方米，抵押证号：XXX；证号／合同号：XXXX）的房屋一套系其父母所赠，所以该房屋不属于本案被执行人张世林所有，不应列为被执行人财产范围，综上，请求中止对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。 本院查明，黄远江与张世林、万勇借款纠纷一案，本院作出（2018）黔0522民初1946号调解书，由万勇偿还黄远江的借款本金1248000元，并支付从2014年12月15日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕时止的利息；张世林对上述债务承担连带清偿责任，调解书生效后，因张世林、万勇未自觉履行。黄远江向本院申请强制执行，进入执行程序后，查明被执行人张世林名下登记有与潘庆会共有的位于贵州省贵阳市南明区房屋一套。遂作出（2019）黔0522执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林与共有人潘庆会（系张世林妻子）名下位于贵州省贵阳市南明区（房屋面积为：109.76平方米，抵押证号：XXX；证号／合同号：XXX）的房屋一套。 本院认为：本院执行过程中查封登记在潘庆会与被执行人张世林共有的位于贵州省贵阳市南明区房屋一套，因该房屋不具备分割性。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，本院在执行过程中对位于贵州省贵阳市南明区房屋的强制执行措施该并无不当。案外人潘庆会称该房屋系其母亲购买后单独赠与其一人的主张与房屋在不动产管理部门实际登记情况不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回潘庆会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月八日 书记员  龙之银
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1636号原告：胡发彬，男，汉族，1966年11月6日出生，住贵州省桐梓县。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清。被告：杨敏，男，汉族，1977年11月25日出生，住贵州省桐梓县。原告胡发彬与被告贵州铭星建设有限公司、杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发彬、被告杨敏到庭参加诉讼，被告贵州铭星建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发彬向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资43900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州铭星建设有限公司承建赤水市牛儿洞水库工程并设立项目部，2015年6月起，原告带工人进场施工，至2016年4月17日，经结算尚欠工资43920元，项目部出具欠条一张，原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州铭星建设有限公司未作答辩和提供证据。被告杨敏辩称：我是受被告贵州铭星建设有限公司委托进行工程现场管理，让原告班组来施工。后不知何原因，铭星公司终止了合同，并未与我交接。原告所述情况属实。本院经审理认定事实如下：被告贵州铭星建设有限公司承包赤水市牛儿洞水库工程，被告杨敏系该工程负责人，2015年5月至2016年4月，原告在该工程从事劳务工作，2016年4月17日被告杨敏向原告出具欠条，载明：赤水市牛儿洞水库工程项目欠胡发彬（班组）民工工资43900元。该欠条落款处，杨敏作为现场负责人签名并加盖贵州铭星建设有限公司赤水市牛儿洞水库（水土保持）工程项目章确认。上述事实有原、被告的陈述、身份证、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告贵州铭星建设有限公司承建的赤水市牛儿洞水库工程做工，原、被告已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告贵州铭星建设有限公司未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，且经工程负责人杨敏结算后在欠条上签名并加盖公司项目章对工资43900元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定。被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司应承担给付原告劳务费用43900元的民事责任。被告贵州铭星建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州铭星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡发彬劳务工资款43900元。二、驳回原告胡发彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费450元，由被告贵州铭星建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二〇年七月二十一日书记员  张奇
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执395号 被执行人：唐军波，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人。 被执行人唐军波虚开增值税专用发票罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐军波应支付罚金5万元以及违法所得1.8万元，负担执行费545元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年5月18日，向被执行人唐军波送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年4月24日、2020年6月8日及2020年7月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐军波名下的财产信息。经查询，被执行人唐军波名下无证券、无存款、无车辆登记信息。2020年7月9日，经天门市不动产登记局查询，被执行人唐军波名下无不动产登记信息。 3、2020年7月3日，依法对被执行人唐军波采取限制高消费措施，同时，将被执行人唐军波纳入失信被执行人名单。 4、唐军波已支付罚金及违法所得共计4.3万元，尚有罚金2.5万元以及545元执行费未缴纳。2020年7月29日，被执行人唐军波表示暂时无能力支付该笔罚金。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡向鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初965号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街2号，统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金华，男，1977年10月17日出生，汉族，云南省陆良县人。农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：满月平，女，1980年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人。农民，住云南省曲靖市陆良县。系王金华之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王金华、满月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告王金华送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告王金华送达地址不准确，经本院释明后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能提供被告王金华准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  堵 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2413号之一申请执行人:王秀影，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张洪学，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵子影，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王秀影与张洪学、赵子影不当得利纠纷一案中。申请执行人王秀影与被执行人张洪学、赵子影于2020年7月20日达成执行和解协议，其中被执行人张洪学、赵子影对（2019）皖12民初10843号民事调解书确定的债务，已履行60000元，剩余款项的最后履行期限为2020年10月30日。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2413号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二年七月二十七日书记员  丁天信附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1019号原告（反诉被告）：易红才。委托诉讼代理人：李静敏。（李静敏系原告易红才妻子）被告（反诉原告）：赵德才。原告易红才诉被告赵德才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告易红才的委托诉讼代理人李静敏，被告赵德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易红才诉称：原、被告在2008年左右签订一份《土地租赁协议》，协议约定被告赵德才租赁原告易红才承包的3.29亩土地，租金为100元/亩，租期为10年。协议签订后，被告赵德才只向其支付了两年租金，下欠八年租金未付。后其多次找到被告赵德才要求返还土地并支付下欠租金，但被告赵德才拒不返还土地，拒绝支付租金，反而说上述土地系其捡的土地，由于当年二人签订的协议丢失，原告易红才找到上述土地所在基层组织要求解决，枣阳市吴店镇黄家庙村委会出具证明上述3.29亩土地确系原告易红才承包，只是租赁给被告赵德才耕种，请求人民法院依法判决被告赵德才向其返还3.29亩土地，被告赵德才向原告易红才支付土地租金2400元，被告赵德才负担本案的诉讼费。被告赵德才针对原告易红才本诉辩称：原告易红才诉求的3.29亩土地系枣阳市吴店镇黄家庙村四组在2001年分配给原告易红才养羊种草的土地，但原告易红才只耕种一年就把羊卖了，土地抛荒，外出打工，至今没有回本组耕种土地，其为了保护耕地就将上述3.29亩土地耕种至今，期间更是缴纳了农业税，因其他人现在想租这3.29亩土地，所以原告易红才想要回这3.29亩土地，其并未与原告易红才达成过任何土地租赁协议，其是从村集体处“捡”的土地，而不是从原告易红才手中租赁的土地。被告赵德才反诉称：其耕种上述3.29亩土地期间，原告易红才一直在领取粮食直补，根据国家相关法律规定，应当由耕地实际种植人领取粮食补贴，原告易红才应当向其退还5264元粮食补贴。原告易红才针对被告赵德才反诉辩称：上述3.29亩土地自始至终都是其承包经营的，被告赵德才要求其支付粮食补贴没有任何道理。经审理查明：原告易红才、被告赵德才均为枣阳市吴店镇黄家庙村四组村民。2005年9月30日，枣阳市吴店镇黄家庙村委会将该村面积为8.44亩土地发包给原告易红才家庭承包经营，原告易红才为上述土地办理了编号为鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第233584号的土地承包经营权证，土地承包经营权证上载明承包的地块代码、面积以及四至界限分别为：1、4206831092080006018（1.13亩东堰塘、西荒地、南荒地、北赵开方）；2、4206831092080006023（2.35亩东易红全、西舒明金、南赵开方、北外租地）；3、4206831092080006027（1.65亩东赵开贞、西易红全、南赵开方、北易红才）；4、4206831092080006029（1.64亩东荒地、西易红全、南易红才、北外组地）；5、4206831092080006110（1.67亩东徐家广、西李光才、南赵会昌、北李光才），承包期限为2005年9月30日至2028年9月30日。另查明：庭审中，被告赵德才陈述上述五块土地中编号为4206831092080006027、4206831092080006029的两块土地（以下简称案涉土地）是村组在2001年分配给原告易红才种草养羊用地，原告易红才只耕种了一年就抛荒，其不忍看到案涉土地荒芜遂于2002年左右开始占有耕种案涉土地至今。2019年12月2日，原、被告曾为返还案涉土地发生纠纷，原告易红才请求案涉土地所在地集体组织枣阳市吴店镇黄家庙村委会予以处理，枣阳市吴店镇黄家庙村委会向原告易红才出具一份《调处意见书》，主要内容为：“易红才于2008年9月出租给赵德才耕种的两块土地面积和四至界限分别为：1、1.65亩东赵开贞、西易红全、南赵开方、北易红才；2、1.64亩东荒地、西易红全、南易红才、北外组地。上述两块土地面积均为易红才确权土地，现易红才要求收回上述两块土地，但赵德才不同意返还，村委会多次协调无果”，枣阳市吴店镇黄家庙村委会在《调处意见书》加盖印章予以确认。后原、被告为返还案涉土地发生纠纷，原告易红才于2020年3月26日诉至本院要求被告赵德才返还3.29亩土地，被告赵德才向原告易红才支付土地租金2400元，被告赵德才负担本案的诉讼费。庭审中，原、被告均认可被告赵德才目前在案涉土地上耕种有芝麻。以上事实有原、被告举证的身份证、土地经营权证、《调处意见书》以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告易红才从2001年左右开始从枣阳市吴店镇黄家庙村委会承包、实际占有案涉土地从事种草养羊，并办理了案涉土地的土地承包经营权证，原告易红才作为案涉土地的承包经营权人依法对案涉土地享有排他性的占有、使用和收益的权利。被告赵德才从2002年左右开始占有案涉土地耕种至今，被告赵德才自述其是不忍看到案涉土地抛荒才占有耕种案涉土地至今，其并未与原告易红才签订案涉土地租赁协议，案涉土地是其从村集体处“捡”的，被告赵德才未举证证明其对案涉土地的占有系有权占有，被告赵德才系案涉土地的无权占有人，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告易红才作为案涉土地的承包经营权人诉求案涉土地无权占有人被告赵德才返还案涉土地有理，本院予以支持，因案涉土地目前已由被告赵德才种植了芝麻农作物，本院酌定被告赵德才在2020年秋播开始前10天内将案涉土地地上附着物及时清理完毕后将案涉土地交付给原告易红才。原告易红才另诉求被告赵德才支付土地租金2400元，原告易红才未举证证明双方约定了案涉土地租金等相关事宜，被告赵德才予以否认，故原告易红才诉求被告赵德才支付土地租金2400元，本院不予支持。被告赵德才反诉要求原告易红才向其支付粮食补贴5264元。国家发放的粮食补贴是一种惠农政策，它产生的基础是源于土地承包经营权，属于土地承包经营权基础上的资源型收益，土地承包经营权人是国家粮食补贴的受益人，本案原告易红才系案涉土地的承包经营权人，被告赵德才未举证证明双方曾约定由被告赵德才领取或者享有粮食补贴，原告易红才予以否认，故被告赵德才反诉理由没有法律依据不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵德才在2020年秋播开始前10天内将占有原告易红才承包经营的位于枣阳市吴店镇黄家庙村地块代码为4206831092080006027、4206831092080006029的两块土地地上附着物清理完毕后将上述两块土地交付给原告易红才；二、驳回原告易红才其他诉讼请求；三、驳回被告赵德才的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵德才负担，反诉费100元，减半收取50元，由被告赵德才负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年七月十三日书记员  王林惠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初733号原告：蔡子凯，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：谢忠涛，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告蔡子凯与被告谢忠涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子凯到庭参加诉讼，被告谢忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金14000元及利息（按年利率6%从2019年5月30日起计算至租金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因工程建设需要租赁原告的推土机进行施工。2019年5月11日经双方结算，被告差欠原告租金14000元，被告向原告出具欠条一张，同时约定2019年5月30日付清。到期后原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。被告谢忠涛未答辩。原告蔡子凯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.蔡子凯身份证、谢忠涛户籍证明；2.欠条一份，主要内容为：“欠条，欠到推土机台班费壹万肆仟元整，￥14000.00元，欠款人：谢忠涛，身份证号，2019.5.11，2019年5月30号付清”。原告蔡子凯提交上述证据，拟证明被告谢忠涛欠其推土机租金14000元，承诺在2019年5月30日付清，但至今未付。被告谢忠涛未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蔡子凯提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年1月11日至2019年3月26日，被告谢忠涛租赁原告蔡子凯的推土机为其承包的建设工程进行施工。2019年5月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告推土机台班费14000元。结算后，被告当即出具了欠条给原告，同时许诺于2019年5月30日前付清欠款。此后，经原告催要，被告至今仍未付款。本院认为，被告谢忠涛租赁原告蔡子凯的推土机为其承包的建设工程进行施工，双方间成立租赁合同法律关系，本案案由应确定为租赁合同纠纷。被告谢忠涛欠原告蔡子凯推土机租金14000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定的期限履行给付租金的义务，故原告要求被告支付租金14000元的主张，理由成立。被告未按照约定的期限履行给付租金的义务，违反约定，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息的主张，符合相关法律规定，理由成立。综上，对原告蔡子凯要求被告谢忠涛支付租金14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠涛于本判决生效后七日内一次性给付原告蔡子凯租金14000元及利息（自2019年5月31日起至租金付清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取75元，由被告谢忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年七月十五日书记员  于风强
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初991号 原告：刘南方，女，1974年5月3日生，汉族，住上犹县。 被告：张葆春，女，1965年7月5日生，汉族，住上犹县。 原告刘南方与被告张葆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南方、被告张葆春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘南方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2020年1月15日至2020年6月15日利息7000元；判令被告立即偿还原告2019年未付清的利息尾款1800元，两项合计偿还原告利息8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2014年始被告因经营周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙陆续借款给被告，每次借款的期限都是一年，到期后被告收回原借条，重新向原告出具新的借条。2020年1月15日，被告向原告重新出具借款本金为70000元的借条一张，约定借款期限为一年，每月15号按月付息1400元整。被告借款后至今未支付分文利息。另外，被告结欠原告2019年利息尾款1800元，虽经原告多次催索，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告张葆春辨称，原告诉请结欠的2019年利息尾款1800元及所欠原告自2020年1月15日至2020年6月15日借款本金70000元计算的利息7000元，合计共欠原告利息8800元是事实，但现在经济紧张，加上自己又患病正在治疗中，请求原告能宽限归还时间。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告经营超市需资金周转，向原告提出借款。自2014年起，原告陆续借款给被告，每次借款期限均为一年，到期后被告重新向原告出具借条并向原告收回之前书写的借条。至2020年，被告共结欠原告2019年的借款利息尾款1800元。2020年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人张宝春2020年元月15日向出借人刘南方借款人民币柒万元整（￥70000.00元整）借款期2021年期限1年每月按月付息壹仟肆佰元整”。被告向原告借款后，并未按借条约定每月按月向原告支付利息1400元，至2020年6月15日，被告共欠原告利息7000元整，加上2019年被告结欠原告借款利息尾款1800元，被告共欠原告借款到期利息8800元整。庭审中，被告张葆春认可借条为本人书写并捺印，借条载明的“借款人张宝春”系书写习惯、“身份证号3621251965××××××××”系书写错误，姓名及身份证号码实际为“张葆春，3621251965××××××××”。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条复印件、微信转账记录、银行转账流水记录、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张葆春向原告刘南方借款的事实，有被告张葆春出具的借条等予以佐证，其民间借贷关系合法、有效，被告张葆春应当按借条约定的期限按时足额向原告支付借款利息。双方当事人一致确认至2020年6月15日被告共结欠原告借款到期利息8800元，本院予以确认。原告诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告张葆春于本判决书生效后十五日内向原告刘南方支付至2020年6月15日结欠的借款到期利息8800元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由被告张葆春负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初13941号 原告：中国邮政集团公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路298号。统一社会信用代码：9113030271836254T。 负责人：文耀辉，总经理。 被告：母杰义，男，１９５８年１２月１９日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张桂英，女，１９５６年１１月５日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯斌，男，１９８２年２月２７日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：冯悦，女，１９８７年６月１１日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：顾玉生，男，１９７７年５月２日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 中国邮政集团公司秦皇岛市分公司与母杰义、张桂茹、冯斌、冯悦、顾玉生不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政集团公司秦皇岛市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司秦皇岛市分公司撤诉。 案件受理费6934.0元，减半收取为3467元，由原告负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 丽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初99号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：谷秀梅，女，1969年9月28日生，住吉林省农安县。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告谷秀梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费360.46元，由原告承担，免于收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年七月二十九日书记员  兰苏新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢51号申请执行人：田跃明，男，1965年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田小勇，男，1981年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄梅，女，1982年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人田跃明与被执行人田小勇、黄梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1204民初2257号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，依法扣划了被执行人田小勇网络资金1491.55元、黄梅网络资金1132.54元、银行存款1111.12元，合计3735.21元，已向申请执行人发放。2020年7月16日，申请执行人田跃明与被执行人田小勇达成了执行和解，申请执行人目前正在进行房屋装修，在装修完成之后，申请执行人同意由被执行人田小勇以相应价值的红木家具抵偿本案未偿债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢51号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执525号之一 申请执行人陈金銮，男，1958年6月06日出生，汉族，住所地。 被执行人林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈金銮依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2670号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2020年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林金高所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈金銮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月六日 书记员  柯玉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2357号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4037号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新都区地标潮派歌城：1.立即停止侵权，并删除《我最亲爱的情人》、《光冻》、《国际歌》、《外面的世界更精彩》、《即刻出发》、《SuperDanceMedley》、《原谅》、《这把年纪》、《LoveCanFly》、《夜》、《星星》、《拯救》12首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第十二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区地标潮派歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都市新都区地标潮派歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟徐全
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2362号申请执行人：裴庆全，男，1978年9月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：上海具速物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁喜峰。裴庆全与上海具速物流有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1105号裁决书已发生法律效力。权利人裴庆全向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资及双倍工资差额共计人民币10,555.17元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、保险、网络资金、证券等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户金额为零，亦未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院与被执行人工作人员取得联系，告知被执行人法定代表人宁喜峰已因意外身亡，公司也已停止经营，对此，申请执行人予以确认。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年七月十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢723号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 负责人：高峰，行长。 被执行人：成都民康印染有限公司,住所地成都市金堂县。 法定代表人：李谊。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：李谊，男，汉族，1964年04月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐伟宏，女，汉族，1964年6月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴晓渝，男，汉族，1961年9月20日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴淑琼，女，汉族，1962年12月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚代芬，女，汉族，1936年5月17日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川律公证执字第22号公证书，于2019年02月27日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都民康印染有限公司、四川省经济技术融资担保中心、李谊、唐伟宏、姚代芬、吴晓渝、吴淑琼公证债权文书一案，该案执行标的12572939.67元及利息，执行费79973元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都民康印染有限公司、四川省经济技术融资担保中心、李谊、唐伟宏、姚代芬、吴晓渝、吴淑琼公证债权文书一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月八日 书记员  曾俣天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14823号 原告：单诗伟，男，1981年4月3日出生，汉族，重庆市渝北区。 被告：成黎，男，1986年11月6日出生，汉族，重庆市北碚区。 原告单诗伟与被告成黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单诗伟到庭参加诉讼，被告成黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单诗伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告劳务费10万元及资金占用损失，以10万元为基数，从2020年5月1日起，按月利率2%计算至付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因承包了位于渝北区中央公园悦秀上东的外环境栏杆、围栏等项目，找到原告为其该项目做劳务。原告按照被告的要求于2019年4月完成了所有劳务项目工作，做劳务的过程中被告陆续支付了部分劳务费，尚欠10万元劳务费因被告当时无钱支付就于2020年1月18日向原告出具《欠条》一份，约定2020年4月30日前付清，逾期未付每拖延一天按日万分之二支付利息。但到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告成黎未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年1月18日，被告向原告出具欠条。主要内容，今成黎欠单诗伟劳务费10万元。还款时间2020年4月30日前付清，逾期未付每拖延一天愿意按照每日万分之二支付利息。 庭审中，原告陈述，被告出具欠条后未付款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告成黎向原告单诗伟出具欠条，现欠条为原告所持有，足以证明双方之间存在劳务合同关系，且进行了结算。欠条明确了被告尚欠原告劳务费10万元及付款期限。现付款期限已经届满。对于原告主张的10万元劳务费，本院予以支持。被告成黎未及时支付劳务费，客观上会给原告造成资金占用损失。本院综合原告的诉讼请求及合同约定，酌情确定本项如下，以10万元为基数，从2020年5月1日起，按每日万分之二计算，至付清之日止。 被告成黎未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成黎于本判决生效之日起十日内支付原告单诗伟劳务费10万元； 二、被告成黎于本判决生效之日起十日内支付原告单诗伟资金占用损失：以10万元为基数，从2020年5月1日起，按每日万分之二计算，至付清之日止； 三、驳回原告单诗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，已减半收取，由原告单诗伟负担25元，被告成黎负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1822号原告：段仁锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市。原告段仁锋与被告曾海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仁锋到庭参加了诉讼。被告曾海鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段仁锋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即给付货款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我将模板送至宜城市人民医院处由被告签收，在2018年9月1日，被告出具欠条一份共计80000元。此后，我多次找被告索要欠款，被告以资金困难为由，至今未付。根据相关法律规定，为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告曾海鹰未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2017年10月12日，原告段仁锋联系了一批模板销售给被告曾海鹰，被告曾海鹰将模板用于承建的宜城市人民医院的办公大楼，模板计款80000元，被告曾海鹰当时未付款。2018年9月1日，被告曾海鹰给原告段仁锋出具欠条“欠到，段仁锋模板费捌万元整（80000.00元），于2018年10月1日前付两万元整（20000.00元），2018年12月30日前付清余款陆万元整（60000.00元）。注：2017年10月12号送到医院，曾海鹰，2018年9月1日”。此后，原告段仁锋多次找被告曾海鹰索要欠款，被告曾海鹰以资金困难为由拖欠至今未付，导致纠纷发生。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾海鹰向原告段仁锋购买模板，双方形成了买卖合同关系，原告段仁锋履行了模板交付义务，被告曾海鹰应按约定支付货款。被告欠原告货款80000元，有被告出具的欠条证明，所欠款依法应当支付。故对原告要求被告曾海鹰支付欠款80000元的主张,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾海鹰欠原告段仁锋货款80000元，由其于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘圆圆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2425号原告：孟奇志，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市大足区。被告：王莉苹，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王仕忠(系王莉苹之父)，男，汉族，1954年10月4日出生，住重庆市大足区。被告：李云强，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市大足区。原告孟奇志与被告李云强、王莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟奇志、被告王莉苹的委托诉讼代理人王仕忠到庭参加了诉讼，被告李云强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算方式：以3万元为基数，从2012年5月17日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按2012年中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率6.8%为标准计收利息，先暂从2012年5月计算至起诉之日即2020年4月，共16150元整)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告王莉苹、李云强因需资金周转向原告借款3万元，被告出具了借条一张，借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告王莉苹辩称，该款借条上没有债权人的名字，不知道是向谁借款，被告王莉苹对该笔借款不认可，且该款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李云强未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，借款属实，愿意还款。经审理查明，2011年5月17日，被告李云强、王莉苹因需要资金向原告孟奇志借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币30000元(叁万元正)”。被告李云强、王莉苹在借款人处亲笔签名。借款后，二被告一直未向原告归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、收条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。…”之规定，如果借条上没有载明债权人，应当推定借条持有人为涉案当事人。被告对债权人的资格提出抗辩，由被告对抗辩借款人不是涉案原告承担证明责任。本案中，原告持有该借条，应视为债权人，且被告王莉苹也未向本院提交证据证明原告孟奇志并非适格原告，故对被告王莉苹的此辩解理由，本院不予支持。因此，本案原告孟奇志与被告王莉苹、李云强存在民间借贷关系。涉案借条上未约定还款时间，原告孟奇志有权随时要求被告李云强、王莉苹还款，故对被告王莉苹认为本案已过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予认可。庭审中，原告陈述被告王莉苹向其支付利息900元，但未向本院提供证据证明双方对该笔借款约定了利息的支付，故被告向原告支付的900元应抵扣借款本金，因此，二被告尚欠原告孟奇志借款本金29100元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未约定还款时间，逾期还款之日应为起诉之日。现原告孟奇志要求被告李云强、王莉苹从2012年5月17日起按照年利率6.8%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，结合原告要求利息算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的诉讼请求，本院认为，本案利息应从起诉之日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云强、王莉苹于本判决生效后十日内归还原告孟奇志借款本金29100元及利息［利息计算方式：以29100元为基数，从2020年6月1日(起诉之日)起按照年利率6%计算利息至本判决书确定的履行期限的最后一日止］。二、驳回原告孟奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.9元(已减半)，由被告李云强、王莉苹负担263.75元，原告孟奇志负担213.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  雷 琳二〇二〇年七月二日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟