wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初692号 原告唐壮伟，男，1968年10月16日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 委托诉讼邓进任，广西业丰律师事务所律师。 代理人冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 被告何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人何业伟。 共同委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求1.判令两被告共同偿还原告借款7856984元及利息（利息以7856984元基数，从2018年5月14日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012-2013年期间，被告何业伟合计向原告借款7900000元。经多次还款和结算，2018年5月14日，原告又与两被告签订《以车位抵债协议书》，两被告以粤海公司的82个车位作价清偿尚欠原告的7494248.9元及补偿原告362735.5元。但两被告至今未按约定履行义务。 被告答辩意见被告借到的借款本金是4500000元，原告起诉的金额中有部分是利息，有的是按三分计算，有的是按四分计算；抵债协议已抵消了双方的债务；何业伟是职务行为，不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。 查明事实何业伟曾陆续向原告借款。2015年5月29日，何业伟与原告签订《以房抵债协议书》，确认截至2015年5月20日尚欠原告本息9870000元，并协议以粤海公司名下的27套房屋抵债；签订协议后，何业伟仅支付部分卖房款给原告，2017年11月1日，何业伟又与原告签订《以房抵债结算表》，确认截至2017年11月1日尚欠原告7494248.9元；因未能付款，2018年5月14日，两被告又再与原告签订《以车位抵债协议书》，确认尚欠原告7494248.9元，并同意补偿原告362735.5元，并同意以粤海公司的82个车位作价清偿全部债务。 本院意见原告主张的金额系经双方多次结算确认所得，本院依法予以确认，但根据约定，该款中欠款金额应为7494248.9元，362735.5元为补偿款。原告提供的证据足以证明何业伟系借款人，粤海公司对原告主张其应承担还款责任无异议，故本院依法认定两被告应共同清偿该款给原告。双方虽在《以车位抵债协议书》约定自本协议生效之日起视为原告已获得抵偿的车位，但现有证据尚不足以证明涉案车位已实际交付给原告，故原告请求两被告继续履行金钱给付义务依法有据。因双方在《以车位抵债协议书》中已经约定了欠款的补偿方式，本院认为应以双方约定为宜，故本院对原告关于利息的诉求不予支持。 判决主文一、被告何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内偿还原告唐壮伟欠款人民币7494248.9元； 二、被告何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告唐壮伟补偿款人民币362735.5元； 三、驳回原告唐壮伟的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条。 诉讼费案件受理费减半收取为36899元（原告已预交），由被告何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终26号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，统一社会信用代码91450700201143518H，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（原审原告）：岳巍，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西上思县。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621677737899U，住所地广西上思县思阳镇环城东路。 法定代表人：刘春阳。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人岳巍、原审被告广西华南建设集团有限公司上思分公司合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初581号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，请求撤销上思县人民法院（2020)桂0621民初581号民事裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 岳巍未进行答辩。 本院经审查认为，一审法院已就其对本案享有管辖权进行了充分的阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2169号原告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：两当县百草堂医药有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：何某某，该公司总经理。被告：何某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省两当县。原告甘肃天元药业集团有限公司与被告两当县百草堂医药有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，甘肃天元药业集团有限公司于2020年7月28日以两当县百草堂医药有限公司、何某某已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃天元药业集团有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由甘肃天元药业集团有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年七月二十九日书记员  申俪洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9543号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。委托诉讼代理人：陈军贤，女。被告：周和平，男，1956年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称“金地物业公司”)与被告周和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人周道虎、陈军贤，被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费9,207元(4.9元/月/平方米×104.39平方米×18个月)；2、判令被告支付原告未支付物业管理费的违约金1,146.27元。在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告为位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋面积为104.39平方米，原告为该房屋所在小区的物业管理者。现原告按照《前期物业管理合同》为被告提供了服务，但被告未缴纳自2019年1月至2020年6月的物业管理费9,207元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告周和平辩称，原告主张期间的物业费确实没有支付，但其不同意支付，因原告在物业服务过程中并没有尽到应有的职责，甚至还存在勾结黑势力打压业主的情况。2018年被告入住时，原告的物业吴姓经理要求业主就装修过程中建筑垃圾交给吴经理指定的公司清运；业主大门外移时被要求更换指定的大门；移煤气也是需要经物业指定的人操作。上述收费均高于市场价格。后来吴经理被更换后的新物业经理还不允许被告装修物资入场。以上种种，被告对此进行了报警、和开发商反映等，但至今未进行处理。针对被告的辩称意见，原告反驳称，原告已经尽到物业服务职责，不是黑恶势力，原告没有强行指定清运公司，也没有收取过煤气费用。关于露天花园加装门，因是室外，所以要求保持一致性。另外，业主如果运输违建的建材进入小区是有可能被拦的，这是物业服务的职责所在。经审理查明，原告作为乙方与案外人上海仲骏房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告就金地褐石苑(F区)提供前期物业管理服务，四至为东至规划十路，西至尹介河(不含防汛绿化)、南至泗凤公路，北至泗宝路、尹介河(不含防汛绿化)；管理期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同还约定，乙方根据下属约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：高层3.7元/月﹒每平方米、多层(带电梯)4.5元/月﹒平方米、多层(联排别墅)4.9元/月﹒平方米、商业7元/月﹒平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。该合同另对双方权利和义务作出了约定。另查明，被告系位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号1_3层房屋的权利人之一，于2019年6月18日产权核准登记，该房屋类型为联列住宅，建筑面积为104.39平方米。庭审中，被告陈述，其于2018年9月底办理交房手续，并缴纳了2018年10月至12月三个月的物业费，对于2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费尚未缴纳。原告对此陈述认可。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理，原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。现原告主张依据其与开发商签订的前期物业服务合同约定标准，要求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告提出的原告在被告装修过程中存在强买强卖等不法行为的抗辩。首先，现有的证据尚不能对此予以证明；其次，被告抗辩所涉情况也并非原告物业服务内容，故无法就此反映原告未尽物业服务职责。综上，本院认为原告拒付物业费的理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告周和平于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费9,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周和平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执970号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人慕尚云，男，1957年12月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人慕尚云金融借款一案中，被执行人慕尚云在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月25号网络查询发现被执行人慕尚云在河南农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕尚云存款199000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十五日书记员  李 恒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2812号 上诉人（原审被告）：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：倪军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A1区117-118号。 经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴志茂因与被上诉人倪军，原审被告吴素兰、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志茂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 梁 立 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初223号原告：北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人:李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：阜南县悦鲜惠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区富陂大道东侧天筑广场S-1号，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｑ。法定代表人：徐晓芬。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告阜南县悦鲜惠商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方当事人达成调解协议为由于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费为550元，减半收取计为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 鹏
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1425号原告：石治基、石忠兰被告：平塘县锦富置业有限公司原告石治基、石忠兰与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十一日书记员  华建国
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3800号原告：重庆上甲电子股份有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区A区，统一社会信用代码9150010268147207X2。法定代表人：况定良，该公司董事长。委托代理人：张超，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。委托代理人：何龙胜，男，1963年12月13日出生，汉族，重庆上甲电子股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：江苏振宇磁电科技有限公司，所在地江苏省兴化市张郭镇工业集中区，统一社会信用代码91321281557080669H。法定代表人：李荣升，该公司总经理。原告重庆上甲电子股份有限公司与被告江苏振宇磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆上甲电子股份有限公司的委托代理人张超(特别授权)、何龙胜到庭参加了诉讼。被告江苏振宇磁电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆上甲电子股份有限公司诉称，原、被告从2013年8月7日起至2016年3月24日先后8次签订了《产品供销合同》，由原告向被告提供铁氧体锰锌复合料。事后，经原被告结算，被告尚欠原告货款642872元未支付。经原告多次催收无果，特诉求人民法院判决：一、判决被告江苏振宇磁电科技有限公司支付原告货款642872元并支付逾期付款损失(从2019年7月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算)。被告江苏振宇磁电科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告原名为泰州市振宇磁性材料有限公司，于2017年9月27日更名为江苏振宇磁电科技有限公司。原、被告从2013年8月7日起至2016年3月24日先后8次签订了《产品供销合同》，由原告向被告提供铁氧体锰锌复合料。2019年7月26日，经原、被告结算，货物的总货款为1564800元，被告已经支付911928元，尚欠原告货款652872元未支付，原、被告在对账单上盖章。2020年4月14日被告委托姚桂红代被告支付了货款10000元，被告尚欠原告货款642872元。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年6月30日起诉来院。庭审中，本院向原告要求其明确表示“按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算”的计算依据，原告表示按照法律规定由法院确定其计算标准。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的双方签订的《产品供销合同》复印件8份、对账单和被告委托姚桂红付款的委托书复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行完供货义务后，被告应当及时支付货款。在双方经过对账确定尚欠的货款后，被告未及时支付剩余货款，违法双方的约定，属于违约行为，应当承担支付原告剩余货款的民事责任。原告请求被告支付以货款642872元为基数从2019年7月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算，本院认为利息(资金损失)应该计算为：从2019年7月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏振宇磁电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆上甲电子股份有限公司货款642872元及利息(从2019年7月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告江苏振宇磁电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1289号 原告:刘响玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:**,男,1990年5月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告刘响玲与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘响玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘响玲撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周梦楠 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3056号 申请人：武鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 申请人：张璇，女，1989年9月15日，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被申请人：杨素芳，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人武鹏、张璇与被申请人杨素芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款300000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨素芳的银行账户存款300000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 案件申请费2020元，由申请人武鹏、张璇预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘建英
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终487号 上诉人（原审原告）：隆昌麦克文化传播有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道成渝东路231号 统一社会信用代码：91511028MA633X058Y 法定代表人：李延佳 委托诉讼代理人：吴高富，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘雨伦，女，1994年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人隆昌麦克文化传播有限公司因与被上诉人刘雨伦劳动争议一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 隆昌麦克文化传播有限公司上诉请求，撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初943号民事裁定书，并发回四川省隆昌市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为在本案中，所涉及的不仅仅是追索劳动报酬，还涉及经济赔偿等问题，故隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]30号-1号的仲裁并非终局裁决，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，上诉人可以上诉。 隆昌麦克文化传播有限公司向一审法院起诉请求，1.请求判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告刘雨伦因原告隆昌麦克文化传播有限公司拖欠工资，未依法缴纳其应承担的保险费等，申请隆昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书，该裁决书载明，申请人对经济补偿金、给付工资以及带薪年休假工资报酬的请求符合终局裁决相关规定，对该请求作出了终局裁决，并载明：“本裁决自作出之日起发生法律效力”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书明确告知了原告隆昌麦克文化传播有限公司的该项救济权利，原告没有向四川省隆昌市人民法院提起诉讼的诉权，隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书已从作出之日起发生法律效力。裁定：驳回隆昌麦克文化传播有限公司的起诉。 本院认为，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会受理的刘雨伦与隆昌麦克文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，该委员会经审理于2020年4月10日作出隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书，该裁决书载明：本裁决自作出之日起发生法律效力。2020年4月20日，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人隆昌麦克文化传播有限公司送达了该裁决书。隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定，隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书明确告知了上诉人隆昌麦克文化传播有限公司的该项救济权利，上诉人隆昌麦克文化传播有限公司没有向四川省隆昌市人民法院提起诉讼的诉权，故四川省隆昌市人民法院作出裁定驳回隆昌麦克文化传播有限公司的起诉并无不当。 综上所述，隆昌麦克文化传播有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄文迪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1264号之一申请执行人：唐明，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈汉中，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人唐明与被执行人陈汉中借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3240号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈汉中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐明向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈汉中邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人陈汉中暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1264号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执23号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人：毕松，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地，四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地，重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。本院依据四川省达州市达川公证处（2019）川达达证执字第93号执行证书，受理执行申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行与被执行人四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方正在协商贷款清偿方案为由书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川公证处（2019）川达达证执字第93号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年七月三十日书记员  杨晓林
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7600号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：唐春雷，男，1994年12月30日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐春雷同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更279号 罪犯莫嘉华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2014年12月11日作出(2014)钟刑初字第224号刑事判决，以莫嘉华犯诈骗罪判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2014年2月27日起至2021年1月26日止，并处罚金30000元。于2014年12月24日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间，因有余漏罪，广西钟山县人民法院于2015年7月17日以(2015)钟刑初字第146号刑事判决以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑七年九个月，刑期至2021年11月26日止，并处罚金35000元；2017年12月18日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑四个月，刑期至2021年1月26日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项。为此，根据相关法律规定，建议对罪犯莫嘉华予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯莫嘉华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯莫嘉华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯莫嘉华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下： 对罪犯莫嘉华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2543号原告：陶廷俊，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，总经理。原告陶廷俊与被告四川得友建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陶廷俊于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶廷俊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶廷俊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陶廷俊负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月二十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执451号 何永强、何永雄： 关于申请执行人何永强与被执行人何永雄追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初251号民事判决书判决：何永雄返还何永强已垫付的社会养老保险款27711.20元并负担案件受理费246元。因何永雄未能自动履行应尽义务，申请执行人何永强于2020年7月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人何永雄自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何永强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执451号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异202号案外人：沙卉萍，女，1992年3月29日，满族，住吉林省永吉县。申请执行人：娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇内二委3-1-3-135-1号。法定代表人：王春会，总经理。委托诉讼代理人：郭野，该公司员工。本院在执行申请执行人娄胜吉与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，沙卉萍于2020年7月6日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沙卉萍称，请求解除温泉生态园45栋2单元303号房屋（面积82.05平方米，价款247330元）的查封。事实理由：案外人在该房屋被法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且在查封之前已合法占有涉案房屋，同时已经支付全部房款，未办理过户登记的原因并非由于案外人造成，贵院查封明显错误，请求解除查封并停止对该房屋的执行。本院查明，娄胜吉与百桥公司、第三人吉林省中俊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）吉02民初201号民事判决，判决如下：一、百桥公司于本判决生效后立即给付娄胜吉欠付工程款11797855.01元及利息（以10220254.76元为计息基数，自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、百桥公司于本判决生效后立即返还娄胜吉履约保证金80万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中40万元自2014年10月1日起计算至实际给付之日止，其余40万元自2016年8月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回娄胜吉的其他诉讼请求。判决生效后，由于百桥公司未履行生效判决确定的义务，娄胜吉向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）吉02执17号。2019年7月10日，本院作出（2018）吉02执17号执行裁定，裁定查封百桥公司所有的位于岔路河镇百桥生态温泉城44号楼、45号楼房产（含本案涉案房屋）。另查明，2020年7月7日，永吉县房屋产权管理中心出具房屋档案信息查询结果，证明沙卉萍在永吉县房屋产权管理中心图文网络系统中未查到档案信息。在本院审查过程中，案外人向本院提供了仅有其签名的商品房买卖合同、欠款协议、买房大赠送赠品抵现金协议及房屋价款和占有的相关证据。同时案外人自认通过现金方式支付了2万元的部分首付房款，其余房屋价款未支付，并表示不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张在本院查封之前已合法购买并占有了涉案房屋，但其提供的商品房买卖合同上并没有百桥公司的公章，其在本院审查过程中又自认通过现金方式支付了2万元的部分首付房款，并表示不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中应在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同及支付相应价款之要求，故对其要求涉案房屋应中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人沙卉萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月二十日书记员  任 好
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4359号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新城四区3座一层南侧。 主要负责人：朱耀，该行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董严思,男，汉族，1992年11月23日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺。 法定代表人：张达凤。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（以下简称“福州农商行凤湖支行”）因与被上诉人董严思、中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称“中凯公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州农商行凤湖支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予以纠正。一、一审裁定在没有任何证据的前提下，仅凭董严思一面之词，且没有任何证据及中凯公司确认的情况下，认定董严思的信用卡由中凯公司控制，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使该信用卡确实不在董严思控制下，也无法证明在中凯公司控制中，以及不是董严思授权而是中凯公司擅自进行控制和使用。二、中凯公司是否停止经营、公司人员是否下落不明，一审裁定并无任何依据，且这并非涉嫌诈骗的法定事由。三、中凯公司在《抵押贷款合同》中，地位是抵押人，其义务是自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即登记在中凯名下的车辆）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，这也是上诉人诉请3、4的依据。一审裁定却认定中凯公司在《抵押贷款合同》中不承担任何责任，没有依据。四、本案中，董严思依然占有使用抵押担保物（车辆），一审裁定认定中凯公司涉嫌诈骗缺乏事实和法律依据。 福州农商行凤湖支行向一审法院起诉请求：1.判令董严思立即偿还福州农商行凤湖支行尚欠的贷款本金88498.5元、手续费10621.52元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为964.86元）；2.判令董严思、中凯公司共同负担福州农商行凤湖支行为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计103084.88元；3.依法判令中凯公司对董严思的上述义务担连带责任；4.依法判令福州农商行凤湖支行有权对登记在被告中凯汽车服务公司名下的闽A•P6U28东风本田思域小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由董严思、中凯公司共同承担。 一审法院经审查认为，董严思以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍董严思向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以董严思名义向农商行凤湖支行办理福万通ＩＣ贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。之后董严思与中凯公司解除《汽车租赁合同》，其所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，已还给中凯公司。中凯公司实际占有董严思购买的小车，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任，现中凯公司停止经营，公司人员及闽Ａ×××××均下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 本院认为，以福州农商行凤湖支行为原告，以各借款人及中凯公司为被告的金融借款合同纠纷数量众多，是法律关系基本相同的系列案件，本案亦为其中之一。根据在案证据及部分借款人陈述，可知各方当事人之间的交易模式是各借款人与中凯公司签订《融资租赁合同》，以以租代购的方式向中凯公司购买新车，并按月向中凯公司支付租金。同时，各借款人根据中凯公司的要求向福州农商行凤湖支行申请办理“福万通IC贷记卡”以及福万通信用卡汽车大额分期业务，并与福州农商行凤湖支行签订《抵押借款合同》，约定以中凯公司名下车辆，即借款人以以租代购方式向中凯公司购买的新车为借款人的前述信用卡贷款向福州农商行凤湖支行提供抵押担保。值得注意的是，在各借款人向福州农商行凤湖支行出具的《福万通IC贷记卡申请表》中，填写的单位均为中凯公司，约定的信用卡及账单寄送地址均为中凯公司的地址，预留的单位电话亦存在彼此重复情形，并且各借款人均签署了《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权福州农商行凤湖支行代为激活信用卡并且将借款金额一次性以借款人购（租）车款名义划入中凯公司在福州农商行凤湖支行处开立的对公存款账户。即涉案信用卡均由福州农商行凤湖支行代为激活，邮寄至中凯公司，贷款亦由中凯公司收取，各借款人所反映的并未收到福州农商行凤湖支行发放的信用卡及贷款，相关信用卡及贷款均实际由中凯公司收取并掌控，亦是中凯公司在向福州农商行凤湖支行归还借款本息的情形具有一定事实依据。中凯公司在福州农商行凤湖支行将贷款发放至其对公存款账户时已实际取得全部购车款，却未转移车辆所有权，并且仍然按月收取各借款人支付的租金，不符合汽车购买或融资租赁的交易惯例，其占有和控制各借款人信用卡及贷款金额的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回福州农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，福州农商行凤湖支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更964号 罪犯梁亚红，男，1961年10月11日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）龙新刑初字第370号刑事判决，以梁亚红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行刑罚有期徒刑七年（刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币80000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯梁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年6月至2020年4月累积考核分2060分，2018年3月至2020年4月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁亚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯梁亚红减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月12日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员叶青青
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更515号 罪犯高棒，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省叶县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0681刑初356号刑事判决，以被告人高棒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止），并处罚金1万元，继续追缴与同案犯的违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）闽06刑终347号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯高棒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高棒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2018年5月9日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1万元、继续追缴违法所得，于2019年11月向原审法院缴交罚金1万元，于2020年5月、6月向原审法院缴款违法所得合计5000元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高棒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯高棒减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2017年2月24日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执134号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：郑勇，男，汉族，生于1983年6月25日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月22日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：李勇明，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西马山县。 被告：潘爱和，女，1977年2月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告李勇明、潘爱和借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告李勇明、潘爱和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李勇明、潘爱和于2013年4月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令两被告共同向原告偿还借款本金226499.79元及利息、罚息、复利合计人民币5560.84元（按合同约定利率，暂计至2020年6月15日，以后按合同约定另计，至债务清偿完毕之日止）;三、判决确认原告对被告提供的抵押房地产享有抵押权并从处置该抵押房产（他项权证号：东房建东兴市字第201300988号）所得价款中享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费、保全费由被告李勇明、潘爱和共同承担。事实和理由：被告李勇明与潘爱和是夫妻关系，原告与被告于2013年4月16日签订《个人购房担保借款合同》，被告李勇明向原告农行东兴支行借款人民币288000元，合同约定借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款日为每月的20日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李勇明、潘爱和提供登记在李勇明名下的位于东兴市华隆·飞翔阁1栋303号房的房地产（他项权证号：东房建东兴市字第201300988号）为上诉借款作抵押担保并办理了抵押登记。至2020年6月15日止，被告李勇明尚欠贷款本金为226499.79元，拖欠利息5560.84元。 被告李勇明、潘爱和未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李勇明、潘爱和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告农行东兴支行与被告李勇明、潘爱和签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告李勇明未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，被告李勇明与潘爱和是夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。现原告农行东兴支行诉请解除合同及被告李勇明、潘爱和共同偿还逾期借款本息，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告李勇明、潘爱和签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告李勇明、潘爱和于本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币226499.79元和支付利息（利息分段计算：1、2020年6月15日前为5560.84元；2、以226499.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%，自2020年6月16日起计至实际清偿之日止）； 3、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告李勇明、潘爱和位于东兴市华隆·飞翔阁1栋303号房的房产（他项权证号：东房建东兴市字第201300988号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元（原告已预交），保全费1714由被告李勇明、潘爱和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4484元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 易
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更957号 罪犯胡祖梁，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0424刑初114号刑事判决，以胡祖梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月10日起至2020年10月9日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2019年5月13日作出（2019）闽04刑终3号刑事判决，维持原审对胡祖梁的判决。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯胡祖梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡祖梁在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年4月累积考核分844.5分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯胡祖梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡祖梁减去有期徒刑二个月，刑期自2018年4月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7410号上诉人（原审被告）：邓家贤，男，1978年8月29日出生，瑶族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：吴炳芬，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：陆伯成，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人邓家贤因与被上诉人吴炳芬及原审被告陆伯成合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓家贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3830号 原告：张素华，女，汉族，1943年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。 被告：谢家玉，女，汉族，1962年12月2日出生，住贵州省遵义市。 第三人：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦，统一社会信用代码：91520300745725989G。 法定代表人：李征强，总经理。 委托诉讼代理人：陈常悦，女，汉族，1994年4月24日出生，住贵州省凤冈县。系公司员。 原告张素华与被告谢家玉、第三人遵义市投资（集团）有限责任公司（以下简称遵投公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人敖鱼棉及遵投公司代理人陈常悦到庭参加诉讼。被告谢家玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张素华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有对白杨小区××号房屋的全部所有权；2.判令被告和第三人协助原告将白杨小区××号房屋办理不动产权登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于遵义市的房屋出卖给原告，原告支付购房款25000元。该房屋拆迁后，拆迁方即第三人遵投公司履行了拆迁协议，补偿原告房屋一套（白杨小区××号），原告一直居住在该房。由于规划方面的原因，该房一直无法办理产权手续。2019年，遵投公司通知原告可以办理产权手续了。因征收协议中被征收一方有被告的名字，有关单位要求必须被告到场才能办理。由于时间长远，原告已经无法联系被告。特向法院起诉，请求判决如诉请。 被告谢家玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人遵投公司述称，原告所述属实。 原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告双方在2003年8月13日签订的《房屋买卖合同》及产权人为谢家玉的房产证。该房产证载明买卖标的物为位于沿江路安居房××单元××号；2、2003年8月13日关于《房屋买卖合同》的《公证书》；3、2003年8月18日签订的房屋拆迁《协议书》，被拆迁人标注为谢家玉（张素华）；4、2008年2月25日签订的《还房安置结算书》，“乙方产权人”一栏签名为“张素华”。 本院认为，本案原、被告在2003年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效。本案讼争的白杨小区××号房屋系沿江路安居房××单元××号房屋拆迁后补偿所得，虽然因其他原因没有办理产权登记，但原告是基于合法原因对其占有，该占有应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，在满足产权登记的条件后，被告应当协助将还房的产权登记到原告名下。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张素华对位于白杨小区××号房屋的占有； 二、被告谢家玉在本判决生效后五日内协助将上述56-2-4-1号房屋的产权登记到原告张素华名下； 三、驳回原告张素华的其余诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告张素华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3147号                               原告                       安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段(蓝溪国际会所内)，统一社会信用代码：91350524662836157K。             法定代表人：李广涛，任该公司董事长。                               被告                       王指，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县卓越物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县卓越物业服务有限公司以王指已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。             案件受理费455元，减半收取计227.5元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年七月二十一日                                     书记员  谢亚锦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2352号 申请执行人:陈仁来，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：罗永志，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西省博白县。 本院立案执行申请执行人陈仁来与被执行人罗永志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人罗永志名下的财产信息，本院已查封被执行人罗永志名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌汽车，但未能扣押到位，无法进行处置，未发现被执行人罗永志名下有其他可供执行的财产。于2020年7月27日对被执行人罗永志采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年7月27日通过电话告知申请执行人陈仁来。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2352号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初65号 原告：李瑞生，男，1967年10月7日出生，汉族，住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京中师律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李瑞生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人王文亮、刘娜、王文宁、安晓超、王文彪、赵雪、王连凤、李智丰本院依据（2017）黑0125民初3084号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王文亮、刘娜、王文宁、安晓超、王文彪、赵雪、王连凤、李智丰借款合同纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1728号之二申请执行人：西咸新区秦汉新城中瑞比福汽车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照镇北上召村秦楚国际汽博城物流北广场场地，统一社会信用代码91611103MA6TG6WF4A。法定代表人：唐地芝。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，公司总经理。关于申请执行人西咸新区秦汉新城中瑞比福汽车销售有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7292号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆比速汽车销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西咸新区秦汉新城中瑞比福汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为244890元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月6日依法轮候查封了被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，查封期限为两年，均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1728号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖芳，女，1992年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市望城区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人肖芳因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局（原长沙市望城区国土资源局）、长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖芳申请再审称：1、原审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。2、原审法院违反“裁审分离”原则，存在违反法定程序的情形。3、本案应适用二十年起诉期限规定。请求本院再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据原审法院查明，肖芳之父肖志军于2013年11月15日与征拆部门签订《机械拆除房屋承诺书》，并于同年12月领取了相应征拆款项，涉案房屋亦于2013年11月拆除。肖芳至迟应在其家庭领取全部征拆款项后六十日内或其房屋被拆除之日起六十日内分别就房屋拆除、补偿等相关问题向行政复议机关提出行政复议申请。但肖芳直至2018年9月27日才提起涉案行政复议申请，明显超过行政复议申请法定期限，不符合行政复议案件受理条件。复议机关对诉权和救济途径的错误告知行为，不能限制人民法院对起诉条件依法审查的法定职权。肖芳认为涉案复议决定认定事实不清，原长沙市望城区国土资源局未依法对其进行补偿安置，提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖芳至迟于2013年12月起应当知道行政机关作出被诉行政行为。但肖芳于2019年1月提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照上述规定，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。肖芳提出本案应适用二十年起诉期限规定的主张，系对法律的错误理解，本院不予支持。综上，肖芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖芳的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二十日书记员  周 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1827号罪犯陈学，女，1985年4月5日出生，彝族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月17日作出（2015）台临刑初字第583号刑事判决，以被告人陈学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币26000元；追缴违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣劳动改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元，退缴赃款人民币600元。另查明，该犯曾因吸毒被三次行政处罚，且曾因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈学减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初587号原告：大关友源混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530624397059608U。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇联合村。法定代表人：陈鸿，系该公司执行董事。委托代理人：贾卫恒，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司。统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银，系该公司董事长。本院在审理原告大关友源混凝土有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大关友源混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大关友源混凝土有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大关友源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费47746元，予以免交。审判员  刘健二〇二〇年七月三十日书记员  唐航
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4049号原告：张凌玮，女，1998年8月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李羚芝，女，1998年8月20日生，汉族，住启东市。原告张凌玮与被告李羚芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张凌玮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌玮撤诉。本案受理费690元，减半收取计345元（原告已预交），由原告张凌玮负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2914号申请执行人：陈建彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人陈建彬与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈建彬于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为6400元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人陈建彬工资6400元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2137号罪犯张永亮，男，1982年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月9日作出(2010)昆刑初字第0678号刑事判决，认定被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。2013年8月30日，本院以(2013)宁刑执字第5970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张永亮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初84号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人赵某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]44号 指控事实2019年7月21日22时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××中华牌小型汽车沿乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街由西向东行驶至党政大楼门前柏油路处，被巡逻民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为247.20mg/100ml。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人赵某违反交通运输法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议被告人赵某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人意见被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 范建文二〇二〇年七月三十一日书记员艾丽雅 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑事判决书 （2020）内2525刑初84号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人基某，男，1972年3月20日出生，汉族，居民身份证号152525197203204216，初中文化，无前科，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴彦胡硕镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月1日被乌拉盖管理区公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]44号 指控事实2019年7月21日22时20分许，被告人赵永成醉酒后驾驶×××中华牌小型汽车沿乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街由西向东行驶至党政大楼门前柏油路处，被巡逻民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，赵永成血液中乙醇含量为247.20mg/100ml。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人赵永成违反交通运输法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议被告人赵永成认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人意见被告人赵永成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人赵永成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人赵永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1407号 原告：严振华，男，1946年12月8日出生，汉族,住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告严振华诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更903号 罪犯杨胜兵，男，1980年8月23日出生，苗族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以杨胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止）；其与同案应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈长明、李丙菊的经济损失人民币129916.98元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈长明的经济损失人民币34094.98元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人张宏军的经济损失人民币3050.59元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑及财产刑判项。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出(2016)闽04刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2018年3月30日作出(2018)闽04刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2025年11月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨胜兵因犯故意伤害罪，应赔偿附民原告人经济损失167062.55元，并对赔偿总额负连带责任。该犯在考核期内月均消费398.86元，超过刑罚执行机关规定的消费最高限额标准，属有能力履行或部分履行民事赔偿，确未能积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敦京，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭鉴渝，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，总经理。再审申请人王敦京、彭鉴渝因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王敦京、彭鉴渝于2020年6月17日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王敦京、彭鉴渝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王敦京、彭鉴渝撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申714号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市富桥融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑慧佳，该公司执行董事。再审申请人马娟因与被申请人深圳市富桥融资租赁有限公司(以下简称深圳富桥融资租赁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马娟申请再审称，原审法院判决存在以下错误：第一，原审法院对马娟的职务认定错误，马娟在深圳富桥融资租赁公司处的职务一直都是总经理，而非融资租赁部门经理，这点从原审中深圳富桥融资租赁公司的自认、马娟提供的由深圳富桥融资租赁公司为其印制的名片内容、相关参会通知、公司后续的招聘信息等证据材料可以证明。第二，原审法院没有支持马娟的加班费用错误，根据马娟已经提交的OA系统截图、与董事长曹瑄对话的微信截图等证据材料，足以证明马娟的加班出差是由公司安排，并经过董事长审批，非自己所能决定。第三，原审法院在原审中适用《员工手册》的相关内容作出认定错误，马娟受雇的对象一直是深圳富桥融资租赁公司，但原审中的《员工手册》上载明的公司却并非深圳富桥融资租赁公司。第四，原审法院关于奖金部分的认定错误，双方对于马娟的奖金提成方案等整体入职条件有过明确约定，且双方都明确接受该约定，马娟在原审中提供的电子邮件、微信对话截屏等证据材料足以证明该约定的真实性。第五，原审法院认可执行董事决定的法律效力是错误的，事实上该份决定是深圳富桥融资租赁公司伪造的，该决定从形式上欠缺股东、法人的签字，决定的形成不符合法律关于程序的规定。决定的内容是“取消公司下设的所有内部部门，取消融资租赁总经理职位”，实际上在决定产生前夕深圳富桥融资租赁公司仍在给马娟安排工作，因此，决定的内容也与事实不符。第六，原审法院没有支持马娟恢复劳动关系的诉请是错误的，马娟认为其与深圳富桥融资租赁公司之间的信任基础并未丧失，如果法院不支持双方恢复劳动关系，应当判决深圳富桥融资租赁公司向马娟支付自劳动合同解除日至诉讼结束的全部工资。马娟向本院提交了一份长达48页的再审申请书，并提供了六份证据材料作为新证据。马娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于马娟的岗位问题，马娟在原审期间提供的两份劳动合同第四条均明确马娟担任的职务是融资租赁总经理，因此马娟自述其岗位为深圳富桥融资租赁公司的总经理，缺乏依据。关于加班工资的问题，深圳富桥融资租赁公司在原审期间提供有马娟签字的劳动合同附件《遵守规章制度承诺书》，其中载明“本人已收到公司的《员工手册》，我愿意按照公司规定主动了解和学习这些制度”，原审法院采信《员工手册》中关于加班的规定，认定除2018年1月27日外，马娟并未向深圳富桥融资租赁公司申请加班并获批通过，因此原审法院认定深圳富桥融资租赁公司仅支付马娟2018年1月27日的加班工资，并无不当。关于奖金、提成的问题，根据在案证据，深圳富桥融资租赁公司在马娟入职时，就马娟的奖金、提成确有过约定，但未能明确具体的奖金、提成方案，亦未能对具体金额达成一致意见，双方曾多次就奖金、业务提成问题通过邮件往来沟通，现马娟要求深圳富桥融资租赁公司按照其单方面提出的奖金、提成比例支付提成奖金，缺乏依据。鉴于深圳富桥融资租赁公司对未能明确奖金、提成的发放条件及比例有一定责任，不支付马娟任何奖励有违公平，原审法院酌情确定了马娟2017年的业务提成，并根据深圳富桥融资租赁公司自己计算确定应支付马娟的提成奖金数，判决深圳富桥融资租赁公司支付马娟北美财富定向融创业务创新奖100,000元，于法不悖。关于董事会决定问题，公司有权按照公司法的相应规定依法按照经营需要进行内部架构调整，但该决定使马娟丧失了在深圳富桥融资租赁公司继续劳动的条件，且深圳富桥融资租赁公司并未提出合理的劳动合同变更方案，马娟因不同意而被解雇，原审法院据此认定深圳富桥融资租赁公司构成违法解除，并判决深圳富桥融资租赁公司支付马娟违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。关于劳动关系能否恢复及相关工资的支付问题，马娟在原审期间提供了猎聘网上的招聘信息以证明相关岗位并未按照董事会决定取消，深圳富桥融资租赁公司则表示，瑞德集团招聘的融资租赁公司总经理不等同于深圳富桥融资租赁公司的职位，对马娟提供的招聘信息所证明的内容不予认可。因此，马娟提供的该证据材料难以直接证明双方具有继续履行劳动合同的可能性。马娟作为公司的高级管理人员，应与公司之间互相配合和信任，才能保障企业经营的有序开展。深圳富桥融资租赁公司已撤掉融资租赁总经理的职务，在原审审理期间表明双方已丧失信任基础，同时该公司亦无留用人员，原审法院据此认定双方劳动关系确无恢复可能，于法有据。鉴于双方劳动关系已于2018年7月4日解除，马娟亦未在之后为深圳富桥融资租赁公司提供劳动，原审法院据此认定马娟要求深圳富桥融资租赁公司支付劳动关系解除之后的工资以及终止劳动合同的经济补偿金缺乏依据，合法有据。马娟向本院提出再审申请时提交的证据材料并不符合我国民事诉讼法及其司法解释关于新证据的规定，亦不足以推翻原审判决，本院难以采信。综上，马娟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马娟的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年七月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市飞达房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6005室。法定代表人：吴友生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市元盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6003号。法定代表人：吴建国。被申请人（一审被告）：吴建国，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人叶祥因与被申请人衡阳市飞达房地产有限公司（以下简称飞达公司）、衡阳市元盛物业管理有限公司（以下简称元盛公司）、吴建国委托合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶祥申请再审称，1、二审法院未查明案件主要事实，选择性忽视了飞达公司销售房屋承诺固定收益的重要事实。申请人在二审阶段提交了飞达公司销售房屋时发放的固定收益宣传单，同时证人出庭作证亦证实飞达公司在出售房产时对固定收益作出了承诺。2、二审法院适用法律错误。申请人与飞达公司形成的是带固定收益的买卖合同。飞达公司在销售过程中对申请人承诺带租约销售、18年稳定收益、前十年收益率为7%、第十一年开始收益率为7.35%，该承诺具体确定，应当视为要约，现因飞达公司违反以上允诺，飞达公司应当承担违约责任。请求：撤销二审判决，依法改判支持叶祥在一审中的诉讼请求或发回重审，本案一审及二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审中，叶祥以承诺固定收益的宣传单为由主张飞达公司应对涉案租金及滞纳金承担连带责任。经查，飞达公司在原审中否认该宣传单是其制作和发放的，并且该宣传单对于作出固定收益的承诺主体也没有具体明确是何单位，而事实上，叶祥是通过选择与元盛公司签订《委托经营管理合同书》约定由元盛公司进行管理并支付固定收益的方式来实现其收取固定收益的合同目的，但对于飞达公司与叶祥而言，双方之间并没有签订由飞达公司向叶祥支付固定收益的带返租约定的买卖合同，因此，叶祥与飞达公司之间形成的是不带固定收益约定的买卖合同关系。又由于飞达公司不是《委托经营管理合同书》的缔约方，该合同涵盖的支付固定收益约定对飞达公司没有约束力，叶祥也未能举证证实元盛公司与飞达公司是关联公司、两者存在人格混同，因此，叶祥要求飞达公司对涉案租金及滞纳金承担连带责任缺乏事实及法律依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶祥的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十九日书记员  赵桥梁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄石昌，男，1998年5月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月27日刑满释放。 原审被告人李浩锋，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。 上述二原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于岑某市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人黄石昌、李浩锋犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月二十九日作出（2020）桂0481刑初138号刑事判决，均以被告人黄石昌、李浩锋犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。原审被告人黄石昌不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月30日凌晨3时许，被告人李浩锋伙同林某1、霍某锋（二人均是另案被告人，已判决）、李某（另案处理）等人在岑某市三堡镇三堡街“老娘”牛杂店吃米粉时，因炒米粉一事与林某2、覃春南、覃剑华等人发生口角。李浩锋即将此事告知被告人黄石昌。后李浩锋与林某1、霍某锋、李某等人持木板等物对林某2、覃春南、覃剑华等人进行殴打，黄石昌也赶到现场参与殴打。经鉴定，林某2、覃春南、覃剑华的损伤程度均构成轻微伤。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人黄石昌、李浩锋的行为构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪，均是主犯。黄石昌有累犯的从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行、并自愿认罪认罚，依法从宽处理；李浩锋归案后如实供述自己的罪行、并自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，均以被告人黄石昌、李浩锋犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。 原审被告人黄石昌以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。 本院认为，原审被告人黄石昌、李浩锋与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人黄石昌、李浩锋积极实施对被害人殴打行为，均起主要的作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。一审判决认定黄石昌、李浩锋具有的法定从重、从轻量刑情节有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于黄石昌提出一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑十个月，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，唯在援引法律条文存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人黄石昌以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 。