wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。 负表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告:高立敏，男，汉族，户籍地为黑龙江省克东县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告高立敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告高立敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：高立敏偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金12035.30元、利息1173.47元、逾期还款违约金698.25元、消费手续费270元，合计14177.02元，并支付至全部偿还之日止的利息（应计透支额*约定利率*透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分*5%）。事实与理由：高立敏于2016年6月17日在农业银行延吉市支行申领金穗贷记卡，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，经农业银行延吉市支行催收无果，诉至法院。 高立敏未答辩。 经审理查明：2016年6月2日，高立敏向农业银行延吉市支行申请金穗贷记卡，信用额度20000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。高立敏于2017年4月17日开始未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年1月5日,高立敏拖欠信用卡透支本金12035.30元、利息1173.47元、逾期还款违约金698.25元、消费手续费270元。 上述事实有农业银行延吉市支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息、交易流水、催收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行延吉市支行与高立敏签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。高立敏使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本息，现高立敏未按时返还透支本息，故农业银行延吉市支行要求高立敏返还截至2019年1月5日的透支本金12035.30元、利息1173.47元、逾期还款违约金698.25元、消费手续费270元，并支付自2019年1月6日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。高立敏未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行延吉市支行诉讼请求进行答辩和对农业银行延吉市支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高立敏于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金12035.30元、利息1173.47元、逾期还款违约金698.25元、消费手续费270元，合计14177.02元（暂计至2019年1月5日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如高立敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、公告费600元，合计754元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），由高立敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李美燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1223号 上诉人（原审被告）：欧维多，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳求实法律服务所法律工作者。 上诉人欧维多因与被上诉人**股权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧维多的委托诉讼代理人夏雨、杨凡，被上诉人**的委托诉讼代理人史岚到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，欧维多于2020年7月20日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。 **于2020年7月20日以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉并经对方当事人同意。 本院认为，上诉人欧维多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5805号民事判决； 二、准许**撤回起诉； 三、准许欧维多撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由**负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由欧维多负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾鸿飞
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保139号 申请人：牟庆伟，女，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。 被申请人：周华昌，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人牟庆伟与被申请人周华昌诉前保全一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）渝0116财保40号民事裁定书，准予申请人牟庆伟财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保136号执行裁定书采取了保全措施。因申请人牟庆伟未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），现被申请人周华昌向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人周华昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人周华昌解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年七月二十日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更710号罪犯尤斌，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年6月29日作出（2015）罗刑初字第151号刑事判决，以被告人尤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4616号原告：郑自斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：宁佐从，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告郑自斌诉被告宁佐从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑自斌及被告宁佐从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自斌请求判令：1、被告立即偿还原告借款18000元及逾期利息（从2020年3月20日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁佐从答辩要点：原、被告之间并没有借款合意，双方不存在借款事实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告因无证驾驶小汽车导致车辆被扣，为处理车辆被扣事宜，原告经人介绍认识被告，要求被告为其处理相关事宜。原告分多次向被告微信转款，2017年12月1日转账3000元，2018年9月24日转账2000元，9月26日转账1000元，9月27日转账2000元，2019年1月29日转账2000元。原告还于2018年8月22日、28日向案外人伍志敏微信转账1000、2000元，以上合计13000元。2、2017年12月，原告为赎回被扣车辆向案外人孔涛借款82800元，并将该车辆质押给孔涛；2018年5月，孔涛将原告的债权转让给案外人伍志敏，原告向伍志敏出具借条，并将该车辆质押给伍志敏。现车辆已经由伍志敏作价78000元卖出，已由原告协助办理了车辆过户登记手续。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，关于原、被告之间的微信转账记录是否系双方借贷往来的依据。原告认为，因车辆质押给案外人伍志敏，车子的保险及维修费用应当由质押权人承担，其通过微信转账及信用卡刷卡交付给被告的款项共计18000元，应当作为赎车款予以扣除，现车辆已经作价出卖，该费用应当由被告予以返还。被告认为，车辆保险及维修费用均经原告同意后转账到被告账户代为支付，双方不存在借款的事实，对原告信用卡刷卡5000元交付给被告的事实不予认可。本院认为，该微信转账记录是否系购买保险及车辆维修费用，均不能证实双方的借贷往来，信用卡刷卡5000元系借款亦没有事实依据，现原告未能提供确凿的证据证明双方有民间借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告宁佐从归还借款本金18000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑自斌的全部诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二日书记员  李超奇附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更691号罪犯段正松，男，1984年9月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年3月14日作出（2015）嵩刑初字第297号刑事判决，以被告人段正松犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人段正松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云01刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更650号罪犯彭显炜，男，1992年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年8月2日作出（2013）镇刑初第233号刑事判决，以被告人彭显炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人彭显炜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）昭中刑二终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭显炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭显炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭显炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭显炜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5506号上诉人（原审被告）：陕西威杰实业有限公司。住所地：陕西省渭南市潼关县桐峪镇东晓区小口村三组。法定代表人：赵志。委托诉讼代理人：王鹏、郭芬芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳徐友机械设备销售有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区14-15号。法定代表人：赵天克。委托诉讼代理人：罗昌元，该公司员工。上诉人陕西威杰实业有限公司（以下简称威杰公司）与被上诉人洛阳徐友机械设备销售有限公司（以下简称徐友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。威杰公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中双方签订的合同中并未约定利息2%，被上诉人要求支付货款及每日违约金按标的物的0.3%计算，属于违规违法，上诉人不应承担利息。徐友公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐友公司向一审法院起诉请求：1.依合同约定判决被告立即支付装载机货款155000元；2.依合同约定判决被告立即支付违约金27900元（暂计算至起诉之日止，实际按支付完全部剩余货款之日止）；3.依合同约定判决被告的法定代表人赵志承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，原告洛阳徐友机械设备销售有限公司作为甲方与作为乙方的被告陕西威杰实业有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定：乙方以分期付款方式购买甲方徐工装载机一台，总价款365000元，乙方应向甲方支付首付款人民币65000元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额依照《分期货款交纳表》，甲方指定还款银行账户；如乙方属于独立企业法人，其法定代表人赵志为本合同的债务承担连带责任保证；违约责任为乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算；对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院处理。原、被告均加盖公章确认。分期货款缴纳表显示自2019年4月24日起至2020年3月24日，每月24日还款25000元。原、被告均认可被告陕西威杰实业有限公司已付货款145000元，尚欠货款155000元未付，原告洛阳徐友机械设备销售有限公司催要未果，诉讼来院。一审法院认为：原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该院予以确认。原告洛阳徐友机械设备销售有限公司依合同约定向被告陕西威杰实业有限公司交付了徐工装载机，已完成了交付义务，被告陕西威杰实业有限公司应按合同约定付款，但其未按时偿还原告洛阳徐友机械设备销售有限公司货款，已构成违约，应支付货款并承担违约责任，故原告要求被告陕西威杰实业有限公司支付剩余货款155000元的诉求该院予以支持，关于违约金问题，合同约定每日按标的货款总额的3‰向原告支付违约金，因双方约定过高，且原告未能提供证据证明因被告违约给其造成损失，故该院酌情支持自2020年3月25日起至款项付清之日止以未还货款155000元为基数按月息2%计算支付违约金。关于原告主张的被告的法定代表人赵志对上述债务承担连带责任的诉求，合同约定如被告公司属于独立企业法人，其法定代表人承担连带责任，原告未提供证据证明被告公司属于独立企业法人，故对该项诉讼请求该院不予支持。被告辩解理由不足，该院不予认可。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西威杰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳徐友机械设备销售有限公司货款本金人民币155000元；二、被告陕西威杰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳徐友机械设备销售有限公司违约金（以155000元为基数，按月息2%自2020年3月25日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳徐友机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，由被告陕西威杰实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:威杰公司怠于支付剩余款项已经构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院根据本案情况，判决威杰公司按月息2%自2020年3月25日计算至实际清偿之日止并不违反法律规定。威杰公司上诉称不应支付利息的理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陕西威杰实业有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人陕西威杰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年七月二十九日书记员  邱云静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1885号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波市富隆塑业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道183号。法定代表人：赵静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1—1室东面部分、123号2—3室东面部分、3—2室、3—3室、15—2室、15—3室、15—4室、18—24层。代表人：李凤，该分行行长。再审申请人宁波市富隆塑业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宁波市富隆塑业有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市富隆塑业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6610号原告：蒋学中，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄世忠，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。原告蒋学中与被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋学中委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼。被告黄世忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋学中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款50000元。2、请求人民法院判令被告支付原告逾期付款利息，该利息以50000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款归还之日止。暂计算至2020年5月18日利息为50000元×4.35%÷12×2+50000元×4.35%÷12÷30×18+50000元×4.25%÷12×10=2242.08元，以上两项暂计共52242.08元。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告黄世忠因需资金周转向原告蒋学中借款50000元，原告蒋学中通过微信转账方式向被告支付该笔借款，为此被告出具“借条”一份，并备注：“该笔借款可以在梁平工业园区旋挖桩的工程款中扣出，如果此项目合同未签成，定于2019年5月底还清。”因约定项目合同未签成，约定还款期限到期后原告要求被告及时归还借款，但被告迟迟未还，经原告多次催要无果，因此诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄世忠未作答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，被告黄世忠因需资金周转向原告蒋学中借款50000元，其出具的借条载明：本人黄学忠今借到蒋学中现金人民币50000.00元（大写：伍万元整），由蒋学中微信转入黄世忠微信。备注：此款可以在梁平工业园区旋挖桩的工程款中扣出，如果此项目合同未签成，定于2019年5月底还清。如未按时还款，蒋学中有权向人民法院起诉。2019年3月16日，原告向被告微信转款4000元、1000元，2019年3月18日，原告委托其子蒋豪将45000元转入被告委托收款人杨泽淇的账户上。被告承诺还款时间逾期后未还，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，网上银行电子回单，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具借条后，原告通过微信转款及委托他人以银行转账方式向被告支付了出借款，履行了出借义务，故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，未按还款时间向原告返还借款，也未向本院举证证明“如此项目合同未签成”的证据，因此，被告应向原告返还借款，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款利率，原告请求被告从借款逾期还款之日起，分别按不同的借款利率标准计算利息至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄世忠在本判决生效后十日内返还蒋学中借款5万元；二、被告黄世忠在本判决生效后十日内支付原告蒋学中借款利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。如果被告黄世忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半），由被告黄世忠负担。限被告黄世忠在本判决生效后十日内支付原告蒋学中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1939号 原告：韦某，女，1985年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告：陆某，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某向原告支付吊装费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告请原告用吊车安装广告牌，应按双方的约定向原告支付吊装费，而被告未按约定向原告支付吊装费，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告出具的欠条载明欠原告吊装费4600元，本院予以确认。原告主张被告欠其吊装费5000元，仅提供双方微信聊天截图，没有当庭展示手机上的微信聊天记录予以核对，无法确认其真实性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆某支付原告韦某吊装费4600元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆俊安
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3603号 上诉人（原审被告）：林春日，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：李丽芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：李继惠，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人林春日、李丽芬因与被上诉人李继惠民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人林春日、李丽芬未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春日、李丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2386号 原告：苏永凯，男，1977年1月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告苏永凯与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永凯的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费5000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年7月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用5000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告5000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3731号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：姜琦津，男，1991年11月21日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜琦津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚同盟到庭参加了诉讼。被告姜琦津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年12月20日到2019年12月20日期间物业服务费3867元，电梯使用费1140元，合计5007元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的房屋，建筑面积89.51m2。被告入住前与开发商签订《华宸兰庭前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1.2元，厦子每平方米1.5元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度12月20日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2016年度开始到2019年12月20日物业服务费3867元、电梯使用费1140元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今，现诉讼法院，请求判令被告立即给付2016年12月20日到2019年12月20日期间物业服务费3867元，电梯使用费1140元，合计5007元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜琦津系庄河市的业主，房屋建筑面积89.51平方米。2013年12月21日，大连勃尔泰物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《华宸籣庭前期物业管理服务协议》，约定本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。2016年8月8日，庄河市华宸兰庭业主委员会（甲方）与大连勃尔泰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。委托管理期限自2016年8月8日至2021年8月7日，物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1.2元计算，电梯费按每年每户380元计算。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清。后原告履行了物业管理服务合同约定的义务，但被告拖欠2016年12月20日至2019年12月20日的物业服务费3867元（89.51平方米×1.2元/平方米/月×12个月×3年）、电梯费1140元（380元/年/户×3年），合计5007元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费及电梯费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。被告姜琦津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜琦津于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2016年12月20日至2019年12月20日的物业服务费3867元、电梯费1140元，合计5007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二十七日书记员  娄严文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巨孝，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇后西垟村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇后西垟村。法定代表人：金振兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。一审第三人：乐清旗祥房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路378号。法定代表人：何林祥，该公司执行董事。再审申请人郑巨孝因与被申请人乐清市柳市镇后西垟村村民委员会、一审第三人乐清旗祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7138号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑巨孝的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年七月十三日书记员 钟晓韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7506号原告：重庆和裕燃料油有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C幢4号，统一社会信用代码91500116MA5UC6C520。法定代表人：汤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，该公司执行董事兼总经理。原告重庆和裕燃料油有限公司（以下简称和裕公司）与被告重庆东润再生资源回收有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告和裕公司的委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼，被告东润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和裕公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金125,920元；2．判令被告向原告支付违约金及资金占用损失：以欠款本金125,920元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月28日起直至全部款项付清之日止。事实和理由：原告与被告于2017年11月7日签订《燃料油销售合同》，约定被告在原告处购买柴油，被告应当在收到柴油后15日内付清油款。如被告未按时付款，按所欠油款总额的千分之五支付违约金。2019年12月29日，经双方结算，被告截至2019年11月28日尚欠原告油款125,920元未支付，此后经原告多次催收未果。根据《燃料油销售合同》第八条第2项约定，被告应按所欠油款总额的千分之五支付违约金，原告自愿调减为月利率2%。请依法裁判。被告东润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告和裕公司（甲方）与被告东润公司（乙方）签订《燃料油销售合同》，约定：“……七、油款结算及其支付方式1、乙方收到油后，应于15日内付清油款……八、双方权利义务及责任……2、每车次油款结算周期最长不超过一个月，如乙方越期故意拖延支付所欠甲方柴油款或不配合结算所欠甲方柴油款，每越期1天，按所欠甲方柴油款总额的千分之五支付违约金……”。嗣后，原告向被告供货。2019年12月19日，被告向原告发出《往来对账单》，载明截至2019年11月28日，其欠原告125,920元。原告于当日予以确认。本院认为，原告和裕公司与被告东润公司签订的《燃料油销售合同》依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行供货义务，且双方已对货款进行结算，被告应当依照约定支付货款。虽然双方结算的货款125,920元所对应的货物具体供货时间不明确，但根据《往来对账单》的表述，上述货物的供货时间不迟于2019年11月28日，按照《燃料油销售合同》的约定，被告应于2019年12月13日前支付货款。现案涉货款已届清偿期，原告诉请被告支付货款125,920元，本院予以支持。关于违约金。原告诉请的违约金及资金占用损失，其实质均为违约金，系其在《燃料油销售合同》第八条第2项约定基础上自愿调减，故违约金的起算时间应当根据该条款确定。根据该条款的表述，其所称“越期”应当是指超过一个月的最长结算周期，故违约金应当自被告收货一个月后的次日（即2019年12月28日）起计算至货款付清之日止。被告未到庭亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆东润再生资源回收有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司货款125,920元；二、被告重庆东润再生资源回收有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司违约金（以125,920元为基数，按月利率2%，自2019年12月28日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆和裕燃料油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。此款原告重庆和裕燃料油有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年七月二十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2695号 原告：徐峰，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：唐敏，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告徐峰诉被告唐敏合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理。徐峰未在规定的时限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐峰撤诉处理。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执866号 申请执行人：陈景辉，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。 法定代表人杨正茂。 陈景辉与新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司适用特殊程序案件案由一案,邯郸市中级人民法院于2019年10月31日做出的（2019）冀04民终3653号已经发生法律效力。申请执行人陈景辉于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司给付22.1万元，并缴纳执行费3215元。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人崔新波发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月伊宁市人民法院进行了传统查控，当地正处疫情严控期，未能调查。经申请执行人陈景辉反馈被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司未有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可。 四、2020年7月27日依法将被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人陈景辉向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司可供执行的财产。申请执行人陈景辉未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终3653号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陈景辉可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十三 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在中国建设银行62×××00006955_156_1账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1286号 原告向某，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告白某，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告向某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向某在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向某撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何正群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更579号罪犯杨粉珍，女，1971年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）华刑初第34号刑事判决，以被告人杨粉珍犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杨粉珍不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）玉中刑终第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨粉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨粉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨粉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨粉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2338号 池嘉涛、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13373号民事调解书，受理池嘉涛申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初13373号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执291号之二申请执行人：马小龙，男，汉族，1988年9月2日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码622427198809022411。被执行人：田万东，男，汉族，1989年3月14日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码622427198903143236。申请执行人马小龙与被执行人田万东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）甘1124民初3697号民事调解书，确定：“一、田万东拖欠马小龙车款56200元及违约金13000元,合计69200元,由田万东于2019年11月30日前付清；二、案件受理费1955元，减半收取计978元，由田万东负担。”法律文书生效后，被执行人田万东未履行法律义务，申请执行人马小龙申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人田万东发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本案法律义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控，依法冻结了被执行人名下银行存款111.82元，再未发现其名下有银行存款、金融类理财产品等可供执行，通过传统查控发现被执行人名下有甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，本院已对该车辆实施查封，但因车辆下落不明未能实施扣押，另查明田万东位于临洮XX市场商住楼X栋X单元XX室有房屋一处，本院已对该房屋进行了查封，但因房屋价值远大于本案执行标的，暂时无法处置变现。因被执行人田万东未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行限制高消费惩戒措施，并决定对其司法拘留，移送公安机关临控。本院穷尽执行措施再未发现其名下有可供执行的财产，至此，申请执行人马小龙的债权70178元全部未能实现，对本院财产调查结果无异议，对终结执行程序有异议，但又无法提供被执行人田万东可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王泽祥审判员 ：张海滨审判员 ：刘德勇二〇二〇年七月十三日书记员 ： 李 果
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初713号 原告：郑金贵，男，1968年2月3日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇居民区居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世军，男，1961年11月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯树霞，女，1961年5月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑金贵与被告王世军、冯树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告郑金贵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑金贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金贵撤诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告郑金贵负担。         （此页无正文）     审  判  员    刘  鹏   二〇二〇年七月十七日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初339号 原告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李方舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡争光，男，1980年12月24日生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘继雷，男，1988年10月4日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：代耀斌，男，1969年6月5日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告刘继雷、代耀斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡争光、被告刘继雷及其委托诉讼代理人胡大伟、被告代耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告代为赔偿款115298.36元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，陕AXXXXX车主代耀斌向原告保险公司投保交强险。2017年2月2日19时许, 被告刘继雷醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿（XX乡XX路）XX路由西向东行驶至复合十字东新马村段时，适遇李某某骑自行车由北向南行驶，避让中，被告刘继雷不慎碰伤李某某，后驾车逃逸，李某某后经抢救无效于当晚死亡。2017年2月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘继雷负事故的全部责任。双方达成赔偿协议，且已履行。后死者家属将原告诉至法院，经判决原告赔偿死者家属115298.36元，原告已于2017年11月20日履行，原告向被告索要追偿，被告拒不履行赔偿义务，原告诉至法院。被告刘继雷辩称，对事实无异议，但保险公司追偿没有依据；刘继雷自愿承担，被告代耀斌没有过错，不应承担责任。 被告代耀斌辩称，车辆没有问题，其没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日19时许, 被告刘继雷醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿（XX乡XX路）XX路由西向东行驶至复合十字东新马村段时，适遇李某某骑自行车由北向南行驶，避让中，被告刘继雷车辆前部右侧与李某某自行车右侧后部于路南相撞，致李某某受伤，造成交通事故。事发后，被告刘继雷驾车逃逸，后被告刘继雷向公安机关投案，李某某后经抢救无效于当晚死亡。2017年2月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘继雷负事故的全部责任。陕AXXXXX小型轿车登记在被告代耀斌名下，并在原告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。同年2月16日，李某某的法定继承人刘新芳、李建安、李彩玲、李建设与被告刘继雷达成协议，刘继雷赔偿各项费用共计32万元，其中20万元由刘继雷方采用现金方式一次性支付（已履行），剩余12万元，由李某某通过民事诉讼，由交强险直接赔付。嗣后，被告刘继雷因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑。2017年5月26日，李某某的法定继承人诉至本院，主张二被告及原告保险公司赔偿损失。经（2017）陕0114民初1105号民事判决书判决原告保险公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿李某某的法定继承人刘新芳、李建安、李彩玲、李建设115298.36元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘继雷负担。后保险公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。保险公司于2017年11月20日通过本院赔付115298.36元后，遂成讼。庭审中，因原、被告调解意见分歧，致调解工作无法进行。上述事实，有当事人陈述、判决书、事故认定书、资金支付电子凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿115298.36元责任后有权利向被告刘继雷追偿，故对于原告主张被告刘继雷赔偿原告代为赔偿款115298.36元诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告刘继雷赔偿原告代为赔偿款115298.36元的银行同期贷款利息的诉讼请求，因被告刘继雷事发后在能力范围内主动赔偿了受害方200000元，且被本院判处有期徒刑后刚出狱不久，没有不支付的故意，故对于原告主张被告刘继雷连带赔偿原告代为赔偿款115298.36元的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代耀斌作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任，故对于原告主张被告代耀斌连带赔偿原告代为赔偿款115298.36元及银行同期贷款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘继雷于本判决生效后十日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司115298.36元；二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告刘继雷负担。因该费用原告已预交，被告刘继雷于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮  二〇二〇年七月七日 书  记  员  王  夏1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终170号 上诉人（原审被告）：韩伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：崔继杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人韩伟因与被上诉人崔继杰买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 韩伟上诉请求：撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初34号民事裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，上诉人及被上诉人在结算时，明确约定了结算地为临沂市，虽然双方没有签订合同约定履行地，但根据双方的结算单可以看出合同履行地为临沂市。无论合同履行地还是被告住所地都是在临沂市而非沧县。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定错误，请求二审法院依法查明事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人崔继杰依据双方签署的对账单等，诉请法院判令上诉人韩伟给付货款，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方崔继杰的住所地河北省沧县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯艳梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更920号罪犯胡梅，女，1995年11月23日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0626刑初35号刑事判决，以被告人胡梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币114085.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡梅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14553号原告：上海喜德旺食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈增传，执行董事。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。两被告委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海喜德旺食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶德丰，两被告共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海喜德旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同支付货款366,037.99元及该款自2018年12月21日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年3月29日，其与海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司签订《自营商品购(代)销合同》。后其按约供货，截至2018年12月21日，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司累计欠其货款366,037.99元。鉴于海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司系海南供销大集供销链网络科技有限公司分公司，故其诉至法院。海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同辩称：对欠款金额及利息起算点没有异议，但认为利率应按照同期贷款利率和LPR分段计算。同时主张相应责任应由海南供销大集供销链网络科技有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，上海喜德旺食品有限公司与海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司签订《自营商品购(代)销合同》，约定前者向后者提供商品。后海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司出具《供应商应付货款确认函》，确认截至2018年12月21日，其欠上海喜德旺食品有限公司应付款366,037.99元。后海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司未支付货款，致上海喜德旺食品有限公司诉至法院。以上事实，有《自营商品购(代)销合同》《供应商应付货款确认函》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司出具了《供应商应付货款确认函》，确认截至2018年12月21日，其欠上海喜德旺食品有限公司应付款366,037.99元，而海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司对利息起算点亦无异议，故上海喜德旺食品有限公司要求支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算的标准，本院依法进行调整。我国法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上海喜德旺食品有限公司要求海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海喜德旺食品有限公司货款366,037.99元及该款自2018年12月21日至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、驳回上海喜德旺食品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,395元，由海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月十三日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初277号 原告：靳风吾，男，1964年8月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正阳律师事务所律师。 被告：靳兰甫，男，1946年9月6日出生，汉族，户籍地广宗县，现住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 被告：李改芝，女，1948年4月19日出生，汉族，群众，户籍地广宗县，现住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 被告：靳志通，男，1969年12月26日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 被告：靳志恩，男，1980年1月19日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 原告靳风吾与被告靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩排除妨害纠纷一案，本院做出（2019）冀0531民初502号民事裁定，原告靳风吾不服本院做出裁定，提出上诉。邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终4133号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2019）冀0531民初502号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳风吾及其委托诉讼代理人陈晓丹、被告靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩及其共同委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳风吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告所有的房屋的侵权行为；2、请求判令被告赔偿因侵权行为造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年11月30日原告靳风吾依法取得了广城房03字第292号房屋所有权证，所有权性质为私有，房屋坐落于南街村××大街西侧。2019年以来，被告靳兰甫找到原告，称原告所有的房屋及土地有其一半的份额，并且自2019年4月2日起，四被告多次带领人强行将原告所有的房屋进行拆除的侵权行为，导致原告的房屋所有权受到严重侵害，经原告多次报警，公安机关均不予处理。无奈诉至人民法院，请求法院判令四被告停止侵权行为，并赔偿给原告造成的损失。 靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩辩称，四被告没有对原告进行任何侵权，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，涉案宅院，东西一共是六间房，祖上分家时分给靳兰甫父亲3间，分给靳风吾爷爷三间。靳兰甫分得东边三间（东屋），原告的爷爷分的是西边三间（西屋），共用一个大门口。后经村委会规划，广宗县人民政府为靳兰甫在1986年8月5日为靳兰甫颁发了宅基证，该宅基地的四至为东至街道、西至靳兰春、南至蒋庆瑞、北至过道、占地138平方米，该宅院东边长12.80米、南边长10.80米，西边长12.80米、北边长12.80米。靳兰甫的三间东屋一直在该宅院建立着（也就是涉案房屋）。该宅院属于靳兰甫继承祖上遗产，一直未住是因为被告靳兰甫父亲在战场上牺牲，母亲改嫁。靳兰甫当时小就跟着外祖母生活。在1970年时靳兰甫参军时填写的以南街村民的身份参军，有应征青年入伍登记表为证。被告靳志通、靳志恩均系南街村人有南街村户口。左邻右舍及村干部均认可该宅院属于靳兰甫所有，并且靳兰甫取得了宅院的宅基证，被告清理该宅院的建筑物不存在对原告进行侵权。原告阻止被告拆除宅院的行为实属侵犯了被告的合法权益，被告将保留要求原告对其赔偿损失的权利。2、原告所诉的损失没有法律依据，被告方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片23张（打印）、原告的户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋所有权证（1990年11月30日办理），被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，该证系政府行政部门发放，并加盖有广宗县人民政府印章，对其真实性予以认定；2、对于被告提交的宅基证（1986年8月5日办理），原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院经审查认为，该证据系政府行政部门发放，其真万实性予以认可；3、被告靳兰甫应征青年入伍登记表，原告虽有异议，但该证据能够证明被告应征入伍情况，故对该证据本案亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告所争执宅基地及地上房屋位于广宗县××村社区，属同一位置。被告靳兰甫与原告靳风吾系叔侄关系，被告靳兰甫、李改芝与被告靳志通、靳志恩系父母与儿子关系。1986年被告靳兰甫办理该争执土地宅基证，1990年原告办理该争执土地上房屋所有权证，但没有取得该土地宅基证。2019年4月，双方因所有权发生争执，被告将争执土地上的房屋一部分拆除，双方矛盾激化，原告诉来法院。原告主张土地是其老人留下来的，房屋是其盖的，被告拆除房屋构成侵权，要求被告停止侵权行为。被告则主张宅基地是祖上留下来，房屋也是用自己材料修建，被告对房屋只是修缮，拆除只是行使其权利的行为，不认为是侵权，更不同意赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，同一块不动产上原告持有房屋所有权证，被告持有该土地宅基证，具有两种权利证书，所以本案系土地使用权不明所产生的争议，根据法律规定应当由政府行政部门处理。故对于原告要求四被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告靳风吾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  胡修刚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘银帅 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2502号 上诉人(原审被告）：张杰男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被上诉人（原审原告）：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 原审被告：张杰男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张杰（公民身份证号码：）因与被上诉人林碎金、原审被告张杰（公民身份证号码：）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人张杰（公民身份证号码：）在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰（公民身份证号码：）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2210号上诉人（一审原告）：徐前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。上诉人徐前进因与被上诉人蔡卫东不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐前进及其委托诉讼代理人徐德立，被上诉人蔡卫东及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐前进上诉请求：1、依法撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初681号民事判决，改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由蔡卫东承担。事实与理由：一审法院对本案的基本事实认定错误。其与蔡卫东之间虽系合伙关系，但其为蔡卫东所垫付的医疗费完全是基于亲情关系、人道主义，并非借此向蔡卫东支付合伙分红收益。一审法院查明，2018年2月7日，蔡卫东住院治疗，其累计为蔡卫东垫付医疗费116220.33元。2018年4月16日，双方在浙江世贸公司经结算，签订协议。该协议未表明其为蔡卫东垫付的医疗费包括在25万元分红之内。其为蔡卫东垫付的医疗费与蔡卫东应得的分红没有关联。蔡卫东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其收到徐前进垫付的医疗费71337.74元是合伙投资款及收益款，不是徐前进个人财产，且双方已约定在合伙结算时折抵其本金；余款34882.59元已折抵其分红款。徐前进向一审法院起诉请求：1、蔡卫东返还其现金126220.33元及利息；2、本案诉讼费用由蔡卫东负担。一审法院认定事实：2015年8月，徐前进与蔡卫东合伙承包浙江省邮政银行装修等工程，后史贺丽、王永超入伙。后因合伙事宜发生纠纷，2019年3月5日，蔡卫东将徐前进、史贺丽、王永超诉至一审法院，要求徐前进、史贺丽、王永超共同返还其投资款及合伙收益，一审法院审理后依据蔡卫东、徐前进所签股东分红协议于2020年1月13日作出（2019)豫1723民初1210号民事判决，判决徐前进支付蔡卫东135000元。该判决现已生效。2018年2月7日蔡卫东突发疾病，徐前进将蔡卫东送到医院进行救治，并为蔡卫东垫付医疗费116220.33元。一审法院认为，本案的争议焦点为蔡卫东接受徐前进垫付的医疗费116220.33元的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，则不当得利的构成要件为以下四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案，徐前进为蔡卫东垫付医疗费事实存在，其财产受到损失，蔡卫东取得财产利益，且蔡卫东取得利益与徐前进受损失间有因果关系，但根据徐前进提供的证据可以证实徐前进、蔡卫东系合伙关系，且合伙未清算，合伙事宜又产生纠纷，徐前进是基于合伙关系的账目未清算才为蔡卫东垫付大额医疗费用的，蔡卫东取得利益有合法根据，故徐前进请求被告蔡卫东返还126220.33元不符合不当得利构成要件，不予支持。河南省平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初681号民事判决：驳回徐前进的诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由徐前进负担。本院二审期间，徐前进提供一份再审申请书及河南省平舆县人民法院接收材料清单一份，证明（2019）豫1723民初1210号判决错误，其已申请再审，该判决直接影响本案判决结果。蔡卫东的质证意见是：该再审申请书与本案没有关联性，不能证明本案事实。对于徐前进提交的证据，根据双方的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用解释》关于证据的规定，徐前进提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2015年8月，徐前进与蔡卫东合伙承包浙江省邮政银行装修等工程，后史贺丽、王永超入伙。2018年2月7日蔡卫东突发疾病，徐前进将蔡卫东送到医院进行救治，并为蔡卫东垫付医疗费116220.33元。徐前进、蔡卫东系合伙关系，且合伙未清算，徐前进是基于合伙关系的账目未清算才为蔡卫东垫付大额医疗费用的，蔡卫东取得利益有合法根据，一审法院判决驳回徐前进的诉讼请求并无不当。徐前进未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，徐前进的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由徐前进负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年七月二十八日书记员  郑一贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更754号罪犯张良娥，女，1963年8月13日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）昭中刑二初第5号刑事判决，以被告人张良娥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良娥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东博建设有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号118室。法定代表人：单丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子越，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟正辉，女，1974年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。一审被告：嘉善慧凝纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路166-172号。法定代表人：陈美泉。再审申请人浙江东博建设有限公司因与被申请人钟正辉、一审被告嘉善慧凝纺织有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江东博建设有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月十日书记员 封 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6195号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。负责人：崔维刚，总经理。委托诉讼代理人：许海，男。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：王培松，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告王培松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州星光小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币790.20元，减半收取计395.10元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二〇年七月一日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2594号之一 申请执行人：陈祥春，男，1985年12月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈祥春与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初776号 原告：胡某，男，1973年3月24日出生，户籍地吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年1月30日出生，户籍地吉林省永吉县。 本院在审理原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案中，胡某自愿撤回起诉，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费150元，由胡某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 李梦瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村十一组239号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐县新合乡盘龙管式滑道服务部，住所地浙江省桐庐县新合乡雪水村天龙九瀑风景区内。 经营者：王小庆。 再审申请人徐朝霞因与被申请人桐庐县新合乡盘龙管式滑道服务部合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，徐朝霞在再审审查期间提供的证据并非再审新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐朝霞的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终417号上诉人（原审被告）：王文谋，男， 1965年6月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：张荣光，男，1978年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人王文谋因与被上诉人张荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月30日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年七月九日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保606号申请人：长沙华鄂商贸有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4MB73F9C，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人：高晶，总经理。委托代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：郑再建，男，1968年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙华鄂商贸有限公司因与被申请人郑再建买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑再建银行存款135459元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华鄂商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑再建银行存款135459元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,197元，由申请人长沙华鄂商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月三十日法官助理杨懿书记员罗程
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1213号 申请人：刘某1，女，2011年8月10日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：刘某2，男，1981年7月26日出生，汉族，住青州市。 申请人：聂晓霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人刘某1、聂晓霞与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】 ，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1204号原告：乔红民，男，1969年2月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：魏云侠，女，1966年12月4日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县。被告：魏军仓，男，1971年10月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告乔红民与被告魏云侠、魏军仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红民及被告魏云侠、魏军仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔红民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告药材损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年清明过后，原告到位于合阳县XX镇XX村XX村承包地里看中药柴胡，发现地里有被告魏军仓130大拖拉机碾压的痕迹，碾压处的中药出苗率低，和没出苗差不多，面积大约4分，给原告造成巨大的经济损失。后经村里协商，被告魏军仓称是给其姐姐魏云侠旋地，让找被告魏云侠。被告魏云侠承认碾了原告的地，不愿意赔偿损失，承诺今后不碾压原告的药地，调解未果。因原告与被告魏云侠的地相邻，被告魏军仓基本每年都给被告魏云侠旋地，且从2018年起被告魏军仓、魏云侠就曾因旋地多次碾压我的药地，原告阻挡过，并为此发生争吵，XX乡XX乡亲，没有追究被告的责任，但却换来被告无限制的碾压。为维护原告的合法权益，请公正判决。魏云侠辩称，其今年找的外村的农机旋耕土地，但没有碾压原告的地，不同意赔偿。魏军仓辩称，从去年起，其在黑池承包地，根本没有给其姐做过地，也没有碾压原告的地，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下： 原告与二被告系同村村民，二被告系姐弟关系。原告乔红民承包的合阳县XX镇XX村XX村一村民的耕地与被告魏云侠的耕地相邻，原告乔红民在承包的耕地里种植有中药柴胡。2020年4月，原告乔红民发现其承包地里有大拖拉机碾压的痕迹，遂找村治安主任刘文学处理，刘文学安排调解员魏文元、张小民进行处理。该村2020年5月9日出具的调解记录载明“调解员魏文元、张小民与当事人乔红民去田间现场查看，确实大型车辆碾压痕迹药材受损属实”。但调解员询问被告魏云侠及魏军仓时，二被告均否认碾压了原告种植药材的耕地，此后村上调解未果。原告遂诉至本院，要求二被告赔偿损失2000元。受理案件后，经询问二被告，均否认碾压了原告承包地，经本院调解未果。又查明，原告乔红民未提供证据证明药材损失2000元。以上事实，有原告乔红民、被告魏云侠、魏军仓的陈述，原告提交的合阳县城关街道办事处马庄村村民委员会的调解记录、照片13张，本院与合阳县城关街道办事处马庄村村民委员会调解员魏文元、张小民的问话笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告乔红民诉称二被告碾压了其种植的药材地，但二被告均予以否认，原告再无其他证据证明其诉称的事实；原告诉请的损失是自己估算的结果，亦未其他证据印证，故原告乔红民提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告乔红民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔红民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    刘广学 二〇二○年七月三十日 书 记 员    孙晓艳 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初3740号原告：李杰聪，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈金娣（原告妻子），1982年10月3日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：孙开飞，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住天津市蓟州区。原告李杰聪与被告孙开飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰聪委托诉讼代理人陈金娣到庭参加诉讼。被告孙开飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告称手头紧遂向原告借款10000元，双方约定此款于2019年2月12日还清。借款期限届满，被告未如约还款，故原告具状起诉。被告孙开飞未作答辩。原告提交了被告于2018年2月12日为其出具的10000元借据一张、10000元收据一张。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借据、收据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2017年期间，被告分数次向原告借款共计10000元。后原告向被告催要，被告未予偿还，仅于2018年2月12日为原告出具了10000元借据、收据各一张，并在借据上载明借款期限一年（于2019年2月12日前归还）。借款期限届满，被告未如约还款。此后，原告向被告催要过上述10000元借款，被告一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙开飞偿还原告李杰聪借款10000元,于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告李杰聪中国建设银行账户（账号：62×××30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙开飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年七月二十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1920号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，系该行董事长。 委托诉讼代理人：***，该行审计稽核业务经理。 委托诉讼代理人：蔡宏，系该行纪检监察部副经理。 被告：马红霞，女，汉族，1978年6月3日出生，农民，住临洮县。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇纸坊路13号。 法定代表人：孟强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑寿江，系该公司运营部工作人员。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告马红霞，第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙 渊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保122号 剑阁县朱老大水产品门市部（经营者朱郎田）、仇秋林： 申请执行人剑阁县朱老大水产品门市部与被执行人仇秋林买卖合同纠纷一案，剑阁县朱老大水产品门市部（经营者朱郎田）依据（2020）川0823财保83号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人名下财产予以冻结，限额在60000.00元以内，并以其所有的川Ｈ×××××号小型普通客车予以担保。 执行过程中，本院依法对被执行人仇秋林在中国工商银行四川省成都百锦支行、中国银行利川支行存款账户予以限额冻结（限额60000.00元，实际反馈已冻结合计11.17元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保83号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执778号 申请执行人：姜志军，男，1961年7月15日出生，住。 被执行人：张俊清，男，1964年5月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊清在财付通支付科技有限公司085e9858e9abd4f1a46cf40a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十三日 书记员  董骁骁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十八 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国建设银行62×××81109068_156_1账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1799号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东黄氏健康管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李霞。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄氏健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更594号罪犯马贵仙，女，1962年11月13日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初第12号刑事判决，以被告人马贵仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贵仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵仙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆和，男，1947年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙臣，男，1962年4月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人李兆和因与被申请人刘丙臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终11149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆和申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，本案事实是刘丙臣2009年4月17日向李兆和借款30万元，后每三年结算一次，刘丙臣都重新确认了借款数额，至2015年9月5日，经结算刘丙臣尚欠李兆和150万元并出具有证人证明的借条，截止到李兆和起诉，刘丙臣偿还38万元，尚欠112万元。原判认定的2017年4月17日李兆和向刘丙臣出具的“刘常林以上打的借条作费（废）”证明，有若干处不是李兆和所写，是刘丙臣变造的，也与本案没有关联性。本院认为，原审判决认定刘丙臣2009年4月17日向李兆和借款30万元，后刘丙臣分别与2012年9月5日、2015年9月5日向李兆和重新出具借条，截至2017年4月17日刘丙臣累计偿还38万元，事实清楚，证据充分，当事人双方也无异议，原判认定正确。对于2017年4月17日李兆和出具“刘常林以上打的借条作费（废）”证明条，刘长（常）林系刘丙臣的日常常用名，对于该证明条的真实性李兆和在一、二审审理期间并未提出异议，只是称出具该证明条，约定的“借条作废”是附条件的，即刘丙臣免费将自己70多亩地拉上围墙、铺上地面，帮助李兆和招商引资，但是李兆和未能提供证据证明自己的主张。李兆和称刘丙臣变造证明条亦未提交证据证实。再审申请人李兆和的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人李兆和的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兆和的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更776号罪犯杨礼兵，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月13日作出（2017）云0302刑初201-1号刑事判决，以被告人杨礼兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨礼兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨礼兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨礼兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨礼兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月