苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2862号原告：苏州优耐克模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。法定代表人：袁涛，经理。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。原告苏州优耐克模具科技有限公司（下称优耐克公司）诉被告苏州聚特优模塑有限公司（下称聚特优公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优耐克公司的委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告聚特优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优耐克公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款70800元；2、被告支付上述货款自2018年12月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日止的逾期付款损失；3、本案律师费8000元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告存在加工承揽合同关系，其依据合同约定为被告加工制作模架。2018年4月至12月期间，双方共签订金额为246800元的报价/订购合同，经对账后，其向被告开具了总值为246800元的增值税专用发票。被告出具还款承诺书，承认截至2019年11月4日共欠其货款90800元，至今尚欠70800元。该款经其多次催讨未果，故提起诉讼。被告聚特优公司未作答辩。经审理查明，原告于2018年4月20日至2018年12月21日期间向被告开具了金额合计为264800元的增值税专用发票5张。另查明，2019年11月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明截至2019年11月4日，其累计欠原告货款90800元，以上欠款承诺在年前付一半（45400元），剩余一半（45400元）在2020年5月底前无条件全部付给原告。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、承诺书及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，其按照被告的要求出具图纸，并自备原料，为被告生产模具、模架，涉案交易是双方之间最后的交易，其他交易均已结清。双方通过电子邮件方式签订订购合同、进行对账。承诺书中载明的“在年前付一半”，关于年前的含义双方约定不明，其认可是指2020年春节前即2020年1月25日之前；同意逾期付款利息的起算日期按照承诺书约定的期限计算，其中45400元应自2020年1月25日起、45400应自2020年6月1日起计算。被告出具上述承诺书后仅付款20000元。原告为证明其主张，提供以下证据材料予以证实：1、原、被告签订的合同打印件4份。落款日期为2018年3月15日的采购合同订单载明货物金额为200000元，付款方式为月结90天；落款日期为2018年3月21日的报价/订购合同载明货物金额为14000元，付款方式为余款月结90天；落款日期为2018年5月11日的报价/订购合同载明货物金额为14000元，付款方式为月结90天准时付款。上述合同中均加盖了被告合同专用章，并有尹某签名。最后一份报价/订购合同原载明货物金额为40000元，被涂改为36800元；付款方式为余款月结90天，上方手写备注“11月底支付”的内容并加盖了原告公章。合同另载明“如有其它纠纷友好协商处理，协商不妥送至供方所在地法院判决，律师费及其他费用由被告承担”。被告加盖了合同专用章，并由尹某签名，落款日期为2018年11月3日，原告于2018年11月22日加盖公章，并注明“11月底支付货款及前期欠款”。原告称，尹某是被告法定代表人的姐姐，最后一份合同中手写的“11月底支付”、“11月底支付货款及前期欠款”是其向被告提出的付款要求，不清楚被告对此是否认可。2、电子邮件。电子邮件显示原告于2018年11月22日向名为“Juty-尹某”、地址为ｐｕｒ×××＠ｊｕｔｙ.ｎｅｔ.ｃｎ的邮箱发送了上述最后一份合同，同日，对方回复邮件，将合同中的金额由40000元改为36800元，并在合同上盖章、签名，邮件落款为“KellyYin(尹某)，苏州聚特优模塑有限公司”。原告称，合同上的落款日期是被告写错了。3、送货单2张。其中2018年5月21日金额为14000元的送货单由尹某签收，2018年12月18日金额为36800元的送货单由袁某签收。原告称，其他送货单找不到了。4、对账单打印件3份。原告出具的2018年4月对账单载明当月货款总金额为214000元，2018年6月对账单载明货款金额为14000元，2018年12月对账单载明货款金额为36800元。被告分别于当月19至21日期间在上述对账单上加盖合同专用章，并由尹某签名。5、委托合同复印件及增值税专用发票2张。合同载明原告委托苏州季沛律师事务所律师担任本案一审代理人，并于签订合同之日起三日内支付律师服务费8000元，落款日期为2020年4月23日，原告在合同上盖章，江苏季沛律师事务所未盖章。增值税专用发票由江苏季沛律师事务所分别于2020年4月22日、6月9日向原告开具，金额合计为8000.01元，发票项目为一审代理费。本院认为，双方之间的承揽合同合法有效，原告按约供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款70800元，提供了增值税专用发票、承诺书等证据予以证实。被告聚特优公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。被告于2019年11月4日出具承诺书确认结欠原告90800元，原告自认被告此后已支付20000元，尚欠70800元，本院予以确认。承诺书载明被告应于年前支付45400元，于2020年5月底前45400元，原告称“年前”是指2020年春节前，不违反双方约定，本院予以确认。上述付款期限已经届满，原告要求被告支付70800元，并承担未按承诺书约定期限付款的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应以25400元为基数自2020年1月25日起、以45400元为基数自2020年6月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于律师费，2018年11月的报价/订购合同约定律师费由“被告”承担，该合同与增值税专用发票等证据能够相互印证，本院对该份合同予以采信并认定合同已实际履行。该合同金额为36800元，本院根据原告主张的货款金额70800元及律师费8000元，酌定由被告承担律师费为4158元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优耐克模具科技有限公司货款人民币70800元及逾期付款利息损失（以25400元为基数自2020年1月25日起、以45400元为基数自2020年6月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优耐克模具科技有限公司律师费人民币4158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885元，财产保全费728元，合计人民币1613元，由原告苏州优耐克模具科技有限公司负担48元，被告苏州聚特优模塑有限公司负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十七日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜