wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1532号 原告：门景亮，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：皇甫秀荣，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 被告：皇甫志友，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。 法定代表人：皇甫志友。 原告门景亮与被告皇甫秀荣、皇甫志友、唐山市丰润区金鼎工贸有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告门景亮、被告皇甫秀荣的委托代理人刘金国到庭参加了诉讼，被告皇甫志友和金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告门景亮诉称，2006年至2014年期间，皇甫秀荣是金鼎公司的法定代表人，担任经理职务。自2010年8月16日至2013年3月4日期间，皇甫秀荣以金鼎公司名义陆续向原告借款3万元，其中借款收据有金鼎公司盖章，借款和股金收据收款人为皇甫秀荣和公司盖章，当时双方约定月利息为1.5%，年息18%，每月皇甫秀荣会按原告的借款本金向原告邮政银行卡支付相应利息。2014年4月份至今三被告没有支付利息也未返还本金。另外原告得知，3万元借款是通过皇甫秀荣的银行卡转给皇甫志友使用，实际借款人为皇甫志友，借款利息也是由皇甫志友通过皇甫秀荣的银行卡支付给原告。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款本金3万元，三被告承担连带责任，本案诉讼费用、保全费用、担保费用由三被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年4月份起至今按年息18%给付利息36900元。 被告皇甫秀荣辩称，被告皇甫秀荣系金鼎公司法人代表，其行为属于职务行为，借款应由金鼎公司承担。结合门景亮起诉状自认的事实，以及提交的证据显示，原告门景亮与金鼎公司借贷发生的时间为2012年10月21日。从收据上加盖法定代表人和法人印章的特征分析，被告皇甫秀荣的行为属于履行公司职务行为。被告皇甫秀荣自2014年卸任金鼎公司法定代表人后，被告皇甫志友继任该公司法定代表人至今，且该公司一直存续。据此，该笔债务应由金鼎公司承担，与被告皇甫秀荣个人无关。综上所述，被告皇甫秀荣认为，原告对皇甫秀荣主张的诉讼请求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。诉讼中，被告皇甫秀荣增加答辩意见：一、不存在陆续借款3万元的事实；二、没有银行流水；三、双方没有对借款利息进行约定；四、皇甫秀荣的行为是履行公司职务的行为，所产生的后果应由金鼎公司承担，请求驳回对皇甫秀荣的起诉。 被告皇甫志友辩称，一、原告无证据证明被告皇甫志友为实际借款人。原告称被告皇甫志友为实际借款人，且利息也是由皇甫志友支付，但并未提交任何证据，无法证明皇甫志友为实际借款人。二、金鼎公司为独立法人，具有独立的民事主体地位，金鼎公司原法人代表皇甫秀荣和皇甫志友均不应承担连带责任。金鼎公司的股东为唐山金港实业有限公司(90%)及葛洪涛(10%)。根据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告皇甫志友既非公司股东，又不存在任何滥用公司法人独立地位的行为，不应承担连带责任。综上所述，被告皇甫志友既非实际借款人，亦非股东，无法律依据承担连带责任，为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法驳回起诉。 被告金鼎公司未作答辩。 经审理查明，2010年6月至2014年4月期间，被告皇甫秀荣任被告金鼎公司的法定代表人，2014年4月份，被告金鼎公司将法定代表人变更为被告皇甫志友。自2012年10月21日，被告皇甫秀荣以被告金鼎公司名义陆续向原告借款3万元，并为原告出具借款收据1张，收据上有被告皇甫秀荣的个人印章，并加盖了被告金鼎公司的财务专用章。后原告多次向被告催要借款，2019年11月21日原告仍与被告皇甫秀荣协商还款事宜，但被告至今未偿还原告借款本息。 诉讼中，原告主张实际借款人为被告皇甫志友，借款利息也是由被告皇甫志友通过被告皇甫秀荣的银行卡支付给原告，被告已将借款利息按年息18%偿还至2014年4月，但原告对其主张未向本院提供证据。 上述事实有原、被告当庭陈述、收据、录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫秀荣作为法定代表人以被告金鼎公司的名义向原告借款，并为原告出具有借款收据，双方已形成了民间借贷关系，被告金鼎公司理应及时偿还原告借款。被告皇甫秀荣作为被告金鼎公司的法定代表人经手向原告借款属于履行职务行为，其法律后果理应由作为法人的金鼎公司承担，被告皇甫秀荣不承担偿还原告借款的责任。被告皇甫志友虽为现任的金鼎公司法定代表人，但原告未提供证据证实被告皇甫志友在任被告金鼎公司法人期间存在侵害原告利益的行为或被告皇甫志友为实际借款人，故被告皇甫志友亦无需承担偿还原告借款的责任。原告要求被告自2014年4月份起至今按年息18%给付利息，因原、被告双方在收据中无约定，原告又未能提供证据证实此前利息支付情况，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告门景亮借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈红梅
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初294号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人黄锦林，男，1975年5月5日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，中共党员,砚山县阿舍彝族乡阿吉村委会副主任，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人黄锦林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人黄锦林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人黄锦林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月31日22时58分，砚山县公安局交警二大队民警在砚山县门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人黄锦林有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为114㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的黄锦林血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为152.66㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人黄锦林醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人黄锦林判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人黄锦林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称，我认罪认罚，对我处予罚金，希望法庭判处免予刑事处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人黄锦林的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人黄锦林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人黄锦林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄锦林应依法惩处。被告人黄锦林认罪认罚，故被告人黄锦林关于希望法庭判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄锦林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,黄锦林可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄锦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21382号 被执行人：黄金辉，男，1970年6月5日出生，汉族，身份证地址：福建省福清市。 关于被执行人黄金辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15591号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄金辉应负担案件受理费330.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄金辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1200号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张从城，男，汉族，1979年5月21日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：丁丽文，女，回族，1986年3月3日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：朱进金，男，汉族，1989年4月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张庆最，女，汉族，1975年11月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张从城、丁丽文、朱进金、张庆最借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为67708.71元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请撤销对张从城、丁丽文、朱进金、张庆最的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42272号原告：上海沪景物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李鋆，执行董事。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海沪景物资有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海沪景物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币382,137.20元；2.判令被告支付违约金(自2019年1月18日起至实际付款之日止，以合同总金额550,800元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的1.30倍计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年9月起发生业务往来。2018年10月31日，双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应两种不同规格的开平镀锌板。之后，原告按约向被告提供了价值551,556元的货物。2018年11月19日，双方又签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供三种不同规格的开平镀锌板。之后，原告按约向被告提供了价值559,761.20元的货物。2019年1月，原告向被告开具全部发票，金额共计1,126,137.20元，但被告仅支付了744,000元，尚欠382,137.20元未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(甲方)、被告(乙方)签订的两份《购销合同》均约定，在履行合同中若发生纠纷，通过协商不能解决，可向甲方管辖法院提起诉讼。根据上述约定管辖条款，甲方住所地即原告住所地人民法院对本案纠纷具有管辖权。虽然原告提交的送货单(抬头为“钢材销售合同”)注明“因本交易产生的纠纷由浦东法院管辖”，但该些送货单并无原、被告双方盖章，不能因此认为双方当事人变更了上述约定管辖条款。本案原告住所地位于上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室，该地址位于本市奉贤区。故根据上述管辖约定，原、被告约定的管辖法院为本市奉贤区人民法院，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇二〇年七月八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2716号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王振军，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王振军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2814号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海涌丽源酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈路敏。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海涌丽源酒店有限公司支付应缴纳的罚款人民币5万元。本院经依法审查于2020年6月9日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审30号行政裁定并以(2020)沪0107执2814号立案执行。执行过程中，被执行人上海涌丽源酒店有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2814号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3781号之二 解除保全申请人（原告）：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被申请人（被告）：林仁杰，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴国力，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告林仁杰、吴国力买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市海宏混凝土有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结林仁杰开户在中国民生银行莆田仙游支行账号为62×××07账户上的存款159012.85元。本院已作出裁定。现莆田市海宏混凝土有限责任公司以双方达成调解为由，向本院申请解除（2020）闽0322民初3781号民事裁定书项下对林仁杰开户在中国民生银行莆田仙游支行账号为62×××07账户上存款159012.85元的冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对林仁杰开户在中国民生银行莆田仙游支行账号为62×××07账户上存款159012.85元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄丽蓉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1074号 原告：赵连凤，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：李慎锦，男，1995年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 诉讼代理人：李宜华，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 被告：潘廷富，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 原告赵连凤诉被告李慎锦、潘廷富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连凤、被告李慎锦的诉讼代理人李宜华、潘廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款4万元（月利息3分自2018年2月15日起至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识被告，被告生产经营需要资金，2018年2月15日被告向原告借款4万元，月息3分，被告当日立有借据一张，收条一张，借款期限为一年，被告潘廷富担当担保人，担保人的担保期限为三年，逾期后被告未履行，原告找被告索要多次未果，为了依法保护原告合法利益不受损失，原告依法诉讼，请求依法被告偿还借款4万元（月利息3分自2018年2月15日起至履行完毕止）。 被告李慎锦的诉讼代理人辩称，原告起诉没意见，但我们和原告之间不熟悉，借钱是借了，但不是在她手里借的，我们不认识原告。 被告潘廷富辩称，我不认识原告，当时是我去签的字，其他意见同上。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告李慎锦因缺少资金通过朋友李学友向原告赵连凤借款4万元，并为原告出具了借据和收条各一份，约定还款期限为1年，利息为3分，被告潘廷富在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借据和收条各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告赵连凤与被告李慎锦之间借贷关系明确。被告李慎锦应承担偿还借款的民事责任。被告潘廷富作为担保人并在借据上签字，应承担连带担保证责任。庭审中，二被告虽称借款并不是从原告处所拿，但实际款项出借人为原告赵连凤，故本院对二被告这一辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李慎锦于本判决生效之日偿还原告赵连凤借款人民币40,000.00元及利息（利息自2018年2月16日起至欠款还清时止，利息按年利率24％计算）； 二、被告潘廷富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李慎锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘诗萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保389号申请人：朱锡珍，女，1970年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：赵勤平，男，1957年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴桂兰，女，1964年8月14日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人朱锡珍与被申请人赵勤平、吴桂兰装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱锡珍于2020年5月27日向本院提出财产保全申请后，本院依法对被申请人的财产进行查封保全后，现申请人以“本案件已审理结案，并且被申请人已向申请人履行完毕债务。”为由，向本院提出解除对被申请人的相关保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人赵勤平、吴桂兰的相关保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十日书记员 苟正华
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1271号 原告：王康军，男，1962年3月18日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：稷山县聚隆油脂有限责任公司，地址：稷山县。 法定代表人：郑俊红，公司执行董事。 原告王康军与被告稷山县聚隆油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康军及其委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼，被告稷山县聚隆油脂有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王康军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以15万元为基数，以月利率1.2%从2015年8月24日计算至2015年12月8日止；以10万元为基数，月利率1.2%从2015年12月8日计算至还清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告向原告借款15万元，当时约定月利率按1.2%计算，被告出具：“今收到王康军壹拾伍万元整（150000.00），借贷款，月息1.2%，稷山县聚隆油脂有限责任公司郑俊红，出纳，田红义。”加盖被告财务专用章借据一份。2015年12月8日，被告归还了原告50000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未还。无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告王康军向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据一张，证明被告向原告借款15万元，2015年12月8日，被告向原告归还5万元。 被告稷山县聚隆油脂有限责任公司既未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告稷山县聚隆油脂有限责任公司于2015年8月24日向原告王康军借款150000元，该借款有被告稷山县聚隆油脂有限责任公司为原告王康军出具的借条为证，借条上双方约定借款利率为月息1.2%，未约定还款期限。借条上还写明2015年12月8日支50000元。 上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王康军提交的借条能够证明原告王康军与被告稷山县聚隆油脂有限责任公司的借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告王康军履行了付款的义务，被告稷山县聚隆油脂有限责任公司即应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告与被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告王康军起诉被告稷山县聚隆油脂有限责任公司要求立即还款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。 原告王康军与被告稷山县聚隆油脂有限责任公司在借条中约定月息为1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持”的规定，原告王康军诉请被告稷山县聚隆油脂有限责任公司支付借款利息的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稷山县聚隆油脂有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王康军借款本金100000元及利息（以150000元为基数，自2015年8月24日起算至2015年12月8日止，以100000元为基数，自2015年12月9日起算至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告稷山县聚隆油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈建斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21362号 被执行人：潘键，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证地址：福建省闽侯县。 关于被执行人潘键案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15568号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人潘键应负担案件受理费377.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人潘键名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4153号申请执行人王宪军，男，1991年6月15日生，汉族。被执行人安新宇佳（陕西）航空科技有限公司。本院在执行王宪军与安新宇佳（陕西）航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宪军依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第652号裁决书于2020年7月3日向本院申请执行。经查，申请执行人王宪军依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第652号裁决书未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王宪军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7598号原告：东莞市家锋机械有限公司（以下简称家锋公司），住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区*************，统一社会信用代码为913************803。法定代表人：王某1。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告家锋公司的委托诉讼代理人刘付军到庭参加了诉讼，被告中富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告家锋公司诉请：1.被告向原告支付泵车租赁款20362.13元及逾期付款的违约金6109元（以20362.13元为基数，按每日千分之一从2018年3月17日计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为13948.25元，原告诉请违约金6109元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠其租赁款未付，对此原告提供了租赁合同、对账表予以证明，对账表承租方签字确认处有钟惠仪的签名，原告主张钟惠仪是被告的财会人员，且2018年1月19日对账表中同时加盖有被告新感光鼓厂房项目经理部的资料专用章，因被告未对此做出否认，本院对原告的主张予以采信，并依据对账表确认的金额认定双方之间已经产生的租赁费用。对账表汇总的租赁费为108011.53元，原告自认被告支付87649.4元，尚欠20362.13元，本院对此予以支持。现合同约定的付款期限届满，被告应按照合同约定向原告支付拖欠的租赁款，并按照合同约定的违约责任向原告支付逾期付款的违约金，因合同约定逾期付款按照欠款总数额的千分之一每日计算违约金，该约定系双方有关为违约责任的一致约定，本院予以认可。原告自行将2018年3月17日至2020年4月13日期间的违约金调整为6109元，不违反合同约定，本院予以认可。自2020年4月14日起至付清之日止的违约金，应以20362.13元为基数，按照日千分之一的标准计算，上述违约金的总和以不超出欠款本金20362.13元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告浙江中富建筑集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家锋机械有限公司支付租赁款20362.13元及支付逾期付款的违约金（其中2018年3月17日至2020年4月13日期间的违约金为6109元，并自2020年4月14日起以20362.13元为基数，按照日千分之一的标准计算违约金至清偿之日止，上述违约金的总和以不超出欠款本金20362.13元为限）。二、驳回原告东莞市家锋机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.89元，已由原告东莞市家锋机械有限公司预交，由被告浙江中富建筑集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年七月二十三日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4802号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：陈霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初996号 原告：张睿，男，汉族，1975年2月1日生，重庆市荣昌县人，大学文化，住贵州省龙里县。 原告：罗浚煜，女，汉族，1981年10月20日生，贵州省龙里县人，大学文化，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路,统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人:周江。 原告张睿、罗浚煜与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张睿、罗浚煜到庭参加诉讼，被告贵州龙里大福房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张睿、罗浚煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金21948元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日,原告与被告双方签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定：原告向被告购买龙里县商业综合体2层6号商业用房,总价款为299656元,房屋建筑面积34.92平方米。合同签订后,原告按照合同约定付清房屋价款。同日,原、被告双方签订《租赁合同》,原告将向被告购买的该商业用房租赁给被告,并约定租赁期限及租赁费用。合同签订后,被告按照合同约定将第一、二年租金抵扣购房款,但第三年租金迟迟未支付,故为维护原告合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院,望判如所请。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、腾珑湾团购协议书、商铺认购协议、补充协议、不动产登记证明、借款借据、收据（2张）、租赁合同等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告张睿、罗浚煜与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定：原告向被告购买龙里县商业综合体2层6号商业用房,总价款为299656元,房屋建筑面积34.92平方米。同日,原、被告双方签订《租赁合同》,原告将向被告购买的该商业用房租赁给被告,并约定租赁期限10年，租赁费用第一、二年每年按购房总价的7%计算共计43897元用作抵扣购房款，第三年21948元按年支付、第四年25084元按年支付、第五年28219元按年支付、第六年租金随行就市，原告按实际收取所属商铺租赁费用90%，乙方收取租赁费用的10%作为招商运营费用。双方还对违约责任、相关费用承担、产权变更等进行约定，但从第三年开始未约定支付租金给付时间。合同签订后,原告按照合同约定付清首付165656元,并向银行按揭134000元付清尾款。案涉房屋于2019年6月3日办理商品房预告登记。合同签订后,被告按照合同约定将第一、二年租金抵扣购房款,但第三年租金被告未支付也未将涉案房屋交付给原告，致原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告占有、使用涉案房屋，第一、二年的租金按照合同约定已经扣抵购房款，但从第三年开始，租金的给付时间未明确约定，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定以及原、被告之前两年租金抵扣房款的情况看，说明双方形成了交纳租金在前、使用商铺在后的顺序规则，则可以认为双方交易习惯是先支付租金，后使用商铺，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张睿、罗浚煜房屋租赁费21948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费174元，由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1150号 原告：杨恒光，男，1952年10月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州市八步区财政局。住所地：贺州市八步区建设西路78号。 法定代表人：陈信东，局长。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 第三人：贺州地区建筑安装工程公司。住所地：贺州市建设东路排洪河门面12、14号。 法定代表人：黄安，经理。 原告杨恒光与被告贺州市八步区财政局（以下简称八步财政局）、第三人贺州地区建筑安装工程公司（以下简称建安公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒光向本院提出诉讼请求：1.确认原告对贺县正丰畜牧饲料厂位于八莲路种子公司对面路边的房产、空地、厂房享有21.52%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原贺县正丰畜牧饲料厂（以下简称正丰饲料厂）因拖欠原贺县工贸实业公司（以下简称工贸公司)、梧州地区建筑安装工程公司驻贺县办事处（以下简称办事处）资金无力偿还。经协商，三方于1996年9月7日达成《产权抵偿债务协议》，约定：乙方将房地产部分〔八莲公路（原207国道）莲塘镇新燕村新立组县种子公司仓库对面路边，框架结构二层楼房一幢约680㎡、后面空地，鱼塘2400㎡,厂房350㎡〕以及其他相关资产以物抵债给工贸公司与办事处。其中，工贸公司债权为62万元；办事处债权为17万元。 协议签订后，工贸公司、办事处未及时到土地部门办理土地使用权过户手续。由于办事处的17万元债权实际属于原告个人所有，为了便于追偿债务，第三人建安公司于1997年2月26日与原告达成《宅基地及债权转让协议》，将办事处享有正丰饲料厂的宅基地及债权全部转让给原告所有。1998年5月21日，梧州地区建筑安装工程公司更名为贺州地区建筑安装工程公司。因市场变化和领导班子频繁变动，且自身经营不善，工贸公司于2000年歇业，导致抵债资产一直不能处置利用。2006年以来，原告多次到八步区政府等相关部门反映情况，要求妥善处理其名下17万元债权的问题。区政府办公室于2006年5月11日就工贸公司在正丰饲料厂的债权问题召集相关部门召开会议，经讨论研究，决定将抵债资产全部由八步区财政局接管，并就债权涉及的相关问题提出了处理意见。多年以来，抵债资产只是由被告接管，但未能按处理意见落实。在没有或不能进行拍卖、变卖的情况下，原告作为债权人之一，应当按照债权比例对该资产享有相应份额。 被告八步财政局辩称，1.要确认合同效力，首先应当考虑该转让债权及宅基地行为是否符合当时的法律规定。1997年2月26日，原告与第三人签订《宅基地及债权转让协议》，第三人将享有的正丰饲料厂的债权及宅基地转让给原告。该协议应受《中华人民共和国民法通则》第九十一条的约束，即债权转让需要债务人的同意并符合法律规定才具有合法效力。该转让协议是否取得债务人正丰饲料厂的同意，是否从中牟利及建安公司转让债权和宅基地，会议决议程序是否合法，不得而知。2.原告要处理该债权还存在以下问题：涉案土地房产四至不清，存在权属纠纷的隐患，亦不知是否办理了征地手续；会议纪要内容只说明了建安公司是债权人，并未说明本案原告是债权人，建安公司亦未向八步区政府披露原告为实际债权人及债权转让协议的事宜。即使认可原告债权人的身份，诉争标的物目前产权尚不清晰，不宜直接确定份额。3.原告诉请的份额如何计算出来，计算是否有相应的依据。根据工贸公司、建安公司、正丰饲料厂签订的《产权抵债协议》,正丰饲料厂欠工贸公司62万元、建安公司17万元、莲塘信用社8万元加利息、卢景文10万元，甲方有两个主体，10万元究竟由哪一方支付，尚未明确。 第三人建安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《宅基地及债权转让协议》，因无其他证据佐证，对原告主张的证明事实，本院不予认定。2.贺州市八步区人民政府办公室的《内部情况通报》，能够证实涉案的正丰饲料厂与工贸公司及办事处存在债权债务关系，亦能够证实涉案土地四至不清，未办理土地使用权证的事实。3.贺州市八步区城市投资有限公司的贺八城投报[2013]8号文件，只是该公司向政府申请进行资产处理的请示，不能证明涉案资产权属清楚的事实。 另查明，1998年5月21日，梧州地区建筑安装工程公司更名为贺州地区建筑安装工程公司。2003年11月4日，贺州地区建筑安装工程公司因违法行为被吊销。 本院认为，本案争议的《产权抵偿债务协议》，涉及到正丰饲料厂位于八莲路种子公司对面路边的房产、空地、鱼塘及厂房等不动产，本案的关键在于涉案的八莲路种子公司对面路边的房产、空地、厂房权属是否明确的问题。根据庭审查明事实，涉案的土地使用权证一直没有办理，土地权属尚不明确。土地权属案件必须经行政机关确权后才能由法院进行审理，继而才能对涉案的《产权抵偿债务协议》效力进行认定。在涉案土地未经行政部门确权之前，本院对该案无管辖权。且涉案的《宅基地及债权转让协议》尚未充分证实债权已发生转移，原告是否为本案适格主体尚未确定。因此，被告关于涉案房产、空地、厂房权属不清的抗辩，本院予以采信。原告关于涉案房产、空地、厂房权属清晰，且已转让给原告，要求确认其所占份额的主张，本院不予支持。待本案涉及的土地权属确认后，权利人可再向义务人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨恒光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  黎 洁 书 记 员  白 羽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1380号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱明，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人钱明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月3日23时15分许，被告人钱明酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区浦锦路、江园路附近遇民警执法检查，其未停车直接驶离，在行至联航路、浦雪路路口时撞上路边绿化带，致车辆及绿化带损坏，构成道路交通事故，并承担事故全部责任。经鉴定，被告人钱明血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。到案后，被告人钱明如实交代了上述事实。案发后已赔偿相关损失计人民币3,100元并获谅解。据此，公诉机关认为被告人钱明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且已赔偿相关损失并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人钱明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初304号原告：黄中金，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：师伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告黄中金与被告师伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄中金于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中金以双方已庭外达成和解为由，自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中金撤诉。本案受理费减半收取827.5元，由原告黄中金负担。审 判 长 李 静人民陪审员 许 芳人民陪审员 张 帆二〇二〇年七月七日书 记 员 涂紫婷
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1492号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                   徐良中，男，汉族，1962年1月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县北山乡徐中市村徐中市，公民身份号码：360428196201280617。                   诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币10477.07元（截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金9387元、利息915.38元、逾期还款违约金174.69元，合计10477.07元，后期利息以中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。                        本院      查      明事      实                    2017年10月13日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度5000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360144392262的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年07月20日，被告尚欠信用卡借款本金9387元、利息915.38元、逾期还款违约金174.69元，合计10477.07元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告徐良中于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9387元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币53.7元减半收取，由被告徐良中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年七月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执958号 申请执行人：蔡齐建，男，1969年7月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住长汀县。 蔡齐建与刘菊榕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1171号民事判决书已发生法律效力。因刘菊榕未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡齐建于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的额为141000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院（2020）闽0821执127号案件对该车予以查封，查封期限从2020年1月19日至2022年1月18日。由于未找到该车，所以未实际扣押。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、人行等，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘菊榕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人刘菊榕有开户信息。 5、本院于2020年3月4日到被执行人住所地调查，发现刘菊榕之前向东埔村民兰强购买了一栋房子，经查该房子土地系集体所有，无法进行拍卖处置。经查，被执行人在本院的执行案件有5件，总标的为50余万元。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请人。 本案目前实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘菊榕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曲功勋，女，1989年12月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲功勋追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1811号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李亚军，该行职工。被告：任苏朋，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖超，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：娄国兴，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖祖功，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告任苏朋、肖超、娄国兴、肖祖功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任苏朋归还原告借款本金75000元及利息11890.21元(截至2020年5月28日)，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告肖超、娄国兴、肖祖功承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告任苏朋签订个人借款合同，约定由原告向被告任苏朋发放贷款95000元，期限12个月。同日，原告与被告肖超、娄国兴、肖祖功签订保证合同，由其对上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任苏朋、肖超、娄国兴、肖祖功未到庭应诉亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告任苏朋签订《个人借款合同》，约定由原告向被告任苏朋发放贷款95000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月9日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告肖超、娄国兴、肖祖功作为保证人与原告签订《保证合同》为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金75000元，截至2020年5月28日的利息11890.21元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告任苏朋未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告肖超、娄国兴、肖祖功作为本案贷款的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任苏朋于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及截至2020年5月28日的利息11890.21元，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告肖超、娄国兴、肖祖功对被告任苏朋上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告任苏朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告任苏朋、肖超、娄国兴、肖祖功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年七月三十日书记员  马 黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈城。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈城小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15317号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保262号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：冯鱼珍，女，汉族，1971年4月3日出生，住陕西省神木县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯鱼珍金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯鱼珍名下银行存款219210.49元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4476号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯鱼珍名下位于西安市XX大道XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y11081310）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月六日书记员  石松
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢516号西安市国土资源局、西安市长安区惠民水泥制品厂：申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市长安区惠民水泥制品厂行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116行审143号行政裁定书。被执行人西安市长安区惠民水泥制品厂逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付33000元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回33000元，申请执行人已领取33000元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢516号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保305号 申请人：马姗，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：朱磊，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人马姗于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱磊名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱磊名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人马姗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执267号之十被执行人：杨国文，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。关于申请执行人与被执行人杨国文借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨国文在6229760020800072834_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国文在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000728XX账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年七月十四日书记员 王光耀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3183号 原告：石春霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：胡金花，女，1980年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告石春霞与被告胡金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石春霞到庭参加诉讼，被告胡金花经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告石春霞向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款16,000元，利息4000元（16,000×10‰×25个月），合计20,000元。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款16,000元，期限为一年，每月利息按月利率1分计算。到期后被告未归还借款。现原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告胡金花未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告借款16,000元，由被告向原告出具借条一份，内容“今借石春霞现金16,000元。”现被告尚欠原告借款16，000元至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向法庭提交的借条可证实原告与被告之间16,000元借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款16,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利息4,000元，因双方未约定利息，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告胡金花须于本判决生效后五日内归还原告石春霞借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告胡金花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执672号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 被执行人：裴红娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与裴红娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3232号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，裴红娟应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金26,212.47元、手续费2,988.08元、利息及还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因裴红娟没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人裴红娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产；本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产，发现并查封了被执行人名下的云南省XXX号房产，因本案标的较少，与查封房产价值相差过大，申请执行人同意本院不作处理。本院对被执行人裴红娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人裴红娟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3232号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6985号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：姚克铭，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 平安银行股份有限公司佛山分行与姚克铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚克铭于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金130929.57元、利息7457.36元、罚息865.86元、复利252.42元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以130929.57元为本金，按月利率20%计至清偿完毕之日止）；二、被告姚克铭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；并支付案件受理费1665.05元。因姚克铭未按上述生效法律文书履行义务，钟晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余149277.81元（含执行费2107.55元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6985号案终结本次执行程序。 被执行人姚克铭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁 润 光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初578号 原告：黄晓玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告黄晓玲因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告黄晓玲向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：39073元。 二、原告黄晓玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.18 22.87 500 1.20 22.5 500 1.19 22.48 500 1.20 21.9 1000 1.24 21.09 500 1.25 21.39 1000 2.3 19.62 2000 2.16 18.65 1000 2.17 17.72 3500 2.23 16.9 900 三、根据先进先出原则，原告黄晓玲于实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其以每股19.25元的平均价买入祥源文化公司股票10400股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，黄晓玲的实际投资差额损失为39000元[（19.25-15.5）*10400]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为39元，以上合计为39078元。黄晓玲诉请赔偿金额为39073元，本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄晓玲赔偿款39073元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。黄晓玲已向本院预交777元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执367号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人:田超，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：世邦远达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼106室。法定代表人：张军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初7363号民事判决书定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查询被执行人田超名下有坐落于天津市南开区，本院已轮候查封，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日，因该房屋不具备处置条件，故本案暂无法处置；查明被执行人田超名下有津Ｊ×××××、津Ｎ×××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因该车现查无下落，无法实际控制，故本案不具备处置条件。申请执行人不能提供可执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 石张兵审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1790号原告:魏晋平，男，汉族，1989年4月10日生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市红古区。被告：甘肃永胜建筑安装工程有限公司地址：甘肃省定西市临洮县漫洼乡新窑村法定代表人：赵伟斌，系该公司总经理统一社会信用代码：91621124MA748EN44P被告：赵伟斌，男，汉族，1988年10月29日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告魏晋平诉被告甘肃永胜建筑安装工程有限公司、赵伟斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案依法适用简易程序进行审理，定于2020年7月13日8时30分公开开庭审理，原告魏晋平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面委托诉讼代理人代为出庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏晋平撤诉处理。案件受理费350元，因按撤诉处理减半收取175元由魏晋平负担。审判员  焦童二〇二〇年七月十三日书记员  曹勇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1171号 原告：肖飞，男，1986年8月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：李兵川，男，1988年10月30日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告肖飞诉被告李兵川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，因被告李兵川下落不明，本案转为普通程序审理，原告肖飞经本院通知预交案件受理费，但在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请且未到庭参加诉讼说明理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 李波燕 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执891号之一 被执行人，赵庆令，女，汉族，1983年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆令在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币66.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执182号 申请执行人：安振铎，男，1962年5月23日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：刘会生，男，1962年7月9日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行安振铎与刘会生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张天宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1961号原告：胡树琦，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区双城镇幸福村五组16号农民。委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心法援律师。被告：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世忠，该公司员工。被告：周平，男，1962年7月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区农民。原告胡树琦与被告甘肃天亿兴种业有限责任公司、周平种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，胡树琦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡树琦以其暂不主张权利为由，申请撤回对甘肃天亿兴种业有限责任公司、周平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡树琦撤回起诉。胡树琦预交的案件受理费350元，予以退还。审判员 张东琰二○二○年七月十七日书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执982号 申请执行人：黄露秋，女，1987年10月27日生，壮族，住广西柳州市武鸣县。 被执行人：广西荷韵商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅路168号新佳华商贸二楼整层。 关于黄露秋申请执行广西荷韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的柳劳人仲字[2019]第729号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第729号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2802号 原告：黄春风，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷港区。 被告：洪龙福，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄春风与被告洪龙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春风到庭、被告洪龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春风向本院提出诉讼请求：判令洪龙福立即偿还黄春风借款本金50000元，并支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：洪龙福于2016年5月17日向黄春风借款50000元，约定还款期限为2017年5月17日，约定月利率1.5%，当日出具借条一张给黄春风收执。借款后，洪龙福利息支付至2019年5月16日，后经黄春风多次催讨，洪龙福拒不偿还尚欠借款本息。 洪龙福未作答辩。 本院认定事实如下：洪龙福于2016年5月17日向黄春风借款50000元,约定月利率1.5%，约定还款期限至2017年5月17日，洪龙福出具借条一张给黄春风收执。事后，洪龙福支付利息至2019年5月16日。上述事实有黄春风的陈述及其提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪龙福向黄春风借款，有洪龙福出具的借条为证，洪龙福负有清偿的义务。本案借款约定的履行期限届满后，洪龙福未能及时归还尚欠借款本息，已构成违约，黄春风请求还款，依法应予支持。本案双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，黄春风请求按月利率1.5%计算的利息，应予支持。洪龙福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪龙福应于本判决生效之日起十日内偿还黄春风借款本金50000元，并支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由洪龙福负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5793号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：杨威，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督549号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。代表人：林宏杰，支行行长。委托代理人：章仁超。委托代理人：王璐婕，该支行员工。被申请人：金玉琴，女，汉族，1969年10月25日生，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人农商银行称：2018年6月6日，申请人名称由“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”。2018年4月23日，申请人与被申请人签订合同号9611120180013865的《个人循环借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人金玉琴发放贷款50000元；借款期限自2018年4月23日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环借用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。在合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人金玉琴在《个人循环借款合同》上签名、捺印。2019年4月20日，申请人按约向被申请人金玉琴发放了借款50000元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，月利率8.88125‰。此后，被申请人金玉琴未按约还本付息。现要求：被申请人金玉琴给付申请人借款50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月15日的利息3095.88元，从2020年6月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月15日的利息3095.88元，从2020年6月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费188元，由被申请人金玉琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年七月十四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11961号原告：周喜，女，1982年8月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：陆健，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被告：钱佩珠，女，1980年1月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周喜与被告陆健、钱佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周喜在本院受理案件后，向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。另，原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周喜撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年七月十三日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初708号原告青格勒。被告朝鲁孟。原告青格勒诉被告朝鲁孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，因原告青格勒于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青格勒撤回起诉。本案受理费795元，减半收取397.5元,由原告青格勒承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年七月十三日书记员 山  丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之八申请执行人：陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆龙军，男，1963年11月9日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人陆龙翠与被执行人陆龙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆龙军未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人陆龙翠于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆龙军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陆龙军履行本案的金钱偿还义务，但被执行人陆龙军至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人陆龙军在财付通支付科技有限公司账户、贵州省农村信用社联合社银行账户、贵阳银行股份有限公司、中国银行股有限公司银行账户有存款，本院予以冻结并扣划到位9710.34元，其余账户有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人陆龙军无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陆龙军名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陆龙军在平塘县有不动产登记信息，但均处于查封、抵押状态，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人陆龙军的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月29日通过面谈方式告知申请执行人陆龙翠本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆龙翠也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，认为被执行人陆龙军现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年七月三十日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3701号申请执行人：巩振生,男性,1966年4月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：张青利，男性,1970年8月7日生汉族，住河南省通许县。本院在执行巩振生与张青利借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月19日生效的（2019）豫0105民初32121号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：541422.67。被执行人张青利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款7577.66元，本院已冻结扣划并发还给申请人，后经查询暂未发现其他可供执行财产。三、2020年5月13日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月10日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7577.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月七日书记员  谷永斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1979号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李海军，1957年8月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李海利，系李海军兄弟。委托诉讼代理人：李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告,二审上诉人):白永利,男,1971年9月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会。法定代表人:杜永春,该村民委员会主任。再审申请人李海军因与被申请人白永利、阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会（以下简称新胜村村委会）确认合同无效纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终5193号民事判决,对本案予以重审或维持内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2019)内0421民初6091号民事判决。本案一、二审及再审诉讼费用均由白永利、新胜村村委会承担。理由：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5193号民事判决认定本案事实错误,适用法律错误,严重侵犯了李海军的合法财产权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项之规定,应予以再审。（一）二审判决认定事实错误。李海军有大量证据证实，白永利的三份合同是伪造的。首先,村委会公章问题。2000年使用的公章是“阿鲁科尔沁旗新胜村民委员会”,自2003年才开始使用“阿鲁科尔沁旗新胜村村民委员会”公章。这一事实,有王清坤的2000年10月30日《河滩地承包合同合同书》、从新民乡政府调取的2001年11月20日、2002年10月25日欠条、记帐凭证等证据在卷证实,其次，白永利的三份合同问题。从合同形式上看存在不一致的情况,两份合同上有公章,补充协议书上没有加盖公章;从内容上看,2000年10月10日的合同面积是8亩,2007年6月5日的合同面积是1.2亩,2010年11月6日的《补充协议书》,上部分载明面积是1.2亩,该补充协议下部分记载面积是3亩,合同中面积均不同，四至却均为：东至崔旺林地,南至河,西至河,北至刘文军林地。故合同存在伪造。2000年10月10日的合同上记载“1998年3月栽种上杨树,而2007年6月5日《林地承包合同书》上记载造林时间为2000年4月,造林时间不一致。根据当地的气候条件，造林时间应当在4月4、5日(清明节)以后,没有在3月份造林的。李海军于2004年3月19日与新胜村村委会签订的《林地使用权承包合同》的四至是东至道,南至河,西至河,北至崔玉林地,面积是9亩。四至与白永利合同的四至是完全一致的,(“东至道”与东至“崔旺林地”一致,北至“崔玉林地”与“北至刘文军林地”一致)。在这块河滩地上的杨树是李海军在1998年秋季栽植的,有时任村党支部书记张国清及村民的证实,而白永利在诉讼全部过程中从未提及植树问题,也没有证据说明是白永利栽植的,这就完全证明在这块林地上栽植杨树的人是李海军。（二）二审判决适用法律错误。1996年10月14日林业部发布《林木林地权争议处理办法》第十二条规定:“土地改革后营造的林木按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属”。白永利没有在这块林地上植树,这是本案不争的事实。新胜村村委会与白永利就林地的承包行为,根本不存在“真实意思表示”的事实。这可以从白永利伪造虚假的三份《林地承包合同书》、诉讼中新胜村村委会始终未有参加,法院也没有就合同问题向新胜村村委会进行过调查核实。白永利的三份《林地承包合同书》形式不合法,内容虚假,法院仅凭《林权证》裁判白永利“取得土地承包经营权”,是不尊重本案事实。二审判决在既认定李海军2004年3月19日与村委会签订的《林地使用权承包合同书》的事实,又认定白永利三份《林地承包合同书》成立并生效是错误的。白永利答辩意见称，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初6091号民事判决采信证据、适用法律错误，判决第二项错误。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2019）内01民终5193号民事判决查明事实、适用法律正确，纠正一审判决正确。本院经审查认为，白永利与新胜村村委会于2000年10月10日、2007年6月5日签订的《林地承包合同书》及2010年11月6日签订的《补充协议书》，均加盖该村委会公章或相关负责人签字，应认定三份合同属双方真实意思表示，合法有效。白永利于2011年7月1日就上述合同所涉林地依法登记并取得证书编号为阿林证字（2011）第22417号林权证书。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。”据此应认定白永利已取得涉案土地承包经营权。关于李海军提交的阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府出具的《证明》，拟证明白永利所持有的林权证是由于工作人员疏忽而导致办理，因林权证的效力问题属于行政诉讼审查范围，不属于民事诉讼审查范围，李海军应另行通过行政诉讼主张权利。综上，李海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  鲍琳姝二〇二〇年七月二日书记员  杨 凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初135号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年6月8日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日14时许，经电话联系后刘某在松桃苗族自治县路口公交站台处贩卖200元的毒品（净重0.15克）给龙某后被公安民警当场抓获。公安民警当场从龙某处查获其向刘某购买的毒品零包一个，从刘某处查获毒资200元。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从龙某处查获的毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议对刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、情况说明等书证；证人龙某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定文书；电子数据等证据证实。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某用其一部OPPO牌手机联系贩卖毒品，该手机已被松桃苗族自治县公安局依法扣押。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、毒品甲基苯丙胺0.15克（公安机关已扣押），予以销毁；作案工具蓝色OPPO牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄波 二〇二〇年七月三十日 法官助理王丽琴 代理书记员  龙庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2844号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：焦海鹏，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告焦海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪