贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初156号 原告：梁小艳，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：龙杨标，男，1974年6月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告梁小艳与被告龙杨标、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁小艳及其委托诉讼代理人梁忠辉、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保铜仁分公司）的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。被告龙杨标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁小艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告财保铜仁分公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金63184元、护理费6339.8元、误工费34842元、营养费4500元、交通费1000元、医疗及鉴定费4512.21元、住院伙食补贴4700元、被抚养人生活费28487.2元、财产损失（手机一部）5680元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计人民币173245.21元，不足部分由被告龙杨标进行赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告龙杨标驾驶贵ＤＵ2851号小轿车从松桃蓼皋镇龙塘湾方向往松桃县第四中学方向行驶，18时45分，当车辆行驶至永兴花园××岔路口处与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤和电动车、（苹果）手机损坏的交通事故，原告受伤后在松桃苗族自治县人民医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折等，共计住院47天。后经贵州彰正司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期限为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告龙杨标承担该事故全部责任。贵ＤＵ2851号小轿车在财保铜仁分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告龙杨标缺席，未做答辩。 被告财保铜仁分公司辩称，一、被告龙杨标驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险第三责任险100万元，事故发生在保险期内；二、原告受伤期间我公司已为其垫付4万元医疗费，收款方是松桃苗族自治县人民医院。原告在事故中损坏的电动车和手机一部，我公司已经赔偿原告梁小艳手机5000元，电动车2000元；三、原告鉴定意见书因本案为交通事故责任纠纷，存在相关的责任方，原告的鉴定报告委托方为原告本人，并未告知该案的被告，剥夺了被告的鉴定知情权，应以我公司申请重新鉴定的结论为准。四、关于原告的各项诉讼请求项目：1．伤残赔偿金赔偿标准和护理费标准无异议，误工时限、伤残等级应当以重新申请鉴定作出的结论为依据。误工费原告并未提交有效的劳动合同以及收入减少的相关证据进行证明，根据相关法律规定，有固定收入的误工费按照实际减少部分进行计算，所以原告请求的误工标准不成立；2．营养费我方建议30元每天；3．交通费应根据注明乘车人姓名、时间、始发地、目的地的票据为准；4．医疗费意见和质证意见一致，鉴定费发票补充原告提供的鉴定费发票上销售方的发票章名称与鉴定机构不一致；5．生活费无异议；6．被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费应结合重新鉴定结果进行认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告龙杨标驾驶贵ＤＵ2851号小轿车，由松桃县蓼皋镇龙塘湾方向往松桃县第四中学方向行驶。18时45分许，当车行驶至永兴花园××岔路口左转弯时，与原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤及其苹果手机损坏、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后于松桃苗族自治县人民医院住院治疗47天，用去检查费1668.32元，医疗费34058.63元。松桃苗族自治县公安交通警察大队认定龙杨标承担该事故全部责任，梁小艳无责任。2019年10月21日，原告前往铜仁市人民医院检查，支付检查费589元；2019年11月12日于松桃县中医院支付检查及治疗费541.03元；2019年11月18日于松桃县中医院支付检查及治疗费504.67元；2019年12月28日于松桃县中医院支付检查及治疗费113.5元；2019年12月27日，原告梁小艳委托贵州彰正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，2019年12月31日，贵州彰正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）梁小艳之损伤致残等级为十级；（二）误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；（三）后续医疗费约为10000元。支付鉴定费1900元。同时查明，贵ＤＵ2851号小轿车登记所有权人为松桃松江城市客运有限公司，实际经营者为案外人郭远朋，该车辆在被告财保铜仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院在审理过程，被告财保铜仁分公司认为贵州彰正司法鉴定对原告作出的法医临床司法鉴定意见书为原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，侵犯其知情权，于2020年3月9日向本院提交重新鉴定申请。2020年4月15日，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心重新进行鉴定，2020年5月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见：1．梁小艳因车祸伤残右桡骨远端骨折经治疗，遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；2．内固定取出费用约需10000元；3．误工期评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。原告本次鉴定垫付了鉴定检查费108.5元，支付交通费474元，被告财保铜仁分公司垫付鉴定费1900元。 另查明，梁小艳出生于1986年6月8日，与其丈夫共同生育了吴馨瑶、吴边润泽两个孩子，其中吴馨瑶生于2013年3月14日，吴边润泽生于2017年10月26日，在事故发生时均未成年。事故发生后，郭远朋垫付原告检查费1668.32元，向原告直接支付了生活费1500元。原告住院期间，郭远朋聘请有护理人员对原告进行护理，护理费由郭远朋承担，支付给护工用于原告的生活及营养费2243元。本院委托鉴定时，被告财保铜仁分公司垫付鉴定费1900元；向原告赔偿财产损失费7000元。郭远朋向松桃县医院垫付原告医疗费1万元，被告财保铜仁分公司垫付4万元。经结算，原告共用去医疗费为34058.63元，多垫付医疗费15941.37元，医院退费时，由郭远朋领取。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、鉴定费票据、医疗费票据、住院病历、贵州彰正司法鉴定所鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。双方当事人对原告的合理损失由被告财保铜仁分公司在保险范围内承担责任没有异议，本院予以确认。关于司法鉴定意见书的问题，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定梁小艳误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，结合原告受损伤的实际情况，本院认为其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，参照“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”公布的相关数据及原告提交的相关证据，本院对原告梁小艳因本次交通事故的各项损失的范围、标准及金额分别认定如下： 1.伤残赔偿金，原告梁小艳伤残等级为十级伤残，原告请求按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年标准，计算为63184元【31592元/年×20年×10%】，符合法律规定，予以认定； 2.护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为60日，原告住院期间47日均由案外人郭远朋聘请护工予以护理，故原告的实际护理期限应以13日计算，原告主张按照2017年服务行业38568元/年标准计算，本院予以支持。故护理费计算为1373.65元【38568元/年÷365天/年×13天】； 3.误工费，原告仅向本院提供捷信消费金融有限公司收入证明原告收入情况，未向本院提供相关证据进行佐证，该证据不足于证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况。本院酌情参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业43654元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期180日，计算为21528元【43654元/年÷365天/年×180天】，对原告请求超出部分的金额，本院不予认定； 4.营养费，根据原告伤情情况，本院酌情支持2700元【30元/天×90天】； 5.交通费，根据原告检查、伤残鉴定医院的距离，本院酌情支持700元； 6.医疗费及检查费，根据医疗机构出具的医疗费票据及相关凭证，医疗费及检查费认定为37583.65元，原告于“贵州一树民生药业连锁有限公司”购买药品支付药费848元，原告未提供证据证明该药品用于本案交通事故原告的治疗，故对该费用本院不予认定； 7.鉴定费，根据医疗机构出具的医疗费票据，其中原告自己鉴定支付鉴定费1900元，因保险公司认为该鉴定程序不合法申请重新鉴定，重新鉴定结果与第一次鉴定结论伤残等级一致，且误工期、护理期、营养期并无冲突，故原告支付的鉴定费1900元应由被告承担； 8.住院伙食补助费，根据贵州省一般工作人员出差伙食补助标准：省内，100元/天及住院时间，原告主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），予以认定； 9.被扶养人生活费，原告请求按照2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元/年标准计算，原告长子吴边润泽生活费计算为16278.4元【20348元/年×16年×10%÷2】；长女生活费计算为12208.8元【20348元/年×12年×10%÷2】，共计28487.2元。符合法律规定，本院予以支持； 10.财产损失，根据道路交通事故认定书中认定，原告主张手机损失5680元，电动车损失2000元，但在本案诉讼前，双方已确认损失为7000元，对于超出部分本院不予认定； 11.精神抚慰金，根据原告伤残等级及伤残部位，本院酌情认定3000元，对于原告请求10000元，多余部分本院不予支持； 12.后续治疗费，根据鉴定书意见，后续治疗费10000元，予以认定。 综上，上述费用总计：182156.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失应当由保险公司在交强险保险限额内先行承担赔偿，不足部分在商业三责险范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告财保铜仁分公司在交强险122000元限额内予以赔偿，扣除保险公司已经支付的财产损失费7000元、医疗费34058.63元，郭远朋支付的检查费1668.32元，生活及营养费3743元【1500元+2243元】，被告财保铜仁分公司还应在交强险限额内支付原告75530.05元，余款60156.5元【182156.5元-122000元】，由被告财保铜仁分公司在商业险范围内予以赔付。鉴于承保车辆负有事故的全部责任，该赔偿责任应由保险公司负担，故对于郭远朋为原告垫付的护理费、检查费1668.32元、生活及营养费3743元，以及从医院领取财保铜仁分公司多垫付原告的医疗费5941.37元，由郭远朋与被告财保铜仁分公司另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁小艳各项损失75530.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险保险限额内赔偿原告梁小艳各项损失60156.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取计1882元，由原告梁小艳负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1507元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年七月六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾