河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2664号上诉人（原审被告）：成广平，男,1968年7月23日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李雪静，女,1966年12月26日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：付政尧，男,2000年8月6日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：宋晓宏，女,1995年6月18日生，汉族，住林州市。原审被告：程中平，男,1971年3月23日生，汉族，住林州市。原审被告：付保旺，男,1968年7月10日生，汉族，住林州市。上诉人成广平因与被上诉人李雪静、付政尧、宋晓宏、原审被告程中平、付保旺侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成广平上诉请求：依法进行改判，上诉人不承担被上诉人的任何费用，或者发回重审。事实和理由：被上诉人起诉维权期间的误工费和交通费应由付建军支付，原因是付建军卖掉房子所造成的。2014年4月至2016年10月，上诉人占用涉案房屋，此事已有林州市人民法院（2016）豫0581刑初614号判决过了，上诉人已承担了法律责任，不能再给被上诉人支付费用，至于房屋破坏的东西，是在上诉人住进以前就坏了，原因是付建军欠别人工资，人家领不到工资，给他破坏的，任村派出所都有出警记录，就更不该由上诉人支付了。李雪静、付政尧、宋晓宏答辩称：我们对上诉人的上诉请求不予认同。对一审法院判决修葺费用及交通费用，2014年2月份至2016年12月份租房费用表示认同。一审法院的判决中对一审原告于2014年2月份至2016年12月份中的误工费及一审原告在2014年2月份至2016年12月份被一审被告侵占房产赔偿费用和丢失家具日用品等有漏判、漏审，还有违反法定程序的情况，我们请求二审法院依法改判。一审原告确实在2014年3月8日至2016年10月17日因被成广平非法侵占房产耽误没有上班，一审法院只判决了150天即3个月的误工费10050元，这明显不符合逻辑，我们有理由认为一审法院存在认定事实错误。原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决。原审被告程中平、付保旺答辩称：没有意见。李雪静、付政尧、宋晓宏向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿原告误工费(242.3元×955日=231396.5元)、财产损失70000元、租赁费(80元×955日=76400元)、精神损害赔偿金150000元、交通费(10000元)等共计537796.5元；原告当庭变更其诉讼请求为：要求三被告共同陪偿原告误工费107246.5(112.3元/天×955日)、财产损失30000元、租赁费30000元、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元等共计177246.5元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告李雪静与付建军于2002年4月17日登记结婚，2009年10月22日，原告李雪静与付建军通过本院诉讼离婚。本院（2008）林民姚初字第223号民事判决认定：2006年付建军、李雪静及付建军父亲付德富共同建有三层楼房独院一座，即本案诉争的位于林州市任村镇××街××独院××座，该房产属家庭共同财产，在该案中不宜分割，原告李雪静可另案主张分割。该判决早已生效。2009年12月30日，付建军父亲付德富、付建军的委托代理人付海平（系付德富女儿）与原告李雪静三人签订了《房屋转让协议书》一份。三方在该转让协议中约定：本协议中所说的房屋位于北渲武地，东邻付长书新屋，西邻张保云新房，北邻高文义宅基地，包括堂屋三层、东西厢房独院一座。本房屋的所有权归付德富所有，付德富同意从2009年12月30日（阴历十一月十五）之日起把该房屋的所有权转让给原告李雪静所有。三方在该协议中还约定了其他事项。2013年元月21日，付德富、付建军将坐落于任村东环路西杨亩地房屋一座，门排号237号，本座前陈铁锁、后高文义、西陈保云、东付常书出售给被告程中平，价款16万元。同日，付建军收取了被告程中平房款16万元，并为被告程中平出具了收到条一张。被告付保旺作为见证人在协议上签了其姓名。同日，付建军与被告程中平又签订了《房屋租赁协议书》一份，被告程中平将该房又出租给了付建军，租用期限自2013年元月21日起至2014年元月21日止。2014年元月21日，付海平、付德富为被告程中平出具了《协议书》一份，双方同意延长到2014年二月初一以前腾清房屋，归还被告程中平。2014年3月1日，付德富病故。2014年8月12日，被告程中平、付保旺将上述房产出售给了被告成广平、陈改秀，价款20万元。协议签订当日，被告程中平、付保旺收取了被告成广平房款13万元；2015年2月18日，被告程中平、付保旺收取了被告成广平房款5万元。2014年9月日，原告李雪静、付政尧向本院提出与付建军抚养、离婚后财产纠纷一案的诉讼，本院经审理于2014年11月13日作出（2014）林姚民初字第157号民事判决，判决原告李雪静、被告付建军和付建军父亲共同所建的位于林州市任村镇××街××独院××座归原告李雪静所有。该判决生效后，原告李雪静于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。被告成广平及其家人于2014年4月份住进林州市××街××三间三层独院中。本案执行期间，被告程中平向本院提出了执行异议，本院于2015年9月23日作出（2015）林执异字第17号《执行裁定书》，驳回了被告程中平的执行异议。本院执行期间，发现被告成广平及其家人在涉案房屋居住后，本院执行局于2015年12月10日张贴公告，责令被告成广平等人于公告张贴之日起3日内腾出涉案房屋，逾期拒不腾出将依法强制执行，被告成广平以签订有合法购房协议为由在规定期限内拒不腾出涉案房屋。本院执行局于2016年8月2日向被告成广平等人送达了《协助执行通知书》，限被告成广平等人于7日内将涉案房屋腾出，但被告成广平仍然拒不腾出。本院执行局于2016年9月23日以拒不执行法院生效的法律文书为由决定对被告成广平拘留15日。2016年10月17日，被告成广平向原告李雪静交付涉案房屋。2016年10月19日，本院作出(2016)豫0581刑初614号刑事判决，被告成广平构成拒不执行判决罪，被判处八个月有期徒刑，缓刑一年。2018年，被告程中平作为原告，以原告李雪静、付建军、付海平为共同被告向本院提出了民事诉讼，要求三被告共同返还买房款16万元及利息，本院经审理于2018年12月26日作出（2018）豫0581民初6143号民事判决，由被告付建军返还程中平购房款16万元及利息，并驳回了被告程中平的其他诉讼请求。另查明，原告李雪静在2014年2月份至2016年12月份期间租房支出3500元。被告成广平交还房屋后，原告李雪静支出各项修葺费用4500元。2014年河南省农业人口收入标准为24457元/年。一审法院认为，被告成广平占用涉案房屋给原告李雪静所造成的经济损失应当予以赔偿。其中，原告李雪静自被告成广平2014年4月占用涉案房屋至2014年9月4日原告李雪静起诉维权，期间原告李雪静的误工损失酌定按五个月150天，每天按2014年河南省农业人口收入标准67元计算为10050元。被告成广平自2014年4月占用涉案房屋至2016年10月17日把房屋交付原告，期间给原告李雪静造成的租房支出为3500元；被告成广平交付原告房屋后，原告李雪静支出了房屋修葺费用4500元，及原告支出交通费酌定1000元，上述各项损失共计19050元，应该由被告成广平承担。三原告的其他请求及三被告的辩解理由，证据不足，均不予支持。原告付政尧非本案涉案房产的所有人，其诉讼请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用》第五百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告成广平于本判决生效后十日内赔偿原告李雪静租房、修葺房屋费用及交通费共计19050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告李雪静承担3569元，被告成广平承担276元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人成广平虽然承担了拒不履行裁判文书的刑事责任，但并不能免除其对李雪静的财产性损失应承担的民事责任。一审法院认定成广平占用涉案房屋应当给被上诉人李雪静赔偿，依据充分，判令其承担赔偿责任合规有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人成广平负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张明明