安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初48号 原告：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。 法定代表人：方阿娜，董事长。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黟县景溪河毛竹专业合作社，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村五组，统一社会信用代码9334102355781794X7。 法定代表人：李爱红，理事长。 被告：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村，统一社会信用代码913410230836515022。 法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：张成明，男，1964年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李爱红，女，1970年1月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李黎光，男，1977年11月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 以上被告共同委托诉讼代理人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李跃华，男，1978年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：张小明，男，1977年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告黟县景溪河毛竹专业合作社(以下简称景溪河合作社)、黄山五谷岭农副产品有限公司(以下简称五谷岭公司）、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年5月21日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司及其委托诉讼代理人许振序，被告景溪河合作社、五谷岭公司、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光共同委托诉讼代理人李光辉，被告李跃华、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.景溪河合作社归还代偿款244036.66元，利息7565.14元（利息自2019年12月16日至2020年1月16日止，按日1‰计算，以后另行计算），违约金40000元，合计291601.8元；2.景溪河合作社承担律师费15000元；3.五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明对上述款项承担连带责任；4.景溪河合作社、五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，景溪河合作社因经营需要，向安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）借款800000元。诚信担保公司应景溪河合作社之邀，为该笔借款提供连带责任保证。保证金额为借款应付款项的30%。景溪河合作社、五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明对诚信担保公司提供反担保，担保方式为连带担保。后黟县农商行出借给景溪河合作社800000元，借款期限为2018年9月5日至。借款到期后景溪河合作社没有按期归还，黟县农商行于2019年12月16日扣划诚信担保公司银行存款244036.66元。为维护其合法权益，诚信担保公司诉至法院。 景溪河合作社、五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光辩称，1.对于诚信担保公司提出的诉请第一项欠付的代偿款244036.66元，我们合作社认可，并会分期归还；2.关于利息7565.14元及违约金40000元，根据合同法相关规定，并未造成诚信担保公司代偿款的损失，我方与其协商延长归还代偿款本金，因此请求驳回关于违约金及利息的诉讼请求；3.我们只应承担担保费用，担保费用计算标准是担保代还同期利率的50%计算的，所以诚信担保公司诉请的律师费与诉讼费双方各承担一半；4.合作社成立时李跃华、李黎光、张小明未实际出资，也未取得合作社的任何收益，且合作社的生产设备现还在五谷岭公司内，因此请求将案涉借款本金及费用确认到李光辉及景溪河合作社与五谷岭公司名下，驳回要求李跃华、李黎光、张小明承担连带责任的诉讼请求。 李跃华辩称，1.其不知案涉贷款的相关事宜，贷款下来后，也没有使用过一分钱；2.诚信担保公司在没有审核股东会决议等相关材料的情况下就进行贷款，存在过错；3.在个人无限连带责任保证函上签字并非其本人真实意思表示，请求法庭驳回对其的诉讼请求。 张小明辩称，1.案涉贷款是为成立合作社的，贷款不需要抵押，李光辉也说过贷款由其和公司来承担，不需要我们承担责任；2.在个人无限连带责任保证函上签字并非其本人真实意思表示，请求法庭驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诚信担保公司为支持其诉讼请求提交的证据：营业执照及法定代表人身份证明、流动资金借款合同、保证合同、最高额委托担保合同、景溪河合作社理事决议、五谷岭公司股东会决议、保证反担保合同、个人无限连带责任保证函、黟县农商行借款凭证、黟县农商行扣划代偿资金银行回单及扣划函、委托代理合同和律师代理费发票。景溪河合作社、五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明对真实性无异议，本院经审查予以确认。诚信担保公司据此主张的相关事实，本院予以认定。李跃华、张小明提交的证据：景溪河合作社章程、合作社成员出资清单、景溪河合作社变更决议，诚信担保公司对关联性有异议，本院经审查认为诚信担保公司主张追偿权系基于其对景溪河合作社向黟县农商行的借款应承担的保证责任及李跃华、张小明等对诚信担保公司提供反担保的事实，李跃华、张小明与景溪河合作社间的内部关系与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。 依据本院确认的证据及当事人陈述，另认定如下事实：黟县农商行于2019年12月16日扣划诚信担保公司账户244036.66元（利息4036.66元、本金240000元）用于归还借款人（景溪河合作社）的借款本息。诚信担保公司因本诉支付安徽金天都律师事务所法律服务费15000元。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。诚信担保公司与景溪河合作社签订的《最高额委托担保合同》、与五谷岭公司签订的《保证反担保合同》及李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明向诚信担保公司出具的《个人无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，合法有效，均应依约全面履行。诚信担保公司依据其与黟县农商行签订的保证合同履行保证义务，代替景溪河合作社向黟县农商行偿还借款后，有权向景溪河合作社追偿，景溪河合作社应及时依据《最高额委托担保合同》的约定归还代偿款项，逾期应依约承担赔偿利息损失的违约责任。五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明应依据《保证反担保合同》及《个人无限连带责任保证函》的约定或承诺对全部债务（含实现债权的费用）承担相应的担保责任。诚信担保公司要求相关公司及个人归还代偿款本金及逾期还款占用费并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。景溪河合作社、五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明认为，诚信担保公司诉请的占用费及违约金过高，应予减免，因双方约定的利息及违约金偏高，且诚信担保公司并未就逾期还款造成的实际损失提供证据予以证明，该辩论意见本院予以部分采纳，并酌定逾期还款利息按年利率24%计算。李跃华、张小明认为景溪河合作社相关材料上面的签字并非本人签字，其不是景溪河合作社出资人及理事会成员；未使用贷款也没有参与过分红；李光辉承诺贷款由公司和他承担，不需要其承担责任；在个人无限连带责任保证函上签字并非其本人真实意思表示，不应承担连带保证责任，因本案系追偿权纠纷，诚信担保公司要求李跃华、张小明承担连带责任系基于其出具的《个人无限连带责任保证函》承诺的保证事项，李跃华、张小明是否系景溪河合作社的出资人及理事会成员；是否使用贷款及参与分红；李光辉承诺免除责任等均不影响其为景溪河合作社的债务提供担保及诚信担保公司据此要求其承担相应责任，且其未提供充分证据证明在《个人无限连带责任保证函》上签字并非其本人真实意思表示的事实，该辩论意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，诚信担保公司要求景溪河合作社归还代偿款及利息并支付律师费，五谷岭公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黟县景溪河毛竹专业合作社于本判决生效之日起十日内归还黟县诚信融资担保有限公司代偿款244036.66元及占用费（以244036.66元为基数自2019年12月16日起按年利率24%计算至款清之日止）、律师费15000元； 二、黄山五谷岭农副产品有限公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回黟县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告黟县景溪河毛竹专业合作社、黄山五谷岭农副产品有限公司、李光辉、胡善莉、张成明、李爱红、李黎光、李跃华、张小明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  姚明阳 二〇二〇年七月十五日                                           法官助理   陈少琴                                            书记员    范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。