wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路84号,统一社会信用代码914110821743953805。负责人：张巧敏，任该行副行长。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省长葛市，系原告工作人员。被告：梅超岭，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省长葛市。被告：陈德利，女，汉族，1988年8月3日生，住湖南省衡南县。原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称工行长葛支行）与被告梅超岭、陈德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长葛支行的委托诉讼代理人李军到庭，被告梅超岭、陈德利经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长葛支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告梅超岭、陈德利立即归还所欠原告贷款本金210068.99元及利息5595.27元（利息截止2020年4月4日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）；2、依法确认原告对抵押的房屋优先受偿权，拍卖、变卖优先受偿；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月4日，根据原告与被告梅超岭、陈德利签订的编号为6-2014-549号个人购房借款/担保合同(以下简称借款担保合同),向被告发放贷款28万元,用于购买位于黄河路东××北侧××名城××楼××单元××东××号房屋,借款期限15年,贷款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.55%上浮20%,借款当期执行利率7.86%,还款方式为按月等额本息还款法。被告梅超岭、陈德利以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，房屋他项权证号为“豫（2018）长葛市不动产证明第0002578号”，贷款发放后。被告人多次出现违约，根据借款担保合同第十四条14.1项、14.2项相关约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款担保合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年4月4日，被告人连续违约6个月，累计违约24个月，（截止到2020年4月4日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）。根据相关法律规定及借款担保合同之约定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告梅超岭、陈德利均未作答辩。经审理查明：2014年4月13日，被告梅超岭、陈德利在原告处申请个人住房贷款申请表。2014年4月24日，原告与被告梅超岭、陈德利签订的编号为6-2014-549号个人购房借款/担保合同。合同约定：被告购买位于黄河路东××北侧××名城××楼××单元××东××房屋××套向原告贷款28万元；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确认。还款方式为按月等额本息还款法。同时被告梅超岭、陈德利以所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明为：“豫（2018）长葛市不动产证明第0002578号”。2014年8月4日，原告依约向被告发放贷款28万元,履行了出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息。借款担保合同第十四条14.1项、14.2项相关约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款担保合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款208735.01元及贷款利息6708.6元。经原告催要未果，原告诉至本院。另查明：被告梅超岭、陈德利于2013年6月19日登记结婚。2020年5月6日，被告梅超岭偿还借款本金1333.98元。本院认为，被告梅超岭、陈德利作为借款人从原告工行长葛支行借款28万元，并以购买的位于黄河路东××北侧××名城××楼××单元××东××房屋××套作抵押，事实清楚，有住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、梅超岭历史还款明细等在卷佐证，足以认定。借款发放后，被告梅超岭、陈德利未依约履行还本付息义务，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案纠纷的全部民事责任，至2020年6月4日，对原告要求二被告共同偿还借款本金208735.01元及利息6708.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2020年6月4日之后的利息应按双方合同约定履行。二被告将其购买的位于黄河路东××北侧××名城××楼××单元××东××号房屋作为向原告借款抵押，并依法办理抵押登记，原告工行长葛支行要求就该房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅超岭、陈德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其二人各自承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅超岭、陈德利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行贷款本金208735.01元及利息6708.6元（自2020年6月21日起的利息、罚息，以208735.01元为基数，按合同约定利率另行算至本息付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司长葛支行对被告梅超岭、陈德利名下位于黄河路东段北侧丽园名城雅苑26号楼1单元6层东户0106001号的房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，减半收取计2268元，由被告梅超岭、陈德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月三日书记员  赵璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特157号申请人：高红兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：潘士军，男，1965年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：潘志豪(系被申请人潘士军之子)，汉族，住上海市宝山区通河六村XXX号XXX室。申请人高红兰申请认定被申请人潘士军无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高红兰称，申请人高红兰与被申请人潘士军系夫妻关系。被申请人潘士军患多发腔隙性脑梗塞，自2018年开始出现言语行为异常，讲话减少，常无故自言自语，生活上需要家人料理。为保护被申请人的合法权益，现申请人高红兰向法院提出申请，要求宣告潘士军为无民事行为能力人并指定高红兰为监护人。潘志豪称，其系被申请人潘士军的儿子，申请人所述情况属实，同意认定潘士军为无民事行为能力人，并同意由申请人高红兰担任潘士军的监护人。经审理查明：申请人高红兰与被申请人潘士军系夫妻关系。被申请人潘士军的父母均已去世。被申请人潘士军患多发腔隙性脑梗塞，自2018年开始出现言语行为异常，讲话减少，常无故自言自语，生活上需要家人料理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘士军的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人潘士军患未特定的痴呆，目前个人生活需要家人照顾，无法言语交流，根本无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地理解和辨认，无法维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人潘士军受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人高红兰表示愿意作为被申请人潘士军的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：潘士军为无民事行为能力人，指定高红兰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1273号之一 申请执行人：刘国，男，1986年12月3日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏伯良，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘国与魏伯良劳务合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执1273号裁定书冻结了魏伯良的银行存款，现申请执行人刘国申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对魏伯良银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10235号 原告:胡秀兰,女,1935年7月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冯立化,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐公升,山东上和律师事务所律师。 被告:杨永全,男,1956年7月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告胡秀兰与被告杨永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。胡秀兰的委托诉讼代理人冯立化，杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计66314元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日16时,杨永全驾驶手扶拖拉机沿临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村东西路由西向东行驶至事故地点时,与由东向西行驶的胡秀兰驾驶的脚蹬三轮车相撞,造成胡秀兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后,经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书,认定现场无交通警察指挥,也无交通监控设施,该事故原因无法查清,各方当事人可就该事故向兰山区人民法院提起诉讼。本次交通事故给原告造成重大损失,为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请求人民法院依法予以支持。 杨永全辩称，事故发生后我方给原告垫付1777.35元费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月10日16时许，杨永全驾驶手扶拖拉机沿临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村东西路由西向东行驶至事故地点时,与由东向西行驶的胡秀兰骑行的人力三轮车发生交通事故,造成胡秀兰骑行人力三轮车侧翻并致使胡秀兰受伤的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队询问双方驾驶员，双方对事故叙述不一致，且事故现场为变动现场。经交警查实，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门最终出具道路交通事故证明,本次事故责任原因查清。诉讼中，原被告双方均未提交证据证实自己无责或者对方全责的证据。 杨永全驾驶手扶拖拉机实际所有人为其本人，未按照规定投保机动车强制责任保险。 事故发生后，胡秀兰在临沂市兰山区人民医院住院治疗20天，经诊断为左侧肋骨多发骨折等，共计花费医疗费9530.3元，其中杨永全为其垫付医疗费1777.35元。原告受伤后由其女儿杨金花护理。2019年12月31日，胡秀兰委托临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙法司鉴所【2019】临鉴字第00127号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人胡秀兰肋骨多发骨折右侧第3-5肋及左侧第2-10肋骨折并部分畸形愈合(共15处12根),属于九级伤残。2、被鉴定人胡秀兰肋骨多发骨折,护理期为60日,营养期为60日。”，支出鉴定费2000元。被告对该鉴定意见书有异议，未申请重新鉴定。 本院认为，杨永全驾驶手扶拖拉机与胡秀兰驾驶的人力三轮车相撞,造成胡秀兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故，以上事实，有道路交通事故说明书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 关于本案事故责任的划分。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故出具的道路交通事故证明，本案交通事故形成的原因无法查清，事故现场无交通警察指挥，交通监控设施，无法还原事故发生的原始经过。双方均无充分证据证明自己无事故责任及责任大小的情形下，根据庭审查明的事实依据侵权责任法，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。 杨永全驾驶手扶拖拉机为机动车，未投保机动车强制责任保险上路，造成胡秀兰损失，应在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额的赔偿责任按照50%的赔偿责任进行赔付。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费9530.3元，其中杨永全为其垫付医疗费1777.35元，胡秀兰提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，本院予以支持。2.住院伙食补助20天×30元/天=600元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告伤情构成九级伤残，对于原告的营养费本院予以支持1800元。4.交通费，根据原告的住院天数，交通费酌情支持200元。5.伤残赔偿金，原告构成九级伤残，已满84周岁，伤残赔偿金为42329元。6.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为60天，胡秀兰主张护理人的护理费用为117.58元/天，但未提交证据证实其主张，本院酌情按照城镇居民赔偿标准计算，其护理费为115.97元/天*60天=6958.2元。7.精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持2000元。8.司法鉴定费2000元，为原告因本次交通事故造成的实际损失，且原告提交正规发票为证，本院予以支持。 综上，对胡秀兰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告胡秀兰因交通事故产生的医疗费9530.3元、住院伙食补助600元、营养费1800元，共计11930.3元，由被告杨永全赔偿10965.15元（已支付1777.35元）； 二、原告胡秀兰因交通事故产生的伤残赔偿金42329元、护理费6958.2元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计51487.2元，由被告杨永全赔偿； 三、原告胡秀兰因交通事故产生的司法鉴定费2000元，由被告杨永全赔偿1000元； 四、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取729元，由被告杨永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十五日 书记员 张婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初405号 原告：叶豪，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈清秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈才华，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶豪与被告陈清秀、陈才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月12日，原告叶豪申请追加陈才华为共同被告，本院予以准许。原告叶豪、被告陈清秀到庭参加诉讼，被告陈才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶豪向本院提出诉讼请求：1.判令陈清秀、陈才华偿还叶豪借款人民币100000元及利息10000元（月利率按2%计算，从2019年4月10日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年8月11日），并继续支付利息至全部借款归还完毕；2、本案诉讼费由陈清秀、陈才华承担。事实与理由：陈清秀于2017年10月27日向叶豪借款10万元，叶豪以汇款方式分两次每次5万元汇给陈清秀支付借款，由陈清秀出具一份借条为据，并由陈清秀签名及盖手印，双方约定每月利息为3200元（月利率3.2%）。借条落款时间是2017年11月11日，利息也是按利息落款时间收取的。借款后，陈清秀归还利息51200元。从2019年4月11日开始，陈清秀未归还叶豪利息。叶豪多次向陈清秀催讨借款，陈清秀均以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判如所请。 陈清秀辩称，被告确实于2017年10月27日向原告借款10万元，约定月利息3.2%，每个月通过微信转账支付3200元利息给原告，利息已经支付了51200元。同意归还借款，但是现在没有能力归还借款，只能等鲍鱼卖了尽力归还原告。借款落款时间是11月11日，陈才华知道这个借款的事实。希望能与原告调解。 陈才华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈清秀向叶豪借10万元，叶豪以汇款方式分两次（每次5万元）汇给陈清秀，之后由陈清秀出具一份借条为据，并由陈清秀签名及盖手印，双方约定每月利息为3200元（月利率3.2%），借条落款时间为2017年11月11日。借款后，陈清秀归还了利息51200元。在2019年4月11日之后，陈清秀未归还利息，叶豪遂向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告叶豪与被告陈清秀双方所约定的月利率3.2%超出法律规定的范围，原告现主张月利率按2%计算，予以准许。据此，月利率按2%计算，从2017年11月11日至2019年4月11日的利息应为34000元，陈清秀所归还的51200元利息超出当时利息届满的数额17200应计入本金计算。故从2019年4月12日开始，陈清秀尚欠叶豪本金82800元。此外，叶豪主张陈才华对该债务承担共同偿还责任，但是并未提供相关证据证明该借款用于俩被告夫妻共同生产或生活，庭审中仅有陈清秀的陈述认可并不足以为证。因此，叶豪的该项主张不能支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈清秀欠叶豪借款82800元，有叶豪提供的借条及银行交易明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。叶豪要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告陈才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈清秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶豪借款82800元及利息（以82800元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2019年4月12日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告叶豪对被告陈才华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由叶豪负担300元，陈清秀负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月十二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1967号申请执行人：鲍莹，女，1978年02月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陆传根，男，1988年01月08日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理的申请执行人鲍莹与被执行人陆传根的民间借贷纠纷一案，由于该案的执行依据“（2019）鲁0102民初1351号”判决书与济南市公安局经济犯罪侦查支队办理的“7.15非法吸收公众存款案”有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：驳回申请执行人鲍莹申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1452号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：赵静，女，1975年11月23日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵静信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人赵静发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵静名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵静名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵静名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月22日对被执行人赵静适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓丽
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审100号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县英凯瑞化学科技有限公司，住所地曹县磐石街道办事处李堂村迎宾大道中段路北，统一社会信用代码91371721081769398X。法定代表人王君，董事长。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801937号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人曹县英凯瑞化学科技有限公司未取得土地使用合法手续,在曹县磐石街道办事处李堂村南该公司院内西北处建设占地面积514平方米的厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2018〕第201801937号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款12850元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。故申请执行人特申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县国土资源局函；2、2018年省级遥感监测图斑明细表；3、王君调查笔录及身份证明；4、姚某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县英凯瑞化学科技有限公司营业执照；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书、说明及证明各一份；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、罚没收入票据等。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2018〕第201801937号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人于2019年1月10日交纳罚款12850元，未履行处罚决定第1、2项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801937号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801937号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人曹县英凯瑞化学科技有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月二十一日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2207号原告：张二虎，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，确认送达地址徐州市云龙区万达广场SOHO-D722室，指定代收人杨翠，联系。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市民主南路61号，确认送达地址徐州市民主南路61号开源大厦，指定代收人尚炜，联系电话15996942245。负责人：王士群，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚炜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。法定代表人：常正福，该公司总经理。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，联系。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，联系。原告张二虎与被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司、潘晓爱、王飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张二虎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张二虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张二虎负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月一日书记员 崔朝宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行初6号 原告明文英，女，1966年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告四川省泸州市纳溪区护国镇人民政府，地址：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码11510403008369734H。 法定代表人唐奎，职务镇长。 委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。 本院在审理原告明文英与被告泸州市纳溪区护国镇人民政府的乡政府行政合同纠纷一案中，原告明文英于2020年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告明文英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告明文英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明文英负担。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  钟铸梅 二〇二〇年七月三日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10311号原告：夏海燕，女，1979年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区花果园都会大街68号3单元2101号，公民身份证号：522731197910130022。被告：邱成，女，1984年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区市北路123号A2栋4楼2号，公民身份证号：520201198406301627。被告：刘小琴，女，1983年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区刚玉街26栋2单元12号，公民身份证号：522223198301014023。被告：徐雪平，女，1957年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区花果园都会大街57号3单元15层3号，公民身份证号：520201195712201620。原告夏海燕诉被告邱成、刘小琴、徐雪平不当得利纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，原告提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。本院认为，原告夏海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告邱成、刘小琴、徐雪平三人名下银行存款130000元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年七月二日书记员  杨 成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初948号 原告：曾明先，男，1968年7月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告：卢炳松，男，1989年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告曾明先与被告卢炳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾明先的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼。被告卢炳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾明先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2019年12月2日起至实际履行赔款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，是被告的堂舅。2018年1月至2月，原、被告一起到海城做木材生意，原告先交付卖主定金4万元。出售木材后，被告收取货款和卖主归回的4万元定金，以其儿子在广州治病急需用钱为由向原告借4万元，原告知道被告儿子住院治疗的情况，同意将4万元借给被告，当时没有写借条。由于被告借款时间过长，原告要求其写借条，双方于10月30日一起到广西凡正律师事务所协商借款事宜，工作人员打印出一份借条，被告看清楚后在借条上签名捺印。到期后，被告拒不还款，原告多次催款，被告不接电话，还故意躲避。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 《借条》（原件）1份。 被告卢炳松未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告的证据，本院审查后分析和认定如下：《借条》系原件，载明了被告向原告借款的金额、期限、利息等内容，能与原告的陈述相印证，该证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告曾明先与被告卢炳松是邻居关系，也是亲属关系。2018年2月期间，被告以给其孩子治病急需用钱为由原告借款4万元。同年10月30日，原、被告协商借款事宜后，被告当场出具一份《借条》，内容是：“为了给小孩治病，今通过现金方式向曾明先借到人民币肆万元整（¥40000元正），限于2019年12月1日前全部还清。逾期不能全部还清的，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款人：卢炳松，2018年10月30日”。被告在《借条》上借款人栏签名捺印。在2018年10月30日起至2020年4月26日期间，被告没有归还原告借款本息，原告催款无果，遂于2020年4月27日向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借款，被告出具《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间由此形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付法定利息的违约责任。关于借款本金问题，《借条》上载明借款金额为4万元，可认定为本金，且被告没有提交相关证据证明其已偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，《借条》上约定了逾期利率（月利率2%），借款期限截止2019年12月1日届满，原告主张被告以4万元为基数，从2019年12月2日起至实际履行赔款之日止，按年利率24%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢炳松应归还原告曾明先借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率24%，从2019年12月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢炳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年七月十一日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1760号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山1号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，该公司法务。被告：余由礼，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：吴雄杰，男，1982年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告余由礼、吴雄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  尚楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4501号 原告：茅媛，女，1962年5月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：卢宝灿，男，1953年1月5日出生，汉族，住余姚市。 原告茅媛与被告卢宝灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告茅媛的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告卢宝灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告茅媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告茅媛经朋友介绍与被告相识。2012年，被告卢宝灿向案外人借款人民币100000元，后由原告代被告向案外人归还了该借款。此后，被告陆续归还了原告部分代还款，截止2014年11月10日，被告尚欠原告20000元，被告遂向原告出具借条一份，该款项经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉。 原告茅媛为证明诉称事实，向本院提交：被告卢宝灿于2014年11月10日出具的借条1份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告卢宝灿未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告卢宝灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提交的借条，经本院审核，认为符合证据要件，予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告代为被告向案外人还款后，被告对余欠原告款项出具了借条，双方之间形成了事实上的借贷关系。对余欠款项经原告多次催讨，被告未在合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢宝灿归还原告茅媛借款人民币20000元，并支付以20000元为基数自2020年6月23日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元由被告卢宝灿负担。 本判决为终审判决。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十五日 代书记员 韩佳维
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终98号 上诉人（原审被告）：成都圣弘源生物科技股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号9-1-501,9-2-501号，统一社会信用代码：91510107792169700U。 法定代表人：谢江丽。 被上诉人（原审原告）：江西中天医药生物有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区鲤鱼洲管理处（五星垦殖场），统一社会信用代码：91360100748534758M。 法定代表人：高国文，系该公司总经理。 上诉人成都圣弘源生物科技股份有限公司（圣弘源公司）因与被上诉人江西中天医药生物有限公司（中天医药公司）合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初288号民事裁定，向本院提起上诉。 圣弘源公司上诉称，被上诉人履行出借义务，是货币交付方，上诉人为货币接收方，依据法律规定，不应当由被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，依据中天医药公司与圣弘源公司签订的《总经销合同》的约定，合同出现纠纷，由提出诉讼方所在地法院解决。本案提出诉讼方即原告中天医药公司，其住所地为南昌市南昌高新技术产业开发区，为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。 上诉人圣弘源公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1067号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 被告：张芝桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭占琼，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张芝桥、郭占琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初957号 原告：聂守喜，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：宋雷，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：杜俊凯，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告聂守喜与被告宋雷、杜俊凯、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂守喜的委托诉讼代理人张诚与被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告宋雷、杜俊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂守喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。车辆损失鉴定后变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失100265元，评估费7000元，按照事故责任比例划分后共计赔偿33579.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日4时30分许，邬占民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆，沿京深线自东向西行驶至大赛红绿灯路口时，与前方停车等待红绿灯的杜俊凯驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＮＹ73挂车辆发生交通事故，致使两车受损，车上货物受损。此次事故经保定市满城区公安交管大队认定，邬占民负事故主责，杜俊凯负事故次责。被告杜俊凯为冀Ｆ×××××车辆驾驶人，被告宋雷为实际所有权人，其应当依法承担连带赔偿责任。被告所有的冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保有机动车交强险、商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。此次事故造成原告损失，双方协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望盼如所请。 被告宋雷未作答辩。 被告杜俊凯未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，请法庭核实杜俊凯驾驶证从业资格证，车辆行驶证营运证合法性，否则不承担法律责任，对原告合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费鉴定费不承担，车损保险公司主张对旧件回收要求对方提供专用的修车发票、清单、对公转账凭证及购件证件并提供合格证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日4时30分许，邬占民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆，沿京深线自东向西行驶至大赛红绿灯路口时，与前方停车等待红绿灯的杜俊凯驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＮＹ73挂车辆发生交通事故，致使两车受损，车上货物受损。经保定市满城区公安局交通管理大队出具第130621420180000698号道路交通事故认定书认定：邬占民负事故主责，被告杜俊凯负事故次责。根据原告的申请，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具公估报告认定车辆损失为100265元，原告支付了公估费7000元。被告杜俊凯驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日，事故发生在保险期间内。 另查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为宋雷，原告聂守喜于2018年9月2日与宋雷签订货车买卖协议从宋雷处购买冀Ｆ×××××号车辆，现为该车辆实际所有人。 本院认为，原告聂守喜在道路交通事故发生时系冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，被告杜俊凯驾驶的冀Ｆ×××××号车辆与原告的车辆发生道路交通事故造成原告的车辆受损，道路交通事故认定书认定被告杜俊凯负事故次责，其对原告的损害结果应承担30%的民事赔偿责任。因冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故导致的车辆损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，剩余损失在第三者责任保险责任限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆经本院委托有鉴定资质的保定市亚行旧机动车评估有限公司对车损进行评估鉴定，车辆估损金额为100265元，被告太平洋保险公司虽认为公估报告不合理，但未提交足以反驳的相反证据予以证实，本院对公估报告予以确认，车辆损失金额为100265元。原告支付的公估费7000元是为了查明和确定交通事故所造成损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失为车辆损失100265元、公估费7000元，合计107265元。该损失首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分107265－2000＝105265元根据事故责任比例由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿105265×30%＝31579.5元。被告宋雷、杜俊凯不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂守喜2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告聂守喜31579.5元。 三、被告宋雷、杜俊凯不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年七月三日 书记员  王 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6083号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：王绍根，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告王绍根信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令王绍根偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金25189.21元，支付利息14661.99元、违约金3550.80元、分期手续费135.03元及后期利息（从2020年3月4日起按日万分之五计算）。事实和理由：2012年6月15日，王绍根向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54。王绍根签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。王绍根办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月3日王绍根信用卡欠款本金25189.21元、利息14661.99元、违约金3550.80元、分期手续费135.03元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、开卡照片、公告等证据材料。 被告王绍根未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：王绍根签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月3日王绍根信用卡欠款本金25189.21元、利息14661.99元、违约金3550.80元、分期手续费135.03元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令王绍根偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金25189.21元、利息14661.99元、违约金3550.80元、分期手续费135.03元及后期利息（从2020年3月4日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年3月3日利息、违约金、分期手续费及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王绍根于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金25189.21元； 二、王绍根于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月3日信用卡利息14661.99元、违约金3550.80元、分期手续费135.03元及后期利息（以本金25189.21元为计算基数，从2020年3月4日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由王绍根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3044号之一原告：蒋欣，男，汉族，1968年2月20日出生，住商丘市。被告：边芳，女，汉族，1983年7月1日，住商丘市（大学生美食城广场A西四层西户）。被告：王帆，男，汉族，1982年10月13日，住商丘市（大学生美食城广场A西四层西户）。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋欣的申请，本院于2019年3月12日作出（2019）豫1402民初3044号财产保全裁定书，依法对原告蒋欣提供的其名下位于商丘市睢阳区恒大翡翠华庭A区项目18号楼2单元503号房屋（合同备案号：商房备2017——008902）房屋一套进行了查封。现本案已进入执行阶段，原告申请解除其名下查封财产，根据相关法律规定，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告蒋欣名下位于商丘市睢阳区恒大翡翠华庭A区项目18号楼2单元503号房屋（合同备案号：商房备2017——008902）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 姜 伟二〇二〇年七月二日书记员 丁子恒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初579号原告：裴某，男，1980年7月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：贾某，女，1958年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州希望房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区卫东街甲11-11号。法定代表人：边庆安，该公司经理。被告：辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司，住所地辽阳市白塔区新华路512-15号。法定代表人：林毅，该公司经理。被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：魏树春，该公司经理。被告：魏某，男，1968年10月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告裴某、贾某与被告锦州希望房地产开发有限公司、辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司、锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、魏某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告裴某、贾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付80平方米回迁车库补偿款30万元及违约金，被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某是裴某某的妻子，原告裴某是裴某某的独生子，裴某某于xxxx年xx月xx日去世。xxxx年x月被告拆迁裴某某名下位于XX区XX里XXX号有照房屋，被告辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司与裴某某签订《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》，被告锦州希望房地产开发有限公司与裴某某签订《协议书》，二被告对裴某某动迁房屋安置在XX园小区X-X号楼一层车库，X边数第X户，总面积80平方米。被告魏某以锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司名义接管开发，被告建完楼后并未按协议履行，将安置给裴某某的80平方米车库又出卖给他人，二原告多次找被告要求解决车库问题或折价赔偿，至今未解决，原告为确保其合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告裴某、贾某不能提供被告锦州希望房地产开发有限公司、辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司的现住所地及其法人的联系方式，送达亦未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴某、贾某的起诉。案件受理费2900元，退还给原告裴某、贾某。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年七月二十日书记员  才 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4627号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：高伟豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告高伟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告高伟豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令高伟豪偿还信用卡欠款本金10165.92元、利息6945.04元、违约金1212.89元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由高伟豪承担。事实和理由：2010年2月20日，高伟豪向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号1371。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计18323.85元，原告多次催收未果。 高伟豪未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，高伟豪向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。农行青岛市分行审核后向高伟豪发放了尾号为1371的金穗贷记卡。高伟豪使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下高伟豪拖欠本金10165.92元、利息6945.04元、违约金1212.89元。 本院认为，高伟豪向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。高伟豪使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。农行青岛市分行主张的本息金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。高伟豪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高伟豪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金10165.92元、利息6945.04元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担30元，高伟豪负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执274号申请执行人:郭学义，男，汉族，1958年12月12日生，住河南省郏县。被执行人：陈秋杰，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省郏县。被执行人：王国营，男，汉族，1967年12月20日生，住河南省郏县。本院在执行郭学义与陈秋杰、王国营劳务合同纠纷一案中，查明：本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0425民初2600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈秋杰、王国营至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国营所有的豫Ｄ×××××长安牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年七月九日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执274号：本院在执行郭学义与陈秋杰、王国营劳务合同纠纷一案中，查明：本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0425民初2600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈秋杰、王国营至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国营所有的豫Ｄ×××××长安牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执274号执行裁定书一份。二〇二〇年七月九日
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执198号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县。 被执行人：张某丙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初235号民事调解书，依法向被执行人张某乙、张某丙送达了责令履行指定行为通知书。在执行过程中，经审查申请人张某甲申请的事项不属于调解协议确定的义务范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 昆
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1375号 原告：曹某某。 被告：代某。 原告曹某某诉被告代某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十日 书记员  罗英艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4386号原告：李政军，男，1974年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区帝标优派家居店，住所地：洛阳市涧西区天奥家具上海市场店一楼1-2B号。经营者：王松民。被告：洛阳天奥家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：韩清亮，执行董事兼总经理。原告李政军诉被告洛阳市涧西区帝标优派家居店、洛阳天奥家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李政军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李政军撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2011号之一 申请执行人：张红闯，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省方城县。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 被执行人：关宜煖，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张红闯与桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖应向张红闯支付货款320136元及其利息，负担案件受理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4818元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取强制措施如下：1.依法轮候查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下位于桂平市龙门×××××【不动产权利证号：×××××】、桂平市龙门×××××【不动产权利证号：×××××】的房产两套以及位于蒙圩镇×××××的土地【证书号为：×××××】，经查，被执行人名下财产正由广西桂平市人民法院处置中，本院已依法发函该院参与分配；2.依法轮候查封被执行人关宜煖名下位于佛山市禅城区×××××号的房产，但该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖；3.依法轮候查封被执行人关宜煖名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法处理；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2011号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张红闯 委托执行代理人：李志民，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：潘焯华，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司 法定代表人：谭世铭。 被执行人：关宜煖，联系电话：×××××。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2798号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司；统一社会信用代码：915100005864540332；住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层；负责人：钟家思，系公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：彭龙富，男，1977年4月5日生，汉族，住惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；统一社会信用代码：915227017988080917；住所地：都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅；负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远行，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘学青，女，苗族，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告彭龙富、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人付登义、被告彭龙富、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人李远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉称：2018年8月13日，被告彭龙富驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车由龙里县县城往龙里县雪花啤酒厂行驶，邱毅力驾驶川Ａ×××××号小型越野车由龙里县县城往龙里县雪花啤酒厂行驶。17时10分行驶至事故地点，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车与前方川Ａ×××××号小型越野车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经龙里县公安局交通警察大队作出第20180813-0号事故认定书认定被告彭龙富负本次事故的全责，邱毅力无责。川Ａ×××××小型越野车为邱毅力所有，该车在原告处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车原登记车主为宋勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有保险，事故发生在保险期限内。后被保险人邱毅力向原告提出代为求偿申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币30877.58元，并向原告提交了交通事故责任认定书、车损维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的车辆信息、车主信息、保险信息、驾驶员身份信息以及没有得到第三方的车辆赔偿的声明。经原告对上述索赔材料的审核确认，原告已于2018年9月21日向被保险人邱毅力赔付了上述车损费用。被保险人邱毅力与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修款取得代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告代位赔偿的车辆川Ａ×××××号车辆的维修费用共计30877.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭龙富辩称：被告彭龙富和邱毅力口头协商过，被告彭龙富已赔付了3000元给邱毅力，双方之间的事情已经处理清楚了。邱毅力修理车辆没有告诉我，也没有通知保险公司进行定损，被告彭龙富不清楚修理费用是怎样产生的，是否与该事故有关。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：被告彭龙富在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保有交强险，被告保险公司已在2018年10月18日支付理赔款2000元给被告彭龙富，被告保险公司已履行赔偿义务。经审理查明:2018年8月13日，被告彭龙富驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车由龙里县县城往龙里县雪花啤酒厂行驶，邱毅力驾驶川Ａ×××××号小型越野车由龙里县县城往龙里县雪花啤酒厂行驶。17时10分行驶至事故地点，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车与前方川Ａ×××××号小型越野车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经龙里县公安局交通警察大队作出第20180813-0号事故认定书认定被告彭龙富负本次事故的全责，邱毅力无责。川Ａ×××××小型越野车为邱毅力所有，该车在原告处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车原登记车主为宋勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有保险，事故发生在保险期限内。后被保险人邱毅力向原告提出代为求偿申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币30877.58元，并向原告提交了交通事故责任认定书、车损维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的车辆信息、车主信息、保险信息、驾驶员身份信息以及没有得到第三方的车辆赔偿的声明。经原告对上述索赔材料的审核确认，原告已于2018年9月21日向被保险人邱毅力赔付了上述车损费用。被保险人邱毅力与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉至本院，请求判如所请。另查明，事故发生后，被告彭龙富赔偿了邱毅力3000元；被告彭龙富在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司只投保了交强险，被告保险公司已在2018年10月18日支付理赔款2000元给被告彭龙富；事故发生后，邱毅力的川Ａ×××××小型越野车因本案交通事故造成修理费损失为31725元，2019年4月20日，原告向邱毅力赔付金额为30877.58元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、维修清单、维修发票、承诺书、支付回单、车辆受损图片、微信转账记录、电话录音等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因交通事故财产受到损害,侵权人应当承担赔偿责任。本案交通事故由被告彭龙富负事故全部责任,其应当承担全部赔偿责任。邱毅力的川Ａ×××××小型越野车因本案交通事故造成修理费损失为31725元,被告彭龙富在口头协议范围内先期赔付了邱毅力3000元,后原告基于与邱毅力的保险合同,代为赔偿后取得代位求偿权,原告诉请要求行使代位求偿权,予以支持。对于具体赔付问题,因彭龙富贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险,被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内不分责赔偿了被告彭龙富2000元,故被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本案中不再承担赔偿责任，扣除被告彭龙富已赔付邱毅力3000元，不足部分的28725元由被告彭龙富支付，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第二十一条第一款的规定,判决如下:一、被告彭龙富于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款28725元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担36元，被告彭龙富承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年七月十日法官助理龙清艳书记员程丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执211号之二申请执行人艾福喜，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人艾福喜与被执行人吴刚债务纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民特143号民事裁定已发生法律效力，被执行人吴刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴刚送达之日起五日内向申请执行人艾福喜给付借款67万元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴刚的住所地的不动产登记中心和住房公积金中心进行调查，以（2020）鄂1122执211号、211之一号执行裁定查封了被执行人吴刚（共有的人徐小花）坐落于红安县北门岗，不动产权证号为4304、面积113.51平方米的房屋（系轮候查封，不宜处置）；冻结了被执行人吴刚在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额；查封了吴刚号牌号码为鄂Ｊ×××××吉普牌汽车（轮候查封）。4、本院对被执行人吴刚的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。5、本院已对被执行人吴刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人艾福喜，要求其提供被执行人吴刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十七日书记员  万 茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初93号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周艳，女，汉族，1971年11月14日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款107369.05元及截止到2019年1月3日的利息7554.47元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告周艳未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月3日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告周艳（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告周艳自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2017.8.3、到期日2020.8.3，被告周艳已偿清截止于2018年10月3日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金91084.57元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息7554.47元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金91084.57元及支付自2018年10月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金91084.57元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金91084.57元及支付自2018年10月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金91084.57元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担130元，由被告周艳负担1169元。被告周艳若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初164号原告：于一夫，男，1971年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：董丽华，女，汉族，住大庆市让胡路区，其他信息不详。原告于一夫与被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款24,775元；2.要求被告支付利息200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日在创业城一次聚会，被告主动加原告微信，并多次介绍有好赚钱项目，在被告的口头担保下，原告在2019年5月21日通过手机银行转账18,000元，次日又转12,000元，总计叁万元。后被告在2019年5月27日微信退给原告2,850元，6月4日又退给原告2,375元。至今被告微信拉黑、电话不接，原告无奈故诉至法院。本院经查，原告所提供的被告董丽华的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于一夫的起诉。案件受理费427元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年七月四日书记员  孟思辰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2283号 申请执行人：宋电辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：陈德林，男，1964年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人宋电辉与被执行人陈德林买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初798号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1810号原告王治丹被告文小成原告王治丹诉被告王小成离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1532号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：郑晟琦 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人盗窃罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执295号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3086号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张天宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1670号原告：田松涛，男，汉族，1985年1月2日出生，住西平县。被告：胡红科，男，汉族，1986年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告田松涛与被告胡红科承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松涛到庭参加了诉讼，被告胡红科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田松涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械费15,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至11月，因被告西平县海棠园项目工程需进行场地整理，原告进行平整沙滩广场、儿童广场及二级路路基，被告欠机械费用15,000元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告以各种理由不予给付。为维护合法权益，现提起诉讼，要求被告支付机械费15,000元并承担诉讼费。被告胡红科委未答辩。经审理查明，在西平海棠园项目工地，原告为被告对沙滩广场、儿童广场及二级公路进行土地整理。经结算，被告欠原告机械费15,000元，并于2020年1月23日出具欠条，欠条载明“今欠机械费壹万伍仟元整（￥15,000元）2020.1.23胡红科”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力进行了场地整理工作，原告将工作成果交付给了被告，被告进行了结算确认，被告应当向原告支付报酬。经结算，被告欠原告报酬即机械费15,000元，故原告要求被告支付机械费15,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红科于本判决生效后五日内支付原告田松涛机械费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告胡红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月二十二日书记员  吕海洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1005-4号申请执行人王吉磊，男，汉族，1981年12月16日生。被执行人王振玉，男，汉族，1987年3月16日生。本院在执行王吉磊诉王振玉提供劳务者致害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月4日审结，现该案（2020）鲁1621民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十三日书记员  王潇瀚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保761号 申请人：王强。 被申请人：陈郭。 被申请人：陈庆波。 被申请人：陈郭园。 申请人王强于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园银行存款10万元，保全期限一年；查封被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园名下不动产期限三年。申请人王强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园银行存款10万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园名下不动产，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人王强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宝良
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3641号 申请执行人：唐梦鸽，女，1985年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里提北路16号。 法定代表人：唐必成，总经理。 本院依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2020）第6号《仲裁裁决书》，于2020年6月23日立案受理唐梦鸽申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的94110.36元，执行费1312元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人唐梦鸽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈红梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初124号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张德华，男，汉族，1977年6月23日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张德华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告张德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款53783.40元及截止到2019年1月3日的利息8360.40元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告张德华未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月6日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告张德华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额198000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张德华自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金198000元，起贷日2016.1.7、到期日2019.1.7，被告张德华已偿清截止于2018年5月7日的贷款本息，尚欠截止于2018年6月7日的正常利息813.82元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金53783.40元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息8360.40元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金53783.40元、利息813.82元及支付自2018年6月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金53783.40元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张德华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金53783.40元、利息813.82元及支付自2018年6月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金53783.40元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1353元，减半收取677元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担68元，由被告张德华负担609元。被告张德华若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3265号原告：张怀荣，男，1977年3月27日出生，汉族，住射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张怀荣与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张怀荣及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款5200元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，2019年8月原告经徐兴祥介绍到两被告承包的工程处做工，约定320元每天（除去吃饭实际应支付原告每天工资300元），做了8、9、10三个月，但实际工作日是24个工作日，共差欠原告7200元，在做工期间被告付了2000元，实际差欠原告工资5200元。原告多次向两被告索要工资，二被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.对原告主张的工资数额我不清楚，我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连做工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。包括原告在内7人中除董某和沈某在钱兆连做的工资表外，其余人不在工资表内，在工资表内的人除他们两人外还有四五个人的工资存在问题，所以说我们扣下暂停发放，包括原告在内其他5个人不在工资表内我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣张怀荣等人做工。2019年12月25日，经结算，钱兆连向张怀荣出具一份工资结账单，载明：张怀荣24×300=7200元，钱兆连已付2000元，尚差欠5200元没有给付，张怀荣诉至本院。另查明，2019年12月27日，钱兆连向陈士群提供一份农民工工资清单表，陈士群签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。张怀荣未在上述工资清单表名册中。又查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。张怀荣与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠张怀荣工资5200元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资5200元并承担逾期付款利息。故张怀荣要求钱兆连支付工资5200元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。合同具有相对性，因陈士群并不是劳务合同的相对方，其没有向张怀荣支付工资的义务，且张怀荣不属于法律意义上的实际施工人，也不能突破合同相对性向钱兆连的分包方陈士群主张权利，故张怀荣要求陈士群承担还款责任，于法无据，本院不予支持。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀荣支付工资5200元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张怀荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初18号 原告：乌友根，男，汉族，1948年10月8日出生，住宁波市庄市。 被告：冯国祥，男，汉族，1967年1月15日出生，住宁波市北仑区。 被告：宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场（统一社会信用代码：92330201MA2EQ3T164）。住所地：宁波市高新区贵驷街道妙胜寺。 经营者：冯国祥,男，汉族，1967年1月15日出生，住宁波市北仑区。 原告乌友根与被告冯国祥、宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场（以下简称冯记养殖场）民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，诉请：两被告共同归还原告借款本金130万元并支付相应利息（其中20万元按月息1.5%自2018年1月30日起计算至款清日止，110万元按月息1.5%自2017年5月30日起计算至款清日止），诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告乌友根到庭参加诉讼。被告冯国祥、冯记养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 序号 借条出具时间 借款人 借款金额 借款交付方式 1 二〇一四年二月二十七日 冯国祥、冯记养殖场 30万元 银行转账 2 2015年3月18日 冯国祥、冯记养殖场 50万元 银行转账 3 2017年3月18日 冯国祥 10万元 银行转账 4 2017年3月21日 冯国祥 30万元 银行转账 5 2018年1月29日 冯国祥 20万元 15万元银行转账 5万元现金 2011年至2018年期间，被告冯国祥、冯记养殖场因经营需要，多次向原告借款，共出具借条5份，具体内容为： 借条未载明借款期限和借款利息。原告称双方口头约定的借款利率为月利率1.5%。被告冯国祥已归还2017年3月21日的其中10万元借款。 另查明，原告曾于2019年6月25日就涉案借款向宁波市镇海区人民法院起诉，案号为（2019）浙0211民初2276号，要求被告冯国祥返还借款290万元，被告冯国祥在该案审理过程中陈述称，其中80万元为利息，利息有月息一分、一分二、一分半。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行流水、本院调取的（2019）浙0211民初2276号关联案件中被告冯国祥的询问笔录及原告的陈述予以证明。 本院认为，两被告向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。根据借条所载，被告冯国祥、冯记养殖场共同借款金额为80万元，另50万元因仅有被告冯国祥一人签字，原告要求被告冯记养殖场承担还款责任对该50万元承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。借条虽未约定借款利息，但根据被告冯国祥自认，利息可按月利率1%予以认定。被告冯国祥、冯记养殖场经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国祥于本判决生效之日起十日内返还原告乌友根借款本金130万元并支付按月利率1%计算至款清日止的利息（其中110万元自2017年5月30日起算，另20万元自2018年1月30日起算）； 二、被告宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场对上述款项中的80万元借款本金及以80万元为基数按月利率1%自2017年5月30日起计算至款清日止的利息承担共同还款责任； 三、驳回原告乌友根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告冯国祥、宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员谢国斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1198号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘长书，男性,1970年12月11日生，汉族，住山东省济南市章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘长书信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、7月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3300号 申请执行人：顾先贵，女，1948年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴风云，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：熊彬村，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：熊焱棱，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳俊，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行顾先贵、吴风云、熊彬村、熊焱棱与岳俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳俊应支付申请执行人赔偿金等共计155148.86元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人顾先贵、吴风云、熊彬村、熊焱棱，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人顾先贵、吴风云、熊彬村、熊焱棱有赔偿金等共计155148.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秀梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8295号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，该公司职员。 被告：苏青梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住安溪县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告苏青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地:张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：岳强，男，汉族，1984年2月23日出生，住张家口市桥西区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉被告岳强保险人代为求偿纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 案件受理费1091元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晓元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2393号原告:李森，男，1991年5月22日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：郑鹏飞，男，1985年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李森与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月3提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李森负担。审判员  张振中二〇二〇年七月三日书记员  范育成