wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4623号 原告：杨义椿，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林庆霞（原告杨义椿之妻），住龙岩市新罗区。 被告：杜金科，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告杨义椿与被告杜金科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义椿的委托诉讼代理人林庆霞到庭参加诉讼。被告杜金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨义椿向本院提出诉讼请求：判令被告杜金科支付货款18500元。事实与理由：2019年7月24日，杜金科向原告购买多车士漆及辅材合计货款18500元，由杜金科出具欠条一张。经原告多次催讨，杜金科均以种种理由拖延付款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 杜金科未向本院提交书面答辩及相关证据。 杨义椿围绕诉讼请求围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货单，杜金科对杨义椿所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨义椿提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2018年7月至12月期间，杜金科多次向杨义椿购买多车士漆及辅材，双方经结算，由杜金科于2019年7月24日向杨义椿出具欠条，确认欠杨义椿贷款合计18500元。 本院认为，杨义椿与杜金科之间的买卖关系合法有效，杜金科尚欠杨义椿货款18500元，事实清楚、证据充分。现杨义椿主张杜金科应支付尚欠的贷款，本院予以支持。杜金科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜金科应于本判决生效之日起十日内支付杨义椿货款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由杜金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十日 书记员 童欢欢（代） 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初298号 原告：郝小宁，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 被告：杜西宁，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郝小宁诉被告杜西宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小宁到庭参加诉讼，被告杜西宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝小宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20273元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其在XX街XX批发部，被告在XX村XX店，被告从其处批发货物。2018年2月经结算被告拖欠货款共计1478元（已支付78元），2018年3月经结算被告拖欠货款共计15000元，2018年4月30日经结算被告拖欠货款共计3873元，以上共计20273元。后经其多次催要被告避而不见，故诉至法院要求被告支付货款并承担诉讼费用。提交证据：1、营业执照；2、欠条2份及供货清单3份；3、证人证言。 被告杜西宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜西宁经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的营业执照、欠条2份及供货清单3份、证人证言等证据能够相互佐证，证实被告杜西宁从原告郝小宁处多次购买货物，被告杜西宁拖欠原告郝小宁货款共计20273元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝小宁开办西安市临潼区XX店，经营烟酒等日杂百货，被告杜西宁在临潼区XX街道办事处XX村XX组XX超市。自2015年起被告杜西宁从原告郝小宁处批发购买烟酒等日杂百货，起初被告能及时付清货款。2018年2月经结算被告杜西宁在供货清单上签名确认拖欠货款共计1400元,；2018年3月经结算被告出具欠条，载明拖欠货款共计15000元，并附供货清单1份；2018年4月30日经结算，被告母亲出具欠条，载明拖欠货款共计3873元，并附供货清单1份，被告拖欠货款共计20273元。后经原告郝小宁多次催要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点为原告郝小宁的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告杜西宁从原告郝小宁处多次购买货物事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，现原告郝小宁请求被告杜西宁支付拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付货款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杜西宁于本判决书生效十日内支付原告郝小宁货款人民币20273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元、公告费800元共计1107元，由被告杜西宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年七月十一日 书记员  张 灏 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之四申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在中国农业银行62***1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1165号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：颜范江（别名“姜哥”），男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市洮北区。被执行人颜范江罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行颜范江罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人颜范江名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保204号申请人：汪代兰，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张吉强，汉族，住天津市滨海新区。申请人汪代兰于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人，保全价值。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张吉强名下。案件申请费由申请人汪代兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年七月二十四日书记员 朱述洋附财产线索：被申请人张吉强。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3863号原告：中银消费金融有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：喻红川，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：龚泽辉，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告喻红川、龚泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆(特别授权)和被告龚泽辉到庭参加了诉讼。被告喻红川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司诉称，2018年2月11日，原告与被告喻红川签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告喻红川向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息按照固定年利率20.28%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。被告龚泽辉向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告喻红川发放了该笔贷款，二被告却未按约定履行还款义务，从2019年9月1日起开始逾期。根据合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。特诉请人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告贷款本金59662.67元；2、二被告共同支付原告2019年8月1日至2019年8月31日以59662.67元为基数按年利率20.28%计算的利息968.06元；3、判令二被告共同支付原告以本金59662.67元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。被告龚泽辉辩称：原告所述属实，但现在经济困难，慢慢找钱归还。被告喻红川未作答辩。经审理查明，2018年2月11日，原告与被告喻红川签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告喻红川向原告申请的贷款金额为99000元，贷款用途为装修房屋，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为20.28%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。同时，被告龚泽辉向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对喻红川的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年2月13日将贷款99000元支付给被告喻红川。合同在履行还款义务中，被告喻红川按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年9月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。至2019年9月21日，被告喻红川尚欠原告借款本金59662.67元及利息。因被告喻红川未按期足额偿还原告借款及利息，原告遂于2020年7月1日诉至本院。另查明，被告喻红川和龚泽辉是夫妻。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件、《新易贷-信用贷》申请表复印件、确认函复印件、国内支付业务付款回单复印件、共同还款承诺书复印件、详细还款记录复印件和二被告结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告喻红川签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，原告有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息，被告喻红川应当偿还原告剩余的全部借款本息。双方约定的逾期后的滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应当从原告向被告宣布被告在原告的合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期(即向本院起诉主张权利)之日起算。被告龚泽辉作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告喻红川、龚泽辉在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59662.67元；二、被告喻红川、龚泽辉在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息968.06元(以59662.67元为基数，从2019年8月1日至2019年8月31日按年化利率20.28%计算)；三、被告喻红川、龚泽辉在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司以本金59662.67元为基数计算的利息和滞纳费(利息和滞纳费从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取777元，由被告喻红川、龚泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 英
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1632号 申请执行人：姜召，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田什豹，男，1965年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐素玲，女，1966年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人姜召与被执行人田什豹、徐素玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜召与被执行人田什豹、徐素玲于2020年7月27日达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初4507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执125号之一申请执行人湖南大王山猿猴世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路199号阳光新城1栋1017房。法定代表人曾雪莎。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人杨靖。被执行人张剑平，男，汉族，1971年11月18日出生，住山东省德州市德城区。被执行人师嘉，女，汉族，1970年2月14日出生，住山东省德州市德城区。湖南大王山猿猴世界旅游开发有限公司与湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司、张剑平、师嘉金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，湖南省湘潭市岳塘区人民法院已依法立案执行，执行案号：（2019）湘0304执589号。鉴于本案的实际情况，本院以（2019）湘03执监6号执行裁定书将本案提级到本院执行。在执行过程中，本院以（2019）湘03执1号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人名下的抵押财产，以（2019）湘03执1号之二号执行裁定书，裁定以物抵债本案借款所负的债务本金5316182.55元债务。尔后，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回对湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司、张剑平、师嘉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（湘0304民初2701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年七月六日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1519号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王树红，女，1964年8月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王树红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人王树红在6230250191102089035_1账户内余额人民币76.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王树红在河北省农村信用社联合社6230250191102089035_1账户内存款人民币617409.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李德志
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10298号上诉人（一审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房Ｇ栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。被上诉人（一审原告）：深圳市铭盛精密模具有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗路27号3栋一楼，统一社会信用代码9144030006855582ＸＤ。法定代表人：叶秀林。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人深圳市铭盛精密模具有限公司（以下简称铭盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭盛公司一审诉讼请求：1、欣迪盟公司偿还货款人民币755948.38元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、欣迪盟公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市铭盛精密模具有限公司货款人民币755948.38元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，保全费4299元，合计人民币9979元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。上诉人欣迪盟公司上诉请求：请求改判（2019）粤0309民初11442号民事判决书中关于利息的判决为：上诉人无需支付被上诉人利息，暂计1000元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人未履行合同主要付款义务，违约在先。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院从起诉之日计算逾期付款损失正确。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院计算利息的标准错误，本院依法予以纠正。上诉人主张被上诉人未开足发票是付款条件，不应支付利息的问题。因构成对履行付款主要义务的限制，违反了合同诚信履行原则，且涉及国家税务征收，可另循法律途径解决。上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11442号民事判决；二、上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市铭盟精密模具有限公司支付货款755948.38元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月4日计至款项实际清偿之日止）。三、驳回上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终55号 上诉人（一审被告）黄昉琪，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市邕宁区 委托诉讼代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）尤欢，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住广西博白县 上诉人黄昉琪因与被上诉人尤欢民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院作出（2020）桂0923民初1438号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄昉琪上诉称，请求撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初1438号之一民事裁定书，并将案件移送至南宁市邕宁区人民法院管辖。事实和理由：本案涉及的当事人的经常居住地都是广西南宁市邕宁区，即本案被上诉人尤欢与本案上诉人黄昉琪以及另外一位利害关系人卜某，他们的经常居住地都是广西南宁邕宁区，出具借条以及接受借款也是在广西南宁市邕宁区，博白县只是被上诉人原户籍所在地，为了方便诉讼并查明本案事实，本案纠纷应当由南宁市邕宁区人民法院管辖。 本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院民间借贷司法解释与适用第三条【民间借贷合同履行地的确定】解释也指“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者习惯仍不能确定的，以出借人所在地作为合同履行地。”因此本案合同履行地为出借人住所地即博白县。综上所述，一审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2172号原告：徐建强，男，1997年4月1日生，汉族，于都县人。被告:邓东来，男，1984年10月29日生，汉族，于都县人。被告：周石林，男1992年9月25日生，汉族，于都县人。原告徐建强与被告邓东来、周石林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建强，被告邓东来、周石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金7000元及利息3780元（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告邓东来以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月22日向被告微信支付借款20000元，被告当日向原告出具借条一份，借条约定期限一个月，应于2018年1月21日前归还。截止目前，被告仅偿还了13000元，剩余7000元本金未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邓东来辩称：原告实际向答辩人给付借款金额为18000元。借款后，答辩人通过现金偿还原告部分借款，且答辩人将辆车抵押给原告，现原告已将车辆卖掉，该车款足够偿还借款。被告周石林辩称：原告实际只向被告给付借款18000元，扣了利息2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告邓东来于2017年12月22日向原告徐建强出具的借条；3.微信转账记录截屏照片。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告邓东来因资金周转需要向原告徐建强借款。原告徐建强通过微信向被告邓东来转账支付20000元，当即被告邓东来通过微信向原告徐建强转账2000元作为利息。同日，被告邓东来向原告徐建强出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，还款日期为2018年1月21日，逾期还款承担违约金3000元。被告周石林作为担保人在借条中签名确认。借款期限届满后，被告邓东来通过周石林向原告徐建强偿还借款13000元。剩余借款经原告向两被告催要，均未果。本院认为，原告徐建强与被告邓东来民间借贷法律关系有被告出具的借条及微信记录等证据予以佐证，足以认定。被告邓东来未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款时不得预扣利息，借款金额按实际给付金额计算，支付借款时，原告立即收取原告利息2000元违反法律规定，本案借款本金按人民币18000元计算。原告要求被告按月利率2%承担借款利息，根据原、被告在借条中约定，被告逾期还款的违约责任为承担违约金3000元，被告邓东来逾期还款，承担违约金3000元。被告周石林为该借款提供连带保证担保，对该借款及违约金承担连带清偿责任，被告周石林清偿后，有权向被告邓东来追偿。被告邓东来辩称其车辆被原告变卖折抵借款，原告徐建强不予认可，被告亦未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓东来于本判决生效后十日内偿还原告徐建强剩余借款人民币5000元；二、被告邓东来于本判决生效后十日内支付原告徐建强逾期还款违约金人民币3000元；三、被告周石林对上述借款及违约金承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邓东来追偿；四、驳回原告徐建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告邓东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十八日书记员  孙会洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2506号原告：桑季，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告桑季诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告桑季在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10016号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：杨育威，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：王小叶，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市东区, 广发银行股份有限公司广州分行与杨育威、王小叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36512号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金195052.19元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息3186.69元、罚息53.04元、复利30.92元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付罚息，以3186.69元为基数，按合同约定利率上浮30%计付复利）;被执行人应负担受理费4316、保全费1530元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人在约定期间内向申请执行人支付诉讼费4666元、保全费1640元，并代替申请执行人支付律师费20000元，清偿逾期部分欠款；被执行人在清偿上述款项后，申请执行人同意被执行人按照《个人购房贷款合同②》（合同编号：1215110125）履行还款义务。被执行人按照上述和解协议履行义务后，申请执行人确认本案执行内容全部执行完毕。另申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，撤回本案执行申请。 本院认为，经本院采取多方措施后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意在和解期间撤回本案执行申请，上述案件依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10016号案执行。 如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2016号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，系该公司经理。 被告：匡伟，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告匡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐建国、被告匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业费2226元;2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了泰和县瑞翔之春小区15栋6单元301室的房屋，房屋建筑面积为77.27平方米。根据原告与开发商签订的前期物业服务合同，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计2226元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告匡伟辩称，其不交物业费是因为以下原因：1、原告不能按照物业服务合同的约定提供物业服务，如小区的安全没有做好，小区的门卫形同虚设，24小时任何人都可以随意进出，小区的卫生没有搞好，其家门口的卫生一个月才扫一次地等；2、其家房子墙体自2017年开始就有开裂，其从2018年开始找原告处理，原告直到现在都没有给其处理。其不是不交物业费，但前提是原告要把物业服务做好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡伟购买了泰和县瑞翔之春小区15栋6单元301室的房屋，系该房屋的业主，其房屋建筑面积为77.27平方米。2013年10月31日，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县瑞翔之春小区的开发商即江西瑞翔房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告在该小区从事物业服务工作，物业费收取标准是高层住宅（带电梯）为每月每平方米1.2元，合同期限自2013年11月1日起至成立业主委员会；原告提供的前期物业管理服务和其他服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，对业主和物业使用人违反法规、政策的行为提请有关部门处理等等。瑞翔之春小区至今未成立业主委员会。被告购买的房屋属于高层住宅（带电梯）房屋。2018年、2019年，瑞翔之春小区存在卫生未及时清洁，楼栋单元门随意敞开等现象。被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县瑞翔之春小区的开发商即江西瑞翔房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告匡伟具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告匡伟接受了原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费。被告提交的证据及原、被告当庭的陈述能证实原告2018年、2019年的物业服务存在瑕疵，可以适当减少被告2018年、2019年应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为20%。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告匡伟于本判决生效之日起三日内交纳2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费共计1780.30元（77.27㎡×1.2元/㎡/月×12月×2年×80%）给原告泰和县瑞翔物业服务有限公司。 二、驳回原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27142号原告：张某，女，1991年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：朱某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某以“双方已协议离婚”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，且原告亦未交纳诉讼费，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢427号 周忠贤、夏素俊、李水娣： 申请执行人周忠贤与被执行人夏素俊、李水娣民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00243号判决书已发生法律效力，申请执行人周忠贤向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏素俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢427号【原案号：（2014）杭建执民字第393号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初807号 原告：王精贵，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：闫树江，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王精贵与被告闫树江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王精贵、被告闫树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王精贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告全部医药费、治疗费、生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费、精神抚慰金等诸多费用77777.77元。事实和理由：2020年5月3日下午16时许，原告手推电动车步行至南绫罗村村委会门口，因原告用眼看被告之事发生口角，然后趁原告不注意，被告用手持铁拐砸向原告头部，共打了4下，当时原告跑到蔚县的诊所包扎，并打了110和120，后120将原告送到县医院，在县医院住院，住院期间的一切花费全部是向朋友借款维持治疗。 被告闫树江辩称，被告没有钱，没有能力赔偿原告，有钱被告就赔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：一、蔚县公安局行政处罚决定书一份；二、蔚县人民医院门诊医疗费票据原件三张。被告对蔚县公安局行政处罚决定书无异议，对蔚县人民医院门诊医疗费票据原件三张不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日下午16时许，原告王精贵与被告闫树江在蔚县村委会门口，因原告用眼看被告之事发生口角，被告用拐杖将原告头部打伤，原告受伤后于当日在蔚县人民医院门诊治疗，花门诊费共计1140.1元。以上事实有原告提交的相关证据、当人事陈述及蔚县公安局蔚公（暖）行罚决字【2020】0573号行政处罚决定书等在案佐证。 另查明，2019年河北省从事农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护，不得侵害，如侵害将承担相应的法律责任。被告将原告致伤，对原告受伤后的合理损失理应赔偿，因原告只在门诊治疗，是否住院原告未提交相关证据，故本院酌情考虑原告1天的误工费即28201元/年/人÷365天×1人×1天=77元。另原告在门诊治疗花费1140.1元，以上各项损失共计1217.1元。原告主张的其他费用，因原告未提交相关证据且被告对此予以否认，本院对此无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告闫树江于本判决生效之日起十日内给付原告王精贵医疗费、误工费共计人民币1217.1元； 二、驳回原告王精贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由原告王精贵负担848元，由被告闫树江负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张立新 附件：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4285号 原告：赵双双，女，1992年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：韦跃臣，男，1974年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地山海市普陀区真北路788号520室。统一社会信用代码：913101125587926096。 法定代表人：张旭豪，总经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号15楼A座。统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：赵颖，总经理。 赵双双与韦跃臣、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵双双于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵双双撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丽
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初108号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人颜欠厚，男，1975年2月27日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因于本案2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人李小群，江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人颜欠厚犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉,被告人颜欠厚及其辩护人李小群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日中午，被告人颜欠厚与其堂弟颜某因颜欠厚夫妻搞菜园弄脏颜某门前道路一事发生争吵，继而引发打架，打架过程中颜欠厚将颜某推倒在地，并踢了颜某左侧腰部，造成颜某受伤。经鉴定，颜某损伤程度为重伤二级。打架发生后，颜欠厚拨打报警电话，民警出警到达现场将颜欠厚传唤到案。现双方已达成赔偿协议，颜欠厚方承担颜某治疗费用10.4万元，另赔偿10万元，颜某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、110警情信息、归案说明、常住人口信息、证明、病历材料、赔偿材料，证人刘某、贺某、王某的证言，被害人颜某的陈述，被告人颜欠厚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人颜欠厚故意伤害致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。颜欠厚认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处颜欠厚有期徒刑一年二个月。请依法判处。被告人颜欠厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出：被害人先用木栅栏打我，然后用木栅栏朝我丢过来，我才进去推他一下。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。2.被告人具有自首情节。3.被告人赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。4.被害人存在重大过错。被害人没有正确处理纠纷，首先拿木栅栏殴打被告人，导致被告人在自卫的过程中，情绪失控，一时冲动将被害人打伤。5.被告人认罪悔罪，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人主动报警并对被害人积极救治，被采取强制措施之前一直在医院照顾被害人。6.被告人系初犯、偶犯。7.本案的社会危害性不大。本案系同村村民之间因琐事引发，被告人一时冲动将被害人打伤，被告人在犯罪过程中也没有使用残忍的手段。被告人一贯老实，绝大部分村民还是同情被告人。辩护人提供了被告人的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、初次鉴定结论书等证据。经审理查明，2019年12月23日中午，被告人颜欠厚与其堂弟颜某因颜欠厚夫妻搞菜园弄脏颜某门前道路一事发生争吵，继而引发打架，打架过程中颜欠厚将颜某推倒在地，并踢了颜某左侧腰部，造成颜某受伤。经吉安安平司法鉴定中心经鉴定，颜某左侧第9、10、11肋骨各有两处骨折，鉴定为轻伤一级；脾破裂经脾切除术治疗，鉴定为重伤二级，鉴定意见为：颜某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人颜欠厚主动报警，民警到达现场将其传唤到案后如实供述犯罪事实。颜欠厚赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、110警情信息、归案说明、常住人口信息、证明、被害人的相关病历、调解协议书、收条、谅解书，证人刘某、贺某、王某的证言，被害人颜某的陈述，被告人颜欠厚的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。以上证据中，被告人颜欠厚的供述，证实颜欠厚与颜某发生争吵后，颜某拿木门栏打其，并将木门栏往其身上丢，其就上去将颜某推倒在地，并踢了颜某左边腰部一脚；被害人颜某的陈述，证实颜欠厚与颜某发生争吵后，其回到房屋门口时，颜欠厚将其推倒在地，并用力踢了几脚在其左腰部，其回房屋时拿开门口的木板并丢开，但不知道有没有打到颜欠厚；证人王某的证言，证实颜欠厚与颜某发生争吵后，颜某拿门口的木质栅栏朝颜欠厚丢过来，打到颜欠厚的肩膀，颜欠厚上去在颜某家门口和颜某发生争执，并将颜某推倒在地，踢了一脚在颜某的腰部。辩护人提供的被告人的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、初次鉴定结论书证实了被告人的身体状况。本院认为，被告人颜欠厚故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜欠厚主动报警，民警到现场将其传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法减轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人也有一定过错，在量刑时酌情考虑。根据证人王某的证言、被害人颜某的陈述、被告人颜欠厚的供述，被告人颜欠厚与被害人发生争吵后，被害人使用了木栅栏，但被告人颜欠厚将被害人推倒在地后，还踢一脚在被害人的左腰部，且被害人的受伤主要是脾破裂和左侧肋骨骨折，辩护人关于被害人有重大过错的意见不予采纳。辩护人提出的其他与事实和法律相符的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜欠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宗 华人民陪审员 刘 蕾 蕾人民陪审员 欧阳金福二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马 晨 霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0691民初1608号原告：周柏林，男，1970年9月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。周柏林与绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周柏林向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司给付逾期交房违约金37225元；2.诉讼费用由绿地公司承担。事实与理由：2014年12月2日，周柏林购买绿地公司开发的大庆金融中心二期2-1-2801室房屋，双方签订了买卖合同，周柏林交纳了房款。商品房买卖合同约定，绿地公司应在2015年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交付房屋的，绿地公司按日向周柏林支付房价款万分之一的违约金。2018年10月4日周柏林接房，绿地公司出具延期交房违约金确认单，确认应向周柏林支付逾期交房违约金37225元。经索要未果，周柏林诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、绿地集团大庆置业有限公司向周柏林给付逾期交房违约金37225元；此款于2020年9月30日前付清；二、案件受理费730元，减半收取365元，绿地集团大庆置业有限公司自愿承担，此款由绿地集团大庆置业有限公司于2020年9月30日前向周柏林付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年七月十七日书记员  于钊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执574号之一 申请执行人:三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:张帆，董事长。 委托代理人:李芸。 被执行人：三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林国忠，总经理。 被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:叶柏林，总经理。 被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘建龙，总经理。 被执行人：三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：唐国阳，总经理。 被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：李剑锋，总经理。 被执行人：林国忠，男，汉族，1956年9月1日出生，住三明市三元区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1958年12月28日出生，住三明市三元区。 被执行人：叶柏林，男1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、林国忠、陈丽、叶柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、林国忠、陈丽名下没有房产。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下金龙牌车辆，被执行人林国忠名下颐达牌车辆，本院没有实际控制，无法拍卖处置。 5、被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司名下位于沙县的地块系三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第387－1号案件首先查封，本院没有处置权。 6、被执行人叶柏林名下位于梅列区的房屋系三明市中级人民法院（2015）三民初字第464－1号案件首先查封，本院没有处置权。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人三南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司名下没有财产；被执行人叶柏林、三明市美高汽车销售服务有限公司名下虽有房产及土地，但未抵押给本案申请执行人，也不是本案首先查封，本院对被执行人叶柏林、三明市美高汽车销售服务有限公司名下财产没有处置权；被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、林国忠名下虽有车辆，但未实际控制，本院无法处置。同时，被执行人名下也没有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丽婷 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执202号申请执行人：郭聚法，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被执行人：王其善，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑州市金水区。关于王其善与郭聚法房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第134号裁决已发生法律效力。申请执行人郭聚法于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王其善名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以500元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年七月十日书记员  蔡召贤
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初833号 原告：何某，户籍地西宁市，现住贵德县。 被告：解某，住西宁市。 原告何某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某，被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元整及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，解某因资金周转困难从何某处陆续借款200000元，借款期限为6个月；2019年3月，解某又因资金周转需要，从何某处陆续借款100000元，借款期限为2个月。基于对解某的信任，何某通过网络交易方式将借款汇给解某。后何某因急于用钱多次向解某催要借款，但其以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护何某的合法权利，特向贵院提起诉讼。 解某辩称，何某的诉请均属实，借款本金是300000元。该借款是自2018年下半年到2019年上半年从何某处陆续借的开网吧的投资款。 在本案审理过程中，何某向法庭提交了以下证据：1.2019年6月30日写的借条1份，证明解某从何某处借款200000元，同时双方约定于2020年1月归还该笔借款；2.2020年3月31日写的借条1份，证明解某从何某处借款100000元，同时双方约定于2020年5月归还该笔借款；3.自2018年至2019年的微信和支付宝转账记录26份，证明自2018年至2019年期间，何某给解某的借款均已通过微信和支付宝转账实际给付。 解某对上述证据发表如下质证意见：上述证据均属实，对3组证据均无异议。 解某没有向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述3组证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，解某为在贵德县开设网吧并维持网吧日常运转，自2018年4月起至2019年11月，从何某处借款共计44笔308517元（微信转账借款共计41笔263517元，支付宝转账借款共计3笔45000元）。其中自2018年4月17日至2019年6月5日借款197017元，自2019年7月10日至2019年11月28日借款111500元。在何某要求之后，解某于2019年6月30日写下借条1份，注明借款200000元，并约定于2020年1月还款；后又于2020年3月31日写下借条1份，注明借款100000元，并约定于2020年5月还款。上述两笔借款，双方均未在借款时约定借款期限内利息。何某当庭明确解某的308517元借款中，其只主张借款300000元，剩余部分不再主张，解某亦认可借款300000元事实；并且何某当庭放弃主张借款期限内利息。 本院认为，何某与解某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，解某亦认可该借款300000元，且实际借款金额已超过300000元，因此对何某要求给付300000元借款的诉讼请求本院应依法予以支持。同时，何某在法庭辩论阶段提出主张借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本院对该主张应依法予以支持，并且案涉的两笔借款应当分别计算逾期后资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告解某于本判决生效后十日内给付原告何某借款300000元及逾期后资金占用期间利息（其中以200000元为基数的借款自2020年2月1日起按年利率6%支付利息，直到还清之日至；以100000元为基数的借款自2020年6月1日起按年利率6%支付利息，直到还清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告解某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6252号原告：山东天泓环保工程有限公司,住所地山东省淄博市高新区四宝山民营园民安路。法定代表人：官阳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕智,山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超,山东法来律师事务所律师。被告：上海康淼环保科技工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邱吉康，总经理。委托诉讼代理人：张伟长，男。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。本院受理原告山东天泓环保工程有限公司诉被告上海康淼环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，称已与被告就《上海松林肉食品有限公司厂区异味治理项目合同书》产生的纠纷达成和解，且相关款项已经支付完毕，本案双方已无其他争议，故申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东天泓环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告山东天泓环保工程有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年七月二十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢128号申请执行人马东，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人肖尊成，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人彭明珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马东与被执行人肖尊成、彭明珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3280号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人肖尊成名下的房屋进行了司法拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢128号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十九日书记员 叶 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1395号原告:郭淑芹，女，汉族，1960年8月23日出生，无业，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告郭淑芹与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年5月8日支持起诉，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭淑芹到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资535元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作5天（8月21日-8月25日），工资一共535元，尚拖欠未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单复印件（原件在2020黑0604民初1385号卷宗中）一份，证明原告于2019年8月21日至8月25日在被告处工作5天，工资共计535元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年8月25日，原告郭淑芹在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作5天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计535元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22前支付。付正超予以签字并按手印确认。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资535元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资535元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以535元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告郭淑芹工资535元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告郭淑芹以535元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初600号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市，统一社会信用代码91130581052683XXXX。 负责人：朱振坤，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，公司员工，住河北省南宫市。 被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000698923XXXX。 法定代表人：聂向东，经理。 被告：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市，统一社会信用代码91210102589381XXXX。 负责人：马玉金，经理。 被告：南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市，统一社会信用代码91130581596836XXXX。 法定代表人：程晓坚，经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、南宫市宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付商品砼款2416689.5元，并支付逾期利息5000元。事实与理由：2013年9月19日，原告和被告海南中航天建设集团有限公司的代理人崔成山签订了商品混凝土买卖合同。约定：原告为被告承建的由被告南宫市宝石房地产开发有限公司开发的金南宫国际商贸城B区项目供应商品混凝土。合同就被告使用混凝土的型号、规格、数量、单价等做了明确约定，并约定了付款方式和不能按时付款的违约责任。合同签订后，原告向该工地累计供应混凝土合计总价款3709799.5元。被告海南中航天建设集团有限公司支付1293110元，剩余2416689.5元经原告多次催要，被告海南中航天建设集团有限公司至今未付。为维护原告合法权益诉至法院。望依法判令被告承担支付义务，被告南宫市宝石房地产开发有限公司在未付工程款的范围内承担连带偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年1月16日，海南省海口市中级人民法院作出（2018）琼01破申21号民事裁定书，受理申请人重庆市欧亚建筑劳务有限公司对被申请人海南中航天建设集团有限公司的破产清算申请。综上，自2019年1月16日起，有关海南中航天建设集团有限公司的民事诉讼，只能向海南省海口市中级人民法院提起。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2987号上诉人（原审原告）：郑某某，男，1950年2月27日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1961年2月20日，汉族，住梁山县。上诉人郑某某因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑某某上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判郑某2承担全部责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郑某2承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本案郑某2到郑某某的小卖部酒后无理取闹，并辱骂郑某某，进而先后两次殴打郑某某的面部致伤。郑某某身为二级等级的残疾人，生活难以自理，没有还手之力。一审判决郑某某承担20%的责任显然不当，郑某某无过错。二、郑某某实际住院为12天，一审错误认定6天，导致计算赔偿金额有误，应依法纠正。郑某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回郑某某的上诉请求，维持一审法院判决。郑某某向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告各项损失10296.04元，诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年4月17日，原、被告因琐事发生争执，被告郑某2用手打击原告脸部，致原告受伤，后原告在梁山县人民医院住院治疗。梁山县公安局对郑某2处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经司法鉴定，被鉴定人郑某某住院期间所用改善脑循环、营养脑神经药物共计1477.70元，与本次外伤存在关联性，为同等作用的因果关系，关联度50%，胰岛素16.66元，与本次外伤无因果关系。另根据医院医嘱单，可认定原告住院治疗过程中存在挂床现象。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告郑某2与原告郑某某因琐事发生纠纷，致使原告受伤，原、被告不能正确处理邻里矛盾，对纠纷的发生均存在一定的过错，应按照过错分摊赔偿责任。原告主张的医疗费，经计算，扣减与本案无关的用药，扣除原告挂床产生的费用，本院予以支持5646.53元（6702.04元-16.66元-1477.70元×50%-300元），其中尾号为0671的收费票据系120车费，本院支持原告的交通费97元。原告要求的护理费应参照一般护工的标准予以计算，本院予以认定护理费480元（80元×6天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌定30元/天，经计算，原告的住院伙食补助费180元、营养费为180元。综上，原告的各项损失为：医疗费5646.53元、营养费180元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费97元，以上费用共计6583.53元。结合本案的具体情形，被告郑某2的过错较大，由被告郑某2负担原告损失的80%为宜，即被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5266.82元,扣减已经支付的1000元，被告还需赔偿4266.82元。原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4266.82元。二、本案鉴定费1500元，由原告郑某某与被告郑某2各半负担。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑某某与被告郑某2各半负担。郑某某提交证据一、残疾证明;证据二、郑某某身体现状照片。上述证据证明郑某某身体残疾，不应承担赔偿责任。证据三、梁山县人民医院住院费用清单明细。证明2019年10月17日至2019年10月28日每天住院用药清单及住院天数为12天。郑某2质证称其不认可郑某某提交的证据。经二审审查，郑某某提交的证据一、二能够证明其为残疾人，但是不能证明其在本次纠纷中不应承担责任。证据三为复印件，并不符合有效证据的形式要件，并且仅依据该证据并不能有效的证明本案中应按照住院12天计算郑某某的赔偿数额。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对于当事人的责任划分及住院天数的认定是否合法适当。郑某某与郑某2因琐事发生口角，双方均未控制情绪，妥善处理，继而引发肢体冲突，在本次事件中双方均存在过错，一审法院综合本案案情，酌定郑某2承担80%的责任，郑某某承担20%的责任并无不当。在一审中，梁山县人民医院根据当事人的申请对郑某某的用药及外伤的关联性进行了司法鉴定，经鉴定，本次外伤有关联性的用药费用为1477.7元，为同等作用的因果关系，关联度为50%，胰岛素与本次外伤无因果关系。郑某某虽住院12天，但是根据该鉴定意见可以认定郑某某在本次纠纷中所受伤害的用药关联度为50%，并且郑某某存在治疗其他疾病的情况，综合以上因素，一审法院认定郑某某的住院天数为6天，合理有据，应予维持。综上，郑某某的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月六日书记员  黄 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5474号 原告：宁波市鄞州福林拉链有限公司（统一社会信用代码为91330212577544643M）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。 法定代表人：郭立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区泛恩服饰有限公司（统一社会信用代码为91330206732095965R）。住所地：宁波市北仑区新碶嫩江路8号1幢1号三楼。 法定代表人：翁黎军，该公司总经理。 原告宁波市鄞州福林拉链有限公司（以下简称福林拉链公司）与被告宁波经济技术开发区泛恩服饰有限公司（以下简称泛恩服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告支付原告价款77111元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以77111元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 经审理，本院认定如下：2019年8月31日，原告向被告交付价值6435.84元的货物，2019年9月2日，原告向被告交付了价值12915.98元的货物，被告法定代表人翁黎军在上述两张送货单上签字确认。2019年9月24日，原告向被告交付了价值 57759.18元的货物，2020年3月24日，被告法定代表人翁黎军在送货单上签字确认，并注明“此货没用，希望后面一起处理”。对于第三批货物，被告向原告下订单后，曾通过微信告知原告“这是后面拉链你可以先安排一部分分二次发货，这总数”。2019年9月18日，被告通过微信询问“郭厂拉链做的怎么样，发货还要几天”，原告回复“可能还要4天”，被告继续询问“是先做的一半？还是全部？”，原告回复“全部”，被告回复“嗯，那得多大呀！有好几包吧”。 以上事实由原告提供的送货单，被告提供的微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当及时支付价款，逾期支付，应当支付相应利息。原告请求被告支付价款77111元及自起诉之日止被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽通过微信向原告提出“可以分两次发货”，但在原告将全部货物交付给被告时，被告并未提出异议，也无证据表明，原告一次性将全部货物交付给被告，给被告利益造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波经济技术开发区泛恩服饰有限公司支付原告宁波市鄞州福林拉链有限公司价款77111元，并支付自2020年6月10日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告宁波经济技术开发区泛恩服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐昊天 ??2? ??4?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19568号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李营，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年8月21日。（二）信用卡号：62×××34。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：300000元。（六）发放借款时间：2018年8月23日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为18%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金225000元，手续费41399.5元，利息545.42元,还款违约金1848.7元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1994元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（HTJK2018100006558926）；2.被告立即向原告偿还贷款本金225000元、手续费41399.5元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月9日的利息为545.42元，还款违约金为1848.7元，自2020年3月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告的答辩：对原告的全部诉讼请求均予以认可，对原告提交的所有证据三性予以确认。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李营于2018年8月21日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李营向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金225000元、手续费41399.5元、利息及还款违约金（暂计至2020年3月9日的利息为545.42元，还款违约金为1848.7元，从2020年3月10日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，财产保全费1994元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初560号原告商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高英龙，理事长。委托代理人段秀智。被告武玉兰，现住商都县，联系电话151XXXXXXXX。被告郭世清，现住商都县,联系电话151XXXXXXXX。被告吴强，现住商都县。被告郭世荣，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社诉被告武玉兰、郭世清、吴强、郭世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段秀枝、被告郭世清、郭世荣到庭参加诉讼，被告武玉兰、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金60000元及截止起诉之日的利息109998.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月26日，被告武玉兰进货与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，月息为10.1775‰，借款期限为2008年12月26日至2009年12月25日，2009年12月25日申请办理展期，最后到期日2010年11月25日；担保人吴强、郭世荣在《保证合同》上签字，依照保证合同的相关规定，应当承担连带责任。恳请人民法院支持原告的诉讼主张。被告武玉兰经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。被告郭世清口头辩称，借款本金是事实，利息太多没钱还不上。被告吴强经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。被告郭世荣口头辩称，借款是事实，我是担保人也是事实，利息太多没钱还不上。经审理查明，2008年12月26日，被告武玉兰、郭世清与原告商都县农村信用合作联社签订了《借款合同》，办理了借款借据，向原告借款60000元，约定月息为10.1775‰，借款期限为2008年12月26日至2009年12月25日，2009年12月25日申请办理了展期，到期日为2010年11月25日；被告郭世荣与商都县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。原告于2017年7月15日向被告武玉兰、郭世清发出《贷款逾期催收通知书》要求其偿还借款本金及利息，被告武玉兰、郭世清至今未偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《保证合同》《借款借据》《展期还款协议书》《贷款逾期催收通知书》复印件证明，经核对无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武玉兰、郭世清与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了借款60000元，被告武玉兰、郭世清借款到期后至今未偿还借款本息。原告请求被告武玉兰、郭世清偿还借款本金60000元及截至起诉之日的利息109998.48元，本息合计169998.48元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭世荣与商都县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证,《保证合同》合法有效。原告请求被告郭世荣连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明被告吴强是借款连带责任保证人，因此，原告请求被告吴强承担连带偿还借款本金及利息，本院不予支持。被告武玉兰、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉兰、郭世清于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金60000元，利息109998.48元，本息共计169998.48元；二、被告郭世荣承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半预交），由被告武玉兰、郭世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢291号申请执行人：上海敖美化学有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：李勇，男。被执行人：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初7495号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院依法查封了被执行人名下的号牌号码为沪AFXXXX6车辆，查封期限至2022年6月21日止。因未能实际控制，尚无法强制处置。本院还冻结了被执行人开设在上海农村商业银行的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2021年7月13日。以上对被执行人名下车辆和银行账户的查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海春庆实业有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案继续执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务及执行担保人应履行代为清偿的义务。申请执行人如发现被执行人及其执行担保人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2338号 原告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地船营区吉长引线北侧。 法定代表人：廖桂林，经理。 被告：周洁，女，1979年1月19日出生，住吉林市船营区。 吉林亚琦房地产开发有限公司与周洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，原告起诉请求的事实及理由与本院受理的（2020）吉0204民初2337号案件系基于同一事实发生的纠纷,被告为同一人,当事人分别向同一人民法院起诉。符合合并审理的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0204民初2337号案件审理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨伊元
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初470号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2019年12月20日19时1分许，途经本市顺昌路XXX弄XXX号门口时，见被害人王某某的1辆壮华牌TDR7188Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,585元)停在该处未上锁，遂趁无人之机窃走该车。经侦查，公安人员于2020年1月8日在本市建国东路XXX弄XXX号门口抓获被告人赵某某。被告人赵某某到案后如实交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔违法所得给被害人王龙俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年七月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢265号 申请执行人：高宗海，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张祥，男，1980年4月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人高宗海与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款170858元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2463元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年7月16日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170858元、案件执行费2463元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初191号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游水森，男，1968年9月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月24日被南平市公安局交通警察支队罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人游水森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日18时许，被告人游水森独自一人在其位于南平市延平区家中吃晚饭，期间喝了三罐500ｍｌ易拉罐装百威牌啤酒。当日20时许，游水森酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至延平区三元路43号防空办门前路段时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其至南平市医院抽取血样送检。经鉴定，游水森血样中的乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人游水森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游水森犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人游水森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1122号申请执行人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号，统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：孟现春，男，1972年1月1日出生，金乡县豪居物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：孙东旭，男，1984年11月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人孙东旭物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵晨茜