wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7073号原告：重庆华孛消防工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山开发区消防干警集资楼1―2号，统一社会信用代码91500116683908930Y。法定代表人：易延春，经理。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，董事长。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，重庆广际实业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工，一般代理。原告重庆华孛消防工程有限公司与被告重庆广际实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告重庆华孛消防工程有限公司的委托诉讼代理人刘全胜，被告重庆广际实业有限公司的法定代表人彭福华、委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华孛消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权203200元。事实及理由：原被告于2014年12月17日签订《重庆广际实业有限公司二期新建厂房消防工程设施安装及施工合同》，原告按约定完成施工工作，被告未按约定时间支付货款。被告因重庆市第五中级法院（2019）渝05破申93号裁定进入破产重整，原告申报了债权，但破产管理人以超过诉讼时效为由拒绝确认，特请求人民法院依法判决确认。被告重庆广际实业有限公司辩称：被告收到原告提交的债权申报资料后，依法进行了审查，原告应得工程价款至今已超过三年，原告未提交向被告催收剩余款项的证据材料，因此管理人认为该笔债权已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年12月17日，原告重庆华孛消防工程有限公司（乙方）与被告重庆广际实业有限公司（甲方）签订《重庆广际实业有限公司二期新建厂房消防工程设施安装及施工合同》约定：甲方将其江津德感工业园区二期厂房的室内消火栓系统、室外消火栓系统、应急照明系统的安装（备注：不含总表前管网工程及搭总表费用，不含钢结构工程验收费，不含土建方配合费）承包与乙方施工。合同第四条约定：“金额及付款方式：1、工程双包（材料、人工）总价格为：叁拾壹万贰仟元（小写：312000元整）。2、付款方式：甲方凭乙方的建安发票支付乙方工程款。3、甲乙双方合同签定后，乙方机具材料全部进场，消火栓管网系统安装完毕后，甲方支付乙方80%的工程款：贰拾肆万玖任陆佰元整（小写：249600元整）。4、公安消防部门认定合格后一个星期内，甲方收到消防合格意见书后，甲方支付乙方全部工程尾款。逾期按合同总造价的10%利息支付乙方滞纳金。”第五条约定：“违约责任。本合同经生效，甲、乙双方必须严格遵守合同条款，任何一方不得以任何理由影响合同的实施，如一方违约,违约方必须赔偿守约方本合同总金额10的违约金。”除上述内容外，合同还就工程质量、安全等进行了约定。合同签订后，原告随即组织人员、材料进场施工，2015年2月，原各完成上述合同约定的施工内容后，将工程交付原告使用。2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申93号《民事裁定书》，裁定“受理申请人李家会对被申请人重庆广际实业有限公司的破产重整申请，并移交重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。”庭审中，被告法定代表人对原告陈述的以下事实予以确认：1、被告应付原告款工程312000元，被告已付140000元，尚欠原告172000元；2、因被告迟延付款应支付原告违约金31200元；3、至人民法院受理被告破产重整申请前，原告一直在向被告追收所欠工程价款。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《重庆广际实业有限公司二期新建厂房消防工程设施安装及施工合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定完成了施工内容，被告已应按合同约定支付原告工程价款。对原告请求被告支付的工程款172000元，迟延付款的违约金31200元，被告法定代表人在庭审中予以确认，本院予以支持。上述原告诉请被告支付工程款和违约金的诉讼请求，因原告起诉时，被告的破产重整申请法院已受理，因此本案法律关系应为破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认被告重庆广际实业有限公司应付原告重庆华孛消防工程有限公司工程款172000元；二、确认被告重庆广际实业有限公司应支付原告重庆华孛消防工程有限公司迟延付款违约金31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告重庆广际实业有限公司负担。此款原告重庆华孛消防工程有限公司已预交，被告在本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年七月七日书记员  王星皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5269号原告：陈艳琴，女，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告陈艳琴与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告陈艳琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳琴撤诉。案件受理费5元由原告陈艳琴负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2982号 原告：陈正芳，女，1994年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈晓庆，女，1995年5月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告陈正芳与被告陈晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正芳到庭参加诉讼，被告陈晓庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理．本案现已审理终结。 陈正芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告退还货款150000元，并赔偿原告资金利息损失（资金利息计算标准为：以150000元为基数，自2020年2月8日起按照年利率6%计算至被告还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月8日，原告通过“淘宝闲鱼软件”看见被告网络发布口罩信息，口称自己是牙科护士，直接对接厂家，在2020年2月9日通过微信方式，达成以单价2.6元/个的口罩，向被告购买价值182000元的口罩7万个，2020年2月10日原告再次向被告购买价值104000元的口罩4万个，共计11万个口罩，总价值286000元，并约定了当日或者次日内被告发货等事项，原、被告达成一致后，原告于2020年2月9日通过微信向被告支付货款100000元，支付宝支付82000元，2020年2月10日通过支付宝向被告支付104000元，合计支付货款286000元。原告按约定履行了自己的付款义务，但被告并未按约定向原告发货，经原告多次与被告交涉未果，原告要求被告退款，被告同意并分几次退还了原告合计136000元货款，经双方确认尚欠150000元货款未退，后经原告催收，被告以各种理由推脱，拒之不理。 陈晓庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料，本院认定如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件、微信及支付宝转账记录、闲鱼网记录、微信朋友圈记录、聊天记录、微信转账记录截图，经核对与原告手机上所载内容一致，故对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月8日，原告通过“淘宝闲鱼软件”看见被告网络发布的口罩信息后与其联系，2020年2月9日原、被告通过微信聊天方式，达成买卖口罩的合意，双方就单价、数量、发货日期等内容达成一致意见后，原告于2020年2月9日通过微信向被告支付货款100000元，支付宝支付82000元，2020年2月10日通过支付宝向被告支付104000元，上述合计286000元。后因被告的上家未发货，被告于2020年2月11日向原告微信支付26000元，2月12日通过支付宝支付110000元，并通过微信确认尚欠150000元。后经原告催收，被告以已将原告所付资金转给他人，自己一分没赚为由拒绝向原告退款。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据双方打款记录及原告所举微信聊天记录，双方已构成事实的买卖合同关系。原告向被告支付了价款，被告理应按约定向原告交付货物，但截止庭审结束之日，被告仍未履行发货义务且已经履行不能，被告的行为已经构成违约致使原合同目的不能实现。本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）关于合同法定解除的情形，应当予以解除。合同解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2020年7月4日。买卖合同解除后，被告理应退还原告支付的货款150000元。原告的损失主要为利息损失，故本院仅支持以未退还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日即2020年7月4日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓庆于本判决生效之日起十日内退还原告陈正芳货款150000元及支付资金占用期间的利息（以未退还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告陈正芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告陈正芳向本院缴纳），由被告陈晓庆负担（被告陈晓庆于本判决生效之日起十日内向原告陈正芳给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋凤
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初704号 原告：吴先明，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：刘秀峰，男，1995年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：姚日军，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴先明与被告刘秀峰、姚日军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先明到庭参加诉讼，被告刘秀峰、姚日军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先明向本院提出诉讼请求：1.要求刘秀峰归还借款10000元，支付利息2000元；2.姚日军承担连带保证责任归还借款10000元。事实和理由：吴先明与姚日军系朋友关系，因刘秀峰做瓷砖生意，于2018年11月30日向其借款10000元，并承诺每月付息300元。当日付给现金，刘秀峰出具借条，姚日军在借条签字担保。刘秀峰不守诚信，未归还借款，姚日军拒不承担连带责任，遂诉至法院。 刘秀峰、姚日军未作答辩。 吴先明围绕诉讼请求依法提供了借条一份，以此证明刘秀峰向其借款，姚日军为刘秀峰借款担保的事实。因刘秀峰、姚日军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，吴先明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明本案法律事实如下： 2018年11月30日，刘秀峰向吴先明借现金10000元，用于生意周转，并出具本案借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限。姚日军在该借条担保人处签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘秀峰向吴先明借现金10000元，有刘秀峰向吴先明出具的借条为凭，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。在吴先明催告归还借款后，刘秀峰未能偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故吴先明要求刘秀峰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚日军在刘秀峰出具借条担保人处签名，表明其愿为刘秀峰借款行为承担保证责任，虽未约定保证方式，应认定为连带责任保证方式承担保证责任，吴先明要求姚日军对刘秀峰归还借款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。吴先明与刘秀峰之间没有约定借款利息，视为不支付利息，现吴先明要求刘秀峰支付借款利息，本院不予支持。刘秀峰、姚日军传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘秀峰应于本判决生效后十日之内归还吴先明借款10000元； 二、姚日军为刘秀峰履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，姚日军承担保证责任后，有权向刘秀峰追偿； 三、驳回吴先明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秀峰、姚日军共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范金保 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2151号 原告姜云安，男，1962年10月14日生，汉族。 委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告石大快，男，1961年11月29日生，汉族。 委托诉讼代理人程钢，大冶市义诚法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。 被告张玉银，女，1963年1月1日生，汉族。 原告姜云安诉被告张玉银、石大快民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2011年6月23日，被告石大快因做生意周转需要向原告姜云安借款1000000元，当日向原告出具借据，约定按月利率2％支付利息。后被告仅偿还原告31个月的借款利息，借款本金及余下利息拖欠未付，故而成讼。诉讼中，原告姜云安撤回了对被告张玉银的起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石大快欠原告姜云安借款1000000元及利息（从2014年1月23日起按月利率2%计算至还清之日止），被告同意于2020年10月1日前一次性付清； 二、原告姜云安自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告石大快负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹青青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1193号之一申请执行人：上海宽频科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷升逵，董事长。被执行人:南京宽频科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：谢金郁，执行董事。被执行人：南京斯威特集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：严明保，董事长。被执行人：南京苏厦科技有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：谢金郁，执行董事。申请执行人上海宽频科技股份有限公司与被执行人南京宽频科技有限公司、南京斯威特集团有限公司、南京苏厦科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3032号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京宽频科技有限公司给付申请执行人上海宽频科技股份有限公司10970260.03元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，以10970260.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被执行人南京斯威特集团有限公司对被执行人南京宽频科技有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一向申请执行人上海宽频科技股份有限公司承担清偿责任；三、被执行人南京苏厦科技有限公司对被执行人南京宽频科技有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一向申请执行人上海宽频科技股份有限公司承担清偿责任；四、案件受理费95177元，由被执行人南京宽频科技有限公司、南京斯威特集团有限公司、南京苏厦科技有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人南京斯威特集团有限公司名下南京银行账户存款11436.39元，已拨付申请执行人；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  黄姗姗
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保148号 解除保全申请人：苑浩，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区银泉大道璟湖世纪城丹桂苑。公民身份号码：421224198311210011。 被申请人：陈刚，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都大道裕融城别墅区。公民身份号码：422326197004045815。 被申请人：成松花，女，1971年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都大道裕融城别墅区。公民身份号码：422326197112113125。系被申请人陈刚的妻子。 原告苑浩与被告陈刚、成松花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂1224财保297号民事裁定书，冻结被告陈刚、成松花所有的位于通山县大路乡犀港村绕城公路东侧裕融城紫园D1栋（购房合同编号：TSX2015001601）的别墅过户手续（期限三年），以及冻结原告苑浩及廖良华共有的位于咸宁银泉大道（浮山办事处旗鼓村、双泉村、璟湖世纪城）20幢1单元15层1504号的房屋过户手续（期限三年）。苑浩于2020年7月22日向本院申请解除对苑浩及廖良华共有的位于咸宁银泉大道（浮山办事处旗鼓村、双泉村、璟湖世纪城）20幢1单元15层1504号的房屋过户手续的保全措施，并以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险另行提供担保。 本院经审查认为，原告苑浩与被告陈刚、成松花民间借贷纠纷一案，申请人苑浩已另行提供担保，本院对苑浩的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）鄂1224财保297号民事裁定书中对苑浩及廖良华共有的位于咸宁银泉大道（浮山办事处旗鼓村、双泉村、璟湖世纪城）20幢1单元15层1504号的房屋过户手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁祥锋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2660号原告：李立强，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：王天玉，女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李碧君，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：罗金花，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李立强、王天玉与被告李碧君、罗金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李立强、王天玉向本院申请免交诉讼费，未获本院准许，本院准予其缓交诉讼费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，二原告未在指定的期间内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院未准许原告李立强、王天玉免交诉讼费，二原告接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立强、王天玉撤回起诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年七月六日书记员  卢建平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2418号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：林源铿，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人林源铿保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林源铿的银行存款184428.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林源铿的银行存款184428.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1442元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15531号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛淦胡行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1171号行政裁定书】，被执行人毛淦胡已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执35号之六 申请执行人：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，下岗职工，住四川省宁南县。 被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张洋，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 本院执行申请执行人陈志才与被执行人游忠书、张洋买卖合同纠纷一案，2020年2月6日本院冻结了被执行人游忠书在085eXXXXXXXX账户内余额人民币446.24元。现因双方达成执行和解协议，本院依法终结了本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人游忠书在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX账户内存款人民币446.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2555号之六 被执行人：陈井恒，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1838号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2454号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：陈保国，男，1986年01月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院于2019年10月29日作出的（2019）皖0621刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，陈保国未履行上述生效法律文书确定的义务。本院移送执行，要求陈保国缴纳罚金19000元。本院立案后，向陈保国发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈保国名下号牌为鄂Ｊ×××××机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。因本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金19000元未能执行。因陈保国未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈保国纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈保国可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1829号 原告：陈明敏，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈志强，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈明敏与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明敏以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明敏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈明敏负担。 审 判 员 **木 二〇二〇年七月十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 黄婷婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4278号 原告:阜阳广宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200762765181W，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。 法定代表人:王如玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告:王卫，男，1984年8月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜南县鑫马物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225327995994H，住所地安徽省阜南县经济开发区中央豪景商铺1号楼103。 法定代表人:马素梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓冬（该公司经理），男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳广宇汽车销售有限公司（以下简称广宇销售公司）与被告王卫、阜南县鑫马物流运输有限公司（以下简称鑫马物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告广宇销售公司的委托诉讼代理人孙大伟、被告王卫、被告鑫马物流公司的委托诉讼代理人马晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宇销售公司向本院提出诉讼请求：王卫、鑫马物流公司支付广宇销售公司77230元；王卫、鑫马物流公司负担诉讼费。 事实与理由：王卫与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）签订《售后回租赁合同》，以融资租赁的方式从平安融资公司处获得资金融通服务，广宇销售公司是保证人，王卫把挂靠在鑫马物流公司的涉案车辆抵押给平安融资公司，平安融资公司按照约定履行了义务，王卫未按照约定履行义务，广宇销售公司向平安融资公司履行了保证责任。现王卫、鑫马物流公司以各种借口不予支付广宇销售公司担保的款项，特具诉状。 王卫辩称，涉案车辆是王卫购买的，不是租赁的，车已经被扣走，王卫不同意支付。 鑫马物流公司辩称，鑫马物流公司认可广宇销售公司代付72230元租金，该款是扣车之前的租金，此款应由王卫支付，鑫马物流公司承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：平安融资公司作为出租人与王卫作为承租人、广宇销售公司作为保证人签订编号为2019ＰＡＺＬ110007177-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》一份，约定：一、出租人根据承租人的要求向承租人购买本合同记载的租赁物，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁物并向出租人支付租金；二、承租人未按时、足额支付出租人任一期租金或本合同项下其他应付款项构成承租人违约，出租人有权在全额收到逾期租金前，为避免损失进一步扩大等，出租人有权自行或指定第三方控制租赁物（包括采取收回租赁物进行保管等措施），承租人有义务予以充分配合，出租人采取的此类措施不视为对承租人占有、使用租赁物的妨碍，也不视为出租人解除本合同收回租赁物；三、保证人愿意为承租人在本合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任，如果承租人在本合同项下违约，不论出租人是否拥有其他任何形式的抵押、保证金等，出租人可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期租金或其他应付的款项，保证人将根据出租人要求支付该款项，以法律所允许的情况为限，保证人在此不可撤销地放弃对出租人行使一切抗辩权。《售后回租赁合同》附件一要素表载明：租赁物为“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车（发动机号181217708617），出租人及承租人确认租赁物协议价款为360000元，租金总额370593.84元，租金每月支付一次，分24期支付，每次支付租金15441.41元。 鑫马物流公司作为抵押人与平安融资公司作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定，承租人将租赁物抵押给出租人，并于2019年6月26日办理抵押权登记。 2019年5月6日，鑫马物流公司作为挂靠单位、王卫作为承租人给平安融资公司出具《不可撤销确认函》，确认：承租人将租赁物挂靠至挂靠单位，租赁物在公安机关交通管理部门登记的机动车所有人为挂靠单位，前述挂靠行为导致出租人承担责任，造成损失的，承租人与挂靠单位须共同连带向出租人赔偿。 2019年5月6日，王卫接收“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车，并出具收到平安融资公司支付324000元资金的资金收据一张。“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车登记车主是鑫马物流公司。 2020年5月30日，平安融资公司出具证明一张，主要内容为：王卫与平安融资公司签订《售后回租合同》，广宇销售公司、鑫马物流公司为王卫提供连带担保责任。因王卫未按照约定履行承租人的义务，截止2020年5月30日，广宇销售公司向平安融资公司承担了担保责任，合计向平安融资公司支付租金72230元。 广宇销售公司当庭表示，不要求鑫马物流公司承担责任。 本院认为，平安融资公司出具证明证实截止2020年5月30日广宇销售公司支付租金72230元，本院予以确认。本案的《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《不可撤销确认函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，平安融资公司按照约定履行了义务，王卫作为承租人应按期支付租金。现因王卫未按期支付租金，广宇销售公司作为连带责任保证人，向平安融资公司履行了72230元的保证责任，依法有权向王卫追偿，王卫应偿还广宇销售公司款72230元。广宇销售公司当庭表示不要求鑫马物流公司承担责任，依法应驳回广宇销售公司对鑫马物流公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳广宇汽车销售有限公司款72230元； 二、驳回原告阜阳广宇汽车销售有限公司对被告阜南县鑫马物流运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元（原告已预交），由被告王卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初492号 原告：程美霞，女，1943年5月1日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被告：傅利艳，女，1981年12月19日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告程美霞与被告傅利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告程美霞到庭参加诉讼。被告傅利艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程美霞向本院提出诉讼请求：1、傅利艳偿还程美霞欠款22000元（加利息9000元，20000*1.5*30个月=9000元）；2、诉讼费由傅利艳承担（程美霞垫付）。事实及理由：2018年8月10日，傅利艳因经营资金紧张，向程美霞借款贰万元用于周转，写下欠条，约定6个月后还清欠款和利息，由于当时的钱是到保险公司贷款的，傅利艳也知情，并答应按照月利率1.5%计算利息。同年8月15日再次借款贰仟元，说开平价超市，以后购物都是平价，约定分三次还清。但是到期后，她电话不接、微信不回、无法联系，现只好请求司法部门追回欠款。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收据各一张，证明被告傅利艳向原告程美霞借款22000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，傅利艳向程美霞借款20000元，出具借条一张，载明：今借到程美霞20000元，借款期限2018年8月10日至2019年2月10日，利息1.5分计算。同年8月15日傅利艳以开平价超市，办理会员为名，收取程美霞2000元。出具收据一张，约定半年后归还。之后，没有开办超市。款项到期后，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条佐证，借贷事实可以认定。被告应当按时归还借款及利息。被告收取原告的2000元，约定了归还期限,其性质为借款；现已逾期，原告主张归还，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅利艳在判决生效后十五日内归还原告程美霞借款20000元及利息（自2018年8月10日起，按月利率1.5%计算至付清日止）； 二、被告傅利艳在判决生效后十五日内归还原告程美霞借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告傅利艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7509号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：常利华，女，1970年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告常利华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5462号原告：朱肖珍，女，1959年12月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。被告：陆锦维，男，1962年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告朱肖珍与被告陆锦维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兴业到庭参加诉讼，被告陆锦维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱肖珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月22日起算，暂计至2020年4月21日为84000元）；3、判令被告向原告支付律师费16000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，被告以资金需要为由向原告提出借款200000元，借款期限6个月，即2018年1月21日至2018年7月21日，当日原告以转账方式向被告出借资金200000元，被告确认收到并向原告出具了借款借据，承诺若逾期归还，则按月利率2%向原告支付逾期利息并承担原告因此提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。但借款到期后，被告一直拒不归还借款，至今仍欠原告借款本金200000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆锦维未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、协议书、银行业务回执、民事案件委托代理合同作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告朱肖珍（甲方、出借人）与被告陆锦维（乙方、借款人）签订一份借款借据。借据主要内容为：乙方因资金需要向甲方借200000元，借款期限为6个月即2018年1月21日至2018年7月21日，乙方确认签订本借据的当天已全金额收到甲方支付的现金200000元；若乙方逾期未能归还借款，应向甲方支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日止；乙方逾期未能归还借款，甲方有权向法院提出诉讼，乙方自愿承担甲方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。当日，朱肖珍在其广州农村商业银行的账号03×××50提现共计202418.02元，并将现金200000元交付给陆锦维。陆锦维将140000元存入自己名下广州农村商业银行的账号03×××42，将60000元存入案外人陆伟康名下广州农村商业银行的账号62×××83，并将存款业务回执交给朱肖珍留存。庭审中，朱肖珍述称，陆锦维与其兄是好友关系，因陆锦维做生意需要资金周转，其兄介绍陆锦维与其认识，签订借据后，其从积蓄存款中取出现金200000元交给陆锦维，但借款到期后，陆锦维并未归还款项。另查明，朱肖珍因本案纠纷与广东冠伦律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，约定律师代理费为16000元。朱肖珍已实际支付8000元，根据合同约定收回全部款项后再支付8000元。本院认为：原告朱肖珍持有与被告陆锦维签订的借款借据原件，并提交了银行取款及存款的业务回执作为交付借款的证据，由于被告未到庭抗辩，故本院采信原告的证据作为认定事实的依据。原告的证据可证实双方存在借款的合意及交付借款200000元的事实，与原告当庭陈述能相互印证且合乎情理，足以形成证据链，故本院对陆锦维向朱肖珍借款200000元的事实依法予以确认。现借款期限已届满，未有证据证实被告有偿还过款项，故朱肖珍要求陆锦维偿还借款200000元并自逾期之日即2018年7月22日起按照月利率2%即年利率24%支付逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。借据明确约定若因乙方逾期还款导致甲方起诉，乙方需承担律师费，原告提交了代理合同及代理费发票证实该费用的产生，故朱肖珍诉请陆锦维承担律师费8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于尚未实际发生的律师费用8000元，合同约定收回全部款项后再支付，故原告在本案中提出该部分诉请并无事实依据，原告可待费用实际发生时再另循法律途径解决。被告陆锦维未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆锦维于本判决生效之日起十日内向原告朱肖珍偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2018年7月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告陆锦维于本判决生效之日起十日内向原告朱肖珍支付律师费8000元；三、驳回原告朱肖珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告朱肖珍负担77元，被告陆锦维负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月六日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1169号申请执行人：康梅红，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人康梅红与被执行人吴淑贤借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初12181号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、有证券信息（已冻结）、有车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十七日书记员 杜   建   中
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执21号申请执行人刘洪武，男，1974年2月24日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张立宁，男，1987年2月23日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘洪武与被执行人张立宁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3096号民事判决书。申请执行标的额41,760.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金41,760.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月一日书记员  东时伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4960号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：闫宾，男，1984年1月24日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告闫宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告闫宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款15400元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告闫宾未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告闫宾通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费15400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告闫宾尚欠原告本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款15400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告闫宾尚欠原告本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告闫宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫宾于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15400元，利息1405.25元，罚息2450.13元，共计19255.38元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告闫宾负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执224号之一 申请执行人：田欣欣，男，1986年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：苏霞，女，1982年8月3日出生，汉族，现住栾城区人。 本院在执行申请执行人田欣欣与被执行人苏霞婚姻家庭纠纷一案中，因申请人自身原因无法变更房产手续，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张国华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2524号之六 被执行人：伊可，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人伊可缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 翔
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1827号 申请执行人：李侠，女1964年11月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王战付，男1976年8月07日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张利，女1978年1月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李侠与王战付、张利追偿权纠纷一案中，执行标的346786.11元。在执行过程中，对被执行王战付、张利财产于人民法院综合信息查控平台上进行查控，冻结、划拨被执行人张利银行存款10840.45元、财富通余额6868.30元；线下调查无其他财产；申请人李侠同意本案终结本次执行；将被执行人王战付、张利决定限制高消费和失信人员名单。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十八日  书 记 员  崔 君 君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢44号之一申请执行人陈富鹏，男。被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。法定代表人：宋兴元，该公司执行董事。被执行人宋兴元，男。被执行人柏恩江，男。被执行人薛荣，男。申请执行人陈富鹏与被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司、宋兴元、柏恩江、薛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初4327号民事调解书已发生法律效力。陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司、宋兴元、柏恩江、薛荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。陈亚富鹏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案确认被执行人应清偿借款121800元、案件受理费1368元、执行费1727元。在执行中，本院已将被执行人薛荣名下蒲城县家和物业管理有限公司的工商登记信息予以冻结。再查明，被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司无开立账户信息，无财产可供执行。被执行人宋兴元、柏恩江、薛荣无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十日书记员  田宏钢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3159号原告：魏丙连，女，1948年1月24日出生，汉族，退休工人，住冠县。委托诉讼代理人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，党员，贾镇政府职工，住冠县。系魏丙连之女。被告：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：张友堂，男，1947年5月11日出生，汉族，退休职工，住冠县。被告：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，退休职工，住冠县。原告魏丙连与被告赵延军、张友堂、夏维生民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丙连及其委托诉讼代理人张庆英到庭参加了诉讼，被告赵延军、张友堂、夏维生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丙连向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金148361元及利息（以148361元为基数、按月息2分自2016年3月20日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张宝玉系夫妻关系，张宝玉现已去世。2013年被告赵延军向原告借款25392元，向张宝玉借款122969元，原告和张宝玉把借款交给了张友堂。2016年3月20日经结算，被告赵延军共欠原告本金25392元、利息12188元，欠张宝玉本金122696元、利息59020元。被告赵延军向原告和张宝玉出具存款凭证，加盖了赵延军手章，张友堂加盖了自己的手章，夏维生作为保证人在担保人后面签了名字。后经原告多次催要，被告至今未还。被告夏维生提交书面答辩意见称，当时赵延军的冠县兴瑞商务咨询有限公司办得很好，很红火，老板桌椅、电脑空调一应俱全。原告向赵延军放钱是自愿的，为的是多挣点钱。原告诉称2016年3月20日结算至起诉之日已经超过了诉讼时效。一般责任保证中，保证期限为约定的保证期限或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。连带责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。超过诉讼时效保证人不再承担保证责任。被告赵延军、张友堂未到庭，未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、存款凭证二份、证明被告借款及担保的事实；二、出示手机图片，证明：夏维生于2020年1月22日偿还原告本金1万元，原告代理人写了收条；三、收据复印件两张，证明原告曾向被告交付9万元。存款凭证上显示的数额是结算利息与本金相加得来的。被告赵延军、张友堂、夏维生未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：本案原告称，2012至2013年间被告赵延军通过被告夏维生介绍向原告魏丙连及其配偶张宝玉（已去世）借款9万元，存入其经营的“冠县兴瑞投资咨询有限公司”，并向原告出具收据。2016年3月20日经结算，被告尚欠原告魏丙连借款本金25392元、利息12188元，尚欠原告配偶张宝玉（已去世）借款本金122969元、利息59020元，被告分别向原告及其配偶出具存款凭证。原告向本院提交的证据存款凭证中，盖有“冠县兴瑞商务咨询有限公司财务专用章”，负责人处盖有赵延军个人印章、记账处盖有张友堂个人印章、担保人处有夏维生签字。本院查明，所谓的“冠县兴瑞商务咨询有限公司”没有在工商部门注册登记。2016年10月18日，被告赵延军被逮捕。后被天津市河北区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。刑事判决书载明：2014年8月，赵延军成立天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，未经相关部门批准吸收公众存款或非法吸收公众存款罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。综上所述，原告的此次起诉，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告魏丙连的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初526号 起诉人：李友清，男，生于1941年6月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李恒忠，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省荥经县人，住址同上，系李友清之子。 2020年7月28日，本院收到起诉人李友清的起诉状。起诉人李友清向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂、陈宗锦、李友维、郑显云与起诉人李友清之间存在劳动关系；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云系承包关系。1972年7月，四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因招工，李友清经队长车如安介绍到被起诉人处工作，从事水泥粉尘包装等工作。因李友清从事的工作劳动条件恶劣，环境污染严重，李友清因此患上职业病，至1994年6月双方解除劳动合同。因李友清患职业病，与被起诉人协商未果，提请荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理。现起诉人为维护自身权益提起诉讼。 本院经审查认为，2017年6月22日，起诉人李友清曾以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求确认李友清与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，本院于2017年7月19日作出（2017）川1822民初378号民事判决书，判决驳回李友清的诉讼请求。李友清不服一审判决，上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）川18民终1077号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。现李友清就同一案件事实，再次起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂之间存在劳动关系，违反“一事不再理原则”。 起诉人李友清以陈宗锦、李友维、郑显云为被起诉人，请求确认与前述被起诉人之间存在劳动关系，因劳动关系以用工主体为单位，个人不能成为劳动关系中用工的适格主体，经向起诉人李友清释明，但李友清仍然坚持起诉。 综上，起诉人李友清以四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂、陈宗锦、李友维、郑显云为被起诉人，起诉要求确认李友清与四被告之间存在劳动关系，不符合法定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李友清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 建 审 判 员  何 涛 审 判 员  陈丽蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5703号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：金湾区裕达通信设备行，住所地：珠海市金湾区*************，统一社会信用代码：92440400L35433327Q。经营者：曾文澎。原告华为技术有限公司与被告金湾区裕达通信设备行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月九日书 记 员  谢若卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初170号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武庆刚，男，1982年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住所地阜阳市颍东区。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，年7月6日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕154号                               指控事实                       2020年6月1日21时许，被告人武庆刚经过阜阳市颍东区新华城东郡北区10号楼楼下停车处时，将被害人张某放置在电瓶车挡风袋内一部苹果手机盗走。经阜阳市颍东区价格认定中心鉴定，该手机价值7056元。次日，被告人武庆刚将被盗的手机退还给被害人，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人武庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人武庆刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，主动退赃并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人武庆刚犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 辉                                                             二○二○年七月十日                                     书 记 员 付广兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9037号 原告：成都丽港纸制品有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡罗家村。 法定代表人：周勤。 被告：四川蓝精灵门业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川和创律师事务所律师。 本院在审理原告成都丽港纸制品有限公司诉被告四川蓝精灵门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都丽港纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都丽港纸制品有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1006号原告：张建，男，1989年7月1日出生，汉族，住宜城市。被告：陈航，男，1983年12月6日出生，汉族，住宜城市。原告张建与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款133000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈航因经常租用原告的车辆相识，后来被告陈航因投资需要资金周转，跟原告协商到宜城市农商银行以原告的名义贷款，然后把贷款资金借给被告使用。2019年11月25日，原告在农商银行贷款捌万元整，当天转给被告陈航柒万元，原告于2019年11月26日至2020年1月9日又通过微信转给被告29800元，2020年1月通过手机支付转给被告陈航合计金额33600元。被告通过手机微信、支付宝、网银福E贷等方式在原告处共计借款133000元。后经原告多次催要还款，被告至今未履行还款义务，于2020年3月25日给原告出具了两张借条。合计金额为133000元。原告为了维护自己的合法权益，特请求法院依法判令被告及时偿还借款133000元及利息。被告陈航未进行答辩。原告张建围绕诉讼请求依法提交了被告陈航于2020年3月25日出具的借条、银行帐户明细查询、支付宝、微信转帐记录、微信聊天记录，被告陈航未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告张建提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告张建专门从事宜城至襄阳滴滴打车的个体运营，被告因经常乘坐原告的车而与原告熟识。2019年11月份，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告说没有钱，被告便与原告协商，说其妹妹在宜城市农商银行工作，让其妹妹帮原告办理农商银行福e贷7万元借与被告使用，钱由被告分24期予以偿还，原告同意。尔后由被告带着原告一起去找了被告的妹妹在宜城市农商银行为原告办理农商银行福e贷7万元手续，贷款发放后，原告将钱分二次转给了被告。并约定好福e贷7万元的贷款由被告每个月按期偿还，但被告仅偿还了一期后就不再偿还，原告便替被告偿还了第二期贷款2485.27元。期间，被告又向原告借款，原告又通过支付宝转款给被告33600元，微信转款给被告44000元，被告偿还了15200元。2020年3月25日，原告找被告偿还借款，双方对所有的借款进行清算，被告尚欠原告133000元，由被告分别给原告出具借条，即一张借款金额为73000元（包含替被告偿还的第二期福e贷2485.27元），一张借条金额为60000元。嗣后，经原告多次索要借款，被告均以种种理拖延拒还，导致本案纠纷发生。本院认为，被告陈航因做生意急需资金周转，向原告分几次借款共计133000元，有被告出具的借条，原告支付宝、微信转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还。故对于原告要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因双方并未约定利息，因此应当按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈航欠原告张建借款133000元及利息（从2020年4月28日起按年利率6%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年七月二十日书记员  邱方华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执9号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。委托代理人江自祥，男，1974年7月12日出生，汉族。被执行人叶凤兰，女，1964年2月21日出生，汉族。被执行人丁朝回，男，1957年3月23日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人叶凤兰、丁朝回合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂1126民初1752号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年01月06日通过邮寄送达向被执行人叶凤兰、丁朝回送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人叶凤兰、丁朝回限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人叶凤兰、丁朝回逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人叶凤兰、丁朝回的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人叶凤兰、丁朝回有可供执行的足额存款，无工商登记信息。3、本院于2020年6月28日到被执行人叶凤兰、丁朝回的户籍地蕲春县彭思镇丁家嘴村村委会进行了调查，调查结果为：丁朝回、叶凤兰来回居住，无法联系。4、本院于2020年7月9日到被执行人丁朝回、叶凤兰户籍地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人丁朝回、叶凤兰有登记房产。5、本院于2020年6月11日将被执行人叶凤兰、丁朝回纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人叶凤兰、丁朝回的其他财产线索，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人叶凤兰、丁朝回的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年七月二十三日书记员  周 凡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖249号 原告李昌万、陈小玲诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2290号 原告：刘会强，男，1992年6月20日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。被告：张梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘会强与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会强到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘会强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6920元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由： 2019年12月6日，被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款30000元，并承诺尽快归还，且将被告的信用卡及身份证交付原告。原告于同日通过农业银行向被告信用卡账户内转入30000元。期间被告让原告用其信用卡刷卡消费四次共计15540元，被告通过微信向原告偿还借款共计7540元，尚欠原告借款6920元至今未还。经多次催要被告还款未果，被告已将原告微信拉入黑名单无法联系，现诉至本院。被告张梅未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）银行转账记录，证明其向被告转账30000元；（二）微信聊天记录，证明借款属实，且尚未足额还款；（三）微信转账记录及POS机签购单，证明被告向原告偿还借款23080元。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告的证明目的予以认可。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告张梅以需偿还信用卡欠款为由向原告刘会强借款30000元，原告于同日通过中国农业银行向被告张梅中国邮政储蓄银行信用卡内转入30000元。后被告通过让原告刷其信用卡进行消费及通过微信转账的方式共计向原告偿还借款23080元，尚欠原告借款6920元未偿还。经原告多次催要，被告张梅至今未足额还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张梅以偿还信用卡欠款为由向原告刘会强借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账向被告支付30000元，原告的出借义务已经履行完毕，但被告至今未足额还款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金6920元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效后十日内向原告刘会强偿还借款本金6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费800元，由被告张梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   战  幸 二〇二〇年七月七日 法 官助 理   陈  俊书 记 员   张  茜  1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初810号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：郭伟东，男，1973年7月1日出生，汉族，建国村电管站站长，住拜泉县。被告：苗红玲（郭伟东之妻），女，1973年9月19日出生，汉族，药材公司职工，住拜泉县。被告：苗永武，男，1943年11月13日出生，汉族，公安局退休职工，住拜泉县。被告：孙绍芝（苗永武之妻），女，1945年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝经本院传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郭伟东、苗红玲签订的《个人综合消费贷款借款合同》；2.要求被告郭伟东、苗红玲偿还贷款本金48458.75元及按合同约定的利息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.如被告未能偿还上述款项，要求以被告所提供的抵押物拍卖、变卖后优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月8日，借款人郭伟东、苗红玲夫妇在原告银行贷款150000.00元，期限120个月，到期日为2022年7月7日，约定年利率为基准利率上浮40%，借款当期执行利率为年利率9.17%，利率调整方式为次年1月1日调整，现执行年利率6.86%。苗永武、孙绍芝夫妇自愿以苗永武名下坐落于拜泉县拜泉镇××街（电业局××楼），建筑面积92.17平方米的住宅设定了抵押并办理了抵押登记。二借款人于2019年1月20日开始拖欠贷款本金及利息。截止2020年7月3日，被告郭伟东、苗红玲拖欠贷款本金48458.75元及利息1663.37元。依据《个人综合消费贷款借款合同》约定：借款人逾期未付本金或利息可以提前解除合同，要求偿还全部贷款本息。故原告诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人综合消费贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2012年（个借）字第2012-0069号]，用以证实被告郭伟东、苗红玲于2012年7月8日以房屋装修为由，从我行贷款150000.00元，贷款期限自2012年7月8日至2022年7月7日，借款利率为年利率9.17%。借款人郭伟东的配偶苗红玲在合同中签字，可以证实该笔借款系夫妻共同借款。依据合同第十七条（四）项的约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；证据三、《个人贷款抵押合同》[拜泉融兴村镇银行2012年（个抵）字第2012-0025号]、房屋他项权证（拜房他证镇字第××号）各一份，用以证实被告苗永武、孙绍芝自愿提供苗永武名下坐落于拜泉县××街（电业局××楼）3:2916/53的住宅为被告郭伟东、苗红玲于2012年7月8日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款150000.00元借款设定抵押。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等；证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款150000.00元按照约定拨付到被告郭伟东的账户上；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年7月3日，被告郭伟东、苗红玲拖欠贷款本金48458.75元及利息1663.37元。被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，被告的违约情形，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告给付利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人综合消费贷款借款合同》，被告应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告苗永武、孙绍芝夫妇自愿提供苗永武名下坐落于拜泉县××街（电业局××楼）3:2916/53，建筑面积92.17平方米的住宅为此借款提供担保并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，原告融兴村镇银行有权就被告所提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司解除与被告郭伟东、苗红玲签订的《个人综合消费贷款借款合同》[拜泉融兴村镇银行2012年（个借）字第2012-0069号]；二、被告郭伟东、苗红玲偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金48458.75元，利息1663.37元及利息（以此本金为基数，自2020年7月4日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告郭伟东、苗红玲未能按期偿还以上款项，可就被告苗永武、孙绍芝所提供的苗永武名下坐落于拜泉县拜泉镇南通街（电业局1号楼）3:2916/53的住宅抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述款项；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，减半收取527.00元，由被告郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年七月三日书记员  才春雨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初256号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庹顺友，男，1988年8月29日出生，身份证号码500************619，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区冷水关镇平安村3组78号，捕前无固定居所。因犯盗窃罪于2018年8月9日被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；后因嫖娼的嫖资问题将人打伤被行政拘留十五日，重庆市南川区人民法院于2018年10月29日撤销其缓刑四个月的执行部分，2019年2月20日刑满释放；2019年12月因殴打被害人彭燕而被重庆市南川区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人庹顺友犯强奸罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人庹顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庹顺友与被害人彭燕于2019年10月认识并成为男女朋友，2019年12月11日17时许，庹顺友在重庆市南川区龙福小区4栋2-1房间及该栋楼梯间处因感情纠纷而持菜刀追砍、用砖头殴打彭燕，重庆市南川区公安局对庹顺友行政拘留七日并罚款二百元。2019年12月19日被告人庹顺友被行政拘留期满后，于2019年12月21日乘坐飞机来到广东省湛江市，企图与彭燕复合和好。2019年12月22日13时许，庹顺友在湛江市霞山区**********好景公寓楼下附近找到彭燕，将彭燕拉到其在屋山桃园村的的出租屋内，庹顺友持一把水果刀并用言语威胁彭燕求复合，且要求被害人彭燕陪他一起去酒店开房，但被害人彭燕不同意，后被害人彭燕无奈之下将庹顺友带到其位于屋山桃园村北路64号好景公寓2栋四楼的出租屋处。在出租屋内，庹顺友去洗澡前，把背包内的物品全部倒在床上，故意再次显示刀具。到了晚上约21时许，被告人庹顺友提出要与彭燕发生性关系，并伸手探入彭燕的衣服内摸她的胸部、阴部，彭燕挣扎，但因为心里害怕不敢有过度抵抗动作，庹顺友又强行脱下彭燕的长裤和内裤，将阴茎直接插入彭燕的阴道，与彭燕发生性关系。约十分钟，庹顺友将精液射在彭燕的阴道中。次日，被告人庹顺友为控制彭燕，拿走彭燕的黑色小挎包（内有身份证、钱包、钥匙），只将手机交给彭燕，要求彭燕回公司办理辞职手续跟他去惠州，并一直跟随彭燕到公司。彭燕回到公司后向老板、同事等人提起被强迫发生性关系的事情，在同事的帮助下报警，公安机关在湛江经济技术开发区乐山大道湖光快线路口红绿灯处抓获被告人庹顺友，在其身上搜获被害人的手提包、身份证、钱包等物品。公诉机关认为，被告人庹顺友无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；因被告人庹顺友认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人庹顺友三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人彭燕的陈述，证人钟田霞、李世峰、康正文、黄嘉丽的证言，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，辨认材料，指认照片，检查笔录，工作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，粤湛公（司）鉴（DNA）字[2020]32号鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，诊断证明书、病历，说明，视频监控截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人庹顺友的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人庹顺友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庹顺友构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人庹顺友在庭审时如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庹顺友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月23日至2022年12月22日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 王 艳人民陪审员 蔡艳艳二〇二〇年七月一日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初762号 原告：杨玉才，男，1961年10月20日出生，汉族，住灵寿县。 被告：马国辉，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 被告：马兰中，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告杨玉才与被告马国辉、马兰中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉才到庭参加诉讼。被告马国辉、马兰中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠杨玉才的工资2300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年8月曾给二被告承包的工程干活，有部分工资没有给。2019年2月4日被告给原告写了欠条，经多次索要，被告不能付款，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。 被告马国辉、马兰中未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告马国辉，从事外墙刮腻子、粉刷等工作，工作结束后，被告尚欠原告工资2300元未支付。 以上事实有原告提供的欠条、两份录音及庭审笔录在案证明。 本院认为，原告杨玉才为被告马国辉提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告马国辉欠原告杨玉才2300元工资的事实，由原告所提供的欠条及两份录音在案证明，本院予以支持。原告所主张的利息，于法无据，本院不予支持。 另，原告要求被告马兰中支付其工资，未提供证据证明，本院不予支持。 二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马国辉于本判决生效之日起三日内支付原告杨玉才工资2300元； 二、驳回原告杨玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月一日 书记员  安亚南
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1809号原告：徐舶钧，男，1953年5月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林贤造，男，汉族，1969年7月5日生，住江西省上饶市广信区。原告徐舶钧与被告林贤造民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐舶钧到庭参加诉讼，被告林贤造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐舶钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告因承建工程需要资金周转向原告借款，因原、被告系认识多年的朋友关系，故原告同意借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。因原告承包的山林遇到自然灾害需要用钱，多次要求被告还款，但被告一直以种种借口拒绝归还借款。2019年，原告向江西省上饶市广信区人民法院起诉，庭外和解约定2019年11月27日归还原告欠款，并付清原告缴纳的诉讼费，原告撤回起诉。可约定的还款期限到期后，被告仍未归还。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条。证明2018年3月18日，被告向原告借款170,000元。被告林贤造未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，借条内容为“今欠到徐舶钧人民币大写壹拾柒万元整，特立此据，2018.3.18，具欠人林贤造”。2019年10月21日原告诉被告民间借贷纠纷一案，经原、被告庭外和解口头约定还款期限后，2019年11月8日原告撤回起诉，随后被告将第一次起诉的诉讼费汇入原告账户。但被告仍未按约定期限归还，原告多次催款未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤造应于本判决生效之日起十日内归还原告徐舶钧借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告林贤造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月十日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4455号上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。原审被告：海阳三贤电气科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街南、香港路东，统一社会信用代码91370600MA3CGW8RXF。法定代表人：周兆山，总经理。原审被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。原审被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔汽车公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、海阳三贤电气科技有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初15226号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向银翔汽车公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但银翔汽车公司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人北汽银翔汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月一日书记员 邓 韵
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初688号原告：郑之祚，男，1963年7月3日出生，汉族，农民,住秭归县,委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郑家宝，男，1957年3月24日出生，汉族，农民,住秭归县,原告郑之祚诉被告郑家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑之祚及其委托诉讼代理人梅劲松、被告郑家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑之祚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤后经济损失2323.64元，其中医疗费1388.64元、误工费282元（94元/天×3天）、护理费282元（94元/天×3天）、住院生活补助费180元（60元/天×3天）、交通费200元。事实和理由：2019年9月26日，原告及其母亲、被告各自在自家责任田做农活，因田界争议，原告之母与被告发生口角，被告拉绳子定界，原告将被告拉的绳子扯掉，原、被告便发生抓打，经人劝解，双方罢手。同年9月28日，原告病情加重，先在医院进行门诊治疗，后住院治疗，原告开支医疗费1388.64元。当地村委会多次组织双方协商解决无果，原告现诉至法院，请求依法判处。被告郑家宝辩称，发生纠纷具体日期已记不清楚，发生纠纷的前一天，被告与原告母亲因田界发生争议，原告的母亲对被告进行辱骂。发生纠纷当天，原告母亲又辱骂被告，被告听后非常气愤，就回家拿来绳子去丈量与原告相邻的土地，丈量结束后，收绳子时，原告就从自家责任田里跑来夺被告手中的绳子，为此双方发生抓扯，抓扯过程中，双方都滚倒在地，原告的叔伯嫂子前来解交双方就算了。被告从地上爬起来时，双方都没有受伤，被告没有殴打原告。从原、被告发生纠纷到原告住院，原告是否与他人发生过纠纷以及原告是否摔过跤被告都不清楚。经审理查明：原、被告系同组村民，有部分责任田相邻，双方因田界争议曾经发生过矛盾。2019年9月26日下午4时许，原告及其母亲向培秀和被告均在相邻的各自责任田劳动，向培秀和被告因田界纠纷再次发生争执，继而相互辱骂。被告便回家拿来绳子用手丈量确定田界，原告见状便跑过去将被告拉的绳子扯掉，继而双方发生抓扯，抓扯过程中双方滚到在地，后经他人解交纠纷得以平息。在抓扯过程中，原告受伤。原告伤后于同年9月28日在沙镇溪中心卫生院进行门诊治疗开支医疗费130元（其中自费113元）。2019年10月4日，原告又在该院住院治疗3天，开支医疗费1275.64元，诊断为左胸软组织损伤。尔后镇村两级干部组织双方调解未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。同时查明：原告虽已达到退休年龄，但仍在从事农业劳动。原告的伤后经济损失认定为1910.64元，其中医疗费1388.64元、误工费282元（94元/天×3天）、住院生活补助费180元（60元/天×3天）、交通费60元。上述事实，有当事人的陈述、沙镇溪镇树坪村村民委员会出具的情况说明、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在与原告发生抓扯的过程中致伤原告，被告应当承担民事责任，原告扯掉被告的绳子，致使矛盾进一步激化和升级，进而双方发生抓扯，原告对于损害的发生自身也有一定的过错，可以相应减轻被告的民事责任。原告虽已达到退休年龄，但仍在从事农业劳动，其主张的误工费应予支持。原告所受的伤主要为左胸软组织损伤，伤情较轻，无需专人护理，且原告也未提供雇请了护理人员并开支了护理费的相关证据，因此原告诉请的护理费本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、郑之祚伤后经济损失1910.64元，由郑家宝赔偿1050元，限本判决生效后三日内付清。二、驳回郑之祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由郑之祚负担68元，郑家宝负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年七月十日书记员  谭娜娜