辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初930号原告李岳前，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人李娜（原告女儿），女，1997年1月5日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。委托代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告刘国民，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告朝阳市双塔区东方美容院，住所地朝阳市双塔区光明街三段14-4号。法定代表人刘宇声，经理。被告刘宇声，女，1972年1月2日出生，汉族，东方美容院经理，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告李岳前诉被告刘国民、朝阳市双塔区东方美容院、刘宇声提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳前及委托代理人李娜、申鹏，被告刘国民的委托代理人刘敏，被告朝阳市双塔区东方美容院、刘宇声的共同委托代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1,722.70元、误工费144元×180天＝25,920元、护理费2,500元×3个月＝7,500元、交通费1,000元、营养费1,000元、购买接骨药500元、精神抚慰金3,000元。各项费用合计40,642.70元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告刘国民找原告给被告（朝阳市东方美容院），到位于朝阳市双塔区光明街三段14-4号东方美容院拆除更换其广告牌。2019年10月4日，原告在拆除更换旧广告牌的过程中，因被告没有采取安全防护措施及东方美容院的人踹了一脚被更换的广告牌，致使原告从高处跌落倒地。随后被告将原告送往朝阳市中心医院治疗，后经朝阳市中心医院治疗确诊原告双足跟骨骨折，左膝关节外侧半月板退行性改变、左膝关节囊积液、左膝关节交叉韧带撕裂可能。事后，原告多次找二被告协商处理此事，二被告推脱责任，拒不协商处理人身损害赔偿相关事宜。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国民辩称，不同意原告诉请，原告列刘国民为本案被告主体不适格，刘国民与被告东方美容院之间是委托代理关系，刘国民不是原告提供劳务的受益人，列其为本案被告没有法律依据，原告作为劳务提供者，其未尽到安全保障义务，未采取安全防护措施，原告本身对该事故的后果应承担相应的过错责任，原告诉请的各项损失数额过高。被告朝阳市双塔区东方美容院（以下简称东方美容院）、刘宇声辩称，原告将东方美容院和刘宇声列为被告是错误的，二被告与原告之间不存在雇佣劳务关系，二被告将更换美容院牌匾的工作委托给被告刘国民，因为刘国民是朝阳鑫盛装饰材料城的负责人，在多年之前刘国民就负责为东方美容院制作牌匾，本案案发前系该牌匾出现老化，需要更换，因此才找到刘国民进行更换，刘国民又找到李岳前为其工作，李岳前在工作过程中出现损伤，其原因有原告工作过程中未采取安全措施所造成的，原告应承担一部分责任，而二被告不应该承担任何责任，原告诉请中要求赔偿的数额也有不合理之处，应当予以去除。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告受被告刘国民指派为被告刘宇声经营的东方美容院更换广告牌匾，双方约定，运费和安装费300元。原告在拆卸旧广告牌匾过程中不慎从高处跌落地面。于当日被送至朝阳市中心医院治疗。医疗诊断，双足跟骨骨折、左膝外侧半月板体部撕裂可能大、左膝关节前交叉韧带损伤。原告未住院，在门诊治疗期间共支付医疗费1,722.70元。原告治疗期间，三被告均为原告垫付部分医疗费用，但未包含在原告主张的医疗费用中。庭审中，原告变更诉讼请求，对护理费期限变更为两个月，护理费为5，600元，购买接骨药变更为570元，变更后费用合计为38,812.70元。又查明，被告东方美容院将其制作安装广告牌匾的工作承揽给被告刘国民，并支付给被告刘国民制作更换牌匾的所有费用2,370元，其中含材料费、工时费、制作安装费用合计。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据予以证明：朝阳市中心医院影像诊断报告、诊断书、医疗费收据、辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司证明、工资表、收据。被告东方美容院、刘宇声针对其答辩意见依法提交以下证据予以证明：医疗费收据、付款小票、微信转账记录截图。被告刘国民未向本院提交证据。本院认为，原、被告提供的证据证明，原告受雇于被告刘国民为被告东方美容院拆换新旧广告牌匾的事实存在。原告与被告刘国民之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘国民作为雇主应当承担民事赔偿责任。现有证据证明，原告在拆装广告牌匾的工作中，由于其仅采取拉住绳索的一端，而未将另一端进行固定的安全措施，因措施不当导致案涉事故发生，其未尽到安全注意义务，对自身遭受的损害存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告刘国民作为雇主对雇员李岳前在工作中未尽到安全保障义务应承担主要责任。对原告主张的合理部分，本案应予支持。被告东方美容院及刘宇声将其更换广告牌匾的工作交付给被告刘国民具体实施，由被告刘国民交付工作成果，二被告给付报酬，该行为符合承揽合同的法律特征，双方之间形成承揽法律关系。现有证据不能证明被告东方美容院和刘宇声与本案损害后果具有因果关系，故二被告不应承担民事责任。关于责任比例，根据本案案情和双方的过错程度，被告刘国民与原告按8∶2比例承担责任为宜。原告的损失有，医疗费1,722.70元，系实际发生，本院予以确认。其主张的误工费25,920元，未超出有关规定，本院予以支持。其主张的护理费，虽未有护理记录和医嘱，但根据原告伤情的实际情况，本院酌定按原告主张的月平均工资2，800元，支持一个月护理费用，其主张的交通费1,000元，虽没有票据证明，但根据本案实际存在交通费发生的情形，可酌情支持500元。其主张的外购接骨药，其中，在天士力大药房购买的黄瓜籽原粉费用140元，有药店现金收讫章证明，且与治疗原告伤情具有关联性，本院可予以支持。对于其从个人处购买的黄瓜籽、生菜籽的费用，虽提供个人出具的收据，但未出具该人身份证明及当庭作证，被告又予以否认，该主张因证据不足，本院不予支持。其主张的营养费及精神损害抚慰金，缺少依据，本院不予支持。其关于在拆卸旧广告牌匾时，美容院小伙踹其一脚的陈述，只有其单方证据，未有其他证据佐证，被告又予以否认，故对该事实本院不予认定。综上，经本院查明和确认的原告各项损失合计为31,082.70元。原告实际应获赔偿损失为24,866.16元。被告刘国民关于其做为被告主体不适格的辩解意见，与其和原告已形成雇佣关系的客观事实不符，本院不予采信。被告东方美容院、刘宇声关于将其列为被告错误，与原告不存在雇佣关系，其将更换牌匾的工作委托给被告刘国民，其不应承担民事责任的辩解意见，与本案证据已充分证明其与被告刘国民之间为承揽法律关系的事实相符，故对二被告的该辩解意见，本院予以采信。三被告关于原告在提供劳务过程中未采取安全措施及诉请赔偿金额过高，且存在不合理费用的部分辩解意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效后十日内赔偿原告李岳前各项损失合计24,866元（取整）；二、驳回原告李岳前对被告朝阳市双塔区东方美容院、刘宇声的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告预交，已减半收取），由被告刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年七月十六日书记员  李晓萌