安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1600号 原告：张丽娇，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汤中会，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：张丽华，女，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告张丽娇与被告汤中会、张丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娇，被告汤中会、张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娇向本院提出诉讼请求：1.判决汤中会、张丽华立即归还张丽娇借款45万元，并自立案之日起按年利率6%给付借款本金45万元的利息，款清息止；2.本案诉讼费用由汤中会、张丽华承担。事实和理由：张丽华系张丽娇姐姐，汤中会与张丽华系夫妻关系。汤中会、张丽华因做生意需要资金周转向张丽娇陆续借款共计45万元。其中现金出借10万元，由张丽华于2017年8月19日出具金额为10万元借条交由张丽娇收执；2018年4月9日至2019年3月19日通过银行转账35元到张丽华账户，汤中会于2019年3月19日出具金额为35万元借条交由张丽娇收执。嗣后，张丽娇向汤中会、张丽华催讨借款，但汤中会、张丽华一直拖欠未还，因而成讼。 汤中会辩称，汤中会出具借条借款35万元属实，另10万元不清楚。汤中会现与张丽华已离婚，离婚时约定，该35万元借款由张丽华归还。 张丽华辩称，张丽娇主张的45万元借款均属实，其中35万元是汤中会出具的借条，本人确实说过由其归还该35万元借款，但张丽娇是不知情的；另10万元借款，汤中会也是知情的，当时与汤中会一起做生意，需要资金周转的时候，都是其向妹妹张丽娇开口借款，后经结算，由其出具10万元借条给张丽娇。该借款系夫妻共同债务，必须共同承担。 张丽娇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.张丽娇、汤中会、张丽华身份证复印件各一份，证明各方的身份情况；2.借条原件两份，证明汤中会、张丽华共向张丽娇借款45万元的事实；3.转账明细九笔，分别为2018年4月9日2万元、4月10日2万元、4月11日1万元、4月17日2万元、4月19日7万元、4月22日1万元、4月24日2万元、4月25日1万元，2019年3月19日17万元，证明张丽娇陆续向汤中会、张丽华转账35万元的事实。 汤中会为证明其主张，向本院提交了以下证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明汤中会与张丽华已离婚，且本案的借款35万元协议由张丽华归还的事实。 张丽华为证明其主张，向本院提交的证据同汤中会提交的证据。 汤中会对张丽娇提交的证据，质证意见如下，对证据1，无异议；证据2，35万元借条属实，其他的不清楚；证据3无异议。 张丽华对张丽娇提交的证据，质证意见如下，对证据1、2、3均无异议。 张丽娇对汤中会、张丽华提交的证据，质证意见，真实性无异议，但不清楚汤中会、张丽华是不是为了逃避债务而假离婚，且本案借款是在汤中会、张丽华夫妻关系存续期间借的，是夫妻共同债务，其约定不能对抗第三人，故汤中会、张丽华现是否已离婚与向张丽娇借款无关。 张丽华对汤中会提交的证据，质证意见，真实性无异议，其中10万元因不是汤中会出具的条据，所以在离婚协议书中没有约定如何归还；协议离婚时对借张丽娇的35万元是答应由本人归还，但本人没有经济来源，这是夫妻共同债务，必须共同承担。 本院对各方提交的证据，认证如下：1.张丽娇提交的证据1，证据3，汤中会、张丽华均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，汤中会认可35万元借款，对张丽华经手的10万元认为不清楚。本院经审理认为，因该10万元借款系汤中会与张丽华婚姻存续期间用于共同经营的借款，汤中会未能提供证据证明该10万元系张丽华个人债务，因此对该10万元应认定是汤中会、张丽华共同借款。对35万元借款，汤中会、张丽华对其真实性均无异议，本院予以认定。2.汤中会、张丽华提交的证据，对真实性各方无异议，本院予以认定；对汤中会称离婚协议中约定欠张丽娇35万元由张丽华负责偿还，本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此对汤中会提交该证据的证明目的不予认定。 本院根据当事人的陈述及认证的证据，查明以下案件事实：张丽娇系张丽华妹妹，汤中会与张丽华原系夫妻关系。汤中会、张丽华因经营生意需要资金周转，多次向张丽娇借款，至2017年8月19日累计借款现金10万元，由张丽华出具借条交由张丽娇收执；2018年4月9日至25日、2019年3月19日，张丽娇通过转账方式向张丽华支付借款35万元，汤中会于2019年3月19日出具借条交由张丽娇收执，借条上未约定借款利息及还款期限。综上，张丽华、汤中会共向张丽娇借款45万元。经张丽娇催讨，张丽华、汤中会仅按口头约定支付了18000元利息，借款本金一直未予归还,因而成讼。 另查明，汤中会与张丽华于1996年1月1日起以夫妻名义共同生活，2009年9月22日补办结婚登记，2020年3月30日汤中会（男方）与张丽华（女方）经桐城市民政局协议离婚，离婚协议书第四项约定，“夫妻共同债权、债务的享有和承担：婚后夫妻双方无共同债权。债务情况：欠张丽娇35万元由女方负责偿还（因借据由男方出具，女方负责收回并承诺该债务离婚后与男方无关），其他债务70万元左右由男方负责偿还；”该离婚协议书由汤中会、张丽华亲笔签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤中会、张丽华因经营需要资金周转向张丽娇借款，有汤中会、张丽华亲笔出具的借条及转账记录为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，后经张丽娇催讨，汤中会、张丽华拒不还款，其行为违反双方约定，故其应当承担归还借款的民事责任。汤中会辩称，张丽华借款10万元不清楚；另35万元借款，与张丽华离婚时约定，由张丽华归还，与汤中会无关。因该10万元借款系汤中会与张丽华婚姻存续期间用于共同经营的借款，虽是张丽华出具借条，应属夫妻共同债务；对离婚协议中约定欠张丽娇35万元由张丽华负责偿还，根据婚姻法相关司法解释规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此本院对张丽娇要求汤中会、张丽华归还借款45万元的诉求予以支持，对汤中会此节辩称意见不予采纳。如汤中会履行还款义务后，可基于离婚协议向张丽华主张追偿权。因借条上未约定借款期限，张丽娇可催告汤中会、张丽华在合理期限内归还借款。双方未约定借款利率，张丽娇要求自立案之日（2020年5月7日）起按年利率6%支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对张丽娇要求汤中会、张丽华归还借款45万元并自立案之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤中会、张丽华于本判决生效后十日内归还原告张丽娇借款本金45万元，并自2020年5月7日(立案之日)起以45万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由汤中会、张丽华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  钱 肃 人民陪审员  吴玉琴 二〇二〇年七月十二日 法官助理胡慧静 书记员(代)胡慧静 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。