福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1896号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，该行行长。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：程海龙，男，1976年11月21日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告程海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涵江支行的委托诉讼代理人陈希、被告程海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.判令程海龙偿还农行涵江支行信用卡透支款本金99429.18元及该款自2019年6月24日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、违约金、其他费用（暂计至2020年4月27日止，利息13046.54元、违约金5645.91元、其他费用2483.48元）；2.本案诉讼费用由程海龙承担。事实和理由：2012年9月13日，程海龙向农行涵江支行申领金穗贷记卡，签署并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），上述《领用合约》第四条约定：“1.对于非现金交易，乙方（即程海龙，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利（滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）。2012年9月28日，农行涵江支行向程海龙发放贷记卡，该卡额度100000元。程海龙刷卡消费后，自2019年6月24日起未能按期足额还款，截至2020年4月27日止程海龙拖欠透支本金99429.18元、利息13046.54元、违约金5645.91元、其他费用2483.48元。综上，程海龙向农行涵江支行申领并使用贷记卡，但未按贷记卡领用合约和章程的约定，按时足额偿还贷记卡欠款，其行为已构成违约，故提出上述诉讼请求。 程海龙辩称，对农行涵江支行主张的诉求、事实无异议，但请求分期归还透支本金。 农行涵江支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易流水账等证据。本院经审查认为，农行涵江支行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且程海龙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月13日，程海龙向农行涵江支行申请信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，参阅并同意遵守领用合约、章程的规定，主要约定：“对于非现金交易，乙方（即程海龙，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。2012年9月28日，农行涵江支行经审核发放给程海龙卡号62×××48贷记卡，永久额度100000元，账单日为每月的23日，到期还款日为次月18日。2012年10月25日起，程海龙开始透支消费，但自2019年6月24日起程海龙未能按约足额还款。截至2020年4月27日，程海龙尚欠信用卡透支本金99429.18元、利息13046.54元、违约金5645.91元、其他费用（分期手续费）2483.48元未还。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元等。 本院认为，程海龙向农行涵江支行申领信用卡，参阅并同意遵守《领用合约》、《章程》的条款，农行涵江支行经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。程海龙作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未能依照《领用合约》、《章程》的规定还款，已构成违约，应依照该领用合约、章程的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。 综上所述，农行涵江支行要求程海龙偿还信用卡透支本金99429.18元及利息、违约金、分期手续费，合法有据，予以支持。因程海龙违约，双方又未能达成调解协议，程海龙请求分期归还透支本金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 程海龙应在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行信用卡透支本金99429.18元、其他费用2483.48元，及以99429.18元为基数自2019年6月24日起至还清之日止按领用合约及章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金总和，以拖欠的透支本金按月利率2%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由程海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  方 悦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王洪权 书 记 员  陈丽钦 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。