重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2131号 原告：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：黄伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许新琴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：夏海洋，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市垫江县XX镇迎春村X组，统一社会信用代码9150023130497471X4。 法定代表人：夏海洋，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：鲁小霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：夏万国，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：雷剑飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：谭明雄，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资担保公司）与被告夏海洋、垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海翔驾校）、鲁小霞、夏万国、雷剑飞、谭明雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人许新琴、杨挺，被告夏海洋及海翔驾校的委托诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告鲁小霞、夏万国、雷剑飞、谭明雄经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海洋支付原告代偿的本息1497555.98元（本金1500000元、利息72555.98元，扣除被告夏海洋质押给原告的保证金剩余金额75000元，剩余1497555.98元），并负担其他费用（包括但不限于以1497555.98元为基数从2019年10月1日起按日息千分之一计算至付清之日止的资金占用费、本案诉讼费）、担保费43500元；2.判令被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞承担连带清偿义务；3.判令原告对被告海翔驾校、谭明雄提供的抵押物具有优先受偿权。事实与理由：2018年5月15日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）与被告夏海洋签订编号为垫江支行2018年个循字第2510012018200036号《个人最高额循环贷款合同》（金额1500000元），同日签订编号为垫江支行2018年高字第2510012018200036号《最高额合同》，垫江农商行与原告签订编号为垫江支行2018年专高保字第2510012018300036号《最高额保证合同》，被告夏海洋与原告签订编号为DJXN2018062《最高额融资担保委托合同》，被告海翔驾校与原告签订编号为DJXN2018062-FD1《最高额抵押反担保合同》，被告谭明雄与原告签订编号为DJXN2018062-FD2《最高额抵押反担保合同》，被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞与原告分别签订DJXN2018062-FB、DJXN2018062-GB2、DJXN2018062-GB1、DJXN2018062-GB3《最高额保证反担保合同》，被告夏海洋与原告签订编号为DJXN2018062-BZ《最高额质押反担保合同》。因被告夏海洋未能履行还款义务，导致原告不得不向被告夏海洋的债权人垫江农商行履行连带保证义务。垫江农商行于2019年10月8日向原告出具了《代偿证明》（本金1500000元、利息72555.98元）。经原告向被告催促，被告未按签订的合同履行义务。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告夏海洋、海翔驾校辩称，原告诉称被告夏海洋在银行贷款、提供担保这一事实无异议，因今年疫情原因导致被告海翔驾校亏损，现在资金困难，请求给一定期限偿还款项。对请求继续支付担保费43500有异议，第一期贷款到期后，原告没有履行为后续贷款担保的服务，所以第二期担保费不应当产生。 被告鲁小霞未作答辩。 被告夏万国未作答辩。 被告雷剑飞未作答辩。 被告谭明雄未作答辩。 原告兴农融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏海洋、海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞、谭明雄未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。本院认为原告兴农融资担保公司当庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告夏海洋因向垫江农商行申请融资授信，与原告兴农融资担保公司签订《融资担保委托合同》，约定：原告兴农融资担保公司为被告夏海洋在2018年5月16日至2020年4月19日期间连续产生的不超过1500000元的融资债务向垫江农商行提供连带责任保证担保；担保费按原告兴农融资担保公司为被告夏海洋担保的主债务金额1500000元、担保费率2.9%（年）计算，计算为87000元，合同签订之日起5个工作日内一次付清担保费用；由被告海翔驾校提供重庆市垫江县XX镇XX村六组榨菜厂旁5333.33㎡的二类工业用地作抵押反担保，待土地证办理下来后办理后置抵押登记；由被告谭明雄提供重庆市垫江县XX镇XX村X社集体宅基地住房（建筑面积756.85㎡，土地使用权面积897.56㎡，房权证305字第02XXXX号，集体土地使用证垫集用2002字第0XXX号）作抵押反担保；由被告鲁小霞、雷剑飞、夏万国提供个人连带责任保证担保；由被告海翔驾校为贷款提供保证反担保；由被告夏海洋提供75000元作质押反担保；被告夏海洋在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致原告兴农融资担保公司代偿即为被告夏海洋违约，原告兴农融资担保公司依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，被告夏海洋保证原告兴农融资担保公司可向其追偿的债权包括但不限于代偿资金、资金占用费（按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部收回之日止）等。2018年5月10日，被告夏海洋支付了担保费43500元。 同日，被告海翔驾校与原告兴农融资担保公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号DJXN2018062-FD1），以重庆市垫江县XX镇XX村X组榨菜厂旁5333.33㎡土地为抵押物，但未办理抵押登记。 同日，被告谭明雄与原告兴农融资担保公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号DJXN2018062-FD2），约定：被告谭明雄以重庆市垫江县XX镇XX村X社房屋（建筑面积756.85㎡，土地面积897.56㎡，房权证305字第02XXXX号，集体土地使用证垫集用2002字第0XXX号）为抵押物；主合同为原告兴农融资担保公司与被告夏海洋签订的《最高额融资担保委托合同》及其修订或补充、单项《融资担保委托合同》，原告兴农融资担保公司与垫江农商行签署的《最高额保证合同》、“不可撤销担保书”或“保证合同”及其修订或补充，合计担保本金金额不超过1500000元；担保范围包括代偿资金（向融资人支付的全部款项）、向被告夏海洋行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、资金占用费（按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部收回之日止）、《委托合同》项下被告夏海洋应履行的义务、违约金责任；当“主合同”项下主债务到期债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，原告兴农融资担保公司既可向债务人追偿，也可以直接行使合同项下的抵押权；无论原告兴农融资担保公司对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保，抵押人在合同项下的担保责任均不因此减免，原告兴农融资担保公司均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出异议。合同签订后办理了抵押登记，为第二顺位抵押。 同日，被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞与原告兴农融资担保公司分别签订DJXN2018062-FB、DJXN2018062-GB2、DJXN2018062-GB1、DJXN2018062-GB3《最高额保证反担保合同》，保证方式均为连带责任保证，主合同及担保范围与《最高额抵押反担保合同》（编号DJXN2018062-FD2）一致，保证期间三年，约定原告兴农融资担保公司根据主合同承担担保责任之后有权在担保范围内向保证人行使追偿权，并约定无论主合同项下的债权是否有其他反担保，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，原告兴农融资担保公司均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出异议。 同日，被告夏海洋与原告兴农融资担保公司签订《最高额质押反担保合同》（编号DJXN2018062-BZ），被告夏海洋提供价值为75000元的质物，主合同及担保范围与《最高额抵押反担保合同》（编号DJXN2018062-FD2）一致，并约定无论主合同项下的债权是否有其他反担保，质押人在合同项下的担保责任均不因此减免，原告兴农融资担保公司均可直接要求质押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，质押人不提出异议。原告兴农融资担保公司陈述被告夏海洋2017年4月28日支付了75000元，该款转为了保证金，作为《最高额质押反担保合同》的质押物。 同日，被告夏海洋与垫江农商行签订《个人最高额循环贷款合同》，申请循环贷款1500000元，有效期自2018年5月16日起至2020年4月19日，原告兴农融资担保公司为被告夏海洋提供最高保证担保，并与垫江农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。根据《个人最高额循环贷款合同》的约定，贷款于2019年5月15日到期，应偿还本金为1500000元及利息，垫江农商行于2019年4月1日通知原告兴农融资担保公司督促被告夏海洋按时履行还款义务，若到期未偿还，垫江农商行将根据《最高额保证合同》之约定行使权利，由原告兴农融资担保公司承担相应的担保责任。2019年4月15日，原告兴农融资担保公司通知被告夏海洋于2019年5月15日归还借款本金及利息。借款到期后，被告夏海洋未清偿借款本息。2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月7日、2019年9月24日，垫江农商行要求原告兴农融资担保公司履行担保责任。2019年5月29日，原告兴农融资担保公司要求被告夏海洋立即履行还款义务。2019年9月30日，原告兴农融资担保公司向垫江农商行偿还了本金1500000元、利息72555.98元。 本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告夏海洋因贷款需要与原告兴农融资担保公司签订了《融资担保委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。原告兴农融资担保公司按合同约定为被告夏海洋向垫江农商行提供了保证担保，被告夏海洋应按合同约定支付担保费87000元，其未足额支付担保费，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告兴农融资担保公司主张被告夏海洋支付担保费43500元，符合合同约定，本院予以支持。因被告夏海洋未向垫江农商行清偿贷款本息，原告兴农融资担保公司承担了保证责任，偿还了贷款本金1500000元、利息72555.98元，其可以依法向被告夏海洋追偿。被告夏海洋与原告兴农融资担保公司签订的《最高额质押反担保合同》，是双方真实意思表示，将保证金75000元转为质押物，不违反法律、行政法规的规定，原告兴农融资担保公司主张在被告夏海洋应支付的款项中扣除75000元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告兴农融资担保公司主张被告夏海洋支付代偿资金1497555.98元（1500000元＋72555.98元－75000元），符合合同约定，本院予以支持。《融资担保委托合同》中约定被告夏海洋在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致原告兴农融资担保公司代偿即为被告夏海洋违约，原告兴农融资担保公司代为清偿后，原告兴农融资担保公司可向被告夏海洋追偿资金占用费（按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部收回之日止），日息千分之一计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。因此，被告夏海洋应向原告兴农融资担保公司支付资金占用费（从2019年10月1日起以1497555.98元为基数按年利率24%计算至还清时止）。 被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞与原告兴农融资担保公司签订的《最高额保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，保证反担保合同合法、有效。原告兴农融资担保公司根据《融资担保委托合同》的约定，履行了保证责任，被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞均应按《最高额保证反担保合同》的约定，在担保范围内向原告兴农融资担保公司承担连带保证责任，因此原告兴农融资担保公司主张被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞对代偿本息1497555.98元、资金占用费、担保费43500元、案件受理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告海翔驾校、鲁小霞、夏万国、雷剑飞承担保证责任后，有权向被告夏海洋追偿。 被告海翔驾校与原告兴农融资担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号DJXN2018062-FD1）中约定的抵押物重庆市垫江县XX镇XX村X组榨菜厂旁5333.33㎡土地未能办理抵押登记，抵押权未设立，原告兴农融资担保公司主张对该土地行使优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。 被告谭明雄自愿以重庆市垫江县XX镇XX村X社房屋（建筑面积756.85㎡，土地面积897.56㎡，房权证305字第02XXXX号，集体土地使用证垫集用2002字第0XXX号）为抵押物，向原告兴农融资担保公司提供最高额抵押反担保，约定了抵押权的行使、担保期间、担保范围等内容，办理了第二顺位抵押登记，反担保合同合法、有效，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿”之规定，原告兴农融资担保公司作为第二顺位抵押权人，有权对该抵押物以拍卖、变卖所得的价款对本案债务在第一顺位抵押权受清偿后优先受偿。 被告鲁小霞、夏万国、雷剑飞、谭明雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏海洋于本判决生效后10日内向原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司支付担保费43500元。 二、被告夏海洋于本判决生效后10日内向原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司支付代偿本息1497555.98元及资金占用费（从2019年10月1日起以1497555.98元为基数按年利率24%计算至还清时止）。 三、被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司、鲁小霞、夏万国、雷剑飞对第一项、第二项债务及案件受理费承担连带清偿责任；被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司、鲁小霞、夏万国、雷剑飞承担保证责任后，有权向被告夏海洋追偿。 四、确认原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司对被告谭明雄提供的重庆市垫江县XX镇XX村X社房屋（建筑面积756.85㎡，土地面积897.56㎡，房权证305字第02XXXX号，集体土地使用证垫集用2002字第0XXX号）拍卖、变卖后所得的价款对第一项、第二项债务及案件受理费在第一顺位抵押权受清偿后优先受偿；被告谭明雄承担担保责任后，有权向被告夏海洋追偿。 五、驳回原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9139元，由被告夏海洋、垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司、鲁小霞、夏万国、雷剑飞、谭明雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉