湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初198号原告：王某1，男，1959年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：魏海咸，武汉市武昌区天职法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许卓慧，武汉市武昌区天职法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，女，1975年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：王某3，女，1978年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：王某4，女，1950年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某5，女，1953年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某6，女，1957年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人魏海咸、许卓慧，被告王某3及被告王某2、王某3的委托诉讼代理人马小兵、袁辉，被告王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：判令1.登记在被继承人王代盛名下位于武汉市武昌区歌笛湖2栋10号5楼502室的房屋归王某1所有；2.案件受理费由五被告承担。案件审理过程中，原告王某1明确其诉讼请求中房屋地址就是房屋所有权证号昌200023660，建筑面积62.06平方米的房屋。事实与理由：王代盛与康冬英系夫妻关系。王代盛系武昌船舶重工集团有限公司职工，康冬英系该公司家属工。婚后两人共同生育子女六人，王家华、王某4、王某5、王某6、王某1、王家望。王家旺（望）于1985年7月13日不幸去世（未婚，无子女）。王家华于1995年3月18日去世，生前与其妻李祥珍生有女儿王某2、王某3。康冬英于1998年12月9日去世，王代盛于2011年7月17日去世。1999年间，武昌船舶重工集团有限公司根据有关部门的公有住房处置精神，将本公司原职工住房作价出售给公司职工。因此，王代盛于1999年11月18日要求王家华出钱替其代为购房。于是王家华便自带资金11,605元到原武昌造船厂房产处财务室缴纳了购房款。2000年10月25办理了武房权证昌字第××号号《房屋产权证》。后房产处财务室认为房款计算有误，便于2000年11月2日退给王代盛现金362元。2011年7月17日，王代盛去世，临终前未留遗言。生病期间，起居、饮食、护理等均由王家华及妻子管理王某4珍王某5珍王某6珍也经常前往探视，王某2玲王某3璐及其母李祥珍从不过问。王代盛去世后王某2玲王某3璐才随李祥珍到灵堂祭拜，安葬费用分文不出，还要王家华为其支付停车费用等。王代盛去世后王某4珍王某5珍王某6珍表示将其各自享有继承的份额赠送王某1荣，但王某1荣到房管部门办理过户手续时王某3璐出面干涉，为此产生争执。综上王某1荣既是房屋的实际购房人，又是房屋的实际占有及使用人，只是用了王代盛的名字登记而已。王某1荣在王代盛生前与其一起共同生活，又在王代盛治疗住院期间和病逝之前，对王代盛尽了主要抚养、赡养和孝道义务，王某2玲王某3璐及其母没有对老人尽抚养、赡养和孝道义务，故不能享有继承的权利（事实上被继承人王代盛无可供继承之财产），王某1荣为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被王某2玲王某3璐辩称王某1荣起诉状中所王某1荣自带资金11,605元缴纳购房款以及王某2、王某3、李祥珍对被继承人王代盛未尽到赡养义务不属实，王某1主张王某3、王某2不享有继承权没有法律依据。对于起诉状的其他事实与理由部分无异议，请求法院驳回王某1对王某2、王某3的诉讼请求，根据法定继承份额王某3、王某2应该共同继承诉争房屋的五分之一。被告王某4、王某5、王某6辩称，对王某1起诉状所述事实与理由部分无异议，但是认为被继承人王代盛的五子女均各自享有继承份额。经审理查明，王代盛与康冬英系夫妻关系，两人共同生育子女六人，王家华、王某4、王某5、王某6、王某1、王家望。康冬英于1998年12月9日死亡，王代盛于2011年7月17日死亡。坐落于武汉市武昌区歌笛湖2栋5楼10号房屋于2000年8月18日登记在王代盛名下，建筑面积62.06平方米，房屋所有权证号昌200023660，产权来源为房改售房，个人产权比例占100%。武昌造船厂公有住房处售收款卡（编号0002110，姓名王代盛）显示“缴款日期99.11.18，原缴售房款6963，成本金额4642，合计金额11605，交款人王某1代”，王某2、王某3主张证据无法证实该款的实际出资人。庭审中，王某1明确诉争房屋属于王代盛遗产，对于房屋权属无异议，起诉状地址为诉争房屋现门牌号。原、被告均认可王代盛生前无遗嘱或遗赠协议，无其他法定继承人，亦无诉争房屋之外的其他遗产需要分割。王某2、王某3自述王家华1974年起未与王代盛、康冬英共同生活居住；王某2、王某3未与被继承人共同生活居住过。王某4、王某5、王某6自述，王代盛与王某1长期共同生活，王代盛经常生病，主要由王某1看护，住院期间由王代盛及王某4、王某5、王某6护理，王某2、王某3有探视过，但并未护理过。另查，王家华与李祥珍系夫妻关系，共同生育王某2、王某3。原、被告均认可王家华于1995年3月18日死亡。王家望于1985年7月13日死亡。王某1提交落款时间为2016年8月1日的证明，证明载明“兹有王家望：出生1963年3月2日，系武昌造船厂11#车间装焊五段电焊工，因1985年7月13日游泳溺亡。经查其档案材料，证明此人无婚姻子女材料。特此证明”该证明加盖“武昌船舶重工集团有限公司人力资源部”公章样式。王某1提交落款时间为2019年8月1日的证明一份，载明“兹有我社区居民王代盛（身份证号码：）与王某1（身份证号码：），两人系父子关系，王代盛已于2011年7月17日去世，生前与王某1一起共同生活，并由王某1负责养老送终。居住于我辖区大歌笛湖小区2栋2单元5零2房屋（该地址在身份证上标注为武汉市武昌区歌笛湖44-10号）”，在证明左下角空白处手写“该居民为我辖区居民”并加盖“武昌区紫阳街道歌笛湖社区居民委员会”公章样式。王某2、王某3主张该证明只能证实手写内容，其他内容均为王某1自制。王某4、王某5、王某6对该证明无异议。王某4、王某5、王某6分别出具说明，载明“父母（父王代盛、母康冬英，均已去世）住房座落于武汉市武昌区歌笛湖2栋2门5楼502室，建筑面积62.02平方米（产权证号：武房权证昌字第××），因父母生有子女六人，其中王家望自父母生前已过世，继承事宜未发生，现该房由姐弟5人共同分享。本人现愿意将我应得的份额赠送给弟弟王某1。”王某4、王某5、王某6自述其各享有五分之一的继承份额。上述事实，有当事人陈述、居民户口异动减少登记表、居民死亡医学证明、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武昌造船厂公有住房处售收款卡、农场职工调动审批表等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，诉争房屋系康冬英死亡后登记至王代盛名下，原、被告对于诉争房屋权属均无异议，该房屋属于被继承人王代盛遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条的规定，被继承人死亡后，其遗产由其法定继承人依法继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。被继承人王代盛生前未留遗嘱，其第一顺位法定继承人为王家华、王某4、王某5、王某6、王某1、王家望。其中王家华、王家望均于被继承人死亡前死亡，王家华生育两女王某2、王某3。故王代盛的遗产应由王某1、王某4、王某5、王某6、王家华共同继承，其中王家华的继承份额由王某2、王某3代位继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”结合本案证据及双方当事人陈述，王某1与王代盛共同生活，对王代盛的日常照料和医疗看护付出更多。因赡养人对于老年人的赡养义务除了经济供养外，还包括生活上照料和精神上慰藉，王某2、王某3仅以王代盛有退休工资，王某1与王代盛共同居住房屋为王代盛所有为由主张王某1未尽主要赡养义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对诉争房屋，本院酌定由王某1继承享有25%，王某4、王某5、王某6各继承享有20%，王某2、王某3共同继承享有15%。王某4、王某5、王某6自愿将其所享有的继承份额赠与王某1，可案外自行履行。综上，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人王代盛名下坐落于武汉市武昌区歌笛湖2栋5楼10号房屋（房屋所有权证号昌200023660，建筑面积62.06平方米）依法由原告王某1继承享有25%的产权份额，由被告王某4、被告王某5、被告王某6各继承享有20%的产权份额，由被告王某2、被告王某3共同继承享有15%的产权份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案案件受理费6,886元，由原告王某1负担1,722元，由被告王某4、被告王某5、被告王某6各负担1,377元，由被告王某2、被告王某3共同负担1,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  王 峰人民陪审员  马汉中二〇二〇年七月二十二日书 记 员  章 婷