wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0104民初6334号原告：李钰，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李军（原告之夫），男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，营业场所天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰。原告李钰与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钰撤回起诉。案件受理费25元，退回原告。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异488号 案外人：洪民，男，1962年8月10日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司董事长。 委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（以下简称恒硕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洪民对本院的查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪民称，请求解除对曹妃甸区房屋的查封、拍卖。事实与理由：2007年11月28日，原唐海县滨海里小区开始拆迁改造，全体业主与恒硕公司签订了回迁住房协议书。2010年4月，回迁房开始分配，由业主委员会组织，县政府、住建局、拆迁办、唐海镇滨海里居委会、恒硕公司现场监督，同年5月7日领取钥匙入住至今。2014年原唐海县政府要求恒硕公司为回迁业主办理住房手续，但至今仍未办理。涉案房屋系我的回迁房，故请求法院解除查封。 二十二冶公司称，对案外人提交证据的真实性、合法性没有异议，我方同意由法院依法处置。 本院查明，二十二冶公司与恒硕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）冀02民初106号民事判决书，判决恒硕公司给付二十二冶公司工程款47775776.31元及利息。在诉讼过程中，二十二冶公司申请对恒硕公司进行财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）冀02财保55号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押恒硕公司价值13928.75201万元的银行存款或等值其他财产。2016年8月31日，本院对曹妃甸区住建局作出（2016）冀02财保55号协助执行通知书，查封了恒硕公司开发的坐落于唐山市曹妃甸区滨海名居的部分房产（其中包括案外人提出异议的房产），查封期为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。判决生效后，因恒硕公司未履行给付义务，案件进入执行程序。2019年8月26日，执行机构作出（2019）冀02执17206号执行裁定书，裁定冻结恒硕公司名下银行存款7000万元或同等价值财产。同日还作出（2019）冀02执17206号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日。案外人洪民对此不服，向本院提出书面异议。 洪民为证明其主张向本院提交了拆迁补偿安置协议书、户型调整确认单、水电费收据、燃气费、取暖费收据等证据。上述证据证实，因住房平改拆迁，2008年9月18日，洪民与恒硕公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。后经选房确认，滨海名居小区11号楼1单元301号房屋为洪民的回迁房，洪民于2010年入住涉案房屋至今，因恒硕公司的原因导致未办理相关的产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，洪民系通过房屋拆迁补偿安置方式取得案涉房屋，被拆迁人洪民对回迁房产享有物权，该权利具有排除强制执行的效力。故对于洪民的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）冀02执17206号执行裁定书对曹妃甸区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1276号之二十一申请执行人：周国全，男，1971年01月04日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘继强，男，1977年02月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行周国全与刘继强借款合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初5681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘继强未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人周国全向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：借款10000元及从2008年4月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，纳入司法拘留临控，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院成功划扣被执行人银行存款及网络资金180.06元并支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年七月二十七日书记员 黄勤勤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2224号 原告：姚永东，男，1976年3月14出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被告：石多兵，男，1983年7月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告姚永东与被告石多兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永东到庭参加诉讼，被告石多兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚永东向本院提出诉讼请求:判令石多兵立即支付姚永东劳务费3000元。事实和理由：经人介绍，2019年6月，自己在石多兵承包的新疆伯安酒店广场做水电暖安装，石多兵拖欠劳务费3000元，并出具欠条。后经多次打电话催要，石多兵至今未付。 石多兵未答辩。 姚永东对自己诉讼请求所依据事实提供身份证复印件、石多兵出具的欠条，欠条附石多兵身份证照片，经审查，以上证据来源合法，形式有效，与本院调取石多兵的户籍证明相互印证，石多兵未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月份，姚永东在石多兵承揽的新疆伯安酒店广场从事水电暖安装，同年6月19日石多兵给姚永东出具3000元的欠条，承诺七八月付清。后姚永东催要欠款，石多兵至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时全面履行合同义务。石多兵雇佣姚永东在其承揽的新疆伯安酒店从事水电暖安装，石多兵给姚永东出具3000元劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，石多兵应当及时全面履行给付欠款义务。石多兵违反诚实信用原则，长期拖欠姚永东劳务费，应承担民事责任。 综上所述，石多兵拖欠姚永东劳务费3000元，证据充足，姚永东请求石多兵给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石多兵拖欠姚永东劳务费3000元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石多兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄宝珍
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢1号申请执行人：李某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：贾某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住集宁区。本院在执行李某某与贾某某借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申47号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审第三人）：云某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人张某因与被申请人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）、刘某、一审第三人云某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 张某申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7599号民事判决，并依法改判，判令被申请人万益鑫房地产公司和刘某给付再审申请人张某2361632元及自2013年1月1日起至付清上述款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）刘某和万益鑫房地产公司不属于《合同法》第六十五条中规定的“第三人”，原审法院将刘某和万益鑫房地产公司认定为《合同法》第六十五条中的“第三人”，并由此判定刘某和万益鑫房地产公司不应承担付款责任，属于认定事实错误、适用法律错误。《合司法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，根据该条款的基本法理，该条款中的“当事人”是指“合同当事人”，该条款中的“第三人”是指“合同当事人之外”的第三人，该条款中的“当事人约定”，并不包含“第三人的意思表示或承诺”，因此，该条款仅适用于“第三人并非合同当事人”且“第三人并未在合同中做出意思表示或承诺”的情形。而在本案中，刘某和万益鑫房地产公司作为该协议的丙方，不但是该协议的合同当事人，而且，还在该协议中明确载明了其意思表示和承诺的内容，即：丙方承诺“由丙方代乙方向甲方张某支付应付款2861632元；如2012年12月31日后支付，丙方应支付甲方所欠款额鄂尔多斯市融资市场同等利息”。因此，该协议中的丙方即刘某和万益鑫房地产公司，并非《合同法》第六十五条中规定的“第三人”，原审法院将刘某和万益鑫房地产公司认定为《合同法》第六一五条中的“第三人”，并由此判定刘某和万益鑫房地产公司不应承担付款责任，属于认定事实错误、适用法律错误。（二）本案协议中“三方一致同意由丙方代乙方支付甲方370万元整”等内容，已经构成合同当事人丙方即刘某和万益鑫房地产公司的承诺，甲方张某有权要求刘某和万益鑫房地产公司（即丙方）履行承诺，即承担付款责任和违约责任。本案协议中所载明的“三方一致同意由丙方代乙方支付甲方370万元整”、“两项合计838368元，丙方代乙方应付甲方2861632元”、“如2012年12月31日后支付，丙方应支付甲方所欠款额鄂尔多斯市融资市场同等利息”等内容，已经构成合同当事人丙方即刘某和万益鑫房地产公司在该协议中做出的承诺。这一承诺行为是其自由意志的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。既然是合同当事人自愿做出的承诺，就应当履行该承诺。因此，甲方张某有权要求刘某和万益鑫房地产公司（即丙方）承担付款责任和支付利息的运约责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请再审法院依法再审，并撤销原判、依法改判，支持再审申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。 本院认为，再审申请人张某诉万益鑫房地产公司、刘某、云某合同纠纷一案，东胜区人民法院于2016年9月27日作出（2016）内0602民初7599号民事判决。再审申请人不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）内06民终364号民事裁定，准许张某撤回上诉，并于2017年5月3日将上述裁定送达张某。故，一审判决于张某签收（2017）内06民终364号民事裁定时即发生法律效力。再审申请人于2019年12月17日向本院申请再审，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更781号罪犯郑文友，男，汉族，1970年12月27日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖0824刑初108号刑事判决，以被告人郑文友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；随案移送的被告人郑文友非法所得款10万元，予以没收，上缴国库。郑文友不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑文友在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。罪犯郑文友所在监区提供2018年4月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费167.08元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文友减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5909号 上诉人（原审原告）：董缤璠，女，1989年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：董缤泽，女，1987年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米义，男，1987年6月4日生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人董缤璠因与董缤泽合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人董缤璠收到一审法院通知其交纳二审案件受理费后，未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人董缤璠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘召芬
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执322号 申请执行人：董小英，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈志伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 董小英与陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）赣1025民初443号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小英于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志伟银行存款人民币50650元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡乐辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3287号原告傅孝芬(反诉被告)，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市。委托诉讼代理人(特别授权)陈联，重庆弘全律师事务所执业律师。被告席永权（反诉原告），男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告傅孝芬与被告席永权房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅孝芬于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅孝芬撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅孝芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅孝芬负担。审 判 员 **军二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执96号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：杜薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人：黎亚妹，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人黎亚妹房屋买卖合同纠纷，本院于2020年4月24日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第162号裁决由北海市海城区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1154号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：覃泽昌，男，1968年5月25日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人覃泽昌罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃泽昌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人覃泽昌的银行存款2206元，该款已上缴国库；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人覃泽昌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃泽昌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃泽昌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审54号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区XX店（门牌名称：瑞达汽车美容）。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX路XX街道办事处XX村XX市场XX区XX号。   经营者王海飞，男，生于1987年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX店环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019B】第004号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019B】第004号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX店经营者王海飞拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019B】第004号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）90.52m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币543元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费543元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019B】第004号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019B】第004号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终248号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地。洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨秀红，女，1960年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司与被上诉人杨秀红民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初1171号民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：关于（2020）豫0391民初1171号案件，被上诉人未提交相应证据，如提交借款合同证明该案性质，该案被上诉人尚未向原审法院提交该证据；双方未签订借款合同，该案件性质并非民间借贷纠纷，不能证明该案适用被告就原告的约定，因此上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系杨秀红依据洛阳市承大房地产有限公司出具的收到借款收据，主张要求该公司归还借款本息而引发的争议，该争议应为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。杨秀红起诉请求人民法院判令洛阳市承大房地产有限公司履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即杨秀红所在地洛阳××产业开发区，属原审法院辖区。杨秀红选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，洛阳市承大房地产有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员张迪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保29号 申请保全人：赵丽，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区穿紫河金色晓岛C1栋B单元103号。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被保全人：陈晓宾，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区穿紫河金色晓岛C1栋B单元103号。 申请保全人赵丽向本院申请财产保全，请求对被保全人陈晓宾名下银行存款300000元或同等价值的资产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人陈晓宾名下银行存款300000元或同等价值的资产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终99号上诉人（原审原告）山东滨州恒顺网业有限公司。住所地：惠民县李庄镇驻地。法定代表人刘吉喜，经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安路166号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人王宝山，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人孙荣伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人山东滨州恒顺网业有限公司（以下简称恒顺网业公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人孙荣伟工伤行政确认一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定以下事实：第三人孙荣伟系原告恒顺网业公司的操作工。2018年3月24日上午8时左右，孙荣伟在恒顺网业公司清理盖土网机铁杆上的废丝时，左臂不慎被机器挤压受伤。经滨州医学院附属医院诊断为：左盖氏骨折、左侧桡骨神经受伤。被告惠民人社局于2018年8月13日受理了第三人孙荣伟的工伤认定申请，后通过邮寄方式向原告送达了限期举证通知书。2018年8月27日，被告中止工伤认定。惠民县人民法院（以下简称惠民县法院）作出（2018）鲁1621民初3929号判决书，确认恒顺网业公司与孙荣伟存在劳动关系。被告于2019年5月5日作出惠人社工认字案[2018]第198号工伤认定决定书（以下简称198号工伤认定决定书），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定孙荣伟受到的伤害为工伤。被告于2019年5月8日通过邮寄方式向原告送达了198号工伤认定决定书。原告于2020年1月2日提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告恒顺网业公司不服被告惠民人社局作出的198号工伤认定决定书，其应于工伤认定决定书告知的法定期限内提出复议申请或者行政诉讼。根据被告提交的邮政特快单、邮件全程跟踪查询材料等证据能够认定，被告向原告邮寄送达限期举证通知书和工伤认定决定书的地址、收件人、电话均一致，原告在收到限期举证通知书后向被告惠民人社局提供了相关的材料。因此，原告关于没有收到198号工伤认定决定书的主张，不予支持。原告于2019年5月8日收到198号工伤认定决定书，如其不服，应自收到该决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼，其于2020年1月2日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告山东滨州恒顺网业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。恒顺网业公司不服一审判决上诉，请求：1.撤销一审判决，改判撤销惠民人社局作出的198号工伤认定决定书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人恒顺网业公司与原审第三人孙荣伟之间不存在劳动关系，一审法院系事实采信错误，适用法律错误。适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的前提系双方之间存在劳动关系，在孙荣伟未能提供证据证实其与上诉人之间存在劳动关系的情况下，被上诉人依据上述法律规定作出198号工伤认定决定书，缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。2、上诉人未收到198号工伤认定决定书。直至孙荣伟提起劳动仲裁纠纷，上诉人才见到作为证据使用的198号工伤认定决定书副本。惠民县人社局的送达程序不合法且损害了上诉人的合法权益。被上诉人惠民人社局答辩称，2018年8月13日，被上诉人受理了原审第三人孙荣伟委托代理人提出的工伤认定申请，通过邮寄的方式向上诉人恒顺网业公司送达了限期举证通知书。后因案件需要，被上诉人于2018年8月27日作出了中止工伤认定决定书。惠民县法院作出（2018）鲁1621民初3929号民事判决，确认上诉人与孙荣伟之间存在劳动关系。被上诉人于2019年5月5日作出198号工伤认定决定书。被上诉人在一审中提交的邮政特快单、邮件全程跟踪查询材料等证据，能够证明被上诉人于2019年5月8日将198号工伤认定决定书送达给上诉人。被上诉人向上诉人邮寄送达限期举证通知书和工伤认定决定书的地址、收件人、电话均一致，上诉人在收到限期举证通知书之后向被上诉人提供了相关材料，故上诉人上诉主张未收到198号工伤认定决定书无事实依据。上诉人于2019年5月8日收到工伤认定决定书，2020年1月2日向一审法院提起行政诉讼已超过了六个月的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人孙荣伟陈述称，同意被上诉人的答辩意见。在恒顺网业公司与孙荣伟的工伤赔偿仲裁案件中，恒顺网业公司要求孙荣伟大幅降低法定赔偿额，如孙荣伟不答应就提起行政诉讼，足以证明上诉人提起行政诉讼无事实和法律依据，纯属为了拖延工伤赔偿的支付时间，请求二审法院驳回上诉，并对上诉人的滥用诉权行为予以批评。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点系上诉人恒顺网业公司提起诉讼是否超过法定起诉期限。恒顺网业公司作为依法登记成立的法人单位，登记地址应为其营业地址。根据被上诉人惠民人社局一审中提交的工伤限期举通知书与198号工伤认定决定书的邮寄跟踪单等证据材料，能够证明被上诉人已按照恒顺网业公司工商登记的地址，以上诉人法定代表人刘吉喜为收件人，向其邮寄工伤认定限期举证通知书和198号工伤认定决定书，两邮件的邮寄结果均为本人收。另，据恒顺网业公司工伤认定阶段向惠民人社局提交的答辩意见，其已自认收到工伤限期举证通知书。在上述两份邮寄详情单中邮寄地址、收件人、联系方式未发生变化且邮递查询状态为本人签收的情况下，应当认定198号工伤认定决定书已于2019年5月8日由上诉人实际接收，故恒顺网业公司于2020年1月2日提起诉讼已超出法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年七月二十七日法官助理王丽真书记员杨宝志
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1420号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高学田，男，汉族，1958年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘祥忠，男，汉族，1957年1月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高学田、刘祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特132号申请人（仲裁被申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被申请人（仲裁申请人）：陈鸿玉，女，汉族，1991年8月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司与被申请人陈鸿玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向本院申请称：1、请求依法撤销贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，贵阳市仲裁委员会受理后，于2019年12月12日开庭审理完毕，并于2020年3月10日作出（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决书。申请人认为，（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销。一、关于认定是否应当顺延交房问题，从双方签订的《商品房合同》及附件上看，已明确约定在“依据国家或地方新颁布的法律法规、政策规章或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”的情况下，买受人对出卖人表示充分理解，出卖人可延期交房给买受人，交房时间据实顺延，即“或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”属于免责事由，申请人可以据实顺延交房日期。从事实上看，在建设过程中，云岩区教育局要求项目原配建小学改为配建中学，并调整原幼儿园规模由6班调整为9班幼儿园，在办理总图调整方案会签时，贵阳市生态委员会不同意林地进行指标平衡，2018年10月8日，贵阳市城乡规划局向贵阳市人民政府上报《贵阳市城乡规划局关于“高地天域”项目总图调整规划意见的请示》（筑规请（2018）204号），贵阳市城乡规划局于2018年12月5日才将调整后的总规划图下达给申请人。且（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决书已经确定规划变更的时间为2018年10月8日至2018年12月5日，所以涉案工程已经发生了申请人与被申请人双方合同约定的顺延事由。且从因果关系上看，政府部门变更规划与案涉21栋房屋逾期交房之间存在因果关系。二、（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决书裁定以已收房款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金存在事实认定错误。根据双方合同第十三条的约定，逾期在60日以内按照万分之一的标准，逾期超过60日的买受人不退房的，按照万分之二的标准向申请人支付逾期交房违约金。但贵阳市仲裁委在裁定申请人逾期交房时间为55天同时，却又以万分之二的标准计算违约金。严重违背当事人意思自治的同时对申请人极大不公平，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人陈鸿玉答辩称：一、本案不存在仲裁裁决可被撤销的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司未曾提及举证《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的可以撤销仲裁裁决之法定事由，申请撤销仲裁裁决之行为于法无据，法院应驳回其申请。二、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第274条所规定的在仲裁裁决可被裁定不予执行的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司申请撤销裁决之行为于法无据，法院应予驳回其申请。三、只有符合上述几种情况才属于法定撤销或不予执行情形，本案中不存在此情形，法院不应受理此案或者应裁定驳回申请。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司仅仅从自认为的事实角度出发，以此作为撤销仲裁裁决之理由，不属于上述规定的几种情形。人民法院也应仅针对上述几种情况进行审理，对事实认定部分不属于法院管辖范围，亦不能作为撤销事由。经审查查明：2020年3月10日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0677号裁决书，裁决如下：一、在本裁决书送达后十五日内，被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请人陈鸿玉支付逾期交付违约金9221.85元；二、驳回申请人陈鸿玉的其余仲裁请求。本案仲裁费用1712元，由贵州宏臣房地产开发有限公司承担1035元，陈鸿玉承担677元（上述仲裁费用已由陈鸿玉预交，贵州宏臣房地产开发有限公司应在履行上述裁决义务时一并支付给陈鸿玉）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，贵州宏臣房地产开发有限公司以仲裁裁决未将规划变更事由作为延期免责事由及违约金计算标准错误，主张仲裁认定事实错误,请求法院撤销贵阳市仲裁委所作（2019）贵仲裁字第0677号仲裁裁决。因贵州宏臣房地产开发有限公司其主张属于对事实方面的异议，且未举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，故本院对贵州宏臣房地产开发有限公司该撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年七月二十八日法官助理黄艳书记员刘羊羊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2215号 上诉人（原审原告）：杨桂洲（曾用名杨立洲），男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(原审被告)：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南侧，统一社会信用代码91341302152380399Y（1-1） 法定代表人：杜光宇，公司董事长。 上诉人杨桂洲因与被上诉人安徽宝龙电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨桂洲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由安徽宝龙电器有限公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨桂洲第一次起诉是请求安徽宝龙电器有限公司赔偿因丢失档案给杨桂洲造成的精神损失和经济损失，第二次起诉是请求支持杨桂洲退休后无法领取养老金产生的损失，两次诉讼请求不构成重复起诉。 杨桂洲向一审法院起诉请求：1、判令安徽宝龙电器有限公司赔偿其从2017年6月1日至2020年4月1日，每月按2000元标准计算共计68000元，后期每月按本市城镇职工离退休人员平均养老金额支付；2、诉讼费用由安徽宝龙电器有限公司负担。 一审法院认为，经审查，杨桂洲本次起诉与2014年10月8日的起诉属于同一事实、理由起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨桂洲的起诉。 本院认为，杨桂洲于2014年起诉主张由于安徽宝龙电器有限公司将杨桂洲的档案丢失以致无法及时办理各种保险，从而请求判令安徽宝龙电器有限公司赔偿因档案丢失给杨桂洲造成的精神损失和经济损失，该经济损失应包含杨桂洲退休后无法领取养老金产生的损失，（2014）宿埇民一初字第07460号民事判决已对该诉讼请求进行实体审理，并作出不予支持的裁判结果。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，杨桂洲请求安徽宝龙电器有限公司赔偿退休后无法领取养老金产生的损失实质与前诉的诉讼请求亦相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，杨桂洲此次诉讼已构成重复起诉，故一审裁定驳回杨桂洲的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2361号上诉人(一审原告)：李旭阳，男，汉族，1992年10月14日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：李超进，男，汉族，1982年4月28日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：李照亮，男，汉族，1972年9月18日生，住太康县。上诉人李旭阳因与被上诉人李超进、李照亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初65号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李旭阳上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初65号民事裁定，将本案改判或者发回重审。事实与理由：1.上诉人对执行标的有合理诉求，足以排除该案的执行，符合执行异议之诉的情形。该执行标的系原告于2013年6月9日以215000元的价格向姜超众购买土地后，自行出资建造三层房屋，并一直由原告占有使用至今。上述房产虽未办理不动产登记，但因土地款及建造房屋所有费用均系原告出资，依据相关法律规定，自建成之日起原告因建造行为，原始取得上述房产所有权。被告李照亮与原告虽为父子关系，因原告早已毕业参加工作，有固定收入，同时购买土地和建房时，原告因此向朋友借款，还得到了当时女友现为妻子家庭部分支持，被告李照亮并未参与建造和出资，该房产与被告李照亮没有任何关系。太康县人民法院在未查明上述房产归谁所有，仅凭被告单方陈述，便依法查封拍卖，同时没有依法通知原告，查封和拍卖程序违法，该执行行为严重侵犯了原告合法权益。上诉人有明确的排除对执行标的的诉讼请求，应得到法院支持；2.原审裁定适用法律错误。根据相关法律规定，无法得出争议标的应为尚未执行终结的财产就不能提起执行异议之诉的结论，执行异议之诉的立法本意保护案外人的合法权益，在于法院依法审查案外人对执行标的是否具有合法权益，是否能够排除对申请执行人的执行，是为了防止申请人与被申请人串通等情形损害案外人的利益。现上诉人的权益受到侵害，法院驳回上诉人起诉明显缺乏法律和事实依据。李超进辩称，1.第一次在执行裁定书之前，法院通过定向询价网络询价在网上询价足足6个月，并且有两份询价执行笔录，内容明确，没有什么异议，公开拍卖的，上诉人说程序违法显然不符；2.李照亮老赖失信记录，李旭阳失信记录，并且有在当时盖房子，为李照亮拉土老板的证言1份，两次拍卖时都有照片，法院通知书照片。李旭阳向一审法院请求：请求依法判决不得对原告位于“太康县城关镇电视台南路西”房产执行。事实与理由：二被告之间民间借贷一案，经太康县人民法院审理作出：“（2018）豫1627民初5749号”民事判决书，判决被告李照亮向被告李超进偿还借款本金266000元及利息。判决生效后被告李超进申请强制执行，太康县人民法院作出：“（2019）豫1627执1134号之一执行裁定书”，将原告所有的位于“太康县城关镇电视台南路西”房产予以查封并拍卖。该执行标的系原告于2013年6月9日以215000元的价格向姜超众购买土地后，自行出资建造三层房屋（合计400平方米），并一直由原告占有使用至今。上述房地产虽未办理不动产登记，但因土地款及建造房屋所有费用均系原告出资，依据相关法律规定，自建成之日起原告因建造行为，原始取得上述房产所有权。被告李照亮与原告虽为父子关系，因原告早已毕业参加工作，有固定收入，同时购买土地和建房时，原告因此向朋友借款，还得到了当时女友现为妻子家庭部分支持，被告李照亮并未参与建造和出资。该房产与被告李照亮没有任何关系。太康县人民法院在未查明上述房产归谁所有，仅凭被告单方陈述，便依法查封拍卖，同时没有依法通知原告，查封和拍卖程序违法，该执行行为严重侵犯了原告合法权益。原告有证据能够证明其上述执行标的所有权人，且一直以来实际占有和使用情况。原告有充分证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，为维护原告合法权益，太康县人民法院查封和拍卖行为及驳回原告执行异议申请均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。依据上述法律和司法解释的规定，案外人异议之诉的诉讼程序，是人民法院在审理和执行案件过程中，案外人或当事人对法院查封、扣押、冻结财产存在争议，经执行人员审查后，作出是否对查封、扣押、冻结的争议财产中止或继续执行的裁定。在执行人员作出裁定后，案外人或当事人如果认为该裁定侵害了其民事权益，可通过异议之诉的诉讼程序，请求人民法院确认争议标的物归属。一般情况下，异议之诉所争议的标的物应为尚未执行终结的财产。如果查封、扣押、冻结财产已经执行终结，那么就不再符合异议之诉条件。本院依法对位于“太康县城关镇电视台南路西”的一处房产进行查封拍卖，并且原告依法通过拍卖取得该房产，且本院作出“（2019）豫1627之1134号之五”裁定书，裁定该房产所有权归原告所有，依照相关法律规定，原告提起的执行异议之诉，不再符合执行异议之诉受理条件。综上所述，本案原告提起的执行异议之诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如驳回原告李旭阳的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，太康县人民法院作出“（2019）豫1627之1134号之五”裁定书，裁定涉案房产所有权归李超进所有。涉案房产已经执行终结，不再符合异议之诉条件。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月十四日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5828号移送执行人：本院民一庭。被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：朱宝沅。关于本院移送执行深圳市东方佳源实业有限公司诉讼费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13853号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担一审案件受理费20551元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终185号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑敏，女，1968年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地黔西县。因本案被行政拘留十五日，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人郑敏犯容留卖淫罪一案，于2020年4月24日作出（2020）黔0522刑初120号刑事判决。原审被告人郑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年10月至12月期间，被告人郑敏在其位于黔西县的房屋内，容留卖淫人员李某某、杜某某等人从事卖淫活动，每次从卖淫所得中抽取10至30元不等渔利。2019年12月8日9时许，被告人郑敏在其家中容留李某某、杜某某卖淫时被公安民警当场抓获并从其身上查获容留他人卖淫嫖资40元。原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人郑敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押于黔西县公安局被告人郑敏的违法所得款40元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人郑敏不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：郑敏主观恶性不深、存在坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯。请求对郑敏减轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人郑敏犯容留卖淫罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郑敏及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人郑敏的辩护人所提“郑敏主观恶性不深、具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯。请求对郑敏减轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决已考虑上诉人郑敏认罪认罚、系初犯、具有坦白情节等对其从轻处罚，该辩护意见本院不再支持。本院认为，上诉人郑敏容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。一审根据上诉人犯罪事实、情节、对社会危害程度所作量刑并无不当，故上诉人郑敏及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年七月二十日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1141号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：韦英奖，女，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告韦英奖物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李卢慧珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2808号申请执行人:李婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，执行董事。本院在执行申请执行人李婷与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京康媛妇幼医院有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月十四日书记员 金 路
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执649号申请执行人:商洛市商州区农村信用合作联社。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人:刘建社,男,汉族,1967年12月07日出生,住商洛市商州区。关于商洛市商州区农村信用合作联社与刘建社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中经查，刘建社在中国银行处有存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘建社在中国银行处账号存款在100000元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年七月十三日书记员  苏 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初36号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：兰溪星乐迪娱乐有限公司，经营地址浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告兰溪星乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  钱 伟二〇二〇年七月十四日代书 记员  徐圆圆?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1544号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）:蒲某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人蒲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14286号民事判决，发回重审或依法改判驳回蒲某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由蒲某承担。事实与理由：一、一审法院认定本次交通事故中受损车辆的定损及维修费用的证据系蒲某伪造，据此判决于某赔偿蒲某车辆维修费23800元显属错误，完全忽视了交通事故造成的车损情况及发票的真实性。经于某调查，榆中定远金白玉汽修厂的工作人员陈述在2019年10月至12月之间从未修理过奥迪品牌车辆，随后于某打电话询问该修理厂能否代开发票，该修理厂也明确表示可以代开发票。二、一审法院根据兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的《道路交通事故认定书》就认定于某承担全部赔偿责任明显不当。当时并未进行现场勘验、检查，仅通过监控视频认定于某承担完全责任于法无据，故该《交通事故认定书》不能作为本案定案证据。交通事故发生时蒲某的车辆违法停放，其本人也应承担一定的责任。蒲某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉交通事故发生后，蒲某多次要求与于某协商定损赔偿事宜，于某拒不配合，蒲某无奈之下才进行单方修理，修理费用有修理清单及发票佐证。关于《道路交通事故认定书》，该认定书的权利救济途径于某已经放弃。蒲某向一审法院提出诉讼请求：1.判令于某立即支付修车费23800元；2.本案诉讼费由于某承担。一审法院认为，于某认可蒲某在本案中所主张的事实，故对蒲某主张的事实予以确认。2019年10月6日15时16分，于某驾驶甘Ａ×××××号中型货车，沿嘉峪关南路华城苑小区巷道倒车时，车后杠与蒲某驾驶的甘Ａ×××××轿车尾部相撞，事故发生后，于某驾车驶离现场，致蒲某轿车受损。2019年10月6日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420190023927号《道路交通事故认定书》，认定：“于某负事故全部责任，蒲某无责任。”事故发生后，蒲某、于某协商未果，蒲某在榆中定远金白玉汽修厂修复受损车辆，花费修理费23800元。本案中，蒲某车辆受损，系于某违反交通法规所致，经交警部门认定蒲某无责，故蒲某的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。于某的辩解理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决：于某赔偿蒲某甘Ａ×××××轿车修理费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由于某承担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。于某提交其与榆中定远金白玉汽修厂员工的通话记录一份，证明该修理厂可以代开发票，蒲某一审期间提交的修车发票系虚开，奥迪A6的后杠修理费仅需1000余元。蒲某对该证据发表质证意见认为，对该证据不予认可。蒲某提交榆中定远金白玉汽修厂出具的《证明》一份，证明其车辆确实在该汽修厂进行过维修。于某对该证据发表质证意见认为，对该证据不予认可，该证据系蒲某与榆中定远金白玉汽修厂员工串通伪造的。本院对于某提交的证据审核后认为，无法确定通话人的身份，故本院对于某提交的证据不予采信。本院对蒲某提交的证据审核后认为，结合一审卷宗中的汽车配件结算单、发票可以确定修车事实，故本院对蒲某提交该份证据予以采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，蒲某、于某对本次交通事故的发生均无异议。关于于某主张蒲某维修车辆的费用为23800元，明显与事实不符的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。在本次交通事故发生后，于某并未对蒲某车辆损失的情况进行鉴定，一审期间其明确表示不申请鉴定；二审期间，于某亦未提交证据证明蒲某车辆维修费23800元不属实，故一审法院依据汽车配件结算单、发票认定修车费用为23800元并无不当，本院予以确认。关于于某认为兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出的第620102420190023927号《道路交通事故认定书》程序违法的理由。在该《道路交通事故认定书》送达后，于某并未提出书面复核申请，故一审法院依据《道路交通事故认定书》的责任划分判决于某承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。蒲某的违停行为并不能免除于某因此次交通事故造成蒲某财产损害而应当承担的赔偿责任，对于某的这一抗辩理由本院不予认可。综上所述，上诉人于某的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 琦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异115号案外异议人：李功伟，男，1952年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿程，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海凯昌物业公司，住所地上海市闵行区红松路357号。法定代表人：刘天海，总经理。本院在执行上海市卢湾区公证处（2003）沪卢证经字第1656号债权人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）与债务人上海凯昌物业公司（以下简称凯昌公司）执行证书一案过程中，李功伟提出书面执行异议。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李功伟异议请求：裁定中止对上海市XX路XX弄XX号房产（以下简称涉案房产）的执行。主要事实和理由：涉案房产是案外人李功伟负责开发上海XX住宅小区建设过程中分配所得的房产，李功伟在此处生活了将近25年，并于1996年3月12日领取涉案房产的租用公房凭证，已经依法享有涉案房产使用权。被执行人仅为涉案房产名义产权人，不享有对涉案房产的处分权。现上海市第一中级人民法院于2020年4月22日张贴公告，准备对房产进行网络拍卖，强制执行，将严重损害案外人李功伟已经取得的涉案房产的合法使用权，故请求立即中止对涉案房产的执行。穗甬公司辩称，涉案房产《住房调配单》并无原住房经营管理单位的盖章，案外人李功伟也没有提供原住房经营管理单位为其办理完毕退房手续或增配注记手续的证据，故《租用公房凭证》并未生效；即时能够证明《租用公房凭证》已经生效，但已经超过合同法规定的租赁期限不得超过二十年的规定，案外人李功伟无权再占有涉案房产；案外人李功伟更没有提供其已经占有涉案房产的证明，因此其对涉案房产不享有物权或期待利益，请求法院驳回案外人李功伟的异议请求。凯昌公司未发表答辩意见。经审查，1998年6月23日，涉案房产核准登记至凯昌公司名下，2002年5月30日，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行（以下称农行卢湾支行）就涉案房产设定现房抵押。2002年5月22日，农行卢湾支行与凯昌公司签订（沪卢）农银借展字（2002）第0004号）《借款展期协议》，经上海市卢湾区公证处公证赋予强制执行效力，并出具了公证书编号为（2002）沪卢证经字第2282号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因债务人凯昌公司未按期还款，上海市卢湾区公证处出具（2003）沪卢证经字第1656号执行证书。2003年6月26日，农行卢湾支行持上述公证债权文书相关执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立（2003）沪一中执字第585号案执行。执行过程中，因凯昌公司的抵押物无法处理，且暂无其他可供执行财产，申请执行人农行卢湾支行同意领取债权申请执行凭证后，本院于2003年10月21日作出（2003）沪一中执字第585号民事裁定书：上海市卢湾区公证处（2002）沪卢证经字第2282号债权文书公证书本次执行程序终结。2019年1月24日，本院作出（2018）沪01执异192号执行裁定书：变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本院（2003）沪一中执字第585号执行案件的申请执行人。2020年4月22日，本院作出（2003）沪一中执字第585号《公告》，决定对本院查封的涉案房地产予以网络司法拍卖，并限令涉案房产内的相关人员应自公告之日起十五日内搬离，逾期仍不搬离的，本院将依法强制执行，并追加相关人员妨碍执行的法律责任。另查明，涉案房产《租用公房凭证》（租用公房凭证编号为华松字1881号）的租赁户名为李功伟，调配单位、出租人均为凯昌物业公司，起租日期为1996年3月16日。以上事实，有公证书、执行证书、民事裁定书、执行裁定书、租用公房凭证等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，作为执行依据的公证债权文书并未明确申请执行人可对涉案房产优先受偿，李功伟在人民法院查封涉案房产之前已经取得涉案房产的租赁权，且实际占有使用涉案房产，故对李功伟的异议请求，本院予以支持。穗甬公司的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2003）沪一中执字第585号案件对位于上海市XX路XX弄XX号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年七月十四日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初135号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1993年12月12日出生，汉族，大学专科文化，宾阳县政务中心文书，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2向本院提起附近带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2及其委托代理人朱某，被告人黄某某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月13日18时30分许，被告人黄某某驾驶宾阳39288号二轮电动车，沿宾阳县新桥至太守线由新桥往太守方向行驶，至路段时，碰刮其行向前方右侧路边行为苏某的扁担，导致苏某摔倒在地，造成苏某当场受伤，并于2019年8月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，黄某某应承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年2月13日18时30分许，被告人黄某某驾驶宾阳39288号二轮电动车，沿宾阳县新桥至太守线由新桥往太守方向行驶，至路段时，碰刮其行向前方右侧路边行为苏某的扁担，导致苏某摔倒在地，造成苏某当场受伤，并于2019年8月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，黄某某驾驶非机动车在夜间行驶，没有确保行车安全，单方过错作用造成事故，应承担引事故的全部责任，被害人苏某无事故责任。被告人黄某某支付了被害人苏某的丧葬费36800元，医药费29338.47元。在庭审结束后，被告人黄某某与被害人苏某家属达成了庭外和解协议：被告人黄某某赔偿了被害人苏某家属各项经济损失12万元，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年2月13日18时30分许，黄某某驾驶宾阳县39288号二轮电动车沿新桥至太守线由新桥往太守方向行驶，到新桥黄京村路段时，碰刮其行向前方右侧路边行人苏某，造成苏某受伤。宾阳县公安局于2019年10月28日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2019年12月5日9时许，被告人黄某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受调查。 3.户籍证明，证实被告人黄某某于1993年12月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.宾阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证实被害人苏某，因重型颅脑损伤、双肺炎症，于2019年2月13日到宾阳县人民医院住院治疗，于2019年3月21日出院后，又因左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、术后颅骨缺损、脑积水，于2019年5月5日到宾阳县人民医院住院治疗，又于2019年6月1日出院。 5.道路交通事故经济赔偿凭证、广西医疗住院收费票据，证实被告人黄某某赔偿了被害人的丧葬费36800元，医药费29338.47元。 6.证人陆某1的证言，证实母亲苏某在2019年2月14日发生交通事故后就在宾阳县人民医院（城南分院）住院治疗，到3月21日出院回家。由于病情恶化，又于5月5日宾阳县人民医院（城南分院）住院治疗到6月1日出院后，于6月2日在家中去世。第一次住院时，做开颅手术，期间伤情有所好转，医生建议回家休养。回家后由于伤情恶化，又去医院检查治疗，医生建议立即做手术，补充头骨，第二次手术后，其母亲恢复得不尽人间，肇事司机也没有垫付医疗费，其家里也经困难，就只能回家调养了。 7.被告人黄某某的供述，证实2019年2月13日下午18时许，其驾驶宾阳县39288号二轮电动车沿新桥至太守线由新桥往太守方向行驶，至路段时，其前方右侧路边有一个行人竖着挑着扁担行走，扁担两端挂着篮子，其的行车速度也很慢。当其行驶与行人并齐时，前方行人突然把扁担横着挑，其已刹车了，但是由于距离太近，对方的扁担就勾到其车子右侧的后视镜。子，随后其与行人就一起倒在地上了。倒地后，其爬起来看到行人受伤流血，其就立即打120急救电话，之后其又拔打110报警电话。碰刮到路边挑着扁担的阿婆，当时是其的车碰到了阿婆的扁担，造成这个阿婆摔倒受伤住院，然后过了几个月后，这个阿婆就死亡了。 8.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]病鉴字第165号司法鉴定意见书，证实苏某的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。 9.交通事故车辆技术检验报告，证实被告人黄某某驾驶的宾阳39288雅迪牌二轮电动车的车况 10.宾阳县公安局交通管理大队第450126120190000071号道路交通事故认定书，证实黄某某驾驶非机动车在夜间行驶，没有确保行车安全，单方过错作用造成事故，应承担引事故的全部责任，被害人苏某无事故责任。 11.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生地点位于宾阳县，肇事车辆为黄某某驾驶宾阳县39288号二轮电动车。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在夜间行驶，没有确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某某打电话报警后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  周华静 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3051号 原告：卢区，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢锡惠，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告卢区与被告卢锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢区及被告卢锡惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢区向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金61500元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以61500元为基数，自2018年12月6日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计起诉日为20910元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告以父亲住院需医药费为由向原告借款61500元。原告于2018年12月6日通过现金方式出借了61500元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款利息为月利率2%，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理要拖延，至今未偿还任何借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告卢锡惠辩称，借原告的钱是事实，但目前的确经济困难无法偿还，希望原告能理解并宽限两年内还清。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告卢区与被告卢锡惠是邻居关系，被告因生活困难向原告借款。原告通过现金及微信转账的方式，借给被告61500元，并由被告于2018年12月6日出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今因父亲医药费于2018年12月6日向出借人卢区借到人民币61500元（大与：陆万壹仟伍佰元整）。借款期限为12个月，2019年12月6日到期还本付息，借款月利率2%，借款由出借人卢区以现金方式交付借款，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据！借款人：卢锡惠，身份证，联系电话：181××××7528，联系地址：广西玉林市玉州区仁厚镇大卢村下卢，2018年12月6日”。借款到期后，被告未还本息，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告卢锡惠向原告卢区借款61500元，有原告提供的《借条》及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款61500元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方当事人在《借条》中约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢锡惠归还借款本金61500元给原告卢区； 二、被告卢锡惠支付利息给原告卢区（利息计算方法：以61500元为基数，从2018年12月6日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告卢锡惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈礼婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3322号原告：程学芳，女，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李世明，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李世萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李世碧，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李世芬，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李福，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省成都市。以上六原告共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。以上六原告共同委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：马道杰，男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告程学芳、李世明、李世萍、李世碧、李世芬、李福诉被告马道杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程学芳、李世明、李世萍、李世碧、李世芬、李福撤回起诉处理。审 判 员  邓 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执137号申请执行人王采玉,女,汉族，生于1989年7月11日,身份证明号码532125198907114623，云南省大关县人，居民，住大关县，经常居住地云南省玉溪市通海县九龙街道大梨社区六组吴家营92号。被执行人翁思银，男，汉族,生于1990年6月13日，云南省大关县人，居民，住大关县。关于王采玉与翁思银机动车交通事故责任纠纷一案，大关县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0624民初1061号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人翁思银只履行了给付义务20000.00元，剩余给付义务7354.06元未履行，申请人王彩玉于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的7354.06元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人翁思银的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何财产可供执行。但由于申请人王彩玉因本次交通事故导致没有经济来源，生活困难，于2020年7月28日向本院申请司法救助5000.00元，案款7354.06元自愿放弃，不再申请执行。申请执行人王彩玉因交通事故，导致没有经济来源，生活困难符合司法救助条件，予以救助5000.00元。同时申请执行人自愿放弃案款7354.06元。王采玉自愿放弃案款是在法律规定的范围内处分其民事权益，符合相关法律、法规的规定，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条裁定如下：大关县人民法院(2019)云0624民初1061号《民事判决书》第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年七月二十九日书记员  马思卓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2839号上诉人（原审原告）：董维青，女，汉族，1973年6月24日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路营业厅。负责人：孙丽红。上诉人董维青因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九路营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董维青上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院2020年5月28日作出的（2020)辽0302民初1825号驳回起诉民事裁定书。2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项9694元。被上诉人办理0元购，免费领项目，上诉人在信任大企业的情况下办理，至于被上诉人在做其它事项与上诉人没有任何关系。3、判令被上诉人承担本案诉讼费及交通费、误工费、诉讼费55元，计500元。理由是：一审适用法律不当；一审法院判定，本案涉嫌犯罪，公安部门己经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关，上诉人在被上诉人的提供的交易场所，在工作时间穿着工装，交易时向上诉人提供收款收据，并在收据上写下还款日期，取得上诉人信任，是变相与上诉人签定格式合同。所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。被上诉人联通二一九路营业厅未出庭未答辩。董维青向一审法院起诉请求：1.请求联通二一九路营业厅退还预存款9694元；2.请求联通二一九路营业厅赔付交通费、误工费、诉讼费及相应利息计500元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，董维青提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回董维青的起诉。一审法院据此裁定：驳回董维青的起诉。案件受理费55元，予以退回。本院认为：上诉人董维青在被上诉人联通二一九路营业厅处交费10293元，并获赠手机一部，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除董维青交纳该笔预存款外，还有其他不特定人亦交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回董维青起诉并无不当，本院予以维持。综上，董维青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初773号 原告：钟家能，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：尹燕梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告钟家能与被告尹燕梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家能的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼,被告尹燕梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟家能向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年8月22日签订的《离婚补充协议》合法有效（房屋产权证上登记为荔金路49号3栋3-16号，后开发商将房号改为荔金路49号6栋1单元302室，属于原告个人所有，价值100000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2009年1月15日，原、被告双方复婚，后于2016年7月20日在荔浦市民政局办理了离婚手续并签订《离婚协议书》，2016年8月22日，双方再次签订《离婚补充协议》，该协议第二条约定:商品房一套（位于原荔浦罐头厂生活区），面积77.14平方米，归男方所有，与女方无关（原协议为双方共有）。（荔金路49号6栋1单元302房屋）。现原告因经营需要，需将上述产权作抵押向银行申请贷款，原告要求被告配合承认商品房双方约定的效力，但被告拒不配合，原告的合法权益受损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证、离婚证各一份，证明原告的基本身份信息，原告是本案的适格主体。原、被告于2016年7月20日在荔浦市民政局办理了离婚手续；二、《离婚协议书》、《离婚补充协议》各一份，证明：1、原、被告于2016年7月20日办理离婚手续时签订了《离婚协议书》，该协议书对双方的债权债务、财产分配等作出明确约定；2、2016年8月22日，原、被告双方签订《离婚补充协议》，该协议第二条约定面积为77.14平方米的商品房一套（位于原荔浦罐头厂生活区）归原告个人所有，与被告无关，该房屋即为荔浦市房屋；三、原告的房产证、国有土地使用证权证各一份，证明涉案房屋即位于荔浦市的房屋所有权人为原告；四、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息，被告是本案适格主体。 被告尹燕梅未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹燕梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年1月15日在荔浦市民政局登记复婚，2016年7月20日在荔浦市民政局登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，该协议书对原、被告双方的债权债务、财产分配等作出明确约定。2016年8月22日，原、被告签订《离婚补充协议》，该协议约定：一、位于荔浦市嘉兴批发部归被告所有（包括债权、债务、利润、自负盈亏与原告无关）；二、商品房一套（位于原荔浦罐头厂生活区，面积为77.14平方米）归原告所有，与被告无关（该房屋位于荔浦市房屋）；三、原、被告双方不得干涉对方生活、工作，不得无理取闹；四、原、被告双方不得违反本协议，如有违约须承担法律责任；五、本协议一式两份，原、被告双方各执一份，双方签字生效。 另查明，位于荔浦市房屋，该房屋的不动产权证为桂房权证荔字第××号，国有土地使用权证为荔国用（2009）第Cb09110号。 本院认为，原、被告签订的《离婚补充协议》是双方自愿一致的意思表示，而且也不违反法律或社会公共利益，因此，原、被告共同签订的该协议合法有效，具有法律约束力，双方应按该协议的约定履行各自的义务。因此，对原告要求依法确认双方于2016年8月22日签订的《离婚补充协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告钟家能与被告尹燕梅于2016年8月22日签订的《离婚补充协议》合法有效。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（户名:桂林市中级人民法院；账号:20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆 红
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初170号原告：张盼，男，1992年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1972年10月10日出生，汉族，系公司总经理助理，住西安市新城区。第三人：张亚利，女，1963年8月28日出生，汉族，住西安市。原告张盼诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人张亚利商品房买卖合同纠纷一案，原告张盼于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张盼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告张盼自行承担。 审    判    员      冯建利 二○二○年六月三十日 书    记    员      田文臻1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2091号罪犯吴燕良，男，1969年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)镇刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人吴燕良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月23日止），并处罚金人民币四十万元；尚未退出的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第5239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴燕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴燕良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴燕良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴燕良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴燕良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初566号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初566号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际上午大厦22层BC座。   法定代表人：万某，总经理。   委托诉讼代理人：董某，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。   委托诉讼代理人：冯某，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。   被告：孙某，住址吉林省辉南县，系海南省五指山市海榆中线北侧翡翠新区水云山庄17栋408室业主。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年七月十七日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13035号上诉人(原审原告)：王立华，女，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址广东省新丰县。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常辉，男，汉族，1947年1月18日出生，身份证住址黑龙江大兴安岭地区。上诉人王立华因与被上诉人常辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初36594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。王立华上诉请求:1.撤销原判第二项，改判常辉向王立华返还借款本金20000元利息（利息以20000元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清之日止；2.本案一、二审诉讼费由常辉承担。常辉未提交书面答辩状。王立华向一审法院起诉请求：1.常辉立即返还王立华借款本金人民币20000元及其利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月12日起计至实际清偿之日止，先暂计至起诉之日为3014元）；2.常辉立即返还王立华借款本金人民币27900元及其利息（以27900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计至实际清偿之日止，先暂计至起诉之日为330元）；3.本案诉讼费用由常辉承担。以上合计51244元。一审法院判决:一、常辉于判决生效之日起五日内向王立华返还借款27900元及其利息（以人民币27900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月4日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；二、驳回王立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币541元，由王立华承担246元，常辉承担295元。本案二审中，王立华提交欠据作为证据，拟证明2020年4月14日，常辉确认由王立华处借到金额为47900元的借款，并愿意承担王立华打官司费用，以上合计55000元，自2020年4月14日起，每月偿还2000元。常辉未提交书面质证意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是借款本金数额问题。上诉人主张本金数额合计为47900元，被上诉人承认的本金数额为27900元。双方的分歧在于除了被上诉人承认的本金数额外，上诉人称另外还有20000元系以现金方式交付，具体为2015年底交付1万元，2016年上半年分两次各交付5000元。上诉人作为出借人，对于借款事实的发生及借款的数额应当承担举证责任，上诉人虽然提交了20000元的借条，由于20000元现金即使分为三次交付也并非小额款项，上诉人仍然应当对款项的具体出借时间、场所、来源、是否有人在场见证等事项予以说明并加以证明。本案中，金额小至200元、300元、400元的款项均随时在借款明细表上记载，详细载明是现金还是转账、借款发生时间、交付的场所等信息，而远远大于上述金额的款项却既无记载，也无详细的过程说明，甚至是在双方闹至公安机关解决问题时仍未予提及，明显不合常理，故此对于此部分借款本院认为上诉人未完成举证责任，依法不予认定。综上，上诉人王立华的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币380元，由上诉人王立华负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终210号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄佐江，男，1998年2月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。2020年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日转取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄佐江犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙1081刑初534号刑事判决。被告人黄佐江不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人黄佐江，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月22日凌晨，杨德军（已判）在温岭市十字路口烧烤摊，以被害人杨某1等人经过时蹭到其桌子为由，召集被告人黄佐江与张远、康驰（均另案处理）、陆贵春、刘浪浪、李杨贵、杨浪、辛美云、朱红红、卢军军、安国超、龙阳（均已判）等人（其中刘浪浪打电话纠集辛美云、朱红红等人，被告人黄佐江打电话纠集张远、康驰）追打杨某1，并在温岭市纳德旺鞋厂大门口抓住被害人杨某1进行围殴，其中被告人黄佐江踢了被害人一脚。经鉴定，被害人杨某1头部遭受外力作用，致其左侧额颞部硬膜外血肿，行“左侧额部开颅血肿清除术”，其损伤程度已构成重伤二级。 被告人黄佐江于2020年3月18日到贵州省赫章县公安局松林坡派出所投案。被告人到案后未立即供述自己的主要涉案事实，后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人黄佐江自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年的量刑建议。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人黄佐江有期徒刑三年。 被告人黄佐江上诉提出其是从犯，没有对被害人造成伤害后果，原判量刑过重。其辩护人提出，被害人对本案的发生存在一定过错，黄佐江犯罪情节较轻，二审期间上诉人黄佐江赔偿被害人经济损失五千元，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人黄佐江犯故意伤害罪的事实，有被告人黄佐江的供述，被害人杨某1的陈述，同案犯张远、康驰、杨德军、陆贵春、卢军军、刘浪浪、安国超、杨浪、辛美云、朱红红、龙阳、李杨贵的供述，证人杨某2、熊某、何某、袁某、梅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，受案登记表，常住人口信息，判决书，情况说明，抓获经过说明等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄佐江与人结伙，随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄佐江作案后能主动投案，依法可酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，（1）上诉人黄佐江在共同犯罪中行为积极，既纠集他人，又实施伤害行为，依法不属犯罪情节较轻，也不应认定为从犯。（2）辩护人认为被害人对本案的发生存在一定过错的依据不足。（3）原判根据上诉人黄佐江的犯罪事实、性质、社会危害性及有主动投案等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，对此量刑上诉人黄佐江也签署具结书认罪认罚，二审期间的赔偿和取得被害人谅解不足以改判并适用缓刑。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王旭奎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3667号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：吴立群，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告吴立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与吴立群已达成和解。现碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。