wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初525号 原告：李某，女，1970年6月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区。 原告李某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共同财产邯郸市高开区鑫域国际4号楼1-301号房屋，并判决该房屋归原告所有；2.本案评估费8000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和诉法院，经法院审理后做出（2017）冀0421民初377号民事判决书，判决准予原、被告离婚。在离婚诉讼中原、被告双方并没有对夫妻共同财产进行分割，邯郸市高开区鑫域国际4号楼1-301号房屋，是原、被告夫妻关系存续期间于2012年7月23日一次性全款购买。原告与孩子一直在该房屋内居住，孩子尚在上学中。综合考虑，将房屋判决归原告所有既符合法律规定也符合原告和孩子目前的基本生活状态。请求法院支持原告诉讼请求。 被告冯某1未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、（2017）冀0421民初377号民事判决书及人民法院报公告各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年法院判决双方离婚，离婚诉讼中未对夫妻共同财产分割。证据三、商品房买卖合同一份，证明在2012年7月23日以被告名义购买的邯郸市高开区鑫域国际4号楼1-301号房屋，该房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。证据四、物业水电交费凭证24张、女儿冯某2身份证及出生证明各一份，证明涉案房屋的物业水电费由原告缴纳，房屋一直由原告与女儿在居住使用，被告已多年不再回家，本案房屋判由原告所有，更加符合实际情况，让原告与女儿能够居有定所。证据五、冀邯金房价字（2020）第014号房地产估价报告书一份，证明案涉房屋的价值为2030210元。证据六、鉴定费票据一张，证明因房屋鉴定花去鉴定费用8000元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二、三、四、五、六客观、真性、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名冯某2。2017年10月30日经法院判决作出（2017）冀0421民初377号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间用被告冯某1的名字于2012年7月23日购买邯郸经济开发区房屋，该房屋为一次性付清全款。本案在审理过程中原告向本院申请对该房屋价值进行评估，经本院依法委托邯郸市金地房地产估价有限公司，该公司于2020年4月7日出具冀邯金房价字（2020）第014号房地产估价报告书，该房屋经估价价值为2030210元。原告因房屋估价花去鉴定费8000元。原告与其女儿至今一直在该房屋内居住。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案，原、被告于××××年登记结婚，婚后于2012年购买邯郸经济开发区房屋，该房屋属于原、被告婚姻存续期间所购置，应认定系夫妻共同财产。在原告向法院提起与被告的离婚诉讼中，未对该财产进行处理。现原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。因被告长期不知下落，原告与其女儿一直在该房屋内居住，为了照顾子女和女方权益的原则，该房屋归原告所有为宜，原告应向被告支付该房屋一半的价款，即2030210元／2＝1015105元。原告为房屋的估价花去8000元，原、被告应各承担4000元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、位于邯郸经济开发区房屋归原告李某所有； 二、原告李某自本判决生效后十日内向被告冯某1支付1015105元； 三、被告冯某1自本判决生效后十日内向原告李某支付鉴定费4000元。 案件受理费23041元，原、被告各负担11520.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨洪民 审判员  陈跃平 审判员  王清信 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1617号 申请执行人：** 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人**与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4616号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张建芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初986号原告：赵永吉，男，1977年9月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：洪家尚，男，1991年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：倪晶晶，女，1992年3月16日出生，汉族,住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所律师。原告赵永吉与被告洪家尚、倪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵永吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月十六日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初833号原告：刘云力，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：余涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：马治平，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告刘云力诉被告余涛、被告马治平租赁合同纠纷一案中，原告刘云力以双方已达成协议，且被告已履行协议为由，于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云力提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘云力撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告刘云力负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月三日法官助理王彦书记员高放
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特75号 申请人：林全生，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林全生因被拖欠“闽东渔63288”轮生产经营的借款100000元，于2020年6月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1041号民事调解书、证明书等证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1041号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林全生债权登记的申请； 二、对申请人林全生登记的100000元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人林全生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：秦仕林，男，1994年4月9日出生，苗族，住贵州省思南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告秦仕林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告秦仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月25日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45437.78元，利息4291.94元，分期付款手续费664.58元，逾期还款违约金4858.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告秦仕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45437.78元、利息（截至2020年4月6日为4291.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4858.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费664.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告秦仕林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1237号原告：王法雷，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：陈桂兰，女，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两原告委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王法青，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张素梅，女，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县（系王法青妻子）原告王法雷、陈桂兰与被告王法青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法雷其委托诉讼代理人王阿青，被告王法青及其委托诉讼代理人张素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法雷、陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王法雷医疗费3014.9元、误工费3392.4元、营养费500元、护理费1234.8元、住院伙食补助费400元、交通费300元、法医鉴定费700元，共计9542.1元；2.1.依法判令被告赔偿原告陈桂兰医疗费2042.2元、误工费3392.4元、营养费500元、护理费1852.2元、住院伙食补助费400元、交通费300元、法医鉴定费700元，共计9186.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年11月8日17时许被告因琐事与原告发生纠纷，争吵中被告对原告进行辱骂和殴打，导致原告王法雷和陈桂兰受伤，案发后临泉县公安局对双方进行了行政处罚，临泉县公安局于2019年12月4日对被告作出临公(姜)行罚决字（2019）5130号行政处罚决定书,对被告辱骂、殴打原告的行为决定行政拘留十日，罚款七百元。受伤后王法雷与陈桂兰在临泉县人民医院入院治疗8天，王法雷花费医疗费3014.9元，陈桂兰花费医疗费2042.2元，出院后2019年12月26日经安徽天地司法鉴定所鉴定原告王法雷因遭被告殴打致头面部、左下肢外伤的损害误工期30日，护理期10日，营养期10日，原告陈桂兰因遭受被被告的殴打致双某受伤的损害误工期30日，护理期15日，营养期10日。综上所述，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判如所请。被告王法青答辩称：原告所述并非事实，被告去听广告路上，被原告家狗咬住，被告去问原告，原告不承认还打被告，两原告打被告一人，把被告打倒在地，拿板凳殴打。应依法驳回二原告的诉求请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日17时许，在临泉县姜寨镇前王楼行政村前王楼，原告王法雷、陈桂兰夫妇与被告王法青因琐事发生纠纷，在争吵中王法青与王法雷互相辱骂、厮打，在厮打过程中王法雷受伤后于2019年11月9日在临泉县姜寨中心卫生院治疗，被诊断为左面部外伤，多处软组织损伤，支出医疗费634.1元，2019年11月10日至2019年11月17日在临泉县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左下肢外伤，支出医疗费1766.8元，2019年11月29日在临泉泉河医院检查，支出检查费614元。陈桂兰于2019年11月9日在临泉县姜寨中心卫生院检查，支出检查费用212元，2019年11月10日至2019年11月17日在临泉县人民医院治疗，支出医疗费用1830.2元。2019年12月26日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，王法雷因遭殴打致头面部、左下肢外伤的损害误工期30日，护理期10日，营养期10日。陈桂兰因糟殴打致双某受伤的损害误工期30日，护理期15日，营养期10日。被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2019年12月4日，临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2019）5131号，原告王法雷因辱骂、殴打王法青被行政拘留十日，罚款七百元。临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2019）5130号被告王法青因辱骂、殴打王法雷被行政拘留十日，罚款七百元，不执行行政拘留。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方均系同村村民，本应和睦相处，双方发生争执并厮打，对结果的发生均有过错。但原告陈桂兰无病例，仅有用药清单，且公安机关行政处罚决定书中写明，被告王法青殴打原告王法雷，故陈桂兰腿伤不能证明系被告王法青所致，故原告陈桂兰诉讼请求，本院不予支持。原告王法雷未提供住院病例、出院小结等证据，其住院伙食补助费不予支持，原告王法雷年龄67岁，未提供相关工作能力证明，其误工费用本院不予支持。原告王法雷在临泉县人民医院治疗后，时隔12天去临泉泉河医院检查，支出检查费614元，检查结果亦系自身疾病，与被告王法青无关，该笔检查费用，本院不予支持。综上，原告王法雷合理损失如下：1、医疗费2400.90元；2、护理费1234.80元（123.48元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；交通费酌定200元；鉴定费用700元；上述合计4835.70元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原告王法雷辱骂、殴打被告王法青，自身对结果的发生应承担一定的过错责任，本院酌定被告承担50%的责任，即2417.85元（4835.70元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王法青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王法雷各项经济损失2417.85元；二、驳回原告王法雷、陈桂兰的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王法雷、陈桂兰负担125元，被告王法青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇七月二十三日书记员  李鑫宝附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初673号原告：马玉兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司。法定代表人：董志勇。被告：董志勇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告马玉兰与被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司（以下简称满洲里志勇公司）、董志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼，被告满洲里志勇公司、董志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告满洲里志勇公司退还原告购车款252500元，被告董志勇承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告在被告满洲里志勇公司处购买车牌为黑B6365奥迪Q5L越野车，原告已按照约定将252500元购车款交付被告满洲里志勇公司，双方约定该车辆由被告满洲里志勇公司办理贷款并偿还，又因被告满洲里志勇公司无力偿还该贷款，原告与被告董志勇达成书面约定，原告将车牌为黑B6365奥迪Q5L越野车退还被告满洲里志勇公司，被告满洲里志勇公司将购车款252500元退还给原告，并约定被告董志勇承担连带责任。原告当庭补充案件事实，原告购买的车牌号为×××的奥迪车系被告满洲里志勇公司在齐齐哈尔旺达汽车销售有限公司购买，原告按照被告董志勇的指示将车退给齐齐哈尔旺达汽车销售有限公司。后原告发现被告志勇公司未支付购车款将承担60000元的违约金，为了降低损失，原告重新以322694.82元的价格在齐齐哈尔旺达汽车销售有限公司购买并取回涉案车辆。故原告现要去被告满洲里志勇公司返还原告已支付的252500元。被告满洲里志勇公司、董志勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。庭后经向被告董志勇询问，被告董志勇辩称由原告自行将涉案车辆退给齐齐哈尔旺达汽车销售公司且认可欠付原告马玉兰购车款252500元。本院经审理认定事实如下：被告满洲里志勇公司系经营汽车销售、租赁等范围的公司，被告董志勇系该公司法定代表人。2018年12月27日，原告马玉兰在被告满洲里志勇公司处购买奥迪Q5L越野车一辆，并以银行转账和现金的方式向被告满洲里志勇公司支付购车款252500元。2019年12月10日，原告马玉兰与二被告协议解除车辆买卖合同并签订协议书，载明：“甲方：马玉兰，身份证号：×××。乙方：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司，法定代表人：董志勇，身份证号×××。甲方于2018年12月27日在乙方处购买奥迪Q5L越野车，乙方负责办理的车牌，号码为×××。并约定车款为252500元，甲方已将252500元交付给乙方。乙方称该车辆有贷款，乙方负责偿还贷款，现乙方无法偿还贷款，经双方协商达成如下协议：一、甲方于签订该协议时将车牌号码为×××奥迪Q5L越野车退还给乙方；二、乙方于签订该协议时将252500元车款退还甲方；三、乙方的法定代表人董志勇承诺对乙方满洲里市志勇通通汽车销售有限公司给付252500元车款承担连带责任。上述协议系甲、乙在自愿的基础上达成的，该协议一式两份，双方各执一份，双方必须严格遵守，不得违约。甲方：马玉兰，乙方：董志勇，2019年12月10日。”，上述协议加盖了满洲里志勇公司公章并有原告马玉兰及被告董志勇签字捺印确认。被告满洲里志勇公司向原告出具收条一份，载明：“今收到马玉兰退回的车牌照号为×××奥迪Q5L越野车一辆。”，上述收条在接收人董志勇处加盖了被告满洲里志勇公司公章及满洲里志勇公司财务专用章。被告董志勇称收条上并非他本人签字，但认可收条上的内容。以上事实有原告马玉兰提交的协议书、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告董志勇询问笔录、原告马玉兰庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马玉兰与被告满洲里志勇公司和董志勇签订的协议书，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的协议书第二条约定“乙方于签订该协议时将252500元车款退还甲方”，但被告满洲里志勇公司未依照协议书在约定时间向原告马玉兰返还购车款252500元，且被告董志勇认可欠付原告马玉兰购车款252500元，故对于原告马玉兰要求被告满洲里市志勇公司返还购车款252500元的主张，于法有据，本院予以支持。（二）债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担，并存的债务承担是原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系并与债务人共同向同一债权人承担债务。本案中，原告马玉兰与被告满洲里志勇公司、被告董志勇达成三方协议，被告董志勇并非以借款人的身份签订协议，也不是以保证人的身份承诺承担保证责任，而是加入到原债务人满洲里市志勇公司与债权人马玉兰之间的债务关系中，在原债务人满洲里志勇公司不免除债务履行的情况下，与原债务人满洲里志勇公司共同承担对债权人的债务的行为，符合债务加入的特征，被告董志勇和满洲里志勇公司成为共同债务人，对原债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司于本判决生效起十五日内返还原告马玉兰购车款252500元；被告董志勇对上述被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司返还原告马玉兰购车款252500元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085.7元，减半收取2542.85元，由被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司和董志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年七月六日法官助理 程凯歌书 记 员 任连鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7742号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：游惠雅，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与游惠雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15570号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，游惠雅应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金33225.01元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为2842元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.23494%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自2019年6月18日计算至实际清偿之日，但不得超过4983.75元）；支付案件受理费390元，由游惠雅负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费418元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人游惠雅名下车牌号为粤G的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 本院依法冻结并扣划了被行人游惠雅财付通账号为的账户存款525.75元,经退本案执行费418元,剩余案款107.75元退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘俊虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1309号申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，组织机构代码：，住所地丹阳市开发区。法定代表人：方学孙，该公司董事长。委托代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：丹阳市博大生态养殖有限公司，组织机构代码：，住所地丹阳市。法定代表人：陈正金，该公司经理。被执行人：江苏鸿发机械制造有限公司，组织机构代码：，住所地丹阳市。法定代表人：邵红仙，该公司经理。委托诉讼代理人：王为纲，该公司员工。被执行人：朱文彪，男，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王霞，女，1971年11月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人朱文彪、王霞、丹阳市博大生态养殖有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)苏1181民初1973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请立案执行，执行标的为2525155.20元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款1833.20元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初1973号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1091号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人项小东，男，汉族，1990年10月26日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人张丽云，女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人项小东、张丽云征收社会抚养费一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审61号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金70000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈婉柔发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5313号原告：丹阳市无字硬质合金有限公司，统一社会信用代码913211817732263275，住所地丹阳市丹北镇中心居委会彭庄。法定代表人：彭益波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1970年12月15日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市无字硬质合金有限公司（以下简称合金公司）与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合金公司的诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始与被告发生硬质合金刀头的业务往来。截至2017年11月17日，被告尚欠原告货款12000元。被告出具欠条1份。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱伟未应诉答辩，也未提交任何证据。本院认为，被告欠原告货款12000元未付的事实清楚、证据充分，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市无字硬质合金有限公司货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1807号 原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵银香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田常，男，该公司员工。 被告：杨军涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友祥物业服务有限公司与被告杨军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市友祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢娅娜 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2816号 申请执行人：王月香，女，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村。 负责人：吴端盛，系小组组长。 申请执行人王月香与被执行人厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2020)闽0211民初2163号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组存放于厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会所有的款项人民币74243元（包括征地补偿款72450元、案件受理费806元及执行费987元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2103号 原告：温玉辉，女，1948年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：马君，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告女儿。 被告：张革全，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张琼瑶，女，1968年3月13日出生，汉族，住住四川省崇州市。 原告温玉辉与被告张革全、张琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告温玉辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温玉辉撤诉。 案件受理费463元，由原告温玉辉负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宛 悦
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初111号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄云，男，壮族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2020年5月11日被马关县人民检察院取保候审。2020年7月17日，经本院决定，于2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄云犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人黄云到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年12月24日，被告人黄云醉酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县安平广场方向往石门坎方向行驶。20时18分，行至松江花园环岛100ｍ处被查获。经鉴定，黄云血液定量乙醇含量为234.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人黄云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄云拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年12月24日，被告人黄云醉酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县安平广场方向往石门坎方向行驶。20时18分，行至松江花园环岛100ｍ处被查获。经鉴定，黄云血液定量乙醇含量为234.67ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、查获经过及照片、呼气式酒精检测结果及照片、当事人提取血样登记表及照片、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人董某的证言，被告人黄云的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人黄云亦无异议，本院予以确认。被告人黄云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定其血液乙醇含量为234.67mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”的规定，应从重处罚。被告人黄云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  甘登培二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨晓青
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1723号 黄成发、林孙丛： 黄成发与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2520号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，黄成发向本院申请执行的(2020)闽0481民初2520号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：何丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令何丽归还邵武邮储银行信用卡借款本金49596.52元及截至2020年5月20日的利息4930.54元、违约金8648.9元，合计63175.96元，并支付从2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2012年3月13日，何丽向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向何丽发放了卡号为62×××77的信用卡。何丽领取信用卡后，多次透支消费，从2019年10月27日开始逾期还款，其中2019年10月19日还款5284元之后，何丽未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金49596.52元、利息4930.54元、违约金8648.9元，共计63175.96元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但何丽一直拖延未还，故诉至法院。 何丽未作答辩。 经审理查明：2012年3月13日，何丽向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还对其他事项作了约定。 邵武邮储银行经审查同意后，为何丽办理了卡号为62×××77的信用卡。何丽领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年10月27日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金49596.52元及利息4930.54元。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是何丽至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与何丽之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用等情形，何丽在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此何丽使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求何丽偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。关于邵武邮储银行主张的“违约金”问题，根据信用卡章程及领用合约约定持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，邵武邮储银行据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，邵武邮储银行未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对邵武邮储银行要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何丽应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金49596.52元及截至2020年5月20日的利息4930.54元，并支付自2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告何丽负担595.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1520号 原告：何某1，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：何某2，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省崇州市。 原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何某1撤回起诉处理。 审 判 员 **勤 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执470号申请执行人况合，女，1975年3月14日生，汉族，重庆市人。被执行人唐前长，男，1976年9月14日生，汉族，江西省安远县人。本院在执行申请人况合与被执行人唐前长同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1441号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的12282元及利息，执行过程中本院将执行到位的8119元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  谌 松
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执559-1号申请人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省三青实业有限公司，住所地万年县建德大街，组织机构代码：589209797.法定代表人：叶文清。被执行人叶文欢，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人周家和与被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司在银行的存款计人民币70580元；扣留、提取被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司收入计人民币70580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十三日书记员  周继振
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执628号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行胡强罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人胡强名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人胡强名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初232号刑事判决书移送执行罚金为4000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2305号 原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼，统一社会信用代码：91350000757355719Q。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张立志，该司员工。 被告：黄伟军，男，汉族，1984年9月9日出生，住福建省龙海市，统一社会信用代码：350681198409091073。 原告福建小松工程机械有限公司与被告黄伟军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告黄伟军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金19785元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告双方于2019年5月27日签订了编号为FJXSZL190056的《机械设备租赁合同》，合同约定：由被告向原告承租一台小松PC360-8MO挖掘机（发动机号：DZAG4262)，租期从2019年5月28日至2020年5月27日，每月租金50000元。合同签订后，原告将设备交付给被告租赁正常使用，但被告自第一期租金即未能足额支付租金，截止至2019年9月5日，被告尚欠原告租金款19785元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告黄伟军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》《租金结算单》，被告黄伟军未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告黄伟军向原告承租一台小松挖掘机（型号：PC360-8MO，发动机/车架号：DZAG4262）,租赁期限十二个月，自2019年5月28日至2020年5月27日止；自合同签订之日起三日内，被告向原告支付首期租金50000元，余下租金自2019年6月28日至2020年5月27日止，每月租金为50000元，每月27日前支付次月租金。 合同履行过程中，被告未按约支付租金。2019年9月6日，原告向被告出具《租金结算单》，被告亦在该结算单上签字，双方确认截至2019年9月5日，被告尚欠逾期租金19785元。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未按约向原告支付租金，已构成违约，现原告主张被告支付逾期租赁款19785元，本院予以支持。被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司支付租金19785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.6元，适用简易程序减半收取为147.3元，由被告黄伟军负担。被告黄伟军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1478号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州大道百佳盛世便利店，住所地甘肃省兰州市城关区九州花坛五号区3号商铺。经营者：周昌华，男，汉族，1970年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区九州大道百佳盛世便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4843号 原告：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈日初，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告吴家峰与被告陈日初民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，吴家峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家峰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴家峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家峰负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月十三日 书记员 童欢欢（代）
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初296号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴有霞，女，1989年1月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人吴有霞犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人吴有霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年4月17日，被告人吴有霞来到其男友吴某家中住宿。当晚吴有霞发现吴某的微信余额有2万元人民币，遂见财起意，待吴某熟睡后，用微信转账的方式将吴某微信余额里的1万元人民币转入自己的微信里，并将转账记录删除。公诉机关认为，被告人吴有霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴有霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴有霞拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴有霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人吴有霞赃款已退清，并取得吴某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吴有霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴有霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 李少敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1856号   原告:孙某1，住所地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1哥哥），住开鲁县。   被告：王某，住通辽市。   本院在审理原告孙某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告方于2020年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤诉。   案件受理费减半收取43.00元，由原告孙某1自行承担。   审判员王 强   二〇二〇年七月八日   法官助理 吴 琼   书记员刘晓龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执437号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：张友芳，男，汉族，1983年2月11日出生,汉族，住中国贵州省安顺地区清镇县。 被执行人：王文，男，汉族，1983年5月14日出生,汉族，住中国贵州省。 被执行人：王春贵，男，汉族，1977年2月10日出生,汉族，住中国贵州省贵阳市。 被执行人张友芳、王文、王春贵罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为13000元，在执行过程中：（1）查封被执行人张友芳、王文、王春贵所有的车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××小型汽车，上述车辆均未实际扣押。（2）经执行司法查控系统对被执行人张友芳、王文、王春贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人张友芳、王文、王春贵住所地所在辖区人民法院代为调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年七月六日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执380号申请执行人：张坤富，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。统一社会信用代码：91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司执行董事。申请执行人张坤富与被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2018）云0402民初3008号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张坤富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计1881799.48元，扣除已支付的430000元，还应再赔偿1451799.48元。案件受理费27774元，由张坤富负担14561元、由重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担13213元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求由被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司赔偿申请执行人张坤富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计1451799.48元，负担案件受理费13213元；应交执行费16918元（申请执行人未预交），以上合计1481930元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人重庆市凤山建筑有限责任公司名下银行存款已被多家法院另案查封。经查，被执行人重庆市凤山建筑有限责任公司暂无履行能力，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执380号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十五日书记员  杨海帆
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1844号原告：李天军，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汪小军，现住址不详。原告李天军与被告汪小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告李天军向本院提出诉讼请求：1、支付欠原告轮胎款捌佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月25日，汪小军在李天军经营的轮胎销售店购买货车轮胎，因被告当时资金周转紧张，经双方协商，被告手写欠款凭证，共计欠款捌佰元整。后来原告多次拿着被告手写的欠款凭证要求被告结清购买轮胎的欠款，但被告屡次以资金周转紧张为由拒付，故原告现向法院起诉，请予以支持。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李天军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 蓓
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审16号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。负责人潘毅。机构地址于都县贡江镇红军大道45号。被执行人于都县美星装饰有限公司。住所地：于都县贡江镇古田中路翰林苑1层3号店铺。法定代表人胡建。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2019】37号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。申请执行人于都县人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：收到决定书之日起五日内全额支付赖家旺等10人的工资合计人民币47106元。提交的证据材料（均为复印件）：立案审批表、调查询问通知书、企业信息、拖欠员工工资表、投诉登记表、询问笔录、微信聊天记录、员工身份证、领（付）款凭证、限期改正指令书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、送达回证及送达照片。经审查查明，赖家旺、陈燕等8人暑期在被执行人于都县美星装饰有限公司上班。刘春梅、杜书华系执行人于都县美星装饰有限公司员工。被执行人未支付上述人员工资共计47106元（其中拖欠赖家旺工资1500元，拖欠陈燕工资1800元，拖欠尧积星工资1600元，拖欠肖鑫工资1500元，拖欠谢红燕工资1900元，拖欠旷巧淋工资2550元，拖欠吕维波工资1133元，拖欠梁地荣工资1167元，拖欠刘春梅工资23956元，拖欠杜书华工资10000元）。2019年8月28日，赖家旺等人向申请执行人投诉要求被执行人支付工资。申请执行人受理后，向被执行人送达了调查询问通知书，告知了其需要提供的材料和相应的法律责任。于2019年9月27日向被执行人送达了限期改正指令书，要求其支付所拖欠的工资。被执行人未履行限期改正指令书的义务。2019年10月8日，执行申请人作出《行政处理决定书》（于）人社监理字【2019】37号，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等规定，要求被执行人接到指令5日内全额支付赖家旺等10人的工资合计人民币47106元。于2019年10月16日将该决定书送达给被执行人，并告知了复议及诉讼的权利及期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人于都县人力资源和社会保障局对被执行人于都县美星装饰有限公司作出的《行政处理决定书》（于）人社监理字【2019】37号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭蓓蕾审 判 员  陈 明审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月七日代理书记员  肖春燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初399号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄凤伟，绰号“哥三”，男，1980年11月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************994，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人黄凤伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。被告人黄凤伟收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄凤伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日6时许，廉江市公安局民警在巡逻过程中发现被告人黄凤伟，随即民警调查被告人黄凤伟吸毒的违法事实，在调查过程中，被告人黄凤伟主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实：1、2020年1月6日20时许，被告人黄凤伟在家休息，这时吸毒人员黄日明过来被告人黄凤伟家玩，不久之后，两人毒瘾发作，被告人黄凤伟就拿出毒品“冰毒”和吸毒工具出来，两人就在被告人黄凤伟家房间内以烘烤方式吸食毒品“冰毒”，吸食完之后，黄日明就离开被告人黄凤伟家。2、2020年1月8日20时许，吸毒人员黄日明又过来被告人黄凤伟家玩，不久之后，两人的毒瘾发作，被告人黄凤伟拿出毒品“冰毒”和吸毒工具，于是两人就在被告人黄凤伟家房间内烘烤方式吸食毒品“冰毒”。吸食完毕后，黄日明就离开被告人黄凤伟家。3、2020年1月10日20时许，吸毒人员黄日明的毒瘾发作，于是过去被告人黄凤伟家找黄凤伟一起吸食毒品“冰毒”，被告人黄凤伟拿出毒品“冰毒”和吸毒工具，与黄日明在其家中以烘烤方式吸食毒品“冰毒”，吸食完毕后，吸毒人员黄日明离开被告人黄凤伟家。案发后，公安机关从被告人黄凤伟家中扣押到吸毒工具一个。上述事实，被告人黄凤伟及在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄日明的证言，辨认笔录，尿液检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄凤伟的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凤伟提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄凤伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄凤伟犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议判处被告人黄凤伟有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄凤伟认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄凤伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凤伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1139号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王立，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被执行人赵汝能，男，1978年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王立、胡发珍、赵汝能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0402民初2223号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王立、胡发珍于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金120000元，合同期内利息9657.72元，罚息11160元、复利1168.21元及自2017年8月4日至2018年4月9日止的罚息22410元、复利4105.87元，2018年4月10日起的罚息及复利按合同约定标准计算，利随本清，支付律师费2000元；赵汝能对上述确定的债务承担连带担保责任，其履行保证担保责任后有权向王立、胡发珍追偿；案件受理费1855元，由王立、胡发珍、赵汝能负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人王立、胡发珍共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金117500元，合同期内利息9657.72元，罚息11160元、复利1168.21元及自2017年8月4日至2018年4月9日止的罚息22410元、复利4105.87元，2018年4月10日起的罚息及复利按合同约定标准计算，利随本清（暂计算至2020年3月6日，共697天，罚息为62475元，复利为5048.57元），支付律师费2000元；案件受理费1855元（已退费），应交执行费3433元（申请执行人未预交），以上合计240813.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了赵汝能在财付通支付科技有限公司账户内902.02元到本院执行账户内，用于支付案件受理费，依法查封被执行人赵汝能名下车牌为云Ｆ×××××昌河牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人王立名下车牌为云Ｆ×××××昌河牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，被执行人胡发珍在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人王立、胡发珍、赵汝能在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王立、胡发珍、赵汝能纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1139号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1715号原告：陇良飞，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县兴义镇人民政府，住所地重庆市丰都县兴义镇场，统一社会信用代码：115002307116254611。负责人：向旭东，镇长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：李飞静，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陇良飞与被告丰都县兴义镇人民政府（以下简称兴义政府）、李飞静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇良飞及其委托诉讼代理人杜超，被告兴义政府的委托诉讼代理人马仕洪、被告李飞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇良飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、续医费等各项费用共计31768.40元，鉴定费、一次性伤残补助金由贵院委托法定机构司法鉴定后依法确认，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃鉴定费和残疾赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2019年12月7日，原告在从事被告兴义政府违法发包给李飞静雇请的砍伐大池坝村刘家沟林内的松树线虫病死树木的过程中不慎受伤，当即被送入丰都县中医院住院治疗，经确诊为左膝部皮肤裂伤、左侧髌韧带部分断裂、左膝关节骨性关节炎等严重损伤，经住院22天后好转出院，出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．持续左下肢石膏外固定制动，制动4-6周后复查，如愈合尚可则可拆除石膏外固定并进行膝关节屈伸功能锻炼；3．如髌骨韧带愈合欠佳，可行髌骨带重建手术；4．我科不适随访。原告住院期间已花医疗费用10878.40元。2020年1月17日，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告意外伤害保险金6880元。2020年1月23日，被告兴义政府转账支付原告工作两天的工资520元。为了依法获得法定人身损害赔偿待遇，原告诉至法院，请求判如所请。兴义政府辩称，兴义政府并没有将相关工作承包给李飞静，而是委托李飞静组织人工进行工作。原告受伤并非完成本职工作所遭受的伤害，其受伤行为自己有过错。兴义政府已经支付原告医疗费用6880元，请求人民法院对该案依据过错原则依法判决。李飞静辩称，是受兴义政府委托组织人力并负责安全管理工作，兴义政府没有发包给李飞静。分工时，原告是负责把木材烧成灰，没有从事割锯子的工作，原告是在割锯子那里受伤的，割锯子的是原告老公。本院经审理认定事实如下：丰都县兴义镇人民政府委托李飞静组织人员在兴义镇大池坝村砍伐因松树线虫病死的树木，李飞静从事现场管理工作，陇良飞从事将砍下来的树拖到一起后烧掉的工作。2019年12月7日，原告在去拖砍掉的树枝过程中，因滑倒后碰到砍树木的锯子导致受伤。同日，陇良飞被送往丰都县中医院住院治疗22天，花费医疗费10878.40元，出院诊断为：“1．左膝部皮肤裂伤；2．左侧髌韧带部分断裂；3．左膝关节骨性关节炎……”，出院医嘱为：“1．注意休息，加强营养；2．持续左下肢石膏外固定制动，制动4-6周后复查，如愈合尚可则可拆除石膏外固定并进行膝关节屈伸功能锻炼；3．如髌骨韧带愈合欠佳，可行髌骨带重建手术；4．我科不适随访”。另查明，2020年1月17日，陇良飞因兴义政府投保的团体意外保险获得中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的保险赔付6880元。上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院费收据、对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。”原告陇良飞在为被告兴义政府提供劳务过程中受到损害，被告兴义政府应当承担赔偿责任。原告陇良飞在工作过程中因滑倒后碰到砍树木的锯子导致受伤，其未尽到安全注意义务，自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告陇良飞应承担部分责任。综上，对于原告陇良飞在本次事故受伤所造成的经济损失，本院酌定由原告陇良飞自行承担10%的责任，被告兴义政府承担90%的责任。被告李飞静只是受被告兴义政府的委托在现场从事管理工作，其不应承担责任。关于原告陇良飞得到的保险赔付6880元是否应当予以扣除的问题，因该保险系被告兴义政府出资购买的团体意外险，被告兴义政府购买该保险的目的是为了在发生事故时能减少其产生的损失，故原告陇良飞得到了保险赔付6880元应当予以扣除。原告陇良飞伤后的经济损失，本院依法逐项评判如下：1.医疗费，原告陇良飞主张10878.40元。结合原告陇良飞其提交的医疗费发票，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告陇良飞主张1320元（22天×60元/天），结合其住院天数，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告陇良飞主张2640元（120元/天×22天），结合其住院天数，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告陇良飞主张13500元（3个月×4500元/月）。原告陇良飞主张按照4500元/月计算误工损失，但未提供相关证据证明其有固定收入来源，亦未能证明其所从事的行业。同时，原告陇良飞也未提供误工期限为3个月的相应证据，故结合其住院天数，本院确认为2200元（100元/天×22天）；5.营养费，原告陇良飞主张330元，结合其医嘱证明，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告陇良飞主张100元，原告到医院就医必然产生交通费，故结合本案实际，本院予以确认；7.后续治疗费，原告陇良飞主张3000元，因原告陇良飞未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。上列各项损失共计17468.40元，应由被告兴义政府赔偿15721.56元（17468.40元×90%），扣除原告陇良飞已经得到的保险赔付6880元，被告兴义政府还应当赔偿原告陇良飞8841.56元；其余经济损失由原告陇良飞自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丰都县兴义镇人民政府在本判决发生效力后十日内赔偿原告陇良飞医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8841.56元；二、驳回原告陇良飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陇良飞负担214元，由被告丰都县兴义镇人民政府负担83元（原告陇良飞已垫付，被告丰都县兴义镇人民政府在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3674号原告：天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会，住所地天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村。负责人：赵永向，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司宝坻供电分公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。负责人：穆琦，总经理。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，董事长。原告天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会与被告国网天津市电力公司宝坻供电分公司、国网天津市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会撤诉。案件受理费18858元，减半收取计9429元，由天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月十六日书记员  赵洪磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初979号 原告：段六奇，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：罗卫国，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：罗国华，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王仁芝，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：许志雷，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告段六奇与被告罗卫国、罗国华、王仁芝、许志雷民间借贷纠纷一案中，原告段六奇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段六奇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取760元，由原告段六奇负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李元英 书记员  谢玄玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔祥鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孔祥鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告孔祥鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币29636.19元。2、被告孔祥鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息801.88元、分期付款手续费421.78元、逾期还款违约金1151.64元，共计2375.3元，并偿还以欠款本金29636.19元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告孔祥鹏承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孔祥鹏；账户号：45×××98；信用卡卡号：37×××28、62×××76、62×××34；发卡日期：2019年3月4日、2018年12月6日、2019年3月4日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金29636.19元、利息801.88元、分期付款手续费421.78元、逾期还款违约金1151.64元，以上欠款合计32011.49元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29636.19元；二、被告孔祥鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收300元，由被告孔祥鹏负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告孔祥鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2035号 原告：吴章金，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告:吴章友，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 原告吴章金与被告吴章友名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章金及其委托诉讼代理人徐宗权，被告吴章友及其委托诉讼代理人梁铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章金向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其在拥有52人的“岳源移动业务交流群”言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2020年5月11日前被告在“岳源移动业务交流群”发布一个污蔑原告不孝敬母亲的视频并要求群内人多转发、评论，原告认为被告的行为是对自己的污蔑、诋毁，原告向原凡桥村村长蒋永强、组长蒋正义反映该情况后组织原、被告调解此事，被告承认自己的行为不当，但未向原告赔礼道歉、删除视频，也未向群友及亲朋好友澄清事实，消除对原告造成的影响，并且该视频广泛传播，导致原告社会认可度降低。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告名誉权，应当承担相应民事责任。 吴章友辩称，被告未曾在交流群里发布污蔑原告的视频，村上也未组织双方调解，被告母亲曾要求被告在自己的朋友圈发布过有关原告诉称的内容，其原因是原告辱骂母亲。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原、被告均出示的被告录制并在其朋友圈发布的视频资料，双方对其真实性都予以认可，本院对其真实性予以采信；关于该视频资料原告拟证明被告有污蔑原告的语言，被告侵犯了原告的名誉的证明目的，结合出庭证人蒋某均（系原、被告之母）的证言及其录音资料，可以认定原告与其母蒋某均发生过冲突，产生过矛盾，导致蒋某均对原告产生怨恨，在此事件中，被告并未虚构事实，故该证据达不到原告的证明目的；证人蒋某均虽系原、被告之母，与原、被告均系直系血亲，系本案涉及事件的直接当事人，其证言的真实性可以予以采信；原告提交的针对村民的录像资料，因系单方制作，其真实性无法核实，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲兄弟，蒋某均系原、被告的母亲。2020年5月左右，原告与母亲蒋某均发生家庭纠纷，在发生纠纷当晚母亲蒋某均在言词上表达对原告极为不满，该过程被告用手机记录下来，大致内容为：原、被告的母亲蒋某均躺在床上，一直骂原告不孝、不尊重自己，因为原告及其老婆说母亲蒋某均不公平、偏心，对原告不好，蒋某均还称原告及其老婆曾多次辱骂她、打她，已经忍受不了原告的言行举止。随后被告受母亲蒋某均委托将该视频发布至被告的朋友圈，保留时间有3天左右，后被告就主动删除。之后该视频被网名叫“柠檬树”、“春哥陈章学”的网友发布至“2020年岳源柠檬技术交流群”及“岳源移动业务交流群”。现原告认为被告侵犯其名誉权，致形成本案纠纷。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条第一款“自然人享有……名誉权……等权利”的规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权的主要方式为侮辱、诽谤等，侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，诽谤是指捏造并散布虚假事实、破坏他人名誉的行为。本案中，原告与母亲曾因家庭纠纷，双方发生口角争吵，后原告母亲言语上对原告表达不满，该过程被被告录音录像，并受蒋某均委托将该视频发布至朋友圈3天左右就主动予以删除，该视频内容被告并未虚构事实，故不存在被告侵犯原告名誉权的情况。该段视频被网名叫“柠檬树”、“春哥陈章学”的网友发布至“2020年岳源柠檬技术交流群”及“岳源移动业务交流群”，而非被告所为，不存在被告传播、散布的事实；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明被告的行为对其名誉造成损害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告承担侵害名誉权民事责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告吴章金的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴章金负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初427号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张志友，男，1976年7月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月30日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元;因酒后无证驾驶机动车于2019年5月16日被平阳县公安局决定行政拘留五日;因犯危险驾驶罪于2019年7月11日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人张志友犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月6日晚10时22分许，被告人张志友在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动，经鉴定在机动车范畴），行经平阳县水头镇环城北路与凤卧路交叉口路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人张志友血液中乙醇含量为205mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人张志友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人张志友对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21680号 原告：龙慧，女，1982年9月1日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。 原告：唐某，男，2016年9月17日出生，苗族，住重庆市渝北区。 法定代理人：龙慧（系唐某母亲），女，1982年9月1日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龙慧、唐某与被告刘世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙慧，也系唐某的法定代理人到庭参加诉讼，被告刘世容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙慧、唐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金224000元并支付相应利息(利息以224000元借款本金为基数，从逾期归还之日2014年12月13日起算，按约定月利率2.5%计算至全部借款本金支付清为止。事实和理由：2014年9月13日，被告刘世容向唐兵（原告龙慧的丈夫、唐某的父亲）借款224000元，承诺于2014年12月12日归还，逾期未还按照每月2.5%计算利息。借款到期后，刘世容一直没归还任何一笔借款和利息，经原告多次催收，被告分别于2015年12月7日和2016年11月17日做出书面承诺，承诺于2016年12月31日前归还所有借款本金及利息，但到期后被告仍然没有还款。唐兵于2019年7月31日死亡，生前遗嘱所有投资债权归妻子儿子所有。两原告作为遗嘱继承人依法享有本案债权。 被告刘世容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告向唐兵出具借条一张，主要载明：“今借到唐兵现金人民币贰拾贰万四千元整，其中转账20万元，另付现金24000元，定于2014年12月12日全部归还。如不归还，用刘世容自己的财产作为抵押，逾期未还按照每月2.5%计算利息。”被告刘世容在借款人处签字捺印。同日，唐兵向被告刘世容银行账户转账20万元。 借条出具后，被告于2015年12月7日出具承诺书一份，主要载明：“本人刘世容于2014年9月13日向唐兵借款224000元本金以及利息，因本人原因一直未能按期归还。现本人向唐兵承诺于2016年2月底以前全部归还清借款本金及相应利息……”2016年11月17日，被告又出具承诺书一份，主要载明：“本人刘世容于2014年9月13日向唐兵借款224000元本金以及相应利息（利息以224000元借款本金为基数，从2014年12月13日起，按照月利率2.5%计算至全部借款本金付清时止）……本人刘世容定于2016年12月31日以前归还所欠唐兵的全部借款本金以及利息。……” 另查明，唐兵于2019年7月31日死亡，本案原告龙慧系唐兵的妻子，唐某系唐兵的儿子。唐兵于2019年7月27日书写遗嘱一份，该遗嘱第8条载明：“所有的投资债权归妻子、儿子所有，各占50%”，第9条载明：“未尽事宜，归产等由妻子全权代理，处置。” 诉讼过程中，本院于2019年9月11日对借款人唐兵的第一顺序法定继承人唐际庸（唐兵之父）、封家敏（唐兵之母）进行询问，唐际庸、封家敏二人明确表示，知道本案所涉债权，根据唐兵遗嘱第8、9条，该笔债权由龙慧和唐兵儿子所有，其尊重唐兵的意愿，对本案债权放弃继承，也不参加本案诉讼。 庭审中，原告述称，借款发生后被告未支付过利息，也未偿还过本金。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、承诺书、死亡证明、遗嘱、询问笔录及原告陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、转账凭条等，结合原告陈述，足以认定唐兵通过转账及现金支付方式向被告刘世容提供借款224000元的事实成立，被告刘世容与唐兵因此成立民间借贷关系。经审查，该借贷关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，被告刘世容应当按照借条约定履行还款义务。因出借人唐兵于2019年7月31日死亡，两原告系案涉债权的遗嘱继承人，故案涉债权应由两原告享有。借条约定还款期限为2014年12月12日，逾期按照月利率2.5%支付利息，现还款期限已届满，两原告有权要求被告偿还借款本金224000元，并从还款期限届满日的次日即2014年12月13日起支付逾期还款利息。原告主张逾期利息按约定的月利率2.5%计算，该约定利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率保护范围的规定，本院依法按月利率2%予以调整。 被告刘世容未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世容于本判决生效之日起十日内返还原告龙慧、唐某借款本金224000元并支付逾期利息（以224000元为基数，按月利率2%，从2014年12月13日起计算至本金还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告龙慧、唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，公告费300元，由被告刘世容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谈健新，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谈健新信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谈健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月26日，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金69671.53元，利息3411.01元，分期付款手续费7965.07元，增值服务费80元，逾期还款违约金7342.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谈健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69671.53元、利息（截至2020年4月6日为3411.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7342.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7965.07元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告谈健新负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀