四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3639号 原告：周玉平，男，1966年10月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪东，男，1976年10月13日出生，四川省泸县潮河建筑工程有限公司法务部员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲁举德，男，1975年5月19日出生，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。 原告周玉平与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉平之委托诉讼代理人王福升，被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司之委托诉讼代理人陈绪东到庭参加诉讼。被告鲁举德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款25万元，并自2017年6月27日开始按月息2％计息直至本金偿还完毕时为止；2.本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2017年6月22日被告一以其恩阳区人民法院审判法庭项目部的名义与原告及四川省川豪建材销售有限公司（川豪公司）签订的《借款协议》约定：被告因修建恩阳区人民法院审判法庭的资金周转困难，在原告处借款25万元用于支付川豪公司的材料款；借款期限一个月，一个月偿还免收利息，逾期则从借款之日按月息2分计收利息；发生争议协商不成由巴中市巴州区人民法院管辖；协议中甲方处被告一加盖了项目部印章、被告二签字、书写了公民身份证号码。《借款协议》签订后原告于2017年6月26日向被告二的银行账户转款25万元，一个月还款期限届满后原告多次要求二被告还款，二被告均以暂时无钱偿还为由进行搪塞，现为了维护原告合法权益特向贵院具之诉讼。 被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河建筑公司）辩称：1.根据原告的诉称，承担偿还借款25万元以及利息2%不属实，其理由是：通过原告的举证的转款凭证，我公司无收到借款25万元的转款凭据；2.通过转款凭据体现应当是鲁举德的个人行为，而不是公司，此款应当由鲁举德个人偿还及利息；3.我公司虽然承建恩阳区人民法院审判法庭项目，从承建之日起至今未设立项目部，也未授权给鲁举德向第三人支付货款；综上，请求法院依法驳回对被告潮河建筑公司的全部诉讼主张。 被告鲁举德未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告周玉平与四川省川豪建材销售公司的实际负责人系朋友关系。被告潮河建筑公司承建巴中市恩阳区人民法院审判法庭的工程项目。 2017年6月22日，潮河建筑公司恩阳区人民法院审判法庭（甲方）与原告周玉平（乙方）及四川省川豪建材销售有限公司（丙方）签订《借款协议》，协议约定：“甲方因修建巴中市恩阳区人民法院审判法庭的资金目前周转困难，甲方未支付丙方首批材料款，甲方向乙方筹借现金25万元，用于支付丙方材料款，三方达成如下协议：1.乙方周玉平自协议签字盖章之日起三个工作日内向甲方转账25万元整；2.甲方收款后当日立即转付丙方；3.甲方自借款之日30日内还清乙方借款25万元，一个月内免收利息，如逾期不还，自甲方向乙方借款之日起按月息2分计收利息”。潮河建筑公司恩阳区人民法院审判法庭项目部在该借款协议的甲方加盖项目部印章，原告周玉平在协议的乙方签名，四川省川豪建材销售有限公司在协议的丙方加盖公司合同专用章。 2017年6月26日，《借款协议》签订后，原告周玉平用62×××77银行账户向被告鲁举德的62×××46银行账户转款25万元。 之后，被告鲁举德既未按约定向四川省川豪建材销售有限公司支付材料款，亦未按约定向原告周玉平偿还借款。 同时查明，2020年5月20日，本院以（2020）川1902民初1619号民事判决书对原告巴中市巴州区宏民页岩砖厂与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出判决：经审理查明，被告承建的巴中市恩阳区人民法院项目工程需要页岩砖，…当日被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司恩阳区人民法院项目部负责人鲁举德向原告出具欠条一张载明：今欠到巴中市巴州区宏民页岩砖厂供货款叁拾捌万贰仟陆佰肆拾陆元（382646.00元）….。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、银行转款凭据、本院（2020）川1902民初1619号民事判决书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉平与潮河建筑公司恩阳区人民法院审判法庭项目部及四川省川豪建材销售有限公司签订的《借款协议》，是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 被告潮河建筑公司辩称自己未设立恩阳区人民法院审判法庭项目部，其负责人鲁举德的个人借款行为与公司无关。因该借款协议上加盖的是潮河建筑公司恩阳区人民法院审判法庭项目部印章，其借款用途亦是用于巴中市恩阳区人民法院审判法庭建修项目，被告潮河建筑公司无证据证明该项目部的设立及项目部的印章雕刻系被告鲁举德的个人行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定及本院（2020）川1902民初1619号生效民事判决书的认定事实，潮河建筑公司恩阳区人民法院审判法庭项目部的这一行为，履行的是被告潮河建筑公司的职务行为，其法律后果应由被告潮河建筑公司承担。对被告潮河建筑公司的这一辩称，本院依法不予采信。 被告潮河建筑公司否认被告鲁举德将借款转付被告公司账户，辩称不知道被告鲁举德的借款目的，否认授权被告鲁举德对外借款或支付下欠工程货款，因被告鲁举德在该借款协议的甲方签署有个人姓名，原告周玉平的借款亦是直接转款在被告鲁举德的个人账户，故被告鲁举德对案涉借款本息应与被告潮河建筑公司承担共同偿付义务。对原告周玉平要求被告潮河建筑公司及被告鲁举德共同偿付借款本息的诉请，本院依法予以支持。 原告周玉平履行了出借借款义务，被告潮河建筑公司及被告鲁举德未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告周玉平要求被告潮河建筑公司及被告鲁举德支付下欠的借款250000元的诉请，本院依法予以支持。 原告周玉平要求被告潮河建筑公司、被告鲁举德自2017年6月27日开始按月息2％计息直至借款本金偿还完毕时为止计算支付借款利息。因原、被告在《借款协议》约定“如逾期不还，自甲方（被告）向乙方（原告）借款之日起按月息2分计收利息”,对原告周玉平的这一诉请，本院依法确认为：以下欠借款本金250000元为基数，从原告周玉平转账支付借款之次日即2017年6月27日起，按月利率2％计算借款利息直至借款本金偿清之日止。 本院依法向被告鲁举德送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告鲁举德无正当理由未到庭参加诉讼，对原告周玉平的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告周玉平提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、被告鲁举德在本判决生效后十日内共同向原告周玉平偿付下欠借款本金250000元及借款利息，其借款利息的计算方法为：以借款本金250000元为基数，以月利率2%为标准自2017年6月27日开始计算借款利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、被告鲁举德共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张婷婷