wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1297号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵青春，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计116836.95元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1653元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初452号原告：王方明，男，汉族。被告：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路，统一社会信用代码：92330110MA2BPQER83。经营者：王淑慧。原告王方明诉被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王方明到庭参加了诉讼，被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方明的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1152元，并十倍赔偿原告11520元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2019年8月10日，原告从被告在淘宝网开设的网店上购买了“日本可叶优婴幼儿植物发酵益生菌”4盒（以下简称：“涉案产品”），并支付价款1152元，涉案产品外包装上载明如下部分信息：配料：……短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，嗜酸乳杆菌NCFM……，食用方法：将本品1-2袋溶于30-50毫升温水或凉水中，搅拌溶解后饮用，也可开袋即食。被告在涉案产品的销售网页中作如下宣传：使用方法部分载明：适用年龄：3个月以上的儿童及成人，建议用量：3个月-2岁婴童一天一包（可按需增加至一天2包）；2岁以上的儿童到成人一天1-2包，食用方法：饭前食用，将一袋本品加入30-50毫升的温开水中冲调食用（35度以下的温凉水）或加入果汁、奶粉等日常流质食品中调配使用，一次性食用，随冲随喝，请在一小时内饮用完毕。2、2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）。本案的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告通过网络平台从被告处购买涉案产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明:嗜酸乳杆菌（拉丁学名Lactobacillusacidophilus）仅限用于1岁以上幼儿的食品。本案涉案产品作为进口的预包装食品，主要成分“嗜酸乳杆菌”属于《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确规定仅限用于1岁以上幼儿的食品，而被告在其网页宣传中载明可以适用于3个月以上的儿童及成人，明显存在食品安全风险，亦会对消费者购买涉案产品时产生误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构按照进出口商品检验相应法律、行政法规的规定检验合格。被告作为食品销售者，理应知晓国家关于案涉食品的相关规定，其在购进案涉食品时，理应对供货商的证照、产品的标签内容等予以审查，故被告销售不符合国家食品安全标准案涉产品违反了食品安全法的规定，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。现原告主张退还货款及十倍赔偿，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内返还原告王方明货款共计1152元。被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内支付原告王方明赔偿款11520元。本案受理费58元，由被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年七月十五日书记员 何亦舒
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执383号之一申请执行人张钧皓，男，1997年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人河南盛德生物科技有限公司住所地：确山县产业集聚区盛德科技园法定代表人：孙伟年职务董事长被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司住所地深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。法定代表人：孙瑞职务：总经理。张钧皓与河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1725民初2366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司偿还张钧皓股权转让款45万元并支付违约金4万元，负担案件执行费2814元。因河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钧皓向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人河南盛德生物科技有限公司银行账户有1640元，但可用余额为负5556781元，已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态；网络资金有0元；被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××和车牌号为豫Ｑ×××××号的车辆，但车辆下落不明；无证券信息；无保险信息。被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司银行账户有0元，网络资金为0元，无车辆信息；无保险信息；无证券信息。2.依据执行裁定查封被执行人河南盛德生物科技有限公司有房产证为20××36的房产，但处于轮候查封状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张钧皓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张钧皓的微信约谈同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司负有继续向申请执行人张钧皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋 艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3852号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工，住梁山县。 被告：王曰福，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张秋香，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王庆华，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告王曰福、张秋香、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 婕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3755号 原告：何文德，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组。 负责人：李光成，组长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 原告何文德与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组（以下简称书房村十三组）承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何文德及其诉讼代理人冯超，被告书房村十三组的负责人李光成及其诉讼代理人郭晓泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还土地流转金35003.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2018年1月1日，原告与被告签订《堰塘承包合同》，获得被告面积9.59亩的朝天堰塘的承包经营权，合同约定承包金额为5100元，承包期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年，被告在未告知原告的情况下，擅自与龙泉街道办事处签订《土地流转协议》，并将政府部门按每亩3650元补偿的流转金合计35003.5元据为己有。原告认为，双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告因此获得了土地流转金受法律保护，被告应将此款返还给原告。原告为维护其权益，特提起诉讼。 书房村十三组辩称：1、双方签订《承包经营合同》属实，但已经终止。按照合同第3条约定，如遇征用征收，双方合同自然终止。现案涉合同约定的堰塘，已经流转给了村委会，后村委会又以集体名义流转给政府，用于基础设施建设，土地流转金是政府补偿给全体村民的集体收益，并不属于原告所有；2、原、被告之间不属于土地承包经营权关系。原告作为村集体经济组织成员，以家庭承包户形式有单独的承包土地，双方签订的《承包经营合同》约定的堰塘，是属于村集体所有，双方之间仅是承包合同关系。综上，原告主张的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。 对双方陈述一致的事实认定如下：何文德系书房村十三组的集体组织成员，除案涉堰塘外，何文德以家庭户形式承包有集体土地。2018年1月1日，何文德与书房村十三组签订《堰塘承包合同》，约定何文德承包属于书房村集体所有的朝天堰塘9.59亩，年承包金5100元，承包期限为3年。合同第三条约定：如遇国家征占用，本合同自动终止，所赔偿的青苗，由本组集体经济组织所得，与承包户无关。2019年，因公共基础设施建设，书房村将包括案涉堰塘在内的集体土地使用权一并进行了流转，每亩按3650元计算流转收益。嗣后，双方因土地使用权流转金的归属发生争议，双方酿成诉讼。 本院认为，案涉堰塘属于集体所有，由村集体自主管理和经营，被告才是案涉堰塘的所有权人和经营权人。原告何文德与被告书房村十三组签订的《堰塘承包合同》，不属于发包方与承包方之间形成的土地承包经营权关系，而是一般的承包合同关系，双方争议的土地流转金，属于村集体所有。故原告主张的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何文德的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何文德负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈沁园
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1182号 原告：安某某，男，1976年6月20日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡。 被告：罗某某，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告安某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1232号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人：陈艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告：吴某某，男，1991年7月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹祖群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12051号原告：温鹏东，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人：林卫芝，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：何敏洁，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：罗家鑫，男，1960年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：陈达军，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告温鹏东与被告罗家鑫、陈达军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏东的委托代理人林卫芝、何敏洁到庭参加诉讼，被告罗家鑫、陈达军经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温鹏东向本院提出诉请：1、两被告连带向原告返还购房款195000元并赔偿资金占用费（资金占用费以195000元为基数，2017年6月29日起至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率的一半计付，2019年8月20日起至同年11月7日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的一半计付）；2、两被告向原告支付违约金（违约金按195000元为基数，按每天5%，自2019年11月8日起计至清偿之日止）；3、律师费4800元及本案受理费均由两被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告与罗家鑫签订《合资建房协议书》，约定原告一次性向罗家鑫支付位于本市白云区太和镇大源村第十一经济合作社塘面上旧仓库（土名门口田）的B栋第5层501房的建房款295000元。原告向罗家鑫支付了295000元，但涉案房屋已于2018年9月26日因未依法办理审批手续，被有关机关认定为违建后拆除，两被告至今无法向原告交付房屋。原告多次与被告协商，要求返还购房款。2018年10月9日，两被告与原告签订《房产抵押》，约定于同年12月10日前向原告支付295000元，并以大源岐山东街3号501房作为抵押，但该房也因违建被拆除。2019年10月22日，两被告与原告签订《还款协议书》，约定分期向原告返还购房款，但两被告至今只支付了100000元，尚欠195000元未付，原告多次催要无果故诉至法院，请求判如所请。被告罗家鑫、陈达军无答辩，也无提交证据。经审理查明：2017年6月28日，原告与罗家鑫签订《合资建房协议书》，约定原告出资295000元，分得位于本市白云区太和镇大源村第十一经济合作社塘面上旧仓库（土名门口田）B栋第5层501号房屋，价款由原告一次性支付给罗家鑫，罗家鑫收款后开立收据为凭，并于当日交付房屋给原告；如遇政策允许可办理房产证时，由罗家鑫负责办理，费用由原告负担。协议另就其他权利义务进行了约定。原告于2017年6月18日向罗家鑫预付了10000元建房款，并于协议签订当日向罗家鑫交付了剩余285000元，罗家鑫开具了相应收据。2018年9月26日，广州市白云区太和镇人民政府在大源岐山东街7号房屋张贴《关于强制拆除大源岐山东街7号违法建设的决定》，认为上述房屋未取得《建设工程规划许可证》即开工建设，违反有关法律规定，依法决定于2018年9月28日强制拆除。原告提出涉案房屋也因同样原因被拆除，并提交了现场照片等证据。2018年10月9日，原告与两被告签订《房产抵押》，两被告确认涉案房屋因被政府拆除，造成合作建房协议无法履行，两被告同意于2018年12月10日前退还合作建房价款，并以位于大源岐山东街3号501的房屋作为担保。原告确认，罗家鑫于2019年10月21日向原告退还了20000元，太和镇大源村第十一经济合作社退还了80000元。2019年10月22日，原告与两被告签订《还款协议书》，两被告明确因涉案房屋（现址为大源岐山东街3号501房）未办理审批报建手续被拆除，承诺于2020年4月7日前分期向原告退还295000元价款，其中2019年11月7日前退还40000元，2019年12月7日前退还40000元，2020年1月7日前退还40000元，2020年2月7日前退还40000元，2020年3月7日前退还40000元，2020年4月7日前退还35000元，逾期未还的按每天5%计付违约金；如两被告不依约履行，原告可要求两被告一次性退还剩余全部款项；如有违约的，违约方应承担守约方维权支出的律师费等费用。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费4800元。以上事实，有《合资建房协议书》、手机转账回单、收据、照片、《房产抵押》、《还款协议书》、《代理合同》、发票及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：案涉合同名为合资建房协议，但实为房屋买卖合同。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，已经广州市白云区太和镇人民政府依据相关法律规定认定为违法建设，目前已经由当地政府部门予以拆除，罗家鑫和陈达军也通过书面形式确认上述事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉合同为无效合同。双方签订的还款协议应视为双方对无效合同所产生的权利义务的处分，双方应依约履行。两被告依据无效合同取得原告的购房价款295000元应当予以返还，原告确认被告及当地经济合作社已经退还100000元，两被告承诺分期退还其余195000元，但没有提交证据证明已经依约履行承诺，应承担举证不能的不利后果，原告要求两被告退还195000元应予支持。合同无效，双方应当按照各自过错赔偿对方的损失，原告购买涉案房屋时未尽谨慎义务确认案涉房屋是否取得相应证照，对合同无效负有过错。双方签订的还款协议明确约定两被告逾期未退还价款的，应按每日5%计付违约金，原告还另行主张两被告赔偿利息损失，两者均属弥补原告损失的性质，但两者相加明显过高，本院酌情按年利率24%一并计付，按195000元为基数，自2019年11月8日起计至清偿之日止。还款协议还约定两被告未按约履行的应负担律师代理费等费用，原告要求两被告支付律师代理费4800元合理合法，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，罗家鑫、陈达军共同向温鹏东退还195000元并赔偿相应损失（按195000元为基数，按年利率24%，自2019年11月8日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，罗家鑫、陈达军共同向温鹏东支付律师代理费4800元；三、驳回温鹏东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由罗家鑫和陈达军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十日书记员  周家怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10884号 原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：崔旭东，职务：行长。 委托代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：聂末清，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告聂末清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维到庭参加诉讼。被告聂末清经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令聂末清立即偿还借款本金150000元、利息6881.92元，总计156881.92元（暂计算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日）；2、律师费14512元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告与原告签订合同编号为86618201811010000208的借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，借款用途为购买家电。合同签订后，原告依约发放给被告贷款150000元，贷款发放后自2019年11月1日被告未能按时归还贷款。根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告聂末清未答辩。 经审理查明，2018年11月1日，被告与原告签订合同编号为86618201811010000208的借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，借款用途为购买家电。 合同约定：借款金额为15万元，借款期限12个月，实行固定利率，借款利率为月利率7.7‰；到期还本，利随本清还款方式；被告应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；被告人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项原告有权采取宣布本合同、被告与原告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿。被告未按合同约定用途使用借款的，对借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息，不予并处。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……）由借款人承担。 2018年11月1日，被告签署了送达地址确认书，第三条约定：送达地址适用范围包括……民事诉讼程序后的一审……邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……。 2018年11月1日，被告签署借据号为86619201811010000123的《齐鲁银行个人借款借据》，原告依照约定向被告发放贷款150000元。截至2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息6881.92元。 另查明，原告提交《委托代理合同》一份、收款回单一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，支付了14512元的律师费。 上述事实，有原告提交的《齐鲁银行个人借款合同》、个人借款借据、送达地址确认书、欠款明细、《委托代理合同》、收款回单及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《齐鲁银行个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，原告有权依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相应费用。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费损失，因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，故对于原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂末清于本判决生效起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金150000元、利息6881.92元（该利息计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《齐鲁银行个人借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告聂末清于本判决生效起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行律师费损失14512元。 案件受理费减半收取1864元，由被告聂末清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初332号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人黄绍华，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2007年3月16日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制隔离戒毒六个月。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人黄绍华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人黄绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月2日21时许，被告人黄绍华酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小轿车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路符家屯东路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将黄绍华带至涧西区广州市场河科大一附院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送黄绍华血液中检出乙醇，含量为88.7mg/100ml。上述事实，被告人黄绍华在开庭过程中亦无异议，且有被告人黄绍华在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明、案件移交清单，机动车驾驶证、行车证，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4604号司法鉴定意见书，吸毒人员查获信息详情单及被告人黄绍华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人黄绍华犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人黄绍华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄绍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年七月三十一日书记员  师丽锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4849号上诉人（原审被告）:刘娜，女，1975年7月21日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）:杨士民，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人杨士民合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娜于2020年7月21日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，刘娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  程晓燕
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终291号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎其康，男，1983年1月26日生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年7月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（已缴纳）,同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黎其康犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤2071刑初879号刑事判决。原审被告人黎其康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黎其康，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月16日凌晨3时许，被告人黎其康醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市****由东往西方向行驶，途经博爱一路蓝波湾小区对开路段时，与围蔽施工护栏及物料发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人黎其康弃车逃离现场。随后，被告人黎其康与其妻子梁美茵一同返回现场，交警询问时黎其康拒不供认酒后驾车的事实，并由梁美茵冒认驾驶司机。后在公安机关做笔录时梁美茵如实供述被告人黎其康是驾驶司机的事实，黎其康知道事情败露后也如实供认犯罪事实。经鉴定，被告人黎其康驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人黎其康承担此事故的全部责任。同年7月10日，被告人黎其康经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、送检经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人赖春、梁美茵的证言、被告人黎其康的供述及辩解等。原判据此认为，被告人黎其康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎其康如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人黎其康拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人黎其康及其辩护人提出：黎其康在中山市经营两家企业，是企业的法定代表人兼总经理，负责统筹决策企业所有业务运营，对黎其康适用缓刑更有益于社会的稳定；且黎其康身患疾病。请求对黎其康适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黎其康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黎其康及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：黎其康醉酒驾驶机动车发生交通事故后弃车逃匿，在交警现场处警时又让其妻子冒认驾驶司机，应从重处罚，不符合缓刑的适用条件。原判综合考量黎其康的犯罪情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当，其企业经营需要及身体原因并非法定从轻、减轻处罚情节，黎其康及其辩护人请求适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎其康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎其康如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  江文静
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初226号公诉机关睢县人民检察院。被告人郝威，男，1989年4月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被睢县公安局刑事拘留；因本案于2020年6月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人郝威犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉。被告人郝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日20时30分，在睢县河堤乡袁窑村小卖部门口，被告人郝威与被害人袁某因琐事发生争执引起厮打，双方均有不同程度损伤。经鉴定，袁某的人体损伤程度构成轻伤二级。郝威的人体损伤程度构不成轻微伤。被告人郝威到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郝威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条；证人郝某的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝威故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人郝威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝威与被害人达成和解协议，被害人对被告人郝威的行为表示谅解，且被告人郝威当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执602号申请执行人：邱强，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。法定代表人：杨海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］63号仲裁裁决书，执行申请执行人邱强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保505号 申请人：青岛研讯自动化工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：禤小刚，职务：总经理。 委托代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被申请人：青岛欧开智能系统有限公司，住所地青岛市胶州市胶州经济技术开发区。 法定代表人：王红，职务：董事长。 申请人青岛研讯自动化工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛欧开智能系统有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为270000元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛研讯自动化工程有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为270000元的保函提供担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛欧开智能系统有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月一日 书记员  杨佳丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1105号原告：田才华，男，汉族，1971年7月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：田老省，男，汉族，1963年8月10日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告田才华与被告田老省健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田才华、被告田老省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田才华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其行为给原告造成的各项经济损失10838.40元，其中医疗费4692.40元，住院伙食补助费1200元，误工费1923元，护理费1923元，交通费500元，营养费600元。事实和理由：原告与被告系同村人，多年来不存在任何矛盾。今年4月初因放秧田水发生过争吵，几天后，2020年4月6日17时许，被告因我与其妻子吵过架而有预谋的躲在我做农活回家的必经之路上，我经过时，被告直接出手就将我按翻在地殴打致伤，直到有同村人路过劝阻后被告才停止殴打我。我回家后伤势较重，前去要求被告带我医治，被告又持菜刀欲再次伤害原告。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、双侧臀部挫伤。公民的身份健康受法律保护，被告的加害行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告田老省辩称，事情的根由在于20年前原告家将我家的地强行种上庄稼，一直到去年，今年我家种，田才华怀恨在心，4月份吵架，经至后来发生打架，都是因为他先骂人开始，打砸我家财物在先，他应负全部责任；打架过程中有三人受伤，我和妻子有伤在身未去治疗，原告年轻力壮反倒主张各项损失，是有意扩大损失，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院出示了依法从公安机关调取的原告、被告的询问笔录各1份，原告为支持其诉讼主张提交了病情证明书、出院证、出院小结，住院收费票据，收费清单各1份。经质证，双方当事人对询问笔录均无异议，被告不认可原告提交的证据。经审查，上列证据能够证实本案的待证事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系同村村民。2020年4月初，原告与被告的妻子因放秧田水发生口角，4月6日17时许，原、被告做农活回家时在本村小山头相遇，双方因原告与被告的妻子口角一事发生吵打，导致原告受伤。当晚，原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗至4月18日，诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、双侧臀部挫伤，原告支付医疗费4682.40元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成人身损害的，应当赔偿由此造成的相应损失。本案中，原告与被告系同村村民，本应团结互助，和睦相处，但双方当事人面对矛盾纠纷，均采用过激行为，以致发生吵打，导致原告受伤，对由此给原告造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任，但原告纠纷中亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故本院依据查明的事实，依法确认，对于原告因本次损伤造成的经济损失，被告承担60%的赔偿责任，余下40%由原告自行负担。被告的辩解理由与查明的事实不符，不予支持。原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，依据医疗费票据认定4682.40元，住院伙食补助费，依据其住院天数认定1200元，误工费，依据其住院天数及2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，按134.98元/天计算，认定1619.76元，交通费，酌情认定200元；原告主张的护理费和营养费无相应事实依据，不予支持。上述费用共计7702.16元，由被告赔偿60%，计4621.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告田老省于判决生效之日起十五日内赔偿原告田才华各项损失4621.30元。二、驳回原告田才华请求赔偿护理费、营养费的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100（已减半收取），由被告田老省负担60元、原告田才华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月八日书记员  胡娅溪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异26号异议人丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，公民身份号码422123196106150515、异议人徐元珍，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，申请执行人红安县农村信用合作联社（现更名为湖北红安农村商业银行股份有限公司）。住所地红安县城关镇将军大道53号。法定代表人冯木林。被申请执行人阮三林，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请执行人刘玉琴，女，1973年12月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址，被申请执行人刘查普，男，1964年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人红安县农村信用合作联社（现更名为湖北红安农村商业银行股份有限公司）与被执行人阮三林、刘玉琴、刘查普和异议人丁元华、徐元珍借款合同纠纷一案，本院冻结了异议人徐元珍银行存款并已执行完毕，异议人丁元华、徐元珍于2020年7月16日向本院提出要求:请求撤销（2013）鄂红安民二初字第00019号民事判决书的强制执行并对异议人被执行的财产依法执行回转。本院在审查过程中异议人向本院申请撤回异议。本院认为：异议人撤回异议人的申请符合法律规定，且其系自愿，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人丁元华、徐元珍撤回异议申请。审判长  吴恒恩审判员  吴 晟审判员  阮新文二〇二〇年七月二十七日书记员  王 勇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更530号 罪犯朱智聪，男，汉族，1986年1月3日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月26日作出(2016)闽0302刑初640号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元，责令该犯及其同案犯共同退出赃款人民币475000元，归还被害人。该犯同案不服，提出上诉，本院于2018年6月4日作出(2018)闽03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年4月25日起至2020年10月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯朱智聪于2018年6月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱智聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2382分，表扬3次。间隔期自2018年7月起至2020年4月止，获得2382分。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱智聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱智聪减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年4月25日起至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2119号原告：窦秀芝，女，1973年5月7日出生，汉族，可口可乐公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：窦桂英，女，1959年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告兼被告窦桂英的委托诉讼代理人：王士国，男，1955年3月17日出生，汉族，门头沟区汽车厂退休职工，住北京市门头沟区。被告：王凯，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告窦秀芝与被告王士国、窦桂英、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀芝及委托诉讼代理人王春学，被告兼被告窦桂英的委托诉讼代理人王士国，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秀芝向本院提出诉讼请求：判令三被告按照每日160元的标准赔偿原告自2019年7月27日起至2020年7月9日止的逾期交房违约金共计55840元。事实和理由：2015年8月16日，原告与三被告签订房屋买卖居间合同约定被告将位于北京市门头沟区小园新X地块X号楼1503号房屋（以下简称1503号房屋）以53.5万元的价格卖给原告，原告根据合同约定向被告支付了42万元购房款。此后，三被告本应在2018年底向异议人交付房屋，但是三被告恶意违约，迟迟不履行交房义务，2019年4月25日，原告向北京市门头沟区人民法院起诉，请求确认合同有效；要求被告交付房屋并承担违约责任。后经过北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初3398号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。但时至今日，被告仍未履行交付房屋的义务。根据《房屋买卖居间合同》第六条违约责任的约定：“甲乙双方任意一方不按丙方指定的日期办理与该房屋交易的各项相关手续，或不提供相关文件、资料、证明等致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日，违约方应向守约方支付房屋成交总价的万分之三作为滞纳金。”被告在未履行合同义务前，被告方应承担违约责任。综上所述，被告在具备交付房屋时故意违约不履行义务，后续诉讼存在与他人串通的可能性。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王凯辩称，诉争房屋现在被法院查封了，不能交房的主要责任不在我，是因为案外人申请查封的，如果法院可以跟案外人做通工作，案外人同意交房的话我也没有意见。而且我是在2019年4月份我才领取的房屋钥匙，我已经给付过窦秀芝一部分违约金了，综上我不同意窦秀芝的诉讼请求。被告王士国、窦桂英辩称：我们的答辩意见与王凯的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实如下：王士国就门头沟区七棵树X街X排4号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订房屋征收安置补偿协议，王士国可获得一套一居室、一套二居室安置房，2015年5月17日，王士国选择征收补偿协议中的一居室安置房，即1503号房屋，该房屋为期房。2015年8月16日，王士国、窦桂英、王凯（甲方）与窦秀芝（乙方）、北京金城阜业房地产经济有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，载明，甲方依据国家有关规定，依法取得1503号房屋，回迁协议编号：CB-02-城子D-010X号，建筑面积为40平方米，甲方对房屋享有完全处置权，乙方自愿购买并充分了解认可房屋的现状，房屋售价为535000元，合同签订当天，乙方支付给甲方定金10万元（如无违约充抵房款或首付款），乙方于2015年10月31日之前支付甲方第一笔房款320000元，乙方于收到房屋钥匙当日将第二笔房款30000元支付甲方，剩余房款85000元于房本下发过户当日同时支付给甲方。甲乙双方于开发商通知领取钥匙当日进行房屋交验，交验完毕当日将房屋钥匙交予乙方。甲乙双方任意一方不按丙方指定的日期办理与该房屋交易的各项相关手续，或不提供相关文件、资料、证明等致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日，违约方应向守约方支付房屋成交总价的万分之三作为滞纳金，延期超过十个工作日的，守约方有权解除合同，违约方向守约方支付本合同标的房款的200%作为违约金。另查，王士国于2019年4月15日领取1503号房屋钥匙。因案外人高美艳与王士国民间借贷纠纷，高美艳申请查封1503号房屋，本院于2019年6月11日作出（2019）京0109财保83号民事裁定书，裁定查封王士国、窦桂英名下的1503号房屋。现1503号房屋仍处于查封状态。再查，2019年4月25日，窦秀芝将王士国、窦桂英、王凯诉至本院，要求：1、确认原告与三被告于2015年8月16日签订的房屋买卖居间合同有效；2、请求判令三被告继续履行房屋买卖居间合同，并于五个工作日内办理1503号房屋入住手续，办理入住后三个工作日内将上述房屋交付原告；3、请求判令三被告支付原告自通知领钥匙之日起至实际交付之日止的违约金，按照每天160元计算。后本院于2019年8月30日作出（2019）京0109民初3398号民事判决书，判决：一、窦秀芝与王士国、王凯、窦桂英、北京金城阜业房地产经纪有限公司于二〇一五年八月十六日签订的《房屋买卖居间合同》有效。二、王士国、王凯、窦桂英自判决生效之日起七日内按照每天160元的标准，支付窦秀芝自二〇一九年一月一日至二〇一九年七月二十六日的逾期交房违约金33120元。三、驳回窦秀芝的其他诉讼请求。后王士国、窦桂英、王凯提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）京01民终10023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，经询问，双方均表示《房屋买卖居间合同》未解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，窦秀芝与王士国、窦桂英、王凯签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应依合同约定全面履行合同义务。窦秀芝按照合同约定履行了付款义务。双方合同约定，王士国、窦桂英、王凯应在开发商通知领钥匙当日进行房屋交验并将房屋钥匙交付窦秀芝，1503号房屋所在小区于2018年12月份通知领钥匙，王士国、窦桂英、王凯直至2019年4月15日领取钥匙且未将房屋交付窦秀芝，王士国、窦桂英、王凯构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，双方任意一方不按丙方指定的日期办理与该房屋交易的各项相关手续，致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日，违约方应向守约方支付房屋成交总价的万分之三作为滞纳金，双方合同至2020年7月9日法庭辩论终结前未解除，因此，窦秀芝要求王士国、窦桂英、王凯按照每日160元的标准支付延期交房违约金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：王士国、王凯、窦桂英自判决生效之日起七日内按照每天160元的标准，支付窦秀芝自二〇一九年七月二十七日至二〇二〇年七月九日的逾期交房违约金55840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由王士国、王凯、窦桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年七月十三日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初843号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某1，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告人杨某2(曾用名杨华东)，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日15时许，被告人杨某1、杨某2至本区西渡街道中铁香榭国际二期工地，因讨要工资未果，遂故意毁损工地、办公室内共计价值人民币5343元的财物。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某、万某、张某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害单位中铁建设集团有限公司出具的损坏物品清单，刑事和解书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人杨某1、杨某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某1已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某1、杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1551号原告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：朱俊才，男，汉族，1951年11月21日生，住襄城县。被告：谷明献，男，1963年3月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告郭孟孟与被告谷明献侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭孟孟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭孟孟向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孟孟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭孟孟负担。审判员  孔令哲二〇二〇年七月三十一日书记员  贾伟杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之七 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币86648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5683号之一 申请执行人：黄万渊，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3566号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人吴柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴柏林立即向申请执行人黄万渊支付借款本金人民币330万元、利息人民币50万元及自2019年3月2日起至还清款项之日止，以借款本金人民币330万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币40400元，但被执行人吴柏林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年8月9日、2020年3月4日、2020年7月20日通过司法查控系统对被执行人吴柏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴柏林名下银行账户仅有存款人民币21659元（已扣划），用于缴纳本案执行费。 2、于2019年8月21日向被执行人吴柏林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月8日作出决定将被执行人吴柏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴柏林名下、位于福建省南安市的房产【房产权证号:35××03、35××05】设有抵押，并由福建省厦门市思明区人民法院首封，本院已邮寄参与分配函。被执行人吴柏林名下、位于福建省南安市房产【房产权证号:20××11（合同号）】尚不具备处置条件，但本院已查封。 4、2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2492号原告：刘金龙，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。被告：杜汉青，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘金龙与被告杜汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告杜汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款53000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年6月29日至2020年1月8日共计向原告借款53000元，2020年1月12日被告向原告出具借据一份，并约定了借款利率为月息1分5厘。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望从速裁判。被告杜汉青未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借据一份，证明被告共计向原告借款53000元，并约定借款利率为月息1分5厘；证据2、微信聊天记录截屏图片25张，证明原告通过微信向被告交付53000元；证据3、证人证言一份，原告申请证人赵某出庭作证，证言证明被告因家庭买房和经营工地需要向原告借过钱且双方约定了利息，原告亦向被告催要过借款。被告未向本院提交证据且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告工作人员，被告因家庭买房和经营在济南承揽的工地需要，向原告借款，原告通过微信转账方式，分11次共向被告交付53000元。后经原告催要，被告杜汉青于2020年1月12日向原告出具借据一份，借据内容为“杜汉青自2019年6月29号至2020年1月8日共借刘金龙53000元（伍万叁仟圆整）借款利率月息1分五厘。2020年3月8日还清。借款人杜汉青，2020年1月12号”，该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为合法的借贷法律关系受法律保护。自然人之间的借款合同,以借款人收到借款时成立,通过电子方式转账的自资金到达借款人账户时成立。本案中，被告因家庭买房和经营在济南承揽的工地需要，向原告借款53000元，有被告向原告出具的借据、微信聊天记录截屏图片、证人赵某证言、原告的当庭陈述等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务,属违约,应当承担偿还原告本金及支付利息的违约责任,故对原告要求被告偿还欠款本金53000元的诉讼请求,本院予以支持，对于利息，原告主张自2020年1月12日起按双方约定的利率为月息1分5厘进行计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜汉青于本判决书生效之日起十日内向原告刘金龙偿还借款本金53000元及2020年1月12日至实际偿还借款之日的利息（利息按本金53000元，月息1分5厘计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杜汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢84号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区。 负责人：李国炉，行长。 被执行人:福州金润贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：张国民。 被执行人：张国民，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：邓应明，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：刘春杏，女，汉族，1981年3月19日出生，住福州市。 被执行人：福建华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：邓卫平。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州金润贸易有限公司、张国民、邓应明、刘春杏、福建华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行相关判决义务，申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民大院根据当事人的申请于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）闽01执496号。2018年7月24日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执496号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已于2019年8月12日查封被执行人刘春杏名下闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆和闽Ａ×××××福克斯牌轿车一辆，查封期限二年，因未能实际扣押，暂不可供本院执行。 4、本院已拍卖被执行人刘春杏名下的坐落于马尾区的房产，扣除本案执行申请费58555元后，申请人获得1213417.07元执行款。 5、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 6、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人现场调查，也无可供执行的财产。 7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中州路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该银行工作人员。被告：江苏紫藤生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91321282682996262G，住所地靖江市新桥镇姚东路北1号。法定代表人：徐惠群。被告：江苏宏程重工有限公司，统一社会信用代码913210845837997579，住所地高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪。被告：江苏省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320000MA1MW8558，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。被告：徐惠群，男，汉族，1956年11月13日出生，住靖江市。被告：秦冬兰，女，汉族，1976年12月9日出生，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告江苏紫藤生态科技股份有限公司、江苏宏程重工有限公司、江苏省农业融资担保有限责任公司、徐惠群、秦冬兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在接收本院诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。审 判 员  尤 莉二〇二〇年七月一日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更567号罪犯郑仁杰，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年4月11日作出（2016）赣0824刑初23号刑事判决，认定被告人郑仁杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、10；20/3），余分22.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2029年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执448号之三 申请人：铜陵市郊区人民法院。 被执行人：高贵友，男，汉族，1965年10月2日生，住铜陵市郊区。 本院于2020年7月9日冻结了被执行人高贵友在安徽省农村信用社联合社62XXXXX46账户内存款人民币1158.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对高贵友在安徽省农村信用社联合社62XXXXX46账户内存款人民币1158.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮宏芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5669号之一申请人：何某。被申请人：孙某。本院在审理申请人何某与被申请人孙某买民间借贷纠纷一案中，申请人何某于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人孙某名下价值333208元的财产进行保全。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下价值333208元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王春萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执230号之一 申请执行人：张文彩，女，1973年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被执行人：朱美华，女，1979年2月5日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人张文彩与被执行人朱美华买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额31329.31元，执行费369.94元，已执行6116.41元（判决生效后主动履行1500元），尚有25212.9元未执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日，7月14日分别对被执行人朱美华进行网络查控未查到可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人朱美华名下不动产、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪冬梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1248号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，哈尔滨景阳物业管理有限公司工作人员。被告：朱军，女，1966年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月十六日法官助理南晓丹书记员刘莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执462号申请执行人：苏怀富，男性，1965年3月22日出生，现住四川省绵阳。被执行人：张洪元，男性，1946年4月28日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县长青铁矿，住所地：四川省米易县。本院在执行苏怀富与张洪元、米易县长青铁矿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的320000元，应收执行费4700元。本院立案后依法向被执行人张洪元、米易县长青铁矿送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人在米易县有地质环境治理保证金未退，但该款需待采矿环境恢复治理完成后才可进行退还，故该款现暂无法进行处理，本院已对该款项采取了强制措施。之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0404民初第1087号 原告：朱元洁，男，1985年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。 被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。 法定代表人：周新国，该公司总经理。 原告朱元洁与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元洁及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱元洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告立即退还原告未使用卡折算的金额1580元、私教课3840元，共计5420元，并向原告支付该5420元自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为三年，办卡费用为2800元，私教课为8640元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。 被告常州新舟健身有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告朱元洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的新舟健身会员入会申请表、消费单、《会员入会合同》、《私人教练合约》、健身卡等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年3月31日，原告向被告递交新舟健身会员入会申请表一份，载明：原告朱元洁申请办理总价为2800元的三年会员卡。被告在该申请表上盖章确认。同日，原、被告双方签订《会员入会合同》一份，其中第四十一条约定：本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员。同日，原告向王浩转账2800元，王浩向被告支付2800元。被告向原告交付了卡号为20×××51的健身卡（莱蒙都会店）一张。2018年6月29日，原告向被告支付8640元购买私人教练课程。2018年8月10日，原、被告签订《私人教练合约》一份，主要约定：被告向原告提供5节私人教练拳课，每节费用300元，共计1500元。同日，原、被告签订《私人教练合约》一份，主要约定：被告向原告提供私人教练游泳课。原告刷卡分别支付了1500元和1800元。2019年5月15日，被告莱蒙店张贴通知，告知会员即日起暂停服务和营业，所有本店会员可移到新舟香江店锻炼等事项；2019年5月22日，被告出具情况说明一份，言明持有新舟健身普通会员卡和私教课程的会员，本店在停业整顿期间，可以前往香江店锻炼，如不愿去香江的会员，本店承诺停一个月补一个月等事项；2019年7月20日，被告香江店亦停止营业。 王正庆作为证人在庭审中陈述：原告是证人的私教会员，在证人这里买了36节私教课，共计8640元，上到最后还剩16节课没上。 原告朱元洁在庭审中陈述：原告购买的拳课和游泳课已经上完了，原告购买私教课后实际上课20节，被告尚有16节课程未提供；原告有转到被告香江店继续健身。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按约向被告支付服务费后，被告未能按照合同约定提供服务，构成根本违约。故被告应当按照合同约定将剩余未提供服务期间的费用返还原告。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为1580元；根据购买私教课程的课时、单节费用、实际使用课时，确定原告剩余私教课时折算金额为3840元，被告总计应退还原告服务费5420元，原告另主张从2020年4月1日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱元洁与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同。 二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱元洁健身服务费5420元及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告常州新舟健身有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱元洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包艳波 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  天 然 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张春美 书 记 员  朱晔雯
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢65号 申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：山东金达福进出口有限公司，驻东营港经济开发区港城路18号1幢。统一社会信用代码：91370500069997160X。 法定代表人：马长春，总经理。 被执行人：山东万福达化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：马龙，男，1989年5月9日出生，汉族，现住济南市长清区。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。 东营农村商业银行股份有限公司与山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0503民初478号民事判决书，主要内容：一、山东金达福进出口有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，截至2019年3月20日的利息99577.18元、逾期利息2818800元及复利207580元，合计23125957.18元；二、山东金达福进出口有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至清偿之日止的逾期利息（计算方法：以20000000元为本金，按月利率9.7875‰计算）及复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率9.7875‰计算）；三、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光承担保证责任后，有权向山东金达福进出口有限公司追偿。案件受理费155235.81元，减半收取7761117.91元，由山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月17日、6月17日、6月24日、7月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光名下财产，已在原执行案号（2019）鲁0503执830号中查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日向被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光发出限制消费令，2020年7月14日将被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权23125957.18元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王华宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1610号罪犯李兵，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川1702刑初60号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李兵已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执591号 深圳博泽商业保理有限公司、袁绍 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请袁绍借款合同纠纷一案，经被执行人袁绍自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢243号之一申请执行人：陈建华，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：79697009-5，地址：江西省贵溪市雄石中路市国税局对面。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第573号民事判决书生效裁判，依法向被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司银行存款或其他收入共计人民币5万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年七月二十九日书记员  吴域宸
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初311号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙军虎，男，1974年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区-1门（户籍地：洛阳市涧西区）。2011年11月25日因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2019年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年7月13日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人孙军虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人孙军虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月23日晚21时许，被告人孙军虎酒后无证驾驶豫Ｃ×××××黑色丰田牌汉兰达越野车，行驶至洛阳市涧西区天津南路南山洛轴生活区门口，被交警查获。经检测，孙军虎血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，到案经过，鉴定意见书，判决书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙军虎在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人孙军虎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人孙军虎的供述，到案经过，查扣经过，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6184号司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第247号刑事判决书，被告人孙军虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙军虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月二十七日书记员  朱智慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1933号上诉人（原审被告）：洪流，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：任俊生，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人洪流因与被上诉人任俊生民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人洪流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪流撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪流负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月十五日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初269号原告:姜晓红，女，1968年11月18日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告:孙卫峰，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，木兰县。委托代理人:徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，住通河县。被告:刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，宾县。原告姜晓红与被告孙卫峰、刘明贵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉欣、被告孙卫峰到庭参加诉讼。被告刘明贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晓红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，从原告购买的坐落于木兰镇××号车库内搬出；2、被告赔偿经济损失8000元(2018年11月27日--2019年9月17日），被告占有期间的各项费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，经开发商与原告及案外人刘胜友协商(开发商欠刘胜友16万元，刘胜友欠原告16万元），刘胜友将其债权转让原告，开发商将上述车库以16万元的价格抵账给原告。原告与开发商办理购房手续后，于2018年11月27日办理了该车库的不动产证照，开发商将车库钥匙交给原告，后发现该车库被二被告侵占，经原告多次与被告沟通，让其搬出未果。该车库及其他费用每年8000元，为此诉讼至法院。孙卫峰辩称，1、此车库(木兰县尊荣华府1期B5栋北侧西数第1号库，建筑面积26.5平方米）是刘明贵于2017年5月16日以20万元的价格抵账给我的，双方签订了协议，协议约定刘明贵负责办理产权证以及此车库产生的一切费用及纠纷由刘明贵负责。经多次催找，刘明贵至今没有办理此车库的手续。2、事后刘明贵的工地人员将车库钥匙交给我后，打开车库发现，库里有很多杂物，多次找工地负责人要求将杂物搬出，但一直未搬。后来车库打不开了，钥匙不好使了。3、原告要求给予8000元经济损失一事，我不能承担。因为自刘明贵交给我钥匙至今，我并没有使用过该车库。2017年10月1日到现在，车库钥匙已被换了，我从未使用过一天。4、从开始到现在，原告从未找过我问过此事，她的产权证与此车库是否为同一编号都不知道，原告有什么理由起诉我。我认为此诉讼不成立，请法院予以撤销此案，让其另诉。被告刘明贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:本案争议房屋系坐落于木兰镇××组(尊荣华府小区）431栋1层9号。被告刘明贵原为木兰县尊荣华府1期建设的承包者，被告孙卫峰原为工程分项工程基础项目承包者。由于刘明贵欠孙卫峰工程款，双方于2017年6月8日签订协议书，刘明贵将该工程中的两个车库(包括本案争议的车库）作价30万元抵付给孙卫峰，约定由刘明贵负责到开发商售楼处将上述车库的商品房买卖合同上名字变更到孙卫峰名下(但至今未能办理）。车库的钥匙当场交给孙卫峰，孙卫峰打开车库后发现里面有很多杂物，联系刘明贵将杂物搬出，但一直没有搬出。被告孙卫峰自称自2017年10月1日去车库时由于没有打开车库至今没有进入、使用该车库。2018年11月份，经开发商与原告及案外人刘胜友协商(开发商欠刘胜友16万元，刘胜友欠原告16万元），刘胜友将其债权转让给原告姜晓红，开发商将上述车库以16万元的价格抵账给原告。原告与开发商办理购房手续后，于2018年11月27日办理了该车库的不动产证照{黑(2018)木兰县不动产权第0003524号}，开发商将车库钥匙交给刘胜友，售楼处工作人员带领刘胜友找到车库，但没打开。几天后售楼处工作人员让刘胜友向孙卫峰要该车库的钥匙。刘胜友电话联系孙卫峰，孙卫峰称该车库是建筑商刘明贵顶账抵给他的，需沟通刘明贵。之后一直没有结果。后原告向本院提起诉讼，因被告答辩要求追加刘明贵为第三人而撤回起诉。于2020年1月16日重新提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告姜晓红依法取得了本案争议车库的不动产权证书，即享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。原告取得产权后开发商与原告并未完成实际交付工作，只是让案外人刘胜友与被告孙卫峰沟通处理。原告提出被告刘明贵与孙卫峰之间的协议书只能证明在原告取得该不动产产权前刘明贵存在处分该车库的行为。但刘明贵未能完全履行协议书的义务，即至今未能为孙卫峰办理该车库的产权登记。为此孙卫峰不享有该车库的所有权。孙卫峰对原告提出的上次诉讼中提供的答辩状进行了解释称，是为了能追加刘明贵参加诉讼，以便于一并处理他们之间的纠纷而谎称的事实，并非客观事实。真实的事实以本次答辩所陈述的事实为准。原告未提出其他证据证明刘明贵、孙卫峰在原告取得该车库产权后有实际占有、使用该车库的证据，亦未提出证明其经济损失方面的证据。综上，原告提出的证据不足以证明在原告取得本案争议车库的产权后二被告有侵占、使用原告车库的行为。为此，原告要求二被告停止侵权、搬出该车库、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告姜晓红的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告姜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  付嘉明
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初98号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾庆明，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被红安县公安局刑事拘留，7月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押于红安县看守所。辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师，执业证号14201201410684322。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人曾庆明犯诈骗罪，向本院提起公诉后，本院依法公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人曾庆明及其辩护人刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日，被告人曾庆明与红安县苏区医院（原红安县七里坪镇中心卫生院）签订了科室综合目标责任书，任市场部主任负责康复科（国医堂）的全面管理工作。在经营期间，曾庆明聘请医生桂某、徐某等人对住院患者实施“小针刀”手术治疗，并指使护士易某、明某在给病人进行信息计费时伪造病历，将收费较低的“小针刀”手术串换成收费较高的“坐骨神经松懈术”、“臂丛神经损伤神经探查松懈术”、“周围神经嵌压松懈术”、“臂丛神经损伤神经移位术”，后通过医保报销的方式骗取医保基金264927.12元，其中因2019年4-5月的医保基金131042.95元尚未拨付，红安县医保局实际拨付的医保金为133884.17元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、红安县医疗保障局报案材料；红安县医疗保障局情况补充说明两份；国医堂手术费用一览表（2018.8.1-2019.5.2）；红安县苏区医院提供的相关资料；科室综合目标责任书；桂某和徐某执业证明材料13张；七里坪中心卫生院关于国医堂收入及工资支出基本情况说明（2018年8月至2019年4月）；七里中心卫生院提供康复科收入及工资支出基本情况表；张某2、周某、秦某、潘某等人病历资料复印件等书证。2、刘海雯提供给苏区医院康复科病历资料及相关模板；易倩、明迪确认刘海雯提供给苏区医院康复科病历资料及相关模板；曾庆明和盛某等人微信聊天截图等视听资料。3、湖北金宏会计师事务有限公司等鉴定意见。4、证人卢某、盛某、张某1、桂某、徐某、七里中心医院占站平、刘波、肖剑波、方志军、赵立、易倩、明迪、黄翠博、乡村医生及部分病人的证言。5、被告人曾庆明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾庆明以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾庆明对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，具有较多从轻情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年8月1日，被告人曾庆明与红安县苏区医院（原红安县七里坪镇中心卫生院）签订了科室综合目标责任书，任市场部主任负责康复科（国医堂）的全面管理工作。在经营期间，曾庆明聘请医生桂某、徐某等人对住院患者实施“小针刀”手术治疗，并指使护士易某、明某在给病人进行信息计费时伪造病历，将收费较低的“小针刀”手术串换成收费较高的“坐骨神经松懈术”、“臂丛神经损伤神经探查松懈术”、“周围神经嵌压松懈术”、“臂丛神经损伤神经移位术”，后通过医保报销的方式骗取医保基金264927.12元，其中因2019年4-5月的医保基金131042.95元尚未拨付，红安县医保局实际拨付的医保金为133884.17元。案发后，被告人曾庆明如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。曾庆明的家属主动向红安县医疗保障局退款，红安县医疗保障局向曾庆明出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的：1、红安县医疗保障局报案材料；红安县医疗保障局情况补充说明两份；国医堂手术费用一览表（2018.8.1-2019.5.2）；红安县苏区医院提供的相关资料；科室综合目标责任书；桂某和徐某执业证明材料13张；七里坪中心卫生院关于国医堂收入及工资支出基本情况说明（2018年8月至2019年4月）；七里中心卫生院提供康复科收入及工资支出基本情况表；张某2、周某、秦某、潘某等人病历资料复印件等书证。2、刘海雯提供给苏区医院康复科病历资料及相关模板；易倩、明迪确认刘海雯提供给苏区医院康复科病历资料及相关模板；曾庆明和盛某等人微信聊天截图等视听资料。3、湖北金宏会计师事务有限公司等鉴定意见。4、证人卢某、盛某、张某1、桂某、徐某、七里中心医院占站平、刘波、肖剑波、方志军、赵立、易倩、明迪、黄翠博、乡村医生及部分病人的证言。5、被告人曾庆明的供述和辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中，被告人曾庆明与红安县苏区医院（原红安县七里坪镇中心卫生院）签订了科室综合目标责任书，任市场部主任负责康复科（国医堂）的全面管理工作。在经营期间，曾庆明聘请医生桂某、徐某等人对住院患者实施“小针刀”手术治疗，并指使护士易某、明某在给病人进行信息计费时伪造病历，将收费较低的“小针刀”手术串换成收费较高的“坐骨神经松懈术”、“臂丛神经损伤神经探查松懈术”、“周围神经嵌压松懈术”、“臂丛神经损伤神经移位术”，后通过医保报销的方式骗取医保基金264927.12元，其中因2019年4-5月的医保基金131042.95元尚未拨付，红安县医保局实际拨付的医保金为133884.17元。构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，具有较多从轻情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆明诈骗金额为264927.12元，既遂金额为133884.17元，131042.95元尚未拨付为未遂，未遂部分可以酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退还了红安县医保局损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾庆明于2019年5月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年七月十四日书记员  刘鑫锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终243号 上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南充市顺庆区乐乐办公用品店，经营场所四川省南充市顺庆区西门旺角1-1-27号，实际经营地四川省南充市科苑街28号欧恰恰左侧。 经营人：刘应琼。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人南充市顺庆区乐乐办公用品店侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月8日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵文文