安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4475号 原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，董事长。 委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日，住乌鲁木齐市水磨沟区,系该公司员工）。 委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，安徽省太和县室（系该公司员工）。 被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。 法定代表人：李树杰,该公司经理。 被告：太和县伏特电源有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇孔寨。统一社会信用代码：91341222790136366U。 法定代表人：张美连，该公司经理。 被告：邹超，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省太和县。 被告：张美连，女，汉族，1956年9月10日生，住安徽省太和县。 被告：李树杰，男，汉族，1958年9月9日，住安徽省太和县。 被告：邹素芳，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省太和县。 原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告太和县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人张君涛、刘瑞到庭参加诉讼，被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳偿还原告替其偿还的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的借款本金及利息17403350.24元,并支付自原告代偿后的的利息(利息自代偿之日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止)及违约金2400000.00元。合计共19803350.24元。2、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县的委托,就其向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款人民币1600万元提供担保,双方就此项担保业务签订了委托保证合同,合同编号为2018年委保字第102号。2018年5月17日,被告与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订合同编号为20180417号的借款合同，约定借款人民币1600万元,借款期限为12个月,按月结息。原告根据与太和县金山塑业有限公司签订的委托保证合同与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订了保证合同,为上述1600万元借款提供了担保。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、张美连、李树杰、邹超、邹素芳就原告的担保行为向原告提供信用反担保。因太和县金山塑业有限公司未依约履行还本付息义务,自2018年6月至2019年8月期间,阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行从原告账户划扣了太和县金山塑业有限公司应付借款本息共计17403350.24元,原告代偿上述借款本息后,各被告拒不偿还原告所代偿的本金及利息。为维护原告的合法利益,向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告太和县中小企业融资担保有限公司接受太和县金山塑业有限公司的委托，就其向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款人民币16000000元的借款本息、违约金等其他费用提供担保，双方就此项担保业务签订了2018年委保字第102号委托保证合同，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）。原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与太和县金山塑业有限公司签订的委托保证合同与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订了合同编号为：20180417号“最高额保证合同”，为太和县金山塑业有限公司16000000元的贷款本息、违约金等其他费用提供担保。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行分两次将16000000元借款按约定转入太和县金山塑业有限公司账号。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，其合同第三条第二款约定“丙方在其保证范围内承担连带责任”；被告邹超、张美连、李树杰、邹素芳就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证，其保证书同约定“本人愿依个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保”。因太和县金山塑业有限公司未按照约定日期支付利息,阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行自2018年6月至2019年8月分期从原告处扣划了应付本息共计17403350.24元，原告替太和县金山塑业有限公司偿还上述欠款后，向该公司及各被告追要所代偿的本金及利息未果，诉讼来院。 另查明被告李树杰与被告张美连系夫妻关系。太和县金山塑业有限公司已注销。 本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司为太和县金山塑业有限公司向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款16000000元提供担保，因太和县金山塑业有限公司未按约定偿还借款本息，至原告账户被阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行划扣太和县金山塑业有限公司应支付的借款本息共计17403350.24元。依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向太和县金山塑业有限公司追偿，并依据合同约定收取违约金。原告请求支付银行扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月20日之前的利息按同期银行商业贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金应按双方约定的担保标的额16000000元的15%支付。被告安徽驮马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，并约定承担连带责任；被告邹超、张美连、李树杰、邹素芳就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证，现太和县金山塑业有限公司已注销，原告要求被告安徽驮马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳承担连带责任，偿还为太和县金山塑业有限公司偿还的借款本息17403350.24元的诉讼请求符合法律规定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽驮马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币17403350.24元及利息（利息均自原告为其垫付款之日起计算，2019年8月20日之前的利息按同期银行商业贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告安徽驮马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金2400000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117800元，减半收取58900元，由被告被告安徽驮马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、邹超、张美连、李树杰、邹素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理：张琳 书记员：陈莉 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本判决所引用的相关法律条文： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 第十八条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二条第一款反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。