江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1573号 原告：李成房，男，汉族，1985年1月2日生，定南县人，户籍地址：定南县。 委托诉讼代理人：李东明，男，汉族，1960年5月8日生，住定南县，系原告父亲，特别授权。 被告：黎建春，男，汉族，1974年11月7日生，汉族，住江西省定南县。 原告李成房与被告黎建春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成房及其委托诉讼代理人李东明和被告黎建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成房向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告通过威尔斯瓷砖大世界微信群相识。被告电话请原告为其位于定南县房屋贴瓷砖，双方在电话中协商好贴瓷砖相关事宜，原告及工友接被告通知后，于2018年10月31日动工为被告贴瓷砖。2019年1月3日下午4时左右，原告在贴瓷砖时从楼上的楼梯上摔到负一楼。随后工友电话告知被告，告诉他原告受伤一事。被告让工友送原告到医院就诊。原告被送至定南县人民医院住院治疗。原告因此次事故造成终身残疾，被告却拒绝支付原告的医疗费及其他相关赔偿费用，原告无奈诉讼至定南县人民法院，由定南县人民法院审理后作出判决（2019）赣0728民初1629号。被告支付原告工资方式是：案外人胡满华（工程管理人）与施工人到现场测量工程，测量后由案外人胡满华与被告进行确认，由被告与案外人胡满华双方结算并出列工程单，确认后被告直接支付工资给原告，经被告与案外人胡满华结算原告工资共计33882.9元，之后被告支付原告工资合计25000元，仍欠工资8882元。原告因受伤而无法完成被告的后续工作，被告却以此为由拒绝支付拖欠原告工资。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告黎建春辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求并维护被告的正当权利。事情经过：2018年10月27日，经被告方现场施工监管人员胡满华通过威尔斯瓷砖大世界微信群与瓷砖师傅李成房认识，经沟通了解，并经其本人表示，李成房长期从事贴瓷砖工程，有较好的工艺水平，经验很足。后经与李成房达成以下承揽工程约定：1、按量计价（附李成房报价单）；2、被告方给定完工日期，中途作息时间及雇工（施工开始时李成房叫了一个姓谢的人来共同完成）多少由其自行调整；3、按被告方的施工图纸施工；4、贴瓷砖工艺要求平整精细、砂浆饱满；5、施工过程要注意安全；6、如因李成房原因造成的误工返工等责任由李成房承担，如因被告方原因造成的误工返工由被告方承担；7、付款方式：待瓷砖全部完工验收合格后，按实际工程量一次性付清工程款（中途支付的部分工程款作为预借用途，但不超过可以计价面积工程承包款）。2018年10月31日正式开工。李成房与另一个师傅采用合作的方式共同来完成这个承揽业务。2019年1月3日大概是在下午5点左右，李成房从自己搭的不安全状态简易模板架上掉下来（为了安全，工地上都准备好了规范钢脚手架供师傅备用，现场放的木条及模板是浇楼板面用拆下来的，被李成房用了搭手架。）双方因为这个事件在2019年进行了法律诉讼，法院判定由李成房承担60%的责任。一、原告所说“双方电话协商好贴瓷砖相关事宜”，关于相关事宜不明确，避重就轻。相关事宜内容为：1、按量计价，李成房有报价单；2、被告方给定完工日期，中途作息时间及雇工多少由其自行调整；3、按被告方的施工图纸施工；4、贴瓷砖工艺要平整精细，砂浆饱满。5、施工过程要注意安全；6、如因李成房原因造成的误工返工等责任由李成房承担，如因被告方原因造成的误工返工由被告方承担。7、付款方式：待瓷砖全部完工验收合格后，按实际工程量一次性付清工程款（中途支付的部分工程款作为预借用途，但不超过可以计价面积工程承包款）。二：原告的损失是由其过错造成的。现李成房提出支付剩余承包款，但被告方出于以下事实要求对方承担责任，因为装修贴瓷是整个家装工程的其中一个工序，但是每个工序的施工时间都是不能拖延的，会影响其他进度，造成误工，窝工现象。本次李成房住院期间，我们考虑他还有一个合作的师傅，所以多次告诉对方要完成余下工程量，也告诉了他的合作方，应该继续履行合同，承包款照算，李成房本人或者他父亲告诉他的合作人在我们之间尚没有达成赔偿为前提条件拒绝完成余下工程量，被告方认为他是不计任何风险有意放弃，撕毁约定的行为。李成房是有经验的贴瓷砖师傅，也是成年人，应该能意识到要承担以下后果：①他是自动放弃正当利益，斯毁合同，拒绝履约。②前面施工方便的都由他施工完成了，后面不方便施工的工艺较复杂，工效慢，价格高，因为他的停工，造成被告方提高了装修成本。③因为局部工程严重影响下一道工序，年底了，被告要高价请点工来完成，也提高了成本。④因为拖延工期造成被告入住时间推后了三个月，有些不能霉雨天施工的，都后推了，并且一处直接造成发霉返工墙面。⑤本应该他自己完成的拆架及清理由被告完成了，有工艺不达要求的并且提醒了他要处理的，没有实施。三：原告所说“原告因受伤而无法完成被告的后续工作，被告却以此为由拒绝支付拖欠原告工资”与事实不符。事实是原告尚有一个具备完全民事责任的合作人可以继续完成约定工程内容，因为根据原告提供的结算单就是原告的合作方与被告的工程管理人员胡满华进行现场测量并计算的，被告考虑他还有一个合作的师傅，多次告诉对方要完成余下工程量，也告诉了他的合作方，应该继续履行合同，承包款照算，李成房本人或者他父亲告诉他的合作人在我们之间尚没有达成赔偿为前提条件拒绝了，所以不是“原告因受伤而无法完成被告的后续工作”的事实情况；原告所说“被告却以此为由拒绝支付拖欠原告工资”其中所说的“以此为由”是不是指“原告因受伤而无法完成被告的后续工作”的内容，但被告从来没有这个意思，被告认为应该双方进行损失评估，如果评估后应该由被告支付，从来没有拒绝过应该承担的责任。目前为止有资金损失的：一、被告方临时请点工完成的有2个师傅，一个小工，各两天，工资为1800元；二：发霉返工墙面1000元；三：拆架及清理请小工，8个工天，为960元；四：另重新请承揽方施工，后附详单。目前为止资金损失尚应进行双方评估的：一、工期损失；二、工艺不达要求进一步处理费。基于以上问题，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求并维护答辩人的正当权利！ 根据原、被告提供证据以及庭审陈述，就案件事实本院认定如下：2018年10月27日，原、被告通过威尔斯瓷砖大世界微信群认识后，双方商定由原告为被告所有的位于定南县房屋贴瓷砖，双方在电话中商议好贴瓷砖相关事宜，原告于2018年10月31日开始为被告贴瓷砖。原告在贴外墙瓷砖时，为了方便、搭设了一架简易桥用于代替脚手架，将被告提供钢脚手架闲置在一旁没有使用，原告在毫无安全防护设置的情况下进行贴瓷砖。2019年1月3日，原告工作时在其搭设的简易桥上掉落下来，致使其身体多处受伤，后原告向被告要求损害赔偿，经本院（2019）赣0728民初1629号审理，于2019年10月14日判决被告黎建春向原告支付赔偿款共计93040.46元。原告受伤后未再继续施工，被告遂雇请了他人继续进行施工。经被告与案外人胡满华（工程管理人）到现场测量已完成工程后，由被告列出结算单，该结算单载明已完成工程合计金额为33882.9元，被告通过微信将结算单告知原告。2020年6月3日，原告以被告未支付剩余工资8882元为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其房屋贴瓷砖，并就施工量以及工资等进行了约定，原告因在施工过程中受伤无法完成剩余工程，经被告与案外人胡满华（工程管理人）到现场测量已完成工程后，由被告列出结算单，该结算单载明已完成工程合计金额为33882.9元，被告通过微信将结算单告知原告，可以视为被告已经对原告已完成工程进行了验收，且已经出具结算单，被告应当按照结算单的数额支付原告工资。扣除被告已支付原告工资25000元，被告仍应当向原告支付剩余工资8882元。被告辩称原告完成的工程存在质量问题，因原告停工还造成了其他损失，对于该辩称，因被告提供的证据无法证明与原告已完成工程存在关联性，且被告已经对原告已完成工程量进行了验收，并出具了结算单，应当视为对原告已完成工程的认可，故对被告的答辩不予采纳。被告应当按照结算单载明的数额支付原告剩余工资8882元。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黎建春应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成房工资8882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黎建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  何思静