青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民再1号   再审申请人（原审被告）：王某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   委托诉讼代理人:李某，青海普兴律师事务所律师。   再审被申请人（原审原告）：孔某1，青海省民和回族土族自治县（以下简称民和县）人，住民和县。   委托诉讼代理人：孔某2，青海省民和县人，住民和县。（系孔某1之子）   再审申请人王某因与被申请人孔某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）青0224民初304号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请再审。本院于2019年7月4日作出（2019）青0224民申1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2019年8月20日本院依法另行组成合议庭，并于2019年10月15日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人王某及其委托诉讼代理人，再审被申请人孔某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人王某申请再审称，化隆县人民法院（2017）青0224民初304号民事判决存在证据虚假，认定事实错误，法律关系不清，致使申请人承担本不存在虚假债务80万元。事实与理由：一、化隆县人民法院在审理（2017）青0224民初304号案件时，在庭后找到马某1所做的调查笔录未经质证，证人马某1也未出庭作证，故原审程序不当；二、原审中的证人证言不能直接有效证明借款事实存在且相互矛盾；三、在本案中涉及另外一张金额为257000元的借条，该借条与本案800000元的借条形成时间一致，笔体也一致，该257000元的借条虽经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该签名是申请人所签，但是司法鉴定的委托人系再审被申请人，故该鉴定违反法定程序，不能作为本案的证据使用；四、本案不论借款事实及借条是否真实，其诉讼时效已经超过。   再审申请人向本院提交了如下证据:1、欠条复印件一张（分上下两部分，证明借款事实不真实）；2、（2015）化民再初字第1号民事判决书一份、2017年7月27日民事庭审笔录复印件一份、马某1调查笔录复印件一份（证明再审被申请人与其证人在判决书和庭审过程中所做的陈述相互矛盾）；3、彩金合同书一份（证明不存在因采金而向再审被申请人借款的事实）；4、收条复印件一份（证明2004年，再审被申请人从再审申请人处拿取6公斤金子后未支付款项）。   再审被申请人孔某1辩称，再审申请人的再审申请已经超过法定的申请期限，且再审申请人与再审被申请人民间借贷纠纷一案于2017年7月25日开庭时，再审被申请人向法院提交证据如下：1、借条原件一份、2007年2月10日书写的借条一份，证明存在借款事实；2、还款协议一份，证明还款期限达成协议；3、证明一份；4、（2016）青02民终157号民事裁定书一份，证明借款事实。5、证人马某2、马某3、马某4、马某5出庭作证的证人证言，证明借款事实及催款事实。综上，再审被申请人的证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明借款事实。而再审申请人当日未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，更没有任何书面证据推翻答辩人的各项证据。故原审认定事实清楚、法律适用正确，再审申请人的申请理由不成立，请求法院予以驳回。   再审被申请人向本院提交证据如下：1、马某1于2019年9月15日出具的证明一份（证明借款事实）；2、证人马某3、冶某、马某6、马某5的证人证言；3、录音一份（证明曾向再审申请人索要欠款）。   原审原告向本院起诉的请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月10日被告以购买挖掘机资金周转困难为由从原告处借现金80万元，当时约定此款于2007年12月30日前还清，到期后原告多次催要，被告却以种种借口拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   本院原审认定事实：2007年2月10日，被告王某向孔某1出具借款金额为80万元的借条一张，该借款借条由马某1执笔，其签名和手印均为被告王某，其借款的真实性应予认定。以上事实由原告提交的借条、还款协议、证人出庭作证证言附卷佐证，本院予以采信。原告提交的证据4（证明一份），经审查其内容并无被告借原告钱款的内容，故原告该证据证明被告借原告钱的证明方向，本院不予认可。原告提交的证据5（2016青02民终157号民事裁定书一份），该证据内容是发重原告的另一起与被告的民间借贷纠纷案件，与本案无关联性，本院不予采信。   本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告孔某1借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决如下：被告王某向原告孔某1偿还借款80万元，限本判决生效后三十日内一次性清偿。   案件受理费11800元，由被告王某负担。   围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：   关于再审申请人对化隆县人民法院在审理（2017）青0224民初304号案件时，在庭后找到马某1所做的调查笔录未经质证，证人马某1也未出庭作证，故原审程序不当的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条之规定，对人民法院审理案件需要的证据，具体到如下情形“(一)涉及可能损国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的”，除上述情形外人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。首先，原审中在原审原告未向法院提交调取证据申请的情况下，法院主动调取证据应属程序不当，但其真实性应予以认可。其次，在本案开庭审理过程中，本院对该笔录重新组织质证，且再审被申请人向本院提交了马某1于2019年9月15日出具的证明一份，该证明与上述调查笔录内容一致，故对该两份证据本院予以采信。   关于再审申请人主张另外一张金额为257000元的借条，该借条与本案800000元的借条形成时间一致，笔体也一致，该257000元的借条虽经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该签名是申请人所签，但是司法鉴定的委托人系再审被申请人，故该鉴定违反法定程序，不能作为本案的证据使用的意见。在本案审理过程中，再审申请人未向本院申请对800000元借条中的签名、捺印作笔迹和指纹鉴定，且另案中的司法鉴定与本案没有关联，另外，原审中也未将另案中的司法鉴定作为本案的证据使用，故对再审申请人的意见，本院不予采纳。   关于再审申请人主张超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，诉讼时效中断的，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。经审查，本案中，再审申请人与再审被申请人于2005年1月14日签署借款金额为800000元的借条一张，于2005年9月25日签署还款协议一份，2007年2月10日再审申请人向再审被申请人出具一张借款金额为800000元的借条一张，并约定还款日期为2007年12月30日前，另注明“以前所打的欠款条子同时作废，今共打欠款条两张”。因此本院以2007年2月10日出具的借条为准，用于计算本案所涉诉讼时效。   首先，在出具该借条之后，至2017年6月21日，即本案原审立案日期，在此期间内再审被申请人曾于2014年2月23日出面协商案外人朱某与再审申请人之间的债务纠纷，且于当日再审申请人出具证明一份，再审被申请人之子孔某2于当日录音一段，该证明与录音内容中均未能体现再审被申请人向再审申请人进行过权利主张，故该证据与本案无关，本院不应认定。   其次，证人马某2、马某3、马某4、马某5的证言中，证明诉讼时效中断的最迟时间节点为2008年4月，而冶某、马某6均不能证明有诉讼时效中断的情形。故依据法律规定，诉讼时效从2008年4月重新计算，至2017年6月21日（本案原审立案日期），再审被申请人再无任何证据能够证明其向再审申请人进行过权利主张，也无其他证据证明诉讼时效中止、中断等法定情形的存在。因此，依据法律规定，再审被申请人的主张已超过诉讼时效，但2017年6月21日本院受理该案后，依法向再审申请人送达了起诉状副本及开庭传票等，并给了再审申请人答辩期限和举证期限，期间，再审申请人并未向本院提交答辩状或任何涉及已超过诉讼时效的抗辩，另在开庭时，再审申请人无正当理由，拒不到庭，造成该案缺席审判，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，以诉讼时效届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，再审申请人现主张诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持。   关于再审被申请人提出的本案再审申请期限已经超过法定申请期限的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审中因再审申请人缺席，本院依法于2017年9月25日公告送达民事判决书，原审判决生效日期为2017年11月18日，再审申请人于2018年1月19日向本院申请再审，符合法定的再审申请条件，且本案不属法定的例外情形，故再审被申请人的意见不能成立，本院不予采纳。   本院再审认为，再审申请人王某向再审被申请人孔某1借款800000元借款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。但再审申请人以再审被申请人的诉求超出诉讼时效为由进行抗辩，由于再审申请人在原审中，经本院合法传唤后，未向本院提交答辩状或任何涉及已超过诉讼时效的抗辩理由，在开庭时，再审申请人无正当理由，拒不到庭，造成该案缺席审判，故再审申请人在本案中以诉讼时效届满为由，提出不履行义务的抗辩意见，于法无据，本院不予支持   综上，本案经合议庭合议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零五条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：   驳回再审申请人（原审被告）王某的再审请求，维持化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初304号民事判决书。   本案原审诉讼费11800元、再审诉讼费11800元由再审申请人王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判长虎育生   审 判 员 马小梅   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月三十日   法 官助 理洪 亮   书 记 员 马俊俐