广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3038号 原告:梁某1，男，2012年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：董某，女，1990年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区，系梁某1母亲。 法定代理人：梁某2，男，1979年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区，系梁某1父亲。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告：宾某，男，2010年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：潘冬梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区，系宾某母亲。 被告：于龙柱，男，1989年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区，系宾某父亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：八步区里松镇培才小学。住所地：贺州市八步区里松镇培才村。 法定代表人：冯启标，校长。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 原告梁某1与被告宾某、潘冬梅、于龙柱、八步区里松镇培才小学（以下简称培才小学）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，根据原告的申请，依法对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期移交司法鉴定。2020年1月19日，桂林市正华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。2020年4月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭审理。原告法定代理人董某及其委托诉讼代理人张凯，被告潘冬梅及共同委托诉讼代理人蒙振爱，被告培才小学法定代表人冯启标及其委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.被告宾某、潘冬梅、于龙柱共同赔偿原告各项经济损失共计131214.88元。2.被告培才小学对上述损失承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：原告梁某1与被告宾某系培才小学的学生。2019年5月5日，原告在课间行走在学校教学楼楼梯口时，被告宾某从楼梯上冲下来，突然用脚绊住原告，手推原告，导致原告被撞倒在地，后脑摔伤。原告受伤当日即被送到贺州广济医院住院治疗，住院时间从2019年5月5日至2019年5月22日共17天，出院诊断：1.重型颅脑外伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧顶部头皮血肿，双侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦炎症；2.低蛋白血症。出院医嘱：1.注意休息，1个月后复查，不适时随诊。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告各项损失：医疗费47315.18元（49270.85元+383元+271.33元+390元-3000元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7917.7元（48166元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元。另，原告梁某1与被告宾某系培才小学的学生，原告在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担补充赔偿责任，被告于龙柱、潘冬梅系被告宾某的法定监护人，对被告宾某造成原告人身损害的，其监护人应当承担侵权责任。 被告宾某、潘冬梅、于龙柱共同辩称，1.培才小学没有尽到安全教育和安全管理的职责，应承担责任。2.培才小学未积极履行告知和救助义务，严重违反了法律规定的事故处理程序，存在重大过错，学校应当对自己的重大过错而引起的小孩伤情的扩大损失承担全部责任。两个小孩因互相碰撞造成的人身损害事故是发生在中午13点45分左右，但老师及领导并不在意，未及时将伤者送医院治疗，直到下午4点多学生出现疼痛难忍才由其家长送往医院治疗，且医生也告知，若小孩能够得到及时的救治，不至于造成这么严重的伤残情况。3.受害人对于损害事故的发生存在过失，可减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。两个小孩在各自的玩耍中发生碰撞，是两个人的行为结合导致了损害事实的发生，双方对损害事故的发生都有责任。因此，原告应承担相应的责任。4.原告作为在校学生，应该购买了意外伤害险，原告的各项损失，应该先向保险公司进行理赔，保险公司赔偿不足部分，再按责任进行分担。若是原告没有购买意外伤害险，则是学校或家长的过错，保险公司应赔部分应由学校或家长承担。5.原告的诉求部分没有事实和法律依据。护理费应按114元/天计算为6840元；伤残赔偿金应按农村户口标准计算；交通费过高，应按实际发生票据为主，最多不应超过300元；精神抚慰金过高，考虑到其也有相应过失，最多只应支持3000元。 被告培才小学辩称，1.梁某1的人身损害纯属意外事件，培才小学不应承担侵权责任。培才小学是走读制学校并非寄宿制学校，也不实行封闭式管理，学生上学自行到校，放学自行离校。培才小学的上课时间是上午9时至12时，中午14时至16时，事故发生于2019年5月5日13时45分即中午上课前，属于学生自行活动的时间，培才小学不负有教育、管理、保护职责。原告受伤的原因是原告在一楼走廊内跑动，在路过楼梯时不小心与从楼梯跑下的被告宾某相撞，属于学生之间追逐打闹时偶然发生的意外事件，并非培才小学行为导致其受伤。本案应适用公平原则，由梁某1、宾某按公平原则各自承担相应责任，培才小学不承担侵权责任。2.培才小学己尽安全教育管理职责，不承担赔偿责任。培才小学日常教育过程中多次对学生进行必要的安全教育，在事故发生前已建立健全学校安全管理条例，每个班级制定班级班约都会强调安全问题，每周、每月都开展安全教育主题班会强调安全问题，发生事故的楼梯上也注明“上下楼梯，注意安全”。原告受伤后，培才小学也第一时间打电话通知家属。之后，里松镇教育系统师生捐助了原告7143.5元，学校给付了原告300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的董某询问笔录，因其不是事发当时在场的人员，且与梁某1有利害关系，其陈述不能客观反映整个事故情形；2.被告培才小学提交的《里松镇培才小学学生安全管理条例》、《培才小学一年级班约》、培才小学校内相片，能够证明培才小学对学生进行过安全教育的事实，但不能证明其尽到了安全管理职责。3.被告培才小学提交的监控录像光盘，能够证明被告宾某从楼上跑下与楼梯口跑动的原告相撞导致原告摔伤的事实，对此本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁某1（现8岁）与被告宾某（现10岁）皆是培才小学的学生。2019年5月5日13时45分，被告宾某从楼上跑下与楼下楼梯口跑动的原告相撞，导致原告被撞倒在地，衣服浸湿。老师及时通知家长，要求家长到校为原告更换衣服并带离学校。原告家长到校为原告更换衣服时发现，原告脸色苍白，耳朵和后背有擦伤痕迹，随即送到贺州广济医院住院，住院诊疗为外伤致右侧额颞顶硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤。经住院治疗行右侧额颞顶部开颅血肿清除+去骨瓣减压术+硬脑膜修补术，术后好转。住院时间从2019年5月5日至2019年5月22日共17天，出院诊断：1.重型颅脑外伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧顶部头皮血肿，双侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦炎症；2.低蛋白血症。 该事件发生后，学校与村干部组织双方家长进行协商，被告潘冬梅、于龙柱当场支付了原告家长3000元作为医疗费，学校支付了300元。后各方协商无果，原告诉至法院。 2019年11月4日，原告提交申请，要求对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期移交司法鉴定。 2020年1月19日，桂林市正华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人梁某1本次颅脑损失开颅术后属于十级伤残。（二）被鉴定人梁某1无后续治疗项目，无后续治疗费。（三）被鉴定人梁某1本次外伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，一、关于过错及民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任。”的规定，2019年事发时梁某1为无民事行为能力人，宾某为限制民事行为能力人，宾某在学校与梁某1发生碰撞，致使原告受到人身伤害，应由宾某的监护人承担侵权责任。 同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，结合培才小学提供的证据，可知培才小学尽到了日常安全知识教育职责。但结合本案实际，首先，事件发生时间为13点45分，上课时间是14点00分，学生提前十五分钟到校，属于学生正常到校时间，即课前预备上课时间，应在学校的管理时间范围内。其次，从监控录像可知，当天为下雨天，地面湿滑，小学生们在楼梯间跑来跑去，老师却未及时劝解制止，导致原、被告相撞致伤，可认定学校未尽到管理职责。最后，老师得知孩子被撞倒，虽及时通知家长，却未在家长到来之前对一个一年级学生摔倒后尽到应有的注意、保护义务，未及时发现学生异常并采取相应措施，错失最佳治疗时机，对损害的扩大存在一定过错，因此，培才小学亦应承担相应的责任。 另，原告梁某1作为一名已上小学接受教育的学生，对自己的行为应有基本的认知能力，在课前预备上课时间自由活动时，未能注意自身安全，在走廊楼梯口随意跑动，与下楼的宾某相撞而摔伤，原告对其损伤结果也有过错，应承担一定的责任。 因此，被告培才小学关于其不承担侵权责任的抗辩，本院不予采信。原告关于被告宾某和被告培才小学应承担责任的主张，本院予以支持，但应根据被告各自过错承担赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告宾某承担40%责任，原告梁某1承担40%的责任，培才小学承担20%的责任。 关于赔偿项目和数额问题。本案的《司法鉴定意见书》系具备相关鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，具备法律规定的内容，也符合本案的实际情况，对其作出的鉴定结论，本院予以采信。原告因医疗及评残产生的各项费用，有相应证据证实且与实际相符的部分，本院予以采信。原告户籍在农村，且一直在农村居住，原告的残疾赔偿金应以农村标准计算，被告关于残疾赔偿金应以农村标准计算的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失为:1.医疗费50315.18元（49270.85元+383元+271.33元+390元）；2.残疾赔偿金24870元（12435元×20年×10%）；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费7917.7元（48166元/年÷365天×60天）；6.营养费按20元/天为标准计算，即1200元（20元/天×60天）；7.原告确因伤情住院及因鉴定往返桂林，实际产生了交通费用，本院酌定交通费为400元；8.原告因摔倒致残，身心均受到伤害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9.鉴定费2100元。上述各项费用合计91502.88元。根据责任分担，扣除被告宾某、潘冬梅、于龙柱先行支付的3000元，被告宾某、潘冬梅、于龙柱仍应支付原告各项费用33601.1元（91502.88元×40%-3000元）；扣除培才小学先行支付的300元，被告培才小学仍应支付原告各项费用18000.6元（91502.88元×20%-300元）；原告自行负担36601.1元（91502.88元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宾某、潘冬梅、于龙柱共同赔偿原告梁某1各项损失共计33601.1元。 二、被告八步区里松镇培才小学赔偿原告梁某1各项损失共计18000.6元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费756元（原告已预交），由原告负担302元，被告宾某、潘冬梅、于龙柱负担302元，被告八步区里松镇培才小学负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  廖峻乐 书 记 员  白 羽