wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3486号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌锦航农资有限公司，住所地许昌市南外环与许繁路交叉口。法定代表人：李志业。被告：李志业，男，1976年8月20日出生，汉族，住河可南省许昌市魏都区。被告：冯小会，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鑫鼎源科技有限责任公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇孙堂村。法定代表人：冯会永。被告：冯会永，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌锦航农资有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼。被告许昌锦航农资有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌锦航农资有限公司立即偿还原告暂截止2020年4月9日利息、罚息和复利63,977.38元（其中利息60,863.75元以本金600,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年12月29日计算至2019年12月29日；罚息500.25元以本金600,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年12月30日计算至2019年12月31日；复利2,613.38元以应收未收利息60,863.75元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年12月30日计算至2020年4月9日），2020年4月10日以后的复利以应收未收利息60,863.75元为基数，按照年利率15.0075%的标准计算至利息偿还完毕之日止；2．被告李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告许昌锦航农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌锦航农资有限公司向原告借款600,000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款用途为借新还旧，用来偿还许昌锦航农资有限公司与中原银行许昌分行签订的合同编号为：中原银（许昌）流贷字2017第090011号项下债务，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯会永与原告签订《保证合同》，被告冯小会作为李志业配偶在李志业保证合同配偶处签字，均自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，被告许昌锦航农资有限公司仅于2019年12月31日结清了借款本金（借款合同第四条，4.1约定）；利息、罚息和复利（借款合同第十三条，13.4、13.5约定）一直未归还，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。许昌锦航农资有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月29日，被告许昌锦航农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款600,000元，借款用途为借新还旧，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即罚息利率为年利率15.0075%，对应收未收利息按照罚息利率计收复利。同日，原告履行了出借义务。2018年12月29日，被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯会永与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。冯小会作为李志业的配偶在《保证合同》配偶确认处签字，自愿与李志业共同承担连带保证责任。上述保证合同均约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人均知悉本案担保的借款用途为借新还旧。借款发放后，被告许昌锦航农资有限公司仅于2019年12月31日偿还借款本金600,000元，尚欠利息60,863.75元、罚息500.25元及复利（以未收利息60,863.75元为基数按照年利率15.0075%的标准从2019年12月30日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、银行账户明细对账单、还款凭证、保证合同、独资股东决定书、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告被告许昌锦航农资有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌锦航农资有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌锦航农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息60,863.75元、罚息500.25元及复利（以利息60,863.75元为基数按照年利率15.0075%的标准从2019年12月30日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司、李志业、冯小会、冯会永对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元因适用简易程序减半收取计700元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十七日书记员 赵源琛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3235号原告：许馨方，女，1962年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。被告：贾秀娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告许馨方与被告贾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许馨方及其委托诉讼代理人王平、任克农到庭参加诉讼,被告贾秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告贾秀娟缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款46000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，其与被告签订员工合作入股协议书解除合同，解除原入股协议，被告在2018年12月30日前退还其投资款100000元，并以被告名下珍味坊炒面作偿还抵押。同日，被告向其出具100000元欠条，承诺于2018年12月30日前付清欠款，现尚欠46000元。被告未提交答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年12月1日，原告通过兰州银行股份有限公司天水路支行向被告转账付付款100000元。2018年5月17日,原、被告签订主要内容为从即日起贾秀娟、许馨方同意解除2017年11月30日签订的甘肃省兰州市城关区铁路东村街道新村东街898号亦佳黄马褂家政服务有限公司的一切事务合作关系。贾秀娟以欠条的形式至年底退予许馨方全部投入的资金100000元整。如果贾秀娟提前退还许馨方部分现金，经原、被告协议更改欠条。贾秀娟承诺2018年12月30日前退还许馨方全部金额，如到期未还许馨方有权以法律形式解决。解决方式以贾秀娟名下的和平饭店珍味坊炒面作偿还抵押的员工合作入股协议书解除合同。同日，被告向原告出具内容为：我贾秀娟，身份证号6403231976××××××××与许馨方，于2017年11月30日签订的员工合作入股协议无法履行，现双方同意予以解除。贾秀娟今欠许馨方人民币100000元，约定于2018年12月30日前一次性付清的欠条。自2019年2月始，被告先后还款计54000元。本院认为,本案原告的入股并无相应的证据证明，实为被告向原告的借贷。民间借贷系实践性合同，借贷双方除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间的债权、债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明借款已作实际交付并被告未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应归还借款、清偿债务。综上所述，基于原告已举证证明其诉讼主张法律的存在，被告应归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告贾秀娟应于本判决生效后十日内归还原告许馨方借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  贾文杰人民陪审员  杨会玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  王琬婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保38号申请人：侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住集贤县。申请人侯典松与被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案，申请人侯典松于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树辉、魏丽平名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人侯典松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李树辉、魏丽平名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月六日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保38号申请人侯典松与被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案，申请人侯典松于2020年7月6向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李树辉、魏丽平名下帐户。附：（2020）黑0502财保38号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1842号申请人：陈思奎，男，1972年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒋志远，男，1988年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈思奎与被执行人蒋志远确认合同无效纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2087号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 将
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初853号 原告：田金颖，男，汉族，1975年7月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张雪婷，河北行嘉律师事务所律师。 被告：李志波，男，汉族，1984年11月23日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：马江磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 原告田金颖与被告李志波、被告马江磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告出具的借条中载明“如借款人未按时归还本息而引起的诉讼由廊坊市安次区管辖”。本案中，被告李志波系借款人，其住所地为河北省廊坊市永清县，被告马江磊系担保人，其住所地为河北省廊坊市广阳区，原告住所地为河北省廊坊市广阳区，廊坊市安次区与原、被告之间的争议并无实际联系。廊坊市安次区调河头乡朱官屯村村民委员会虽出具证明一份，但经本院工作人员前往调河头乡朱官屯村实地走访，该村村民向本院工作人员指认出该证明上所载地址即安次区调河头乡朱官屯村255号，并称该地址为案外人陈九昌的家，且只有陈九昌一人居住。被告李志波系借款人，其住所地为河北省廊坊市永清县，故本案应由永清县人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送永清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2296号之一 申请执行人：杨冬梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人杨冬梅与被执行人刘明借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年07月11日作出的（2018）皖1202民初2809号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月17日立案执行，于2020年06月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已轮 候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 史   向   前
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执464号申请执行人任克祥，男，汉族，1950年10月16日生，现住河津市新耿小区4号楼。被执行人任荣森，男，汉族，1964年8月28日生，现住河津市樊村镇樊村堡村。申请执行人任克祥与被执行人任荣森民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月16日作出（2019）晋0882民初2411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任克祥于2020年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被被执行人任荣森名下拥有的晋MYS128号大地牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月六日书记员  柴 冲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区1号。统一社会信用代码:91530522218992460R。法定代表人：车志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：邵东升，系该行员工，特别授权代理。被执行人：腾冲汇朋经贸有限责任公司。法定代表人：刘洪道，系该公司总经理。被执行人：郑维清，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省。被执行人：刘洪道，男，1980年8月19日生，汉族，住云南省。本院执行的中国工商银行股份有限公司腾冲支行与腾冲汇朋经贸有限责任公司、郑维清、刘洪道金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的为3896731元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行实际受偿3600000元。在执行中经网络查询和传统调查，查明三被执行人名下无股权、存款、车辆登记信息；被执行人刘洪道名下位于腾冲市的房地产抵押登记在申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行名下，经过司法拍卖，扣除评估费、执行费及保障被执行人及其家属的房屋租金外，已无剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0581民初3389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年七月十四日书记员  杨维政
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1108号原告：常州市美托纺织有限公司，统一社会信用代码913204027532437440，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村。法定代表人：汤国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤凯乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：常州俊邦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320404675491493G，住所地常州市钟楼区陈渡路96号。法定代表人：徐卫文，该公司总经理。被告：徐卫文，男，汉族，1972年9月10日出生，住常州市钟楼区。被告：邹彩红，女，汉族，1975年12月5日生，住常州市钟楼区。原告常州市美托纺织有限公司（以下简称美托公司）诉被告徐卫文、邹彩红、常州俊邦纺织品有限公司（以下简称俊邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤国忠及委托诉讼代理人汤凯乐、刘建清，被告邹彩红到庭参加了诉讼，被告徐卫文、俊邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美托公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫文、邹彩红、俊邦公司支付原告货款108277.59元；2、被告徐卫文、邹彩红、俊邦公司支付原告自2018年1月11起至付清全部欠款之日止的利息（以108277.59元为基数，2018年1月11日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费用由被告徐卫文、邹彩红、俊邦公司承担。事实与理由：徐卫文系俊邦公司法定代表人，徐卫文与邹彩红系夫妻关系，同为俊邦公司股东。2017年7月起，原告与俊邦公司发生纺织品业务往来，由被告俊邦公司向原告购买纺织品。2017年12月14日，双方经对账，被告俊邦公司结欠原告货款158277.59元，并出具了还款计划，徐卫文承诺与公司共同还款。后被告未能按约履行还款义务，尚结欠货款108277.59元。经原告多次催要，未果。原告认为，被告俊邦公司购买货物后因依法承担支付货款责任，被告徐卫文承诺与公司共同还款，邹彩红与徐卫文为夫妻，同为公司股东，基于夫妻共同债务应依法承担共同还款责任。被告邹彩红辩称：2000年左右邹彩红与徐卫文结婚，2018年6月20日离婚后，对徐卫文下落不清楚，俊邦公司注册地址陈渡桥96号，公司早不再那经营；2008年公司成立时，因工商登记需要徐卫文通知邹彩红作为股东去签了个字，但邹彩红自始至终未参与公司的任何经营，对外的经营活动一概不知，经营期间也没有经营收入；徐卫文现在还欠了邹彩红娘家人借款未还，在2015年邹彩红父亲去世后，徐卫文就很少回家，且存在赌博恶习；邹彩红自2005年至2017年3月一直在常州晔昇呢绒有限公司工作，后领取失业金后在2017年4月重新找了公司工作，自己有经济收入来源。经审理查明，2017年原告与被告俊邦公司存在业务往来，由俊邦公司向原告采购棉布。原告按约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票。2017年12月14日，被告徐卫文向原告出具还款计划一份，载明：俊邦公司自2017年起至今共欠原告货款158277.59元，该货款由俊邦公司与徐卫文个人共同偿还，徐卫文承担连带偿还责任；并订立还款计划为：2017年12月22日还10万元；2018年1月10日还58277.59元。后被告仅于2018年1月23日支付货款50000元，截至目前尚欠108277.59元货款未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。另查明，俊邦公司成立于2008年5月25日，公司股东由徐卫文与邹彩红组成，徐卫文担任法定代表人。2017年原告与俊邦公司业务往来发生在徐卫文与邹彩红夫妻关系存续期间，2018年6月20日，徐卫文与邹彩红办理了离婚登记。上述事实，由还款计划、交货专用凭证、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案中原告与被告俊邦公司之间存在买卖合同关系，合同有效成立后，当事人必须全面、诚实地履行合同中的义务。本案中原告已经向被告俊邦公司履行了交货义务，俊邦公司理应及时履行付款义务。现被告俊邦公司尚欠原告货款108277.59元，由原告提交的还款计划等证据予以证明，本院依法予以确认。被告徐卫文为俊邦公司案涉债务承担共同还款义务，系其对自身权益的处分，原告主张徐卫文承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告基于邹彩红与徐卫文系夫妻关系且同为俊邦公司股东主张对案涉债务承担共同还款责任，本院认为，案涉纠纷系因俊邦公司经营期间所欠货款引起，系公司间商业往来行为，并非徐卫文以其个人名义为家庭日常生活所负债务，邹彩红亦无与徐卫文共同举债的意思表示，故本案中原告以夫妻共同债务主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院经审查认为，因原被告双方未约定逾期付款违约金计算方法，现原告作为出卖人有权主张赔偿逾期付款损失，原告主张自2018年1月11起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告俊邦公司、徐卫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫文、常州俊邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市美托纺织有限公司货款108277.59元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年1月11起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告常州市美托纺织有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元、公告费600元，合计3066元（原告已预交），由被告徐卫文、常州俊邦纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕人民陪审员  吴国正人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年七月二十一日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审47号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连三环影视器材有限公司，住所地大连市沙河口区五一路109号-12号。法定代表人：吴俊东。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年9月13日做出大中人社监决字[2019]0172号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内补缴员工社会保险费54389.87元（欠缴社保期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后亦未履行处理决定书中相关义务。现申请执行人向法院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2019]0172号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 王 珏人民陪审员 付延智二〇二〇年七月七日书 记 员 高 玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1291号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 负责人：蔡海宇，行长。 被执行人：瞿献真，男，汉族，1973年04月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈长荣，男，汉族，1955年02月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人瞿献真、沈长荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据（2015）温龙状商初字第00355号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月14日依法执行立案[（2016）浙0303执230号]，并于2016年05月26日裁定本次执行程序终结，现于2020年07月13日恢复执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）浙0303民再17号民事裁定书撤销了本院（2015）温龙状商初字第00355号民事判决书。本院认为本案的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林大为 书 记 员 项 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12255号原告：深圳市德鑫达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区泽达利工业园厂房A4厂房1栋101-103，统一社会信用代码914403000685642404。法定代表人：陈小生。委托诉讼代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓灵、张钊铭，被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1176950元；2.判令被告向原告支付货款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2018年5月计算至实际还清之日起）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.在双方交易期间，增值税税率由17%调整至16%，又从16%调整为13%，原告2018年4月至8月开具的发票税点有差异，2018年10月至2019年9月的货款至今未向被告开具发票，针对税率调整部分，原告应相应减少货款金额，扣除税点后的总货款金额为1153824.44元；2.原告主张的违约金没有事实依据，双方并未对违约金进行约定，请求法庭依法予以驳回。本案相关情况原被告存在长期的买卖合同关系，由原告向被告供应货物，《采购单》均约定月结30天，且明确约定原告应按照当时的增值税税率开具增值税发票。2018年4月至2019年9月期间，双方对账确认原告共向被告交付了1176950元（含税）的货物。被告主张，在双方交易期间，国家对增值税的税率进行了两次调整，导致原告并未按照双方《采购单》中约定的税率开具增值税发票，给被告造成损失，相应的税金应从原告主张的货款中予以扣除。原告对被告上述主张予以认可，并确认被告应支付的货款为1153824.44元。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告双方共同确认被告拖欠原告货款1153824.44元，本院确认该货款被告应予支付。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方《采购单》关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的货款以1153824.44元为本金分段计算，自应付款之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止（详见后附表格）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德鑫达精密机械有限公司货款1153824.44元及逾期付款利息（以1153824.44元为本金分段计算，自应付款之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，详见后附表格）;二、驳回原告深圳市德鑫达精密机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，财产保全费5000元，合计13180元，由原告负担380元，被告负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附表：            对账月份              金额（元）              利息起算时间                  2018年5月              53481.8              2018年7月1日                  2018年6月              120793.1              2018年8月1日                  2018年7月              169987.07              2018年9月1日                  2018年8月              98777.58              2018年10月1日                  2018年10月              219814.22              2018年12月1日                  2018年11月              4968.1              2019年1月1日                  2018年12月              143198.27              2019年2月1日                  2019年1月              33112.93              2019年3月1日                  2019年4月              16741.37              2019年6月1日                  2019年5月              190800              2019年7月1日                  2019年7月              99000              2019年9月1日                  2019年8月              850              2019年10月1日                  2019年9月              2300              2019年11月1日                  合    计              1153824.44
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2144号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘雪英，女，1933年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告刘雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费2691.82元（2015.7.17起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金338.53元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告未作答辩。 本院认为，首先，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》虽约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，但并未约定房屋具体建筑面积。原告提供的收款收据系原告单方制作，内容未经被告确认，不能作为本案的定案依据。原告提交的证据未能证实被告应当缴纳物业服务费的房屋的建筑面积，无法计算被告每月应承担的物业服务费金额，原告应当承担举证不能的不利后果。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催缴行为。综上分析，对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2664号 原告：杨某，女，1987年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：金某，男，2012年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：杨某（系原告金某之母），女，1987年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李洁，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦霖，北京乾成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：金建明，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：鲁金仙，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：金栋，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：周全珍，女，1940年2月11日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 原告杨某、金某诉被告金建明、鲁金仙、金栋、周全珍分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨某、金某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、金某撤回对被告金建明、鲁金仙、金栋、周全珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、金某负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1288号 原告：尹服，男，1965年7月14出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：刘国仁，男，1964年12月26日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 原告尹服与被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹服撤诉。 案件受理费减半收取9150.00元，由原告尹服承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4246号之二申请执行人张治国，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人杨小华，男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市。被执行人黄秀梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住郑州市。张治国诉杨小华、黄秀梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25903号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再124号民事判决；撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5446号民事判决；二、杨小华、黄秀梅应当于本判决生效后十日内偿还张治国借款本金1913564.52元及利息（其中第1笔借款以691564.52元为基数，自2011年5月5日起按月息1.5%计息；第二笔借款以1222000元为基数，自2010年11月28日起按月息1.5%计息，两笔借款利息均计算至实际还清借款之日止），其中杨小华已经偿还的294000元利息应当在上述计算的第1笔利息中予以扣除；三、倪建宇对杨小华上述应付款承担连带清偿责任；倪建宇在承担保证责任后，有权向杨小华追偿；四、驳回杨小华的其他诉讼请求。判决生效后，杨小华、黄秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张治国于2020年4月16日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2921号民事裁定书将黄秀梅名下位于郑东新区××楼××单元××57（不动产权证号：1601093253）的房屋予以保全查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为3931027.33元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年7月12日，竞买人付晓丽以4142000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄秀梅名下位于郑东新区普惠路46号3号楼1单元29层57（不动产权证号：1601093253）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归付晓丽（身份证号：4101821990××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月三十一日书记员 刘世博
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初322号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付廷伟，男，1978年8月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。被告人付廷伟曾因犯故意伤害罪，2011年7月18日被丰都县人民法院判处管制六个月；因犯故意毁坏财物罪，2015年11月12日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年7月22日被指定居所监视居住，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人朱红刚，重庆智豪律师事务所律师。辩护人周国华，重庆百君律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人付廷伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年6月5日中止审理，同年7月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人付廷伟及其辩护人朱红刚、周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2、3月份，被告人付廷伟和**明（另案处理）等人以长江丰都段姜幺毛水域采砂权系重庆曙光环保工程有限公司所有为由，先后三次登上在该水域采砂的贝陵号采砂船进行滋事，阻止贝陵号采砂作业。其中：1.2013年2、3月份的一天，被告人付廷伟和**明等人登上贝陵号采砂船，付廷伟使用语言威胁船员，阻止采砂作业。2．第一次上船滋事后不久的一天，被告人付廷伟和**明等人再次登上贝陵号采砂船，使用语言威胁等方法，迫使船员停止采砂作业。3．第二次上船滋事后不久的一天，被告人付廷伟和**明等人第三次登上贝陵号采砂船，付廷伟使用扳手将贝陵号船上的高压油管拆除，迫使船员停止采砂作业。被告人付廷伟的辩护人的辩护意见是：被告人付廷伟现对事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且本案系因民间纠纷引发，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人付廷伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2.营业执照、情况说明；3.辨认笔录及照片、现场图等书证;4.被告人付廷伟的原刑事判决书；5.抓获经过说明、户籍信息；6.被害人代心龙等人的陈述；7.证人**明、余某某、熊某、秦某某等人的证言；8.被告人付廷伟的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人付廷伟多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付廷伟犯罪的事实及罪名成立。被告人付廷伟当庭认罪，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人付廷伟的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:被告人付廷伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人付廷伟因本案于2019年6月14日至同年7月22日被羁押39日，应折抵刑期39日；2019年7月23日至2019年12月18日被指定居所监视居住149日，应折抵刑期75日；共计折抵刑期114日，即执行刑期自2019年12月19日起至2020年7月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田         凌人民陪审员 代晓琴人民陪审员余国会二〇二〇年七月八日书 记 员 杨         洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执异6号 案外人：宁家艺，女，1992年4月3日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 申请执行人：黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被告：周年有（曾用名周年友），男，1968年12月30日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被告：邬巧云，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理案外人宁家艺与申请执行人黄润富、被执行人周年有、邬巧云执行异议一案的过程中，案外人宁家艺向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人宁家艺自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宁家艺撤回执行异议申请。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  彭鹏飞 审 判 员  刘志忠 二〇二〇年七月七日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5157号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：吕静，女，1980年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳启岩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1368号 原告：蒋娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘志，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蒋娟与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋娟到庭参加了诉讼。被告刘志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木门货款7400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘志从事室内装修工程，于2015年至2016年在原告处购买各类材质门，经2016年12月20日结算，被告仍欠原告货款7400.00元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋娟现金柒仟肆佰元整（小写：7400.00元），欠款人：刘志，2016年12月20日。经原告多次催收未果，被告以不接电话、拉黑电话、拉黑微信等手段，拒不支付货款，至今仍未支付货款。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘志在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 原告蒋娟围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息及欠条，被告刘志未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事室内装修在原告处购买防盗门和室内门，2016年12月20日，经结算，被告欠原告货款7400.00元并向原告出具了欠条。之后，被告未履行支付货款义务。 本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处购买防盗门及室内门并欠原告货款7400.00元，有被告亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明晰，被告理应向原告支付所欠货款7400.00元。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告蒋娟7400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  陈廷宪 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  程鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1772号申请执行人冯智溪，男，1985年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨聪得，男，1984年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人冯智溪与被执行人杨聪得民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）云0402民初4349号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨聪得于本判决生效之日起十日内偿还冯智溪借款本金130000元，并支付自借款之日起至2019年9月24日止的利息91000元，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算支付至判决生效之日止。案件受理费4616元，由杨聪得负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人杨聪得偿还申请执行人冯智溪借款本金130000元，并支付自借款之日起至2019年9月24日止的利息91000元，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算支付至判决生效之日止；负担案件受理费4616元（已退费），应交执行费3215元，以上共计228831元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨聪得名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨聪得纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1772号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2483号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冉燕，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告冉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告冉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告提前到期的贷款本金238316.68元，截止2020年4月24日的利息6749.92元、罚息276.25元；2.支付2020年4月25日起至本金偿清时止以本金余额为基数按合同约定的逾期罚息利率计算的利息(含复利)；3.原告对被告设定抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要与原告于2017年3月3日年签订《个人购房贷款合同》，约定：原告为被告提供借款259000元用于购房；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率、浮动周期为12个月，按月结息；还款方式为按月等额本息，同时约定了违约责任等。被告提供其所有的位于丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX房屋为其债务设定抵押担保，并与原告签订抵押合同及办理抵押登记。原告依约为被告提供259000元借款后被告未按期偿还，截止2020年4月24日，被告逾期期数7期，结欠本金5086.17元、利息6749.92元、罚息276.25元。被告冉燕未作答辩。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冉燕因购房并以标的房屋作为担保，向中行丰都支行借款259000元的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告中行丰都支行与被告冉燕之间的债权债务关系明确且有效。借款后，被告冉燕应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，被告冉燕未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，中行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据双方约定承担支付利息及复利的民事责任。根据本案担保借款合同的约定，被告冉燕以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告中行丰都支行就标的房屋在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰都支行借款本金238316.68元及截至2020年4月24日的利息6749.92元、罚息276.25元并自2020年4月25日起至本金偿清时止按合同约定计算的利息、复利；二、原告中国银行股份有限公司丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX的房屋【渝（2019）丰都县不动产权第XXXX号】在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874.76元，减半收取2437.38元，由被告冉燕负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审9号 申请执行人盐津县森林公安局，住盐津县黄葛槽新区邮政大楼二楼。 法定代表人徐宁,局长。 委托代理人肖春，盐津县森林公安局民警，特别授权代理。 被申请执行人兰成华，男，1964年11月26日出生，汉族，住盐津县。 申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行盐津县森林公安局于2019年11月15日，对被申请执行人兰成华擅自改变林地用途一案作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号林业行政处罚决定：责令兰成华于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处兰成华擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，合计1416.00元人民币。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县森林公安局所作盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号林业行政处罚决定书所涉事实为：2018年1月17日，兰成华在未办理林地占用手续的情况下，在盐津县林地内实施占用林地修建房屋，占用林地面积141.60平方米。2019年11月15日，申请人盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号林业行政处罚决定书，该决定书内容为：责令兰成华于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处兰成华擅自改变林地用途10元／平方米的罚款，合计1416.00元人民币。2019年11月17日，盐津县森林公安局向被申请人兰成华送达了行政处罚决定书。决定书送达后，兰成华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年5月15日，盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林催字〔2020〕第0006号催告书，催告兰成华于2020年5月25日前履行缴纳罚款1416.00元的处罚内容。该催告书已于2020年5月15日送达。兰成华在法定期限内，因仍未履行将盐津县处被占用的林地恢复原状；并缴纳罚款1416.00元的处罚决定，盐津县森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县森林公安局作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号行政处罚决定书，符合相关法律规定，其中罚款1416.00元的处罚内容具备法定执行效力。根据行政强制法的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请人盐津县森林公安局提交的催告书中，仅履行了对被申请人缴纳罚款的催告义务，未完全履行行政处罚决定书的处罚内容，属部分催告，对于未履行催告义务的部分处罚内容，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对盐津县森林公安局申请向兰成华强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号行政处罚决定书中的罚款1416.00元的强制执行事项，准予强制执行； 二、对盐津县森林公安局申请向兰成华强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0047号行政处罚决定书中的责令兰成华将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状的强制执行事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2560号 原告:界首市创元混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市北环路中段。统一社会信用代码：913412826897696523。 法定代表人：白洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师师事务所律师。 被告：陈建，男，1981年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市创元混凝土有限公司诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告界首市创元混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市创元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建支付原告混凝土款107000元，并承担逾期付款违约金21400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告陈建承包施工的田营镇纪窑行政村乡村道路供应混凝土，截止至2019年4月6日，经原被告结算，被告共欠混凝土款107000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠界首市创元混凝土有限公司材料款107000元（大写拾万零柒仟元），我保证在2019年6月6日前还清材料款，我不得以任何借口拖延或少还材料款，并自愿承担违约金（本次所欠材料款总金额的20%）。如果不能按时偿还材料款导致向法院诉讼二产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费，由我承担。欠款人：陈建欠款时间：2019年4月6日”。还款到期后，被告并未还款。 被告陈建未予答辩，也未向本院提供有关证据。 原告界首市创元混凝土有限公司向本院提供了被告陈建出具的《欠条》一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致；另查明，被告陈建已经偿还20000元材料款，下欠材料款87000元。 本院认为：被告陈建从原告处购买混凝土，被告向原告出具《欠条》，是对拖欠数额及买卖事实的确认，被告陈建应当按照承诺认可的数额支付价款及违约金，扣除被告已经支付的20000元，被告应当支付的违约金为17400元（87000元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市创元混凝土有限公司材料款87000元及违约金17400元； 二、驳回原告界首市创元混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元，由原告界首市创元混凝土有限公司承担280元，被告陈建承担1214元。诉讼保全费1192元，由被告陈建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇二〇年七月五日 书记员  刘子瑞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复21号复议申请人(被申请人):李宝栋，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，居民，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：提交复议申请，代理复议，代签法律文书等。复议申请人(被申请人)：陈荣华，男，1959年1月25日出生，汉族，随州市曾都区人，居民，住湖北省随州市曾都区。复议申请人(被申请人)：余根强，男，1965年8月4日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市鼓楼区。陈荣华、余根强的委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代理执行，代收法律文书。被申请人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人（申请执行人）：陈卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：孝感市闽丰石业有限公司。住所地：大悟县高铁经济新区高铁新城门户1号写字楼。统一社会信用代码：9142092233186003XF。法定代表人：李宝栋，任该公司经理。复议申请人李宝栋、陈荣华、余根强因不服大悟县人民法院（以下简称大悟法院）(2019)鄂0922执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大悟法院在执行××人××与被××人孝感市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰石业公司）合同纠纷一案中，陈卫东于2019年11月7日向该院提出申请要求追加李宝栋、陈荣华、余根强、刘桂城为本案的被执行人。大悟法院查明，陈卫东与被执行人闽丰石业公司合同纠纷一案，该院于2019年8月21日作出(2019)鄂0922民初1557号民事判决书，判决闽丰石业公司于本判决生效后十日内退还陈卫东保证金100万元。因闽丰石业公司没有按照生效法律文书履行给付义务，陈卫东向该院申请执行。该院在执行过程中，陈卫东查实闽丰石业公司系李宝栋、余根强、刘桂城、陈劲松、陈荣华五名股东出资于2015年3月17日成立，营业期限自2015年3月17日至2025年3月16日。闽丰石业公司注册资金3亿元，但五名股东未足额向公司缴纳出资。陈卫东遂依照法律规定于2019年11月7日向该院提出申请，要求追加李宝栋、陈荣华、余根强、刘桂城为本案的被执行人。该院在审查过程中，陈卫东向该院撤回追加刘桂城为被执行人的申请。另查明：被执行人闽丰石业公司系租住大悟县高铁经济新区高铁新城门户1号写字楼办公经营，被执行人闽丰石业公司账户目前无资金。大悟法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人闽丰石业公司系李宝栋、陈荣华、余根强、刘桂城、陈劲松五名股东共同出资于2015年3月17日成立，其注册资金3亿元，营业执照登记的住所地为租住场所，且账户目前无资金，因此被执行人闽丰石业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在五名股东未足额缴纳注册资金的情况时，申请执行人申请追加股东为被执行人的请求应予支持。申请执行人自愿放弃追加陈劲松、刘桂城为被执行人，故由追加的被申请人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。在本案审查过程中，申请执行人以被申请人刘桂城正在监狱服刑为由撤回了追加刘桂城为被执行人的申请，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加李宝栋、陈荣华、余根强为本案被执行人（李宝栋、陈荣华、余根强在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。李宝栋、陈荣华、余根强向本院申请复议称，一、大悟法院执行裁定认定事实不清。陈卫东申请追加复议申请人为被执行人的理由是：闽丰石业公司股东对认缴的股份未实际出资到位，导致被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人闽丰石业公司向大悟法院提供了可供执行财产线索，即租赁位于大悟县高铁站对面门户壹号办公楼二层尚有办公桌椅、实木茶桌、电脑、沙发等财产，一审法院没有对该财产进行执行，更没有穷尽财产调查措施，其认定被执行人闽丰石业公司无财产可供执行与事实不符。复议申请人作为闽丰石业公司的股东，与其他股东出资纠纷一案正由随州市中级人民法院审理之中，各股东是否足额出资以及未缴纳出资的金额尚未查清，需要等待随州市中级人民法院的判决确定。一审法院没有查清各股东实际出资的情况，属于认定事实不清。二、大悟法院执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，闽丰石业公司的财产未被执行．故不能得出作为被执行人闽丰石业公司不足以清偿债务的结论，陈卫东申请追加复议申请人的理由不符合上述规定的法定要件，故不能成立。三、即使达到追加闽丰石业公司的股东为被执行人的条件，也不能仅追加部分股东为被执行人，而应追加所有未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。如果陈卫东放弃追加其他未缴纳或未足额缴纳出资的部分股东为被执行人，应按照比例免除被追加为被执行人股东的责任。复议申请人请求撤销大悟法院(2019)鄂0922执异31号执行裁定，驳回陈卫东的追加请求。本院查明，大悟法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，到未足额出资的股东追加被执行人，需通过诉讼程序确定该事实，因此需告知复议申请人（被申请人）不服的，应自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。执行法院告知当事人向上一级法院申请复议不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销大悟县人民法院(2019)鄂0922执异31号执行裁定；二、发回大悟县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年七月三日书记员 肖 可
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异127号异议人：丹阳市明琪金属制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181302121449A。法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,统一社会信用代码：91321181079921186G，营业场所丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。被执行人:丹阳道博铝业有限公司，统一社会信用代码91321181567752908F，住所地丹阳市。法定代表人：李国，该公司总经理。被执行人：江苏锐光车业有限公司，统一社会信用代码9132118176587763X3，住所地丹阳市。法定代表人：李洪清，该公司总经理。被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方道明，男，1966年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李国，男，1969年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张惠珍，女，1968年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商银行新桥支行）与丹阳道博铝业有限公司（以下简称道博公司）、江苏锐光车业有限公司（以下简称锐光车业）、郭波、方道明、李国、张惠珍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人丹阳市明琪金属制品有限公司(以下简称明琪公司)于2020年7月15日向本院申请变更其为（2020）苏1181执828号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，农商银行新桥支行与道博公司、锐光车业、郭波、方道明、李国、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1181民初1382号民事判决，依照该判决：一、道博公司于判决生效后十日内偿还农商银行新桥支行截止2018年10月21日尚欠的借款本金1099万元、利息1406315.55元，合计12396315.55元；并承担自2018年10月22日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息。二、锐光车业、郭波、方道明、李国、张惠珍对道博公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49348元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述判决，农商银行新桥支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案号为（2020）苏1181执828号。执行中发现被执行人无财产可供执行，同年4月30日，本院裁定终结（2019）苏1181民初1382号民事判决的本次执行程序。2020年5月15日，农商银行新桥支行与明琪公司签订了编号为：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司资转（20200515）第1号不良金融资产包转让协议，将农商银行新桥支行依据（2019）苏1181民初1382号民事判决享有的所有权利转让给明琪公司。同年5月27日、5月28日，分别将债权转让通知书送达给各被执行人本人签收。本院认为，明琪公司通过签订协议的方式依法取得本院（2019）苏1181民初1382号民事判决确定的对道博公司、锐光车业、郭波、方道明、李国、张惠珍的债权，则异议人已取得（2019）苏1181民初1382号民事判决的合法债权人地位。现明琪公司申请变更其为（2020）苏1181执828号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市明琪金属制品有限公司为（2020）苏1181执828号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十日书记员 唐 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执981号之四 申请执行人：张正伦，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：任先益，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马世红在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1618号 原告：朱先平，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：朱志良，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：朱志明，1939年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告朱先平与被告朱志良、第三人朱志明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱先平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱先平撤诉。 案件受理费25元，由朱先平负担。 审判员  陈澍 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤雨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执384号   申请执行人：拓和平，男，汉族，1967年8月5日出生，住德令哈市。   被执行人：李晓明，男，汉族，1971年6月1日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初532号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月十日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1548号原告：肖志云，男，1968年8月2日生，汉族，住云南省宜良县。被告：王佳英，女，1988年3月3日生，汉族，住云南省宜良县。原告肖志云与被告王佳英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖志云到庭参加诉讼、被告王佳英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼本案现已审理终结。肖志云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000.00元及利息960.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王佳英与许桂红系夫妻。2017年期间，原告人帮王佳英夫妻建盖佳合望饭店烤鸭房，被告下欠建筑款8000.00元。对于上述事实，有被告自书的欠条一份为证。但原告多次向被告催收欠款，被告均以没钱为由拒付。原告现诉请法院判决王佳英偿还欠款8000.00元，并支付利息960.00元，以维护原告合法权益。被告王佳英经本院合法传唤，逾期未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年原告肖志云垫资帮被告王佳英夫妻建盖佳合望饭店10平方米烤鸭房，建好后原告受雇在佳合望饭店做厨师，每月工资人民币3000.00元。2018年6月30日原告肖志云结束在佳合望饭店的工作。经结算，被告王佳英手书出具一份欠条给原告肖志云。欠条内容为“欠条兹有肖志云盖小房子建筑款8000.00元（捌仟元正）另有1月2月6月工资共9000.00元（玖仟元正），共欠款17000.00元（壹万柒仟元正）特出此据欠款人王佳英2018年6月30日”后原告肖志云多次向原告催讨欠款未果，诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖志云垫资为被告王佳英建盖烤鸭坊修建好并投入使用，被告也在2018年6月30日出具的欠条中明确了建筑价款为人民币8000.00元，故对原告肖志云要求被告王佳英支付建设欠款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告王佳英支付的利息960.00元，因被告王佳英占用该笔资金时间较长，故本院予以支持。按照最高人民法院的司法解释,利息计算已经归还部分不得超过36%，未还部分不得超出24%的规定，本案中原告肖志云要求的利息计算不超过该项规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百二十二条、第一百一十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告王佳英于本判决生效后10日内支付原告肖志云建设工程款人民币8000.00元及利息960.00元。二、驳回原告肖志云的其他诉讼请求案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王佳英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1388号 原告：侯文婷，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。统一社会信用代码：52330203MJ8963855D。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人：高四海。 原告侯文婷与被告宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月14日，原告侯文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯文婷撤诉处理。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月十四日 代书记员 谢建英 ?
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3240号申请执行人熊叶洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区凤凰巷71号附4号，身份证号码：520102197402082558。被执行人贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6号3号。法定代表人薛涛。熊叶洪申请执行贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初4735号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人返还购房款8172500元并赔偿经济损失，并承担案件受理费39781元，但被执行人至今拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州红星利尔置业有限公司银行存款人民币1000万元及利息（含执行费68461元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十四日书记员 覃昭红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6893号原告：上海绿盈资产经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：朱敬，上海九泽律师事务所律师。被告：沈春富，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市静安区。原告上海绿盈资产经营管理有限公司(以下简称绿盈公司)与被告沈春富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿盈公司的委托诉讼代理人朱敬、被告沈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于上海市嘉定区鹤芳路XXX号房屋；2、判令被告按每天548元的标准向原告支付自2019年11月14日起至实际搬离房屋之日止的房屋占有使用费，暂算至2019年12月25日为16,440元；3、判令被告承担原告律师费5,000元;4、判令被告支付原告垫付的电费176.22元。事实和理由：案外人上海绿地置业有限公司(以下简称绿地公司)系上海市嘉定区鹤芳路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的产权人。2019年5月7日，原告向绿地公司承租了涉案房屋，租期自2019年7月1日至2029年6月30日。2019年6月17日，原告与案外人朱某某签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给了朱某某。朱某某承租涉案房屋后，将涉案房屋转租给了被告。2019年11月13日，原告与被告签订《解约协议》，解除了双方间的租赁合同。然，被告作为次承租人拒不返还涉案房屋，严重侵害了原告的合法权益。故原告涉诉。被告沈春富辩称，被告与原告之间不存在租赁关系，故不同意搬离涉案房屋。朱某某已将2019年9月之后的租金退还给被告，但因未补偿被告转让费，故不同意搬离涉案房屋。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿地公司系涉案房屋的权利人。2019年5月7日，绿地公司将包括涉案房屋在内的房屋出租给绿盈公司，租期自2019年7月1日至2029年6月30日。2019年6月17日，绿盈公司与朱某某签订《房屋租赁合同》，约定绿盈公司将包括涉案房屋在内的房屋出租给朱某某，租期自2019年6月1日至2024年5月30日。2019年11月13日，绿盈公司与朱某某签订《解约协议》一份，双方协商达成如下意见：因朱某某违约，自解约协议签订之日租赁合同解除，绿盈公司已退还朱某某押金及剩余租金，待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。另查，2019年10月22日，朱某某与沈春富签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋出租给了沈春富，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，该商铺的第一年租金为197,100元。沈春富使用系争房屋至今。再查，绿盈公司代沈春富支付了2019年11月至2019年12月31日的电费176.22元。自2020年1月9日起涉案房屋已停电。审理中，绿盈公司陈述与朱某某解除合同当日，朱某某同意返还涉案房屋，但因沈春富不同意搬离故未能办理房屋交接手续。沈春富陈述，2019年年底朱某某告知沈春富其不做了，要求沈春富搬离，并退还了沈春富2019年9月之后的租金，因沈春富认为朱某某未补偿其装修损失故不同意搬离，后绿盈公司亦来要求沈春富搬离，沈春富认为与绿盈公司不存在合同关系故亦不同意搬离。沈春富于2019年9月30日停止在涉案房屋内经营，但仍留有物品在房屋内。本院认为，绿盈公司与朱某某签订的租赁合同已于2019年11月13日经双方合意解除，故沈春富与朱某某的转租关系也归于消灭，其作为次承租人因此负有腾房义务。故绿盈公司要求沈春富返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。现绿盈公司参照沈春富与朱某某签订的租赁合同所约定的租金标准即197,100元/年(即每天540元)，主张自2019年11月14日起的占有使用费，考虑涉案房屋的停电情况及经营状况，本院酌情确定沈春富按每天400元标准支付绿盈公司房屋占有使用费。绿盈公司要求沈春富支付由其垫付的电费176.22元，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。绿盈公司主张沈春富支付律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。至于沈春富提出朱某某未补偿其装修损失，与本案无关联，故对沈春富的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈春富应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区鹤芳路XXX号房屋；二、被告沈春富应于本判决生效之日起十日内按每天400元标准支付原告上海绿盈资产经营管理有限公司自2019年11月14日至实际履行第一项判决义务之日止的房屋占有使用费；三、被告沈春富应于本判决生效之日起十日支付原告上海绿盈资产经营管理有限公司电费176.22元；四、驳回原告上海绿盈资产经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担63元，由被告负担105元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年七月六日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2462号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：文海川，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告文海川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保88号 申请人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山工业集中区。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人中国五冶集团有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中国五冶集团有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴 金 ??2?
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执821号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该支行行长。 被执行人李议明，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李议明名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李议明名下赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民申2号再审申请人（原审原告）：杨奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐美，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人杨奇因与被申请人徐美合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0121民初2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人杨奇及其代理人刘慈、吴貂婷到庭参加听证。被申请人徐美经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。杨奇申请再审称，一、原审认定杨奇尚欠徐美借款30万元的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。1、徐美主张在2015年2月26日取回信用卡时存在巨额欠款的事实与其提供的信用卡流水不符。2、原审认定2013年6月至2015年3月期间杨奇以刷徐美信用卡替他人付保险费套现形式套取资金,系认定事实错误。3、徐美主张双方协商一致由杨奇退还30万元与事实不符。杨奇受胁迫先后写了两张欠条，第一张未载明还款日期，但该欠条被徐美当场撕毁，杨奇受胁迫重新写了一张欠条，并载明还款日期,故杨奇一直以为徐美只持有第二张欠条。事实上，徐美到杨奇家催款，以及双方发生纠纷到派出所后，徐美提到欠款均为15万元，从未提到欠款为30万元（有录音资料证实）。二、原审在送达应诉手续时未采取直接送达、留置送达的方式，在邮寄送达退回后直接适用公告送达，送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。为维护当事人的合法权益，请求法院：1、依法撤销（2019）湘0121民初2460号民事判决；2、依法驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担原审、再审全部诉讼费用。被申请人徐美未提交意见。本院经审查认为：1、原审认定事实是否错误。原审认定杨奇尚欠徐美借款30万元，主要证据是杨奇出具的欠款金额各15万元的两张欠条、信用卡收条，以及建设银行和民生银行的账单等，同时结合了徐美到庭对欠款来源所作相应陈述；至于徐美在原审中提供的广发银行的账单，与本案关联性虽无法认定，但不足以影响原审对欠条等其他主要证据证明力的认定。因此，徐美就其诉讼请求完成了作为权利人的举证责任。现杨奇主张未载明还款日期的欠条在出具当日即被徐美当场撕毁，但未提供有效证据证明；主张载明了还款日期的欠条系受到徐美及其家人胁迫所出具，又未在此后的一年期限内依法行使撤销的权利；至于杨奇在本案复查过程中提供的关于任职时间、工作内容，以及双方在派出所发生纠纷时的录音资料等相关证据，因均系间接证据，且证明力明显弱于原审认定的欠条等主要证据，不能达到足以推翻原审判决的证明目的。对此，杨奇应承担举证不能的法律后果。二、原审是否违反法定程序。原审未直接上门向杨奇送达应诉材料属实，程序上存在一定瑕疵，但原审以法院专递进行了邮寄送达，在邮件被退回后再依法适用公告方式送达，并无不妥，应认定未违反法定程序。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨奇的再审申请。审 判 长 邓  翠人民陪审员 欧阳志杰人民陪审员 何  波二〇二〇年七月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2332号原告：刘金富，又名刘海晨，男，1976年12月20日生，汉族,住新蔡县。被告：牛威风，又名牛俊杰，男，1986年3月14日生，汉族，住新蔡县。原告刘金富与被告牛威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60000元及利息39600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2017年9月11日向原告借现金60000元，并写下借条一张“今借刘海晨陆万元（60000）现金。”并口头约定借期一年，利率每月2分计算。现借款已过归还日期两年，经原告多次追要被告推脱不还。被告牛威风辩称，一共借原告100000元用于赌博，还了60000元还剩40000元左右未还，给原告打了一个60000元的条子。利息已经加到条子里去了，只同意偿还40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款100000元，后经结算被告于2017年9月11日向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘海晨60000陆万元整现金牛俊杰2017.9.01”。剩余该60000元借款被告至今未偿还。庭审中，被告辩称借原告钱是用于赌博，对此原告予以否认，且被告没有证据证明原告明知借款用途为赌博。故对于被告该辩称本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款的事实，本案被告尚欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。本案原告没有证据证明双方约定相应利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牛威风于本判决生效后三十日内偿还原告刘金富借款60000元。二、驳回原告刘金富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告牛威风负担690元，原告刘金富负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾永亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执692号 申请执行人张学能，男，1981年9月6出生，汉族，住广西融水县。 被执行人杨柠，男，1970年07月21出生，苗族，住广西融水苗族自治县（现住址不详）。 申请执行人张学能与被执行人杨柠民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柠刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金80000.元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明，被执行人杨柠无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆，无其他可供执行财产，且被执行人杨柠下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案未履行的债务为81786元。 本院认为，本案被执行人杨柠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学能在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月六日 书记员  梁冬冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11499号 被执行人：钟宇，男，1992年09月05日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人钟宇追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人钟宇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初306号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙建，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2020年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月4日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孙建犯贷款诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月间，被告人孙建与龚某（另案处理）共同商议骗取银行车贷。随后在孙建的协助下，龚某虚报保定市中通速递服务有限公司五尧分公司员工身份、工资收入等信息资料，从上海浦东发展银行股份有限公司保定分行（以下简称浦发银行）办理了汽车分期贷款业务，在浦发银行定向支付给保定市金昌瑞正汽车销售服务有限公司76500元后，龚某购得斯柯达轿车一辆。随后被告人孙建将该车转卖。对银行贷款未予偿还。 上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，侦办经过，被告人孙建供述，证人龚某、周某、王某、张某证言，辨认笔录，上海浦东发展银行信用卡汽车分期交易贷款资料，保定市中通速递服务有限公司五尧分公司证明，中国工商银行网上银行电子回单，购车收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建伙同他人以非法占有为目的，编造虚假的身份信息及工作证明，骗取金融机构贷款76500元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提对被告人孙建应以合同诈骗罪定罪量刑的辩护观点，与法律相悖，其“从旧兼从轻”的辩护意见于法无据，不予支持。鉴于被告人孙建自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2022年7月26日止。 二、责令被告人孙建退赔上海浦东发展银行股份有限公司保定分行经济损失人民币76500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔梦慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2025号申请人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市太和县经济开发区晶宫检测站西办公室4号，统一社会信用代码91341222574417032Q。法定代表人：桑泽峰被执行人：苗杰，男，1988年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县鑫峰汽车运输有限公司与被执行人苗杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初9586号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5192号原告:李杰，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:宋天立，男，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年6月16日立案审理了原告李杰与被告宋天立民间借贷纠纷一案，原告李杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李杰负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。