江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初109号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：金伟，该分行员工。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：五洲国际控股有限公司，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心5105室。法定代表人：舒策丸，该公司董事会主席。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告五洲国际控股有限公司（以下简称五洲国际公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告中行徐州分行委托诉讼代理人金伟、赵玉娇到庭参加诉讼，被告五洲国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席处理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告对徐州五洲公路港物流服务有限公司拖欠原告的贷款本金112501768.08元,利息、罚息、复利7963723.27元(暂计至2020年6月17日,之后的利息、复利、罚息按照合同约定继续计算至实际还清之日止)及律师费18万元承担连带还款责任。2、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月12日,原告与徐州五洲公路港物流服务有限公司签订《固定资产借款合同》。合同约定徐州五洲公路港物流服务有限公司向原告借款人民币2亿元,其中可提用借款金额为1亿5千万元,借期96个月,分期还款。原告按约发放贷款后，徐州五洲公路港物流服务有限公司未按约偿还借款本金及利息。原告因此诉至法院，法院依法判决：1、徐州五洲公路港物流服务有限公司偿还原告借款本金117179928.08元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日数额为3557037.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际偿还之日止）。2、徐州五洲公路港物流服务有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费18万元。被告为徐州五洲公路港物流服务有限公司的上述借款提供连带责任保证。应当承担还款责任。被告五洲国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：本院分别于2019年11月6日、2019年11月14日作出了（2019）苏03民初116号民事判决书、（2019）苏03民初116号民事裁定书，该裁判文书均已发生法律效力，认定了如下事实：2015年6月12日，原告中行徐州分行与徐州五洲公路港物流服务有限公司签订《固定资产借款合同》，约定被告徐州五洲公路港物流服务有限公司向原告借款人民币2亿元用于徐州“五洲公路港”项目建设，其中可提用借款金额为1亿5千万元，风险预留金额5千万元。借期96个月，以实际提款日起算。关于借款利率和利息双方约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期利率为实际提款日是中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮25%；在重新定价日，与其它分期提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款日实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式为利息=本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。关于罚息双方约定：对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的方式，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收70%。关于还款双方约定，借款人自2016年6月21日开始偿还第一笔借款150万，此后，每隔6个月的21号应当还款350万、300万不等。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或者偿还利息的顺序；在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。关于违约责任双方约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成借款人在本合同项下违约事件。出现以上违约事项后，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年11月26日，经原告与徐州五洲公路港物流服务有限公司协商一致，签订《固定资产借款合同补充协议》，将借款利率与计结息变更为：首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率调整为实际提款日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮25%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮0%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。无锡龙跃置业有限公司作为抵押人为上述债务提供了抵押担保。合同签订后，原告在2015年陆续直接或通过中行无锡分行向徐州五洲公路港物流服务有限公司发放借款1.5亿元。徐州五洲公路港物流服务有限公司在2018年6月份出现逾期付款。后双方进行协商，徐州五洲公路港物流服务有限公司继续进行付款。2018年12月份，徐州五洲公路港物流服务有限公司再次出现逾期还款。根据以上事实，（2019）苏03民初116号民事判决书、（2019）苏03民初116号民事裁定书判决：徐州五洲公路港物流服务有限公司向原告偿还借款本金117179928.08元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日数额为3557037.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际偿还之日止）、支付为实现债权而支出的律师费18万元。上述判决、裁定作出后，无锡龙跃置业有限公司代徐州五洲公路港物流服务有限公司分别于2020年1月3日偿还1693608元、846804元，于2020年3月31日偿还1115518.07元，于2020年4月7日偿还1022229.93元。原告自愿将上述偿还款项冲抵了相应本金，徐州五洲公路港物流服务有限公司尚欠原告借款本金112501768.08元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日为7963723.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止）。2015年7月3日，被告与原告签订保证合同一份，约定：被告自愿为徐州五洲公路港物流服务有限公司基于原告与徐州五洲公路港物流服务有限公司签订《固定资产借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。因该保证合同产生的争议适用中华人民共和国法律。上述保证行为经过了被告董事会决议通过。本院认为：《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同有密切联系的法律。本案为涉外保证合同纠纷，双方当事人签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经被告董事会决议通过，应为合法有效。保证合同中明确约定因保证合同产生的争议适用中华人民共和国法律，因此本案应适用中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，除非当事人有相反证据足以推翻的，当事人无须举证，人民法院应当作为认定案件事实的依据。已经发生法律效力的（2019）苏03民初116号民事判决书、（2019）苏03民初116号民事裁定书确认，徐州五洲公路港物流服务有限公司应偿还原告借款本金117179928.08元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日数额为3557037.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际偿还之日止）、支付为实现债权而支出的律师费18万元。扣除无锡龙跃置业有限公司在上述裁判作出后代徐州五洲公路港物流服务有限公偿还的款项后，徐州五洲公路港物流服务有限公司尚欠原告借款本金112501768.08元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日为7963723.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止）、律师费18万元。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告与原告签订了保证合同，自愿为徐州五洲公路港物流服务有限公司的债务提供连带责任保证，现徐州五洲公路港物流服务有限公司未向原告偿还借款本息、律师费，被告应对涉案债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向徐州五洲公路港物流服务有限公司进行追偿。原告就本案标的已经提起过（2019）苏03民初116号民事诉讼，已获支持。本院在本案中再次支持被告向原告承担连带保证责任，并不意味着支持原告双重受偿。原告在本案及（2019）苏03民初116号案件中实现的债权之和应以“借款款本金112501768.08元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日为7963723.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止）、律师费18万元”为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五洲国际控股有限公司对徐州五洲公路港物流服务有限公司在本院（2019）苏03民初116号民事判决中拖欠原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金112501768.08元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日为7963723.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止）、律师费18万元的债务承担连带清偿责任。被告五洲国际控股有限公司承担保证责任后，有权向徐州五洲公路港物流服务有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647903元，保全费5000元，合计652903元，由被告五洲国际控股有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 帅