wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初165号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人朱跃斌，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。曾因赌博于2010年9月14日被贵溪市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千四百元、曾因赌博于2013年9月25日被贵溪市公安局处以行政拘留二日；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人江二林，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；于2011年11月3日因盗窃被贵溪市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元、于2012年1月21日因盗窃被贵溪市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］126号起诉书指控被告人朱跃斌、江二林犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人朱跃斌、江二林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年7月至8月期间,被告人朱跃斌与江二林合伙租用杨某位于贵溪市的一个房间用于开麻将馆,租金为3000元每月；朱跃斌在房间里摆放了二张麻将机供人打麻将，并为参赌人员提供饮食，打麻将的方式为索胡，可以打1000元一索、2000元一索等金额不等，朱跃斌、江二林以每索收取100元钱作为桌钱，至2019年8月19日该麻将馆被查封。在麻将馆营业期间，朱跃斌、江二林共收取桌钱36880元。案发后，被告人朱跃斌、江二林于2019年8月19日在现场被传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等；2.证人证言：证人杨某、张某、徐某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱跃斌、江二林的供述与辩解；4.现场照片；5.电子资料：微信转账记录。公诉机关认为，被告人朱跃斌、江二林以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两被告人刑事责任；且两被告人还同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人朱跃斌、江二林对犯开设赌场罪不持异议，同时称合伙经营麻将馆共计二十天左右，每天抽头至多一千元，除去开支，每人实际分得二千元左右。经审理查明，2019年7月下旬至8月18日,被告人朱跃斌与江二林合伙租用杨某家位于贵溪市的一个房间用于开麻将馆,摆放二张麻将机供人打麻将。朱跃斌、江二林雇用杨某在麻将馆做饭为参赌人员提供饮食；打麻将的方式为索胡，每索20个子，可以打1000元一索、2000元一索不等，朱跃斌、江二林以每索收取100元钱作为桌钱，至2019年8月18日该麻将馆被查封。在麻将馆营业期间，朱跃斌、江二林收取桌钱1.8万余元。案发后，被告人朱跃斌、江二林于2019年8月19日在现场被传唤到案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被告人朱跃斌、江二林的供述与辩解，证实朱跃斌和江二林于2019年7月下旬合伙租杨某家位于贵溪市的房子开麻将馆，另外雇佣杨某做饭，为参赌人员提供饮食，打麻将的方式为索胡，可以打1000元一索、2000元一索等金额不等，朱跃斌、江二林以每索收取100元钱作为桌钱，直到2019年8月19日被抓，总共开麻将馆20多天。除去房租和杨某做饭的工资，买菜、买水果等的开支，每人分到2000元钱左右。期间朱跃斌与江二林是每天结账都是通过微信转账的事实。2、证人杨某的证言，证实朱跃斌租其家的房子是用来开麻将馆，房子租了不到一个月。江二林每天都会来麻将馆，在麻将馆帮忙做事，其在麻将馆中做饭，工资100元每天的事实。3、证人张某的证言，证实其于2019年8月1日开始在朱跃斌的麻将馆里打麻将的，2019年8月18日其看到江二林、席某、黄某1、徐鹏辉等人在该麻将馆打麻将的事实。4、证人徐某的证言，证实2019年8月18日下午3点左右，其在贵溪市北门姜家铁路旁的房子里打麻将，打了1个多小时，到了6点左右就在那里吃饭了，之后又开始打麻将，当时在桌上打麻将的有其和江二林、黄某1、席某、朱跃斌、舒某等人，一盘都没打完，你们民警就到现场来了。5、证人黄某1、王某、黄某2、舒某、席某的证言，证实2019年8月18日晚，黄某1、王某、黄某2、舒某、席某等人在贵溪市北门姜家铁路旁的房子里打麻将进行赌博，被民警当场查获的事实。6、证人许某的证言，证实其知道朱跃斌是麻将馆的老板，其一星期前去过那个麻将馆，但没有参与打麻将。7、证人李某的证言，证实其和杨某是亲戚，其看到有人在杨某家的麻将馆打麻将的事实。8、受案登记表、立案决定书，证实本案系2019年8月19日塘湾派出所民警在工作中发现，贵溪市公安局于2019年8月19日立案侦查。9、归案情况说明，证实朱跃斌、江二林于2019年8月18日经现场传唤到案。10、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实对作案工具麻将机的扣押情况。11、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实对参赌人员的行政处罚情况。12、户籍证明，证实朱跃斌、江二林已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。13、行政处罚决定书、刑事判决书，证实朱跃斌、江二林的前科情况。14、江二林微信转账记录，证实从2019年7月18日至8月15日，江二林通过微信转账给朱跃斌18450元。15、现场照片，证实赌博场所情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人朱跃斌、江二林为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱跃斌、江二林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱跃斌、江二林认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人朱跃斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳）二、被告人江二林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳）三、依法追缴被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。四、公安机关依法扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年七月十七日书 记 员  李俊驰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6695号 阳冬冬、黄天球： 关于申请执行人阳冬冬与被执行人黄天球责令退赔一案，被执行人黄天球已经履行（2019）粤0114刑初971号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初398号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码440************318，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市****************。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被雷州市公安局新城派出所抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理并依法适用速裁程序独任审理。于2020年7月10日向被告人王某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年7月16日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年4月12日17时许，莫某1通过电话向被告人王某某提出购买220元毒品，并通过微信转账200元给王某某，剩下的20元等毒品交易完毕后再支付。双方约定在雷州市白沙骨科医院附近一厂处交易，时至当日18时许，双方依约来到约定地点进行交易完毕后，被告人王某某被公安民警现场抓获，并缴获1小包毒品及20元毒资。经称量与鉴定，毒品净重0.26克，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某某为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.26克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的深蓝色车牌粤G*****摩托车1辆、粉红色OPPO牌手机1部系供被告人王某某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币20元，由侦办机关依法处理。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.26克，予以没收销毁；缴获随案的深蓝色车牌粤G*****摩托车1辆、粉红色OPPO牌手机1部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币20元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年七月十六日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1015号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石磊，男，1991年10月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，2020年6月1日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1014号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日22时许，购毒人员郑某向被告人石磊求购毒品，石磊同意并通过微信收取毒资200元，石磊另在微信中向郑某索要好处费，郑某答应并约定在见面后以现金的方式支付好处费。次日零时30分许，被告人石磊在重庆市两江新区康美街道金竹苑公交站旁，将1袋净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郑某，并收取好处费14元。交易完成后，被告人石磊被公安民警当场抓获，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人石磊的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人石磊拘役四个月，并处罚金二千元，对石磊用于作案的手机一部予以没收。 被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月18日起至2020年10月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.28克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终297号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李修道，男，1982年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因殴打他人于2019年6月4日被行政处罚；因殴打他人于2019年7月3日被行政处罚。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审；因违反取保候审规定，2014年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。指定辩护人张衡，河南尚成律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李修道犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年6月11日作出（2019）豫1722刑初909号刑事判决。宣判后，李修道不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月19日晚上，被告人李修道伙同李某1、芦某1、李某2、吴某2、卢某1（均已判刑），用探铲在李某2花生地里发现一古墓，然后其六人用李某2提供的铁锹轮流对该古墓进行挖掘，当挖出长1.5米、宽0.8米、深2.2米的盗洞时，被巡逻民警查获。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为汉代墓葬；该墓葬对研究豫中南一带汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。另查明，蔡国故城遗址系1996年11月20日被国务院公布为第四批全国重点文物保护单位，时代为西周、春秋。1989年12月31日，河南省文化厅、河南省文物管理局公布该遗址的重点保护范围：（1）……；（2）城墙内20米，城墙外100米（至护城河外沿），一般保护范围为古城内除重点保护区以外区域，城墙外自重点保护边向外扩150米。2004年8月19日，河南省建设厅、河南省文物管理局再次公布该遗址的保护范围为：故城以内及城墙外500米。该被盗墓葬距蔡国故城北城墙西段80米，位于全国重点文物保护单位蔡国故城保护范围之内。经河南省文物鉴定委员会鉴定：根据墓葬形制和发现的陶器残片，可以断定墓葬的时代为汉代，该被盗墓葬对研究豫中南一带汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。又查明，因该案，同案犯李某2、吴某2、卢某1因犯盗掘古墓葬罪于2016年5月12日均被上蔡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；同案犯李某1、芦某1于2019年4月26日均被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。认定上述事实的证据有提取笔录，扣押决定书，户籍证明，前科查询证明，上蔡县卧龙街道办事处证明，传唤证、拘留证、取保候审决定书，抓获经过、拘留证、监视居住决定书，上蔡县文物管理所证明，上蔡县文物管理所半截楼古墓葬被盗调查报告、古墓葬被盗平面图、古墓葬被盗剖面图，上蔡县人民法院（2014）上刑初字第274号刑事判决书、（2019）豫1722刑初257号刑事判决书，证人吴某1、程某的证言，同案犯李某2、吴某2、卢某1、李某1、芦某1的供述，被告人李修道供述，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，视频资料等。原审法院认为，被告人李修道伙同他人在全国重点文物保护单位蔡国故城遗址保护范围内盗掘具有历史、艺术和科学价值的汉代古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李修道系罪责相对较轻的主犯，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。鉴于李修道伙同他人在挖掘过程中将古墓葬内的一件陶器损毁，对被盗掘的古墓葬造成破坏，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李修道犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。上诉人李修道上诉称，没有参与盗掘古墓，李某2、吴某2、芦岗、李某1、芦某1等人证言不实，请求宣告其无罪。其辩护人意见，本案事实不清，证据不足，建议发回重审或改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李修道伙同他人在全国重点文物保护单位蔡国故城遗址保护范围内盗掘具有历史、艺术和科学价值的汉代古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李修道系罪责相对较轻的主犯。关于李修道的上诉理由及其辩护人意见，经查，李某1、芦某1到案后供述李修道参与盗掘古墓的犯罪事实，李某2、吴某2、芦岗的供述与李某1、芦某1的供述相互印证，足以证实李修道参与盗掘古墓葬的犯罪事实。上诉人李修道的上诉理由及其辩护人意见局不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年七月二十三日书记员  李佩泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12986号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2236号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人钟海斌与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2236号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3784号原告：连志梅，女，1964年3月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告：郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号。法定代表人：李得安，执行董事兼总经理。原告连志梅与被告郑州远胜房地产经纪有限公司（以下简称远胜经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连志梅的委托诉讼代理人赵珍珠到庭参加诉讼，被告远胜经纪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告连志梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租金4320元，违约金7200元，共计11520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月16日，原告和被告签订了《出租房屋委托合同》，委托期限为自2018年7月26日起至2020年7月25日止，共计24个月。合同生效后，原告将其合法拥有的位于郑州市管城回族区东明路南29号院2号楼24号的房屋按照合同的约定提供给被告以被告的名义代理出租、使用房屋。但是被告在合同履行期内违反合同约定，与原告协商降租事宜未果后，于2019年12月2日擅自解除合同。根据双方合同的约定，被告拖欠原告自2019年10月26日至2019年12月2日的租金4320元，违约金7200元。原告多次向被告催要，被告一直拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告远胜经纪公司未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房子位于郑州市××区东明××院××楼××单元××号。2018年7月16日，原告（出租方、委托方、甲方）与被告（承租方、受托方、乙方）签订《房屋租赁授权委托书》，主要约定：被告承租原告位于郑州市××区东明××院××楼××单元××号的房屋，期限为2018年7月26日至2020年7月25日，第二年房租3600元/月。合同第二十七条第四款约定，出租期间，乙方提前退租或降租行为属于违约，应赔偿甲方两个月房租违约金。被告在合同期内与原告协商降租事宜未果，原告于2019年12月2日收回房屋，被告拖欠原告自2019年10月26日至2019年12月2日租金共计4320元。原告多次讨要租金4320元未果，引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁授权委托书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。被告未按约定向原告支付下欠4320租金，已构成违约，应承担相应的违约责任,故原告要求被告支付下欠租金4320元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中已约定，故原告主张被告赔偿两个月房租违约金7200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：被告郑州远胜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告连志梅支付房屋租金4320元、违约金7200元，以上共计11520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告郑州远胜房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十七日法官助理田悦悦书记员任洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5201-1号原告：罗伦钦，男，汉族，1966年12月20日生，住四川省威远县。原告：罗珍，女，汉族，1989年2月15日生，住四川省威远。原告：罗庭，女，汉族，1990年12月5日生，住四川省威远县。原告：甘绍光，男，汉族，1936年2月26日，住四川省资中县。原告：王本芬，女，汉族，1941年11月29日生，住四川省资中县。上述原告共同委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆纪创城市环境工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A贰栋第壹拾层伍号房，统一社会信用代码915001075779697568。法定代表人：张兴旺。本院在审理原告罗伦钦、罗珍、罗庭、甘绍光、王本芬与被告重庆纪创城市环境工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告罗伦钦、罗珍、罗庭、甘绍光、王本芬于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伦钦、罗珍、罗庭、甘绍光、王本芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年七月三日书记员 郭耘彤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1503号起诉人：李聪乐，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹茹，内蒙古辩证律师事务所律师。2019年7月22日，本院收到起诉人李聪乐的委托诉讼代理人赵茹茹递交的起诉状，起诉人李聪乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利200000元以及从2015年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止的利息（暂计2020年5月4日为45833元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，第三人刘剑向被告张鹏飞借款200000元。2015年10月4日，原告李聪乐帮助第三人刘剑将200000元借款返还被告张鹏飞。第三人刘剑为赛罕区大学路寂寞的豆芽的经营者，被告张鹏飞为呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司的法定代表人。2017年7月25日，呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司与赛罕区大学路寂寞的豆芽因装饰装修合同纠纷诉至呼和浩特市赛罕区人民法院。2019年3月14日，赛罕区法院作出（2017）内0105民初4740号民事判决书，将2015年12月31日赛罕区大学路寂寞的豆芽饭店向呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司转账的200000元装修工程款认定为2015年7月15日第三人刘剑向被告张鹏飞所借款项的还款。后赛罕区大学路寂寞的豆芽又上诉至呼和浩特市中级人民法院，2019年11月4日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终3664号判决，维持原判。自此，2015年10月4日，原告李聪乐向被告张鹏飞转账的200000元失去其正当理由，无论被告张鹏飞以个人名义收款或以呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司的法定代表人身份收款，其行为均构成不当得利，现请求法院判如所请。本院经审查认为，李聪乐与张鹏飞之间的关系是不当得利纠纷，根据法律相关规定，不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告张鹏飞已于2001年离开四子王旗辖区，其住所地与经常居住地均不在四子王旗范围内，故该案不属于四子王旗人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李聪乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1086号之二 申请执行人吴金，男，1972年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程道春，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 吴金与程道春买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月24日做出的（2019）苏0111民初6426号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告程道春于本判决生效后十日内给付原告吴金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程道春名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。本院已对被执行人程道春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1086号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程道春名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。本院已对被执行人程道春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1086号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执952号申请执行人：杨鸿滨，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池金华新材料有限公司，住所地：渑池县果园乡杨村。法定代表人：刘志明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨鸿滨与被执行人渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  史丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特136号申请人：谢铁军，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：谢国华，男，1933年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海协和颐养院。申请人谢铁军申请宣告谢国华无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人谢国华患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人谢国华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月二十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8094号之二 申请执行人李毅斌，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人龙金俊，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人龙汝华，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于李毅斌与龙金俊、龙汝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29718号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙金俊、龙汝华应向申请人李毅斌清偿本金2033521.80元及利息等，本案受理费392元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李毅斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8094号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1217号原告:鄢陵县恒泰置业有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县新区人民路名门尚居7号5E层。法定代表人：林惠文，总经理。委托诉讼代理人：董小菡、张文耀（实习），河南名人律师事务所律师。被告:许昌艺菡广告传媒有限责任公司。住所地：鄢陵县南关市场中心院内。法定代表人：崔民杰。原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县恒泰置业有限公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀（实习）到庭参加诉讼，被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县恒泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告54401元；2、本案受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司于2019年7月14日签订《许昌艺菡广告传媒有限责任公司户外广告位租赁合同书》（编号H7-2019-005）、《许昌艺菡广告传媒有限责任公司户外广告位租赁合同书》（编号H7-2019-006）两份合同，约定户外广告发布事宜。按照原、被告双方合同约定，两处户外广告已于2019年7月20日正式投放，原告按照合同约定已支付广告费用全款。2019年10月3日，两处户外广告因鄢陵县户外广告专项整治活动被拆除。根据原、被告合同约定广告费以实际发布天数计算，原告多次与被告协商按照合同实际发布天数清算退款事宜，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司未答辩。本院经审理查明：2019年7月14日，原告鄢陵县恒泰置业有限公司作为甲方，被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司作为乙方，双方签订《许昌艺菡广告传媒有限责任公司户外广告位租赁合同书》（编号H7-2019-005、编号H7-2019-006）合同两份，合同约定：甲方租赁乙方户外广告位，位置分别位于鄢陵工商银行对面邢庄村居民楼楼顶、辘轳湾社区居委会大楼楼顶，广告发布时间均为2019年7月20日至2020年7月20日，编号H7-2019-005合同书约定的广告发布费用为55000元，编号H7-2019-006合同书约定的广告发布费用为13000元；合同并约定：因城市改造及国家政策因素终止广告发布的，乙方应提前一个月书面通知甲方，同时双方清算退（补）款项，清算退（补）标准按照：年度广告金额除以365天再乘以实际发布天数。2019年7月19日，原告鄢陵县恒泰置业有限公司通过银行转账给许昌艺菡广告传媒有限责任公司广告发布费用为55000元、13000元。2019年9月，鄢陵县人民政府对辖区内户外商业广告设施进行集中整治，截止2019年10月15日，鄢陵县人民政府共累计撤除户外广告843块，其中包括本案原、被告双方签订的两处户外广告牌。本院认为：原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司签订的《许昌艺菡广告传媒有限责任公司户外广告位租赁合同书》，明确约定因城市改造及国家政策因素终止广告发布的，许昌艺菡广告传媒有限责任公司应提前一个月书面通知鄢陵县恒泰置业有限公司，同时双方清算退（补）款项，本案原告鄢陵县恒泰置业有限公司租赁被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司户外广告位，在合同履行期限内因鄢陵县人民政府对辖区内户外商业广告设施进行集中整治而被撤除，故被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司应以原告鄢陵县恒泰置业有限公司实际租赁天数计算应收取的租赁费用，超出应实际收取租赁费数额的，应退还给原告。被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司应收取原告鄢陵县恒泰置业有限公司编号H7-2019-005合同书的租赁费数额为13260元（55000元÷365天×88天，自2019年7月20日计算至2019年10月15日，共计88天），应退还原告41740元；被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司应收取原告鄢陵县恒泰置业有限公司编号H7-2019-006合同书的租赁费数额为3134元（13000元÷365天×88天），应退还原告9866元，以上共应退还原告租赁费的数额为51606元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告鄢陵县恒泰置业有限公司共计51606元。二、驳回原告鄢陵县恒泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告鄢陵县恒泰置业有限公司负担35元，由被告许昌艺菡广告传媒有限责任公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十日书记员  曹盼盼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1598号 原告：刘祖旭，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市船山区。现住：四川省遂宁市。 被告：黎承彦，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。现住：四川省遂宁市船山区。 原告刘祖旭诉被告黎承彦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启志、被告黎承彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告给付因运输合同形成的欠款5,000元（大写：伍仟元），并从2020年1月1日按照年利率6%给付资金占用利息直至全部清偿时止；二、案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告黎承彦为其从遂宁玉丰拉木片、木渣运输到南部国能发电厂，2019年10月22日经原、被告双方结算，被告尚欠到原告运费5,000元，并约定在2019年12月底付，到期后经原告催收，被告推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的相关诉请。 被告黎承彦答辩称，其确实下欠原告运输款5,000元，但并没有说不给，只是现在经济困难，也没有其他可以进行偿还的财产。其会以后慢慢还，这需要时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月原告便开始给被告黎承彦运输木片、木渣，从遂宁玉丰运送到南部国能发电厂。原告提供车辆和驾驶人员，运费按次数结算，但被告黎承彦并未及时结清运输款。2019年10月22日，原告与被告黎承彦经过结算，被告黎承彦尚下欠原告运输款5,000元，被告黎承彦也于当日向原告出具欠条一张，载明“玉丰镇到南部拉木片的运费5000元,大写（伍仟元），于年底还清”。该欠条由被告黎承彦签名并捺印。欠条出具后至今，被告黎承彦未支付任何款项给原告。 本院认为，原告与被告黎承彦虽未签订书面的公路货物运输合同，但双方以口头或其他形式建立了公路货物运输合同关系，原告给被告黎承彦运输货物，履行了合同义务，被告黎承彦接受了原告的运输服务，也向原告出具了下欠运输款的欠条，该公路货物运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告黎承彦未能及时结清运输款，向原告出具了欠条，该欠条约定了2019年年底付，但被告黎承彦至今未付。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条载明“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十二条载明“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用” 现原告要求被告黎承彦支付下欠的运输款5,000元，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告黎承彦自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%支付利息，但双方并未就欠款利息作出约定，也没有法律规定应该支付欠款利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 限被告黎承彦于判决生效之日起三日内向原告刘祖旭支付下欠的运输款5,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黎承彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9139号原告：常建雪，男，汉族，1965年1月16日出生，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：卢古福，男，汉族，1994年12月10日出生，住重庆市云阳县。原告常建雪与被告卢古福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建雪委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告卢古福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常建雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款21770元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以21770元为基数，自2019年6月17日起至全部付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因在原告经营的高新技术产业开发区老常汽车配件经营部（已注销）采购汽车配件欠下货款21770元，并在2019年6月17日出具了欠条（后有部分增量），承诺该款在2019年12月12日之前全部付清，本约定了逾期付款的利息。后原告多次催款，被告拒不支付。现原告诉至本院。被告卢古福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告出具欠条一份，主要载明：被告尚欠高新技术产业开发区老常汽车配件经营部（经营者：常建雪）汽车配件人民币19000元，承诺于2019年12月12日前付清。逾期未付自本欠条出具之日起按月息2分计算利息。因本欠条产生的一切纠纷，可向高新技术产业开发区老常汽车配件经营部住所地人民法院提起诉讼。因此产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。本欠条出具时，与本欠条有关的所有供货单据已由欠款人收回。欠条另载有手写字样：2019.8.17号有未付款2440元卢古福。原告陈述，欠条是2019年6月17日由被告出具给原告的，此时所欠的货款为19000元；随后被告又在原告处购买配件，产生2440元未支付，故被告在2019年8月17日手写添加上述内容。另查明，原告委托重庆和茂律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费4000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向原告支付货款21440元及资金占用损失，其中19000元从2019年6月17日起，按照月息2%计算利息，其中2440元从2019年8月17日起按照月息2%计算利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常建雪与被告卢古福虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的《欠条》并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。对于被告出具的《欠条》载明的尚欠货款，被告未到庭提供证据证明其还款情况，故本院认定被告差欠原告的货款金额为21440元（19000元+2440元）。现履行期限届满，故对原告要求被告给付货款21440元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以货款本金19000元为基数从2019年6月17日起，按照月利率2%的标准计付资金占用损失至该款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另外2440元，系出具欠条两个月后添加，其添加内容只是被告确认了该笔债务存在，双方并未明确约定该笔债务的利息或违约责任，对该笔债务的资金占用损失，本院调整为从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。原告要求被告支付律师费4000元，有明确约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告卢古福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢古福于本判决生效后十日内支付原告常建雪货款21440元及资金占用损失（其中以货款本金19000元为基数从2019年6月17日起，按照月利率2%的标准计算至该款付清之日止，以货款本金2440元为基数从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、被告卢古福于本判决生效后十日内支付原告常建雪律师费4000元；三、驳回原告常建雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告卢古福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1313号原告：孙星星，女，个体，现住呼和浩特市。被告：苏三林，男，无固定职业，原住呼和浩特市，现住内蒙古乌兰察布市。原告孙星星与被告苏三林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙星星到庭参加诉讼，被告苏三林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙星星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所欠货款10400元。事实与理由：被告于2019年12月30日向原告购买模板块300块，每块38元，货款合计11400元。双方约定2019年12月31日被告向原告支付全部货款，原告按约定履行完全部供货义务后，被告并未按约付款，在原告的要求下，被告于2020年2月9日给原告打下欠条一张，但被告仍迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告在我起诉后支付了1000元，还剩10400元未给付。现在要求被告就把所欠货款10400元给我就行，利息的请求予以放弃。被告苏三林未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2019年12月30日被告向原告购买模板300块，每块38元，货款合计11400元。被告出具了收据，并标明未付款。被告于2020年2月9日通过微信向原告出具了内容为“今欠到模板欠款300张×38=11400”的欠条，2020年4月19日被告通过微信转账给付原告货款1000元，现尚欠原告货款10400元至今未付。以上事实有原告的陈述、收据、微信聊天及通话记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告经催告未及时给付货款，故应承担及时给付货款的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏三林于本判决生效后五日内给付原告孙星星货款人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告苏三林负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7157号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务支行行长。委托诉讼代理人：范某某，女，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市，该支行员工。被告：焦某某，男，1986年2月6日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈某，女，1985年2月28日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告焦某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告焦某某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告焦某某偿还原告借款本金212506.86元及截至2020年3月31日止的利息2351.9元，罚息25.69元，合计214884.45元，以及从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金212506.86为基数按合同约定利率上浮30%计算）和复利（以应还未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2.原告对被告焦某某抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告陈某对被告焦某某的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告同二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放借款260000元用于购房，期限180个月，被告焦某某按月等额本息还款，被告焦某某用其所有的位于巴南区鱼洞石子坪415号附7号（产权证号：渝2016巴南区不动产权第000411507号）房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年6月7日，原告按约向被告焦某某发放贷款260000元。后被告焦某某未按约还款，因被告陈某与被告焦某某系夫妻关系，应当就被告焦某某的债务承担连带清偿责任，原告为维护合法权益，故起诉来院并提出如上诉讼请求。被告焦某某、陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦某某、陈某于2010年2月22日结婚。2016年5月9日，被告焦某某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5099996Q116052940258），约定：原告向被告焦某某发放购房贷款260000元，用于购买巴南区鱼洞石子坪415号附7号房屋，贷款期限自2016年5月26日止2031年5月26日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告焦某某按月等额本息还款；被告焦某某未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告焦某某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告焦某某提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告焦某某自愿提供其名下位于巴南区鱼洞石子坪415号附7号（渝2016巴南区不动产证明第000436801号）的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权。被告陈某同意被告焦某某与原告签订的贷款合同（抵押合同）的一切条款，合同订立后，原告与被告焦某某就前述房屋到重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，将该房产抵押给原告。2016年6月7日，原告按约向被告焦某某发放贷款260000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购买二手房，借款期限从2016年6月7日至2031年6月7日，被告焦某某在借据上签字认可。原告陈述：截止2020年3月31日，被告焦某某已经逾期207天，被告焦某某欠付本金212506.86元、应还而未还的利息为2351.9元、罚息25.69元。2020年3月31日之后的罚息以全部未还本金212506.86元为基数，复利以应还未还的利息2351.9元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%进行计算。上述事实，有结婚证、借款人配偶声明、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告焦某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告焦某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案贷款发生在被告焦某某、陈某婚姻关系存续期间，贷款用于二被告婚后购买二手房，且被告陈某同意被告焦某某与原告签订的贷款合同（抵押合同）的一切条款，本案贷款应属于二被告婚后共同债务，二被告对本案贷款应当承担共同责任。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。二被告未按约还款，已构成违约，原告诉请二被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告焦某某自愿将登记在其名下（渝2016巴南区不动产证明第000436801号）的房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，且被告陈某同意被告焦某某同原告签订贷款合同（抵押合同）的一切条款，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某、陈某于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金212506.86元；二、被告焦某某、陈某于本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2020年3月31日，利息为2351.9元，罚息25.69元;自2020年4月1日起，罚息以212506.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;复利以2351.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权就前述债务以被告焦某某所有的巴南区鱼洞石子坪415号附7号的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，由被告焦某某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市九龙坡区人民法院审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月十三日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1702号申请执行人：邵长林，男，1954年7月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人:孙嘉，女，1980年4月19日出生，汉族，住济宁市市中区。本院作出的（2019）鲁0811民初7952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵长林向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙嘉名下的银行存款1200000元。本院于2020年7月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙嘉名下的银行存款1200000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十七日书记员  方 园
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3375号原告：杨某，女，汉族，1992年10月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈某，男，汉族，1992年7月11日生，住河南省信阳市平桥区。原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人于2019年7月28日向原告出具了一张5000元借条，并约定还款日期为2020年1月28日。到期后原告多次索要无果，特诉至法院请求支持原告诉请。被告陈某辩称：对被答辩人出示的借条原件、转账凭证等证据均予以认可，但是答辩人已经还了一部分钱了，有证据，这个月底可以还完。被答辩人不应当找我要利息。本院认为，陈某当庭认可向杨某借款5000元的事实，本院予以确认。杨某认可收到陈某父亲现金900元的事实，本院予以确认。陈某向本院提交其向杨某微信转账的凭证五张，证实其于2019年9月至2020年1月期间共向杨某还款2900元，杨某对上述微信转账的真实性没有异议，但是辩称上述转账系双方在一起吃吃喝喝的花销，不能作为陈某的还款。本院认为原被告之间存在民间借贷关系，在没有证据反驳的情况下，根据常理陈某向杨某的转账应当视为还款，杨某没有证据证明上述转账的用途，应当承担举证不利的法律后果，因此对杨某的该项质证意见本院不予采信。综上，扣除陈某及其父亲已经向杨某返还的借款3800元，陈某尚欠杨某借款1200元。根据陈某向杨某出具的《借条》，并未载明借款利息，但是双方约定了借款期限，即2020年1月28日日借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此杨某要求陈某按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日偿还原告杨某借款人民币1200元及利息（利息以1200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月28日起计算至本息清偿之日止）；驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月十七日书记员 聂春萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4637号 原告：何德全，男，1943年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周科康，男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告何德全与被告周科康、周卓君民间借贷纠纷一案中，原告何德全未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何德全自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何敬远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7331号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘保良，住济宁市太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘保良物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执522号之一 申请执行人李乃萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人梁某的法定代理人。 申请执行人梁某，女，2007年4月25日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李乃萍、梁某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3572号民事判决书，于2020年3月11日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4126号申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初。被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：林伟，该公司董事长。被申请人：杨僮，男，1985年3月28日生，苗族，住重庆市彭水县。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被申请人广西地大建设工程有限公司、杨僮租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人广西地大建设工程有限公司、杨僮名下317,740元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西地大建设工程有限公司、杨僮名下银行存款317,740元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,109元，由申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十三日法官助理章振玺书记员魏琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12973号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民再105号 再审申请人（一审被告）：李金良，男，1953年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高静坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 再审申请人（一审被告）：汪雪良，男，1969年1月3日出生，汉族，住海盐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾水良，男，1959年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人：凌巧荣、陆琦君，浙江红船律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：吴强，男，1977年12月10日出生，汉族，住嘉善县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴华洋物资有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1855号2幢206室。 法定代表人：张佳春，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：李煜良，男，1962年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告、二审上诉人：陈彩华，男，1966年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 一审被告：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。 一审被告：徐美珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住海宁市。 一审被告：李春华，男，1971年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：万有昌，男，1959年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：孔春发，男，1945年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：陆会松，男，1965年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：龚会昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：钱子松，男，1945年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 一审被告：季明建，男，1955年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 再审申请人李金良、高静坤、汪雪良、顾水良、吴强因与被申请人嘉兴华洋物资有限公司（以下简称华洋公司），一审被告、二审上诉人李煜良、陈彩华，一审被告朱建国、徐美珍、李春华、万有昌、孔春发、陆会松、龚会昌、钱子松、季明建买卖合同纠纷一案，均不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2052号民事判决，分别向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2019）浙民申2397号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2017年6月6日，一审原告华洋公司向嘉兴市秀洲区人民法院起诉请求：朱建国、徐美珍立即支付价款1035230元，李金良等14名浙江佳旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）股东承担连带还款责任。嘉兴市秀洲区人民法院于2018年5月18日作出（2017）浙0411民初2209号民事判决：一、朱建国于判决生效后十日内支付华洋公司价款267767.64元及违约金（至2017年5月10日为479134.67元，之后以267767.64元为基数，按年利率6.4%的2倍计算至实际履行之日）；二、李金良、吴强、高静坤、汪雪良、李春华、李煜良、万有昌、孔春发、陆会松、陈彩华、顾水良、龚会昌、钱子松、季明建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回华洋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14117元，保全费5000元，合计19117元，由华洋公司负担2797元，朱建国、李金良、吴强、高静坤、汪雪良、李春华、李煜良、万有昌、孔春发、陆会松、陈彩华、顾水良、龚会昌、钱子松、季明建负担16320元。鉴定费9400元，由徐美珍负担。公告费560元，由李金良、吴强、高静坤、汪雪良、李春华、李煜良、万有昌、孔春发、陆会松、陈彩华、龚会昌、钱子松、季明建负担。高静坤、李煜良、陈彩华、顾水良不服一审判决，共同向嘉兴市中级人民法院提起上诉。嘉兴市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙04民终2052号民事判决：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二、三项；三、李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回华洋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14117元，保全费5000元，合计19117元，由华洋公司负担2797元，朱建国、李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良负担16320元。鉴定费9400元，由徐美珍负担。一审公告费560元，由李金良、吴强、高静坤、汪雪良负担。二审案件受理费8487元，由高静坤、顾水良负担。 再审申请人李金良、高静坤、汪雪良、顾水良再审请求：撤销一、二审判决，驳回华洋公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、嘉旺公司作为民事主体仍然存在，一、二审法院在未宣告嘉旺公司破产的情况下，判决嘉旺公司股东承担责任，于法无据。二、一审法院(2016)浙0411民破6号民事裁定不符合法律规定，不能作为判决李金良、高静坤、汪雪良、顾水良承担责任的依据。1.嘉旺公司股东均不清楚(2016)浙0411民破6号破产清算申请案的审理情况，也没有收到相关诉讼文书。2.该民事裁定属于适用法律错误。3.(2016)浙0411民破6号破产清算案件中，一审法院既没有“对债务人的法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员，以及出资人等进行释明”，也没有“采取相应罚款、训诫、拘留等强制措施”，更没有“就现有财产对已知债权进行公平清偿”，同时裁定中也没有“告知债权人可以另行提起诉讼要求有责任的有限责任公司股东、董事、控股股东，以及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任”，该民事裁定不能作为判决嘉旺公司股东承担责任的依据。三、嘉旺公司的主要财产、帐册、重要文件等并未灭失，正在进行清算。四、嘉旺公司原破产程序虽然被一审法院(2016)浙0411民破6号民事裁定书中确定“终结”，但嘉旺公司的主体资格并未消灭，嘉旺公司依法成立的清算组有权申请嘉旺公司破产清算。 再审申请人吴强亦再审请求：撤销一、二审判决，驳回华洋公司的一审诉讼请求。其申请再审理由除与李金良、高静坤、汪雪良、顾水良一致外，另提出吴强既未参与嘉旺公司管理，也未从嘉旺公司领取工资、报酬，更未收到(2016)浙0411民破6号案件的相关诉讼文书，其无需承担股东的连带清偿责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的“怠于履行义务”是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。本案二审法院认定嘉旺公司部分股东对公司债务承担连带清偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2052号民事判决和嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2209号民事判决； 二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年七月九日 书记员  杨韧竹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执401号申请执行人：天津市禹杰宏业混凝土有限公司。被执行人：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族。申请执行人天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被执行人刘洪泰买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终1867号民事调解书已经发生法律效力。天津市禹杰宏业混凝土有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请标的为11399527元及利息。本院立案执行后，向被执行刘洪泰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘洪泰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费措施。本案经对被执行人刘洪泰名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人刘洪泰名下津x×××××汽车底档，且未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年7月23日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  李洋洋
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初56号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑国杨，男，1993年5月13日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被德化县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押在南安市看守所。 辩护人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郑国杨犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑国杨及其辩护人郭福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日至11月7日间，被告人郑国杨在德化县，利用其在阿里巴巴网站注册经营的“德化县艺瓷坊陶瓷有限公司”网店，通过“微信”发布“刷单”广告，寻找有意“刷单”人员，谎称在其网店上虚假下单购物、确认收货以及支付货款后，网店将全额退还货款并支付佣金，骗取“刷单”人员支付的货款，先后骗取黄某人民币49999.95元、陈某1人民币48008元、林某人民币49956.6元、徐某人民币30000.5元、王某1人民币49866.3元、帅某人民币98653.5元、丁某人民币99519.75元、方某人民币49982元、高某人民币49887.5元、许某人民币49994.34元、王某2人民币49985.1元、赵某人民币99886.1元、陈某2人民币49422.78元、彭某人民币50000元、宁某人民币50000元、潘某人民币29990.5元、张某人民币179996.9元，合计人民币1085149.82元。其中，被告人郑国杨将部分诈骗款项用于赌博活动。 2019年11月18日，德化县公安局民警抓获被告人郑国杨，并扣押作案工具电脑主机1台等物品。归案后，被告人郑国杨如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人郑国杨在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、户籍证明、扣押物品清单、营业执照、开户许可证、阿里巴巴店铺、支付宝账号信息截图、刷单广告截图、微信聊天记录截图、银行交易明细单、网上交易及货款支付信息截图，证人苏某的证言，被害人黄某、陈某1、林某、徐某、王某1、帅某、丁某、方某、高某、许某、王某2、赵某、陈某2、彭某、宁某、潘某、张某等人的陈述，被告人郑国杨的供述与辩解，提取、指认笔录及照片，支付宝交易电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国杨以非法占有为目的，通过互联网虚构事实，向不特定多数人骗取财物，合计人民币1085149.82元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑国杨通过互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人郑国杨将所骗部分款项用于赌博违法活动，应酌情从重处罚。被告人郑国杨在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人郑国杨具有坦白情节、认罪认罚且系初犯，建议从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑国杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2030年5月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑国杨分别退赔给被害人黄某人民币49999.95元、陈某1人民币48008元、林某人民币49956.6元、徐某人民币30000.5元、王某1人民币49866.3元、帅某人民币98653.5元、丁某人民币99519.75元、方某人民币49982元、高某人民币49887.5元、许某人民币49994.34元、王某2人民币49985.1元、赵某人民币99886.1元、陈某2人民币49422.78元、彭某人民币50000元、宁某人民币50000元、潘某人民币29990.5元、张某人民币179996.9元。 三、没收扣押在德化县公安局的作案工具电脑主机1台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2064号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号。被执行人：黄佳，女，1986年1月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人黄佳没收财产一案，本院作出的（2019）渝0153刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的20000元，到位标的0元，未执行到位标的20000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年七月二十三日书记员  陈继果
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1242号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人赵辉、张方方金融借款合同纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5399号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1242号予以结案。二〇二〇年七月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1164号 申请执行人：李卫民，男，汉族，1979年03月17日出生,住肥西县。 被执行人：刘树杰，男，汉族，1986年8月01日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行李卫民与刘树杰其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2103号 被执行人：黄校章，男性，2001年01月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：吴耿进，男性，2004年06月29日出生，汉族，住广东省电白县望夫镇芳塘塘边村。 被执行人黄校章、吴耿进罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月10日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2103号被执行人黄校章、吴耿进罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2713号之一解除保全申请人：邵义刚。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司。法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星。被申请人：徐士明。被申请人：王钢。邵义刚与天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0103民初2713号民事裁定，裁定如下：查询、冻结、扣押天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢名下价值1238695元的财产。邵义刚于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵义刚与天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢等民间借贷纠纷一案，原告邵义刚已撤回起诉，现申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢名下价值1238695元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年七月二十三日法官助理李璐书记员吕莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初651号原告邹元，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省张家界市永定区。被告童国华，男，1990年7月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告邹元与被告童国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告邹元到庭参加了诉讼，被告童国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告遂通过微信转账方式给被告转款20000元，同时被告向原告出具借条一份，并承诺在二个月内归还，在借款到期后，原告多次向被告催讨欠款均未果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：提交2019年10月10日的借条一份及微信转款记录一份，拟证明被告向原告借款2万元并承诺在二个月内归还的事实。原告提交的两份证据相互佐证，被告向原告借贷事实清楚，本院予以认可。被告童国华未到庭答辩，也未提交相关书面材料。经审理查明，被告和原告弟弟邹勇系朋友关系，2019年10月10日，被告以父亲病重需要钱医治为由，通过邹勇介绍被告向原告借款20000元，原告遂通过微信转账给被告转款20000元，同时被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到邹元人民币贰万元，二个月之内归还。身份证号：4308021990××××××××。2019年10月10日借款人：童国华”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果。2020年4月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。本院认为，2019年10月10日原告邹元给被告童国华出借20000元借款，原告邹元遂通过微信转账方式将借款支付给被告童国华，在庭审中，原告邹元出示的借条以及微信转账记录，该两份证据相互佐证，借贷事实清楚。因此，原告邹元要求被告童国华偿还借款20000的理由正当，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国华于本判决书生效后十日内偿还原告邹元借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告童国华负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  张 银人民陪审员  赵英才二〇二〇年七月十五日书 记 员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1583号 罪犯赵信凯，男，1996年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2019年5月31日作出（2019）浙1024刑初8号刑事判决，以被告人赵信凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵信凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵信凯在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵信凯在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵信凯不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行初468号 原告吴正贵，男，汉族，1949年4月10日出生，住四川省达州市达川区。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 第三人重庆港务局，不详。 原告吴正贵要求被告重庆市江北区人民政府履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年6月16日立案。 原告诉称，被告于1976年征用其房屋宅基地（国有土地），未对其进行安置补偿。请求判决被告依法对其进行安置补偿。 本院经审查认为，本案被告为重庆市江北区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2481号上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国福，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。上诉人刘国庆因与被上诉郑国福买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国庆上诉请求：撤销原判，改判刘国庆仅支付郑国福赔款8万元，或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院审理程序不当，案涉车辆未经审判机关确认为盗抢车，本案应中止审理，不应迳行判决。二、刘国庆与郑国福签订的《抵押车转卖协议》实质是车辆转押协议，在案涉车辆未被判决认定为盗抢车的情况下，属效力待定的协议。1、案涉车辆未被认定为盗抢车前，案涉《抵押车转卖协议》有效。刘国庆从案外人徐大兵处获得案涉车辆抵押使用权，转让给郑国福时将车辆行驶证、钥匙、与徐大兵协议原件及车主同意转押的承诺一并交给郑国福，刘国庆转让案涉车辆取得了车辆所有权人、前手转押人同意，并不违反法律规定。2、即使案涉车辆被认定为盗抢车，郑国福对刘国庆不是登记车主及转让价格明显低于二手车市场同类车辆价格是明知的，应该知道该车存在权利瑕疵，其只能获得车辆使用权，对自身损失应承担过错责任，双方应各承担16万元车辆价款的一半即8万元。3、案涉车辆被扣押前一年半时间里，一直由郑国福控制使用，一审法院未处理该期间郑国福的获益，导致郑国福双重获益。郑国福辩称，本案事实与盗窃案件不是同一事实，仅与刑事案件相牵连，不需要中止审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审维持原判。郑国福向一审法院起诉请求：1、确认刘国庆与郑国福签订的《抵押车转卖协议》无效；2、由刘国庆返还郑国福购车款16万元并赔偿郑国福的损失1万元；3、由刘国庆承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1、2018年6月10日，郑国福（乙方）与刘国庆（甲方）签订《抵押车转卖协议》，约定：“……现将车牌号码：苏Ｆ×××××，车架号：3100058，发动机号码：638983，车辆白色Ａ6的车辆转卖（转押）给乙方，并协议如下：……甲方保证该车辆手续正规真实有效，甲方保证该车辆是车主本人质押，甲方保证对该车辆享有质押权和转押权，甲方保证该车辆为原发动机号码、原车辆识别代号，甲方保证该车辆不是盗抢、租赁、泡水、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现该车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关，若此车由于以上情况被政府机关没收，甲方需退还全部车款，除此之外甲方还需承担乙方20%的损失赔偿……乙方愿意以人民币：壹拾陆万元购买甲方此辆抵押车辆。乙方依据本协议取得车辆后，依法享有该车辆的使用权、收益权、而且享有转卖（转押）权利，即可以转让该抵押车辆……”协议签订后，郑国福于2018年6月10日通过中国农业银行向刘国庆转账16万元，刘国庆将车辆交付郑国福使用。2、2018年4月29日,因案外人安保军车辆被盗，长沙市公安局雨花分局对安保军车辆被盗案进行立案（立案所涉车辆为本案诉争车辆）。2019年11月21日，长沙市公安局雨花分局出具《扣押决定书》将本案诉争车辆予以扣押。2019年12月20日，长沙市公安局雨花分局将该车辆发还给案外人朱文博。另查明：上述诉争车辆行驶证上登记所有人为案外人陆丽红。一审法院认为，郑国福与刘国庆之间买卖的机动车系盗赃车，双方所签《抵押车转卖协议》虽系真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法，违反法律、行政法规的强制性规定，故《抵押车转卖协议》无效。合同无效，双方的权利义务应恢复到缔约前状态。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘国庆基于买卖合同取得的16万元车款应返还给郑国福。郑国福主张利息损失1万元，因其在本案中未尽到完全注意义务，自己亦存在过错，因此受到的损失应自行承担，一审法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定，判决：一、确认郑国福与刘国庆于2018年6月10日签订的《抵押车转卖协议》无效；二、刘国庆在判决生效之日起十日内向郑国福返还购车款16万元；三、驳回郑国福的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由刘国庆负担。二审中双方均未提供新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点为：案涉《抵押车转卖协议》是否有效？刘国庆应否返还郑国福16万元购车款？根据一审查明的事实，长沙市公安局雨花分局立案侦查车辆被盗案中,扣押案涉车辆并于2019年12月20日将该车辆发还受害人。郑国福与刘国庆所签《抵押车转卖协议》指向的标的物系公安机关认定的盗赃车，一审法院认定该协议违反法律、行政法规的强制性规定而无效，并无不当。案涉车辆已被公安机关扣押并发还受害人，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，以及案涉《抵押车转卖协议》关于“……甲方（刘国庆）保证该车辆不是盗抢、租赁、泡水、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现该车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方（郑国福）无关，若此车由于以上情况被政府机关没收，甲方需退还全部车款，除此之外甲方还需承担乙方20%的损失赔偿”的约定，刘国庆应全额退还郑国福16万元购车款。一审法院判令刘国庆向郑国福返还购车款16万元，未予支持郑国福赔偿利息损失的请求，已经考虑了郑国福的过错，并无不当。综上，刘国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘国庆负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初797号 原告：双流鸿达板材经营部。经营场所：四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场20排18-30号。 经营者：庄春文，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。个体工商户。 委托诉讼代理人：靳亚楠、杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：蒋立，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告双流鸿达板材经营部（以下简称“鸿达经营部”）与被告蒋立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿达经营部的经营者庄春文及其委托诉讼代理人杨兴端到庭参加诉讼；被告蒋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达经营部向本院提出诉讼请求：判令蒋立支付货款197000元，并从2019年7月8日起以197000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际付清货款本金和利息之日止，暂计至2019年10月30日为2713.67元。事实和理由：蒋立因生产需要向鸿达经营部购买板材。蒋立于2019年7月8日出具欠条，载明截止当日欠付货款197000元。因蒋立至今未支付该款，故提起诉讼。 被告蒋立未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 蒋立于2019年7月8日出具欠条。其上载明：截止今日本人及公司欠双流鸿达板材经营部（庄春文）贷款金额197000元。欠条出具后，蒋立未付清货款，鸿达经营部遂起诉来院。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，鸿达经营部和蒋立形成买卖合同关系，鸿达经营部供货后，蒋立应当支付货款。现蒋立未举证证明自身自出具欠条后已支付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对鸿达经营部要求支付货款197000元的诉讼请求予以支持。蒋立至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为蒋立应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以197000元为计息基数、从2019年7月9日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以197000元为计息基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋立自本判决生效之日起五日内支付原告双流鸿达板材经营部货款197000元和利息。该利息的计算方式为：以197000元为计息基数、从2019年7月9日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以197000元为计息基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告双流鸿达板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由被告蒋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5988号 原告：许某，女，1984年3月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，海南外经律师事务所实习律师。 被告：海某，住所地海口市。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：孟某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 原告许某与被告海某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费减半收取计264元，由原告许某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王英伶
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初479号 原告：黄国红，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：王卫平，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：周玉贤，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：文仁国，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄国红与被告王卫平、周玉贤、文仁国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国红和被告王卫平、周玉贤到庭参加诉讼，被告文仁国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月，三被告聘请原告从事临武县麦市镇五星大队竹林井村综合大楼内外墙粉刷工作，原告按其要求施工。施工完毕后，三被告向原告支付了33000元工程款，余下12923元迟迟未予支付，原告多次催促，但三被告均以各种理由推脱。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已履行完约定义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为保护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院请求处理。 王卫平辩称，实际欠款并没有12923元那么多，需和竹林井村委会核实才清楚具体的数字，原告做的工程验收不合格，竹林井村委会因工程质量不合格扣了我们三万元。我们多次找文仁国商量解决，但是他不肯到场协商。文仁国负责管理所有的事务，原告的每一笔资金都是文仁国发的。我们三人口头约定承包该工程，我和周玉贤每人出资三万元，合计占50%，文仁国一人出资三万元，占50%。工程款应该要支付给黄国红，但是不能全额给，因为他的工程质量不合格，我认为应该先扣除5000元，剩余的工程款由文仁国支付，因为都是文仁国负责所有的开支。 周玉贤辩称，原告的工程是2015年到2016年期间做的，是我和王卫平一起出面找的原告，其他的意见和王卫平一致。 文仁国未作答辩。 黄国红围绕诉讼请求依法提交了证据，王卫平、周玉贤对证据二的真实性无异议，但表示对其中数额的具体明细并不清楚。黄国红提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院前往临武县麦市镇五星大队竹林井村进行询问调查，所查明情况其他证据及当事人在庭审过程中所体现出的事实一致。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年王卫平、周玉贤、文仁国承包了临武县麦市镇五星大队竹林井村综合大楼的整体修建工程，采取包工包料的方式，并由文仁国出面与临武县麦市镇五星大队竹林井村村委会签订了承包合同。同年11月，王卫平、周玉贤找到黄国红对该村综合楼的内墙粉刷、外墙瓷砖及室内水泥地板进行施工。施工期间，文仁国支付了黄国红工程款33000元。2016年年初，黄国红施工完毕，后因施工质量问题，黄国红应王卫平、周玉贤、文仁国的要求对所负责项目进行了返工，但尚有剩余工程款未收到。2019年7月8日，黄国红找到王卫平、周玉贤签订了一张书据，其中黄国红列明所有项目的收费明细，并在明细后载明“45923-33000＝12923元。”王卫平、周玉贤在书据中同时载明“此单据属实，在麦市做工，但管钱的是文仁国”并签字落款。直至目前为止，黄国红仍未收到12923元剩余工程款。 另查明，该工程系王卫平、周玉贤各出资3万元（各占25%），文仁国一人出资6万元（占50%）合伙承建，所得利润按出资比例进行分配，文仁国负责管理事务，包括支付工程的所有开支。三人以口头形式达成上述约定，未签订书面合同。 本院认为，原告黄国红与被告王卫平、周玉贤、文仁国之间发生的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均依约履行。现黄国红依约完成了临武县麦市镇五星大队竹林井村综合大楼的内墙粉刷、外墙瓷砖及室内水泥地板的工作，三被告应向其支付工程款。被告王卫平、周玉贤辩称因黄国红所负责施工的项目质量不达标，致使竹林井村委会扣留了三万元质保金未退回三被告，故尚未支付黄国红的剩余工程款12923元中应扣除5000元。但王卫平、周玉贤对该答辩意见未向法院提供证据证明竹林井村委会扣留了三万元质保金系黄国红所负责的项目所致，故本院对该答辩意见不予采纳。被告王卫平、周玉贤辩称该工程所有项目开支均由文仁国管理，故应由文仁国向黄国红支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。”结合本案，被告王卫平、周玉贤、文仁国合伙承包工程所负债务，对外应负连带清偿责任。综上，本院对原告黄国红要求被告王卫平、周玉贤、文仁国支付工程款12923元的诉讼请求予以支持。被告文仁国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王卫平、周玉贤、文仁国在本判决生效之日起十日内给付原告黄国红工程款12923元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告王卫平、周玉贤、文仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行） 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。