wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终358号上诉人（原审原告）：熊艳明，女，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨君仁（系熊艳明的丈夫），男，1952年4月25日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李兰香，女，1962年10月28日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李清（系李兰香侄子），男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。上诉人熊艳明、李兰香因产品责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，对于案涉产品李时珍去斑霜和亮丽快增白霜，一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心作出的赣求司（2019）微鉴字第10004号微量物证鉴定意见书，意见为：根据《化妆品安全技术规范》（2015年版）要求，汞含量限量为1mg/kg，砷含量限量为2mg/kg。李时珍祛斑霜（未启用）的汞含量超过限量，砷含量未超过限量，亮丽快增霜（未启用）的汞含量超过限量，砷含量未超过限量；李时珍祛斑霜（已启用）的汞含量超过限量，砷含量未超过限量，亮丽快增霜（已启用）的汞含量超过限量，砷含量未超过限量和该中心作出赣求司（2019）医鉴字第10234号法医学鉴定意见书鉴定意见为：（一）长期接触使用所送检的“李时珍祛斑霜”和“亮丽快增霜”可对皮肤造成直接损害；依据现有材料，被鉴定人熊艳明是否长期持续使用所送检产品以及是否同时使用其他化妆品，我中心无法明确，请法庭予以调查确认；（二）被鉴定人熊艳明面部情况不构成伤残；鉴定费8000元。二审中，熊艳明向本院提交通城县市场监督管理局于2020年6月23日对李兰香作出的通城市监处字（2020）第23号《行政处罚决定书》，处罚决定内容：1.责令停止销售不合格李时珍去斑霜和亮丽快增白霜化妆品；2.罚款480元。以上查证事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故熊艳明因消费使用李兰香销售提供的不合格李时珍去斑霜和亮丽快增白霜化妆品，造成人身伤害及经济损失，有权向产品销售者主张赔偿。但熊艳明对损失的项目及数额熊艳明负有举证责任。熊艳明因人身损害造成所造成的误工费、护理费、康复支出的合理费用数额等属于待证事实，需要通过鉴定意见予以证明，应当向当事人予以释明。一审判决以熊艳明无证据证明与案涉不合格化妆品之间存在因果关系的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2362号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人熊艳明预交二审案件受理费300元、李兰香预交二审案件受理费100元均一并予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年七月三十日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初211号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇侯志标门市部,经营地安徽省利辛县阚疃镇解放街,统一社会信用代码92341623MA2NB9YE7P。 经营者：侯志标。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃镇侯志标门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，家化公司以与利辛县阚疃镇侯志标门市部达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员杨秀 人民陪审员 张        慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更297号罪犯赵登维，男，1970年10月13日生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）沪0114刑初824号刑事判决，认定赵登维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更225号刑事裁定，对罪犯赵登维减去有期徒刑八个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年七月三日提出沪司狱北减字（2020）第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵登维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵登维减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵登维自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵登维的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵登维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵登维减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月5日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5260号 申请执行人：张立明，男，1969年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县 被执行人：叶光曙，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县 申请执行人张立明与被执行人叶光曙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初12276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶光曙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张立明于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人叶光曙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5300元及迟延利息，未受偿5300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨博静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2504号罪犯姚敦武，男，1984年5月8日出生，侗族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初1569号刑事判决，以被告人姚敦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年9月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚敦武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚敦武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚敦武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分6分；累计扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚敦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚敦武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异81号案外人：赵丰娟，女，1985年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：林国信，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：杜万亿，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行林国信与杜万亿民间借贷纠纷一案中，案外人赵丰娟向本院提出书面异议。本院于2020年1月22日作出(2020)苏0382执异15号执行裁定书驳回异议人赵丰娟的异议请求，赵丰娟提出复议，徐州市中级人民法院于2020年6月16日作出(2020)苏03执复78号执行裁定书，撤销(2020)0382执异15号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年7月7日立案后，依法重新组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月7日，本院对林国信与杜万亿民间借贷纠纷一案本院作出（2015）邳民初字第2681号民事判决书：“一、被告杜万亿于本判决生效之日起十日内偿还原告林国信借款本金130万元及利息（以100万元为本金，按月息1.5%自2012年12月18日起；以30万元为本金，按年利率6%自2015年6月17日起，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告林国信的其他诉讼请求”。2015年7月7日，经林国信申请，本院作出（2015）邳民初字第2681号民事裁定书：“一、查封登记在被告杜万亿名下的位于邳州市××街道东方帝景城*号房产（合同号：pz*,保全价值范围50万元）。二、……”。根据林国信的申请，本院于2016年12月19日立案强制执行，案号为(2016)苏0382执7017号。在本案执行过程中，本院于2018年4月15日本院作出(2016)苏0382执7017-2号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人杜万亿银行账户上存款130万元及利息和迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封财产清单为准）”。本院于2018年8月2日作出协助执行通知书：“将被执行人杜万亿、赵丰娟所有的位于邳州市××街道东方帝景城*号房地产一处（合同号：pz*）予以查封。”并于同日将协助执行通知书及裁定书送达给邳州市不动产登记交易服务中心。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0382执7107号执行裁定书：“终结本次执行程序。”后于2019年10月12日立(2019)苏0382执恢1440号恢复执行。2019年10月31日作出(2019)苏0382执恢1440号执行裁定书：“拍卖被执行人杜万亿所有的位于邳州市××街道东方帝景城二期南区*号房地产一处。”2019年12月16日本院作出（2019）苏0382执恢1440号拍卖成交确认书，载明买受人杜万邦以104.5万元的价格竞得上述房屋。买受人杜万邦在该拍卖成交确认书上签名确认。同日本院作出（2019）苏0382执恢1440-1号执行裁定书：“一、解除对被执行人杜万亿所有的位于邳州市××街道东方帝景城二期南区*号房地产一处（合同号：pz-*）的所有查封。二、将被执行杜万亿所有的位于邳州市××街道东方帝景城二期南区*号房地产一处（合同号：pz-*），以竞拍价104.5万元交付给买受人杜万邦(居民身份证号码：)，其所有权归买受人杜万邦所有。三、买受人应持本裁定书，自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产产权登记、过户手续。”拍卖款支付给中国农业银行邳州支行3435000元（上述房屋已抵押给该行）。案外人提出异议称：立即中止对案外人房屋的执行，解除对该房屋的查封、拍卖。事实与理由：案外人与被执行人杜万亿系夫妻关系，案涉房产大约在2013年双方共同购买，2019年11月28日，有人去看房，经邻居告知，才知道房子被拍卖了。案外人认为案涉房产有一半系案外人的，故依法提出异议。申请执行人辩称：申请执行人对涉案房产拍卖所得款项先归还银行按揭借款没有异议，拍卖款扣除银行按揭贷款的余款，应当全部用来履行法律文书确定的义务，未履行的部分被执行人要继续履行，异议人的异议不应当支持。另查明：苏(2017)邳州市不动产权第0017911号不动产权证明书中记载：“权利人杜万亿、赵丰娟，共有情况共同共有，坐落邳州市东泰路东侧××南区××楼××室，登记日期2017年12月13日”。涉案房产已于2020年1月9日过户到买受人名下，但目前涉案房产未交付到买受人手中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”涉案房产登记在被执行人杜万亿名下，杜万亿系执行案件的被执行人，涉案房产为不可分物，本院查封并拍卖登记在被执行人名下的房产并无不当。案外人认为涉案房产为其与被告执行人杜万亿共同所有，以此排除对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵丰娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  谢军强人民陪审员  徐 曼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘占林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异124号案外异议人：粱昊，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1940室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路17号。法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：李峰。本院在执行（2017）沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业（有限合伙、以下简称廪溢企业）与阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称阜新绿地）、沈阳市大开发房地产有限责任公司、沈阳顺天建设集团有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人粱昊对本院（2019）沪01执1345号执行标的物，产权登记在被执行人阜新绿地名下，位于辽宁省阜新市细河区XX街甲XX号XX房屋（以下简称涉案房产）提出书面执行异议。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粱昊的异议请求：解除对涉案房产的查封执行。主要事实和理由：在涉案房产查封前，其与阜新绿地签订了涉案房产买卖合同；以现金支付方式一次性付清房款；查封前已经占有使用涉案房产；未能办理过户手续并非案外人的过错导致，故其对涉案房产享有足以排除本案执行的物权期待权，请求法院支持其异议请求。申请执行人廪溢企业未发表意见。被执行人阜新绿地、沈阳市大开发房地产有限责任公司、沈阳顺天建设集团有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司未发表意见。经审查，2017年9月18日，本院作出（2017）沪01民初314号廪溢企业与阜新绿地、沈阳市大开发房地产有限责任公司、沈阳顺天建设集团有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司委托贷款合同纠纷民事调解书，确认协议：一、沈阳顺天建设集团有限公司应于2017年9月30日前归还廪溢企业借款本金人民币1亿元；二、沈阳顺天建设集团有限公司应于2017年9月30日前支付廪溢企业截止2017年5月26日的利息人民币4,877,245.72元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止以本金1亿元为基数，按年利率24%计算的利息；三、阜新绿地、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司对沈阳顺天建设集团有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币566,186.23元，减半收取计283,093.12元、财产保全费人民币5,000元，共计人民币288,093.12元，由沈阳顺天建设集团有限公司、阜新绿地、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司负担，应于2017年9月30日前直接给付廪溢企业。在该案诉讼过程中，本院依廪溢企业财产保全之申请，于2017年7月11日作出（2017）沪01民初314号民事裁定：查封、扣押、冻结沈阳顺天建设集团有限公司、阜新绿地、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司银行存款人民币104,877,245.72元或其他等值财产，并于2017年7月19日保全查封阜新绿地名下含涉案房产等多套房产。阜新绿地等未履行上述生效民事调解书义务，廪溢企业申请执行，本院于2019年10月10日立（2019）沪01执1345号案件执行。执行中，当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）沪01执1345号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，涉案房产产权登记在阜新绿地名下，房屋性质为商品房，用途为住宅。以上事实，有相关生效民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书及其查封信息等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，须同时满足以下四个要件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人粱昊提供的涉案房产网签合同时间在人民法院查封之后，未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产及支付涉案房产的购房款，故对粱昊的案外人执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回粱昊的案外人执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年七月二十日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1678号 申请执行人：张秀俊，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：吕伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张秀俊与被执行人吕伟房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人吕伟所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人张秀俊名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人张秀俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1678号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人张秀俊与被执行人吕伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吕伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人吕伟所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人张秀俊（公民身份号码：3210881993××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1678号执行裁定书一份。 二○二○年七月七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终360号上诉人（原审原告）：魏纯秀，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省达州市达川区碑高乡。委托诉讼代理人：李中华，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达州市达川区碑高乡。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区赵家镇。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区碑高乡。系该组组长。上诉人魏纯秀因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2939号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人魏纯秀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1373号原告陆某。被告蒙某。原告陆某诉被告蒙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年七月十三日书记员 肖埔乐曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7851号上诉人（原审原告）：蔺某，女，1990年11月21日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1986年10月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人蔺某因与被上诉人黄某同居关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺某于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔺某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蔺某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（2020）甘1223民初833号 原告：付某，甘肃省宕昌县兴化乡磑子坝村二社。公民身份号码XXXX。 被告：马某，甘肃省宕昌县城关镇红光街101号。公民身份号码XXXX。 原告付某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金90000元，利息4320元，共计94320元（原告庭审时表示只要求被告偿还自己90000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2019年腊月30日，经贾某介绍，原告与杨某达成了债权转让协议，将杨某对被告享有的90000元的债权转让给了原告，被告也同意了，被告向原告出具了一张借条。原告收到被告出具的借条后，将90000元偿还给了杨某。原告与被告约定的还款期限到后被告未按期还款，故引起诉讼。 马某辩称，对于原告的陈述我不承认，在2019年12月份，杨某给我打电话让我给他还钱，之后在贾某的家里杨某逼着让我给原告打了个条子，但实际我在2017年6月时，向杨某借了50000元。当时原告没有和我联系，是贾某和原告打电话联系的，原告是否给杨某还了钱我不知道，所以我不认，要还钱也是我给杨某还50000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，被告向杨某借款50000元，约定利息为5分。2019年12月，杨某向被告要钱，被告没有钱偿还，被告与杨某协议由原告连本带息向杨某偿还90000元，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到付某人民币93600元，每月支付利息1.6%，期限三个月，从2020年1月24日至4月24日还清，身份证62262319781119001X，借款人马某，担保人贾某，2020年1月24”。原告收到被告出具的借条后将90000元现金支付给了杨某。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，故原债权人杨某是有权将自己的债权转让给原告的，杨某和原告间的债权转让是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告向原告出具借条可以表明债权人已尽到了通知义务，故被告有向原告偿还借款的义务。被告向原告出具的借条中包含了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”被告与杨某的借款时间为2017年6月，被告向原告出具借条的时间为2020年1月24日，期间按照以50000元为基数按照年利率24%计算，利息为30000元，故原告与被告之间的本金应认定为80000元。被告给原告出具的借条上约定“每月支付利息1.6%（年利率为19.2%）”，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应自2020年1月25日起至实际还款之日止，以80000元为基数按照年利率19.2%计算利息。因原告自己要求只要被告偿还90000元，故被告向原告支付的利息不应超过10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告马某偿还原告付某借款本金80000元及利息（利息自2020年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80000元为基数按照年利率19.2%计算，不超过10000元），限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初281号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈令，曾用名陈桦，男，1980年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因故意伤害，于2015年2月17日被云阳县公安局行政拘留八日;因吸食毒品，于2016年10月26日被云阳县公安局行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，于2000年8月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日主动到重庆市万州区公安局刑警支队投案，同日被万州区公安局监视居住；因再次涉嫌犯盗窃罪，于同年6月8日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，并因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年6月9日至2020年6月24日），同月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人陈令犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午16时许，被告人陈令窜至万州区XX广场商业管理有限公司，见其中一办公室无人，遂溜进该办公室将被害人刘某放在办公桌上的一部华为牌P30型手机盗走，并于当日在万州区高笋塘将该手机卖给他人，获利人民币500元。经鉴定，被盗华为牌P30型手机价值人民币2143元。2020年6月5日中午，陈令在云阳县XX局某办公室将被害人杨某、秦某分别放于办公桌上的一部华为牌MATE30型手机、一部华为牌P10型手机盗走，后将二部手机以人民币1400元的价格卖给位于云阳县云江大道的手机维修店。经鉴定，被盗华为牌MATE30型手机价值人民币2175元，被盗华为牌P10型手机价值人民币646元。2020年6月8日上午，被告人陈令在云阳县望江大道XX羊杂馆将被害人谭某放于靠近收银台的桌子上的一部小米5型手机盗走。该部手机在陈令被抓获时从其身上查获。经鉴定被盗小米5型手机价值人民币100元。被告人陈令于2020年4月11日主动到万州公安局刑警支队投案，如实供述了在万州区盗窃手机的事实。陈令于2020年6月8日在云阳县银海市场被抓获到案。被盗小米5手机现已经发还被害人谭某。公诉机关认为，被告人陈令多次盗窃他人财物，价值人民币5064元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈令系累犯，应从重处罚。陈令主动投案，如实供述其在万州区盗窃手机的事实，系自首，可从轻处罚。陈令被抓获到案，如实供述了在云阳县盗窃手机的事实，可从轻处罚。陈令违法所得人民币4964元，应退赔被害人。建议对陈令判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人杨某、秦某等人的陈述，被告人陈令的供述，价格鉴定（认定）结论书，现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人陈令对指控事实、罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与指控的事实一致。另查明，公诉机关在本案审理期间将被告人陈令的量刑建议调整为判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈令以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈令主动到案并如实供述其盗窃被害人刘某手机的事实，系自首，依法可从轻处罚；陈令到案后如实供述其盗窃其他被害人手机的事实，可从轻处罚；陈令当庭自愿认罪，可从轻处罚。陈令犯罪行为对被害人造成的经济损失，其应当退赔。综上，根据陈令的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈令退赔被害人刘某经济损失人民币2143元、退赔被害人杨某经济损失人民币2175元、退赔被害人秦某经济损失人民币646元。限本判决发生法律效力之次日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年七月三十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10249号原告：刘成长。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：董华利。本院在审理原告刘成长诉被告董华利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告刘成长撤回起诉。审 判 员  吴 青二〇二〇年七月十七日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审60号   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段1786号。   法定代表人：齐贵，职务：该局局长。   委托代理人：通辽市科尔沁区森林公安局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段1786号。   法定代表人：杜彦，职务：该局局长。   委托代理人：石成君、齐立飞，通辽市科尔沁区森林公安局工作人员。   被执行人王勋，男，汉族，1966年9月6日出生，现住通辽市科尔沁区，现住通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局于2020年7月6日向本院申请强制执行通科林草林罚决字【2019】第43号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日立案后，经合议庭审查后发现申请执行人的申请材料有所缺失，故于2020年7月14日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人在指定期限内补正材料。本院于2020年7月21日收到申请执行人的补正材料。申请执行人于2020年7月28日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以被执行人王某向申请执行人申请分期缴纳罚款并承诺办理林地征占用手续为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年七月二十八日   书记员 安 安
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执338号 申请执行人：李亮远,男,1982年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县人民政府,住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 李远亮与临泉县人民政府不履行法定职责及附带规范性文件审查一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初280号行政判决已经生效，该判决确认，责令被告临泉县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告李亮远作出补偿安置决定。案件受理费50元，由被告临泉县人民政府负担。因临泉县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，李亮远向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初280号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。临泉县人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5058号原告柳州市长航贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市革新路一区1号办公楼一楼两间办公室。法定代表人何文哲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，国家王凡知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第33831号关于第36568844号“memo”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月9日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第36568844号“memo”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1156036号“meemo”商标（简称引证商标一）、第18849170号“MemOs”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。二、诉争商标经使用已经具有较高知名度和影响力，与原告建立唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36568844。3.申请日期：2019年3月1日。4.标识：5.指定使用服务（第42类）：计算机编程;计算机软件更新;计算机系统分析;把有形的数据或文件转换成电子媒体;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;平台即服务（PaaS）;计算机软件设计;计算机软件维护;计算机系统设计;计算机平台的开发。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：BANDOFDOLPHINS,INC.2.注册号：G1156036。3.申请日期：2013年4月27日。4.专用权期限至：2023年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类）：作为服务软件（软件即服务）的服务，包括用于提供项目管理、社交网络、协作、客户关系管理和企业资源计划功能的软件。（二）引证商标三1.注册人：北京忆恒创源科技有限公司。2.注册号：18849170。3.申请日期：2016年1月11日。4.专用权期限至：2027年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件出租;计算机编程;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件咨询;计算机出租;恢复计算机数据;计算机软件维护;把有形的数据或文件转换成电子媒体;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;提供互联网搜索引擎;电子数据存储;网络服务器出租;软件运营服务（SaaS）等。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一、三在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一、三同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将其与引证商标区别开来。因此，诉争商标与引证商标一、三已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳州市长航贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告柳州市长航贸易有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执210号申请执行人：秀山春华钢材经营部，住所地重庆市秀山县平凯镇风栖南路（凤栖小学旁），统一社会信用代码92500241MA5XFXHB6R。经营者：李恒全，男，1969年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地黔江区城西一路平安巷18号，组织机构代码592271807。负责人：张建龙。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌。申请执行人秀山春华钢材经营部与被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7994号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山春华钢材经营部于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为374356元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年1月20日与2020年6月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司名下有可供执行财产线索。2020年3月15日，本院干警到被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司住所地实地随访，但重庆鸿霆建筑工程有限公司已经未经营，不知去向。2020年7月17日，本院通过约谈的方式告知申请执行人秀山春华钢材经营部经营者李恒全关于本案的执行情况，申请人秀山春华钢材经营部经营者李恒全表示也无法提供被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司的财产线索，同时告知本院其私下和重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司负责人张建龙联系过，张建龙愿意拿土地来抵债，但秀山春华钢材经营部经营者李恒全未同意；除此外无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月21日，本院已依法将被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有374356元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年七月二十日书记员 庹智红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更533号 罪犯陈阿福，男，汉族，1991年6月10日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月12日作出(2018)闽0582刑初2143号刑事判决，以该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽05刑终1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年6月10日起至2020年12月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈阿福于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈阿福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年4月止累计获1490.5分，获得表扬2次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈阿福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈阿福减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年6月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字873号申请人：李兆明，男，1955年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被申请人：邓长亮，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：长亮国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓12号楼底商。统一社会信用代码911201036006725057申请人李兆明与被申请人邓长亮、长亮国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0103民初8288号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人韩秀润名下的坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月三十日书记员  张 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6890号 东莞市飞进塑胶模具有限公司、东莞市索尼都模型有限公司、成其沅： 本院受理的申请执行人东莞市飞进塑胶模具有限公司与被执行人东莞市索尼都模型有限公司、成其沅买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初35980号民事判决书]，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司、成其沅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月九日 书记员  廖翠文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴悦华，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴悦华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初793号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵建国。 被告：高强，男，1972年1月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵建国、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告高强偿还借款本金335000元，利息92395.34元（利息计算到2020年6月9日），以及自2020年6月9日至贷款还清日的利息；原告对被告高强位于馆陶县的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月29日，被告高强用其位于馆陶县的不动产做抵押，不动产单元号为130433105026ＧＢ00062Ｆ99990001,由被告高强向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金380000元，合同利率11.8275‰，约定还款日期为2020年3月28日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年6月9日仍欠贷款本金335000元，利息92395.34元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告辩称，原告的诉讼请求属实。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、抵押合同和不动产登记证明，证明不动产抵押情况。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告高强用其位于馆陶县的不动产做抵押，不动产单元号为130433105026ＧＢ00062Ｆ99990001,由被告高强向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金380000元，并签订了个人借款合同、抵押合同，办理了抵押登记。借款合同约定借款利率11.8275‰，还款日期为2020年3月28日。2019年被告归还借款本金45000元。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年6月9日仍欠贷款本金335000元，利息92395.34元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告高强在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告高强未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告高强归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高强自愿以其所有的位于馆陶县的不动产为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金335000元，利息92395.34元（利息计算至2020年6月9日）及自2020年6月10日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、原告对被告高强位于馆陶县的不动产（不动产单元号为130433105026ＧＢ00062Ｆ99990001）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7711元，减半收取3855.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初42号公诉机关大关县人民检察院。被告人唐明先，男，生于1974年03月14日，初中文化，云南省大关县人，务农为业，住大关县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月02日被取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人唐明先犯交通肇事罪，于2020年06月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人唐明先及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年09月28日，驾驶人唐明先未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由大关县悦乐镇塘房村街上向大关县翠华镇永康村行驶，随车搭乘唐某一人。19时40分许，唐明先驾车由老213国道左转上昭麻二级公路向大关县城方向行驶，转至昭麻二级公路Ｋ78＋600处与大关岔河向大关县城方向行驶的丁某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车碰撞。造成乘车人唐某当场死亡，驾驶人唐明先受伤，两车受损的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人唐明先承担道路交通事故的主要责任，驾驶人丁某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人唐明先违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐明先认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关针对指控事实出示：1、书证，机动车行驶证及信息查询，《谅解书》等；2、证人丁某、付某等人的证言材料；3、被告人唐明先的供述和辩解；4、事故责任认定书、鉴定意见书等；5、现场勘查笔录等证据。被告人唐明先对公诉机关的指控无异议。辩护人罗玙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为被告人唐明先是过失犯罪，具有自首、初犯、自愿认罪认罚、取得被害人亲属谅解等量刑情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年09月28日，被告人唐明先未依法取得驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由大关县悦乐镇塘房村街上向大关县翠华镇永康村行驶，随车搭乘其兄唐某一人。19时40分许，唐明先驾车由老213国道左转上昭麻二级公路向大关县城方向行驶，转至昭麻二级公路Ｋ78＋600Ｍ处时，与大关岔河向大关县城方向行驶的丁某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车碰撞。造成乘车人唐某当场死亡，唐明先受伤，两车受损的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶人唐明先驾驶未登记注册车辆、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车及转弯车未让直行车先行是造成此次交通事故的主要原因；驾驶人丁某驾车通过交叉路口未减速是造成此次交通事故的次要原因。驾驶人唐明先承担此道路交通事故的主要责任；驾驶人丁某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被害人唐某的亲属对被告人唐明先予以谅解，出具《谅解书》。2020年6月24日，被告人唐明先在公诉机关审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》。大关县司法局（2020）大司矫评字第24号《调查评估也意见书》评估意见为：犯罪嫌疑人唐明先在我辖区具备社区矫正适用条件。公诉机关出示的：1、书证，机动车行驶证及信息查询，《谅解书》等；2、证人丁某、付某等人的证言材料；3、被告人唐明先的供述和辩解；4、事故责任认定书、鉴定意见书等；5、现场勘查笔录等证据。经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐明先违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人唐明先系过失犯罪、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，结合社区矫正评估意见，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，被告人唐明先的辩护人罗玙认为被告人唐明先具有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐明先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  吴兴群二〇二〇年七月十三日书 记 员  饶 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初704号原告：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：沭阳宏伟照明科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路2号。原告江苏星火照明集团有限公司与被告沭阳宏伟照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1577号 申请执行人：福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院受理执行福州市鼓楼区建设投资管理中心与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1577号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初586号原告：北京安居佳宜科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1-1237A室。法定代表人：梁勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：泰安市爱豆信息技术有限公司，住所地山东省泰安市泰山区锦绣一方17号楼4单元202室。法定代表人：张培杨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京安居佳宜科技发展有限公司与被告泰安市爱豆信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京安居佳宜科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京安居佳宜科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初788号原告田君生。被告田俊林。原告田君生诉被告田俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告田君生、被告田俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系亲兄弟关系，2020年1月1日，原告到母亲家中为母亲做饭，因医生不让吃油腻食物，所以给做的稀粥，后被告也来到母亲家中，被告嫌弃原告对母亲照顾不周，和原告产生口角，后被告对原告拳打脚踢，原告向桥西派出所报警处理此事。从派出所回家后原告感到身体不适，当天到四子王旗人民医院就医，医院诊断为头部外伤，住院治疗5天，共花费医疗费3167.95元，原告出院后多次要求被告对原告进行赔偿，被告都拒绝，无奈起诉。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等各项费用共计6467.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：是2019年12月27日或2019年12月28日发生的冲突。当天早上8点40分钟左右我去母亲家，我看我母亲发高烧，问她吃饭了吗，她说没有，我就给她做了粥，她吃了五碗，这段时间应由我二哥原告照顾老人，因此我们之间发生冲突了。我没有打他，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系亲兄弟关系，于2020年1月1日8时许，原被告在其母亲家因照料母亲的事由发生争执。于2020年1月1日10时许，原告报警后四子王旗桥西派出所出警处理，结果为：原告表示不追究被告的责任，自行调解处理。于2020年1月1日17时许，原告到四子王旗人民医院被诊断为“头部外伤”，住院治疗5天，花费医疗费共计3167.95元。以上事实有原告向法庭提供的四子王旗人民医院住院病案首页、四子王旗人民医院住院费用清单分类明细、四子王旗人民医院诊断证明书、内蒙古自治区医疗住院收费票据、内蒙古自治区医疗门诊收费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等各项费用共计6467.95元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的证据无法证明原告头部受伤是与被告发生争执所致，故原告主张的因头部受伤花费的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等各项费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田君生的诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告田君生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇二〇年七月二十一日书记员 山  丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执917号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨淑婧，女，1970年08月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孙岭，男，1968年09月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、刘萍、杨淑婧、孙岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初2706号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云峰、刘萍、杨淑婧、孙岭元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1671号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：韩文宣，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与韩文宣金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初4246号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 健
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初951号原告：黑龙江百年圣奥医药药材有限公司,住所地宁安市。法定代表人：范京生，职务：经理。被告：姜国栋，男，住宁安市。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司与被告姜国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司以双方已协商解决、且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孔海涛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1909号 原告：成都科力特塑料制品有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇新南路609号5幢35号。 法定代表人：王襄军，该公司总经理。 被告：成都三益农业开发有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵觉街208号。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都科力特塑料制品有限公司（以下简称科力特公司）与被告成都三益农业开发有限公司（以下简称三益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科力特公司的法定代表人王襄军、被告三益公司的委托诉讼代理人张德平、赵智琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令三益公司向科力特公司支付货款20,260元；2.本案诉讼费用由三益公司负担。事实和理由：科力特公司是一家专业生产塑料托盘的生产企业，三益公司是一家专业生产农副干货产品的生产企业。自2014年7月14日起，科力特公司与三益公司双方协商成为供需关系，三益公司向科力特公司采购塑料托盘，货到后再付款，在此期间，货款时常未按时支付，常有拖欠现象。自2017年2月双方对账后，三益公司对科力特公司提起的对账函不再签字盖章发回函。科力特公司于2018年5月10日向三益公司供应最后一批货后就不再向其供货，三益公司于2019年6月4日向科力特公司支付部分货款后就拒绝对账回函，且拒不支付尾款20,260元。科力特公司多次到三益公司厂部催收货款，三益公司以更换会计等各种理由拖延且拒不对账。近日，科力特公司再次去三益公司厂部催款，三益公司的厂部会计以自己不是经手人而拒绝付款，双方资金收付记录及附件“三益农业—科力特对账及付款明细”中的“秋香公司”系三益公司成立前的企业名称。因三益公司拒不支付尾款20,260元，科力特公司催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 三益公司辩称，科力特公司起诉的事实不能成立，三益公司已付清全部货款，请求驳回科力特公司的诉讼请求。理由为：三益公司与科力特公司自2014年7月起发生事实上的供货关系，三益公司已将所有的货款结算支付完毕，科力特公司起诉的货款20,260元实际上是双方在最后结算时因为科力特公司不能按照原来协商的以税率17%开具发票，故在总货款当中将未付款部分的价格进行了调整，调整价格后，三益公司于2019年6月4日将尾款40,797.09元支付给科力特公司，至此，双方在供货关系中所有的权利义务都履行完毕。自2016年2月1日起至2019年6月3日止，三益公司向科力特公司支付货款共计224,611元，截止2019年6月25日，科力特公司只向三益公司开具了货款金额83,051元的增值税专用发票，尚欠部分发票的货款金额高达141,560元。在此期间，三益公司多次要求科力特公司开具发票，但科力特公司一直推脱拒绝开具相应的发票。2018年12月，科力特公司的法定代表人王襄军提出，对于未开具发票部分的货款金额，科力特公司向三益公司开具税率3%的增值税普通发票，通过扣减剩余税点的方式来降低货款金额，扣减价款为20,261.90元。2019年6月4日，经双方核对无误后，三益公司将扣减价款后的剩余货款40,797.09元支付给了科力特公司，至此，三益公司已结清了全部货款，但科力特公司仍欠三益公司货款金额为87,261.90元的发票未开具。因此，科力特公司提出三益公司拖欠货款20,260元与事实不符，科力特公司滥用诉权，不仅浪费了司法资源，也严重违反了诚实信用原则，故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实与三益公司主张的事实一致。另查明，科力特公司于2019年12月30日变更工商登记经营范围，变更前为塑料制品生产、加工、销售，变更后为销售：塑料制品、建筑材料、防水防腐保温材料等。三益公司于2011年11月30日成立，法定代表人是李忠；成都秋香食品有限公司（简称秋香公司）于2003年5月28日成立，法定代表人是李忠，实际控股股东是三益公司。科力特公司于2018年2月8日向三益公司开具了二张“四川增值税普通发票”，税率17%；科力特公司于2018年8月26日向三益公司开具了二张“四川增值税普通发票”，税率3%；科力特公司于2019年9月10日向三益公司开具了二张“四川增值税普通发票”，税率3%。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，因科力特公司与三益公司以非书面形式订立买卖合同，以致合同的有关内容约定不明确，且不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，科力特公司对此应承担不利的法律后果。科力特公司主张三益公司尚欠货款20,260元的事实依据不足，本院不予采纳。科力特公司提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。三益公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案案件受理费153元，应由败诉方科力特公司负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回成都科力特塑料制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费153元，由成都科力特塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2488号罪犯王磊，男，1977年4月23日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月18日作出(2012)白刑二初字第56号刑事判决，认定被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），并处没收财产人民币200000元；追缴赃款人民币329562元，上缴国库。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。2012年12月17日，本院作出(2012)宁刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]126号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯王磊在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱6次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3661号 原告：陈金桥，男，生于1992年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵碧连，女，生于1999年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：卿孝鹏，男，生于1996年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告陈金桥与被告赵碧连、卿孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈金桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金桥撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初794号原告：周萍，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被告：西藏坤鑫工程机械有限公司，住所地拉萨市和平路日月湖门面房14号，统一社会信用代码：915401003213732975。法定代表人：江桂生，系该公司总经理。被告：江桂生，男，1965年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。原告周萍与被告西藏坤鑫工程机械有限公司、江桂生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周萍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。案件受理费425元(原告已预交)，减半收取计212.50元，由原告周萍负担。审  判  员   袁  燕二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉  珍
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初357号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐浩，男，1992年9月23日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z340号起诉书指控被告人唐浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日11时10分许，吸毒人员向某某电话联系被告人唐浩求购毒品，唐浩同意后将毒品甲基苯丙胺(冰毒)一小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)1颗放置于重庆市北碚区水土街道某小区12栋4楼单独电梯旁灭火器箱下面。同日11时30分许，向某某将上述毒品拿回家后吸食。同年6月7日16时许，向某某通过微信转账的方式向被告人唐浩支付毒资200元。2020年6月11日，公安民警将被告人唐浩抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐浩故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐浩认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人唐浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐浩有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人唐浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）二、对被告人唐浩违法所得赃款200元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十一日书记员  蹇福波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15552号原告：天津海天嘉运商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路16号，统一社会信用代码911202220668877080。法定代表人:张金龙，总经理。委托诉讼代理人：赵诣，男，该公司员工。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇甜水井村，统一社会信用代码91120116066881680K。法定代表人：孙承华，董事长。被告：刘峰，男，1992年10月22日出生，住天津市滨海新区。原告天津海天嘉运商贸有限公司与被告天津市腾源畜牧养殖有限公司、被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月24日上午九点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津海天嘉运商贸有限公司撤诉处理。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。审判员  刘勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢260号之四 申请执行人：北海明仁地产有限公司，住所地北海市新世纪大道南、四川南路以东明仁大厦一楼。 法定代表人：邹文海，董事长。 被执行人：李明，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李竻水，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人北海明仁地产有限公司与被执行人李明、李竻水借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终90号民事判决，向本院申请强制执行，申请被执行人李明、李竻水向其偿还2016年借款本金11365.63元、利息及违约金，偿还2017年借款本金11365.63元、利息及违约金、偿还76193.74元借款本金及利息，支付垫付款13050.32元及违约金，承担诉讼费用7200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明、李竻水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明、李竻水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明、李竻水至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人李明、李竻水的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人李明、李竻水名下有已查封的不动产可供执行，本院于2020年1月21日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人李明位于北海市××世纪大道××大厦××单元××号不动产，2020年3月27日因无人竞拍该不动产流拍；本院于2020年3月30日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖该不动产，2020年4月16日因无人竞拍该不动产流拍；于2020年4月17日在淘宝网上发布拍卖公告，公开变卖该不动产，2020年7月6日因无人竞拍该不动产流拍。经本院通知，申请执行人北海明仁地产有限公司及上述不动产抵押权人均拒绝接受接收上述不动产以抵偿相应债务。另查，被执行人李竻水名下有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人李竻水名下银行存款2540.02元，并将案件款2540.02元（含诉讼费用2540.02元）支付给申请执行人。本院已向被执行人李明、李竻水发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李明、李竻水有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2351号罪犯黄新征，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤19刑初34号刑事判决，以被告人黄新征犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产600万元，判令没收已退违法所得260万元，继续追缴未退违法所得9533135元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月14日作出(2016)粤刑终1382号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务，罪犯黄新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄新征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄新征减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄新征在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分8分；累计扣70分，最高扣30分。原判没收财产600万已履行360.678402万，追缴未退违法所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄新征予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5591号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王正青，男，1976年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王正青保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币35628.6元（包括本金34877.74元、逾期利息659.49元、逾期罚息91.37元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4333.81元；3、请求被告向原告支付违约金18202.80元（违约金以保险理赔款35628.6元为基数，自2017年5月9日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月25日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告王正青与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称中国农行润扬支行）签订借款7万元的借款合同，约定借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。被告收取7万元后于2017年2月18日起，不再履行还款义务。2017年5月9日，原告向中国农行润扬支行理赔35628.6元，中国农行润扬支行向原告出具《代偿确认书》。2019年7月25日，原告向本院起诉，主张上述5项请求。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  胡克香人民陪审员  刘春荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谭爱萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2417号罪犯唐陆，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月12日作出(2012)深宝法刑初字第6138号刑事判决，以被告人唐陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐陆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐陆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分181分。罪犯唐陆财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐陆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5827号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州市粤西市政道路工程建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：姜洪成。关于本院移送执行广州市粤西市政道路工程建设有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7290号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费10522元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1652号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13社，统一社会信用代码91500112568740837L。法定代表人：付海翔。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆逸昆机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审408号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的款3万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人一辆车子，因未实际控制该车辆，暂不处置，除此，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人重庆逸昆机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队3万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1652号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月二十日书记员  吴俊达
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异54号 异议人（案外人）：叶启国，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：彭前碧，女，汉族，生于1969年1月9日，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：叶某，女，汉族，生于2005年10月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭浩，男，汉族，生于1994年11月19日，住四川省广安市广安区，特别授权。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人叶启国、彭前碧、叶虹向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人叶启国、彭前碧、叶虹提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人叶启国、彭前碧、叶虹于2017年2月25日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，因房屋没有修建完成，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年2月25日，叶启国、彭前碧、叶虹与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定房屋总价款352841元。叶启国、彭前碧、叶虹共计支付了352841元，四川富元房地产开发有限公司向叶启国、彭前碧、叶虹出具了342841元和10000元的收据各一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有叶启国、彭前碧、叶虹与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、预约登记协议、收据、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、预约登记协议、收据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人叶启国、彭前碧、叶虹请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人叶启国、彭前碧、叶虹提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何岳妍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆渝久电力金具有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：孟英齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金漫电力设备制造有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：裴家炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审第三人：重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：闫炯，该公司总经理。一审第三人：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：吴小伟，该公司总经理。再审申请人重庆渝久电力金具有限公司因与被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司，一审第三人重庆宏达水泥制品有限公司、重庆市宁宇门业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝久电力金具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳