广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2401号原告：陈丽梅，女，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳韵，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：赵洁玲，女，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区高墩里34号。被告：林荔生，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区高墩里34号。原告陈丽梅与被告赵洁玲、林荔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托诉讼代理人刘华君、何佳韵到庭参加诉讼，被告赵洁玲、林荔生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立刻偿还借款本金125万元；2、判令两被告立即付清借款利息给原告，以125万元为本金，按月利率2%的标准从2019年4月1日起计算。暂计至2020年6月1日的利息为35万元，之后的利息一并计算至两被告还清全部本息之日止；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，两被告因生意周转需要，以联名方式向原告借款。在2017年12月至2018年8月期间，原告多次通过银行转账和现金支付的方式出借款项给两被告。两被告已收到全部借款本金。截止至2018年8月，经原、被告双方确认，两被告尚欠原告借款本金共125万元。原、被告双方多次对借款利息的约定进行变更，双方约定在2017年利息按月利率2.5%计算以及2018年1月至8月利息按月利率3%计算，两被告均已支付该期间利息。后双方协商一直由原来的2018年9月利息按月利率2%计算再次变更为2018年10月起利息按月利率为2.64%计算，两被告按约定利率一致偿还利息至2019年3月31日。但从2019年4月至今，两被告再未偿还本息。虽双方约定按月利率2.64%给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告现主张两被告按月利率2%计算支付利息。两被告于2019年6月21日签下《借据》，对其尚欠原告借款本金125万元及上述事实进行确认，同时约定：“如因借款人未及时偿还本息而导致出借人追讨所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），均由借款人承担。”因两被告经济情况恶化，经原告多次催收，被告从2019年4月仍拖欠原告借款本金共125万元及利息至今，原告不得不寻找司法途径维护自己的合法权益。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，作出公平公正的判决。被告赵洁玲、林荔生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述2017年12月至2018年期间，被告赵洁玲、林荔生以生意需资金周转为由多次向其借款，其通过银行转账出借合计2041500元和现金出借100000元。双方均是口头约定利息，被告赵洁玲、林荔生使用借款后偿还部分借款本金和利息。2019年6月12日，被告赵洁玲、林荔生在案涉《借据》“借款人”处签名、按捺指模。该《借据》载明“借款人（赵洁玲、林荔生）因做生意需要，于2017年12月至2018年8月期间，共向出借人（陈丽梅、身份证号码：441************72X）借款多笔[包括转账和现金支付，2017年的借款利息按月息2.5分息（2.5%）计算，2018年起的借款利息按月息3分息（3%）计算]。经对账，计至2018年8月，借款人确认尚欠出借人借款本金人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000元）。经出借人与借款人协商，2018年9月的借款利息以月息2分息（2%）计付（即25000元/月计息，该利息借款人已付），自2018年10月1日起按月息2.64分息（2.64%）计付（即33000元/月计息，该利息借款人已付至2019年3月31日）。借款人确认，现尚欠出借人借款本金人民壹佰贰拾伍万元（￥1250000元）及自2019年4月1日起的利息未清偿[按月息2.64分息计算（2.64%）即33000元/月]。借款人承诺，将尽快偿还借款本息。如因借款人未即使偿还借款本息而导致出借人追讨所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），均由借款人承担，特此确认及承诺”。之后，被告赵洁玲、林荔生未依约偿还本金及利息。原告多次经催收无果，遂成讼。2020年6月6日，原告与广东君鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东君鼎律师事务所指派律师作为原告该案代理人，约定律师代理费30000元。原告于2020年6月11日、7月8日分别向广东君鼎律师事务所转账律师代理费15000元、15000元，广东君鼎律师事务所向其出具了相应的代理费发票。另查明，被告赵洁玲、林荔生于1994年3月28日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵洁玲、林荔生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告赵洁玲、林荔生尚欠其借款本金1250000元，有被告赵洁玲、林荔生签名确认的《借据》、双方出借及还款的银行账户交易明细予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告赵洁玲、林荔生于2019年6月12日在案涉《借据》签名确认双方之间2017年的借款利息按月利率2.5%、2018年的借款利息按月利率3%，截至2018年8月，尚欠借款本金1250000元，2018年9月的借款利息以月利率2%（该利息已支付），自2018年10月1日起按月利率2.64%（该利息已付至2019年3月31日）。之后，被告赵洁玲、林荔生未依约还款付息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告赵洁玲、林荔生归还借款本金1250000元及利息（从2019年4月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告赵洁玲、林荔生是否应承担律师费30000元的诉讼请求。被告赵洁玲、林荔生未依约还款，原告聘请律师代理本案诉讼，提供委托代理合同和律师费发票，证明其已支付了律师代理费30000元，涉案《借据》载明“如因借款人未即使偿还借款本息而导致出借人追讨所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），均由借款人承担”，因此，原告要求被告赵洁玲、林荔生承担律师费30000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洁玲、林荔生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽梅归还借款本金1250000元及支付利息（以实际尚欠的借款本金为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计付至还清款项之日止，暂计至2020年6月1日为350000元）；二、被告赵洁玲、林荔生在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈丽梅律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元（原告已预交），由被告赵洁玲、林荔生负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈丽梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年七月二十四日书记员  陈主航