广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初612号 原告：刘雪仪，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：南丹县洪丰生物燃料有限公司，住所地：南丹县六寨镇甲棉村新寨屯。 法定代表人：陈红军，厂长。 委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师（特别授权）。 原告刘雪仪与被告南丹县洪丰生物燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪仪及其委托诉讼代理人黎默默、被告南丹县洪丰生物燃料有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人石水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪仪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失593858元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告到被告单位从事烧火及开铲车工作，月薪5000元。2019年12月14日，原告在工作时，被输送胶带卷断左臂下肢,事故发生当日即被送往河池市人民医院进行治疗。住院期间为2019年12月14日至2020年1月7日,共24天,住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均由被告承担。原告出院后被诊断为：1、左前臂毀损伤；2、中度贫血。出院建议：1、保持伤口干洁；2、建议全休一个月,注意防寒保暖,避免剧烈活动及体力劳动；3、如有创口红肿渗液、化脓等不适,请及时复诊。同时疾病证明书注明：患者在我院治疗期间有壹名陪人全程陪护。2020年1月17日被告的法定代表人陈红军支付了原告1万元的工资。 2020年3月25日,广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定：被鉴定人刘雪仪之残疾已构成人体损伤六级残疾。原告因本次伤残导致左尺骨上段以远缺失,左桡骨缺失,活动极为不便,因此必须配置残疾辅助具。2020年4月20日广西博尔特假肢矫形有限公司受理原告配置残疾辅助具安装申请,并向原告出具假肢安装证明。 自事故发生以来原告多次要求被告赔付伤残赔偿金、残疾辅助器具费等相关费用,但被告一直以各种理由拒绝赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被告应赔偿原告本次事故遭受的各项损失合计593858元,具体如下：1、误工费7125元【48166÷365天×54天】；2、残疾赔偿金324360元【32436×20年×0.5】；3、交通费3580元；4、住宿费1818元；5、残疾辅助器具费215500元【43100元×5次】；6、假肢维修费43100元×5％×5次＝10775元；7、鉴定费700元；8精神抚慰金30000元。 综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南丹县洪丰生物燃料有限公司辩称，一、原告的起诉没有法律依据,应当驳回原告的起诉。理由如下：原告在诉状中也承认他于2019年10月6日到被告单位从事烧火和开铲车的工作,并在工作中受伤,原告也认可于2020年1月17日收到被告支付工资的事实,那么从原告自己的陈述来看,本案是因为劳动关系引起的劳动纠纷,属于一起劳动争议纠纷,本案应当先走劳动仲裁程序。现原告直接以人身损害赔偿来起诉是错误的,因此请求法院驳回原告的起诉。二、原告在诉状中陈述,月薪是5000元,被告不予认可,被告只认可原告的工资是每月2500元,在本案开庭之前,被告法定代表人曾发短信给原告,要求原告回厂上班,因为他的工伤治疗期已经届满,不应当以工伤为由老是旷工,否则被告将按照用人单位的规章制度对原告进行开除处理,并且也通知原告来厂里面领取2020年3月到6月的工资,四个月工资是10000元,他也没有到厂领取,同时也通知他回厂补签书面劳动合同,因为他当时进厂的时候是口头没有书面劳动合同。综上,原告的起诉没有事实和法律依据,不应当直接向法院起诉,应当按照劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,如果对仲裁不服才能向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,即原告于2019年11月6日到被告单位从事烧火及开铲车工作,同年12月14日在工作中受伤,并由被告送到广西河池市人民医院住院治疗,至2020年1月7日出院,共计住院24天,住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均由被告承担。原告出院时被医院诊断为：1、左前臂毀损伤；2、中度贫血。出院医嘱：1、一般事项：1、保持伤口干洁；2、建议全休一个月,注意防寒保暖,避免剧烈活动及体力劳动；3、如有创口红肿渗液、化脓等不适,请及时复诊。2、出院带药：无。3、复诊预约：出院后2周内返院到创伤手外科门诊复诊，本院予以确认。被告对原告提供的证据5、6、7、8、9、10的三性有异议，认为本案是属于劳动争议案件,因此不能作为证据使用；对原告申请出庭的证人证言,认为除了关于原告的月工资是5000元以外,其他证言予以认可。原告对被告提供的证据,即2020年6月27日发给原告的短信，认为这是开庭前三天才发给原告的,目的是为了走工伤程序,不具有真实性、合法性与本案无关联性。本院认为，本案原告既可以选择按劳动争议案件申请仲裁也可以按劳动者受害责任纠纷提起诉讼。原告选择按提供劳动者受害责任纠纷向法院提起民事诉讼符合法律规定。因此,本院对原告提供的证据5、6、7、8、9、10及证人证言（除原告月工资为5000元外）,认为内容客观真实来源合法与本案具有关联性,本院依法予以采信,可作为本案定案依据。被告提供的证据即2020年6月27日发给原告的短信，与本案无关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和举证质证确认的证据，本院认定法律事实如下：原告于2019年11月6日到被告单位从事烧火及开铲车工作,同年12月14日在工作中受伤,并由被告送到广西河池市人民医院住院治疗,至2020年1月7日出院,共计住院24天,住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均由被告承担。原告出院时被医院诊断为：1、左前臂毀损伤；2、中度贫血。出院医嘱：1、一般事项：1、保持伤口干洁；2、建议全休一个月,注意防寒保暖,避免剧烈活动及体力劳动；3、如有创口红肿渗液、化脓等不适,请及时复诊。2、出院带药：无。3、复诊预约：出院后2周内返院到创伤手外科门诊复诊。原告出院后2020年1月17日被告法定代表人陈红军支付了10000元给原告。 2020年3月25日原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年四月十日该中心作出鉴定意见，原告的残疾已构成人体损伤六级残疾,原告支付了鉴定费700元；同年四月二十日,原告到广西博尔特假肢矫形器有限公司申请配置残疾辅助器具安装,该公司向原告出具了假肢安装证明。经过对原告残肢检查,为方便原告日常生活,需订制前臂肌电手假肢（型号：BOLT-BE-2）,价格43100元,该假肢使用寿命约5年,维修费为该假肢款的5％,第一次装配假肢,装配训练期为30天,食宿费为120元／人／天,每次更换装配训练期为10天。装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。因赔偿问题原告与被告协商未果。于是,原告诉至本院。 本院认为，本案原告选择提供劳务者致害责任纠纷，向法院提起民事诉讼符合法律规定,本院依法予以支持。双方对原告为被告提供劳务及原告在从事劳务中受伤均无争议,本院予以确认。原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心作出鉴定意见，原告的残疾已构成人体损伤六级残疾,原告支付了鉴定费700元；原告到广西博尔特假肢矫形器有限公司申请配置残疾辅助器具安装,该公司向原告出具了假肢安装证明。经过对原告残肢检查,为方便原告日常生活,需订制前臂肌电手假肢（型号：BOLT-BE-2）,价格43100元,该假肢使用寿命约5年,维修费为该假肢款的5％,第一次装配假肢,装配训练期为30天,食宿费为120元／人／天,每次更换装配训练期为10天。装配训练期需陪护1人，本院予以采信。对原告请求赔偿误工费7125元、残疾赔偿金324360元、残疾辅助器具费215500元、假肢维修费10775元、鉴定费700元，本院予以支持；对原告请求赔偿交通费3580元、住宿费1818元,因原告未能说明所有的车票和住宿发票均是为治伤而支出的,故本院酌情确定交通费为2000元、住宿费为1000元；鉴于此次伤害给原告造成了一定的精神损害，对原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元的主张予以支持20000元。 综上所述，认定此次伤害给原告造成的经济损失为误工费7125元、残疾赔偿金324360元、残疾辅助器具费215500元、假肢维修费10775元、鉴定费700元，交通费为2000元,住宿费为1000元,精神损害抚慰金20000元，合计581460元。 关于双方的过错责任认定，被告作为雇主，应尽到严格的安全注意义务和必要的劳动保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告在从事被告指派的工作中受伤，被告又未举证证明原告的伤害是因其本人的故意或过失所致，故依法应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告南丹县洪丰生物燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雪仪经济损失人民币571460元（应赔付款581460元扣除已支付赔偿款10000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9739元（原告已预缴2922元），由被告南丹县洪丰生物燃料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦秀树