wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘03行终112号上诉人（原审第三人）陈师，女，1989年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审第三人）陈福泉，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系陈师之父。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托代理人易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)湘潭市雨湖区九华吉利汽车幼儿园，住所地湘潭经开区江南大道吉利汽车南门生活服务区。法定代表人赵秀芬，总经理。委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。原审被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人张勇。委托代理人郑辉。上诉人（原审第三人）陈师、陈福泉因被上诉人（原审原告）湘潭市雨湖区九华吉利汽车幼儿园诉原审被告湘潭市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初549号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈师、陈福泉于2020年7月24日向本院提交书面申请，以上诉人已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈师、陈福泉自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈师、陈福泉撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈师、陈福泉共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年七月二十四日代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1654号原告：赵卫东，男，1973年9月出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住项城市。原告赵卫东与被告王树礼、沈丘富强置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告王树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告赵卫东撤回了对被告沈丘富强置业有限公司的起诉。赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树礼支付原告工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树礼承建被告沈丘富强置业有限公司开发的工程中的粉刷工程，原告赵卫东跟随被告王树礼在其工地上施工。2020年3月25日经结算，被告王树礼欠原告工资款16000元，被告王树礼出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故提起诉讼，望判如所请。被告王树礼庭后辩称，被告王树礼承包了沈丘富强世纪城5#楼的内外粉、地坪和散水等工程，原告赵卫东在该工地上干外墙粉刷，活没有干完。被告王树礼虽然为原告出具了欠条，但该欠条是胁迫所为。被告王树礼的意见是原告将活干完，公司结算了账，该工程的开发商直接将钱支付给原告。经审理查明：原告赵卫东在被告王树礼承包的工地上从事外墙粉刷工作，2020年3月25日，经双方结算，被告王树礼下欠原告赵卫东工资16000元未付，给原告出具了欠条。欠条载明：“富强世纪城项目下欠赵卫东工资（16000元）王树礼给钱日期张的十万元下来了先叫赵卫东的钱给了。2020年3月25日身份证”。后经原告催要，被告王树礼至今没有归还，而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王树礼欠原告赵卫东劳动报酬16000元，有被告王树礼出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告王树礼拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。原告赵卫东的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。被告王树礼庭后提出其向原告赵卫东出具的欠条是胁迫所为，因没有证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树礼自判决生效之日起十日内向原告赵卫东支付人民币16000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限司沈丘县迎宾大道支行，户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告王树礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年七月二十日书记员  刘婷杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8920号原告：文晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹树平，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告曹树平民间借贷纠纷一案中，原告文晓梅、王云泽、王雅锋未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2635号原告：**贤，男，汉族，1973年7月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，陆良县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：张正克，男，汉族，1982年3月19日生，云南省昆明市官渡区人，中专文化，居民，住云南省昆明市官渡区。原告**贤与被告张正克劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，本院裁定驳回该异议申请，被告对该裁定未提出上诉。本院于2020年7月24日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告**贤及其委托诉讼代理人王金鹏、被告张正克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的工程劳务费用12900元；2、请求判令支付按照月利率2%计算至2020年6月15日的逾期利息1806元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告雇佣原告到大理州剑川县进行鹤剑兰高速孔地质钻探。鹤剑兰高速孔深573米，双方口头约定以每米210元计算报酬。2019年11月3日工程完工，2019年11月14日，双方结算工钱，被告应支付原告工程劳务费103000元，因暂无钱支付，写下欠条，被告当天立下一份欠条交由原告收执，约定在2019年11月15日前支付工程劳务费。2019年11月16日，被告以工程报表不合格为由，只支付9万元，并称为原告交了100元的电话费，故而，还余下12900元尚未支付，后原告多次追讨无果，直到原告向被告拿到工程报表合格的证明，被告依旧未支付余下欠款。请求贵院依法判决被告支付余下的工程劳务费并支付逾期利息。被告张正克辩称，本案的工程是我从昆明中化接过来的，然后我又出设备包给原告做。工程我已经跟原告结算了，下欠12900元是因为在钻孔过程中原告在工地里面留了60米左右的套管，套管130元每米，还有20多个接头，接头是40元一个。此外，原告也没有配合业主方把机器从工地上搬下来，后来我又去工地上看着搬了两个星期多，误工费2800元。故我提出原告要把套管的费用7800元（130元每米x60米）+接头费用800元（40元每个x20个）+被告的误工费2800元=11400元扣除给我后，下欠多少我可以补给原告。原告**贤围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、2019年11月14日欠条一份，证明双方第一次结算，被告下欠原告工程劳务费103000元。3、2019年11月16日证明一份，证明因班报表需要修改，双方再次结账，被告下欠原告的工程劳务费12900元。4、2020年6月3日班报表验收合格证明一份，证明班报表质量已达到合格标准，予以验收。经质证，被告对证据1，2，3，4，三性均无异议。本院认证，经审查原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。被告张正克提交王佳冲与赵金良、赵文桥出具的两份证明：1、王佳冲书面证明一份，证明原告当时套管（大约有50多米）没有拔出来，留在了现场，王佳冲是跟着原告做工的工人。2、赵金良、赵文桥书面证明一份，证明被告找人搬机器，原告没在现场。经质证，原告对证据1，认为被告的证据与本案无关联性，工程中钻孔的套管是否拔出与本案无关，本案原告的诉请是要求被告支付劳务费。证据2，认为也与本案无关联性，双方涉及的关系是劳务关系，原告方只出工不出料，不存在看管搬家之类的事宜，与本案没有关联性。本院认证，钻地下的孔，由于地质结构的不同，有的地方需要套管、有的地方不需要套管；套管有的地方可以拔出、有的地方拔不出来，因地而不同。被告提交的两份证人出具的书面证言，因没有其他证据相互印证，拔不出来的套管损失费用、搬机器等造成被告看两周的误工费需要原告承担，故本院对被告提交的上述书面证言，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告张正克雇佣原告**贤到大理州剑川县进行鹤剑兰高速地质钻探。鹤剑兰高速孔深573米，双方口头约定以每米210元计算报酬。2019年11月3日工程完工，2019年11月14日经原被告双方结算，被告出具欠条一份交由原告持有，内容载明：“债务人张正克...今欠**贤工程款103000元，在2019年11月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖...欠款人张正克签名按手印。”欠条出具后，被告支付了原告部分款项，2019年11月16日被告签名的一份证明，内容载明欠原告劳务费12900元。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”的规定，本案2018年10月3日被告出具欠条一份交由原告持有，内容载明：“债务人张正克...今欠**贤工程款103000元，在2019年11月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖...欠款人张正克签名按手印。”及2019年11月16日被告签名的一份证明，内容载明欠原告劳务费12900元。因此，原告**贤要求被告张正克给付拖欠其劳务费的事实清楚，证据充分，原告要求被告张正克支付12900元的请求予以支持。另外，关于原告主张的逾期利息，因原被告双方未约定，也无法律规定，故本院对此主张，不予支持。关于被告提出原告要把套管的费用7800元（130元每米x60米）+接头费用800元（40元每个x20个）+被告的误工费2800元=11400元扣除给被告后，下欠多少被告可以补给原告的抗辩主张。因钻地下的孔，由于地质结构的不同，有的地方需要套管、有的地方不需要套管；套管有的地方可以拔出、有的地方拔不出来，因地而不同。因被告没有其他证据相互印证，拔不出来的套管损失费用、搬机器等造成被告看两周的误工费需要原告承担，故本院对被告该抗辩主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张正克于本判决生效后三十日内支付原告**贤欠款人民币12900元。二、驳回原告**贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告张正克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年七月三十日书记员  彭良艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执717号余惠林、李中保（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：余惠林、李中保与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已将该案款兑付给余惠林、李中保。至此，余惠林、李中保向本院申请执行的（2019）云01民终8340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3026号被执行人：谷玲，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷玲账户存款369元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年七月二十八日书记员  王想玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终77号 上诉人（原审原告）：崔博宁，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省临猗县。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人崔博宁因与被上诉人李小鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。 崔博宁上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，因被上诉人提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院。本案为合同纠纷，上诉人在起诉时曾考虑在北京东城区立案，但因当时双方都在盐湖，加之疫情较为严重，无法进北京东城区立案；且北京诉讼成本较高，上诉人担心被上诉人以疫情特殊时期双方都在盐湖及被告居住地在盐湖为由提起管辖权异议，可能将案件发回盐湖。因此根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人考虑再三于2020年3月12日在盐湖区人民法院立案，因盐湖区人民法院最先受理，因此盐湖区人民法院为本案唯一有管辖权法院。2019年9月被上诉人因妻子生孩子需暂停北京生意回盐湖照顾家人，将该店承包给上诉人，在经营四个月后因被上诉人和超市协调问题被上诉人单方解除合同，上诉人被迫撤出商场。回到盐湖后双方多次联系协商解决此事，但因疫情无法面谈。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人提供的培训及健康证明只能证明其2019年5月至6月在北京东城区办理过该证，不能证明其在北京居住。被上诉人和上诉人的微信聊天也正好印证了至少2019年9月20日至2020年1月25日被上诉人是在盐湖的。1月25日是春节，被上诉人也不可能在春节放假及延长假期的情况下去北京。被上诉人提供的新地址北京市××区也是在疫情缓和后到北京找的新住址，被上诉人将管辖异议由北京大兴区法院改为东城区法院便可证明被上诉人在大兴区居住时间较短。因被上诉人不能证明在2020年3月12日起诉前在北京东城区连续居住一年以上，所以北京东城区人民法院可因是合同履行地而对本案有管辖权，但不能以是被告经常居住地为由对本案有管辖权。因盐湖区人民法院有管辖权且已受理本案，因此，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。综上所述，请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1893号民事裁定书，并裁定此案由盐湖区人民法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 李小鹏未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，租赁物使用地为合同履行地。本案中的租赁物为商铺，其地点位于北京市城区，北京市城区为本案合同履行地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权；被上诉人李小鹏在原审中其提供的在北京市××内小街租住房屋合同于2019年8月15日签订，至本案起诉时的2020年4月20日，李小鹏在北京市朝阳区居住未满一年以上，北京市朝阳区依法不构成其经常居住，虽然一审法院将给李小鹏寄送的法律文书邮寄至北京市××区，但李小鹏未提供其在北京市××区居住的证据，无法确定北京市××区构成李小鹏的经常居住地，本案应以李小鹏住所地确定管辖。李小鹏的住所地为运城市××区，运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在北京市东城区人民法院和山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案均享有管辖权的情况下，原告选择向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案取得管辖权。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1893号民事裁定； 本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 亚 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6192号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号信达国际1幢21楼，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：姜伟。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7457号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城大道34-36号三楼，统一社会信用代码914403002795210994。法定代表人：张秦孝。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨昌其，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市龙岗医药有限公司（以下简称龙岗医药公司）因与被上诉人杨昌其股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙岗医药公司上诉请求：一、请求二审法院撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决，改判驳回杨昌其的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由杨昌其承担。被上诉人杨昌其未提交答辩意见。杨昌其一审诉讼请求：一、龙岗医药公司立即向杨昌其提供龙岗医药公司全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿（包括全部会计凭证）、历年利润分配方案等文件资料，并由杨昌其和杨昌其委托的律师、注册会计师复制、查阅等文件资料；二、龙岗医药公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、龙岗医药公司在本判决生效后十日内在其登记住所提供全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、利润分配方案供杨昌其查阅和复制，查阅和复制的时间为十五个工作日；二、龙岗医药公司在本判决生效后十日内在其登记住所提供全部会计账簿（包括会计凭证）供杨昌其查阅，查阅时间为十五个工作日；三、在杨昌其在场的情况下，上述第一、二项的查阅可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助；四、驳回杨昌其的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是股东知情权纠纷。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记信息及法院生效判决的确认，杨昌其为龙岗医药公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利，股东查阅公司会计账簿应以没有不正当目的、并不会损害公司合法利益为前提。龙岗医药公司上诉称即使认可杨昌其的股东资格，一审法院判决龙岗医药公司提供全部会计账簿（包括会计凭证）供杨昌其查阅、以及判决龙岗医药公司提供历年利润分配方案供杨昌其查阅、复制也没有法律依据。本院认为，我国公司法规定股东有查阅公司会计账簿的权利,未将制作公司会计账簿涉及的有关凭证列入股东可以行使该项股东知情权的范围。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。杨昌其有关查阅会计凭证、利润分配方案的诉求超出我国公司法规定的部分,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,本院依法予以纠正;龙岗医药公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决第四项;二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决第一项为上诉人深圳市龙岗医药有限公司于本判决生效之日起十日内在公司主要办事机构所在地提供全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供被上诉人杨昌其查阅、复制，查阅和复制的时间为十五个工作日;三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决第二项为上诉人深圳市龙岗医药有限公司于本判决生效之日起十日内在公司主要办事机构所在地提供全部会计账簿供被上诉人杨昌其查阅，查阅时间为十五个工作日;四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12476号民事判决第三项为在被上诉人杨昌其在场的情况下，上述第二、三项的查阅可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助；五、驳回被上诉人杨昌其的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市龙岗医药有限公司负担；二审案件受理费人民币100元,由被上诉人杨昌其负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 王昱(兼)
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1986号 上诉人（原审起诉人）：唐碧香，女，1992年9月20日出生，汉族，现住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被起诉人）：许金名，男，1973年12月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人唐碧香因与被上诉人许金名合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3101号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：从其提供的证据看，本案是股权转让合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告许金名住所地在莆田市秀屿区，原审法院据此对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉人的一审诉讼请求，起诉人系要求确认许金名持有的深圳市大润家商贸有限公司的股份中2%为其隐名所有，上诉后其进一步明确为股权转让合同纠纷，其诉求核心应为投资权益确认，并未涉及其与公司其他股东、公司之间股权比例及确认其股东资格、股东名册记载或请求变更公司登记，该诉讼请求与最高人民法院规定的股东资格确认纠纷明显不同，法院应依原告诉求确定双方的法律关系，原审法院认定本案为股东资格确认纠纷适用法律错误。根据合同纠纷管辖规则，因本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3101号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终239号 上诉人（原审原告）王福洲，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市丰南区。 委托代理人于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 被上诉人（原审第三人）王锦州，男，1957年6月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人王福洲因撤销集体土地使用证一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年以前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉即超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉被告申请撤销被告为第三人颁发的唐开农宅开字集用(2002)字第10-197号集体土地使用证，原告在2014年11月通过本院作出的(2014)开行初字第4号行政判决即已知晓涉案土地上存在一宅两证的行政行为内容，至2016年11月已届满两年。原告于2019年12月提起本案之诉，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王福洲的起诉。 王福洲上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.唐山市开平区人民法院（2014）开行初字第4号行政判决书中，上诉人不是当事人，也没有签收判决书，一审凭此判决作为时间起点，认定上诉人超过起诉期限，是错误的。2.上诉人于2003年知道本人宅基地证被原审第三人非法变更后，通过找镇土地所和镇政府，已经解决。十多年后的2016年，上诉人听说第三人又在试图变更上诉人的该土地使用证，于是在2016年11月18日起诉请求对该宅基土地使用权和房产确权，自此，上诉人从未间断与被上诉人和法院交涉、维权，除行政复议程序被认定为超过法定行政复议期限外，从未有任何部门和机构告知上诉人超出起诉期限，且其主办人员均承认上诉人诉求的合理性和解决的必然性，只是由于程序问题影响了办理。二、一审裁定适用法律错误。1.依照行政诉讼法第四十九条的规定，上诉人起诉完全合法，一审应予受理并予以实体审理；依照最高法适用解释第六十九条第一款第（二）项的规定，因上诉人有行政诉讼法第四十八条的规定情形，故不应适用该司法解释的规定。2.根据本“一宅两证”案件形成的原因及时期和持续未予解决的过程、年限，以及被上诉人长期拖延办理等基本事实，依照行政诉讼法第四十六条、第四十八条、第四十九条，以及其他有关法律规定，对上诉人起诉一审应予实体审理。因为，一是有上诉人自知道权利被侵害之日至今从未间断申诉的事实；二是不动产诉讼适用特殊起诉期限的法律规定；三是上诉人系被侵权人且无任何过错，原审第三人系违法侵权，被上诉人不予纠错应承担责任。另外，被上诉人在2004年8月6日为上诉人重新颁发了唐开农宅开字集用（2004）字第10-271号《集体土地使用证》，其提交的该土地档案，存有原审第三人给土地部门书写的信件，证明因原审第三人变更土地登记致上诉人提出异议，之后土地所曾找过原审第三人，原审第三人知道其土地证被撤销并且给上诉人重新颁发了土地证。而原审第三人提起行政诉讼却是2014年8月29日，开平区法院作出的（2014）开行初字第4号行政判决书，撤销了开平镇政府作出的《关于石家庄村民王锦州问题的处理决定》，由此证明原审第三人自知晓被上诉人为上诉人重新颁发土地证至其提起行政诉讼已超过十年，其诉讼请求被支持，上诉人起诉被裁定驳回。同一法院先后受理的同一“一宅两证”案件中，对上诉人与原审第三人双方在起诉期限对待上截然不同。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205行初31号行政裁定书，指令一审法院进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市自然资源和规划局、王锦州在法定期限内均未向法院提交书面答辩意见。 本院认为，案涉同一宅基地上存在两个集体土地使用权证，故本案实质争议是上诉人与原审第三人之间关于案涉宅基地的权属争议。关于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款的规定，应先由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的才可以提起行政诉讼。综上，上诉人和原审第三人的土地权属争议应先由当事人申请人民政府处理，本案不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定以上诉人于2014年11月即知晓涉案土地上存在一宅两证的行政行为内容为由认定当事人起诉超过法定起诉期限，证据不足，本院不予认可，但其裁定驳回起诉的结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人王福洲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执432号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：郑美英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于本院受理执行的申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人郑美英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郑美英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人偿还剩余借款本金510807.44元；向申请执行人支付利息、违约金（以剩余借款本金510807.44元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月6日起计算至清偿之日止）；向申请执行人支付仲裁费15001元；承担本案执行费用7508元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月16日，本院依法作出（2020）闽03执432号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郑美英的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并实际冻结了被执行人郑美英名下的部分银行存款。2020年7月20日，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑美英财产的查封、扣押、冻结、划拨等所有的强制限制措施。 二、终结（2020）闽03执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  张鹏程 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1673号上诉人（原审原告）：谭顺武农村承包经营户。代表人：谭顺武，男，1964年11月3日出生，汉族,住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市忠县洋渡镇建设村五组，住所地重庆市忠县洋渡镇建设村五组。负责人：谭华生，组长被上诉人（原审被告）：谭华生，男，汉族，1962年9月4日出生，住重庆市忠县。上诉人谭顺武农村承包经营户因与被上诉人重庆市忠县洋渡镇建设村五组、被上诉人谭华生土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭顺武农村承包经营户于2020年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭顺武农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭顺武农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由谭顺武农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年七月二十七日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1555号 罪犯张小文，男，1989年12月13日出生于河北省滦平县，满族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第12号刑事判决，以被告人张小文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月23日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张小文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张小文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初480号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄卫彪日化有限公司，住所地：深泽县北卓头村昌盛街3排3号。 法定代表人：刘召磊。 被告：刘召磊，男，住石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄市卫彪日化有限公司、刘召磊、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史 政
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初105号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人程志超，男，1981年5月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地和住址均为福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人程志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日2时53分许，被告人程志超酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇华俊东方城附近出发经浔中路往浔中镇嘉德新苑方向行驶，行驶至路段时，与路过行人发生纠纷，后被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人程志超血样乙醇含量为157.51ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月15日德化县公安局对本案立案侦查，次日被告人程志超经电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程志超的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程志超拘役一个月，并处罚金。 被告人程志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程志超无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人程志超具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程志超犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人程志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1039号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明确新华路102号。负责人：何斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。被告：修文县工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐镇珍珠河社区C区15栋1单元2楼。法定代表人：谢俊沅，职务：副董事长。被告：修文县国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇玩易路（科技局办公楼）。法定代表人：王锦，职务：董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告修文县工业投资开发有限责任公司、修文县国有资产投资经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年7月24日以其已与修文县工业投资开发有限责任公司、修文县国有资产投资经营有限责任公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费1658703.45元，减半收取829351.73元，由中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十七日法官助理盛美书记员曹艳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初574号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人钟林，男，1992年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z538号起诉书指控被告人钟林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人钟林与周某某电话联系后于2020年6月10日0时许在重庆市江北区五里店曼哈顿广场将1袋净重0.31克的甲基苯丙胺(冰毒)和2粒合计净重0.24克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以650元的价格贩卖给周某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获了交易的毒品及钟林联系贩卖毒品所用的手机1部，另从钟林身上查获10粒合计净重1.02克的甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人钟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处钟林有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人钟林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂1.26克及被告人钟林联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1687号昆明安华混凝土有限公司（申请执行人）、重庆巨能建设(集团)有限公司（被执行人）：昆明安华混凝土有限公司与重庆巨能建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计693642.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位693642.30元。至此，昆明安华混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执115号之三申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：陈杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丹在中国邮政储蓄银行6217998250005******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月十四日书记员  张海莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执797号 被执行人：济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区文昌街道龙泉街。 法定代表人：刘友海，该居委会主任。 本院在执行济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2021号民事判决书移送执行，本院于2020年2月26日以（2020）鲁0113执797号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2915号民事判决书确定以下内容：“一、由被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭永秀货款4737502.24元；二、由被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会自2012年1月12日起至2012年7月12日止，以2820898.07元为基数、自2012年7月13日起至付清欠款之日止，以3040945.34元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍向原告郭永秀支付利息；三、由被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会自2012年1月12日起至付清欠款之日止，以1696556.90元为基数，按每日万分之三向原告郭永秀支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44700元，由被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会负担”。 本院依法向被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款670元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会的银行存款670元，扣除执行费571元及案件受理费99元，仍有案件受理费44601元被执行人至今未履行。 本院对被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会的法定代表人刘友海采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，本院审判庭移送执行案件受理费44700元的请求，执行费571元已扣缴完毕、交纳案件受理费99元，剩余案件受理费被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2392号罪犯付登霁，男，1961年4月12日生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省通州市人民法院于2008年12月17日作出(2008)通刑初字第0351号刑事判决，认定被告人付登霁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人付登霁不服，提出上诉。2009年2月20日，江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。2012年7月23日，本院以(2012)宁刑执字第5294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3012号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯付登霁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付登霁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯付登霁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬7次。该犯系毒品再犯，没收财产40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付登霁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付登霁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12213号上诉人（一审原告）：江苏中程建筑有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区南山街道铁二南山区南山建工村保障性住房13栋1028室，统一社会信用代码91440300358733858Ｎ。负责人：万云锦。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴亚涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。一审第三人：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号，统一社会信用代码913212047520106076。法定代表人：吴桂松。一审第三人：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼5Ｂ1，统一社会信用代码914403006626706871。法定代表人：葛井荣。上诉人江苏中程建筑有限公司深圳分公司（以下简称中程公司深圳分公司）因与被上诉人吴亚涛，一审第三人江苏中程建筑有限公司（以下简称中程公司）、深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中程公司深圳分公司一审诉讼请求：1、不确认双方之间存在劳动关系；2、不支付吴亚涛2018年1月27日至2018年12月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分合计83904.86元；3、不支付吴亚涛被迫解除劳动关系经济补偿金13500元；4、本案的诉讼费用全部由吴亚涛承担。一审判决：一、确认吴亚涛与江苏中程建筑有限公司深圳分公司之间存在劳动关系；二、江苏中程建筑有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付吴亚涛2018年1月27日至2018年12月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分合计83904.86元；三、江苏中程建筑有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付吴亚涛被迫解除劳动关系经济补偿13500元；四、第三人江苏中程建筑有限公司对江苏中程建筑有限公司深圳分公司上述支付责任承担补充清偿责任；五、驳回江苏中程建筑有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由江苏中程建筑有限公司深圳分公司负担。上诉人中程公司深圳分公司上诉请求：1、请求撤销深圳市南山区人民法院（2019)粵0305民初16549号民事判决书，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《劳务派遣协议》、《创智云城项目劳务派遣人员名单》、《工人工资委托发放协议》、《创智云城项目劳务派遣人员名单》等证据均是上诉人与原审第三人之间的内部劳动管理协议，均无被上诉人的签名确认，对被上诉人不发生法律效力。现被上诉人在上诉人项目工作地工作，工作内容系上诉人业务的组成部分并以此获得劳动报酬，双方具备构成劳动关系的要素条件。因此，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4958号 原告：王荣华，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建锋韵快运有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地创造路7号。 法定代表人：濮根水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘陈呈，女，该公司法务。 本院受理原告王荣华与被告福建锋韵快运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王荣华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王荣华向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王荣华负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2986号 上诉人（原审原告）：胡庆连，女，1976年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆林（系上诉人哥哥），住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：唐县明仁医院，住所地河北省保定市唐县中山大街。 法定代表人：路金柱，该院院长。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 上诉人胡庆连因与被上诉人唐县明仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡庆连上诉请求：l.请求二审法院撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1433号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不属于以同一事实、同一理由再次起诉案件。2018年9月27日保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3730号民事判决书，本院认为中明确写明今后是否需要继续护理无法证实，但对已查明的事实作出判决，上诉人对该判决结果予以认可。2019年5月上诉人委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度作出鉴定。鉴定结论证实上诉人的后续治疗费用7万元及生活活动能力为部分护理依赖，需要长期护理。上诉人以受到损害后的后续治疗费及需要长期护理这一新的事实向人民法院提起诉讼，其诉讼请求与上诉人第一次起诉的判决结果没有矛盾，一审法院应作为新案件依法进行审理并判决。二、一审法院认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人以新的事实向一审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第248条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案是因新事实提起的诉讼，不是因新证据提起的诉讼。因此不适用审判监督程序予以解决。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 唐县明仁医院辩称，上诉人起诉所主张的当事人与前诉相同，诉讼主张的事实和诉讼请求相同，符合民诉法解释247条规定，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 胡庆连向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币500,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告胡庆连与被告唐县明仁医院医疗责任纠纷一案，原告胡庆连曾于2016年7月15日向一审法院起诉，一审法院判决后唐县明仁医院提起上诉后被发回重新审理，一审法院于2017年11月24日重新立案进行审理，并于2018年3月26日作出（2017）冀0627民初2311号民事判决，判决“一、被告唐县明仁医院给付原告胡庆连医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计31,313.01元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡庆连的其他诉讼请求。”胡庆连不服该判决依法提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀06民终3730号判决书予以改判，判决“一、维持河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初2311号民事判决书第二项；二、变更河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初2311号民事判决第一项为：唐县明仁医院给付胡庆连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计134,363.01元。于判决生效后十日内付清。”（2018）冀06民终3730号判决已生效。 一审法院认为，在本次诉讼中原告胡庆连据以起诉的北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见书应为原审新证据，应当通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡庆连的起诉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本案上诉人胡庆连曾作为原告起诉过被上诉人唐县明仁医院，并由本院作出（2018）冀06民终3730号民事判决，判决被上诉人唐县明仁医院给付上诉人胡庆连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计134,363.01元，该判决已经生效。本案中，上诉人胡庆连请求被上诉人唐县明仁医院赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计500,000元。上诉人胡庆连前后两次起诉的诉讼请求虽有重合部分，但并不完全相同，后诉的诉讼请求亦未实质上否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。对于已经处理且包括在（2018）冀06民终3730号民事判决诉讼请求部分的，上诉人胡庆连不服的，可通过审判监督程序予以解决。未经处理且不包括在（2018）冀06民终3730号民事判决诉讼请求部分的，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1433号民事裁定； 二、本案指令河北省唐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2560号 上诉人（原审被告）：刘海宇，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：荣影，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人刘海宇因与被上诉人荣影机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘海宇上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1082号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，酌定双方负同等责任没有证据支持，判决及适用法律错误。 荣影向一审法院起诉请求：1、依法判令刘海宇赔偿荣影医疗费等各项损失22415.42元。2、刘海宇承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对荣影与刘海宇之间所发生的交通事故，2019年11月8日，界首市公安局交通管理大队出具的第20190023号《道路交通事故证明书》载明“2019年10月12日6时30分许，当事人荣影驾驶两轮电动车沿界首市五大街自北向南行驶至界首市第一中学西门口路段时与同方向行驶驾驶两轮电动车的当事人刘海宇发生交通事故，后双方互留通话信息离开。当日上午，刘海宇与其老师一起带荣影到界首市人民医院治伤，双方自行协商无果后要求公安机关处理，因事故现场撤离，双方陈述不一、监控设施故障原因，现有资料无法查实事故过程，无法对该起事故作出认定。依据《道路交通事故处理规定程序规定》第六十七条规定，对该起事故出具道路交通事故证明。”荣影提供的2019年10月12日界首市人民医院门诊疾病诊断证明书记载荣影的伤情为：左足第五跖骨基底部骨折。建议：1、左足石膏固定壹月；2、活血化瘀，对症治疗；3、定期复查。荣影没有住院治疗，当日，刘海宇给付荣影治疗费用1000元。荣影自2019年10月14日至2020年1月4日，其支付门诊医药费1040.82元（183.56元+128元+128元+128元+155元+87元+231.26元）。2019年12月3日，安徽正大司法鉴定所对荣影的伤情出具皖正大司鉴所（2019）临鉴字第282号鉴定意见：荣影因交通事故致左足第五跖骨基底部骨折，其误工期以伤后100日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后75日为宜。荣影支付鉴定费660元。为赔偿问题，发生纠纷，荣影提起诉讼。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据荣影提供的《道路交通事故证明书》、门诊疾病诊断证明书以及双方认可的刘海宇与其老师一同陪荣影到医院进行检查治疗并给付治疗费用1000元的情况，确认荣影因交通事故受到伤害的事实。鉴于在发生交通事故后，均未在事故现场及时报警，也未对事故现场给予保护，致使事故现场证据灭失，导致交通管理大队对涉案事故无法作出责任认定，酌定荣影与刘海宇承担该次交通事故的同等责任，刘海宇应当对荣影因该次交通事故引发的全部经济损失承担相应的民事赔偿责任。刘海宇提供的视听资料，仅能证明其与刘海宇老师的通话，并不能反映涉案事故发生时的状况，仅对通话内容的真实性予以认定。荣影的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围，确认如下：1、关于荣影所主张的医药费1040.82元的问题。荣影提供了其在界首市人民医院的诊断证明书及其所支付医药费单据，能够证明其支付1040.82元的事实，予以认定。2、关于荣影所主张的护理费5556.6元(45天×123.48元/天)的问题。本案中，荣影提供的诊断证明书以及司法鉴定意见书能够证明其左足石膏固定壹月和护理期以伤后45日为宜，对荣影的该项主张，予以支持。3、关于荣影所主张的误工费11308元(100天×113.08元/天)的问题。荣影提供的司法鉴定意见书能够证明其误工期以伤后100日为宜，酌定其误工期为60天，对荣影该项主张，予以部分支持，即6784.8元(60天×113.08元/天)。4、关于荣影所主张的营养费3750元(75天×50元/天)；的问题。本案中，虽然司法鉴定意见书中给予了荣影的营养期以伤后75日为宜的意见，但荣影提供的诊断证明书未有记载需加强营养的医嘱，对荣影的该项主张，不予支持。5、关于荣影所主张的交通费100元的问题。荣影未提供相应的交通费票据，对荣影的该项主张，不予支持。6、关于荣影所主张的鉴定费660元的问题。荣影提供的鉴定费发票能够证明其支付鉴定费660元的事实，予以认定。以上荣影的各项损失合计14042.22元，应由荣影和刘海宇共同承担，根据酌定的同等责任，刘海宇应承担7021.11元，扣除其已经支付的1000元，其实际应支付赔偿款6021.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘海宇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿荣影各项费用6021.11元。二、驳回荣影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元（已减半收取），由荣影负担90元，刘海宇负担90元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，荣影提供的《道路交通事故证明书》可以证明其与刘海宇间发生交通事故的事实，刘海宇虽上诉称其只是好心扶起荣影，并未发生碰撞，但未提供充分证据推翻该《道路交通事故证明书》，故对其该项上诉请求本院不予支持。鉴于本案在发生交通事故后，事故现场撤离，现有资料无法查实事故过程，无法进行交通事故责任划分，一审法院酌定双方承担此次事故的同等责任，并适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》对本案进行判决并无不当。 综上，刘海宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由刘海宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2560号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初509号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蔡大伟，男，1982年3月30日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵丽娟，女，1988年3月15日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告蔡大伟、赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告蔡大伟、赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡大伟、赵丽娟给付借款189520.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告蔡大伟、赵丽娟于2018年1月29日在原告处借款189520.00元，双方约定于2018年2月1日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告蔡大伟、赵丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告蔡大伟、赵丽娟于2018年1月29日在原告处借款189520.00元，双方约定于2018年2月1日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告蔡大伟、赵丽娟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示录音光盘1份，欲证明被告蔡大伟、赵丽娟向原告姜红岩借款189520.00元的事实。被告蔡大伟、赵丽娟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告蔡大伟、赵丽娟是巴彦查干乡王府新村乌古墩屯村民，现在外出打工，联系不上。被告蔡大伟、赵丽娟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告蔡大伟、赵丽娟（二人系夫妻关系）于2018年1月29日在原告处借款189520.00元，其中借款本金170000.00元，利息19520.00元，双方约定于2018年2月1日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡大伟、赵丽娟向原告姜红岩借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，同时原告与被告赵丽娟电话通话中，被告赵丽娟认可向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款189520.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告蔡大伟、赵丽娟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大伟、赵丽娟给付原告姜红岩借款189520.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090.00元，由被告蔡大伟、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1340号 上诉人（原审原告）：蔡永记，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪国元、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡玉山，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许世灿，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人蔡永记、上诉人蔡玉山因与被上诉人许世灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员对本案独任审理。 本院认为，各方当事人对蔡永记如何摔伤、是否在提供劳务中摔伤的陈述并不一致，前后陈述也有出入，一审判决对此没有查明认定，该基本事实是判定各方当事人具体承担责任的基础，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1690号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人蔡永记、蔡玉山预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈文琳 书 记 员 郑媛妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终147号 上诉人（原审原告）：臧明月，男，1990年4月8日出生，汉族,住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 主要负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 上诉人臧明月因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2007号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人臧明月预交的二审案件受理费4460.46元予以退回。 审判长 郭 菡 审判员 曲 刚 审判员 宋 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泽欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1522号 原告：罗胤，女，1984年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：黄树权，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西柳州市。 原告罗胤与被告黄树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗胤到庭参加诉讼，被告黄树权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10000元整；2.案件受理费及借款利息由被告承担，利息计算时间从原告起诉到法院当天开始计算。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的利息按月利率1%从起诉之日起计算实际还清之日止。事实和理由：原告与被告之前是朋友关系，由于被告生意资金周转原因急需用钱，于2019年12月28日口头向原告借款10000元，原告就将钱以现金的形式借给了被告，被告答应过几天就还，可是被告拖延时间，原告多次催其还钱，被告于2020年1月12日当原告的面写了一份《欠条》，约定2020年1月13日偿还借款，但被告到期仍未还款，原告多次催其还款，被告均不予理睬。故原告只能起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄树权未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2020年1月12日，被告黄树权向原告出具《欠条》一份，载明：“本人黄树权（）欠罗胤（）人民币壹万元正于2020年1月13日之前归还，如未按期归还，所产生法律纠纷、利息、律师费用由本人全部承担。黄树权，2020年1月12日”。 庭审过程中，原告称本案《欠条》载明的欠款系被告于2019年12月底向原告所借的借款10000元。对于本案借款的支付，原告称系在被告家里以现金的方式向被告支付的。 现原告以借款期限届满，被告未依约还款为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄树权向原告借款的事实有原告提交的《欠条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告黄树权之间的债权债务关系成立。现《欠条》约定的还款期限已经届满，原告诉请要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《欠条》上未载明利息，原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，缺乏事实的依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案应从逾期之日（即2020年1月14日）起按年利率6%计算逾期利息，现原告诉请从起诉之日即2020年5月14日起计算利息，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。故本案利息计算，应以10000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树权于本判决生效之日起十日内向原告罗胤偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗胤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄树权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月七日 代书记员 彭艺君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8976号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，组织机构代码91500116203587745J。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：成世全，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告成世全物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十七日书记员  张珍桔
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申26号 马昌前： 你因犯盗窃罪一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782刑初99号刑事判决及本院（2019）浙07刑终339号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你未实施盗窃行为，本案证据系采用刑讯逼供、威胁等非法方式收集所得，请求对本案再审。 本院经审查认为，原审认定你在公共场所扒窃他人财物的事实，有被害人雷某的陈述、盗窃现场视频监控、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、照片辨认笔录、现场辨认笔录及你本人的供述与辩解等证据证明，上述证据内容客观真实，足以认定。你之行为依法应以盗窃罪定罪量刑。你所提本案证据系通过刑讯逼供、威胁等方式取得的申诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你所提要求再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，义乌市人民法院（2019）浙0782刑初99号刑事判决及本院（2019）浙07刑终339号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2928号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市美领物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路101号1栋4楼10号。 法定代表人：廖成英，执行董事。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈可，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈茂源（系陈可之父），男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都市美领物业管理有限公司（以下简称美领物业公司）因与被申请人陈可物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 美领物业公司申请再审称，（一）本案案涉房屋经生效调解书确定由案外人成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒生物工程公司）向陈可履行交付，且陈可也出具收条证明确已收到案涉房屋权证，但房屋产权是否过户，不属于本案审理范围。陈可与美领物业公司签订《物业管理服务协议》并办理相关交付验收事宜，向美领物业公司支付2015年9月1日至2016年2月28日物业管理费用，于2015年8月25日向美领物业公司出具委托，由美领物业公司代为出租案涉房屋。此后美领物业公司于2016年3月10日通过陈可留存手机号向其发送短信征求是否同意对案涉房屋进行开孔做排水管道亦得到陈可同意回复。且二审法院在（2019）川01执1243号执行案件中将本案案涉房屋作为陈可个人财产进行了司法处置。以上事实均证明陈可已实际占有本案案涉房屋。二审认定迪舒生物工程公司仅将案涉房屋权证交陈可保管，未将产权过户给陈可，也未将案涉房屋交陈可实际占有使用，实质上未履行交付案涉房屋义务，缺乏证据支持，适用法律错误；（二）根据美领物业公司与陈可签订的《物业管理服务协议》第三条的约定，美领物业公司是针对整个园区公共区域提供服务，园区其他业主均正常交纳物业费，并未对物业服务质量提出任何异议，美领物业公司已按约定履行了物业管理服务，陈可在一、二审中，也均未提出美领物业公司未提供物业服务的抗辩，应认定陈可认可美领物业公司提供了物业服务，陈可应依约支付物管费。二审认定美领物业公司未提交相关证据证明对案涉房屋提供物业服务在情况，不支持物业费支付请求，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陈可的委托诉讼代理人提交意见称，（一）本案案涉房屋已由司法拍卖拍出，新的买受人已经与美领物业公司重新签订物业协议并依照拍卖须知、竞买条件缴纳了美领物业公司认为陈可欠付的物业费及违约金。美领物业公司的债权因司法拍卖已经获得清偿消灭；（二）本案案涉房屋陈可是通过冲抵工程款所得，且一直处于被查封状态。因案涉房屋物权问题，陈可与迪舒生物工程公司发生争议并诉讼，该房屋未交付陈可，也未由陈可实际占有、管理，不应由陈可承担物业费及违约金；（三）美领物业公司未提交证据证明其已就案涉房屋提供了正常有效的物业服务，也未向陈可进行物业费催缴。二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回美领物业公司的再审申请。 本院经审查查明，昆山联维科电子科技有限公司经司法拍卖购得本案案涉房屋后，于2020年1月22日向美领物业公司缴纳了截止至2019年11月30日的物业欠费480000元。美领物业公司认可昆山联维科电子科技有限公司所缴纳欠费中包含美领物业公司在本案诉讼中主张的陈可欠付物业费及违约金。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。陈可在明知案涉房屋权属登记存在纠纷的情况下，仍主动与美领物业公司签订了《物业管理服务协议》（以下简称协议）。同时，陈可、美领物业公司亦均未主张协议存在欺诈、胁迫或无效等情形。因此双方应严守约定，相互履行协议义务。陈可所持案涉房屋未过户至其名下、由其实际占用等抗辩理由，不足以构成法定或约定可拒绝履行协议约定的事由。但美领物业公司根据双方签订协议，诉请要求陈可支付物业管理费用及违约金，亦应举证证明公司已依约履行协议义务。而在本案一、二审中，美领物业公司未提交足以证明公司已充分履行协议约定义务的证据，应依法承担举证不利的法律后果。美领物业公司在向本院申请再审的过程中，虽补充提交了证明公司已充分履行了协议约定义务的相关证据，但并未就逾期举证的原因作出合理说明。另因本案案涉房屋经由司法拍卖拍出，买受人已向美领物业公司支付了欠缴物业管理费及违约金。美领物业公司因案外人的支付行为已获得了其在本案中诉请要求陈可支付的款项，本案生效裁判结果并未对其实体权利造成影响。综上，美领物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市美领物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  梁 楷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9202号原告：刘秋英，女，1952年6月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：李铭，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭宇，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告刘秋英诉被告李铭、郭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦智慧，被告李铭，被告保险公司委托诉讼代理人高汝艳到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费56333.79元、住院伙食补助2400元、营养费9000元、护理费15019.2元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、快递费21元、辅助性器具费450元、车辆损失费2000元、交通费3000元，以上共计161078.69元，原告保留后续治疗及其他损失主张的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日9时13分，李铭驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿四纬路由东向西行驶至与三经路交口时右转，其车右侧与沿一商停车场道路由东向西行驶至路口的刘秋英骑行的自行车前部相撞，造成刘秋英受伤，两车受损的交通事故，公安机关认定李铭负事故全部责任，刘秋英不承担责任。郭宇是津Ｋ×××××车辆登记所有人，该车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。故呈诉，请求判准原告诉请。李铭辩称：对事故无异议，应由保险公司在承保范围内赔偿，医疗费用我垫付了3668元。郭宇未发表答辩意见。被告保险公司辩称：我公司承保津Ｋ×××××号交强险、商业三者险，限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在相关证件合法有效且不存在免赔情形下赔偿原告合理合法损失。此外，原告已经经过伤残鉴定、三期鉴定，治疗应已终结，不能再主张后续治疗费用。经审理查明，2019年10月29日9时13分，李铭驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿四纬路由东向西行驶至与三经路交口时右转，其车右侧与沿一商停车场道路由东向西行驶至路口的刘秋英骑行的自行车前部相撞，造成刘秋英受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定李铭负事故全部责任，刘秋英不承担责任。郭宇是津Ｋ×××××车辆登记所有人，该车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。事故发生后，原告住院治疗24天，花费医疗费56333.79元，其中包括被告李铭垫付的医疗费用3668元。此后，原告通过本院委托天津市天盾法医司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经评定为胸椎骨折，伤残十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费2900元，原告还支出450元，购买医用固定支具。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费56333.79元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除10%非医保用药，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数24天，每天按照100元计算为2400元，纳入损失范围。3.营养费：依鉴定意见营养期90天，原告主张以每日100元，标准过高，本院酌情支持4500元。4.护理费，原告主张按166.88元/天，依鉴定意见计算90天为15019.2元并无不当，纳入损失范围。5.残疾赔偿金，原告主张应以46119元/年为标准，乘以0.1乘以13年计算为59954.7元，纳入损失范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7.伤残辅助器具费450元，系原告因伤产生的必要费用，原告提交的发票，能够证实费用的发生，本院予以支持。8.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用2900元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。10.快递费，该费用并非本案交通事故项下产生的直接必要费用，本院不予支持。11.车辆损失2000元，原告并未就该项损失举证，本院无法认定，对此不予支持。综上，原告因伤产生的医疗费56333.79元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2900元，伤残辅助器具费450元，共计146757.69元纳入赔偿范围，其中医疗费3668元，系李铭垫付，各方当事人均同意在本案中一并解决，本院予以认定。结合保险公司在本次事故中的赔偿情况，上述费用并未超出保险公司理赔范围，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘秋英各项损失143089.69元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李铭垫付医疗费用3668元；三、驳回原告刘秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由原告刘秋英负担62元，被告李铭负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年七月二十八日书记员  黎 曜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1000号上诉人（原审被告）：孙志银，男，1989年2月9日生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿工人，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）：程明，男，1974年10月29日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼丽，女，1993年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码913201008349050801X1-1。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小霞，江苏新高的律师事务所律师。上诉人孙志银因与被上诉人程明、王盼丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙志银于2020年7月20日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：孙志银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙志银负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 烁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3201号 原告：朱华忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告朱华忠与被告程伟炳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华忠到庭参加诉讼，被告程伟炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华忠经当庭变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告程伟炳立即偿还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告程伟炳以资金周转困难为由向原告借款20000元，该笔借款由被告陈慧敏提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。而后，被告程伟炳一直未履行还款义务，被告陈慧敏亦未履行保证责任，故诉至法院。开庭前被告陈慧敏向原告还款10000元，故变更诉讼请求。 被告程伟炳未作答辩 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱华忠与被告程伟炳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨，应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程伟炳于本判决生效后七日内偿还原告朱华忠借款10000元。 如果被告程伟炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由被告程伟炳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄婧婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2444号之一申请执行人:王某某，女，1949年8月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：毛某某，女，1961年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2614号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十九日书记员  高 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新区。 负责人：章琦，该支行行长。 委托代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人：杨攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。 被执行人：侯朝义，男，1970年12月5日生，汉族，住西安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人侯朝义金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2001）西证经字第16607号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第24号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2001）西证经字第16607号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第24号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人侯朝义名下有位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX单元XX室（房产证号：105XXXXXXX-20-1-26-10801-1）的房产,本院遂进行了查封。但该房产价值较大,本案执行标的金额较小,暂不宜处置。 嗣后，本院依法向被执行人侯朝义发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为188657.54元及利息，未受偿188657.54元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十日 书记员  杨博静
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终668号 上诉人（原审被告）：胡某1，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪市太兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：胡某2，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：何某，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何周地，系何某亲哥哥，1963年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服四川省射洪市（2020）川0922民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉欠条中有张先碧、胡某1、胡某2的签名，张先碧、胡某1、胡某2系本案债务人，对案涉欠款应承担共同偿还责任，而张先碧已在一审诉讼前死亡，张先碧的继承人包括妻子胡某1与女儿胡某2、儿子胡坤洋，一审法院未对债务人张先碧的继承人胡坤洋进行释明，询问其是否愿意参加到本案诉讼中，遗漏了诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市（2020）川0922民初478号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人胡某1、胡某2预交的二审案件受理费2500元，均予以退回。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月三十日 书记员  张琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执547号之二 申请执行人吴某，男，1966年4月2日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被执行人廖某，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人覃某1，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人覃某2，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人廖某、覃某1、覃某2被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人廖某、覃某1、覃某2未按（2019）桂0225民初648号民事判决书履行相关义务。本院通过淘宝网依法拍卖被继承人覃锡余与被执行人廖某按份共有位于融水县融水镇香山北路27号鑫基·富丽商城3幢1单元401号房屋【产权人：廖某（70%）、覃锡余（30%)，不动产权证号：融房权证融水县字第××号、融房融水县共字第00015300-1号，建筑面积：133.46平方米】，拍卖总得款340000元，被继承人覃锡余所占30%份额得款102000元，扣除拍卖房屋出卖人应缴纳税10200元、本案执行费5982元，余款85818已支付给申请执行人吴某以清偿债务，尚欠借款本金314182元及相应的利息、一审案件受理费2813元、保全案件申请费2646元，现被继承人覃锡余已无可供执行遗产，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁冬冬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1406号之一申请执行人：重庆市南川区仁宇电器经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路20号7号门市，组织机构代码69392555-8。企业非法人，彭志华。被执行人：杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区仁宇电器经营部与被执行人杨仁兰买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款7050元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、发布执行悬赏公告，未寻得被执行人财产或人身线索。4、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。5、向被执行人户籍地村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7050元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1406号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执82号之二   申请执行人 ：刘勇智，男，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：梁峰，男，土家族，1974年1月12日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人刘勇智与被执行人梁峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年七月二十七日     书  记  员  黄明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2055号 被执行人：谭其文，男性，1981年12月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人谭其文罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月8日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2055号被执行人谭其文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十四日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执76号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市天桃路，统一社会信用代码：91450000715182514Ｃ。 负责人：黄福加，总经理。 委托代理人：王伟，该公司员工。 委托代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越州大道，统一社会信用代码：91450722564000954Ｍ。 法定代表人：龚义传，董事长。 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市良县。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。现因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司的住所地及其财产所在地均是在广西浦北县，且浦北县人民法院正在执行涉及被执行人为浦北南亚房地产开发有限公司的相关案件。为合理调配司法资源，便于涉及浦北南亚房地产开发有限公司相关执行案件的统一处理，提高执行案件效率，本案宜由浦北县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执76号中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，由浦北县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平