湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初545号原告：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码：91420300MA48774208。法定代表人：陈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：明炜，男，该公司客户经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。被告：王登香，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。被告：刘代权，男，1968年5月12日出生，汉族，住竹溪县。被告：陈玉萍，女，1968年4月2日出生，汉族，住竹溪县。被告刘代权、陈玉萍的共同委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书。原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称竹溪楚农商银行）与被告张可付、王登香、刘代权、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪楚农商银行的委托诉讼代理人明炜、龚孝江，被告张可付、刘代权，被告刘代权、陈玉萍的共同委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告王登香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹溪楚农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张可付、王登香立即偿还借款本金50万元，并支付截止起诉之日止的利息79042.00元，2020年4月28日逾期利息在原借款展期协议中约定的利率基础上加收50%的罚息及计算至本息全部还清之日止；2.依法判令被告刘代权、陈玉萍承担连带保证责任；3.依法判令被告张可付、王登香承担原告实现债权的费用2万元；4.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：依法拍卖被告的抵押物，优先偿还借款本金及利息损失。事实和理由：2017年9月10日，被告张可付、王登香向原告申请借款50万元，并于同年9月15日签订了一份《个人借款合同》，约定借款本金为50万元，期限为12个月，还款方式为到期还本，按月结息，借款年利率为9.36%。同日签订了一份《抵押合同》，以被告张可付、王登香的三台挖掘机和一台装载机作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了《动产抵押证书》，担保的范围为借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。同时还签订了一份《保证合同》，被告刘代权、陈玉萍自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告张可付以工程款未结算为由，向原告申请展期，双方签订了《借款展期协议》，期限为12个月，展期年利率为11.232%，被告刘代权在展期申请和借款展期协议中签字确认。借款展期后，原告张可付、王登香仅偿还了2019年1月27日以前的利息，经原告多次催要，被告置之不理，故具文起诉，请求法院支持原告前列之诉请。原告竹溪楚农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借款申请书一份。拟证明被告张可付、王登香于2017年9月10日向原告申请借款50万元的事实；证据二、个人借款合同一份。拟证明被告张可付、王登香于2017年9月15日与原告签订借款合同，合同约定了借款金额50万元、期限12个月、利率9.36%、违约责任等相关权利义务；证据三、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份。拟证明被告张可付、王登香自愿用其家庭共有的挖掘机三台、装载机一台提供借款担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记的事实；证据四、保证合同、保证人声明各一份。拟证明被告刘代权、陈玉萍自愿为本案贷款提供担保，双方签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围的事实；证据五、借据、放款通知书各一份。拟证明原告于2017年9月20日向被告发放贷款50万元的事实；证据六、借款展期申请书、借款展期协议各一份。拟证明原、被告双方于2018年9月19日签订借款展期协议，约定借款展期12个月，被告刘代权在展期申请和展期协议上签字确认的事实；证据七、委托代理合同、代理费发票各一份。拟证明原告因本案诉讼支付实现债权的律师代理费2万元的事实。被告张可付口头辩称，上述借款情况属实，因工程款未结算才没有偿还。未向本院提交以支持其抗辩理由的证据。被告刘代权、陈玉萍辨称：《展期协议》只有被告刘代权的签字，没有被告陈玉萍的签字，故陈玉萍对展期后的借款不应再承担保证责任。被告王登香缺席无答辩，视为其放弃答辩权利。被告王登香、刘代权、陈玉萍未向本院提交任何证据，视为其放弃举证及质证权利。根据原、被告提交的证据及诉、辩意见，当事人当庭陈述及审理查明的事实，本院将本案争议焦点归纳并评述如下：1.《个人借款合同》及《借款展期协议》效力问题。2017年9月10日，被告张可付、王登香因经营周转需要向原告申请借款50万元，同年9月15日双方签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，其借款年利率为9.36%。还款方式为按月结息，到期还款。原告依约于2017年9月20日向被告张可付、王登香发放了借款50万元。上述借款到期后，被告张可付以工程款未结算为由，向原告申请展期，双方签订了《借款展期协议》，期限为12个月，展期期间的利率为11.232%，被告刘代权在展期申请和借款展期协议中签字确认，该合同系双方真实意思表示。因此，《个人借款合同》及《借款展期协议》合法有效，被告应该依照合同的约定偿还借款及利息。2.《抵押合同》效力问题。2017年9月15日，被告张可付、王登香与原告签订了一份《抵押合同》，以其现代牌R215-7、沃得牌W2150-8、斗山牌DH150LC-7三台挖掘机和山推牌SL30W装载机作为抵押物，为上述借款提供担保，并于同日办理了抵押登记（登记证号为：溪工商抵字（2017）第034号）。被告张可付、王登香的抵押物现代牌挖掘机被竹溪县法院因另一案件扣押。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在当事人没有按照约定清偿债务的时候，原告对被告的抵押物沃得牌W2150-8、斗山牌DH150LC-7三台挖掘机和山推牌SL30W装载机有优先受偿权。《保证合同》效力问题。2017年9月15日，被告刘代权、陈玉萍与原告签订了一份《保证合同》，自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。截止起诉之日被告刘代权、陈玉萍的保证责任没有超过保证期限且该合同并不违背法律规定，因此该《保证合同》合法有效。关于贷款超期罚息问题。2017年9月15日被告张可付、王登香与原告签订的《个人借款合同》，该合同约定：借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%罚息。该笔借款展期后，被告张可付以工程款未结算为由，向原告申请展期，双方签订了《借款展期协议》，期限为12个月，将原借款年利率由9.36%调整至11.232%，没有约定再加收50%的罚息。因此原告主张在贷款利率11.232%的基础上再加收50%的罚息没有依据，本院不予支持。5.关于律师服务费问题。2017年9月15日，被告刘代权、陈玉萍与原告签订了一份《保证合同》，约定合同保证范围包括：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼评估费等）。根据《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》，该《收费标准》虽未对商事案件的律师代理费制定明确的收费标准,但可参照该标准第二条对涉及财产关系的除收取600-8000元/件外,还应在100001至1000000元的分段按1%至5%的范围内收费的规定协商收取。原告竹溪楚农商银行起诉标的为50万元及利息,以此基数计算上诉人竹溪楚农商银行诉请的律师代理费2万元并未超出《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》规定的上限,但被告张可付主张2万元的律师代理费过高。由于律师服务费系协商性弹性收费，本院参照《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》酌定律师代理费为1万元,由被告张可付、王登香支付，刘代权、陈玉萍承担连带清偿责任。另查明，上述借款于2019年9月19日到期，被告张可付、王登香已按合同约定将借款利息支付至2019年1月27日，本金及2019年1月28日之后的利息至今未付。本院认为：原告与被告张可付、王登香、刘代权、陈玉萍之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》及《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告张可付、王登香发放了借款，而被告张可付、王登香未按合同约定履行还款义务，构成违约，理应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告张可付、王登香偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理应得到支持。因被告张可付、王登香未按合同的约定履行还款义务，原告按照与被告张可付、王登香签订的《抵押合同》而要求被告张可付、王登香按照合同的约定对抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持；同时原告依据与被告刘代权、陈玉萍签订的《保证合同》而要求被告刘代权、陈玉萍承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债权人应先就被告张可付、王登香名下的抵押物实现债权,不足清偿的部分,再由保证人刘代权、陈玉萍承担连带责任。保证人承担担保责任后,可以向债务人追偿。该笔借款展期后，《借款展期协议》将原借款年利率由9.36%调整至11.232%，没有再加收50%的罚息的约定，因此在利率11.232%再加收50%的罚息的诉讼请求，本院不予支持；被告王登香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可付、王登香应于本判决生效后三十日内偿还原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及自2019年1月28日起按年利率11.232%计算至全部清偿完毕之日止的利息；二、被告张可付、王登香应于本判决生效后三十日内支付原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司律师费1万元；三、原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司对被告张可付、王登香的抵押物沃得牌W2150-8、斗山牌DH150LC-7二台挖掘机和山推牌SL30W装载机折价或拍卖、变卖所得的价款,在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告刘代权、陈玉萍应在上述第一项债务范围内，对上述抵押物的抵押权实现债权后的剩余债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告张可付、王登香、刘代权、陈玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈连友二〇二〇年七月二十二日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。