甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11700号原告：张昌军，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地甘肃省秦安县，现住兰州市城关区。被告：贾承成，男，汉族，1989年6月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，现住兰州市安宁区。原告张昌军诉被告贾承成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军到庭参加诉讼。被告贾承成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费410元；2、被告赔偿原告车辆营运损失费15618.6元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，同时，原告将第2项诉讼请求中的车辆营运损失费变更为14417.19元。事实和理由：原告系车牌号为甘Ａ×××××出租车辆的承租人。2018年10月23日00时05分，被告贾承成驾驶车脚号为甘Ａ×××××的小型轿车，沿天水北路由南向北行驶至天水北路良志什字左转弯时，与在天水路由北向南行驶的原告雇佣夜班司机何虎林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××小型轿车侧面发生碰撞，致何虎林受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月23日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420180016622号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾承成负全部责任，原告夜班司机何虎林无责任。事故发生后，原告承租车辆到甘肃星威汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费用19420元，被告已付19010元，剩余410元未付；原告车辆维修17天，产生营运损失费用15618.6元。经原、被告双方多次协商处理未果。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等；原告支付公告费260元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，兰州奔马汽车出租有限公司与原告签订承包经营合同，该合同约定：兰州奔马汽车出租有限公司将其所有的甘Ａ×××××号小型客车承包给原告进行出租车单车承包经营，承包期限为6年，自2016年4月8日-2022年4月8日，承包金每月为3650元，由原告在承包经营期间按月向兰州奔马汽车出租有限公司支付；原告承包经营所需自行承担，并由兰州奔马汽车出租有限公司代收代缴的费用，随承包金一并交付兰州奔马汽车出租有限公司，兰州奔马汽车出租有限公司统一收取后向相关部门缴纳；双方确认双方为出租车承包经营关系，无雇佣、劳动用工、事实用工、劳务等关系。承包经营期间，原告独立承担因自己或替班驾驶员违反国家法律、行政法规所应承担的法律责任；独立承担自己或替班驾驶员损害他人人身和财产所应承担的民事赔偿责任；独立承担本人及替班驾驶员自身的人身和财产损失，上述责任系因兰州奔马汽车出租有限公司车辆质量原因造成的，原告不承担责任，原告已承担的有权向兰州奔马汽车出租有限公司追偿。兰州奔马汽车出租有限公司为出租车统一投保交强险、商业第三者责任险、驾驶员和乘客意外伤害险以及不计免赔特约险，兰州奔马汽车出租有限公司另参照保险公司车辆损失险、盗抢险、自燃险的条款和保费设立企业车辆损失、盗抢、自燃偿付基金，并参照保险公司理赔程序予以偿付；商业第三者责任险限额为300000元，驾驶员和乘客意外伤害险限额为200000元，上述保险包含进承包金的基础保费之外的部分，由原告承担；保险公司向原告赔付的保险赔款，统一由兰州奔马汽车出租有限公司收取；发生道路及道路外交通事故，原告应立即在事故现场向保险公司和交警部门报案，并通知兰州奔马汽车出租有限公司；原告应积极配合交警部门进行事故处理，按照交警部门要求及时支付事故处理费用，参加交通事故赔偿诉讼，履行人民法院生效的法律文书；出租车承包经营期间，原告于每年第一季度最后一个月的30日前，向兰州奔马汽车出租有限公司一次性支付全年保养费用2400元；原告有权以聘用、雇佣、劳务和承包的方式选定替班驾驶员，完成双方约定时段的出租车客运经营等。2018年10月23日00时05分许，被告驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车，沿天水北路由南向北行驶至天水北路良志什字左转弯时，与在天水北路由北向南行驶的原告雇佣夜班司机何虎林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车侧面发生碰撞，致何虎林受伤，两车受损的道路交通事故。当日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队以第620102420180016622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，甘Ａ×××××的小型轿车于当天下午到吉利汽车甘肃星威服务站进行修理，维修费19420元由中国人民财产保险股份有限公司予以支付。本案在审理过程中，原告向本院提交2019年4月23日吉利汽车甘肃星威服务站向原告出具的《车辆维修时间证明》，该证明载明：兹有甘Ａ×××××的小型轿车于2018年10月23日凌晨因车辆互撞造成车辆损伤，于当天下午进我站维修，2018年10月25日经兰州人保保险公司定损，我公司服务站给予维修，车辆竣工并出我站日期为2018年11月8日。原告以此证据证明车辆维修了17天的事实。另外，原告提交2018年11月16日甘肃省计量研究院向兰州奔马汽车出租有限公司出具的《出租车计价器营运数据信息查询结果》，该查询结果载明：根据贵单位出具的介绍信（字第043号），将车号为甘Ａ×××××的出租车在2018年10月10日-10月22日时间段内单日累计营运金额数据信息在该车安装的计价器（出厂编号14383）上进行了查询，查询结果为13天营运总金额为11024.90元。原告以此证据证明甘Ａ×××××出租车平均每天的营运金额为848.07元。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102420180016622号道路交通事故认定书已认定被告对本次交通事故的发生承担全部责任，因甘Ａ×××××小型轿车系营运车辆，故被告应对原告主张的车辆营运损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆营运损失费14417.19元。该车辆营运损失费14417.19元，原告是按照2018年11月16日甘肃省计量研究院向兰州奔马汽车出租有限公司出具的《出租车计价器营运数据信息查询结果》中载明的甘Ａ×××××出租车平均每天的营运金额为848.07元，计算了车辆维修时间17天而得出的车辆营运损失费，但由于该数额中未扣除原告每天应承担的运营成本，如承包金、车辆保养费用、油费以及保险费等，导致本院无法核算原告每天的实际收入，故原告主张按每天营运收入848.07元计算车辆营运损失费不符合客观事实，本院不予支持。但原告作为出租车驾驶员因修理出租车，导致其收入减少是不争的事实，故本院参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资82917元计算原告的车辆营运损失费，按白班和夜班计算17天，原告的车辆营运损失费为3862元×2人＝7724元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告贾承成赔偿原告张昌军车辆营运损失费7724元，由被告贾承成于本判决生效后7日内给付原告张昌军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，原告张昌军负担104元，被告贾承成负担356元。由被告贾承成于本判决生效后立即给付原告张昌军356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月十日书 记 员  李丽丽