重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22746号 原告：任永祥，男，汉族，1965年07月13日出生，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：周正彬，男，汉族，1965年01月20日出生，四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1987年02月13日出生，四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 被告：林晓琼，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 原告任永祥与被告**、周正彬、林晓琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年10月29日进行公开开庭审理。原告任永祥的委托诉讼代理人焦金科，被告周正彬、**与其共同委托诉讼代理人邓晓琴，被告林晓琼的委托诉讼代理人邵银梅到庭参加诉讼。审理过程中，被告周正彬申请对原告的伤残等级、续医费、误工期及护理时限进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定意见作出后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年6月4日再次进行公开开庭审理。原告任永祥及其委托诉讼代理人焦金科，被告周正彬、**及其共同的委托诉讼代理人邓晓琴，被告林晓琼的委托诉讼代理人邵银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费1478.22元、后续医疗费2000元、护理费6000元（100元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、误工费49004.90元（7105.71元/月÷21.75天×150天）、残疾赔偿金69778元（34889元×20×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计136061.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告林晓琼将其位于重庆市渝北区XX路XX号XX组团6-3号别墅的室内改建工程发包给被告周正彬、**，被告周正彬、**雇佣原告等人施工。2018年12月3日13时左右，原告施工用的手锤的锤柄被折断，原告便把一根长铁锹的柄锯一节用作手锤的锤柄，在锯长铁锹柄的过程中用于切割的手握式磨光切割机滑落将原告的左足切伤。原告受伤后被送往武警重庆市消防总队医院住院治疗。原告就此次事故序多次与被告协商赔偿事宜，但被告均未予以赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周正彬辩称：对原告受伤事实无异议，但原告受伤是自己的原因造成的。原告受伤是中午时段，不是在从事劳务过程中受伤。原告在本次事故中自身存在重大过错。对原告要求的赔偿项目及金额有异议，我方对原告的鉴定报告有异议。我方不应当承担赔偿责任，不同意支付任何费用。 被告**辩称：对原告受伤事实无异议，但是我方不是该工程的承包人，故原告与我方不存在劳务关系。原告受伤是中午时段，不是在从事劳务过程中受伤，原告受伤是因其个人行为所致，对其受伤的损失应自行承担责任。原告在本次事故中自身存在重大过错。对原告要求的赔偿项目及金额有异议，我方对原告的鉴定报告有异议。我方不应当承担赔偿责任，不同意支付任何费用。 被告林晓琼答辩称：原告并不是因为提供劳务而受伤，是因为个人的行为受伤，我方已将工程全部承包给了被告**且签订了施工合同，合同约定被告**承担所有的安全责任。原告为被告**的雇员，与我方无任何关联，故我方不承担任何责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、施工合同、户口本、照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 被告林晓琼系重庆市渝北区XX路XX号XX组团6-3号别墅的房屋所有权人。 2018年3月4日，以被告林晓琼为甲方（发包方），以被告**为乙方（承包方）签订《施工合同》，主要约定：甲方将XX组团6-3何总家土建改造工程发包给乙方组织施工。该工程属于全承包工程，由乙方包工包料组织施工；该工程总承包价为535000元，承包范围及明细见《橡树澜湾C区6-3何总家土建改造预算表（20180303）》（下面简称附件一）和室内装饰图纸（附件二）。甲方的义务与权力：1.负责开工前的现场交付；2.负责施工中的水电等必要设施；3.按时付款；4.施工现场发掘的主管道由甲方负责更改……乙方的义务与权力：1.负责组织和安排施工人员；2.保证施工进度及质量和施工的安全进行，安全事故由乙方自行承担；3.按照质量要求施工，按质按量达到施工过程的合格和工程质量的合格……签订合同时支付该工程预约总价的20%，然后每次按月进度的85%支付。工程竣工，双方验收合格后即付清尾款。竣工后一个月内甲方不予验收的，均视为验收合格。《XX区6-3何总家土建改造预算表（20180303）》中明确记载该施工项目中包括了挖运土石方、砌挡土砖墙、浇筑地梁、浇筑梁、浇筑楼板等工程。 被告**承包上述工程后即找了原告任永祥等人对案涉房屋进行施工，原告系泥水工，被告**按照一天240元的标准向原告支付工资。2018年12月3日，因原告在拆墙时使用的手锤锤柄折断，13时许，原告打算用手握式切割机切割一节铁锹柄作手锤的锤柄，切割过程中，切割机从手中滑落掉在脚上，将其左脚割伤。 原告受伤后被送往武警重庆市消防总队医院住院治疗，住院18天后于2018年12月21日出院。出院诊断：1.左足电锯切割伤：左足第2-4跖骨头开放性骨折；左足第一趾近节趾骨基底部开放性粉碎性骨折；左足第1-4趾长、短伸肌腱断裂；左足第1-3趾背神经断裂；左足第1-3跖背动脉断裂；左足第1-3跖趾关节囊破裂；左足背皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，严格糖尿病饮食；出院带药；院外继续口服上述药物及患肢高分子夹板外固定制动，早起功能康复锻炼，伤后一个月左右拆除外固定，门诊定期复查X光片，伤后两个月左右根据骨折愈合情况在门诊医师指导下拆除克氏针；如有不适，及时就诊。原告入院当天产生门诊医疗费15元，住院期间产生医疗费21904.61元，出院后原告进行门诊治疗共产生门诊医疗费1259.22元。 原告受伤后，被告**为其垫付了22000元的医疗费。 2019年4月2日，原告任永祥委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，该鉴定所于2019年4月9日作出《鉴定意见书》认定：1、被鉴定人任永祥左足功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。2、被鉴定人任永祥的后续医疗费约需2000元。3、被鉴定人任永祥的误工时限评定为伤后150日，护理时限评定为伤后60日。原告为此支付鉴定得1900元。 审理过程中，被告周正彬以原告的鉴定系单方委托程序不合法为由申请对原告的伤残等级、续医费、误工期及护理时限进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年12月23日作出《鉴定意见书》认定：被鉴定人任永祥目前未构成伤残等级；被鉴定人任永祥的误工时限评定为150日，护理时限评定为60日；被鉴定人任永祥的续医费约为2000元或以实际产生为准。被告**支付此次鉴定费3000元。 原告为农村居民。原告从2015年4月1日起一直在重庆市两江新区XX号房屋内居住。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 本案中，原告受被告**雇佣在提供劳务过程中受伤，被告**应对原告受伤承担赔偿责任。原告自己作为成年人，在工作过程中对自身安全未尽必要的注意义务，具有过失，应当减轻被告的赔偿责任；被告林晓琼将其XX组团6-3别墅土建改造工程发包给不具有装修资质的被告**，存在选任过失，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告周正彬并非案涉项目的承包方，与原告之间并不存在劳务关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，原告与被告**、林晓琼之间的责任以3：5：2认定为宜。 原告主张的损失的合理性问题。 1.对原告主张的医疗费1301.49元。原告虽然只主张了其垫付的医疗费，但因本案双方均有责任，故应将全部医疗费纳入总损失计算，根据原被告双方提交的证据，原告的医疗费共计23178.83元（15+21904.61元+1259.22元）。 2.护理费。经鉴定，原告任永祥的护理时限评定为伤后60日，其要求按100元/天的标准主张较为合理，本院予以认可，故其护理费应为6000元（100元×60天）。 3.续医费。经鉴定，原告约需后续医疗费2000元，应予支持。 4.住院伙食补助费。经鉴定，原告原告住院共计18天，原要求告按50元/天的标准主张较为合理，共计900元。 5.误工费。经鉴定原告任永祥的误工时限评定为150日，原告虽主张按326.70元/天的标准计算误工费，但其并未提供证据证明其工资收入情况，故对该计算标准本院不予采纳，被告认可是按240元/天的标准向原告支付工资，故其误工费应为36000元（240元×150天）。 6.对于原告主张的残疾赔偿金应为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告虽要求按其委托的重庆市科证司法鉴定所认定的伤残等级十级计算残疾赔偿金，但该鉴定系原告单方委托，鉴定所依据的材料非经双方依法质证，鉴定程序不合法，后经本院依法重新委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，认定被鉴定人任永祥不构成伤残等级。故对原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。 7.精神抚慰金。原告在本次事故遭受的伤害未达伤残等级，且原告无证据证明此次事故给其造成了严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。 8.鉴定费。本案中，原告自行委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限及护理时限进行鉴定产生鉴定费1900元，经重新鉴定后，原告不构成伤残，续医费、误工时限及护理时限并未改变，故对鉴定伤残等级所产生的鉴定费本院不予支持，因原告提交的鉴定费发票为一张总发票，未标明具体各项鉴定的费用，故本院酌情支持1400元。 9.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，原告在就医期间必然会产生一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。 以上损失共计69778.83元，应由被告林晓琼赔偿13955.77元（69778.83元×20%），被告**赔偿34889.41元（69778.83元×50%），因其已为原告垫付了医疗费22000元，还应再赔偿12889.41元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后十日内赔偿原告任永祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费、鉴定费等共计12889.41元； 二、被告林晓琼在本判决生效后十日内赔偿原告任永祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费、鉴定费等共计13955.77元； 三、驳回原告任永祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费540元（已减半），由被告**负担270元，被告林晓琼负担108元，原告任永祥负担162元。鉴定费3000元，由原告负担900元，被告**负担1500元，被告林晓琼负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛