wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初420号之二 原告：陆安福，男，汉族，1965年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：黄承义，男，汉族，1967年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。 第三人：桐梓县茅石镇新桥村村民委员会，住所地桐梓县茅石镇新桥村。 法定代表人：周文权，系该村委会主任。 第三人：桐梓县茅石镇团结村村民委员会，住所地桐梓县茅石镇团结村。 法定代表人：刘先洪，系该村委会主任。 原告陆安福与被告黄承义排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆安福及其委托诉讼代理人唐一栋，被告黄承义及其委托诉讼代理人屠金伟，第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会的法定代表人周文权、桐梓县茅石镇团结村村民委员会的法定代表人刘先洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即停止对原告位于茅石镇××沙××组小地名苗子屋基林地面积2.38亩林地的侵权行为，并恢复林地原状；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1982年实行农村土地到户时起，除承包了本集体经济组织的农村土地外，同时还依法取得了位于小地名“苗子屋基”处的林地一幅，一直由原告对该幅林地行使经营管理使用至今长达37年之久，与被告均无任何争议，并且在2008年林改时，被告也未提出任何异议。现因被告所在村村民委员会修建村级公墓占地时，直接将村级公墓占地选址在原告位于小地名“苗子屋基”的林地内施工建设，被原告发现后立即提出异议阻止。但被告黄承义在无凭无据的情况下，公然宣称该幅林地是他家的林地，但又未能提供证据证明，而与之发生纠纷，明显被告侵占了原告对林地享有的管理权等用益物权。综上，被告严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告黄承义辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，不应当支持。2019年，桐梓县全县实施殡葬改革，在农村集中修建公益墓地，被告经新桥村委会推荐，在自家承包的位于桐梓县小地名“麻炳土”的林地内修建公益墓地。被告在施工前二次与原告现场勘界，共同指定了界线，然后按指定界线施工。当时参与现场勘界的有新桥村委会干部周文权、在场人黄文品、令狐昌恒。修建完工后，原告以该林地系其承包为由，将被告修建的通往公益墓地的道路阻断，至今仍然不能通行。被告认为，原告捏造事实，违背公序良俗，不讲诚信，肆意妨害他人合法权益，对其诉讼请求依法应当驳回。 第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会述称，针对新桥村2019年修建公墓的事，被告黄承义在修的时候，新桥村委和被告、原告一起去指的界，原告指界之后，被告就开始施工，后面场地快平整完毕了，原告的姐夫说修建公墓这块地是他的，就引起了这个纠纷。 第三人桐梓县茅石镇团结村村民委员会述称，新桥村修建公墓，当时的事，我不清楚，发生纠纷以后，我们就对原告进行核实，找原来生产队的组长及身边的群众、知情人和参与生产队分山林下户的人员进行了解。1、该争议地块名叫苗子屋基，原告持有1980年土地下户时期的山林证。2、通过了解，该户地块当时分的很明确的，四至界畔上至路，下至路，充分说明了该地属于原告所有。3、新桥村提出的麻炳土与原告的苗子屋基完全不合，请审判长依事实为依据，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄承义在桐梓县交界地修建公墓，原告陆安福认为黄承义修建公墓用地系其位于桐梓县小地名“苗子屋基”的林地，双方为此发生争议，原告陆安福诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告黄承义持有的编号×20800432666《林权证》载明其承包的林地坐落于茅石镇××茶××组，小地名：麻炳土，面积25.14亩，四至：东至团结村界，南至团结村土，西至黄文品山林（路），北至团结村土。原告陆安福持有的《林权登记申请表》（签署时间2008年6月1日）载明其承包的林地坐落于茅石镇××沙××组小地名苗子屋基，四至：东至陆安贵土，南至新桥村林，西至新桥村林界，北至陆远由林界。经本院现场勘测，被告黄承义所建公墓用地既不在原告陆安福林地范围内，也不在被告黄承义林地范围内。 本院认为，经本院现场勘测，原告陆安福与被告黄承义争议的涉案林地不在原、被告的林地范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告与本案没有直接的利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆安福的起诉。 已收取的案件受理费60元，退还原告陆安福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12311号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：朱银莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱银莲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21512号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12875号原告：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧。诉讼代表人：孙卫权，系张家港亚兴重工设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁雷标，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告朱魏枫与被告张家港亚兴重工设备有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告朱魏枫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱魏枫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱魏枫撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告朱魏枫负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 蓓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3360号 原告：何凤琼，女，1965年5月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1976年2月10日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 第三人：何兴亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告何凤琼与被告郭浩、第三人何兴亮买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告何凤琼于2020年7月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告何凤琼撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何凤琼撤诉。 本案案件受理费600.00元，由原告何凤琼负担。 审判员  王立明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初96号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人武鑫，男，1992年8月21日出生于江西省吉安市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市泰和县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李明杰，湖北道博律师事务所律师。被告人谢美娟，女，1994年8月19日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，于2020年7月11日由本院决定取保候审。辩护人梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2019)400号起诉书指控被告人武鑫、谢美娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人武鑫及其辩护人李明杰，被告人谢美娟及其辩护人梅占春到庭参加诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向我院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年期间，被告人武鑫和被告人谢美娟在武汉市洪山区明泽丰华苑、南湖新城小区一带，先后加入了以参加“连锁经营”为名，采取缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入的“1040阳光工程”传销组织，后又发展陈某、钟某（均已判决）等人，至2016年11月、2017年6月先后分别晋级为老总级别，并形成一百余人的传销团队。至2019年1月案发，该传销团队中武鑫、谢美娟的下线人数分别为140人、119人，此人数中包含二人出局后传销团队继续发展的人员。2019年8月9日，被告人武鑫被公安机关抓获归案；2019年8月12日，被告人谢美娟向公安机关投案自首。上述事实，被告人武鑫、谢美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省于都县公安局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；传销人员层级结构图；同案犯陈某、钟某的刑事判决书；证人袁某、肖某、周某、刘某、康某1、郭某、邱某、黄某、曾某、王某等人的证言；同案犯陈某、钟某的供述；被告人武鑫、谢美娟的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武鑫、谢美娟组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。武鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；谢美娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人武鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月9日起至2021年8月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人谢美娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  张 锐二〇二〇年七月十四日书 记 员  董 茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1531号原告：孙某某，女，1987年出生，住莱州市。被告：侯某某，男，1989年出生，住平度市。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  曲晓玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕怡晓
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初296号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：徐颖瑞，男，1989年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，2020年5月24日被行政拘留十五日，于2020年6月8日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人徐颖瑞犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人徐颖瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年5月22日凌晨，被告人徐颖瑞从家中出来散步，路过饶州美夜主题酒店楼下伟子夜宵摊时，发现许某停放在夜宵摊前的雅迪牌电动车没拔车钥匙，于是将该电动车偷走。当天徐颖瑞被公安民警抓获归案。该电动车价格经鄱阳县价格认定监测管理局认定为2267元。 公诉机关认为，被告人徐颖瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2267元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐颖瑞具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐颖瑞罚金人民币4000元。 被告人徐颖瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动向本院缴纳罚金四千元。 上述事实有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科查询单、归案情况说明、扣押清单，被害人许某的陈述，被告人徐颖瑞的供述，视频录像、指认照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐颖瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人徐颖瑞具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；综上，根据被告人徐颖瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐颖瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐国丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执614号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：洛阳连氏商贸有限公司，统一社会信用代码91410303356134122K,住所地洛阳市西工区唐宫路二街坊9号6单元602房。经营者：连春新。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与洛阳连氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终502号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人洛阳连氏商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳连氏商贸有限公司即日起履行（2019）赣06民终502号民事判决书确定的义务，但被执行人洛阳连氏商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳连氏商贸有限公司存款人民币2万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执266号之一 申请执行人刘丽鹏，男，1989年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人田建设，男，1975年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人刘丽鹏与被执行人田建设借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月1日、2020年7月21日对被执行人田建设进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  窦兰平 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5025号 原告：刘桂生，男，汉族，1957年8月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被告：雷晓潭，女，汉族，1953年3月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王道枢（系雷晓潭的女婿），男，汉族，1976年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王道枢，男，汉族，1976年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张玲，女，汉族，1979年3月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王道枢（系张玲的配偶），男，汉族，1976年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘桂生与被告雷晓潭、王道枢、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生的委托诉讼代理人徐晓宝，被告王道枢同时作为被告雷晓潭、张玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂生向本院提出诉讼请求：1.雷晓潭立即向刘桂生偿还借款本金937590元及利息（从2020年2月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月24日为37503元）；2.雷晓潭立即赔偿刘桂生为实现本案债权支出的律师费30000元。3.王道枢、张玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费5000元、财产保全担保费（保函保险费）1005.09元，由雷晓潭、王道枢、张玲承担。 事实和理由：2020年2月11日，雷晓潭因资金周转所需向刘桂生借款3900000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为30日，自刘桂生实际提供借款之日起算。借款日利率为0.07%，于每月11日支付当月的借款利息。如雷晓潭未按期归还借款本息，应承担刘桂生为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费用（包含保险费）等）。此外，王道枢、张玲为雷晓潭的债务提供连带责任保证，并签订《保证合同》一份，约定：保证期间为借款期满后三年，保证范围包括但不限于借款的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费等）。 2020年2月11日、2020年2月12日，刘桂生依约向雷晓潭出借3000000元、900000元，合计3900000元。现合同约定的借款期限已经届满，虽经刘桂生多次催告，雷晓潭仅偿还部分借款本息，尚欠刘桂生借款本金937590元及2020年2月25日起的利息。王道枢、张玲亦未履行保证责任，已构成违约。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 雷晓潭、王道枢、张玲承认刘桂生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷晓潭、王道枢、张玲承认刘桂生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、雷晓潭应于本判决生效之日起十日内向刘桂生偿还借款本金937590元及利息（从2020年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、雷晓潭应于本判决生效之日起十日内向刘桂生赔偿律师代理费损失30000元、财产保全保险费1005.09元； 三、王道枢、张玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，财产保全费5000元，合计11922.5元，由雷晓潭、王道枢、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月十三日 书记员  张继星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2337号之一申请执行人：王爱华，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。法定代表人：王爱诊，该公司总经理。被执行人:王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王爱华与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月2向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日以（2020）皖1202执2337号执行裁定书查封了被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司名下的牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××厚斯曼-阿莫若克牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××福特牌车辆，对上述车辆系轮候查封且未实际控制；2020年7月20日以（2020）皖1202执2337号执行裁定书查封了被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司名下位于阜阳市开发区阜颍路99号安徽钰龙进口汽车贸易有限公司1#DS汽车4S店0室、2#销售服务楼0室的不动产，对上述不动产系轮候查封且已设定有抵押权登记。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述车辆、房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  丁天信
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1610号被执行人：汪嗣斌，男，1982年12月4日出生于重庆市奉市县，汉族，小学文化，人事电力工程施工，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省丹阳市。被执行人汪嗣斌罚金一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1181刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日依法将本案移送执行，执行标的为1193175.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款3294.34元并已转罚金。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院依法查封了被执行人汪嗣斌名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年6月22日至2022年6月21日），但未能实际扣押上述车辆。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1109号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1013号之一 申请执行人:温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇朝阳巷4号，组织机构代码MA2CN35C5。 法定代表人：林祖热。 被执行人:林元勋，男，1992年6月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州钰澍纺织有限公司与被执行人林元勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州钰澍纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款602000元及利息，并负担案件受理费6280元、执行费8420元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款602000元及利息，应负担案件受理费6280元、执行费8420元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶泽威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6554号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11500号之一 被执行人：张强，男，1990年10月15日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人张强追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3799号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币768元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张强名下银行存款人民币818元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3799号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3799号民事判决书确定的被执行人张强应缴纳案件受理费人民币768元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8821号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：许涛，男，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人许涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特200号 申请人：陈小兰，女，1996年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：田小明，男，1992年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现羁押于宁波市看守所。 申请人陈小兰与被申请人田小明申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 陈小兰称，申请人与被申请人原系夫妻，后离婚，婚姻存续期间生育一女名田诗晨，离婚后田诗晨由田小明抚养。田小明作为父亲，未履行父亲的监护职责，反而多次采用拳打脚踢、衣架抽打、皮带抽打等方式对田诗晨进行虐打，造成其头部、背部、臀部、腿部等部位多处损伤，经法医鉴定其伤势已构成重伤二级。田小明因涉嫌虐待罪已由公安机关移送检察院审查起诉，为维护孩子合法权益，申请人向法院申请撤销田小明的监护资格。 被申请人田小明答辩称：不同意放弃对女儿田诗晨的监护资格，陈小兰自离婚后一直未尽到做母亲的责任，且喜欢打牌赌博，不适宜抚养孩子，田诗晨一直跟随爷爷奶奶生活，后由其接到宁波共同生活；其动手打孩子确实不对，但事出有因，孩子有很多不好的生活习惯需要教育，加之最近工作不顺心烦气躁，一时冲动才动手，以后会吸取教训，不会再打孩子。 经审理查明：被监护人田诗晨，女，2013年1月10日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区庄××街道费市宝漕头14号，系申请人陈小兰与被申请人田小明之女，与被申请人田小明共同生活。2019年9月至11月期间，被申请人田小明在本区庄桥街道费市村宝漕头14号-1暂住房内，多次采用打耳光、脚踢、衣架抽打、皮带抽打等方式虐待其女儿田诗晨，致使田诗晨背部、臀部、腿部等部位多处损伤。2019年11月11日晚，田小明再次对女儿田诗晨实施殴打，田诗晨在躲避过程中因头部与墙壁碰撞而导致昏迷。经法医鉴定，田诗晨的伤势构成重伤二级。2019年11月12日被申请人被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。2020年7月20日宁波市江北区检察院就本案向本院提出支持起诉书。 本院认为，被申请人田小明作为被监护人田诗晨的父亲，理应保护女儿的人身安全及身体健康，而被申请人却对被监护人多次实施殴打，致被监护人重伤二级，已经严重侵害了被监护人的身心健康，其不宜继续担任田诗晨的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人田小明对田诗晨的监护人资格。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8800号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：安伟华，女，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔是陈巴尔虎旗浩特陶海街宝日希勒路12付2号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与安伟华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14691号 申请执行人李民、邓丽君申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初100号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：曹中原，男，1988年7月12日生，住吉林省磐石市。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告曹中原公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担，免于收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年七月二十九日书记员  兰苏新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4625号 原告：郭文广,男，1968年6月3日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：吴广法，男，1969年9月10日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 原告郭文广与被告吴广法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭文广及委托诉讼代理人胡利云到庭参加诉讼，被告吴广法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文广向本院提出诉讼请求：吴广法支付郭文广工资4万元，并支付利息3200元（利息按月息2%计算，从2020年元月25日至2020年5月20日，以后利息另计），合计43200元；吴广法负担诉讼费。 事实及理由：2019年5月，吴广法让郭文广在位于阜南县的工地施工建围墙，郭文广施工结束后，吴广法一直未支付工资。2020年元月25日，吴广法出具欠条，拖欠郭文广工资4万元，并约定于今年麦前付清。现郭文广催要，吴广法不予偿还。 吴广法未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月，吴广法让郭文广为阜南县工业园区蓝领公寓南边工地修建围墙，郭文广联系十余人共同为吴广法提供劳务。2020年1月25日，经双方结算，吴广法出具欠条一张，内容为：吴广法欠郭文广工资肆万元正。出具条据后，吴广法未支付郭文广劳务款。 本院认为，郭文广为吴广法提供劳务，吴广法应按照约定支付郭文广劳务款。吴广法欠郭文广劳务款4万元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。郭文广诉求吴广法支付劳务款4万元，于法有据，本院予以支持。郭文广主张吴广法支付欠款利息，因双方未书面约定还款期限及利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广法于本判决生效之日起十日内支付原告郭文广劳务款4万元； 二、驳回原告郭文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元（原告预交），由原告郭文广负担33元，被告吴广法负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初59号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人梁照明，男，1981年6月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址广东省中山市*********之二。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉[2020]Z7号指控事实2020年3月15日11时许，被害人莫辉洪经朋友谭玲焕介绍在微信上认识了被告人梁照明，梁照明在微信上向莫辉洪宣称拥有大量生猪货源出售。莫辉洪信以为真，于当天15时许在家中通过微信向梁照明订了130头生猪，转账了10000元订金，约定在3月18日凌晨4时许在肇庆市端州区蓝塘肉联屠宰场交易。3月17日23时许，莫辉洪再次联系梁照明，但梁照明没有回复。之后，莫辉洪按约定来到端州区蓝塘肉联屠宰场准备交易，但梁照明一直没有出现，且无法联系。莫辉洪意识到被骗，遂向肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所报案。同年3月25日，公安机关在中山市石岐区逢源小区***将梁照明抓获。指控罪名诈骗量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人梁照明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁照明犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁照明归案后，能够如实供述犯罪事实，能认罪认罚签字具结，可从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七第三款。判决结果一、被告人梁照明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年2月24日止；罚金自判决生效后一个月缴纳。）二、责令被告人梁照明退赔人民币10000元给被害人莫辉洪。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月十七日书记员  谢佩珊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执566号刘文文、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平、蒋胜保：本院执行的刘文文申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额740.52元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2264号 阳晓莉、郑双成、郑州路祥运输有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理阳晓莉申请执行郑双成、郑州路祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9166号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥610元，现（2020）川0106执2264号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1998号 原告：唐德明，男，汉族，生于1949年10月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告唐德明与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐德明撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢473号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘凤超，男，1993年03月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘凤超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3574号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘凤超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50700.05元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计10423.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘凤超送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3574号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初156号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李明亮，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日被新乐市公安局取保候审，2020年3月5日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月3日被新乐市人民法院取保候审。 被告人李明，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月22日被新乐市公安局取保候审，2020年3月5日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月3日被新乐市人民法院取保候审。 被告人宋帅，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被新乐市公安局取保候审，2020年3月5日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月3日被新乐市人民法院取保候审。 被告人刘万卫，男，1985年9月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月25日被新乐市公安局取保候审，2020年3月5日被新乐市人民检察院取保候审，2020年6月3日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李明亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人李明亮、李明、宋帅、刘万卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日22时许，新乐市公安局刑警大队长寿中队民警魏某等人驾驶警车（车牌号为：冀Ａ×××××）在出警返回单位途中，行至新乐市正莫镇岸城村中心大街时，被告人李明、李明亮驾驶一辆白色本田轿车（车牌号为京Ｊ×××××）无故对魏某等人进行拦截、辱骂，并驾车高速冲向民警，民警躲开未与二人纠缠，随后民警驾驶警车离开，在返回公安局途中，李明、李明亮纠集被告人宋帅、刘万卫驾车再次追逐警车，行至岸城村西沙河附近时拦截警车并辱骂民警，警车未停车绕道驶离后，四被告人再次闪大灯按喇叭追逐警车行驶至中元牧业限高杆处，见警车不停方驶离。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李明亮、李明、宋帅、刘万卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，四被告人认罪认罚，被告人李明、宋帅、刘万卫有自首情节，建议判处被告人李明亮有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人李明有期徒刑十个月缓刑一年六个月，建议判处被告人宋帅有期徒刑十个月缓刑一年六个月，建议判处被告人刘万卫有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人李明亮、李明、宋帅、刘万卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月26日22时许，新乐市公安局刑警大队长寿中队民警魏某等人驾驶警车（车牌号为：冀Ａ×××××）在出警返回单位途中，行至新乐市正莫镇岸城村中心大街时，被告人李明、李明亮驾驶一辆白色本田轿车（车牌号为京Ｊ×××××）无故对魏某等人进行拦截、辱骂，并驾车高速冲向民警，民警躲开未与二人纠缠，随后民警驾驶警车离开，在返回公安局途中，李明、李明亮纠集被告人宋帅、刘万卫驾车再次追逐警车，行至岸城村西沙河附近时拦截警车并辱骂民警，警车未停车绕道驶离后，四被告人再次闪大灯按喇叭追逐警车行驶至中元牧业限高杆处，见警车不停方驶离。 上述事实有经庭审质证、确认的被拦截的警车照片、李明亮血液乙醇含量鉴定书、辨认笔录、前科证明、现场录像截图、到案经过、被害人魏某、田某、王某陈述、被告人李明亮、李明、宋帅、刘万卫供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮、李明、宋帅、刘万卫随意追逐、拦截、辱骂警车及民警，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李明、宋帅、刘万卫有自首情节，可依法从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。被告人李明亮、李明在共同犯罪中的作用较被告人宋帅、刘万卫大。根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以惩处。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘万卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4844号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：丛伟康，男，1991年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告丛伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥林到庭参加了诉讼。被告丛伟康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费2351.85元及滞纳金123元。事实和理由：被告系原告管理的玺萌橘子洲项目7号楼1单元703号房屋业主，该房屋建筑面积75.38平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2351.85元，原告多次催缴，被告拒绝支付。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：玺萌橘子洲小区系烟台玺萌房地产开发有限公司开发。2009年6月30日，烟台玺萌房地产开发有限公司与北京星河城物业管理有限公司烟台分公司签订玺萌住宅小区前期物业服务合同，由北京星河城物业管理有限公司烟台分公司为玺萌橘子洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2018年8月20日，烟台玺萌房地产开发有限公司与烟台明鸿物业管理有限公司签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由烟台明鸿物业管理有限公司为玺萌小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月，合同约定物业服务费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司及烟台玺萌房地产开发有限公司签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，并发布关于玺萌橘子洲项目物业服务联合公告，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年6月30日将玺萌橘子洲小区的物业交接给烟台明鸿物业管理有限公司，玺萌橘子洲小区从2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费由烟台明鸿物业管理有限公司收取。2019年5月1日，烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由原告为玺萌橘子洲小区提供物业服务，合同约定物业服务费为住宅1.3元/平方米/月，缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。烟台玺萌房地产开发有限公司、烟台明鸿物业管理有限公司及原告签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，约定物业交接时间为2019年5月1日8点30分，2019年4月30日前拖欠的物业费，由原告自行追缴。2019年9月4日，烟台玺萌房地产开发有限公司在烟台日报发布公告，载明：现聘用原告为玺萌橘子洲小区的前期物业服务单位。被告系烟台市芝罘区德汇路99号玺萌橘子洲小区7号楼1单元703号房屋业主，房屋建筑面积75.38平方米，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告向被告追索物业服务费未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张被告应于2019年1月15日前缴纳2019年度物业服务费1176元，被告未按约缴纳，2019年1月16日至2019年12月31日期间共计350天，被告应支付滞纳金为123元（1176元×0.0003×350天）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订的玺萌小区前期物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于玺萌橘子洲小区的每一位业主。被告接受了原告及北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费属实，现原告要求被告支付物业服务费2351.85元（75.38平方米×1.3元/平方米/月×12个月×2年）于法有据，本院予以支持。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告及烟台明鸿物业管理有限公司签订的物业服务合同中约定物业服务费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金，被告未按约缴纳2019年度的物业服务费，原告要求被告支付2019年1月16日至2019年12月31日期间的逾期滞纳金123元于约相合，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丛伟康于本判决生效之日起10日内支付原告山东顺祺物业服务有限公司物业服务费2351.85元及滞纳金123元。如果被告丛伟康未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丛伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月二日书记员 杜沛优（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2779号 原告：俞礼云，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所基础法律工作者。 被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 原告俞礼云诉被告罗刚加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞礼云及其委托诉讼代理人汪延虎，被告罗刚委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞礼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告加工费100000元整及逾期支付利息(以100000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自本案立案之日起至付清之日止);2、判令本案费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,自2013年3月份开始,原告从事加工瓷砖行业,期间,被告便长期委托原告加工瓷砖,截止2019年1月5日,经原、被告双方结算,被告仍欠原告瓷砖加工费10万元,当日,被告便出具了一张欠条,条据载明:“今欠到俞礼云加工费共计人民币壹拾万元正(所有加工费已清)今欠人:罗刚2019、元、5”。之后,原告曾多次催讨,被告分文未还。2019年11月28日向贵院起诉,后贵院委派铜陵市铜官区诉调对接调解委员会调解,但调解未成。为此,原告为维护自己的合法权益,依据我国有关法律之规定,特呈此状,请求人民法院依法判决,以实现原告诉讼之请求。 罗刚辩称，欠条属实，罗刚系铜陵市洛美装饰材料有限公司法定代表人，其是代表公司所欠，与本人无关，欠款应由公司承担，所有原告起诉的诉讼主体错误。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工瓷砖，2019年1月5号被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到俞礼云加工费共计100000元整，今欠人：罗刚”。 以上事实有俞礼云提交的欠条，双方当事人陈述在卷证实，本院予确认。 本院认为，俞礼云与罗刚之间的瓷砖加工合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗刚向原告俞礼云出具的欠条明确载明欠款人为罗刚，罗刚所欠加工费10万元，事实清楚，证据充分，被告罗刚辩称其不应当承担责任的理由依法无据，故原告俞礼云要求被告罗刚支付加工款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告俞礼云加工费100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，从2020年6月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 如果被告罗刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执6588号 东莞市皖泰玻璃有限公司： 关于申请执行人东莞市长辉玻璃有限公司与被执行人东莞市皖泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终11433号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终11433号民事调解书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初983号 原告：李金龙，女，1983年8月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：杨达，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李金龙与被告杨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李金龙到庭参加诉讼，被告杨达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨达向原告李金龙归还借款本金2000元及利息（利息计算：以2000元为基数，从2019年8月份起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是曾经是雇请和被雇请的关系。被告杨达于2019年7月9日以周转困难为由通过微信向原告借款2000元，承诺借来周转一周。借款后，经原告多次追讨未果，现被告已经违背借款时的承诺，构成了违约，应当给原告支付违约利息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨达未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告杨达以急需用钱为由通过微信向原告李金龙借款2000元，并承诺一星期后归还借款，原告同意后，通过微信转账的方式转账2000元给被告。借款后，被告杨达并未按约定期限还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李金龙作为2000元转账凭证的持有人，虽仅依据该转账凭证提起本案民间借贷的诉讼，未能提交借据、借条等书面的债权凭证，但鉴于被告杨达对原告李金龙的债权人资格以及双方存在2000元的借贷关系并未提出抗辩，因此，本院确认原告李金龙与被告杨达之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨达在得到原告李金龙提供的借款2000元后，理应经催告后及时予以归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告李金龙要求被告杨达偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。对于原告李金龙主张逾期利息按年利率6%，并从2019年8月份即2019年8月1日起计付至借款还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告杨达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨达应归还原告李金龙借款本金人民币2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告杨达负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年七月六日 书记员  李 光 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执673号   申请执行人：罗国俊，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   本院在执行申请执行人罗国俊与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14216号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人罗国俊工资38350元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费475元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方X区XX号营业房房屋产权产籍、银川市兴庆区XX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年七月七日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢43号 申请执行人孔德仓，男，1970年7月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行孔德仓与冯霞借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5268号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：谢雄，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告谢雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈星竹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1564号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司，住安徽省太和县高庙镇姜楼村，统一社会信用代码91341222058488141M。法定代表人：谢兴平被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘桂英，女，1962年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢文君，女，1990年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4703号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4703号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月十三日书记员  刘有为
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4501号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼-1至11层101内6层09室。法定代表人：AlexanderBerkhout，董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：天津市西华电器开关厂，住所地天津市北辰区天穆镇水泥管厂院内。法定代表人：张福生。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司与被告天津市西华电器开关厂买卖合同纠纷一案，申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西华电器开关厂的财产在价值230000元以内予以查封。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市西华电器开关厂的银行账户存款230000元或同等价值财产。案件申请费1670元，由北京众恒恒信自动化设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年七月十六日书记员  蔡景洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李伙颜，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李伙颜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李伙颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月23日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金50898.08元，利息4250.51元，分期付款手续费2781.37元，增值服务费16元，逾期还款违约金4367.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李伙颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50898.08元、利息（截至2020年4月6日为4250.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4367.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2781.37元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李伙颜负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2084号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：樊磊磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊磊磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊磊磊银行账户存款47023.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十日书记员  李炎洁
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初338号原告韩小冬，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人石焕平，女，汉族，内蒙古信真律师事务所律师。被告中禛交通运输有限公司。法定代表人梁利娟。委托代理人李奥博，现住包头市。原告韩小冬诉被告中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2020年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩小冬未到庭参加诉讼，其委托代理人石焕平，被告中禛交通运输有限公司的委托代理人李奥博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩小冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计250301元。其中主车金额191077元，挂车金额39224元，鉴定费7000元，施救费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日14时许，李志龙驾驶原告所有的××××××号半挂大货车，沿省道105线由南向北行驶至239公里+100米处，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成李志龙受伤，半挂大货车受损的交通事故。原告上述车辆被告处投保了机动车损失险，保险限额为309408元，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日，挂车投保了机动车损失险，保险限额83505元，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日。本起事故发生在保险期间，现原告就相关损失依法提起诉讼。被告委托代理人辩称：×××车辆在我公司参统限额为309408元机动车损失统筹，驾驶员李志龙是否有相应的驾驶资格及从业资格，该车的行驶证、运输证是否合法有效。在没有合同约定或者法律规定的拒赔免赔等情形下，若原告的车辆损失是在法院主持原被告协商选定鉴定机构的，我司愿意合理合法赔付原告的损失；若原告的车辆损失是原告方单方委托鉴定机构进行鉴定，程序违法，为维护我司合法权益，我司有权申请重新鉴定。根据统筹合同约定，诉讼费、鉴定费属程序性间接损失，我司不承担。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据：1、原告韩小冬的身份证；2、乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队《道路交通事故认定书》；3、乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司证明一份及营业执照，负责人身份证明，车辆买卖协议；4、车辆行驶证，驾驶证，运输证，从业资格证，《机动车安全互助统筹单》两份；5、鉴定费发票，施救费发票。本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司乌捷车鉴报字（2020）第006号《鉴定评估报告书》，被告认为该报告书对主车和挂车的残值扣除较低，配件价格偏高。本院认为，该报告系原告申请法院委托具有相关资质的部门进行的鉴定评估，程序合法，被告虽提出异议，但并未举证证明，也未申请重新鉴定评估，本院对该证据予以确认。根据双方当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月29日，原告韩小冬以分期付款的方式向乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司购买了主车为×××，挂车为蒙JX965半挂大货车，因车款未结清，故车辆登记在公司名义，并以该公司名义在被告中禛交通运输有限公司缴纳了机动车辆安全互助统筹两份，其中机动车损失统筹限额分别为83505元和309408元，统筹期限自2019年10月25日至2020年10月24日止。2020年1月12日14时许，原告韩小冬雇佣李志龙驾驶该车沿省道105线由南向北行驶至238公里+100米处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成李志龙受伤，半挂大货车受损的一般道路交通事故，该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定：李志龙承担事故的全部责任。原告申请我院委托乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司对该受损车辆进行鉴定评估，结论为：1、×××欧曼牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日车辆损失鉴定评估价格为191077元；2、×××鲁英牌重型仓棚式半挂车在鉴定评估基准日车辆损失鉴定评估价格为39224元。本院认为：运输企业采用交通安全统筹，是加强行业互助，提高企业抗风险能力的有效形式，与参加保险相类似，参统人在发生事故后造成的损失依法应由统筹人赔偿。本案原告所有的车辆以乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司的名义参加统筹，但公司同意将相关权利义务转让给韩小冬，被告也予以认可，故原告韩小冬有权提起诉讼，该起事故发生在统筹期内，故对原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩小冬主车损失191077元，挂车损失39224元，施救费12871.29元，鉴定费6930.69元，共计250102.98元。诉讼费5050元由被告中禛交通运输有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二○年七月十五日书记员 马冰玉附注：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3317号 原告刘志森，男，1994年11月出生，汉族，本科文化，自动化工程师，住河北省黄骅市。 被告李斌，男，1992年9月出生，汉族，本科文化，农民，住河南省西华县。 原告刘志森与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志森到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志森诉称，2018年12月13日至2019年11月24日，被告共向原告借款18000元，仅偿还5000元，被告至今仍欠原告借款13000元。请求依法判令被告偿还原告借款13000元。 被告李斌缺席无答辩。 经审理查明，2018年12月13日至2019年11月24日，被告共向原告借款18000元，仅偿还5000元，被告至今仍欠原告借款13000元。 上述事实，有手机微信记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款13000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志森借款13000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用125元，由被告李斌承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 旭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初981号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：黄小彬，男，1977年1月24日出生，汉族，南丰县人.原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉黄小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告黄小彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄小彬归还借款10万元及利息15549.66元（截止2020年6月9日），之后的利息从2020年6月10日起按年利率16.2%算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小彬以种植桔树缺少资金为由，于2018年11月20日向原告的莱溪支行申请信用授信贷款10万元，年利率10.8%，逾期加收50%，按季结息，授信期三年。被告黄小彬从2018年11月23日至2019年2月11日之间陆续用信19次，用信金额共计10万元，到期时间为2019年11月22日至2020年2月10日之间。被告黄小彬没坚持按季结息，到期还本的约定，至2020年6月9日尚欠本金10万元及利息15549.66元。原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告黄小彬未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告黄小彬与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额10万元，借款额度的有效期间自2018年11月22日起至2021年11月21日止；2.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；3.固定利率，为年利率10.8%；4.到期还本，按季付息，借款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息（年利率16.2%）。同日，为满足通过自助银行自助放贷，被告黄小彬还与原告签订《个人贷款自助发放服务协议》。之后，黄小彬分19次自助贷款共计10万元，具体为：1.2018年11月23日借款5万元，到期日期为2019年11月22日；2.2018年11月29日借款1万元，到期日期为2019年11月28日；3.2018年12月16日借款5000元，到期日期为2019年12月15日；4.2018年12月28日借款2000元，到期日期为2019年12月27日；5.2018年12月30日借款3000元，到期日期为2019年12月29日；6.2019年1月1日借款2000元，到期日期为2019年12月31日；7.2019年1月2日借款2000元，到期日期为2020年1月1日；8.2019年1月4日借款3000元，到期日期为2020年1月3日；9.2019年1月4日借款4000元，到期日期为2020年1月3日；10.2019年1月6日借款2000元，到期日期为2020年1月5日；11.2019年1月7日借款2000元，到期日期为2020年1月6日；12.2019年1月7日借款3000元，到期日期为2020年1月6日；13.2019年1月12日借款2000元，到期日期为2020年1月11日；14.2019年1月17日借款2000元，到期日期为2020年1月16日；15.2019年1月18日借款1000元，到期日期为2020年1月17日；16.2019年1月22日借款1000元，到期日期为2020年1月21日；17.2019年1月25日借款2000元，到期日期为2020年1月24日；18.2019年2月5日借款2000元，到期日期为2020年2月4日；19.2019年2月11日借款2000元，到期日期为2020年2月10日。上述19笔借款已到期，黄小彬至今仍欠本金共计10万元及利息，其中截止2020年6月9日的利息共计15549.66元。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、自助发放服务协议、非柜面渠道放款回单、贷款明细表、账户流水、系统还款界面截屏等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告黄小彬应按约定还本付息。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小彬于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2020年6月9日的利息为15549.66元，从2020年6月10日起按年利率16.2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告黄小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月八日书记员  樊 荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2443号 原告：杭州万控电器成套有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号38幢110室。 法定代表人：林玉娟。 委托诉讼代理人：王惠林、胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告：海宁市创天电力设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道广顺路192号。 法定代表人：居国儒。 原告杭州万控电器成套有限公司为与被告海宁市创天电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即支付货款100000元，并向原告支付逾期付款利息损失24520.48元（自2016年6月26日起暂算至2020年4月7日止，此后利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费和财产保全申请费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告供应规格型号为400KVA的箱变一台，价格140000元。2016年5月20日，原告发货并经被告签收。2019年12月12日，原告向被告发送《对账函》一份，载明：截止2019年11月30日，已付货款40000元，被告尚欠原告货款共计100000元。被告在《对账函》中“信息证明无误”栏盖章确认。 本院认为，原告杭州万控电器成套有限公司提交的对账函及销售清单，能够证明其与被告海宁市创天电力设备有限公司之间存在买卖合同关系。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。原告向被告供应了货物一套，被告未能按约定时间足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告剩余货款100000元。关于利息损失，本院酌情调整为自2019年12月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市创天电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州万控电器成套有限公司货款100000元； 二、被告海宁市创天电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州万控电器成套有限公司利息损失（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州万控电器成套有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1143元，两项合计2538元，由被告海宁市创天电力设备有限公司承担。 原告杭州万控电器成套有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告海宁市创天电力设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇二〇年七月十六日 书记员 施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执539号之一申请执行人：徐贵翔，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行徐贵翔与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执539号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2262号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄文峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：孔茂华，女，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告黄文峰、孔茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告黄文峰到庭参加了诉讼，孔茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2019年12月15日的物业管理费4100.36元，并自2017年4月1日起按年利率24%的标准支付违约金2700.77元，合计6801.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-1-2103室的产权人，房屋建筑面积84.11平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。黄文峰辩称，1.原告主体不适格，我交的物业费都未给我提供发票；2.原告程序不合法，物业向业主催交无果后，再向业主委员会催交，原告却直接起诉了；3.事实和理由存在争议，我没有收到过物业经营性收支明细，按合同约定应半年公布一次；4.未看到环境卫生、安全防卫等记录，所以不认可物业的服务。对房屋面积无异议，物业费欠费起止时间不清楚，因为没有收到过任何发票。孔茂华未到庭，亦未提交答辩状意见。本院查明的主要事实为：黄文峰、孔茂华系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为84.11平方米。2014年3月8日孔茂华与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告黄文峰、孔茂华自2017年4月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，黄文峰、孔茂华与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2017年4月1日至2019年12月15日黄文峰、孔茂华一直未交纳物业管理费，经捌零玖零物业公司催缴，被告黄文峰、孔茂华至今未付，已违反合同约定，物业公司请求黄文峰、孔茂华支付2017年4月1日至2019年12月15日的物业管理费4100.36元（1.5元/㎡/月×84.11㎡×32.5月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄文峰辩称意见，作如下分析：1.捌零玖零物业公司主体不适格，本院认为，因其妻孔茂华与捌零玖零物业公司签订了前期物业服务协议，捌零玖零物业公司是合同相对方，且为该小区提供了物业服务，符合原告主体资格；2.捌零玖零物业公司向业主催交无果后，应再向业主委员会催交，原告却直接起诉了，本院认为，该辩称理由并无法律依据，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故捌零玖零物业公司诉请法院解决纠纷，是其合法的诉讼权利；3.物业不尽责，未提供环境卫生、安全防护的服务，也没有按规定公布相关的数据，因此不认可物业服务，所以不交纳物业费，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳或不足额交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳或少交纳物业服务费。故对黄文峰以此为由拒不交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告孔茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄文峰、孔茂华于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年12月15日止的物业管理费4100.36元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄文峰、孔茂华负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1404号 原告：俞伟军，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思齐，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州翌升商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦1222室-1。 法定代表人：周章宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余啸，男，该公司职员。 原告俞伟军与被告杭州翌升商务服务有限公司（以下简称翌升公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞伟军的委托诉讼代理人陈洋丽、刘思齐到庭参加诉讼。被告翌升公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告款项150000元及利息损失（自2018年6月21日起按银行同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃前述第1项诉讼请求中关于利息损失的主张。事实与理由：2018年6月21日，原告购买白鹭金湾逸江园5幢1单元2604室房屋时在违背其真实意思表示的情况下与被告签订了一份《会员服务协议》。该协议为被告制定的格式化合同，协议中约定的原被告双方权利义务不对等，且对于被告应提供的服务范围、服务内容、服务期限以及原告应支付的服务费用均未明确约定。协议签订当日，原告通过刷卡方式一次性向被告支付了150000元。但被告实际并未向原告提供任何形式的服务，与其收取的150000元款项明显不对等，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告翌升公司未作答辩。 原告俞伟军围绕诉讼请求依法提交了《会员服务协议》、POS签购单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告翌升公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 被告翌升公司提交了以下证据： 1.《会员服务协议》1份、《管家服务内容合约书》1份，证明原告自愿跟被告签订服务协议和合约书，原告在知情的情况下签订的事实。 2.环球黑卡1份、使用说明1份、快递单号1份，证明被告将黑卡邮寄给原告并签收的事实。 3.微信截图1组，证明被告通过微信小程序提供相关服务的事实。 4.公司关系证明1份，证明被告与杭州冒险元素网络技术有限公司之间的关系的事实。 经质证，本院审核后认定如下：证据1中的《管家服务内容合约书》，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未提交原件，原告在购房时签署了一大批材料，无法确定是否是本人所签；鉴于原告未能证明《管家服务内容合约书》上的签字并非其所签，结合《会员服务协议》及原告的付款情况，本院对其真实性予以确认。证据1中的《会员服务协议》，原告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，称该协议是在违背原告真实意思表示的情况下签订的，且被告未提供相应服务；本院对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，原告从未收到所谓的黑卡，卡号与快递单号一致，原告经查询没有查到；本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。证据3，原告对真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，称原告从未使用过该小程序，被告也未能举证证明其通过小程序向原告提供服务；鉴于《会员服务协议》、《管家服务内容合约书》均未载明原告可通过微信小程序获取相关服务，被告亦未提交有效证据证明其已向原告告知上述享受管家服务的具体方式，故本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。证据4，原告对真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，认为被告与案外公司之间是否存在合作关系与本案无关；本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告俞伟军（甲方、客户）与被告翌升公司（乙方）签订《管家服务内容合约书》一份，约定：管家是以俱乐部会员制，拥有一对一24小时在线真人管家模式，在有效会员期内，会员享受的服务内容涵盖全球的衣食住行娱购玩等数十极致礼遇。包含：火车98折、底价机票酒店、机场十一项贵宾优先服务、豪车租赁、私人定制旅行/商品/活动、基因检测、最高十万信用卡签单等整套精英生活管理服务。所有服务均可通过特定APP调用，不定期更新特权内容；以上管家服务内容的服务费用为150000元；甲方于签约当日一次性支付，甲方自愿支付管家费用，本人无异议；甲方付款方式为刷卡支付；等等。 同日，双方又签订《会员服务协议》一份，约定：翌升将为会员提供专享、有偿服务；会员费原则上按年一次性缴纳，另行约定的除外；会员服务时间以会员服务开通之日至次年开通之日的零时止；翌升需在会员支付管家服务费用并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务；等等。 同日，原告向被告翌升公司转账支付管家服务费150000元。现原告以被告从未向其提供任何形式服务为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告俞伟军已按照《管家服务内容合约书》、《会员服务协议》的约定向被告翌升公司支付管家服务费150000元，但认为被告翌升公司从未向其提供任何形式服务，故提起本案诉讼。本案审理过程中，被告翌升公司虽提交证据称其通过“环球黑卡”APP及其自有的微信小程序平台提供相关服务，但案涉《会员服务协议》、《管家服务内容合约书》均未对此进行披露，被告翌升公司亦未提交有效证据证明其已通过其他方式告知原告俞伟军上述享受管家服务的具体方式，也未能充分举证证明其具备履行《管家服务内容合约书》约定的各项服务内容的能力，综合考虑本案的实际情况，应当认定系因被告的原因导致原告签订合同的目的不能实现，故原告俞伟军主张被告翌升公司返还150000元，于法有据，本院予以支持。被告翌升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞伟军150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杭州翌升商务服务有限公司负担。 原告俞伟军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月九日 代书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??