wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初106号公诉机关应城市人民检察院。被告人冷军，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被应城市公安局刑事拘留，2020年2月4日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人冷军犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人冷军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年11月15日22时许，被告人冷军到位于应城市城中街道办事处体育场北路昌大城市花园小区3栋1704室其女友刘霞的家中，发现被害人张某在屋内，因怀疑张某与刘霞有不正常男女关系，冷军随即从厨房拿出一把菜刀将张某砍伤。经鉴定，张某左前臂皮肤裂伤已构成轻伤二级;左尺神经断裂已构成轻伤二级;左尺动脉断裂已构成轻伤二级;胸腹部皮肤裂伤已构成轻伤二级。2020年4月2日，被告人冷军的家属代为赔偿给被害人张某医药费3万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人冷军的供述等证据。公诉机关认为，被告人冷军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷军赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冷军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月15日22时许，被告人冷军到位于应城市城中街道办事处体育场北路昌大城市花园小区3栋1704室其女友刘霞的家中，发现被害人张某在屋内，因怀疑张某与刘霞有不正常男女关系，冷军随即从厨房拿出一把菜刀将张某砍伤。经鉴定，张某左前臂皮肤裂伤已构成轻伤二级;左尺神经断裂已构成轻伤二级;左尺动脉断裂已构成轻伤二级;胸腹部皮肤裂伤已构成轻伤二级。2020年4月2日，被告人冷军的家属代为赔偿给被害人张某医药费3万元，张某对冷军的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人冷军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷军持刀实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。本案因婚恋纠纷引发；案发后，被告人冷军的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人冷军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人冷军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2788号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：施丽琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施丽琴偿还原告贷款本金112914.72元，截止2020年2月25日的利息、罚息、复利总和16351.21元，逾期利息（以借款本金112914.72元为基数，按月利率2%，从2020年2月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年6月3日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告施丽琴偿还原告贷款本金112914.72元，截止2020年6月3日的利息、罚息、复利总和24689.42元，逾期利息（以借款本金112914.72元为基数，按月利率2%，从2020年6月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月22日，被告施丽琴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告施丽琴可向原告获得不超过50万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月28日，被告向原告借款209000元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2017年11月28日起至2020年11月28日。借款后，被告施丽琴仅足额支付至第19期即2019年6月25日，第20期仅支付期内利息5.97元、复利0.09元，共计已偿还本金96085.28元。截止2020年6月3日，被告施丽琴应支付的期内利息19631.03元、罚息2724.22元、复利2334.17元，总和为24689.42元。本院认为：原告与被告施丽琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告施丽琴未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丽琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金112914.72元，截止2020年6月3日的期内利息、罚息、复利总和为24689.42元，逾期利息（以借款本金112914.72元为基数，从2020年6月4日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，减半收取1442.50元，由被告施丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申79号申请人：温州市伟军鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头。统一社会信用代码：9133030433687406XJ。法定代表人：陈庆娒，执行董事兼总经理。被申请人：温州市康冉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼。统一社会信用代码：9133030408292023X9。法定代表人：程利燕。申请人温州市伟军鞋材有限公司以被申请人温州市康冉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市康冉鞋业有限公司进行破产清算。现申请人于2020年7月23日向本院请求撤回对被申请人温州市康冉鞋业有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人温州市伟军鞋材有限公司在本院受理被申请人温州市康冉鞋业有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州市伟军鞋材有限公司撤回对被申请人温州市康冉鞋业有限公司的破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇二〇年七月二十八日代书记员  吴温茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11564号 被执行人：林坤强，男，1976年01月09日出生,户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人林坤强追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林坤强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8762号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：姚江，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇杨家庄村竹园坪8组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与姚江融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27342号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2235号原告：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路28-8号。负责人：殷海东，该行行长。被告：耿志新，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：李瑛，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江阳光置业有限公司，住所地江苏省靖江市绿城玉兰花园12#楼。法定代表人：张剑辛。原告招商银行股份有限公司泰州分行与被告耿志新、李瑛、靖江阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费27368元，减半收取13684元，保全费5000元，合计18684元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  林 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2454号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：钟宇，女，汉族，1989年7月4日出生，住所地湖北省京山县。 被申请人：段邵云，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟宇、段邵云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟宇、段邵云的银行存款271594.17元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟宇、段邵云的银行存款271594.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1878元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5529号 原告：杭州初亿贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组160号2楼202室。 法定代表人：单晓珍，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路17幢1-2楼。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：周林、陈业虎，公司员工。 原告杭州初亿贸易有限公司（下称原告）为与被告浙江宝安服饰股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年6月4日、2020年7月14日进行了两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李素英、被告的委托诉讼代理人周林、陈业虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告分别于2017年8月1日、2017年9月1日签订《产品购销合同》三份，约定由原告向被告供应面辅料“罗口”货品，货款总额为210047.70元，结算方式为凭增值税发票于大货交货后当天付清。原告依约保质地向被告交付了全部货物，交货总额共计210047.70元整，并于交货后向被告全额开具了货款增值税专业发票。然被告收到货物及发票后并未如约向原告支付货款，仅在原告催讨货款之后支付了30000元货款，其余款项180047.70元一直未付，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180047.70元并支付逾期付款违约金73243.40元（按照日万分之六的标准自2018年2月2日起暂计至2019年12月11日，之后按照上述标准计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，因原告起诉后，被告李莹莹支付了加工费30000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付原告加工费126000元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《产品购销合同》三份、增值税专用发票三份、发票签收单两份、销售单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物并全额开具货款增值税专用发票以及被告尚欠原告货款180047.70元整的事实。 2、微信聊天记录三组，证明原告向被告催款、被告对欠款180047.70元事实明知且无任何异议的事实。 3、产品销售合同及相应发票一组，证明原、被告之间存在签订合同及开具发票等交易惯例的事实。 被告到庭答辩称：1、原、被告签订三份产品购销合同情况属实，但原告说已交付了全部货款210047.70元与事实不符，原告只交了第一份合同的货，但被告先使用了这批货后，销售后就发现这批货的质量不好（会起球起毛），故后两份合同的货，叫原告不要再发了，所以，被告只收到第一份合同的货81401.50元；2、被告收到第一货，发现质量不好后，被告要求退货，双方经过多次协商，同意支付30000元，将多余的货退给原告。2019年5月25日，被告退还原告1600公斤，计款40000元。所以，被告最多之前1万来块钱，考虑到这批货质量不好，应属于原告违约，这1万元被告也拒绝支付。故请求判决驳回原告的诉请。 被告向本院提交收条一份，证明被告向原告退货1600kg的事实。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告分别于2017年8月1日、2017年9月1日签订《产品购销合同》三份，约定由原告向被告供应面辅料“罗口”货品，单价为25元每公斤，货款总额为210047.70元，结算方式为凭增值税发票于大货交货后当天付清，交货期及付款延迟7天，按合同1%计算违约金。后原告如约向被告交付货值210047.70元的“罗口”，并向被告开具了票面金额为210047.70元的增值税专用发票并被告经签收且进行了税务抵扣认证，但被告只支付30000元货款，余款一直未付，经催讨未果，由此成讼。 另查明，2019年5月25日，原告收取被告退回的“罗口”1600公斤。 本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约全额付款，已属违约。《产品购销合同》对付款时间以及违约责任进行了明确约定，现原告诉请要求被告支付剩余货款180047.70元，理由正当，本院予以支持，但根据合同约定的违约责任，违约金计算方式明确为合同金额的1%，故违约金按照合同总额210047.70元的1%计算，计2100元。被告抗辩称，原告仅履行了第一份《产品销售合同》货值81401.50元的交货义务，并未履行其他两份合同的交货义务，但根据举证情况，原告提交的双方全部交易往来合同及被告付款情况，与原告向被告公司法人李斌催讨过程中对账的金额相互印证，且在原告对被告进行催讨货款的过程中，被告从未提出原告未履行交货义务，综上，对被告提出原告未能履行全部交货义务的抗辩意见不予采纳。另被告抗辩称应当扣除退货金额40000元。本院认为，原告认可收到退货1600kg罗口，但认为，双方就退货金额有特别约定，仅认可4000元，但原告未能举证予以证明，故对退款货值按照40000元认定。综上，被告还需向原告支付货款140047.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝安服饰股份有限公司支付原告杭州初亿贸易有限公司货款140047.70元及逾期付款违约金2100元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州初亿贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告杭州初亿贸易有限公司负担1122元，由被告浙江宝安服饰股份有限公司负担1428元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十六日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1559号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家玉，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初58号被告人陈家玉贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人陈家玉的刑事裁判涉财产部分被判处罚金10,000元，追缴违法所得650元，没收黑色华为荣耀手机一部。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，无劳动收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。由于本案没收的财产黑色华为荣耀手机内外屏已破损，无法正常开关机和使用，无实际处置价值，已依法销毁。本院已向被执行人陈家玉发出限制消费令。经本次执行，被执行人陈家玉罚金10,000元和追缴违法所得650元均未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈家玉确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人陈家玉有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5103号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:马雷,男,汉族,1988年3月14日生,住安徽省颍上县。原告阜阳三和物流有限公司与被告马雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告马雷的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12077号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：仲维青，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告仲维青居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可、被告仲维青的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币60,000元，并支付自2019年9月26日至实际支付日止的逾期违约金(以60,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海宝山区锦秋路699弄2区638号房屋(以下简称系争房屋)与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告居间已经完成。依据协议约定，被告应向原告支付佣金60,000元。现被告无理由拒付，故原告诉至本院。被告仲维青辩称，原告没有促成买卖双方之间订立网签合同。原告在买卖过程中提供了一定服务，被告仅同意支付1万元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，中原公司(居间方、丙方)，仲维青(出卖方、甲方)，郭胜、吴佳(买受人、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以740万元价格向甲方购买系争房屋；定金暂由丙方保管，等甲方把该房屋内的债务、查封处理完毕再转款；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，仲维青与郭胜、吴佳就系争房屋签订《房屋买卖合同》。同日，仲维青(甲方)与郭胜、吴佳(乙方)签订补充协议，约定，该房屋内原有按揭、查封、个人抵押、违章等相关类型的债务及风险，甲方务必在2020年1月15日前处理，解决并还清，甲乙双方签订上海市房地产买卖合同当日，甲方需前往上海市宝山区房地产交易中心拉取该房屋的整套产调，必须无抵押、无查封、无违章。同日，中原公司与仲维青签订《佣金确认书》，约定仲维青需向中原公司支付佣金60,000元。2020年3月12日，仲维青(甲方)与郭胜(乙方)签订《解约协议》，约定，甲乙双方同意自本协议签订之日起解除居间协议；双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任；甲乙双方若与居间方存在纠纷另寻途径解决。之后中原公司将20万元退还给郭胜、吴佳。本院认为，中原公司与仲维青之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然仲维青与案外人之间的房屋买卖交易未能完成，但中原公司已促成仲维青与案外人签订了《房屋买卖合同》，仲维青应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中中原公司在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，仲维青与案外人签订协议，解除了双方之间买卖合同，致使交易未能继续进行，中原公司亦未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情确定仲维青支付中原公司佣金25,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告仲维青于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担437元，被告仲维青负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月十五日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执415号袁明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：袁明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25079.56元。经本院立案执行，现已执行到位25079.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给袁明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12290号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冼志佳，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇联和大朗村西便街三巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼志佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21739号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1847号 原告：王建伟，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。 法定代表人：张东青，主任。 第三人：唐山市丰润区强青劳务服务有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会。 法定代表人：张维满，经理。 原告王建伟与被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加唐山市丰润区强青劳务服务有限公司作为本案的第三人，由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人高儒深，被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会的法定代表人张东青，第三人唐山市丰润区强青劳务服务有限公司的法定代表人张维满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟诉称，被告与唐山盾石干粉建材有限责任公司签订劳务分包合同，又将劳务分包转包给原告。2019年8月1日，原、被告签订《袁各庄村冀东干粉劳务转包合同》，约定原告向被告交押金100,000元，原告承包期间生产的干粉被告按17.81%向被告缴纳管理费。原告中标后，押金由按月提成返还，直到返清为止。截止至2020年1月31日合同到期，被告共应提取管理费53,248元，应退还押金46,752元，原告已支取290元，故被告还应退还原告46,462元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至贵院，请求被告返还押金46,462元，诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会辩称，原告所诉是事实，对所诉数额46,462元没有异议。 第三人唐山市丰润区强青劳务服务有限公司述称，原告是与村委会签订的合同，我公司是村委会投资开办的，就是使用我的名字作为法定代表人，我没有出资。 经审理查明，被告投资的唐山市丰润区强青劳务服务有限公司，即第三人与唐山盾石干粉建材有限责任公司签订劳务分包合同，后又将该劳务分包转包给原告。2019年8月1日，原、被告签订《袁各庄村冀东干粉劳务转包合同》，约定期限一年，原告向被告交押金100,000元，并出具了收据。2020年1月31日合同到期后，被告共应提取管理费53,248元，应退还原告押金46,752元，原告已支取290元，故被告尚有46,462元没有退还原告。 另查明，第三人唐山市丰润区强青劳务服务有限公司系被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会投资，账目往来、资金使用均由被告掌握并决定其如何使用。原告的100,000元押金就存入了被告名下的账户，由被告管理支配使用。现原告不要求第三人承担民事责任。原告在诉前申请本院诉前保全，开支保全费620元。 以上有原、被告及第三人陈述、《袁各庄村冀东干粉劳务转包合同》、被告为原告出具的押金收据、提成收据、被告出具的干粉劳务转包情况说明，被告提交的村民代表会议记录、村两委联席会议记录等证据予以证实。 本院认为，被告及第三人对原告起诉的押金金额46,462元没有异议，在承包期结束时就应及时返还给原告。第三人作为被告设立的公司，没有任何独立性，其人员、财产等均由被告管理和支配，原告不要求第三人承担退款责任，被告亦愿意承担退款责任，原告支付保全费620元，是原告的合理损失，故原告的诉讼请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王建伟押金46,462元、保全费损失620元，合计47,082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年七月十三日 书记员  王国宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4003号 原告：贾广法，男，1987年10月10日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：丁丹丹，女，1993年8月23日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告贾广法、丁丹丹与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将坐落于枣庄市市中区长乐路和家园11号楼1单元1403室房屋权属登记备案需其提供的资料报产权管理机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权证书；2、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金44,351.7元。（自2017年11月16日起至2020年7月3日止，以总房价476,900元基数，按日万分之一计算)；3、请求贵院依法判决被告自2020年7月4日起至将办排上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以476,900元为基数，按日万分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区长乐路和家园11号楼1单元1403室房屋，(合同编号：YS0111717)以每平方米3,800元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币476,900元。被告于2017年8月15日向原告交付该商品房。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已款万分之壹的违约金。合同还约定，合同发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、2017年8月19日原告与被告结清房款，被告将房屋交付原告，原告诉请逾期办证违约金起算时间应为该日后90天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《业主户维修资金交存凭证》一份。被告对原告提交的证据1、证据2真实性均无异议，对原告提交的证据3证明目的有异议。被告提交《房屋交接通知书》一份。原告对被告提交的证据无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111717，约定原告以476,900元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1403室房屋。该合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：???出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同???买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款476,900元。被告于2017年8月19日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年8月19日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。被告支付自2017年11月18日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1403室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告贾广法、丁丹丹办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贾广法、丁丹丹违约金（以476,900元为基数，自2017年8月19日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执95号之一申请执行人：柴某某，男，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：侯某某，男，1984年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人侯某某名下银行存款及网络资金2300元（申请执行人暂不对其进行扣划措施）；其名下有辆思域牌小轿车（因年代久远，申请执行人不对其采取强制措施）；另查明，申请执行人柴某某于2020年5月12日死亡（刑事案件正在调查）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、不动产调查材料、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3558号 原告：朱峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：李伟、李清，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告朱峰与被告周剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 朱峰向本院提出诉讼请求：判令周剑青偿还借款70万元及该款自2018年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由周剑青负担。事实和理由：周剑青因经营工程需要向朱峰借款。2015年6月8日，朱峰向周剑青账户转账40万元。2015年12月8日，周剑青就该款向朱峰出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。2017年4月21日，朱峰转账30万元给周剑青。周剑青就该款向朱峰出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，周剑青仅支付上述款项至2018年4月21日止的利息。经朱峰多次催讨，周剑青均未再还款，故请求判如所诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即朱峰所在地为合同履行地。因朱峰与周剑青的住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由周剑青住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保44号 申请人：耿香芹，女，汉族，1954年3月20日生，住献县。 被申请人：郭自阔，男，汉族，1976年6月25日生，住献县。 申请人耿香芹于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭自阔驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为100000元）。申请人耿香芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭自阔驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二日 书记员  高琳媚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执968号 被执行人：吴代旺，男，1962年8月25日出生，住福建省明溪县。 被执行人吴代旺盗窃罪执行一案，本院作出的(2019)浙0881刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人吴代旺缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人吴代旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求吴代旺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴代旺未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴代旺的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人吴代旺的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴代旺名下无银行存款、公积金、不动产、车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴代旺拒不申报及拒不履行，本院采取了将被执行人吴代旺限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人吴代旺名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执968号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  毛倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特92号申请人：吴殿梅，女，1955年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：孙萃萃，女，1982年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人吴殿梅、孙萃萃于2020年7月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人吴殿梅、孙萃萃健康权纠纷于2020年7月8日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人孙萃萃赔偿申请人吴殿梅本次交通事故造成的损失总费用合计6133.22元，扣除孙萃萃已垫付的1332.22元，尚余4800元，于2020年7月8日前付清；二、吴殿梅自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴殿梅、孙萃萃于2020年7月8日达成的编号为（2020）苏0812调00073号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1066号之一 申请执行人:魏晶楠，男，1994年9月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:郑黎明，男，1999年11月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人魏晶楠与被执行人郑黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晶楠向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45000元，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45000元，应负担案件受理费462.5元、执行费575元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶泽威
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初536号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人任某，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因本案于2019年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。经本院决定，于2020年7月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人任某至常州市武进区，采用推车等手段，盗窃作案5起，共窃得电动车5辆，合计价值人民币4350元。分述如下：1.2019年10月4日22时许，被告人任某至常州市武进区高新区法庭东侧路边，采用推车等手段，窃得被害人李某的小羚羊电动车1辆。案发后，被告人任某已退赔人民币300元。2.2019年10月27日9时许，被告人任某至常州市武进区夏墅地铁站1Ｂ进出口人行道上，采用推车等手段，窃得被害人魏某的ＴＤＴ997Ｚ速派奇电动车1辆，价值人民币820元。案发后，被告人任某已退赔人民币820元。3.2019年11月10日16时许，被告人任某至常州市武进区夏墅地铁站地铁站2Ａ出站口，采用推车等手段，窃得被害人陈某的ＴＤＲ201Ｚ鼎霸电动车1辆，价值人民币750元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4.2019年11月20日19时许，被告人任某至常州市武进区，采用推车等手段，窃得被害人黄某的ＴＤＴ108ＺＡＮＹＷＡＹ电动车1辆，价值人民币1070元。案发后，被告人任某已退赔人民币1070元。5.2019年11月24日7时许，被告人任某至常州市武进区夏墅地铁站1Ｂ出站口，采用推车等手段，窃得被害人卞某的爱玛牌ＴＤＴ514Ｚ电动车1辆，价值人民币1710元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某、魏某等人的陈述笔录，证人王某、曹某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人任某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月零1天，即自2020年7月15日至2020年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2233号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡作康，男，1959年3月23日出生，汉族。 被告：闫毕均，男，1987年6月9日出生，汉族。 原告渠县名苑物业管理有限责任公司与被告闫毕均物业服务合同纠纷一案，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县名苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠县名苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨 华 书 记 员  王亚玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初787号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方琼英，女，1971年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告方琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人任茜、被告方琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××98的信用卡消费本金29948.37元，以及计算至2019年8月7日的利息3108.15元、违约金4727.30元，合计37783.82元。2019年8月7日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2.判令因本案诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，该信用卡账单日为6日，还款日为26日。被告持有信用卡期间，多次使用该信用卡进行消费，截止2019年8月7日，被告已拖欠该信用卡本息及违约金共计37783.82元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告方琼英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还，要求按月还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年2月6日起产生的违约金4727.30元及之后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方未就滞纳金变更为违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其无能力偿还，要求按月还款的主张，本院不予采纳。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告方琼英于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××98的信用卡本金29948.37元及计算至2019年8月7日的利息3108.15元，合计33056.52元。2019年8月8日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告方琼英负担322.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十四日书记员  白罗大
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2015号 原告：王凤国，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘玉辉，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告王凤国与被告刘玉辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凤国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王凤国负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月十四日 书记员  高永悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1731号 原告：王幽璇，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘志方，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告王幽璇与被告刘志方民间借贷纠纷一案过程中,王幽璇于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王幽璇申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王幽璇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王幽璇负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初478号 原告：高会春，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：顾佳明，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地，统一社会信用代码： 负责人：王辉，该公司总经理。 原告高会春与被告顾佳明、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告高会春于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高会春撤诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告高会春负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐盈
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1013号 申请人：王翠平，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人王翠平与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1555号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初105号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人丁绍愿，绰号“矮子”，男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，农民，住中方县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人冯济军，洪江市星星律师事务所律师（法律援助）。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人丁绍愿犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人丁绍愿及其辩护人冯济军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月6日凌晨，被告人丁绍愿伙同杨青喜（已判决）等人驾驶摩托车至怀邵高速公路安江服务区，在服务区，趁浙Ｄ×××××红色雪铁龙轿车内被害人朱某等人熟睡之机，采取打开车门的方式，从车内盗得女式挎包一个，挎包内由现金13000余元，一台苹果6手机、一台华为手机等物品。 2019年11月11日，被告人丁绍愿被怀化市公安局鹤城分局民警抓获归案。 上述事实，被告人丁绍愿在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过，户籍证明，本院（2017）湘1281刑初7号刑事判决书，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初603号刑事判决书，湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第271号刑事判决书，刑满释放证明书等书证，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，同案犯杨青喜的供述与辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表及现场照片，卡口监控截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人丁绍愿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人丁绍愿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人丁绍愿犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人丁绍愿起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁绍愿有盗窃犯罪前科且流窜作案，酌情从重处罚。被告人丁绍愿犯罪后在侦查、审查起诉阶段均未如实供述盗窃的主要犯罪事实，但在开庭时能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是法庭审理阶段的如实供述，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁绍愿的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁绍愿的辩护人冯济军提出被告人丁绍愿在庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人丁绍愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁绍愿的刑期自2019年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  易逢求 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执996号 陈兰瑞： 本院执行的申请肖堂堂买卖合同纠纷一案，经被执行人肖堂堂自动履行，执行金额0.45万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢329号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281788857375U，住所地江阴市临港新城石庄新街8号006席。法定代表人刘邦庆，该公司总经理。被执行人江阴宏茂装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281785557318L，住所地江阴市华士镇工业园区东区。法定代表人杨金玉。被执行人刘邦庆，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张玲，女，1969年7月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张玮，女，1969年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人陈军，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人樊亚平，女，1976年3月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司（以下简称得亨公司）、江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂公司）、刘邦庆、张玲、张玮、陈军、樊亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0281民初8565号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：得亨公司应归还交行无锡分行垫付款本金14991331.99元及利息、律师费30万元；宏茂公司、刘邦庆、张玲、张玮、陈军、樊亚平对得亨公司的上述债务在1800万元范围内承担承担连带清偿责任；案件受理费115940元、保全费5000元，合计120940元，由得亨公司、宏茂公司、刘邦庆、张玲、张玮、陈军、樊亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明刘邦庆位于东海花园9幢504室、张玲位于阳光国际花园4号1101室、张玮位于千禧苑3幢401室的房地产均由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且由无锡市中级人民法院在先查封，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘邦庆、张玲、张玮名下的房地产均由案外人设定了抵押，且由其他法院在先查封，本案无处置权，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年七月一日书 记 员  金才兴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保211号 原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 法定代表人：张学征，董事长。 地址：沧州市运河区。 被告：薛光，男，汉族，1960年8月29日出生，住沧州市运河区。 被告：安国秀，女，汉族，1964年9月14日出生，住沧州市运河区。 被告：王向东，男，汉族，1959年12月2日出生，住运河区。 被告：田秀贞，女，汉族，1962年7月2日出生，住运河区。 本院在审理原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告薛光、安国秀、王向东、田秀贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告名下的银行存款55万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告薛光、安国秀、王向东、田秀贞名下55万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：徐某某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告徐某某于2018年4月2日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款35000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月22日向农行理赔欠款本息15807.64元，故原告要求被告支付代偿本息15807.64元及保险费2136.27元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4612号之一 申请执行人：陈赐龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房。 法定代表人：严雄波。 被执行人：万科物业发展股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心。 法定代表人：朱保全。 原告陈赐龙与被告伍结莹、潘锦棠、佛山市万科物业服务有限公司、万科物业发展股份有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18291号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告伍结莹、潘锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款84.6万元及支付违约金56万元给原告；佛山市万科物业服务有限公司、万科物业发展股份有限公司就伍结莹、潘锦棠应向原告返还的购房款84.6万元在25万元限额范围内承担补充清偿责任，并返还中居间服务费11200元。一审案件受理费17554.8元由伍结莹、潘锦棠负担，佛山市万科物业服务有限公司、万科物业发展股份有限公司对其中的3745.69元负补充支付责任，二审案件受理费由佛山市万科物业服务有限公司负担4446.35元。因伍结莹、潘锦棠、佛山市未按上述生效法律文书履行义务，伍洁莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人佛山市万科物业服务有限公司支付了款项281530.61元（含执行费3864.98元），本案中佛山市万科物业服务有限公司、万科物业发展股份有限公司的义务已经履行完毕。 本院依法对伍结莹、潘锦棠采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伍结莹、潘锦棠至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下有小额存款外，无其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人有多件案件已经进入终结本次执行程序，涉及未执行款项数额巨大，未能查找到被执行人的下落或可供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人伍结莹处以司法拘留十五日，因其下落不明，暂未实际实施，申请人可待发现被执行人伍结莹后向本院“执行110”平台报告处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位款项281530.61元（含执行费3864.98元），申请执行人债权尚余1224979.25元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍结莹、潘锦棠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4612号案对伍结莹、潘锦棠的本次执行程序。 被执行人伍结莹、潘锦棠负有继续向申请执行人伍洁莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月八日 书记员 梁 润 光
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1531号 原告：戎某，女，1986年6月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：康某，男，1983年9月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 原告戎某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告戎某及其诉讼代理人王玲、被告康某的诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。原告戎某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎某撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于二俊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1715号原告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐远乾，男，1955年4月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人永善县青胜乡人民政府，统一社会信用代码115321267273043204。住所地：永善县青胜乡青胜社区。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。原告张芝情与被告唐远乾、第三人永善县青胜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。原告张芝情于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝情申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝情撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张芝情负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理杨胜强书记员施明群
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执518号之一申请执行人：袁庆勇，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冉恒勇，男，1970年11月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初4643号民事判决书，依法受理袁庆勇申请执行冉恒勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，1、被执行人冉恒勇偿还申请执行人袁庆勇借款本金人民币33600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币190.01元，本院已依法扣划，用于支付本案的执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执518号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月十七日法官助理刘宏海书记员林慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3401号原告：姜某某，女，1991年，住莱州市。被告：孙某某，男，1990年出生，住莱州市。原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  吕怡晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2038号原告：陈光明。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：邹向前。委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告陈光明与被告邹向前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人李惠芳、被告邹向前及其委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月16日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年初，被告拟将给原告承接建房为由向原告两次借款共计70万元，后双方对建造厂房等未能达成一致，2014年11月12日出具归还承诺，约定于2015年4月15日前归还借款。后被告以种种理由推脱，至今未能归还。被告邹向前辩称，本案系2013年丹阳市润峰农机专业合作社因经营需要进行农机库房建设引起的建设工程施工合同纠纷，不是原告列举的借款。本案被告系丹阳市润峰农机专业合作社委托处理建设工程相关事宜的代理人，该欠款应由该合作社负责清偿，与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2014年11月12日向原告出具了一份承诺，承诺其本人于2015年4月15日前向原告归还欠款70万元，如逾期不还则自愿将丹阳市润峰农机专业合作社的路西边3幢库房自愿无偿提供给原告使用五年，该承诺书由被告签名、丹阳市润峰农机专业合作社签章。另查明，原、被告均称案涉工程原由案外人叶志仁进行施工，后由原告接手，并认可70万元中的20万元为原告垫付的前期农民工工资。原告于2014年3月10日委托陈志远向被告汇款40万元，被告称此款已用于案涉工程中。原告称剩余10万元为其交给案外人叶志仁的保证金，被告自愿向原告承担此款。因原告未能实际承接案涉工程，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的承诺书中明确载明是其本人所欠及归还案涉款项，无任何内容表明是丹阳市润峰农机专业合作社应当支付此款；且原告将40万元汇给的是被告个人而非该合作社，被告提供的证据也不足以证明其已将此款交给该合作社或用于该合作社的经营。因此，被告是本案适格主体，应承担本案的还款责任。关于被告的还款金额，本院认为，被告向原告出具的承诺书明确载明欠款金额为70万元，双方对被告收到原告40万元、原告代为支付民工工资20万元没有异议，原告对余款10万元也能作出合理解释，故被告应按承诺书载明的70万元，向原告履行付款义务。被告未能按承诺书所载明的期限付款，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹向前于本判决生效之日起十日内给付原告陈光明70万元及利息（自2015年4月16日起至2019年8月19日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年七月三日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申7号 再审申请人（原审被告）：张洁琼，女，1982年6月2日生，汉族，户籍地河南省焦作市孟州市，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：沃恒曦，男，1970年4月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 原审被告：段海明，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 再审申请人张洁琼因与被申请人沃恒曦、原审被告段海明民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1181民初720号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月20日进行了听证，再审申请人张洁琼及其委托诉讼代理人王迎军、被申请人沃恒曦及其委托诉讼代理人刘宏辉参加了听证。现已审查终结。 张洁琼申请再审称，原判决认定双方之间存在民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明，采取公告送达违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利，主要证据未经质证，缺席判决程序违法。再审申请人仅是被申请人与李晓东股权转让的中间介绍人，再审申请人与被申请人之间没有任何的借贷合意，被申请人故意隐瞒重要证据，严重损害了再审申请人的合法权益，请求再审，撤销（2019）苏1181民初720号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 沃恒曦答辩称，再审申请人与被申请人之间虽然是从合作入股开始的，但后期该笔款项是以民间借贷形式存在的，再审申请人承诺会偿还该笔借款。再审申请人的住址和联系方式一直在变，不是其所述的地址或联系方式没改变，法院公告送达、缺席判决是符合法律规定的，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据现有证据，被申请人转给再审申请人的15万元是购买李晓东转让的股权款，但再审申请人没有提供证据证明该款已经支付给李晓东，且在其退出入股时，已将该款带走，后将该款用于自己的其他投资，被申请人多次催要，再审申请人多次承诺会还款，直至被申请人联系不上再审申请人，此情况下，该款项已转化为借款，本案原审定性为民间借贷并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确。原审在送达程序上并不违反法律规定。再审申请人张洁琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张洁琼的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6486号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17234号原告：深圳市融通线路发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区35号，统一社会信用代码91440300MA5DQLQB26。法定代表人：林海珠。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1996年9月26日出生，户籍住址湖北省通城县，原告深圳市融通线路发展有限公司诉被告张鹏劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决原告与被告2019年2月26日至2019年10月25日期间不存在事实劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序依法公开公开进行审理，原告的委托诉讼代理人郭梦瑜，被告张鹏到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关事实一、2019年2月26日至2019年10月26日期间原告与被告之间是否存在劳动关系。被告主张于2019年2月26日入职原告，任职操作工，双方一直未签订书面劳动合同，双方约定的工资为月薪5000元，26天工作制，工作至2019年10月26日，双方劳动关系当天解除，解除的原因为原告单位倒闭，变卖设备，遣散人员。原告主张与被告之间不存在劳动关系，被告系是由案外人尹河雇佣的员工。为证明自己的主张，被告提交了银行转账记录一份与联络函一份作为证据。银行转账记录显示2019年7月27日期间原告的法定代表人向被告支付l500元；联络函抬头为案外人深圳市洛克莱科技有限公司，内容为：兹有荣通贴片厂负责人尹河因个人操守原因于2019年10月20日离开公司，现以后贵司业务将由黄总直接对接，请客户知悉。落款时间为2019年11月14日，下方有被告公司的名称及印章。原告确认其法定代表人向被告转账1500元的事实，但辩解称系法定代表人个人请被告帮忙运输货物的车油钱的补充；原告对联络函的真实性不予认可。本院认为，原告法定代表人林海珠向被告转账1500元，虽然原告否认系工资，但其未能提供证据证明其主张的款项性质，理应承担举证不能的不利后果，此其一；其二，被告提交的联络函虽然原告不予认可其真实性，但其并未对上面加盖的印章是否与其司在公安部门备案的印章一致申请鉴定，亦应对此承担不立后果，本院据此认定联络函的真实性。从该联络函记载的内容可证实案外人尹河在2019年10月20日前系原告公司负责人的事实；其三，被告的工作地点为原告的注册地，原告未能提供证据证明被告的工作地点已对外出租，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为被告提供的证据已初步证实其与原告存在事实的劳动关系，原告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院据此认定原、被告曾存在劳动关系。另，原告作为用人单位，未能就被告的入职与离职时间进行举证，故本院采信被告的主张，认定2019年2月26日至2019年10月26日期间原、被告原告存在劳动关系。二、被告的仲裁请求事项：1、确认2019年2月25日至2019年10月25日期间双方存在劳动关系；2、判令原告支付2019年2月25日至2019年10月25日期间工资31152元及拖欠工资部分经济补偿金5000元；3、支付未缴纳社保补偿金2000元。三、仲裁裁决结果：（一）、确认双方2019年2月26日至2019年10月25日期间存在事实劳动关系。（二）、驳回被告的其他仲裁请求。本案判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市融通线路发展有限公司与被告张鹏2019年2月26日至2019年10月25日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告深圳市融通线路发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告深圳市融通线路发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1456号 原告：陈祥根，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217509832881。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被告：**，男，汉族，1965年4月30日出生，住芜湖市繁昌县。 原告陈祥根与被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥根向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令两被告向原告支付运输费用146500元，并自2014年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息损失至2020年4月10日为54205元，以后利息损失继续计算至本金实际清偿完毕止；2．诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作的驾驶员，原告为两被告运输印刷品多年，被告未按时支付原告的运输费用。2014年2月10日原被告双方进行对账，截止2014年1月28日，被告拖欠原告运输费用146500元。该款项，后经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈祥根系从事货物运输工作的驾驶员，为两被告运输印刷品多年。2014年2月10日，原被告双方进行结算，截止2014年1月28日，被告拖欠原告运输费用146500元未支付，被告**并出具欠条一张，欠条上加盖了芜湖县宏业印刷有限责任公司的公章。后经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。 本院认为，原、被告双方之间形成的是运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陈祥根多次向被告催要运费，但被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**一直未履行付款义务，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告陈祥根要求被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**支付运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**自本判决生效后十日内给付原告陈祥根运费146500元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付逾期利息至还清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1310号原告：王宝英，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：梅显刚，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市龙双供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧。法定代表人：孙文明。原告王宝英、梅显刚与双鸭山市龙双供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梅显刚、王宝英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝英、梅显刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝英、梅显刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王宝英、梅显刚负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月九日书记员  王 娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执757号之四申请执行人：朱惠玲，女，1956年1月3日出生，汉族，住本市江宁区。被执行人：阮国保，男，1964年7月31日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人朱惠玲与被执行人阮国保侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6649号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、赔偿申请执行人赔偿损失192343.69元；二、赔偿申请执行人精神抚慰金5000元；三、负担案件受理费12073元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下公积金账户已有在先冻结信息，故无法冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及无法冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  王亚星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1750号 原告：蒲菊英，女，汉族，生于1972年02月09日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杜伟，男，汉族，生于1969年03月16日，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所实习律师。 第三人：谢国朋，男，汉族，生于1971年03月25日，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲菊英诉被告杜伟、第三人谢国朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒲菊英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲菊英提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲菊英撤回对被告杜伟、第三人谢国朋的起诉。 案件受理费减半收取1,228元，由原告蒲菊英承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭荥阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执950号之一 申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941。 法定代表人：丁小年，该公司经理。 被执行人：张勋平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方正红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行蓝鹰商品混凝土有限公司与张勋平、方正红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。