上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30679号原告：上海兴志食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李兴志，总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海兴志食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)、上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗新宇、四被告的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴志食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付货款人民币72,763.54元；2、判令四被告共同支付逾期付款利息(以72,763.54元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海南供销公司上海分公司签订《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》，合同有效期为2017年11月1日至2018年12月31日。约定：被告海南供销公司上海分公司向原告采购牛羊肉片，原告直接送货至被告海南供销公司上海分公司指定的商户。在合同履行过程中，原告将被告海南供销公司上海分公司采购的牛羊肉片送至其指定的被告家得利公司的门店。截至目前，原告尚有72,763.54元的货款未能得到支付。另，被告家得利公司与被告海航公司于2018年12月26日共同向原告作出《联合声明》，称：“确认欠款后从2019年3月1日起-2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清。”鉴于两者承诺付清欠款，被告家得利公司、海航公司也应对上述拖欠货款的偿付承担责任。被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分支机构，被告海南供销公司上海分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任亦应由被告海南供销公司承担。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对被告海南供销公司上海分公司欠付原告货款72,763.54元没有异议。对于利息的计算标准没有异议，但对于起算日期有异议，合同约定的账期是开票之后的60天，原告的最后1张发票是2018年3月22日开具的，再加上合理的递送发票的时间，故利息的起算日期应当从2018年6月1日起算。被告家得利公司、海航公司共同辩称，被告家得利公司与原告没有签订过合同，双方之间没有业务往来，被告海航公司出具的《联合声明》是针对被告家得利公司欠付的货款，因此被告家得利公司、海航公司与本案均无关。经本院审理查明，2017年12月1日，原告(乙方)与被告海南供销公司上海分公司(甲方)签订了《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》。该合同约定：本合同有效期自2017年11月1日到2018年12月31日；本合同项下乙方向甲方提供的商品为“光志”品牌的日配商品；结算方式及进货折扣购销账期，乙方开票后的第一天算起，第60天结算，付款方式为电汇等合同条款。上述协议签订后，原告按约向被告履行交货义务，原告也按约向被告海南供销公司上海分公司开具相应的发票。经双方对账，被告海南供销公司上海分公司与原告共同出具《供应商应付货款确认函》一份，该函确认截止2018年12月28日，被告海南供销公司上海分公司应付原告货款金额为72,763.54元。庭审中，双方一致确认，最后一张发票的开具日期是2018年3月22日。另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。上述事实有原告提供的《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》、补充协议、发票、《供应商应付货款确认函》、《联合声明》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司签订的《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款显系过错方，应当承担付款责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。至于原告要求自2018年5月23日起算逾期付款利息的诉请。根据双方合同约定的内容及双方在庭审中确认的事实分析，原告的上述诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告家得利公司、海航公司共同承担涉案民事责任，被告家得利公司、海航公司多次予以了否认，而原告对其上述主张亦未通过任何证据予以佐证，原告的上述主张，没有任何事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴志食品有限公司货款72,763.54元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴志食品有限公司逾期付款利息(以72,763.54元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海兴志食品有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，减半收取计809.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年七月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。