wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6991号                   原 告              尹清泉，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      谢兴苹，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县旧县乡。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月18日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告尹清泉、谢兴苹与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹清泉、谢兴苹配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月18日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告尹清泉、谢兴苹的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1311号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：李岩，女，1985年8月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李岩为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇， 被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩立即偿还信用卡本金13852.48元，截止2020年4月22日累计利息2255.56元、滞纳金4093.39元，共计20201.43元及2020年4月22日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李岩为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××00，开户日期为2016年12月9日，截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡本金13852.48元，累计利息2255.56元、滞纳金4093.39元，共计20201.43元。该卡发生透支后，被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李岩辩称，我正常使用着，后来不知什么原因就产生滞纳金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告李岩通过电子申请方式向原告河北银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××00。申请表上附有信用卡章程和信用卡领用协议，领用协议约定，申请人在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则河北银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现透支交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。根据《河北银行个人信用卡收费标准》滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。自2018年7月26日起李岩未按约定偿还透支款项，银行开始计算利息和违约金，截至2019年4月26日，李岩拖欠透支本金13852.48元、利息2255.56元、违约金4093.39元，共计20201.43元。之后，银行停止计息，未再产生利息及违约金。 另查明，信用卡领用协议第三、2条规定：乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。2016年9月30日河北银行股份有限公司作出《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》并在相关银行网站发布，公告内容：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元还。 本院认为，被告李岩在原告河北银行邯郸分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。李岩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，信用卡领用协议约定，信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。而2016年9月30日河北银行股份有限公司作出《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》并在相关银行网站发布，公告取消滞纳金，改收违约金，违约金的收取标准与原滞纳金收取标准相同，仅为收取名称的变更。河北银行邯郸分行要求李岩偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）共计20201.43元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年4月26日之后，原告已停止计收利息和违约金，故原告主张2020年4月22日之后的利息和滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行透支本金13852.48元、利息2255.56元、违约金4093.39元，共计20201.43元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二0二0七月二十八日 书记员  李卫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1200号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李春林，男，汉族，1971年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:房继虹，女，汉族，1968年6月1日出生农民，现住依兰县。被告:沈永霞，女，汉族，1971年2月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李春林、房继虹、沈永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5639号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江爱华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5639号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1754号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江爱华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15607号原告：深圳梧桐树网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化中心楼612室，统一社会信用代码91440300305832924B。法定代表人：刘澍。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师。被告：美灵宝现代农业股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇关山路2号，统一社会信用代码9142102205261184XF。法定代表人：童超。本院在审理原告深圳梧桐树网络科技有限公司诉被告美灵宝现代农业股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳梧桐树网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1950元，因原告撤诉减半收取为975元，保全费1420元，共计2395元，由原告负担，本院退回原告975元。审判员  邓晓燕二〇二〇年七月九日书记员  李小枚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1227号之三 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张贻贤，女，1978年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人相玉杰与被执行人张贻贤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初3238号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张贻贤在中国银行承德分行营业部（账号：10×××17）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人张贻贤在中国银行承德分行营业部（账号：10×××17）的存款，限额冻结人民币700000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 李 然
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初483号原告：刘琼芳，女，1971年3月29日生，汉族，个体工商户，住姚安县。被告：周锋，男，1986年12月17日生，汉族，教师，住姚安县，现住姚安县。原告刘琼芳诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘琼芳到庭参加了诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘琼芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还我借款本金130000元及资金占用费144800元，合计274800元。按24%的年利率向原告支付2015年7月5日起到偿还借款期间的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与周锋是朋友关系。2015年7月5日周锋以父亲生意周转资金不足为由，向我借款100000元。我出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄借给周锋，周锋随即写下借条一份以及自己的教师资格证交由我收执，并口头约定了借款利息及还款日期。同月16日，周锋再次以父亲做生意周转资金不足为由，向我借款30000元。我出于对周锋的信任，去和父母借了30000元，借给周锋。周锋随即写下借条一份交由我收执，依然口头约定了借款利息及还款日期。但借款到期后，周锋未如期还本付息。后经我多次向周峰讨要借款，周锋均以各种理由搪塞推诿拒绝偿还。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。周锋拒不偿还借款的行为，违背诚信，构成违约。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求公正裁判。并针对诉讼请求提交了借条两份，教师资格证复印件一份。被告周锋未到庭应诉也未提交答辩意见。根据庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：刘琼芳与周锋是朋友关系。2015年7月5日周锋以父亲生意周转资金不足为由向刘琼芬借款，并写下欠条载明：“因本人生意资金周转困难，向刘琼芳借现金人民币拾万元整，如逾期不能归还借款，出借人将向姚安县人民法院提起诉讼，借款人自愿接受法院强制执行。借款人：周锋，2015年7月5日”。同月16日周锋再次向刘琼芳借款，并写下欠条载明“因本人生意资金周转困难，向刘琼芳借现金人民币叁万元整，借款期限为1个月（即2015年7月16日起至2015年8月15日止），于2015年8月15日一次性还清。如逾期不能归还借款，出借人将向姚安县人民法院提起诉讼。（本人自愿用教师资格证和工资卡作为借款抵押）。借款人：周锋，2015年7月5日”。周锋在两份借条上签字捺印后，将借条和教师资格证交由刘琼芳持有，双方的借款均在中国农业银行姚安县支行自动柜员机上进行了交付。2015年9月30日周黎明（系周锋父亲）在两份借条上承诺并签名捺印，承诺内容为：“以上周锋借款以无能力归还本息，由父亲周黎明负责归还本息”。后经催要无果，2020年6月17日刘琼芳向本院提起诉讼。上述事实的认定，有借条、教师资格证、询问笔录等证据及原告陈述在卷证明。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款，未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。在本案中，周锋向刘琼芳借款后，出具了借条，将借条和教师资格证交由刘琼芳持有，并在农行自动柜员机上进行了交付。双方的借款事实客观存在，借贷关系合法且有效，周锋未依约归还借款已构成违约。刘琼芳要求周锋归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘琼芳主张按24%的年利率向原告支付2015年7月5日起到偿还借款期间的资金占用费的请求。根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因双方在第一笔借条上既未约定利息，也没有明确借款期限，所以刘琼芳主张第一笔逾期借款利息的请求，本院不予支持。刘琼芳提交了周锋第二笔借款的借条中，载明了借款期限为1个月，但仍未书面约定利息。按照法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即借款本金30000元自2015年8月16日起至2020年6月17日止的资金占用期间的利息为8835元[（30000元×6%÷360天）×1767天]。周锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限周锋在判决生效后30日内偿还刘琼芳借款本金130000元，利息8835元，合计138835元。并以借款本金130000元为基数按照年利率6%计算支付自2020年6月18日起借款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回刘琼芳的其他诉讼请求。案件受理费2711元，由周锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1494号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:薛秀丽，女，汉族，1989年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:刘元宝，男，汉族，1981年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:齐春荣，女，汉族，1981年10月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告薛秀丽、刘元宝、齐春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨馥亦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保115号申请人：浙江恒绵科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区长兴恒绵塑业有限公司二楼，统一社会信用代码：91330522MA2B658Q0E。法定代表人：葛丽琼，总经理。委托诉讼代理人：薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业区，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰，董事长兼总经理。申请人浙江恒绵科技有限公司诉被申请人长兴金润大正机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司相当于873万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江恒绵科技有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司价值相当于873万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月八日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1281号原告：泰州新天地物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路93-2号2幢一楼。法定代表人：王桂军，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王瑶。委托诉讼代理人：王法祖，系被告之父，1943年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州新天地物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，原告泰州新天地物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州新天地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州新天地物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月二十日书记员  杨冬梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢400号申请执行人：吴明庚，男，1947年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣高，男，1942年6月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张志坚，男，1964年9月14日生，汉族，住南通市。吴明庚与张圣高、张志坚民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0612民初4499号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张圣高、张志坚应给付吴明庚借款本金200000元及利息及案件受理费2150元。被执行人张圣高、张志坚未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金130000元、并支付利息及迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月28日、2020年7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候冻结被执行人张圣高名下工商银行账户：11×××05（上述冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），此外未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1188号 申请执行人:王勤良，男，1962年2月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543CXY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 本院在执行王勤良、陈素兰与界首市嘉得莱置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为7000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初249号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年10月5日出生，安徽省泗县人，汉族，中专文化，在绿点科技（无锡）有限公司工作，户籍所在地安徽省泗县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王鹏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月13日23时30分许，被告人刘洋饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市新吴区梅满嘉园出发准备去常州，于当日23时45分在京沪高速公路无锡东岗被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘洋血液中检出含有乙醇成分，其含量为165ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘洋拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，检查笔录，抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人张某1、张某2的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘洋系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘洋适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据刘洋的犯罪事实与犯罪情节不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初456号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人义顺上，男，2000年5月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地道县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日归案，次日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人何幸，男，2000年12月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地道县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日归案，同月26日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人义顺上、何幸犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人义顺上、何幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月4日晚，被告人义顺上、何幸伙同李成兴（另案处理）经预谋后，通过QQ群发送红包返现的广告信息，诱使被害人进入微信群，在微信群中让被害人发红包，并以手续费、中转费、返现费、保证金、解冻费等形式实施诈骗，其中骗取温涵（2008年2月6日出生）人民币6856元。被告人义顺上主要负责提供账号及收取赃款，被告人何幸主要负责发广告吸引被害人。 案发后，被告人义顺上退出违法所得人民币200元，被告人何幸退出违法人民币6856元。 上述事实，被告人义顺上、何幸在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人温涵及其法定代理人温端袍的陈述，辨认笔录，电子证物检查笔录，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录及交易信息，现金收入票据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人义顺上、何幸以非法占有为目的，结伙以电信网络的形式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人义顺上、何幸归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退出违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退出的违法所得，依法返还被害人；被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人义顺上犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月29日止。） 二、被告人何幸犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月28日止。） 被告人已退出的违法所得人民币7056元，依法返还被害人。 四、犯罪工具深蓝色“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 游丰恺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1089号之一申请执行人：长兴李家巷董燕五金配件经营部，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村，组织机构代码:MA29KQY4-8。经营者：董燕。被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:MA28CA53-7。法定代表人：周志超。申请执行人长兴李家巷董燕五金配件经营部与被执行人浙江中锂新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中锂新能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴李家巷董燕五金配件经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月7立案执行，执行标的214374.7元，执行费用3115.62元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江中锂新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江中锂新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司收到传票及财产申报令后，按期报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人浙江中锂新能源科技有限公司法定代表人周志超采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人浙江中锂新能源科技有限公司在浙江省农村信用社联合社存款账户2010××××3801，在中国工商银行存款账户×××36，上述账户因本案为轮候冻结，故暂无法扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，轮候查封了被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下土地使用权，产权证号：浙（2017）长兴县不动产权第0004376号，因本案查封为轮候查封，故无法直接处置该土地使用权，待另案处置该土地使用权时本案可参与分配。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司的股权信息。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴李家巷董燕五金配件经营部的代理人。综上，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3470号 原告：周金城，男，1995年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曹玉龙，男，1988年9月25日生，汉族，住黑龙江省。 原告周金城诉被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周金城到庭参加诉讼。被告曹玉龙经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金城向本院提出诉讼请求：1.曹玉龙立即偿还借款17,000元；2.诉讼费由曹玉龙承担。事实和理由：曹玉龙因资金周转于2019年3月27日向周金城借款1万元，约定借款期限3个月，曹玉龙出具借条；于2019年5月向周金城借款7,000元，共计17000元。上述两笔曹玉龙均以刷周金城的信用卡形式借款。经多次催要未果，诉至法院。 曹玉龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹玉龙于2019年3月27日向周金城借款1万元，于2019年5月向周金城借款7,000元，共计17,000元，曹玉龙向周金城出具借条。 认定上述事实的证据有：借条，以及周金城的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周金城主张曹玉龙向其借款17,000元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对周金城要求曹玉龙返还借款17,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。曹玉龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曹玉龙于本判决发生法律效力后立即向周金城返还借款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭婧
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3206号 原告：薛银胜，男，1958年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：河北诚江物流有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇南赵台村新建街88号。 法定代表人：商宝怀。 被告：李秋生，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：付广欣，男，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 本院在审理原告薛银胜与被告河北诚江物流有限公司、李秋生、付广欣民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王玉洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1319号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙学志(自报)，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人孙学志犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人孙学志及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月9日1时50分许，被告人孙学志酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路南侧时，驶入封闭的道路施工区域并撞飞施工护栏，后将车倒出施工区域，继续行驶至浦江镇X瑞路、XX路西约100米处，车辆又撞击道路交通标志立柱，致车辆及交通标志损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人孙学志承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙学志血液中乙醇浓度为1.83mg/mL。经评估，被告人孙学志的车辆物损人民币45,409元；闵瑞路召楼路XXX号单弯杆物损人民币4,000元。事发后，被告人孙学志被公安机关当场抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人已赔偿事故造成的相关损失。据此，公诉机关认为被告人孙学志犯危险驾驶罪，具有坦白情节、已赔偿相关损失且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙学志对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯且已赔偿相关损失等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1429号 申请执行人：陈巧琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人陈巧琴与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币550000元及利息。 本院在执行申请执行人陈巧琴与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执1292号申请执行人王鸿宇与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1292号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保23号 申请人：邵武市联华机电设备有限公司，住所地邵武市八一路建材批发市场A幢25号。 法定代表人：余建朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：福建辰安环保科技有限公司，住所地邵武市金塘工业园。 法定代表人：郭明刚，该公司董事长。 申请人邵武市联华机电设备有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建辰安环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：35×××98）的存款80000元。申请人邵武市联华机电设备有限公司以其在中国工商银行股份有限公司邵武支行的存款80000元作为担保。 本院经审查认为，申请人邵武市联华机电设备有限公司为了防止被申请人福建辰安环保科技有限公司转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建辰安环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：35×××98）的存款80000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 二、冻结申请人邵武市联华机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：14×××34）的存款80000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 案件申请费820元，由申请人邵武市联华机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初566号原告：杨某，住民勤县。被告:聂某，住民勤县。原告杨某诉被告聂某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判长 刘文基人民陪审员 方小红人民陪审员 许玮宗二〇二〇年七月二日书记员 吴建萍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初746号 原告：孙春芳，女，1956年5月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1972年10月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告孙春芳与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙春芳及其委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙春芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金33000元及利息，利息按月息2分从2018年7月14日计至清偿之日。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月14日，被告王晓东因生意周转为由向原告借款33000元，原告以现金方式向被告支付。双方约定月息按2分计算，约定数日后归还，后被告对本息分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告王晓东未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告王晓东因生意周转为由向原告孙春芳借款33000元，原告以现金方式向被告支付。双方约定月息按2分计算，未约定还款期限。被告王晓东于当日给原告出具了借条，后被告对借款本息分文未还。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告王晓东向原告孙春芳借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款33000元的诉求，本院予以支持。关于利息，现原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予支持，应自借款之日即2018年7月14日起算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告孙春芳借款33000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月14日起算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  赵志方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4292号 原告：陈绍楷，男，1953年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈绍楷与被告陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈绍楷向本院提出诉讼请求：请求陈凤斌偿还陈绍楷借款本金200000元及利息（利息以20万元借款本金为基数，月利率按1.5%计算，从2015年9月21日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈凤斌与陈绍楷系朋友关系。2014年5月21日，陈凤斌以资金周转困难为由向陈绍楷借款20万元，约定月利率一分五，未约定还款期限。收到借款后，陈凤斌于当日向陈绍楷出具借条一张予以确认。借款后，陈凤斌仅支付利息到2015年9月份，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，陈绍楷于2020年6月11日诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈凤斌应于2020年8月10日前偿还陈绍楷借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2015年9月21日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费6850元，减半收取计3425元，由陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3889号之二申请执行人：陈红飞，女，汉族，1984年4月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人陈红飞与被执行人张洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张洁玲内向申请执行人陈红飞清偿借款本金116.4万元及利息；被执行人张洁玲向申请执行人陈红飞清偿借款本金2.1万元及利息；被执行人张洁玲向申请执行人陈红飞清偿借款本金40万元及利息；被执行人张洁玲向申请执行人陈红飞清偿借款本金87.3万元及利息；被执行人张洁玲向申请执行人陈红飞清偿借款本金200万元及利息；被执行人张洁玲向申请执行人陈红飞清偿借款本金20万元：被执行人张洁玲向申请执行人支付律师代理费4万元。本案案件受理费47218元由被执行人张洁玲承担。申请执行人陈红飞向江岸区人民法院提出诉前保全申请，依据（2017）鄂0102财保441号民事裁定书，江岸区人民法院查封了被执行人张洁玲名下位东湖路××天下××单元××室室房屋东湖路××天下××地下车库××室室、江汉区江汉三路42号1层房屋。武汉市武昌区人民法院受理了该案的诉讼。案件已经进入执行阶段，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人张洁玲名下位于东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室房屋。二、续查封登记在被执行人张洁玲名下位于东湖路189号东湖天下1号2栋地下车库B73室。三、续查封登记在被执行人张洁玲名下位于江汉区江汉三路42号1层房屋。四、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十一日书记员  祝黛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保329号申请人：任勇敢，男，汉族，1976年3月29日出生，住亳州市谯城区。被申请人：朱传中，男，汉族，1985年5月9日出生，现住亳州市高新区。申请人任勇敢于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传中名下位于亳州市高新区魏武大道与牡丹路交叉口拆迁还原安置G区（现为牡丹家园）120平方米的拆迁还原房（安置号为xxxx号）进行财产保全，保全价值20万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱传中名下位于亳州市高新区魏武大道与牡丹路交叉口拆迁还原安置G区（现为牡丹家园）120平方米的拆迁还原房（安置号为xxxx号），期限为三年。案件申请费1520元，由申请人任勇敢预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年七月三日书记员  李侠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1379号原告：陈晨，男，1989年9月3日出生，汉族，住宜城市。被告：刘冬，男，1994年8月19日出生，回族，住宜城市。原告陈晨与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈晨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费375元，由原告陈晨负担。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘圆圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5004号之一原告：如皋市顺程针织厂，住所地如皋市丁堰镇皋南村21组。经营者：崔建。委托诉讼代理人：居家云，特别授权，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通宝格丽服装有限公司，住所地如皋市林梓镇高阳西路55号。法定代表人：顾志军。被告：顾志军，男，1965年12月1日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市顺程针织厂与被告南通宝格丽服装有限公司、顾志军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市顺程针织厂撤回起诉。案件受理费减半收取740元，保全申请费720元，合计1460元,由原告如皋市顺程针织厂负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执517号申请人：王菁，女，1984年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：安阳市民航路26号，统一社会信用代码：911304067329040485。法定代表人：田照希，职务：董事长。本院在执行申请执行人王菁与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王菁借款本金820,000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年12月1月起计算至债务清偿完毕之日止，其中2017年12月1日至2018年2月13日之间的利息以本金1,480,000元计算；2018年2月14日至2018年4月27日之间的利息以本金1,380,000元计算；2018年4月28日至2018年5月21日之间的利息以本金1,180,000元计算；2018年5月22日至2018年6月19日之间的利息以本金1,030,000元计算；2018年6月20日至2019年2月1日之间的利息以本金830,000元计算，从2019年2月2日至清偿完毕之日止的利息，以本金820,000元计算）；二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王菁2012年5月15日至2017年11月30日期间的利息2,321,101元；三、驳回原告王菁的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费37,804元，由原告王菁承担5,875元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担31,929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菁向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，被执行人向法院申报财产，名下无可供执行财产。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月14日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的820000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员 郑方舟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2311号原告：山西军威科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B座2402号。法定代表人：陈成功，总经理。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，山西艾伦律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地：山西省寿阳县。原告山西军威科技有限公司与被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西军威科技有限公司的委托诉讼代理人孙燕红与李彤到庭参加了诉讼。被告杨海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西军威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金850000元，并按照年利率6%支付自2018年12月1至全款还清之日止的利息(暂计算至起诉之日为46183元，本息合计896183元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起先后多次向原告借款2300000元，后陆续还款1450000元。截至2018年9月30日，被告尚有余款850000元未还清，于是向原告出具《还款承诺书》予以确认。但还款期届至后，经原告多次催要，被告仍未依约还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杨海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年开始多次向原告借款，具体借款明细为：2010年，原告通过车青山的账户向被告提供借款1000000元。2011年6月28日，原告通过山西恒地房地产开有限公司向被告提供借款300000元。2011年7月7日，原告通过山西置地港泰房地产开发有限公司向被告提供借款200000元。2013年4月22日，原告通过山西置地港泰房地产开发有限公司向被告提供借款700000元。2014年12月23日，原告通过车青山向被告提供借款100000元。以上共计被告向原告借款2300000元。截至2014年1月28日，被告的还款情况为：2011年12月27日还款200000元，2012年10月8日还款600000元，2013年2月18日还款150000元，2013年5月14日还款400000元，2014年1月28日承兑还款100000元，总计被告还款1450000元。此后被告未向原告偿还过欠款。2018年9月30日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明：“承诺人杨海斌，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证号：×××，联系电话137XXXXXXXX。承诺人自2010年开始多次向山西军威科技有限公司借款，共计贰佰叁拾万元，后陆续归还了壹佰肆拾伍万元，虽经山西军威科技有限公司多次催促，因承诺人自身原因，现仍欠捌拾伍万元，现郑重承诺保证在2018年11月30日前还清”。被告并在原告制作的《借款明细表》中签字捺印确认其借款2300000元、已还款1450000元、尚欠借款850000元的事实。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款明细表、《还款承诺书》、情况说明、记账凭证、网银转账回单、借款单、银行汇款凭证、收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金850000元，并提供了借款明细表、《还款承诺书》等证据予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，本院根据原告的证据进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨海斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西军威科技有限公司借款850000元；二、被告杨海斌于本判决生效之日起十五日内支付原告山西军威科技有限公司850000元借款本金自2018年12月1日起至850000元借款本金全部付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6381元（原告已预交），由被告杨海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年七月十六日书记员 潘莉芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初780号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜光红，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z668号起诉书指控被告人杜光红涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人杜光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月26日20至22时许，被告人杜光红在重庆市九龙坡区港湾码头附近长江水域使用撒网非法捕捞水产品，被民警当场查获。民警依法将作案工具以及4.64千克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，上述撒网网目为2.7厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时至2030年12月31日为禁渔期，重庆市九龙区港湾码头长江水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人杜光红自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元并在归案后如实供述其犯罪事实公诉机关认为，被告人杜光红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杜光红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杜光红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杜光红自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杜光红拘役一个月，缓刑二个月。被告人杜光红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜光红在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、淡水鱼等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.被告人杜光红的供述和辩解；4.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人杜光红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜光红归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜光红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1478号 申请人：周二超，男，1989年5月27日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：侯春旭，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人周二超与被申请人侯春旭为民间借贷纠纷一案，申请人周二超于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人侯春旭名下银行账户存款70000元或者查封其相应价值财产，申请人周二超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯春旭名下银行账户存款70000元或查封其相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人周二超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初624号之一原告:薛杰，男，汉族，河南省正阳县居民，现住洛川县南门吉腾冷库。被告：屈鸿刚，男，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告薛杰与被告屈鸿刚买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   晏  丰二〇二〇年五月七日书  记  员   宋晨阳1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异93号申请人：上海革武商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鄢芳婷，执行董事。委托诉讼代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。申请执行人：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦，执行董事。委托诉讼代理人：张杨娇，男。被执行人：张丽军，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱珠凤，女，1954年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人王会霞与被执行人张丽军、朱珠凤公证债权文书一案中,上海浩博投资有限公司(下简称浩博公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院依法审查并于2019年10月25日作出准予变更的(2019)沪0118执异231号执行裁定书(已生效)；现申请人上海革武商务咨询有限公司向本院提出申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了债权转让协议书、转让通告等书面证据。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年12月23日，上海市东方公证处作出(2015)沪东证执行字第487号执行证书，申请执行人为王会霞、被执行人为张丽军、朱珠凤，执行证书载明“出借人(抵押权人)王会霞与借款人张丽军及抵押人朱珠凤于2015年1月19日签订了《房产抵押借款合同》。该合同于2015年1月20日经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：(2015)沪东证字第2669号]。该合同约定，借款人张丽军向出借人王会霞借款人民币40万元整。借款期限为6个月，自2015年1月19日起至2015年7月18日止……合同约定，抵押人朱珠凤将其名下的坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房地产作为偿付本合同约定的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权和抵押权的合理费用的抵押担保……本公证处对本执行证书所涉及的债务进行了核查。现查实，上述《房地产抵押借款合同》项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，抵押权人取得了《上海市房地产登记证明》，[抵押权登记(房地产抵押)，登记日：2015年1月21日，登记证明号：青XXXXXXXXXXXX]。出借人王会霞于2015年1月23日以银行转账方式向借款人张丽军的银行帐户实际发放了借款人民币375,400元整……现因申请执行人王会霞的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人王会霞可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为借款人张丽军、抵押人朱珠凤，执行标的为借款本金余额人民币375,400元整以及自2015年10月1日至借款实际清偿之日止的罚息(罚息＝借款本金余额×0.06%×逾期天数)”等。2016年1月20日，经王会霞申请，本院以(2016)沪0118执720号立案执行，被执行人未履行付款义务；本院于2016年3月26日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。2017年12月31日,王会霞与浩博公司签订了债权转让合同,明确：截止基准日、即2017年11月30日，王会霞将其名下包括债务人张丽军在内的六笔债权，标的债权的账面本金余额共计10,352,900元、剩余利息2,984,300元，本息合计13,337,200元，全部转让给浩博公司，转让价为4,992,200元；标的债权转移至浩博公司后，双方同意由王会霞向债务人、抵押人、保证人通知本次债权转让事宜，浩博公司配合办理案件诉讼、执行过程中可能涉及的法律手续变更事项，包括但不限于变更执行主体手续等。该合同附件、即债权清单中列明包括张丽军在内的六债务人，张丽军的出借本金为40万元、剩余本金375,400元、借款利率1.5%、剩余利息126,300元。2018年1月9日、2月27日，浩博公司通过招商银行将债权转让款分别支付至指定银行账户。同年３月13日，该债权转让及债务催收的联合公告通过新闻晨报予以刊登公示。2020年1月15日，浩博公司与申请人签订债权转让协议，浩博公司将从王会霞处受让债权中的五笔债权以450万元的价格转让给申请人，基准日为2017年11月30日，由申请人在债权移交日一次性支付转让价款至浩博公司指定账户等。该转让协议的附件一为标的债权明细表，其中张丽军剩余本金375,400元及利息170,800元，抵押物为青浦区城东新村XXX号XXX室房屋等。当日，申请人将转让款450万元支付至指定账户。3月19日，申请人与浩博公司将上述转让事宜在中国商报刊登债权转让暨债务催收联合公告。异议审查中，浩博公司确认上述债权转让事实，同意申请人申请变更(2016)沪0118执720号的申请执行人。本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案中，申请人上海革武商务咨询有限公司提供的证据能够证明浩博公司将其取得的(2016)沪0118执720号案件的执行权利转让给了申请人,并依法通知债务人该债权转让的事实，申请人也支付了债权转让款。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人上海革武商务咨询有限公司为(2016)沪0118执720号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月十日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执283号申请执行人：张立业，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：**成，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省响水县。张立业与**成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2467号法律文书已经发生法律效力。因**成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立业于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2521号 原告王某，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告陈某，男，1981年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还本金10000元及至偿还结清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我在被告处干活，别人欠我的工钱8000元左右，被告将此钱要回后自用，后经我多次催要，被告均未给付，至2018年1月27日找到被告协商，协商后被告同意将欠款和利息总计给我10000元，被告出具欠据一张，同时约定月利率2分，现请求被告立即偿还欠款及利息。 陈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2014年被告将他人欠原告的工钱收取后自用，经被告多次催要，至2018年1月27日原、被告协商后被告同意将欠款本息合计给付原告10000元，并与当日给原告出具了欠据一张，同时约定按月利率2分给付利息，此款至今未给付。 本院认为，原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款，原、被告间关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，予以保护，综上，对原告请求被告给付欠款本金10000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某欠款本金人民币10000元及利息（利息从2018年1月27日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 冠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审144号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢舜治，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人戴翠梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕62号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报被申请人谢舜治、戴翠梅涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头××××村土地建设的线索，于2019年1月2日进行立案调查。经查：被申请人自2012年5份起，未经有权机关批准，擅自占用码头××××村基本农田（水田）、其它土地（沟渠）建成一层棚结构建筑物及一层混合结构建筑物各一幢，非法占地总面积为420.1平方米（合0.63亩），实际建筑占地面积为420.1平方米（合0.63亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月27日作出南资源行处〔2019〕62号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头××××村用于建仓库的土地，面积420.1平方米（合0.63亩），具体四至为：东至旱地，西至旱地，南至水泥路，北至沟渠；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积420.1平方米（合0.63亩）;三、非法占用土地420.1平方米（合0.63亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款、不符合规划土地每平方20元罚款，罚款金额共计人民币捌仟壹佰贰拾伍元整（￥8125元）。并于2019年3月2日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年5月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢），并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《码头镇关于谢舜治、戴翠梅司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《码头镇关于谢舜治、戴翠梅非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕62号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人谢舜治、戴翠梅未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕62号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢）强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初309号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何飞，男，1992年11月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人何飞犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人何飞及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年12月期间，被告人何飞通过闲鱼ＡＰＰ网络平台，发布自己之前购买或在微信、网络上下载的大顺通宝、兴朝通宝等古钱币照片的虚假售卖信息，当有网络买家向其询问时，何飞与网络买家互加微信进行商谈，双方达成买卖意向后，何飞将事先购买好不值钱的假的利用通宝、雍正通宝、袁大头银元等古钱币拿到晋宁区晋城镇庄蹻路顺丰速运快递店，以发送物流快递和快递员包裹视频谎称已发货，诱使被害人通过微信付款，网络买家付款后不发货或发送不是客户购买的古钱币手段，先后骗取饶某某、李某、唐某某等7名被害人合计人民币39000元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月，被告人何飞采取上述手段，骗取云南省楚雄彝族自治州牟定县人饶某某人民币4500元。在收到饶某某购买11枚大顺通宝古钱币货款后，何飞未向其发货。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。2、2019年9月至10月，被告人何飞采取上述手段，骗取贵州省安顺市人李某人民币3500元。在收到李某购买11枚大顺通宝古币、1枚利用通宝古钱币货款后，何飞向李某邮寄了12枚雍正通宝、6枚嘉靖通宝古钱币、1枚利用通宝古钱币、1枚兴朝通宝古钱币。该20枚古钱币经云南省文物总店鉴定，1枚利用通宝古钱币（估价1000元人民币）、1枚兴朝通宝古钱币（估价700元人民币）均为明代的铜币，属于一般文物，具有一定的历史价值和研究价值，12枚雍正通宝古钱币和6枚嘉靖通宝古钱币均仿古铜币、银币，现代仿品不估价。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。3、2019年10月，被告人何飞采取上述手段，骗取广西壮族自治区桂林市人唐某某人民币5000元。在收到唐某某购买5枚兴朝通宝古钱币货款后，何飞向唐某某邮寄了并非唐某某购买型号的古钱币。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。4、2019年11月，被告人何飞采取上述手段，骗取云南省昆明市人杨某某人民币7500元。在收到杨某某购买5枚兴朝通宝、11枚大顺通宝古钱币货款后，何飞向杨某某邮寄了8枚大的利用通宝、2枚币小的利用通宝古钱币、2枚永历通宝古钱币、1枚雍正通宝古钱币和4枚袁大头银元。该17枚古钱币经云南省文物总店鉴定均为仿古铜币、银币，现代仿品不估价。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。5、2019年12月，被告人何飞采取上述手段，骗取云南省楚雄彝族自治州楚雄市人孙某某人民币3800元。在收到孙某某购买11枚大顺通宝古钱币货款后，何飞向孙某某邮寄了10枚雍正通宝古钱币、1枚汉元通宝古钱币和2枚袁大头银元。该13枚古钱币经云南省文物总店鉴定均为仿古铜币、银币，现代仿品不估价。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。6、2019年12月，被告人何飞采取上述手段，骗取山东省禹城市人程某某人民币6800元。在收到程某某购买5枚兴朝通宝、11枚大顺通宝古钱币货款后，何飞向程某某邮寄了袁大头银元。被告人何飞使用的收款微信号为×××,昵称“小蜜蜂”。7、2019年12月，被告人何飞采取上述手段，骗取河北省邢台市威信县人韩某某人民币7900元。在收到韩某某购买11枚大顺通宝、5枚兴朝通宝古钱币货款后，何飞向韩某某邮寄了2枚袁大头银元、1枚契刀五百钱币、1枚战国三孔布钱币、1枚战国尖首刀等非韩某某购买的古钱币。涉案古钱币经云南省文物总店鉴定均为现代仿古钱币，不作估价。被告人何飞使用的收款支付宝昵称为“放过自己（*飞）”。公诉机关认为被告人何飞的行为已构成诈骗罪，其利用网络实施诈骗、数额巨大；部分退赃；坦白、认罪认罚；针对不特定人员进行诈骗，且被骗的一人为在校学生。建议对其在有期徒刑3年零6个月至5年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人何飞对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人何飞犯诈骗罪无异议，提出辩护意见：1、起诉书指控的第一、第七起，被告人诈骗的12400元已于案发前退还；2、起诉书指控第二起中有两枚是真的，价值1700元，应当扣减，故该起只能认定为1800元；3、被告人在公安机关核查时即承认身份，第一次询问时交待了犯罪事实，符合自首的规定，应当认定为自首；4、被告人虽然实施了七起犯罪，但仍然属于初犯，家属愿意帮助其退赃。综上，公诉机关对被告人量刑过重，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另，被告人于案发前退还了饶某某被骗的4500元、韩某某被骗的7900元。2020年3月4日，昆明市公安局晋宁分局接云南省反电信网络诈骗中心指令（晋宁辖区何飞涉嫌电信诈骗，并明确有何飞的身份信息）后，于上蒜镇竹园村路口将被告人抓获。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据，调取证据通知书、清单、云南顺丰速运快递单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络实施诈骗，且诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何飞认罪认罚，可从宽处理。针对辩护人提出被告人的行为构成自首的意见，本院认为，被告人的情形不符合“罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”的情形，故辩护人的该项意见本院不予采纳；其提出被告人的犯罪金额应当扣减1700元的意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人在案发前退赃12400元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月四日起至二0二三年十月三日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、责令被告人何飞对被害人李某的经济损失3500元、唐某某的经济损失5000元、杨某某的经济损失7500元、孙某某的经济损失3800元、程某某的经济损失6800元进行退赔。三、涉案钱币53枚、手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  张永堂人民陪审员  陈怡璇二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保871号申请人童清水，男，1950年9月7日出生，汉族，居民。被申请人刘昕，男，1969年10月21日出生，汉族，居民。申请人童清水与被申请人刘昕合同纠纷一案，申请人于2020年6月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昕银行存款800元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕银行存款800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男二〇二〇年七月十六日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初516号 原告：徐凤月，女，1951年3月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：刘山屏（系徐凤月之子），男，汉族，1974年6月20日出生，住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛。 被告：周小荣，女，1975年10月25日出生，汉族，经商，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告徐凤月与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤月及其委托诉讼代理人刘山屏、骆瑛到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤月向本院提出诉讼请求：判令周小荣归还徐凤月借款40000元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月22日计至2020年5月22日）。诉讼过程中，徐凤月增加第二项诉讼请求为：判令周小荣按月利率1%支付徐凤月利息，从2020年5月23日计至款项还清之日止。事实和理由：2015年2月22日，周小荣急需用钱，向徐凤月借款40000元并出具借条，约定月利率按1%计算。但徐凤月借款至今，未支付利息。为维护徐凤月合法权益，请求判如所诉。 周小荣未作答辩。 经审理查明：徐凤月与周小荣同为同乡关系。2006年1月起，周小荣以经营生意需要为由，陆续向徐凤月借款共计42770元，双方在借款凭证中对利息进行约定。借款后，周小荣按约支付利息并偿还部分本金。2015年2月22日，周小荣与徐凤月结算前期借款本息，周小荣出具借款凭证一张，约定“兹向凤月借到人民币肆万元整（注其他条子无效）。借款人：周小荣。”双方未在借款凭证中约定利息。借款后，徐凤月向周小荣要求归还40000元本金及利息，但催讨无果。徐凤月诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有徐凤月提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。周小荣结欠徐凤月借款40000元，事实清楚、证据确实充分，现徐凤月要求周小荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。徐凤月与周小荣未对借款的利息进行约定，故徐凤月主张周小荣支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小荣于本判决生效后十日内偿还原告徐凤月欠款40000元； 二、驳回原告徐凤月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告徐凤月负担276元，被告周小荣负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 林丽思 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 葛 宁 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3334号原告：徐宜龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住东海县。被告：张松，男，1995年10月4日出生，汉族，住东海县。原告徐宜龙与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜龙到庭参加诉讼，被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26万元及利息（诉后利息从主张之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年秋天，双方多次经济往来，即被告多次向原告借款，也多次向原告还款。2019年12月16日，原、被告双方共同对账，确认被告共计欠原告26万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明欠款数，并约定还款日期。届还款日后，原告多次向被告催还款项，被告拒不归还。原告无奈特诉。张松未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原、被告发生经济往来，被告多次向原告借款，仅偿还了部分。至2019年12月16日，经结算未偿还借款数额为260000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐宜龙人民币现金贰拾陆万元整（260000元），并定于2020年1月25日归还，借款人：张松，2019年12月16日”。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、微信、支付宝账单、信用卡交易明细、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张松未按约定清偿借款260000元，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告未及时清偿借款，对原告诉求的诉后利息，本院按年利率6%予以支持。被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张松于本判决生效后十日内偿还原告徐宜龙借款260000元，诉后利息自2020年6月1日起，按年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2065号申请人：昝少民，男，1981年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董兆奇，男，1983年03月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初135号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2065号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15598号 关于申请执行人李树芬与被执行人东莞市强乐塑胶制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]50号仲裁调解书】，被执行人东莞市强乐塑胶制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈博宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈博宇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈博宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月11日，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40771.89元，利息4474.54元，分期付款手续费964.3元，增值服务费56元，逾期还款违约金4429.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈博宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40771.89元、利息（截至2020年4月6日为4474.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4429.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费964.3元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告陈博宇负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3988号 原告：刘忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区，本单位财务经理。 原告刘忠与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人冯磊，被告凤凰公司的委托诉讼代理人吕茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告分布式光伏电站款34986元并承担经济责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订分布式光伏电站工程承揽合同，双方约定被告按电站总款的50%即74088元，分36个月付给原告，每月返还原告2058元，被告必须按月付款，直至36个月付清为止。被告在支付19个月后，被告以无钱为由至今从未再支付，被告的行为已严重违反合同约定，特诉至法院，要求被告一次性支付剩余17个月的电站款。 凤凰公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，其主张不能成立。双方签订了两份协议，第一份是光热电站产品销售，双方已经全部履行完毕，第二份是“一点公益”返利协议，是为原告创造更多利益，原告不付出任何成本或者金钱，现“一点公益”停止返利，我方不会再向原告支付额外的非法律规定的返利利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下： 2017年，甲方凤凰公司与乙方刘忠签订《分布式光伏电站工程承揽合同》，约定凤凰公司在刘忠处安装光伏电站，合同还约定了其他事项，双方已将该合同义务履行完毕。后双方又签订了分布式光伏电站补充合同，约定凤凰公司用刘忠的身份证号、电话注册一点公益信使号，办理建行借记卡（信使号及建行卡密码由凤凰公司设置）给刘忠作一点公益24系，一点公益返还电站总款的50%，回款无论时间长短，全部归凤凰公司所有。凤凰公司把电站总款的50%即74088元，分36个月付完，每月2058元返给刘忠，无论一点公益返与不返，凤凰公司必须按月付款，直至36个月付清为止，合同同时约定了违约责任，如任何一方违约，赔偿对方应付款项和相应经济损失，补充合同还约定了其他事项。补充合同签订以后，凤凰公司依约返还了刘忠19个月的款项，截止起诉，已有多笔违约未付，2020年7月8日，刘忠诉来本院，要求被告立即支付剩余全部款项及经济责任并承担本案诉讼费用。根据转账流水及原告的主张，凤凰公司尚欠17个月的款项未予返还，即17个月×2058元＝34986元。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同、银行交易流水及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，刘忠与凤凰公司签订分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。刘忠依照合同约定履行了合同义务，但凤凰公司违反补充合同约定，多期款项未付，在庭审认可上述事实，主张按照银行流水计算尚未返还的款项。根据原告的主张，凤凰公司已经支付了19个月的款项，剩余17个月的款项34986元一直未予返还，凤凰公司的行为构成根本违约和预期违约，应当承担相应的责任，返还刘忠剩余全部款34986元。关于经济损失，根据合同约定，如有单方违约给对方造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，但刘忠并未举证证实存在相应的经济损失，故损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日（起诉之日2020年7月8日）计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠余款34986元及经济损失（经济损失以34986元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕秀连