上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12622号原告：徐成年，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：申家岚，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐成年与被告陈鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成年的委托诉讼代理人朱银杰、被告陈鑫、被告人民保险的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民保险在保险限额内赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，包括医疗费100,705.97元，残疾赔偿金147,230元，营养费4,800元，护理费7,200元，交通费881.50元，物损费800元，鉴定费2,600元，误工费108,000元，精神损害抚慰金5,000元，律师费5,000元，超出保险限额部分、律师代理费由被告陈鑫负担。事实和理由：2017年8月26日14时30分，被告陈鑫驾驶车牌号为苏MCXXXX的小型轿车在江卫东长路处与骑电动机动车的原告相撞，致使原告人伤及物损，原告被送往上海交通大学医学院附属同仁医院进行手术及治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队责任认定，被告陈鑫负道路交通事故的全部责任，原告无责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息150日，营养期90日，护理期90日;可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告认为，被告陈鑫作为侵权人及事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告人民保险作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人民保险辩称，对事故经过和事故责任无异议，涉案车辆投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事发在保险期间。要求原告或者被告陈鑫提供事发时在有效期内的驾驶证和行驶证，如果无法提供交强险及商业三者险拒不赔偿。被告陈鑫驾驶的车辆是营运货车，根据商业险的条款，应当提供被告陈鑫驾驶经营性货物运输的从业资格证，因其未办理从业资格证，故在商业险及交强险范围内拒不赔偿。事发后垫付1万元医疗费，是支付到医院的，要求一并处理。医疗费票据金额为100,194.18元，要求扣除非医保部分；伙食补助费认可520元；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，原告车辆没有经保险公司定损，不同意赔偿；交通费酌情认可300元；鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围；不认可原告主张的误工费18,000元，误工费按照2,480元/月计6个月。被告陈鑫辩称，对事发经过和责任认定无异议。对投保情况属实。事发时其驾驶的车辆是货车，没有办理过从业资格证。事发后没有垫付过费用。被告人民保险所称免责事由对其不适用，因为事发时车辆没有营运，是空车，其两证是符合规定的，否则交警会将车辆拖走。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故认定书、病历本、出院小结、诊断报告、病人费用清单、医疗费发票、物损费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定报告、银行交易明细、户口簿复印件、银行卡。被告人民保险对上述证据真实性均无异议；但认为被告陈鑫驾驶证发证日期在事发以后，年检有效期限也是在事发以后，不能显示事发时的情况；银行交易明细无法反应原告工资收入的情况，不能证明原告主张的18,000元误工费。被告陈鑫对证据的质证意见同被告人民保险。被告人民保险为证明其主张，向本院提供了保险条款，证明根据保险条款规定，涉案车辆是营运车辆，但是被告陈鑫未办理从业资格证，故保险公司不予理赔。原告对保险条款真实性无异议，但认为被告人民保险无法证明涉案车辆是营运车辆，被告陈鑫不存在驾驶证被吊销扣留等情况，事发的时间是在审核保险的时间段内，被告人民保险既然承保，就应当予以赔偿。被告陈鑫对保险条款真实性无异议，但认为其事发时没有营运，且其两证是符合规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。被告陈鑫所驾驶的苏MCXXXX车辆在被告人民保险投保车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费100,194.81元。被告人民保险事发后垫付医疗费10,000元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、徐成年因交通事故所致右内外后踝骨折,遗留右踝关节功能受限已构成XXX伤残。2、徐成年伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告系上海年成装饰设计工程工有限公司法定代表人，原告户籍性质系居民家庭户。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经责任认定，被告陈鑫承担全部责任，原告徐成年无责任，根据苏MCXXXX车辆投保情况，原告的损失由人民保险在交强险内先行赔付，超出交强险限额的，由被告人民保险在商业三者险范围内进行赔付，超出保险理赔范围的，由被告陈鑫进行赔付。被告人民保险提出被告陈鑫两证不在有效期内，涉案车辆系营运车辆但被告陈鑫未办理从业资格证，故而要求免除己方保险赔付责任的意见，本院认为，首先，事故发生在保险期间，其次，被告人民保险未能提供证据证明事发时涉案车辆属营运状态，故被告人民保险该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为100,194.81元；住院伙食补助费，根据原告住院天数及伤情，本院酌定为520元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4,800元(含二期)、护理费为7,200元(含二期)；误工费，因原告提供的证据不足以证明其事发前收入情况及事发后的误工损失，本院根据原告的休息期，参照本市最低工资标准，酌定原告误工损失为14,880元(含二期)；残疾赔偿金147,230元，原告主张与法不悖，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费500元；物损费及车辆修理费，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定物损费为500元；原告主张鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费100,194.81元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计287,424.81元。上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告120,500元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告人民保险在商业三者险范围内赔偿原告162,924.81元；律师费4,000元，由被告陈鑫赔偿原告。因被告人民保险前期垫付原告医疗费10,000元，故被告人民保险尚需在交强险范围内赔偿原告110,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐成年人民币110,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告徐成年人民币162,924.81元；三、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成年人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,436.89元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月九日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。