wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19423号 被执行人刘振声： 关于被执行人刘振声罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5416号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5416号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19423号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9799号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：祁芬芳，女，汉族，1966年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。被告：李永良，男，汉族，1980年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告李永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年7月6日，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚璇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆哲骁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十三组，统一社会信用代码91500107MA5UP01J1L。法定代表人：李藩静，该公司出纳。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区云顺钢化玻璃厂，住所地重庆市九龙坡区北风井炭黑厂车间，统一社会信用代码915001077474810419。法定代表人：戴云，该厂总经理。委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓平，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人重庆哲骁装饰工程有限公司因与被申请人重庆市九龙坡区云顺钢化玻璃厂房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5178号民事判决，向本院申请再审。经审查，重庆博科世包装制品有限公司于2019年6月17日名称变更为重庆哲骁装饰工程有限公司。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年七月六日书记员  陈玥伽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申87号 吴关兴： 你因指控徐庆权犯侵占罪一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初649号刑事判决、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终626号刑事裁定和（2020）浙01刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保68号   申请人：李晓红，女，1971年9月1日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人李晓红与被申请人曹冬梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对李学军名下被申请人曹冬梅共有的的位××镇厅不动产予以轮候查封。申请人李晓红以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封李学军名下被申请人曹冬梅共有的的位××镇厅不动产。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100000元内对申请人李晓红申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 张晓宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2097号罪犯俞学立，男，1972年6月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0324刑初字第584号刑事判决，认定被告人俞学立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月19日止），并处罚金人民币一万二千元；对被告人俞学立的违法所得人民币六万一千五百八十六元，责令予以退赔，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯俞学立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞学立减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯俞学立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞学立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯俞学立的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执926号之二申请执行人：潘春海，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：丁美红，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高。本院在执行潘春海、丁美红与南陵县高和广场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在中国农业银行南陵县支行银行账户存款91360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4342号 上诉人（原审被告）：李勋，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1950年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：冯钟乐（系原告女婿），男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区爱时尚汽车养护服务店，统一社会信用代码：92130204MA09B4KU9P，住所地唐山市古冶区交通岗北古赵路东侧。 经营者：刘锁达，男，1987年3月15日出生，汉族，住唐山市古冶区爱时尚汽车养护服务店。 上诉人李勋因与被上诉人李桂芬、唐山市古冶区爱时尚汽车养护服务店侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李勋于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，上诉人自愿撤回上诉，执行一审判决。 本院认为，上诉人李勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民特5号 申请人:施佳成，男，1975年11月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人:施大聘，男，1953年11月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人代理人：施作成，男，1981年5月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区中和乡平天村那利坡45号，公民身份号码450121198105082418，系被申请人施大聘的儿子。 申请人施佳成申请宣告被申请人施大聘为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序，由审判员申雨鑫于当日公开开庭进行了审理。申请人施佳成、被申请人施大聘的代理人施作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人施佳成称：申请人施佳成与被申请人施大聘是父子关系。因被申请人施大聘于2018年3月5日9时25分在交通事故中受伤，2020年1月8日南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年3月13日出具南福医司鉴[2020]精鉴字第2号，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。特此请求法院判令：一、宣告被申请人施大聘为无民事行为能力人；二、指定申请人施佳成为被申请人施大聘的监护人。 申请人施佳成提供的证据有：1.申请人、被申请人及其代理人、配偶及子女的身份证各一份；2.被申请人施大聘与其配偶施月美的户口本一份；3.南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书一份；4.南宁市邕宁区中和镇平天村民委员会出具的证明一份；5.被申请人的配偶施月美、次子施作成、长女施桂娟、次女施桂媚的声明书一份。 被申请人代理人对申请事项、事实和理由均无异议。 经庭审举证、质证，本院认定申请人施佳成提供的证据合法有效，可作为认定本案案件事实的依据。 经审理查明：被申请人施大聘与配偶施月美婚后共生育四个子女，分别是长女施桂娟、长子施佳成、次女施桂媚、次子施作成，被申请人施大聘的父亲施日林、母亲张宝桂均已去世。被申请人的近亲属尚有配偶施月美、长女施桂娟、长子即申请人施佳成、次女施桂媚、次子即被申请人代理人施作成。 被申请人施大聘于2018年3月5日因交通事故受伤。2020年1月8日，申请人施佳成委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人施大聘进行精神状态及民事行为能力鉴定，经鉴定，被申请人患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。现经被申请人的配偶施月美、长女施桂娟、长子施佳成、次女施桂媚、次子施作成共同商议决定由申请人施佳成为被申请人施大聘的监护人。 本院认为：被申请人施大聘因患有脑外伤所致精神障碍致智能、记忆力整体受损，不能进行有效交流，不能完整、正确地作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人施佳成请求法院宣告施大聘为无民事行为能力人，并要求指定其为施大聘的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告施大聘为无民事行为能力人； 二、指定施佳成为施大聘的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年七月一日 法官助理 李丽名 书 记 员 陆 律 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 第十九条第一款××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终147号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市小店区汇诚建材租赁站，住所地太原市小店区北格镇流涧村青龙街89号。经营者：黄子清，男，1979年3月3日出生，汉族，住太原市小店区北格镇流涧村青龙街89号。上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人太原市小店区汇诚建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2275号民事裁定，向本院提出上诉。山西二建集团有限公司上诉称，法人以其主要办事机构所在地为住所。上诉人全部办事机构均在太原市杏花岭区东华门街1号，并未搬迁至山西示范区新化路8号1幢B座5层。公司的住所地以主要办事机构所在地为其住所地，并不以营业执照登记地址为准。上诉人实际办公地址、办事机构均在太原市杏花岭区。故请求撤销一审裁定，本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人营业执照登记的地址为山西综改示范区新化路8号1幢B座5层，其称公司实际主要办事机构所在地位于太原市杏花岭区东华门街1号，但未提交相关证据予以证明，故被上诉人依据上诉人营业执照登记住所提起诉讼，符合法律规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月二十二日书记员 孟美荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终867号上诉人（原审被告）：重庆黔州建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路66号7号楼1506，统一社会信用代码91500114327731833F。法定代表人：莫云川，职务不详。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市黔江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保119号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张沛芳，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨三娣，女，1985年3月15日生，汉族，住广东省英德市，现住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张沛芳、杨三娣诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张沛芳、杨三娣的银行存款56113.22元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张沛芳、杨三娣的银行存款56113.22元采取保全措施。诉前财产保全申请费581元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年七月二十九日法官助理杨永江书记员严海
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执复14号 复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地定西市新城区安定路。 负责人:韩文生，系该行行长。 委托代理人：水淼，系该行职工。 委托代理人：孙旭东，系该行职工。 被执行人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地定西市安定区南大街。 法定代表人：张友才，系该公司经理。 被执行人：张友才，男，汉族，居民，住定西市安定区大同巷。 被执行人：董惠兰，女，汉族，居民，住定西市安定区大同巷。 被执行人：张亮，男，汉族，居民，住定西市安定区大同巷。 复议申请人中国工商银行股份有限公司定西分行（以下简称定西工行）因不服定西市安定区人民法院（以下简称安定法院）2020年6月29日作出的（2020）甘1102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安定法院查明，异议人定西工行与被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人一直未履行，双方同意将被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司抵押给异议人定西工行的张友才、张亮所有的位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢1层XX号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号）和位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢X层（面积661.77平方米），房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号）的抵押物进行评估拍卖，并选择了评估机构甘肃荣诚资产评估有限公司。甘肃荣诚资产评估有限公司对被申请人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮抵押的位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢1层XX号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号）和位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢X层（面积661.77平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号）两处商业用房进行价格鉴定。评估报告认定为上述资产的评估值分别为3170714元、6419830.77元，共计9590544.77元，双方当事人对其房产评估价格均无异议。本院于2020年5月26日发布了拍卖公告，于2020年7月1日10时起2020年7月2日17时止在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。拍卖的标的物位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢1层XXX号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号），起拍价3170714元，位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢X层（面积661.77平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第XXXX号），起拍价为6419830.77元。 安定法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”首次拍卖以拍卖标的物的评估价9590544.77元作为起拍价，并未低于评估价，符合法律规定的保留价范围，异议人定西工行的异议请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人定西工行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 定西工行复议称，安定法院在执行（2019）甘1102执1014号我行与甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮金融借款合同纠纷一案中，对张友才、张亮名下位于定西市安定区永定西路清水桥头2幢1层XXX号（面积178.13平方米）和2幢X层（面积661.77平方米）第一次拍卖以评估价9590544.77元作为首次拍卖起拍价。对此，我行提出执行异议，请求按照评估价9590544.77元的百分之七十，即6713381.34元作为起拍价重新进行网络司法拍卖，被安定法院（2020）甘1102执异14号执行裁定驳回异议。现复议请求撤销异议裁定和拍卖公告，重新进行拍卖。 本院查明的事实与安定法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是安定法院拍卖程序是否合法。根据甘肃省高级人民法院甘高法【2017】1号《印发的通知》第十一条规定，为提高网络司法拍卖变现成交率，杜绝人为因素干预和暗箱操作，全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十。因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准。本案进入拍卖程序中，安定法院未按上述规定，报主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准，该拍卖程序不符合上述通知的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102执异14号执行裁定。 二、撤销安定区人民法院（2019）甘1102执1014号拍卖行为。 三、安定区人民法院对案涉财产重新进行拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵志龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特364号申请人：王达，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王卓雄，男，1946年3月9日出生，汉族,住天津市河东区（军旅养老院）,户籍地:天津市红桥区。被申请人代理人：栗婕（系王卓雄外甥女），汉族，1968年12月28日出生，天津市药品检验研究院职工，住天津市北辰区奥林匹克花园石榴苑14-2-302。申请人王达申请确定王卓雄监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王达称，被申请人王卓雄于2020年3月30日突患大面积脑梗阻并伴有阿尔茨海默症，生活无法自理，现居住在养老院由专人护理，并已经鉴定为限制民事行为能力人，无法自己办理各项事务，故申请法院依法确定王卓雄的监护人被申请人王卓雄的代理人栗婕称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人王卓雄与申请人王达系父子关系,王卓雄之妻为张贵元，两人共育有子女一人即本案申请人王达。王卓雄父亲王鸣盛、母亲孙桂芝均已经去世，王卓雄妻子张贵元经鉴定为无民事行为能力人。王卓雄于2020年3月30日在天津市第二医院住院治疗，经诊断为急性大面积脑梗阻，高血压3级等。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。经审理王达要求作为王卓雄的监护人，代理人栗婕表示同意。本院认为，王卓雄经人民法院宣告为限制民事行为能力人，其妻子已经鉴定为无民事行为能力人。现王达作为被申请人之独生子主张担任王卓雄监护人，本院予以照准，故本院依法指定王达为王卓雄监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王达为王卓雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年七月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终806号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场,统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。负责人：刘欣懿。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11878号民事裁定，向本院提起上诉。重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执784号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人周桂林，男，1987年8月17日出生，住广东省深圳市龙华新区。 杭州银行股份有限公司与周桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3470号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为205594.84元，案件受理费2192元，申请执行费2984元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下位于佛山市顺德区××街道××路××花园××座××号房产，但该房产为共同共有，且系轮候查封，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年07月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁王君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5491号上诉人（原审原告）：张琦文，男，1992年8月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李珍，女，系张琦文之母。委托诉讼代理人：郑祥寿，男，系张琦文之父。上诉人（原审被告）：洛阳海润物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路云峰国际2-2-301。法定代表人：石忠于。上诉人张琦文与上诉人洛阳海润物业管理有限公司因双方合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，张琦文以双方已和解为由，于2020年7月20日申请撤回起诉。洛阳海润物业管理有限公司同日申请撤回上诉。本院认为，张琦文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5399号民事判决；二、准许张琦文撤回起诉。一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费1000元减半收取500元，均由张琦文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月二十日书记员  高会茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3289号原告：李现东，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师，执业证号：13717199610372913。被告：陈福举，男，47岁，汉族，住郓城县。原告李现东与被告陈福举租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告李现东于2020年7月22日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现东撤诉。案件受理费100元，由原告李现东负担。审判员 端木德涛二〇二〇年七月二十二日书记员 吕 素 琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1041号原告孙秀玲，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王景贺，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付丽娜，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙秀玲诉被告王景贺、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告王景贺及被告付丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀玲诉称：二被告系夫妻关系。原告系被告王景贺的岳母，系被告付丽娜的母亲。2018年4月1日、2019年1月25日被告王景贺在她处借款本金84,000元、30,000元，并为她出具欠据二张,均约定月利息1分。欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据二张，证明欠款的事实；被告王景贺辩称，3万元的欠据的钱已经偿还完了，据没有抽回来。8.4万元的借据，是他签的字，他把据扔在家里的垃圾桶里了，他爱人将欠条捡走给原告了。被告王景贺未向本院提交证据。被告付丽娜辩称，承认欠款事实。被告付丽娜未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系被告王景贺的岳母，系被告付丽娜的母亲。2018年4月1日、2019年1月25日被告王景贺在原告处借款本金84,000元、30,000元，并为原告出具欠据二张,均约定月利息1分。欠款至今未能给付原告孙秀玲。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王景贺在原告孙秀玲处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告付丽娜应对此款付偿还义务。被告王景贺的抗辩意见，因被告王景贺未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王景贺、付丽娜于本判决生效之日起7日内偿还原告孙秀玲欠款本金84,000元，并以本金84,000元为基数，自2018年4月1日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告孙秀玲支付利息；二、被告王景贺、付丽娜于本判决生效之日起7日内偿还原告孙秀玲欠款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，自2019年1月25日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告孙秀玲支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元减半收取1,533.50元，由被告王景贺、付丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十八日书记员 宫大伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申12号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托代理人：廖振宇，该分行员工。 委托代理人：韦昌晶，该分行员工。 被申请人：广西银亿新材料有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇。 法定代表人：施伟光，该公司董事长。 委托代理人：王小丰，该公司员工。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）以广西银亿新材料有限公司（以下简称银亿新材料公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具有重整的必要性为由，向本院申请对银亿新材料公司重整。本院于2020年6月12日立案审查，并通知了被申请人银亿新材料公司。 被申请人银亿新材料公司提出异议称：一、申请人光大银行南宁分行与被申请人银亿新材料公司的债权债务纠纷尚在诉讼中，被申请人承认申请人对被申请人享有到期债权，但债权利息应以生效判决确定为准；二、对申请人提供的尽职调查报告有异议，认为该报告的数据不能反映被申请人的真实资产负债情况。被申请人是否构成资不抵债，应以银亿集团有限公司管理人聘请的中介机构出具的审计报告为准；三、包括被申请人在内的银亿系广西板块企业正与债权人沟通，拟与各利益相关方就债务清理、经营计划、公司治理等方面共同拟定重整方案，但目前暂未形成完备可行的重整方案。且被申请人并未提供完备可行的重整方案，也未寻找到合适的战略投资者，重整时机尚不成熟。综上，被申请人请求法院驳回申请人的重整申请。 2020年7月13日，本院召集申请人、被申请人及其股东代表和职工代表举行听证会，听取了各方对光大银行南宁分行申请银亿新材料公司破产重整的意见。 本院查明，被申请人银亿新材料公司成立于2006年9月28日，注册资本4亿元，住所地为广西壮族自治区博白县龙潭镇，核准登记机关为博白县市场监督管理局。 2018年6月25日，光大银行南宁分行与银亿新材料公司签订编号78961805400007《综合授信协议》。协议约定：光大银行南宁分行向银亿新材料公司提供的最高授信额度为2.5亿元，其中贸易融资具体授信额度为国内信用证项下开证授信2.5亿元，保证金比例40%；最高授信额度的有效使用期限为从2018年6月25日至2019年6月24日。同日，光大银行南宁分行与银亿新材料公司签订编号GNZ78962018002《国内信用证项下融资授信协议》。第一条约定：光大银行南宁分行同意向银亿新材料公司提供最高不超过2.5亿元的国内信用证项下融资授信总额度，该授信总额度包括开证授信/买方押汇额度为2.5亿元，银亿新材料公司在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和40%的保证金。第九条第一款第2项规定，银亿新材料公司应当按照本协议或单项协议的约定按时向光大银行南宁分行支付备付金。该协议附件（1）第5条约定，银亿新材料公司须按照约定的比例交纳保证金，在光大银行南宁分行付款日3个工作日前，银亿新材料公司保证主动将需要支付的款项全额划入银亿新材料公司开立在光大银行南宁分行的保证金账户或其他人民币账户中，作为银亿新材料公司履行国内信用证项下付款义务的备付金。为履行国内信用证项下的付款责任，光大银行南宁分行有权主动从账户中扣款支付。第6条约定，如因银亿新材料公司备付金不足致使光大银行南宁分行垫付索赔款项，索赔款项已经支付，即构成银亿新材料公司对光大银行南宁分行在《国内信用证项下融资授信协议》和附件下的债务。 2018年6月27日至2019年1月9日期间，光大银行南宁分行陆续向银亿新材料公司开具了编号KZ7895180018AK、KZ7895180020AK、KZ7895180039AK、KZ7895180041AK、KZ7895180042AK、KZ7895190001AK、KZ7895190002AK、KZ7895190003AK、KZ7895190004AK、KZ7895190005AK、KZ7895190006AK的国内信用证十一张，受益人均为玉林旭邦贸易有限公司，金额分别为2亿元、5000万元、2000万元、2000万元、2000万元、2000万元、2000万元、3000万元、3000万元、3000万元、1000万元。光大银行南宁分行于信用证开具日分别将各信用证下融资款项划入玉林旭邦贸易有限公司的银行账户内。因银亿新材料公司未按约将备付款项足额存入其在光大银行南宁分行开立的账户用于信用证项下对外付款，致使光大银行南宁分行发生垫款。光大银行南宁分行向法院提起诉讼，请求银亿新材料公司归还信用证项下垫款及相应利息。本院于2020年6月6日作出（2019）浙02民初717号民事判决，判令银亿新材料公司偿还光大银行南宁分行信用证项下垫款本金149690990元及相应罚息。 本院认为，人民法院在依法审查受理重整案件时，不仅要审查债务人的债务清偿能力和资债状况，还应重点审查债务人是否具备重整条件及重整可行性。本案中，虽然银亿新材料公司尚未清偿光大银行南宁分行的到期债务，且光大银行南宁分行提供尽职调查报告证明截至2019年9月30日银亿新材料公司处于资不抵债状态，但目前光大银行南宁分行和银亿新材料公司均不能提供重整框架方案，也未寻找到合适的战略投资人。银亿新材料公司的股东和职工代表也认为银亿新材料公司重整的条件尚不成熟。光大银行南宁分行对银亿新材料公司提出重整申请，未对银亿新材料公司具备重整价值和拯救可能性提供充足的依据，本院尚难以认定银亿新材料公司具备重整的条件和可行性，故本院对光大银行南宁分行的重整申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的重整申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 王 岚 审判员 陈 俊 审判员 贺小象 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1176号 起诉人：刘兴久，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。 本院收到刘兴久的起诉状。起诉人刘兴久向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费等损失20338.53元；2.要求二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告张萍承包白音哈达景区环卫工作，2019年11月8日被告张萍雇原告为其提供劳务，当时约定每天结算工资。2019年11月8日18时19分许，原告在与被告张萍结算工资时，二被告和马永强对原告进行殴打。公安机关对被告张萍、侯万晶分别拘留10日，罚款500元、600元。原告受伤后在呼伦贝尔市第四人民医院住院治疗28天，支出医疗费4769.01元。原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失20338.53元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告侯万晶因病去世，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘兴久的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 呼斯乐其木格
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1448号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈应军案件受理费一案，本院于2020年6月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6210号民事判决书，向被执行人陈应军发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费2150元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，陈应军既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈应军有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋一套，本院遂对上述财产进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现陈应军有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1448号案的本次执行程序。本案执行标的2150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2150元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十日书记员 徐崚森
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5940号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴天华，男，汉族，1952年6月13日出生，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费8916.49元、公摊电费184元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园1-204、1-304、1-305业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主长期拖欠物业服务费、公摊水电费，导致原告无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。被告尚欠1-204房屋2015年8月20日—2017年12月31日的物业服务费4570.79元、2015年8月—2017年11月的公摊电费184元；1-304房屋2016年5月25日—2017年12月31日的物业服务费3096.03元；1-305房屋2016年5月25日—2017年12月31日的物业服务费1249.67元。原告公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 被告辩称，原告未按照三级管理标准服务，小区外来人员车辆未登记随意出入，安保人员上班喝酒、晚上打牌睡觉更有脱岗现象，绿化园丁不浇水，门禁从不使用，红白喜事丧事收费金额不小却从不公示。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，证明原告主体适格，原告具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》《灵秀家园前期物业服务协议》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置选房通知书复印件各一份，证明原告系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月.平方米，店面的物业服务费标准为1.5元/月.平方米，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向原告支付违约金，被告系涉案房屋业主，原告为被告提供物业服务至2017年12月31日止。被告质证认为，原告未按照合同约定提供物业服务。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 在审理过程中，因原告对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，原告在本院指定期限内未向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园1-204、1-304、1-305（面积分别为133.97平方米、133.97平方米、54.22平方米）业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》《灵秀家园前期物业服务协议》，后签订《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，约定原告为被告提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日—2017年12月31日，被告每月应付物业服务费按1.2元/平方米计算。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付物业服务费8916.49元的诉讼请求，应为8908.64元，经本院明确向原告释明“向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等证据”，原告未能提供任何证据，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，本院酌定由原告自行承担30%的不利法律后果，扣除上述相应比例的款项，予以部分支持6236.05元。原告要求被告支付公摊电费184元的诉讼请求，拒不提供证据证明其电费的公摊范畴、缴纳的公摊电费用以及业主分摊的合法计算方式，且无合同约定可供参照，本院不予支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，因存在原告服务诸多不到位等违约情况，被告有权行使先履行抗辩权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴天华应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省长冠物业管理有限公司物业管理费6236.05元； 二、驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1550号 原告：龚小军，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，现住融水苗族自治县。 原告：沈芳芳，女，1984年2月17日出生，苗族，居民，现住融水苗族自治县。 被告：广西融水县东亚房地产有限公司，住所地：融水县融水镇朝阳西路47号，统一社会信用代码：91450225753706817J。 法定代表人：刘永和，该公司执行董事。 被告：广西联勤建筑有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航鹰大道8号俊园小区1-171，统一社会信用代码：91450200348517780G。 法定代表人：余仁超，该公司负责人。 龚小军、沈芳芳与广西融水县东亚房地产有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告龚小军、沈芳芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚小军、沈芳芳撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终231号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朴志新，男，1970年10月21日出生于河北省大城县，朝鲜族，大专文化，住大城县。2012年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2013年3月27日被监视居住。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人朴志新犯玩忽职守罪一案，审理期间，原公诉机关大城县人民检察院认为起诉的证据不足，要求撤回对原审被告人朴志新的起诉。大城县人民法院于2019年11月25日作出（2017）冀1025刑初190号刑事裁定：准许大城县人民检察院撤诉。宣判后，原审被告人朴志新不服，以大城县人民检察院浪费司法资源，其系无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原公诉机关大城县人民检察院以“证据不足”决定撤回起诉符合相关法律规定，原审法院因此作出准许原公诉机关大城县人民检察院撤回起诉的裁定适用法律正确。对上诉理由不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕致达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终581号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余颜，男，1995年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人龚凯达，男，1994年3月4日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人龚凯达、余颜犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂0105刑初236号刑事判决，认定被告人龚凯达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人余颜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人余颜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余颜申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初236号刑事判决认定上诉人余颜、原审被告人龚凯达犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人余颜表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余颜撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理伍晨晖书记员王杨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1078号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘娅梅，女，汉族，1984年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：谢芝友，男，汉族，1981年8月21日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人潘娅梅、谢芝友商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人徐玉娇、潘祖敬于2020年7月20日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人潘娅梅、谢芝友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5258号民事判决；二、准许潘娅梅、谢芝友撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 涂海兰二〇二〇年七月二十七日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7865号 上诉人（原审原告）成都市国海物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街13号。 法定代表人刘贵明，总经理。 委托诉讼代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）米雄，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人叶雨清，四川律盾律师事务所律师。 上诉人成都市国海物业管理有限公司（以下简称国海物业公司）因与被上诉人米雄物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年3月6日，成都市金港物业管理有限责任公司（以下简称金港物业公司）与案外人王某签订《[××小镇]前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。米雄所在物业建筑面积127.78平方米，物业类型为住宅，物业费标准为每平方米1.0元。 当日，王某还签署《××小镇业主临时公约》，约定物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可，临时公约由建设单位、物业管理企业及每位业主各执一份。 2014年10月8日，国海物业公司与金港物业公司签订《物业管理移交协议》，约定国海物业公司作为接收方承担××小镇自开发商交房之日起的全部管理事项及责任；作为接收方承担项目全部经营、管理风险及责任、引发的民事责任及经济赔偿；作为接收方承担物业管理费、代收、预收各种费用、利用共用部位及公用设施经营收益等所有收费、收入与业主、第三方的清算、结算责任等；承担各种应付账款费用及支付责任。 2015年2月13日，米雄取得了房屋产权登记。 2015年5月5日，金港物业公司发布《退场公告》，告知全体业主自2015年1月21日起，我公司已经不再是法律意义上的责任方，将不承担项目管理的任何责任，但本着维护小区社会秩序稳定的原则，坚持为业主提供物业服务至2015年5月5日，期间曾三次致信小区业委会、二仙桥街道办事处安排交接未果，基于上述实情，我公司将于2015年5月5日退场，不再提供物业服务，全部相关遗留问题及后续物业服务由新物业公司继续承担和履行，新物业公司将保持物业服务人员和物业服务标准不变，继续为全体业主提供物业管理服务。 2015年5月5日，国海物业公司入驻××小镇。2017年6月24日××小镇第二届业主委员会组织召开选聘物业服务企业的业主表决大会，并且接受业主大会的授权委托，代表全体业主与新选聘的成都德昌行物业服务有限公司签订《××小镇物业服务合同》。××小镇第二届业主委员会分别于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月16日向国海物业公司发布退场通知书。2018年11月26日，××小镇第二届业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司签订的《物业服务合同》于成都市成华区房产管理局进行了合同备案。 原审法院认为，双方对国海物业公司以物业小区物业管理服务方名义进入××小镇无异议，原审法院予以确认，但双方未建立物业服务合同关系，米雄没有向国海物业公司支付物业管理服务费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，金港物业公司与案外人王某签订《[××小镇]前期物业管理服务协议》，案外人王某签字确认《业主临时公约》，金港物业公司与案外人王某物业服务合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同……”之规定，权利义务概括转让须经合同相对方同意。本案中，国海物业公司主张金港物业公司将其权利和义务一并转让给国海物业公司的，应当提交证据证明其经过合同相对方的同意，但国海物业公司举示的物业管理移交协议仅有金港物业公司的单方意思表示，并未提交证据证明其取得业主大会、业委会或者全体业主的同意，国海物业公司与业主未成立合法有效的物业合同关系。国海物业公司主张收取物业管理费用及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。 关于代收垃圾费，国海物业公司举示的证据能证明其向相关部门代为支付了该小区每月5000元的垃圾处理费，故对其请求米雄支付代垫垃圾费16元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、米雄于判决生效之日起十日内向国海物业公司支付代为垫付的垃圾费16元；二、驳回国海物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，由国海物业公司负担25元。 宣判后，国海物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其实际为案涉小区提供了相应期间的物业管理服务，被上诉人享受了上诉人提供的物业服务，有义务支付相应费用，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人一次性向上诉人支付物业管理服务费3450.06元，承担违约金3099.94元，并按应交金额每天5‰计算到实际支付时间为止；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人米雄辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，金港物业公司与国海物业公司签订的《物业管理移交协议》无效，但2015年5月5日，国海物业公司以小区物业管理服务方名义进入××小镇，至其退场前事实上为案涉小区提供了物业服务，米雄作为小区业主应适当支付相应的费用。原审法院判决米雄无需向国海物业公司支付物业服务费不当，本院予以纠正。鉴于《物业管理移交协议无效》，国海物业公司主张按案涉前期物业服务协议收取物业服务费和违约金于法无据，本院综合全案证据，结合调查案涉小区周边同等小区物业服务企业收费情况，按公平原则酌情认定自2015年5月5日至国海物业公司退场，米雄向国海物业公司支付物业服务费2070元，违约金不予支持。关于国海物业公司主张2015年5月5日之前米雄所欠交物业服务费，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国海物业公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2266号民事判决； 二、米雄于本判决生效之日起十日内向成都市国海物业管理有限公司支付物业服务费2070元、代为垫付的垃圾费16元，共计2086元； 三、驳回成都市国海物业管理有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由成都市国海物业管理有限公司负担15元，米雄负担10元；二审案件受理费50元，由成都市国海物业管理有限公司负担25元，米雄负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 悦
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十六 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张某某在34133200001300039×××账户内余额人民币5700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在交通银行34133200001300039×××账户内存款人民币2010294.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 俊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2310号 上诉人（原审被告）：丁潮月，女，1988年4月26日出生，回族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：胡晖晖，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人丁潮月因与被上诉人胡晖晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁潮月上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院没有看到上诉人提供的所有证据，上诉人于2019年12月2日与被上诉人分手后，已打电话与被上诉人沟通10000元的还款事项，被上诉人同意归还他4000元，上诉人于当天晚上22点39分通过微信转账被上诉人4000元。 被上诉人胡晖晖辩称：关于10000元借款的还款事项问题，其之前的五千五千的转账都是借款，其只是因为谈钱伤感情，碍于情面未直截了当让上诉人写借条，没想到后面这么多事情。其不认可10000元的借款上诉人只用还4000元，否则其就不用起诉了。其转账这么多钱都不是赠与，就算是赠与也是附条件的。其现在起诉的都是大额的转账，当时不管是借款还是赠与，其这么多的转账是以结婚为目的的，既然目的没有达成，就应该返还这些款项。综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。 胡晖晖向一审法院起诉请求：1、请求依法判令丁潮月归还借款44880元。2、判令丁潮月向胡晖晖支付为实现上述权利所支出误工费、差旅费共计2000元。 一审法院认定，双方曾系恋人。胡晖晖陆续通过微信转账等给丁潮月44880元。其中2019年10月16日胡晖晖通过微信转账给丁潮月10000元，明确注明是借款。 一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。考虑到双方之间曾系恋人关系，因胡晖晖于2019年10月16日通过微信转账给丁潮月1万元曾注明系借款，该院认定该10000元系属丁潮月向胡晖晖借款，丁潮月依法应承担偿还责任。综上，胡晖晖合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁潮月于判决生效后十日内归还胡晖晖借款10000元。二、驳回胡晖晖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由胡晖晖负担436元，由丁潮月负担50元。 二审中，上诉人向本院提交微信聊天记录打印件及转账记录打印件各一份共3页，证明其一共借了被上诉人1万元，因为之前还有别的开销，其问过被上诉人还多少合适，被上诉人说6000元，其说4000元，被上诉人说可以的，其就打了4000元给被上诉人。 被上诉人质证认为：其没有认可当时只让上诉人还4000元，上诉人还其的4000元是之前其打给上诉人的钱，一审时法院让双方自己协调过，双方通过微信协调过，上诉人说其逼得太紧就没人给其钱了。 本院认为，被上诉人对上述证据的真实性并无异议，从微信聊天内容看，2019年12月2日晚上22：07分，上诉人向被上诉人微信转账4000元，然后说：“你借我一万，对吧”，被上诉人回答：“是的”，上诉人说“你收一下”，后双方微信通话聊天30分18秒，被上诉人于当晚22：39分接收该4000元。因此，上诉人归还4000元款项的指向明确为10000元借款，被上诉人并未就此提出异议，故被上诉人辩称该4000元系上诉人归还其之前打给上诉人的钱不能成立，本院对上诉人主张其就10000元借款已归还4000元这一事实予以确认，但该证据不足以证明被上诉人同意其对10000元借款仅归还4000元即可，本院仅对上述证据的证明力部分确认。 被上诉人未向本院提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以认定。另查明，2019年12月2日丁潮月通过微信转账归还了胡晖晖借款4000元。 本院认为：上诉人向被上诉人借款10000元事实清楚，上诉人主张其与被上诉人沟通协商过该10000元的还款事宜，被上诉人同意归还4000元。但从微信聊天内容看，并不能确认被上诉人同意上诉人就该10000元借款仅归还4000元即可，上诉人的该项主张部分成立，本院确认上诉人已归还被上诉人借款4000元。但上诉人本应在一审中提交上述证据却未提交，导致本案二审因此而改判，本院酌情确定由上诉人承担二审诉讼费用。综上，上诉人尚欠被上诉人6000元借款未归还，应承担还款责任。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初553号民事判决； 二、丁潮月于本判决生效后十日内归还胡晖晖借款6000元； 三、驳回胡晖晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费486元，由胡晖晖负担424元，由丁潮月负担62元。二审案件受理费50元，由丁潮月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈海威 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2695号 申请执行人：尹琴，女，汉族，1997年2月4日出生，住贵州省毕节市威宁县彝族回族自治县东风镇。 被执行人：甄树东，男，汉族，1981年6月3日出生，住山东省章丘市黄河乡北大寨车站街。 申请执行人尹琴与被执行人甄树东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42180元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的42180元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2251号原告：彭孝祥,男,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告:彭军,男,1959年12月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:彭孝霞,女,1963年4月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告彭孝祥与被告彭军、彭孝霞所有权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。彭孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于淮南市田家庵区龙泉街道96处居委会洞泉村2-1-5室的房产为彭孝祥所有;2、判令彭军、彭孝霞协助彭孝祥办理房产过户手续;3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:彭金林为原、被告三方的父亲。2007年4月15日,彭孝祥与彭军及彭金林签订了一份协议,约定位于淮南市田家庵区龙泉街道96处居委会洞泉村2-1-5室的房产归彭孝祥所有,彭孝祥支付给彭军现金12000元,该房屋与彭军无关。该协议签订后,彭孝祥当场向彭军支付了现金12000元。后彭金林于2019年9月20日因脑血管病去世,但协议所涉房产尚未办理过户手续。彭孝祥和二被告多次沟通办理过户事宜,均无果。故原告向贵院提出上述请求,请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，彭孝祥为证明其主张，提交了协议、房地产权证、亲属关系证明表（专用继承）、死亡证明等证据。经审查，该协议系以彭金林名义书写，记载内容为讼争房产由彭孝祥所有，彭孝祥支付彭军12000元现金，彭金林及老伴今后生老患病等问题由彭孝祥、彭军共同负担，各负一半责任，协议落款时间为2007年4月15日，落款处有“彭军、彭孝祥”字样的签名，但没有彭金林、彭孝霞的签名。另审查，讼争房产系于2002年5月21日登记在彭金林名下，彭金林及其配偶王荣凤已分别于2019年9月20日、2017年1月8日去世，现原、被告之间因讼争房产产权产生的纠纷应属于继承纠纷，但彭孝祥经本院依法释明后，仍坚持主张上述协议是赠与协议，拒绝变更法律关系性质。因本案法律关系性质对诉讼程序、裁判理由和结果均有实质性影响，现彭孝祥起诉要求确认讼争房产为其所有，要求判令彭军、彭孝霞协助其办理房产过户手续，缺乏基本的事实、理由，不符合起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭孝祥的起诉。案件受理费80元，依法退还彭孝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 闫 军二〇二〇年七月十五日书记员 冯明茗附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执645号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、高旺宽、申世玲、马文和、黎小花、刀格桃、樊玉成、郝玉宏、王美红、罗鹏明、任强、白怀军： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与高旺宽、申世玲、马文和、黎小花、刀格桃、樊玉成、郝玉宏、王美红、罗鹏明、任强、白怀军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59331.96元及利息。经本院立案执行，郝玉宏、马文和、刀格桃、白怀军四户于2020年7月20分别自动履行案款14905元，14902.71元，14905元，14905元，合计59617.71元。至此，（2020）内0623执645号案件，即（2019）内0623民初519号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2313号原告：裘淑明，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告裘淑明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告裘淑明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初423号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘年忠，男，1958年9月16出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月8日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z423号起诉书，指控被告人刘年忠犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人刘年忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月的一天，被告人刘年忠、李某1(另处)共谋到李某1负责看守的木具加工厂内盗窃财物。之后的一天21时许，被告人刘年忠到重庆市綦江区某加工厂找到李某1后，由被告人刘年忠在公路边放哨，李某1进入停在该加工厂内的轿车内，盗窃车内存放的现金7300元。当晚，被害人令狐某到被告人刘年忠家中，将被盗的7300元现金追回。2019年12月的一天，被告人刘年忠同李某1共谋盗窃电视机。之后的一天晚上，被告人刘年忠与李某1准备了铁錾子，到重庆市綦江区，由被告人刘年忠在被害人陈某家的房屋外放哨，李某1用铁錾子撬锁进入屋内盗窃1台价值342元的晶立牌电视机、1个机顶盒及少量现金等物。被告人刘年忠与李某1将盗窃的电视机等物拿到被告人刘年忠家里，由刘年忠占有，并将其余财物挥霍。被告人刘年忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人刘年忠等人盗窃被害人陈某的电视机1台及作案工具铁錾子1根，并将电视机1台发还被害人陈某。本案在审理过程中，被告人刘年忠退赔了被害人陈某的其余经济损失290元。上述事实，被告人刘年忠在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人令狐某、陈某的陈述，证人李某1、李某2、赵某、霍某的证言，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，发还清单，收条，被告人刘年忠的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘年忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘年忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘年忠退赔了被害人陈某的其余经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘年忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人刘年忠的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘年忠适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘年忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对扣押在案的铁錾子1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执341号之二申请执行人：吴玖香，男，1980年11月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：宋心如，男，1987年7月22日出生，汉族，修水县人，住修水县。本院在执行吴玖香与宋心如买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋心如在中国农业银行股份有限公司修水南城分理处的银行存款，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋心如在中国农业银行股份有限公司修水南城分理处账号为62×××74的银行存款71714.53元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二〇年七月二十日书记员  袁书娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢440号                  案  由              罚金                  受送达人                       泗阳县人民法院 、毕连喜                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院.       被执行人：毕连喜，男，1978年12月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4000元，被执行人已自动履行完毕，本案以及（2019）苏1323执3449号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月29日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执424号 陈昌会、姜远富： 陈昌会与姜远富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，已执行到位，含首次执行费164元均已执行到位。本院已将该款转付给陈昌会。至此，陈昌会向本院申请执行的(2020)川3426民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初16023号原告：江西金楚餐饮服务管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区中创国际城1幢1009办公。法定代表人：李楚河，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：吴隆中，台湾地区居民，男，1969年11月5日出生，南宁市察理王子餐饮有限公司法定代表人，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。（未到庭）委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第250683号关于第18106583号“茶理王子”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月22日本院受理时间：2019年12月31日开庭审理时间：2020年7月17日被诉裁定认定：诉争商标在其核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务上与第10463375号“察理王子”商标（简称引证商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在其核定使用的“旅游房屋出租；饮水机出租”服务上未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故，裁定诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务上予以无效宣告，在“旅游房屋出租；饮水机出租”服务上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、含义方面差异明显，不应判定为近似商标。若诉争商标被无效宣告，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成损害。原告依法享有诉争商标的专用权，经过近几年媒体宣传，连锁加盟店的扩张，使得诉争商标已被相关公众广泛认同，形成稳定的市场消费群体，与原告建立唯一对应关系。第三人系基于恶意提起该无效宣告，商标审查工作应坚持一致性，诉争商标应被维持注册。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标是在引证商标基础上复制而来，唯一区别的“茶”字在奶茶行业属于通用名称，无区分作用，且其读音和引证商标完全相同，容易导致相关公众的混淆误认。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：深圳领动网络科技有限公司（经核准于2018年3月6日转让至本案原告）2.注册号：181065833.申请日期：2015年10月20日4.专用权期限至：2026年11月27日5.标志：“茶理王子”6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；旅游房屋出租；饮水机出租二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：104633753.申请日期：2012年2月7日4.专用权期限至：2023年6月6日5.标志：“察理王子”6.核定使用服务（第43类）：餐厅；饭店；餐馆；自助餐厅；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆；咖啡馆三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交店面照片、商标注册及许可使用情况等作为证据。在行政阶段，原告在规定期限内未答辩。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.原告域名证书及所获荣誉；2.诉争商标宣传证据；3.原告广告费发票、广告照片、广告宣传活动照片、广告宣传图片及实物照片；4.商业特许经营备案材料、部分加盟商营业执照、部分运营、加盟合同、部分加盟商门头照片；5.爱心赞助活动。在庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务上是否构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于原告对明确表示认可诉争商标核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似，诉争商标为“茶理王子”文字商标，引证商标为“察理王子”文字商标。二者文字构成、整体外观相近，呼叫完全相同，已构成近似商标。将诉争商标与引证商标共同使用在类似服务上，易使相关对服务来源产生混淆误认，二者在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务上已构成使用在类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，能够与引证商标相区分。对原告的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西金楚餐饮服务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西金楚餐饮服务管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年七月二十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执132号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住商都县七台镇身份证号码XXXXX。被执行人：吴某，男,汉族，现住商都县七台镇，身份证号码XXXXX。本院在执行杨某某与吴某民间借贷合同纠纷一案中，经网络查控和传统查询未发现有效财产可供执行，本院已对被执行人吴某限制高消费。本案依据（2019）内0923民初1080号民事调解书申请法院执行本金59000元及利息（按本金50000元，月息2分计算到还清）、受理费637元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张占东
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3187号原告：徐兴国，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：张银中，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市开州区。原告徐兴国与被告张银中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日适用简易程序立案，因原告徐兴国在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2618号罪犯蔡晓贤，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住福建省安溪县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月5日作出(2016)粤0306刑初6812号刑事判决，以被告人蔡晓贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔陈飞等40名受害人人民币738382.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终2897号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2026年11月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡晓贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡晓贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分117分，累计扣50分，最高扣20分。原判罚金100000元已全部履行完毕，原判赔偿738382元已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判罚金及赔偿均已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢170号申请执行人:周开明，男，1973年10月26日出生，汉族，崇仁县人，个体养殖专业户，住崇仁县。被执行人：崇仁县乐乐禽业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇喧哗村响岗组，统一社会信用代码：91361024MA35GBX472。法定代表人：刘乐之。被执行人：刘乐之，男，1982年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐之在江西省农村信用社联合社账户62×××75-000000存款人民币15352元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执恢170号江西省农村信用社联合社：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执恢170号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人刘乐之（身份证号码36252519821130018）62×××75-000000账户内的存款人民币15352元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年七月十五日附：本院（2020）赣1024执恢170号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5783号原告：陈亚林，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：向珍六，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈亚林与被告向珍六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加了诉讼，被告向珍六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向珍六偿还原告借款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月22日向原告借款40万元，于2013年12月30日向原告借款20万元，于2014年1月15日向原告借款9.64万元，于2014年5月13日向原告借款19.3万元，于2015年1月4日向原告借款13.25万元，共计借款5笔，金额总计102.19万元。被告通过现金和转账方式偿还了原告12.19万元，截止目前还欠原告90万元。借款到期后，被告向珍六未偿还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提出以上请求，请依法裁判。向珍六未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系多年的朋友。向珍六因修建房屋缺少资金向原告借款。原告通过重庆农村商业银行给被告转账五次共计102.19万元，分别于2013年9月22日转账40万元、于2013年12月30日转账20万元、于2014年1月15日向转账9.64万元、于2014年5月13日转账19.3万元、于2015年1月4日转账13.25万元。借款后被告偿还了部分借款本息。双方办理结算后，被告向珍六于2016年12月18日出具借条，载明：“为建房屋，现收到陈亚林，以现金借出人民币900000.00（大写：玖拾万元整），借款期限12个月，月利率百分之贰，于2017年12月18日到期时本息一并还清，以此为据。借款人：向珍六2016年12月18日”。被告出具借条后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向珍六向原告陈亚林借款的事实，有借条、对私客户账户明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告向珍六未按时偿还借款，违背诚实信用原则，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告向珍六经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向珍六于本判决生效后十五日内偿还原告陈亚林借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告向珍六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘静
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4277号宁波市鄞州诗腾服饰有限公司：关于申请执行人汪汉与被执行人宁波市鄞州诗腾服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4277号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈代虎（又名陈靖彪），男，1963年3月2日出生，汉族，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于春林，男，1976年8月5日出生，汉族，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文连（又名赵为民），男，1968年5月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人陈代虎告与被被申请人于春林、赵文连定金合同纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈代虎申请再审称，陈代虎给赵文连出具的2017年12月25日的证明和附注说明，系被赵文连欺骗的情形下出具的，应追加吴元亮为本案第三人参加诉讼并承担返还4万元。本院经审查认为，2012年5月，陈代虎与案外人吴元亮等人在原靖州县飞山管委会红心村八组集体土地上共同修建一栋七层砖混结构房屋。2015年6月5日，赵为民收取于春林定购三楼房屋款定金40000元，并出具《收条》一份，在《收条》注明定购房屋的价款、面积、位置等。同日，陈代虎向赵文连出具《收条》一份，陈代虎在该《收条》单位栏填写为：“赵文连（赵为民）”，金额栏填写为40000元，摘要栏填写为：“交来收于春林购一中工地三楼车库定金”，本人签章及证明人栏为“陈靖彪陈代虎”的签名及所盖手印。2017年12月25日，陈代虎向靖州县人民法院出具《关于于春林定购靖州县（一中旁）红星村我24户集资房（其中一户）的证明》一份，其前部内容为对24套住房的情况作出说明，最后一句内容为“其中一单元302房（南断面一套住房，带一层2号门店（车库）由赵为民同志代表我陈靖彪销售定购给了靖州县于春林同志，当时他预交房款肆万元整（40000元整）,赵为民同志把4万元房款转交我手中并开出了收据。”证明人处有“陈代虎（陈靖彪）”的签名及所盖手印。根据上述三份证据，已可证实陈代虎收取于春林购房定金40000元。陈代虎对上述事实并无异议，提出自己出具收条和证明系“被他人欺骗”的主张并无证据证明。原一、二审判决根据上述查明的事实，依照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》以及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，认定于春林与陈代虎的购房交易行为无效，应由陈代虎返还于春林购房定金40000元，事实认定清楚，法律适用正确，处理并无不当。陈代虎提出”追加吴元亮为本案第三人参加诉讼并承担返还4万元”的请求既无证据证明，也不是本案的审理范围。综上所述，陈代虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈代虎的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十六日法官助理陈红星书记员向文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1953号 原告：王道宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张悦，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：靳家成，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：常兴国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王道宝、张悦与被告靳家成、常兴国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王道宝张悦提出诉讼请求：要求依法确认2008年11月13日房屋买卖协议书合法有效；2、本案发生的诉讼费用由原告自行承担。 事实与理由：原告王道宝、张悦与被告靳家成于2008年11月13日签订了免渡河镇房屋所有权证字第93215号房屋买卖协议书，被告靳家成与常兴国系夫妻关系，二人无子女，现请求法院确认双方买卖合同有效。 原告向法院提交下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明1份，证明靳家成与常兴国系夫妻关系，无子女，靳家成与常兴国父母均已去世多年；2、结婚证1份，证明王道宝与张悦系夫妻关系；3、房屋所有权证1份，证明靳家成名下的位于牙克石市××道北十二居房屋归靳家成所有。（建筑结构：砖木，建筑面积97.5平方米，房屋所有权证字第93215号）4、房屋买卖协议书1份，证明靳家成与王道宝、张悦于2008年11月13日签订房屋买卖协议书。二被告对上述证据及待证事实均予认可，本院对上述证据予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，双方自愿签订房屋买卖协议，相关权利人均无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 原告王道宝、张悦与被告靳有成于2008上11月13日签定的关于牙克石市免渡河镇房屋所有权证字第93215号房屋买卖合同有效。 案件受理费100元减半收取50元由原告王道宝与张悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳 松
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终158号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄猛，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因饮酒后驾驶机动车等于2018年6月被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1520元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人黄猛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）浙0411刑初48号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄猛拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人黄猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄猛申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄猛自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄猛撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年七月二十八日书记员  高子清?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初846号 原告：杨昌权，男，1964年12月14日出生，壮族，户籍地：广西南丹县。现住广西南丹县。 被告：邓许良，男，1965年7月9日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 原告杨昌权与被告邓许良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌权到庭参加诉讼，被告邓许良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砂石料款18105元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告承包了南丹县华锡住宿小区的设备房排水工程，5月3日至5月20日期间，被告向原告购买砂石料并要求原告运到该工地，经结算，砂石料费（含运费）共计19105元。被告向原告出具了《欠条》，并约定2019年11月20日前付清。但被告只在2020年1月份支付了1000元给原告，其余砂石料款一直未付清，并且拉黑了原告。因沟通无果，故诉请法院支持原告诉求。 被告邓许良在法定期限内未向法庭提交任何答辩意见。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。针对本诉，被告邓许良出具《欠条》给原告杨昌权，确认了其向原告购买砂石料，但却未支付货款给原告的事实，原、被告之间存在买卖关系事实清楚，现原告已经将砂石料交付被告，那么被告就应当履行支付货款的义务。从《欠条》内容看，被告确认其所欠原告砂石料款为19105元，庭审中，原告对被告已支付1000元的事实予以确认，故对原告要求被告支付砂石料款18105元的主张，本院认为，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓许良在本判决生效之日起十日内支付砂石料款18105元给原告杨昌权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告邓许良承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1348号原告：周近被告：福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司、薛朝兴原告周近与被告福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司、薛朝兴合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月九日书记员  华建国