重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3811号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，董事长。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师。被告：重庆聚诚玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园59号，统一社会信用代码91500106552046672A。法定代表人：***，总经理。被告：王兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：邓良平，男，1969年1月21日出生，蒙古族，住重庆市渝中区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告重庆聚诚玻璃有限公司、王兵、邓良平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人何霖、被告邓良平到庭参加诉讼，被告重庆聚诚玻璃有限公司、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆聚诚玻璃有限公司偿还原告借款本金237185元；2.判令被告重庆聚诚玻璃有限公司支付原告利息，利息以237185元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月18日起支付至本息付清时止，截止2020年4月21日的利息为15882元、罚息为6546元；3.判令被告重庆聚诚玻璃有限公司支付原告因诉讼而支出的律师费20000元；4.判令被告王兵、邓良平对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告重庆聚诚玻璃有限公司签订了编号为51000286的《贷款合同》。根据合同约定，原告向被告重庆聚诚玻璃有限公司提供贷款450000元，还款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，合同争议解决地为贷款人所在地即万州区人民法院。同日，被告王兵、邓良平与原告签订编号为51000286的《保证合同》，对《贷款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)向原告承担连带保证责任。相关协议签订后，原告向被告重庆聚诚玻璃有限公司指定账户转账支付450000元。贷款后被告重庆聚诚玻璃有限公司的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款。被告重庆聚诚玻璃有限公司已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。王兵、邓良平应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆聚诚玻璃有限公司未提出答辩意见。被告王兵未提出答辩意见。被告邓良平辩称，借款是事实。邓良平已经好几年没有在公司上班了，不清楚现在的欠款金额、利息的还款时间、截止期限、约定的利率标准。邓良平签了担保合同。律师费20000元过高。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划表、保证合同、股东会决议、承诺函、有关使用私章的授权与赔偿声明、借款凭证、重庆三峡银行电汇凭证、还款流水明细、法律事务委托合同、律师代理费发票等证据，并在卷佐证。本院审理后，认定事实如下：2018年4月17日，原告高信隆小额贷款公司以贷款人身份，被告重庆聚诚玻璃有限公司以借款人身份，双方签订《借款合同》，以及原告以债权人身份，被告王兵、邓良平以保证人身份，双方签订《保证合同》。其中借款合同约定重庆聚诚玻璃有限公司向原告借款450000元，借款期限自2018年4月18日至2021年4月19日止，月利率17.5083‰，还款日及还款金额详见《还款计划表》；借款人不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。借款人未按时足额偿还本息的，原告有权按逾期利率计收罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证人王兵、邓良平为重庆聚诚玻璃有限公司向原告的450000元借款提供连带责任保证；保证期间为两年，自主合同债务期限届满之日起计算；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。2018年4月18日，原告按约向重庆聚诚玻璃有限公司发放借款450000元。被告重庆聚诚玻璃有限公司按期支付了20期借款本息共计339120元，2019年12月18日后未再还款。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆聚诚玻璃有限公司与原告高信隆小额贷款公司签订的《借款合同》，以及被告王兵、邓良平与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向重庆聚诚玻璃有限公司发放借款，被告未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。根据被告每月的还款情况，按照借款合同约定的月利率17.5083‰计算实际已付利息，多余部分冲抵本金，截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金234836.51元。原告主张被告返还全部借款并按年利率24%支付利息及逾期贷款的罚息至付清时止，因合同约定借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期，双方签订的《借款合同》约定的逾期罚息的总和即月利率26.5083‰已超过月利率20‰即年利率24%，因此，本院确认以尚欠的借款本金234836.51元为基数，按年利率24%计算2019年12月18日起至付清时止的利息、罚息。被告王兵、邓良平自愿为上述借款作担保，应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告重庆聚诚玻璃有限公司承担律师服务费20000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告重庆聚诚玻璃有限公司、王兵经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆聚诚玻璃有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金234836.51元；二、由被告重庆聚诚玻璃有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款利息和罚息（以234836.51元为基数，从2019年12月18日起按年利率24%计算至本息付清时止）；三、由被告重庆聚诚玻璃有限公司在本判决生效后十五日支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费20000元；四、被告王兵、邓良平对被告重庆聚诚玻璃有限公司所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿；五、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5494元，因适用简易程序审理，减半收取2747元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担47元，被告重庆聚诚玻璃有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  骆勇二〇二〇年七月二十三日书记员  何娜