wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初255号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张巍超，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张巍超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人张巍超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日1时许，被告人张巍超酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在永年区沿新洺路由南向北行驶至菜市街口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张巍超的刑事责任，建议判处被告人拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一万元。 另查明，被告人张巍超于2019年7月16日到邯郸市公安局交通警察支队永年区大队投案自首。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市丛台区司法局对被告人张巍超进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张巍超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有邯郸市丛台区司法局调查评估意见书、查获证明、抽血照片、户籍证明、到案情况说明、被告人张巍超的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张巍超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张巍超血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人张巍超具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张巍超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人张巍超居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张巍超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2188号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志职务：行长。被执行人：胡键。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人胡键借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3982号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十三日书记员  谢荣刚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2137号之二 被执行人：张家运，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2613号民事调解书一案中，被执行人张家运未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家运在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月七日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终502号上诉人（原审被告）：宋银华，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：应城市安居工程物业管理公司。住所地：湖北省应城市城中办事处月圆小区。统一社会信用代码：9142098172831546XY。法定代表人陶志雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志雄，男，1976年5月19日出生，系该公司副经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人宋银华因与被上诉人应城市安居工程物业管理公司（以下简称安居物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋银华于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宋银华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋银华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋银华负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14193号原告：谢世香，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告：林美虹，女，汉族，1998年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾暌。原告谢世香、原告林美虹诉被告重庆星圳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，同日向原告谢世香、原告林美虹送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告谢世香、原告林美虹于2020年7月15日向本院提交了《关于确定不交纳诉讼费的书面承诺》，明确表示不交纳本案的案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更815号罪犯张灿来，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0322刑初113号刑事判决，认定被告人张灿来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，退赔186600元。宣判后，被告人张灿来不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）赣03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灿来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/8;19/5;20/2），余分139.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张灿来在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灿来减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月22日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特59号申请人：洪承吉，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丽影(系申请人之母)，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：洪建平，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦精神卫生中心。申请人洪承吉申请宣告洪建平无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人洪建平患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人洪建平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月二十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢143号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。营业场所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 被执行人：四川大伟金属制品有限公司。住所：蓬溪县上游工业园福顺才西路。统一社会信用代码：915109215582478037 法定代表人：方金伟，该公司董事长。 被执行人:方金伟，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈月宫，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人四川大伟金属制品有限公司、方金伟、陈月宫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1135号民事调解书确定的支付借款利息187.71万元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，查控其银行账户，扣划其存款缴纳其应负担的部分执行费；查封其名下有车牌号为浙Ｇ×××××（雷克萨斯牌）、浙Ｇ×××××（斯巴鲁）、川Ｒ×××××（福田牌）车辆，未能处置；轮候查封其位于浙江省永康市【权证号码：ＳＬ00000003】；查封其位于浙江省永康市称房地产【权证号码：永集用1993第0619号、永集用1993第0620号】，上述房产由遂宁市船山区人民法院首查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 常逸宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终906号上诉人（一审起诉人）：包万军，男，住内蒙古自治区。上诉人包万军因建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。包万军上诉请求：撤销一审法院（2020）内0725民初784号民事裁定。事实与理由：一、本案与包万军上次起诉不是同一事由，一审法院应予受理本案。二、包万军于2018年4月24日、2019年11月6日两次提交起诉状，应以2018年4月24日的诉状为准。本院经审理查明：包万军与哈某某建设用地使用权纠纷一案一审法院于2015年8月10日受理，该案中包万军起诉称，2015年5月13日某土地所工作人员为包万军测量建设用地时，哈某某称已从他人处买下该建设用地上的地基，但哈某某没有任何使用该建设用地的相关手续，某土地所调查情况后，要求哈某某拆除地基，但哈某某未予拆除，并强占包万军8×25平方米用地。包万军起诉要求哈某某拆除包万军建设规划许可证之内的地基，要求哈某某返还强占的8×25平方米的土地使用权。一审法院于2016年2月5日作出（2015）陈民初字第736号民事判决书，判决：一、哈某某于本判决书生效之日起十日内拆除由包万军享有使用权的70平米建设用地上的地基；二、驳回包万军的其他诉讼请求。哈某某不服该判决，向本院提出上诉。在本院二审过程中，包万军于2016年12月22日以“规划局重新规划土地使用权”为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后，于2016年12月26日作出（2016）内07民终1075号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第736号民事判决；二、准许包万军撤回起诉。包万军于2019年11月6日向一审法院提起本次诉讼，诉讼请求为：1.请求确认哈某某与李某某之间买卖房地基院子的行为无效；2.请求确认包万军有购买的权利；3.诉讼费用由李某某、哈某某承担。本院认为，包万军依据相同的事实分别提起两次诉讼，在前诉中，包万军在本院二审过程中申请撤回起诉并获本院准许。包万军的本次起诉与前诉所依据的事实相同，但其提出的诉讼请求与前诉并不一致，因此本案并不符合原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情形。关于包万军本次诉讼是否应予受理，本院评析如下：包万军的第一项诉讼请求为确认哈某某与李某某之间买卖房地基院子的行为无效，包万军提出该项诉讼请求的前提为对该房地基院子享有法定权利，根据包万军主张的事实及提交的证据，包万军仅获得房地基院子所在位置的建设规划许可，该许可系城乡规划主管部门对拟建工程的行政审批，不能等同于包万军获得该土地的建设用地使用权，亦无法证实包万军对哈某某与李某某之间买卖的房地基院子具有法定权利。因此，包万军的第一项诉讼请求并无事实依据。包万军的第二项诉讼请求为确认包万军具有购买房地基院子的权利，因买卖行为系民事主体在民事活动中的合意行为，包万军对该房地基院子是否具有购买的权利，无需通过法律确认。包万军的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。包万军本次起诉提出的两项诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对于包万军的本次起诉，依法不应予以受理。综上所述，包万军上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月三日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附相关法律、法规规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2314号原告：赵勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘卫民，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈丘县。原告赵勇与被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元整；2、判令被告以400000为本金，以月息二分，向原告支付自2019年4月26日至判决书生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告与原告商议，以往被告向原告的借款及利息因未按时归还，故重新出具借条借款400000元，约定借款期限5天，如被告不能按时偿还，利息按月息二分。借款期间内被告未偿还原告本金和利息。上述借款已逾约定的还款期限，原告多次要求被告偿还未果，引起本案的纠纷。被告刘卫民未作答辩。原告赵勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告赵勇的身份信息。2、借条、汇款凭证、微信聊条记录。证明被告刘卫民向原告赵勇借款的事实，借款约定的时间到期后被告刘卫民拒不还款，原告多次催要无果。本院经审理确认事实如下：2015年，被告向原告借款，后偿还了部分款项。2019年4月21日，原、被告经过结算，被告给原告出具400000元借条，约定2019年4月26日归还。被告在出具借条后，向原告偿还1000元。借条约定的时间到期后，被告未按照约定还款，尚欠原告本金399000元。本院认为，债务应当清偿。2015年被告刘卫民向原告赵勇借款后，双方于2019年4月21日进行结算。被告刘卫民向原告赵勇出具借条，系其真实意思表示，合法有效。被告刘卫民未按照借条约定的时间偿还借款，已构成违约，除依法应承担向原告偿还借款本金的责任外，还应当承担借款逾期后资金占用期间的利息。原告主张借款约定利息为月息2分，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款399000元并支付资金占用期间的利息（利息以399000元为本金，自2019年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费8848元，由被告刘卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张赛赛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3501号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与高士良承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-27
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3400号刘小侠与西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会第一村民小组：申请执行人刘小侠与被执行人西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会第一村民小组侵害集体权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13402号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街办东晁村村民委员会第一村民小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘小侠向本院申请执行，请求被执行人偿还56584元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款57933元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3400号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执870号申请执行人：李淑杰，女，1961年6月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：候文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人李淑杰与被执行人候文用民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人候文用偿还借款本金5万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人候文用拥有坐落于固镇县城关镇农资市场7号楼708、710室的商业住宅（不动产权证书号：房地权固私字第××号）及坐落于固镇县城关农资大市场7号楼7205室的住宅（不动产权证书号：皖2017固镇县不动产权第0000267号）；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十四日书记员  王晓莉
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保45号李利、姜玉潮、余洋、信阳广昌房地产开发有限公司：关于申请人李利与被申请人姜玉潮、余洋、信阳广昌房地产开发有限公司侵害出资人权益纠纷一案，申请人李利向本院申请财产保全，对被申请人姜玉潮、余洋、信阳广昌房地产开发有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结。现已保全被申请人房产两套，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执664号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：高彪，男，1983年6月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：鹿猛，男，1992年2月11日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高彪、鹿猛金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1723民初1737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高彪、鹿猛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。 本院在执行过程中被执行人高彪、鹿猛与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年七月九日 书记员  田乃珊
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异13号案外人：潘积香，女，壮族，1987年8月11日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县（经常居住地）。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人潘积香于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘积香称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付20%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人潘积香所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人潘积香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1283号解除保全申请人:深圳市汉龙兴业科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B座9楼913室，统一社会信用代码91440300342959457M。法定代表人：李耀坚，职务总经理。。被申请人:重庆荣瀚电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区埝山苑12号7-4号，统一社会信用代码91500107352746180J。法定代表人：**，职务总经理。重庆荣瀚电子科技有限公司诉深圳市汉龙兴业科技有限公司、李耀坚买卖合同纠纷一案，依据重庆荣瀚电子科技有限公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1274号执行裁定书，对深圳市汉龙兴业科技有限公司的银行存款45万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。后本院作出的（2018）渝0107民初11424号民事判决书，判决深圳市汉龙兴业科技有限公司赔偿重庆荣瀚电子科技有限公司损失167182.94元，并承担诉讼费用2638元，该判决已发生法律效力。现深圳市汉龙兴业科技有限公司以诉讼保全超额冻结其银行存款280179.05元为由，向本院申请解除对深圳市汉龙兴业科技有限公司280179.05元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对重庆荣瀚电子科技有限公司280179.05元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月十三日书记员  陈曼妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3163号原告：孙某某，住浙江省宁波市。被告:王某某，住莱州市。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月十日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1850号原告：巩义市第四建筑有限公司，住所地:河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H（1-1）。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东商业楼三楼河南魁达律师事务所。负责人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓东,河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧,河南魁达律师事务所律师。被告：李贵召，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水东路东风南路绿地新都会9号楼1805。委托诉讼代理人:李华康,河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市第四建筑有限公司与被告李贵召追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市第四建筑有限公司的委托诉讼代理人牛晓东、被告李贵召的委托诉讼代理人李华康、李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市第四建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李贵召支付其应承担的赔偿款318274元。事实和理由：2015年,原告承建巩义市北师大泄洪渠工程，后将工程劳务分包给被告具体施工。在施工过程中，北师大负责人与被告协商，暂用几个零工为北师大垒临时大门，李保国在施工过程中受伤住院治疗。后经河南省巩义市人民法院审理作出（2016）豫0181民初204号民事判决，经河南省郑州市中级人民法院审理作出（2017）豫01民终14006号民事判决，经河南省高级人民法院审理作出（2018）豫民申6761号民事裁定，判令原告巩义市第四建筑有限公司、被告李贵召赔偿李保国各项损失636547.85元。后原告向李保国全额支付了该笔款项。原告要求被告李贵召向原告返还其应承担的份额，被告李贵召推托未付，故原告提起诉讼。被告李贵召辩称：被告李贵召不应承担赔偿责任。原告巩义市第四建筑有限公司将泄洪渠工程转包给不具备资质的王贵强具体施工，王贵强又将该工程人工部分转包给被告李贵召，在施工过程中，李贵召组织李保国等人施工。北师大垒大门与泄洪渠工程无关，垒大门是原告巩义市第四建筑有限公司、王贵强直接与北师大负责人沟通的。在商议由北师大出料、王贵强找人并发工钱后，王贵强从泄洪渠工程中抽调几个人直接为王贵强服务，并按照150元/天的标准支付工资。在王贵强的要求下，王五周、李贵召、张素霞介绍李保国垒大门，李保国与李贵召之间为介绍工作的关系，而非雇佣关系，王贵强作为接受劳务的一方，与李保国形成雇佣关系，故王贵强应当承担责任，李贵召不应承担责任。综上所述，为查明案件事实，明确责任划分，本案应当追加王贵强作为被告参加诉讼并承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,原告承建巩义市北师大泄洪渠工程。事故发生当天，李保国受李贵召指派到北师大南边垒大门围墙，在施工过程中，李保国受伤住院治疗。该事实经河南省巩义市人民法院审理作出（2016）豫0181民初204号民事判决，经河南省郑州市中级人民法院审理作出（2017）豫01民终14006号民事判决，经河南省高级人民法院审理作出（2018）豫民申6761号民事裁定书予以认定。由于巩义市第四建筑有限公司、李贵召均不能提供李贵召与巩义市第四建筑有限公司的承包合同，李贵召未提供从业资质，巩义市第四建筑有限公司选用无资质的李贵召从事劳务，应视为巩义市第四建筑有限公司亦为接受劳务的一方，巩义市第四建筑有限公司与李贵召应承担连带赔偿责任，判令原告巩义市第四建筑有限公司、被告李贵召赔偿李保国各项损失636547.85元。后原告向李保国全额支付了该笔款项。后原告诉至本院，要求被告李贵召向原告支付其应承担的份额。本院认为，依照法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告李贵召称李保国系案外人王贵强雇佣的工人，被告李贵召仅为介绍人，要求追加王贵强作为被告并承担责任，针对该项主张，（2016）豫0181民初204号、（2017）豫01民终14006号、（2018）豫民申6761号生效的裁判文书已认定，李保国系李贵召雇佣的工人，巩义市第四建筑有限公司选用无资质的李贵召从事劳务，应视为巩义市第四建筑有限公司亦为接受劳务的一方，巩义市第四建筑有限公司与李贵召应承担连带赔偿责任，且被告李贵召未提供其他证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。本案原告已按生效的判决书，先行支付李保国636547.85元，由原告提供的收据及李保国及其亲属出具的收到条为凭，本院予以认定。根据原、被告的过错程度，原告主张其垫付的636547.85元按平均划分责任，符合本案实际情况，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付其应承担的赔偿款318274元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告李贵召于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市第四建筑有限公司款项318274元。如果被告李贵召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告李贵召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十二日书记员  乔 迁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执743号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：高翠平，女，1965年8月1日出生，汉族，住成武县。被执行人：申素芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘启革，男，1988年9月23日出生，汉族，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高翠平、申素芹、刘启革金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1723民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高翠平、申素芹、刘启革未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人高翠平、申素芹、刘启革达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2578号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十四日书记员  田珊珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执778号申请执行人：黄安明，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄雄，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人黄安明与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2594民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款66645元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执134号之一 申请执行人何世勇，男，1956年11月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人陈丽果，男，1985年1月3日出生，住新疆石河子。 本院在执行申请执行人何世勇与被执行人陈丽果房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月15日、2020年7月23日对被执行人陈丽果进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1358号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：方蕾，职务行长。 被申请人：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库，统一社会信用代码91500107202893492Q。 法定代表人：张正红。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款24500000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行以其自有资金和自有财产为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆国储石油集团有限公司价值24500000元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢145号 陈某某、王某： 申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初308号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款15000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，被执行人王某主动履行案件款15000元整，并交纳执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢145号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5901号原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市，统一社会信用代码：91610104920603461E。代表人：范军，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安佑星建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7345。法定代表人：成宝丽，该公司总经理。被告：成宝丽，女,汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司（以下简称佑星公司）、成宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告佑星公司法定代表人成宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告本金109703元及2020年4月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，原告与第一被告佑星公司、第二被告成宝丽签订编号为610740007-0091-20202125258的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为110339元的借款额度，借款额度有效期间自2019年2月17日至2020年2月17日。上述协议签订后，原告依照约定向第一被告佑星公司、第二被告成宝丽发放贷款110339元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，第一被告佑星公司、第二被告成宝丽以种种理由拖延不予还款。截止2020年4月3日，本金109703元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。被告佑星公司、成宝丽辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。因为受疫情影响，暂时无力偿还借款，其会尽快偿还原告所欠款项。被告佑星公司、成宝丽承认原告的诉讼请求和事实理由，本院予以确认。另查明，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条第一款贷款利率约定：本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LRP加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。第五条第二款罚息利率约定：甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。第五条第三款约定：本条所述起息日是指单笔贷款转存到本合同第七条约定的贷款发放账户之日。本合同项下的LRP利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LRP）。第五条第四款约定：贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告主张的实现债权的费用并未实际发生。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张的诉讼请求依法予以支持；原告主张的实现债权的费用并未实际发生，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金109703元（截止2020年4月3日，此后至贷款实际清偿完毕之日产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员        栾  震 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书   记   员        **静     1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3984号 原告：包赢，男，1988年4月4日出生，蒙古族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：崔延天，男，1991年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告包赢与被告崔延天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于同年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包赢到庭参加诉讼。被告崔延天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包赢向本院提出诉讼请求：崔延天立即返还借款本金6900元。事实和理由：2020年4月8日，崔延天以垫还信用卡为由向包赢借款11500元，崔延天质押欧米茄手表，称表值3万多元，承诺4月9日还款。2020年4月9日，崔延天再次借款7000元，包赢以没有钱为由未出借。后来网上查询，该表是假的，包赢给崔延天打电话，崔延天承认是假表，包赢要报警，崔延天返还部分款项，尚欠6900元。后期，包赢到延吉市进学派出所报案，民警给崔延天打电话，崔延天承认借款事实，但一直不还。 崔延天未答辩。 经审理查明，2020年4月8日，崔延天向包赢借款11500元，双方未签订借款合同，未约定借款利息。借款后，崔延天向包赢返还借款本金4600元，剩余借款本金至今未付。 上述事实有包赢的陈述、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔延天从包赢处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，包赢已履行支付义务，崔延天未履行还款义务的行为构成违约，故包赢要求崔延天返还剩余借款本金6900元的诉讼请求予以支持。崔延天未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔延天于本判决发生法律效力后立即给付包赢借款本金6900元。 如崔延天未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（包赢已预交），减半收取计25元，由崔延天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李美燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2813号申请执行人：刘兵，女，1970年7月25日生，住宿城区。被执行人：姬自刚，男，1969年10月19日生，住宿城区。被执行人：姜涛，女，1968年11月2日生，住宿迁市。申请执行人刘兵与被执行人姬自刚、姜涛民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬自刚、姜涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬自刚所有的上城丽景1幢3-302不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十五日书记员  朱广
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执774号 申请执行人：李运动,男,1974年12月27日出生,汉族,住所地安丘市,现住该村。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼经理。 本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0784民初3532号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李运动向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司偿还借款55000元及案件受理费294元共计55294元，本院于2020年4月10日立案执行。执行立案标的额55294元。 本案立案后，依法向申请执行人李运动送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月22日向被执行人安丘市自来水有限公司发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3532号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年7月9日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人安丘市自来水有限公司的银行、互联网银行账户有零星存款，金额较大的账户已被另案冻结且流水不大，轮候冻结无实际意义；本院2020年4月14日已经将被执行人潍坊银行的账户冻结，额度冻结金额人民币56023元，该账户已被其他法院及本院多案冻结，实际冻结金额为0。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，但车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置。 4、未发被执行人安丘市自来水有限公司在证券机构、工商总局有其他登记备案的证券、营业机构。 （二）、现场调查情况： 1、本院2020年4月14日对申请执行人李运动进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切的可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年4月20日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人安丘市自来水有限公司名下有不动产登记信息，老办公楼已经拆除，其余产权明晰的有效资产均已经抵押给山东安丘农村商业银行股份有限公司，加之本案标的较小，暂不宜处置。 3、2020年4月21日，到国家税务总局安丘市税务局调查，被执行人安丘市自来水有限公司自2019年4月以来的纳税情况为：增值税717695.91元，企业所得税0元。 4、另查明，截止2019年8月31日，中兴华注册会计师事务所对安丘市自来水有限公司进行了清产核资专项财务审计，审计后的资产总值51207万元，负债总额61253万元，已经资不抵债。 三、因被执行人安丘市自来水有限公司未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权55294元未能实现。申请执行费729元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案继续执行已无必要。申请执行人虽不同意终结本案的本次执行程序，但未提供其他可供执行的财产线索或财产状况，除其产权明晰的财产已经设定抵押不宜处置外，本院亦未查控到可供执行的其他财产，故其不同意终结本次执行程序的诉求没有法律依据。本案本院已穷尽执行措施和相关的惩戒措施，符合终结本次执行的程序要件和实体要件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执774号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十日 书记员  宿 冬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执972号之一 申请执行人：周丕刚，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇太阳村。 被执行人：谭小军，男，生于1978年年3月13日，汉族，住四川省广元市利州区大石镇红岩村。 本院（2019）川0802民初3414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人谭小军立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谭小军无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人名下的凯马牌（车牌号为川H27279）车辆予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂时不能处置。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人谭小军限制消费。 本院认为，本案被执行人谭小军履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执972号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3124号 原告：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，天津唯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，天津唯睿律师事务所律师。 被告：银川奥特莱斯投资有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏宁人律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告银川奥特莱斯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费142855元，减半收取计71427.50元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。财产保全费5000元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初593号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨钟海，男，汉族，1991年1月20日生于四川省西充县，高中文化。因本案，于2020年5月18日被捉获，次日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z517号起诉书指控被告人杨钟海犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人杨钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月底，被告人杨钟海拾得被害人姚某持有的平安银行信用卡一张，并获取了该卡密码。2020年5月3日7时许，被告人杨钟海在本区谢家湾正街的家中，使用移动POS机分两笔将该卡内的19862元，以消费的名义通过第三方平台划入自己的招商银行卡，用于个人信用卡还款和日常消费。2020年5月18日，被告人杨钟海经公安机关电话传唤后，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安民警从杨钟海处提取并扣押涉案信用卡一张、移动POS机一台。上述事实，被告人杨钟海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、POS机签购单、杨钟海商户基本信息、涉案终端交易明细、情况说明、杨钟海及姚某的银行交易明细、证人姚某的证言、被告人杨钟海的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人杨钟海已退赔姚某经济损失19862元并取得姚某的谅解，对此有谅解书及收条予以证实。本院认为，被告人杨钟海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，盗刷卡内人民币19862元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨钟海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨钟海认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人杨钟海自愿赔偿相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨钟海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）扣押在案的涉案信用卡一张发还姚某。扣押在案的作案工具移动POS机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯晓蕾书 记 员  曾钟媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7686号原告：中山市信泊金属科技有限公司，住所地广东省中山市***************卡。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：曹乐，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：昆山宝能机电有限公司，住所地江苏省昆山市*************。法定代表人：陈某1。原告中山市信泊金属科技有限公司与被告昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中山市信泊金属科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市信泊金属科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市信泊金属科技有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告中山市信泊金属科技有限公司负担（该款原告中山市信泊金属科技有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 黄嘉恩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1029号申请执行人：沈阳宏力供热有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：黄杉，系该公司总经理。委托代理人：陈艳，女，1974年12月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所地法库县。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳宏力供热有限公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5709778.50元，执行费为55949.00元。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记（已停业）、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月二十七日书记员  姚文江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8811号原告：杨柳，女，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：林丹，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：吴保英，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。被告：吴城庚，女，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：裴宇成，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨柳与被告林丹、吴保英、吴城庚、裴宇成民间借贷纠纷一案中，原告杨柳经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1407号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：于生，男，1949年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告于生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14612号原告：曹伟滨，男，汉族，1981年7月25日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。被告：苏灿贤，男，汉族，1991年5月2日出生，住广州市白云区，原告曹伟滨与被告苏灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟滨及其委托诉讼代理人李院锋、被告苏灿贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25400元（原诉讼请求为27000元），并自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借市场公布的利率计付利息至付清之日止；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月至8月初期间，被告多次向原告借款用于家庭开支，合计向原告借款4万元。被告陆续归还部分款项。其中2019年8月31日归还8000元。此时，被告累计还款13000元。当天，被告就余款27000元出具借据一份，确认向原告借款27000元，并承诺于2020年2月28日前还清，如逾期偿还，自愿承担由此引起的一切后果，其中包括律师费。然而借款到期后，经原告催讨，无果，唯具状起诉。诉讼中，经与被告证据核对，将诉讼请求中本金数额变更为25400元。被告苏灿贤辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告放高利贷，并且威胁其签字；2、对借款本金、利息均有异议，其一直以现金偿还利息；3、对律师费有异议，认为应当平摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借据》、微信聊天记录、支付宝聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年8月期间，曹伟滨（出借人）与苏灿贤（借款人）之间存在借款关系。双方在微信、支付宝上的借、还款明细如下：            借款时间              还款时间              金额              同期聊天说明                  2018/12/9                            4600元                                2018/12/21                            4600元                                2019/3/4                            4600元                                2019/3/28                            8800元              “一万五千”                  2019/3/29                            4600元              “二万”                  2019/4/1                            4600元              “二万五千”                  2019/4/22                            5000元                                              2019/4/22              -400元              “三万”                                2019/5/1              -2000元                                2019/5/3                            9200元              “四万”                                2019/5/30              -2400元                                              2019/5/30              -1万元                                              2019/7/1              -2400元                                2019/7/7                            4600元                                              2019/8/31              -8000元                                尚欠本金                            25400元                    2019年8月31日，苏灿贤在《借据》上签名。上述《借据》约定借款本金为27000元，还款时间为2020年2月28日前，并同意承担律师费等维权费用。后曹伟滨为提起本案诉讼聘请律师支出律师费5000元。诉讼中，曹伟滨根据上述查明事实申请将诉讼请求中借款本金数额变更为25400元，本院予以准许。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受到法律保护。根据查明事实，扣除可查明的还款数额后，苏灿贤尚欠曹伟滨借款本金25400元未偿还。苏灿贤应当依照《借据》约定和法律规定向曹伟滨偿还借款本金及支付逾期利息。因此，对于曹伟滨主张苏灿贤偿还借款本金25400元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于曹伟滨主张苏灿贤承担律师费损失的诉讼请求，因《借据》中有约定，故本院予以支持，但数额应以苏灿贤抗辩主张的2500元为宜。对于苏灿贤主张其以现金偿还利息的抗辩意见，因其未能提供证据证实且曹伟滨不予确认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏灿贤于本判决生效之日起五日内向原告曹伟滨偿还借款本金25400元；二、被告苏灿贤于本判决生效之日起五日内向原告曹伟滨支付逾期利息（以25400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月28日起计至清偿之日止）；三、被告苏灿贤于本判决生效之日起五日内向原告曹伟滨赔偿律师费损失2500元；四、驳回原告曹伟滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告曹伟滨负担151.5元，由被告苏灿贤负担151.5元并于本判决生效之日起五日内向原告曹伟滨支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年七月十日书记员 邝婉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1901号王燕：关于你申请执行焦祥皊、李敬全民间借贷纠纷一案，被执行人焦祥皊、李敬全已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初459号原告:王丽丽，女，1987年4月19日出生，汉族，理发师，住木兰县。委托代理人:李玉欣，女，1969年8月4日出生，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:刘明娟，女，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:马冬雪，女，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。二被告共同委托代理人:范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。二被告共同委托代理人:马长有，男，1974年2月14日出生，汉族，住木兰县。原告王丽丽与被告刘明娟、马冬雪健康权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费327元，减半收取计164元，由原告王丽丽负担。此页无正文审判员  张宝林二〇二〇年七月十七日书记员  付嘉明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3327号原告：陆金烨，男，1983年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴江，男，1971年10月6日生，汉族，住启东市。被告：启东大通建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1082-16号。法定代表人：崔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拥军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告陆金烨与被告吴江、启东大通建设工程有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨连涛，被告吴江、被告大通公司的委托诉讼代理人崔拥军、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车损失费17000元，车辆贬值损失费91144元，公估费4550元，合计112694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日12时10分许，被告吴江驾驶苏Ｆ×××××客车沿启东市汇龙镇和平路由北向南行驶至中央大道路口时，与同向在前行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。启东市公安局交警大队作出了责任认定，被告吴江负全部责任，原告陆金烨无责任。被告吴江驾驶的苏Ｆ×××××客车登记在被告大通公司名下，该车在被告人保郑州公司投保了商业险。原告车辆的修理损失及施救费已由被告人保郑州公司和另一投保交强险的保险公司赔付。事故后，因原告急需用车向启东汉泰汽车销售有限公司租车，花去租车费17000元。原告的车辆于2020年4月8日购买，购置价为1139300元，距事故发生才21天，由此造成很大市场贬值，经公估贬值为91144元，原告花去公估费4550元。上述损失要求被告予以赔偿。被告吴江、大通公司辩称：对事故发生以及责任认定无异议，该车已向被告人保郑州公司投保了保险限额为100万元的商业三者险及附加不计免赔，原告合理的损失由保险公司在保险限额内赔付。被告人保郑州公司辩称：事故发生后，保险公司已赔付了原告合理的车辆维修损失，现原告主张车辆贬值损失非法定的财产损失，不属于最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题解释第十五条中规定的财产损失，公估费是由原告为确定该不合法的损失导致的支出，上述两项费用没有法律支持，应予以依法驳回；原告主张的租车费用17000元标准过高，请求法庭参照国家工作人员出差补助中交通费的补助标准依法核减。诉讼费不属于我司保险赔偿范围。经审理查明,双方对事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2020年4月29日12时10分许，被告吴江驾驶登记在被告大通公司名下的苏Ｆ×××××大型客车，沿启东市汇龙镇和平路由北向南行驶至汇龙镇中央大道和平路口时，与同向在前行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。2020年4月29日，启东市公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告吴江负全部责任，原告陆金烨无责任。事故发生后，苏Ｆ×××××小型客车于2020年4月29日至2020年5月15日在启东之星汽车销售服务公司（奔驰）维修，该车的维修损失已由被告人保郑州公司赔付。另查明，原告于2020年4月8日购买苏Ｆ×××××小型客车，该车购置价1139300元。根据原告的申请，江苏方正保险公估有限公司于2020年5月6日出具价格评估结论：苏Ｆ×××××梅赛德斯—奔驰WDDUG6EB小型轿车于2020年4月29日因交通事故造成的市场贬值为人民币91144元，原告支付公估费4550元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、启东之星汽车销售服务公司（奔驰）维修结账单、公估报告书、公估费发票、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证书及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陆金烨在本起交通事故中造成的财产损失，依法有权获得赔偿。被告吴江驾驶的苏Ｆ×××××大型客车投保了被告人保郑州公司保险限额为100万元的商业三者险及附加不计免赔险，原告陆金烨在本起交通事故中造成的合理财产损失由被告人保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失91144元及公估费4550元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的租车损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条第四项规定，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据受损车辆的情况，本院酌定原告因修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用为每天500元，合计8500元（17天×500元/天），由被告人保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金烨人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆金烨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元（原告已预交），由原告陆金烨负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1228号 原告：任伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗华，男，公司员工。 原告任伟与被告成都天兴仪表（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶星、陈燕红，被告委托诉讼代理人陈宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《门面房出售合同》合法有效。2.判令被告于判决生效后十日内协助原告办理案涉房屋的不动产权证，并向原告支付迟延办证违约金50000元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月20日，原、被告双方签订《商业铺面招标协议》，就被告组织的商铺招标相关事宜进行了约定。2006年6月23日，原、被告双方签订《门面房出售合同》，约定被告将位于成都市龙泉驿区平方米（暂定，实际面积以登记机关测定为准）的商铺出售给原告，单价为8500元／平方米，总价为314500元。原告应于2006年8月15日前支付298775元，剩余款项在办理完房产证、土地证之日起30日内根据实测面积结清。合同签订后，原告按约支付了购房款298775元，被告向原告交付了商铺。截止起诉之日，双方已经签订合同13年，被告仍未为原告办理房屋产权证书，严重损害了原告的合法权益。 成都天兴仪表（集团）有限公司辩称：1.对原告诉请确认双方签订的《门面房出售合同》合法有效无异议。2.案涉房屋至今未能办理权属证书，系历史遗留问题，原、被告双方均有责任。3.根据合同约定，原告有权要求被告收回门面，被告退付原告房款并支付存款利息。4.合同没有约定违约金，原告主张50000元违约金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于合同的签订情况 2006年6月20日，原、被告双方签订《商业铺面招标协议》。协议约定，被告将位于成都市龙泉驿区的商业铺面，向社会公开出售，销售方式采用公开招标。2006年6月23日，原、被告双方签订《门面房出售合同》，合同约定，1.被告将位于成都市龙泉驿区建筑面积为37平方米（实际面积以房地产产权登记机关实际测定面积为准）的商铺出售给原告。房屋单价为8500元／平方米，总价为314500元。该房屋最终出售价格，以房地产产权登记机关实际测定面积乘以本合同约定的销售单价计算。2.该房屋相应的土地使用权以划拨方式取得，土地证号为01××04。在办证过程中，土地出让金由被告支付，税费、办证费及其他费用由双方按国家有关规定分别承担。3.原告在2006年8月15日前，按双方暂定交易总额向被告支付298775元。在办理完房产证、土地证之日起30日内，按房地产产权登记机关实际测定的面积，向被告结清全部房款。4.除自然灾害等不可抗力因素外，被告若在一年内不能办理房产证、土地证，原告有权要求被告收回门面，退还原告以支付的房款，并按人民银行基准存款利率支付原告相应利息。 二、关于合同履行情况 2006年6月23日，原告现金支付购房款10000元。2006年8月14日，被告转账支付购房款288775元。合计支付购房款298775元。嗣后，被告向原告交付了商铺。原告一直要求被告为其办证，在多年办证未果的情况下，原告以及其他购买商铺的买受方，曾向当地政府信访反映。 为能查清案涉商铺产权登记情况以及能否过户，应原告的请求，本院向本区不动产登记中心发函咨询，成都市龙泉驿区不动产登记中心作出龙不动产函【2020】9号复函，回复载明：案涉商铺涉及的宗地已办理川（2018）龙泉驿区不动产权第××号《不动产权证书》，土地用途为住宅，土地权利类型为划拨……截止目前，案涉商铺未办理房屋所有权首次登记手续（大产权证），暂时不具备申请办理分户转移登记和分户权属证书的条件。 另查明，合同约定的成都市龙泉驿区十陵镇天兴小区9号楼一层6号房屋与现在的十陵和平路171号同属一个地址。 上述事实，有原告提交的《商业铺面招标协议》、《门面房出售合同》、情况说明、收据、上访信以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《门面房出售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经本院查实，案涉商铺涉及的宗地已办理《不动产权证书》，其土地用途为住宅，土地权利类型为划拨。截至目前，案涉商铺未办理房屋所有权首次登记手续即大产权证，暂时不具备申请办理分户转移登记和分户权属证书的条件。故，原告诉请被告协助办理案涉房屋不动产权证的诉请，因条件暂时不具备，本院不予支持。待条件具备后，原告可另行主张其权利。 关于原告主张的逾期办证违约金50000元问题。原告认为，虽然合同没有约定逾期办证违约金，但被告至今未能办理产权证，给原告造成了损失。本院认为，因逾期办证违约金合同无约定，故原告主张逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。如原告认为被告逾期办证给原告造成了损失，原告可以另行主张逾期办证损失。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告任伟与被告成都天兴仪表（集团）有限公司签订的案涉《门面房出售合同》合法有效； 二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担200元，被告负担325元（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈琴芹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1613号 原告：王星才，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：张德友，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王星才与被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星才及其代理人邓智洪到庭参加诉讼，被告张德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王星才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款200000元，支付以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月13日至2019年8月19日的利息和按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因资金周转困难找原告借款，原告向被告支付借款共计20万元，后于2018年5月4日补写了借条，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张德友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告王星才通过中国工商银行向被告张德友转账20万元，借给被告张德友用于资金周转，被告一直未偿还借款。2018年5月4日，被告向原告补写借条，主要载明：“今借到王星才人民币贰拾万元整，从2013年5月13日至2018年12月30日止”，被告在借条上亲笔签名并加盖手印。之后，被告仍未向原告偿还该借款。 上述事实有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。证据充分、足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王星才与被告张德友达成借款合意，并实际支付了20万元借款本金，双方借款合同关系成立并生效。现借款期限业已届满，故对原告王星才要求被告张德友清偿借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然原告在庭审中陈述双方口头约定每月2分的利息，但没有提供证据证明。被告于2018年5月4日向原告补写的借条明确借款期限为2013年5月13日至2018年12月30日，但仍未对借期内利息和逾期利息进行约定。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但逾期还款应支付逾期利息。原告主张以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间依法调整为2018年12月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德友在本判决生效之日起十日内，向原告王星才偿还借款本金20万元。 二、被告张德友在本判决生效之日起十日内，向原告王星才支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已代交2150元），由被告张德友负担，限被告于本判决生效之日起十日内径付原告王星才2150元，向本院交纳案件受理费2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  伍 星 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢724号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行刘舒畅信用卡合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2020号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，后于2019年7月18日裁定终结本次执行。现申请执行人已向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，案件执行费8652元已在原执行案件【（2019）粤0604执6257号】足额扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3073号申请执行人：李仙旺，女，1972年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李仙旺与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仙旺依据生效的（2020）黔0113民初1035号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3045.04元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1415号原告：孙光勇，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被告：覃德康，男，1966年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：卢鹏，男，1975年4月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申正强，男，1975年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告孙光勇与被告覃德康、卢鹏、申正强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光勇及其委托诉讼代理人周天将、被告覃德康、申正强到庭参加诉讼，被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带支付原告租金52200元及利息（利息以52200元为基数，自2016年2月5日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年初，三被告租赁原告的挖掘机两台用于工地施工，并由被告申正强、卢鹏负责与原告对接。经原、被告结算，截止2016年2月5日三被告尚欠原告挖掘机租赁费52200元，并由被告卢鹏向原告出具了尚欠52200元的情况说明。原告经催收未果，故依法起诉。被告覃德康辩称，原告的挖掘机是谁与原告接洽的以及原告挖掘机作业时间我不清楚，但原告的挖掘机租赁费我方已经给付了55000元。被告卢鹏书面答辩称，一、原告与谁洽谈的挖掘机租赁我不清楚，原告的两台挖掘机在案涉工地上作业时，我认识其驾驶员，我只知道案涉工程是被告覃德康承接的工程，原告找我出具挖掘机两台的施工费用之前，我与原告根本不认识；二、我不是本案的适格被告，在案涉工程中，我只是覃德康雇请在工地上记录挖掘机工时及运输车辆的运输方量；关于向原告出具情况说明，系原告找覃德康付款，覃德康让原告找我出具工程量依据才付款，我根据在工地上的记录，并通过与工地负责人覃德康联系得知，已支付孙光勇挖掘机的部分费用和挖掘机工程量的单价后，我才以记账人身份向原告出具了挖掘机费用情况说明；原告一直找覃德康付款，这说明原告知道该款应由覃德康支付。综上，原告诉请我承担连带支付责任缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告申正强辩称，我不是原告主张的挖掘机作业案涉工程的合伙人，我对原告的挖掘机作业情况不清楚，我不应承担支付责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告卢鹏、申正强是否与被告覃德康合伙承包工程租赁原告租赁挖掘机的问题，根据庭审，原告主张卢鹏、申正强是否与覃德康合伙承包工程租赁原告租赁挖掘机，原告除了本人陈述外无其他证据佐证，并且卢鹏、申正强根据答辩意见否认与覃德康合伙承包工程的事实，庭审中，根据覃德康提供的证人陈某、覃某的证言，虽然证人陈某、覃某证明被告卢鹏系合伙人之一，但证人之间证明的合伙人不一致，并且根据证人陈某、覃某的证言，证人陈某、覃某本身系案涉工程的合伙人之一，该两位证人与本案有利害关系，因此，对证人陈某、覃某证明的卢鹏系涉案工程合伙人的证言，本院不予认定；对被告覃德康陈述及证人陈某证明的原告挖掘机租赁费共计55000元的证言并且已经支付的证言，因被告覃德康未提供已支付原告55000元的凭据，故本院不予认定。2、对原告提供的被告卢鹏出具的案涉《关于孙光勇挖机费用情况说明》，根据被告覃德康的庭审陈述及证人陈某、覃某的证言，被告卢鹏确系案涉工程管理人之一，因此，对前述该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃德康在承包工程期间，其通过班组向原告孙光勇租赁两台挖掘机进行施工作业，期间并由被告覃德康的现场管理人卢鹏负责记录挖掘机工时。2016年2月5日，被告卢鹏以记账人名义向原告出具了如下《关于孙光勇挖机费用情况说明》：根据我处工程记账孙光勇在工段工程中挖机两台工作时间共计411小时，其中50小时是破锤时间，共计工程款捌万贰仟贰佰元（小写：82200），已经支付30000，现下欠伍万贰仟贰佰元（52200元）属实。本院认为，被告覃德康在承包案涉劳务工程期间，其班组与原告达成口头挖掘机租赁协议，因此，原告孙光勇与被告覃德康依法已形成租赁合同关系，该合同关系依法受法律保护，双方均应全面履行各自义务。2016年2月5日，被告卢鹏以原告记账人名义向原告出具《关于孙光勇挖机费用情况说明》，该情况说明依法具有法律效力，被告覃德康应按此情况说明的尚欠的租赁费及时履行义务，因此，对原告诉求的要求被告覃德康支付租赁费52200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对此无明确约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的要求被告卢鹏、申正强负连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告覃德康承担责任后，可根据其案涉工程其本人与其他合伙人合伙的事实，可另案起诉向其他合伙人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃德康于本判决生效后三十日内支付原告孙光勇租金52200元，并以52200元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告孙光勇自2016年2月5日起至2019年8月19日止期间的利息，2019年8月20日起至付清之日止期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告孙光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由被告覃德康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月十九日书记员  刘 莎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执289号 被执行人：蒋涛，男，汉族，1980年9月16日出生，住新疆沙湾县。 被执行人蒋涛非法拘禁罪、开设赌场罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵10刑终15号刑事判决书，于2020年6月15日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行,查明本案执行金额20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋涛的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第11774号 叶树荣： 关于你容留他人吸毒罪一案，根据（2020）粤0604刑初496号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年6月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初1279号 原告：许鸣，男，1987年9月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省福清市。 被告：钱小安，男，1970年7月3日出生，住江苏省东海县。 原告许鸣与被告钱小安产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9立案后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告许鸣到庭参加了诉讼，被告钱小安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许鸣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因售假产生的交通费204.7元、珠宝鉴定费200元、误工费五天500元、假一赔十2860元，共计要求赔偿3764.7元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告许鸣在闲鱼拍卖上购买了一颗红碧玺裸石总价为260元，被告钱小安（商家）承诺红碧玺为天然裸石，并且承诺假一赔十，支持复检。原告于2019年11月6号收到红碧玺裸石，发现为假货，在闲鱼上和卖家沟通，商家拒绝承认售假并要求做珠宝鉴定。原告于2019年11月6将碧玺裸石送至中国地质大学做珠宝鉴定，鉴定结果为人工合成的红宝石。鉴定结果出来后在闲鱼平台上告知商家为假货，商家就开始电话不接，信息不回。并把拍卖的信息删除。原告投诉到闲鱼客服，闲鱼客服多次尝试联系商家，商家都拒接电话。闲鱼客服就提供了商家真实身份信息，要原告去法院起诉商家，来维护原告的合法权益。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是经济上的伤害，更带来了巨大的时间和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向武昌区人民法院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。 被告钱小安在法定期间内未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年11月4日，原告许鸣通过淘宝闲鱼网络交易平台向卖家“tb457297077”咨询购买红碧玺裸石，卖家“tb457297077”承诺该红碧玺裸石为天然裸石，如为假货支持十倍赔偿。原告许鸣下单付款购买了该红碧玺裸石，订单编号为694435936695057681，购买价格为260元。 2019年11月6日，原告许鸣收到了卖家邮寄运送的该红碧玺裸石。同日，原告即向卖家“tb457297077”提出售后申请，但其拒绝了原告许鸣的售后服务申请，拒绝原因“商品没问题，买家未举证拒绝说明：可以做鉴定，您去做鉴定。”原告许鸣遂将上述红碧玺裸石送往中国地质大学珠宝检测中心鉴定，检测编号为w1911000823，检验结论为：合成红宝石裸石，总质量20.06ct。 另查明,淘宝网通过手机短信的方式向原告许鸣披露了卖家“tb457297077”的会员认证信息，包括真实姓名、公民身份号码、手机号码、地址等，其中卖家“tb457297077”的真实姓名为被告钱小安。被告钱小安已向原告许鸣退还了购买红碧玺裸石价款260元。 以上事实由原告提供的淘宝网披露会员认证信息短信、订单信息截图、网络聊天记录信息截图、订单及物流信息截图、珠宝玉石鉴定证书、及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告钱小安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告许鸣提交的证据所能证明的相关事实在被告钱小安未提交相反证据的情况下予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，被告在闲鱼网络交易平台对外销售商品，其行为可定性为经营行为，原告因生活消费需要向被告购买商品，其行为可定性为消费行为，故本案双方当事人之间的法律关系可受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。本案中，被告宣称涉案商品为天然红碧玺裸石，但经原告送往中国地质大学珠宝检测中心鉴定，鉴定结论为合成红宝石裸石，故可认定被告作为经营者出售涉案商品时作出了虚假陈述。原告被误导购买了商品，构成了虚假宣传的欺诈行为。由此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款及第五十五条第一款规定，原告有权要求被告支付三倍价款的赔偿金780元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。本案中，虽被告在原告向其咨询购买案涉商品时，承诺“假一赔十”，但被告承诺的“假一赔十”与上述法律规定不符，故对原告主张被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告赔偿珠宝鉴定费200元、误工费500元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费204.7元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款、第二十条、第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱小安于本判决生效后十日内支付原告许鸣赔偿金780元； 二、驳回原告许鸣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告钱小安负担（该款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡明浩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更597号罪犯江宗红，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年11月18日作出(2015)栗刑初字第220号刑事判决，认定被告人江宗红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人江宗红不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）萍刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江宗红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、12），余分393.03分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江宗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宗红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹