贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初27号 原告：谢志刚，男，汉族，1965年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：江建新，男，汉族，1971年12月24日生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被告：重庆海嘉源物流有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇汇宾路198号。 法定代表人：王爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：代天明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。 负责人：邓卢忠，公司经理。 委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。 原告谢志刚与被告江建新、重庆海嘉源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员全安龙、邹立春组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢志刚及其委托诉讼代理人邬万义，被告重庆海嘉源物流有限公司的委托诉讼代理人代天明、九龙坡支公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼，被告江建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告江建新、重庆海嘉源物流有限公司共同赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计122000元；二、判令被告九龙坡支公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月13日17时45分许，原告谢志刚持“Ｅ”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由桐梓县茅石镇方向沿桐茅线往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐茅线12公里300米（小地名：背弓石）处时，与被告江建新持“Ａ2”型驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告谢志刚受伤及两车受损的道理交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第520322420190001357号道理交通事故认定书认定原告谢志刚承担事故全部责任，被告江建新不承担事故责任。原告谢志刚受伤后随即被送至桐梓县人民医院检查，2019年4月14日又转入遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年4月20日出院，共住院6天；后又于4月20日至5月13日转入桐梓县官渡河医院住院治疗23天，两次合计住院29天。原告出院后经遵义市人民医院法医司法鉴定所遵医司鉴【2019】临鉴字第0370号司法鉴定意见书鉴定其伤残为十级伤残；误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日（评定日为2019年9月24日）；后续医疗费为2万元。事故车辆渝Ｄ×××××号在被告九龙坡支公司投保了交强险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告重庆海嘉源物流有限公司辩称，我公司对本次事故的责任认定无异议，江建新是我公司的驾驶员，但根据事故责任认定，我公司的驾驶员不承担责任，故我公司不承担任何责任。 被告九龙坡支公司辩称，我公司对本次事故的认定及责任划分没有异议，被告江建新驾驶的车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，根据桐梓公安局作出的事故认定书，江建新在本次事故中不承担责任，我公司在保险责任范围内承担11000元的责任，本案的诉讼费不应由被告重庆海嘉源物流有限公司承担。 被告江建新未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告江建新是被告重庆海嘉源物流有限公司的驾驶员。2019年4月13日17时45分许，原告谢志刚驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由桐梓县茅石镇方向沿桐茅线往桐梓县城方向行驶至12公里300米处时，与被告江建新驾驶的被告重庆海嘉源物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谢志刚及两车受损的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第520322420190001357号《道路交通事故认定书》认定：当事人谢志刚负此次交通事故的全部责任，当事人江建新无责任。谢志刚受伤后到至桐梓县人民医院进行检查，次日，转入遵义医学院附属医院住院治疗，于同年4月20日出院，共住院6天，出院后于同年4月20日至5月13日期间在桐梓县官渡河医院住院治疗23天，共计住院29天，谢志刚共计支付医疗费49706.57元，另支付救护车费635元，2019年10月8日，原告谢志刚之伤经桐梓县公安局交通警察大队委托遵义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.谢志刚于2019年4月13日所受损伤致右下肢多发损伤遗留右膝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2.谢志刚于2019年4月13日所受损伤误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日（伤残评定日期为二○一九年九月二十四日）；3.谢志刚于2019年4月13日所受损伤致右胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用￥20000.00元。谢志刚支出鉴定费1900元和因鉴定所需的病案复印费15元。 另查明，被告重庆海嘉源物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号车辆在被告九龙坡支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告于2010年1月13日生育一子取名谢汶含。 本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，本院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告谢志刚的各项费用认定如下：1.医疗费49706.57元、救护车费635元，有原告提供的证据发票予以佐证，本院予以认定；2.鉴定费1900元和复印费15元，有原告提供的证据发票予以佐证，本院予以认定；3.交通费：结合原告受伤后先后到桐梓县附属医院住院治疗，以及到遵义市人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定等的实际情况，本院酌情确定500元；4.护理费：至伤残评定日期前的护理期限计算164天×119.6元／天＝19614.4元；5.营养费：至伤残评定日期前的营养期限计算为30元／天×164天＝4920元；6.误工费：至伤残评定日期前的误工期限计算为119.6元／天×164天＝19614.4元；7.住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；8.伤残赔偿金：31592元／年×20年×10%＝63184元，本院予以认定；9.后续治疗费20000元，本院予以认定；10.被扶养人生活费9354.6元，符合法律规定，本院予以确认；11.关于原告主张的精神损害赔偿金，由于在本案中原告谢志刚负此次交通事故的全部责任，当事人江建新无责任，故对原告主张的精神损害赔偿金5000元的请求，本院不予支持。以上原告谢志刚的各项损失共计192343.97元。由于此次事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人谢志刚负此次交通事故的全部责任，当事人江建新无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失192343.97元，首先应在渝Ｄ×××××号车辆的交强险责任范围内赔偿原告损失122000元，其余损失应由原告自行承担。关于原告要求被告承担本案诉讼费的请求，由于本案各被告并非涉案交通事故的侵权责任人，故对原告的该请求，本院不予支持。 关于被告九龙坡支公司在庭审过程中要求对原告之伤进行重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定系经桐梓县公安局交通警察大队依法委托遵义市人民医院法医司法鉴定所进行的鉴定，并非原告单方自行前往鉴定机构进行的鉴定，且该鉴定机构系有相关鉴定资质的鉴定机构，被告九龙坡支公司未提供证据证明该鉴定存在明显瑕疵，故对被告九龙坡支公司要求对原告之伤进行重新鉴定的申请，本院不予准许。被告江建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后立即赔付原告谢志刚损失122000元。 二、驳回原告谢志刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告谢志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 林