河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4495号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该行职工。被告：付建法，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张云利，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝江风，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝艳增，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石中华，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝富军，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农商银行申村支行）与被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行申村支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告付建法返还原告贷款本金208333.33元,并按合同约定支付利息147073.81元（利息算至2018年12月31日）及以后的利息。2、被告郝富军、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告付建法、郝富军、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华负担。事实与理由:出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告付建法、郝富军、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华于2014年10月28日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，出借人于合同签订之日向被告付建法发放贷款人民币25万元，用于购煤，利率按月息10.50‰计算，按月支付；还款期限为2015年10月27日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息。被告郝富军、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,出借人依约发放了贷款。被告付建法于2014年11月15日代扣利息50元；2014年12月21日代扣利息0.01元；2017年1月11日归还本金41666.67元；2017年1月11日代扣利息3246.39元。截止2018年12月31日，被告尚欠出借人借款本金208333.33元，及利息147073.81元。综述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院,请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社申村信用社变更为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行。被告付建法未到庭，未答辩。被告张云利未到庭，未答辩。被告李红梅未到庭，未答辩。被告郝江风未到庭，未答辩。被告郝艳增未到庭，未答辩。被告石中华未到庭，未答辩。被告郝富军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司申村支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共3页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实：原告主体适格，曲鹏亮在河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行任行长职务，系原告的负责人；2、被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军身份证（复印件）各一份[共7页]证实被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、个人借款合同一份（原件）[8页]、《保证合同》一份[4页]证实：2014年10月31日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告付建法签订了《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为25万元；贷款期限为12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.50‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告付建法与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社在2014年10月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年10月28日，被告张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据一份（原件）、存款凭条一份（原件）、贷款发放通知单一份（原件）[共3页]证实：合同签订后2014年10月28日，出借人向被告付建法发放贷款25万元。诉讼时效及担保实效延长的证据。四、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告付建法共支付本金208333.33元、结息3296.4元。截至2018年12月31日，被告付建法欠出借人林州市农村信用合作联社申村信用社借款本金208333.33元，扣除已给付的利息3296.4元，共欠利息147073.81元，剩余借款本息至今未清偿。五、证明本案未超过诉讼时效与保证期间（2017）豫0581民初5654号的河南省林州市人民法院受理案件通知书和民事裁定书各一份。被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告付建法签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.50‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告付建法与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社在2014年10月28日至2015年10月27日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人林州市农村信用合作联社申村信用社债权的实现，2014年10月28日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月28日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社向被告付建法发放贷款25万元。截止2018年12月31日，被告付建法下欠借款本金208333.33元，借款期限内利息31937.5元,逾期利息118432.71元，已结利息3296.4元，共欠利息147073.81元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社申村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承接原林州市农村信用合作联社申村信用社的债权债务。本院认为，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告付建法签订的《个人借款合同》，与被告张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。林州市农村信用合作联社申村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社申村信用社已按合同约定发放贷款，被告付建法未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社申村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行主张被告付建法返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军作为被告付建法上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人付建法追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行要求被告付建法偿还借款本金208333.33元并按合同约定支付截止至2018年12月31日的利息147073.81元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张云利、李红梅、郝朝义、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建法于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金208333.33元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年12月31日利息为147073.81元，2019年1月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人付建法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告付建法、张云利、李红梅、郝江风、郝艳增、石中华、郝富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  郭林楠