wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2809号原告：张俊丽，女，1979年3月20日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：刘昌兵，男，1980年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：湖北诚加信物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区琵琶山路14号山水檀溪佳园A3栋101号。法定代表人：刘昌兵，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告张俊丽与被告刘昌兵、湖北诚加信物业服务有限公司（以下简称诚加信服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽及委托诉讼代理人晏磊，被告刘昌兵及刘昌兵、诚加信服务公司的共同委托诉讼代理人孙皇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费21152.89元、误工费19720元、护理费7800元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费12000元、鉴定费700元、营养费520元、交通费390元，合计63632.89元，减去已支付6000元，还应赔偿57632.89元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告经他人介绍到被告承接的樊城区恒大翡翠华庭工地上从事清洁工作，约定日工资170元。2019年11月10日，原告在擦玻璃时，从5米高的梯子上摔到地面，致左胳膊受伤。刘昌兵和其他工人当即将原告送往解放军联勤保障部队第九九一医院治疗，住院26天，花医疗费21152.89元。被告刘昌兵仅支付医疗费6000元，其余费用拒付。张俊丽特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告刘昌兵、诚加信服务公司辩称：二被告与原告均不存在雇佣关系，与原告存在劳务关系的是张金胜。诚加信服务公司与张金胜是承揽关系，诚加信服务公司承接的清洁工程交由张金胜承揽，是张金胜雇请原告，报酬也由张金胜支付。对本案损害后果的发生，二被告均不是适格的被告，不能因为二被告垫付了6175元的医疗费，就反证二被告有赔偿义务，二被告保留追偿的权利。原告起诉二被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：张俊丽经他人介绍，到诚加信服务公司承包的襄阳市樊城区恒大翡翠华庭清洁工程中从事清洁工作，约定日工资170元。2019年11月10日，张俊丽在恒大翡翠华庭门卫岗亭处擦玻璃时，从梯子上摔下，致左胳膊受伤。张俊丽受伤后，刘昌兵将其送往解放军联勤保障部队第九九一医院治疗，住院26天，支出门诊医疗费175.4元、住院医疗费20087.12元。张俊丽出院诊断为：左肱骨中断骨折。出院医嘱：定期复查X片，了解骨折愈合情况；骨折愈合后择期手术取出相应内固定。健康宜教：加强营养。2019年12月14日，解放军联勤保障部队第九九一医院给张俊丽出具病假证明：全休三月。出院后，张俊丽又在解放军联勤保障部队第九九一医院拍片复查，支出373元。张俊丽还提交在襄阳五洲医院支出医疗费806.37元。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张俊丽后续定期复查及内固定取出费约需人民币12000元。张俊丽支出鉴定费700元。另查明，诚加信服务公司系刘昌兵开办的公司。刘昌兵系该公司的法定代表人。刘昌兵经手垫付张俊丽医疗费6175.4元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告张俊丽提交的接处警工作登记表、出院小结、诊断证明、病假证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书；被告刘昌兵、诚加信公司提交的付款凭证等证据在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张俊丽受诚加信服务公司雇请，在其承接的清洁工程中做工，双方形成了劳务关系。张俊丽在从事擦玻璃工作时，从梯子上摔下受伤。诚加信服务公司作为雇主，应当为雇员提供安全的工作设施，及时提醒其相关安全注意事项，但诚加信服务公司安全保护措施不到位，疏于安全管理，酿成安全事故，应承担主要赔偿责任。张俊丽在工作中自我安全意识不强，疏于注意，造成自己梯子上摔下受伤，对于自身损害也应当承担相应的责任。刘昌兵系该公司的法定代表人，雇请工人和垫付医疗费均属职务行为，在本案中不承担责任。张俊丽的损失为：医疗费20635.52元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费2770.74元（38897元/年÷365天×住院天数26天）、误工费12361.78元（38897元/年÷365天×116天，误工时间为住院天数加病休3个月）、交通费260元、鉴定费700元，共计50548.04元，符合法律规定，本院予以确认。张俊丽诉请的在襄阳五洲医院支出医疗费，因未提交病历和处方笺证实系治疗本次受伤的费用，本院不予支持。诚加信服务公司称承接的清洁工程交由张金胜承揽，是张金胜雇请的张俊丽，无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。张俊丽的上述损失，由诚加信服务公司赔偿70%，即35383.62元，减去已付的6175.4元，还应支付29208.22元。剩余30%，计15164.42元，由张俊丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北诚加信物业服务有限公司赔偿原告张俊丽各项损失29208.22元；二、驳回原告张俊丽要求被告刘昌兵承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张俊丽负担88元，被告湖北诚加信物业服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十二日法官助理段绪娟书记员张梓潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7571号之一 解除保全申请人：严烨帆，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：陆江，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 解除保全申请人严烨帆与被申请人陆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0581民初7571号民事裁定书，对被申请人陆江价值人民币96000元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在严烨帆名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人严烨帆于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人陆江的银行存款人民币96000元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在严烨帆名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9032号 申请执行人余天均，男,1977年6月28日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人徐洪星，男,1974年7月3日生，汉族，住江西省湖县。 申请执行人余天均与被执行人徐洪星买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25484号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项400000元；受理费4485元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初48号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王康，男，汉族，1994年3月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯强奸罪，2019年10月8日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年10月24日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王康犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，后于2020年7月16日裁定恢复审理，因涉及个人隐私，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日17时左右，被告人王康带被害人张某（案发时已满17周岁，不满18周岁）到阜阳市颍泉区临沂商城国际公寓D20栋楼下，因张某向被告人王康提出让王康支付工资，王康便让张某随其到楼上的办公室结算。在该楼502室办公场所的内屋，被告人王康在被害人张某反抗的情况下，用手摁着张某的头部，用另一只手抓住张某的手，亲吻张某的乳房并将生殖器强行插入张某的口中、阴道、肛门，对张某实施奸淫。期间，被告人王康邀请在外间办公的同事参与实施奸淫行为，但被他人拒绝。事发后，被害人张某离开该办公室到楼下即拨打了报警电话。阜阳市公安局颍泉分局派员出警调查，在被害人张某的指认下，出警民警将王康带回调查。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、手机截图照片、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队出具的到案经过等书证，证人宁某证言，被害人张某陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王康违背妇女意志，采取暴力手段强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王康被抓获到案后，在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人发表的被告人王康系初犯，认罪、悔罪，愿意接受刑事处罚，建议对王康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王康在有期徒刑三年至六年范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2024年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  李 侠人民陪审员  王 超二〇二〇年七月二十一日法官助理张文峰书记员王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执366号之四 申请执行人：占学正，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周鹏，男，1997年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3152号民事判决书在执行占学正与周鹏合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为76153.08元。在执行过程中被执行人周鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人占学正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人周鹏所有的位于公园城上城2幢1单元9层903室（不动产登记证号：鄂（2019）麻城市不动产证明第0013998号）。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异195号 申请人：谯琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。 申请执行人：谯丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行谯丽申请执行郑茗文民间借贷纠纷一案中，案外人谯琴向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谯琴称，2019年12月5日，申请人谯琴与申请执行人谯丽签订《债权转让协议书》，该协议约定，申请执行人谯丽自愿将成都市中级人民法院（2018）川01民终10140号民事判决项下确定的债权及其他相关权益全部转让给申请人谯琴。2019年12月6日，申请执行人谯丽通过EMS向郑茗文邮寄《债权转让通知书》，谯丽履行了通知义务。 本院查明，谯丽诉郑茗文、冉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）川0106民初5044号民事判决，判决“一、郑茗文于本判决生效之日起十日内偿还谯丽借款本金1100294元及利息（利息分两部分计算：1、截止2016年8月13日的借款利息为810550元；从2016年8月14日起的利息以1100294元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）……”。谯丽、郑茗文均提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）川01民终10140号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年8月13日发生法律效力。谯丽向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行案号（2018）川0106执5101号。执行过程中，谯丽已受偿107046元。现本案已终结本次执行程序。 同时查明，2019年12月5日，谯丽与谯琴签订《债权转让协议书》，约定谯丽自愿将（2018）川01民终10140号民事判决及（2018）川0106执5101号执行案件项下的债权及其他相关权益全部转让给谯琴，四川省成都市国力公证处作出（2020）川国公证字第35830号公证书对上述债权转让协议书予以公证。谯丽、谯琴出具书面《债权转情况说明》，谯丽确认谯琴已经取得该债权。2019年12月6日谯丽向郑茗文邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有（2017）川0106民初5044号民事判决、（2018）川01民终10140号民事判决、《债权转让协议书》、《债权转让情况说明》、执行裁定书、邮件交寄单等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，谯琴和谯丽对《债权转让协议》的真实性不持异议，故谯琴通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，谯琴所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更谯琴为（2018）川0106执5101号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年七月十日 书记员  韦俊才
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆（系中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行员工），男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：谢欣，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告谢欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2020年7月29日向本院申请撤回对被告谢欣的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 案件受理费10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  佘顺连
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3884号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：李昆明，男，生于1975年3月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告李昆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执943号姚衡与王金燕抚养费纠纷一案。本案（2017）苏1081民初3863号民事判决书已经发生法律效力，王金燕未履行生效法律文书确定的义务，姚勇于2020年7月1日向本院申请执行2020年1月至6月抚养费5000元，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保190号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人姚利云，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地湖南省华容县。被申请人方宝，女，汉族，1987年8月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人陈广西，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚利云、方宝、陈广西银行存款人民币108,913.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚利云、方宝、陈广西银行存款人民币108,913.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十八日书记员  曾冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执787号申请执行人王飞，男，1969年8月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁光迅，男，1972年9月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王飞与被执行人徐辉、丁光迅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初5504号民事判决书：一、徐辉于判决生效之日起十日内偿还王飞借款2万元、违约金3000元，共计23000元；二、丁光迅对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人徐辉追偿；三、驳回王飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元元，由徐辉、丁光迅负担。因被执行人徐辉、丁光迅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人徐辉、丁光迅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月19日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐辉、丁光迅名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐辉、丁光迅名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月28、6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐辉、丁光迅名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人丁光迅在邮储银行、中国银行有存款合计1471.9元，被执行人徐辉在农商银行有存款608.16元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年7月15日，本院依法对被执行人徐辉、丁光迅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐辉、丁光迅采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初83号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人谢四军，男，1979年2月23日生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县；曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被巍山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，刑罚执行过程中发现还犯故意伤害罪于2003年5月27日被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元，2010年3月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被南涧县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人谢四军犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人谢四军在南涧县看守所以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年11至12月29日间，被告人谢四军单独或与汪某（另行处理）驾乘云Ｌ×××××号绿色中兴小型越野车到南涧县七次分别盗窃被害人罗某1、游某、王某、适茂杰、李某1、何某、庄某饲养的狗各一只。2019年12月29日17时40分许，被告人谢四军驾车行至祥临公路与南涧县城小军庄红绿灯口处被公安民警当场抓获，在其车内查获的两只黑色土狗。公安机关查获扣押的被盗犬只已发还被害人罗某1、李某1、何某、庄某。经南涧县公安局聘请南涧县价格认证中心对涉案犬只的价格进行鉴定，该中心根据《国家发展改革委价格认证中心关于印发价格认定行为规范的通知》的规定，决定对该案涉案价格认定不予受理。该院认为，被告人谢四军多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢四军有犯罪前科，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人谢四军判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等予以证实。被告人谢四军对指控定性和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩解指控其盗窃被害人罗某1的一只黑白相间色土狗不符合，其是在垃圾桶旁捡的，不属盗窃。经审理查明，2019年11月间，被告人谢四军在南涧县“石运来休闲农庄”公路边盗得被害人罗某1放养的一只黑白相间色土狗，后将该狗拉运至巍山县南诏镇段家庄其户房内藏匿，后被公安机关查获发还失主。2019年11月27日凌晨，被告人谢四军驾驶云Ｌ×××××号（法定所有人系谢某某）绿色中兴小型越野车到南涧县抗美桥华润漆铺子旁，盗得被害人游某拴于其铺面旁狗圈内的一只“金毛犬”，后将该犬只拉运至大理市下关镇出售。2019年12月28日下午，被告人谢四军与汪某（另行处理）驾乘云Ｌ×××××号车到南涧县旁，由被告人谢四军盗得被害人王某拴于其经营的煤厂房屋旁的一条“昆明犬”。后被告人谢四军与汪某继续驾乘车辆沿祥临公路往公郎方向行驶，到公郎镇对锅山村，由被告人谢四军盗得被害人适茂杰拴于其户门前的一只“西德犬”。后被告人谢四军与汪某将当日盗得的两只犬拉运至巍山县庙街镇盟石村姚家巷周某1住宅，经称量以人民币1000元的价格卖给周某1（另行处理），周某1收购该两只犬后又转售他人。案发后，周某1、汪某分别向公安机关退缴违法所得人民币1000元、400元，公安机关发还被害人王某、适茂杰各700元。2019年12月29日凌晨，被告人谢四军与汪某驾乘云Ｌ×××××号车到南涧县祥临公路与乐秋线岔口旁，由被告人谢四军盗得被害人李某1拴于其户门前狗圈内的一只“马犬”，将该犬拉运至巍山县南诏镇谢家村其住所藏匿，后被公安机关查获发还失主。2019年12月29日下午，被告人谢四军驾驶云Ｌ×××××号车到南涧县，盗得被害人何某拴于其户门前的一条黑色土狗。后被告人谢四军继续驾车沿途物色盗窃目标，行至拥翠乡新地基村搬迁房时，盗得被害人庄某拴于其户门前的一条黑色土狗。当日17时40分许，被告人谢四军驾车行至祥临公路与南涧县城小军庄红绿灯口处被公安民警当场抓获，在其车内查获两只黑色土狗，后公安机关将狗发还被害人何某、庄某。南涧县公安局聘请南涧县价格认证中心对该案涉案犬只进行价格鉴定，该中心根据《国家发展改革委价格认证中心关于印发价格认定行为规范的通知》的规定，决定对该案被盗犬只价格认定不予受理。上述事实，被告人谢四军无异议，且有公诉机关当庭提交，经举证、质证的案件来源、电话接警记表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片、抓获经过，失主罗某1、游某、王某、适茂杰、李某1、何某、庄某陈述及接受被盗狗照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、情况说明及照片，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片，证人张某、适志宏、李某2、汪某、周某1、周某2、普某、罗某2、向某、罗某3、俞某证言及相关接受证据材料清单和材料，汪某、周某1自述材料，调取证据通知书、回执及被告人谢四军和周某1的通话清单，价格鉴定协助书、明细表、补充材料告知书及不予受理通知书，机动车信息查询结果单，移送清单、没收申请，被告人谢四军供述、刑事判决书、释放证明书存根等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢四军以非法占有为目的，七次秘密窃取他人饲养的狗七只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢四军有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的云Ｌ×××××号绿色中兴小型越野车所有人系谢某某，不属被告人谢四军的个人财产，应予以返还；扣押的作案工具断线钳、大纲钳和泡面肠，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢四军的辩解是对法律上的认识错误，不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢四军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月28日止）。二、公安机关扣押的作案工具断线钳、大纲钳各一把和泡面肠二十二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  罗天龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  张金娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4553号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石明亮，男，1990年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石明亮保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6196号 原告：刘义，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：周敏，女，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 原告刘义、周敏与被告贵州樽憬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘义、周敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘义、周敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义、周敏撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘义、周敏负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵烨旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2188号 伍洁嫦： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2322号《民事判决书》，原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款509元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3781号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：张广辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张广辉、张广超、郭磊、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告张广辉、张广超、郭磊、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张广辉偿还原告借款本金85,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计114,235.03元）；二、判决被告张广超、郭磊、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张广辉偿还借款本金85,000元及利息（自2017年5月23日至2018年5月22日以85,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月23日至偿清之日止以85,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年5月23日，被告张广辉与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第817080号《个人借款合同》从原告处借款85,000元，借款期限至2018年5月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第817080号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张广辉、张广超、郭磊、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告张广辉与原告斜店支行签订个借字（2017）年第817080号《个人借款合同》，从原告处借款85,000元，借款期限至2018年5月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张广辉的委托，将85,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张广超、郭磊、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第817080号保证合同为被告张广辉与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张广辉未偿还借款本金及利息，被告张广超、郭磊、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张广辉向原告借款并签订借款合同，被告张广超、郭磊、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张广辉作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张广超、郭磊、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张广辉的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张广辉、张广超、郭磊、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广辉于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85,000元及利息（自2017年5月23日至2018年5月22日以85,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月23日至实际给付之日止以85,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告张广超、郭磊、闫俊涛对被告张广辉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张广辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元（已减半收取），由被告张广辉、张广超、郭磊、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初63号原告：张梅仁，男，1954年12月14日出生，汉族，现住民勤县。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所工作者。被告：张有胜，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍登记地：民勤县西渠镇，现住民勤县。（缺席）被告：魏丽英，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍登记地：民勤县西渠镇，现住民勤县。（缺席）原告张梅仁与被告张有胜、魏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅仁及其委托诉讼代理人解永祥到庭参加了诉讼，被告张有胜、魏丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款400000元及利息96000元（2018年1月3日至2020年1月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系。自2014年以来，被告开办棉花公司因经营不景气，遂转产到县城工业园区经营地膜厂,因资金周转困难，向原告分三次借款共计40万元，双方约定借款利率为1%，并于2017年1月4日清完利息后，向原告出具40万元总本金借条一张，注明了借款内容，约定于2018年1月3日全部还清。后在还款期限到来时，经原告多次索要，被告只归还了2000元，其余借款以无钱归还为由推诿至今未还。据此，请求人民法院依法判处。被告张有胜、魏丽英既未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示了借条1张，证明二被告向原告借款400000元的事实，该证据主要内容为：今有张有胜借到张梅仁人民币￥400000元（肆拾万元整），本人以恒基家园4号楼3单元西户楼房一套作为抵押，利息0.01元，借款日期2017年1月4日至2018年1月3日，按时归还该笔借款本息。二被告未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款400000元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：张有胜与魏丽英系夫妻关系。2015年秋天，张有胜、魏丽英向张梅仁借款150000元，张梅仁以现金方式支付该借款。2016年秋天，张有胜、魏丽英又向张梅仁借款80000元，张梅仁以现金方式支付该款。2017年1月4日，张有胜、魏丽英再次向张梅仁借款170000元，张梅仁以现金方式支付该款。2017年1月4日，张有胜、魏丽英向张梅仁出具借条1张，载明借款数额，并约定利息为0.01元，借款日期为2017年1月4日至2018年1月3日。借款到期后，张有胜、魏丽英于2019年12月21日偿还2000元，剩余借款至今未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向二被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，二被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但二被告未在约定期限内偿还借款，属违约行为，二被告应当承担继续履行的义务。故原告要求二被告偿还借款400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率约定不明，故原告要求二被告归还2018年1月3日至2020年1月3日期间利息96000元的主张，无据证实，不予支持。二被告未按约定借款期限偿还借款，故逾期期间的利息应按年利率6%予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告张有胜、魏丽英于本判决生效之日起10日内偿还原告张梅仁借款400000元，并按年利率6%承担自2018年1月4日至2020年1月3日的利息（已给付2000元）；二、驳回原告张梅仁的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由原告张梅仁负担1692元，被告张有胜、魏丽英负担7048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 马红乾人民陪审员 李荣德二〇二〇年七月七日书记员 徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异48号 案外人张跃志，男，1961年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张庆福，男，1956年4月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人张秀梅，女，1957年11月20日生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人时振祥，男，2004年1月19日生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市新城区。 被执行人杨光辉，男，1977年12月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张宏伟，男，1985年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行张庆福、张秀梅、时振祥与杨光辉、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张跃志于2020年6月19日对查封其名下的阜蒙县农村信用合作联社营业部的账户（账号62×××77）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张跃志称，法院在执行张庆福等三人与杨光辉、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，将张跃志名下的农村信用社的账户冻结，虽然张宏伟的粮食直补、土地补贴、种植补贴、退耕还林补贴与张跃志在一个账户上，但属于案外人的财产不应被查封和冻结，因此查封案外人的款项是错误的，故此请求法院对案外人的账户予以解除查封，以维护案外人的合法权益。 本院查明,张庆福等三人与杨光辉、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）辽0921民初1426号民事判决书，判决张宏伟赔偿张庆福等三人各项经济损失210038.85元。该案进入执行程序后，本院以（2019）辽0921执1580号执行裁定书冻结了被执行人张宏伟的财产共有人张跃志名下的阜蒙县农村信用合作联社的银行账户（账号为62×××77）。 另查明，案外人张跃志与被执行人张宏伟系父子关系。被执行人张宏伟有土地10亩、退耕还林8.9亩，上述土地的相应补贴发放于案外人张跃志名下的阜蒙县农村信用合作联社的银行账户（账号为62×××77）中。 上述事实，有异议人提供的（2019）辽0921民初1426号民事判决、（2019）辽0921执1580号执行裁定书、阜蒙县八家子镇宅山土村村民委员会出具的证明一份等证据证实，予以采信。 本院认为，案外人张跃志提供的阜蒙县八家子镇宅山土村村民委员会的证明是真实有效的，因被执行人张宏伟的粮食直补、种植补贴、退耕还林等补贴款发放于案外人张跃志名下的阜蒙县农村信用合作联社的银行账户（账号为62×××77），案外人张跃志在被执行人张宏伟未全部履行生效法律文书确定的义务的前提下，请求将该账户解除冻结于法无据，本院不予支持。但张宏伟与张庆福等三人的机动车交通事故责任纠纷，应属于张宏伟的个人债务，与案外人无关。故此，案外人张跃志的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 异议部分成立，变更(2019)辽0921执1580号执行裁定书：对张跃志名下的阜蒙县农村信用合作联社银行账户（账号62×××77）中属于被执行人张宏伟所有的补贴款继续冻结（具体金额以实际发放数额为准），其余部分款项解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年七月十七日 书记员  包 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8771号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周明珠，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷下梅村街南路2号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周明珠融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27354号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执391号之一 被执行人：陈科洪，男，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区棉北街道平西肖斯巷池墘1号，身份证号码：440582196706260914。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南山宿舍南芳苑36号，身份证号码：44052719611217001X。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南山宿舍南芳苑36号，身份证号码：440527196102200027。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南山宿舍南芳苑36号，身份证号码：445281198503160017。 本院在执行被执行人陈科洪、陈汉君、江选虹、陈涛其他案由一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳诉讼费人民币109491元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，在金融部门发现被执行人陈科洪在银行账户内有存款，本院已冻结被执行人陈科洪的存款账户，并划拨存款589.53元，扣除执行费50元，余款539.53元已强制缴纳诉讼费；在不动产部门，发现被执行人陈汉君名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东四梯六层北套、东四梯七层北套、东四梯八层北套、东三梯七层西套、东三梯三层西套、东四梯三层北套、东三梯三层东套、东起第18间1,2层、东起第14间1,2层、东起第15间1-2层、东起第16间1-2层、东三梯四层西套、东三梯五层西套、东三梯六层西套、东三梯八层西套、东三梯四层东套、东三梯五层东套、东三梯六层东套、东三梯七层东套、东三梯八层东套、东四梯四层北套、东四梯五层北套、普宁市流沙镇广汕南路南东起第17间1,2层的房产、普宁市流沙北润景华庭E幢东梯八、九层西套的房产及普宁市流沙北龙苑新村36幢北侧北幢南向东起2、4间1-2层、北向东1、7间1-2层、南侧起第7-8间、10-15间1-2层，南向东起10间2层的房产、被执行人江选虹名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东起第11间1-2层、东二梯八层东套、东二梯五层东套、东二梯六层西套、东二梯四层东套、东二梯七层东套、东二梯四层西套、东二梯八层西套、东二梯六层东套的房产,被执行人陈汉君、江选虹名下的上述房产均被江苏省南京市公安局首先查封，本院另案轮候查封，暂不能处置；发现被执行人陈科洪名下位于普宁市流沙北润景华庭B幢东梯八、九层，上述房产位于市区白沙陇村“三旧”改造区域，该区域房产暂不能交易、过户、本院暂不能处置；在市监部门发现被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权，该股权由本院另案冻结、处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将陈科洪、陈汉君、江选虹、陈涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权由本院另案处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢葆承
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执30号申请执行人：丁玉柱，女,1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈成福，男,1972年9月13日出生，汉族，住北京市。被执行人：代乌仁塔娜，女,1973年3月13日出生，汉族，住北京市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7235号民事判决书，受理了丁玉柱申请执行陈成福、代乌仁塔娜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈成福、代乌仁塔娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈成福、代乌仁塔娜有可供执行的财产。经对申请执行人丁玉柱约谈，其未能提供被申请执行人陈成福、代乌仁塔娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执30号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年七月十日书记员  包恩泽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2742号原告：陈钱，男，1987年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：金宏，男，1970年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈钱与被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钱的委托诉讼代理人周磊和被告金宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈钱向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70000元，并支付该款从2017年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月16日，被告因做生意差资金周转向原告借款70000元，原告让朋友向被告转账50000元，并以现金方式支付20000元。双方签订《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2017年8月16日至2017年9月15日，以涪陵区XX路X号（XX名邸）X幢X-XX号房屋作为担保。借款到期后，原告多次向被告催收未果，望法院支持原告的诉讼请求。金宏辩称，被告不认识原告，被告先后收到原告的朋友付成蓉提供的借款50000元和20000元共计70000元属实。被告借款后，陆续支付给原告的朋友夏江波35000元，作为归还原告借款的利息，应在原告请求的借款利息中扣除。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告金宏因资金需要，于2017年8月16日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2017年8月16日至2017年9月15日；借款利率为月利率2%。双方还约定了用房屋抵押及违约责任等。合同签订后，被告向原告出具了收条一张，载明收到陈钱现金人民币70000元。原告由付成蓉向被告转款50000元。同时，付成蓉又代原告支付给被告20000元，被告给付成蓉又出具了收到20000元的收条一张。后被告未向原告支付利息及归还借款本金，原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的借款合同、银行转款明细、收条，双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告金宏因资金需要向原告陈钱借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。金宏向陈钱借款后，应向原告履行还款的义务；金宏未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方借款时约定利息和利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已支付原告利息35000元，无事实依据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金宏在本判决生效后10日内归还原告陈钱借款人民币70000元，并支付该款从2017年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年七月十四日书记员  覃杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初979号原告：肇东市五站镇人民政府。法定代表人：候兆冬，职务镇长。被告：耿晓艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住址肇东市。委托代理人：姜庆冕，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告肇东市五站镇人民政府与被告耿晓艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月16日，肇东市五站镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肇东市五站镇人民政府撤诉处理。案件受理费9，980.00元，减半收取计4，990.00元，由肇东市五站镇人民政府负担。审判长  李立木审判员  方树俊审判员  杨伟泽二〇二〇年七月十六日书记员  姜伯霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1524号 原告：祖文香，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告祖文香与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖文香，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖文香请求本院判令：由被告立即支付原告货款2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买仔猪，价款为5848元。协议达成后被告开车将仔猪运走。被告支付了原告丈夫3848元，尚欠原告2000元未付。原告家多次催要未果。 被告百川合作社辩称，原告家购买仔猪属实，对价款无异议。经查账，原告家已经将猪款领走。原告家重复享受扶持政策，丧失了合作社成员资格，只能按市场15元一斤计算猪款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的领条，被告对“欠2000元”为自己书写无异议，本院予以采信。被告提供的会议记录、协议等达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明，2017年7月2日，原告与百川合作社达成买卖仔猪的协议，合作社按照合作社成员价收购原告家的仔猪，仔猪共344斤，每斤17元，合计5848元。被告当场给付原告丈夫黄先营3848元，欠2000元一直未付。 本案争议焦点：被告百川合作社欠原告吴传俊猪款的具体数额。 本院认为，原告一家与合作社达成买卖生猪协议，协议成立并生效。原告出售的仔猪价值5848元，被告当场给付了3848元，余款2000元未付，被告应该依约给付未付的2000元。双方当场约定的价格为17元一斤，应该按双方的约定履行。被告称原告重复享受会员扶持政策，是否重复享受会员扶持政策并不影响被告按照会员价格收购原告的猪，除非合作社对此有明确壹。被告称应该按市场市格重新计算猪款，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告祖文香猪款2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何继品 书记员林麒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5170号申请人：孙敬丰，男，1960年8月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：卓陈良，男，1968年9月21日生，汉族，住新沂市。孙敬丰与卓陈良民间借贷纠纷一案，申请人孙敬丰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓陈良名下位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值18万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人卓陈良名下位于新沂市房产（保全价值18万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十三日书记员  王肖肖
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3870号 原告:刘勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告:聂石龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人:王弟友，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 第三人:董明熙，男，1993年10月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。 第三人:柳昌荣，男，1991年5月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。 第三人:吴粉芹，女，1976年2月6日出生，回族，住贵州省盘州市。 第三人:龚蟒，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人:龚亮，男，1999年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人:盘州市格莱美汇娱乐有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才北路紫金名门2号楼负一层，统一社会信用代码91520222MA6H61C48E。 法定代表人：王弟友。 第三人共同委托诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909。 第三人共同委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510674767。 原告刘勇诉被告聂石龙及第三人王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮、盘州市格莱美汇娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告聂石龙，第三人王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮的共同委托诉讼代理人章黔、徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的款项350000元;2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款利息,利息以350000元为基数,从2019年3月1日起按年利率6%的标准计算至所有款项支付完毕时止(至起诉时的利息约为:24500元);3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮为共同出资设立盘州市格莱美汇娱乐有限公司,遂于2018年5月请原告对公司进行装修，原告于2018年11月份对公司装修完毕,因原告完成装修工程后,被告与王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及盘州市格莱美汇娱乐有限公司并未向原告对装修款进行总结算及支付,2018年12月1日,原告找到被告要求支付装修款项,被告便向原告出具了一张欠条,载明其欠原告装修款350000元,付款期限为2018年12月1日至2019年2月28日。被告向原告出具欠条后,其并未按约向原告支付款项。2019年4月11日,王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及盘州市格莱美汇娱乐有限公司与原告对装修款进行了最终的结算,经结算,原告装修盘州市格莱美汇娱乐有限公司的实际工程款为2190000元,截至2019年4月11日前支付的款项并加上由被告承担的350000元,王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及盘州市格莱美汇娱乐有限公司已支付原告110000元,尚未支付的1080000元由王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及盘州市格莱美汇娱乐有限公司按协议向原告支付。在本案中,被告向原告出具的应向原告支付的350000元的欠条，王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及盘州市格莱美汇娱乐有限公司在对账还款协议中已进行认可,但被告至今却未向原告支付其应承担的付款义务,故原告诉至法院。 被告聂石龙辩称1、原告与被告之间不存在合法有效的债权债务关系，请求驳回原告的全部诉请。2、原告与被告在欠条中未约定逾期付款利息，故原告按年利率6%计算逾期利息缺乏事实及法律依据。3、原告未按约定的装修效果图进行装修，装修存在质量问题。因原告没有按照约定（效果图、施工图）对工地进行施工，其他股东对被告有意见，当时被告没有钱，出于无奈，在原告的逼迫下写的欠条。 第三人王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮、盘州市格莱美汇娱乐有限公司述称，第三人在本案中不承担责任，但为查明案件事实，原告应提供与被告之间的装饰装修合同，以便查明案件的基本事实。 本院经审理认定事实如下：被告聂石龙与第三人王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮共同投资成立第三人盘州市格莱美汇娱乐有限公司。原告与被告口头协商由原告对盘州市格莱美汇娱乐有限公司进行装修，原告装修完毕后，被告于2018年12月1日向原告出具《欠款》凭证一份，载明被告下欠原告装修费350000元，并约定于2019年2月28日付清，被告在欠款人处签名捺印。至今被告未按约定履行支付义务，原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠款凭证，被告的答辩、第三人的述称在卷佐证。对于被告提交的施工效果图、施工图图片，其用以证实原告未按约定进行装修及装修存在质量问题，原告不予认可，并认为其进行装修均系按被告的要求及得到被告及第三人许可的情况下进行装修的。被告未就本案提出反诉请求，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告与被告达成口头协议，约定由原告对盘州市格莱美汇娱乐有限公司进行装修，原告装修完毕后，被告向原告出具《欠款》凭证一份，系被告对下欠原告装修款350000元的认可，《欠款》凭证约定被告应于2019年2月28日前付清所欠款项，被告至今未履行支付义务，故原告主张要求被告支付尚欠原告的款项350000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于被告辩解，1、出具《欠款》凭证是因原告没有按约定效果图、施工图进行施工，其他股东对被告有意见，被告当时没有钱，原告逼迫之下被告在无奈的情况下出具的欠款凭证；2、原告的装修存在质量问题并拒绝维修。原告不予认可被告的辩解意见，并认为在质量保证期内，被告要求进行修复的，原告已经进行了修复。庭审中，被告陈述未对其向原告出具的《欠款》凭证主张过撤销权，对于被告辩解案涉工程装修的质量问题，但其并未提供相关证据证实其辩解，仅提供了现场拍照图片，故对被告的辩解意见，不予采信。如被告能提供证据直接证实原告的装修确实存在质量问题，可另案主张权利。对于原告主张的逾期付款利息，因庭审中原告明确表示放弃利息主张，故原告主张的逾期付款利息，不再作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告聂石龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘勇装修款350000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告聂石龙承担3275元，原告刘勇承担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 毕专行
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初955号 原告：潘显丁，男，1970年8月6日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托人：潘国昌，男，水族，1971年7月20日出生，贵州省三都水族自治县人，现住贵州省三都水族自治县，系原告表弟。 被告：张忠兵，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住宜丰县。 原告潘显丁与被告张忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘显丁及其委托代理人潘国昌到庭参加诉讼。被告张忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘显丁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务工资款人民币4948元；2、判令被告承担误工费、车费及本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告受被告雇聘在江西省奉新县从事砍竹子工作，经双方结算，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告工资4948元，由于被告无经济能力支付工资款，遂向原告出具一份欠条，承诺于2020年1月15日以前支付，付款期届满后仍分文未付。原告曾多次找其追要，但被告总是以各种理由拒付，原告为了向被告催讨其劳务报酬花费了从贵州省前往江西找被告所产生的误工费、车费等必要合理费用，该费用系被告无故拒不支付工资，原告维权产生的额外经济损失，依法应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请尽速判决。 被告张忠兵未作答辩。 经审理查明，2019年下半年，原告在江西省奉新县为被告砍毛竹。经双方结算，被告尚欠原告工资4948元，对此，被告出具欠条给原告，欠条载明：“显丁2444＋3732＝6176-3250＝2926＋2022＝4948元，欠条（4948元）2019年12月31号张忠兵。”但此后，原告向被告追索，未果，遂诉至本院。审理中，原告提供车票4张计票款185元。 以上事实，有开庭笔录、欠条、车票等证据证实，可以认定。 本院认为，被告欠原告的劳动报酬，根据被告出具的欠条可以认定至今被告尚欠原告工资4948元。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车票款，因双方未有约定，故对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠兵于本判决生效后五日内，偿还原告潘显丁工资4948元。 二、驳回原告潘显丁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理袁艳 书记员廖樱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4930号原告：罗安林，男，1962年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂也清，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赣州市荣鑫农业生产资料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路43号；统一社会信用代码：91360700677981226Y；法定代表人：陈宁宇。原告罗安林诉被告赣州市荣鑫农业生产资料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安林及其委托诉讼代理人熊扬发、涂也清，被告赣州市荣鑫农业生产资料有限公司法定代表人陈宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运输款共计3万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期时起至清偿欠款期间的逾期付款违约金2、本案诉讼费由被告承担。被告赣州市荣鑫农业生产资料有限公司辩称：一、被告就案涉运输事情根本没有请原告运输，且在运输前和口头约定时被告根本不认识原告；二、运输合同只是为办理运输证，合同上没有约定单价，且其他运输车辆都是找请运输的人付款，从未找过被告结算运输费；三、被告只负责在赣州接货，且合同上约定运输费用由供方承担；四、负责运输的4台车，有3台车是分属两个老板，其中1台是被告委托运输的，另2台从要求被告支付运费，都是找请他们的运输单位支付运费；五、被告至今不清楚运输费室如何计算的，至今供货方还欠被告的盐酸补贴款；六、原告所述的运输费都是原告与他人协商的，被告没有参与也不清楚；七、在终止运输后被告才认识原告，在辨认在此次运输过程中没有委托原告运输；八、发货方的货款不是被告催收，收到的货款分配被告也不清楚。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日，赣州市荣鑫农业生产资料有限公司与罗安林签订《协议书》，载明：“乙方（罗安林）于2017年5月-7月间运输24车甲方（赣州市荣鑫农业生产资料有限公司）货物（盐酸）运输合同，乙方向章贡区法院起诉，共计运费9万元，经法庭调解，范培荣承担6万元，乙方撤回对甲方起诉，现经过双方友好协商，现达成协议如下：由甲方向乙方支付剩余3万元运输款，支付期限为2019年12月底之前”。赣州市荣鑫农业生产资料有限公司的法定代表人陈宁宇在协议书上签名、捺印。协议书签订后，赣州市荣鑫农业生产资料有限公司未依约付款。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告工商信息、《协议书》，被告提交的委托运输合同、盐酸买卖合同及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《协议书》的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈宁宇作为被告的法定代表人在《协议书》上签名、捺印的行为系其履行职务的行为，视为被告自愿承担运费3万元，被告未依约支付运输费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，虽协议书中未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为已造成原告资金占用期间的损失，故原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告赣州市荣鑫农业生产资料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗安林支付运输费3万元及利息（利息以尚欠运输费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月1日起至清偿款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赣州市荣鑫农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月十四日法官助理钟君书记员钟观发
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3416号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，该公司员工。 委托代理人：钱文婷，该公司员工。 被告：罗华，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚、钱文婷到庭参加诉讼。被告罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计148538.62元，其中本金148538.43元，应收未收利息0.19元（截止2019年12月18日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗华向原告申请个人经营贷款15万元，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告罗华借款15万元，并以其名下位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2017年4月17日，原告向被告发放个人贷款15万元，借款期限12个月。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2019年12月18日，被告尚欠原告148538.62元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗华未答辩，也未向法庭举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、抵押房屋他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证及信息复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，原告农业银行顺庆支行与被告罗华签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告用款后应按照约定的期限和方式及时还款。被告未及时还款已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供房产进行抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本息共计148538.62元（截止2019年12月18日借款本金148538.43元，应收未收利息0.19元），并从2019年12月19日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告罗华提供的抵押物（位于南充市顺庆区的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告罗华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒲珏竹
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初465号原告：武进区礼嘉耀景新能源生物颗粒厂，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上建中路3号，注册号320483601136683。经营者：杨耀景，男，汉族，1981年11月26日生，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：顾德勇、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：武进区礼嘉熠珃常盛钣金加工店，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园4幢7号，注册号320483600945840。经营者：孟巨浪，男，汉族，1971年7月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。本院在审理原告武进区礼嘉耀景新能源生物颗粒厂诉被告武进区礼嘉熠珃常盛钣金加工店分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武进区礼嘉熠珃常盛钣金加工店的起诉。本院认为，原告武进区礼嘉耀景新能源生物颗粒厂的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武进区礼嘉耀景新能源生物颗粒厂撤回对被告武进区礼嘉熠珃常盛钣金加工店的起诉。案件受理费减半收取计286元、公告费350元，合计636元，由原告武进区礼嘉耀景新能源生物颗粒厂负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十九日书记员  王 川
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初109号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人兀跃龙，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人兀跃龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人兀跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日20时40分许，被告人兀跃龙酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号波罗牌小型轿车沿三门峡市城乡一体化示范区禹王路由北向南行驶至禹王路玮八路口处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，兀跃龙血液中乙醇含量为113㎎/100ml，而后民警将其带至医院抽取血液备检。经河南金剑司法鉴定所鉴定：兀跃龙血液中乙醇含量为140.2㎎/100ml。被告人兀跃龙到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人兀跃龙在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人兀跃龙户籍和无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检验单；证人证言：证人孟某的证言；被告人供述和辩解：被告人兀跃龙的供述与辩解；鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料：视频光盘等，足以认定。本院认为，被告人兀跃龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兀跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4852号之二解除保全申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司总经理。被申请人：安徽康达化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路2号。统一社会信用代码91341600744888807K。法定代表人：曹凤莲，该公司执行董事。被申请人：曹凤莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告亳州市兴禾棉业有限责任公司、安徽康达化工有限责任公司、曹凤莲、牛大兴、谷全辉、韩灵芝、谷家东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）皖1602民初4852号民事裁定书，冻结了被申请人安徽康达化工有限责任公司、被申请人曹凤莲、被申请人牛大兴名下银行账户内存款5500000元。解除保全申请人亳州市融资担保有限责任公司因与被申请人亳州市兴禾棉业有限责任公司、安徽康达化工有限责任公司、曹凤莲、牛大兴、谷全辉、韩灵芝达成庭外还款协议，于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人安徽康达化工有限责任公司、被申请人曹凤莲、被申请人牛大兴的银行存款5500000元的冻结。本院经审查认为，申请人亳州市融资担保有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽康达化工有限责任公司、被申请人曹凤莲、被申请人牛大兴的银行存款5500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  吴迪
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审165号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人刘英明，男，汉族，1944年11月23日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]150号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]150号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英签订《小额贷款联保协议书》，与张荣彬、刘汉敏签订《小额贷款额度借款合同》原告向张荣彬提供贷款8万元，借款期限12个月，被告张荣彬、刘汉敏系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张荣彬、刘汉敏偿还贷款，被告刘飞、刘桂东、常志国、王秀英承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费911元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1178号申请执行人某某建设集团有限公司。法定代表人陆某某。被执行人某某建设集团有限公司。法定代表人刘某某。本院在执行江苏省常熟市人民法院委托代为执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人某某建设集团有限公司欠款纠纷一案中，于2020年7月6日将被执行人某某建设集团有限公司名下车辆依法登记查封。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1178号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月七日书记员  姚坤文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4555号 原告：锁雷，男，回族，1979年10月15出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告锁雷与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告锁雷到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锁雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年4月22日计至2020年4月21日为9216元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3062号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3062号商铺，面积18平方米，商铺总价值115200元。当日，原告向被告交付全部购房款115200元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月22日起至2028年4月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月22日至2019年4月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月22日至2020年4月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金9216元〈2019年4月22日计至2020年4月21日（115200元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锁雷委托经营收益金9216元； 二、驳回原告锁雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初194号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人闫文超，男，1990年3月15日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市迁西县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年1月6日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年6月22日经本院决定取保候审。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人闫文超犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人闫文超、指定辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人闫文超酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至长深高速唐山西收费站，被执勤民警当场查获。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，闫文超血液中检出酒精含量102.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月10日22时许，被告人闫文超酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，来到河北省迁西县城关派出所配合相关案件调查，被民警当场查获。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，闫文超血液中检出酒精含量143.84ｍｌ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人闫文超两次醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫文超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人闫文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张立芹提出如下辩护意见，1.被告人闫文超自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。从案发至今，被告人能够如实、全面向司法机关交代自己的醉驾行为，供述稳定。被告人闫文超认罪态度好，对自己的醉驾行为深深自责，在案发开始即已充分认识到醉驾行为的危害性，有彻底悔改的良好愿望，故对其应当从轻处罚。并且，闫文超在明知自己已经喝酒的情况下，在接到侦查机关接受询问通知后，并没有推脱、逃避，而是及时到达办案单位。迁西县公安局交通警察大队依法传唤闫文超接受讯问后，闫文超同样准时到案，也说明闫文超悔罪决心明显。2.被告人闫文超在唐山市丰润区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。3.被告人闫文超醉酒驾驶机动车不是预谋犯罪，相对其他类型犯罪而言其主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上所述，被告人闫文超存在多种法定从轻、减轻处罚的情节，故请求法院在量刑过程中多方考虑，对被告人闫文超予以从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月16日21时许，被告人闫文超酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至长深高速唐山西收费站，被执勤民警当场查获。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人闫文超血液中检出酒精含量102.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、关于闫文超危险驾驶案补充侦查的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人闫文超身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，迁西县司法局出具的调查评估意见书，被告人闫文超驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单，被告人闫文超驾驶证信息查询结果单,唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，迁西县公安局迁公（城）行罚决字（2019）0046号行政处罚决定书，闫文超户籍证明信，被告人闫文超的供述与辩解,唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2729号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、送达回执等证据证实，足以认定。 2020年4月10日22时许，被告人闫文超酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，来到河北省迁西县城关派出所配合相关案件调查，被民警当场查获。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人闫文超血液中检出酒精含量143.84ｍｌ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的迁西县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表，犯罪嫌疑人照片，迁西县公安局城关派出所出具的查获经过、情况说明，音像资料制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人闫文超机动车驾驶证状态核查信息，冀Ｂ×××××小型汽车行驶轨迹查询结果、行驶轨迹监控视频截图，被告人闫文超驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单，被告人闫文超驾驶证信息查询结果单，被告人闫文超户籍证明信，迁西县兴城镇前陈家铺村支部委员会出具的证明，迁西县公安局交通警察大队出具的到案经过，处罚决定书详细信息，证人李某1、李某2的证言，被告人闫文超的供述与辩解，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴［2020］毒鉴字第0306号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、送达回执，接处警光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫文超违反交通运输管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫文超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人闫文超的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的认罪认罚应从轻处罚以及其他相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  顾智娟 审判员  贾明珍 审判员  孟凡启 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜 媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初667号 原告：郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：吕毕云，女，1988年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告郑系荣为与被告吕毕云买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吕毕云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年4月15日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑系荣的委托诉讼代理人谢红华到庭参加诉讼，被告吕毕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑系荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告布款857392元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告吕毕云向原告郑系荣购买白坯布，尚欠货款857392元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕毕云应于本判决生效之日起十日内支付原告郑系荣货款857392元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12374元，由被告吕毕云负担。 原告郑系荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕毕云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  陈洪伟 人民陪审员  余柏林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执932号之一被执行人：李超，男，1987年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。南京市秦淮区人民法院与被执行人李超罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下华夏银行账户余额484.92元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的484.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  黄姗姗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执992号之四 申请执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈中贵与被执行人郝结根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝结根在财付通支付科技有限公司存款103.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1001号之一 申请执行人：湖北健良粮油集团监利三泰米业有限公司，住所地监利县三洲镇盐船村，统一社会信用代码：914210237534257088。 法定代表人:龙霜降，该公司董事长。 被执行人：陈伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人湖北键良粮油集团监利三泰米业有限公司与被执行人陈伟合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额1166920元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初412号 原告：王立营（曾用名王立莹），男，1983年5月2日出生，汉族，中共党员，现住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告王立营诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立营到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立营向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间所签订的颐芳苑小区商品买卖合同合法有效；2、由原告自行办理产权登记手续。 事实和理由：他于2008年2月26日购买被告在平乡县城开发的颐芳苑小区单元楼，该项目案名为御景新城，他所购买被告的房屋为3号楼3单元201室，建筑面积144.58平方米，每平方米820元，价款为148，675元。采取一次性付款方式进行购买。房屋交付期及其它事项均在合同中约定。现被告已将房屋交付他使用。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致他至今未取得产权证书。故请求人民法院支持他的诉讼请求。 河北广厦兴业房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告与被告签订一份颐芳苑小区商品房买卖合同，主要约定：被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为2006007号；原告购买的商品房住宅为3号楼3单元2层201室，建筑面积为144.58平方米，公摊部分分摊面积为9.315平方米。储藏室为3号楼3单元北2号，建筑面积为36.73平方米，公摊部分分摊面积为2.665平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米820元人民币，总金额为118556元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为30119元，合计总房款为148675元；原告采用一次性付款方式于2008年2月26日一次性交纳购房款148675元整。被告应当于2008年3月10日前向原告交付该商品房，并按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告自行缴纳其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2008年2月26日向原告交付了涉案商品房。原告遂进行装修后入住至今。由于被告不按合同约定为原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故原告诉至本院。 另查明，2002年2月2日，被告的营业执照被吊销。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的颐芳苑小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利（包括物权请求权）。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内代原告办理好产权证，所需办证费用由被告负担。由于被告营业执照被吊销，已丧失了经营资格，让被告继续履行代理办证义务已不符合实际。现原告请求自行办理不动产登记手续，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王立营与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司于2008年2月26日签订的颐芳苑小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告王立营于本判决生效后，自行向平乡县不动产登记部门申请办理房产登记手续，所需费用由原告承担。 案件受理费80元，由原告王立营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  王山平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王恒权