北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7742号上诉人(原审被告)：北京国影天下文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区34号楼5号一层101室。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏明明，女，1993年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京国影天下文化传播有限公司（以下简称国影天下公司）因与被上诉人夏明明合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国影天下公司之法定代表人陈伟及其委托诉讼代理人郭子扬，被上诉人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国影天下公司上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担；事实及理由：一审法院审理期间国影天下公司委托诉讼代理人没有经过法定代表人授权，一审委托诉讼代理人的代理无效；陈伟在一审判决之后才知道公司有涉诉案件，查询工商登记陈伟在2020年5月11日不知情的情况下被他人登记了一人股东，且被登记为法定代表人，陈伟本人也查询到5月11日股东会决议上的所有签字并非陈伟本人所签，工商登记变更是在一审审理期间被他人操作所完成，我方认为这是蓄意有目的的变更工商登记行为，请二审法院予以关注；最初陈伟是受其父亲委托代持公司股权，2019年底因为公司内部原因陈伟父亲退出了，陈伟也退出了，也有相应工商变更登记资料，陈伟在代持期间也没参与公司任何经营管理行为，直到本案诉讼陈伟才知道自己又被登记为公司法人，我方认为本案应该发回重审。夏明明辩称，同意一审判决，不同意国影天下公司的上诉请求以及事实理由。我方起诉的是公司，并非陈伟个人。立案时张旺是国影天下公司法定代表人，一审庭审中也核实过双方身份，张旺作为当时国影天下公司的法定代表人参与庭审合法有效。夏明明向一审法院起诉请求：1.确认夏明明与国影天下公司签订的《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》解除；2.判令国影天下公司返还押金60000元。一审法院认定事实：2019年10月23日，国影天下公司作为甲方与乙方夏明明签订《演员经纪合同》，约定：乙方为更好发展自身的演艺事业，诚意聘请甲方作为其演艺事业的全球独家代理单位；甲方接受乙方之聘请，愿意作为乙方演艺及广告等商务活动的全权独家代理单位；甲方享有从乙方因从事演艺活动及其相关业务所获得的收益中收取佣金的权利；乙方每年需拍摄一组宣传照，用于宣传及见组，此照片和预期内版权为甲方全权所有，并由甲方保存；合约期内甲方有义务对乙方参与的演出合同（包括电影、电视、演唱、出席活动、广告代言等）进行个人推广宣传，乙方参与的每个演出活动，公司营收部分的10%作为该活动的宣传期费用及专业知识的培训，具体由经理人负责合理分配使用，如有超出增加预算部分，由乙方承担；活动常规宣传内容如下：乙方正在参与演出活动，甲方有义务负责有1-2篇的新闻稿附工作剧照；乙方参与的活动作品正处于媒体传播阶段，甲方有义务负责有2-5篇附宣传照片的新闻稿，进行乙方个人推广宣传；乙方签约的第一年至第四年保证乙方每年出演不低于两部影视剧；乙方不得擅自订立聘用合同，亦不得擅自同意或接受任何聘用其从事演艺活动意向或非经甲方接洽、安排与其演艺活动有关的社会活动；乙方有权解除合同的情形包括甲方严重违反本合同的约定，甲方因故无法继续提供经纪服务；甲方破产或被吊销营业执照等。同日，双方签订《艺人培养协议书》，约定：乙方交付押金65000元，在不违背《艺人违约事项》的前提下合约期满后，甲方将押金退还给乙方；如因甲方原因使得乙方的艺人演出事业受到不应有的负面影响时，乙方有权决定继续或解除合同。《艺人培养协议书》另就双方的权利义务关系进行了进一步细化和明确。同日，夏明明向国影天下公司支付65000元，国影天下公司向夏明明出具收据，载明收到65000元押金。一审庭审中，夏明明称，其曾与国影天下公司员工古文慧沟通出演两部影视剧未果；夏明明曾通过个人关系参与综艺节目录制，国影天下公司曾向夏明明提供过通告及某春晚栏目，夏明明均因个人时间安排冲突等原因未能参加；夏明明同意国影天下公司在押金中扣除5000元，但国影天下公司应退还未付出的实际工作所对应的押金60000元。一审庭审中，国影天下公司提供其为夏明明制作的个人资料模卡、电视剧照及视频、新闻截图，用以证明其履行了部分合同义务；国影天下公司同意与夏明明解除合同，但需没收押金。一审法院认为，夏明明与国影天下公司签订的《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现双方合同履行出现僵局，夏明明主张解除合同，国影天下公司于庭审中表示同意解除合同，故一审法院确认涉案合同于本案开庭审理之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夏明明所提交的证据不足以证明国影天下公司存在违约行为，亦不足以证明国影天下公司存在明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的情况，综合考虑国影天下公司已经履行合同的情况以及因夏明明解约所造成的损失情况，一审法院对合同解除后押金返还的数额予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认夏明明与国影天下公司签订的《演员经纪合同》《艺人培养协议书》于2020年5月25日解除；二、国影天下公司于判决生效之日起十日内返还夏明明押金20000元；三、驳回夏明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，国影天下公司向本院提交以下证据：1.北京市工商局企业信息材料查询单打印件，拟证明国影天下公司2019年1月成立时陈伟是股东之一；2.内资企业设立（变更）登记（备案）审核表打印件，拟证明2020年1月陈伟通过股权转让退出国影天下公司，不再是该公司股东；3.内资企业设立（变更）登记（备案）审核表打印件，拟证明2020年5月陈伟在不知情的情况下被他人操作登记为国影天下公司股东及法定代表人，档案中“陈伟”签名均非本人所为，陈伟亦未授权任何人参与任何诉讼活动，本案一审代理行为无效；4.陈伟收到的申报债权短信打印件，拟证明自2020年7月17日至7月22日，陈伟收到数条申报债权陌生短信，内容及格式及其相似，明显是陈伟为他人操作成为一人股东和法定代表人的结果。对于上述证据，夏明明发表书面质证意见称，对于企业信息材料查询单及两份审核表的真实性、证明目的、关联性均不认可，相关材料均为复印件，工商行政部门也并未出具陈伟被恶意冒用、变更成国影天下公司法定代表人的相关材料，国影天下公司提交的该等证据与本案无关；对于债权人申报债权的短信记录，真实性认可但证明目的及关联性不认可，债权人申报债权仅为债权登记，该证据更是直接表明了国影天下公司与多名人员签订了此类合同，以收取押金的方式谋取不正当利益。本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，夏明明在一审中主张解除涉案《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》，国影天下公司于一审庭审中表示同意解除合同，故一审法院确认上述合同于本案一审开庭审理之日解除并无不当，本院予以确认。国影天下公司已就本案所涉两份合同履行部分义务，在夏明明未能举证证明国影天下公司存在违约或不履行合同义务行为的情形下，一审法院综合考虑合同履行及相应损失情况，酌情确定国影天下公司返还夏明明已收取的押金2万元亦无不当，本院予以维持。国影天下公司上诉称其一审委托诉讼代理人未经授权，代理行为无效，且国影天下现任法定代表人陈伟系被他人恶意登记，故本案应发回重审。对此本院认为，其一，依据一审卷宗记载情况，该公司出具盖有公司公章的授权委托书，委托公司艺人部负责人张建发及导演张旺作为其代理人参加诉讼，代理权限包含调解、参加开庭、代为承认及变更诉讼请求等，该等授权委托手续符合法律规定；其二，据查，国影天下公司法定代表人于2020年5月11日由张旺变更为陈伟。但本案当事人为国影天下公司，并非张旺或陈伟个人，公司法定代表人或股东变更等，乃公司内部行为，不影响国影天下公司作为民事主体对外承担责任。故本院对国影天下公司的相应上诉主张不予采信。综上所述，国影天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京国影天下文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇