河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初42号 原告：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：李建勋，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李建波，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：王丽娟，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系被告李建波之妻。 原告刘伟涛与被告李建勋、李建波、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托诉讼代理人靳旭业、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告李建勋、李建波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、被告李建勋、李建波、王丽娟互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告李建勋因资金紧张，通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台向*振鑫、*志永等人借款7万元，约定年利率17%,期限一年，并签订了网络借款电子借条，约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，2018年12月29日11时30分许，案涉债权依约转让给原告刘伟涛，借贷双方管理平台的北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李建勋两次发出债权转让通知，债权转让对被告发生法律效力。被告李建波、王丽娟自愿提供书面担保，应就案涉债务对原告承担连带还款责任。原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。 被告王丽娟辩称，不应当承担保证责任。被告李建勋、李建波未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王丽娟对证据无异议，被告李建勋、李建波未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李建勋通过P2P借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（翼龙贷），与*振鑫、*志永、*山、*虹、*康俊、*胜群、*岭共7个出借人达成借款意向，并于2016年1月4日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订《网络借款电子借条》（合同编号1449963018）。约定：1、被告李建勋为借入者，7人为贷出者，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方。2、被告向贷出者借款70000元，应偿还本息数额81900.04元，还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，借款目的是馆陶二次贷资金周转，还款日为每月3日，还款起止日为2016年1月4日至2017年1月3日。该电子借条第二条第一款贷出方的权利和义务第（4）项载明，“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”；第三款第（3）条载明，“管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等”；第七条附则第一款载明，“本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力”。该合同附加条款载明，“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费”。2016年1月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方，在扣除约定的征信家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费借款金额的6%（4200元）、保险费96元（按借款金额的1.375‰）共计4361元后，向被告李建勋转账65639元。 另查明，2015年12月31日，被告李建波、王丽娟以担保人身份签订了担保函，第三条担保期间载明“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。同时，三被告之间还签写了借据，载明“今有李建勋借到现金柒万元整，月利率1.5%，借款期限12月，自2016年1月4日至2017年1月3日，借款用途：资金周转，借款人：李建勋，担保人：李建波132135197505061537、王丽娟132135197310181520”。 又查明，在被告李建勋发生拖欠后，2018年12月29日北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1449963018）的全部债权并转让给原告刘伟涛，签订了债权转让协议。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李建勋15831859780号两次发送债权转让及还款通知书，告知该情况。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户提供了借款，被告应依约归还借款。因被告李建勋逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并将该债权转让给原告刘伟涛，故原告有权向被告方主张全部债权。因双方签订的电子借条和借据均载明借款数额为70000元，且电子借条载明平台成交服务费系借入方支付给管理方的报酬，故本院认定借款本金数额为7万元。关于利息的诉讼请求，《网络借款电子借条》已经明确约定了借款利率按年利率17%计算，符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。 关于保证责任，三被告签订的担保函上约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日其二年。《网络借款电子借条》和借据上均载明本案借款到期之日为2017年1月3日，即被告李建波、王丽娟的保证责任期间为2017年1月4日至2019年1月4日。因原告无证据证明在保证期间向被告李建波、王丽娟主张了权利，故应依法免除二被告的保证责任，原告请求被告李建波、王丽娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李建勋于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟涛借款本金70000元，及自2016年1月4日起至借款还清日止以借款本金70000元为基数，按照年利率17%计算的利息。 二、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告李建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  郭章记 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。