wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴頔，女，1993年2月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴頔信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴頔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月19日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49967.22元，利息4202.75元，分期付款手续费77.27元，逾期还款违约金3598.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴頔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49967.22元、利息（截至2020年4月6日为4202.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3598.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费77.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告吴頔负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2900号原告：谢燕程，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告:鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段（长风中路街道办事处4楼）。法定代表人：熬金波，执行董事。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告谢燕程与被告鹤壁深商投商用置业有限公司（以下简称鹤壁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕程、被告鹤壁置业公司委托诉讼代理人姬瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息；现暂计至2019年12月16日尚欠利息为100万元，暂合计本息共200万元；2、判令被告支付利息违约金90万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中原告变更为：1、被告偿还原告借款100万元及利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2013年12月16日向原告借款100万元，并约定利息为年利率25%，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告鹤壁置业公司辩称：被告已经按照年利率25%支付的23个月的利息，对超出24%部分应当冲抵借款本金。经审理查明，2013年12月16日，原告谢燕程与被告鹤壁置业公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款利息为年利率25%，利息给付方式为年付或者月付。当日，原告（银行账户：62×××16）向被告（银行账户：17×××09）转账交付100万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同原件、银行流水等予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢燕程与被告鹤壁置业公司借款合同依法成立并生效。原告自认收到被告23个月利息，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。原、被告未就利息的归还前后顺序进行约定，应当按照时间顺序进行偿还，涉案借款于2013年12月16日完成交付，利息按月支付，已经支付23个月，故被告利息已经支付至2015年11月16日。被告辩称按照年利率25%支付的利息，对于超过法律规定年利率24%的部分，应当扣抵本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院对此不予支持。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款100万元及利息（以100万元为基数自2015年11月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鹤壁深商投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢燕程借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年11月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执179号之六申请执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇刘氏建筑器械租赁站，经营场所地址内蒙古巴彦淖尔市。经营者：刘青慧，系该站负责人。被执行人：索君，男，汉族，1966年10月25日生，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0528民初771号民事判判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索君在中国农业银行622848191052748****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年七月十九日书记员 尹 俊 峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初785号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人屈某某，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1498号起诉书指控被告人屈某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日至3月31日，被告人屈某某在本市奉贤区南桥镇新发展公寓5号楼902室，利用本人的微信号建立微信群，在群内通过“指尖四川麻将”小程序组织黄某某、陈某、袁某某等多人进行赌博，从中抽成获利，赌资共计人民币10.8万余元，获利共计人民币5500元。2020年4月2日，被告人屈某某接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某、袁某某的证言，手机微信截屏，微信支付赌资汇总明细，公安机关出具的案发经过、受案登记表、案件接报回执单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币五千五百元予以追缴、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月二十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18001号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《白头偕老》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《白头偕老》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《白头偕老》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《白头偕老》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初261号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱新华，男，1970年12月19日出生，汉族，汉族，大专文化程度，现住浙江省长兴县。因本案于2020年5月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人朱新华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人朱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年5月20日19时30分许，被告人朱新华酒后驾驶浙Ｅ3××××小型普通客车行驶至长兴县××巷××道××处（刘家渡村路口），被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的朱新华静脉血中检出乙醇成分，浓度为274ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱新华认罪认罚，建议判处被告人朱新华拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱新华对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人沈某的证言；被告人朱新华的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱新华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱新华认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱新华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人朱新华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年七月七日本件原件核对无异书记员 臧燕婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9198号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖继平，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖继平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖继平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金27987.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为7162.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由赖继平负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月28日。 三、借款人：赖继平。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月30日。 十二、实际到期日期：2019年9月28日。 十三、逾期还款日期：2019年6月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：27987.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7162.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖继平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27987.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为7162.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计340元，由赖继平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1522号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:齐春波，女，汉族，1971年8月8日出生农民，现住依兰县。被告:常志刚，男，汉族，1970年2月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告齐春波、常志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1068号解除保全申请人吴义超与被申请人山东一滕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2018）鲁0983民初4158号之一民事裁定书，准予解除保全申请人吴义超的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日委托安徽省合肥市中级人民法院依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1068号予以结案。二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执833号之二 申请执行人金灿波，男，1947年9月29日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王玉凤，女，1964年12月24日出生，回旋，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金灿波与被执行人王玉凤不当得利纠纷一案，申请执行人金灿波依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初922号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人29567.00元，负担执行费344.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月10日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有29567.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月八日 书记员  付俊峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：荀武华，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告荀武华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告荀武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月5日，卡号49×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42475.13元，利息4005.63元，分期付款手续费620.39元，增值服务费28元，逾期还款违约金9961.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告荀武华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42475.13元、利息（截至2020年4月6日为4005.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9961.74元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费620.39元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告荀武华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1941号 申请执行人：吕钰，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都绿茵之家装饰工程有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：王志广，总经理。 本院关于申请执行人吕钰与被执行人成都绿茵之家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕钰依据崇州市劳动人事争议仲裁院作出的【崇劳人仲裁字[2019]331号】仲裁裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，如当事人未提起诉讼，则该裁决书的生效时间为2020年6月5日，但被执行人成都绿茵之家装饰工程有限公司已于2020年6月4日向本院提起诉讼，且本院已立案受理，故崇州市劳动人事争议仲裁院作出的【崇劳人仲裁字[2019]331号】仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”规定，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕钰对崇州市劳动人事争议仲裁院【崇劳人仲裁字［2019］331号】仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初975号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：谢百达，男，1991年02月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谢红丹，女，1982年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谢红利，女，1989年02月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告谢百达、谢红丹、谢红利民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告谢百达、谢红丹、谢红利的起诉。案件受理费650元，减半收取由原告张妙珍负担325元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4023号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》6首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2278号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴秋萍，该公司职员。被告：黄宇明，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省茂名市茂南区*******，身份证号码：440************271。被告：黄泽明，男，汉族，2002年06月11日出生，住广东省茂名市茂南区*******，身份证号码：440************433。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄宇明、黄泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费1000.22元（原告已预交），减半收取500.11元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  崔 巧人民陪审员  李仁锐二〇二〇年七月二十二日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异77号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，职务：董事长。 委托代理人：叶恒，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市和平区，系该公司员工。 委托代理人：车玉珑，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区,系该公司员工。 被申请人：成都银行股份有限公司高新支行，营业场所：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽。 被执行人：成都市郫县心旭机械厂，住所地：成都市郫都区友爱镇清溪村。 投资人：李旭良。 被执行人：李旭良，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：何文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽公证债权文书纠纷一案,申请人成都小企业融资担保有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都小企业融资担保有限责任公司诉请，请求依法将执行案件[案号：（2016）川0124执725号]的申请执行人变更为成都小企业融资担保有限责任公司。事实与理由：因本案被执行人成都市郫县心旭机械厂未能按期履行还本付息义务，成都银行于2017年12月22日以公开竞价的形式将《借款合同》（合同编号：H200101140217140）项下的全部权利（包括但不限于主债权及从权利）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（协议编号：信川-A-2017-023）。2018年4月9日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004），合同约定该笔债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年6月13日成都鼎立资产经营管理有限公司与成都小企业融资担保有限责任公司签订《债权转让协议》（编号：成鼎司合（2018）51号），协议约定该笔债权转让给成都小企业融资担保有限责任公司。故转让后该笔债权的债权人为成都小企业融资担保有限责任公司，申请人取得《借款合同》（合同编号：H200101140217140）项下的全部权利。 经审理查明，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行依据四川省成都市高新公证处已经发生法律效力的（2016）成高证执字第28号执行证书，于2016年6月3日向本院申请执行。案号为（2016）川0124执725号。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，因被执行人无其他可供实际执行的财产，申请人也未提供被执行人有价值的财产线索，本院于2016年10月21日作出（2016）川0124执725之一号《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2017年12月22日，成都银行以公开竞价的形式将《借款合同》（合同编号：H200101140217140）项下的全部权利（包括但不限于主债权及从权利）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司并签订了债权收购协议（协议编号：信川-A-2017-023）。2020年7月9日，成都银行出具《债权转让确认函》，确认已将该合同项下列明的成都市郫县心旭机械厂债权全部依法转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004），合同约定该笔债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年5月19日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司共同在《金融时报》登报公告告知被执行人转让债权事宜。2018年10月11日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，确认已将该合同项下列明的资产全部依法转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。 2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司与成都小企业融资担保有限责任公司签订《债权转让协议》（编号：成鼎司合（2018）51号），协议约定该笔债权转让给成都小企业融资担保有限责任公司。2018年7月5日，成都鼎立资产经营管理有限公司与成都小企业融资担保有限责任公司共同在《金融时报》登报公告告知被执行人转让债权事宜。2018年10月9日，成都鼎立资产经营管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将该合同项下列明的资产全部依法转让给成都小企业融资担保有限责任公司。 以上事实，有双方当事人的身份信息、（2016）成高证执字第28号执行证书、《债权收购协议》（协议编号：信川-A-2017-023）、2020年7月9日《债权转让确认函》、《债权转让合同》（合同编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004）、2018年10月11日《债权转让确认函》、《债权转让协议》（编号：成鼎司合（2018）51号）、2018年7月5日《金融时报》公告、2018年10月9日《债权转让确认函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行确认已将成都市郫县心旭机械厂全部债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又将前述债权转让给了成都鼎立资产经营管理有限公司，成都鼎立资产经营管理有限公司又将前述债权转让给了成都小企业融资担保有限责任公司，并且书面认可成都小企业融资担保有限责任公司取得该债权，成都小企业融资担保有限责任公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为本院（2016）川0124执725号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2115号                            原告                       原告：成都市祥建玻璃有限公司（以下简称“祥建公司”），住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。             法定代表人：李文建，总经理。             委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。                               被告                       王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区天府三街1166号6栋1单元2405号。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年7月16日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       祥建公司的委托诉讼代理人汤泽钢                               诉讼请求                       答辩意见                               判令王贤君支付祥建公司货款65,000元及资金占用利息（利息计算方式为：从2020年7月17日起，按照LPR利率标准计算至付清为止）                                   王贤君未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。2020年7月27日，经本院工作人员（电话号码：61586821）拨打电话（电话号码：13982907278）与王贤君联系，王贤君认可尚欠祥建公司65,000元货款的事实。                               无争议事实（只列明与本案有关的事实）                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.是否结算、欠付货款的依据                       2018年9月19日双方进行结算。当日，王贤君出具《欠条》，载明“欠成都市祥建玻璃有限公司玻璃款玖万元正＜¥90000.00＞”。                               3. 是否约定违约金                       否                               4.是否约定支付货款期限                       否                               5.实际欠付货款金额                       出具欠条后，王贤君已偿还货款25,000元，现尚欠65，000元。                               有争议事实                       争议问题                       原告主张                       被告主张                       审理认定事实                               无                                                                                                 裁判理由                       王贤君向祥建公司购买玻璃，双方建立了买卖合同关系。根据成都市祥建玻璃有限公司提供的欠条，结合王贤君在电话中认可尚欠祥建公司65,000元货款的事实，能够证明因王贤君收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由王贤君向祥建公司支付欠付货款65,000元；关于资金占用利息，祥建公司主张从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告王贤君向原告成都市祥建玻璃有限公司支付欠付货款65,000元及从2020年7月17日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清货款之日止；             二、驳回原告成都市祥建玻璃有限公司的其他诉讼请求。             以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案案件受理费713元，由被告王贤君负担。（该款已有原告成都市祥建玻璃有限公司先行垫付，被告王贤君于本判决生效15日内向原告成都市祥建玻璃有限公司支付）                               本判决为终审判决。                         审  判  员   张晖                                     二〇二〇年七月二十七日                         书  记  员   吴觅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：刘建文，男，1983年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：王梅林，女，1984年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘建文、王梅林金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初18457号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘建文、王梅林向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金210573.37元、利息29093.24元、罚息13156.7元、复利4309.14元（以借款本金210573.37元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费7747元、案件受理费2374元；二、如被执行人刘建文、王梅林未按约定时间履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被执行人刘建文、王梅林名下位于新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室的房屋拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权。被执行人刘建文、王梅林承担本案执行费3908元。被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人刘建文、王梅林名下有位于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室（合同备案号：新112032210，建筑面积129平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建文、王梅林名下位于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室（合同备案号：新112032210，建筑面积129平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十一日书记员  赵茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异19号之一 申请人（申请执行人）：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人:向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺。 法定代表人：向艳，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：向艳，董事长。 第三人：云南云路沥青油料经销公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：蒋申强，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。 本院在执行刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕高公司）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人刘树安申请追加云南云路沥青油料经销公司（以下简称云路油料公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人刘树安称，云南省公路局系被执行人绕高公司的发起人和实际控股人。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司控股的云南云路房地产开发经营有限公司（以下简称云路房地产公司）的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司无偿受让了云路房地产公司的股权，是该次股权转让的受益人，且该股权是因云南省公路局的行政命令而转让。云南省公路局于2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，侵害了申请人刘树安的合法权益，故申请追加云路油料公司为该案的被执行人。 第三人云路油料公司辩称，绕高公司将持有云路房地产公司的国有股权以0元转让给云路油料公司，是为了防止国有资产的流失，严格按国家相关法律规定办理，而非云南省公路局以行政命令的方式转让。故云路油料公司不应被追加为本案的被执行人。 经审理查明，2013年9月，云南省公路局即向云南省交通运输厅请示，因为绕高公司引进外部投资，股权结构将发生变化，拟将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司。2014年3月6日，云路房地产公司召开股东会议，形成《云南云路房地产开发经营有限公司股东会决议》，全体股东同意绕高公司将持有的云路房地产公司70.59%的股权转让给云路油料公司。2014年3月25日，申请人刘树安与被执行人签订了《民间抵押借款合同书》，约定借款本金1,200万元，刘树安按照合同的约定履行了出借义务。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司于2014年9月28日进行了股权变更登记。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案中，虽然刘树安借款时间发生在2014年3月25日，是云南云路房地产开发经营有限公司股权转让协议签订之前，但从2012年12月起，云南省交通运输厅即同意云南省公路局因改制、引进外部投资为由，将云路房地产公司股权结构进行变更。云路房地产公司股东同意将绕高公司持有云路房地产公司股权以0元转让给云路油料公司，是为了引进外部投资，防止国有资产流失，且早在刘树安借款前已有合意，而不是为了逃避刘树安案件的执行恶意转移资产。云南省公路局系事业法人单位，转让股权是以股东身份同意转让绕高公司持有的云路房地产公司股权，不是依事业单位的行政指令行为转让股权，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定。对于申请人主张云南省公路局于2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，因与本案追加云路油料公司本案的被执行人无关，故本案不作审查。 综上，本院对申请人刘树安申请追加云路油料公司为（2019）川0184执178号案的被执行人，不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘树安追加云南云路沥青油料经销公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐晓双 审 判 员 代 建 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 月 书 记 员 范 祎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1031号之一申请执行人：钱金海，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚樟红，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人钱金海与被执行人姚樟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的1409400元，执行费用16494元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人姚樟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求姚樟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚樟红逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人姚樟红采取了限制高消费并，纳入失信被执行人名单；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红名下银行存款情况，发现被执行人姚樟红名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的车辆登记情况，被执行人姚樟红名下无汽车登记信息；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人姚樟红名下有：长兴县雉城镇古城花园6幢1-102室的房产及位于长兴县××路××号××大厦的房产，因本院不是上述不动产的首封法院，无司法处置权；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的股权登记信息，被执行人姚樟红名下无股权登记信息；6.于通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人姚樟红名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人姚樟红有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人姚樟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1031号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十三日书记员 陈忠华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14429号原告：上海新颖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林茂，总经理。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：希游国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢一层A10部位。法定代表人：杨义华。被告：上海希游网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨义华。本院受理的原告上海新颖贸易有限公司与被告希游国际贸易(上海)有限公司、上海希游网络技术有限公司合同纠纷一案，原告主张的是其与被告希游国际贸易(上海)有限公司签订的《合作协议》项下权利，该协议未有管辖及履行地的约定，故本案应以被告希游国际贸易(上海)有限公司的住所地确定管辖。鉴于被告希游国际贸易(上海)有限公司的住所地属上海市浦东新区人民法院辖区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月六日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执479号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：钟某某，男，1968年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初895号原告：广州市怡文环境科技股份有限公司。法定代表人：刘宇兵，任公司总裁。委托诉讼代理人：卢伟豪、张玉（实习），河南经东律师事务所律师。被告：河南雨润北徐肉类食品有限公司，法定代表人：俞章礼，任公司董事长。委托诉讼代理人：谷朋飞，该公司员工。原告广州市怡文环境科技股份有限公司（以下简称怡文公司）诉被告河南雨润北徐肉类食品有限公司(以下简称雨润公司)基站运行服务合同纠纷一案，本院于2020月4月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡文公司的委托诉讼代理人卢伟豪、张玉及被告雨润公司的委托诉讼代理人谷朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怡文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年度运行费44000及利息8360元（从2016年1月1日起算，按照年利率4.75%暂计算至2019年12月31日，以后另计算至实际支付之日止），共计52360元；2、判令被告向原告支付2016年上半年运行费22000元及利息3657.5元（从2016年7月1日起算，按照年利率4.75%暂计算至2019年12月31日，以后另计算至实际支付之日止），共计25657.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月和2016年1月签订了《河南省漯河市重点污染源自动监控点基站运行合同》，合同约定：运行费每年人民币4.4万元（不足一年的按月平均价格计算，每月30天计算），漯河市环保行政主管部门每半年对运营情况进行一次考核，产生纠纷由被告所在地法院管辖。原告按约定全面履行了合同，经环保部门考核合格。被告拒不支付2015年度和2016年度上半年运行费共计6.6万元，诉至本院。原告为支持其主张，提供如下证据：1.《河南省漯河市重点污染源自动监控点基站运行合同》，2.2015-2016运营确认单，3、律师函，证明原告依约定履行合同义务，并向被告催要拖欠运行服务费6.6万元的事实存在被告雨润公司辩称：我公司已支付了2015年的费用4.4万元，仅剩2016年上半年的2.2万元未支付。2016年上半年票据我公司未收到，原告公司未出具票据，我公司无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月和2016年1月签订了《河南省漯河市重点污染源自动监控点基站运行合同》，合同约定：运行费每年人民币4.4万元（不足一年的按月平均价格计算，每月30天计算），漯河市环保行政主管部门每半年对运营情况进行一次考核，产生纠纷由被告所在地法院管辖。原告按约定全面履行了合同，经环保部门考核合格。被告拒不支付2015年度和2016年度上半年运行费共计6.6万元，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、合同书，判决书加以证明。本院认为，原被告签订的合同内容合法，双方自愿为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告逾期付款构成违约，并给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南雨润北徐肉类食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告广州市怡文环境科技股份有限公司2015年度运行费44000及利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日按中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至服务费支付完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)计息）。二、被告河南雨润北徐肉类食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告广州市怡文环境科技股份有限公司支付2016年上半年运行费22000元及利息（从2016年7月1日起至2019年8月19日按中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至服务费支付完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)计息）。案件受理费875元，由被告河南雨润北徐肉类食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月三日书记员 董艳艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4263号 原告：王相毫，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王相毫诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王相毫到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相毫向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告拖欠货款165万元加百分之八的资金占用费；原告为实现诉讼目的所花费的诉讼费、保全费、交通费及食宿费由被告承担。审理过程中：原告放弃要求被告偿付加百分之八的资金占用费这一主张。事实与理由：被告2016年到2019年以来进行服装大卖场所用货架由原告提供。2019年10月，原告向被告催要拖欠原告的货款，双方于2019年10月29日经对账后一致确认，被告拖欠原告货款为165万元，双方签订还款协议。被告如果能如实的履行此协议的还款条款，则被告同意免除原告一半的还款责任。被告承诺被告于2019年1月15号前还款10万，2021年1月15号前还款20万，2022年1月15号前还款30万，2023年1月15号前还款22.5万，如果被告违约，原告有权要求原告支付拖欠货款总额165万元加百分之8的资金占用费。双方身份证载明的通讯地址可作为送达催款函对账单，法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接受的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达日。至2020年3月15日，被告依然分文未付，原告打被告电话不接，原告认为，被告恶意拖欠货款不还。截止目前仍然分文未付，故原告提起诉讼。 被告蔡斌斌未作答辩。 经审理查明：被告与原告方素有业务往来，被告向原告方采购各种货架。2019年10月29日，蔡斌斌（甲方）与王相毫（乙方）签订《还款协议》双方约定：因甲方长期亏损无力继续经营，现经双方协商达成如下协议：1、甲方共计欠乙方货款165万元。甲方如能如实的履行此协议的还款条款，则乙方同意免除甲方一半的还款责任。2、甲方还款时间：2020年1月15日前还10万，2021年1月15日前还20万，2022年1月15日前30万，2023年1月15日前还款22.5万元。甲方在本条约定的期限内足额支付上述款项的，则乙方同意免除剩余部分的还款责任。3、如甲方未能实际履行上述还款计划的，逾期超过60天以上，则乙方仍然有权以165万元为总标的，减去甲方的已还款部分，以剩余部分向法院起诉并同时有权要求甲方承担自本协议签订后占用乙方资金的资金占用费(资金占用费的计算方式为本金的年利率8.5%)。4、乙方因主张权益产生的费用概由甲方承担，该费用包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、交通及食宿费等。5、甲方在规定时间还款82.5万元，该协议自动作废，双方不持有其他异议。6、身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。7、为保障乙方合法权益，甲方为表示诚意：自愿将位于安徽省凤台县青年北路金汇广场地下商场-1371室-0004133号、0004134号、-1373室0004135号-1374室0004136号作为抵押，并承诺在一个月内过户给乙方。如甲方依约还清所有欠款，则乙方在甲方还清所有欠款之日起一个月内有义务主动配合甲方把安徽省凤台县青年北路金汇广场地下商城-1371室-0004133号、0004134号、-1373室0004135号-1374室0004136号过户给甲方，所有过户费用均由甲方支付。欠款的微信号：×××。因被告未按照上述协议约定支付款项，故原告提起本案诉讼。 以上事实，有还款协议及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当履行。原被告双方签订还款协议书，被告确认结欠原告方货款165万元。被告应按照约定的时间及时支付款项，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款的义务。被告已经超过双方约定的第一笔2020年1月15日付款时间60余天，根据双方约定，原告有权以165万元为总标的扣除被告已经还款部分向被告主张。现原告请求被告支付货款165万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张食宿费、交通费等，但未提供证据证实，本院不予支持。被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告王相毫货款165万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王相毫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9825元，由被告蔡斌斌负担。（原告预交的诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王长滨，男，1973年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长滨保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1140号 申请执行人：杨爱芳。 被执行人：朱广韬。 申请人杨爱芳与被执行人朱广韬借款合同纠纷一案，于2018年8月20日审结，该案（2018）鲁0402民初1788号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广韬名下银行存款600000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢再宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3575号 张丽、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2020年6月18日立案受理张丽申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3520号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执3575号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2463号申请执行人：解飞，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴明，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。本院在执行解飞与吴明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月07日作出的（2019）皖1202民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月07日立案执行，于2020年07月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月30日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执423号 罗庭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1462号民事判决书，受理罗庭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1462号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初210号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄某，男，1977年6月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，居民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕175号 指控事实 2020年5月26日11时10分许，被告人黄某在贺州市八步区建设中路70号手机店的门口（添美食快餐店旁），将被害人吴某电动车前桶内的一部华为手机（mate2Opro)盗走。经鉴定，被盗手机价值3183元。2020年5月27日，黄某在八步区润丰旅社308房间内被公安机关抓获。案后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，黄某取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出盗窃赃物已经发还被害人，且被告人黄某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出盗窃赃物已经发还被害人且被告人黄某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执314号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：赵冲，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：付敏，女，汉族，1990年7月27日出生，住四川省通江县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人赵冲、付敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2018年10月26日，重庆海尔小额贷款有限公司与赵冲、付敏签订了《个人借款合同》，与赵冲签订了《抵押合同》，约定赵冲、付敏向重庆海尔小额贷款有限公司借款40万元，借款期限为60个月；赵冲以位于郫××镇××单元××号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第158977、158978号。合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年10月31日向赵冲、付敏足额发放了全部借款。因赵冲、付敏未按时足额履行还款义务，重庆海尔小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但赵冲、付敏未履行还款义务和担保责任。重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市律政公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第98号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人赵冲、付敏向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款348592元； 二、冻结、扣划被执行人赵冲、付敏的银行存款；扣留、提取被执行人赵冲、付敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵冲、付敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币353721元； 三、查封被执行人赵冲位于郫都区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4109号申请人：天津市兴辰木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞嘴村。法定代表人：庞以臣，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市兴辰木业有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市兴辰木业有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值120000元以内予以查封，并以投保中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款120000元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1120元，由天津市兴辰木业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年七月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执170号本院刑庭移送。被执行人：王光伟，男，1986年10月2日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院刑庭移送执行的被执行人王光伟罚金、没收财产一案中，本院作出（2019）云2530刑初223号刑事判决书，判决：一、被告王光伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000.00元；二、随案移交的作案工具云Ｇ×××××号货车一辆依法予以没收上缴。被告人王光伟不服一审判决向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人王光伟执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、2020年4月9日、6月8日，先后二次通过法院执行网络系统查询被执行人的财产信息，经查，其银行存款人民币1319.21元，本院已经冻结、扣划，并上缴国库；3、2020年5月6日，通过金平县不动产登记中心查询被执行人的土地、房产登记信息，经查，其名下无登记；4、2020年4月21日，本院找到被执行人家属调查家庭情况和财产情况，并询问其是否愿意为被执行人交纳罚金，其称无能力代为履行；5、本院对云Ｇ×××××号陕汽牌轻型自卸货车委托淘宝网进行拍卖，以122918.00元成交，因该车抵押于先锋太盟融资租赁有限公司，欠该公司贷款105675.10元，将该车拍卖所得款项支付给该公司后剩余款项17242.90元上缴国库；6、本院依法对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息网公开上网公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王光伟的可供执行财产，本院刑庭移送执行的罚金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年七月二十三日书记员 毛绍明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢956号 申请执行人：金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会，住所地成都市金牛区西安北路2号。 负责人：谢尚萍，金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会主任。 被执行人：成都金芙蓉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西安北路2号芙蓉花园城。 法定代表人：林俊勤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终749号民事判决书立案受理申请执行人金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会和与被执行人成都金芙蓉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的：行为（移交1#--7#楼区域的物业服务用房和物业管理相关资料），执行费50元。执行过程中，申请执行人决定不再向被执行人追索芙蓉花园城一期的建设工程竣工图纸资料，计划通过其他渠道获取。申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执956号成都金芙蓉物业管理有限公司申请执行成都金芙蓉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘艾佳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2865号 原告:曹士兵,男,1964年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告曹士兵诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹士兵的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年下半年承包费3375元；2、解除土地承包合同；3、将承包的土地恢复原样；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原、被告约定每亩每年承包费570元，承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年下半年到期未付承包费，原告多次找被告索要，被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助，乡政府查明事实后，答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。 被告胡如友未答辩。 经审理查明，2015年10月胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组群众签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友胡如友将流转来的土地按照稻、虾共养的需要进行了改造，但一直未将合同交给诸东组、诸西组群众，也未将合同交给村两委干部。直到2018年双方都能按时履行合同，由于2019年大旱，胡如友流转的土地受灾严重，拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，将承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠的费用，其承包的土地已撂荒。 曹士兵户家庭承包人口3人，承包土地面积15.86亩，实际测量面积16.70亩，实际流转给胡如友15亩。2019年上半年之前的土地流转费胡如友已支付给曹士兵，2019年下半年的土地流转费至今未付。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对曹士兵要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因曹士兵未能举证证明案涉土地的原状，故对其要求将承包的土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告曹士兵土地流转费3375元； 二、解除原告曹士兵与被告胡如友之间15亩的土地流转租赁合同； 三、驳回原告曹士兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6423号原告：戚怀民，男，1957年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告戚怀民与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告戚怀民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚怀民负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2564号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的武兆玲、高春雷与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2564号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初94号公诉机关应城市人民检察院。被告人李渊，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被应城市公安局刑事拘留(2019年11月12日至18日临时羁押于深圳市龙岗区看守所)，2019年12月19日，经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人李渊犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年4月开始，被告人李渊在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，未经许可，在湖北省应城市闲置的厂房内，利用改装的鄂Ａ×××××福田小卡装载油罐和加油机非法从事汽油零售业务，期间，在2019年5月雇佣刘化琼(另案处理)进行汽油销售，截至2019年5月28日被警方现场查获，共销售汽油28.67余万元，现场有92号汽油2620千克尚未销售。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、鄂Ａ×××××福田小卡车及行车轨迹、加油机、汽油、手机、车辆挂靠经营合同书、应城市商务局证明、应城市应急管理局证明、交易记录截屏照片、暂扣款票据、会计鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、电子数据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李渊违反成品油市场管理办法，在未取得危险化学品经营许可证、成品汽油经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李渊认罪态度较好，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李渊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，没收供犯罪所用的本人财物。被告人李渊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人李渊在没有取得危险化学品经营许可证、未经许可的情况下，自2019年4月开始，在应城市闲置的厂房内，利用改装的鄂Ａ×××××福田小卡车，装载油罐和加油机非法从事汽油零售业务，期间，于2019年5月雇佣刘化琼(另案处理)进行汽油销售，截至2019年5月28日被警方现场查获，共销售汽油28.67余万元，现场有92号汽油2620千克尚未销售。归案后，被告人李渊如实供述了非法经营汽油的犯罪事实。另查明，被告人李渊因本案在深圳市龙岗区看守所被临时羁押七天。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、鄂Ａ×××××福田小卡车及行车轨迹、加油机、汽油、手机、车辆挂靠经营合同书、应城市商务局证明、应城市应急管理局证明、交易记录截屏照片、暂扣款票据、会计鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、电子数据、户籍证明等书证，被告人李渊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渊违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李渊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李渊认罪态度较好，属坦白；且自愿认罪认罚，故被告人李渊具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人李渊上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李渊自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人李渊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李渊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：一、被告人李渊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳并上缴国库。）二、对于公安机关扣押的供犯罪所用的鄂Ａ×××××福田小卡车、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 佼
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1561号原告：崔广会，女，1954年9月26日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王熙久。被告：王熙满，男，1965年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。原告崔广会为与被告辽宁久天钢铁有限公司（以下简称“久天公司”）、王熙满民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告崔广会、被告王熙满的委托代理人郝峰到庭参加了诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广会诉称：被告久天公司及王熙满因生产经营需要，于2019年1月4日从原告处借款人民币40700元，约定借期一年，由二被告分别在欠款证明上盖章。以后，在上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今拒付，故原告具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还所欠原告借款人民币40700元并由被告承担诉讼费用。被告王熙满辩称：答辩人系被告久天公司的财务管理人员，我在欠款证明（专用收款收据）上盖章系职务行为，因此答辩人不应对被告久天公司的债务承担还款责任，故请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告久天公司未提出答辩意见。经审理查明，被告王熙满是被告久天公司的股东，负责公司财务工作。被告久天公司因生产经营需款，于2017年5月向原告借款人民币3.7万元，当时约定年息10%、借期1年、如果借期不到一年按照银行活期存款给付利息。在上述借款发生后，原告曾先后几次向被告索要借款，而被告久天公司均未给付，期间在双方均同意的情况下被告久天公司曾经给原告重新出具过欠款证明。2019年1月2日，原告又到被告久天公司索要借款，当时经借贷双方协商结算确定，由被告久天公司将借款3.7万元借款一年的利息3700元（按年息10%计算）计入原借款本金又重新给原告出具欠款证明“专用收款收据”1份，“专用收款收据”主要载明：付款单位：崔广会，收款单位：久天钢铁，数额：40700元，收款事由：借款，现金收讫条形章（盖在付款单位崔广会处），辽宁久天钢铁有限公司财务专用章（盖在领款人签章处），王熙满印（盖在会计主管稽核处）。以后，原告继续向被告方索要借款，但被告至今推托未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本案在审理中，原告崔广会提出被告王熙满为被告久天公司的股东，依理对原告的欠款应承担偿还责任，而被告王熙满认为其虽为被告久天公司股东，但对被告久天公司的债务其没有偿还责任，应由被告久天公司承担。本院所确认的上述事实，有原告崔广会、被告王熙满的陈述；有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”1份；有被告王熙满提供的书证“证实”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告崔广会、被告王熙满的陈述及原告崔广会、被告王熙满向本院提供的证据，能够证明借款人久天公司因经营缺少资金于2017年至2019年向原告借款人民币3.7万元以及在原借款数额上计入利息的原因导致原告的借款数额增至40700元的变化过程，由于原、被告双方对计入本金利息计算的利率没有超过法律所规定的标准，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告所诉请求被告久天公司向原告偿还借款本息合计40700元的诉求应予支持。至于被告王熙满作为被告久天公司的股东应否对被告久天公司的债务承担偿还责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，根据该条规定，对原告所提出的“被告王熙满作为被告久天公司的股东应对被告久天公司的债务承担偿还责任”的说法不能成立，因此原告崔广会的该项诉求因无理，本院依法不应予以支持。本案在审理中，被告久天公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告崔广会借款本息合计人民币40700元。二、驳回原告崔广会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告久天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年七月二日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》节录第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初487号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗清超，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]249号起诉书指控被告人罗清超犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗清超到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月20日下午，被告人罗清超酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区曹溪路中国银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗清超送检血液中的乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗清超自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗清超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人罗清超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗清超的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人罗清超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗清超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗清超归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗清超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。