安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2122号上诉人（原审原告）：邰素勤，女，1974年1月25日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丹丹，女，1987年9月5日出生，汉族，现住界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原审被告：石祥彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住大邑县。上诉人邰素勤因与被上诉人孙丹丹、原审被告石祥彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告石祥彬经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。邰素勤上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案15万元借款系发生在石祥彬与孙丹丹婚姻关系存续期间，借款用途是资金周转使用，石祥彬在借款是称该笔款项系孙丹丹用于红星美凯龙集资使用，孙丹丹系实际借款人。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。孙丹丹答辩称：一审判决正确，应予维持。石祥彬未答辩。邰素勤向一审法院请求：一、依法判令石祥彬、孙丹丹偿还邰素勤借款本金150000及利息20250元（利息按月息1.5%，自2019年1月22起计算至2019年10月22日，以后利息计算至还清借款本息时止）；二、案件诉讼费用由石祥彬、孙丹丹承担。原审法院查明：邰素勤与段治峰系夫妻关系。2018年1月22日，石祥彬与邰素勤签署一份《借款协议》，约定：借款金额150000元，借款用途为：自己周转使用，约定利息为月息1.5%，每三个月结息一次，借款期限为：2018年1月22日至2020年1月22日。后邰素勤于2018年1月22日、1月23日、4月9日分三次向石祥彬转款共计150000元，其中2018年1月23日的转款是邰素勤通过其夫段治峰的账户转款。后石祥彬仅依约结息至2019年1月22日，后未予还款。另查明，石祥彬与孙丹丹于2018年5月22日在民政局协议离婚。原审法院认为，邰素勤与石祥彬签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规规定，合法有效，应予以确认。邰素勤通过其夫段治峰向石祥彬转款合情合理，同样产生交付的法律后果，不影响借款事实的成立，对邰素勤向石祥彬出借150000元的事实应予以确认，邰素勤主张的利息20250元并未超出约定范围，应予以支持。一、涉案债务能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款协议上仅载有石祥彬一人的签字，不足以说明孙丹丹就该笔债务与石祥彬达成了共同举债的意思表示。借款时间距石祥彬与孙丹丹协议离婚时间仅隔4月之久，150000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，邰素勤未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。孙丹丹就该笔债务不应承担还款责任。二、邰素勤能否就未到期的债权主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据双方签订的借款协议，石祥彬应以三个月为节点支付当期利息，但自2019年1月23日其便不再按约付息，其以自己的行为表明不履行合同义务，另考虑到该笔借款期限已临近届满，邰素勤要求石祥彬偿还履行期届满之前的所有债务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邰素勤借款本金150000元及利息20250元（利息按月息1.5%自2019年1月23日暂算至2019年10月22日，以后的利息按月息1.5%计算至还清欠款之日）。二、驳回邰素勤对孙丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由石祥彬负担。二审期间，邰素勤为证明其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、孙丹丹的银行明细清单一份，证明孙丹丹自2018年1月1日起至2019年12月30日止，两年无银行消费记录的事实。孙丹丹委托诉讼代理人质证称，证据一不属于法定的的证据种类，该证据来源不清楚，存在非法获取公民储蓄秘密；仅以一张银行卡认定其生活支出，不符合情理，实际上孙丹丹存在多个银行卡，不能达到其证明目的。同时，该证据不能证明石祥彬借钱后用于夫妻共同生产生活，也不能证明其将借款打入孙丹丹这个银行账户，不能证明孙丹丹对借款是知情的；证据二、石祥彬的银行明细清单一份，证明石祥彬自2018年1月1日起至2018年6月30日止，这段时间每天都有消费记录，且2018年1月20日向邰素勤借款之前石祥彬该账户内仅有存款387.53元，这些日常开支均是用向邰素勤借款支付的事实，以及该支出发生在孙丹丹与石祥彬婚姻关系存续期间，系日常家庭开支的事实。孙丹丹委托诉讼代理人质证称，证据二证明目的不成立：1、石祥彬银行交易记录证明石祥彬没有将借款支付或汇给孙丹丹，孙丹丹对此不知情。2、石祥彬取现金的行为说明是其个人行为，个人取款行为不能证明是夫妻共同借贷。3、通过pos机取款与消费，说明pos机消费孙丹丹是不知情的，是用于其他消费，或用于pos机套现，均与孙丹丹无关。证据三、不动产登记信息查询单一份，证明：1、孙丹丹与石祥彬于2019年4月27日共同购买一套房屋，说明石祥彬向邰素勤借款用于家庭共同生活及购买房产的事实；2、孙丹丹又于2019年6月6日购买一套房屋的事实；3、孙丹丹称其与石祥彬于2018.5.22日在民政局协议离婚，目的是为了逃避债务的事实。孙丹丹委托诉讼代理人质证称，对不动产登记信息真实性没有异议，需要说明：1、该商品房是由孙丹丹的的单位或者所属的公司，界首市新湾置业有限公司，以优惠的价格出售给孙丹丹的。2、登记时间是2019年4月27日，但实际上是买的是2017年，是按揭贷款，首付款由公司从孙丹丹工资中扣除，该房产登记情况不能证明涉案的借款15万元属于夫妻共同债务。对查询单真实性无异议，但是对上诉人的证明目的有异议，不动产是孙丹丹与其现任丈夫购买的结婚婚房，购房发生在与石祥彬离婚之后，与本案无关；证据四、（2019）皖12民终379号民事判决书一份，证明夫妻关系存续期间的债务，不因双方离婚而免除承担还款责任的事实。孙丹丹委托诉讼代理人质证称，对证据四真实性无异议，刘萍与吕文娟被认定为夫妻共同借款，是因为借款打入了刘萍的账户，刘萍与吕文娟是夫妻关系，与本案性质不同，适用情形不同。证据五、证人张某证言一份，证明石祥彬借款系给孙丹丹使用的事实。孙丹丹委托诉讼代理人质证称，1、证人张某在做虚假陈述，应承担法律责任。孙丹丹在兴皖置业公司工作，后来到筑美公司，从没在红星美凯龙工作。孙丹丹仅是在红星美凯龙的建筑工地上住过。2、证人与本案有利害关系，证言效力低。3、她本人起诉石祥彬的案件，也没有起诉孙丹丹。孙丹丹提供其与王伟结婚证一份，证明王伟与孙丹丹在2019年5月20日结婚。邰素勤委托诉讼代理人质证称，对该证据真实性无异议，该份证据不能否认孙丹丹与石祥彬在夫妻关系存续期间向邰素勤借款的真实意思，石祥彬所借的款项应当认为是夫妻共同债务。本院认为，孙丹丹与石祥彬的银行明细清单不能证明涉案15万元借款系用于其日常家庭生活开支的主张；虽然东旭路567号公园大地8号楼2801室房屋的登记时间是2019年4月27日，但是该套房屋的购买时间系在涉案15万元借款发生之前，无法证明涉案15万元借款用于石祥彬和孙丹丹购买房屋的主张，2019年6月6日登记的房屋系孙丹丹与其新婚丈夫王伟共同所有，与本案无关；（2019）皖12民终379号民事判决书中载明的案件事实、性质与本案不同，不能当然的适用于本案；证人张某的证言没有其他证据与之相互印证，不能达到涉案15万元得实际使用人系孙丹丹证明目的，本院对上述证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：孙丹丹是否应当对涉案15万元借款承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，虽然涉案15万元借款发生在孙丹丹与石祥彬的婚姻关系存续期间，但是涉案借款协议上仅有石祥彬一人签字，而没有孙丹丹的签字，借款协议上载明的借款用途也为自己周转使用，并且涉案借款数额超出家庭日常生活需要。另外，邰素勤提供的证据也不能证明石祥彬与孙丹丹存在共同的借款意思表示，因此涉案借款不应认定为石祥彬和孙丹丹的夫妻共同债务，孙丹丹不应当承担共同还款责任。邰素勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3704元，由邰素勤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。