wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执581号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码:691274894。 法定代表人：沈利民。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，组织机构代码:072882196。 法定代表人：许雪仪。 被执行人：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1711号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付代偿款1080000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13200元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人许雪仪名下浙ＦＭ××××号凯宴牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆设有抵押，且未实际扣押，故暂无法处置，被执行人许雪仪名下浙ＦＲ××××号骏逸牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆年份较长，无处置价值。本院扣划被执行人许雪仪名下账户存款1233元，尚不足以支付本案执行费。截至2020年7月21日，本案已执行到位执行标的0元、执行费233元。暂未发现被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪拒不履行又未报告财产，本院已对执行人许雪仪罚款1000元。同时已对被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福鑫服饰有限公司、许雪仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙心琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执137号申请执行人：王新武，住木兰县。被执行人：刘海艳，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初163号民事调解书执行申请执行人王新武申请执行被执行人刘海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的14500元，案件受理费81元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初163号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月一日书记员  张玉红
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢104号 申请执行人姜增明 被执行人王清洋 本院依据（2016）鲁0791执199号执行裁定书分别于2019年12月12日续冻结了被执行人王清洋在潍坊……有限公司80000元的股权份额，于2020年6月22日续冻结了被执行人王清洋在潍坊农村商业银行……内存款74518.32元。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清洋以上财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱 玲
五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第238号原告范成宝，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江市大西江农场Ｂ区。委托诉讼代理人张之敏，黑龙**山律师事务所律师。被告张锐，女，1992年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。被告邓海波，男，1974年12月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省五大连池市。原告范成宝与被告张锐、邓海波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。范成宝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成宝因与被告邓海波达成和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许范成宝撤回起诉。案件受理费9，500元，减半收取4,750元，由原告范成宝负担。审判长  李健松审判员  陈真义审判员  赵雪红二〇二〇年七月二十二日书记员  仇智昕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1462号 原告：张素青，女，1978年11月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。 主要负责人：许颖晖，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告张素青与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张素青及委托诉讼代理人吕得豪，保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素青向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费交通费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日17时05分许，王正保驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿山东省东营市东营港经济开发区港西一路由南向北行驶至联合石化东门口处时，与由东向西步行横过道路至此的张素青相撞，致使张素青受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，王正保负事故主要责任，张素青负事故次要责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为徐祥兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业三者险。双方就民事赔偿问题，未达成协议。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我公司对事故的发生无异议，但驾驶人员发生事故时其驾照显示超分不能使用，应视为无证驾驶，我公司在交强险及商业三者险内均不承担赔偿责任。若法庭审理认为我公司需承担相应责任，请求法庭在我公司承担责任后明确我公司具有追偿权，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。 根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年10月28日17时05分许，王正保（准驾车型C1D，驾驶证累计积分18分，当前状态：超分，停止使用）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿山东省东营市东营港经济开发区港西一路由南向北行驶至联合石化东门口处时，与由东向西步行横过道路至此的张素青相撞，致使张素青受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，王正保负事故主要责任，张素青负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。事故发生后，张素青即到胜利石油管理局滨海医院治疗，并于当天到东营市人民医院住院治疗15天，主要诊断为左锁骨骨折及其他损伤。经张素青申请，山东大舜司法鉴定所于2020年6月10日出具鉴定意见书，结论为张素青因本次外伤所致左肩损伤，构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。另查，张素青父亲张德海生于1948年11月21日，育有子女4人。张素青与丈夫孙志强育有一女孙静妍，生于2017年8月10日。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。东营市公安局交通警察支队直属四大队做出的事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，保险公司作为涉案车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内承担责任。因王正保驾驶车辆发生事故时，其驾驶证已经超分停止使用，属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担责任后有权向侵权人追偿。根据张素青提交的证据，其产生的费用有医疗费28992.34元，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），被扶养人生活费27399.28元（26731元×16年×10%÷2人+26731元×9年×10%÷4人）。以上费用之和已经超出了交强险限额，保险公司应当在交强险限额内赔偿张素青医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费25342元，共计120000元。鉴定费不属于诉讼费范畴，保险公司不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张素青120000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年七月三十日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员     王剑飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2387号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙子洋，男，2001年10月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告孙子洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢806号申请执行人：史建贞被执行人：丁洪民史建贞与丁洪民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5413号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1656号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李海文，男性,1978年7月17日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李海文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3618号 原告：杨国祥，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈泽谊，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨国祥诉被告李应金、陈泽谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告李应金、陈泽谊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及2019年8月10日至2020年4月10日止的利息18000元，此后利息按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年9月10日，被告李应金、陈泽谊出具借条向原告杨国祥借款100000元作为周转资金，约定利息为月利率3%。此后，二被告仅支付11个月利息33000元，未偿还本金。就尚欠借款本息，原告多次催要，二被告均以各种理由拖延不还。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李应金辩称，向原告借款10万元是事实，该款系原告向银行贷款转借给我，因被告陈泽谊没有使用该借款，其不应承担偿还责任，该借款由我偿还。借款期间我已支付利息4.5万元，而非仅11个月利息，今年因受疫情影响才拖延未付尚欠借款本息。现请求原告放弃利息并同意在一年之内清偿借款本金。 被告陈泽谊辩称，我在借条上签名是事实，但是原告与被告李应金通知我去签的，当时告知我是担保人，我没仔细看借条，我不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，二被告为借款人向原告出具借款金额为10万元的借条一份向原告借款，借条载明借款利息按月利率3%计付，同时载明该借款转入被告李应金的银行卡。原告于借条出具当日通过银行转账方式将该借款10万元如数转入被告李应金银行账户。现原告以被告借款后尚欠其利息未予支付，本金经其索要未果为由诉至本院。就被告要求在一年之内偿还借款本金、不予支付利息的抗辩未获原告同意。 庭审中，原告自述其出借款系向银行贷款出借被告，就被告借款后已支付利息的问题，原告陈述已支付利息为11个月即3.3万元，被告李应金虽辩称其支付了4.5万元的利息，但其未向法庭提交证据。 本院认为：原告诉请被告李应金、陈泽谊偿还借款，此有原告提交的二被告出具的借条及其转款凭证在卷证实，被告李应金对此亦无异议，愿承担偿还责任。被告陈泽谊虽以其系担保人为其不承担责任予以抗辩，但从其在借条上的签名审视，其系借款人，而非担保人，且该借款并无担保人，其系完全民事行为能力人，对在借条上为借款人签名应承担的法律后果其应是明知的，故其抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。就被告李应金辩称其承担偿还责任，不需陈泽谊承担偿还责任的问题，未获原告同意，故本院亦不予采信。因原告出借本案涉案款项其自认系向银行所贷，且其提交的个人信用报告亦载明出借款项给被告时其有银行贷款，故原告出借本案涉案款项应视为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还。为此，二被告从原告处取得的10万元应当返还。原告诉请被告李应金、陈泽谊共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，此为原告高利转贷拟获取的收益，故原告对利息的主张，因借款合同无效，约定的利息亦无效，本院不予支持。对于被告已支付的3.3万元利息，二被告未提出返还或折抵本金予以抗辩。对于二被告辩称要求一年之内付款的意见，未获原告同意，被告该辩解亦不属法定事由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告李应金、陈泽谊共同于本判决生效之日起十日内返还原告杨国祥借款100000元； 二、驳回原告杨国祥其余诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由被告李应金、陈泽谊共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年七月九日 书记员  **
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9553号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡恩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡恩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9553号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2092号原告：邱天龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邱天龙诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邱天龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2181号 原告：程宇富，男，1973年10月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：翟有富，男，1989年12月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告程宇富与被告翟有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程宇富、被告翟有富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程宇富向本院提出诉讼请求：1.翟有富立即偿还164,000元；2.按年利率万分之0.6给付利息，从2020年5月15日计算至实际给付之日止；3.翟有富承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月至12月程宇富替翟有富垫付工程款和工人工资共计164,000元，翟有富于2020年5月15日出具欠据一份，经多次催要未果，故诉至法院。 翟有富承认原告在本案中所主张的事实，但希望能分期还款。 本院认为，翟有富承认程宇富在本案中主张的事实，故对程宇富主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”翟有富向程宇富借款后，虽未约定还款期限，但经程宇富催要仍未能给付，其应当在合理期限内偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条规定，判决如下： 被告翟有富于本判决生效后十日内偿还原告程宇富164,000元及利息（从2020年5月15日起按年利率万分之0.6计算利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，由翟有富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩宛庭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4640号 原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明，公司员工。 被告：李兰，女，1993年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杭州银行股份有限公司与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，因本案涉及刑事案件，原告申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还借款5000元。原告杭州银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预缴1168元），由原告杭州银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭春花，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭春花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额11196.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11196.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭春花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11196.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郭春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初311号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张亮，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉、检察官助理刘智臻出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人张亮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在杭瑞高速公路949公里（西洞庭收费站）处被执勤交警查获，当场进行呼气式酒精检测为132ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，血液中乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍ1。2020年7月2日，被告人张亮在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，照片，呼气式酒精检测单，现场检测报告，认罪认罚具结书，证人张某的证言，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第371号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年七月二十八日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1874号申请人：东莞市一牛电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：张传清，总经理。委托代理人：郑境治、刘淑仪，分别为广东弘名律师事务所律师及辅助人员。被申请人：斯瑞斯特磁能科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-26号竹园厂房301-302。法定代表人：桂某1。申请人东莞市一牛电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人斯瑞斯特磁能科技有限公司相应价值3196887元的财产。申请人东莞市一牛电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3196887元，保证承担因申请错误造成被申请人斯瑞斯特磁能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市一牛电子科技有限公司于2020年7月16日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市一牛电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人斯瑞斯特磁能科技有限公司相应价值3196887元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  黄秀文
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初227号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人闫世燕，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人闫世燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人闫世燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日21时许，被告人闫世燕酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至永年区东杨庄镇西杨庄村东处被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫世燕静脉血液中酒精含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人闫世燕的刑事责任。 另查明，2019年11月29日，被告人闫世燕到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人闫世燕可适用社区矫正。 上述事实，被告人闫世燕在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有指认照片、查获证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人闫世燕的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人闫世燕认罪认罚具结书，建议对被告人闫世燕判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人闫世燕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人闫世燕具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人闫世燕符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫世燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 单飞鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 常 城 书 记 员 申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4638号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐德兴，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人徐德兴商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中徐德兴自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，徐德兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6190号民事判决； 二、准许徐德兴撤回起诉； 一审案件受理费232元，减半收取116元，由徐德兴负担；二审案件受理费232元，减半收取116元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11042号原告：昆山汝翊包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路588号3号房，统一社会信用代码913205836849175564。法定代表人：陆黎艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路315号，统一社会信用代码913101147476003112。法定代表人：刘佩敏。申请人昆山汝翊包装有限公司与被申请人上海傲胜科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海傲胜科创实业有限公司名下价值120000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海傲胜科创实业有限公司银行账户资金120000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月十日书记员  赵亚萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2803号 原告：王晓峰,男,1983年9月15日出生,汉族,住荣成市。 被告：龙军胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙荥，女，1986年12月7日出生，汉族，住荣成市。 原告王晓峰与被告龙军胜、孙荥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院在审理中，原告王晓峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓峰撤诉处理。 案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。 审判员 刘 玲 书记员 董佳晖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执255号 申请执行人马爱花，女，汉族，1932年7月13日出生，住所地广平县。 被执行人李满井，男，汉族，1962年7月23日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1600号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，但被执行人李满井至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李满井银行的存款650元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月六日 书记员  张宏斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄超平，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,533.42元(币种下同)(截至2020年1月10日的欠款本金84,303.97元，利息7,235.44元，账单分期手续费6,530.86元，违约金23,463.15元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄超平在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年12月19日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年5月27日)。截止至2020年1月10日累计欠款共计121,533.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,070.27元(截止至2020年1月10日的欠款本金84,303.97元，利息7,235.44元，账单分期手续费6,530.86元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,303.97元；二、被告黄超平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.76元，减半收取计1,125.88元,由被告黄超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4386号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。 法定代表人：王卫东，该支行行长。 被执行人：福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区。 法定代表人：陈启顺。 被执行人：厦门广林福实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号底层区。 法定代表人：池慧旻。 被执行人：陈启顺，男，汉族，1980年6月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林春亿，女，汉族，1980年11月5日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与厦门广林福实业有限公司、福建省安溪华宇包装有限公司、陈启顺、林春亿金融借款合同纠纷一案中，被执行人厦门广林福实业有限公司、福建省安溪华宇包装有限公司、陈启顺、林春亿应偿还借款4650000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈启顺名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。我院还查封被执行人厦门广林福实业有限公司名下位于厦门市湖里区，因案外人陈正平提出执行异议，正在审查中，暂无法进行处置。另，执行人员又委托被执行人住所地法院调查被执行人下落及财产，均查无线索。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白亚花
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2339号原告：于志刚，男，1976年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：兴安，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于志刚诉被告兴安民间借贷纠纷一案中，原告于志刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于志刚撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告于志刚负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年七月二十三日书记员 乌日古玛拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5858号 原告：洪传林，男，回族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 被告：吴得钦，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪传林诉被告吴得钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洪传林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按洪传林撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1399号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 法定代表人：唐秀梅，职务：村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，1972年12月29日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特78号申请人：谢志明，男，1939年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人：李自君，女，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人谢志明、李自君申请宣告谢宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢志明、李自君诉称，申请人谢志明、李自君系被申请人谢宇的父母。被申请人谢宇于2008年8月27日离家出走，至今未归。经家人多方寻找未果。申请人在当地派出所报案，一直没有被申请人的消息。故请求宣告谢宇死亡。经查，被申请人谢宇，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，谢志明、李自君系谢宇的父母。被申请人谢宇于2008年8月离家，至今下落不明。申请人李自君亦于2008年9月23日向重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报警称谢宇2008年8月30日后一直无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年7月8日发出寻找谢宇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢宇仍然下落不明。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、案件接报回执等证据，足以认定。本院认为，被申请人谢宇自2008年8月离家出走，至今已逾十余年时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人朱天碧作为被申请人谢宇之母，现申请宣告谢宇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项之规定，判决如下：宣告谢宇死亡。案件受理费80元，由申请人谢志明、李自君承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 常 凌二〇二〇年七月九日书记员 宋世欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6560号原告：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓富，总经理。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，江苏博事达律师事务所律师。被告：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛利俊。原告上海博浪柯机电制造有限公司与被告上海仓桥经济联合总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海博浪柯机电制造有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博浪柯机电制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海博浪柯机电制造有限公司负担(已付)。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1128号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，该行行长。被执行人罗锡林，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人左献中，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人罗锡林、左献中金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初301号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗锡林、左献中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向申请人广发银行股份有限公司湘潭支行送达了案件受理通知书。2020年7月10日，本院向被执行人罗锡林、左献中送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月10日冻结了被执行人的银行账户，但未查询到可供执行的财产。2020年7月11日查询了罗锡林、左献中的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗锡林、左献中的房产信息，也未能发现可供执行的财产。2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人罗锡林、左献中罚款200元。本院于2019年7月28日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人罗锡林、左献中有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权本金为406312.47元。本院认为，截止到2019年7月28日，本案未受偿的债权金额为406312.47元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗锡林、左献中有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2936号 原告：梁秀容，女，汉族，生于1977年11月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。。 被告:梁上勇，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁尚辉（梁尚辉与梁上勇系兄弟关系），男，汉族，住四川省三台县。特别授权。 原告梁秀容与被告梁上勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁秀容的委托诉讼代理人敬华平、马斌，被告梁上勇的委托诉讼代理人梁尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀容向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付代偿款100万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算利息至代偿款付清日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告同被告一起作为甲方，三台县农村信用合作联社东塔分社（现更名为三台县农村商业银行股份有限公司东塔支行，以下简称农村信用社）作为乙方，签订了抵押合同。约定原告为被告与乙方签订的编号2497022016000743的“个人借款合同”提供抵押担保。原告以其名下的潼川镇蟠龙路一中片区梓锦书香的房屋（三台房权证县房监字第××号）和潼川镇小学上街的房屋（三台房权证县房监字第××号）作抵押。被告一直未偿还借款，原告面临信用社的诉讼，诉前双方达成调解协议。2019年8月12日，双方签订了“解除担保协议”。约定：原告代被告向信用社偿还合同编号2497022016000743的“个人借款合同”中的100万元，同时解除原告在上述抵押合同中的抵押义务以及原告向信用社出具的《抵押担保承诺书》中的担保责任。原告在本案起诉前已代偿80万元，2020年6月30日代偿15万元，2020年7月23日代偿5万元。原告已为被告代偿信用社借款100万元，现依法起诉，望予支持诉请。 被告梁上勇辩称，原告诉称属实，截止开庭日原告已垫付100万元，同意原告诉请，原告代偿款应该偿还，同意原告说的这个利息计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，梁上勇、梁秀容与抵押权人农村信用社签订抵押合同（合同编号：249720160000774），约定用梁上勇名下位于三台县门面，梁秀容名下位于三台县，为梁上勇在农村信用社的个人借款合同编号2497022016000743号项下的200万元贷款提供抵押担保。梁上勇借款后未按约向农村信用社还款，2019年8月12日，原告与农村信用社签订《解除担保协议》，约定梁秀容代梁上勇向农村信用社偿还人借款合同编号2497022016000743号项下的100万元借款。协议签订后梁秀容于2019年12月2日向农村信用社代偿被告借款50万元，于2019年12月16日向农村信用社代偿被告借款30万元，于2020年6月30日向农村信用社代偿被告借款15万元，于2020年7月23日向农村信用社代偿被告借款5万元。截止2020年7月23日，原告共代偿被告借款100万元。 上述事实，有当事人身份信息、抵押合同、解除担保协议、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告梁秀容为被告梁上勇在农村信用社的借款200万元提供房产抵押担保，梁上勇在农村信用社借款后未按约归还贷款，原告梁秀容代梁上勇偿还了贷款100万元后，取得追偿权。被告梁上勇应向原告支付代偿款，并支付相应资金利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁上勇于本判决生效之日起十日内，向原告梁秀容支付代偿款100万元及利息（其中80万元的利息从起诉日2020年6月23日起，15万元从2020年6月30日起、5万元从2020年7月23日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁上勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执30号 申请执行人邓仕军，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人周正刚，男，汉族，1988年11月7日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人周正刚民间借贷纠纷一案中,经财产查控扣划，已执行到位20000元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1785号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张勇，男性,1977年7月28日生，汉族，住济南市历城区；。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3236号原告：连云港英科机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵晓科，该公司经理。委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蒲利英，该公司员工。被告：连云港沈大金属型材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学伦、贺冬梅，该公司职工。原告连云港英科机电设备销售有限公司（以下简称英科机电公司）与被告连云港沈大金属型材有限公司（以下简称沈大金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英科机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款36314.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告从2013年2-3月份起向原告购买螺丝，至2015年底共向原告购货总价款70514.2元，原告分六次开税票给被告，被告并已接收入帐，被告从2013年9月2日至2018年2月13日分6次汇给原告货款34200元，仍欠原告货款36314.2元，原告多次向被告催要，被告总是拖着不还，故诉至法院。被告沈大金属公司辩称，原告提供的证据均与我公司没有任何关系，原告提交的证据显示购货单位是连云港市沈大金属型材厂，与我司不存在任何关系，我司和该厂都是各自独立核算自负盈亏的单位，我司与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告向本院提交的发票及账户明细查询表均显示购货方及转账方系连云港市沈大金属型材厂，该厂于2014年10月10日企业名称变更登记为连云港凯然电器设备有限公司，并非被告，原告亦无证据证实本案被告系合同相对方，本案原告与被告无买卖合同关系的合意，不存在法律上的利害关系，被告并不是合同关系的相对方，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连云港英科机电设备销售有限公司的起诉。案件受理费708元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1299号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市，统一社会信用代码xxx。   负责人：赵大庆，系该行行长。   委托诉讼代理人：梁文涛，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   委托诉讼代理人：殷开禄，系该行个人客户经理。   被告：李建军，住敦煌市。   被告：吴兰香，住敦煌市。   被告：李建宏，住敦煌市。   被告：成吉林，住敦煌市。   中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与李建军、吴兰香、李建宏、成吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。农业银行以担保人成吉林已偿还涉案贷款本金及利息、并已承担本案诉讼费为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：农业银行申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤诉。   案件受理费1064元，减半收取计532元（原告已预交），由原告农业银行负担。   审判员 何运韬     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1155号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。 负责人傅林。 被执行人杨玉杭，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6470号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元、利息4888.24元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人杨玉杭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨玉杭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询杨玉杭的财产情况，未发现被执行人杨玉杭有财产可供执行。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、利息4888.24元及逾期利息。 因被执行人杨玉杭未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨玉杭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3731号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系公司员工。 被告：王周元，男，1986年3月17日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告资阳市九州运业有限公司与被告王周元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告资阳市九州运业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王周元的起诉。 本院认为，原告资阳市九州运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤回对被告王周元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1667号 德化县青晖陶瓷颜料经营部、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人德化县青晖陶瓷颜料经营部与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计736.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执205号 申请人：李良，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2019）川18民终204号民事调解书，向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付李良劳务款284275.00元及延迟给付的资金利息，并负担执行费4164.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付李良劳务款284275.00元及延迟给付的资金利息，并负担执行费4164.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4466号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：王聪智，女，1989年8月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王聪智追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。审判员  赵长河二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6892号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 诉讼代理人：魏朝香，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，系该公司经理。 被告：李冰，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉李冰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告李冰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2903号原告：项炳益，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：康健刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告项炳益与被告康健刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告项炳益于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项炳益撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告项炳益负担。审 判 长  黄慧慧审 判 员  许德圣人民陪审员  王建平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执716号之一 申请执行人：黄光丽，女，1988年11月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特30号民事裁定书，申请执行人黄光丽于2020年7月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶茜涵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2125号申请执行人温州市德圆建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终497号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市德圆建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2125号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初612号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李正义，男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住山西省闻喜县。2019年11月22日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局监视居住，2019年11月28日被该局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人李正义犯爆炸罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年11月21日19时左右，被告人李正义在昆山市张浦镇XX村XX新村XXX号X号出租屋内因生活窘迫、心理问题产生轻生念头，将液化气钢瓶搬到卧室内并释放钢瓶内的气体，后打开打火机造成爆炸，造成房间坍塌，损毁财物价值人民币8328元。公诉机关认为，被告人李正义以爆炸的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人李正义归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李正义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李正义有期徒刑三年二个月。提请本院依法判处。被告人李正义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年11月21日19时左右，被告人李正义在昆山市张浦镇XX村XX新村XXX号X号出租屋内因生活窘迫、心理问题产生轻生念头，将液化气钢瓶搬到卧室内并释放钢瓶内的气体，后打开打火机造成爆炸，造成房间坍塌，损毁财物价值人民币8328元。被告人李正义归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚.另查明,公安机关从被告人李正义处扣押了手机1部、打火机1个，玻璃瓶1个。上述事实，被告人李正义在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，辨认笔录，被害人孙某、穆某、黄某等人的陈述，证人孙某1、李某等人的证言，检查笔录，检查照片，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，银行流水，征信报告，病例材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正义以爆炸的方式危害公共安全，其其行为已构成爆炸罪。被告人李正义如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人李正义犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正义犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年1月24日止。）二、扣押的作案工具打火机一把予以没收，手机一部、玻璃瓶一个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  肖 军二〇二〇年七月一日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条爆炸、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1192号原告：王龙侠，女，1972年12月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：卜庆春，男，1974年11月27日出生，汉族，住微山县。原告王龙侠与被告卜庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王龙侠及其委托诉讼代理人马世灿、被告卜庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并给付逾期利息损失（以30000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经同学介绍认识，被告称其经营物流业务。因周转资金需要，2013年1月9日被告提出向原告借款30000元，因碍于情面，原告应允。原告告知被告，现家中没有这么多现金等明日说。当日，原告就从工资存折中取出了10000元，次日，被告找到原告取借款时，原告便将别人归还原告的20000元现金及从银行支取的10000元现金一次给了被告，同时被告向原告出具了一份借条。去年下半年，原告因急需用钱向被告催要借款，被告一直借故推诿。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请判如诉求。原告王龙侠向本院提交的证据：一、微山县合信经贸有限公司出具的证明一份，证明借条中的王龙霞与本案原告王龙侠为同一人，原告具有诉讼主体资格；二、借条及中国邮政储蓄银行存折各一份，证明2013年1月10日被告向原告借款30000元的事实，该30000元中的10000元系原告于2013年1月9日从银行支取；三、结婚证、营业执照各一份，证明原告家庭收入来源，其具有出借30000元的能力。被告卜庆春辩称：一、这个钱没有给我，条子是在车上我写给别人，别人给原告的。二、这个条打了30000元，但是我只借了原告25000元，借完这个钱三个月后我偿还了一部分，通过银行转账还了8000元，还有一些零钱，一个500元是转账，一个1000元。这些钱我还给卜召春了。我欠卜召春的钱和原告没有关系。关于原告提交的证据，被告卜庆春的质证意见为：对证据一没异议。对证据二借条是被告打的，存折与被告没有关系。对证据三，与被告也没有关系。被告未向本院提交证据。原告的证据已当庭提交且经被告质证。经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年1月份，被告以资金周转为由向原告借款30000元并于2013年1月10日出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及原、被告陈述予以证实，事实清楚,证据充分,本院予以确认。庭审中，被告辩称仅向原告借款25000元且已经偿还部分，但未提交相关证据予以证实，故被告的辩解主张，本院不予采信。关于利息问题，原告主张被告按年利率6%向其支付自起诉之日（即2020年5月20日）至实际给付之日的利息，虽借条中未注明借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜庆春于本判决生效之日起十日内向原告王龙侠偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卜庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二〇年七月十日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执339号申请执行人：云南芒市某银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：德宏某咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：德宏州某实业（集团）有限公司。住所地：芒市。被执行人：熊某，男，1966年12月14日生，身份证住址：芒市。被执行人：赵某，女，1971年6月29日，住址：芒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初114号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人云南芒市某银行股份有限公司（以下简称芒市某商行）与被执行人德宏某咖啡有限公司（以下简称德宏后某公司）、德宏州某实业（集团）有限公司（以下简称德宏某天公司）熊某、赵某合同纠纷一案，立案执行标的额15243900.00元及利息。立案后，本院依法向被执行人德宏后某公司、德宏州某天公司、熊某、赵某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。执行过程中,本院对生效法律文书中被执行人德宏后某公司名下已办理抵押登记的林权、被执行人德宏某天公司名下已办理抵押登记的林权、芒市机场旁的不动产，以及被执行人德宏某天公司所持有被执行人德宏某咖啡有限公司15%的股权等财产的执行，征求了申请执行人芒市某商行的意见。综合本案执行情况，申请执行人芒市某商行向本院申请优先对被执行人德宏某天公司名下位于芒市某不动产等办公场所、经营场所进行执行。本院依法对上述三宗不动产及附属物进行了评估，并依法将评估报告和提出异议的权利送达和告知了当事人、利害关系人。2020年1月至今，受新冠肺炎疫情影响，被执行人德宏某天公司、德宏后某公司基本上处于停工停产状态，已经严重影响工厂生产和职工生活。被执行人德宏某天公司、德宏后某公司作为当地知名企业，经营范围涉及到的橡胶、咖啡、优质稻谷、茶叶等农产品的开发、种植、加工，其中咖啡产业是德宏州重要的支柱产业之一，为解决当地群众就业和增加收入起到了重要作用。本案中生效法律文书确定申请执行人对拍卖变现价款享有优先受偿的林权、不动产、股权作为被执行人重要财产，不仅是被执行人复工复产和融资前提，还是企业职工开展工作和从事咖啡产业农民生活的重要保障。依照中央政法委会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第七项“对企业因面临司法查控等民事执行措施难以复工复产、维持正常经营的，加强部门协作，研究更合理的执行方案，选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件”、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第5项“灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。”第6项“充分发挥查封财产融资功能。”的规定，人民法院目前主要工作是依法采取较为轻缓宽和的措施促进企业复工复产，使查封财产能够物尽其用，实现价值最大化，维护申请执行人的合法权益。以上执行情况,本院已经告知申请执行人芒市某商行。综上，被执行人现有财产暂不适宜处置。经本院调查，四被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年七月十三日书记员  黄茂星
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初75号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王静文，男，1993年1月19日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2018年3月30日被开封县公安局行政拘留十日，于2018年4月4日被开封县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被开封县公安局刑事拘留，于同年4月19日被开封县公安局取保候审，于2018年8月16日被杞县人民法院撤销缓刑，决定收监执行原判决有期徒刑一年（收监执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日），于2019年10月7日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年10月18日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王静文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左新会、朱冬菊出庭支持公诉，被告人王静文及其指定辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2018年2月份一天晚上，被告人王静文在借住的开封市祥符区教学仪器厂1号楼1单元302室客厅内与张某、吴某、“胖光”轮流吸食了冰毒。2、2018年2、3月份一天晚上，被告人王静文在借住的开封市祥符区教学仪器厂1号楼1单元302室客厅内与张某、“胖光”凑钱买回冰毒，三人一起吸食该毒品。3、2018年3月26日，被告人王静文与吴某、张某在张某家吸食毒品后决定到王静文借住的开封市祥符区教学仪器厂1号楼1单元302室继续吸毒，在该房间客厅内，三人一起吸食毒品，不久，郭某到场，王静文、郭某、吴某、张某四人一起吸食毒品，郭某走后不久，郑某到场，也参与吸食了毒品冰毒。4、2018年春节期间，郑某去找正在开封市祥符区陈留镇南街村家中打牌的被告人王静文表示要吸食毒品，王静文让郑某自己去其住处找，在王静文卧室郑某找出王静文保存的之前用过的吸毒工具吸食了其中残留的冰毒。2018年3月29日被告人王静文被开封市祥符区公安局民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人王静文多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王静文在缓刑考验期间又犯罪，依法应当数罪并罚；被告人王静文到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。提请我院依法判处。被告人王静文辩称，其对指控的罪名及第一起、第二起犯罪事实没有异议；对指控的第三起犯罪事实的意见是对事实没意见，但房子是郑某的，不应该认定其容留郑某；对指控的第四起犯罪事实的意见是有郑某到其家找他想吸食毒品这件事，但是其对郑某说的是没有冰毒了，不信让他去找，当时自己在和别人打牌，郑某找过后也说没有了，该起事实不应该认定。指定辩护人刘兵提出的辩护意见是被告人王静文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据王静文及郑某的笔录，指控的第四起容留他人吸食毒品不成立。经审理查明，开封市祥符区教学仪器厂1号楼1单元302室原系郑国利所有，郑某系其长子，被告人王静文与郑某是朋友，案发时借住在该房屋。1、2018年2月份一天晚上，被告人王静文在借住的该房屋客厅内容留张某、吴某、“胖光”吸食了冰毒。2、2018年2、3月份一天晚上，被告人王静文与张某、“胖光”凑钱购买冰毒，并在其借住的该房屋客厅内容留张某、“胖光”吸食冰毒。3、2018年3月26日，被告人王静文与吴某、张某在张某家吸食毒品后，三人又到其借住的该房屋内继续吸食冰毒，后郭某到该房屋，王静文、郭某、吴某、张某四人又一起吸食冰毒，郭某走后不久，郑某到该房屋，也吸食了冰毒。4、2018年春节期间，郑某去找正在开封市祥符区陈留镇南街村家中打牌的被告人王静文表示要吸食毒品，王静文称家里没有了不信去找，郑某便自己到二楼找出了王静文保存的之前用过的吸毒工具，用火机烧着冰壶吸食，也没有吸出冰毒烟雾。被告人王静文因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被开封县公安局刑事拘留，2018年4月19日被开封县公安局取保候审，后经多次传讯拒不到案，于2018年12月19日被开封县公安局上网追逃，2019年10月7日被告人王静文到开封县公安局投案，当日被刑事拘留。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、到案证明、刑事判决书以及刑事裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、在逃人员登记表、情况说明房产交易合同等等证明了案件的相关事实及量刑情节；2、证人证言：（1）证人张某的证言，证实了其与他人在王静文借住房屋内吸食冰毒的相关事实；（2）证人吴某的证言，证实了其与他人在王静文借住房屋内吸食冰毒的相关事实；（3）证人郑某的证言，证实了其与他人在王静文借住房屋内吸食冰毒以及去王静文家中找他吸食冰毒的相关事实；（4）证人郭某的证言，证实了其与他人在王静文借住房屋内吸食冰毒的相关事实；3、被告人供述：被告人王静文的供述（附同步录音录像），证实了其多次容留他人在其借住房屋内吸食冰毒的相关事实。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，证实了被告人王静文对其容留他人吸食毒品的地点的辨认情况；上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王静文在其借住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的前三起犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持；对其指控的第四起犯罪事实因没有证据证明郑某吸食到冰毒，本院不予支持。对被告人王静文及其指定辩护人提出指控的第四起犯罪事实不应认定的意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王静文之前因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，后被撤销缓刑，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人王静文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王静文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，执行原判决有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的二十三日，即刑期自2019年10月7日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月六日书 记 员  刘紫娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2382号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：严利峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告严利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1447号上诉人（原审原告）：宋兆海，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市安顺房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路君府豪苑，统一社会信用代码：913704007326120027。法定代表人：吴敬军，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省平邑县石都大道中段，统一社会信用代码：913713267238530073。法定代表人：姚方营，董事长。上诉人宋兆海因与被上诉人枣庄市安顺房地产开发有限公司、平邑县房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋兆海于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，以自身原因为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋兆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋兆海撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9922元，减半收取4961元，由上诉人宋兆海负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月三十日书记员  张晓宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异40号异议申请人（案外人）：襄阳港务发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。统一社会信用代码：914206007146798797。法定代表人：陈东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万文薄，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被异议人（申请执行人）：湖北地金建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。被异议人（被执行人）：武汉东海置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B座24层。统一社会信用代码：9412010667893149033。法定代表人：孙伟，该公司总经理。本院在依法执行湖北地金建设有限公司申请执行武汉东海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人襄阳港务发展有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2019）鄂0684执1311号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人襄阳港务发展有限公司向本院提出异议请求：请求撤销宜城市人民法院于2020年6月1日作出的（2019）鄂0684执1311号之三执行裁定,对已执行的财产予以执行回转，并终止对位于宜城市××大道××楼××、××、××房产评估和拍卖等一切执行措施。事实和理由：武汉市中级人民法院办理申请执行人襄阳港务发展有限公司强制执行武汉东海绿色国际贸易有限公司一案中，因武汉东海绿色国际贸易有限公司偿债能力有限，2018年5月21日，申请执行人襄阳港务发展有限公司与被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司签订了《抵偿协议》，被异议人武汉东海置业有限公司向申请执行人襄阳港务发展有限公司出具了《承诺书》，约定由被异议人武汉东海置业有限公司以其名下位于宜城市××大道以××路以北安能华苑小区商业地产房，共计23间，建筑总面积1984.63平方米（经武汉博兴房屋土地评估有限公司评估，价值为1708.2万元）为武汉东海绿色国际贸易有限公司清偿部分债务。2018年8月29日，被异议人武汉东海置业有限公司将上述房产移交给了襄阳港务发展有限公司，并由襄阳港务发展有限公司同武汉东海绿色国际贸易有限公司签订了《房屋移交确认书》。由于上述房产因武汉东海置业有限公司的原因一直未办理房产证，因此上述房产尚未过户至异议人名下，但异议申请人襄阳港务发展有限公司取得该房屋后一直在足额交纳物业管理费，并占用、使用房屋至今。综上所述，异议申请人在贵院执行之前早就已经取得了该房产的所有权，贵院将案外人的财产列入被执行人武汉东海置业有限公司的财产范围予以评估拍卖执行，明显错误。特依据相关法律规定，提出异议，请求立即撤销并终止对上述房产的执行。切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，湖北地金建设有限公司与武汉东海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鄂0684民初3053号民事判决，武汉东海置业有限公司不服提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂06民终1547号民事判决：撤销本院（2018）鄂0684民初3053号民事判决第一项，变更为：武汉东海置业有限公司于本判决生效后10日内一次性向湖北地金建设有限公司支付工程款964312.55元及违约金（550万元；以工程款964312.55元，从2018年10月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率二倍计算）。终审判决生效后，武汉东海置业有限公司没有主动履行，2019年8月8日，湖北地金建设有限公司向本院申请执行。2020年6月1日，本院作出（2019）鄂0684执1311号之三执行裁定,将拍卖被执行人武汉东海置业有限公司位于宜城市××大道××楼××、××、××房产，以第一次流拍价2582900元，扣减相关费用后，余额2478293元以物抵债给申请执行人湖北地金建设有限公司。该房产的所有权及使用权自本裁定送达时起转移。被执行人武汉东海置业有限公司尚欠申请执行人湖北地金建设有限公司剩余工程款被执行人武汉东海置业有限公司继续偿还。本裁定分别于2020年6月4日、2020年月日送达申请执行人湖北地金建设有限公司和执行人武汉东海置业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中的执行标的是由申请执行人湖北地金建设有限公司受让了，故案外人襄阳港务发展有限公司应当在执行程序终结前提出。如何理解“执行程序终结”之含义，是解决这一执行异议之关键点。“执行程序终结”包含两个层面的情形，一是执行程序的整体终结；二是执行程序的特定终结，也即个别程序的终结。本案属于后一种情形。本院在执行本案中，于2020年6月1日以（2019）鄂0684执1311号之三执行裁定,将拍卖被执行人武汉东海置业有限公司位于宜城市××大道××楼××、××、××房产，以第一次流拍价2582900元，扣减相关费用后，余额2478293元以物抵债给申请执行人湖北地金建设有限公司。该以物抵债执行裁定已于2020年6月4日送达到申请执行人湖北地金建设有限公司时发生法律效力，该房产的所有权及使用权自本裁定送达时起转移。至此，这一特定执行程序已经终结。然而，案外人襄阳港务发展有限公司在2020年6月23日才向本院提出该执行异议。该执行异议的提出，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）襄阳港务发展有限公司的异议申请。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月一日书 记 员  杨明月
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初264号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张立业，男，1990年1月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，吉林省双贺建筑有限公司员工，住吉林省长春市南关区。 因本案于2020年3月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张立业犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张立业于2019年12月26日21时21分，饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处，被交警查获。经鉴定，张立业血液中乙醇含量为212.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张立业在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、违法犯罪信息单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张立业供述和辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张立业违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张立业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于张立业在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柳明欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3682号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：冯建军，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，冯建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金18314.44元及截止2019年3月21日的利息0.00元和罚息856.74元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月19日起，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××23，合同起始日2017年10月19日，到期日2018年10月19日，贷款金额20000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率7.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告并未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果。截止2019年3月21日仍拖欠本金18314.44元，利息0.00元和罚息856.74元。 冯建军未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。 本院认为，冯建军通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向冯建军发放贷款，冯建军应按约偿还借款及利息。冯建军未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求冯建军偿还借款本金18314.44元及截止2019年3月21日的利息0.00元和罚息856.74元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯建军于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金18314.44元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年3月21日的罚息856.74元，二是自2019年3月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，由被告冯建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨惠婷