wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1062号原告：杨小玲，女，1986年7月16日生，汉族，出租车司机，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张成平，男，1987年8月24日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。原告杨小玲与被告张成平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲、被告张成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆损失修理费12080元、车辆维修期间停止营运损失4725元。事实与理由：2020年5月22日17时50分许，被告骑三轮摩托车沿亿联商贸城对面绿化带路口由南向西左转弯时，与由东向西原告驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告逃逸现场。报案后，通渭县公安局交通警察大队认定被告张成平承担本事故的全部责任，原告杨小玲无责任。2020年5月22日至6月5日，原告车辆在修理厂维修，营运亦处于停运状态。花去修理费12080元（其中配件费9980元，施工费2100元），因车辆维修停止运营，每天按误工费（台班费）315元计算，停运15天，停运损失为4725元。由于被告对本次交通事故承担全部责任，故以上两项损失合计16805元,由被告予以赔偿。张成平辩称，被告不同意赔偿原告的车辆维修费及停运损失，被告认为发生事故是原告的责任，被告没有责任。当天被告从亿联商贸城出来回家时，刚转弯走了七八步，原告驾驶的车辆就把被告车辆撞翻在道路中间的绿化带了，被告的头盔也破裂了，被告当时家中还有母亲要照顾，想着路上也有监控，第二天再去交警队处理，但当天交警就来到被告家中将被告的驾驶证、行驶证等扣留了，被告去交警队时头疼着没有看交通事故认定书就按了手印。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日17时50分许，张成平骑三轮摩托车沿通渭县亿联商贸城对面绿化带路口由南向西左转弯时，与由东向西杨小玲驾驶的甘Ｊ×××××号骏派牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年5月23日，通渭县公安局交通警察大队作出第622424420200000396号道路交通事故认定书，该认定书记载“当事人张成平驾驶三轮摩托车上道路行驶造成交通事故后逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，认定张成平承担本事故的全部责任，杨小玲无责任”。事故发生后，杨小玲受损车辆在通渭县运承汽修厂进行了维修，于2020年6月7日修好出厂，杨小玲支付修理费12080元。另查明，通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书均记载事故发生时张成平驾驶的车辆为无号牌三轮摩托车。在张成平名下只登记了一辆车牌号为甘Ｊ×××××号的大运牌正三轮载货摩托车，该车保险终止日期为2019年1月11日。经审理还查明了以下事实：杨小玲驾驶的甘Ｊ×××××号骏派牌小型轿车登记所有人为通渭县襄运出租有限责任公司，杨小玲为该公司出租车司机，杨小玲与该公司签订的《营运管理合同书》约定“乙方杨小玲向甲方通渭县襄运出租有限责任公司交纳单车总价后，车辆产权归乙方；在经营中乙方除按期向甲方交纳国家征收的每一项税费外，还须向甲方交纳150元每月管理费，200元每年安全统筹金，其余单车收入归乙方所有，单车营运过程中的车辆维护修理费用全部由乙方承担”。通渭县价格认证中心通价鉴字（2014）11号《关于通渭县出租车运价成本监审结论书》对通渭县襄运出租有限责任公司和通渭县襄渊出租有限责任公司现有营运车辆的运营成本进行了监审，通渭县襄运出租有限责任公司主营车辆为夏利等小型轿车，该结论书记载的夏利车日均总收入为332.11元（营运收入315元+油补17.11元），日均利润为130.68元（日均总收入332.11元-营运成本201.43元）。以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、修理费发票、通渭县运承汽修厂证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、通渭县价格认证中心通价鉴字（2014）11号《关于通渭县出租车运价成本监审结论书》等证据予以证明。本院认为，被告张成平对通渭县公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议，但其已在该认定书上签字捺印，且其并未在规定的期限内提出书面复核申请，该认定书认定张成平承担本事故的全部责任，杨小玲无责任，本院予以确定。现本案争议的焦点为原告损失的赔偿项目、数额如何确定，以及赔偿责任如何划分。关于原告损失项目及数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告提交了修理费发票，本案中原告车辆的维修费用应按发票记载的12080元来确定。原告提交了车辆维修机构出具的出厂日期证明，原告杨小玲车辆的停运时间按修理时间15天计算，关于如何确定停运损失的数额，本院认为应综合考虑运营成本、运营能力及平均利润等实际因素，原告杨小玲主张按照通渭县价格认证中心通价鉴字（2014）11号关于通渭县出租车运价成本监审结论书确定的日均营运收入315元计算，但其未将营运成本计算在内，故应参照该结论书确定的夏利车日均利润130.68元来确定，原告杨小玲的停运损失共计为1960.2元。关于赔偿责任的划分。本案中，被告张成平辩称自己给事故发生时驾驶的车辆投保了交强险，发生事故时还没有脱保，但通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书均记载事故发生时张成平驾驶的车辆为无号牌三轮摩托车，且在被告张成平名下只登记了一辆车牌号为甘Ｊ×××××号的大运牌正三轮载货摩托车，该车的保险也于2019年1月11日终止，因被告张成平负事故全部责任，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由被告张成平承担原告杨小玲损失的全部责任，即维修费用12080元、停运损失1960.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告张成平赔偿原告杨小玲车辆维修费用12080元、停运损失1960.2元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇二〇年七月三十日书记员  李同同
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13018号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1058号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：伍强，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人伍强罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行伍强罚金2000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人伍强名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十七日书记员 马佳李
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2639号罪犯李维居，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年1月4日作出(2015)韶曲法刑初字第236号刑事判决，以被告人李维居犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李维居在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李维居在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李维居减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李维居在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分258分，累计扣85分，最高一次性扣35分。该犯已缴纳罚金1800元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李维居予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1665号罪犯雒浩辰，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人雒浩辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款人民币158200元，按比例返还各被害人；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人雒浩辰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雒浩辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雒浩辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯雒浩辰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雒浩辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯雒浩辰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雒浩辰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1224号 原告：王春艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：曹喜奎，经理。 被告：柳洪利，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王春艳与被告满洲里育鑫房地产开发有限公司（以下简称育鑫公司）、柳洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人朱纯玲、被告柳洪利到庭参加诉讼，被告育鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付劳务费36000元；2.二被告共同给付利息，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮30%，自2018年5月20日起计算至欠款付清止；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告为二被告柳洪利负责的023工地的彩钢房拆除提供劳务作业，产生搬运人工费34350元，汽油、修发电机、换机油、火花塞、扳手、倒6个车库水泥等费用合计36000元。搬运完工结算时，二被告柳洪利给原告出具欠条但未付款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告育鑫公司未作答辩。 被告柳洪利辩称，被告柳洪利在被告育鑫公司处担任材料员，负责场地管理。被告柳洪利与原告没有形成劳务关系，被告柳洪利代表被告育鑫公司将拆除彩钢房的工程承包给原告，约定15元每平方并出具了结算单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：2018年5月20日欠条一份，证明原告与被告柳洪利就拆迁工地的搬运事宜形成了劳务关系，由于被告柳洪利未及时支付劳务费而出具了欠条，欠条中对拆运面积、价格、用料、数量、单价进行了约定，并由被告柳洪利签字确认。被告柳洪利质证认为对真实性认可，是被告柳洪利替被告育鑫公司出具的。本院认为，被告柳洪利对该欠条的真实性认可，本院对该欠条的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:在本院给被告育鑫公司制作的询问笔录中，被告育鑫公司认可原告王春艳为该公司提供劳务作业，认可被告柳洪利是被告育鑫公司雇佣的场地管理人员，且认可被告柳洪利是为被告育鑫公司向原告王春艳出具的欠条。 原告王春艳为被告育鑫公司提供拆除、搬运彩钢房等劳务工作，后育鑫公司雇佣的场地管理人员柳洪利于2018年5月20日为原告出具了欠条，确认欠原告劳务费36000元。 本院认为，原告王春艳为被告育鑫公司提供劳务作业，被告育鑫公司应及时向原告支付相应报酬，被告育鑫公司尚欠原告王春艳36000元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告育鑫公司给付劳务费36000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告育鑫公司自2018年5月20日起给付利息，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮30%计算至欠款付清止，本院认为，因被告育鑫公司雇佣的场地管理人员柳洪利于2018年5月20日出具了欠条，确认欠原告劳务费36000元，故本院支持自2018年5月20日起计算利息至全部款项付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2018年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，因被告柳洪利是被告育鑫公司雇佣的场地管理人员，被告柳洪利出具欠条的行为，对被告育鑫公司发生效力，应由被告育鑫公司承担民事责任，故本院对原告要求被告柳洪利给付工程款及利息的诉讼请求不予支持。被告育鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满洲里育鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王春艳劳务费36000元； 二、被告满洲里育鑫房地产开发有限公司给付原告王春艳利息，以36000元为基数，自2018年5月20起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王春艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告满洲里育鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月二十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4288号原告：闫家景，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：欧静，女，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。原告闫家景与被告欧静、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫家景于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫家景申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫家景撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告闫家景负担。审 判 员  向 红二〇二〇年七月六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1639号原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：无锡江南电缆有限公司，统一社会信用代码913202007579586082，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，董事长。原告天源华威集团有限公司与被告无锡江南电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十一日书记员  缪 婧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1275号原告：马某，公民身份号码：×××。被告：武某1，公民身份号码：×××，现住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：武某2，系武某1弟弟。被告：武某3，公民身份号码：×××，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：武某2，系武某1弟弟。被告：武某2，公民身份号码：×××，现住陕西省靖边县。被告：武某4，公民身份号码：×××，现住陕西省靖边县。被告：武某5，公民身份号码：×××。第三人：刘某，公民身份号码：×××女，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：武某2，系刘某的儿子。原告马某与被告武某1、武某3、武某2、武某4、武某5、第三人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马某、被告武某1委托诉讼代理人武某2、武某3委托诉讼代理人武某2、武某2、武某4以及第三人刘某委托诉讼代理人武某2到庭参加诉讼，被告武某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、析产,分给原告共同共有财产41500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的父亲武怀忠(公民身份号码:×××）从2004年3月份开始同居生活,双方一直未领取《结婚证》,2009年生育被告武某5。武怀忠与母亲刘某约从1984年开始同居,同居期间生育被告武某1、武某3、武某2和武某4,二人于2000年左右解除同居关系。2020年5月12日00时05分许武怀忠驾驶摩托车发生交通事故当场死亡。武怀忠死亡时在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行的账户内（账号:×××）有存款21000元,在内蒙古鄂托克农村商业银行棋盘井支行有存款41935元，工作单位鄂托克建元煤焦化有限责任公司有20000元工资未发放。原告认为上述财产属于原告与武怀忠同居期间共同共有财产,原告享有50%的份额,现武怀忠已经死亡，原告应当分割50%。原告和五被告协商分割共有财产事宜,但被告不给原告分割。现向你院提起民事诉讼，请求你院判决析产,分给原告共同共有财产41500元并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，1984年武怀忠与第三人刘某举办结婚典礼后以夫妻名义共同居住，并在共同生活期间生育子女四人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此武怀忠与刘某在1994年前已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻，即合法的婚姻关系，至武怀忠是死亡前该婚姻关系并未解除且原告主张分割的存款为死者工资，死者工资应当属于原告和刘某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》所规定的同居是指没有配偶的男女双方自愿不进行结婚登记而长期以夫妻名义在一起共同生活的行为。原告诉称2004年开始与被告武怀忠同居,而在双方同居期间武怀忠是有配偶的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款的规定，禁止有配偶者与他人同居。武怀忠与马某同居侵害了法律保护的合法婚姻关系，是为法律所禁止的行为，违背了社会公序良俗。原告要求析产并要求分割同居期间的共同财产不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款规定的人民法院应当受理的当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费100元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇二〇年七月二十九日书记员  贾婧宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1528号上诉人（原审被告）：山东东越机械科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区中天城市广场1单元1010层1005号。法定代表人：宁会霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李运成,该公司员工。委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏力达塑料托盘制造有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区创业路6号。法定代表人：蔡书芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人山东东越机械科技有限公司因与被上诉人江苏力达塑料托盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8900号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人山东东越机械科技有限公司预交的二审案件受理费8006元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年七月三十日书记员  潘为芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初444号原告:赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:蒋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元，借款利息12054元，本息共计40054元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款28000元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限为2017年8月30日至2020年1月21日，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告赵某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告蒋某向原告借款28000元的事实。被告蒋某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年8月30日，被告蒋某给原告出具借条一张，载明：“今借到赵某现金28000元（贰万捌仟元）整”，并在借条中签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提供的证据（借条原件），足以证明被告蒋某向其借款28000元的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于借款利息，因双方并未就此最初书面约定，原告亦未提交相应证据证明其诉称“口头约定月利率1.5%”的事由，故其主张的借款利息缺乏相应的事实依据，本院对此不予采信认定。综上，原告主张被告偿还其借款28000元的诉请均成立，应予支持。被告蒋某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告赵某借款28000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告赵某承担301元，由被告蒋某承担500元；公告费440元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冒艳萍人民陪审员 白 峰 二〇二〇年七月十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-4号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗泉在中国建设银行股份有限公司北京山水文园支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终812号上诉人（原审被告）：重庆鑫鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：祝雪锋。被上诉人（原审原告）：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：柏疆红，该公司董事长。上诉人重庆鑫鸥地产发展有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫鸥地产发展有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程设计合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1597号 上诉人（原审被告）：王黎，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井秀英，女，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王朝安，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：邢长利，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王黎因与被上诉人井秀英、王朝安、原审被告邢长利民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4419号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王黎预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初320号   原告：刘刚，现住湖北省孝感市。   被告：河南三建建设集团有限公司。   法定代表人：张超，公司董事长。   委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。   原告刘刚与被告河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月30日上午9时，原告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第是十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘刚自动撤诉处理。   案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告刘刚负担。   审 判 长 王大江   审 判 员 聂文堂   人民陪审员 张 奇     二0二0年七月三十日   法官 助理 康 燕   书 记 员 谭 薇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申716号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐韬，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴平渝，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。一审被告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人徐韬因与被申请人吴平渝、一审被告胡明洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐韬因与吴平渝达成了执行和解协议，于2020年7月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，徐韬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐韬撤回再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年七月十三日书记员 杨逍霄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2440号罪犯卢瑞填，男，1998年10月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年08月29日作出(2017)粤0514刑初362号刑事判决，以被告人卢瑞填犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤05刑终225号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢瑞填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢瑞填减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢瑞填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分573分；累计扣49分，最高扣21分。罪犯卢瑞填财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢瑞填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯卢瑞填属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢瑞填予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7466号原告：上海金泛斯智能标识有限公司，住所地在上海市嘉定区科福路358－368号4幢1层E区J3218室。法定代表人：吴光明，总经理。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：薛筛林。原告上海金泛斯智能标识有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款131502.48元及逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告货款131502.48元，经原告多次催要，被告一直未给付。被告发表书面答辩意见，称尚欠原告货款90706元；原告主张从2018年12月15日计算逾期付款利息无依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《专卖店物料采购合同》一份，约定自2018年9月1日起，原告向被告多家店面提供标识、灯箱等产品。付款方式为货到、票到验收无误，60天内付款。原告送货至被告指定地点，被告检验准确无质量问题后，在原告送货回执单上签字，原告收集送货回执单，汇总至被告，被告负责审核统计当月收货量，并在收到原告开具当月相应增值税发票后支付货款。2018年11月28日，被告向上海金泛斯标识有限公司出具工作联络单一份，表明已收到后者出具的发票，发票金额为772276元，因后者承制的接待台板材规格与合同规定不符，故该笔款项暂缓支付，12月中旬再依据对店面的检查结果进行付款沟通。2019年10月21日，原告工作人员向被告发送催款邮件，邮件中明确被告欠上海金泛斯标识有限公司621570元，欠原告90706元。另查明，上海金泛斯标识有限公司与原告上海金泛斯智能标识有限公司系关联企业。上述事实，有原告提供的采购合同、发票、往来邮件及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：原、被告之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款90706元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款131502.48元证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海金泛斯智能标识有限公司货款90706元及逾期付款利息（利息计算方式：以90706元为基数，从起诉之日即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告上海金泛斯智能标识有限公司的其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2930元，保全费1177元，合计4107元，由原告负担1274元，被告负担2833元（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  连玉芳人民陪审员  李玉山二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4620号申请执行人：刘小伟，男，汉族，1967年04月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社，统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩，总经理。被执行人：凌浩，男，汉族，1973年03月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖吉祥，男，汉族，1963年04月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘小伟与被执行人凌浩、肖吉祥、重庆市浩兄食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年2月28日作出的(2019)渝0116民初850号民事调解书已发生法律效力。被执行人凌浩、肖吉祥、重庆市浩兄食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小伟于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为律师费18600元、诉讼费3040元、借款本金300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人凌浩、肖吉祥、重庆市浩兄食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。申请执行人刘小伟于2019年8月27日向本院提交申请，申请撤回对被执行人肖吉祥的强制执行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人凌浩名下有车辆登记信息、被执行人重庆市浩兄食品有限公司经营场所内有机械设备。本院依法查封了被执行人凌浩名下的车辆，有抵押系轮候查封，且未实际扣押车辆故无法处置。本院依法查封并拍卖被执行人重庆市浩兄食品有限公司经营场所内的4台机械设备，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人凌浩、重庆市浩兄食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月28日，被执行人凌浩、重庆市浩兄食品有限公司尚欠申请执行人刘小伟律师费18600元、诉讼费3040元、借款本金300000元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4620号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执320号 申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428Ｎ。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：界首市赵勇食品商店，住所地安徽省界首市顾集镇南段，统一社会信用代码92341282MA2Q3ADM01。 经营者：赵勇，个人信息不详。 云南白药集团健康产品有限公司与界首市赵勇食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）皖12民初143号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告界首市赵勇食品商店自本判决生效之日起立即停止销售侵害第3635192号注册商标专用权的商品；二、被告界首市赵勇食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理支出共计7000元。案件受理费425元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担305元，被告界首市赵勇食品商店负担120元。因界首市赵勇食品商店未履行判决确定的义务，云南白药集团健康产品有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人界首市赵勇食品商店的财产状况进行网络查询。经查询，未发现被执行人界首市赵勇食品商店可供执行的财产线索。因申请执行人向本院申请执行时没能提供经营者的身份信息，致使本案无法对经营者的财产状况进行查控和采取进一步的执行措施。申请执行人提供经营者的身份信息后可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回云南白药集团健康产品有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1129号 原告：浮耀海，男，1979年2月12日出生，住新疆哈密市。 被告：王宗岳，男，住新疆哈密市。 原告浮耀海与被告王宗岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告浮耀海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浮耀海撤回起诉处理。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3239号 上诉人（原审被告）：赵岚，女，1985年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：曹钰芬，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人赵岚因与被上诉人曹钰芬合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，赵岚于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赵岚撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由赵岚负担。赵岚已预交2300元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年七月十四日 书记员  周天阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2448号之一申请执行人：金永晖，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：郭红丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张先成，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人金永晖与被执行人郭红丽、张先成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭红丽、张先成应支付申请执行人金永晖执行款1000000元及利息。执行中，查封被执行人郭红丽名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2954号之一   原告：孟庆典，公民身份号码×××，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现西宁市城北区。   被告：刘黎明，公民身份号码×××，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。   原告孟庆典与被告刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孟庆典于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟庆典以双方已达成和解协议，并已履行为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予孟庆典撤诉。   案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告孟庆典负担。   审判员 王光祥     二〇二〇年七月二十日   书记员 丁晓萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3205号 上诉人（原审被告）：吴艳超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原审被告：芦秀芹，女，1950年9月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人吴艳超因与被上诉人蔡艳伍、原审被告芦秀芹民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴艳超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 张 力 审判员 陈道忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 淼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初399号原告：陈孟，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，工人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曲宝旗，男，1990年9月10日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市北城新区。原告陈孟与被告曲宝旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈孟委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼；被告曲宝旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付购买UV板款21500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，陈孟通过网上联系到被告曲宝旗，并商谈购买UV板。2019年11月15日，陈孟向曲宝旗转款21500元（微信转账19500元，支付宝转账2000元）购买UV板，双方约定交货地点为孟连。曲宝旗于2019年11月16日向陈孟发货，UV板到孟连后，陈孟前往取货，发现UV板大量毁损，无法正常使用。陈孟将毁损的UV板照片发给曲宝旗，曲宝旗一直不予答复。陈孟认为，曲宝旗的行为已经构成根本违法，特向法院提起诉讼。曲宝旗提交书面答辩状辩称，2019年11月15日，陈孟向曲宝旗购买UV板，陈孟是通过微信和支付宝支付给曲宝旗货款的。货物由山东省临沂长英物流托运到孟连县，货物到达孟连县物流点是完好无损的。陈孟去物流公司接货时，发现板材边角有些破损，并非陈孟所说的大面积破损。陈孟联系曲宝旗时，曲宝旗都会及时回复。陈孟将损坏照片发给曲宝旗后，曲宝旗及时联系物流。物流说是挑货时不小心碰到了，有边角破损，但并不影响使用，后期施工时裁掉就可以了。物流也愿意承担给陈孟减免几百元运费，但陈孟不同意，并要求赔偿4000元，陈孟转告给物流后，物流公司不愿意。陈孟因此拒不支付运费。根本不存在曲宝旗与陈孟的交易违约之说，曲宝旗按时发货，货物到达孟连县时，是物流公司卸货时，叉车碰坏了板子，是陈孟与物流公司之间没有协商好赔偿金额，并不存在曲宝旗与陈孟之间的交易问题。物流公司表示陈孟敲诈4000元，拒不付6000元的物流托运费。故请求驳回陈孟的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈孟提交的《聊天记录截屏》《转款记录》《照片》与曲宝旗提交的《聊天记录截屏》《照片》相互印证，且曲宝旗在答辩状中认可陈孟向其购买UV板，支付货款的事实，陈孟也对曲宝旗提交的证据无异议。故本院对双方提交的证据均以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，陈孟通过淘宝网站找到曲宝旗联系方式。2019年11月15日，双方通过微信协商，陈孟向曲宝旗购买UV板，陈孟分别通过支付宝向曲宝旗转款了2000元，通过微信转款了19500元，共向曲宝旗转款21500元货款。曲宝旗于2019年11月16日将陈孟购买的UV板交于第一承运人长英物流。UV板到达孟连县后，陈孟到孟连县物流公司取货时发现货物有破损。陈孟于2019年11月26日与曲宝旗协商赔付事宜，双方协商无果，因此陈孟起诉至法院。本院认为，陈孟向曲宝旗购买UV板，双方系合法的买卖合同关系。本案中陈孟作为买方按约向曲宝旗支付了货款，曲宝旗也按约将货物交于物流公司，但货物在运输过程中出现损坏。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中陈孟与曲宝旗都未提出对交付地点和风险转移有特别约定的情况，物流中的毁损风险是否由卖家转移到买家，取决于货物是否交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”本案中陈孟向曲宝旗购买的UV板需要物流运输，曲宝旗已按约将UV板交于第一承运人，风险自曲宝旗将货物交于第一承运人时便转移给买方陈孟，运输中的损失应由买方陈孟承担。故陈孟主张曲宝旗返还预付购买UV板款的主张，本院不予支持。综上所述，陈孟的诉讼主张无法律依据，本院依法予以驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百四十一条第二款第一项、第一百四十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈孟的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年七月三十日书记员  胡悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复29号复议申请人（异议人、第三人）：哈尔滨市城建房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街2号5单元3层1号。法定代表人：洪克鑫，董事长。申请执行人：**，女，1972年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：于伟丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号。法定代表人：张洪民，董事长。复议申请人哈尔滨市城建房地产综合开发有限公司（以下简称城建公司）不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异26号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行梁勇与于伟丽、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司（以下简称南岗建筑公司）买卖合同纠纷一案中，以第三人城建公司作为被执行人南岗建筑公司股东未全面履行出资义务为由，于2019年5月30日作出（2019）黑0113执异26号执行裁定书，追加该公司为被执行人。双城区法院查明，梁勇与于伟丽、南岗建筑公司买卖合同纠纷一案，因被执行人于伟丽、南岗建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，梁勇向该院申请执行。第三人城建公司（原名哈尔滨市城建房地产综合开发公司）系南岗建筑公司股东，城建公司以房产出资725万元占南岗建筑公司35.5%股份。城建公司于2015年7月13日转让其股份时，未办理资产交付及权属变更手续。双城区法院认为，城建公司在未依法履行出资义务的情况下转让股权，符合追加其为被执行人的法律规定，故其应在未依法出资的范围内承担责任。复议申请人城建公司称，该公司作为南岗建筑公司股东，已按公司章程约定履行了全部出资义务，其所持股权不存在任何瑕疵。双城区法院在未获得客观证据的情况下作出追加裁定，且直接公告送达当事人，严重违反法定程序，侵害复议申请人合法权益。故请求法院撤销（2019）黑0113执异26号执行裁定书。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原公司股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；被追加的当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，双城区法院在（2019）黑0113执异26号追加裁定中本应告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，但却错误告知了申请复议的权利和期限，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异26号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  宋 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  房 雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更807号罪犯沈方贵，男，汉族，1977年9月27日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1821刑初106号刑事判决，以被告人沈方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。沈方贵不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖18刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈方贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈方贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈方贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈方贵减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初345号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人顾召亮，男，1989年7月20日生，汉族，高中文化，无业，住天津市武清区（户籍地山东省费县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月17日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人顾召亮犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人顾召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年11月，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）的实际控制人刘建国安排邹世顺以国昌财富公司名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订会员协议，进行普洱茶现货电子盘交易，先后在海盛交易中心上票“茶马古道”、“彩云之南”普洱生茶票种，通过控制主力账户持有上票的普洱茶数量的绝大多数，人为控制其上票的普洱茶价格涨跌致使交易上亏损。2016年底，被告人顾召亮应杨玲（已判刑）邀请，进入“博雅中辉投资管理有限公司”任业务主管，明知公司通过上线“国昌财富公司”公司操纵投资上票产品价格，向“客户”发送反方向行情信息等方式骗取客户资金的情况下，仍带领组员发展“客户”，与杨玲月底三七分成的方式，赚取“客户”亏损提成。经查，其带领的两组致“客户”吴某某亏损423500元。2018年7月12日，被告人顾召亮被北京铁路公安处抓获，临时羁押于铁路公安处看守所至7月16日。当日，其退赔赃款48000元。上述事实，被告人顾召亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人杨玲、邹世顺、刘建国供述，被害人吴建军等人陈述，证人丁某甲、丁某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，电子交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾召亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾召亮与他人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合主动退赔部分赃款，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人顾召亮予以减轻处罚。被告人顾召亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾召亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 韩召伦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执355号之一申请执行人:廖志孙，男，1951年10月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，特别授权。被执行人：张古文，男，1958年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人廖志孙与被执行人张古文合伙纠纷一案中，查明被执行人张古文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张古文、孙桂云共同所有的位于崇仁县巴山镇公园路【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积121.17㎡】的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执355号之一崇仁县不动产登记中心：关于廖志孙与被执行人张古文合伙纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执355号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张古文、孙桂云共同所有的位于崇仁县巴山镇公园路【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积121.17㎡】的房产，期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止。附：（2020）赣1024执355号之一执行裁定书一份二〇二〇年七月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2318号罪犯仲崇槛，男，1983年3月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月12日作出(2012)宿豫刑再初字第0001号刑事判决，认定被告人仲崇槛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月13日止），并处罚金人民币80000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人仲崇槛不服，提出上诉。2012年10月18日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7660号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯仲崇槛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲崇槛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仲崇槛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲崇槛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲崇槛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执553号申请执行人史得贵，男，汉族，1958年3月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人柴武，男，汉族，1973年2月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人马如多，男，汉族，1966年1月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人史得贵与被执行人柴武、马如多借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0722民初258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柴武共计偿还原告史得贵借款本息30000元，于2019年5月30日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年5月30日前偿还5000元，下剩10000元于2020年12月30日前付清。若被告逾期付款，原告有权要求将剩余案款一次性全部申请执行，被告柴武承担违约金1000元。二、案件受理费1248元，减半收取624元，由被告柴武负担324元，原告史得贵负担300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史得贵已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月3日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柴武银行账户有1693.55元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1693.55元，未执行到位标的29630.45元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张爱志
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审208号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人王凤忠，男，汉族，1968年7月12日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]588号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年11月15日作出津国土房静海监[2016]588号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人王凤忠未经批准于2016年5月在静海镇后毕庄村北占地302.5平方米（0.45亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年11月15日送达被执行人王凤忠，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月15日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]242号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年4月8日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]242号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，被执行人王凤忠所占土地地类为其他农用地302.5平方米，该宗地的土地利用总体规划为林地302.5平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月15日对被执行人王凤忠作出的津国土房静海监[2016]588号《违法用地案件行政处罚决定书》，交由天津市静海区静海镇人民政府组织实施。审 判 长  李红刚人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5313号上诉人（原审原告）：潘李，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒浔装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区松米路2号3幢。法定代表人：周陈俊，总经理。上诉人潘李因与被上诉人上海恒浔装饰设计工程有限公司（以下简称恒浔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘李上诉请求：撤销原判第三项，改判恒浔公司赔偿潘李违约金人民币（币种下同）21,000元。事实与理由：《室内装修合同》是恒浔公司提供的格式合同，双方约定违约金是总价款的30%，工程款70,000元，违约金应为21,000元,一审法院酌定的违约金没有考虑到工期延误对潘李造成的损失。恒浔公司辩称，一审计算违约金的方式和标准符合法律规定，潘李要求按照合同价的30%计算违约金无事实和法律依据，故不同意潘李的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。潘李向一审法院起诉请求判令：1.解除双方签订的《室内装修合同》；2.恒浔公司返还潘李已付工程价款63,000元；3.恒浔公司赔偿潘李违约金21,000元。一审法院认定事实如下：2019年2月2日，潘李（甲方）与恒浔公司（乙方）签订《室内装修合同》及工程造价表，约定由恒浔公司对上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，工程造价70,000元。工期自2019年2月16日至同年4月30日。《室内装修合同》第4条工程价款及支付约定，合同一经签订，甲方即应支付定金3,500元。支付采取按工程进度分段付款方式：（1）拆除完成当天内付总工程款的10%计7,000元；（2）水电完工两天内付总工程款的25%计17,500元；（3）瓦工竣工两天内付总工程款的20%计14,000元；（4）木工竣工两天内付总工程款的20%计14,000元；（5）油漆工程竣工两天内付总工程款的10%计7,000元；（6）全部竣工完成后两天内付总工程款的10%计7,000元；……（7）工程变更及增加工程项目于双方确认，甲方付完此款项后，乙方即安排施工。《室内装修合同》第8条工程处罚及仲裁约定，1.按本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的千分之二进行处罚，工期处罚待本工程竣工后一次结清。若因一方违约，由违约方承担合同价的30%的违约金……。2019年2月3日至4月25日期间，潘李共计向恒浔公司支付63,000元。一审审理中，双方一致确认涉案房屋装修工程未完工部分的价款为12,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。潘李与恒浔公司签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应属有效。双方当事人均应严格按照合同约定，履行各自义务，以保证合同目的的实现。一审审理中，恒浔公司辩称系潘李不认可赠送的装修材料及拖延付款导致涉案房屋装修工程未按期完工，恒浔公司对此负有举证义务而未提交证据予以佐证，结合潘李于2019年4月25日之前向恒浔公司累计付款63,000元，《室内装修合同》约定最后一笔付款7,000元于工程竣工后支付，一审法院认为，恒浔公司辩称，依据不足，不予采信。潘李按约向恒浔公司支付工程款，而恒浔公司未按期完成涉案房屋装修工程的行为显属违约。鉴于双方之间已无信任的基础，《室内装修合同》的合同目的已无法实现，应予解除。根据我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方一致确认《室内装修合同》未履行部分的工程价款为12,000元，该部分工程款扣除潘李未支付的尾款7,000元后，恒浔公司应返还潘李工程价款5,000元。潘李主张恒浔公司支付合同价款的30%计21,000元违约金的诉求，一审法院结合潘李的实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定恒浔公司赔偿潘李3,600元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二○二○年一月九日作出判决：一、解除潘李与上海恒浔装饰设计工程有限公司于2019年2月2日签订的《室内装修合同》；二、上海恒浔装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内返还潘李工程价款5,000元；三、上海恒浔装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付潘李违约金3,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由潘李负担925元，由上海恒浔装饰设计工程有限公司负担25元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人认为约定违约金过高请求法院减少违约金，法院应以守约方的实际损失作为违约金调整的依据。本案中，潘李未提供充分证据证明工期延误对其造成的实际损失，一审法院在双方约定违约金的基础上，结合合同履行情况，对双方约定的违约金酌情予以调整，该调整金额尚属合理，本院予以确认。综上，潘李的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由潘李负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年七月三十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初193号原告：刘龙，男，1997年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：成诚、李丽红，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般权限。被告：成三强，男，1986年11月6日出生，汉族，住阳新县，被告：刘凤，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告刘龙与被告成三强、刘凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人李丽红，被告成三强到庭参加诉讼，被告刘凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年10月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于阳新县工业园区官桥村观澜府邸小区商住楼观澜府邸2号楼1-304房归原告所有；2、请求判令两被告于2019年12月20日前将案涉房屋交付原告使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告同意将其位于阳新县工业园官桥村观澜府邸小区商住楼观澜府邸2号楼1-304房作价408,000元出卖给原告，合同签订时原告支付10,000元购房定金，2019年11月30日前支付148,000元。所欠银行的房屋按揭贷款由原告负责偿还，办理房产证手续所产生有关交易税费由原告承担。并约定被告收到上述购房款后，于2019年12月1日前将房屋交付原告使用。原告于2019年10月26日合同签订当日向被告支付10,000元，于2019年11月23日分5次向被告支付70,000元、35,000元、30,000元、5,000元、8,000元合计148,000元。原告已按合同约定履行了相应的购房款支付，但是被告收到购房款后，迟迟不将该房交付给原告。原告多次找被告要求履行合同义务，将案涉房屋交付原告使用，但是被告确以种种理由拒绝，由于无法达成调解。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。成三强辩称，合同系双方真实意思表示和真实有效的，被告愿意交付房屋。刘凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，案外人湖北园晟置业有限公司于二被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：YX14001226。合同约定：案外人湖北园晟置业有限公司将其开发的“观澜府邸”小区2号楼1-304房出售给二被告，成交每平方米单价为2,916元、总价为407,997元，签约之日付款122,997元，其余房款285,000元以银行按揭贷款形式付款，案外人湖北园晟置业有限公司应当于2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给二被告，案外人湖北园晟置业有限公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该合同自买卖双方签订之日起生效等。合同签订后，该合同于2014年5月5日经阳新县房地产管理局备案并加盖备案专用印章。二被告如约向湖北园晟置业有限公司交付了房款（但被告成三强仅举证付款78,907元），其余房款285,000元以银行按揭贷款形式于2013年10月8日向湖北园晟置业有限公司交付，2017年11月，案外人湖北园晟置业有限公司向二被告交付了房屋，二被告并入住该房屋并进行了装修，且缴纳了相关物业费用。但案外人湖北园晟置业有限公司至今未按照合同约定为而被告办理房产登记手续。此后，因原告与被告刘凤系姐弟关系，经协商，2019年10月26日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：二被告同意将上述购买的“观澜府邸”小区2号楼1-304房（含装修）作价408,000元出卖给原告；合同签订时原告支付10,000元购房定金，2019年11月30日前支付其他款项148,000元。二被告尚欠银行的房屋按揭贷款207,860元由原告负责偿还并从2019年12月开始由原告支付；二被告收到上述购房款后于2019年12月1日前将房屋交付原告使用；因二被告现无房产证，暂不办理过户手续，待能办理过户时，二被告必须协助，办理房产证手续所产生有关交易税费由原告承担等。协议签订后，原告依约于2019年10月26日合同签订当日向被告支付10,000元，于2019年11月23日分5次向被告合计支付148,000元。但二被告未依约向原告交付房屋，遂引起了本案纠纷。另查明，庭审中，被告成三强确认，原告于2019年11月底开始偿还涉案房屋的按揭贷款至今。涉案房屋所在的“观澜府邸”小区因烂尾开发商至今无法办理房产证等。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘龙与被告成三强、刘凤签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该协议应视为合法、有效协议，本院予以确认。故对原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。因《房屋买卖合同》已约定：“二被告收到上述购房款后于2019年12月1日前将房屋交付原告使用。”现查明原告依约向被告支付了购房款并得到被告的确认，且原告未要求解除合同，故二被告应履行合同并向原告交付房屋，但被告未履行上述义务，故对原告要求两被告将案涉房屋交付原告使用的诉讼请求，本院亦予以支持，但交付房屋期间应尊从本判决确定之期间。因相关法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”涉案房屋虽未办理不动产过户登记手续，但买卖双方均为事先明知，且买卖的房屋已经房产管理部门备案，并确实系房屋开发企业原因导致无法过户。即使协议已实际履行，原告并可基于合同关系和合同约定使得原告占有、使用、居住该房屋，但该不动产物权始终因未经登记不发生物权效力。即仍无法发生法律意义的物权效力。故本院不能认定原告对其诉请的房屋享有合法、有效的所有权，仅能确认并支持其经合同关系产生的实际占有、使用的状态。因此，故对原告主张确认该房屋（位于阳新县工业园区官桥村观澜府邸小区商住楼观澜府邸2号楼1-304房归原告所有）所有权的诉请，本院不予支持。被告刘凤经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘龙与被告成三强、刘凤于2019年10月26日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告成三强、刘凤于本判决生效后十日内将位于阳新县兴国镇官桥村“观澜府邸”小区2号楼1-304房向原告刘龙交付使用；三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。案件受理费1,000元减半收取500元，由被告成三强、刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陈希文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执444号 申请执行人：陈锡忠，男，生于1946年10月10日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：龙廷碧，女，生于1946年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 陈锡忠、龙廷碧与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初216号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈锡忠、龙廷碧向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金35183.12元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的35183.13元，申请执行人陈锡忠、龙廷碧按债权比例分得7193元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人陈锡忠、龙廷碧按债权比例抵偿金额为18114元。 综上，本案执行到位财产共计25307元，其中拍卖所得案款分配金额7193元，以物抵债金额18114元，扣除执行费280元后，申请执行人陈锡忠、龙廷碧实现债权25027元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人陈锡忠、龙廷碧违约金10156.13元。2020年7月6日，申请执行人陈锡忠、龙廷碧向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执444号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5837号原告：重庆市越隆物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼1号，统一社会信用代码9150011005646949XW。法定代表人：申安松，经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。被告：吕兴江，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆市越隆物流有限公司（以下简称越隆物流公司）与被告吕兴江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告越隆物流公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加了诉讼，被告吕兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告越隆物流公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年9月18日签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2017年9月18日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告吕兴江将某车辆挂靠在原告越隆物流公司处经营等。履行过程中，被告吕兴江逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年审。经协商未果，原告越隆物流公司遂向本院提起诉讼。被告吕兴江未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告越隆物流公司举示的《普通货车挂靠合同》、机动车信息查询结果单、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月18日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告吕兴江将某车辆挂靠在原告越隆物流公司处经营，挂靠期限自2017年9月18日至车辆报废之日，管理费每年2000元，于每年10月1日前一次性支付，逾期3个月以上的，原告越隆物流公司有权请求解除合同；约定由原告越隆物流公司统一购买车辆保险，由被告吕兴江负担保险费，提前预付管理费；约定被告吕兴江应办理车辆年审；并约定任何一方违约，守约方有权解除合同，违约方应支付违约金20000元等。履行过程中，被告吕兴江将某车辆挂靠在原告越隆物流公司处经营，但其自2019年10月1日起未支付管理费，自2019年10月31日年检到期后未办理年审，且未按时支付2019年10月13日以后的保险费。经协商未果，原告越隆物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月16日通过中国邮政EMS专递向被告吕兴江送达了起诉状副本等法律文书，被告吕兴江于2020年6月18日签收。原告越隆物流公司坚持其诉讼请求，被告吕兴江未作答辩。本院认为，原、被告于2017年9月18日签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告吕兴江将某车辆挂靠在原告久发运输公司经营，被告吕兴江逾期未按约定支付管理费、未支付保险费、未办理年审，构成违约，应当承担相应违约责任，且符合约定解除条件，原告越隆物流公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年6月16日通过中国邮政EMS专递向被告吕兴江送达了起诉状副本等法律文书，被告吕兴江于2020年6月18日签收，自该日起被告吕兴江已经收到了原告越隆物流公司解除合同的请求，故，《车辆挂靠合同》自该日起解除。综上所述，对于原告越隆物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆市越隆物流有限公司与被告吕兴江于2017年9月18日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月18日解除。案件受理费255元，由原告越隆物流公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2135号 上诉人（原审原告）：谭志容，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：谭小川，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：谭秀梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人共同委托诉讼代理人：洪国元、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路123号。 法定代表人：王振源，总经理。 委托诉讼代理人：肖基良，公司员工。 上诉人谭志容、谭小川、谭秀梅与被上诉人厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称“集美公交公司”）运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭志容、谭小川、谭秀梅上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院根据谭某上车移动缓慢、有明显喘气动作等就认定死者谭某是因为本身存在健康问题导致的死亡，与集美公交公司驾驶员的行为无因果关系，明显属于事实查明不清，认定错误。2、退一步说，就算在本案中，对于谭某的死亡原因无法确定，那么根据民法通则确立的公平原则，被上诉人也应该要承担相应的赔偿责任。 被上诉人集美公交公司答辩称，一审法院查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。 谭志容、谭小川、谭秀梅向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令集美公交公司赔偿谭志容、谭小川、谭秀梅因本次事故造成的各项损失共计444588.5元；2.集美公交公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实： 2019年6月19日8时1分许（车载监控录像显示的时间，下同），谭某手提着菜在杏林正新站购票乘坐集美公交公司车牌为闽Ｄ×××××号988路公交车，驾驶员为罗某；8时1分4秒，谭某手扶公交车车前栏杆；8时1分6秒，谭某上至车内第一个台阶；8时1分23秒，谭某上至车内第二个台阶，并停靠喘气；8时1分24秒，谭某缓慢向车厢内移动，坐在驾驶员身后一侧第一个座位；8时13分38秒，车辆以20-30Ｋｍ／ｈ的速度平稳行驶，行驶至厦门市集美区厦杏摩托车厂门口公交车调头区，以10Ｋｍ／ｈ的速度向右转弯，此时谭某从座位上缓慢滑落，倒在车厢前排中间过道上；8时13分40秒，驾驶员回头查看，发现有人倒地；8时13分57秒，驾驶员停车后疏散车内其他乘客，并起身查看；8时14分9秒，驾驶员用手机拨打120急救电话；8时14分44秒。厦门市医疗急救中心受理出警；8时20分24秒，120急救车到达现场，医护人员上车抢救；8时26分01秒，医护人员下车取电击除颤器材，对谭某实施心脏除颤处理；8时33分33秒，驾驶员协助医护人员将谭某抬上救护车。厦门市医疗急救中心出警记录上对患者谭某急救处理及病情变化的记载显示，患者心脏呼吸骤停，无生命体征，除颤仪监测显示直线，无除颤指针。由厦门大学附属第一医院出具的《病历记录续页》载明，患者由120送入我院，已无生命迹象，无外伤。经抢救35分钟后，患者仍无自主呼吸、心跳，床边心电图是人工起搏器心律，心源性猝死。谭某的遗体已于2019年6月27日火化。 另查明，谭某与谭志容系夫妻关系，谭小川、谭秀梅系谭某子女。谭某出生日期为1940年8月8日，户籍所在地为四川省盐亭县，现居住地址为福建省厦门市集美区，居住证签发日期为2017年6月14日。 还查明，事发当日，谭某外出买完菜，在杏林正××站××路公交车，返回居住地公交车站为碑头站，谭某倒地时公交车行驶至站附近，距离碑头站已超过两个站点。另，在庭审中，谭志容、谭小川、谭秀梅已确认谭某曾在七、八年前进行过心脏起搏器植入手术，事发时佩戴人工心脏起搏器。 一审法院认为，谭某购票乘坐集美公交公司运营的988路公交车，双方之间的客运合同依法成立。集美公交公司作为承运人负责将谭某运输至约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。本案中，谭某倒地后，驾驶员在两分钟内停车疏散乘客，并拨打120急救电话，谭某从倒地到得到急救人员救助，中间仅隔七分钟。从救助时间上看，承运人集美公交公司已尽到尽力救助的义务。谭某乘坐的988路公交车在行驶过程中速度未超过33Ｋｍ／ｈ，公交车行至调头区时以10Ｋｍ／ｈ的速度转弯，整个过程属于正常驾驶行为，承运人的驾驶行为并无不当之处。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。经查明，谭某系七十九周岁高龄老人，七、八年前进行过心脏起搏器植入手术，且事发时佩戴人工心脏起搏器，谭某自身已存在健康问题。根据公交车内监控录像显示，谭某手提重物，上车过程移动缓慢，且伴有明显喘气动作。谭某本应在其住所地公交站下车，而事发时公交车已行驶至站附近，即谭某滞留于公交车内超过两个站点。公交车行至调头区，以正常速度向右转弯时，谭某从座位上缓慢滑落后倒地，以当时公交车的驾驶速度，一个健康的正常人扶住车内扶手不会脱离座位，结合以上事实，可以推定谭某上车后因心脏疾病触发而失去了对身体的支配能力。结合厦门大学附属第一医院出具的《病历记录续页》记载:无外伤，心源性猝死。因此，谭某死亡系因自身健康原因造成的，与集美公交公司驾驶员的行为并无因果关系。因此，对于集美公交公司的抗辩，一审法院予以支持。另外，谭志容、谭小川、谭秀梅经释明应提交谭某的既往病例而未提交，属于未能提交不利证据的行为。综上，关于谭志容、谭小川、谭秀梅主张集美公交公司向其赔偿因本次事故造成的各项损失共计444588.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年11月25日作出如下判决：驳回谭志容、谭小川、谭秀梅的全部诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争的客运合同依法成立，作为承运人，集美公交公司有义务将谭某运至约定地点；2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。结合车载监控录像对事发过程的完整记录及病历，一审认定谭某死亡系自身健康原因造成并无不当，且充分阐述了依据及理由，二审不再赘述。综上所述，上诉人谭志容、谭小川、谭秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7968.8元，由上诉人谭志容、谭小川、谭秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2606号罪犯周卓辉，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省广州市海珠区。广东省广州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2014)穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人周卓辉犯贪污罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民五十万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四百一十万元；与前罪尚有余刑233日，剥夺政治权利三年合并执行，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四百一十万元，追缴被告人周卓辉贪污和诈骗所得赃款共计819.28万元，分别发还给被害单位和个人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日作出(2016)粤刑终第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周卓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周卓辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周卓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分552分，累计扣10分，最高扣10分。原判罚金410万，原判追赃8192800元均未履行。月平均消费458.93元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但原判罚金、追赃均未履行，月平均消费偏高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周卓辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1684号 原告：孟千焮，男，1999年4月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：刘振协，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告孟千焮诉被告刘振协民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理，原告孟千焮到庭参加诉讼。被告刘振协经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟千焮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告刘振协承担。事实和理由：被告刘振协于2019年4月18日向原告孟千焮借款10000元，原告于当日通过支付宝转账10000元给被告。被告向原告出具一张借条，借条载明：被告于2019年4月18日因个人原因向原告借款10000元，约定于2019年5月18日向原告偿还13000元。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告拒不归还，至今己逾期一年有余。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘振协未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其已放弃发表答辩意见、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘振协于2019年4月18日向原告孟千焮借款10000元，双方约定被告于2019年5月18日还款13000元给原告。原告于当日通过支付宝转账10000元给被告。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“因个人原因向孟千焮借款13000元，约定于2019年5月18日一次性还清。借款人：刘振协。”2019年5月至2019年12月，被告刘振协支付了8个月利息共计9600元给原告。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、微信截图，被告提交的微信转账记录及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告刘振协向其借款10000元，有其提供的借条及微信截图等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告刘振协未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每月向原告支付1200元的利息，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金，即借款本金应为10000元-（9600元-10000元×3%×8）=2800元，原告主张被告偿还借款本金10000元的请求不当，应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振协于本判决生效之日起十日内偿还原告孟千焮借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘振协负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗俊龙 董国晖