甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1660号原告：杨某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：金昌方正建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。原告杨某与被告金昌方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌市分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人宋某、被告方正公司委托诉讼代理人罗某、第三人人保财险金昌市分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方正公司赔偿杨某损失160195元（按保全金额1144251.15元每月按2%计算，从保全期间2019年8月16日至2020年3月6日止的损失）；2.要求人保财险金昌市分公司在其担保责任范围内对杨某的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月初，方正公司承包永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称金利源公司）加气站工程后，其项目经理杨述能代表方正公司将工程转包给杨某完成，方正公司拖欠杨某工程款未付。杨某起诉至法院，永昌县人民法院作出（2017）甘0321民初1565号民事判决，判决方正公司支付杨某工程款1010376.15元及利息133875元，方正公司不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。后方正公司起诉金利源公司和杨述能要求支付工程款及利息，并将杨某列为第三人应诉。永昌县人民法院经审理作出（2019）甘0321民初2182号民事判决，判决由金利源公司给付方正公司工程款，杨某不承担给付义务。方正公司在该案诉讼中申请保全了（2017）甘0321民初1565号案件中杨某的案件履行款1144251.15元，人保财险金昌市分公司对方正公司申请的诉讼财产保全提供担保。由于方正公司的错误申请，冻结杨某案件履行款，给杨某造成了经济损失。方正公司辩称，1.杨某诉称的诉讼保全的事实属实，人保财险金昌市分公司提供了诉讼保全责任担保，诉讼保全错误应由人保财险金昌市分公司承担责任；2.杨某起诉的赔偿数额及利息方正公司认为没有事实依据；3.方正公司对永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初1575号、（2019）甘0321民初2182号民事判决书没有异议。人保财险金昌市分公司辩称，人保财险金昌市分公司为方正公司申请保全提供担保属实，方正公司申请保全错误，人保财险金昌市分公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某提交了以下证据：1.永昌县人民法院（2019）甘0321民初2182号民事判决书1份，证明在该案中，杨某作为第三人，判决杨某不承担责任，该判决是2019年11月25日作出并已生效，本案判决后双方当事人均未上诉的事实；2.永昌县人民法院（2019）甘0321民初2182号民事裁定书1份，证实在2019年8月16日，方正公司申请保全杨某在本院应领取的由方正公司交纳的案件履行款1144251.15元；3.民事起诉状1份，该民事起诉状是（2019）甘0321民初2182号案件中的起诉状，证明杨某为第三人，不承担责任；4.永昌县人民法院（2019）甘0321执复4号民事裁定书1份，证明杨某应领取的案件履行款被冻结后，杨某对保全裁定不服提出复议，裁定驳回复议请求。上述四份证据证明方正公司保全错误，给杨某造成了经济损失；5.金川区人民法院（2019）甘0302民初1108号民事调解书1份、（2019）甘0302民初1110号民事调解书1份、（2019）甘0302民初1111号民事调解书1份，执行笔录1份，证明在金川区人民法院执行杨某所涉案件中杨某拖欠刘义年的借款本息559120元，给债权人承担借款利率为年利率24%的利息，据此杨某的账户被冻结后，要求方正公司赔偿的损失也应按年利率24%计算。经质证，方正公司对证据1,2,3,4的真实性没有意见，对证据5的三份民事调解书的真实性没有意见，（2019）甘0302民初1108号民事调解书中并没有借款利息，三份调解书都是2019年4月8日，保全时间是2019年8月16日，该三份民事调解书和涉案保全的款项没有关联性，不能证明调解书中的利息就是保全造成的损失。对执行笔录的真实性没有意见，与本案没有关联性，不能证明本案的证明目的。人保财险金昌市分公司对证据1,2,3,4的真实性没有意见，对证据5的真实性没有意见，三份调解书与本案没有关系。方正公司向本院提交了诉讼保全责任保险单1份、保单保函1份，证明方正公司向人保财险金昌市分公司投保了责任险，若杨某的诉讼请求成立，造成的损失应该由人保财险金昌市分公司承担。经质证，杨某、人保财险金昌市分公司对方正公司提交的诉讼保全责任保险单1份、保单保函1份没有异议。上述证据经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，方正公司向本院起诉金利源公司、杨述能、杨某建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，方正公司向本院申请并由人保财险金昌市分公司提供担保，对杨某在本院应领取的案件履行款1144251.15元进行了诉讼保全，本院依法对杨某在本院应领取的案件履行款1144251.15元进行冻结。该案审理后，本院作出（2019）甘0321民初2182号民事判决，判决由金利源公司给付方正公司工程款790376.15元及利息99587.40元，并承担至工程款付清之日止的利息，杨某不承担责任。判决生效后，2010年3月6日，经方正公司申请，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初2182号民事裁定，裁定解除对杨某在本院应领取的案件履行款1144251.15元的保全。审理中，杨某、方正公司、人保财险金昌市分公司协商赔偿杨某的经济损失按年利率6%计算。本院认为，方正公司申请对杨某的案件履行款诉讼保全的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的当事人的诉讼权利，但该法律条文同时规定申请人在申请保全时应当提供担保，既是对当事人正确行使诉讼权利的约束也是对被申请人财产权利的保护。本案中，方正公司申请财产保全后，本院对方正公司、金利源公司、杨述能及第三人杨某所涉案件审理后，依法作出判决，判决第三人杨某不承担责任。方正公司申请对杨某案件履行款冻结的保全行为明显错误，给杨某的资金造成了损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，方正公司应当予以赔偿。在审理中，杨某、方正公司、人保财险金昌市分公司协商赔偿杨某损失按年利率6%计算的意见，符合法律规定，应予准许。综上所述，杨某要求方正公司赔偿损失，并要求人保财险金昌市分公司在其担保责任范围内承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：一、金昌方正建筑安装工程有限责任公司赔偿杨某损失38141.70元（以1144251.15元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至2020年3月6日止）；二、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对上述赔偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取计3511元，由金昌方正建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二〇年七月九日书记员 王 雪