河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初807号 原告：张亚南，男，1992年2月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：苗忠卫，男，1983年8月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司法律顾问。 原告张亚南诉被告苗忠卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南的委托诉讼代理人侯婕、被告苗忠卫、被告人保公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失207245元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日15时30分许，苗忠卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（载**刚）沿大牙线由西向东行驶至广平县南刘村路段时驶向道路左侧路面与相对方向行驶的武杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成**刚及武杰不同程度受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书，认定苗忠卫负此次事故的全部责任，武杰及**刚不承担此次事故责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险等保险，并投有不计免赔率。被告保险公司及车主应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院。请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险理赔金。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告行驶证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任划分； 3、被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单，用以证明被告车辆载有保险并应当进行赔付； 4、车损鉴定报告及鉴定费发票各一份，用以证明车辆损失金额； 5、施救费发票，用以证明原告施救费花费2000元。 被告苗忠卫辩称，我车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。 被告苗忠卫未提交证据。 被告人保公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。被告车辆在我公司投保有交强险和商业险且不计免赔。对于鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。 被告人保公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告人保公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的公估报告，我公司认为其估损价格过高。且报告推定车辆全损，原告应当提供相关部门出具的报废证明。其次，该报告评估过程中写明我司公估师认定冀Ｄ×××××车辆已无修复价值，推定全损处理。其完全没有说明以何种方式认定车辆全损，只为公估师口头说明，没有事实和法律依据说明。这对我司极为不公，且该报告中对于残值估价应当详细列明、项目清单和金额，并应当附上计算公式。其次车辆重置价包含车辆购置税。如果该车辆不具备修复条件，已达到报废标准，则损失应为受损前的价值。因车辆购置税实行一次性征收，在市场交易的情况下，购买方无需再次缴纳。所以我司认为该车辆的实际价值应为保险金额所列明的价值。综上所述，我司认为该车辆残值估价过低，遂向法院对此报告提出异议申请。请求法院对该车辆进行重新复勘，并重新复价。公估费不属于交通事故造成的损失，我公司不承担。对于施救费，该事故地点为广平县，其施救单位不符合就近施救，且施救费过高，不符合河北省道路救援服务标准，请求法院予以核点。 被告苗忠卫对原告提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年7月24日15时30分许，苗忠卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（载勇刚）沿大牙线由西向东行驶至广平县南刘村路段时驶向道路左侧路面与相对方向行驶的武杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成勇刚及武杰不同程度受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。经河北省广平县公安交通警察大队认定，苗忠卫承担此事故的全部责任，武杰及刚不承担此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2019-0330公估报告书，确定原告的车辆损失金额为191745.05元。原告支付公估费13500元。 本院认为，本次事故给原告张亚南造成损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失、公估费、施救费，应当按照已经查明的191745元、13500元、2000元，合计207245元（191745元＋13500元＋2000元）认定。原告上述损失，首先应当由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失205245元（207245元-2000元），应当由被告人保公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张亚南车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张亚南车辆损失、施救费、公估费等各项损失205245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐卫东 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。