天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初722号原告：张希成，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王港村，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：孙建兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告张希成与被告王港村、平原县久运物流有限公司（以下简称久运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因受疫情影响，对本案进行审限扣除。诉讼中，本院依法追加孙建兴为本案被告,并通知其参加诉讼。对本案，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张希成、被告王港村及被告王港村、孙建兴的共同委托诉讼代理人吴广敬、被告阳光保险德州支公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告久运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费689.83元、营养费200元、护理费864.08元（123.44元／天×7天）、交通费200元，合计1953.91元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至时，未注意观察情况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津Ｊ×××××号小型客车左后部，造成车辆损坏，张凤明及张希成等乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负事故的全部责任，张凤明及乘车人张希成等均无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，诊断结果为：1.左小腿挫伤；2.颈腰部损伤。因王港村驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，双方就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。王港村辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况没有异议，涉案事故车辆在阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的损失应由阳光保险德州支公司承担赔偿责任。孙建兴答辩意见与王港村答辩意见一致。久运物流公司未作答辩，亦未提供证据。阳光保险德州支公司辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议，在核实被保险人行驶证、保单真实有效的前提下，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，但需扣除10%非医保用药。另外，鲁Ｎ×××××号重型货车系欧曼冷藏车，驾驶人员需具有从业资格证，因事故发生时，王港村没有相应从业资格证，故超出交强险责任限额范围部分，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至时，未注意观察路况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津Ｊ×××××号小型客车左后部，造成车辆损坏，张希成等乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负全部责任，张凤明及乘车人张希成等均无责任。事故发生当晚，原告被送往宝坻区人民医院诊治，诊断结果为左小腿挫伤。经该院诊治，该院医嘱：卧床休息、患肢制动；止痛对症治疗；3日后门诊复查，不适随诊等。另查，鲁Ｎ×××××号重型厢式货车在阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆挂靠在久运物流公司名下，实际所有人为孙建兴，王港村系孙建兴雇佣司机。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王港村负事故全部责任，其驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告损失应首先由阳光保险德州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，根据案件事实及有关法律规定，由相应责任主体承担赔偿责任。关于张希成的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。被告阳光保险德州支公司虽主张扣除10%非医保用药，但其未明确非医保用药的具体项目及数额，且未就非医保用药属免赔事项进行举证，故对阳光保险德州支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费689.83元，有其提供的诊断证明、医疗费单据等为证，本院予以确认。2.营养费。原告虽主张200元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持。3.护理费。原告主张按护理期7天、123.44元/天计算，共计864.08元，综合考虑原告伤情、年龄、医嘱等因素，本院酌定按123.44元/天标准支持3天，金额为370.32元。4.交通费。原告请求200元。综合考虑原告伤情、就医地点与事故发生地及其居住地之间的距离等实际情况，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计1260.15元，由阳光保险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张希成各项损失合计1260.15元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回张希成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告王港村负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月二日书记员 孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。