江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2338号原告（反诉被告）：刘国会，女，1977年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘涛，男，1999年7月24日生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：徐勤红，女，1974年12月18日生，汉族，住东海县。两被告共同委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告刘国会与被告刘涛、徐勤红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘国会及其委托诉讼代理人孙会利，两被告共同委托诉讼代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、徐勤红向原告刘国会公开赔礼道歉；2、判令被告刘涛、徐勤红连带赔偿原告各项损失共计30563.38元；3、本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月11日上午，原告和丈夫魏某在被告经营的水晶店附近购买水晶，被告徐勤红无故辱骂原告，后被告徐勤红和其儿子刘涛抓打原告，原告的伤情经医院诊断为右手小指伸肌腱止点断裂，右手小指末节指骨骨折。原告认为，被告徐勤红无故辱骂原告，并和其儿子刘涛殴打原告，致原告受伤，二被告对此存在全部过错；同时二被告构成共同侵权，依法应向原告公开赔礼道歉并赔偿原告损失。综上，特此诉讼，请依法判决。被告刘涛辩称，答辩人没有殴打被答辩人的故意和行为，依法不应对其损失承担赔偿责任。被答辩人丈夫魏某见其妻子刘国会与答辩人母亲徐勤红对骂后抓扯到一起，当即尚被答辩人母亲扑来。此时已赶到的答辩人为了不让其过来打答辩人母亲，就立即尚欠用身体挡住魏某，并与魏某发生了推搡拍打等行为，直至被人拉开。而答辩人对魏某的这一阻止行为，也客观上导致自己无法分身去打被答辩人。鉴于答辩人是为了阻挡魏某打答辩人的母亲而主动加入纠纷，根本不存在与自己母亲共同殴打被答辩人的故意和行为，所以，被答辩人所受的损伤与答辩人无关，依法不应对其承担民事责任。被答辩人应承担本次纠纷的主要过错责任。2019年7月11日上午，被答辩人与其丈夫魏某路过答辩人家门店，曾与答辩人母亲徐勤红发生不愉快的对话，后在离开约五分钟左右又返回答辩人家门店附近，被答辩人刘国会跳脚对着答辩人家门店进行辱骂，答辩人母亲听到后就与刘国会对骂，后两人走到一起发生抓扯引发本次纠纷。因此，纠纷的发生是被答辩人刘国会当街辱骂所引发，而根本不是答辩人母亲先无故辱骂，故被答辩人应对纠纷的发生承担主要过错。综上，答辩人并未对被答辩人实施共同的人身侵权行为，依法不应承担民事责任，请能驳回其对答辩人的诉求。被告徐勤红辩称，被答辩人部分诉称与事实不符。被答辩人对纠纷的发生应承担主要过错，被答辩人夫妻与答辩人此前曾因生意上的问题存在矛盾，2019年7月11日上午，被答辩人与其丈夫魏某路过答辩人家门店，曾与答辩人发生不愉快的对话，在离开约五分钟左右又返回答辩人家门店附近时，被答辩人刘国会自己摘去耳环并跳脚对着答辩人家门店进行辱骂，答辩人听到后就与刘国会对骂，后两人走到一起发生抓扯。因此，纠纷的发生是被答辩人刘国会当街辱骂被答辩人而恶意引发，而根本不是被答辩人所称的答辩人先对其无故辱骂造成，故被答辩人对纠纷的发生应承担主要过错。刘涛未打被答辩人，纠纷发生后，答辩人儿子刘涛为了阻止被答辩人丈夫魏某过来打答辩人，就将魏某挡在另一边纠缠直至被人拉开。整个纠纷过程，刘涛根本就没有打被答辩人刘国会。因此，被答辩人主张答辩人与刘涛对其共同伤害违反基本事实。被答辩人也应对答辩人的伤害承担赔偿责任。由于答辩人的对骂，被答辩人穿过来抓打答辩人，双方的互相纠打最终导致双方都有损伤。故在被答辩人提起本诉的情况下，答辩人也将就相关损失对刘国会提起反诉。被答辩人主张的损失不明确且部分费用不合理，被答辩人于2019年8月8日及8月15日在东海利民医院的超声医学影像报告单、CT诊断报告单的检查部位是腰椎及双乳，因该两处并无伤害，故该检查与本案没有关联性，该费用不应赔偿。合理的交通费用依法应是就医过程中乘坐一般公共交通所花费的支出（如火车、公共汽车等，而非乘坐飞机等高消费交通工具），但本案被答辩人提交的却是飞机登机牌，不仅没有数额并在时间上与其就医的时间和次数不一致且不对应，同时其数额较大不符合规定的交通方式，故该费用不应得到支持。鉴于被答辩人并没有向法庭提交相关损失的范围及明细，这将导致法庭无法调查处理及答辩人质证。三、被答辩人故意扩大的损失，依法不应赔偿。被答辩人的殴打，同样也导致答辩人受伤就医，但答辩人也仅是在东海县人民医院住院治疗。反观被答辩人，其不仅是在东海康某医院住院，且于同日在东海县人民医院治疗。东海县医院是二甲医院，被答辩人在无转院手续的情况下，又到非二甲的其他医院重复检查治疗，可以确定被答辩人是故意扩大损失，故重复的费用依法不应得到支持。综上所述，被答辩人部分诉称与客观事实不符，且对纠纷的发生有重大过错，请贵院查明事实依法裁决。徐勤红向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人刘国会向反诉人徐勤红公开赔礼道歉；2、判令被反诉人刘国会赔偿反诉人医疗费用等各项损失共计14001.55元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年7月11日上午，反诉人在水晶城1号馆自家经营的天惠水晶店里正常上班，被反诉人与其丈夫魏某路过反诉人家门店，曾与反诉人发生不愉快的对话，在离开约五分钟左右又返回反诉人家门店附近时，被反诉人刘国会自己摘去耳环并跳脚对着反诉人家门店进行辱骂。反诉人听到后就与刘国会对骂，后两人走到一起发生抓扯，并导致反诉人左上臂、脖子及左胸部受伤，经东海县公安局法医鉴定为轻微伤。反诉人受伤后，即被公安出警人员安排至东海县人民医院住院治疗，相关损失被反诉人未予赔偿。反诉人认为，被反诉人刘国会在公共场合辱骂反诉人挑衅在先，对反诉人损失依法应承担全部赔偿责任。为此，特诉于人民法院，请依法支持反诉人的诉求，以维护反诉人的合法权益。反诉被告刘国会辩称，反诉人徐勤红反诉状陈述的内容与事实严重不符。答辩人与其丈夫魏某并未路过徐勤红家门店，更未与反诉人发生不愉快对话。从现场视频中可以清楚地看到在双方发生打架之前的接近35分钟之内，答辩人和其丈夫魏某都没有出现在反诉人家店门口，也未路过反诉人家门店，更未与反诉人发生过对话。反诉人称答辩人在离开五分钟左右又返回反诉人家门店附近，摘去耳环跳脚对着反诉人家门店辱骂，与事实不符。从现场视频中亦可以清楚地看到答辩人从未出现返回反诉人家门店附近的情况，答辩人一直在别处选购水晶，答辩人听到反诉人辱骂答辩人后，只是出来理论，并没有反诉人说的答辩人摘去耳环跳脚对着反诉人的门店辱骂的情形，相反是反诉人自己边拍巴掌边跳脚辱骂答辩人夫妻二人。反诉人自己在公安机关的谈话笔录中，陈述其认为答辩人嘴里嘟囔着就是骂反诉人的，之后反诉人就开始辱骂答辩人的，从其自认可以证明反诉人并没有听到答辩人辱骂反诉人的话语，是反诉人先出口辱骂答辩人夫妻。反诉人的反诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回。本案的发生是反诉人在公众场合先辱骂答辩人夫妻二人，反诉人儿子刘涛先动手殴打答辩人夫妻，起因均在于反诉人及其儿子刘涛的挑衅，反诉人要求答辩人公开赔礼道歉明显于法无据。至于反诉人的损失部分，因反诉人及其儿子刘涛在本案中存在全部过错，反诉人的损失因由其自行承担，与答辩人无关。综上，恳请法院查明事实，驳回反诉人的反诉请求！原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、营业执照一份、照片三张；3、东海县公安局水晶城派出所受案登记表、东海县公安局水晶城派出所对原告的询问笔录四份、东海县公安局水晶城派出所对原告丈夫魏某的询问笔录二份；4、东海县公安局水晶城派出所对刘涛的询问笔录2份；5、东海县公安局水晶城派出所对徐勤红的询问笔录2份；6、打架现场视频3份及视频情况说明1份（附光盘一张）；7、东海县行政处罚决定一份；8、东海县康华医院病历、出院记录、用药明细、东海县人民医院、东海县利民医院检查报告单、原告医药费发票9张；9、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；10、连云港正达司法鉴定中心鉴定费发票一张；11、车票6页。反诉原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、徐勤红身份证复印件一份；2、公安机关受案登记表及徐勤红谈话笔录两份；3、公安机关出具的法医鉴定书一份；4、徐勤红住院医疗票据一组及用药明细一份；5、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。6、住院病历一份、7、水晶城派出所出具的情况说明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日上午，原告与魏某到被告经营的水晶店附近买水晶，双方在东海县水晶城1号馆1楼E区发生争吵，刘涛上前推打魏某，原告即与刘涛发生撕扯，后徐勤红加入，与原告纠打在一起，致使各方各有损伤。原告受伤后就诊于东海县人民医院，后于东海康某医院住院治疗，经医院诊断为：1、右手小指伸肌腱止点断裂；2、右手小指末节指骨骨折。徐勤红受伤后就诊于东海县人民医院，经医院诊断为：1、颈部外伤；软组织挫伤，寰枢椎半脱位可能；2、腰部外伤；3、急性颅脑外伤。2019年7月26日，东海县公安局物证鉴定室出具东公物鉴（临床）字[2019]532号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“伤者刘国会损伤程度为轻微伤”。2020年1月15日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2863号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘国会受伤致右手小指伸肌腱止点断裂，右手小指末节指骨骨折，包括二次手术在内评定其误工期限为自受伤之日起75日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日”，原告为此支出鉴定费800元。2019年8月6日，东海县公安局物证鉴定室出具东公物鉴（临床）字[2019]565号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“伤者徐勤红损伤程度为轻微伤”。2020年5月28日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐勤红颈部外伤，软组织挫伤，腰部外伤，急性颅脑外伤等，其误工期限为伤后之日起30日，护理期限为伤后之日起15日，营养期限为伤后之日起15日”，徐勤红为此支出鉴定费800元。另查明，2019年11月12日，东海县公安局对刘涛作出东公（水）行罚决字[2019]2997号行政处罚决定书，认定刘涛的行为已构成殴打他人，对刘涛处以行政拘留十三日并处罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及魏某与二被告因积怨发生争吵，双方本应理智解决纠纷，但刘涛推打魏某的行为致使双方本应冷静处理的矛盾激化，冲突升级，徐勤红在其儿子刘涛推打魏某及与原告纠打时，本应予以制止，但其却主动加入并与原告发生撕扯。原告在刘涛推打魏某时未能冷静处理即加入纠打，本身亦存在一定的过错。综合全案情况，双方各有过错。本诉部分，两被告答辩称系徐勤红、刘国会二人先纠打在一起，后刘涛与魏某加入，与视频证据及各方询问笔录事实不符，二被告亦未能提供其他证据证明刘涛未曾与刘国会纠打，故本院认定刘涛与徐勤红构成共同侵权，应对原告损害承担连带责任，责任比例以70%为宜，原告不顾自身情况主动加入纠打的行为，使双方冲突得以持续，故对其损害自行承担30%的责任。反诉部分，反诉被告刘国会对反诉原告徐勤红的损失按照30%的责任比例予以承担，剩余70%由反诉原告徐勤红自行承担。就原告刘国会、反诉原告徐勤红要求公开赔礼道歉的诉请，本院认为本案系基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，原告刘国会与反诉原告徐勤红均未能举证证明因本次事件而对其名誉造成严重侵害，并造成严重损失的实质性证据，故本院认为双方该项诉请无事实和法律依据，均不予支持。关于原告刘国会损失数额的认定：（1）医疗费:原告主张13326.38元，提供2019年7月11日东海县人民医院出具金额分别为215.8元、10元、10元、251.6元、39元门诊收费票据5张；东海县康某医院有限公司出具2019年7月29日金额为5344.09元发票一张、2019年9月24日金额为5628.39元发票一张、2019年10月4日金额为1644元发票一张；东海康某医院出具金额为61.5元收费票据一张。因原告所提供2019年10月4日发票无相应费用汇总表，与二次手术时间相距较远，且无法证明系用于本案伤情，对此笔费用本院不予认可。综上，本院认定原告医疗费损失为11560.38元。（2）住院伙食补助费:40元×34天＝1360元；（3）营养费:30元×30天＝900元；（4）误工费按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算：51056元÷365天×75天=10491元。（5）护理费:100元×30天＝3000元；（6）交通费:原告提供登机牌及相关手机订票截图，但最终目的地均非连云港，且乘坐时间与就医时间不吻合，无法证明系就医或转院而发生的支出。但原告的交通费实际存在，故本院根据原告的住院地点结合住院天数等因素酌情认定为300元。（7）鉴定费:800元；综上，原告的各项损失合计27611.38元。关于反诉原告徐勤红损失数额的认定：（1）医疗费：徐勤红提供东海县人民医院出具的金额分别为39元、431.6元、6344.57元的收费票据各一张，金额合计6815.17元，本院予以认定；（2）误工费按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：51056元÷365天×30日=4196.38元。（3）营养费：30元×15天＝450元；（4）护理费：100元×15天=1500元；（5）住院伙食补助费：40元×6天=240元；（6）鉴定费：800元。综上，反诉原告的各项损失合计14001.55元。综上，被告徐勤红、刘涛应赔偿原告刘国会19327.97元（27611.38元×70%）；反诉被告刘国会应赔偿反诉原告徐勤红4200.47元（14001.55元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐勤红、刘涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国会各项损失19327.97元；二、反诉被告刘国会自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐勤红各项损失4200.47元；三、驳回原告刘国会其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告徐勤红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘国会负担80元，被告徐勤红、刘涛负担170元；反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告徐勤红负担170元，反诉被告刘国会负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。