贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1594号原告：朱某1，男，2007年2月5日生，汉族，住贵州省。法定代理人：朱某3（原告朱某1之父），男，1977年1月26日生，汉族，住贵州省。法定代理人：王某（原告朱某1之母），女，1979年10月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：任荣幸，贵州省金沙县石场法律服所法律工作者，执业证号：32406181100207。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市万马装饰广告有限公司，住所地：贵州省镇市云岭西路26号，统一社会信用代码：91520181580672275C。法定代表人：彭行宏。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911097192。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市新岭社区服务中心，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路62号，统一社会信用代码：1252018158066710XB。负责人：张真元。委托诉讼代理人：陶元君，男。代理权限为特别就权代理。被告：贵州中润物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路东风发电厂家属区4楼1单元，统一社信用代码：91520181MA6H7PMC8R。法定代表人：辛常德，董事长。委托诉讼代理人：黄建明，男，住贵州省。被告：朱某2，男，2006年8月3日生，汉族，住贵州省。被告：朱世美（朱某2父亲），男，1981年9月24日生，汉族，住贵州省。被告：魏龙飞（朱某2母亲），女，1984年3月9日生，汉族，住贵州省。被告：赵某，男，2007年2月18日生，汉族，住贵州省，公民号份证号：520181200702180037。被告：赵福金（赵某父亲），男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省。被告：**霞（赵某母亲），女，1984年7月8日生，汉族，住贵州省。被告：龙某，男，2007年2月21日生，布依族，住贵州省。被告：龙立群（龙某父亲），男，1975年12月17日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李小芳（龙某母亲），女，1977年12月12日生，布依族，住贵州省。被告：吴某，男，2007年4月17日生，住贵州省，汉族。被告：吴明刚（吴某父亲），男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省。被告：朱群（吴某母亲），女，1976年3月15日生，苗族，住贵州省。被告：胡某，男，2007年1月18日生，汉族，住贵州省。被告：胡兴权（胡某父亲），男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省。被告：代国惠（胡某母亲），女，1979年11月12日生，汉族，住贵州省。被告：张某，男，2006年9月2日生，汉族，住贵州省。被告：张友祥（张某父亲），男，1981年9月22日生，汉族，住贵州省。被告：代文荣（张某母亲），女，1986年2月8日生，汉族，住贵州省。原告朱某1与被告清镇市万马装饰广告有限公司（以下简称“万马装饰公司”）、贵州省清镇市新岭社区服务中心（以下简称“新岭社区服务中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理过程中，原告申请将贵州中润物业管理有限公司（以下简称“中润物业公司”）、朱某2、朱世美、魏龙飞、赵某、赵福金、**霞、龙某、龙立群、李小芳、吴某、吴明刚、朱群、胡某、胡兴权、代国惠、张某、张友祥、代文荣列为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，由审判员刘忠文独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某3、被告万马装饰公司委托诉讼代理人陈文元、被告新岭社区服务中心委托诉讼代理人陶元君、被告中润物业公司委托诉讼代理人黄建明、被告魏龙飞、赵福金、龙立群、吴明刚、代国惠、代文荣到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同向原告朱某1赔偿残疾赔偿金68808元（31592元／年×20年×10%）、护理费10764元（43654元／元÷365日×90日）、营养费4500元（50元／日×90日）、住院伙食补助费1400元（100元／日×14日）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元等共计民币106372.00元；二、依法判决先由被告中润物业公司、万马装饰公司、朱某2在过错范围内向原告赔偿，不足部分由被告赵某、龙某、吴尚贤、胡某、张某共同向原告朱某1赔偿；三、依法判决被告新岭社区服务中心在欠付被告中润物业公司服务费、欠付被告万马装饰公司承包款范围内直接向原告朱某1赔偿；四、依法判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新岭社区服务中心将其追梦广场广告牌发包给被告万马装饰公司施工。在2019年5月30日中午12时10时分许，原告朱某1与被告朱某2、赵某、龙某、吴某、胡某、张某到该广场游玩时，被告朱某2碰撞到新岭社区服务中心追梦广场待安装的广告牌倒下，将原告朱某1的左脚砸伤。事故发生，被告万马装饰公司的法定代表人彭行宏将原告朱某1送到清镇市中医院治疗。原告朱某1的父亲朱某3接到通知后到达了该医院。由于原告朱某1的伤情较重，故在医生的建议下于当日转院到贵州省骨科医院治疗。治疗共计14天，花去医药费共计人民币32483.51元。万马装饰公司的法定代表人彭行宏已全部支付。原告于2019年6月13日出院回家休养。2019年9月20日，原告依法申请鉴定，鉴定意见为朱某1因外伤属十级伤残，后续治疗费用合计约需人民币11000-13000元，护理和营养期限评定为：30-90日，60-90日。新岭社区服务中心将其追梦广场广告牌发包给万马装饰公司施工，万马装饰公司在施工过程中将其重量约100公斤左右的广告木板靠放在木桌凳上，从源头上制造了安全隐患，未对正在施工的现场进行任何隔离与警示，也未对该施工场所进行封闭或安排专人看护，是造成此次事故的主要原因，存在重大过错。被告中润物业公司作为对该广场负有管理义务的管理人，未对涉案广场进行安全有效的防控管理，未对该广场进行安全防范、巡逻和盘查登记，将该广场大门随时做开，无人看管，存在严重过错。被告朱某2在该广场玩要时因自己的身体直接接触案涉广告牌致使广告牌倒下将原告朱某1左脚砸伤存在直接过错。被告赵某、龙某、吴子贤、胡某、张某作为同行者，没有制止和劝阻被告朱某2和原告朱某1远离危险物放置区域玩耍存在过错。依法应当承担侵权责任。上述被告的共同侵权致使原告朱某1的身体遭受到了严重的伤害，依法应当共同对原告所受到的上述损伤承担赔偿责任。被告万马装饰公司辩称，认可原告关于接受朱某2的原因导致广告牌摔倒的事实，原告作为限制民事行为能力人应该承担一定过错,原告的监护人也有一定的过错。万马装饰公司已经预付了3.5万元,在万马装饰公司承担的责任内减除已付款。本案的主要责任应该是被告朱某2承担。被告新岭社会服务中心辩称，未欠有中润物业公司的公务费，也付清了万马装饰公司的合同款项。与施工方有合同约定。对责任的承担比例，同意万马装饰公司的意见。被告中润物业公司辩称，追梦广场属于东风电厂的家属区，是开放式管理的，没有交纳物管费。且物业公司2020年才进入小区，即物业公司是在事故发生后才进入小区。被告朱某2、朱世美、魏龙飞辩称，承认对碰撞到被告清镇市新岭社区服务中心追梦广场待安装的广告牌倒下来将原告朱某1的左脚砸伤的事实。但我方不应承担全部责任，被告万马装饰公司没有设置警戒线，应当承担主要责任。被告赵某、赵福金、**霞辩称，不认可原告的诉讼请求中赔偿责任的部分。当天一起去追梦广场的都是小孩，不能意识到危险的存在，并且追梦广场是开放式广场，没有人制止小孩子进入。被告龙某、龙立群、李小芳、吴某、吴明刚、朱群、胡某、胡兴权、代国惠辩称，同意赵某家的意见。被告张某、张友祥、代文荣辩称，同意赵某家的意见，被告万马装饰公司是专业的施工方，应当对没有人管理的施工材料等设置警示标志。经审理查明，2019年3月30日，被告新岭社区服务中心为甲方，与作为乙方的被告万马装饰公司签订工程承包合同，万马装饰公司承接“新岭设区文化实践大舞台建设”工程施工，该工程地点位于清镇市东方电厂篮球场内。合同第六条约定“乙方在施工中，非因甲方造成的安全事故，由乙方负责处理并承担相应的责任”。2019年5月30日中午，清镇市第五小学学生朱某1、朱某2、赵某、吴某、龙某、胡某、张某邀约到清镇市东方电厂篮球场内游玩。当日12时10分许，朱某2在追逐朱某1时，触碰到万马装饰公司放置广场上、斜靠一张木桌待安装的一块长方形广告牌（属前述工程施工内容，为金属制、重约100公斤），该广告牌翻倒下砸到朱某1左脚。万马装饰公司的法定代表人彭行宏接到通知后赶到现场，将朱某1送至贵州省清镇市中医院诊治。随后，朱某1父亲朱某3接到通知后赶到清镇市中医院。同日，朱某1转院到贵州省骨科医院治疗。诊断为：左胫腓骨中下段骨折，于同年6月4日行切开复位固定术＋石膏外固定术。于同年6月13日出院。万马装饰公司的法定代表人彭行宏支付了产生的医疗费用32483.51元，还另支付给原告2516.49元。同年9月20日，原告申请对所受损伤申请伤残等级、后续治疗费护理及营养期进行鉴定。同年11月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第5127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）朱某1因外伤致左胫腓骨中下段骨折行内固定术，内固定器累及骨骺属十级伤残；（二）朱某1后续治疗费用合计约需人民币11000-13000元；（三）朱某1因外伤致左胫腓骨中下段骨折误工、护理和营养期限评定为：30-90日，60-90日。”原告支付了鉴定费用1900元。庭审中查明，朱某1被广告牌砸伤时，万马装饰公司安装广告牌人员系外出就餐未在现场。万马装饰公司未提供证据证明，已就工程施工相关安全管理事项向被告中润物业公司联系管理备案列入其物业服务范围，亦或委托过中润物业公司代为看管待安装的广告牌。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场照片、住院病历、鉴定书、医疗费用发票，被告新岭社区服务中心提供的工程承包合同等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的诉辩焦点是，一、导致朱某1所受人身损害的因果原因力是哪些，如何确定赔偿义务主体及赔偿责任比例；二、如何核定原告的损失及确定赔偿义务。关于焦点一，本案应适用过错归责原则确定赔偿责任。被告万马装饰公司承接工程施工，将较重广告牌横立斜靠在木桌上、放置于居民居住小区广场上。无论是该广告牌滑倒还是被碰倒，均会对过往该处不特定人员的人身安全构成潜在危险隐患。万马装饰公司依法应对设置的危险状态负有安全保障管理控制义务，消除其存在的事故隐患或防止其出现事故隐患。但万马装饰公司施工人员未采取安全管理保障措施而离开，致该危险状态脱管失控，是造成本案原告人身损害的直接原因。朱某2、朱某1作为小学六年级学生，具备与其年龄相对应的对存在危险的观察、认知、判断能力，对自身安全亦负有高度注意义务。但二人却不加察看，在存在危险状态的广告牌周边追逐嬉戏，朱某2触碰到广告牌翻倒砸伤朱某1。二人未履行对自身安全的高度注意义务的过失，与损害结果的发生有一定因果原因力。本着重在源头管控和有过错即应担责的原则，本院酌定，对朱某1人身受到损害的结果，万马装饰公司、朱某2、朱某1各占70%、15%、15%的原因力比例。应由万马装饰公司、朱某2及其法定监护人对原告朱某1所受损失各承担70%、15%的赔偿责任；朱某1对损害发生负有过失，应减轻赔偿义务人15%的赔偿责任。被告新岭社区服务中心与万马装饰公司签订了施工合同，万马装饰公司对施工过程中设置的危险状态负有全部管控义务。新岭社区服务中心因合同约定，不负有管控义务故与案涉人身损害结果无因果原因力。中润物业公司作为物业公司，其物业管理义务，是由该公司与其服务的小区业主间签订的物业服务合同约定（设定）。万马装饰公司承接工程进入案发小区广场施工具有临时性，万马装饰公司在施工过程中设置的危险状态的管控义务，并不能当然成为中润物业公司的管控义务。无证据证明万马装饰公司已将自己设置危险状态的管控义务转移（含接受委托管理）给中润物业公司，故中润物业公司物业管理行为与案涉人身损害结果间亦无原因力。结合案情事实，无证据证明被告赵某、吴某、龙某、胡某、张某等人，对朱某1所受人身损伤负有过失。综上，被告新岭社区服务中心、中润物业公司、赵某、吴某、龙某、胡某、张某对原告所受人身损害结果，均无过失过错。原告主张其承担民事赔偿责任的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。关于焦点二，对朱某1的损失核定如下：1.医疗费用32483.51元，以票据核定；2.护理费8970元，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年，根据司法鉴定意见书评定的护理期折中计算75日；3.营养费3000元，根据鉴定意见书评定的营养期酌定计算60日并结合清镇市实际生活水平以50元／日计算；4.住院伙食补助费1400元，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日标准计算住院期间14日；5.鉴定费1900元，以票据核定；6.交通费500元，以朱某1治疗地与居住地的距离酌定；7.后续治疗费用12000元，以鉴定意见折中酌定；8.残疾赔偿金68808元。以上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算20年再乘以十级伤残赔偿系数10%。上述核定损失合计129061.5元，由被告万马装饰公司赔偿原告朱某170%即90343.06元，减除已支付的35000元，还应赔偿55343.06元；由被告朱某2及其法定监护人朱世美、魏龙飞赔偿原告朱某119359.23元。除上列核定损失数据外，对原告主张的其余数据，因无相应证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清镇市万马装饰广告有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告朱某1损失人民币55343.06元；二、被告朱某2、朱世美、魏龙飞于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告朱某1损失人民币19359.23元三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告朱某1负担380元（已预交409元），由被告清镇市万马装饰广告有限公司负担618元，由被告朱某2、朱世美、魏龙飞负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年七月十五日法官助理张玲书记员倪世萍