安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初167号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人蔡松珠，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地芜湖市镜湖区。2012年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人蔡松珠犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人蔡松珠及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月4日凌晨2时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区中西友好花园小区附近的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人陈某出租车内现金1000元。 2、2018年12月5日凌晨0时20分许,被告人蔡松珠在本市镜湖区东郊路镜湖小学门口的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人蔡某2出租车内现金700余元。 3、2019年3月5日凌晨1时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区镜湖路花园湖景酒店门口的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人唐某奇瑞轿车内现金400元及古驰牌男士手包1个。 4、2019年10月30日凌晨1时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区青山街兴业银行附近的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人蔡某1比亚迪轿车内杰克琼斯牌男士风衣（经鉴定价值人民币938元）1件。 5、2019年11月8日凌晨2时许,被告人蔡松珠在本市鸠江区十里小区内的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人周某出租车内华为牌荣耀畅玩7手机（经鉴定价值人民币404元）1部。 2019年11月8日,被告人蔡松珠被公安机关抓获归案,到案后如实供述了其盗窃的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡松珠的供述与辩解，被害人陈某、陶某、唐某等人的陈述，证人叶某的证言，书证户籍信息、到案经过，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡松珠以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币3442元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡松珠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚;被告人蔡松珠归案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蔡松珠没有赔偿被害人的损失,责令其退赔被害人的全部损失。建议判处被告人蔡松珠九至十一个月有期徒刑,并处一千至二千元的罚金。 被告人蔡松珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年3月4日凌晨2时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区中西友好花园小区附近的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人陈某出租车内现金1000元。 2、2018年12月5日凌晨0时20分许,被告人蔡松珠在本市镜湖区东郊路镜湖小学门口的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人蔡某2出租车内现金700余元。 3、2019年3月5日凌晨1时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区镜湖路花园湖景酒店门口的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人唐某奇瑞轿车内现金400元及古某。 4、2019年10月30日凌晨1时许,被告人蔡松珠在本市镜湖区青山街兴业银行附近的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人蔡某1比亚迪轿车内杰克琼斯牌男士风衣（经鉴定，价值938元）一件。现已被公安机关发还给被害人蔡某1。 5、2019年11月8日凌晨2时许,被告人蔡松珠在本市鸠江区十里小区内的路边,采用拉车门的方式,窃得被害人周某出租车内华为牌荣耀畅玩7手机（经鉴定，价值404元）一部。现已被公安机关发还给被害人周某。 2019年11月8日19时,被告人蔡松珠在本市镜湖区柳春园附近被民警抓获归案,到案后如实供述了其盗窃的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蔡松珠的供述与辩解，被害人陈某、蔡某2、唐某、蔡某1、周某的陈述，证人叶某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、微信转账记录、购物凭证、支付凭证、释放证明、价格认定结论书、价格认定明细表，搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡松珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡松珠到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。被告人蔡松珠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蔡松珠多次盗窃他人财物，本院予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡松珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡松珠退赔被害人陈某经济损失人民币一千元；退赔被害人蔡某2经济损失人民币七百元，退赔被害人唐某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 刘 阳 人民 陪 审员 赵小芬 人民 陪 审员 丁湖陵 二〇二〇年七月一日 书记员（兼） 滕阳云 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。