wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初787号 原告（反诉被告）于秀杰，女，1966年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）陈洪文，男，1950年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告（反诉原告）王雅琴，女，1950年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告于秀杰诉被告陈洪文、王雅琴及反诉原告陈洪文、王雅琴诉反诉被告于秀杰健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等1982.35元、护理费7天×126元=882元、误工费7天×50元=350元、营养补助费7天×50元=350元、交通费100元。共计:3664.35元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2019年9月28日二被告与原告因土地一事。后二被告将原告打伤，原告入阜蒙县大巴医院治疗，经诊断软组织挫伤住院治疗7天。原告出院后经苍土派出所调解未果，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等3664.35元。 反诉原告诉称，一、请求法院驳回原告医疗费赔偿的请求；二、请求法院判定原告付反诉状原告医疗费2683.14元；护理费：70元×7天=490元；误工费：40元×7天=280元；往返车费：70元×2天=140元，总计：3593.14元；三、一切费用由原告承担；四、因为原告侵占我三分土地达六年之久，所以请求法院判定原告赔偿我3000元，返还我的土地。事实与理由：原告和我是同一个小队，且我们两家的土地相连接，经法院判决归还我土地，原告不服，并拒绝归还土地，且扬言称：我就不归还，你又能把我怎么办！苍土派出所、司法所和村委会来进行协调，但是原告决绝见面，并且坚持拒绝归还土地。协商无果后，于2019年9月28日，在南河套玉米地抢我玉米，我个人阻拦其抢劫行为，被原告攻击。所以我进行正当防卫，与其扭打在一起。因此导致我在阜蒙县人民医院住院治疗7天。因为我是为了制止原告的抢劫行为而与原告扭打在了一起，所以原告的赔偿请求并不合理，请法院驳回其非法请求。并要求法院判定原告于秀杰赔偿我医疗费、护理费、误工费、往返车费、土地损失赔偿费共计：6593.14元。 原告更正诉讼请求，护理费要求每天按50元标准计算。 二被告（反诉原告）辩称，与事实不符，不同意赔偿。 原告（反诉被告）辩称，不认可被告反诉诉求，第四项土地纠纷应另诉。被告住院日期及诊断与本案无关。 经审理查明，原告与二被告系同村村民，2019年9月28日，在阜蒙县南大井地边上，原告于秀杰收取纠纷土地的农作物和被告陈洪文、王雅琴发生争执，进而双方发生肢体冲突。原告于秀杰于当日入阜蒙县大巴镇中心卫生院治疗，住院7天，2019年10月5日出院，诊断软组织挫伤、心肌缺血、脂肪肝，花医疗费1982.35元均与外伤有关,遗嘱出院休息二周。 被告(反诉原告)陈洪文于2019年9月30日入阜蒙县人民医院治疗，住院6天，2019年10月5日出院，诊断再发脑血栓形成，高血压病2级，花医疗费2683.14元。 反诉原告王雅琴未有诉讼请求。 另据该村委会及苍土司法所2019年9月2日的关于苍土乡大北村村民陈洪文与于秀杰两家土地纠纷一案的情况说明载明，原、被告相邻土地原告于秀杰土地宽弓土地台账为10.46米，实际耕种11.2米，被告陈洪文、王雅琴家土地宽弓台账为11.06米，实际耕种11.56米，于秀杰毁种后仅剩10米，少了两条垄。 2019年10月25日阜蒙县公安局出具治安调解协议书，载明，经调解双方自愿达成如下协议：1、于秀杰与陈洪文相互赔礼道歉；2、于秀杰与陈洪文同意，不要求处理；3、经此次调解两人达成一致。有两人签名同意。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局治安调解协议书一份、公安行政卷宗中询问笔录三份复印件、原告出具照片、阜蒙县大巴镇中心卫生院诊断证明、费用明细、医疗费收据、病志、被告出具阜蒙县人民医院病志、检验报告单、住院期间医嘱单、费用清单、村委会及司法所土地勘察说明佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地发生纠纷,造成互殴。本案双方纠纷土地虽无政府确权，但乡政府司法所及村委会现场勘察被告(反诉原告)土地缺少的事实存在，双方应尊重勘察结论，如有异议应依行政程序要求处理，原告（反诉被告）于秀杰不尊从勘察结果首先引起纠纷负有过错责任，被告(反诉原告)陈洪文、王雅琴缺乏冷静致伤原告负有主要责任，被告(反诉原告)陈洪文住院并无外伤治疗，但存在基础病诱发加重因素，故原告(反诉被告)应承担适当责任。反诉原告王雅琴并无诉讼请求，依据不告不理原则，对其提供的医药费清单本案不做审理。关于被告的反诉请求中关于土地返还赔偿一节，应另行诉讼。 原诉及反诉住院误工费应按照《2019年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准》农村人均日纯收入40.15元计算，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。护理费按农村人均日纯收入40.15元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下： 一、原告于秀杰医疗费1982.35元，护工费40.15元×7天=281.05元，误工费40.15元×7天=281.05元，住院伙食补助费50元×7天=350元，交通费100元，合计2994.45元,由被告陈洪文、王雅琴承担60%计1796.67元，余原告自负。判决生效后执行； 二、反诉原告陈洪文医疗费2683.14元，误工费40.15元×6天=240.9元，护理费40.15元×6天=240.9元，住院伙食补助费50元×6天=300元，交通费200元，合计3664.94元,由反诉被告于秀杰承担20%计733元，余反诉原告自负。判决生效后执行； 三、驳回反诉原告反诉请求第四项关于土地的诉求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担200，二被告承担300元，反诉费250元，由反诉原告陈洪文、王雅琴承担200元，反诉被告于秀杰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  韩宝成 人民陪审员  田国军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1143号原告：李平，女，1974年8月27日出生，汉族，教师，住龙沙区。被告：雷利军，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住龙沙区。原告李平诉被告雷利军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告雷利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付赔偿款2,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告雷利军给原告位于溪畔××区××楼××单元××室的房屋进行内墙装饰装修，当天，原告给付被告装修款1,300.00元，被告承诺2天完工，在此期间，被告雷利军一再延误工期并没有按照原告要求的效果进行装修，只能另行雇佣他人进行恢复。2020年1月12日，经双方协商，被告同意将原告支付的1,300.00元予以返还并另行支付原告雇佣他人的费用1,700.00元，共计3,000.00元，当天，被告微信转账800.00元及现金200.00元，共计1,000.00元支付完毕，剩余2,000.00元，被告出具欠据，并约定2020年1月23日之前归还，在此之后，原告找被告要求予以支付2,000.00元，但被告拒不给付。被告雷利军辩称，答辩人通过原告楼上邻居认识了原告，原告看到答辩人做的硅藻泥之后跟其说1,300.00元给原告家做，答辩人是出于情面给原告做的硅藻泥。开始做的时候原告说颜色不错，喷完面之后颜色有点深，原告要换色，答辩人搭的料钱，后来原告要求不做了，让被告拿两千元钱，自己修复墙面。这件事情上答辩人没挣钱，反而搭钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日，原、被告约定由被告雷利军对原告李平位于溪畔华庭的房屋进行墙面装饰施工，施工价款为1,300.00元，施工款已支付。2020年1月12日，双方因对墙面施工发生争议，经协商，被告雷利军同意返还1,300.00元施工款，于当日向原告给付1,000.00元，并出具2,000.00元欠条一份。本院认为，根据原、被告双方陈述及欠条内容，2,000.00元欠条中除未清偿的300.00元外，还有1,700.00元应为双方关于修补案涉墙面费用的约定，没有证据能够证明被告出具欠条时受到胁迫，因此被告应当按约定向原告支付该1700.00元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告雷利军于本判决生效之日起15日内给付原告李平2,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年七月二十九日法官助理刘芳汇书记员奚方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4004号原告：黄朝阳，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛、陈华。被告：缪仁闯，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市白沙片区。被告：温州骏腾建设有限公司，统一社会信用代码913303273073590344，住所地：浙江省龙港市海城中心街108号二层。法定代表人：缪仁闯。原告黄朝阳与被告缪仁闯、温州骏腾建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝阳负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年七月二十九日代书记员 罗 青?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08知民初28号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，地址：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｄ。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:覃吕友，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告覃吕友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广州卡宾服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼。覃吕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院起诉请求：1.判令被告停止在淘宝网销售商品名称为“Cnbines香港卡宾潮牌新款软底沙滩鞋洞洞编织休闲运动拖鞋男110”的商品中使用“cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为；2.判令被告停止将“Cabbeen”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实和理由：第25类“Cabbeen”商标于1997年注册，注册号为1089172，核定使用商品为服装、鞋等，有效期至2027年8月27日。2010年，国家商标总局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。第25类“卡宾”商标于1998年注册，注册号为1210777，核定使用商品为服装、鞋、袜、帽、皮带等，有效期至2028年9月27日。Cabbeen卡宾品牌服饰经过多年的使用，在行业上拥有良好的商誉及较高的知名度，产品深受广大消费者喜爱。2019年9月1日，商标所有人广州市紫曦企业管理有限公司将上述商标许可原告使用，并授权原告可以以自己的名义对侵害商标的行为提起诉讼，追究侵权人的法律责任。被告在淘宝网上注册了一家掌柜名为“zhonghua1918”的店铺，该店铺产品名称为“Cnbines香港卡宾潮牌新款软底沙滩鞋洞洞编织休闲运动拖鞋男110”产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为：1.将注册商标“卡宾”作为商品名称使用；2.将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接。 被告覃吕友没有提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 证据1.商标注册证复印件以及商标局官网最新状态打印件；商标使用权许可证。均拟证明广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将涉案商标许可给原告使用，并授权原告在注册商标专用权被侵害时，有权代为提起诉讼，追究侵权人的法律责任，原告具有主体资格。 证据2.《关于认定“cabbeen”商标为驰名商标的批复》，拟证明“cabbeen”注册商标为驰名商标。 证据3.网店侵权产品网页截图；店铺经营者信息。拟证明1.涉案店铺内存在侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为。2.被告是涉案店铺的经营者。 证据4.拟证明被告没有从原告处进货，原告也从未授权被告使用涉案商标。 关于原告为自己维权所支付的合理费用及被告给原告造成的损失，原告称维权支出的合理费用包括律师费3000元、取证费1000元、差旅费1500元，被告给原告造成的损失是根据原告的商标是中国驰名商标酌情而定。 覃吕友对以上证据未提出质证。 本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 本院认定以下事实：“Cabbeen”商标由注册人广州市紫曦企业管理有限公司于1997年注册，注册号为1089172，核定使用商品为服装、鞋等，有效期至2027年8月27日。2010年，国家商标总局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。“卡宾”商标由注册人广州市紫曦企业管理有限公司于1998年注册，注册号为1210777，核定使用商品为服装、鞋、袜、帽、皮带等，有效期至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与原告签订《商标使用许可书》将上述商标许可原告在中国境内使用，并授权原告可以以自己的名义对侵害商标的行为提起诉讼，追究侵权人的法律责任。许可使用的期限为2019年9月1日至2021年8月31日。网店侵权产品网页截图载明，被告在淘宝网上注册了一家会员账号为“zhonghua1918”，店铺名为“美男子系列放心购”的店铺，在该店铺产品名称为“Cnbines香港卡宾潮牌新款软底沙滩鞋洞洞编织休闲运动拖鞋男110”产品销售中将注册商标“卡宾”作为商品名称使用，将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接。 本院认为，原告作为依法注册的驰名商标“Cabbeen”“卡宾”的使用权人，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定享有使用该商标不受侵害的权利。被告未经原告或者商标注册人的同意，在自己的网店上将注册商标“卡宾”作为商品名称使用，将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接，且未向原告支付许可使用费，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的规定，属于侵害原告商标使用权的行为。被告侵害原告的商标使用权，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失”的规定，承担相应的法律责任。至于赔偿数额的问题，因原告未能提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或者被告因侵权获得的利益，本院根据涉案商标的知名度、商誉、被告的主观恶意、经营规模大小以及权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用等确定赔偿数额为5000元。 综上所述，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的诉讼请求基本成立，予以支持。被告覃吕友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃吕友停止在淘宝网销售商品名称为“Cnbines香港卡宾潮牌新款软底沙滩鞋洞洞编织休闲运动拖鞋男110”的商品中使用“cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为； 二、被告覃吕友停止将“Cabbeen”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为； 三、被告覃吕友在本判决生效后10日内赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失共计人民币5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告覃吕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2358号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：徐岩，该单位员工。被告：纪学艺，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告纪学艺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告纪学艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金105221.01元，利息4145.34元，罚息21904.06元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），本息合计131270.41元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××23。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。合同日期2017年4月8日，合同金额1万元，利率4.56%，支用金额1万元，本金余额8604.4元，罚息1709.13元，欠款合计10313.53元；合同日期2017年4月8日，合同金额62600元，利率4.56%，支用日期2017年4月8日，支用金额62600元，本金余额62600元，应收利息2893.3元，罚息13525.12元，欠款合计79018.42元；合同日期2017年4月12日，合同金额11400元，利率5.6%，支用日期2017年4月12日，支用金额11400元，本金余额11370元，应收利息641.94元，罚息2466.81元，欠款合计14478.75元；合同日期2017年5月17日，合同金额4900元，利率5.8%，支用日期2017年5月17日，支用金额4900元，本金余额4850元，应收利息150.34元，罚息925.69元，欠款合计5926.03元；合同日期2017年6月20日，合同本金5000元，利率4.56%，支用日期2017年6月20日，支用金额5000元，本金余额5000元，利息194.02元，罚息914.17元，欠款合计6108.19元；合同日期2017年6月21日，合同金额13910元，利率4.56%，支用日期2017年6月21日，支用金额12800元，本金余额12796.61元，利息265.74元，罚息2363.14元，欠款合计15425.49元；支用日期2017年8月3日，支用金额1110元；以上合计本金余额105221.01元，利息4145.34元，罚息21904.06元，欠款合计131270.41元。被告纪学艺未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日至2017年6月21日，被告先后六次通过手机银行向原告申请开卡，卡号为62×××23，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订日期分别为2017年4月8日两次（贷款利率按照4.56%执行）、2017年4月12日（贷款利率按照5.6%执行）、2017年5月17日（贷款利率按照5.8%执行）、2017年6月20日（贷款利率按照4.56%执行）以及2017年6月21日（贷款利率按照4.56%执行），合同均约定：借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2017年4月8日至2017年8月3日先后支用七笔款项，2017年4月8日支用10000元和62600元、2017年4月12日支用11400元、2017年5月17日支用4900元、2017年6月20日支用5000元、2017年6月21日支用12800元、2017年8月3日支用1110元，合计107810元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金105221.01元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪学艺向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币105221.01元，并从2020年3月27日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至借款全部还清之日止。二、被告纪学艺给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年3月26日前拖欠的利息4145.34元、罚息21904.06元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元、保全费1176元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  倪 艳人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1053号原告：彭刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：彭应华（系原告父亲），男，1962年4月2日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告彭刚与被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称：万和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人彭应华到庭参加了诉讼，被告万和房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理盛世华庭第A座一层1-12号房的不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原告之父彭应华与被告签订《房屋出让合同》，被告将坐落于农机公司院内一层门面1-12号房作价102万元出卖给彭应华，彭应华付清了全部房款。2018年12月16日，经双方协商，彭应华将上述房屋转至原告名下，为此，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在2018年5月30日前交房，在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今不为原告办理产权登记手续，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告万和房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告之父彭应华与被告签订《房屋出让合同》，约定被告将其开发的农机公司院内盛世华庭一层编号为1-12号的门面房出卖给彭应华，房屋单价6800元／㎡，总价102万元。2012年底，被告向彭应华交付了合同约定的房屋，但一直未办理房屋权属证书。2018年12月16日，经与被告协商，彭应华将上述购买的房屋转至原告名下，当日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世××楼盘××房，房屋建筑面积148.70㎡，单价6800元／㎡，总价款101.1160万元。合同同时约定：房屋交付期限在2018年5月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告至今未协助原告办理不动产权证书，故而成讼。上述事实有原告提供的彭应华与被告签订《房屋出让合同》、原、被告签订的《商品房买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告之父彭应华经与被告协商，将其从被告处购买的盛世华庭A座一层1-12号房屋在未办理不动产权登记前转让至原告名下，原、被告因此而签订上述房屋的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。因双方在签订合同前，被告虽已实际交付了房屋。但按原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告在合同约定的交房期限（2018年5月30日前）届满后365日内应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故协助原告办理权属证书是被告应尽的义务，但被告未履行协助办理不动产权属证书义务。现原告要求被告协助其办理不动产权证书，合法、正当。综上所述，原告请求被告协助办理盛世华庭A座一单元1-12号房不动产权证书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭刚办理盛世华庭A座一层1-12号房不动产权证书。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1919号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：许文株，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许文株信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告许文株偿还原告信用卡透支款本金18702.06元、违约金935.10元及利息（截至2015年1月1日尚欠利息427.71元，另以本金19965.72元为基数，自2015年1月2日至2015年5月24日止，以本金18702.06元为基数，自2015年5月25日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62228803813268536259190126412794申领时间二〇一三年七月二十四日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。透支事实2013年8月28日首次透支，于2014年12月26日最后一次透支417元。还款事实2015年5月25日最后一次还款1263.66元。合计债权额核定本息额结欠本金18702.06元透支滞纳金935.10元（18702.06元*5%*10%*10）透支利息截至2015年1月1日尚欠利息427.71元，另以本金19965.72元为基数，自2015年1月2日至2015年5月24日止，以本金18702.06元为基数，自2015年5月25日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许文株于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金18702.06元、违约金935.10元及利息（截止2015年1月1日尚欠427.71元；另以本金19965.72元为基数，支付自2015年1月2日至2015年5月24日止的利息；以本金18702.06元为基数，支付自2015年5月25日至实际履行完毕之日止的利息，均按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由许文株负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员李发奖人民陪审员许小凤二〇二〇年七月二十九日代书记员吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3352号原告:潘某1，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人赵剑、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩潘某2。婚初，双方感情尚可，自儿子出生后，双方即因生活琐事发生矛盾，近年来，被告经常无端猜疑原告有外遇，致夫妻矛盾不断感情破裂，故请求判决离婚。王某辩称，夫妻共同生活二十余年，夫妻感情一直很好，今年原被告仍共同生活在一起，感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩潘某2。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻且结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。现虽因琐事产生隔阂，但双方只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，仍有和好希望。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告潘某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 军书 记 员 何海玉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1851号 原告：王国宪，男，1962年10月26日生，满族，农民，住平泉市。 原告：邱玉良，女，1964年10月29日生，满族，农民，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：王海金，男，1994年2月26日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：王丽茹，女，1995年9月8日生，满族，农民，住平泉市。 原告王国宪、邱玉良与被告王海金、王丽茹合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王国宪、邱玉良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国宪、邱玉良撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王国宪、邱玉良负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔智鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪静，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托代理人：邓洪燕、蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王清，女，1967年07月12出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12321号民事判决书，于2020年6月16日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行王清金融借款合同纠纷一案，执行标132038.8元及利息，执行费1881元。 执行过程中，本院依法向被执行人王清送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王清的财产状况进行查询，另委托宣汉县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人王清名下有位于成都市温江区房屋（业务件号2018050715Ｆ00687），本院于2019年10月21日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人王清名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王清采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10029号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市姚江镇直下村。 负责人：李江川，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 被告：诸暨市润丰龟鳖养殖基地，住所地：诸暨市姚江镇紫草坞村。 投资人：楼国飞。 被告：楼可委，男，1988年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张静，女，1988年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章永玮，男，1970年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王学慧，女，1971年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章永玮（系王学慧丈夫），男，1970年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周东华，女，1964年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼国飞（系周东华丈夫），男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华所有的价值1000000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的委托诉讼代理人杜飞、被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的投资人楼国飞（兼被告周东华的委托诉讼代理人）、被告楼可委、被告张静、被告章永玮（兼被告王学慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地归还原告借款本金894086.57元，并支付该款自2020年5月23日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告章永玮、王学慧、楼可委、张静、周东华对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年5月24日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、章永玮、王学慧、楼可委、张静、周东华签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，借款人为诸暨市润丰龟鳖养殖基地，保证人为章永玮、王学慧、楼可委、张静、周东华。合同约定:贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写〉玖拾万元整；借款期限自二〇一八年五月二十四日起至二〇二〇年五月二十二日止；借款利率为月利率5.145833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月24日，原告按合同约定将900000元贷款汇入被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年5月22日止的利息及本金5913.43元。尚欠借款本金894086.57元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。诉讼过程中，原告陈述事实和理由部分的“2018年6月24日”应为“2018年5月24日”。 被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、周东华辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，欠原告的借款是要还的，但是受疫情影响，养殖的龟鳖无法销售，原告最好能将还款期限延长6个月，利息会按月支付的。 被告楼可委辩称，没有意见。 被告张静辩称，没有意见。 被告章永玮、王学慧辩称，同意被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、周东华的答辩意见，借款人也在积极与原告方进行沟通，也在想办法，建议银行根据国家对中小企业的扶持政策，在还款期限上予以照顾。借款人的态度是明确的，利息会按时支付的。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。经质证，被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地尚欠原告借款本金894086.57元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华自愿为被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金894086.57元，并支付该款自2020年5月23日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华对被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12741元，减半收取计6370.50元，财产保全费5000元，合计11370.50元，由被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、楼可委、张静、章永玮、王学慧、周东华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈振威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2323号之一原告：彭廷才，男，生于1950年11月12日，汉族，住邓州市。被告：张红如，男，生于1963年7月4日，汉族，住许昌市禹州市。被告：孙彩芹，女，生于1964年12月26日，汉族，住址同上。本院在审理原告彭廷才与被告张红如、孙彩芹为民间借贷纠纷一案中，原告彭廷才与被告张红如、孙彩芹已私下和解，被告张红如、孙彩芹一次性偿还原告彭廷才6000元，作为原告彭廷才撤回对被告张红如、孙彩芹的起诉条件。被告张红如、孙彩芹现已支付原告彭廷才6000元，原告彭廷才于2020年7月28日向本院申请撤回对被告张红如、孙彩芹的起诉。本院认为：原告彭廷才申请撤回对被告张红如、孙彩芹的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭廷才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭廷才承担。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郝 亚
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3107号原告：王海川，男，汉族，1965年11月26日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告王海川诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海川到庭参加诉讼。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(利息自2013年6月8日起至还清借款之日止,以300000元为基数,按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告因开发建设需要,向原告借款300000元,上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据,后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更对利息的诉求,不再主张起诉前的利息，起诉后的利息要求按照年利率6%计算。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告王海川围绕诉讼请求向本院提交了2013年6月8日专用收据一张，用于证明借款事实,因原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市豫兴房地产开发有限公司于2013年6月8日向王海川借款300000元并出具专用收据一份，专用收据上盖有新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章和收款人的签字并注明收款事由为项目借款,期限为2013年6月8日至2014年6月8日。后新乡市豫兴房地产开发有限公司向王海川支付利息至2015年1月,借款本金300000元至今未还。本院认为，原告王海川提供的收据证明王海川和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立。关于原告主张的利息,因被告逾期未还款，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司应自原告王海川主张权利之日起即2020年7月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告王海川的主张于法有据，本院予以支持。被告收到传票后无故不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海川借款本金300000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海川以300000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年7月21日起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李佳影
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之九申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童虎在达州银行账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2582号高向兰与尹琪婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人高向兰。至此，高向兰向本院申请执行的（2020）鲁0102执2582号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1362号 申请执行人何吉利，男，1953年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何吉利与被执行人马剑军民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位8725元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执636号申请执行人：李美容，女，1950年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西街，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。本院在执行张双芬申请执行渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，轮候查封渑池县侨联商贸有限公司法人王文彬位于渑池县××大街西段房产一处。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  史丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3832号 原告：宋淑梅，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：邵龙军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告宋淑梅与被告邵龙军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托诉讼代理人张欣欣、被告平安财保宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。被告邵龙军经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告52232.14元，整容费用另行计算；2、由被告承担诉讼费用。 宋淑梅在本案审理中明确诉讼请求：整容费用为29800元。事实和理由：2019年5月12日，被告邵龙军驾驶牌号为皖Ａ×××××小型汽车在埇桥区小区内倒车时，与原告所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故本起事故经交警部门认定，被告邵龙军负事故的全部责任。同时查明，被告邵龙军驾驶的车辆在平安财保宿州中心支公司投有保险，故原告具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 邵龙军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 平安财保宿州中心支公司辩称，宋淑梅的诉讼请求无事实与法律依据，要求的赔偿数额过高，非医保用药费用4419.58元及整形费用应当由邵龙军承担，诉讼费及相关费用不应当由保险公司承担。 经审理查明，2019年5月12日9时，被告邵龙军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省宿州市埇桥区小区内倒车时，与原告宋淑梅骑电动三轮车发生相撞，造成宋淑梅受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月12日，宋淑梅进入皖北煤电集团总医院住院治疗，2019年6月11日出院，医嘱载明休息2个月，左下肢避免负重，出院1周、2周、1月后我科或关节外科复诊，面部遗留瘢痕美容科随诊，如有不适及时我科随诊；共计住院31天，花费27381.74元。2019年5月21日，宋淑梅购买康复类疤痕硅凝胶，花费医药费498元。2019年6月11日，宋淑梅购买医用生物胶体分散剂，花费医药费128元。2019年7月23日，宋淑梅到宿州赫美医疗美容有限公司接受面部疤痕修复和色沉修复，花费29800元。经交警部门认定，邵龙军负本次事故的全部责任，宋淑梅无责任。车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车在平安财保宿州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔。 本院认为，事故责任认定书可作为本案责任划分的依据，邵龙军应当负本次事故的全部责任，宋淑梅无责任。涉案事故车辆在平安财保宿州中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，宋淑梅的损失应由平安财保宿州中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由邵龙军承担赔偿责任。由于保险公司未提供证据证明投保时就非医保用药不属于保险理赔范围的免责条款向其进行明确提示和说明，免责条款并不产生效力。对宋淑梅主张的误工期、护理期90日，根据宋淑梅的住院治疗情况及出院医嘱，本院认定宋淑梅的误工期为90日、护理期为31日。宋淑梅主张其工资应按照人均日工资188元/天计算，但未提供其工资收入的银行明细等证据证明其实际减少的收入或三年内工资收入状况，考虑到宋淑梅的户籍系城镇户籍且有一定劳动能力，其误工费按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准102.85元/天计算为宜。宋淑梅主张交通费600元，被告平安财保宿州中心支公司抗辩称宋淑梅未提供票据证明交通费，对交通费600元不计入损失范围。由于此次交通事故导致宋淑梅颌面部外伤，对宋淑梅花费的29800元的面部修复费用系合理费用，应计入损失范围。综上，宋淑梅的损失如下：医疗费28007.74元、整容费29800元、护理费3827.88元（123.48元/天×31天），营养费900元（30元/天×30天）、伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费9256.5元(102.85元/天×90天)；上述各项合计72692.12元。上述损失，应当由平安财保宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）10000元，护理费3827.88元、误工费9256.5元，合计23084.38元；超出交强险的费用：医疗费（剩余部分）18007.74元、整容费29800元、伙食补助费900元、营养费900元，合计49607.74元，在商业险范围内赔偿。由于保险公司已经对宋淑梅足额赔偿，对宋淑梅要求邵龙军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋淑梅经济损失23084.38元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋淑梅经济损失49607.74元； 二、驳回原告宋淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告宋淑梅负担109元，被告邵龙军负担559元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2531号 申请执行人：李佳琼，女，1988年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陆礼剑，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李佳琼与被执行人陆礼剑离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2953号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初680号原告：刘佰顺，男，1942年7月11日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：王淑荣，女，1943年2月28日出生，现住延吉市。原告刘佰顺诉被告王淑荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰顺及其委托代理人刁永斌，被告王淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告50000元（因原、被告儿子刘东明去世所应承担的各项经济损失），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，和龙市人民法院作出（2020）吉2406民初386号民事调解书，确认（2019）吉2406刑初103号刑事附带民事调解书中确定的刘东明因死亡取得的各项经济损失370000元，由王淑荣取得50000元，由刘佰顺取得50000元，由刘文娟取得60000元，由刘俊琦取得210000元。嗣后，和龙市人民法院以上述各方当事人的同意，将370000元赔偿款汇至王淑荣账户上，由王淑荣按照上述协议确定的分配方案发放。被告按照上述协议将其他人所应获得的经济损失发放，却唯独没有按照协议给付原告所应获得的50000元经济损失。故原告起诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告王淑荣答辩称，分钱的那天，被告给原告打过电话，是原告没有接听。现在被告不同意交付该笔款项。被告还要跟原告要求生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王淑荣向本院提交的字条一份，原告提出了异议，本院亦无法核实该份证据内容的真实性及来源的合法性，故对该份证据，本院不予采信。对于被告王淑荣向本院提交的明细一份、原告提出了异议，本院亦无法核实该份证据内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，故对该份证据，本院不予采信。对于被告向本院提交的离婚证存根一份，该份证据与本案无关联，故本院亦不予采信。本院认定如下事实：原告王淑荣与被告刘佰顺系夫妻关系，育有一子刘东明（已去世）。刘东明育有长子刘俊琦、长女刘文娟。2019年8月19日，刘东明助案外人丁德春在丁德春耕地内设置电网过程中，不慎触电死亡。和龙市人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉2406刑初103号刑事附带民事调解书，确认一、附带民事诉讼被告人丁德春一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘佰顺、王淑荣、刘文娟、刘俊琦各项经济损失共计人民币三十七万元（不包括已支付的费用）（此款于本案的刑事判决生效之日起十日内支付）；二、附带民事诉讼原告人刘佰顺、王淑荣、刘文娟、刘俊琦放弃其他诉讼请求。2020年5月13日，王淑荣起诉至本院请求依法分割刘东明死亡所获得的经济损失370000元，和龙市人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉2406民初386号民事调解书，确认（2019）吉2406刑初103号刑事附带民事调解书中确定的刘东明因死亡取得的各项经济损失370000元，由原告王淑荣取得50000元、由被告刘佰顺取得50000元、由被告刘文娟取得60000元、由被告刘俊琦取得210000元。调解生效后，王淑荣依据调解书确认的内容先后给刘文娟与刘俊琦转账，但对于刘佰顺应得部分，被告王淑荣至今未予交付，故原告起诉至人民法院请求判令被告王淑荣立即向原告交付原告应得的赔偿款50000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，依据已生效民事调解书确认，刘东明因死亡取得的各项经济损失中，原告刘佰顺应得50000元赔偿款，被告王淑荣拒绝交付原告刘佰顺应得赔偿款，而私自所有，属不当得利，其应将50000元赔偿款交付给原告刘佰顺，故原告刘佰顺要求被告王淑荣立即交付其应得赔偿款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王淑荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘佰顺交付刘东明因死亡取得的经济损失中原告刘佰顺应得的赔偿款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年七月二十九日书记员  尤梦竹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1342号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某某，女，彝族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行（以下简称：“中国银行”）与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼,被告贾某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金39359.89元,并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年4月23日，利息为2169.96元，费用为796.25元,欠款合计:42326.1元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金39359.89元,并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年7月28日，利息为4088.37元，费用为5366.15元,欠款合计:48814.41元）。事实及理由:被告于2019年2月18日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××47。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年4月23日，逾期本金39359.89元及相应利息2169.96元，费用796.25元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告贾某某未到庭,未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡领用合约；3、中国银行卡对账单、逾期情况表；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告贾某某到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条利息和收费20.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。21.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贾某某在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上抄写一个“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2020年7月28日，被告贾某某尚欠原告信用卡透支本金39359.89元、利息4088.37元、逾期还款违约金5366.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××47），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告贾某某持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金39359.89元及利息4088.37元、逾期还款违约金5366.15元的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月29日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告贾某某于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金39359.89元、逾期还款违约金5366.15元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2020年7月28日利息为4088.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由贾某某承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 愔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9343号原告：重庆于杨律师事务所,住所地重庆市江北区北滨路金源广场B区商务楼12-4，统一社会信用代码31500000305051220P。代表人：周龙海，重庆于杨律师事务所负责人。被告：冉荣，女，1973年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆于杨律师事务所与被告冉荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，审理中，原告重庆于杨律师事务所于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆于杨律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆于杨律师事务所撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆于杨律师事务所负担。审判员  郝爽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈静
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初43号 原告孙天龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人李鸣杰、许清娴，浙江海州律师事务所律师。 被告嘉兴市公安局交通警察支队，住所地嘉兴市中山东路1156号，统一社会信用代码113304000025461979。 法定代表人阮建松，局长。 委托诉讼代理人陈如麟、王彦，工作人员。 原告孙天龙诉被告嘉兴市公安局交通警察支队道路交通管理行政强制一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙天龙诉称，2020年1月14日23时许，原告饮酒后驾驶号牌为浙ＡＴ××××的小型普通客车上路行驶，在嘉兴市中环西路（文昌路口）处被民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。随后，被告将原告带至嘉兴市第一人民医院抽取血样检验。原告认为，被告对原告实施的检验血液的行为依法属于行政强制措施，但被告实施该行政强制措施时根本就未遵循相关法律、行政法规之规定，存在一系列违法情形，甚至未开具行政强制措施凭证。故该行政强制措施根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十四条之规定，应予确认违法并予以撤销。因此，为维护原告自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、确认被告2020年1月14日对原告实施的检验血液的行政强制措施违法并判令撤销；2、被告承担全部诉讼费用。 对被告实施的检验血液的行为是否属于行政诉讼受案范围，各方持有异议。原告认为，该行为属于行政强制措施，当属行政诉讼受案范围。其一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条等法律法规之规定，公安机关交通管理部门对当事人进行体内酒精检验当属行政强制措施无疑，但被告抽血时未履行《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条规定的程序要求，侵犯了当事人的合法权益；其二，被告主张抽血是刑事侦查行为，但根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，对已经立案的刑事案件才能进行侦查，本案刑事立案明显在抽血之后；如果又如被告主张的是刑事初查行为，但刑事初查行为应当是不限制被调查对象人身、财产权利的措施，而抽血明显限制了当事人的人身权利。被告认为，该行为属于刑事侦查行为。其一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定的是驾驶人有接受检验的义务。本案中，原告自愿或者迫于对法律的敬畏配合民警执法，系其履行法定义务的行为，期间被告未使用任何强制性手段。另外，限制公民人身自由的行政强制措施的种类应由法律设定，而没有任何一部法律规定抽血检验属行政强制措施，故被告也不会强制原告进行抽血检验；其二，在查获现场，原告呼气式酒精的测试结果为208mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，原告的行为已经符合“醉酒后驾车”的国家标准，涉嫌危险驾驶罪，而由于人体中乙醇含量会随时间推移而变化，为了准确测定原告血液中乙醇成分，情况紧急有必要先行提取血样。故抽取血样系基于刑事犯罪侦查的需要，不属于行政强制措施。 本院认为，被告对原告进行呼气检验是基于交通行政管理的需要而采取的行为，属行政行为。但经呼气检验（呼出气体酒精含量检测仪换算后显示），原告血液中的酒精含量达208mg/100ml；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”原告的行为已经涉嫌危险驾驶刑事犯罪。此后，民警将其带至医院抽取血液，已不再是基于交通行政管理的需要，而是为了确定其行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为。故，被诉检验血液行为应当受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，且被告也已于次日进行了刑事立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案应当依法驳回起诉。 至于原告提出的“只有立案后的刑事案件才能进行侦查”的异议，本院对此认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定，“……发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。”呼出气体酒精含量检测仪的数据已明确显示原告涉嫌危险驾驶罪，而人体血液中的酒精含量会随时间的推移而发生变化，且案发时间为23时12分，为了准确测定原告行为发生时血液中的即时酒精含量，被告先提取血样再于第二天立即办理立案手续应属合理，对原告提出的异议，本院不予采纳。 综上，案涉检验血液行为属刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙天龙的起诉。 预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  程建英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  翟斌渊
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初176号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姚玉甫，男，1989年2月2日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，农民，住河南省封丘县。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年9月27日被封丘县公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年1月19日被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被开封县公安局决定刑事拘留，疫情核酸检测后，于同年4月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年5月29日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人姚玉甫犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人姚玉甫及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年6月26日晚，被告人姚玉甫来到开封市祥符区城关镇三合超市门口，将被害人任某停放在该超市门口的一辆白色白鹿牌电动三轮车盗走，并转卖他人。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1，063元。2019年7月29日晚，被告人姚玉甫来到开封市祥符区城关镇东京九里“询美集合店”门口，将被害人周某停放在该店门口的一辆银色双鹿牌电动三轮车盗走，并转卖他人。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值816元。2019年8月5日晚，被告人姚玉甫来到开封市祥符区城关镇黄龙寺街与科技大道交叉口南100米路西处，将被害人张某停放在该处的一辆红色跑王牌电动三轮车盗走，并转卖他人。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1，262元。2019年8月11日晚，被告人姚玉甫来到开封市祥符区城关镇鸿顺超市门口，将被害人李某停放在该超市门口的一辆浅绿色小羚羊牌电动三轮车盗走，并转卖他人。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值758元。2019年8月15日晚，被告人姚玉甫来到开封市祥符区城关镇体育中心东门南边，将被害人沈某停放在该处的一辆红色电动三轮车盗走，并转卖他人。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值951元。公诉机关认为，被告人姚玉甫以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚玉甫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等，证人刘某的证言，被害人张某、沈某、周某、李某、任某等人的陈述，被告人姚玉甫的供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人姚玉甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人姚玉甫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚玉甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人姚玉甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚玉甫的违法所得依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚玉甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人姚玉甫退赔被害人任彦梅人民币1,063元、周小桂人民币816元、张新菊人民币1,262元、李俊霞人民币758元、沈德艳人民币951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘紫娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2029号 原告：余淑贤，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。 被告:安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:颜志勇，董事长。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 本院在审理原告余淑贤诉被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余淑贤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司的起诉。 本院认为，原告余淑贤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余淑贤撤回对被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余淑贤负担。 审判员 ：于慧苗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1235号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1651号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初94号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]90号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              苏宗铭              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1987年12月5日                  身份证号码              532931198712050512                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年11月20日，被告人苏宗铭饮酒后驾驶云LHL353号小型轿车，沿金华镇永丰南路由北向南行驶，21时许行驶至西澜线K2298+200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏宗铭血液中乙醇含量为161.35mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。                  被告人意见              被告人苏宗铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人苏宗铭醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏宗铭归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人苏宗铭从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人苏宗铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员  舒 开 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：包大伟，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告包大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告包大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告包大伟偿付原告信用卡欠款共计人民币66,030元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金45,785.95元、利息3,908.52元、分期付款手续费3,015.46元、逾期还款违约金13,320.07元)，并承担以欠款本金45,785.95元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金45,784.53元、利息4,653.94元、分期付款手续费3,015.46元、逾期还款违约金13,320.07元、并承担以欠款本金45,784.53元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,784.53元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告包大伟未作答辩。鉴于被告包大伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包大伟在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币45,784.53元；二、被告包大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,136.35元，减半收取计568.17元，由被告包大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保40号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。被申请人:项雄辉，男，汉族，1991年9月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人项雄辉因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人项雄辉名下的银行账户资金，以诉讼标的额23373.36元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人项雄辉名下的银行账户资金。（诉讼标的额23373.36元）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费253元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2921号 原告：曹玉忠，男，1958年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印。职务：厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告曹玉忠诉被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉忠的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系第一被告处职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，原告所购房屋为第二被告单位开发，第二被告为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令两被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。 被告淄博稀土材料厂提交书面答辩状辩称：原告起诉被告淄博稀土材料厂协助办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，其不是适格主体，办理涉案房屋的土地使用权证是第二被告的附随义务，被告淄博稀土材料厂没有义务配合原告办理房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的临淄区公房出售专用收款凭证一张、产权过渡分户计价表一份、公房产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、（1996）临经初字第139号民事调解书一份、通知一份、国有土地使用权登记查询证明一份以及被告淄博稀土材料厂提交的临淄区经济委员会文件一份、临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告原系被告淄博稀土材料厂的职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经原告多次要求一直未办理土地使用权证。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司系案涉房屋所在楼房的开发商，被告淄博稀土材料厂购买了被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司开发的该楼房。原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 另查明，被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告淄博稀土材料厂关于主体不适格的辩解不成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告曹玉忠办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告曹玉忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  路楮楮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1230号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1656号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：解维兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告解维兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1445号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：甄某，男，1979年4月22日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10382号 原告：陈美娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌市途乐英语培训部有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路9号2楼L215-11。 法定代表人：吴陶君。 本院在审理原告陈美娟诉被告义乌市途乐英语培训部有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈美娟于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈美娟申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈美娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈美娟负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金晓安
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢785号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：徐云，女，汉族，1986年4月30日生,身份证地址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5174号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人徐云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐云在银行存款75217.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1794号 原告:肖小勇,男,1974年09月18日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 委托诉讼代理人:杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告:杨红建,男,1970年03月02日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:雷建强,男,1974年08月29日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 原告肖小勇(下称原告)与被告杨红建、雷建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建平，被告杨红建、雷建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告支付货款123615元，支付自2016年12月06日起按年利率6%计算的逾期付款利息至货款付清时止，暂计算至2020年06月05日的利息为25959元，合计149574元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:2013年12月30日至2014年08月04日，被告在承建聂家村1#、6#楼时多次到原告处采购钢材共计993615元，被告已付货款85万元，未付货款143615元。2016年12月06日，被告向原告出具欠条确认欠原告钢材款143615元。2017年01月26日，被告支付货款2万元，尚欠货款123615元未予支付。此后，被告对于余款123615元总以各种理由推脱不付，原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告杨红建辩称，我只是工地管理人员，合同并不是我签的，支付货款的也不是我，我只是作为证明人在欠条上签字。 被告雷建强辩称，我跟被告杨红建的情况一样，我是工地的出纳，老板让我付多少钱我就付多少钱，甲方的人我接触不到；我在欠条上签名仅是为了证明买了多少材料、还欠多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年12月间，樟树市顺信钢材贸易有限公司与被告杨红建、雷建强达成口头买卖合同，该合同约定:被告杨红建、雷建强向原告购买钢材，钢材的规格、品种由被告杨红建、雷建强电话联系采购，由樟树市顺信钢材贸易有限公司运送至被告杨红建、雷建强指定的建筑工地，货到付款。协议达成后，樟树市顺信钢材贸易有限公司自2013年12月30日至2014年08月04日间分17笔向被告杨红建、雷建强指定的建筑工地即聂家村安置房工地运送钢材，共计钢材款993615元。2014年04月13日至2014年08月10日间，被告雷建强通过银行账户分6笔向樟树市顺信钢材贸易有限公司指定的收款人转账支付钢材款85万元，剩余钢材款143615元未付。经原告催问，原告与被告杨红建、雷建强于2016年12月06日算账，确认尚欠钢材款143615元。同日，被告杨红建、雷建强向原告出具证明一份，该证明载明:聂家村1#、6#楼自2013年12月30日至2014年08月04日购钢筋材料费993615元整，已付85万元，实欠143615元。被告杨红建、雷建强出具证明后，于2017年01月26日向原告支付现金20000元，尚欠钢材款123615元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 另查明，樟树市顺信钢材贸易有限公司于2016年12月01日将被告杨红建、雷建强欠樟树市顺信钢材贸易有限公司钢材款143615元的债权转让给原告，由原告负责向被告杨红建、雷建强收取。 本院认为，原告已提供出库单、转账记录、被告向原告出具的证明、债权转让协议书证据，综合开庭笔录、何凤雷的证人证言，原、被告之间的交易习惯，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告支付交付钢材，被告杨红建、雷建强应按合同约定的时间支付钢材款。被告杨红建、雷建强未按约定的时间支付钢材款，属于违约行为，应归还原告钢材款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告杨红建、雷建强归还钢材款及承担利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求过高，原、被告之间未约定利息的计算方法，原告要求按年利率6%计算不符合法律规定，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；被告杨红建、雷建强未提交与樟树市顺信钢材贸易有限公司之间达成的买卖钢材合同系黄建平书面委托代理授权实施的民事法律行为的证据，不足以证明其事实主张，故本院对被告杨红建、雷建强的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨红建、雷建强于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告肖小勇货款123615元，并以123615元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付自2016年12月06日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告肖小勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元、财产保全费1320元，合计4611元，由被告杨红建、雷建强负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  余惠娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3682号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系。被告：黄仰德，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：林美华，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄仰德、林美华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄仰德、林美华共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.173749%计算）；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄仰德、林美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月13日，被告黄仰德与原告签订了一份合同号为8611120180025653号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人黄仰德使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至2020年4月10日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月3日原告向被告黄仰德发放贷款50000元，约定借款期限自2019年4月3日起至2020年4月10日止，借款年利率为10.782499%。被告林美华、黄仰德系夫妻关系，林美华自愿作为共同债务人在信贷业务综合申请表上签字确认。借款到期后，被告黄仰德、林美华支付利息至2019年9月20日止，另支付利息580.72元，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄仰德、林美华于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.173749%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由黄仰德、林美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年七月二十九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。