wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保91号 申请人刘雪瑶与被申请人姚文辉民间借贷诉讼保全一案，我院于2020年7月10日作出（2020）冀0632民初766号民事裁定书，要求冻结被申请人姚文辉的银行存款518800元，并于2020年7月13日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人姚文辉名下有可冻结的存款，冻结了姚文辉银行存款230466.83元，该案部分保全。 二〇二〇年七月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1153号 原告：江广贺，男，1962年7月12日生,汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司），住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 委托代理人：刘鑫，男，1993年12月28日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，特别授权。 原告江广贺与被告海涛公司劳动争议一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，由审判员蒋召民独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江广贺及委托代理人刘永刚、被告海涛公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江广贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年8、9、10、11月工资6975元；2、判令被告支付自2018年8月未与原告签订书面劳动合同双倍工资的差额工资6375元（9、10、11月工资6375元）；3、判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金2250元（按月工资4500元计算）。 事实和理由：被告中标承包玉田县殡仪馆的安装、建设施工工程，原告经被告项目经理刘进招工于2018年8月到被告处从事建筑安装工作，工作期间双方约定原告月工资4500元（日工资150元）。2018年11月被告一直拖欠工人工资，至该月底被告共拖欠原告2018年8、9、10、11月工资6975元未付。原告与其他工人多次找到被告要求支付工资，但被告一直拖欠至今。被告行为严重违反《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯原告合法权益，望法院判如所请。2019年3、4月间，原告等工人一起到玉田县投诉被告欠工资，该队以此事归民政局管理告知原告方到玉田县民政局解决。原告等几个工人找到该局，玉田县民政局相关人员调查此事后，没有解决被告欠原告工资的事情，无奈原告提起仲裁和起诉。 海涛公司辩称，2020年1月8日原告提出仲裁申请，经玉田县仲裁委审查以超过仲裁申请时效为由不予受理。在前置程序仲裁时原告请求已过时效，原告不能出示时间中断有效证明，原告诉讼请求同样超出合理期限，应予驳回；我公司将玉田殡仪馆土建部分整体承包给北京建海伟业建筑装饰有限公司，刘进作为承包方代表签订承包合同，我公司不知具体人员的雇佣方式；原告无直接证据表明直接用工单位为我公司，且系刘卫东（音）及刘进直接用工和发放工资，原告起诉被告于理无据；刘卫东和刘进非我公司员工，雇佣属个人行为，不能代表我公司，我公司亦未给二人授权。 原告提供证据为：一、原告身份证、被告查询信息单的复印件各一份；二、原告工作工资统计表原件一份；三、原告申请法院调取的被告采购合同、中标通知书和投标合同各一份；四、仲裁申请和不予受理通知书各一份；五、《保障农民工工资支付条例》一份。被告认为，原告诉状中公司统一信用代码与被告的不一样；不认可证据二的真实性、合法性、关联性，对其他证据无异议。被告提供建设工程施工合同打印件一份。原告认为，打印件没有公司盖章，不认可真实性。该合同不符合双方约定的盖章后生效，该合同不是有效合同，内容不真实、形式不合法。应属被告将中标工程违法转包给刘进个人进行施工。 原告申请出庭证人郭某1、焦某、郭某2的当庭证言。原告认为，证人证言基本符合事实，没有异议；被告认为，根据三位证人证言，与原告直接产生劳动关系的均指向刘卫东、刘进个人，并非被告。被告整体对外承包玉田县殡仪馆工程，后期具体务工人员与被告无关，原告起诉被告不成立。原、被告没有签订任何劳动合同，没有劳动关系成立的证明。原告建立劳动关系均是与刘卫东口头约定，刘卫东非被告员工，与被告无关。郭某1证言中提到的公司并非被告，指出承包单位是秦皇岛建筑有限公司，该公司即为被告发包公司。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告系依法成立的公司法人，经营范围包括经营殡葬产品、殡仪设备的生产、制造、销售、安装、技术咨询等。2018年7月26日被告经政府采购招标，中标玉田县殡葬管理所火化炉尾气处理设备及安装、遗物和祭品焚烧设备及安装的公开招标项目；同年8月2日被告与玉田县殡葬管理所，就上述项目签订政府采购合同。原告以被告项目经理刘进招用其为被告工作为由，于2020年4月15日向玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资、双方未签订书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。该委于当日作出（2020）案通字第022号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告收到上述通知书后，于2020年4月20日向本院起诉。 关于被告是否雇佣原告工作的认定： 原告称被告项目经理刘进以被告名义雇佣原告做建筑工，刘进经玉田刘卫东介绍雇佣原告等人；被告否认原告上述主张，称中标政府采购项目后实际将土建部分整体承包给刘进为负责人的北京建海伟业建筑装饰有限公司秦皇岛分公司进行施工，原告应起诉刘进及其公司，并非被告。原告提供的工资表实为与原告一起工作的工人所记，从内容看不出原、被告间存在劳动关系；原告申请出庭证人郭某1、焦某、郭某2均与原告一块工作，部分证人也向本院起诉了被告。证人郭某1证实是秦皇岛刘进和玉田县刘卫东找原告等人干活，应是刘进他们给开工资，是秦皇岛建筑安装工程有限公司包的玉田殡仪馆的活。证人焦某证实最初刘进经刘卫东找原告等人干活，刘卫东说工资找他算，后曾通过微信转账给其5000元，并曾说不给工资就一块起诉刘卫东、刘进和建筑公司。郭某2证实刘卫东与刘进一块找原告等人干活，系刘卫东给原告等人开工资，刘进是秦皇岛公司那边的，当时公司叫什么不清楚。三证人证言彼此存在一定矛盾，不能证实刘进与被告存在的确切关系。被告对原告称在被告中标殡葬所工程中工作虽未提出异议，但部分证人证实的工程承包公司名称明显与被告名称存在差异。原告亦无证据证实刘卫东、刘进和被告间是否存在相关法律关系，故原告证据并不足以证实受被告雇佣在殡葬所工程中工作。 本院认为，原告称被告雇佣原告工作过程中拖欠工资等相关费用未付；被告否认雇佣原告工作，并称工程中标后实际已将土建部分整体转包给北京建海伟业建筑装饰有限公司秦皇岛分公司进行施工。原告就其主张事实，应承担举证责任。原告提供了工资表并申请证人出庭作证，但工资表内容不能直接反映原、被告间存在劳动关系；出庭证人系与原告工作的工人，且部分证人亦对被告提起诉讼，证人与原告存在一定利害关系。证人证言从内容看彼此存在一定冲突，但可明确反映出系刘进、刘卫东找原告等人工作并支付相应报酬。部分证人还证实系“秦皇岛建筑安装工程有限公司”承包争议工程，这与被告名称存在较大差异。原告现有证据尚不足以证实原、被告间存在劳动关系，原告主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江广贺的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17972号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《放弃后的心疼》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《放弃后的心疼》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《放弃后的心疼》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《放弃后的心疼》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1810号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财，董事长。委托代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人:赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：李梅红，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与李梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金42412.12元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取592元，保全费521元，由被告李梅红承担。因李梅红未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李梅红名下有银行存款1656.52元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人李梅红名下无车辆登记信息。3.经查询，被执行人李梅红名下有位于郑州市新郑市××镇××号正商智慧城（A-02）一期4号楼2单元3004房产一套，本院于2019年9月24日查封上述房产（2022年9月23日查封期限届满），因本案执行标的较小，暂不宜进行处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李梅红名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李梅红负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月六日书记员  李旭
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3466号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：贺东，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告贺东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告贺东经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺东一次性偿还信用卡欠款本金4954.85元及截止2020年3月17日的利息680.39元；2、判令被告向原告给付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告贺东于2015年8月28日向原告申请办理了江渝普卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告贺东提供资料审核后，核发额度为5000.00元的江渝信用卡一张。被告贺东激活信用卡后办理了消费透支业务，自2018年12月7日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月18日，共计拖欠信用卡欠款本金4954.85元，利息680.39元，合计5635.24元。被告贺东拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告贺东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2015年8月28日至2020年3月17日）、信用卡逾期明细（2020年3月17日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告贺东为办理信用卡，于2015年8月28日签署了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告贺东在签署前述《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告贺东在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月17日，被告贺东共计拖欠信用卡欠款本金4954.85元，利息680.39元。 本院认为，在被告贺东签署《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告贺东核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告贺东使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告贺东未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告贺东偿还信用卡欠款本金4954.85元和截止2020年3月17日的利息680.39元之请求，以及要求被告贺东支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按月计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付）]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告贺东在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金4954.85元和截止2020年3月17日的利息680.39元，并支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告贺东负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告贺东在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执667号申请执行人：冯某某，男，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1971年4月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人冯某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2020）赣0827民初529号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，案件执行标的额为80000元及相应利息，诉讼费用900元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行该案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行了4万元。申请人同意法院对本案作终结处理，本院经审查同意申请人的申请。本案为申请人实现了4万元的债权，尚差4万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人未如期履行执行和解协议，申请人可以再次申请恢复执行，将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年七月十七日书记员  蒋云南
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1687号 原告：高贵林，男，1978年10月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：张兴国，男，1973年6月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈贵芬（别名陈数），女，1979年4月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号：32409031100044。 原告高贵林与被告张兴国、陈贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵林、被告张兴国、被告陈贵芬的委托诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵林向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款5000.00元。事实和理由：原告与被告陈贵芬系表兄妹关系。2019年3月20日，被告张兴国通过被告陈贵芬向原告借款用于工程资金周转。原告通过微信转账方式向被告张兴国提供20000.00元借款，后原告要求其还款，被告于当天偿还原告15000.00元，至今尚有5000.00元未偿还原告。 被告张兴国辩称，其确实收到原告转来的20000.00元，但收到原告的20000.00元后，有5000.00元被陈贵芬转走了，剩下的15000.00已经全部转给了原告，欠原告的5000.00元应当由被告陈贵芬偿还。 被告陈贵芬辩称，其在2019年2月15日就与被告张兴国达成了分手协议，本案的借款行为发生在2019年3月20日。其不知道原告与被告张兴国是否有借贷关系，无论有借贷关系，还是没有借贷关系都与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告通过微信转账20000.00元给被告张兴国。被告张兴国收到原告的款后，将其中的5000.00元转给被告陈贵芬，余下的15000.00元于次日返还给了原告。后原告要求被告张兴国偿还尚欠的5000.00元未果，该款至今未偿还原告。另查，被告陈贵芬别名陈数，被告陈贵芬与被告张兴国于2019年5月登记结婚，二人于同年7月4日离婚。认定上述事实有原告提交的证据：微信转账记录、录音各1份；被告张兴国提交的证据：微信转账记录2份；被告陈贵芬提交的证据：居民身份证复印件、分手协议各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张兴国达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均有约束力。原告与被告张兴国对该笔债务未约定还款时间，原告有权随时要求被告张兴国偿还借款。被告张兴国在偿还原告借款15000.00元后，未还的借款应当偿还原告。故对原告要求被告张兴国偿还借款5000.00元的诉请，本院予以支持。被告张兴国在收到原告借款后，将其中的5000.00元转给被告陈贵芬，该转款行为属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。案涉金额属于被告张兴国的个人债务，不属于被告张兴国与被告陈贵芬的共同债务。故对被告张兴国辩称原告诉请的借款应当由被告陈贵芬偿还的意见，本院不予采纳。对原告要求被告陈贵芬承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告高贵林借款5000.00元； 二、驳回原告高贵林对被告陈贵芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张兴国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理付娴 书记员尚源龄
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1008号原告：李钟军，男，1968年12月23日出生，朝鲜族，公务员，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：宋庆波，男，1972年11月9日出生，汉族，建设局职工，住方正县。原告李钟军与被告宋庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，李钟军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李钟军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钟军撤诉。案件受理费50元，由原告李钟军负担。审判员  唐东荣二〇二〇年七月十六日书记员  刘祥丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7707号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：肖忠利，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告肖忠利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1522号原告：王小七，男，1965年4月8日生，汉族，小学文化，农民，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：赵思光，男，汉族，64岁，住云南省曲靖市师宗县。原告王小七与被告赵思光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王小七于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小七以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小七撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小七负担。审判员 李 翔二〇二〇年七月十六日书记员 陈俊宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17942号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《做兄弟》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《做兄弟》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《做兄弟》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《做兄弟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢342号关于申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人闫兆才、李春荣、闫燕明公证债权文书执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1502号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日恢复强制执行，要求被执行人给付欠款10000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部应履行的还款义务，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1502号执行证书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢342号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3199号原告：上海易日升金融服务有限公司，统一社会信用代码91310101332677835C，住所地上海市黄浦区南苏州路381号405E03室。法定代表人：厉朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彤，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：周颖，女，1990年12月25日出生，职工，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。原告上海易日升金融服务有限公司诉被告周颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告上海易日升金融服务有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告上海易日升金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告上海易日升金融服务有限公司负担。审判员  李叙叙二〇二〇年七月二十九日书记员  卜金凤附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4961号原告：湖北世鼎食品有限公司，住所地湖北省荆州开发区沿江东路（美晟金属）1栋。法定代表人：唐兴德。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司股东。被告：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。原告湖北世鼎食品有限公司（以下简称原告）与被告杨庆得、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮、刘长伟，被告杨庆得及其委托诉讼代理人刘宏镇，被告翟小丽及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨庆得经营的原长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）系供货关系，从2011年左右起向光翔商行送蕨菜、笋丝、笋片等货物，至2019年9月5日双方结算，被告多年累计欠原告货款120000元，原告多次向被告催要货款，被告杨庆得均拒绝支付。被告杨庆得于2020年3月份注销了光翔商行。被告翟小丽是与原告公司联系人及对账人，依法应共同承担付款责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨庆得辩称，被告杨庆得没有拖欠原告的货款，双方之间买卖合同关系不成立，被告杨庆得不应该作为本案的被告，被告杨庆得与原告之间完全不认识，从原告提交的证据来看，没有买卖合同、收货单、结算单、发票等证据，不能体现是买卖合同关系，原告作为经营的公司不应当在发生交易时不留有证据，原告也从未向被告杨庆得催讨过货款，被告杨庆得也从来没有表达过偿还货款的意思表示。被告翟小丽辩称，1、原告所述欠款及事实属实；2、原告工作人员刘长伟与被告杨庆得认识并可以称为好友关系，被告翟小丽在经营期间的行为意思是受被告杨庆得的指示；3、被告翟小丽在经营过程中已经负债累累，有多次诉讼案件，希望原告减免数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆得、翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行，光翔商行登记经营者为被告杨庆得，商行于2020年3月份注销。对于光翔商行的运营，被告杨庆得称商行具体由其负责，每一个供货上都要其签字和盖章；被告翟小丽称商行是两被告一起运营，具体发货开单都是被告翟小丽负责。另，两被告的同居关系纠纷正在法院审理过程中。原告提供了一份被告翟小丽签字的对账单，该对账单显示，截至2018年1月14日，光翔商行共计欠付原告137000元。原告另提供了一份账目明细，显示2018年1月31日和8月2日，原告向光翔商行供货共计33000元。以上合计200000元。被告翟小丽对上述对账单和账目明细予以认可。原告认可光翔商行于2018年6月14日付款20000元，9月13日付款20000元，2019年2月15日付款20000元，5月21日付款10000元，9月5日付款10000元。目前尚欠120000元未付。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应货物后，光翔商行尚欠付货款120000元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，光翔商行已经办理注销手续，因此应当由光翔商行的经营者即本案两被告承担支付货款的义务。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，被告杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨庆得、翟小丽于本判决生效之日起10日内支付原告湖北世鼎食品有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告杨庆得、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3550号 原告：薛明亮，男，1957年2月10日生，汉族，住诸城市。 原告：郑金美，女，1959年12月21日生，汉族，住诸城市。 原告：訾建芳，女，1992年10月1日生，汉族，住诸城市。 原告：薛某，男，2017年5月23日生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：潍坊华宝物流有限公司。住所地：诸城市相州镇小古县村。 原告薛明亮、郑金美、訾建芳、薛某与被告潍坊华宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明亮、郑金美、訾建芳、薛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛明亮、郑金美、訾建芳、薛某负担。 审判员  王重明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9781号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李春梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2446号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：庞瑜，男，生于1990年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位职工。 被告：毛大国，男，1954年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,现住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告毛大国金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞瑜、被告毛大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还苍溪农商银行石门分理处借款本金贰万伍仟伍佰肆拾贰元捌角捌分（小写¥25542.88元）及此款自2018年12月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告邓菊方、毛大国以养猪为由在原告处申请信用贷款伍万元整，同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款月利率为4.1667‰，按季结息，期限2年。该笔贷款到期前，被告毛大国申请办理了一年的展期，展期贷款月利率为3.625‰。期间被告毛大国陆续归还了部分本金及利息，贷款到期后，原告方工作人员多次催收，被告均以共同借款人邓菊方死亡为由拒不履行还本付息义务。 被告毛大国辩称:现在比较困难，之前妻子生病住院花了很多钱，欠私人的账都还没有还完。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：原告营业执照、法人身份证明、被告毛大国身份信息、邓菊方死亡户籍注销证明，贷款申请及审批表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款展期申请书及展期协议。 被告毛大国的质证意见为：我老婆是2016年就走了，钱我也确实还了2万多了，我这会也拿不出钱。证据上没啥意见，他们这边也扣的有利息，扣了2000多。 本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2015年9月15日被告毛大国与其妻邓菊方（已故）申请在原告苍溪农商银行石门分理处信用贷款5万元，并于2015年9月16日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：苍信农借(2015)011239-0279号），合同约定贷款月利率4.1667‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，期限2年。借款到期前，被告毛大国申请展期一年，并委托毛婷于2017年8月29日与原告签订了借款展期协议，约定展期月利率为3.625‰，展期期限12个月，从2017年9月15日至2018年9月14日止。协议中还约定了本协议是对编号为苍信农借(2015)011239-0279号的《小额信用借款合同》的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。期间被告毛大国归还借款本金24457.12元，并将利息结止2018年12月20日。展期到期后，原告催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苍溪农商银行与被告毛大国、邓菊方之间的借款合同合法有效，原告已按约定发放了借款，借款人则应按照合同约定归还借款本息。现邓菊方虽已去世，被告毛大国仍应按约定履行还款义务，但借款到期后，被告毛大国至今未归还全部借款本息，有违诚实信用原则，因此原告要求被告毛大国立即偿还下余借款本金并按合同约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛大国已将借款利息结至2018年12月20日，因此原告主张的利息应从2018年12月21日起计算。由于展期协议约定的月利率为3.625‰,因此逾期罚息应在月利率3.625‰的基础上上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告毛大国自本判决生效之日起三十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还个人借款合同项下借款本金25542.88元并承担自2018年12月21日起至还清全部借款之日止以同期下欠借款本金为基数计算的资金利息和逾期罚息（其中展期期间利率按照月利率3.625‰计算，逾期罚息在月利率3.625‰基础上上浮30%）。 如果被告毛大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告毛大国承担。（该款毛大国庭后已向原告苍溪农商行付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘桂芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4318号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534号(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区鱼池口隆鑫靓彩化妆品经营部,经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口小商品批发市场精品西8号。经营者：徐继红。被告:徐继红，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告城关区鱼池口隆鑫靓彩化妆品经营部、徐继红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  李晓红人民陪审员  宋秋玲二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：徐金莲。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与徐金莲金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初9123号民事判决：徐金莲应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费76785.41元及其利息（截至2019年9月24日为343.24元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年9月24日为1152.12元，自次日至清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于徐金莲未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉峻湾7栋804房（另案诉讼保全首封）、强制扣划存款共11001.53元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初746号 原告：刘彬彬，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被告：任立峰（任峰），男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 第三人：大安市烧锅镇乡富乐村村民委员会（以下简称富乐村），住所吉林省大安市。 法定代表人：李喜贵，职务，村委会主任。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 第三人：大安市烧锅镇乡富治村村民委员会（以下简称富治村），住所吉林省大安市。 法定代表人：李德青，职务，村委会主任。 原告刘彬彬与被告任立峰、第三人富乐村、第三人富治村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彬彬及其委托诉讼代理人刘文佳与被告任立峰及其委托诉讼代理人房宇、第三人富乐村法定代表人李喜贵及其委托诉讼代理人任长春、第三人富治村法定代表人李德青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令任立峰停止侵害，返还所占刘彬彬承包土地1公顷;2.判令任立峰赔偿因侵权行为导致刘彬彬2019年、2020年未能耕种土地所致收入损失30,000元(每公顷损失按15,000元/年计算);3.判令任立峰负担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2019年4月12日，刘彬彬与案外人吴洪有签订《大安市烧锅镇乡富乐村未开发盐碱地土地整理的转让合同书》，期限30年。任立峰未经刘彬彬同意，在刘彬彬有经营权的土地上非法开垦种植。刘彬彬多次要求任立峰停止侵害并返还土地，任立峰不予理会，上述行为侵害了刘彬彬的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。 任立峰辩称，1、不同意返还土地及赔偿损失。2、刘彬彬诉请无事实及法律依据，且所述事实及理由部分与客观事实不符。土地是任立峰从富治村承包的，实际经营土地30余年，实种约四亩，是手指地，一口人口粮田，有缴费票据为凭证，不存在相关组织阻拦过任立峰经营土地的行为。 富乐村述称，1、刘彬彬请求任立峰返还土地面积应以实际测量为准。2、任立峰所占有的土地并非是富乐村委会发包，其侵犯的是刘彬彬的权益，富治村无权发包案涉土地。 富治村述称，该土地是我村土地，我们村土地和刘彬彬没关系，已经耕种32年，1990年在本案争议土地上打了稻田井，2015年又打了大井，土地确权也确到我们村，这块土地我们村一直在收取承包费。 本院经审查认为，富乐村与富治村均认为本案争议土地为自己村所有的集体土地，且经本院调查，在2012年，大安市所有乡镇均进行土地权属划界，烧锅镇乡也进行了权属划界，当时富乐村与富治村就存在争议区，本案双方争议的土地就在争议区之中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案中涉案土地的争议应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘彬彬的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王敦敦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1548号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年8月5日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2019年8月13日被羁押，同日刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘俊，广东隆仁律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴、丁春华出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人刘俊出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚为由要求撤回对被告人黄某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  甘利群人民陪审员  魏 举二〇二〇年七月十六日书 记 员  区倩慧戴凡宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2684号原告：顾常福，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住址，系原告之妻。特别授权代理。被告：高家才，男，约52岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告顾常福诉被告高家才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告顾常福于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾常福撤诉。案件受理费400元，由原告顾常福负担。审判员  李美珍二〇二〇年七月十三日书记员  郭函宜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执660号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市吴店镇舂陵村村民委员会。住所地：枣阳市吴店镇舂陵村。 法定代表人：陈顺国，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）84号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市吴店镇舂陵村村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市吴店镇舂陵村村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）84号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7579号原告：周月辉。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：周永强。原告周月辉与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告周永强到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人支朝到庭参加了第二次庭审，被告周永强经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周月辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币29,000元，并从2016年8月23日起按银行贷款利率计付利息损失至此款还清日止。事实和理由：2016年6月，原、被告经案外人蔡平芳介绍相识后，被告借故向原告借款人民币31,000元,于2016年8月26日归还20,000元。2016年9月13日又借款18,000元,至今还有29,000元未还。当时约定此借款的归还日期为二个月。时至今日,被告全无还款的态度,原告虽多次催讨,但被告均以种种理由予以搪塞;经双方协商未果,原告遂诉诸法院。合法的借贷应受法律保护,债务应当清偿;原告为维护自身的合法权益，特向法院诉讼。被告周永强当庭辩称，从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系。原告周月辉围绕自己的诉讼请求依法提交：银行转账明细，证明双方之间的借款事实。被告周永强对银行转账明细的真实性没有异议，但认为双方之间不存在借贷合意，没有借条，并不知道原告为什么把钱打给被告。对上述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。庭审后，本院对原告周月辉进行了谈话。原告周月辉补充陈述称，原告周月辉和被告周永强及案外人蔡平芳的债权债务关系如下：原告周月辉与蔡平芳因服装生意相识，蔡平芳与被告周永强平时对外声称系夫妻关系。第一笔借款是2016年6月14日原告周月辉转入周永强的账户的9000元；第二笔借款是2016年6月22日现金18,000元及转入周永强账户的22,000元，当天案外人蔡平芳出具借条一份，载明“今（蔡平芳）向周月辉借现金肆万元正”；第三笔借款是2016年9月13日向周永强二个账户分别转入10,000元和8000元；第四笔借款是2016年9月19日按被告蔡平芳的指示被告向案外人丁珍伟转入9000元，共计借款76,000元。第一笔还款是2016年8月26日，周永强账户转入的20,000元；第二笔还款是2017年6月26日，从中国农业银行罗星路支行转入的二笔10,000元；第三笔还款是2018年2月13日被告蔡平芳通过微信向原告周月辉转账10,000元，共计还款50,000元。被告蔡平芳通过微信转账陆续小额支付过利息共计9000元。本院认为，债权人向债务人交付借款、双方达成借贷合意为民间借贷债权债务关系有效成立的必要条件。本案中，原告仅凭交付凭证，尚不能证明其与被告已就本案诉争款项达成借贷合意。原告也在庭后谈话中自认，汇入周月辉银行账户的款项，包含在案外人蔡平芳出具的借条中，应当是原告与案外人蔡平芳之间成立借贷关系，且原告已就该借贷关系向本院提出诉讼，故对原告在本案中要求被告归还其借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告周月辉全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周月辉负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年七月七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13975号 原告：孟才明，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 原告：马占文，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：吕爱松，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告孟才明、马占文与被告吕爱松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟才明及其委托诉讼代理人黎邦国（黎邦国亦系马占文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告吕爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟才明、马占文向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费24500元及资金占用损失（以8000元为基数从2020年1月31日起至实际支付之日止，以6000元为基数从2020年4月1日起至实际支付之日止，以4500元为基数从2020年5月1日起至实际支付之日止，以6000元为基数从2020年7月1日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告在重庆市渝北区大竹林街道金科天元道小区承包了房屋装修工程。原告在被告承包工地一期三组团X-X-6和C区X-X-1给被告做泥水工作。截至2019年11月23日被告共欠原告劳务工资24500元，被告向原告出具欠条一张同时注明支付时间。现早已超过付款时间，但被告一直未付款。为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告吕爱松未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年11月23日，被告吕爱松出具欠条。主要内容，今欠孟才明、马占文泥水工工资24500元（金科天元道一期三组团X-X-6，金科天元道C区X-X-X-1，工地泥水工资）。2020年1月30日前先还8000元，3月30日前还6000元，4月30日前还4500元，6月30日前还6000元，分四次还清。如未按时还款，按银行利息千分之二计算年利息。 庭审中，原告孟才明、马占文陈述，欠条出具后被告吕爱松未付款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告吕爱松向两原告出具欠条，现欠条为两原告持有，综合欠条内容，足以认定双方存在劳务合同关系，且已进行结算。现欠条明确的付款期限已经届满，被告吕爱松应当及时支付涉案24500元劳务费。被告吕爱松未及时支付款项，客观上会造成资金占用损失。欠条载明的资金占用损失过低，本院综合本案实际及原告的诉讼请求酌情确定本项如下，以8000元为基数从2020年1月31日起，以6000元为基数从2020年4月1日起，以4500元为基数从2020年5月1日起，以6000元为基数从2020年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告吕爱松未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕爱松于本判决生效之日起十日内支付原告孟才明、马占文24500元； 二、被告吕爱松于本判决生效之日起十日内支付原告孟才明、马占文资金占用损失：以8000元为基数从2020年1月31日起，以6000元为基数从2020年4月1日起，以4500元为基数从2020年5月1日起，以6000元为基数从2020年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206.25元，已减半收取，由被告吕爱松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12280号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴梓鸿，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴梓鸿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21751号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2077号申请人：宋宜洁，男，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王涛，男，1989年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李慧慧，女，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。宋宜洁与王涛、李慧慧，民间借贷一案，本院于二0一九年七月二十四日作出(2019)皖1222民初3432号,内容：王涛、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还所借宋宜洁款9000元及利息（自借款之日起至清偿之日按照月利率2%计息，）。1.2020年6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月17日、2020年7月17日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3432号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8890号原告：贵州兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：董昶峰。该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林。该公司员工，特别代理。被告：刘兰萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州兴隆物业管理有限公司与被告刘兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州兴隆物业管理有限公司于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保122号原告：程隆，男，1993年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘树军，男，1964年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告程隆与被告刘树军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款947600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告刘树军名下的银行存款947600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告程隆已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5139号之一 申请执行人：胡炜，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：杨森，男，1992年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11250号民事判决，杨森应于判决发生法律效力之日起十日内向胡炜退还款项120000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，胡炜于2020年4月8日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5139号立案强制执行。 执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1282元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1239号 原告：丁某，女，1961年6月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年3月13日生，汉族，工人，住长春市二道区金色8里城G区3栋3单元1709室。 被告：栗某，女，满族，1983年9月18日生，个体，住吉林省长春市双阳区奢岭街道新民村南河沿屯 原告丁某与被告张某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人姚丽、被告栗某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款16000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日二被告找到原告借款16000元整，用于二被告共同生活。由被告张某向原告出具了欠条一枚。该笔借款由原告直接以现金形式支付给了被告栗某，未约定还款期限。现原告找到二被告，要求其偿还借款，但现二被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告栗某辩称，我和另外被告张某经二道法院判决已经离婚，我们名下有一台车，车牌号吉AL913Q,判归张某所有，共同债务32000元由张某承担。其中包括欠丁某的16000元。二道法院已经通知我该判决已经生效。所以这笔债务应由被告张某全部偿还。 被告张某未答辩。 经审理查明：2016年9月3日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告找到原告借款16000.00元，用于二被告共同生活。被告张某向原告出具了欠条一枚。该笔借款由原告将现金交付给了被告栗某。长春市二道区人民法院于2020年7月1日出具（2020）吉0105民初1590号民事判决书，判决二被告离婚，二被告婚姻存续期间所欠夫妻共同债务合计32000元由张某承担，其中包含所欠原告的16000.00元。诉讼过程中，原告于2020年7月13日向本院提交财产保全申请书，本院于当日依法作出民事裁定书保全了被告张某名下的吉AL913Q车辆。庭审中，原告撤回了对被告栗某的起诉，要求本案债务由被告张某承担。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告栗某的辩解、欠条原件一枚、结婚证复印件、长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1590号民事判决书复印件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，二被告向原告借款并由张某出具欠条一枚，该借贷法律关系合法有效，二被告应履行偿还原告借款本金的义务。现原告自愿撤回对被告栗某的起诉，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后一次性给付原告丁某借款本金16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，已减半收取，由张某负担。保全费180.00元，由张某负担。均于本判决生效后一次性给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 某
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13594号 关于申请执行人李志翔与被执行人东莞市环创物流有限公司劳动争议、人事争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]197号仲裁调解书】，被执行人东莞市环创物流有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十五申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中国工商银行17×××51账户内存款人民币532.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1828号原告：赵鑫，男，1983年4月17日生，汉族，住天津市红桥区。原告：王晓露，女，1983年10月16日生，汉族，住天津市红桥区。二原告委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：吕凤秀，女，1971年9月5日生，汉族，住天津市静海区。原告赵鑫、王晓露与被告吕凤秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告赵鑫、王晓露向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与天津市富祥房地产开发有限公司于2017年10月21日签订的“房屋买卖合同”无效；2.被告返还原告购房款405705元及按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2017年10月21日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕凤秀系天津市富祥房地产开发有限公司的发起人及股东。天津市富祥房地产开发有限公司已于2019年9月26日注销。2017年10月21日，原告与天津市富祥房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定，原告购买天津市（里约港湾）4幢3单元701号房产，房屋建筑面积102.71平方米，总价款405705元，房屋交付时间为2017年10月30日。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告迟迟不与原告办理房屋过户手续。经原告向相关部门了解，涉案房屋的土地性质为村集体所有。根据法律规定原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告作为出卖方天津市富祥房地产开发有限公司的发起人及股东，未进行依法清算即注销公司，应当对公司未结清的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫、王晓露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年七月二日书记员  李月兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4102号原告：莱州市沙河镇瑞工机械配件厂，住所：莱州市。经营者：管金正，男，1955年2月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：莱州虎跃机械有限公司，住所：莱州市。法定代表人：郑虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇瑞工机械配件厂与被告莱州虎跃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇瑞工机械配件厂撤回起诉。案件受理费1169.00元，减半收取计584.50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年七月二十日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12186号原告：倪伟平，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵文成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强勋。委托诉讼代理人：鲍文俊。原告倪伟平与被告上海中升之星汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告倪伟平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪伟平负担。审判员 宋 健二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保167号申请人肖存盛，男，1981年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱艳，女，1986年8月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之妻）。申请人肖某，女，2012年6月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（肖存盛之女）。被申请人肖和君，男，1976年1月5日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。申请人肖存盛、朱艳、肖某与被申请人肖和君机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，肖存盛、朱艳、肖某于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖和君驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型自卸货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人肖存盛、朱艳、肖某为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖和君驾驶车牌号为湘Ｅ×××××轻型自卸货车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人肖存盛、朱艳、肖某代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十日代理书记员  林 旦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2277号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告章延生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告章延生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金99965.41元，透支利息及滞纳金17917.47元，共计117882.88元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2019年10月12日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)；2.依法判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，因被告章延生消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为：62×××50,被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2019年10月12日，被告透支金额117882.88元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果，诉至法院。被告章延生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告章延生向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定。依照约定，原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡。但截止2019年10月12日，被告章延生使用该信用卡透支本金99965.41元，透支利息及滞纳金17917.47元。另查明，原告与被告章延生在办理信用卡合同中约定:透支逾期款按每日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。目前，被告已连续违约多期，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表及原告陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告章延生之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告章延生偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1500元，因合同并未明确约定律师费的承担问题，本院不予支持。被告章延生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章延生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金99965.41元及逾期还款利息、滞纳金（2019年10月12日之前的利息及滞纳金合计17917.47元，自2019年10月13日起按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算利息、滞纳金至付清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由被告章延生承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2688元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月十四日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初437号原告：王彩英，女，1976年12月3日出生，汉族，现住洛宁县。被告：杨继华，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告王彩英诉被告杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼，被告杨继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继华偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告杨继华因资金缺乏从原告王彩英处借款3000元，并向原告出具借条一张，由于被告资金仍然不足，同日又从原告手中借款2000元，并向原告又出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，但是被告却一再推脱不还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告杨继华未答辩。经审理查明：2017年4月8日，被告杨继华分两次向原告王彩英借款5000元，并出具借条两张，载明：“借条，今借到王彩英现金叁千元正，杨继华，2017年4月8日；借条，今借到王彩英现金贰仟元整，杨继华，2017年4月8日”。后经原告多次催讨未果，发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨继华从原告王彩英处分两次借款5000元，有被告杨继华书写的借条为证，证据确凿，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彩英借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月六日书记员 买焕君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执387号 张杰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1435号民事判决书，受理张杰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1435号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1455号 原告：张飞翔，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217509832881。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被告：**，男，汉族，1965年4月30日出生，住芜湖市繁昌县。 原告张飞翔与被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞翔及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞翔向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令两被告立即归还借款80000元，支付利息128200元，并自2020年4月22日起按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止；2．判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告母亲原系被告企业职工，被告**系被告企业的法定代表人。因被告企业需要周转资金，被告**通过原告母亲向原告借款。原告于2013年3月7日借款80000元给被告(其中60000元为银行转账支付，20000元为现金)，约定按月息2分计算利息，被告**出具借条确认借款的事实。原告多次催要借款本息，被告仅支付利息7000元，被告**承诺于2018年9月清偿债务，否则其本人也承担还款责任。 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司、**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**因公司经营需要周转资金于2013年3月7日通过原告张飞翔的母亲向原告张飞翔借款80000元，其中60000元为银行转账至被告**的个人账号，20000元为现金交付给**个人，并出具借条一张，双方约定按照利息为月利率2%。原告多次向被告**催讨借款本息，被告仅支付利息7000元，并于2016年8月4日出具承诺一份，后借款本息一直未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张飞翔多次向被告催要借款，但被告**一直未履行还款义务，被告**行为已构成违约。原先称该款用于被告芜湖县宏业印刷有限责任公司的生产经营，但无相关证据予以证明，故被告芜湖县宏业印刷有限责任公司对该借款不承担还款责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告张飞翔要求被告**归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**自本判决生效后十日内给付原告张飞翔借款本金80000元，并自2013年3月7日起按月利率2%支付利息（其中要扣除已支付的7000元利息）至还清全部借款本金为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张飞翔的其他诉讼请求。 案件受理费2212元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初201号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人林春松，男，1973年6月20日出生，朝鲜族，初中文化，厨师，户籍地长春市公安局南关区分局，住所地长春市净月开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年7月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人林春松犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人林春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人林春松醉酒后驾驶吉ABH378小型轿车沿本市双阳区大刘公路由东向西行驶至长春市159中学门前处，被民警查获。经鉴定，被告人林春松的血液乙醇含量为107.23mg/100ml。案发后,被告人林春松被传唤到案，对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人林春松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林春松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议为拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人林春松对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林春松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人林春松到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林春松经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林春松犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宇飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3736号上诉人（原审被告）：贵州四喜微通智能科技有限公司。法定代表人：蓝芳。委托诉讼代理人：刘峰，贵州筑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钧，贵州筑安律师事务所律师。被上诉人姚茂发，男，1980年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州四喜微通智能科技有限公司与被上诉人姚茂发合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法进行审理。上诉人贵州四喜微通智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院驳回被上诉人姚茂发的诉请请求；2、诉讼费由被上诉人姚茂发承担。事实和理由：一、原告起诉对象错误，被告主体资格不适格。上诉人与被上诉人签订的城市合伙人协议书封面明确提示，上诉人的身份是代理人，被代理人为湖南四喜微通软件有限公司。被上诉人在下载相关软件程序时，也知道相关软件的知识产权人为湖南四喜微通软件有限公司。根据民法总则的规定，代理人的行为由被代理人承担。因此，本案的被告应该是湖南四喜微通软件有限公司，上诉人在本案中应为第三人。二、原审认定法律关系性质错误，判决结果错误。根据合同约定，上诉人与被上诉人之间的法律关系属于城市合伙人关系，而不是买卖关系。双方均是在湖南四喜微通软件有限公司开发平台基础上进行创业，这是一种平台+个人的合作关系，是新型的合伙模式，双方的权利义务不嗯能够按照买卖合作的框架界定。三、被上诉人解除合同的理由不成立。根据城市合伙人协议书第十条规定，平台服务因微信政策调整属于不可抗力事件。本院经审查认为，首先，案涉产品为由湖南四喜微通软件科技有限公司开发的名为“微通商脉”的社交软件，该运营模式系以销售“三维码”的名义，通过发展下线方式拉人口按照规则计酬。根据《禁止传销条例》第二条“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”、第七条“下列行为，属于传销行为：(一)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬(包括物质奖励和其他经济利益，下同)，牟取非法利益的：(二)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；(三)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下级关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的”的规定，上述的运营模式涉嫌传销，涉嫌犯罪。其次，经查询，湖南四喜微通软件科技有限公司因微信入会“微通商脉助就企业成长”因涉嫌传销，已由四川省泸州市江阳区公安分局立案侦查。此外，双方当事人均认可，案涉软件产品的开发商湖南四喜微通软件科技有限公司因涉嫌传销，已被调查。综上，原告姚茂发的现起诉的内容不属于法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14797号民事判决；二、驳回姚茂发的起诉。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年七月二日法官助理王李文书记员潘盛机
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审109号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：王念亭，该局工作人员。 被执行人：颜曲练，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地。 申请执行人福鼎市林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02071-2号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年9月19日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02071-2号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门审批，颜曲练于2016年12月擅自在坑门里山场雇挖山种植黄栀子（涉及康山村03大班160小班），开垦林地面积1774平方米。认为颜曲练的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予颜曲练以下行政处罚：1. 责令于2020年3月14日前恢复林地原状；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*1774平方米=1774元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年9月19日将上述行政处罚决定书送达给颜曲练，后因颜曲练未履行行政处罚，于2020年3月20日又向颜曲练送达了鼎森公催（滞）字﹝2019﹞第02071-2号催告书，责令颜曲练在十日内缴纳罚款1774元、滞纳金1774元和生态修复费3192元，未果，为此，福鼎市林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行上述款项，于2020年6月30日申请撤回，现又向本院提出申请。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02071-2号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。颜曲练在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令颜曲练缴纳罚款1774元、生态修复费3192元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人颜曲练应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1774元和生态修复费3192元；如果被执行人颜曲练在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1233号 申请执行人：临泉县红达装饰设计工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路南侧肖洼西。统一社会信用代码91341221397844139H（1-1）。 法定代表人：左文村。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 法人代表人：张自强。 本院在执行申请执行人临泉县红达装饰设计工程有限公司与被执行人安徽银禾源食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，1、2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年6月4日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽银禾源食品有限公司的厂房、土地及机器设备等已被另案查封、拍卖，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2137号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1333号申请执行人：赵宁，女，1994年3月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181668352225P，住所地丹阳市。法定代表人：陈立军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司劳动争议一案，丹劳人仲案字﹝2018﹞第635-1仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为16752.51元。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年7月7日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院裁定查封了被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，本案为轮候查封，且该辆车未实际控制。2020年6月24日，本院依法裁定查封了被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司名下位于珥陵镇护国村丹金公路西侧房地产[房产证书30003094，土地使用权证号：丹国用（2011）第03771号]，查封期限三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人陈立军司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲案字﹝2018﹞第635-1仲裁裁决书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3559号原告：华丽，女，1993年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：温州红星国际家居广场有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统一社会信用代码：913303006093676386。法定代表人：黄秀曼。本院于2020年7月6日受理原告华丽与被告温州红星国际家居广场有限公司租赁合同纠纷一案后,依法通知原告华丽缴纳案件受理费，原告华丽在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告华丽自动撤诉处理。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月二十七日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-·??2?··??1?·
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4668号原告：深圳前海兴富发投资咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋803，统一社会信用代码91440300329552193N。法定代表人：黄淑凤，该公司总经理。委托代理人：崔静，女，该公司员工。被告：深圳市云涯科技投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B座803A，统一社会信用代码91440300MA5FCLUK77。法定代表人：刘影。被告：刘影，女，汉族，1958年11月24日出生，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年6月10日受理了原告深圳前海兴富发投资咨询有限公司与被告深圳市云涯科技投资有限公司、刘影民间借贷纠纷一案，并于2020年6月19日通知原告交纳案件受理费3050.76元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓桐