甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2229号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春,系该行行长。委托诉讼代理人:栗作鹏,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏彪,北京大成(兰州)律师事务所实习律师。被告：谢飞,男,汉族,住址甘肃省甘谷县。被告:天水金通运输物流有限公司,住所甘肃省天水市秦州区天河新村。法定代表人:赵刚,系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所兰州市城关区曹家厅。法定代表人：魏昉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，汉族，住址甘肃省白银市白银区，现住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告谢飞、天水金通运输物流有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏到庭参加了诉讼，被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告谢飞、天水金通运输物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称东岗支行）向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢飞偿还贷款本金149314.99元，利息7361.69元，罚息64850.83元（截止2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）;2、判令原告对登记在被告天水金通运输物流有限公司名下机动车登记编号为甘Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任;4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月27日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社以下简称:东岗支行）与被告谢飞签订《汽车借款合同》，合同约定:贷款本金245000元，执行月利率6.5‰，贷款期限24个月，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，还款方式为等额本息还款法。本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告天水金通运输物流有限公司签订《汽车抵押合同》合同约定:被告天水金通运输物流有限公司以其名下机动车登记编号为甘Ｅ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记；原告东岗支行与被告谢飞、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证保证，担保范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债杈的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告谢飞发放了该笔贷款，截止2020年3月23日，尚欠偿还贷款本金149314.99元，利息7361.69元，罚息64850.83元，共计221527.51元,综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉。被告谢飞未到庭答辩。被告天水金通运输物流有限公司向本院邮寄提交答辩状称，首先，从主体上看，该车辆的所有人谢飞才是侵权行为的行为人，挂靠单位不是金融借款合同纠纷一案的行为人，不符合侵权行为的主体，其次，从因果关系上看，挂靠单位与金融借款合同纠纷一案的发生无因果关系，强调的是该车辆是按揭车辆，车辆的所有权、经营权均不是我公司，所以本案与我公司无关，诉讼费我公司也不承担，再次，从主观上看，挂靠单位管理挂靠车辆，其目的就是使一些个人从事的车辆，能纳入行业统一管理的范围，传达国家交通主管部门相关政策法规，因此任何挂靠车辆发生任何刑事、民事责任交通事故的发生都不可能是挂靠单位主观上的过错所致，如果以此来认定挂靠单位承担连带责任，缺乏理论依据，贵院对该车任何裁决，我公司予以配合办理相关手续，履行法律义务，综上所述，答辩人不承担任何法律责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，原告诉请属实，我方没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社，2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告谢飞签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金245000元，执行月利率6.5‰，贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准，《汽车借款合同》第十五条甲方的违约责任方式约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应当承担有逾期而产生的违约责任。逾期罚息的计算方法：（贷款利息＋贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数＝逾期罚息，同日，原告东岗支行与被告天水金通运输物流有限公司签订《汽车抵押合同》，合同约定:被告天水金通运输物流有限公司以其名机动车登记编号为甘Ｅ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押，并于2015年4月24日办理了抵押登记，原告东岗支行与被告谢飞、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。被告谢飞委托甘肃和盛汽车服务有限公司代办车价首付款及其他各项费用的收取及支付；办理汽车按揭贷款过程中办理合同所需的一切手续及合同内容填写、代签银行借款借据、代办开立银行结算账户或银行卡、代理在银行结算账户中支付购车款、扣划月供本息、开通银行业务提示短信等授权人在银行办理的相关事宜等。2015年4月3日，原告依约向被告谢飞账户62×××65发放了贷款245000元，2019年1月12日，原告东岗支行向被告甘肃和盛汽车服务有限公发放了贷款催收通知书。截止2020年3月23日，被告谢飞尚欠偿还贷款本金149314.99元，利息7361.69元，罚息64850.83元，共计221527.51元，为此，引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。《汽车借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按照约定的还款期限内履行还本付息义务，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故原告请求判令被告谢飞偿还贷款本金149314.99元，利息7361.69元，罚息64850.83元（截止2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于判令原告对登记在被告天水金通运输物流有限公司名下机动车登记编号为甘Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，2015年3月27日，原告与被告天水金通运输物流有限公司签订《汽车抵押合同》，并于2015年4月24日办理了抵押登记，故该项诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请本案原告与被告签订《担保合同》，甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为谢飞的借款提供连带责任保证，因此原告的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还本金149314.99元，利息7361.69元，截止2020年3月23日的罚息64850.83元，以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.73%)。二、以上款项如到期不能履行，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告天水金通运输物流有限公司所有的甘Ｅ×××××车辆依法享有抵押权，即有权对该车辆在折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债务享有优先受偿权。三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（已减半收取）、保全费1628元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月十七日书记员 乔文佳