湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初147号原告：方少峰，男，汉族，1953年3月5日出生，居民身份证住址浙江省乐清市，被告：邹志华，男，汉族，1972年8月13日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：方坤，女，汉族，1981年12月12日出生，居民身份证住址浙江省乐清市，原告方少峰诉被告邹志华、方坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中,被告邹志华申请追加方坤为本案被告；本院于2020年6月29日通知方坤为本案被告参加诉讼。2020年7月21日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少峰，被告邹志华、方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方少峰向本院提出诉讼请求：一、判令邹志华、方坤共同偿还方少峰借款210000元。二、判令邹志华、方坤共同支付方少峰借款利息（以210000元为基数，按照年利率12%，计算自2018年8月14日起至实际付清之日止)。三、判令邹志华、方坤承担方少峰催讨欠款来往车费、食宿等相关费用。事实与理由：原告与被告邹志华为翁婿关系。从2009年1月至2018年8月期间，被告邹志华以生活、经营等目的从原告处陆续借走本金及利息210000元。2018年8月14日，经原告与被告邹志华结算，双方约定了款项的支付方式及逾期利息的计算方式。同日，被告邹志华向原告出具《欠条》一张，交由原告收执。现该笔款项已经过了支付日期，原告多次向被告邹志华催讨，但被告邹志华均以各种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，现向贵院起提诉讼。被告邹志华辩称：借款属于夫妻共同债务，原告应该起诉我和我的配偶方坤，而不是我一人。我不清楚借款的实际情况，实际借款没有210000元，我也没有收到这210000元。《欠条》是我写的，但是在写《欠条》的时候，我让方坤跟我说明原因，但方坤不说，《欠条》是方坤父母逼迫我所写。被告方坤辩称：2009年1月我和邹志华一起向我的父母借了100000元在武汉发展，邹志华写了《借条》，100000元的利息是邹志华主动要求承担的。2009年上半年我们到武汉，2010年左右我和邹志华开了个门面，因需要流动资金，就向父母借了150000元，其中父亲将50000元直接转到邹志华提供的一客户名下银行账户，100000元转在我名下银行账户，该150000元已经还了，《借条》也已经退还给邹志华。2016年7月我们在大东门买房子差60000元，我向父母借了60000元。2018月8日对账，我们还差原告210000元。这些借款我都和邹志华说过。原告方少峰为支持其主张，举证如下：证据一、《欠条》；还钱明细。拟证明2018年8月14日原被告对账以后，被告邹志华向原告出具《欠条》一份，被告邹志华欠原告210000元，并约定了还款时间、方式。证据二、邮政储蓄逻辑集中系统；中国农业银行银行卡取款业务回单、业务凭证。拟证明原告于2009年1月21日从邮政储蓄银行卡中取款11800元，2009年1月22日从中国农业银行银行卡中取款40000元，另外还有50000元的现金，共10000元是于2009年1月31日出借给被告邹志华的。证据三、方少峰名下中国农业银行取款凭证两份；方坤名下存款业务回单一份、交易明细一份。拟证明原告于2011年8月26日先后取款70000元，30000元，然后原告于2011年8月27日将该100000元存入方坤的账户中，另外有50000元转账到邹志华的客户名下银行账户。证据四、方少峰名下浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）交易明细两份；方坤名下借记卡账户历史明细清单。拟证明二被告要购买房屋，原告于2016年7月29日取款20000元转入方坤的名下银行账户，于7月30日取款41000元转入方坤名下银行账户，该61000元是借给二被告购买房屋的。证据五、方坤名下借记卡账户历史明细清单；支付宝转账记录。拟证明因邹志华的父亲去世，原告于2016年2月10日、14日先后借款20000元、4000元，共计出借24000元给被告邹志华；该笔借款已经还了。证据六、手机拍照的《借条》、《欠条》共四份。拟证明2009年1月31日被告邹志华向原告借款100000元；2011年8月26日被告邹志华向原告借款150000元；2016年8月21日被告邹志华向原告借款30000元；2016年9月16日被告邹志华向原告借款30000元；对账以后《借条》、《欠条》的原件退还给被告邹志华了。证据七、武汉市武昌区首义路街人民调解委员会于2018年6月6日作出的《人民调解协议书》。拟证明因原告向被告主张还款，双方到首义路街人民调解委员会进行调解。证据八、武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11915号民事判决书。拟证明被告邹志华与被告方坤的离婚纠纷案中，被告邹志华认可向原告借款210000元的事实。被告邹志华未向本院提交书面证据。被告方坤向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账记录。拟证明2016年6、7月期间，方坤从支付宝转账到邹志华的工商银行卡里共计10余万元，有60000元款项是用于邹志华与方坤购买房屋的。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：邹志华、方坤对方少峰提交的证据一不持异议；本院予以确认。邹志华对方少峰提交的证据二认为取款凭证不能证明原告向邹志华实际出借了100000元，据方坤说原告实际出借的金额为70000元；方坤对方少峰提交的证据二不持异议，并认可收到100000元借款；本院结合方少峰提交的证据一对该证据予以确认。邹志华对方少峰提交的证据三认为取款凭证不能证明原告向邹志华实际出借了款项；方坤对方少峰提交的证据三不持异议，并认可收到100000元借款，另外50000元是转给邹志华的客户名下银行账户；本院结合方少峰提交的证据一对该证据予以确认。邹志华对方少峰提交的证据四认为钱都是转给方坤的；方坤对方少峰提交的证据四不持异议，并认为父亲将60000元转到本人名下的银行账户，本人又将60000元从支付宝转到了邹志华名下的工商银行账户；本院结合方少峰提交的证据一对该证据予以确认。邹志华对方少峰提交的证据五认为本人只收到了20000元；方坤对方少峰提交的证据五不持异议；本院对邹志华收到方少峰20000元的事实予以确认。邹志华对方少峰提交的证据六的真实性不持异议，但认为《借条》是被迫写下的，钱不是本人收的，且部分钱已经还了；方坤对方少峰提交的证据六不持异议；本院对方少峰提交的证据六的真实性予以确认，并确认邹志华偿还了方少峰部分借款。邹志华对方少峰提交的证据七的真实性不持异议，但认为协议书里确认的借款金额为160000元；方坤对方少峰提交的证据七不持异议；本院对方少峰提交的证据七的真实性予以确认，但该调解协议书并未确认借款金额为160000元。邹志华对方少峰提交的证据八认为本人没有承认向原告借款210000元；方坤对方少峰提交的证据八不持异议；本院对方少峰提交的证据八的真实性予以确认。方少峰、邹志华对方坤提交的证据一不持异议；本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：邹志华与方坤于2007年11月22日登记结婚。方少峰与方坤系父女关系。2009年1月至2016年9月期间，邹志华与方坤为了经营、购房等多次向方少峰借款；期间,方少峰多次通过银行转账或给付现金的方式向方坤出借上述借款。针对上述借款，邹志华于2009年1月31日向方少峰出具《借条》一份，主要载明：“今借岳丈方少峰100000元整，月率1分，2009年底还清。”邹志华于2011年8月26日向方少峰出具《借条》一份，主要载明：“今借岳丈方少峰150000元整，年底结请。”邹志华于2016年8月21日向方少峰出具《欠条》一份，主要载明：“今欠方少峰30000元整，年底结请。”邹志华于2016年9月16日向方少峰出具《借条》一份，主要载明：“今借方少峰30000元整。”之后，邹志华、方坤向方少峰偿还了部分借款。2018年8月14日，邹志华、方坤、方少峰对账后，邹志华向方少峰出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到方少峰210000元整，还款时间五年还清，如五年还不清，利率从头计算（利率月1分），五年还清利息不再计算（每年计划还款40000元）。”因邹志华未按照约定向方少峰偿还借款，方少峰诉至本院，诉请如前。本院认为：被告邹志华于2009年1月31日、2011年8月26日、2016年8月21日、2016年9月16日及2018年8月14日向原告方少峰出具的《借条》、《欠条》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邹志华于2018年8月14日向原告方少峰出具的《欠条》系合法有效的债权凭证。本案借款用于被告邹志华、方坤夫妻共同生活、共同生产经营，属于被告邹志华、方坤婚姻关系存续期间共同债务，原告方少峰主张本案借款由被告邹志华、方坤共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明：“今欠到方少峰210000元整，还款时间五年还清，如五年还不清，利率从头计算（利率月1分），五年还清利息不再计算（每年计划还款40000元）。”根据《欠条》约定“每年计划还款40000元”。而至2020年8月14日被告邹志华应偿还原告方少峰的借款本金为80000元，其他借款本金未到还款期限。故原告方少峰主张被告邹志华、方坤共同偿还借款210000元的诉讼请求，本院支持80000元。根据《欠条》约定“如五年还不清，利率从头计算（利率月1分），五年还清利息不再计算”，因五年还款期限尚未届满，故原告方少峰主张被告邹志华、方坤向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告方少峰主张催讨欠款来往车费、食宿等相关费用，但欠条并未约定上述费用的负担，且其未提交证据证明上述费用实际发生，故其请求上述费用由邹志华、方坤负担，本院不予支持。被告邹志华的辩称无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹志华、方坤共同于2020年8月14日前一次性向原告方少峰偿还借款本金80000元。二、驳回原告方少峰的其他诉讼请求。如果被告邹志华、方坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由原告方少峰负担1325元，由被告邹志华、方坤共同负担900元（此款原告方少峰已垫付，由被告邹志华、方坤于本判决生效之日起五日内径行给付原告方少峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年七月二十七日法官助理贾心曌书记员桂坦