陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终5532号上诉人（原审被告）：陕西福鑫投资有限公司，住所地安康市宁陕县。法定代表人：杨熊伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨熊伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西华易文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张交通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西福鑫投资有限公司（以下简称福鑫公司）、杨熊伟因与被上诉人陕西华易文化传播有限公司（以下简称华易公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福鑫公司、杨熊伟上诉请求：撤销一审判决书第一项，改判为福鑫公司向华易公司支付服务费30万元、逾期利息5437.5元、律师费3万元。事实和理由：华易公司的报价明显高于市场价格。其于一审中提交的截屏和数据均是华易公司在正常业务运营期间向其所做的工作汇报。对于华易公司在一审中提交的微博截图、微信截图等，其从未看到过后台数据，其对真实性存疑。合同履行期间，华易公司擅自于2018年12月28日至2019年1月25日停止双微运行一个月，此间运营费37500元应予扣除。此间，还导致日浏览量急剧下降，华易公司已构成违约，应当扣除第四季度运营费17400元。另外，华易公司法定代表人张交通承认的回扣5万元应在合同约定的总金额中予以扣除。华易公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方服务合同法律关系清晰明确，其已按合同约定履行了全部义务。福鑫公司法定代表人杨熊伟于服务期满后出具保证书，并未提及任何合同履行瑕疵问题。因此，福鑫公司应当依据合同履行付款义务。福鑫公司所称的市场价格是福鑫公司向第三方进行的市场询价，不具备参考价值。其法定代表人张交通从未承认合同约定总价款中包含给福鑫公司回扣5万元。请求驳回上诉，维持一审判决。华易公司向一审法院起诉请求：⒈判令福鑫公司立即向华易公司支付运营服务费45万元及逾期付款的利息8156元（利息计算自2019年2月28日至2019年7月28日，按同期银行贷款利息计算）；⒉杨熊伟对45万元债务承担连带清偿责任；⒊诉讼费、律师费由福鑫公司、杨熊伟负担。一审法院认定事实：2018年1月22日，华易公司与福鑫公司签订《绿都养老微信微博运营服务合同书》，约定福鑫公司委托华易公司运营福鑫公司项目的微信公众号和官方微博，委托期限自2018年2月1日至2019年1月31日，合同总金额45万元，分4次支付。2019年6月13日，杨熊伟向华易公司出具保证书，自愿为福鑫公司的债务提供连带保证责任，包含所有本金利息以及华易公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为债务期限届满之日起两年。庭审中，华易公司称其已经履行完合同约定义务，律师费系其为本案债权进行的合理性支出，针对该意见，华易公司提供了微博截图、微信公众号平台截图、往来电子邮件截图、《风险代理合同》予以证明。福鑫公司、杨熊伟对微博截图、微信公众号平台截图、往来电子邮件截图的真实性认可，对《风险代理合同》真实性不认可，对证明目的均不予认可，称涉案服务合同存在虚报价格，应当认定为无效，保证书是在华易公司诱骗下签订的，华易公司提供的服务不符合约定，合同约定阅读量为每个月50万，但是没有达到50万，其仅愿意承担律师费3万元。福鑫公司、杨熊伟称华易公司存在虚假报价及商业贿赂的行为，且华易公司没有完成月50万的阅读量，针对该意见，福鑫公司、杨熊伟提交报价表、合作协议、运营服务套餐、谈话录音、截屏、数据予以证明。华易公司对上述证据的真实性与证明目的均不认可，称报价表可以任意制作，且报价单位可以根据福鑫公司、杨熊伟的要求制作任意金额的报价表，录音中没有人名，不清楚录音中是谁，且录音时间为2019年8月，合同在2019年1月已经履行完毕，福鑫公司法定代表人杨熊伟于2019年6月13日写了保证书，均未提及商业贿赂这件事，华易公司对截屏、数据的真实性不予认可，并提供月度话题总流量截屏证明其提供的服务符合约定，福鑫公司、杨熊伟对月度话题总流量截屏真实性和证明目的均不予认可，称因华易公司未将双微运营号交付，其控制不了后台，也看不见数据。后福鑫公司、杨熊伟又提交《极速推服务合同》、托管合作协议，拟证明华易公司虚报价格太高，其在庭审中提交的报价单准确无误。华易公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，称上述证据均是福鑫公司、杨熊伟和第三方在涉案合同履行完毕后自行达成的合同意向，并未实际履行。经询，福鑫公司、杨熊伟称其不将谈话录音作为证据提交法庭。一审法院认为，福鑫公司、杨熊伟称《绿都养老微信微博运营服务合同书》在签订时因华易公司存在欺诈及商业贿赂行为而无效，但福鑫公司、杨熊伟未提交充足证据予以证明，故对福鑫公司、杨熊伟上述意见，依法不予采纳。杨熊伟称保证书系华易公司诱骗其出具，但未提交任何证据予以证明，故对杨熊伟上述意见，依法不予采纳。福鑫公司称华易公司在提供服务过程中存在违约行为，阅读量未达到合同约定的标准，但未提供充足证据予以证明，且杨熊伟在合同服务期满后向华易公司出具保证书，说明福鑫公司、杨熊伟认可华易公司履行合同的行为，故福鑫公司应当支付华易公司服务费45万元及自2019年3月1日起至2019年7月28日止的逾期利息损失8101.88元。华易公司要求福鑫公司、杨熊伟承担律师费，缺乏事实和法律依据，但福鑫公司、杨熊伟自愿承担律师费3万元，依法予以准许。杨熊伟自愿出具保证书，故其应当对福鑫公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一、被告陕西福鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华易文化传播有限公司服务费45万元、逾期利息损失8101.88元及律师费3万元；二、被告杨熊伟对上述债务承担连带清偿责任，被告杨熊伟承担连带清偿责任后，有权向被告陕西福鑫投资有限公司追偿；三、驳回原告陕西华易文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8882元，由陕西福鑫投资有限公司、杨熊伟负担。鉴于陕西华易文化传播有限公司已预交，陕西福鑫投资有限公司、杨熊伟在本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费支付陕西华易文化传播有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，福鑫公司、杨熊伟主张《绿都养老微信微博运营服务合同书》签订时因华易公司存在欺诈及商业贿赂行为，应当在合同约定总金额中扣除华易公司法定代表人回扣5万元，但未提交充足证据予以证明，故对福鑫公司、杨熊伟上述主张，依法不予认定。杨熊伟于一审中称保证书系华易公司诱骗其出具，亦未提交充分有效证据证明，依法不予采信。福鑫公司、杨熊伟主张华易公司在提供服务过程中存在擅自停止微博、微信运行等违约行为，阅读量未达到合同约定的标准，应当在合同约定总金额中扣除停运期间的运营费37500元及第四季度运营费17400元，但提交的证据不足以证明其该项主张，且杨熊伟在合同服务期满后向华易公司出具保证书，亦说明福鑫公司、杨熊伟认可华易公司履行合同的行为，故福鑫公司应当支付华易公司服务费45万元及自2019年3月1日起至2019年7月28日止的逾期利息损失8101.88元。杨熊伟系自愿出具保证书，故杨熊伟应当对福鑫公司上述债务承担连带清偿责任。华易公司主张福鑫公司、杨熊伟承担律师费，福鑫公司、杨熊伟表示愿意承担律师费3万元，与法不悖，予以支持。综上所述，福鑫公司、杨熊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由陕西福鑫投资有限公司、杨熊伟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年七月十日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华