wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1862号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜云邵,男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴玲玲，女，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜云邵、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜云邵归还借款本金26887.20元及利息1057.51元（从2019年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告吴玲玲承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告姜云邵、吴玲玲系夫妻关系。2017年11月20日，被告姜云邵向原告申请借款30000元，用于种植，被告吴玲玲在《借款申请书》中配偶或其他家庭成员栏签字。同日，被告姜云邵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月20日至2020年11月19日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年11月20日，原告向被告姜云邵发放贷款30000元，借款到期日为2018年11月19日。被告姜云邵支付借款利息至2019年3月20日并归还借款本金3112.80元，后未按约定还本付息。2020年6月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜云邵、吴玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金26887.20元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告姜云邵、吴玲玲负担，，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2292号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，公司董事长。委托代理人:努尔巴哈提·木哈什，男，1978年12月15日出生，哈萨克族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李羽桐，女，1995年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人李羽桐供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李羽桐的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李羽桐负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1469号申请人张汉杨,男,1971年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人张汉杨诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0382民初1513号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告张汉杨借款本金3万元，于2019年12月30日前一次性付清。如被告李昌松到期不按约给付或不完全给付，原告张汉杨可就未得款项申请执行。二、原告张汉杨自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费275元，由被告李昌松负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月21日，申请执行人张汉杨以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、本院于2020年7月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4673号 原告：张为民，男，1970年7月24日生，汉族，住玉田县。 被告：沈阳市新世伟水泥有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区。 法定代表人：康世伟。 被告：康世伟，男，1966年7月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区。 被告：张素梅，女，1965年11月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：康世伟，身份情况同上，特别授权。 原告张为民与被告沈阳市新世伟水泥有限公司（以下简称新世伟水泥公司）、康世伟、张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张为民，被告康世伟并作为被告新世伟水泥公司的法定代表人及作为被告张素梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玻璃丝款本金91000元并按年息24%给付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：被告新世伟水泥公司、康世伟、张素梅向原告购买玻璃丝款91000元，约定被告在2018年10月8日前给付，此款经原告催要，被告一直未付。 被告新世伟水泥公司、康世伟、张素梅辩称，玻璃丝款是我公司用的，欠条上2018年10月8日是出具欠条的日子，不是还款日子，利息我不同意给付，双方没有约定利息。玻璃丝是公司用的，还款应公司偿还，和张素梅没有任何关系，是公司的采购原料行为，欠条上也没有张素梅的名字，张素梅只是公司的工作人员。原告要此欠款，原告应给我提供税票。我不是借款，是欠的原料款，原料款应该是新世伟水泥公司给付，是公司用了原料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系经营玻璃丝买卖生意。被告新世伟水泥公司系经营水泥销售、石棉瓦原料制造销售的有限公司，被告康世伟、张素梅为该公司的股东。被告新世伟水泥公司曾从原告处购买玻璃丝，共欠原告玻璃丝款91000元，2018年10月8日，被告新世伟水泥公司、康世伟为原告出具欠条一张，内容为“欠据2018年10月8日欠玻璃丝款玖万壹仟元整￥91000欠款人康世伟（加盖沈阳市新世伟水泥有限公司印章）”。原告主张此款经催要，被告一直未付。 关于被告康世伟、张素梅是否承担还款责任的认定： 原告要求被告康世伟、张素梅对上述款项承担还款责任，被告康世伟、张素梅主张，本案买卖关系为新世伟水泥公司行为，与其二人无关，应由公司承担还款责任。双方对此存在争议，结合原告提供的欠据，该欠据中落款处两次签写了康世伟姓名（一上一下书写），庭审中双方均认可欠据中落款处上面的“康世伟”的名字是被告张素梅书写的，对此本院予以确认。该欠据中落款处下面康世伟的名字，原告主张是被告康世伟签写的，被告康世伟主张不是其书写的，根据日常生活经验，一张欠据中如两次由他人代为书写同一人姓名违反常理，故被告康世伟主张欠据中下面的名字不是其书写的，应提供相关证据，在其未提供确切证据的情况下，本院对其主张，不予采信，综合本案实际情况，原告的相关陈述更具有可信性，故对原告的上述主张，本院予以采信。综上，被告康世伟应对上述欠款承担还款责任。因被告新世伟水泥公司为有限公司，原告要求被告张素梅承担还款责任，未向本院提供相关证据，故本院不予支持。 本院认为，被告新世伟水泥公司从原告处购买玻璃丝，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。被告新世伟水泥公司、康世伟为原告出具欠据后，理应及时给付货款91000元，其未及时给付货款，属违约行为。双方虽未约定利息，但被告新世伟水泥公司、康世伟未及时给付货款，必然造成原告利息损失，故本院酌定利息自起诉之日起即2019年11月11日起给付至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告康世伟主张已付货款5000元，原告否认，被告康世伟对此未向本院提供证据，故对其上述主张，本院不予采信。原告要求被告张素梅承担还款责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟共同给付原告张为民货款91000元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年11月11日起给付至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，保全费930元，合计1967元，由被告沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟共同负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  边玉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4650号 原告：王恩萍，女，1974年10月14日出生，汉族，个体,住龙岩市新罗区。 被告：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 被告：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 原告王恩萍与被告陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩萍到庭参加诉讼，被告陈家旺、邓长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王恩萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈家旺、邓长娣归还借款49000元。事实与理由：原告与陈家旺、邓长娣系朋友关系。2014年2月14日，陈家旺、邓长娣因调货资金紧张向原告借款49000元，约定一个星期还款，未约定利息。由于陈家旺、邓长娣的经济状况越来越差，一直未还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈家旺、邓长娣均未向本院提交书面答辩及相关证据。 王恩萍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，陈家旺、邓长娣未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王恩萍提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2014年2月14日，陈家旺、邓长娣向王恩萍出具借条一份，内容为“兹向王恩萍借来人民币肆万玖仟元整（小写￥49000元）”，并由陈家旺、邓长娣分别在借条中签名、捺手印。同日，王恩萍通过其银行卡转账给陈家旺49000元。本案经审理认定的其他事实与王恩萍陈述的事实一致。 本院认为，王恩萍与陈家旺、邓长娣的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于陈家旺、邓长娣未返还借款，现王恩萍主张陈家旺、邓长娣应返还借款49000元，符合法律规定，本院予以支持。陈家旺、邓长娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈家旺、邓长娣应于本判决生效之日起十日内偿还王恩萍借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由陈家旺、邓长娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月八日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1187号原告：刘万福，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵州纵横瑞通速递咨询有限公司，住宿地贵州省贵阳市花溪区清华小区3栋1层5号。法定代表人：王静。原告刘万福与被告贵州纵横瑞通速递咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月6日，原告刘万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘万福撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘万福负担。审判员  葛坚二〇二〇年七月十六日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1845号 原告：成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区凤凰东四路15号。 法定代表人：陈涛，院长。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：辜小花，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都市青白江区人民医院（以下简称“区医院”）与被告李涛辞职争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告区医院的委托诉讼代理人刘莉、被告李涛的委托诉讼代理人辜小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区医院向本院提出诉讼请求：1、判决区医院不应向李涛支付年休工资5,481.5元和工资13,477.45元；2、诉讼费由李涛承担。事实与理由：李涛于2015年7月1日入职区医院，双方签订了《聘用合同》，后双方于2016年5月25日签署了《成都市青白江区高学历人员服务协议》（以下简称“协议”），协议约定李涛自愿作为区医院的高学历人才，享受每月1,000元学历激励金的高学历人员待遇，一共发放五年，从2015年7月开始实行。作为对等条件，李涛应在区医院至少服务八年。协议还约定如果李涛违反合同约定提前离职，应退还全部的学历激励金，并按照激励金的50%支付违约金。合同签署后区医院足额向李涛支付了薪酬，但李涛于2019年12月6日向区医院提出离职，并于2020年1月11日离开区医院，李涛拒不支付违约金。区医院在李涛工作期间足额支付了相应报酬，李涛违反约定提前解除合同，现李涛拒绝支付违约金，区医院有权要求李涛就请求的工资和违约金进行抵扣。 被告李涛辩称：在仲裁庭审中区医院自认为其未向李涛支付工资13,477.45元，且区医院确认未向李涛支付年休工资，所以区医院应当支付仲裁裁决所确定的费用。 本院经审理认定事实如下：李涛于2015年7月通过公招方式被招聘到区医院工作，2016年8月26日双方签订了《成都市事业单位聘用合同书》，约定：合同期从2016年9月1日至2021年8月31日止，李涛在医师岗位工作。李涛因需出国留学于2019年12月6日向区医院提出辞职申请，李涛于2020年1月11日正式离职，其与区医院的聘用关系正式解除。区医院至今未发放李涛2019年12月至2020年1月11日期间的绩效工资13,477.45元。李涛未休2019年年休假，区医院亦未支付未休年休假工资5,481.5元。区医院、李涛对于李涛未休年休假工资和绩效工资金额均无异议。 2020年4月28日，李涛向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：请求区医院支付李涛工资32,685.47元。2020年6月5日，该仲裁委作出青劳人仲委仲裁字（2020）第245号仲裁裁决：1、区医院支付李涛年休假工资5,481.5元；2、区医院支付李涛未发工资13,477.45元；3、驳回李涛的其他仲裁请求。区医院不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有当事人的身份信息、事业单位法人证书、成都市事业单位聘用合同书、青劳人仲委仲裁字（2020）第245号仲裁裁决书、送达回执、送达证明、关于公布2015年面向社会公开招聘医疗卫生专业技术人员体检结果的公告、青白江区2015年面向社会公开招聘医疗卫生专业技术人员体检结果及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，李涛与区医院之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本案中区医院尚欠李涛2019年12月至2020年1月11日期间的绩效工资13,477.45元，于法不符，应当承担支付责任。关于李涛2019年度未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，李涛未休2019年度年休假，区医院应当向李涛支付2019年度未休年休假工资，双方一致认可金额为5,481.5元，本院予以确认。区医院提出李涛违约应当向区医院支付违约金，在未支付违约金之前区医院可以基于不安抗辩权对其薪酬进行暂扣，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都市青白江区人民医院于本判决生效之日起十日内，向被告李涛支付2019年12月至2020年1月11日期间的绩效工资13,477.45元及2019年度未休年休假工资5,481.5元。 案件受理费减半收取5元，由原告成都市青白江区人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄文静
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执540号 申请执行人：梁志勇，男，1976年5月11日出生，汉族，现住张家口桥西区。 被执行人：郑茂红，男，1970年7月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。 本院在执行梁志勇与郑茂红合伙协议纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人郑茂红发出执行通知书，责令被执行人郑茂红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茂红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑茂红存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  马秀琴
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初374号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程蕾，男，1990年12月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人程蕾犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人程蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日22时许，被告人程蕾在朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县荆溪镇凤翔小区出发，途经闽侯县荆溪大道消防大队对面路段时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人程蕾的酒精含量值为199ｍｇ／100ｍ1,随即民警将其带至闽侯县医院血样抽取。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人程蕾案发时血样中乙醇含量值为231.07ｍｇ／100ｍ1,属醉驾。 上述事实，被告人程蕾在庭审中无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、提取血样登记表;证人林某的证言;被告人程蕾的供述与辩解;福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书;现场方位图、现场照片;到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程蕾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程蕾自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人程蕾血液中乙醇含量为231.07mg/100ml，依法予以从重处罚。综合考虑被告人程蕾的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人程蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初889号  原告：朱爱勤，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民被告：刘旭，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告朱爱勤与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱勤到庭参加了诉讼，被告刘旭经传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘旭偿还原告朱爱勤借款本金33905元；2、被告刘旭承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告刘旭以家中有事为由向刘某某借款43505元，刘某某多次催要未果后，将43505元债权转给原告朱爱勤，2019年8月22日，经原、被告双方协商一致，双方订立书面借款合同，被告刘旭承诺2019年9月10日前偿还16505元，后续每月偿还1000元，直至还清。后被告刘旭未完全履行还款承诺，还款9600元后，下余欠款，原告朱爱勤多次向被告刘旭催要未果。为维护原告朱爱勤的合法权益，诉至本院。被告刘旭在答辩期未予答辩。原告朱爱勤就其主张提供证据如下：1、欠条1张，证明被告刘旭向原告朱爱勤出具欠条，向原告朱爱勤借款43505元；2、微信聊天记录29张，证明原告朱爱勤一直找被告刘旭催要借款，经原、被告核对账务，被告刘旭已归还17440元，下欠26065元。被告刘旭未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告朱爱勤提交的证据1、2均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘旭与原告朱爱勤之子刘某某系朋友关系，2019年6月被告刘旭因家中有事用钱为由向原告朱爱勤之子刘某某借款43505元。2019年8月22日，原、被告双方就被告刘旭与刘某某借款事宜达成债权转让协议，被告刘旭向原告朱爱勤出具欠条一张，载明：“本人刘旭，于2019年6月27日，因家中有事让刘某某帮我网贷借钱43505元，因我一直未归还，现将刘某某债权转让给其母，现欠刘某某妈妈43505元，本人将于2019年9月10日前归还刘某某16505元，剩余款，本人刘旭向刘某某每月10日还1000元，直到还清欠款为止……,借款人刘旭，被借款人朱爱勤，2019年8月22日”。后原告朱爱勤多次向被告刘旭催要借款，被告刘旭先后还款17440元，下余借款26065元至今未付。2020年3月7日，原告朱爱勤向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某某将43505元的债权转让给原告朱爱勤通知被告刘旭，且被告刘旭向原告朱爱勤出具欠条一张，系双方真实意思的表示，债权转让合法有效。原、被告之间的债权、债务关系依法成立。经原、被告双方核对账务，被告刘旭已归还借款17440元，下余借款26065元未付。因此，对原告朱爱勤诉请本金超出部分，依法不予支持。被告刘旭应偿还原告朱爱勤借款本金26065元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决书生效后十日内偿还原告朱爱勤借款26065元。二、驳回原告朱爱勤其余诉讼请求。案件受理费648元，由被告刘旭负担500元，原告朱爱勤负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长   艾  艳人民陪审员   朱从阳   人民陪审员    程淑艳       二O二0年七月二十一日 书 记 员   赵 磊    1
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审148号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人郭万代，男，汉族，1972年7月14日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]142号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]142号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执878号之二 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钱小安，男，1970年2月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人钱小安民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为110000元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人钱小安名下有车牌号为闽Ｈ×××××的田野牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人与17名案外人共有位于邵武市林地使用权，本院已予冻结，但不符合处置条件。被执行人钱小安名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人钱小安的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人钱小安名下有车牌号为闽Ｈ×××××的田野牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人与17名案外人共有位于邵武市林地使用权，本院已予冻结，但不符合处置条件。被执行人钱小安名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2044号 原告：金云清，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 原告金云清与被告冯勇、喻廷、孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告金云清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金云清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金云清撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告金云清负担。 审 判 长 张 萍 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 程绍根 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 帅 馨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1536号 原告：四川省德凯建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号1栋1单元18楼1801、1802、1803号。 法定代表人：刘素琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：高县天诚置业有限公司，住所地高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告四川省德凯建筑工程有限公司（以下简称德凯建司）与被告高县天诚置业有限公司（以下简称天诚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德凯建司向本院提出诉讼请求：要求天诚置业公司给付工程款4,324,140.48元、支付资金占用期间利息220,000元（截至2019年11月11日）。事实和理由：高县庆符镇东区龙湾国际二期项目由天诚置业公司开发建设，天诚置业公司通过招标将该项目一标段总平、园林绿化工程发包给德凯建司施工。双方于2018年2月11日签订《龙湾国际二期一标段总平、园林绿化工程施工合同》。合同签订后，德凯建司按照合同约定组织施工。2018年5月底，龙湾国际二期项目工程经竣工验收后交付业主使用。天诚置业公司尚欠德凯建司工程款4,324,140.48元，经催告未履行债务，德凯建司向本院提起本案诉讼。 天诚置业公司辩称，2019年6月26日，经建设单位、施工单位、监理单位共同验收，验收报告“验收条件检查情况”记载：7、8号楼临街人行道和7、11号楼之间临街小广场未完工；“分部工程质量评定情况”记载：除水电设施合格外，其余9项均不合格；“观感质量综合评价”记载：观感效果差，工程评定为不合格。天诚置业公司多次要求整改，但德凯建司未予整改，导致竣工验收至今未通过。德凯建司未按合同约定履约，存在部分工程未完工及不合格的情形，该部分工程价款合计为3,337,352.66元，此款应从应付款中扣减。其未履行维修、重作等义务，导致天诚置业公司为此支付整改费等795,468.22元，此款也应由德凯建司承担。施工期间，德凯建司对质量缺陷不及时整改构成违约，应承担违约金4,108,288.14元。此外，德凯建司未向天诚置业公司提交工程技术、施工管理、质量控制、质量文件资料，也未与天诚置业公司签署质保书。施工合同约定合同价款7,722,799元，天诚置业公司已支付工程款4,199,778元。综上，案涉工程经验收确定为不合格工程，双方也未作价款结算，德凯建司要求付款的条件不成就，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天诚置业公司是高县庆符镇龙湾国际二期一标段工程建设方，2018年1月30日，天诚置业公司（甲方）与德凯建司（乙方）订立《龙湾国际二期一标段总平、园林绿化工程施工合同》，约定合同自甲乙双方法定代表人或者授权代表签字并加盖公章生效，德凯建司、天诚置业公司委托签约代理人分别于2018年1月31日、2月11日在书面合同签名、盖章。 合同约定：一、乙方承建龙湾国际二期一标段总平、园林绿化工程，竣工日期2018年4月20日（含国家法定节假日），如有变化以甲方书面通知为准，由于甲方原因（包括停水、停电每天累计时间为8小时）及不可抗拒因素造成工期延误，经甲方签证后可顺延。乙方必须按照本合同约定的竣工日期或甲方书面同意顺延的工期竣工，否则乙方应向甲方支付违约金及由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用。工程承包范围：龙湾国际二期一标段总平、园林绿化工程施工图范围内和甲方确认的园林土建、植物、水电安装等工程。包括：1．园建基础土方挖运及回填、场地造型、现场场地清理、种植土回填等土石方工程；2．园区道路及水景基础、砂夹石垫层、混凝土垫层、装饰面层、零星砖砌体等园林土建工程。3．人工水景基础及防水工程；4．假山堆砌、水池驳岸、园区景石等；5．园林植物的栽植及养护；6．园林水电安装工程；7．其他施工图纸中的工程内容及设计变更、技术核定、现场签证工程内容。 二、本合同规定由乙方承包范围及结算范围内的各分部分项工程，按设计图纸、设计变更、规范规程、验收标准，以及地方有关规定和甲方要求进行施工和验收，工程质量必须达到国家现行规范规定的工程验收规范要求的标准。 三、合同暂定造价7,722,800元，实行清单综合单价包干，工程量按实结算。乙方每月25日报送月完成工程产值，按经甲方审核确认的月完成工程产值的80%支付工程款，所有工程完工，经甲方验收合格出具《竣工验收报告》后按完成产值的90%支付工程款，竣工后3个月内办理结算并支付工程结算总价的95%，留存结算总价的5%作质保金，质保期（质保期自竣工验收合格之日起一年）满后退还乙方，不计利息。 四、工程具备竣工验收条件后，乙方在验收前7日向甲方提供竣工验收报告和竣工资料各一式4套。竣工验收由甲方组织进行，甲方在收到竣工验收报告后，及时组织相关人员对工程进行验收，对存在的问题以书面形式通知乙方进行整改，乙方收到整改意见后及时完成所有整改项目且工期不顺延，否则甲方有权推迟结算办理时间，乙方按1,000元/天的标准支付违约金，违约金在工程结算款中扣除。乙方报送的结算资料应包含：1．竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸；2．结算书；3．收方原始数据；4．工程量计算式。甲方成本部在竣工验收合格并收到经公司认可有效的竣工验收报告、竣工资料和结算资料后即可办理竣工结算。 上列工程于2018年6月竣工，天诚置业公司合计支付工程款4,199,778元。同年7月26日，天诚置业公司、四川同舟建筑勘察设计有限责任公司、四川盛威建设有限公司、四川建充工程项目管理有限公司对龙湾国际二期A区7、8、9、10、11号楼地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、排水及采暖、建筑电气、通风与空调、电梯安装、智能建筑工程的工程质量、观感质量等进行验收，验收结论合格，案涉工程已交付天诚置业公司使用。2019年6月26日，天诚置业公司、德凯建司及工程监理单位四川建充工程项目管理有限公司对案涉工程进行验收，建设单位、监理单位认为工程消防道路、消防扑救平台、临街人行道、景观亭等与设计不一致，部分工程质量与合同约定不符。 本院认为，案涉施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。案涉工程竣工后已交付天诚置业公司使用，视为工程质量符合合同约定，德凯建司有权要求天诚置业公司支付工程款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。德凯建司要求给付工程款、支付资金利息损失，但未提交工程价款结算凭证等证据证明尚欠工程款数额，且本案当事人也未约定工程款按固定价结算，故对德凯建司提出的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回四川省德凯建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费41,393元，由四川省德凯建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  赵运乾 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  旦 其 书 记 员  严 夏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2393号 关于徐立与何卫民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4995号原告：李广仁，男，1953年11月10日出生，汉族，退休教师，现住双城区韩甸镇红图村。身份证号：232101195311101810被告：张景春，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇红图村。身份证号：232101198307101838被告：岳长江，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告李广仁与被告张景春、岳长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理此案，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广仁、被告岳长江到庭参加诉讼，被告张景春经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景春于2008年3月3日向原告借款本金10,000.00元，后已偿还利息6,900.00元，到2019年9月18日尚欠利息13，800.00元，欠本息合计23，800.00元。借款用途收玉米。请求判令被告偿还本金10,000.00元，利息13，800.00元，本息合计23，800.00元，同时承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证号复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借据一份，拟证明2008年3月3日，被告张景春向原告借款本金10,000.00元，月利息150.00元，折月利率1.5％，自2018年3月3日至2009年3月3日还清，由岳长江担保的事实。被告张景春未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。被告岳长江辩称，张景春向原告借款10,000.00元，由我担保的事属实，前四年张景春还原告6，900.00元利息属实。以后原告和我都给张景春打电话他不接，我得找张景春给原告要钱，我没钱给。刚才张景春给我打电话，让我与原告商量一下，他要给原告本息合计15，000.00元，不知原告是否同意。被告岳长江未向法庭提供证据。庭审中因被告张景春未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二系原件，借款数额，约定利息、借、还款时间、借款人、付款人、担保人明确，被告岳长江没有异议，庭审中岳长江言明原告借给被告张景春是现款，被告张景春系自己表侄等，足以证明被告张景春向原告借款的事实，应认定证据二为有效证据。此外查明，原告自认被告张景春已偿还前四年借款利息6，900.00元与载明每月利息150.00元，四年利息7，000.00余元相当，且被告岳长江予以证实，应予认定。庭审中，原告撤回对被告岳长江的诉讼请求，只要求被告张景春偿还借款本息。据此，应认定以下事实：2008年3月3日，被告张景春由岳长江担保向原告借款本金10,000.00元，约定每月利息150.00元，折月利率1.5％，自2008年3月3日至2009年3月3日，借款人张景春、担保人岳长江分别签字按印。到期后被告张景春偿还了利息6,900.00元，借款本金及尚欠利息未还。庭审中，原告撤回对被告岳长江的诉讼请求，仅要求被告张景春偿还借款本金10,000.00元及至2019年9月18日止期间的利息13,800.00元。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告张景春由岳长江担保向原告借款并出具借据，借款数额、约定利率、还款期限、借款人、担保人明确，属原被告借款成立，约定利率合法，担保有效，故被告张景春应按约定期限偿还借款本息，逾期岳长江应承担担保责任。庭审中原告撤回对岳长江的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。现原告仅要求被告张景春还款并给付利息有理。因被告张景春已偿还6，900.00元利息，故应在给付利息时扣除。现原告主张利息算到2019年9月18日，其数额20,700.00元，扣除已付6，900.00元，尚欠13，800.00元，该数额在约定给付利息范围内，符合约定，应予支持。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告张景春给付原告李广仁借款本金10，000.00元；二、被告张景春给付原告李广仁借款本金10，000.00元的利息（按本金10，000.00元，月利率1.5％计算，自2008年3月3日起，至2019年9月18日止，按原告主张的利息20，700.00元计算，扣除被告张景春已给付6，900.00元）13，800.00元。以上一、二项合计23,800.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396.00元、公告费560.00元，均由被告张景春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年七月六日书 记 员  于洪翠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执980号申请执行人孙士华，女，1982年4月10日出生，汉族，住榆树市。被执行人董小东，女，1971年7月21日生，汉族，住榆树市。申请执行人孙士华与被执行人董小东借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙士华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69,400元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十七日书记员  于洪玲
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢929号 本案系原执案件部分恢复，不可开具全案结案通知书。 二〇二〇年七月十五日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执827号之二 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：许丹，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：岳振，男，1984年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路503号。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与岳振、许丹、武保安、卜净净、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人岳振名下冀Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2425号 原告：吴晓翔，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：程勤玉，女，1982年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：吴金燕，系两原告侄女，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告吴晓翔、程勤玉诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓翔、程勤玉的委托代理人吴金燕到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓翔、程勤玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月30日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元901号商品房一套。2017年7月5日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4161元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴晓翔、程勤玉管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4161元； 二、驳回原告吴晓翔、程勤玉其他诉讼请求。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡思琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10556号之一 原告：钱德海，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡唯（特别授权代理），四川诚沐律师事务所律师。 被告：毕节精匠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。 统一社会信用代码：91520502322085203D。 法定代表人：孙全顶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷（一般授权代理），女。 被告：穆兴明，男，汉族，生于1977年2月5日，住贵州省习水县。 被告：陈显平，女，汉族，生于1977年6月29日，住四川省泸县。 被告：穆兴伦，男，汉族，生于1983年3月1日，住贵州省习水县。 被告：李永平，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：**（一般授权代理），四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋（一般授权代理），四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以已与被告达成庭外和解且已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费9042.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 頔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4364号 原告:陈金志,男,1972年6月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利。 委托诉讼代理人：柯明艺。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈金志与被告施振兴修理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告陈金志及其委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告施振兴经本院传票传唤未到庭；第二次庭审，原告陈金志及其委托诉讼代理人柯明艺、被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金志向本院提出诉讼请求：判令施振兴立即支付维修款47500元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：因经营之需，施振兴委托陈金志维修机电。双方于2018年5月20日进行结算，施振兴确认尚欠维修款47500元，并出具欠条一份交由陈金志收执。后经催讨，施振兴均未能付款。 施振兴辩称，对陈金志的诉讼请求没有意见，对陈金志提供的欠条及收款收据也没有意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施振兴承认陈金志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 施振兴应于本判决生效之日起十日内支付陈金志维修款47500元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1837号原告左如辉，男，1995年10月19日生，汉族，住息县。被告冯森坤,男，1995年3月8日生，汉族,住息县。原告左如辉诉被告冯森坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告左如辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左如辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告左如辉撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告左如辉承担。审判员  孙鸿二〇二〇年七月十五日书记员  和超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1746号原告：葛如芹，女，1974年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，该公司员工，一般代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工，一般代理。第三人：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房［花果园社区］。法定代表人：宋红波。委托诉讼代理人：曹瑞，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。原告葛如芹与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，第三人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理并向原告葛如芹送达了预交案件受理费通知书，因原告葛如芹未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年七月十四日书记员  李蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执629号之一 申请执行人：李贵才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：兰成龙，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰成龙在财付通支付科技有限公司085e9858eee269a6db03e9fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1388.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李德志
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢461号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：梁少春，男，1994年03月14日出生，汉族，家住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与梁少春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3573号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告梁少春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金44000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5667.05元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人梁少春送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3573号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执632号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行杨武罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人杨武名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人杨武名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初248号刑事判决书移送执行罚金为2000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年1月31日出生，系原告的公司部管理员，家住江西省抚州市。特别授权。被告：张国平，男，1973年3月6日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行的委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金28731.7元，费用3550.59元，利息2267.26元，合计34579.55元（从2019年7月20日至2020年3月24日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国平经营东乡鼎源丰汽车发展有限公司，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告方的合法权益，为此为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求本院查清事实，要求处理。被告张国平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月26日被告张国平向原告办理信用卡业务，并在申请书写明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的只要内容：原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，及履行完发卡义务。被告应确保提供的地址准确无误，并能正常收取邮件，否则被告承担因此发生的卡片遗失、被盗的风险。被告申领的芯片信用卡须通过圈存充值后方可正常使用电子现金功能，电子现金余额最高不得超过人民币500元。被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，以偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款的还款方式。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告按照上述规定履行义务，被告收到原告信用卡号为：62×××81.并进行了消费，其信用额度为30000元。2019年7月20日开始逾期，截止到2020年3月24日尚欠本金28761.7元，费用3550.59元，利息2267.26元，合计34579.55元。上述事实由原告提供的双方当事人信息、被告的申请表、领用合约、信用卡交易流水、信用卡催收业务系统信息，原告在庭审中陈诉，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。在本案中，被告向原告申请办理信用卡业务并确认愿意遵守领用合同的各项规则，原告向被告发放了信用卡并授予信用额度，双方的合同合法有效，本院予以确认，该案合同对双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，即应按照信用卡领用合同约定时间还款，现在被告透支与消费后，自2019年7月20日开始逾期，截止到2020年3月24日止尚欠本金28761.7元，费用3550.59元，利息2267.26元，现在原告要求被告偿还欠款本金28761.7元，费用3550.59元，利息2267.26元，并自2019年7月20日至还清为止，利息按照每日万分之五计息，违约金按照5%计算。本院予以支持，因被告张国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国平与本判决书生效之日起60日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行欠款本金28761.7元，费用3550.59元，利息2267.26元及违约金（以双方约定为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.48元，减半收取332.24元，由被告张国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二日书记员  何伟陈
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初974号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋超，曾用名蒋超超，男，1987年12月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市江干区；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1173号起诉书指控被告人蒋超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年7月6日1时许，被告人蒋超饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ7××××小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至某路附近，与前方等候红灯的车辆追尾，后因群众报警，被交警查获。经事故责任认定，被告人蒋超负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋超血液内乙醇含量为201.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为：被告人蒋超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蒋超拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人蒋超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5743号 原告：杭州全强运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路48-2号202、204室。 法定代表人：李炳全，该公司经理。 被告：王山松，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告杭州全强运输有限公司与被告王山松合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州全强运输有限公司的法定代表人李炳全到庭参加诉讼。被告王山松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州全强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还浙Ａ9××××车牌及行驶证；2、请求判令被告支付原告管理费4800元、保险费7301元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《车辆加盟挂靠协议》约定浙Ａ9××××江淮货车挂靠事宜，管理费为1200元／年，协议签订后，自2016年未付管理费至今也不配合车辆年检，构成根本违约，原告多次联系被告，被告均未履行，另外原告代被告垫付保险费7301元。 被告行为已侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王山松未作答辩，亦未举证。 原告杭州全强运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王山松未到庭，视为放弃质证的权利。原告杭州全强运输有限公司所举《车辆加盟（挂靠）协议》符合证据的形式要件，且与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年7月1日，原告（甲方）杭州全强运输有限公司与被告（乙方）王山松签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：被告王山松自愿将车牌号为浙Ａ9××××号的货车挂靠在杭州全强运输有限公司名下；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方；甲方负责乙方车辆的年检、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效变更；乙方车辆加盟甲方后，乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方缴纳服务管理费每年1200元，乙方加盟甲方时间自2015年7月1日起至道路运输证有效期满止。现原告以被告仅缴纳一年管理费，后未能按约缴纳管理费为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据双方签订的《车辆加盟（挂靠）协议》约定，乙方加盟甲方时间自2015年7月1日起至道路运输证有效期满止。庭审中，本院要求原告补强道路运输证以核实《车辆加盟（挂靠）协议》的履行期限，但原告未能提交，导致本院无法核实被告应缴纳的管理费的期限，故本院对于原告要求被告支付管理费的诉请不予支持。关于保险费，原告未能举证证明其代为被告垫付及垫付的具体金额，不予支持。关于车牌和行驶证，因《车辆加盟（挂靠）协议》约定车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为原告所有，故原告有权要求被告返还。综上，被告王山松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王山松于本判决生效之日起十日内返还原告杭州全强运输有限公司浙Ａ9××××号车辆的车牌及行驶证； 二、驳回原告杭州全强运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费103元（原告预缴353元），由原告杭州全强运输有限公司负担。 原告杭州全强运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  吴敏宏 人民陪审员  徐 巍 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  丁水平
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2236号 原告：燕庆，男，1971年9月23日生，汉族，住平邑县。 被告：臧坤，男，1972年2月8日生，汉族，住平邑县。 被告：孙明荣，女，1971年4月29日出生，汉族，住平邑县。 原告燕庆与被告臧坤、孙明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆到庭参加诉讼，被告臧坤、孙明荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令臧坤、孙明荣归还借款28000元及利息。事实和理由：2016年2月11日臧坤、孙明荣向燕庆借款28000元，该借款经燕庆多次催要，臧坤、孙明荣未予归还。 臧坤、孙明荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，臧坤、孙明荣向燕庆借款28000元，并出具借条一张，双方未书面约定还款期限及借款利率。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。臧坤、孙明荣向燕庆借款28000元，有二人签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现燕庆要求臧坤、孙明荣偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定还款期限及借款利率，本院依法认定为自2020年4月10日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 臧坤、孙明荣于本判决生效后三日内偿还燕庆借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由臧坤、孙明荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  公丕强 人民陪审员  王仕峰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11428号原告：朱凤珍，女，汉族，1946年1月2日生，住昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：朱林生，男，汉族，1967年6月9日生，住昆山市。被告：朱玲花，女，汉族，1965年8月19日生，住昆山市原告朱凤珍诉被告朱林生、朱玲花赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告朱凤珍未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告朱凤珍撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年七月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢107号 申请执行人何丽华，女，汉族，1990年05月12日出生，住岳阳县。 被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住岳阳经济技术开发区，组织机构代码053856216。 被执行人邹爱兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住岳阳楼区。 申请执行人何丽华与被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司、邹爱兰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘0602民初5173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽华于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司、邹爱兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日、2020年4月2日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司、邹爱兰名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月22日对被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司的法定代表人、邹爱兰采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司、邹爱兰应向申请执行人何丽华偿还借款本金550000及利息393066、案件受理费4650元、财产保全费3520元、申请执行费7900元，合计959136元。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为959136元，尚有959136元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2355号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马世龙，男，1977年5月8日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：任玉兰，女，1979年8月15日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马有苏夫，男，1985年4月10日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州永靖县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马世龙、被申请人任玉兰、被申请人马有苏夫、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2355号民事裁定书，裁定冻结被申请人马世龙、被申请人任玉兰、被申请人马有苏夫、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币51,850元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马世龙、被申请人任玉兰、被申请人马有苏夫、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币51,850元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币539元，由被告马世龙、被告任玉兰、被告马有苏夫、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8784号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡洪华，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县欣山镇教头村胡屋小区16号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡洪华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27503号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1495号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦垒，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张国强，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与秦垒、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加了诉讼，被告秦垒、张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求枣阳市人民法院依法判令被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息3267.19元（利息截止到2020年3月26日），合计：54729.01元，直至上述被告共同还清本息为止。2、责令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费1万元的损失。3、本次一切诉讼费、保全费均由被告共同承担。事实与理由：2018年11月5日被告秦垒因个体经营向原告申请微贷29万元，由被告张国强作为连带保证人并由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款本金29万元，借款期限为36个月，年利率为8.55%，约定按月结息，到期还本。”在合同第十一条约定：“不限于律师费在内的各项正常费用，约定借款人未按约定的期限归还借款的承担加收罚息及提前收回已发放的借款等相关约定。”除此之外被告向原告签署并提供《借据凭证》、《工作收入证明》等相关借款手续。先该笔借款已经逾期，被告未按约偿还借款，为此，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为此，恳请湖北省枣阳市人民法院依法支持原告各项诉求。被告秦垒、张国强未到庭参加诉讼并答辩，亦未向本院递交书面答辩状。本院认为：根据“谁主张、谁举证”的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求提供相关的证据加以证明，否则应当不利的法律后果，且书证应该提交原件核对。因原告提供的关于被告借款的证据的复印件模糊不清，本院无法认定借款的具体事实，在庭审中，原告也并未提交证据原件，本院无法核对。本院要求原告在开庭后的三个工作日内补充提交相关证据材料。原告补充提交的借据复印件仍然模糊不清，且没有提供借款合同、借据等证据原件以进行核对。因原告提供的证据在形式上不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条之规定裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费709元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年七月十八日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执541号申请执行人：曾志明，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行曾志明与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人曾志明土地流转费46022.40元，承担执行费590元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金46612.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1233号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:李金侠，女，汉族，1959年9月17日出生，现住依兰县。被告:潘凤友，男，汉族，1957年8月15日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李金侠、潘凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9473号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊(特别授权代理)，男，汉族，系该公司员工。 被告：李传江，男，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币891元，欠费明细如下:从2018年1月22日起至2018年7月30日，6个月零8天的物业服务费，每月109元(建筑面积91.09㎡×1.2元/月)合计为:685元，违约金206元，共计891元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道翠西苑T4-1-11-3号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为91.09平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月22日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月30日，欠费月数6个月零8天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费685元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求206元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计891元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月30日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为91.09平方米。2018年1月22日至2018年7月30日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2018年1月22日至2018年7月30日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为91.09平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×189天＝679.21元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李传江于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费679.21元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告李传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 頔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2684号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YE918E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号毕业大厦18层。 法定代表人王典文。 被执行人栗树浩，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人栗树浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为226699.04元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3099号原告:金佛晓，男，1967年11月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：姜朝伟，男，生于1981年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告:禹州市顺发出租汽车有限公司。住所地：禹州市钧州大街。法定代表人：王广华，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告金佛晓诉被告姜朝伟、禹州市顺发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛晓的委托诉讼代理人陈光普、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告姜朝伟、禹州市顺发出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佛晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失221634.52元；2、请求依法判令被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告姜朝伟缺席未答辩。被告禹州市顺发出租汽车有限公司缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。原告的其他合理损失，在保险限额内承担赔偿责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年4月28日凌晨2时许，周姬来醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市远航路滨河大道交叉口时，与由东向西行驶金佛晓驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，周姬来及乘坐人王成群、金佛晓及其乘坐人程世豪、王孟洋、王宗洋受伤的交通事故。该事故经禹州市交警队作出第411081120190045316号道路交通事故认定书，认定周姬来负事故全部责任。事故发生当日原告金佛晓在禹州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费2266.5元，当日转至禹州市钧都医院住院治疗85天，支出医疗费8656.54元。原告出院时被诊断为：腰4、5椎体骨折；腰椎棘突骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、休养4月；3、定期来院复查，依病情决定下一步治疗；4、不适随诊。后经原被告共同选定，经本院委托，2019年11月16日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所［2019］临鉴字305号司法鉴定意见书，鉴定原告金佛晓伤残等级为九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费145.5元。另查明，1、原告金佛晓事故发生前时为出租车驾驶员，定残时52周岁，其被扶养人有母亲陈风香（生于1950年5月23日）一人，原告金佛晓兄弟三人。2、本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为被告姜朝伟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位为5人，司乘人员座位1人，乘客座位4人，每次事故赔偿限额200万元，每座赔偿限额40万元，本次事故发生在上述保险期间内。3、河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔、业为44314/年，居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年，交通运输业、仓储业和邮政业从业人员年平均工资为71392元/年，城市居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院确认原告金佛晓在本次事故中的损失为（单位：元）具体项目            当事人主张              法院认定              道路客运承运人责任保险限额内应承担部分                  医疗费              11735.52              11590.02              218554.11                  住院伙食补助费              4300（50×86）              4300                  营养费              3000（50×60）              1200（20×60）                  误工费              29339              29339 (71392÷365×150)                   护理费              7508.55              7508 (45677÷365×60)                  伤残赔偿金              136804              136803.88(34200.97×20×20%)                  精神抚慰金              10000              10000                  交通费              3000              1720（20×86）                  被扶养人生活费              14648（21971.57×10×1/3×20%）              14647.71（21971.57×11×20%÷3）                  鉴定费、检查费              1300              1445.5（1300+145.5）                  合计              221634.52              218554.11              218554.11      本院认为，公民的健康权受法律保护。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告金佛晓在驾驶该车时发生保险事故，本案事故发生在上述保险的保险期间内，被告保险公司理应依照合同约定履行义务，在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为218554.11元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金佛晓各项损失218554.11元；二、驳回原告金佛晓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2289元，原告金佛晓承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 琳