湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1494号原告：巴东县野三关马可波罗瓷砖店，经营产所：巴东县野三关镇土家巷，注册号：422823600285401（1-1）。经营者：邓友恩，男，1983年2月14日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，统一社会信用代码：914228233165449876。法定代表人：张静，执行董事。原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店（以下简称“马可波罗瓷砖店”）诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司（以下简称“锦鑫商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告马可波罗瓷砖店的经营者邓友恩及其委托诉讼代理人谭德富到庭参加诉讼，被告锦鑫商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可波罗瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购货欠款182929元，并自2015年9月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付欠款172929元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月1日至2015年8月22日，被告因装饰装修需要向原告赊购瓷砖，后经双方结算，下欠货款182929元。2016年3月24日、3月30日，包括原告在内的债权人与被告签订具有债权债务抵销内容的《协议书》，被告据此拒付原告欠款，本案争议产生。期间，另一债权人王家寿诉被告装饰装修合同一案，（2017）鄂2823民初2900号民事判决书、（2019）鄂28民终469号民事判决书，认定了《协议书》未成立、未生效、未履行。原告的债权未抵销，因此，被告应当支付原告欠款，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告锦鑫商贸公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的营业执照、邓友恩身份证、天眼查变更记录，均为证明原告的身份情况，前二者系相关职能部门颁发，被告无相反证据反驳，本院予以采信，后者与原告提交的销货清单能相互印证一致，被告无相反证据反驳，本院亦予采信。2.原告提交的《工程瓷砖结算说明》，虽内容是通过复写纸书写后的复印联，但内容系手写，“巴东县锦鑫商贸有限公司财务专用章”及审批人的签名“邓传锦”均为原始印章、签名，因此，该证据应认定为原始书证，被告无相反证据反驳，本院应予采信；原告提交的“朗宝瓷砖”销货清单系原始书证，虽总计数额较《工程瓷砖结算说明》的数额略小，但每份销货清单均有张安树的签名，《工程瓷砖结算说明》中亦有“施工管理员签字张安树”的内容，二者能相互印证一致，被告无相反证据反驳，本院予以采信。3.原告提交的（2017）鄂2823民初2900号民事判决书、（2019）鄂28民终469号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，与本案具有关联性，被告无相反证据推翻，本院应予采信。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：巴东县野三关镇朗宝瓷砖店系邓友恩经营的个体工商户，经营范围为瓷砖销售，2016年6月6日，邓友恩将字号巴东县野三关镇朗宝瓷砖店变更为巴东县野三关马可波罗瓷砖店，经营范围扩大为瓷砖、卫浴等建材批发、零售。锦鑫商贸公司系成立于2014年9月25日的有限责任公司，法定代表人张静，张静与邓传锦系夫妻关系。2015年5月至2015年8月，锦鑫商贸公司多次在巴东县野三关镇朗宝瓷砖店购买瓷砖，每次均有锦鑫商贸公司的施工管理员张安树在销货清单上签字。2015年9月15日，巴东县锦鑫商贸有限公司财务人员给邓友恩出具《工程瓷砖结算说明》1份，载明：“我公司在朗宝陶瓷销售部购进瓷砖款182929.00元，大写币壹拾捌万贰仟玖佰贰拾玖元正（附明细清单13份），为了会计财会将明细清单收回，以此说明摆朗宝陶瓷往来。也便於到时给对方结账。结账时将此条带来以领条结算。财会2015年9月15日。”并加盖“巴东县锦鑫商贸有限公司财务专用章”，张安树在该说明下“施工管理员签字”后签名，邓传锦在该说明“审批签字”后签名并签写时间“2015.9.16”。此后，锦鑫商贸公司支付邓友恩10000元。2020年7月16日，巴东县野三关马可波罗瓷砖店诉至本院，请求判如所诉。另，根据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2900号民事判决及恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终469号民事判决查明：张静系于2016年2月20日受让秦超华持有的锦鑫商贸公司的90%的股权，邓传锦系于2016年2月20日受让秦燕华持有的锦鑫商贸公司的10%的股权，张静担任锦鑫商贸公司的董事长，邓传锦担任该公司总经理。锦鑫商贸公司作为甲方与乙方于2016年3月24日、3月30日签订《协议书》。该协议书载明：“甲方于2015年至2016年经营该公司时乙方王家寿、崔邦梅、张昌铭、邓友恩等负责该公司装修、装潢等施工工程，工程结束由甲方验收后共计下欠其施工工程款总计194.286万元。由于甲方现经营不善无法偿还其工程款，现甲方自愿、乙方同意共同签订如下抵债协议：一、甲方所欠以下债务由乙方承担（以甲方财务清单为准）：1、正一、二楼所欠商家货款及押金共计38.5183万元；二、负一楼所欠供货商货款34.0245万元；3、工程队施工工程款194.286万元；4、欠单位及个人欠款83.1712万元；以上合计叁佰伍拾万元（350万元）。二、甲方以下债权由乙方所有（以甲方财务清单为准）：1、负一楼商家所欠租费9.1万元；2、甲方公司库存商品物资约60万元；以上合计陆拾玖万壹仟元（69.1万元）。三、甲方所租赁期内的所有权益及设施设备（固定及移动）由乙方无偿所有，甲方办公室除外。四、此协议经甲乙双方共同签字后生法律效力，且不得以任何借口进行相互索取，永无反悔。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”协议拟定后，张静作为甲方代表于2016年3月24日在“甲方法人”栏签字，并在“甲方公司”栏加盖了锦鑫商贸公司公章，黄辉于2016年3月30日在“乙方法人”栏签字，王家寿、崔邦梅、邓友恩亦在“乙方代表”栏签字。该协议书所附的附件有：正一二楼所欠商家货款及押金明细表1份、负一楼所欠供货商货款明细表1份、锦鑫购物中心欠工程款明细表1份、锦鑫购物中心单位及个人欠款明细表1份。其中，该协议书所附“锦鑫购物中心欠工程款明细表”中记载194.286万元工程款的构成为：王家寿70.5万元、张昌铭42.8万元、黄在政（即崔邦梅之夫）29.25万元、邓友恩17.29万元、付仕金9.1万元、柳福楚4.8万元、沈传继3.95万元、强电电线3.85万元、武汉弱电1万元、空调4.5万元、新颜广告6万元、田辉1.071万元、田从军0.175万元。锦鑫商贸公司作为甲方于2016年3月24日签字，黄辉、王家寿、崔邦梅、邓友恩于2016年3月30日作为乙方代表签字签订上述抵债协议书后，锦鑫商贸公司和原股东邓传锦、张静将锦鑫商贸公司下属的锦鑫购物中心（超市）交由黄辉、王家寿、崔邦梅、邓友恩经营。但在黄辉、王家寿、崔邦梅、邓友恩经营锦鑫购物中心过程中，邓传锦又于2016年8月23日指使黄辉、黄在政、张海林，将该超市部分货架和商品搬走，用于抵偿原锦鑫商贸公司所欠黄辉、黄在政、张海林的个人债务。黄辉、黄在政、张海林于2016年8月24日搬走该超市部分商品和货架后，黄辉又单独处理了该超市内其他部分物品，致使该超市长期处于停业状态。上述两份判决均认定上述《协议书》未成立，未生效，也不存在是否履行合同的问题，锦鑫商贸公司意图通过债权债务转移从而达到抵销王家寿等13名债权人债权的合同目的并未实现。本院认为，自然人从事工商经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。本案，马可波罗瓷砖店系由经营者邓友恩将巴东县野三关镇朗宝瓷砖店进行字号变更、经营范围扩大而来。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，马可波罗瓷砖店作为本案原告主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，锦鑫商贸公司未作答辩，根据马可波罗瓷砖店提交的证据，足以认定双方成立买卖合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。锦鑫商贸公司作为买受人理应履行按约支付价款的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。根据双方结算等证据，足以证实锦鑫商贸公司下欠马可波罗瓷砖店瓷砖价款172929元的事实。根据马可波罗瓷砖店提交的《工程瓷砖结算说明》，双方并未书面约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，马可波罗瓷砖店请求锦鑫商贸公司支付价款172929元，本院应予支持。邓友恩虽与锦鑫商贸公司签订了意在抵销本案债权的《协议书》，但人民法院已生效的裁判文书认定该《协议书》未成立，且未实际履行，锦鑫商贸公司在本案中亦未提交证据予以推翻，因此，应根据人民法院生效裁判文书认定《协议书》对本案原、被告无约束力，不影响双方的权利义务内容。锦鑫商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴东县锦鑫商贸有限公司限本判决生效后30日内支付原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店价款172929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店负担100元，被告巴东县锦鑫商贸有限公司负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年七月二十八日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。