wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2930号原告：居某，女，1993年9月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1992年11月23日出生，汉族，住高邮市。原告居某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法判决婚生子的抚养权。事实和理由：原被告在娱乐场所偶尔相识后不久就同居生活，婚前于××××年××月××日生育一子取名陈某2。双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后被告不务正业、好逸恶劳，经常参与赌博、打游戏等，原告于2016年7月份离开家中搬至娘家生活、外出打工，双方分居至今。被告在外与多名女子有不正当关系。原告曾于2018年2月、2019年3月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原被告双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年冬天在高邮某歌厅唱歌相识并建立恋爱关系，双方于2013年5月1日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，一直由被告的父母照顾，现就读于高邮市三垛镇二沟幼儿园。原被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告提出双方婚前相处时间较短，对被告的习性不了解，双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵和打架。原告提出被告婚后染上赌博恶习，沉迷打游戏。原告于2016年7月份离开家中与被告分居至今。原告曾于2018年2月28日、2019年3月8日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均作出民事判决不准予离婚。现原告第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，并在庭审中提供了网络截图拟证明被告与异性有不正当关系，并提供了与被告的微信聊天记录拟主张原被告双方的感情关系不断恶化。上述事实，有原告的陈述以及网络截图、微信聊天记录、高邮市三垛镇俞胡村村民委员会出具的《证明》、本院（2018）苏1084民初1559号民事判决书、（2019）苏1084民初2311号民事判决书等证据予以证实。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚后未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致双方矛盾积聚。被告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为挽救原被告婚姻家庭均作出不准予离婚的判决，但原被告之间的夫妻感情并未因此得到改善，反更增怨气。原被告之间长期处于分居状态互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子陈某2的抚养问题，本院认为应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案婚生子陈某2一直随被告方生活，由被告方抚养教育，原告职业不固定且收入不高，本院根据目前状况认为婚生子陈某2由被告方抚养较为适宜。本院结合本地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定原告每月向被告支付孩子抚养费800元。如果原被告有共同财产需要分割，可在固定相关诉求及证据后另行主张权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第二十一条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告居某与被告陈某1离婚；二、原、被告的婚生子陈某2归被告陈某1抚养直至婚生子陈某2独立生活时止。原告居某自2020年8月份（含本月）起至婚生子陈某2独立生活之日止每月支付被告陈某1抚养费人民币800元，该款原告居某于每月25日前给付；三、在不影响婚生子陈某2的正常生活和学习的情况下，原告居某依法享有探视权，被告陈某1应当予以配合。如原告居某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈某1负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年七月二十二日书记员  赵丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4803号原告：王月琴，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于骞，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。法定代表人：姜涛。原告王月琴诉被告于骞、天津便利达快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月琴撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王月琴负担。审判员  廖正勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘嘉宇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执173号之二申请执行人：浙江海之润海运有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇菜市路8号。法定代表人：孙满军，该公司执行董事。委托代理人：陈哲，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：尤正富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波绪扬海运有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费17199745.52元、滞纳金（其中，1021584.79元自2019年3月25日起按年利率9%计算至实际支付之日止；其余698160.73元自2019年4月2日起按年利率9%计算至实际支付之日止）以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费20360元保全费5000元、申请执行费19851元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券，厂房和土地均被当地多家法院轮候查封，厂房储油罐内存有油品约1万余吨已被淮安市经济技术开发区公安分局查封。本院亦对被执行人财产进行了轮候查封。现被执行人已处于停工状态，无其他财产可供执行。截止至2020年7月24日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江海之润海运有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人恒邦石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 童 凯执 行 员 谭 勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱长军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初800号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：魏剑，男，1984年11月19日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告魏剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1144号上诉人（原审原告）：张洪利，男，1979年10月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市绮冠脚手架搭建有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区21号楼00单元01层04号。法定代表人：赵绮，该公司经理。上诉人张洪利与被上诉人齐齐哈尔市绮冠脚手架搭建有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2018号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人张洪利预交的二审案件受理费1,844.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月二十七日法官助理宋超男书记员周丽波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1508号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人                     张星星、福鑫置业（宿迁）有限公司                  执行当事人情况              申请人：张星星，男，1987年10月23日生，，汉族，住泗阳县里仁乡。      福鑫置业（宿迁）有限公司，住所地泗阳经济开发区东区桂林路南侧、长江路东侧。      法定代表人：丁金山，该公司执行董事。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的46400元，执行费596元已缴纳，本院已全部执行到位，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年7月22日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执566号之一 申请执行人：欧某，女，1980年2月1日生，汉族，住贵州晴隆县。 被执行人：余某，男，1981年11月20日生，黎族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某在中国银行xxx账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭国亚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特35号 申请人：临沂市沂蒙湖开发建设有限公司（临沂市沂蒙湖开发中心），住所地临沂市兰山区银雀山路4号。 法定代表人：刘东刚，经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被申请人：杨印文，男，汉族，1960年3月24日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莹，山东琅琊律师事务所实习律师。 申请人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司（以下简称沂蒙湖公司）与被申请人杨印文申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人沂蒙湖公司称，请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第656号仲裁裁决书。事实和理由：该裁决事实认定不清楚，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人在劳动争议仲裁申请书中陈述：“申请人于2015年通过应聘入职临沂市园林局沂蒙湖开发中心机保大队”。通过被申请人的陈述可以看出被申请人入职的是园林局。申请人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司的投资人是临沂市国有资产监督管理委员会，与园林局没有任何关系，因此双方也就不存在劳动关系。被申请人向仲裁委提交了相关判决，但相关判决书已经上诉并未生效，仲裁委依据未生效的判决认定双方之间存在劳动关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。 被申请人杨印文答辩称，申请人与被申请人之间存在劳动关系。根据被申请人提交的银行流水等证据，足以证实被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人第一次提起仲裁时，申请人的代理人庭审时承认被申请人系申请人处职工，并对其工作时间、工作内容等作出陈述。临沂市中级人民法院作出的2019鲁13民终5954号民事判决书，维持了临沂市兰山区人民法院作出的2018鲁1302民初21525号判决，且该判决被申请人已向兰山法院申请强制执行。申请人业已履行判决义务。综上，仲裁认定事实清楚，法律适用正确，请求不予撤销仲裁裁决。 经审理查明：杨印文与沂蒙湖公司因解除劳动关系经济补偿金问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月25日作出临劳人仲裁字【2019】第656号终局仲裁裁决书，裁决沂蒙湖公司支付杨印文解除劳动合同经济补偿金12000元。沂蒙湖公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。申请人沂蒙湖公司称涉案仲裁裁决认定事实错误、申请人与被申请人不存在劳动关系，该理由不属于上述规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形。 申请人称涉案仲裁裁决依据未生效的民事判决作出事实认定，但经本院审查，该民事判决并非仲裁委认定事实的唯一证据，也并非当事人伪造的证据。因此，申请人的该项理由亦不成立。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  武玉英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6273号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1986年7月24日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省武胜县。被告：叶伟，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市重庆市渝中区。本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执289号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦17层1707，统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：马晓旭。被执行人：吴佳，男，汉族，1984年02月09日出生，重庆市巫山县。关于深圳市中大广告有限公司与吴佳追偿权纠纷一案，因吴佳逾期未履行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-5471号裁决，深圳市中大广告有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市中大广告有限公司与吴佳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月19日受理，并成立仲裁员潘雪蕾担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“随手记”APP平台在线签订了一份《借款合同》。约定被申请人在“随手记”APP平台上向出借人借款人民币15000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，出借人履行了出借义务，被申请人未按合同约定偿还借款。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年6月5日已收到申请人深圳市中大广告有限公司依据《借款合同》之约定，代被申请人吴佳偿还剩余借款本息合计10150.39元，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2019年7月9日，申请人通过第三方短信平台，已向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。北海仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2019)北海仲字第3-5471号裁决书。本院另查明，本案被执行人通过案外人“随手记”APP平台在线签订《借款合同》时，该合同第9条9.1款明确约定：因本合同发生的争议与纠纷，任何一方均应向深圳市南山区人民法院提出诉讼解决。嗣后，本案出借人与被执行人签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定将本案追偿权纠纷提交北海仲裁委员会仲裁裁决。但该《函》仅有“吴佳”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人与借款人吴佳达成《借款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由深圳市南山区人民法院管辖。现申请执行人深圳市中大广告有限公司承接该笔债务，但《借款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽出借人与被执行人签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定将本案追偿权纠纷提交北海仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人深圳市中大广告有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-5471号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十七日书记员  牟玉雪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终255号 上诉人汪宏信，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。 上诉人汪宏信不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）浙0212行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人汪宏信上诉称，原审裁定不公正、有偏向，要求说明不予立案的理由并告知相关国家的法律文件依据。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，汪宏信于1988年9月8日被鄞县云洲塑料五金厂除名，现汪宏信起诉宁波市鄞州区人力资源和社会保障局要求恢复其不合法被除名的公职，但宁波市鄞州区人力资源和社会保障局显然不具有恢复其公职的职责，故汪宏信的起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  麻华懿 ??2? ??1?
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1665号原告：方某，女，1989年12月17日出生，汉族，住阳新县。被告：王某1，男，1985年8月1日出生，汉族，住阳新县。原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女王某2由原告抚养。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经阳新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叫王某2。由于婚前缺乏了解，双方性格和观念差别大，被告一直在外地工作，夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情已名存实亡。婚生女出生后一直跟随原告生活，所以孩子由原告抚养更为适宜，且原告经济独立，其日常费用也是原告在负担，因此要求解除婚姻，特向法院提起诉讼。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月××日经阳新县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叫王某2。婚初夫妻感情较好，后因双方常为日常琐事发生争吵，导致出现矛盾。原告遂诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告确认，双方婚后无共同财产、债权债务。原告并举证证实，2020年4月26日，原、被告因琐事发生争执致使双方发生冲突，经报警，阳新县公安局上街派出所出警，民警并对双方进行了批评教育和调解工作，并作民事纠纷处理。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后育有一女，双方为经营家庭及抚养子女，均已付出许多心血，而夫妻生活中遇到矛盾时，双方应当在共同生活中相互体谅、相互扶持，多与对方进行沟通，理性的解决夫妻矛盾。现原告以性格不合、被告对家庭不负责任为由提出离婚，即是警醒被告。现查明，双方婚后虽为家庭琐事时有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女尚且年幼，其年龄属于最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，离婚显然不利于孩子的健康成长。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，多为婚生子的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。被告王某1经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告方某与被告王某1离婚；二、驳回原告方某的的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月十五日书记员  陈希文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审58号   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街908号人民政府十三楼。   法定代表人：史家庚，职务：该局局长。   委托代理人：李伟、徐铭浩，该局工作人员。   被执行人汪松青，男，汉族，1968年10月19日出生，现住：通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局于2020年6月29日向本院申请强制执行通自然资罚字【2019】第05017号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案后，经合议庭审查后发现申请执行人的申请材料有所缺失，故于2020年7月13日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人在指定期限内补正材料。本院于2020年7月20日收到申请执行人的补正材料后，于2020年7月29日依法组织听证。申请执行人于2020年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以其下达的催告书内未告知被执行人罚款的给付方式，待其重新告知被执行人罚款的给付方式后另行申请强制执行为由，申请撤回本案强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年七月三十日   书记员 安 安
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终933号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶林，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年3月29日刑满释放；因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人叶林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）沪0115刑初2043号刑事判决。原审法院判决：一、被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；二、涉案赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人叶林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1137号原告：梁超，男，1996年1月13日出生，汉族，住翼城县。被告：张玉，女，1997年出生，汉族，住翼城县。原告梁超与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告梁超自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告梁超负担。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十八日书记员  徐晓娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2377号罪犯陈斌，男，1975年10月19日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2013年3月12日作出(2013)句刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年3月29日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执第7802字刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初122号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：黎金灿，男，1961年10月17日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：陈金兰，女，1962年10月18日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：黎君，男，1985年7月18日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁文巧，女，1968年5月8日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：向泽纯，男，1965年6月12日，土家族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黎金灿、陈金兰、黎君、向泽纯、梁文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人**能、林连高到庭参加诉讼，被告黎金灿、陈金兰、黎君、向泽纯、梁文巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黎金灿、陈金兰、黎君共同偿还借款本金100万元及其利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按原被告双方所签订的贷款合同约定的计算方式计算）；2.请求依法判令被告向泽纯、梁文巧负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告黎金灿与原告签订《个人借款合同》，被告向泽纯、梁文巧与原告签订《保证担保合同》，被告陈金兰、黎君向原告作出共同还款承诺。同日，原告向被告黎金灿足额发放贷款本金100万元；借款用途为进货资金周转；借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率为8.075%;借款期限为二年，于2019年3月24日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告黎金灿并没有依合同约定偿还贷款本息；被告陈金兰、黎君作为共同还款人也没有履行还款责任；被告向泽纯、梁文巧作为该笔借款的连带保证人，应负连带保证责任也没有履行保证责任，五被告现已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告如上之诉求。 被告黎金灿、陈金兰、黎君、向泽纯、梁文巧未到庭应诉，也未向本院提出任何答辩。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款申请书》等证据等证据加以证实，被告黎金灿、陈金兰、黎君、向泽纯、梁文巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的案件事实与原告所诉完全一致。 另查明，贷款到期后，被告黎金灿只偿还该笔贷款至2018年4月2日的利息62081.62元。尚欠本金100万元及2018年4月3日之后的利息及罚息、复利等至今未予偿还。合同约定的担保责任为连带保证责任。 本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告黎金灿、陈金兰、黎君签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，各方均应恪守合同约定之条款。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，但作为借款人的黎金灿及共同还款人陈金兰、黎君并未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任并应履行还款义务；被告向泽纯、梁文巧与原告签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，合法有效，该二被告对涉案债务负有连带的清偿责任。故原告要求被告黎金灿、陈金兰、黎君共同偿还尚欠的借款本金100万元及其利息，并要求被告向泽纯、梁文巧承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。担保人在承担担保责任后,有权向债务人追偿,或者有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。五被告未到庭应诉，视为其对原告诉称的事实及请求已予以默认。本案的诉讼费用及公告费用依法应由作为败诉方的被告共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎金灿、陈金兰、黎君于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金100万元及自2018年4月3日之后的利息、罚息、复利等。相关利息、罚息、复利按合同的约定计付，计至实际清偿涉案债款之日止；被告向泽纯、梁文巧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费700元，共计14500元，由被告黎金灿、陈金兰、黎君、向泽纯、梁文巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 梁瑜人民陪审员陈彩玉人民陪审员韦昌堂 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韦        懿        航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终364号上诉人（一审被告）：鹤岗起点医药连锁销售有限公司（以下简称鹤岗起点公司），住所地鹤岗市工农区62委北国明珠11号楼030101室。法定代表人：丁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：丁长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：徐晓彬，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人鹤岗起点公司与被上诉人徐晓彬因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人丁长江、姜金珠，被上诉人徐晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤岗起点公司上诉请求：请求二审法院撤销鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初第1602号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下：一、认定劳务关系是否存在，主要依据是是否签订合同、谁雇佣、给谁干活儿、谁来支付工资等几个方面，本案中徐晓彬没有与雇佣人签订合同，无法认定雇佣主体，但原告方能够知道是谁直接找她干活儿的，在哪儿干活儿，通过被上诉人举证的银行流水也能证明，是穆臣红个人通过银行卡给被上诉人支付的工资，被上诉人举证的微信记录也仅能证明其索要欠薪，虽然曹继萍在微信中说要请示丁总，很明显是曹继萍不想支付工资的托词，是撒谎，而且曹继萍本人也没有出庭证明该微信记录是曹继萍本人的。二、被上诉人工作的黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司与上诉人没有任何关联关系。通过工商查询，两家公司之间没有控制与被控制，投资与被投资，管理与被管理的关系，均是独立经营的主体，虽然穆臣红、曹继平曾在我公司任职，但曹继萍自己也有自己经营的公司，二者不能混同，其个人的经营行为不能让其任职的公司买单。被上诉人在一审中也承认自己不能证明自己为鹤岗市起点医药连锁销售有限公司提供劳动服务。综上所述，一审法院在没有查清案件事实的情况下，没有任何凭据就判令上诉人承担给付工资的义务是极其不负责任的。上诉人对被上诉人被欠薪很同情，但被上诉人应该向欠薪主体主张权利，一审法院也应该让欠薪的人承担法律责任，而不是在没有查清案件事实的情况下轻易做出不适当的判决。因此，请求二审法院查清案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。徐晓彬辩称，我入职的时候是在起点医药入职，培训也是在起点医药，58同城网招聘广告发布的信息也是起点医药的招聘广告，工资也是按照起点医药的标准开的，法人也是起点医药的法人，现在欠了我5个月的工资和提成，我就向起点医药索要欠我的工资。徐晓彬向一审法院起诉请求：1、要求一次性付清5个月的工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2018年7月应聘到鹤岗起点公司下属三通阁理疗馆做技师，工作尽职尽责。可从2019年4月到8月，工作一直拖欠，讨要多次，被告一直推脱。工资标准：底薪+办卡提成+单次+店长补贴。现原告诉至法院。一审法院查明事实：被告鹤岗起点公司2017年3月1日委托郭继鹏经营，于2019年8月11日收回了经营权。在被告委托郭继鹏经营期间，原告徐晓彬于2018年7月应聘到鹤岗起点公司，在黑龙江三通阁公司健康咨询服务有限公司理疗馆做技师，于2019年9月1日辞职。被告尚欠原告2019年4月至2019年8月个工资9，000.00元，其中包括底薪7，500.00元，店长补助费1，500.00元。现原告诉至法院。一审法院认为，原告徐晓彬是受雇于被告鹤岗起点公司工作事实属实，本院予以确认。对原告要求被告支付2019年4月至8月工资10，000.00元的主张，因原告对绩效工作1，000.00元，未能提供证据证实，故不予支持，对底薪工资和店长补助费共计9，000.00元，予以支持。对被告提出原告起诉被告主体不适格的意见，由于原告是在被告公司委托他人经营期间，原告应聘到被告单位，被告没有提供证据证实在委托他人经营期间，其债权、债务均由经营者负责，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告鹤岗起点公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓彬支付工资款9，000.00元。本院二审期间，上诉人提供一份曹继萍和穆臣红经营的三通阁咨询服务公司的信息查询单一组，证实曹继萍除在我公司担任管理人员外自己担任法定代表人的公司有8家，其担任股东的公司有10家，这些公司主要是三通阁健康有限服务咨询公司各分公司，均属于其个人所有，而为被上诉人支付工资的穆臣红是曹继萍所投资并担任法人公司的高管，该查询单也没有上诉人公司与曹继萍所投资并担任法定代表人的公司有投资与被投资的关系。被上诉人质证认为该证据与其无关。本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，对其证明的问题因无其他佐证予以证实，对其证明的问题不予采信。本院认定的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人鹤岗起点公司于2017年3月1日-2019年8月11日将公司委托郭继鹏经营，徐晓彬于2018年7月应聘到鹤岗起点公司工作。上诉人所提供的证据无法证明其委托经营期间徐晓彬系受雇于三通阁健康有限服务咨询公司，故一审法院判决上诉人鹤岗起点公司向徐晓彬支付工资款9，000.00元正确。综上，鹤岗起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5.00元由上诉人鹤岗起点公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3962号 申请执行人李昌芬，女，1963年1月18日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人徐昌旭，男，1989年7月23日生，汉族，地址同上。 申请执行人徐昌霞，女，1987年2月2日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人徐万发，男，1935年6月26日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人叶自秀，女，1939年12月31日生，汉族，地址同上。 被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，地址在贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局二楼。 法定代表人代从远。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终3109号民事判决书，已向被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李昌芬、徐昌旭、徐昌霞、徐万发、叶自秀一次性工亡补助金人民币623900元、支付申请执行人徐万发供养亲属抚恤金53271元、支付申请执行人叶自秀供养亲属抚恤金53271元，并承担案件受理费10元、执行费9704元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款740156元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐云彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7899号 申请执行人:东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号。 法定代表人：司琪。 被执行人：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路18号。 法定代表人：蒋君成。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971行审1926号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局缴交罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年七月六日 书记员 江锦妹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2183号罪犯付俊生，男，1993年4月30日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓刑初字第250号刑事判决，认定被告人付俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月6日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯付俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付俊生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付俊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付俊生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯付俊生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4352号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1600号，统一社会信用代码915002357339780811。法定代表人：贺红梨，执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：向国安，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告向国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于同月27日以被告已履行返还房屋义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二〇年七月二十七日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保63号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，系双鸭山市万达彩钢工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人王文达借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人王文达名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王文达名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保63号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人张娜信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保53号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人张娜名下帐户。附：（2020）黑0502财保53号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1579号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王福军,男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人王福军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)渝0110刑初576号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：20万元。被执行人王福军逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月20日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户（无存款余额可供执行）。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1579号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申69号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金春，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶惠春，女，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审原告：汪务仔，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 再审申请人姜金春因与被申请人叶惠春、原审原告汪务仔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15084号民事判决和本院（2019）浙07民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2017）浙0702民初15084号民事判决，判令姜金春于判决生效后十日内赔偿汪务仔各项损失123881.07元，姜金春未对此提出上诉，一般应视为接受一审判决结果。在叶惠春上诉后，姜金春作为被上诉人答辩时请求驳回上诉，维持原判。现姜金春却又申请再审，明显与其在一、二审中处分诉讼权利的行为相悖。故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜金春的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初156号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠,执行董事。 委托诉讼代理人：季倩倩,浙江稠州律师事务所律师。 被告：兰溪市兰江镇新业五交化商店，住所地浙江省兰溪市云山街道黄大仙路25-1、25-2号营业房。 经营者：陈恒宝。 原告中国第一铅笔有限公司与被告兰溪市兰江镇新业五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  徐圆圆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执444号之一申请执行人朱明亮，男，1990年3月8日出生，现住正蓝旗。被执行人乌德勒呼，男，1984年3月21日出生，正蓝旗。我院执行朱明亮与乌德勒呼民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌德勒呼的存款或其他款项人民币11,300.00元及案件受理费41.25元、执行费70.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十五日书记员  乌雅汉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1264号 原告：倪宁，男，1985年9月23日出生，汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告倪宁诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执412号申请执行人：***被执行人：胡永进***执行胡永进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  高俊峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执646号 申请执行人：刘挺瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：谢秋，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：黄细顺，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：颜于霏，女，1985年8月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人刘挺瑞与被执行人谢秋、颜于霏、黄细顺 劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终104号上诉人（原审被告）：张虔荣，男，汉族，1978年11月16日出生，住襄阳高新区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。原审被告：朱俐桦，女，1980年2月11日出生，汉族，住襄阳高新区。原审被告：湖北合盈零部件实业有限公司。住所地襄阳高新区光彩产业园L11栋1号。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。上诉人张虔荣因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。张虔荣上诉称，一、一审法院将襄阳市高新区认定为乙方住所地，系认定事实错误。申请人张虔荣户籍所在地与经常居住地均在十堰市，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。且连山鼎府的房子位于襄阳市樊城区，不在高新区。二、湖北省十堰市张湾区法院管辖本案，符合便民原则以及节约司法资源的精神。综上，请求撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1562号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与原审被告朱俐桦、湖北合盈零部件实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称，2016年11月4日，其与原审被告张虔荣签订一份《借款合同》，合同约定了借款金额为1500000元，借款止期2017年11月4日、利率为9%/年等内容。同日，原告与被告张虔荣及与原审被告朱俐桦、湖北合盈零部件实业有限公司分别签订了《借款合同之补充协议》，约定朱俐桦和合盈零部件公司作为共同借款人。同日，被告张虔荣、朱俐桦与原告签订了担保合同，约定被告张虔荣、朱俐桦将位于襄阳市樊城区春园东路（三五公司）1幢2单元6层602室房屋抵押给原告。被告武汉市民商小微互助中心向原告出具《互助合同基金担保确认函》，确认将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。合同签订后，原告依约了履行借款义务，被告未按照合同约定还款，已构成违约，故诉至法院。请求：1.被告张虔荣、朱俐桦、合盈零部件公司共同偿还原告借款本1447713.13元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止（截止2018年8月17日止复利及罚息111546.23元、利本息共计1559259.36元）；2.原告对位于襄阳市樊城区春园东路（三五公司）1幢2单元6层602室房屋享有优先受偿权；3.被告武汉民商小微互助中心对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用、律师费等实现债权所支付的所有费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉请，本案系原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应以原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行提供的其作为贷款人与原审被告张虔荣作为借款人签订的《借款合同》及与朱俐桦、湖北合盈零部件实业有限公司作为共同借款人签订的《借款合同之补充协议》确定管辖。《借款合同》第二十条明确约定:“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议应由甲方、乙方住所地或者合同签订地的人民法院管辖”；第三十八条约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”。《借款合同之补充协议》中约定：“原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力”。上述《借款合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中国民生银行股份有限公司襄阳分行作为贷款人依据上述《借款合同》中的协议管辖条款，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 刘其虎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终272号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国兴，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被富源县公安局刑事拘留，同月20日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人王国兴犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云0325刑初69号刑事判决，宣判后，原审被告人王国兴不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月23日，吸毒人员赵稳生被抓获后，经工作通过电话联系被告人王国兴欲购买毒品，王国兴驾驶云Ｄ×××××号车辆到达曲靖市麒麟区翠峰路中段98号中国建设银行曲靖市分行停车场。7月24日2时许，民警在该停车场查获王国兴，并当场查获毒品可疑物两袋。经称量，一袋毒品可疑物净重19.18克，一袋毒品可疑物净重19.29克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺38.47克依法予以没收。毒品包装物依法予以没收。宣判后，原审被告人王国兴及其辩护人上诉提出，上诉人王国兴属于被引诱实施犯罪，不仅存在犯意引诱，还存在数量引诱，其具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，存在以贩养吸的情形，系初犯、偶犯，要求对其减轻处罚。经审理查明，第一审判决认定被告人王国兴贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王国兴违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺38.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王国兴多次供述赵稳生通过微信联系他购买400颗“小马”，谈好价格后将毒品送给赵稳生时被查获，其上诉提出存在数量引诱的上诉理由不能成立。原判已根据本案的事实和情节对被告人王国兴从轻处罚，上诉人王国兴的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不再支持。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年七月二十日书记员  钱思屹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执523号李兵：申请执行人杨晓绯与被执行人李兵离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月27日结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1509号申请执行人：江燮其，男，1944年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江燮中，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江燮其与被执行人江燮中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14495号民事调解书已发生法律效力。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江燮其于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为1250元。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人江燮其劳务费1250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1509号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张文秀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5891号原告：何某某，女，汉族，1935年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：童某6，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市北碚区。系何某某孙女。被告：童某1，男，汉族，1952年3月30日出生，住重庆市北碚区。被告：童某2，男，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：童某3，男，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市北碚区。被告：童某4，女，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：童某5，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告何某某与被告童某1、童某2、童某3、童某4,童某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人童某6，被告童某1，被告童某2，被告童某3，被告童某4，被告童某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.对于原告因住院产生的自费部分医疗费共计31562.7元，平均由五被告承担，扣除童某2支付的2000元，童某5支付的1000元，剩余部分由童某1支付6312.54元、由被告童某2支付4312.54元、由被告童某3支付6312.54元、被告童某4支付6312.54元、被告童某5支付5312.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何某某系五被告的母亲，原告一直跟随童某3一起生活，童某1、童某420年来从未看望过原告，童某53年来未看望过原告。原告在2018年9月生病在北碚中医院治疗共计产生自费医疗费31562.7元，其中童某2支付了2000元，童某5支付了1000元，剩余部分都系孙女童某6垫付。现向法院起诉要求五被告承担上述医疗费用。被告童某1辩称，被告童某3及其女儿童某6多年来一直靠原告何某某养活。原告卖房款3万多元以及被告父亲丧葬费用3万元多元，还有原告这几十年的工资支出、使用情况向被告说清楚的前提下被告童某1愿意承担医疗费6312.54元。被告童某2辩称，愿意承担4312.54元的医疗费，原告的医疗费应当由五被告平均承担。被告童某3辩称，愿意承担6312.54元的医疗费，原告的医疗费应当由五被告平均承担。被告童某4辩称，自己在18岁出嫁后就再没有用过父母的一分钱，自己不愿意承担原告的医疗费。被告童某5辩称，愿意承担原告的医疗费，但是自己经济困难，没有能力承担。本院经审理后查明，原告何某某系五被告的母亲，多年来原告和被告童某3一起生活，2018年以来原告何某某因骨伤住院共产生自费医疗费31562.7元，被告童某2已支付医疗费2000元，被告童某5已支付医疗费1000元，现原告起诉要求五被告平均承担其住院产生的费用。上述事实，有常住人口登记表、重庆市住院医药费专用收据以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，原告何某某已年过八旬，五被告应当尽到对原告何某某的赡养义务。何某某近年来因骨伤产生了医疗费31562.7元，应由五被告各承担6312.54元（31562.7元÷5）。由于被告童某2已支付了2000元，被告童某5已支付了1000元，上述已支付的金额应当扣除，因此，被告童某2应承担4312.54元（6312.54元－2000元），被告童某5应承担5312.54元（6312.54元－1000元）。被告童某1辩称要求原告说清多年来工资花费情况及卖房款、其父亲丧葬款等使用情况，我们认为，上述款项的使用及花费情况说明与否与本案中被告应当依法承担原告医疗费无关，作为子女，因无条件赡养自己的父母，故对于被告童某1的答辩理由，本院不予认可。被告童某4辩称自己在成年后就没有花家里的一分钱，故不愿承担母亲的医疗费这一答辩意见，我们认为，赡养父母是子女的法定义务，父母已经含辛茹苦将子女抚养长大，子女理应妥善赡养父母，子女以自己成年后未花父母钱为由拒绝赡养父母这一说法，在道理上是荒谬的，在法律上是站不住脚的，故对被告童某4的答辩意见，本院不予认可。原告要求五被告承担其产生的医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告童某1于本判决生效之日起三日内支付原告何某某6312.54元。被告童某2于本判决生效之日起三日内支付原告何某某4312.54元。被告童某3于本判决生效之日起三日内支付原告何某某6312.54元。被告童某4于本判决生效之日起三日内支付原告何某某6312.54元。被告童某5于本判决生效之日起三日内支付原告何某某5312.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.08元，减半收取294.54元，由被告童某2、童某5各承担58.8元，由被告童某1、童某3、童某4各自负担58.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子桐
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1346号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人秦XXX，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                        被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社，住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：XXX。      被执行人李XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX镇，公民身份号码XXX      被执行人巴彦淖尔市临河区荣丰农资经销部，住所地巴彦淖尔市临河区XXXX镇，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李XXXX。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的            依据（2020）内0802民初78号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年5月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年5月20日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年5月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人李埃计位于临河区XXXXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）本院于2020年06月16日以（2018）内0802执1346号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年7月28日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金8万元及利息、案件受理费1180元、执行费1100元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXXX有房屋登记信息，本院于2020年06月16日以（2020）内0802执1346号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年七月二十八日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终215号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐滔，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住三门县。2008年4月11日因犯故意伤害罪被椒江区人民法院判处有期徒刑4年；2018年7月23日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留5日。2020年1月30日因本案被台州市公安局路桥分局处行政拘留十日并处罚款二百元。2020年2月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人齐滔犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙1004刑初197号刑事判决。被告人齐滔不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人齐滔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月30日，被告人齐滔窜至台州市路桥区路北街道繁华里小区门口，使用钢管随意殴打被害人王某身体致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月30日，被告人齐滔被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人齐滔有期徒刑一年七个月，没收已扣押的作案工具钢管一根。 被告人齐滔上诉提出其非无故殴打被害人，系因之前争执而发生伤害行为，其构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，请求查明事实，依法改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人齐滔犯寻衅滋事罪的事实，有被告人齐滔的供述，被害人王某的陈述，证人陶某、孙某、林某、李某的证言，受案登记表，行政现场笔录，勘验检查笔录，现场视频，扣押决定书、扣押笔录，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）齐滔目无法纪，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人齐滔归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，在卷证据不能证实上诉人齐滔与被害人王某因之前有争执发生矛盾而打架，相反被害人陈述、证人证言、监控视频、情况说明等证据相互印证了上诉人齐滔无故殴打被害人王某的事实，并从上诉人齐滔的供述与实施的行为反映出其无事生非、逞强耍横的主观故意和行为特征，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。并且在审查起诉和一审阶段，上诉人齐滔认罪认罚，对本案事实与定罪量刑均无异议。故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王旭奎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1748号申请执行人：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，系该公司经理。被执行人：陈鹏，男，1987年04月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆北洋物业管理有限公司与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1678号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3144号原告：胡定兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：唐世剑，男，1952年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：汪永益，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡定兵诉被告唐世剑、汪永益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年6月4日、6月19日公开开庭进行了审理，原告胡定兵及其代理人张斌、被告唐世剑到庭参加诉讼，被告汪永益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2004年9月4日签订的位于开州区X的房屋买卖合同有效；2、判令二被告立即为原告办理上述两套房屋的产权手续至原告名下；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2004年9月4日，二被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定二被告向原告出售门市两个，总价款为400000元，房屋位于开州区X门市，现地址为X号门市，合同还约定签合同时支付25万元，主体验收合格时支付11万元，房屋产权等证件办好后支付4万元，二被告还负责办理房屋产权证等证件，费用及税金由二被告负责。合同签订后，原告按约定向二被告支付了相应价款36万元，二被告于2005年将房屋交付给原告，原告装修入住至今，但产权手续经多次催促无果，现原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐世剑辩称，我和汪永益与原告签订的合同是真实的，原告已经支付36万，还有4万元没有给也是属实的。关于现在门市所在的土地是我们向其他人购买的，我们买的地盘修的房子再进行的出售，现在如果要求办证的话就必须要之前卖地盘的人签字，但是之前卖地盘的人要签字的话，他就要我们拿几万元给他，不然他就不给我们签，并且现在办房产手续要交的费用差价太大，以前只要几千元，现在要几万元，根本就无法承受，我们也向政府机关进行反映要办房产证，但是政府一直不给我们办手续，到现在还要验收，但是还没有人来验收。被告汪永益未作答辩。经审理查明：2004年9月4日，原告胡定兵(合同乙方)与被告唐世剑、汪永益（合同甲方）签订《集资建房合同》，合同主要内容为：“一、集资房地点、位置新城永安街与伯承路十字交界处修建，本楼房为驷马占地移民抽签号为九号签，西与八号签连界，东与十号签连界。本楼号房屋名称：驷马占地移民小区。二、乙方购买甲方经建管部门验收合格的底楼门市二个，房号为九号签三号、四号门市，东与十号签连界，西与九号签二号门市连界，南北是街道。总金额共计四十万元人民币，（含公摊面积），两门市使用面积约116平方米，准确面积以产权证为准，总价款不变，房屋买卖成交后，如房屋新增造价费由甲方负责。三、交款方式：乙方在签订合同时付款25万元，主体验收合格完工时付11万元，房屋产权等证件办好后付4万元。一次性付清余款，集资款以收据为准。四、乙方所购门市由甲方按乙方要求修厕所一个，前后安装好无声卷闸门。五、甲方负责办理有乙方业主姓名的房屋产权证、土地使用证等证件，费用、交易税金由甲方负责。六、甲方集资房计划在2004年10月底交付乙方使用。若出现不可预见因素，导致工期延误，房屋交付使用时间应顺延，具体交房时间不能超过2004年底。七、违约责任：本合同一经签订，甲、乙双方应认真履行。若单方变更、撤销合同均属违约。违约方必须承担付给守约方违约金10万元人民币。八、本门市水、电、气、电视、电话由甲方负责开户安装，其费用由乙方负责。九、本合同双方签字生效，具有法律约束力。十、本合同一式四份，甲、乙双方各执一份。甲方：汪永益XXXX唐世剑XXXX乙方：胡定兵XXX见证人：吴大福二00四年九月四日”。合同签订后，原告胡定兵向被告方支付了购房款36万元，二被告也将涉案门市交付给原告，原告对该两门市装修使用至今。经重庆市开州区汉丰街道驷马社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有重庆市开县X单元门市，因地址名称改变，此地址与重庆市开州区X号门市，属同一门市地址，情况属实”。另查明，涉案门市所在的项目系曾云坤等16人移民联建，并取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。该项目经重庆科融建筑工程质量检测有限公司检测，曾云坤等四户建房鉴定单元在静力荷载作用下地基基础现状稳定，房屋主体结构安全，可正常使用。上列事实有原告胡定兵、被告唐世剑的当庭陈述，以及原告胡定兵、被告唐世剑、汪永益的身份信息复印件，《集资建房合同》复印件一份，收条复印件，《重庆市建设工程施工图设计文件审查备案书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》复印件，重庆市开州区汉丰街道驷马社区居民委员会证明，水费、电费、气费收据，重庆科融建筑工程质量检测有限公司检测报告等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告胡定兵与被告唐世剑、汪永益作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《集资建房合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同。《集资建房合同》是有效合同，被告唐世剑对将涉案门市出售给原告胡定兵的事实也无异议，故各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告胡定兵已经按照约定向被告唐世剑、汪永益支付购房款，二被告也应该依照合同约定为原告办理涉案门市的产权手续，但经审理查明，本案涉案门市所在的项目为四户十六人联建，该项目栋证尚未办理，现在原告要求办理涉案两个门市产权手续的条件不具备，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；……”的规定，故现在原告要求二被告立即为原告办理上述两个门市产权手续属于事实上不能履行，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡定兵与被告唐世剑、汪永益于2004年9月4日签订的《集资建房合同》有效；二、驳回原告胡定兵的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐世剑、汪永益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月二十四日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终796号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市梁平区。上诉人因婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省中山市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省中山市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特139号 申请人：杭州康联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园2幢1楼和6楼.统一社会信用代码:9133011079366405X7。 法定代表人：桂亮，总经理。 被申请人：李大斌，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人杭州康联科技有限公司（以下简称康联公司）与被申请人李大斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人康联公司称：李大斌于2019年9月进入康联公司工作，岗位为电器工程师，后因双方劳资纠纷，签订《员工工资发放协议》，对欠付工资的支付进行了相应的约定，但前提是李大斌与康联公司办理完成离职交接工作及离职手续。但是，李大斌存在领取公司两台电脑未归还、未交还在职期间编码系统、程序的进入密码等行为，严重影响公司研发工作，并给公司造成巨大的经济损失。康联公司认为，《劳动合同法》第五十条规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”劳动仲裁裁决忽视了劳动者应当向公司承担的义务，机械地按照《员工工资发放协议》进行裁决，损害了康联公司的合法权益。综上所述，浙杭余杭劳人仲案（2020)422号仲裁裁决适用法律法规错误，现请求：撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020)422号仲裁裁决。 被申请人李大斌称：康联公司申请书中的内容不属实。第一，李大斌于康联公司行政马燕虹约好2020年4月12日办理离职手续，李大斌携带笔记本和交接材料至康联公司，但康联公司未与李大斌办理交接，而双方的劳动关系已经于2020年4月14日解除。第二，李大斌在康联公司工作期间使用的电脑有三台，一台由康联公司科技员马文远使用，一台系台式电脑寄回给租赁公司，还有一台已经交接给康联公司电气工程师沈楚苗和研发部负责人田文。第三，关于在职期间编码系统、程序进入密码，李大斌已经交还，康联公司行政马燕虹其后称密码错误、资料未收到，但据李大斌了解并不属实。综上，康联公司申请书中的理由不成立，请求维持原仲裁裁决。 本院审理过程中，康联公司提交如下证据：1.微信聊天记录（复印件），证明李大斌存在领取公司两台电脑未归还、未交还在职期间编码系统、程序的进入密码等行为，严重影响公司研发工作，给公司造成巨大经济损失。对康联公司提交的证据，李大斌未发表质证意见。对康联公司提交的证据，我院将在本院认为部分结合全案进行认定。 经审查查明，2020年5月26日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）422号仲裁裁决：康联公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付李大斌2019年12月工资10855.69元，2020年1月工资10775.69元，2020年2月、3月工资1694.82元，共计23326.2元。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，康联公司申请撤销仲裁裁决所认为的仲裁裁决适用法律法规错误系基于仲裁裁决事实认定错误而言，但仲裁裁决事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，康联公司就此向本院提交的证据，与本案并无关联性，且未提供原件，真实性无法判断，本院不予采信。综上，康联公司申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）422号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州康联科技有限公司请求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）422号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州康联科技有限公司负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5874号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张志朋，男，2001年4月15日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。关于本院移送执行张志朋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1330号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人吴鑫浩退赔970元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更280号罪犯邱富明，男，1969年5月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一八年六月二十七日作出（2018）沪0105刑初223号刑事判决，认定邱富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱富明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱富明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邱富明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱富明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邱富明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱富明减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年11月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初130号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人雷海新，男，1965年6月4日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，小学文化，农民，住宁夏石嘴山市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人雷海新犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人雷海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月9日21时33分，被告人雷海新酒后驾驶×××号黑灰色“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿游艺街由东向西行驶至海雁手抓羊肉馆门口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人雷海新血液中乙醇（酒精）含量为134.0mg/100ml。   公诉机关认为，被告人雷海新到案后能如实供述，建议对被告人雷海新判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。   被告人雷海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人雷海新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量134.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人雷海新到案后能如实供述，依法应从轻处罚。被告人雷海新认罪认罚，庭前缴纳罚金，对其从宽处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人雷海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇二〇年七月二十二日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1112号上诉人（一审原告）：王荣琼，女，1983年4月18日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被上诉人（一审被告）：王荣刚，男，1981年12月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被上诉人（一审被告）：郑传兰，女，1958年3月18日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被上诉人（一审被告）：**，男，1963年8月30日生，汉族，住巍山县。上诉人王荣琼因与被上诉人王荣刚、郑传兰、**租赁合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣琼上诉请求：1.撤销巍山县人民法院（2020）云2927民初606号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人王荣刚、郑传兰不完全是《租赁协议》中租赁标的房屋及土地的所有权人和使用权人，该租赁标的中的一半权利人属于上诉人。王荣刚、郑传兰与**签订《租赁协议》的行为是无效的。王荣刚、郑传兰均认可2002年家庭分家析产达成口头协议，将房屋南边三格半及土地、果木分给了上诉人，上诉人在一审时提交了2019年1月30签订的《分户协议》，证明上诉人是租赁协议标的物的利害关系人。一审认定在签订租赁协议时上诉人不是租赁标的物的利害关系人，与事实和证据相悖，属认定事实错误。第二，一审法院应当依职权审查合同是否存在无效的情形，准确认定合同效力，结合上诉人的诉讼请求，确定相应的民事责任。虽然上诉人起诉要求解除合同并赔偿损失，但根据被上诉人王荣刚、郑传兰的答辩和在案证据，足可以判断《租赁协议》存在部分无效的可能。一审法院应及时向上诉人进行释明，建议上诉人变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。由于一审法院片面审查且未向上诉人进行释明，请二审法院依法全面审查《租赁协议》的效力，确认协议将上诉人房屋、土地出租的行为无效。因租赁协议是三被上诉人共同签订的，上诉人房屋被拆除的损失应当由三名被上诉人承担赔偿责任。王荣琼向一审法院起诉请求：1.解除三被告于2017年8月14日签订的《租赁协议》；2.判令被告**赔偿擅自拆除原告坐西朝东瓦房两间的损失20000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，王荣琼提供的《租赁协议》中，甲方为**，乙方为王荣刚、郑传兰。协议对租赁房屋、土地的范围、期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。一审法院通知被告王荣刚、郑传兰、**应诉后，王荣刚确认已经按照租赁协议收到租金，被告**应诉时也提供了郑传兰、王荣刚收取租金的收据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，当事人协商一致可以解除，或存在法定条件时依法解除，但解除权的提出仅限于合同双方当事人。原告王荣琼非租赁协议合同当事人，其要求解除三被告间签订的《租赁协议》违反合同相对性原则，其原告主体不适格。其要求被告**赔偿房屋损失20000元的请求，因**与王荣刚、郑传兰存在合法有效的租赁协议而无事实和法律依据。虽然王荣琼在起诉时提供了分户协议复印件，但该分户协议落款时间为2019年1月30日，不能证实三被告签订租赁协议时原告王荣琼系该租赁协议标的物的利害关系人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王荣琼的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”根据上述规定，有权解除合同的，仅限于合同当事人。本案中，王荣琼不是《租赁协议》的当事人，无权请求解除**与王荣刚、郑传兰订立的《租赁协议》。因王荣琼无权请求解除《租赁协议》，也就无权同时对作为《租赁合同》标的物的房屋提起损害赔偿之诉。根据民事诉讼法的规定，是否提起诉讼，如何提起诉讼都是当事人的权利，对当事人的起诉依法进行审理则是人民法院的职责。人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行，既不能遗漏，也不能超越当事人诉讼请求的范围。一审法院围绕王荣琼的诉讼请求进行审理后作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。王荣琼的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二日书记员  张云辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8070号之一 申请执行人：徐婉君,女,1996年11月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：缪保民,男,1966年3月23日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 原告徐婉君与被告缪保民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪保民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐婉君偿还人民币21000元及利息，并承担案件受理费577元。因义务人缪保民未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐婉君向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人缪保民名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人缪保民在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人缪保民名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余24015.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪保民负有继续向申请执行人徐婉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖