江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3138号原告：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧，统一社会信用代码9132132430199597X2。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：孙维旭，男，1967年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卢学兵，男，1973年1月4日出生，住江苏省沭阳县。被告：解强强，男，1984年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋科技公司）与被告孙维旭、卢学兵、解强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告海洋科技公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。被告孙维旭、卢学兵、解强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋科技公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙维旭偿还借款本金70万元及利息（自2018年6月22日至2019年3月25日以100万元为基数按月利率15‰计算；自2019年3月26日至2019年7月23日以100万元为基数按年利率24%计算；自2019年7月24日至2019年8月30日以90万元为基数按年利率24%计算；自2019年8月31日至2019年10月16日以85万元为基数按年利率24%计算；自2019年10月17日至2019年11月20日以80万元为基数按年利率24%计算；自2019年11月21日起以70万元为基数按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。）；2、被告卢学兵、解强强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月25日被告孙维旭与原告签订借款合同向原告借款100万元，还款方式为按月还息到期还本。另借款合同条款及借据约定借款月利率为15‰，逾期偿还本息的，按约定利率基础上加收50%利率，被告卢学兵、解强强为被告孙维旭的借款提供连带责任担保。原告于2018年3月26日将100万元通过银行转账的方式交付给被告孙维旭指定的账户，可是被告孙维旭仅在2018年4月27日、5月29日、6月21日支付三个月的利息，并于2019年7月23日偿还10万元本金，2019年8月30日偿还5万元本金，2019年10月16日偿还5万元本金，2019年11月20日偿还10万元本金，剩余本息三被告至今未偿还。故原告根据借款合同的约定，请求依法判决。被告孙维旭、卢学兵、解强强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。关于被告偿还本金部分，原告当庭予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告孙维旭作为借款人与海洋科技公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2018年3月26日起至2019年3月26日止，约定借款最高额度不超过100万元；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准；借款利率按每次借款日中国人民银行同期同类贷款利率的上浮300%计算，具体以各次借款凭证记载的利率为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、解除合同并提前收回已发放借款。同日，原告（债权人）与孙维旭（债务人）、卢学兵、解强强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2018年3月26日起至2019年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为100万元；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月27日，原告向孙维旭发放借款100万元，到期日期为2019年3月26日，利息为月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。后被告孙维旭分别于2018年4月27日、5月29日、6月21日偿还利息15000元，于2019年7月23日偿还10万元本金，2019年8月30日偿还5万元本金，2019年10月16日偿还5万元本金，2019年11月20日偿还10万元本金，剩余本息至今尚未偿还，因而成讼。另查明：原告于2019年6月11日提起诉讼，要求三被告承担还款义务，后原告撤回起诉。本院认为：原告海洋科技公司与被告孙维旭签订的《最高额个人借款合同》，与被告孙维旭、卢学兵、解强强签订的《最高额保证合同》均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，被告孙维旭作为借款人未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告孙维旭应当承担继续履行偿还贷款本金70万元及利息的义务。被告卢学兵、解强强作为保证人，在《最高额保证合同》中约定其同意对被告孙维旭向原告海洋科技公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。故被告卢学兵、解强强应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告卢学兵、解强强承担保证责任后，有权向被告孙维旭追偿。原告主张的利息计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维旭偿还原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息计算方式：自2018年6月22日至2019年3月25日以100万元为基数按月利率15‰计算；自2019年3月26日至2019年7月23日以100万元为基数按年利率24%计算；自2019年7月24日至2019年8月30日以90万元为基数按年利率24%计算；自2019年8月31日至2019年10月16日以85万元为基数按年利率24%计算；自2019年10月17日至2019年11月20日以80万元为基数按年利率24%计算；自2019年11月21日起以70万元为基数按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。），于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告卢学兵、解强强对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。被告卢学兵、解强强承担保证责任后，有权向被告孙维旭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司负担3245元；由被告孙维旭、卢学兵、解强强共同负担12175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15420元。审 判 长  李 伟人民陪审员  朱永侠人民陪审员  孙爱东二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲附录一、证据目录原告海洋科技公司举证如下：1、借款合同、保证合同各1份，证明双方存在借款合同关系和保证合同关系，保证方式为连带责任担保，保证期限为债务到期后两年，借款利息约定以借据记载为准。2、借款借据1份，证明借款利率约定为月息15‰。3、银行转账业务回单1份，证明原告在2018年3月26日将100万元转账到被告1民丰银行账户。4、被告偿还利息凭据3张，证明被告分别于2018年4月27日、5月29日、6月21日支付了三个月的利息。被告孙维旭、卢学兵、解强强未举证。附录二、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。