wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7015号 原告：花树中，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。 被告：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村。 法定代表人：李青松。 被告：李青松，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告花树中与被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花树中及委托诉讼代理人蔡方到庭参加诉讼。被告江西俊旺新材料科技有限公司、被告李青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告花树中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款245000元及逾期利息1982.87元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月24日计算至立案之日）；2.诉讼费和律师费12000元由被告承担。事实和理由：原告花树中于2019年7月开始，陆续向被告江西俊旺新材料科技有限公司提供布角料货物。2020年1月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币245000元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松未作答辩。 原告花树中围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 花树中与江西俊旺新材料科技有限公司有业务往来，由江西俊旺新材料科技有限公司向花树中购买布角料。2020年1月5日，双方进行对账，江西俊旺新材料科技有限公司出具欠条一份，载明结欠花树中货款245000元，并承诺2020年1月23日支付10万元，2020年5月1日付清余款，如有违约则由李青松承担全部费用。江西俊旺新材料科技有限公司在该欠条上盖章，该公司的法定代表人李青松也在欠条中写明“今欠人：李青松”并注明李青松的身份证号码“×××”。出具欠条后，江西俊旺新材料科技有限公司和李青松均未付款，故花树中诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告江西俊旺新材料科技有限公司向原告花树中购买货物，应按约支付货款。根据原告花树中提交的欠条，被告江西俊旺新材料科技有限公司确认结欠原告花树中货款245000元，本院予以认定。现原告花树中主张该货款，本院予以支持。被告江西俊旺新材料科技有限公司未按承诺的期限付款，现原告花树中主张逾期付款利息损失，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，则自原告主张的逾期之日即2020年1月24日至立案之日2020年6月8日，原告主张的利息1982.87元符合相关规定，本院予以支持。原告花树中还主张律师费12000元，并认为欠条中的“费用”包括律师费在内。由于双方对律师费并未明确约定，欠条中的“费用”并不能解释为律师费，故本院对原告花树中的该请求不予支持。被告李青松在欠条中写明“今欠人：李青松”并注明其个人的身份证号码，应解释为自愿共同承担还款责任，故原告花树中要求被告李青松承担责任，本院予以支持。被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松给付原告花树中货款245000元及逾期利息1982.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告花树中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2592元，由原告花树中负担120元，由被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松负担2472元（原告预交的诉讼费剩余2472元由两被告于本判决生效后十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温肖芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1338号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：卢宪旺，男性,1981年9月4日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与卢宪旺信用卡纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 初耘锋
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初129号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人杨某，无业。2019年5月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。2020年6月12日被取保候审。 辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人冯文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 被告人杨某多次在公交车行驶过程中，实施抢夺车钥匙等以危险方法危害公共安全行为。 1、2019年1月2日17时许，被告人杨某在乘坐车牌号为鲁G×××××的82路公交车时，因下车问题对驾驶员邵某产生不满，在公交车正常行驶过程中将车钥匙拔掉，致使车辆突然熄火。 2、2019年5月7日13时许，被告人杨某在乘坐车牌号为鲁G×××××的4路公交车时，因下车问题对驾驶员李某产生不满，在公交车正常行驶过程中将车钥匙拔掉，致使车辆突然熄火。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人杨某案发时系限制刑事责任能力，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人杨某案发时属于限制刑事责任能力，系自首，主观恶性较小，未造成严重后果，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 被告人杨某在乘坐公交车过程中，屡次实施抢夺车钥匙、迫使车辆骤停等危害公共安全的行为。 1、2019年1月2日17时许，被告人杨某在乘坐车牌号为鲁G×××××的82路公交车时，因下车问题对驾驶员邵某产生不满，在公交车正常行驶过程中将车钥匙拔掉，致使车辆突然熄火。 2、2019年5月7日13时许，被告人杨某在乘坐车牌号为鲁G×××××的4路公交车时，因下车问题对驾驶员李某产生不满，在公交车正常行驶过程中将车钥匙拔掉，致使车辆突然熄火。 案发后，公交车司机李某报案，公安机关经排查，发现杨某有重大嫌疑，遂通过杨某母亲电话传唤，杨某于2019年5月16日到公安机关后，主动供述上述事实。 同时查明，被告人杨某为智力三级残疾人，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨某作案时患“轻度精神发育迟滞”，为限制刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某、邵某的证言；书证中华人民共和国残疾人证（2018年11月20日签发，有效期十年，残疾人证号××53B3）、残疾评定表、人口信息、电话查询记录、报警材料、受案登记表、到案经过、保证书；鉴定意见潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的“潍精鉴字第189号司法鉴定意见书”；视听资料公交车监控录像；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人冯文超关于“杨某案发时属于限制刑事责任能力，系自首，主观恶性较小，未造成严重后果，认罪态度较好”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人杨某案发时系限制刑事责任能力，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1351号申请执行人：乔晓峰，男，汉族，1982年7月5日出生，住上海市卢湾区。被执行人：张祺，男，汉族，1982年6月5日出生，住济南市历下区。本院在执行乔晓峰与张祺的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月13日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人乔晓峰所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3045号关于申请执行人苏州屯村五七电镀有限公司与被执行人上海冠标紧固件有限公司、朱集纲合同纠纷一案，申请执行标的为598205.79元，执行费8382元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1921号申请人李花锋，男，1972年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人齐永涛，男，1986年8月10日生，汉族，住辉县。李花锋申请执行齐永涛劳务合同纠纷一案，申请人李花锋依据生效的（2020）豫0782民初2778号民事调解书，于2020年7月23日立案执行，执行标的为：工资款10458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31元、执行费57元。执行期间查明，被执行人齐永涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐永涛名下存款以10546元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员 申 娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民监11号 再审申请人（原审被告）：高恩君（曾用名高恩军），男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良职务：董事长 原审被告：高振远，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 再审申请人高恩君因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1323民初1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高恩君申请再审称，1、原判决认定事实的证据《担保人履行责任通知书》是伪造的，该通知书上的签字根本不是高恩君本人签字。2、保证期间是否经过属于案件的基本事实，法院应予主动审查。高恩君在原审中担保期限已过，其的保证责任消灭，原审判令高恩君负连带清偿责任，属判决错误。3、申请人高恩君从未收到过法院的原审信函，亦未委托他人代收过信函，法院原审判决书送达回证上的代签人为高廷尊。这剥夺了申请人的应诉权和上诉权，属程序错误。为此，请求法院依法撤销（2016）鲁1323民初1937号民事判决书第二项，驳回被申请人对申请人高恩君的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 经审查，原审被告高振远于2004年11月14日向原审原告沂水农商银行借款26300元，原审被告高恩君自愿为其提供担保，承担连带责任。原审原告沂水农商银行于2016年3月16日诉至本院，要求借款人及担保人承担还本付息义务。本院立案审理后，分别于2016年4月3日、2016年5月19日、5月22日多次向原审被告高恩君送达开庭传票、民事判决书等，除邮寄送达无法查证是否签收外，其余判决书分别由高恩远和高廷尊代收。2020年5月21日，在向原审被告高振远调查时，其在调查笔录中称：“原审判决书送达回证上的字是我签的，但我没有转给高恩君”。而高廷尊亦非申请人高恩君的委托代理人或共同居住人，高廷尊也无为申请人高恩君代收义务。 另查明，原审被告高恩君于2008年5月6日一直外出务工。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。原审被告高恩君的申请再审事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭 芳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初326号 原告：李良彬，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，群众，住邢台市任县。 被告：冯须平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 原告李良彬与被告冯须平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李良彬到庭参加诉讼，被告冯须平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31300元，并自2015年8月起由被告承担月息2分计算，至止还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以缺少流动资金为由，借原告现金31300元，并答应于2015年7月前还清。后经多次催要未果，原告于2017年2月17日提起民事诉讼，审理时因未找到被告，原告撤诉。为保障原告合法权益，故再次提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告冯须平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告在2014年前借原告20000元，在2014年12月30日原告到被告家中索要借款时，被告连同借款本金和利息一块为原告出具了一份借款条，内容为：今证明冯须平借李良彬￥31300（叁万壹仟叁佰元正），明年7月分还清。借款到期后，被告未还，原告于2017年2月17日将被告诉至本院，后于2017年3月31日撤诉。2020年4月23日原告又将被告诉至本院请求依法判令被告偿还原告欠款31300元，并自2015年8月起由被告承担月息2分计算，至止还清为止。 以上事实有原告提交的借款条、裁定书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据原告提交的借款条，对被告借原告31300元，本院予以采信；对原告主张的借款利息，因借款条中未显示，故对原告主张月息2分，本院不予支持，但根据相关法律规定，应按年息6%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十日内，被告冯须平偿还原告李良彬借款31300元及利息（利息按年息6%计算，自2014年8月1日起至本息还清之日止）； 二、驳回原告李良彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告冯须平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 审 判 员  吴建申 人民陪审员  李风斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵怡锐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执19号之二 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：吴虹，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初293号民事判决书，受理王欢申请执行吴虹借款合同纠纷一案，执行中本院查封了被执行人吴虹名下位于绵阳市高新技术产业开发区，因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院裁定对查封的房产进行拍卖，经依法评估该房产价值为1217900元，2020年5月18日本院在淘宝网司法拍卖平台以保留价974320元进行公开拍卖，因无人竞买流拍，2020年6月22日，本院再次在淘宝网司法拍卖平台以保留价779456元进行公开拍卖，买受人黄芙蓉（身份证号5108231973××××××××）、杨浩（身份证号5108231997××××××××）以1046456元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴虹名下位于绵阳市高新技术产业开发区房屋【权证号201305271，业务件号高权0040763】的查封，注销该房产上的抵押登记。 二、绵阳市高新技术产业开发区房屋【权证号201305271，业务件号高权0040763】归买受人黄芙蓉、杨浩所有，房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 杨 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月三日 书记员 谢小丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审205号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会。法定代表人张国阳。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会于2019年1月占用邓州市文渠镇肖店村3071平方米基本农田建文化广场，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的3071平方米基本农田上新建的建筑物及附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的3071平方米基本农田每平方米处20元的罚款，计罚款人民币61420元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6116号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6116号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十八日书记 员代  炯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5821号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡禾雨，女，1976年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告胡禾雨物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二日 书记员  刘茜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初981号 原告：张国学， 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：袁红柳， 原告张国学与被告袁红柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告张国学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国学撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1282号 申请执行人马水朵 被执行人章飞 本院在执行申请执行人马水朵与被执行人章飞请求确认人民调解协议效力一案中，章飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2010号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王天成，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王惠贞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。原告张小军与被告王天成、王惠贞股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张小军与被告王天成签订的《盖网通转让协议书》无效；2、判令二被告返还原告转让款99000元；3、判令二被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在被告王惠贞全力撮合下，原告张小军与被告王天成于2018年7月23日签订了《盖网通转让协议书》，协议约定：被告王天成将其个人持有的盖网集团的“盖网通”股权、盖网通石油股转让给原告张小军。2018年7月23日，原告张小军依约向被告王天成支付了转让款99000元。后经了解，盖网集团发行的上述等投资项目，系未经国家相关部门批准对外销售的投资项目，原告张小军与被告王天成签订的《盖网通转让协议书》的转让标的违法，转让交易违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述两份协议应属无效协议。为维护原告的合法权益，原告张小军诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。广州市公安局越秀区分局已于2019年11月1日依法对盖网通公司、盖鲜生公司、盖粉文化公司等关联公司(以下统称盖网系公司)涉嫌非法吸收公众款案批准立案侦查;而本案即涉及盖网系公司的违法犯罪行为,且盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担,依据上述意见,对于本案原告张小军的起诉,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。本案受理费已减半收到的1138元，退还原告张小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇二〇年七月二十一日书记员  宗志勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初254号 原告：邯郸市航海紧固件有限公司。 统一社会信用代码：91130429682791080L。 法定代表人：李现坡，系该公司经理。 住所地：河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：高伟轩，男，生于1994年1月11日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市航海紧固件有限公司诉被告高伟轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市航海紧固件有限公司委托诉讼代理人刘红卫及被告高伟轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款228422.68元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高伟轩原系原告公司雇用职工，2018年10月和12月，被告先后与中铁三局集团华东建设有限公司达成购销协议，约定由原告为被告提供垫片、精轧螺纹钢等多种货物，被告负责与中铁三局集团华东建设有限公司之间的买卖合同业务，且被告拥有买卖合同100%决定权，原告只有知情权，被告向原告承诺货款由被告向原告支付。原告为被告提供垫片、精轧螺纹钢等货物后，被告没有按照承诺协议书给付原告货款便离开原告公司。后经原告多次催要，被告至今未予给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见为：原告向中铁三局开具的票据是20万余元，不是原告诉称的228422.68元。我与原告签订的协议拥有100%决定权是不可能的，我是原告的员工，是否出货、是否与中铁三局集团华东建设有限公司签订购销合同都是由原告进行决定的。我承诺货款由我支付不属实，我承诺的是项目由我负责，货款是由我追回。之后中铁三局来找原告开具发票时，原告一直没给中铁三局开具发票。我一直在催促中铁三局还款，中铁三局回复称因为没有收到原告方的发票，所以一直没有还款。对于原告称多次与我催要不属实，在起诉前原告没有联系过我，在起诉后中铁三局想与原告达成还款协议，但原告因时间较长没有同意。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法人身份证、法人代表证明及被告身份证，证明原、被告身份关系；2、高伟轩分别于2018年10月30日、2018年12月3日出具的公司债权债务承担协议书，证明与中铁三局华东建设有限公司订立买卖合同，是由被告与中铁三局订立的。原告向被告提供货物，被告向中铁三局出售货物，三方之间均是买卖关系。 被告质证意见为：对于原告营业执照、原告法人信息、法人代表证明及我本人的身份证无异议，两份债权债务承担协议书我没有异议，是我签的。该两份协议书上的数额当时是228422.68元，但在2019年10月28日的订单信息发生了变化，最终数额为203771.97元。 被告为证明其主张当庭向本院提交其手机，手机中资料可以证明数额由228422.68元变成203771.97元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告高伟轩原系原告公司员工，原、被告分别于2018年10月和12月签订了公司债权债务承担协议书，协议约定被告与中铁三局集团华东建设有限公司达成购销协议，约定由原告为被告提供中铁三局集团华东建设有限公司所需货物，被告负责与中铁三局集团华东建设有限公司之间的买卖合同业务。该两份协议书均约定：原告与中铁三局集团华东建设有限公司的业务往来由被告负责，被告拥有买卖合同100%决定权，原告只有知情权，若债务出现问题则由被告承担全部风险。被告离职（辞退）前，所有对外公司往来债务必须全部结清，并上交公司全部债务金额。若私自离职债务问题未处理完成，则由被告出资承担所有债务。原告为被告提供中铁三局集团华东建设有限公司所需货物后，被告没有按照承诺协议书的约定给付原告货款。两份货款数额共计203771.97元。该款经原告多次催要未果成诉。 上述事实有原告、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订公司债权债务承担协议，约定被告与中铁三局集团华东建设有限公司达成购销关系，由原告为被告提供中铁三局集团华东建设有限公司所需货物，被告负责与中铁三局集团华东建设有限公司之间的买卖合同业务，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按协议约定给被告提供货物，被告应当按协议约定向原告支付两项货款共计203771.97元。原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息，依据法律规定，被告应支付自2020年1月14日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高伟轩自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市航海紧固件有限公司货款203771.97元，并支付该款自2020年1月14日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告高伟轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4675号之三原告：贵州佳源兴茂贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元13层18号。统一社会信用代码：91520198MA6DUHBL1D。法定代表人：刘玉媛，该公司执行董事。被告：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：9152000056920004XD。法定代表人：贺新良，该公司执行董事。原告贵州佳源兴茂贸易有限公司与被告中铁五局集团贵州工程有限公司、第三人贵州得创商品混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，审理过程中，本院曾根据贵州佳源兴茂贸易有限公司财产保全申请作出民事裁定书对中铁五局集团贵州工程有限公司价值1402939.9元的财产采取保全措施。因本院冻结的账号为52001613600052520876的中国建设银行账户系中国共产主义青年团中铁五局集团贵州工程有限公司委员会开设的专用账户。参照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）、《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（法复[1997]6号）及《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》，根据中国共产主义青年团中铁五局集团贵州工程有限公司委员会的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中国共产主义青年团中铁五局集团贵州工程有限公司委员会在中国建设银行开立的账号为52001613600052520876的银行账户内存款的冻结。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年七月三日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2547号原告：李心花，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:蓬莱市城市建设投资集团有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区金创路170号。法定代表人：张英群，任总经理。第三人：烟台新东家置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区上海路188号。法定代表人：郑燕,执行董事兼经理。原告李心花与被告蓬莱市城市建设投资集团有限公司、第三人烟台新东家置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告李心花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李心花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李心花负担。审判长 王 琪审判员 王丽娜审判员 李素云二〇二〇年七月十六日书记员 张馨竹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1072号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码845807252。法定代表人:王志刚。被执行人:翁士欣，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9039号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21812.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日以邮政专递收寄方式向被执行人翁士欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人翁士欣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人翁士欣的财产情况，查明被执行人翁士欣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人翁士欣主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金21812.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费805元、执行费227元。因被执行人翁士欣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁士欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1620号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该单位职工。 被告：李增寿，男，1965年9月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王桂香，女，1966年2月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王悦福，男，1978年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于梅英，女，1979年11月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王旭，女，1969年5月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王道河，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李增寿、王桂香、王悦福、于梅英、王旭、王道河借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨照东到庭参加诉讼，被告李增寿、王桂香、王悦福、于梅英、王旭、王道河经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李增寿立即偿还我行贷款本金189262.37元及利息11304.99元(利息计算至2019年11月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由王桂香承担共同清偿责任；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李增寿(共同还款人王桂香)于2018年5月15日从我行借款19万元，由王悦福(共同还款人于梅英)、王道河(共同还款人王旭)提供连带责任担保，借款于2019年5月4日到期，现结欠本金189262.37元及利息11304.99元，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李增寿、王桂香、王悦福、于梅英、王旭、王道河均未予答辩。 经审理查明，2018年5月5日，原告与被告李增寿、王道河、王悦福签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（山阳支行）个高保借字（2017）年第030号。合同约定，被告李增寿、王道河、王悦福组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月5日起至2019年5月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币810000元，提供最高额担保。借款人李增寿的授信额度为190000元，指定账户为62×××37。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的还款方法定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告李增寿与王桂香、王悦福与于梅英、王旭与王道河与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对2017年第030号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 合同签订后，原告于2018年5月15日将借款190000元发放至借款人李增寿指定账户62×××37，借款利率为7.28625‰,到期日为2019年5月4日。 借款发放后，被告李增寿未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠本金189262.37元。截止2019年12月21日，借款人李增寿尚欠借款利息11304.99元。 上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与借款人李增寿、被告王道河、王悦福签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告王悦福与于梅英、王旭与王道河、李增寿与王桂香签订共同清偿及连带责任保证书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人李增寿未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的合同义务。被告王悦福、王道河、李增寿作为最高额联合保证借款合同的订立人，被告于梅英、王旭、王桂香作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当分别按照约定对本案的借款本息在最高额810000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李增寿追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增寿、王桂香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金189262.37元及利息11304.99元（利息计算至2019年12月21日，之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王旭、王道河、王悦福、于梅英对第一项借款本息在最高额810000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李增寿、王桂香追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，减半收取2155元，财产保全费1620元，以上共计3775元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月四日 书记员  陶晓波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3678号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：姚小霞，女，1993年6月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告霖欣投资管理(上海)有限公司诉被告姚小霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初5049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告姚小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司人民币34,365.69元。届期，被告姚小霞未履行判决书规定的支付义务，权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人姚小霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人霖欣投资管理(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审197号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人姚维，男，1974年12月3日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓城综执罚决字[2019］第358号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人姚维为行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2019年6月5日作出邓城综执罚决字[2019］第358号行政处罚决定，认定：被执行人姚维于2015年年底在邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸建砖混结构永久房，未办理《建设工程规划许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对被执行人作如下处罚：没收姚维位于邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸户路西，从西往东数第三座两间三层房屋的行政处罚，当事人应在收到本决定书之日起，十五日内腾空该建筑和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓城综执罚决字[2019］第358号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓城综执罚决字[2019］第358号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申12号刘蓉蓉:你因父亲刘俊成犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，对晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初219号刑事判决、本院（2019）晋07刑终197号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判刘俊成不构成敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。(一）你申诉认为原判决和裁定认定敲诈勒索的事实确有错误。经查，你申诉并未提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。（二）你申诉认为原判决和裁定据以定敲诈勒索罪的证据不确实、不充分。经查，刘俊成在原二审时已提出与此项申诉理由相同的上诉理由，原二审裁定针对不予采纳上诉理由予以了详尽论证。针对你的该项申诉理由，本院经审查与原二审持相同观点不予采纳。（三）你申诉认为原判决和裁定中部分非法证据依法应当予以排除。受害人报案材料内容与公安机关对其的询问笔录高度雷同，应予排除。本院认为，受害人报案材料内容与公安机关对其的询问笔录本质上均属于被害人陈述，内容上相似符合常识，且未有采用暴力、威胁等非法方法取证的情形，不属于应当排除的证据。（四）你申诉认为原判决和裁定中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。经查，你所提矛盾主要是指刘俊成殴打青文福的原因和动机。原审认定的原因和动机是为索要剩余的60万元保护费，你认为是因为二人之间的税款纠纷。本院经审查认为，在案主要证据被害人的陈述，证人证言，相关书证之间能够相互印证，并不存在矛盾。二、关于原判决和裁定适用法律确有错误问题。你申诉认为原判认定事实错误，由此认定刘俊成构成敲诈勒索罪适用法律错误。经查，你申诉并未提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。故由此引申的适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执161号申请执行人：淅川县简一建材超市。法定代表人：衡某某。被执行人：曹某某，男，汉族。淅川县简一建材超市与曹某某租赁合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某某偿还淅川县简一建材超市9000元。因曹某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县简一建材超市向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人曹某某有少量银行存款，申请人不要求处置。2、查封被执行人曹某某拥有车牌号码为豫R2Z551五菱牌车辆，查封期限为（2020年4月9日至2022年4月8日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人曹某某发出了限制消费令，并依法将被执行人曹某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某某有继续向申请执行人淅川县简一建材超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年七月十七日书记员 ：任蒙恩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2789号 原告：胡建梅，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市恩华织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。 投资人：何德高。 原告胡建梅与被告兰溪市恩华织造厂劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告胡建梅到庭参加诉讼，被告兰溪市恩华织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建梅诉称，原告自2017年2月起到被告处兼职财务至今，每月的劳务报酬为2500元，被告自2018年4月份开始拖欠劳务报酬，直到2019年9月底原告不兼职为止。2020年5月11日双方结算，被告还拖欠原告18个月的劳务报酬，合计45000元，原告多次催讨无果。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告劳务报酬的事实；3、劳动仲裁申请书1份，拟证明原告已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因不符合条件不予受理的事实。 被告兰溪市恩华织造厂未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告胡建梅所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告兰溪市恩华织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告胡建梅自2017年2月至2019年9月在被告处做兼职财务，主要负责工资结算、开具发票、网上申报等工作。2020年5月11日，经双方结算确认被告尚欠原告工资合计人民币45000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经本院向被告兰溪市恩华织造厂法定代表人何德高调查查明，被告对拖欠原告劳务报酬45000元的事实予以认可。现原告以被告至今未支付尚欠工资款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告兰溪市恩华织造厂尚欠原告胡建梅劳务报酬的事实，由被告兰溪市恩华织造厂通过出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告胡建梅要求被告兰溪市恩华织造厂支付劳务报酬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市恩华织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市恩华织造厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡建梅劳务报酬人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告兰溪市恩华织造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4469号 马玲、赵艳艳、陆飞: 本院根据已经生效的（2020）鲁临沂沂蒙证执字第1号具有强制执行力的公证债权文书。在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲、赵艳艳、陆飞公证债权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人马玲、赵艳艳、陆飞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10585号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：程晨，男，1991年10月13日出生，汉族,住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告程晨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告程晨经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4700元、利息117.99元，共计4817.99元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4700元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4700元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告程晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告程晨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告程晨向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月9日起每月9日前偿还本息1606元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告程晨交付借款4700元。被告未按期偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告程晨享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告程晨邮寄债权转让通知书。后被告程晨未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告程晨确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告程晨未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告程晨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告程晨交付了借款，被告程晨应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告程晨因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告程晨，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告程晨未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4700元、利息117.99元，共计4817.99元。被告程晨还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金4700元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晨于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4700元、利息117.99元；二、被告程晨于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金4700元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告程晨负担，此款限被告程晨于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐家佳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2974号之二被执行人：校文红，女，汉族，1974年09月16日生。居民身份证号码4101221974××××××××，住郑州市二七区嵩山路街道办事处华中路11号院。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人校文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人校文红在财付通支付科技有限公司085e9858e4186a8b840f90558@wx.tenpay.com账户内存款人民币1815.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘前呈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10600号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，组织机构代码91520103055012287N。被告：张硕，女，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区霞晖路松涛苑11栋2单元4号，居民身份证52223019731124004X。被告：松桃梵净福海粮油有限公司，组织机构代码91520628073868986T。被告：马利，女，1975年05月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区南环中路47号3栋205，居民身份证52020119750528002X。被告：姜清石，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安云路7号2单元9号，居民身份证520103197312232838。贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行与姜清石、马利、松桃梵净福海粮油有限公司、张硕金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人松桃梵净福海粮油有限公司、姜清石、马利、张硕金价值18191241.74元的财产采取保全措施，并由贵阳农村商业银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司、姜清石、马利、张硕金银行存款人民币18191241.74元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡东兵二〇二〇年七月二日法官助理 周上竹书 记 员 孙成健
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审336号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人牛春贵，男，1966年8月11日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日作出的沂执法行处字[2019]第0673号行政处罚决定书。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0673号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年9月占用圈里乡桥北头村集体土地227平方米建设铁皮棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月23日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0673号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划227平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积227平方米，处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币6810元。该决定书已于2019年12月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0673号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0673号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2144号 倪翠荣： 你因犯介绍卖淫罪，本院作出的（2020）皖0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金3000元，追缴违法所得700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初742号 原告：蔡志明，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：华月青，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州高润置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号文苑大厦1318室，统一社会信用代码：91330108084554026B。 法定代表人：徐建祥。 委托代理人（特别授权）：徐道兵、章成文，公司员工。 原告蔡志明、华月青与被告杭州高润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡志明、华月青于2020年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告蔡志明、华月青委托代理人蒋宇骐到庭参加诉讼，被告杭州高润置业有限公司委托代理人徐道兵、章成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志明、华月青向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付两原告租金500000元（2020年1月31日至2021年1月30日止）；二、判决被告支付违约金：22750元。（暂自2020年1月1日计至2020年3月31日止，250元／日。）；三、判决由被告承担本案律师费20000元；四、判决由被告承担本案的财产保全费用及保全担保费用3000元。以上合计：人民币545750元。五、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，两原告和被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：两原告将位于浙江省杭州市滨江区××幢××号商铺出租给被告；租期自2019年1月31日起至2024年1月30日止；租金为人民币500000元／年；首次支付第一年租金日期为2019年1月1日前，以此类推；两原告同意被告转租等。合同签订后，两原告如约于2019年1月31日向被告交付租赁物，被告将上述商铺转租第三人。2020年1月1日，第二年租金到期后，被告一直拖欠至今，两原告多次向被告催收未果。故，特向法院提起诉讼，请求维护原告利益，望判如所请。 被告杭州高润置业有限公司辩称：商铺租赁合同签订的事实属实，被告支付了2019年的500000元的租金。之后原告并未向被告开具租赁费发票，被告多次向原告主张开票未果，所以2020年的租金，被告未向原告支付，以督促原告尽快向被告开具租赁费发票，可是原告依旧未向被告开具租赁费发票。被告表示原告开具租赁费发票后，被告愿意支付租金。原告未开发票的行为影响了被告的正常经营，给被告造成了一定程度上的经济损失，所以被告并未按时给原告支付租金，这之间存在因果关系。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明双方签订的《商铺租赁合同》一份，还约定如被告未能按时支付租金及其他费用或未能按时支付、补足保证金的，每逾期一日，被告应按照年租金万分之五标准向原告支付违约金。如一方违反合同约定，守约方有权要求违约方承担其因追究违约行为而支出的相关费用。合同签订后，因被告未于2020年1月1日前支付2020年1月31日至2021年1月30日的租金500000元，原告诉至本院，支出律师代理费20000元、财产保全申请费3249元，财产保全担保服务费3000元。原告在庭审中承认未开具租赁费发票。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《委托代理合同》、代理费发票、保函及保全担保发票，当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：原告蔡志明、华月青与被告杭州高润置业有限公司之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应依约支付原告租金，其逾期未支付，还应支付逾期付款的违约金，原告并有权主张律师代理费、财产保全申请费及担保服务费损失。双方合同并未约定开具发票是付款的前提条件等事宜，被告以原告开发票作为其支付租金的前提条件，无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告杭州高润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志明、华月青租金500000元； 二、被告杭州高润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志明、华月青违约金（违约金计算方式：以未清偿租金500000元为基数，按照每日万分之五标准，自2020年1月2日计至租金清偿之日止）； 三、被告杭州高润置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志明、华月青律师费损失20000元、财产保全申请费损失3249元、保全担保服务费用损失3000元，合计26249元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告杭州高润置业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××7133），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月一日 书记员  罗瑜成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1546号之一申请执行人杭州自来水经济发展有限公司，住所地杭州市下城区上塘路181号．，组织机构代码:742932026。法定代表人刘志成。被执行人熊争东，男，1975年12月18日出生，住杭州市拱区。申请执行人杭州自来水经济发展有限公司与被执行人熊争东为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州自来水经济发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的一是被执行人熊争东将位于杭州市拱墅区××村××路××号营业用房腾空并返还给申请人；二是支付申请人租金25000元并支付自2019年4月1日起至其将杭州市拱墅区××村××路××号的营业用房腾空并返还给杭州自来水经济发展有限公司之日止的按每年22万元计算的租金和房屋占有使用费，并负担案件受理费143元，执行费3850元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人熊争东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊争东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊争东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人熊争东已将位于杭州市拱墅区××村××路××号营业用房腾空并返还给申请人，针对被执行人欠付的租金本院通过网络执行查控系统对被执行人熊争东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人熊争东名下浙Ａ7××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日），但未实际扣押，暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下支付宝账号×××02.59元本院已扣划，扣除执行费3850元、案件受理费143元，申请执行人杭州自来水经济发展有限公司受偿1409.59元。未发现被执行人熊争东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州自来水经济发展有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人熊争东拒不履行判决书关于支付租金的部分，本院已对被执行人熊争东作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人熊争东采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人熊争东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊争东有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年七月十六日书记员  裴静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1341号原告：张瑞清，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张广，男，1988年11月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张瑞清诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告张瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞清撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年七月三日书记员 谢巧莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1270号原告：朱某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。原告朱某与被告李某身体权纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费692.4元、后续营养费3000元（15天×200元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、精神损害赔偿费20000元、误工费10000元（月工资20000元，按15天计算），合计34392.4元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司主管工程副总经理，在2019年9月28日督促明珠广场回迁楼装修项目施工过程中，施工单位即锡林郭勒盟鸿鹏盛达工程有限公司现场负责人李某严重不负责任，不按合同施工，并且言语挑衅、辱骂原告。同日18时40分左右，被告带人冲击原告办公室，不问青红皂白殴打原告，致使原告身体、头部等重要部位受伤严重。被告在明知原告失去反抗能力的情况下，又进行人身威胁，被告一系列行为致使原告人格及身体健康权益受到了严重伤害，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李某辩称，1.本次损害结果的发生，原告应当承担一部分责任，由于原告在工作期间对被告进行语言侮辱导致此次行为的发生，原告本身存在过错，应当承担相应责任；2.被告仅仅承担此次事件所产生的必要治疗费，对于原告的后续营养费、护理费、精神损害赔偿金、误工费、案件受理费、律师费的诉讼请求均不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日19时，原告朱某与被告李某因在微信群里互相辱骂，后被告李某到原告朱某租住的国光宾馆办公司内，殴打了原告朱某头部一拳。同日20时26分，原告朱某到锡林郭勒盟医院急诊就诊，临床诊断为“头部外伤、软组织钝挫伤”，遵医嘱进行了头部CT平扫，诊断结果为“1.双侧上颌窦炎症；2.脑CT平扫未见明显异常。”2019年9月29日，原告朱某离院，医嘱载明“患者要求出院，嘱其注意休息，门诊随诊。”本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任，被告李某实施损害他人人身权利的行为，依法应当承担赔偿责任。对于原告各项诉讼请求，医疗费依据医疗机构出具的医药费收费凭证依法支持482.4元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未向法庭提交因误工而造成实际收入减少的证据，误工费不予支持；营养费和护理费因原告未提交证据证明不予支持；因原告未向法庭提交应由被告承担本案律师费用的相关证据，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，精神抚慰金不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决书生效之日起十日内支付原告朱某医疗费482.4元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定得期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十日书记员 花向东附：本案相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1370号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：祝晨浩，男性，1989年03月21日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝晨浩借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3473号民事判决书已生效并立案执行。被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人祝晨浩名下鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  王兴东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保41号申请人：新乡市中信物资有限公司统一社会信用代码：91410702772193957R法定代表人：王增信住所：河南省新乡市红旗区洪门钢材市场A区西排6号(107以西)委托代理人：秦莹露，河南殊尚律师事务所律师被申请人：新乡市大鹏建筑有限公司统一社会信用代码：91410700555723042A法定代表人：陈中续住所：新乡市南外环以北李村新村村南申请人新乡市中信物资有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市大鹏建筑有限公司银行存款3162436元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额3162436元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市大鹏建筑有限公司银行存款3162436元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月一日书记员  刘晓娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1321号申请执行人：赵学红，男，汉族，1969年7月22日出生，住济南市历城区。被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住济南市历下区经十路14717号齐源大厦822室。法定代表人：刘波，总经理。本院在执行赵学红与山东常瀛园林景观工程有限公司的劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月14日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵学红所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初485号原告：李春光,男，1975年2月24日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告李春光与被告李长臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆道明、被告李长臣及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长臣支付原告人工费421400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，被告李长臣承包佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）的建筑工程。工程建名：客运枢纽中心工程（金域海湾小区1#、2#楼工程），工程施工地点位于佳木斯市××莲江口镇。原告参加后勤组施工，在2011年11月中旬工程竣工。经过开发商验收质量合格，投入使用，至今已经长达八年之久。被告李长臣向原告出具人工费结算欠据一张，欠款额421400元整。2019年7月12日，李长臣向佳木斯市郊区人民法院起诉顺通公司，请求法院判令顺通公司支付工程款5900000元。2019年12月3日，佳木斯市郊区人民法院一审判决顺通公司支付李长臣工程款5900000元。但被告李长臣仍然拖欠原告人工费421400元，故原告诉至法院。被告李长臣承认原告李春光在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但认为顺通公司欠其工程款未给付，其还不上该笔欠款。本院认为，被告李长臣承认原告李春光在本案中主张的事实，故对原告李春光主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长臣承认原告李春光的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告李长臣向其支付人工费421400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长臣于判决生效后立即给付原告李春光人工费421400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取计3810元，由被告李长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年七月二十九日书记员  高 松
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执148号之一申请执行人：陈平，男，汉族，1965年6月27日出生。被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生。本院在执行陈平与杨孝模借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1321号民事判决书，申请执行人陈平于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为289818元，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人杨孝模名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月八日书记员  王珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初1893号 原告: 宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030368155098XE。法定代表人：柴新发，任总经理。代理人：魏小强，系公司员工。被告:陕西景天华奥实业发展有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3737。法定代表人：程利勇，任总经理。被告:宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303755246033F。法定代表人：孙锋，任执行董事。被告宝鸡通满如园林绿化有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302MA6X9FLNXK。法定代表人：杨超，任执行董事。被告程利勇，男，汉族，1972年3月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告李秋红，女，汉族，1974年8月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告杨超，男，汉族，1990年11月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县。被告孙锋，男，汉族，1986年5月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告陕西景天华奥实业发展有限公司、宝鸡市圣帝实业发展有限公司、宝鸡通满如园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宝鸡市新发典当有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。                       审    判    员       李  博                            二〇二〇年七月二日                           书    记    员       冯  家 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11721号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被申请人:潘廷均，男，1975年8月18日生，汉族，住临沂市河东区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人潘廷均金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘廷均价值61320.6元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘廷均价值61320.6元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费634元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月二十九日书记员 王雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4095号 杨眉、四川西婵泛亚整形美容医院有限公司： 关于申请执行人杨眉申请执行被执行人四川西婵泛亚整形美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月28日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）00080号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执662号之一申请执行人：王朝希，男，1960年12月3日出生，住苍南县。被执行人：吴连叶，男，1977年6月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王朝希依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9955号民事调解，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人吴连叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴连叶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴连叶的财产情况，并于2020年07月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴连叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人吴连叶名下有车牌号为粤ＨＦ××××丰田牌车辆，已依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现登记在被执行人吴连叶名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产，已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2018）浙0327执6495号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金15500元及利息，也未缴纳本案执行费133元。因被执行人吴连叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴连叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十九日代书记员 林 悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2028号 原告:张勇,男,生于1993年12月29日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张勇与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6,643.00元。事实和理由：原告于2012年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年10月8日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6,643.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6,643.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张勇预收代办费6,643.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜 张愉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初965号 起诉人:杜立红，男,1971年7月29日出生,汉族,湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市, 委托代理人：易冬生，男，系广东广和律师事务所律师。 2020年7月20日,本院收到杜立红的起诉状。起诉人杜立红向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人洪湖市老湾回族乡卫生院继续履行《洪湖市乡镇被告工作人员长期停薪留职合同书》，保留起诉人事业单位的工龄，保留编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2、判令被起诉人缴纳后续应当由其缴纳的社保；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费以及因诉讼产生的其他费用由被起诉人承担。事实和理由：1991年7月,起诉人毕业于洪湖市卫生学校，后被分配到被起诉人处从事内科工作，为全民所有制事业单位编制。时至2005年，被起诉人的职工工资待遇无法保障，起诉人迫于无奈逐级上访。随后被起诉人发布相关政策让全员参保缴费。被起诉人由于资金困难，与职工签订协议，暂由职工全额缴纳养老保险金，5年内按照比例返还应缴金额，至今起诉人未收到被起诉人的补偿。事业单位养老保险金缴纳费用一直由起诉人全额缴纳直至今日。因被起诉人经营管理不善，工资难以维持职工日常生活，被起诉人先是主动鼓励在编人员外出就业，后又于2011年7月在起诉人不知情的情况下，由他人代替起诉人与被起诉人签订《洪湖市乡镇卫生院工作人员长期停薪留职合同书》，合同申明保留人事关系、连续计算工龄等事宜。2019年年底单位集体办理缴纳社会养老保险时，起诉人得知自己已经没有事业单位人员编制，需按企业单位人员缴纳社会养老保险。2020年，起诉人又得知自己已是乡改人员，为红头文件中下编人员388人之一。然而起诉人未收到任何公示和正式通知，也没有进行签名确认，对所有下编处理和经过一无所知。起诉人毕业后便分配到被起诉人处工作，数十年里始终配合被起诉人的各种不公要求，自己缴纳了数十年事业养老保险，但被起诉人在没有任何法律与事实依据的情况下终止起诉人的事业单位编制，导致起诉人既无法享有在岗职工待遇，也无法享有下岗职工应有待遇，更不能按事业编制退休，故而诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。程序上根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人因被起诉人解除了与起诉人的人事关系而发生的争议，属于人事争议。起诉人与用人单位发生人事争议后，也可以直接向人事争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故起诉人与被起诉人的人事争议，应先行向相关人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对杜立红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  庄盈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋竹 书记员李璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7924号之一 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院。 负责人：张志强。 被执行人：李萍，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市应急管理局根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2044号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人李萍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月27日冻结被执行人李萍开设于中国邮政储蓄银行62×××98的账户，冻结期限一年；于2020年5月18日被执行人李萍向本院缴纳执行款200元；依法扣划被执行人李萍银行存款4030.73元，扣除本案执行费50元，余下款项4180.73元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人李萍所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月24日向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁乐恒
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1740号原告曾庆琴被告邱永胜原告曾庆琴诉被告邱永胜离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12642号 肖文、霍润根： 本院在执行肖文申请执行霍润根房屋租赁合同纠纷的（2020）粤0604民初6104号民事判决书中，执行到位金额41229元。上述执行款扣除本案执行费511元，退申请执行人肖文40718元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初145号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张素梅，女，1975年9月16日出生，汉族，本科毕业，双汇集团彩印包装公司统计员，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月3日被漯河市公安沙北分局刑事拘留，同日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2020年5月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。辩护人李夏，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张素梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张素梅及其辩护人李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2020年3月27日13时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人谢某的黛珂AQ珍萃精颜臻悦洗颜料快递包裹盗走后放置家中。经鉴定，被盗洗颜料价值800元。案发后赃物已追回。2、2020年3月31日18时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人樊某的萤石摄像头快递包裹和被害人李某的烧烤锅赠品快递包裹一起盗走。经鉴定，被盗摄像头价值275元，烧烤锅赠品因无实物，名称、规格不明确，无法准确认定价值。张素梅将盗窃的2个快递包裹丢弃。3、2020年4月1日13时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人何某的宠爱女孩水光保湿矿物面膜、娇韵诗双萃精华液快递包裹盗走，同时盗走另外一个装有2瓶无患子平衡净屑洗发露和2瓶角蛋白多效臻养护发焗油的快递包裹。张素梅将盗走的上述物品放置家中。经鉴定，被盗面膜价值188元，精华液价值635元，洗发露价值100元，护发焗油价值78元。案发后赃物已追回。4、2020年4月2日14时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人鹿松林的欧莱雅零点霜快递包裹和被害人张某的阿莫芙丝滑芳香修复发膜快递包裹一起盗走。经鉴定，被盗零点霜价值280元，修复发膜价值70元。张素梅将盗窃的2个快递包裹丢弃。另查明，2020年4月2日，被告人张素梅经公安机关电话通知后主动到案，如实交代了第1、3起犯罪事实和第2起盗窃樊某摄像头快递包裹的犯罪事实。案发后，张素梅主动赔偿被害人谢某900元、鹿松林500元、樊某300元、何某900元、李某100元、张某100元，均已达成谅解，上述被害人不再要求追究张素梅的刑事及民事责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份信息、到案经过、赃物图片、网上购物手机截图、谅解书、收到条、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明等；被害人何某、樊某、谢某、张某、鹿松林、李某陈述；被告人张素梅供述；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：光盘一张。认为被告人张素梅多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值2426元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张素梅经公安机关电话通知后主动到案，如实交代了第1、3起犯罪事实和第2起盗窃摄像头快递包裹的犯罪事实，有自首情节，被告人张素梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，建议对被告人张素梅拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。提请依法判处。被告人张素梅对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，被告人张素梅系初犯、偶犯，主观恶性小；自愿认罪认罚，对第1、2、3起犯罪事实有自首情节，积极退赔并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，1、2020年3月27日13时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人谢某的黛珂AQ珍萃精颜臻悦洗颜料快递包裹盗走后放置家中。经鉴定，被盗洗颜料价值800元。案发后赃物已追回。2、2020年3月31日18时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人樊某的萤石摄像头快递包裹和被害人李某的烧烤锅赠品快递包裹一起盗走。经鉴定，被盗摄像头价值275元，烧烤锅赠品因无实物，名称、规格不明确，无法准确认定价值。张素梅将盗窃的2个快递包裹丢弃。3、2020年4月1日13时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人何某的宠爱女孩水光保湿矿物面膜、娇韵诗双萃精华液快递包裹盗走，同时盗走另外一个装有2瓶无患子平衡净屑洗发露和2瓶角蛋白多效臻养护发焗油的快递包裹。张素梅将盗走的上述物品放置家中。经鉴定，被盗面膜价值188元，精华液价值635元，洗发露价值100元，护发焗油价值78元。案发后赃物已追回。4、2020年4月2日14时许，被告人张素梅在漯河市郾城区欧洲故事小区东门口将被害人鹿松林的欧莱雅零点霜快递包裹和被害人张某的阿莫芙丝滑芳香修复发膜快递包裹一起盗走。经鉴定，被盗零点霜价值280元，修复发膜价值70元。张素梅将盗窃的2个快递包裹丢弃。另查明，2020年4月2日，被告人张素梅经公安机关电话通知后主动到案，如实交代了第1、3起犯罪事实和第2起盗窃樊某摄像头快递包裹的犯罪事实。案发后，张素梅主动赔偿被害人谢某900元、鹿松林500元、樊某300元、何某900元、李某100元、张某100元，均已达成谅解，上述被害人不再要求追究张素梅的刑事及民事责任。上述事实有以下证据证实：书证：被告人身份信息、到案经过、赃物图片、网上购物手机截图、谅解书、收到条、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明等；被害人何某、樊某、谢某、张某、鹿松林、李某陈述；被告人张素梅供述；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张素梅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张素梅主动到案，如实供述第1、3起犯罪事实和第2起盗窃摄像头快递包裹的犯罪事实，有自首情节，被告人张素梅自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定的部分，予以采信。漯河市郾城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张素梅具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张素梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩