重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8263号 原告：李某1，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李某2，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李某3，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 三原告共同委托诉讼代理人：周湘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：李某4，男1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 被告：李某5，男，汉族，1952年2月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某6，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：李某7，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5、第三人李某7继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人周湘、刘晓晓、被告李某4及其委托诉讼代理人唐坤、被告李某5及其委托诉讼代理人唐坤、李江南、第三人李某7及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘某某的遗产存款人民币377500元，由两被告支付三原告应得遗产款。以三原告各自应得的遗产款为基数，两被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被继承人刘某某死亡时计算利息至付清时止；2、依法分割被继承人死亡时遗留的生活费、丧葬等补助费；3、由被告承担本案件受理费和保全费。事实和理由：被继承人刘某某和李某8系夫妻关系，两人共生育了六名子女，即原、被告和第三人。李某8已于2019年4月15日去世，刘某某于2020年3月2日去世。李某8和刘某某生前因农转非拆迁获得了征地拆迁等补偿款项，在李某8去世后被继承人刘某某主要跟随原告李某1共同生活，李某3和李某2夫妻也长期探望照顾刘某某，三原告均对刘某某尽到了赡养照顾的责任。由于子女众多并对被继承人刘某某的赡养照料及其财产的使用、保管等问题处理意见不统一，2020年1月31日，经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会双龙派出所调解室调解，原、被告及其相关人员合意签订了两份《人民调解协议书》，各方当事人一致确认了被继承人刘某某个人拥有现金383000元，该款项保管在被告李某4和被告李某5名下。其中365000元存于李某4名下，18000元存于李某5名下。该383000元存款利息归刘某某所有，同时还明确约定了刘某某383000元的现金代管人，非刘某某本人使用不得损害刘某某利益，如未按约定告知其他子女并拿出票据，则应对金额和利息予以赔偿。本协议签署后，刘某某跟随原告李某1生活，由原告李某3护理。刘某某和李某3护理的生活费每月3000元，护理费每月2500元，由被告李某4和李某5先从刘某某的383000元中支取给李某1，李某1收到后向李某3支付护理费。扣除刘某某2020年2月的生活费3000元，护理费2500元，刘某某死亡时遗留377500元现金。此外，刘某某还有生活费、丧葬费补助款项约计29000元应予以分割继承。为此，原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼。 李某4辩称，原、被告及第三人父亲2019年4月去世后，母亲刘某某及一直在李某5处生活，偶尔去李某2、李某7、李某4处，原告李某1、李某3几乎不来看望母亲。2019年12月中下旬后，才由李某1将刘某某接到李某1处，2020年2月12日刘某某住院，2月19日又回到李某5家里，由李某5照顾。在李某1、李某3护理期间，李某1、李某3还收取了每月5500元的费用，那么李某4也应当从父母需要照顾时开始，以李某4的照顾期限(五年)，按照5500元/月计算给李某4。刘某某在世期间及过世期间，李某4垫付了部分款项，共计33728.5元。原、被告及第三人父亲在去世前告诉三被告，在李某2处有25840元的老房拆迁款为夫妻财产，刘某某生前亦有一对金戒指、金耳环，保存在李某1处。刘某某死亡后亦有死亡一次性救助金和死亡丧葬费等款项，由于社保存折在李某1处，以上老房拆迁款、金戒指、金耳环、社保金应作为遗产予以分配。李某3、李某1在父母生前没有尽到赡养义务，李某5、李某4、李某2、李某7尽到了主要赡养义务，应当多分遗产。由于目前刘某某尚未安葬，还需购买公墓等，因此目前能分配的金额尚不确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李某5辩称，原、被告及第三人父亲2019年4月去世后，母亲刘某某及一直在李某5处生活，偶尔去李某2、李某7、李某4处，原告李某1、李某3几乎不来看望母亲。2019年12月中下旬后，才由李某1将刘某某接到李某1处，2020年2月12日刘某某住院，2月19日又回到李某5家里，由李某5照顾。在李某1、李某3护理期间，李某1、李某3还收取了每月5500元的费用，那么李某5也应当从父母需要照顾时开始，以李某4的照顾期限(五年)，按照5500元/月计算给李某5。刘某某在李某5处期间，为刘某某购买补品（虫草）26430元，看病费用8728.41元，其他药费及其他费用1615+7+92.9元，无票据为刘某某购买蛋白粉花费496元，应当予以扣除，该部分票据在调解时已经协议好，目前李某5处已无刘某某剩余存款。原、被告及第三人父亲在去世前告诉三被告，在李某2处有25840元的老房拆迁款为夫妻财产，刘某某生前亦有一对金戒指、金耳环，保存在李某1处。刘某某死亡后亦有死亡一次性救助金和死亡丧葬费等款项，由于社保存折在李某1处，以上老房拆迁款、金戒指、金耳环、社保金应作为遗产予以分配。李某3、李某1在父母生前没有尽到赡养义务，李某5、李某4、李某2、李某7尽到了主要赡养义务，应当多分遗产。由于目前刘某某尚未安葬，还需购买公墓等，因此目前能分配的金额尚不确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李某7述称，刘某某的遗产并未在被告李某7处。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系李某8与刘某某子女，李某8于2019年4月15日去世，刘某某于2020年3月2日去世。李某8父母已先于李某8去世，刘某某父母亦先于刘某某去世。2020年1月30日，原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、案外人李某6(李某5之子)、第三人李某7达成了人民调解协议书（编号（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号），约定：“一、刘某某有现金38.3万元（大写叁拾捌万叁仟元整），其中36.5万元存于李某4名下（含在李某5名下的9万多，该9万多由李某5向李某4结清），1.8万元存于李某5名下，该38.3万元银行存款利息归刘某某所有。二、存在李某4名下的36.5万元由李某4管理，刘某某需要使用时，告知6子女后，由李某4交款给李某1，李某1应向李某4出示手续，李某1应清楚记账并留存有关票据（若有）。三、存在李某5名下的1.8万元，本协议签署前已用于刘某某购买虫草的金额以票据为准扣减，所剩金额仍由李某5管理，自本协议签署之日起刘某某需要使用时，告知6子女后使用，以票据进行扣减金额，直至用完。四、刘某某现金38.3万元的现金代管人、非刘某某本人使用人不得损害刘某某利益，如未按前述告之其他子女并拿出票据，金额及利息短缺则应赔偿。五、各方放弃对本协议签署前其他金额的争执、索要”。当日，原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、案外人李某6（李某5之子）、第三人李某7亦达成了第二份人民调解协议书（编号（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类9号），约定：“一、本协议签署后，刘某某跟李某1生活，由李某3护理，刘某某及护理李某3的生活费每月3000元，李某3护理费每月2500元，由李某4、李某5先从刘某某的38.3万元中支取交给李某1，李某1收到后向李某3支付护理费。刘某某及护理李某3生活费每月3000元、李某3护理费每月2500元不含刘某某就医费用，多不退少不补。二、刘某某生活费存折上的钱暂不支付。三、刘某某生活、护理、就医及其他费用优先从李某4、李某5管理的刘某某所有的38.3万元中支出。该38.3万元用完后，就用刘某某生活费存折上的钱支出，若还需要款项，由李某5、李某3、李某4、李某7、李某2、李某1均摊，李某3应摊费用中的前1万元由李某1帮其支付。四、若刘某某生病、年老倒床，就送医院，由玉高、李某3、李某4、李某7、李某2、李某1另行协商护理及费用支付问题”。原、被告达成协议后，刘某某即随李某1生活，李某3对刘某某进行护理。被告亦按照约定给付了李某15500元刘某某及李某3生活费、护理费，李某1亦给付了李某32500元刘某某的护理费。庭审中被告李某4、李某5一直认可（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号人民调解协议书约定的存于李某5名下的1.8万元款项已经交给李某4，目前人民调解协议书约定的刘某某存款383000元款项的剩余部分全部保管于李某4处。 另查明，2019年7月8日李某5购买虫草花费7625元；2019年11月7日李某5购买虫草花费7232元；2020年1月12日李某5购买虫草花费6943元。刘某某去世后李某5为刘某某购买寿衣花费500元。 再查明，2020年2月12日，刘某某挂号花费7元，门诊花费169.10元，住院花费6289.97元；2020年2月18日，李某4购买人血白蛋白花费650元；刘某某去世后，2020年3月2日办理丧事购买云烟花费430元，购买软玉花费645元，安家神开路花费1800元，丧葬费、骨灰盒花费14000元，丧葬服务、丧葬用品花费2230元。 以上事实有(2020)渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号人民调解协议书、（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类9号人民调解协议书、收据、销货清单、渝北区殡葬专款收据、重庆增值税普通发票、重庆市住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）挂号单、原、被告及第三人当庭陈述及庭审笔录在卷作证，足以确认。 本院认为，继承从公民死亡时开始。遗产系公民死亡时遗留的合法财产。2020年1月30日，原、被告及第三人达成了人民调解协议书，确认了被继承人刘某某名下有存款383000元，其后至刘某某死亡时，从该款项中支付了5500元刘某某生活费及护理费，2020年2月12日，刘某某因病挂号、门诊、住院共计花费6466.07元(7元+169.10元+6289.97元)，上述款项应从刘某某383000元款项中予以扣除。2020年2月18日，李某4购买人血白蛋白花费650元，李某4辩称系为刘某某购买，虽该票据上无法看出系刘某某所用，但根据刘某某的身体状况及年龄，被告李某4的辩称符合常理，本院予以采信，该650元款项亦应从刘某某383000元款项中予以扣除。2019年7月8日李某5购买虫草花费7625元、2019年11月7日李某5购买虫草花费7232元、2020年1月12日李某5购买虫草花费6943元，上述购买虫草的费用虽发生在2020年1月30日，原、被告及第三人达成了人民调解协议书之前，但根据（2020)渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号人民调解协议书约定本协议签署前已用于刘某某购买虫草的金额以票据为准扣减，故上述购买虫草花费亦应从刘某某383000元款项中予以扣除。购买虫草单据虽看不出系刘某某所用，但结合（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号人民调解协议书的约定及刘某某的身体状况可以看出刘某某确实有食用虫草的情况，故李某5辩称系为刘某某购买虫草符合常理，本院予以采信。综上，截止刘某某死亡时，刘某某383000元存款中尚剩余348583.93元（383000元-5500元-6466.07元-650元-7625元-7232元-6943元）。刘某某死亡后为购买寿衣花费500元、购买云烟花费430元，购买软玉花费645元，安家神开路花费1800元，丧葬费、骨灰盒花费14000元，丧葬服务、丧葬用品花费2230元，以上费用共计19605元，均有票据在卷作证，该费用的花销亦符合办理丧葬事宜的常理，本院亦予以采信，该费从刘某某存款中抵扣后还剩余328978.93元款项，应由原、被告及第三人平均继承，又因目前该款项在被告李某4处，故原、被告及第三人各继承刘某某遗产54829.82元款项（328978.93元÷6人），由被告李某4予以支付。被告李某4、李某5辩称应按五年时间计算其对刘某某赡养的费用，因子女对父母均有赡养义务，且2020年1月30日达成的（2020）渝北蓝盾（双龙）人调第II类8号人民调解协议书约定各方放弃对本协议签署前其他金额的争执、索要，故本院对被告的该项辩称理由不采信。被告李某4、李某5亦辩称原、被告及第三人父亲在去世前告诉三被告，在李某2处有25840元的老房拆迁款为夫妻财产，刘某某生前有一对金戒指、金耳环，保存在李某1处，刘某某死亡后亦有死亡一次性救助金和死亡丧葬费等款项，由于社保存折在李某1处，以上老房拆迁款、金戒指、金耳环、社保金应作为遗产予以分配，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，且刘某某的死亡一次性救助金和死亡丧葬费属另一法律关系，各方可另案起诉。被告李某4、李某5还辩称李某3、李某1在父母生前没有尽到赡养义务，李某5、李某4、李某2、李某7尽到了主要赡养义务，应当多分遗产，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于刘某某安埋费用，因现在并未实际发生，无法扣减，待实际发生后可另案起诉。原告主张继承刘某某遗产利息，因未举示相关证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1继承刘某某54829.82元遗产，由被告李某4自本判决生效之日起七日内支付原告李某1； 二、原告李某2继承刘某某54829.82元遗产，由被告李某4自本判决生效之日起七日内支付原告李李某2； 三、原告李某3继承刘某某54829.82元遗产，由被告李某4自本判决生效之日起七日内支付原告李某1； 四、被告李某4继承刘某某54829.82元遗产； 五、被告李某5继承刘某某54829.82元遗产，由被告李某4自本判决生效之日起七日内支付被告李某5； 六、第三人李某7继承刘某某54829.82元遗产，由被告李某4自本判决生效之日起七日内支付第三人李某7； 七、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元(已减半)，由原告李某1负担739.6元、原告李某2负担739.6元、原告李某3负担739.6元、被告李某4负担739.6元、被告李某5负担739.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年七月一日 书记员 刘爱玲