wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3939号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币98,061.43元；二、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,251.54元，减半收取计1,125.77元，由被告张继伟负担。届期，张继伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人张继伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2106号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 法定代表人：李静。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 地址：青县。 被告：岳秀敏，女，汉族，1975年9月22日生，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告岳秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯谦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保277号申请人：郭曾好，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省偃师市。被申请人：沈剑，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭曾好于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈剑名下银行存款37.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭曾好已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭曾好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈剑名下银行存款37.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19227号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初362号原告：李广生，男，1951年5月8日出生，汉族，住新乡市。被告：郝同玉，男，1960年11月21日出生，汉族，住新乡市。被告：段绪加（别名段绪家），男，汉族，1956年10月1日出生，住卫辉市。原告李广生与被告郝同玉、段绪加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广生、被告段绪加到庭参加诉讼，被告郝同玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息按一分五计算，从2003年12月4日开始计算到起诉之日止。被告段绪加承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和段绪加是朋友关系，后段绪加说郝同玉处有活可做，我可以和段绪加一块干，但由于郝同玉需要资金，段绪加让我借给郝同玉15000元，他可以作为担保人。2003年12月4日，我把15000元借给了郝同玉，郝同玉当时出具了借款条2张，借条载明：今借到金灯寺原告现金壹万元整和今借到金灯寺原告现金伍仟元整，担保人均为段绪加。此后原告多次要求借款人和担保人清偿借款本金及利息，但均未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告郝同玉未作答辩。被告段绪加辩称，我们三个人都认识，当时我们在一块喝点酒，这个钱确实是原告借给郝同玉了。头几年我们也一块去找过郝同玉，我以为他给过了，后来李广生告诉我那钱没还给他，我说你该起诉就起诉他吧。他们之间有没有做什么生意，我不清楚，所以我不承担连带责任，我只是证实这个钱确实借给了浩同玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借款条》两份、《还款计划》一份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以认定。被告段绪加未提交证据。被告郝同玉未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广生与被告郝同玉、段绪加系熟人关系。2003年12月4日，被告郝同玉因做生意需要资金向原告李广生借钱，由段绪加作担保，并出具《借款条》两份。《借款条》内容分别为：“今借到金灯寺李广生现金壹万元整，合计10000元。借款人：郝同玉，担保人：段绪家，二〇〇三年十二月四日”和“今借到金灯寺李广生现金伍仟元整，5000元。借款人：郝同玉，担保人：段绪家，二〇〇三年十二月四日”。双方约定利息为月利率1.5%。后原告多次向被告郝同玉催要，被告郝同玉于2005年6月29日向原告出具了《还款计划》，约定到2005年8月15日一次还清。之后，二被告至今均未还款，原告诉至本院。在审理过程中，原告李广生与被告段绪加双方自愿达成和解协议，被告段绪加于2020年9月18日前一次性向原告李广生支付5000元（本金），其余本金及利息由原告向被告郝同玉主张。被告段绪加替被告郝同玉支付借款本金5000元后，有权向被告郝同玉追偿。本院认为，被告郝同玉向原告李广生借款共15000元，并出具《借款条》，双方借贷关系成立。被告段绪加自愿对该借款提供担保，并在《借款条》上作为担保人签字，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告郝同玉借款后未按约定偿还借款，属于违约。由于在审理过程中，被告段绪加已与原告李广生达成和解协议，同意偿还原告借款本金5000元，剩余借款10000元本金及利息由原告向被告郝同玉主张，被告段绪加替被告郝同玉支付借款本金5000元后，有权向被告郝同玉追偿。因此，其余10000元借款本金及所有利息（以15000元本金为基数，自借款之日起至起诉之日止）应由被告郝同玉偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经庭审查明，原、被告双方约定利息为月息一分五即月利率1.5%。故原告要求利息自2003年12月4日起，按照月息1.5%计算至起诉之日即2020年4月15日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郝同玉于本判决生效后十日内偿还原告李广生借款本金10000元及利息（利息以15000元为基数，自2003年12月4日起，按照月利率1.5%计算至2020年4月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郝同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  耿 甜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更356号 罪犯喻昌祥，男，1968年8月19日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年9月10日，本院作出(2003)兴刑初字第127号刑事判决，以被告人喻昌祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年5月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月23日，本院裁定减刑一年零六个月；2011年1月21日，裁定减刑一年零二个月；2015年8月5日，裁定减刑九个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2006年5月15日起至2021年10月14日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯喻昌祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻昌祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获表扬一次;2018年1月至2018年6月获表扬一次;2018年7月至2018年12月获表扬一次;2019年1月至2019年6月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻昌祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯喻昌祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯喻昌祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2331号之一申请执行人：李济国，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李进，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进在中国工商银行股份有限公司蒙城支行13×××11账户的冻结，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月十七日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执保1242号之一申请人:周英，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被申请人：李国传，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：郑萍，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照市沁园春风景区有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇费家官庄村，社会统一信用代码91371102312748819Q。法定代表人：郑萍，执行董事。被申请人：日照市东港腾飞塑料包装厂，住所地山东省日照高新区204国道东河山工业园区，社会统一信用代码9137110277633629XY。法定代表人：贺鹏浩，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提起执行前财产保全申请，请求将被申请人郑萍名下在中国农业银行股份有限公司日照分行62×××71账户内存款1534890.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郑萍名下在中国农业银行股份有限公司日照分行62×××71账户内存款1534890.00元予以冻结。银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向东二〇二〇年七月三十一日书记员  汤承文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2702号原告：马景东，男，1977年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：王晶，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：马道华，男，1950年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘红涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘清清，女，1985年3月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告马景东、王晶与被告刘红涛业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。在审理过程中，被告刘红涛向本院申请延期举证同时申请追加湖北楚天佳文化发展有限公司和湖北楚天房地产开发有限责任公司为本案被告。经本院审查对原告延期举证申请予以准许，但被告在本院指定的期限内未提供其要求追加的被告与本案具有关联性的证据，本院口头裁定不予准予追加湖北楚天佳文化发展有限公司和湖北楚天房地产开发有限责任公司为本案被告。2019年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告马景东、王晶的委托诉讼代理人刘世奇、马道华、被告刘红涛及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请追加楚天都市朗园111号商铺共有权人刘清清为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并向刘清清送达了相关法律文书，于2020年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告马景东、王晶的委托诉讼代理人刘世奇、被告刘红涛、刘清清及其共同委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马景东、王晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，两原告与荆州中大锦绣置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），购买其位于楚天都市××商铺××套。被告系与原告相邻的楚天都市朗园111号商铺业主。房屋交接后，原告发现被告在未征得他人同意的情况下，对其专有区域之间的一公共结构区已进行了建筑装修，并占用该区域作为厨房和活动场所。被告的侵权行为对原告商铺的通风、采光及日照构成严重妨碍。原告多次向被告要求拆除清理公共区域的建筑及装饰，但被告均予以拒绝。《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案诉争的公共区域应由业主进行共同管理，原告作为小区业主，有权对共有物行驶物上请求权。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告刘红涛、刘清清辩称：被告所修建的区域非公共区域，这是开发商在出售门面时，附带出售的区域。被告对其装修合理合法，并没有涉及原告及其他人的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2017年1月14日，被告刘红涛、刘清清与荆州中大锦绣置业有限责任公司签订购买楚天都市朗园住宅小区6幢1层111号商品房的买卖合同。同年1月23日，原告马景东、王晶与荆州中大锦绣置业有限责任公司签订购买楚天都市朗园住宅小区6幢1层110号商品房的买卖合同。原告马景东、王晶与被告刘红涛、刘清清均系楚天都市朗园住宅小区业主，且双方所购商铺相邻。被告刘红涛、刘清清先于原告马景东、王晶接收该房屋，其在装修所购商铺过程中，利用所购商铺后面的空地上搭建房屋并与自己商铺相连接，用于自身独立使用。原告马景东、王晶在接收所购商铺拟装修时，发现两被告利用公共区域所搭建的房屋影响了自己商铺的采光与通风，遂与两被告协商，无果故而成讼。本院认为：本案争议焦点为被告刘红涛、刘清清搭建房屋的行为是否侵害了原告马景东、王晶的业主共有权,原告要求刘红涛、刘清清停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求应否支持。《中华人民共和国物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条第二款规定:业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。本案中原告马景东、王晶与被告刘红涛、刘清清同为楚天都市朗园业主，对公共空地享有平等的权利,而刘红涛、刘清清在公共空地上搭建房屋,将原本的公用空地面积圈入自家门内,导致马景东、王晶等其他业主对该部分公用面积无法继续使用,且被告所搭建的房屋影响了原告商铺的采光及通风，已侵害了马景东、王晶的业主共有权，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘红涛、刘清清抗辩称自己搭建的地方并非公共区域，是其在购买商铺时，开发商赠与其使用的专有部分。本院认为，被告刘红涛、刘清清未能举证证明与荆州中大锦绣置业有限责任公司所签订的商品房买卖合同中，就诉争的空地有赠与约定，且该公用空地也未登记在两被告的房屋产权证中，故该公用空地的使用权系业主共有，因此对被告的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款之规定，判决如下：被告刘红涛、刘清清于本判决书生效之日起十五内，拆除楚天都市朗园住宅小区6幢1层111号商铺后面私自搭建的房屋，恢复公用空地原样。案件受理费500元，由被告刘红涛、刘清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 袁 欣人民陪审员 冯 静人民陪审员 徐玉贤二〇二〇年七月二十八日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1031号申请执行人：杨凤侠，女，1966年2月16日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邵玉民，女，1966年7月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行杨凤侠与邵玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨凤侠依照（2019）内2223民初6743号民事申请本院执行债款本息合计37600.00元、案件受理费370.00元，本院受理后，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月23日发布限制消费令，并将被执行人邵玉民纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2305号之一 原告：谢礼章，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：陈承坤，男，汉族，1963年5月4日出生，住广西北海市海城区。 原告谢礼章诉被告陈承坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告谢礼章于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢礼章撤回起诉。 案件受理费19190元，减半收取计9595元，诉讼保全费5000元，两项合计14595元，由原告谢礼章负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2466号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张学明,男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:刘姗姗,女,汉族,1991年10月6日出生,户籍地安徽省宣城市宣州区,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张学明、刘姗姗、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执51号申请执行人：刘某某，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：左某某，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘某某与被执行人左某某婚约财产纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7007号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人欠款200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并每月扣划社保工资1000元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4223号原告：周正飞，男，汉族，1975年5月10日生，住偃师市。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告周正飞诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告周正飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11957号原告：赵雄超，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广东省化州市，被告：深圳市聚源升科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区5号富为邦模具厂101，统一社会信用代码91440300MA5FBWBB76。法定代表人：熊舟。被告：熊舟，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告赵雄超与被告深圳市聚源升科技有限公司（下称被告聚源升公司）、被告熊舟装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工程款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张起诉后被告支付6万元，原告给予被告折扣，故将第1项诉讼请求金额变更为要求被告支付工程款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雄超到庭参加诉讼。被告聚源升公司、被告熊舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年2月16日，原告作为乙方与被告熊舟作为甲方签订《装修合同》一份，约定原告承包“深圳市观澜大和工业区1200平方办公室内装修”，开工日期为2019年2月18日，竣工日期为2019年3月25日，工程价款为17万元；合同签订当日支付总工程款30%，进度工程款工程量达6成内应支付总工程款30%，完工后一星期内验收、验收合格后5天内支付工程款35%，质保金10天后应付清5%工程款、时间以验收之日开始计算，同时约定了其他条款。上述合同签订后，原告进行涉案项目施工。2019年7月9日，被告聚源升公司向原告委托的收款人支付合同款3万元。原告主张其已完成涉案合同约定的装修，主张被告尚欠合同款10万元；主张其起诉后，被告于2019年8月7日支付合同款6万元，其给予被告折扣，故要求被告支付剩余合同款2万元。以上事实，有《装修合同》、微信聊天记录、银行流水等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，被告聚源升公司、被告熊舟无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。本案中，原告与被告熊舟签订的涉案合同为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告熊舟作为甲方在该合同处签名，被告聚源升公司并未在该合同盖章或签名，故被告聚源升公司并非该合同当事人。原告主张被告熊舟尚欠合同款2万元，提供的证据能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，故本院对此予以确认，被告熊舟应当向原告支付合同款2万元。由于被告聚源升公司并非涉案合同当事人，故原告要求被告聚源升公司与被告熊舟共同承担支付合同款项的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊舟应当于本判决生效之日起十日内向原告赵雄超支付合同款项20000元；二、驳回原告赵雄超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元原告已预缴，由被告熊舟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执399号申请执行人李贵成,男,1957年8月19日出生，汉族。被执行人张署平，男,1966年3月2日出生，汉族。被执行人汉中津铖投资有限公司。本院在执行申请执行人李贵成与被执行人张署平、汉中津铖投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初543号民事调解书确定：由张署平向李贵成偿还借款本金400000元、利息204000元及后续利息，承担案件受理费4920元。履行期限届满后，张署平未履行义务，李贵成向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人张署平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年7月15日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人张署平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人张署平不动产登记信息。5、张署平在本院涉及多起案件，均无法执行，同时已对张署平进行布控及曝光，待查到张署平后方能执行。6、上述执行情况，本院告知申请执行人李贵成，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张署平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李贵成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 果
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执360号 申请执行人：李科生，男，汉族，地址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：张开孟，男，汉族，住址：福建省仙游县。 关于李科生与张开孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1269号民事调解书于2019年6月12日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李科生向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金及利息合计48400元给申请执行人，并负担案件受理费505元，申请执行费634元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张开孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张开孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人张开孟名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （五）委托福建省被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况未发现可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结张开孟的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执360号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张开孟负有继续向申请执行人李科生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  卓可逸
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审358号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈家明。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕109号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁雯静的2019年股份分红分配结算款1,300元。经查明，申请执行人于2018年7月9日作出白府行决〔2018〕109号《行政处理决定书》，确认梁雯静具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁雯静的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向梁雯静支付前述款项1,300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕109号《行政处理决定书》确认梁雯静具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁雯静支付前述款项1,300元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕109号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,300元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2726号之二原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被告：李玉春，男，1967年3月5日出生，汉族，住郓城县。被告：陈秋灵，女，1966年4月28日出生，汉族，住郓城县。被告：李军，男，1968年1月23日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告李玉春、陈秋灵、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县润发谷物种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县润发谷物种植专业合作社负担。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十三日书记员 吴 柔 晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7041号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉晓燕，女，1978年10月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人韦铁、任文杰因与被上诉人冉晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韦铁、任文杰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韦铁、任文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦铁、任文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取200元，由韦铁、任文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 艳
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初106号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1996年9月29日出生于山东省,汉族,高中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人胡某,男,1998年6月9日出生于宁夏中宁县,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地宁夏中宁县。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日经被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某某,男,2000年9月16日出生于山东省,汉族,小学肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某1,女,1992年9月20日出生于吉林省,汉族,初中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初106号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年七月十日书记员  王双悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3979号 原告：刘某1，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘某2，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11902号原告:周某，男，1984年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑某某，男，1967年12月28日生，汉族，住潼南区别口镇。被告：邹某某，女，1967年12月28日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周某诉被告郑某某、邹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1861元，由原告周某负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1384号上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码91530000216520865Y，住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟、夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘国福，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宜宾洪云建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91511500699185183R，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号。被上诉人（原审被告）：王生华，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人云南建投第三建设有限公司因与被上诉人刘国福、宜宾洪云建筑劳务服务有限公司、王生华劳务合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初618号民事判决；二、发回云南省绥江县人民法院重审。二审案件受理费25603元，退回上诉人云南建投第三建设有限公司。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年七月三十日书记员  邢 璠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2518号 原告：陈泽敏，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李名平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈泽敏与被告李名平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽敏到庭参加诉讼，被告李名平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈泽敏向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决原被告在同居期间生育一女李某2，被告每月给付抚养费1000元人民币直至李某3年满18周岁止；2.判令被告支付2014年8月至2020年5月拖欠的抚养费69000元人民币；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和在安岳县民政局登记离婚，离婚后原被告以夫妻名义同居生活，同居期间未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某3，2014年8月原被告开始分居生活，李某3随原告在安岳县生活，李某3就读于城东九义校，被告2018年后按每月500元标准给付了一段时间的子女抚养费，后来一直未给付，现诉至法院并提出前述请求。 李名平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告申请证人李某1（系原被告之子）出庭作证的证人证言。上列证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。李名平未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈泽敏与被告李名平原系夫妻关系，双方于2008年7月10日在安岳县民政局登记离婚，离婚后不久，双方又以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女李某3，原被告由于性格不合又分居生活，在分居生活期间女儿李某3一直跟随原告生活至今，双方曾经对女儿的生活费进行了协商，被告李名平按照每月500元标准支付了一段时间女儿李某3生活费后，就拒绝继续支付，由此双方发生纠纷诉来本院，形成本案纠纷。 本院认为，原告陈泽敏与被告李名平原系夫妻关系，双方于2008年7月10日在安岳县民政局登记离婚，离婚后双方又以夫妻名义同居生活，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但其非婚生女李某3依法享有婚生子女应有的权利义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，由于原、被告分居后，李某3均由原告照顾其生活，现在李某3亦愿意继续跟随原告生活，为了未成年人的健康成长，故本院认为李某3由原告陈泽敏抚养为宜。被告未直接抚养子女，应当负担子女的生活费和教育费用，结合本案实际，李某3系农村户口，根据四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，每月人均消费水平约1171元，原被告二人各承担一半的子女抚养费为585元，因此，本院确认从原告向法院起诉之日起给付，即从2020年7月1起由被告李名平每月向原告陈泽敏支付子女抚养费585元。关于原告要求被告支付2014年8月至2020年5月之间的抚养费用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在作出判决前，原告未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告李名平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告陈泽敏要求被告李名平给付子女抚养的诉讼请求，依法予以支持；李某3的抚养费由被告李名平从2020年7月1起每月向原告陈泽敏支付585元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告之女李某3由原告陈泽敏抚养，由被告李名平从2020年7月1起每月1日前向原告陈泽敏给付李某3的抚养费585元直至李某3年满18周岁止； 二、驳回原告陈泽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李名平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4285号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗11号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：关某1，现住长春市南关区。申诉人（原审被告）：关某2，现住长春市朝阳区。被申诉人（原审原告）：徐某，住敦化市。申诉人关某1、关某2因与被申诉人徐某劳动争议纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）敦民初字第1234号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款的规定，以延州检民（行）监[2020]22240000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 豪审判员 曹立红审判员 邓 艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴 昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保253号申请人黄大梅，女，生于1967年1月28日，住恩施市。被申请人向昌禄，男，生于1967年9月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向昌禄名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建文，男，2000年2月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人黄建文犯抢劫罪，于2020年6月5日作出（2020）桂1423刑初56号刑事判决。原审被告人黄建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月27日21时，被告人黄建文与黄某某（系未成年人，另案处理）到街上寻找抢劫目标，当见到被害人农某等人驾驶四辆电动车从城北路往彬桥乡小连城方向走后，两人决定要抢他们的手机。由被告人黄建文驾驶摩托车搭黄某某追赶农某等人，在追到小连城的三岔路口时正遇农某等人在该处停车停留，两人拦下黎某驾驶的电动车，黄建文叫黎某开车先走，黄某某搂着农某走到路边拐弯处叫农某要手机，黄建文拿牛角刀架在农某的脖子上，抢得手机后两人拿到龙州县独山路“核芯手机店”抵押得款200元。经鉴定该手机价值390元。 原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、被害人农某陈述、证人黎某、何某1、何某2证言、现场勘验笔录、照片，检查笔录、辨认笔录、照片、何某2辨认笔录、照片、龙州县价格认证中心价格认定意见、微信截屏图、被告人黄建文及同案人黄某某的供述。 原审法院认为，被告人黄建文伙同黄某某持刀抢劫他人的手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。案发后黄建文在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，在共同的犯罪中，被告人黄建文积极参与并用刀威胁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄建文退赔390元给被害人农某，作案工具牛角刀一把以予没收，由扣押单位依法处理。 上诉人黄建文上诉称：1.一审认定其案发当晚到街上寻找抢劫目标有误；其没有持刀威胁被害人，手机是由其同伙黄某某从被害人手中抢走的；2.其在共同犯罪中所起的作用较小，应认定其是从犯；3.公安机关抓捕其朋友时，因其与朋友在一起而被抓获，后其主动交代该公安机关尚未掌握的罪行，故应认定其构成自首；4.其主动带公安机关提取作案工具，且到案后如实供述，有悔罪表现。综上，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人黄建文没有证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原判所列证据均经原审法院庭审质证属实并确认，本院经审核属实，予以确认。 本院认为，上诉人黄建文伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确。关于黄建文的上诉意见，经查，黄建文与其同伙黄某某案发当晚到街上寻找抢劫目标，后黄建文持刀威胁被害人，该事实黄建文与其同伙黄某某的供述基本吻合，且被害人是在黄建文与其同伙的威胁下交出手机，至于由谁从被害人手中抢走手机，不影响其行为性质的定性。本案案发后，龙州县公安局彬桥派出所通过侦查，根据行为人的体貌特征、作案时所用的交通工具等进行排查并锁定黄建文等人，可见侦查机关事先已掌握上诉人的犯罪事实，后于2019年10月3日02时40分许，依靠信息技术抓获黄建文等人，经对抓捕现场附近检查，在该现场附近的一棵树底下发现作案工具牛角刀。黄建文被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，而非自首。黄建文与同伙分工协作，其持刀威胁被害人，行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据黄建文的各项量刑情节所做出的量刑适当。故黄建文的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  叶国华 书 记 员  农玉琪 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1151号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人王丙珠、赵秋华信用卡纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2851号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1151号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1059号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱林，男，汉族，1969年2月26日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1725.00元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告朱林系云珠苑小区5-1-1604号房屋的业主，房屋面积为136.71平方米。现拖欠2017年1月-12月的物业管理服务费1725.00元未付，经原告方多次催缴无果。被告朱林未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱林未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每月按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告朱林系云珠苑小区5-1-1604号房屋的业主，房屋面积为129.26平方米。被告自2017年1-12月未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告朱林系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。其要求被告朱林支付2017年的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。被告朱林所有的云珠苑小区5-1-1604号房屋的实际面积为129.26平方米，故应承担的物业管理费为1706.23元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱林于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费1706.23元及逾期利息（自2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱林承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年七月二十八日书记员  马丽梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初103号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王振波，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：吕亚伦，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王振波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年七月二十日书记员  侯 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8148号之一申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码:914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人:黄文芝。被申请人：宋子佩，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人宋子佩买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋子佩的银行存款750000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋子佩的银行存款750000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十二日书记员  张 慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3072号 原告:福州世茂新体验置业有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路379号二层。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：高梅玉，女，1962年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林旭凌，男，1985年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州世茂新体验置业有限公司与被告高梅玉、林旭凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州世茂新体验置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂新体验置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月一日 书记员  周靖玮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1179号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李爱华、周书华、张新强、马静金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3537号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月27日至2021年7月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1179号予以结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2030号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁科奇，男，1981年10月6日出生，汉族，本科文化，户籍住址地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2006号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月11日16时许，被告人梁科奇骑行一辆共享单车来到深圳市宝安区西乡街道麻布社区永丰社区3号岗防疫卡口，社区保安员即被害人黄某1上前准备给其测量体温，并告知其不准骑共享单车进入，双方随即发生口角，继而引发肢体冲突。被告人梁科奇报警，在等待民警处理时，双方再次发生冲突，被害人黄某1被梁科奇抱着摔倒在地，致使黄某1的右锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某1所受的损伤属轻伤二级。      2020年4月23日，民警电话联系被告人梁科奇，其自行到派出所协助调查。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁科奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月九日                  书记员  陈   瑞   琼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保33号 申请人：刘族万，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：高琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张耀庭，男，1985年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：高桂花，女，1961年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，职务不详。 申请人刘族万于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高琴、张耀庭、高桂花的银行账户，保全金额为1388316.60元。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了价值1388316.60元（大写：壹佰叁拾捌万捌仟叁佰壹拾陆元陆角）财产保全保单保函为申请人刘族万提供担保。 本院经审查认为，刘族万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高琴在中国农业银行成都簇锦南路支行的银行账户：62×××76，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张耀庭在中国农业银行成都簇锦南路支行的银行账户：62×××13，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人高桂花在中国农业银行成都簇锦南路支行的银行账户：62×××17，冻结期限为一年； 四、查封被申请人张耀庭分别位于成都市双流区的房屋，查封期限为3年； 五、对上述财产采取冻结、查封以人民币1388316.60元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月一日 书记员 唐莉萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终274号上诉人（原审被告）：李治球，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：任金泉，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区红花园8号楼。法定代表人：黄晓达，该公司总经理。上诉人李治球因与被上诉人任金泉、原审被告襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2019﹚鄂1281民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月10日通过“法院专递”向上诉人李治球邮寄送达开庭传票，通知其应于2020年7月23日上午9时到本院开庭。但届时李治球无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李治球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李治球负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4577号 原告：陈义，男，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：邓易帅，男，1998年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告陈义与被告邓易帅不当得利纠纷一案中，原告陈义未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈义自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1043号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭天洋，男，汉族，1985年8月15日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告谭天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告谭天洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费4753.00元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告谭天洋系云珠苑小区1-1-1301号房屋的业主，房屋面积为81.49平方米。现拖欠2014年1月到2017年12月的物业管理服务费4753.00元未付，经原告方多次催缴无果。被告谭天洋未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谭天洋未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每月按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告谭天洋系云珠苑小区1-1-1301号房屋的业主，房屋面积为79.5平方米。被告自2014年1月即未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告谭天洋系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。其要求被告谭天洋支付2014年1月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。被告谭天洋所有的云珠苑小区1-1-1301号房屋的实际面积为79.5平方米，故应承担的物业管理费为4197.60元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭天洋于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费4197.60元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中1049.40元自2015年2月1日起算，1049.40元自2016年2月1日起算，1049.40元自2017年2月1日起算，剩余1049.40元自2018年2月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭天洋承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年七月二十八日书记员  马丽梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2802号原告：孙可孟，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城雷泽湖酒业有限公司，住郓城县程屯镇晁楼村。统一社会信用代码：9137172531730234C。法定代表人：张秋莲，职务：总经理。原告孙可孟与被告郓城雷泽湖酒业有限公司（以下简称雷泽湖酒业）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可孟的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告郓城雷泽湖酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙可孟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款共计142946元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告让原告为其建设厂房、车间等，2016年9月20日经双方结算，被告下欠原告195000元工程款未给；2017-2018年原告又陆续为被告工厂施工，经原告催要，被告仅支付部分工程款，经核算被告共计下欠原告工程款14296元，现被告一直推诿拒不支付下欠工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。雷泽湖酒业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙可孟于2014年在郓城县程屯镇晁楼村为被告建设厂房车间等设施，经双方结算，雷泽湖酒业共欠孙可孟工程款142946元。现有雷泽湖酒业与孙可孟之间的对账单据一份，该单据内容为:“蒸酒车间145956.50元、包装车间80000.00元、中间车间45000.00元、包装车间外窗6325.55元……车栅4489.00元、铝合金门3900元，共计387307.63元王金成刘云轩属实，2015.2.16-3万，2015.4.18-8万，2015.6.27-5万，2016.2.6-2万，2016.1.21欠酒款5620元，2016.2.5欠酒款1950元，共下欠199737.63元-4000元=195000元合计壹拾玖万伍仟元整郓城县雷泽湖酒业2016.9.20郓城县雷泽湖酒业有限公司（公章）。袁海涛以酒抵款45190元证明王金成2018年2月1日”。2016年9月20日前后结算时原告让了被告6864元工程款，现被告雷泽湖酒业下欠原告孙可孟工程款共计142946元未还。另查明，王金成系雷泽湖酒业的厂主任，袁海涛系雷泽湖酒业的大股东，刘云轩系雷泽湖酒业的小股东。上述查明的事实，由当事人陈述、对账单、领款单等记录在卷，予以证明。本院认为，原告孙可孟为被告雷泽湖酒业建设厂房及附属设施，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，该建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告雷泽湖酒业欠原告孙可孟工程款142946元，事实清楚，证据充分，故对原告孙可孟要求被告雷泽湖酒业支付工程款142946元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郓城雷泽湖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙可孟工程款142946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告郓城雷泽湖酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年七月十三日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2371号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：杜昌福，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告杜昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的法定代表人孙华成，被告杜昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杜昌福支付2016年7月1日至2019年8月31日物业管理服务费3543元、公摊水电费380元、电梯年检费109元、二次供水费166元，共计4198元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。庭审中，枭龙物管公司变更诉讼请求为：1.依法判决杜昌福支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费4476元、公摊水电费480元、电梯年检费121元、二次供水费243元，共计5320元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙物管公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会委托枭龙物管公司对丰都县阳光上海城住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费据实分摊。杜昌福从2016年7月1日起至2020年6月30日未缴纳物业管理费4476元、公用水电费480元、电梯年检费121元、二次供水费243元，共计5320元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。杜昌福辩称，杜昌福家里漏水，2016年、2017年、2018年都上报给枭龙物管公司了，但是该物管公司仅派电工来家里看了，并没进行维修，导致漏水问题至今未解决；枭龙物管公司将小区消防设施用来浇花、做清洁，造成22栋18-4火灾无水可救；小区监控设施全部都是损坏的，业主安全得不到保障；根据物业服务合同约定，小区保安应该是24小时值班，但实际上小区保安值班并未达到24小时；2016年枭龙物管公司到业主委员会把保证金退了，业主不认可枭龙物管公司；因枭龙物管公司管理不善，导致小区绿化大面积死亡等问题，故杜昌福从2016年7月1日起未再交物业管理服务费等费用。本院认为，枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《物业管理服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。杜昌福作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。虽然《物业管理服务合同》已于2019年1月31日到期，但业主委员会对枭龙物管公司继续提供物业管理服务也无异议，故在合同期限界满后杜昌福仍应支付物业管理服务费等费用。杜昌福的房屋建筑面积109.70平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费0.85元，自2016年7月1日至2020年6月30日止共计48个月，杜昌福应支付物业物业费4475.76元（109.70㎡×0.85元/㎡×48月）；2016年7月1日至2020年6月30日期间的公摊水电费480元（48月×10月/户/元）、电梯年检费121元、二次供水费243元，以上共计5319.76元。因枭龙物管公司在提供物业服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故枭龙物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业费，由杜昌福按本案应付物业费的90%支付给枭龙物管公司，即从2016年7月1日至2020年6月30日期间，以枭龙物管公司主张的物业费4475.76元（109.70㎡×0.85元/㎡×48月）按90%计算为4028.18元；关于2016年7月1日至2020年6月30日期间的公摊水电费480元（48月×10月/户/元）、电梯年检费121元、二次供水费243元，已据实分摊，且枭龙物管公司已垫付，杜昌福理应支付，故枭龙物管公司对该笔费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、杜昌福在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司物业费4028.18元、公摊水电费480元、电梯年检费121元、二次供水费243元，共计4872.18元；二、驳回重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜昌福负担（重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，杜昌福在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异55号案外人：闫娜娜，女，1986年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。申请执行人：马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行马虎军与买波波、张梦瑶民间借贷纠纷一案中，案外人闫娜娜于2020年7月14日对本院查封位于焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑11号楼1单元1502号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫娜娜称，2017年6月10日，异议人经河南美居房产经纪有限公司居间介绍与买波波、张梦瑶签订房地产买卖合同，买波波将位于焦作市××路××楼××单元××房产出售给异议人。后买波波、张梦瑶拒不配合办理房屋过户手续，异议人向焦作市山阳区人民法院诉讼要求买波波向异议人办理房产过户，焦作市山阳区人民法院审理后作出（2019）豫0811民初4890号民事判决书，判决买波波、张梦瑶协助异议人办理涉案房产过户手续。案件在执行中，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802执1920号执行裁定书，将本属于异议人的涉案房产予以查封，损害了异议人合法权利，故提出执行异议，要求解除对焦作市××路××楼××单元××房产的查封。本院查明，2017年6月10日，异议人闫娜娜经河南美居房产经纪有限公司居间介绍与买波波、张梦瑶签订房地产买卖合同，买波波将位于焦作市××路××楼××单元××房产出售给异议人。后买波波、张梦瑶拒不配合办理房屋过户手续，异议人向焦作市山阳区人民法院诉讼要求买波波向异议人办理房产过户，焦作市山阳区法院审理后作出（2019）豫0811民初4890号民事判决书，判决买波波、张梦瑶协助异议人办理涉案房产过户手续。案件进入执行程序。马虎军与买波波、张梦瑶民间借贷纠纷一案，马虎军向本院提起诉讼，本院审理后于2019年5月6日作出（2019）豫0802民初187号民事判决书，判决：一、被告买波波应于本判决生效后十日内偿还原告马虎军借款本金30000元，利息（自2017年2月26日起，按月利率6%的标准计算至实际清偿之日止）以及违约金1500元；二、被告张梦瑶对本判决第一项确定的偿还义务负连带清偿责任。判决生效后，马虎军向本院申请执行，本院作出（2019）豫0802执1920号执行裁定书和（2019）豫0802执1920号协助执行通知书，对买波波名下位于焦作市××路××楼××单元××房产予以查封。异议人认为本院查封导致自己财产受到损失，要求解除对涉案房产查封。本院认为，本案的关键在于案外人闫娜娜对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中闫娜娜在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了大部分购房款并实际占有该房屋，而且异议人与买波波房屋买卖合同案件经焦作市山阳区人民法院生效判决予以认定。因此异议人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市××路××楼××单元××房产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑11号楼1单元1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇二〇年七月二十一日书记员  李金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2357号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值146890.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟祥在价值146890.88元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11237号原告张益华，男，汉族，1995年5月27日出生，身份证住址广东省五华县，被告张礼军，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，本院在审理原告张益华与被告张礼军劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张益华在案件审理期间申请对被告张礼军撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张益华撤回起诉。案件受理费930.5元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳嘉胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11247号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁伟文，男，1964年4月21日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街村四和二队四二巷1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21598号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初957号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司法定代表人：王庆山，职务董事长。委托诉讼代理人：马继忠，男，该公司职工。被告：宋学志，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：贾慧，女，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：许喜增，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王磊磊，女，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告宋某、贾慧、许喜增、王磊磊借款合同纠纷一案，本案由呼玛县人民法院于2019年8月5日立案受理，该院作出（2019）黑2721民初411号民事裁定书移送本院管辖，本院于2020年7月17日立案，原告以被告贾慧已偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取6,600.00元，由原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马国峰二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋艳萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保492号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：项利平，女，1980年07月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人项利平银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项利平名下的银行存款计12333.93元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人项利平名下的银行存款计12333.93元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费144元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三十日书记员  倪 星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1756号 原告：张兆红，女，1962年11月17日生，汉族，住青县。 被告：施丽娜，女，1990年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张兆红与被告施丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告张兆红负担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯谦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之五 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令平在徽商银行10×××88账户内存款人民币65.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更376号 罪犯余召强，男，1973年10月17日生,布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月22日，本院作出(2009)兴刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人余召强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年8月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余召强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余召强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获表扬一个用于物质奖励;2017年10月至2018年2月，获表扬一个;2018年3月至2018年8月，获表扬一个;2018年9月至2019年2月，获表扬一个;2019年3月至2019年8月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余召强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余召强减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余召强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2027年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12580号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人陈玉梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住广东省清新县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉陈玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉梅应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共37999.91及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾健钊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17346号原告：胡梦诗，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师，执业证号14403201911160662。委托诉讼诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师，执业证号14403201930160673。被告：深圳市罗湖区衣诗秀服饰店，经营场所深圳市罗湖区东门街道解放路1020号德奥商城一楼p16，统一社会信用代码×××Ｘ0Ｋ。经营者：张春月。委托诉讼代理人：张春妮，女，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址广东省惠来县，与被告经营者张春月系姐妹关系。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琴、王柏权，被告的委托诉讼代理人张春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告享有的第15906505号注册商标“REDTINKING”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；２、依法判令被告立即停止使用原告上述商标的不正当竞争行为;3、判令被告赔偿原告经济损失合计10万元；4、判令本案诉讼费用等维权费用由被告承担;5、判令被告支付原告律师费2000元。事实与理由：原告是第15906505号商标“REDTINKING”注册商标的权利人，上述商标至今合法有效并处于原告持续使用的商业状态。被告未经原告许可，在位于广东省深圳市××白马××店街德奥商城首层，商品吊牌、主唛标签等多处大量使用“REDTINKING”字样，与原告第15906505号商标“REDTINKING”商标字母相同，构成商标侵权行为；且被告在经营活动中使用相同的商标在市场上进行销售，属不正当竞争行为。原告得知后，委托代理人与广东省广州市南粤公证处公证员到上述店铺内进行证据保全，出具了（2019)粤广南粤第29296号公证书。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，原告系第15906505号“REDT1NKING”注册商标专用的权利人，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，侵犯了原告上述注册商标专用权，且构成不正当竞争的行为，使原告遭受极大的经济损失。被告的侵权情节严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的品牌形象，应承担相应的侵权责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告答辩称:被告并没有销售上述侵权产品，被告销售的是女装，没有销售男装，实际销售该商品的是被告隔壁的××店面。原告在该店面购买了商品后，因该店没有刷卡机，所以该店借用了被告刷卡机刷卡，这种借用刷卡的情况不多，事后被告将现金给了××店。该店开了几个月就关门了，原告取证是错误的。请求法院查明事实，驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第15906505号注册商标“REDTINKING”，注册日期为2016年2月14日，有效期至2026年2月13日，核定使用商品/服务项目为第25类，注册人为原告胡梦诗。原告未提交该商标使用情况的相关证据。二、原告提交的（2019）粤广南粤第29296号公证书记载：原告的委托代理人陈嘉成、陈健民于2019年11月9日向该处申请对购买相关物品的行为办理证据保全公证。公证员及公证处工作人员随陈嘉成、陈健民来到广东省深圳市××白马××店街德奥商城首层门面标识有“Dielianhua”字样的商铺，在公证员及公证处工作人员监督下，委托代理人陈嘉成、陈健民在该商铺购买了物品若干，其中陈健民使用手机支付宝进行了支付，而陈嘉成按照商铺工作人员的要求，来到上述商铺旁边门面标识有“××”字样的商铺使用刷卡支付方式完成了支付，并取得单据一张。公证员及公证处工作人员对购物环境进行了拍摄。随后陈嘉成、陈健民将购得物品、单据交给公证员保管。公证处工作人员对购得物品、单据拍照后将物品封存交给了原告的委托代理人陈嘉成、陈健民保管。经当庭拆封封存物，内有男士针织衫三件、购物小票一张。在衣服衣领上印有“REDTINKING”字样，上述字样与原告诉请保护的第15906505号注册商标“REDTINKING”构成相同。购物小票载明收款人为：深圳市罗湖区衣诗秀服装店，收款金额278元。被告认可该购物小票是由其出具，但否认该侵权商品由其销售，称其只是代隔壁××商铺刷卡收款。三、根据公证书所附照片显示，原告购买侵权商品的店铺门面标识有“Dielianhua”字样，店内销售服装为男装。本院在向被告送达应诉文书时，对涉案商铺环境进行了拍照取证，双方当事人庭审中对本院获取的现场环境照片无异议。经查，被告商铺门牌号为××，商铺内销售为女装。面对被告商铺的右侧为××商铺，取证时××商铺未经营，商铺门面标识有“Dielianhua”字样。四、原告为维权花费律师费2000元、公证费800元，并提交了票据予以证明。本院认为,本案为侵害商标权纠纷。原告系第15906505号注册商标“REDTINKING”的商标权利人，其有权对侵害其注册商标专用权的行为提起诉讼以维护合法权利。本案中，原告提交的公证书及本院获取的现场环境照片表明，原告购买侵权商品的店铺标识有“Dielianhua”字样，店铺内销售的系男装，该店铺实际门牌号为××，而被告经营店铺门牌号为××，店内经营的系女装。被告辩解称，涉案商品并非由其销售，而由其旁边的××店销售，其只是代××店刷卡收费，被告的该辩解与公证书记载、现场环境照片等相符。本案证据亦不足以认定××店铺与××店铺为同一主体经营。综上，本院认为，原告的现有证据不足以认定，被告销售了侵权商品，具有侵权行为，其相关诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡梦诗的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1150元（原告已预缴），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1156号申请执行人：陈福清，男，1965年9月26日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈桂兰，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陈福清与陈桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福清依照（2019）内2223民初6747号民事民事调解书申请本院执行债款本金10000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月1日发布限制消费令，并将被执行人陈桂兰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑞雪