wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初153号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人范广利，男，1974年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市周至县，无业，2019年10月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 被告人樊刚锋，男，1978年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市周至县，无业，2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人范广利、樊刚锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人范广利及其辩护人张文英、被告人樊刚锋及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月、9月间，被告人范广利在本市雁塔区某某村二道巷通过微信转账收取毒资的方式，多次向被告人樊刚锋贩卖毒品海洛因；2019年10月4日至8日，在本市雁塔区XX村XX巷XX招待所XX房某某间内，樊刚锋以每克1000元的价格向范广利贩卖共计6050元的毒品海洛因；2019年10月8日，在本市雁塔区XX村XX巷XX招待所XX房某某间内，范广利向惠某某、郑某某、张某丙贩卖毒品，帮助樊刚锋向张某甲、梁某某贩卖毒品时被抓获，当场从其处查获八小包毒品疑似物，后又在其居住的本市雁塔区XX村XX巷XX宾馆XX房某某间一吡拉西坦片瓶内查获白色粉末状物品二包。经鉴定，从范广利处提取的十包检材（共计毛重3.8892克，净重3.408克）均检出海洛因成分。2019年10月9日，樊刚锋被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人范广利、樊刚锋的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人范广利、樊刚锋向多人、多次贩卖毒品，归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对范广利判处有期徒刑四年，对樊刚锋判处有期徒刑三年又六个月，均并处罚金。 被告人范广利、樊刚锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人范广利的辩护人辩称，范广利有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对范广利从轻处罚。被告人樊刚锋的辩护人辩称，樊刚锋归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，其行为不属于向多人、多次贩卖毒品，建议对樊刚锋判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年8月至9月，被告人范广利在西安市雁塔区某某村二道巷多次向被告人樊刚锋出售毒品海洛因。2019年10月4日至8日，樊刚锋在西安市雁塔区XX村XX巷XX招待所XX房某某间内，多次向范广利出售毒品海洛因。2019年10月8日，范广利在西安市雁塔区XX村XX巷XX招待所XX房某某间内向吸毒人员惠某某、张某乙、郑某某、张某丙出售毒品，并帮助樊刚锋向吸毒人员张某甲、梁某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，从范广利袜子中查获八小包白色粉末状物品，后在范广利居住的西安市雁塔区XX村XX巷XX宾馆XX房某某间内查获白色粉末状物品二包。2019年10月9日，樊刚锋被抓获归案。经鉴定，从范广利处查获的十包白色粉末状物品毛重3.8892克，净重3.408克，均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信记录、提取、称重笔录、扣押物品清单、现场检测报告、尿检结果照片等书证；证人惠某某、张某甲、张某乙、梁某某、郑某某、张某丙、李某某的证言；被告人范广利、樊刚锋的供述；法医毒物司法鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人范广利、樊刚锋单独或共同向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人范广利的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采信；被告人樊刚锋的辩护人辩称，樊刚锋的行为不属于向多人、多次贩卖毒品之意见，经查，有被告人樊刚锋、范广利的供述、证人惠某某、张某甲、张某乙、梁某某、郑某某、张某丙的证言、微信记录等证据可以证明，被告人樊刚锋向多人、多次贩卖毒品海洛因的事实成立，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于二被告人如实供述罪行，认罪态度好等情节，对二人依法均可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范广利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2023年10月7日止）。 二、被告人樊刚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起执行至2023年4月7日止）。 三、在案扣押的毒资8650元、毒品十包及作案工具手机二部、塑料袋一个由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李晓琴 人民陪审员  郑文利 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  雷 蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终63号 上诉人(原审被告)：莱州市中诺能源设备有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道杏园村。 法定代表人：刘振伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市众友塑料包装有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人莱州市中诺能源设备有限公司因与被上诉人安庆市众友塑料包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莱州市中诺能源设备有限公司上诉称，双方当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，双方虽在购销合同中约定若发生争议由双方所在地法院管辖，该约定不明确，不能据此确定管辖法院。本案设备制造地为山东省莱州市，合同主要履行地应当为山东省莱州市，本案应当由我方所在地法院管辖，即由山东省莱州市人民法院审理本案，安徽省怀宁县人民法院无管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，故请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。 安庆市众友塑料包装有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人已在合同中约定若发生争议由双方所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为该约定不明确，无事实和法律依据，不予采纳。故原审裁定驳回莱州市中诺能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，莱州市中诺能源设备有限公司的上诉请求依法不能成立，不予支持；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再66号上诉人（再审被申请人）：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。负责人：李丰安，行长。被上诉人（再审申请人）：李倩倩，女，1989年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被上诉人李倩倩信用卡合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉中国建设银行股份有限公司滨州分行在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司滨州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年七月七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4944号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊伟，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。 关于被执行人熊伟犯诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初200号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到223.75元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄泳仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2083号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被告：贾飞龙，男，1992年6月14日出生，蒙古族，住承德市开发区。 被告：承德国鑫房地产有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦11层，统一社会信用代码91130805665285717D。 法定代表人：柴国，职务：经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告贾飞龙、承德国鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款400000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29039号原告：李堪吉，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄久汶，男，1987年2月10日出生，身份证住址广西玉林市北流市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。原告李堪吉与被告黄久汶、中国人寿财产保险股份有限公司深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李堪吉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李堪吉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李堪吉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月三十日书记员  庄 璇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1458号 上诉人（原审被告、反诉原告）：玉林市钊原房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区福绵镇东福路北侧。统一社会信用代码：91450900579444945D。 法定代表人：唐铭坚，董事长。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云浮市鸿基盛泰石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区腰古镇水东村委蛤蟆头地段（云府国用[2007]第0210号）。统一社会信用代码：9144530205990264X1。 法定代表人：陈婉虹，总经理。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 上诉人玉林市钊原房地产开发有限公司（以下简称钊原公司）因与被上诉人云浮市鸿基盛泰石材有限公司（以下简称云浮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据案涉《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》以及当事人二审陈述内容，云浮公司在案涉工程中负责提供石材并完成安装工作，双方当事人所争议的是否需要安装龙骨等问题属安装工艺范畴，涉及到案涉合同是否按约履行的问题，该事实的认定可能会直接影响钊原公司应付工程款数额以及维修费用，一审法院在该基本事实未能查清的情况下直接做出一审判决不当。 综上，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初673号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 上诉人玉林市钊原房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9646元予以退回。 审 判 长 李雪英 审 判 员 张业忠 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29010号原告：杨源源，女，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。被告：马晓鸣，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区，原告杨源源与被告马晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨源源向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨源源的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨源源撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月三十日书记员  陈泽云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执552号 杨秀芳、呼吉图： 杨秀芳与呼吉呼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，已强制履行到位32000元，诉讼费已退还申请人，申请人杨秀芳自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执552号案件，即（2020）内0623民初402号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督594号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：戚海芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住玉环市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月13日，与被申请人戚海芳签订一份《最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额500000元，有效期三年。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年6月27日至7月14日，被申请人陆续借款计500000元，借期12月，按月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人戚海芳偿还借款500000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日为78031.97元，2020年4月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戚海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款500000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日为78031.97元，2020年4月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3193元，由被申请人戚海芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月十五日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21253号 被执行人：李彦莉，女，1967年4月26日出生，汉族，身份证地址：武汉市江岸区。 关于被执行人李彦莉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15439号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李彦莉应负担案件受理费613.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李彦莉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保98号 申请执行人唐安国，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人吴成勇，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王栋，系贵州黔策律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李凡，系贵州黔策律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州中溢建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人蔡久强，执行董事兼总经理。 被执行人贵州倍易通科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人陈钟育，执行董事兼总经理 被执行人田原，男，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人卢兴光，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市大足区。 被执行人杨必学，男1970年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人唐安国、吴成勇对被执行人贵州中溢建筑工程有限公司、贵州倍易通科技有限公司、田原、卢兴光、杨必学申请诉前财产保全一案，2020年7月28日申请执行人唐安国、吴成勇向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州中溢建筑工程有限公司、贵州倍易通科技有限公司、田原、卢兴光、杨必学银行存款人民币374，842.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年7月28日作出（2020）黔0628财保60号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州中溢建筑工程有限公司、贵州倍易通科技有限公司、田原、卢兴光、杨必学银行存款人民币374,842.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年7月28日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保60号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州倍易通科技有限公司在工行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州倍易通科技有限公司在工行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款374,842.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1699号原告：晁付生，男，汉族。被告:赵凯军，男，汉族。本院在审理原告晁付生诉被告赵凯军买卖合同纠纷一案中，原告晁付生于2020年7月23日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁付生以无法找到被告为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁付生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晁付生负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二十三日书记员  晁 兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3597号原告：胡大海，男，1975年1月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。本院在审理原告胡大海与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡大海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大海撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡大海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡大海负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年七月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12237号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：安昌荣，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市璧山区。 被告：安代全，男，汉族，1953年6月26日出生，住重庆市璧山区。 被告：何城，女，汉族，1995年5月1日出生，住重庆市璧山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告安昌荣、安代全、何城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安昌荣立即向原告偿还垫付人民币78593.67元；2、判令被告安昌荣向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告安代全、何城对被告安昌荣的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告安昌荣为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告安代全、何城为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告安昌荣违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了78593.67元，经催收无果，故提起诉讼。 三被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月21日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告安昌荣（乙方/主借款人）、被告安代全、何城（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为SC7161UB。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额96804.89元，银行手续费7624.89元，担保服务费9180元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2690元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2016年12月29日，被告安昌荣（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定安昌荣向该行通过信用卡透支借款89180元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费7624.89元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告安昌荣使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年9月6日代偿78573.67元、2017年9月7日代偿20元。原告凝睿公司代偿后，三被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告安昌荣未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据合同的约定，向债权人代为清偿，故取得对被告安昌荣的追偿权，被告安昌荣应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告安代全、何城作为安昌荣的共同偿债人，应当与被告安昌荣共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告安昌荣、安代全、何城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安昌荣、安代全、何城于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78593.67元及资金占用损失（从2017年9月7日起以代偿款78573.67元为基数，自2017年9月8日起，以20元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684.84元，减半收取1342.42元，由被告安昌荣、安代全、何城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向琳
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审58号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   被执行人：陕西某某商业运营有限公司，住所地：西安市灞桥区白鹿原现代农业示范区路。   法定代表人：刘晓阳，总经理。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2019】063号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西某某商业运营有限公司拖欠职工工资39084元一案，本院已依法受理。   经审查，申请人经调查取证，被执行人存在拖欠司联海、司一平等21名职工工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社处字【2019】063号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付拖欠司联海、司一平等21名职工工资39084元。被执行人于2019年8月19日收到该处理决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2019】063号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2019】063号劳动保障监察行政处理决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民    二0二0年七月六日     书记员 马娟娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监26号申请执行人易仁平，男，1962年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人田开文，男，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人朱必龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人易仁平与被执行人田开文、朱必龙提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初120号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月13日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1244号，后本院将该案指定由湖北省秭归县人民法院执行，该院于2019年1月25日立案执行，案号为（2019）鄂0527执220号。现湖北省秭归县人民法院向本院申请将该案移送回宜昌市夷陵区人民法院执行。根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人易仁平与被执行人田开文、朱必龙提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为(2017)鄂0506民初120号民事判决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。湖北省秭归县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月十六日书记员  许 婧
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初108号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人杜忠林,男，1976年3月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杜忠林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人杜忠林提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人杜忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月27日20时左右,被告人杜忠林酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车从龙江镇方正花园小区出发，沿龙江镇建设路由北向南行驶至建设路与文化街交叉口处，被龙江县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：杜忠林静脉血中乙醇含量为155.4mg/100ml。被告人杜忠林于2020年3月27日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杜忠林在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现实表现证明、到案经过、认罪认罚具结书；被告人杜忠林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人杜忠林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜忠林到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年七月十七日书记员  郭佟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终23号 上诉人（原审原告）：陈炜，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：卢淑琴（陈炜之母），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：申白平，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威市疾病预防控制中心，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：陈钢，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁宁，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该中心办公室主任。 委托诉讼代理人：李文海，系甘肃金黎明律师事务所律师。 上诉人陈炜因与被上诉人武威市疾病预防控制中心（以下简称武威疾控中心）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈炜托诉讼代理人卢淑琴、申白平，被上诉人武威市疾病预防控制中心委托诉讼代理人丁宁、李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈炜上诉请求：撤销原判，支持陈炜诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，涉案的两份证明虚假，其中113号证明中陈玉品之妻张立平虚假，工龄虚假；陈炜就涉案两份证明一直在主张权利，本案并未过撤销权的除斥期间；两份证明中陈立品与陈丽萍是否真实存在，是否同一个人事实不清；原审对于两份证据未做全面审查。 武威市疾病预防控制中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈炜向一审法院起诉请求：1、依法撤销武威疾控中心出具的武控函（2014）90号的《证明》；2、依法撤销变更武威疾控中心上报房管部门的《职工购房计价表》，按陈玉品实际工龄的1.5倍折扣楼房优惠价款。 一审法院认定事实：1998年8月，陈玉品与卢淑琴离婚。1998年5月，陈玉品所在单位武威疾控中心集资修建住宅楼，陈玉品以其名义集资购房一套。1998年11月，张丽萍（张立平）与陈玉品相识并以夫妻名义同居生活。在2000年12月30日分配购房过程中，陈玉品填写《职工购房计价表》，备注自己配偶姓名“张立平”，武威疾控中心计算了张丽萍（张立平）的工龄25年，抵顶了相应的房价款，陈玉品取得福利住房一套。2010年7月，陈玉品去世。2012年5月8日，陈炜与张丽萍（张立平）因为遗产纠纷发生争议，起诉至一审法院，为查明事实，一审法院依职权调取了武威疾控中心武疾控函〔2014〕90号、武疾控函〔2014〕113号证明，113号证明“我单位于2014年6月19日出具的证明（武疾控函〔2014〕90号）因陈玉品于张丽萍共同生活时间有错误，予以申明作废。现仅证明陈玉品于2000年12月31日在购买房屋时享受了福利分房待遇，其中张立平购房工龄25年，折扣了房款价款”。一审法院依法作出（2012）凉民初字第1531号民事判决书，陈炜不服提起上诉，武威市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）武中民终字第2号民事判决书，维持一审法院作出的（2012）凉民初字第1531号民事判决书。后陈炜认为武威疾控中心出具的证明侵害了自己的权益，多次进行上访，现因多次和武威疾控中心协商无果，形成诉讼。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，陈炜起诉的案由是侵权责任，而在庭审及诉讼请求一直都是撤销武威疾控中心的证明，故本案的案由应该变更为撤销权纠纷。陈炜要求武威疾控中心撤销的“90号证明”，该证据一审法院在审理（2012）凉民初字第1531号的案件中，作为双方无异议的证据予以确认，撤销权的除斥期间是1年，且不存在中止、中断的情形，而在证据质证完毕1年内，陈炜没有提出，故而现在已经过了除斥期间，陈炜无权进行撤销，再者说，该份90号证明，武威疾控中心在2014年7月29日出具的113号证明中已经明确说明“予以申明作废”，故不存在撤销的问题。陈炜要求撤销更改《购房计价表》，该份计价表是陈炜的父亲即陈玉品自己出具的，虽然盖有武威疾控中心的印章，但单位也不能随意更改职工自己填写的表格，在填写表格时陈玉品是完全行为民事责任人，故应该是陈玉品的真实意思表示，故该份《职工购房计价表》武威疾控中心无权撤销及变更，至于陈炜在庭审中说的“假妻子”张丽萍（张立平），因在2012年陈炜起诉张丽萍同居关系、继承纠纷一案中，陈炜是知道张丽萍（张立平）的存在，而且还知道虽姓名不同，确实是同一人，只是张丽萍（张立平）未与陈炜的父亲陈玉品领取结婚证，故陈炜要求撤销90号证明及《职工购房计价表》的诉讼请求不能成立，应予以驳回陈炜的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于印发的通知》第二款、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈炜的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈炜负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议，经二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，陈炜要求撤销的武威疾控中心出具的武控函（2014）90号证明及职工购房计价表在2012年凉州区人民法院（2012）凉民初字第1531号民事判决当中已经过质证和认证，该判决书载明“经质证二原告与被告均无异议”，该判决已生效，陈炜要求撤销的证明及职工购房计价表已被生效法律文书依法认定，现陈炜所提对该证明及职工购房计价表的效力进行确认并撤销之主张系重复诉讼，不能成立。 综上所述，陈炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈炜负担，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年七月十日 书记员 何玉娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2762号原告：张建中，男，1973年8月14日出生，香港特别行政区居民，被告：钟其林，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告张建中与被告钟其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款8000元以及利息，利息按照月利率3%标准，从2019年6月8日起计算，计至实际清偿之日止；2被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月8日，被告从原告处借走人民币8000元。归还期限到期后，原告多次联系被告，被告均不予理会，最后原告打110报警，派出所当场打电话给被告，被告才接听电话。被告在龙岗区平湖辅城坳派出所当场向原告写下欠条。被告承诺在2019年7月1日前归还。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：2019年6月8日的欠条。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年6月8日，被告钟其林作为借款人向原告张建中手写出具欠条，确认欠原告人民币8000元，承诺7月1日前还款。原告主张2019年5月，被告以其工厂需要资金周转为由向原告借款，被告直接拿走原告的信用卡刷卡8000元。后被告一直未还款，2019年6月8日，被告在龙岗区平湖辅城坳派出所向原告出具欠条，确认借款事实并承诺7月1日前还款。被告出具欠条后一直未还款，原告追索未果，遂诉至法院。庭审时，原告确认借款发生在深圳，同意本案合同适用我国内地法。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。原告确认本案借款发生在深圳，并同意适用我国内地法，被告为我国内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。原告主张被告向原告借款8000元，并提交了2019年6月8日出具的欠条为证；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告主张被告出具欠条后未向原告还款，被告未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。故被告应向原告偿还借款本金8000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2019年7月2日开始计算，对原告过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟其林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建中偿还借款本金人民币8000元以及逾期利息，逾期利息以8000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年7月2日开始计算，计至实际清偿之日止；二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何佑英人民陪审员  林和平二〇二〇年七月十三日法官助理刘慕奇书记员潘秋琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8829号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500119696560945R6736599407b。法定代表人：刁元科，职务：经理。被告：钟德兴，男，1942年1月14日出生，汉族，住重庆市第三军医大江津校区。重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告钟德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监66号申请执行人：张书本，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张书歌，男，汉族，1964年11月03日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张书淼，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张书收，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：龙权，男，汉族，1971年2月18日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人张书本、张书歌、张书淼、张书收与被执行人龙权提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）新2801民初455号民事调解书生效后，申请执行人张书本、张书歌、张书淼、张书向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1626号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初455号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达 尔 曼审判员 吴  梅审判员 郑  强二〇二〇年七月九日书记员 **尼玛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4896号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：何忠泽，男，汉族，1944年11月25日出生，住重庆市璧山区。被告：刘傅素，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告何忠泽、刘傅素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告何忠泽、刘傅素支付2016年12月10日至2019年12月9日期间的物业服务费1080元；2.本案诉讼费由被告何忠泽、刘傅素承担。事实和理由：原告护航物业与被告何忠泽、刘傅素所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同期限为2015年12月10日至2022年12月31日，合同中还对物业管理服务费及双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后原告按约定提供了物业管理服务，被告何忠泽、刘傅素未按约定缴纳2016年12月至2019年12月的物业费共计1080元。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告何忠泽、刘傅素催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3329号原告:习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203303295686116。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。法定代表人：王沛锋。被告：何洋，男，1988年11月24日出生，贵州省习水县人，住本县东皇镇府西路85号附67号。被告：任丽，女，1992年7月14日出生，贵州省习水县人，住本县二里乡星光村老街组94号。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告何洋、任丽借款合同纠纷一案，本院于立案前委派习水县商务纠纷人民调解委员会调解，经调委会组织双方当事人调解后，原告习水中银富登村镇银行有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许习水中银富登村镇银行有限公司撤诉。审判员 陈 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张菁奕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1324号 原告:朱防震,男,1977年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐孝忠，男，该公司会计。 原告朱防震与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱防震及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告之间自2004年8月至今存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2004年8月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2020年7月17日依 法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年7月17日向原告下发烈仲字[2020]53号不予受理通知书,原告当日领取了不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献，原告请求确认双方之间至今存在劳动关系,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2004年8月至今一直在被告处上班。 2020年7月17日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告于2004年8月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，双方之间至今存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认被告安徽天贝食品有限公司与原告朱防震自2004年8月至2020年7月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2231号上诉人(一审原告)：黄凤英，女，汉族，1966年6月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邢百旺，男，汉族，1973年10月2日生，住郸城县。上诉人黄凤英因与被上诉人邢百旺身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄凤英上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1322号民事裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失52059.71元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人侵权事实客观存在，案发前，双方发生口角，且有身体上的接触，并当场诱发上诉人神志不清，昏迷不醒伴恶心呕吐；2.被上诉人主观上存在明显过错，案发前，被上诉人错将上诉人家的柳树伐倒拉走，被发现后不主动赔礼道歉，反而与上诉人发生争吵，案发后对上诉人的病情不管不问；3.上诉人于现场突发疾病，后继续治疗，导致医疗费、误工费等各项损失发生，给本人及全家带来极大痛苦和损失，且该损失后果与被上诉人的言行具有因果关系。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。黄凤英向一审法院请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失52059.71元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日上午10许，被告等人在汲冢镇谢寨村路上买树，在将伐倒的树装车过程中将原告家的一棵柳树装车，原告发现后上前和被告理论，双方争吵并发生肢体上的接触和冲撞，当场导致原告突发意识不清，昏迷不醒伴随恶心呕吐，在当地行头颅CT检查回示：左侧基底节区脑出血，急送至郸城县人民医院，出现中度昏迷，查体不合作，经诊断：1.左侧基底节区脑出血；2.××3级（极高危组）。住院期间花费医疗费数万元，且留下后遗症，仍需进一步治疗和康复。原告的突发病情与被告的言行具有直接的因果关系，原告病发后被告未进行慰问，也未支付任何费用，根据民法和侵权责任法等规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。一审法院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄凤英作为原告应当举证证明被告邢百旺的侵权事实、主观过错、以及侵权事实与其损害后果之间具有因果关系。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄凤英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人黄凤英起诉请求被上诉人邢百旺赔偿损失，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1322号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月六日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余茂拴，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1882号起诉书指控被告人余茂拴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人余茂拴利用在上海市闵行区华漕镇XX超市“南北货”柜台当导购之机，采取先由被告人余茂栓或其妻张某(另处)将超市商品置于“南北货”柜台处，后余趁补货之机将商品带至仓库去磁，再从员工通道夹带出超市自行带走或交给其妻的方法，十余次盗窃衣物、食品、日用品、书籍等商品。案发后，被害单位报失的物品经鉴定，共计价值人民币22,000余元；公安机关从被告人余茂栓住处缴获的部分被窃物品经鉴定，价值人民币878元。2020年4月1日，被告人余茂拴被公安机关抓获。到案后，被告人余茂拴如实供述了主要事实。2020年7月9日，被告人余茂栓家属已赔偿被害单位损失人民币22,760.90元并获得谅解。公诉机关认为，被告人余茂拴犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余茂拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余茂拴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余茂拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢97号申请执行人：钟某某，住遂川县。被执行人：梁某某，男，1985年7月18日生，汉族，住广东省高州市。申请人钟某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2015）遂草民初字第38号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，案件执行标的额为33万及相应利息和诉讼费，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统以及协助查询方式均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人非本院辖区。本院认为不符合恢复执行条件。案件执行标的为33万元及相应利息和诉讼费，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 晶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执114号      申请执行人：刘某某，女，1990年5月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市鄠邑区XX店 , 统一信用代码92610125MA6WR4953R ,住所地陕西省西安市鄠邑区XX花园XX号。   经营者：赵某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。     本院受理的刘某某申请执行西安市鄠邑区XX店劳动争议纠纷一案，依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鄠劳人仲案字102号裁决书，责令被执行人给付申请人刘某某工资7900元，承担执行费50元。   执行中，本院经书面及电话多次传唤被执行人西安市鄠邑区XX店之经营者赵某某，其无正当理由拒不到庭。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人西安市鄠邑区XX店名下无银行开户账号，现已暂停营业，已将公章交付给某某有限公司陕西省分公司，并与该分公司协商办理退店手续中。   本院依法扣留、提取被执行人在某某有限公司陕西省分公司的收入13796.29元 ，暂未查控到其他可供执行财产。本院受理刘某某、李某某申请执行被执行人劳动争议纠纷两案，本案申请人刘某某按标的比例分配到案件款7315元，该款已发放给申请人。被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波   二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书记员王娟      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7340号 申请执行人：黄朝晖，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 关于黄朝晖与佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34406号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月九日 书记员  张奕典
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1410号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张二林，男，1965年3月7日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张二林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月5日，因案情复杂，该案转为普通程序审理，我院于2020年6月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取786元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月二十四日书记员 尹旭芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9779号 原告:王新旺，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄月，贵州威迪律师事务所实习律师，实习证号：230713012110781。 被告:贵州鑫旺朋成劳务有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区环城北路21号（清华国中后大门对面旁），统一社会信用代码：91520500MA6DLUM309。 法定代表人:陈大军，该公司执行董事。 被告:中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码：912110001219669286。 法定代表人:赵琦，该公司总经理。 原告王新旺与被告贵州鑫旺朋成劳务有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本院于2020年6月5日登记立案后，原告王新旺在本院依法送达交纳诉讼费通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王新旺撤回起诉处理。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张朕一
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1620号原告：阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司。法定代表人：贾某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市亚昊物资有限责任公司。法定代表人：白某，经理。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告乌兰浩特市亚昊物资有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司于2020年7月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司撤诉。案件受理费1,081.68元（已预收540.84元），减半收取计540.84元，由原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司负担。审 判 员  高 杰二〇二〇年七月二十四日法官助理  李佩冬书 记 员  周宏宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终284号 上诉人（原审原告）：陈江,男,1980年10月10日出生,汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告）：颜明珠,女,1981年11月3日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽。 被上诉人（原审被告）：德兴市佳鹏科技有限公司，住所地：江西省德兴市经济开发区。 法定代表人：钱乌皮，公司执行董事。 上诉人陈江、颜明珠不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈江、颜明珠上诉称：本案并非陈江退出佳鹏公司股权引起的纠纷，陈江、颜明珠依据退股协议要求佳鹏公司支付投资款及违约金的义务，故争议标的为给付货币，浙江省永康市人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系退伙纠纷,原审原告陈江、颜明珠依据退股协议要求佳鹏公司支付投资款及违约金的义务，故争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地。原审原告住所地在浙江省永康市，故永康市人民法院作为接受货币一方对本案有管辖权。上诉人陈江、颜明珠的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初235号民事裁定； 二、本案由浙江省永康市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督629号申请人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。负责人：张旭，行长。委托代理人：陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王云青，男，1970年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州市分行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月20日向申请人申请中国银行信用卡，合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。申请人审查批准后，向被申请人发放了信用卡。截至2020年10月18日，被申请人尚欠申请人透支本金49929.07元。现要求被申请人王云青偿还申请人透支额本金49929.07元及利息、滞纳金、手续费（从2019年10月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费1500元（以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司台州市分行透支额本金49929.07元及从2019年10月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费，并给付律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）；申请费366元，由被申请人王云青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月三十日代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4809号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：王永贤，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告王永贤、沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4263号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。 法定代表人：梁维，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1597号原告：马启生，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：苏海南，男，1984年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告马启生与被告苏海南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告马启生于2020年7月7日向本院提出撤回对被告苏海南的起诉。本院认为，原告马启生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马启生撤回对被告苏海南的起诉。案件受理费减半收取1974元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年七月七日书记员  姜 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉文，男，1934年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄香娥，女，1938年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙永祥（系孙玉文、黄香娥之次子），住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永红，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。再审申请人孙玉文、黄香娥因与被申请人孙永红物权确认争议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉文、黄香娥申请再审称，孙玉文、黄香娥就《建房承包协议书》中“黄践生”的签字与《领条》中“黄践生”是否为同一人书写申请司法鉴定，一审未予准许，二审却对《建房承包协议书》的证明予以认定。同时，孙玉文、黄香娥未收到二审开庭通知，二审剥夺了孙玉文、黄香娥的抗辩权，故二审程序违法。“孙永红2”所占的土地使用权人系孙玉文，孙永红未提供其对诉争房屋享有土地使用权的任何证据，故1992年修建的“孙永红2”房屋系孙玉文所建。孙永红未提供证据证明其是1992年建房的出资主体，二审认定“孙永红2”部分系孙永红所建没有事实依据。孙永红提供的票据中仅有一张注明是孙永红，这些票据只能证明交易情况，不能证明交易主体，也不能证明交易资金系孙永红所有。本院经审查认为，“孙永红2”的房屋系1992年拆除原有房屋所建，因其未办理房屋权属登记，主张该房的权利人应提供取得房屋权属的依据。孙玉文、黄香娥为支持其系“孙永红2”房屋的建房人提供了证人证言、工资审批表及异动等证据，孙永红提供了购买建材的部分票据、及证人证言等反驳证据。孙玉文提供的证据不能直接证明在1992年建房时进行了出资，系间接证据；孙永红提供的证据能够直接证明其在1992年建房时进行了出资，系直接证据。相比较而言，孙永红提供的反驳证据证明力更优于孙玉文、黄香娥提供的证据，故二审认定“孙永红2”房屋系由孙永红改建，并无不当。二审时孙玉文、黄香娥进行了答辩，未存在程序违法。故孙玉文、黄香娥以事实认定错误、程序违法为由申请再审不成立。综上，孙玉文、黄香娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉文、黄香娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1115号申请执行人：张某，女，1990年3月24日生，住金乡县。被执行人：鲍某，男，1989年1月23日生，住金乡县。申请执行人张某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第586号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵晨茜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初629号原告：蒋文君，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连健业渔乐旅游发展有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路89号1-2层南6号。法定代表人：梁泽业。被告：刘继昌，男，1984年2月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告蒋文君与被告大连健业渔乐旅游发展有限公司（以下简称健业渔乐）、被告刘继昌海上人身损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告蒋文君向本院提出申请，请求就护理时间、营养时间、休治时间、伤残等级进行司法鉴定。本院经审查认为，申请人浙江神源向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条并参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定。裁定如下：准许蒋文君的司法鉴定申请。审判员  陈铁强二〇二〇年七月十六日法官助理姜明超书记员王晓智
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初397号 原告：黑河宇鑫贸易有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街96号，统一社会信用代码912311001281977469。 法定代表人：崔淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省北安市。 被告：临沂蒙格尔食品有限公司，住所地：沂水县城北工业集中区。 法定代表人：徐宗祥，总经理。 原告黑河宇鑫贸易有限责任公司与被告临沂蒙格尔食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑河宇鑫贸易有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑河宇鑫贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑河宇鑫贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黑河宇鑫贸易有限责任公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执543号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人李强，职务分行行长。 讼代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人张永良，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苗彩霞（曾用名苗叶军），女，1983年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永良、苗彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初1132号民事判决书，申请法院执行被执行人张永良、苗彩霞返还申请人2675096.79元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张永良、苗彩霞已采取以下执行措施： 1、2020年4月16日，向被执行人张永良、苗彩霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年4月23日，查封了被执行人张永良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年7月23日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有2675096.79元债权无财产可供执行，执行费29151元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执352号 罗君芳、白宝忠： 罗君芳与白宝忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现执行到位10000元。诉讼费25元申请人罗君芳自愿放弃、执行费50元由被执行人白宝忠承担。至此，罗君芳向本院申请执行的（2019）内0623民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14145号原告：甘肃创意文化物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路704号E区E1-15号。法定代表人：张学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。被告：尤玉峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司与被告尤玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴红伟、被告尤玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付物业费13230元、取暖费11270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司与被告尤玉峰订立《物业管理服务协议》，约定被告入住期间，物业费每月每平方米3元（含增值税），收费面积为245平方米，被告每半年向原告缴纳一次物业费，取暖费收费面积为245平方米，按照兰州市物价部门当年采取收费标准收取，被告须在每年10月15日前向原告一次性缴纳一个采暖季的费用。被告实际入驻原告园区并承租房屋后，在合同履行期间，被告没有按照双方约定向原告支付物业费及取暖费。截止目前，被告欠原告物业费13230元、取暖费11270元，虽经原告多次催要，被告均推诿拒付。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告尤玉峰辩称，其实际在产业园待了十个半月，物业公司整个冬天没有提供暖气，其车辆在产业园丢了，原告没有给其提供物业服务，不同意支付物业费及暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业管理服务协议、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司提交的证据，被告尤玉峰提出异议如下：1、企业入驻合同，证明被告尤玉峰在2017年8月15日至2019年8月14日期间已入驻《物业管理服务协议》约定的物业位置，享受协议约定的物业服务。被告尤玉峰质证认为，该协议的真实性无异议，对证明问题有异议，我实际在产业园入住了10个半月，原告没有给我处理发生的问题，所以我再没有在产业园入住。本院认为，原告提供的企业入驻合同能证明被告在原告处租房办公，原告将房屋交付被告使用的事实，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，甘肃创意文化物业管理有限责任公司（甲方）与尤玉峰（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：物业位置为兰州创意文化产业园D区D3号，乙方入驻期间，物业费每月每平方米为3元（含增值税），收费面积为245㎡，小计为735元/月，乙方每半年向甲方交纳一次物业费。冬季采暖费按兰州市物价部门当年采暖收费标准收取，收费面积为245㎡，乙方须在每年10月15日前向甲方一次性交纳一个采暖季的费用。本协议解除或终止后，乙方办理退场手续前应缴清物业费、水、电、暖、天然气等全部费用。同日，兰州创意文化产业园有限公司（甲方）与尤玉峰（乙方）签订《企业入驻合同》，甲方同意将城关区段家滩路704号园区D区三层东三层号，租赁面积为245㎡的办公用房，租赁给乙方用于文化艺术研究与交流、专业培训与研讨论坛、公益活动与咨询服务、相关书刊与文献编辑等业务使用，乙方租期为贰年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止。2017年12月4日，被告尤玉峰担任法定代表人的甘肃中艺华夏影视文化发展有限公司向原告缴纳2017年8月15日至2018年2月14日的房租88200元、物业费4410元，共计92610元。后被告尤玉峰未继续缴纳物业费、取暖费，原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司、被告尤玉峰于2017年8月9日签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司已按合同约定提供了服务，被告尤玉峰即负有按约支付物业管理费等费用的义务。关于原告诉请要求被告支付物业费13230元、取暖费11270元的诉讼请求，被告尤玉峰2017年8月9日签订企业入驻合同后入驻兰州创意文化产业园D区三层东三层号，其入驻后已接受了原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司提供的物业服务，但缴纳六个月物业费后未按照相关标准向甘肃创意文化物业管理有限责任公司交纳租期内剩余物业费，其虽辩解实际在产业园待了十个半月，物业公司整个冬天没有提供暖气，其车辆在产业园丢了，原告没有给其提供物业服务，但在本院开庭审理时其当庭表示2019年8月17日派人将钥匙交给物业公司，故其在租期内实际占有、使用承租房屋，且其辩解的原告未提供暖气，车辆丢失等均未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信，其应依照合同约定支付物业管理费、采暖费，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤玉峰于本判决生效之日起十日内向原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司支付物业费13230元，采暖费11270元。案件受理费412元，由被告尤玉峰负担（由被告尤玉峰于判决生效后10日内给付原告甘肃创意文化物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  李 芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9219号之一原告：松渤电器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张茜，执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：奔腾环境电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，负责人。被告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，负责人。原告松渤电器(上海)有限公司诉被告奔腾环境电器(上海)有限公司、上海奔腾电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松渤电器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松渤电器(上海)有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执698号被执行人黄勇，男，X出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号码X。本院在执行黄勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2013)临刑初字第258刑事判决书，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢257号 申请人：陈武斗，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地址广东省遂溪县。 委托代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：黄智佳，广东深田律师事务所律师。 被执行人：宋璇，女，汉族，1970年4月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈武斗与被执行人宋璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院参与分配深圳市福田区人民法院执行款人民币196924.54元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1933元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋璇名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢257号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申35号 再审申请人(原审被告)：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人(原审被告)：苏某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人(原审被告)：崔某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人(原审被告)：白某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人(原审原告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张某2，系该公司董事长。 原审被告：任某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：徐某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：任某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：苏某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：宋某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：任某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：任某4，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：郭某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：逯某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人张某1、苏某1、催恒、白某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及原审被告任某1、徐某、任某2、苏某2、宋某、刘某、任某3、任某4、曹某、郭某、逯某金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某1、苏某1、催恒、白某申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2014)伊民初字第1482号民事判决，依法对本案重新审理；2.原审全部诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案原审程序违法。本案开庭之前未向再审申请人采用合法的形式送达开庭传票，致使再审申请人未能参加庭审活动，再审申请人被强行剥夺抗辩的权利，原审程序严重违法。二、本案债务人的借款涉及非法集资，应当驳回原告起诉，向公安机关移交相关线索。本案债务人任某1、徐某与苏叶女为亲戚，借款人向鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司借款后，未按照借款合同约定的用途使用借款，而是将其借款转借给苏叶女放贷，而苏叶女本人涉集资诈骗案，人民法院应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告的起诉，并向公安机关移送犯罪线索。但人民法院并未依法办理，仍然按照民事程序处理本案，涉嫌严重违法。三、再审申请人对本案立案时间存疑，本案保证期间已经超过，再审申请人不应当承担保证责任。原审判决书载明：“本院于2014年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”，但原审法院于2017年6月7日才作出判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。自本案立案之日起至判决作出之日，2年10个多月，远远超过正常民事案件审理期限。且借款合同到期后，债权人从未向再审申请人主张过权利，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，再审申请人(保证人)不应当承担保证责任。四、再审申请人张某1、苏某1、催恒、白某未在承诺书上签名，原审法院未合法通知当事人，导致再审申请人无法提出抗辩，原审法院在程序严重违法的情况下，无法查明本案事实，径行作出判决，因此本案裁判存在严重错误。 本院经审查认为，原审法院于2017年3月3日在内蒙古法制报向再审申请人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，再审申请人无正当理由未到庭，原审法院缺席裁判并无不当。原审法院于2017年6月21日向再审申请人公告送达原审裁判文书，再审申请人张某1、苏某1于2019年11月12日申请再审，再审申请人催恒、白某于2020年3月26日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上所述，张某1、苏某1、催恒、白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1、苏某1、催恒、白某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月九日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1623号原告：江西雨后物业有限公司，住所地:江西省吉安市遂川县泉江镇银云路288号。被告：黄秋香，女，1981年9月8日出生，汉族，住遂川县。原告江西雨后物业有限公司诉被告黄秋香物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西雨后物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十七日书记员  温薇薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保291号申请人：宋佳，女，1973年10月16日出生，汉族，西北工业大学附属中学教师，住西安市碑林区。被申请人：彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人宋佳与被申请人彭霞赠与合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0103执保150号执行裁定书，本院已于2017年8月14日依法查封被申请人彭霞名下位于西安市高新区XX城XX街XX座XX号（不动产权证号：110XXXXXXX-13-1-20103）的房产。申请人宋佳于2020年7月2日向本院提出续财产保全申请，要求保全被申请人彭霞名下银行存款40万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月2日作出了（2017）陕0103民初8105-2号民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续查封被申请人彭霞名下位于西安市高新区XX城XX街XX座XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月八日书记员  石松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 中山市黄圃镇润隆塑料制品厂: 佛山市三水区乐平镇科全建材厂、温雪冰、黄国龙: （2020）粤0607执1620号 关于申请执行人中山市黄圃镇润隆塑料制品厂与被执行人佛山市三水区乐平镇科全建材厂、温雪冰、黄国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年3月17日立案执行，执行费754元。 执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇科全建材厂、温雪冰、黄国龙已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16790号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27468号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1051号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初706号 原告：张学利，男，汉族，1988年6月9日出生，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：陆俊梅，女，壮族，1989年1月11日出生，现住广西象州县，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：石林，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告张学利与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张学利委托诉讼代理人陆俊梅、石林，被告金耀贵象州分公司负责人高建强到庭参加诉讼，被告金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年6月26日为1,296元，本息共计8,496元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年6月25日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具借条，借条写明“柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州分公司借到张学利人民币柒仟贰佰元正，两年内还清”，收款人为梁涛，金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 被告金耀贵象州分公司辩称：向原告借款是事实，借款目的是为帮助原告办理土地使用证，由于政府停止办理，被告的业务处于停滞状态，不能及时还款给原告，要求从原告主张权利即起诉之日起开始计算利息。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2011年10月10日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年6月25日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具借条，借条写明“柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司借到张学利人民币柒仟贰佰元正，两年内还清”，收款人为梁涛，金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张学利借款本金7,200元，从2017年6月26日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告张学利的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2578号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：何昌顺，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：李敏，女，汉族，1988年3月18日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺，统一社会信用代码91440608757897585P。 法定代表人：梁赞文。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何昌顺、李敏、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何昌顺、李敏、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的银行存款791809.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何昌顺、李敏、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的银行存款791809.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4479元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2952号 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃阳燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃起华，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁小红，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市华腾运输有限公司，住所地广西柳州市柳长路15号松泉小区129号一楼，统一社会信用代码91450200MA5L6JEE3T。 法定代表人：杨柳强。 北京复昌融资租赁有限公司与姜涛、覃阳燕、覃起华、梁小红、柳州市华腾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京复昌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,478.0元，减半收取计739.0元，由原告承担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 莉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初277号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人侯正武，男，1976年3月19日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人侯正武犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人侯正武到庭参加诉讼本院已通知值班律师为被告人侯正武提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月16日14时30分，被告人侯正武醉酒驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车行至瑞临线Ｋ1908＋850Ｍ路段时，其驾驶的二轮摩托车与杜天光驾驶的二轮摩托车相撞,造成侯正武受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人侯正武被带至砚山县人民医院提取血样,经鉴定，送检的侯正武血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为108.81㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人侯正武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人侯正武判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人侯正武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人侯正武的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人侯正武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人侯正武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侯正武应依法惩处。被告人侯正武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月七日 书记员  余应辉