甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2260号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地为兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该分行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏彪，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：尹徐庆，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省岷县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地为兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）与被告尹徐庆、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏，被告尹徐庆，被告和盛公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹徐庆偿还贷款本金134231.25元，利息5128.73元，罚息55307.52元（截止2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）；2、判令原告对被告甘肃和盛汽车服务有限公司提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、请求依法判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）以下简称东岗支行与被告尹徐庆签订《汽车借款合同》（编号：2015年甘和司字1976号），约定兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社向被告尹徐庆贷款本金270000元，执行月利率6.52‰，借款期限24个月，自2015年5月5日起至2017年5月4日止，还款方式为等额本息还款法。本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告和盛公司以其名下机动车为该笔贷款提供抵押。原告东岗支行与被告尹徐庆、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定：和盛公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后两年。2019年1月11日，原告东岗支行向被告和盛公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告尹徐庆发放了该笔贷款。截止2020年3月23日，尚欠贷款本金134231.25元，利息5128.73元，罚息55307.52，共计194667.5元。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。尹徐庆辩称，原告在诉状中所述的贷款本金、月利率6.52‰、贷款期限24个月的信息属实。其已在甘肃和盛汽车服务有限公司的主持下将装载机转让给甘肃省岷县田家堡村民杨慈荣，应由甘肃和盛汽车服务有限公司及杨慈荣承担兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的所有诉讼请求。被告尹徐庆自2016年11月15日被确诊为肾病综合症，一直住院治疗，因无力偿还按揭款，将车辆在被告和盛公司等人的见证下，出售给杨慈荣，并约定剩余按揭款由杨慈荣向原告付清，其也未收任何售车款。后因其被人民银行列为失信人后，才得知所欠银行贷款未还清。甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，被告尹徐庆尽快偿还原告的借款，待还清原告的借款后，被告尹徐庆再另行起诉杨慈荣、李弘毅，其公司愿意配合后续工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《授权委托书》、贷款催收通知书当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告提交的证据《汽车借款合同》（编号：2015甘和司字1976号）、《担保合同》（编号：2015甘和司字1976号），被告尹徐庆对合同中的签名、捺印的真实性均予以认可，对贷款事实亦予以认可。对原告提交的证据甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询、综合贷款业务系统截屏、贷款催收通知书等证据，被告尹徐庆对证明目的不认可，但根据尹徐庆向和盛公司出具的《授权委托书》，可以认定尹徐庆委托和盛公司代办银行结算账户及银行卡、代签银行借款借据，同时通过被告尹徐庆举证转让协议与收条可知其认可借款及收到车辆之事实，本院予以认可；原告与被告和盛公司签订的《汽车抵押合同》（编号：2015甘和司字1976号），对抵押物的状况没有约定，且未提供车辆抵押登记信息，故本院不予认可；原告提供的《贷款催收通知书》，被告尹徐庆不予认可，其未收到任何催款通知。本院审查后认为，上述原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原告与被告尹徐庆就贷款达成合意并按约定发放贷款之事实，本院予以确认并在卷作证。被告尹徐庆主张车辆在被告和盛公司主持下出售给他人，因该债务转让未经原告同意，且车辆权属产生的纠纷与本案的借款纠纷属不同法律关系，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告尹徐庆与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订编号为2015甘和司字1976号《汽车借款合同》，约定：贷款用于购买车辆，双方在合同中约定贷款金额270000元，贷款期限24个月，自放款日起计；放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》记载为准。月利率6.52‰，账号62×××19为放款账户，还款方式为等额本息还款法，贷款人未足额偿还贷款本金、支付利息的加收贷款利率50%的罚息，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告和盛公司、被告尹徐庆签订了编号为2015甘和司字1976号的《担保合同》，约定被告和盛公司为原告与被告尹徐庆签订的《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。同日，尹徐庆向被告和盛公司出具了《授权委托书》，授权和盛公司在汽车按揭贷款过程中办理合同所需的一切手续及合同内容填写，代签银行借款借据。2015年5月5日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社依照双方签订的借款合同向被告尹徐庆发放了贷款270000元。后被告尹徐庆仅归还了部分贷款，于2016年6月起逾期还款。截止2020年3月23日，尚欠贷款本金134231.25元，利息5128.73元，产生罚息55307.52元（截止2020年3月23日）未偿还，被告和盛公司亦未履行担保责任，遂酿成纠纷。原告于2019年1月11日向被告和盛公司出具了《贷款催收通知书》，和盛公司在该催收通知书中加盖了公司印章。该催收通知书未向被告尹徐庆即借款人送达。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告尹徐庆、被告和盛公司签订《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》的行为，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告尹徐庆在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，被告和盛公司亦应当按照合同约定承担相应的担保责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款关系，且原告已向被告足额发放贷款，借款合同中对贷款利息约定合法，该项诉请本院予以支持。关于原告主张的罚息，被告尹徐庆自2016年6月起停止还款，原告应及时向被告催收贷款，以减少损失。而原告于2019年1月11日仅向担保人被告和盛公司送达贷款催收通知书，并未向借款人被告尹徐庆送达催收通知书，虽被告和盛公司与尹徐庆签订了《授权委托书》，但实际还款人为尹徐庆，原告理应向被告尹徐庆送达相关催款材料，督促其尽快还款。现因原告怠于向被告送达《贷款催收通知书》的行为，造成贷款产生高额罚息，对此原告应承担相应的责任，故对原告此部分诉请，本院不予支持。被告尹徐庆辩称贷款所购车辆已转让杨慈荣，应由案外人杨慈荣向原告偿还贷款的辩由，因原、被告在签订《借款合同》时约定还款账号，被告未将该款存入约定的账户，且该转让行为未经原告同意，故本院不予考虑。对于被告尹徐庆认为将车辆已出售给案外人杨慈荣，应由杨慈荣偿还借款，被告尹徐庆可另行向其主张权利。关于原告要求对被告尹徐庆抵押的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因双方签订《抵押合同》后，涉案车辆并未办理抵押登记，且该车辆已过户至他人名下，故对原告该项请求，本院不予支持。被告和盛公司作为保证人，应按照《担保合同》的约定对借款人的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告尹徐庆于本判决书生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金134231.25元、利息5128.73元，及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.73%）；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告尹徐庆的上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2097元，保全费1493元，由被告尹徐庆、甘肃和盛汽车服务有限公司负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十日书记员  白璇