贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初924号 原告：熊敏，女，1999年08月25日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。系当事人所在村推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：张正伦，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李兴会，女，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：魏先林，男，1977年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘明松，男，1989年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄仕维，男，1986年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖南路3号附20号。 法定代表人：罗安友，系该公司总经理。 被告：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区体育路2号1-3号。 负责人：罗安友，系该公司经理。 案由:机动车交通事故责任纠纷。 原告熊敏向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告的治疗费、营养费、误工费、护理费等费用共计8874.42元；2.本案诉讼费由以上被告共同承担。 被告魏先林辩称，被告魏先林系渝Ｂ×××××号挂车的驾驶员，原告主张的误工费等费用应由被告张正伦承担。 被告刘明松辩称，被告刘明松的渝Ｂ×××××号挂车系挂靠在被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，我们在贵阳市中级人民法院已经处理好了，保险公司已将死者和伤者的赔偿金支付给死者张某的家属张正伦。 被告黄仕维辩称，被告黄仕维与被告魏先林的答辩意见一致。原告熊敏明知张某系非法营运，仍去乘坐，应承担一定的责任，原告的损失应由死者（张某）的家属承担。 中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称“中国财保公司”）向本院提交书面答辩状称，一、本次事故车辆渝Ｂ×××××号货车的被保险人重庆骏豪物流有限公司万盛分公司在被告中国财保公司投保了交强险及商业第三者险，其中交强险医疗项限额10000.00元，伤残项限额110000.00元、财产损失项2000.00元，商业第三者险限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生时均在保期内。本次事故的情况及责任划分应以交警部门出具的事故认定书为准，被告魏先林在本次事故中负次要责任，其责任比例最多为30%。原告的损失，若被告魏先林符合驾驶条件，被告中国财保公司愿在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任，且因事故车辆渝Ｂ×××××号货车在发生事故时存在超载情况，故商业险部分应当扣除10%的绝对免赔率。经计算，事故车辆渝Ｂ×××××号货车在被告中国财保公司的交强险剩余保费58000.00元，该保费应为本次事故中其他伤者预留。二、对于原告方主张各项损失：1、医疗费应以原告实际产生为准，且需有相应发票佐证；2、对于误工费，原告应提交相应的误工证明，若原告未能提供就以100.00元／天计算。另外，鉴定报告的误工期明显过长，被告中国财保公司认可的误工期为7天；3、护理费，根据原告伤情，被告认可7天；4、营养费，原告出院时医嘱无加强营养的说明，不予认可，若法院酌情支持，被告仅认可30元／天；5、鉴定费，该费用属于原告举证所产生的费用，不应由被告中国财保公司承担；6交通费，被告中国财保公司认可100.00元.三、根据相关法律及保险合同约定，被告中国财保公司并非本案的实际侵权人，与原告方亦无保险合同关系，被告中国财保公司仅以代替被保险人承担部分赔偿责任的身份参与诉讼，故被告中国财保公司不应承担诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称“大地财保公司”）向本院提交书面答辩状称，一、被告大地财保公司不是本案的适格主体，本案系交通事故责任纠纷，涉案车辆渝Ｂ×××××在被告中国财保公司投保商业险及交强险，而原告是被告大地财保公司承保车辆贵Ｆ×××××的乘客，故本案被告张正伦与被告大地财保公司仅仅是保险合同关系，本案系交通事故责任纠纷，故被告大地财保公司不是本案适格主体；二、被告大地财保公司对本次事故的发生及责任划分无异议，本案的案涉车辆贵Ｆ×××××在被告大地财保公司投保了车上人员责任保险（乘客）10000.00元，事故发生时在保期内。三、因本案系交通事故责任纠纷，案涉车辆渝Ｂ×××××在中国财保公司投保了交强险及商业险，故应由该保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿完毕后，超出限额部分再按责任比例分担。四、被告大地财保公司对本次事故中车损及其余五名乘客已经赔偿完毕。五、原告的诉请中的各项费用过高：1、误工期、护理期、营养期的鉴定期系区间范围，应取中间值较为适宜；2、医疗费以原告实际产生为准，应有相应票据佐证；3、误工费因原告未提供误工证明，被告大地财保公司仅认可居民服务业标准；4、营养费因无加强营养医嘱，被告大地财保公司不予认可，若法院酌情支持，被告大地财保公司仅认可30元／天；5、交通费因原告未提供票据，不予认可。六、因被告大地财保公司并非本案实际侵权人，不应当承担本案诉讼费及鉴定费，被告大地财保公司请法院依法查实并驳回不合理之处。 被告重庆骏豪物流有限公司（以下至判决主文前简称“骏豪公司”）向本院提交书面答辩状称，被告骏豪公司对本次事故及责任划分均无异议，事故车辆渝Ｂ×××××号车挂靠在被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，实际车主系罗某某。渝Ｂ×××××号车在中国财保公司投保了交强险、商业险，原告的诉讼请求以被告中国财保公司质证审核为准，按30%进行赔付。 被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下至判决主文前简称“骏豪万盛公司”）向本院提交书面答辩状，答辩意见与被告重庆骏豪物流有限公司答辩内容一致。 被告张正伦，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李兴会，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：2019年05月06日11时50分，被告张正伦与被告李兴会之子张某（已亡）驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由修文往黔西方向行驶，行至修六线（修文至六广）修文县六广镇松江大道路段时相撞对向行驶的由被告魏先林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成贵Ｆ×××××号小型面包车驾驶人张某受伤后经抢救无效死亡，乘车人李某某、杨某某、廖某某、罗某奎、杨某梅、熊敏、廖某会、成某蔓受伤，两车损坏的重大道路交通事故。2019年05月17日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某系因交通事故致颅脑、胸部严重损伤死亡。2019年05月27日，经修文县公安局交警大队认定，张某负此次事故的主要责任，被告魏先林负此次事故的次要责任，熊敏、杨某某、廖某某、罗某奎、杨某梅、廖某会、成某蔓不负此次事故的责任。 原告熊敏受伤后于2019年05月06日去修文县人民医治疗，支付医疗费987.93元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告熊敏因本次交通事故所受损伤的误工期为15-30日、护理期为7-15日、营养期为7-15日。 另查明，被告魏先林系被告黄仕维、刘明松雇佣的驾驶员。被告骏豪万盛分公司系渝Ｂ×××××号车登记车主。被告黄仕维、刘明松系合伙关系，该二人系渝Ｂ×××××号车实际车主。渝Ｂ×××××号车系挂靠于被告骏豪万盛分公司经营。被告骏豪公司系被告骏豪万盛分公司的上级公司。渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为122000.00元、1000000.00元。此次事故发生于保险期间内。贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000.00元。 再查明，2019年07月05日，被告张正伦、李兴会向本院起诉魏先林、骏豪公司、骏豪万盛分公司、中国财保公司、黄仕维、刘明松，经本院审理后判决被告中国财保公司于该判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿张正伦、李兴会损失62000.00元（含精神损害抚慰金15000.00元）、在第三者商业保险限额内赔偿张正伦、李兴会损失184890.60元，在该判决中已为本案原告熊敏及伤者杨某某、罗某某、杨某梅、成某蔓、李某某在交强险限额内预留60000.00元。该判决已生效。在本案审理过程中经电话询问伤者成某蔓、杨某某均不要求预留交强险赔偿金，伤者杨某友、杨某梅均要求预留交强险赔偿金。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失确认如下： （1）、医疗费987.93元，原告据票主张987.93元，本院予以确认。 （2）误工费3566.00元。本院参照鉴定意见，确定原告的误工期为25日，诉讼中，原告主张按58198元/年计算因原告熊敏未举证证明自己的固定收入，应参照上一年度农林牧渔业年平均工资52067.00元计算，误工费为52067.00元/年÷365天×25天＝3566.00元。 （3）护理费1584.99元。原告主张护理费期限15天，按38568.00元/年计算护理费不违反法律的规定，本院予以支持。 （4）营养费910.00元。本院参照鉴定意见，确定原告营养期为13日，原告主张按100.00元/天计算,被告大地财保公司认为过高，本院酌情支持70.00元/天，为70.00元/天×13天＝910.00元。 （5）鉴定费600.00元，根据鉴定费发票确定。 （6）交通费240.00元，原告未提供证据，考虑到原告因此次事故客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持240.00元。 上述费用共计7889.15元。 对于上述费用，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告魏先林驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。在本院（2019）黔0123民初1544号民事判决中已为本案原告熊敏及伤者杨某友、罗某奎、杨某梅、成某蔓、李某某在交强险限额内预留60000.00元，本案审理过程中伤者成某蔓、杨某奎均不要求预留交强险赔偿金，在本案中应先由承保交强险的保险公司在剩余责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊敏损失共计7889.15元。 二、驳回原告熊敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理磨虹冰 书记员张吉淋