wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审59号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：百色市亨运物流有限公司，地址广西百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯77号，统一社会信用代码9145100057682001XT。 法定代表人：陆国兴。 委托代理人：田向阳，该公司经理。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00231号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色亨运物流有限公司作出的罚款12000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00231号《行政处罚决定书》，于2020年4月24日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务。特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、代理人田向阳身份证、责令整改通知书、当事人关于问题整改的报告及材料、公司安全培训和教育学习制度、陆某任职文件及聘用协议、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及邮寄送达回执、当事人陈述申辩报告书、申辩书、《行政处罚决定书》及送达现场照片、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、被执行人营业执照登记信息及道路货物运输经营信息截图。 经审查查明，申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队在执法检查过程中发现被执行人百色市亨运物流有限公司涉嫌未如实记录安全生产教育和培训，予立案调查。后申请执行人2019年8月14日向被执行人邮寄送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》，被执行人收到并申辩，申请执行人予复核，未采纳。2019年9月3日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00231号《行政处罚决定书》，认定被执行人未如实记录安全生产教育和培训，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项规定，对被执行人处以罚款12000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。作出行政处罚决定当日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。2020年4月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，签收人为“田某”。经询，被执行人确认其收到该催告书。被执行人表示其在复议期内曾向百色市交通运输局提交涉案行政处罚复议申请但不能提供复议机关接收复议申请材料的凭证。被执行人在法定起诉期限内就涉案行政处罚未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的桂某交支罚[2019]00231号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。虽然申请执行人直接向被执行人邮寄送达行政处罚告知书以及催告书不规范，鉴于被执行人已收到该两份法律文书并且行使了相应申辩权利，故被执行人的知情权、申辩权应未受到损害。现被执行人不能证实其已申请行政复议，亦未提起行政诉讼,经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款义务,申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色市亨运物流有限公司作出的桂百交支罚[2019]00231号行政处罚决定中罚款12000元的处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初267号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人周智贤，男，1992年4月16日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司砚山县分公司员工，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人周智贤犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员权佳佳出庭支持公诉，被告人周智贤到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人周智贤提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人周智贤酒后驾驶云Ｈ8Ｈ196号小型越野客车由七乡大道往怡警苑方向行驶,20时19分许，其行至怡警苑西门门前路段时，其驾驶机动车与停在道路右侧停车位内的胡万胜的云ＨＶＶ826号小型轿车左侧相碰擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。目击证人权某见状后打电话报警,周智贤在现场等候处理,民警赶到后带周智贤到砚山县进行抽血送检。经鉴定，送检的周智贤血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为324.75㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人周智贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其主动到案,并如实供述自己的罪行,有自首情节,可以从轻处罚,其主动赔偿损失并取得谅解,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚,其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚,建议对被告人周智贤判处拘役五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人周智贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人周智贤的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,案发后,被告人周智贤于2020年4月5日主动到砚山县公安局交通警察一大队投案,并如实供述自己的罪行,周智贤有自首情节。经交警部门认定,周智贤承担此次事故的全部责任。周智贤赔偿胡万胜修车费500元,周智贤出具谅解书谅解周智贤。 本院认为：被告人周智贤醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人周智贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周智贤应依法惩处。被告人周智贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚,周智贤有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿胡万胜经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,周智贤可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周智贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月七日 书记员  邹 源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民再30号 再审申请人（原审原告）：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：阜康市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新运路1000号。 法定代表人：赵强，该市市长。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人阜康市天池热力有限责任公司(以下简称天池热力)因与被申请人阜康市人民政府供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新23民初99号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020)新民申1002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人天池热力委托诉讼代理人陈克峰、阜康市人民政府委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天池热力申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民初99号民事判决书。事实与理由：昌吉州中级人民法院在审理本案时将本案的争议焦点归纳为被告是否是适格的诉讼主体，一审判决驳回原告诉讼请求的理由也是阜康市人民政府不是案涉热力合同的相对方，本案诉讼被告主体不适格。在该种情形下人民法院应当从程序上裁定驳回起诉，而不是在未对天池热力的诉讼请求全面审理的基础上，对原告的实体请求作出否定性评价，以判决形式驳回其诉讼请求，该判决属于适用法律错误。这一观点,已为最高人民法院(2018)最高法民终841号民事裁定书的指导案例所确认。 阜康市人民政府辩称，本案是供用热力合同纠纷，我方不是用热主体，用热的是阜康市各机关单位。天池热力应向用热单位进行权利主张；阜康市政府已将2014年、2015年年度的采暖费发放到各单位，由各单位向天池热力缴纳。天池热力要求支付此部分采暖费属于重复起诉；机关服务中心于2018年10月、2019年2月两次支付采暖费，2018年、2019年采暖费已由阜康市机关事务服务中心付清。2016年的采暖费已超过诉讼时效，天池热力在收到（2019）新23民初99号民事判决后未提出上诉，现在又申请再审，属于滥用诉权。因天池热力主张的费用均已结清，应驳回天池热力的再审请求。 天池热力向原审法院起诉请求：判令被告支付2014年度-2019年度欠付的采暖费17912695.27元，支付欠费期间的滞纳金12144718.13元，合计30057413.4元。原审法院认定事实：2014年开始天池热力向阜康市人民政府管理的多家行政事业单位供暖，阜康市人民政府认可阜康市财政局将2014年至2015年度采暖费拨付至各用热单位共4850500.91元，也认可2014年12月由阜康市蓝天热力有限责任公司收取天池热力管控范围内各用热单位的财政拨款采暖费4448355.11元。天池热力虽认可阜康市财政局将2014年至2015年度采暖费进行拨付，但是否直接拨付至各单位其并不清楚，也不认可该采暖费已向天池热力支付。阜康市人民政府认可2018年10月至2019年2月阜康市机关事务服务中心向天池热力支付2018至2019年度采暖费4185234元，天池热力认可该事实，对支付采暖费4185234元未提出异议，但认为阜康市人民政府2018年至2019年度应支付的采暖费为4583298.66元。原审法院认为，本案争议焦点是阜康市人民政府是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据天池热力提供的阜康市行政单位供暖面积汇总表以及天池热力的陈述可以证实天池热力是与阜康市人民政府管理的各行政事业单位之间形成了事实上的供用热力合同关系。因阜康市人民政府管理的行政事业单位均系独立的法人机关，其应当是供用热力合同关系的相对方。天池热力认为阜康市人民政府管理的行政事业单位的采暖费均是由阜康市人民政府财政拨款支付，并且2018年至2019年度的采暖费也是由阜康市机关事务服务中心支付，因此本案中的采暖费应当由阜康市人民政府支付。但阜康市人民政府并不是供用热力合同关系的相对方，并且阜康市人民政府通过财政拨款由阜康市机关事务服务中心统一支付采暖费，该支付行为只是阜康市人民政府管理的行政手段，并不能改变供用热力合同关系的双方当事人，因此对天池热力该意见不予采纳。综上，阜康市人民政府并不是涉案供用热力合同关系的相对方，天池热力也未提供充分证据证实阜康市人民政府是涉案供用热力合同的相对方，故天池热力要求阜康市人民政府支付涉案的采暖费的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告天池热力的诉讼请求。案件受理费192087.07元，由原告天池热力负担。 围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点是阜康市人民政府是否是适格诉讼主体？通过一审、再审庭审及双方提交的证据材料，双方均认可自2014年至2019年，天池热力持续长期为阜康市人民政府所属及管理的行政事业单位供暖的事实，根据天池热力提供的阜康市行政单位供暖面积汇总表及法庭双方陈述可以证实天池热力与阜康市人民政府管理的各行政事业单位已形成事实上的供用热力合同关系。本案系供热力合同纠纷，但天池热力在一审、再审过程中并未提交其与阜康市人民政府之间签订的书面《供热合同》，天池热力也未提供其他证据证实阜康市人民政府是涉案供用热力合同的相对方。阜康市人民政府管理的各行政事业单位均系独立的法人机关，接受供热的各行政事业单位才是本案供用热力合同关系的相对方，阜康市人民政府通过财政拨款由阜康市机关事务服务中心统一支付采暖费仅是政府管理的一种行政手段，原审法院认定阜康市人民政府不是本案适格被告正确。因此，天池热力要求阜康市人民政府支付涉案的采暖费的诉讼请求无事实及法律依据，该种情况从程序上裁定驳回起诉更为适当。原审法院对再审申请人的诉讼请求未进行全面审理，即对再审申请人的实体请求权作出否定性评价，以判决形式驳回其诉讼请求，受到一事不再理原则的限制，可能导致再审申请人诉权的丧失，原审法院适用法律错误，应予以纠正。 综上，再审申请人天池热力的再审请求成立，本院予以支持。本案经报请本院2020年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民初99号民事判决； 二、驳回再审申请人阜康市天池热力有限责任公司的起诉。 原审案件受理费192087.07元，退还再审申请人阜康市天池热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 朱 新 伊 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初175号   原告：索加，男，1961年05月18日出生，藏族，牧民，巴青县人，现在巴青县达尔塘路18号。   被告：王国顺，男，汉族，四川省大邑县人。   原告索加与被告王国顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告索加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告凡东武撤回起诉处理。   。                                                          审判员：达瓦次仁                                                                              二〇二〇年七月九日                                                        书记员：次仁拉姆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执582号申请人:张某某，女，汉族，1961年5月4日生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年3月16日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2216号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人承诺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 鸣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1637号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地遂川，统一社会信用代码91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理委托诉讼代理人：曾维斌，公司经理被告：罗满香，女，1988年10月1日出生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告罗满香物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西鸿运来物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西鸿运来物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元。审判员  何观华二〇二〇年七月二十三日书记员  温薇薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1036号 原告：黎扬成，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：王钢，男，1965年2月10日出生，壮族，户籍地址：梧州市长洲区，现住贺州市八步区。 原告黎扬成与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎扬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元;2.判令被告支付违约金75000元;3.判令被告归还10个月的借款利息50000元，之后的利息以月利率2%计算至还清之日止;4.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2019年5月27日，因其生意需要周转，向原告借款人民币250000元，该款由原告支取现金给被告，因此原告和被告双方签订了《借条协议》、《收据》，协议明确约定被告从借款次月（6月28日）起开始支付利息，之后利息支付时间以此类推，同时还约定如被告出现连续三个月未及时支付利息的情况，除被告需向原告支付违约金75000元外，原告有权将借款期限提前届满，并可向人民法院起诉。自借条协议生效以来，被告没有按约履行支付利息义务，被告之行为己违约。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告主张的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 另查明，《借条协议》约定借款利息按月利率2%计算，借期为壹年，即还款时间2020年5月26日，到期还本付息，还款方式为先付利息后付本金，即被告必须在借款后的第二个月支付第一个月的利息，在第三个月支付第二个月的利息，之后的利息支付时间以此类推，到期归还本金及剩余利息；被告逾期未还的，则按月利率2.5%计付逾期利息。被告同日出具的《收据》载明今借到（出借人）黎扬成借给王钢（借款人）的人民币现金250000元整。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条协议、收据证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。原告主张被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金75000元并按照月利率2%支付利息，该两项费用总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持不超过年利率24%部分，故原告主张被告支付违约金75000元，本院不予支持，原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎扬成借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2019年5月27日起按月利率2%计至还清之日止）； 驳回原告黎扬成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6925元，减半收取3463元（原告已预交），由被告王钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初225号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张云婷，女，1998年11月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年1月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人解娟，云南云之策律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张云婷犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、助理检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人张云婷及其指定辩护人解娟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年1月至2020年1月初，被告人张云婷谎称自己认识当地乡政府工作人员，以能为被害人龙某家换地基建新房和装修为由，多次骗取龙某钱财共计人民币39000余元；期间，被告人张云婷还以需要向政府人员疏通关系、购买装修材料、家具为由，多次骗取龙某的女儿白某1钱财共计人民币38508元（庭审中核查后变更为39008元）。被告人张云婷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张云婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并认定其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张云婷有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金人民币五千至一万元。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人张云婷对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张云婷构成诈骗罪无异议，但其有自首、系初犯偶犯、主观恶性不太大、犯罪情节轻微危害不大、认罪认罚、积极悔罪、家庭情况特殊等从轻、减轻处罚情节。综上所述，建议对被告人张云婷从轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，被害人龙某家系建档立卡贫困户。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人龙某、白某1的报案记录及其陈述，证人白某2、柏某的证言，被告人张云婷的供述与辩解、到案经过、户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及视频，电子证据检验鉴定委托书、电子证物送检物品清单、电子数据检查笔录、数据光盘，调取证据通知书、证据清单、相关银行卡交易明细，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、龙某相关建档立卡贫困户材料、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人张云婷及其指定辩护人也均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张云婷无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相连续多次骗取他人财物共计78008元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张云婷犯诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云婷在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其对建档立卡贫困户的被害人龙某及其女儿白某1实施诈骗，对被告人张云婷可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对指定辩护人提出的辩护意见及量刑建议，符合本案查明事实和法律规定的部分，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人张云婷的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张云婷的刑期自2020年1月20日起至2023年1月19日止。）二、责令被告人张云婷退赔其骗取被害人龙某及其女儿白某1的涉案款共计人民币78008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  沈柔君人民陪审员  包丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯秋阳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1059号原告：庐山市刘某某食品店，住所地江西省庐山市南康镇白鹿大道，统一社会信用代码92360427MA35UKM05R。经营者：刘某某，女，汉族，1962年1月24日出生，住江西省庐山市，被告：周某某，男，汉族，1977年7月5日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告庐山市刘某某食品店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告庐山市刘某某食品店经营者刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山市刘某某食品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某某支付在原告处购买香烟款4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告周某某在原告处赊购软中华两条、和天下一条共计2200元，并在2018年8月16日在原告店里赊购青花瓷香烟两条、硬利群一条共计2150元，两次购买香烟款共计4350元，被告签字进行了确认，之后，原告多次向被告催讨，被告总是拖延给付，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。本院认证如下：被告周某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庐山市刘某某食品店经营食品、卷烟、烟花、爆竹、百货批发兼零售等。2018年8月11日，被告周某某在原告庐山市刘某某食品店赊购软中华香烟2条，每条价格为650元，赊购和天下香烟1条，每条价格为900元，共计欠款2200元，并有赊购清单一份，上面有被告周某某的签字。2018年8月16日，被告周某某再次在原告庐山市刘某某食品店赊购青花瓷香烟2条，每条价格为850元，赊购硬利群香烟1条，每条价格为450元，共计欠款2150元，并有赊购清单一份，上面有被告周某某的签字。之后，原告多次向被告催讨该两笔赊购货款，被告均拖延给付，至今未付。故原告诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件、被告身份信息打印件一份、赊购清单原件两份及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽没有书面合同，但原告以赊购清单主张存在买卖合同关系，上面有被告周某某的签字，本院认定原、被告成立买卖合同关系。被告周某某在原告庐山市刘某某食品店购买香烟6条，原告已向被告交付了香烟，被告应当支付相应的货款共计4350元。因此，原告要求被告周某某支付购买香烟款4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日支付原告庐山市刘某某食品店货款4350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年七月二十三日法官助理左秋霞书记员巫红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5011号 原告：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，经营场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜元组，统一社会信用代码92520390MA6GQX4L1G。 经营者：黄明红，男，汉族，1970年11月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：王国玉，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与被告王国玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场撤回对被告王国玉的起诉。 案件受理费减半收取3240.00元，由原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月三十日 书记员 任鑫玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1338号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘军，男，汉族，1972年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:高喜斌，男，汉族，1971年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘军、高喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1367号 原告：张晓芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住河北省广宗县。 被告：祝增仁，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市通畅物流公司，地址：深州市东安庄乡白庄村西沧石路北，统一社会信用代码91131182MA0908YP80。 法定代表人：祝永考，系该公司执行董事。 本院在审理原告张晓芳诉被告祝增仁、深州市通畅物流公司运输合同纠纷一案中，原告以情况有变为由，于2020年7月29日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓芳撤回起诉。 案件受理费106.25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑初5号 公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 被告人丁明星，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，住址同上。因涉嫌宣扬恐怖主义罪，于2019年12月26日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，2020年1月20日经马鞍山市博望区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 安徽省马鞍山市人民检察院以马检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人丁明星犯宣扬恐怖主义罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员朱克芳出庭支持公诉，被告人丁明星及其辩护人孙中旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省马鞍山市人民检察院指控：2019年12月3日，被告人丁明星在其微信群中浏览网友上传的暴恐视频，同日下午13时30分许，丁明星利用自己的微信（微信账号：×××,微信昵称：Ｈ～Ｊ小星）将该段暴恐视频转发至博望“（一）王子健身健康人生”微信群（群内有450人）和“二Ｂ青年欢乐多”微信群（群内有9人）。“（一）王子健身健康人生”微信朋友群内网友“Ａ源熙刃模～芮某”（芮某，另案处理）看到该暴恐视频后，又将该视频转发至“马鞍山吉利博越俱乐部”微信群，从而造成暴恐视频在各微信群内流传。该段暴恐视频为一名头戴黑色头巾的男子持枪向多人头部行刑式射击，场面血腥，视频右上角有ＩＳＩＳ标识。 案发后，丁明星于2019年12月25日主动向公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关出示了相关的书证、证人证言、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁明星明知是载有恐怖主义信息的视频资料而在微信群中予以转发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究刑事责任。被告人丁明星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁明星主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人丁明星有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人丁明星当庭认罪，没有提出辩解意见。辩护人孙中旗提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且有自首情节，请求从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明的事实有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、情况说明，证人芮某、陶某、卢某、苏某、陈某1、蒋某、陈某2、张某、王某1、王某2的证言，暴恐音视频审读意见、视听资料、检查笔录及被告人丁明星的供述与辩解等证据予以证实，被告人丁明星当庭亦无异议，足以认定。 本案审理期间，本院委托马鞍山市博望区司法局对被告人丁明星是否具备社区矫正条件进行调查评估，博望区司法局的调查评估意见：基本具备适用社区矫正的条件。被告人丁明星预交罚金一千元。 本院认为，被告人丁明星明知是载有恐怖主义信息的视频资料而在微信群中予以转发，其行为已触犯刑律，构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明星犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁明星自愿认罪认罚，可从宽处理。结合社区调查意见，被告人丁明星具备接受社区矫正条件，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合实际，亦予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁明星犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年七月七日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以使用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3502号原告：李桃气，男，汉族，1972年11月27日出生，住济源市。被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，汉族，1976年10月17日出生，住济源市。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市人民路72号，济源办事处地址，北海济渎路新党校对面。法定代表人：常广明，该公司负责人。原告李桃气与被告河南地远建筑工程有限公司、吴祖勇，（又名吴建彬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃气到庭参加诉讼。被告吴祖勇、河南地远建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告9414元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年济源奇正地产有限公司将其开发的大中华城市广场项目8号楼承包给河南地远建筑工程有限公司承建，邹南超是该工程的项目部负责人，吴建彬是该工程的项目部工长，原告在工地上干活，被告欠到原告工资9414元，原告多次讨要，被告一直未支付。河南地远建筑工程有限公司未答辩。吴祖勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在济源大中华城市广场8#楼工程工地上务工。在原告提供的2015年3月30日的工资本上，该工地管理人员吴祖勇签字欠原告的工资为4620元，原告借支4400元，下欠工资220元；在2015年6月9日的工资本上，吴祖勇签字欠原告的工资为4994元；2015年10月18日，被告吴祖勇给原告出具了拉砖欠款4200元的欠条，以上共计9414元。另查，在本院审理的陈银香与河南地远建筑工程有限公司、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案中查明，2014年，河南地远建筑工程有限公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。在该案庭审中，邹南超辩称其是该工地项目负责人，吴建彬辩称其是该工地领工。本院经审理认为，邹南超、吴建彬均称是河南地远建筑工程有限公司的工作人员，并认可雇佣陈银香干活，吴建彬认可给陈银香出具工资本，发放部分工资的事实。河南地远建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表河南地远建筑工程有限公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定邹南超的行为代表河南地远建筑工程有限公司。故支付陈银香工资的责任应由河南地远建筑工程有限公司承担。陈银香要求邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。本院于2018年3月28日，作出（2018）豫9001民初1117号民事判决：一、河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈银香2550元。二、驳回陈银香来要求邹南超、吴建彬承担责任的诉讼请求。本院认为，被告河南地远建筑工程有限公司、吴祖勇经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本案中，原告提供了劳务，吴祖勇出具了欠条，结合生效的判决书，支付原告李桃气工资的责任应由河南地远建筑工程有限公司承担。李桃气要求吴祖勇支付工资无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南地远建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李桃气工资款9414元。二、驳回原告李桃气其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年七月十六日书记员  王鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1934号申请执行人：曾晓明，女，1983年7月4日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：黎剑峰，男，1978年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾晓明申请黎剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1536号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计120000元及利息，案件受理费716元，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执342号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托代理人：孟伟，该公司吉文支行副行长。 委托代理人：叶繁茂，该公司吉文支行信贷员。 被执行人：刘玉霞，女，汉族，原住内蒙古自治区，现去向不明。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1652号民事调解书，于2020年5月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请执行人欠款100000元，案件受理费4508元，执行费1468元。 本院于2020年5月09日受理后，依法1、2020年5月09日发起“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行查询；2、2020年5月20日向申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司核实查找被执行人刘玉霞财产情况和个人通信信息；3、2020年5月30日向被执行人刘玉霞原居住地居委会核实调查其相关财产情况；4、2020年6月6日因网查及传统查控无结果，依法发出限制消费令；5、2020年7月21日就申请执行人提供线索再次向被执行人居委会核实相关财产情况；6、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人刘玉霞及其亲属均已离开本村落多年，居委会与其无联系，本地无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 慧
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初389号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：武建起，山西省汾阳市峪道河镇龙湾村居民。 被告：张海栓，山西省汾阳市肖家庄镇义安村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告武建起、张海栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼。被告武建起、张海栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建起、张海栓履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金250000元及2015年12月8日至2019年11月21日的利息、罚息98860.08元；2.判令被告武建起、张海栓履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年11月22日起至还款之日利息、罚息（利息按7.395%年利率计算，罚息按3.6975%计算）。事实和理由:2015年12月8日，被告武建起与原告汾阳联社肖家庄信用社签订了《贷款合同》（085562811512082A0001号）一份，约定被告武建起向原告借款250000元，年利率为7.4%(实际执行借据上载明的6.1625‰月利率，换算成年利率为7.395%)，按月结息，借款期限从2015年12月8日至2016年12月7日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告张海栓与肖家庄信用社签订《保证合同》（编号为085562811512082A00012A01），约定由张海栓提供连带责任保证担保。据此，武建起借得250000元款项。履行过程中，被告结欠本金250000元及利息、罚息98860.08元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告武建起、张海栓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告武建起与原告汾阳联社肖家庄信用社签订了编号为085562811512082A0001的《贷款合同》，约定被告武建起向肖家庄信用社借款250000元，用途为养牛，借款期限2015年12月8日起，至2016年12月7日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮70%确定利率即7.4%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。贷款的支付方式为自主支付。 2015年12月8日，被告张海栓与肖家庄信用社签订了编号为085562811512082A00012A01的《保证合同》，约定由张海栓对前述编号为085562811512082A0001贷款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2015年12月8日原告汾阳联社向被告武建起贷款账号发放贷款250000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.162500‰(换算成年利率约为7.395%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告武建起在借据上签名、签章，被告张海栓在借据上书写“本人自愿为本笔贷款承担连带责任”并签名签章。贷款期限内被告武建起的贷款账户仅于2016年3月31日归还欠息3000元，至贷款到期日，该贷款账户欠利息15744.29元。贷款到期后，肖家庄信用社于2017年3月7日向武建起、张海栓分别送达《催收逾期贷款通知书》、《履行义务通知》，武建起、张海栓各自在相应回执上签名确认。之后被告武建起贷款账户仅于2018年10月11日以“批量贷款自动扣利息”方式，支付过欠息1元，此后再未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告武建起、张海栓分别所签订贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定提供贷款，被告武建起应当按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的合同义务，在主债务到期汾阳联社通知还款后，被告张海栓应当按保证合同约定履行连带还款义务；因此，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武建起于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社250000元贷款本金，支付贷款期间所欠15744.29元利息，并支付自2016年12月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按7.395%年利率计算，罚息按3.6975%年利率计算），已付利息1元予以从中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张海栓对本判决第一条确定的武建起还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向武建起追偿。 案件受理费6532元，由被告武建起、张海栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘思佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1328号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙亚强，男，汉族，1994年3月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3403号 李以树： 关于李以树犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初157号刑事判决已经发生法律效力。因李以树没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3403号立案执行。经本院执行，被执行人李以树义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初727号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某某，男，1993年7月19日生，汉族，住广东省化州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2748号起诉书指控钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日，被告人钟某某经李某某(另案处理)介绍，至广东省茂名市化州市某1宾馆、某2宾馆，在明知他人可能实施违法犯罪的情况下，仍出借其微信支付二维码、银行卡，帮助他人转移赃款人民币9303.6元，非法获利人民币130元。2020年4月2日，被告人钟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人钟某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止。)二、追缴被告人钟某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19934号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。负责人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：海丰县梅陇国龙首饰厂，住所地海丰县梅陇广汕公路东包公庙北侧二楼西，统一社会信用代码×××391。法定代表人：周友顾。被告：周友顾，男，汉族，1980年11月24日出生，住址广东省海丰县。二被告共同委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师，执业证号14403201810072850。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告海丰县梅陇国龙首饰厂、周友顾著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月16日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币650元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年七月十六日书记员  陆贤柔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12928号申请执行人高卓英，女，1944年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。申请执行人高卓英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初84097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司连带清偿借款100,000元(人民币，下同)、违约金25,000元。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。现本院已对被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初301号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李跃东，男，1995年10月25日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月7日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李跃东犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人李跃东到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李跃东提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月20日凌晨04时许，在砚山县醉烧烧烤店门口，被告人李跃东与杨某因酒后发生口角打架，被告人李跃东用拳头将被害人杨某的头部打伤。经鉴定，被害人杨某侧额叶挫伤出血损伤鉴定为轻伤一级、枕骨骨折损伤鉴定为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李跃东故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人李跃东判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人李跃东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李跃东的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,案发后，被告人李跃东与被害人杨某达成调解协议，由李跃东赔偿杨某医药费、护理费等费用共计50000元，已付清，杨某出具谅解书谅解李跃东。 本院认为：被告人李跃东故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李跃东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李跃东应依法惩处。被告人李跃东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，李跃东认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志莲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终84号之二 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢海忠，男，1962年3月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，中共党员，家住兰溪市。2019年7月31日因本案被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人谢海忠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0781刑初429号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢海忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人谢海忠不服，提出上诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月27日对本案裁定中止审理，后因疫情有缓解，于同年5月29日裁定恢复审理。在本院审理过程中，被告人谢海忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人谢海忠申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢海忠撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年七月八日 代书记员 斯蓓莲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1563号 原告：南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号。 法定代表人：陶先平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 被告：于扬，男，1968年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司（以下简称“先扬剑公司”）与被告于扬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告先扬剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告告立即返还原告公司的所有印章（含公章、财务章及其他专用章）、所有网银支付工具（网银、银行印鉴卡）、三证合一营业执照、财务凭证、法务文书（含各类电子文档）等公司正常经营所需材料；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告公司经江宁区市场监管局核准登记设立，共有七个股东，注册资本为1000万元。被告系原告公司股东之一，其认缴出资额为150万元，实缴出资额为50万元，出资比例为15%。陶先平为公司执行董事、法定代表人，也是股东之一，认缴出资额为150万元，实缴出资额为100万元，出资比例为15%。鉴于被告系超导量子领域的专家，为便于原告公司项目的开展，2019年5月，陶先平将公司的印章（含公章、财务章及其他专用章）、网银支付工具(网银、银行印鉴卡）、三证合一营业执照、财务凭证、法务文书（含各类电子文档）等材料交由被告持有及掌管，前提是被告应依法使用，不得将该类物件、材料带离原告公司住所地。2020年3月18日，原告召开股东会，决议要求被告应于2020年3月19日12时前，将其所实际控制的原告公司之前述法律材料全部返还给原告。但是，被告至今未返还任何材料。 被告于扬对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于扬的经常居住地在南京市鼓楼区，所以应当将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院组织双方听证，于扬陈述原告所诉请的公司印章、网银支付工具、公司证照等均放置于公司所在地南京市江宁区华商路108号，其有权使用公章、批准付款等，由公司职业经理人在公司保管，经其同意后使用。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为事实地、侵权结果发生地。因原告诉请要求返还公司印章、网银支付工具、公司证照等，故侵权结果发生地在公司住所地。因原告公司住所地在本院辖区，故本院对案涉纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告于扬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月六日 见习书记员  任素芸
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初952号原告：王顺庆，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：程宗怡，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄祥红，女，1966年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王顺庆与被告程宗怡、黄祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺庆到庭参加了诉讼，被告程宗怡、黄祥红经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元、前期利息20000元，并自2017年3月21日起以本金80000元为基数、按月利率1.5%计算后期利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年9月分两次从原告处借款30000元、50000元，合计80000元，并出具了借条，同时约定月利率为1.5%。2017年3月21日，原告找被告要钱，被告称过段时间还，并于当日重新向原告出具了借条，另外就利息20000元也出具了欠条，后被告一直未还款。此款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。两被告未到庭，未答辩。经审理查明：2015年9月，被告程宗怡、黄祥红以需要资金周转为由从原告王顺庆处分两次共借款80000元，并约定月利率为1.5%。2017年3月21日，原、被告进行结算，两被告重新向原告出具了内容为“今借到王顺庆人币叁万元整，月利息450元。今借人：程宗怡黄祥红”和“今借到王顺庆人币伍万元整，月利息750元。今借人：程宗怡黄祥红”的借条2张；同日，两被告对前期利息向原告出具了内容为“今欠到王顺庆人币贰万元整，今欠人：程宗怡黄祥红”的欠条1张。之后，两被告一直未还款。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告程宗怡、黄祥红共同向原告王顺庆借款本金80000元，并出具了借款借据，依法属两被告共同债务，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但两被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向两被告支付了借款80000元，故对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且约定不违反法律规定，故对原告要求两被告支付前期利息20000元，并自2017年3月21日起、以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%标准支付后期利息至借款还清之日止的诉请，本院亦予以支持。被告程宗怡、黄祥红经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》都二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗怡、黄祥红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王顺庆借款本金人民币80000元，前期利息20000元及后期利息（自2017年3月21日起以本金80000元为基数、月利率1.5%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程宗怡、黄祥红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  郑洪玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴道子
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执696号之二申请执行人刘某，男，1991年9月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人夏某某，男，1981年9月20日出生，安徽省池州市人，住铜仁市碧江区。本院在执行刘某与夏某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2408号民事调解书明确，由被执行人夏某某偿还申请执行人刘某人民币10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人夏某某有银行存款、股权和可能执行的财产，通过线下调查发现被执行人夏某某在其合伙人张某处预期收益，本院已采取措施冻结该款项。对此，申请执行人刘某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执696号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2055号 原告：松原市东方农机有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：王连生，系负责人。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社，地址前郭县。 法定代表人：刘野，系负责人。 被告：刘树臣，男，1972年2月9日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。 原告松原市东方农机有限公司（以下简称东方农机公司）与被告前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社（以下简称合作社）、刘树臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农机公司委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告合作社及刘树臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼讼，本案现已缺席审理终结。 东方农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款59,500元及利息，利息自2016年9月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，合作社在东方农机公司处购买农机东方红604一台，价格74,500元。合作社在支付部分货款后，尚欠59,500元未付清，双方约定年底还清。此款到期后合作社未履行金钱给付义务，2016年9月25日，合作社前法定代表人现合作社股东刘树臣为东方农机公司出具59,500元欠据一枚。此款经多次索要未果因此成讼。 合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘树臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年6月2日，合作社在东方农机公司处购买农机东方红MF604一台，价格74,500元。2016年9月25日，刘树臣为东方农机公司出具欠据一枚，内容载明：“欠据2016年9月25日人民币（大写）：伍万玖仟伍佰元¥59,500元内容：欠货款（以前所有欠条作废）欠款人：刘树臣”。 上述事实有东方农机公司当庭陈述、机动车销售统一发票报税联一枚、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：通过东方农机公司当庭陈述并提供的欠据及机动车销售统一发票报税联能够确认东方农机公司与合作社就东方红MF604农机结算形成的欠据系双方真实意思表示，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。故，东方农机公司要求合作社给付剩余农机款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。因欠据中并未约定还款时间，亦未约定期间利息和逾期利息的计算方式，东方农机要求合作社给付利息的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予保护。东方农机公司要求前法定代表人刘树臣连带给付此货款，因东方农机公司未提供证据证明刘树臣出具欠据行为时的身份属性，本院结合合作社法定代表人变更时间认定为职务行为。故东方农机公司要求刘树臣连带给付剩余农机款的诉讼请求本院依法不予保护。合作社、刘树臣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社于本判决生效后立即给付原告松原市东方农机公司剩余农机款59,500元。 二、驳回原告松原市东方农机有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取645元由前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十三日 书记员  白宝石
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13789号原告:魏维，男，1987年4月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吕晶，女，1984年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告魏维与被告吕晶委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏维撤诉。案件受理费减半收取319元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年七月六日书记员 王琬婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1349号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张雪利，女，汉族，1981年1月21日出生农民，现住依兰县。被告:张宝贵，男，汉族，1957年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:吕龙，男，汉族，1981年3月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张雪利、张宝贵、吕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2168号 刘显政： 罗旭强： 原告刘显政与被告罗旭强租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1179号、本院作出的（2019）粤0607民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人交纳执行款33670元已经退付申请执行人。本院已经收取本案执行费405元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3601号原告：罗华超，男，1964年11月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告罗华超与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告罗华超于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗华超撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告罗华超负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30965号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：安徽唐人保健茶品有限公司，住所地界首市。法定代表人：代培义，执行董事兼总经理。原告张玉林与被告安徽唐人保健茶品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1680号原告：鹤岗市洪河房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123040078192431XP，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区北苑明珠组团2号楼4单元202室。法定代表人：赵波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李野，男，该公司项目经理，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王贺心，男，该公司法律顾问，住鹤岗市。被告：冯福发，男。原告鹤岗市洪河房地产开发有限公司与被告冯福发商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年11月9日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市洪河房地产开发有限公司委托诉讼代理人李野（第二次、第三次）、王贺心（第一次、第二次）、被告冯福发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市洪河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商品房买卖合同》；2、被告支付购房款80000元及自2018年9月10日起，所欠楼款按法律规定支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日，原、被告签订了《商品房预定合同》，被告预定原告开发江滨农场XX楼房一处，建设面积为71.2平方米，每平方米单价为1615元，总价款115000元，被告支付了35000元首付款，剩余80000元购房款至今未给付，故起诉。被告冯福发庭审中口头辩称，不同意承担利息，被告购买原告开发的楼房，当时让其帮着卖，口头答应楼房便宜点，原告起诉本人的时候，除了之前交35000元楼房款，后期又付了10000元楼房款，现在不欠80000元，应是70000元，这里面没有口头给其优惠价格。当时购买该楼房的时候，并不知道楼道里有下水道，被告曾告知开发商维修，到现在原告也没有给维修。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2010年10月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告将江滨农场XX房屋出售给被告，支付方式为首付款35000元，贷款80000元，合同未约定贷款由原告方进行办理，被告从2010年10月31日至今尚欠80000元房屋款未支付，被告在合同中进行签字确认，系其真实意思购买涉案房产。被告质证意见为合同中约定按歇贷款内容是后填的，当时约定原告给予办理按歇贷款，原告没有办下来，影响其房屋买卖。2．证明复印件一份、营业执照复印件一份，证明鹤岗市鹏程小额贷款有限公司可以为该公司开发的江滨农场滨江花园小区楼盘进行贷款，原告曾多次要求带被告去小额贷款公司办理贷款，但被告以种种理由搪塞推托拒不办理。被告质证意见为曾与原告办理过贷款，但不知道是哪家公司，后期没有办成，还交了600元，从此以后原告再也没有给其打电话，原告上述所说多次纯属虚构。3．商品楼预售许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明该公司开发的江滨滨江花园小区证照齐全，符合法律规定，如果被告一次性支付剩余房款，该公司可以立即为被告办理房屋产权证。被告质证意见为其买完房就可以办理房产证，这么多年不给办理房产证，影响其房屋买卖要求解除合同退房。4．收据复印件二份（与原件核对无异），证明被告仅支付了房款35000元。被告质证意见为对该证据无异议。5．商品房预定合同复印件一份，证明2010年10月31日，原告与被告达成商品房预定合同，将江滨农场XX楼房，建设面积71.2平方米出售给被告，总价款是115000元整。被告质证意见为合同中买受人是其签的字，但是合同内容整个是空的，当时该楼房未交付时签的，约定首付款是20000元，其余按歇贷款，未约定房屋总价款，因为这里牵涉到帮原告卖楼给其优惠。6．建设工程竣工验收备案证书复印件一份（7页），证明原告开发的江滨农场滨江花园小区A栋住宅综合楼于2018年9月10日竣工，该工程符合建设工程竣工验收，可以办理产权证。被告质证意见为对该证据无异议。对证据的分析与评定：本院的认证意见为：原告提供的证据4、6，被告无异议，对该证据本院予以采信。原告提供的证据1，被告提出异议，该合同买受人处未有被告的签字，对该证据本院不予采信。原告提供的证据2，因并不是为被告办理贷款业务的公司，对该证据本院不予采信。原告提供的证据3，本院予以采信。原告提供的证据5，被告提出合同内容当时是空的，未约定楼房总价款，但该合同买受人处被告认可是其所签，其提出合同内容是空白的，并未提供相关证据加以证实，对该证据本院予以采信。被告冯福发未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年，原告鹤岗市洪河房地产开发有限公司经管理局许可开发位于江滨农场滨江花园小区综合住宅楼，2010年10月31日，原、被告签订了《商品房预定合同》，合同内容为被告冯福发预定该小区XX室，该房产建筑面积71.2平方米，房款总价115000元，首付为20000元，剩余楼款95000元按歇贷款（按歇贷款部分，由原告协助被告办理，如因被告的原因未能办理贷款，贷款部分的房款由被告七日内自行解决支付），逾期付款的违约责任，逾期七日之内自本合同签订的第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告协助被告为其提供了贷款公司，被告交了600元手续费后未办成贷款，2011年12月31日前，原告已将该楼房交付给被告，被告已装修入住。2012年1月18日，被告交付了15000元楼房款，2018年9月12日原告开发滨江花园小区符合建设竣工验收。涉案楼房可以办理不动产手续，被告所欠楼款80000元至今未给付。本院认为，被告预定原告开发的江滨农场XX楼房一处，双方之间签订了商品房预定合同，原告已按合同约定交付此房，被告交付部分楼房款并已入住多年，双方之间的商品房买卖行为合法有效，被告尚欠80000元楼款未给付，其行为已构成违约，原告要求被告支付80000元房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其后期又交付了10000元楼房款，尚欠70000元，并且该楼房存在质量问题，要求退房的理由，因被告未提供相应的证据证实其抗辩理由，故本院不予支持，原告要求被告自2018年9月10日起，所欠楼款80000元按法律规定支付利息。因合同中双方已约定违约责任，约定买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告冯福发给付原告鹤岗市洪河房地产开发有限公司楼房款80000元，及自2018年9月10日起，按日万分之一计算至楼房款给付完毕为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告冯福发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年七月十七日书记员  李蟪池
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初97号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姚金刚，曾用名姚金钢，男，汉族，1968年12月17日出生，初中肄业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年4月5日因殴打他人被洛阳市公安局金谷分局行政拘留七日，并处罚款300元；2019年10月14日因非法携带管制刀具、扰乱单位秩序、阻碍人民警察执行职务被洛阳市公安局金谷分局行政拘留二十日。2019年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人姚金刚犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人姚金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日12时53分许，在洛阳市西工区五岳路“洛阳平价生鲜”商店门口，被告人姚金刚趁被害人胡某进入商店送货之际，从胡某驾驶的豫Ｃ×××××号面包车内盗走挎包一个（内有现金人民币13000元），得手后逃离现场。被告人姚金刚辩称，其偷的包里只有现金5000多元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、发破案报告书、抓获证明、情况说明、鉴定意见通知书、电话取证记录等，证人张某、姚某、黄某证言，被害人胡某陈述，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，视频监控，被告人姚金刚供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姚金刚的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人姚金刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚金刚称包内只有现金5000多元的辩解意见，经查，被害人第一时间报案并详细陈述了丢失钱款数额及其来源、面额等，并与证人张某等人证言相互印证，故其辩解不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据姚金刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。二、责令被告人姚金刚于判决生效后十日内退赔被害人胡凯楠经济损失人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  赵彦锋二〇二〇年七月二十七日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44787号原告：徐明章，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：潘国芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐倩倩，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马煦炅，女，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡梅忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明章、潘国芳、徐倩倩与被告马煦炅、胡梅忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐明章、潘国芳、徐倩倩，被告马煦炅、胡梅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明章、潘国芳、徐倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修费及利息合计人民币(币种下同)17,000元。事实和理由：原告住三楼，被告住四楼。2019年6月，被告家漏水导致原告家受损，原告于2019年8月起诉，审理中，双方达成调解意向，由原告聘请装修公司进行维修，开具正规发票，由被告承担费用，原告撤诉。然装修后，开具了16,608元的发票，与被告交涉，被告拒绝付款，故起诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供接待笔录、照片、发票、转账记录、结算清单、收条等作为证据。二被告共同辩称，同意承担维修费，但金额17,000元不认可。门套费用过高，卫生间的灯能亮，不用更换。另外，原告本来的装修已经用了9年了，现在装了新的，应该考虑折旧，故对维修费用应打个折扣。被告提供照片作为证据。原告补充意见，卫生间的灯能亮，但因为灯具里面受潮怕漏电，故安全起见予以更换。门套是装修公司装的，并没有虚报价格。经庭审质证，本院查明如下事实：原告住浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室，被告住四楼401室。原告于2019年8月起诉，认为被告家漏水导致原告家两个卫生间及墙角、门套、地板、踢脚线受损，此案审理中，双方达成调解意向，由原告聘请装修公司进行维修，开具正规发票，由被告承担费用，原告撤诉。嗣后，原告聘请上海果润装饰工程有限公司对受损部位进行修复，原告支付16,608元，装修公司开具了发票。原告要求被告支付未果故起诉。上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告家漏水导致原告受损，双方无异议，被告同意承担维修费，但对于原告主张的金额不予认可。原告支付了维修费16,608元，由相应发票、清单佐证，在无证据证明此金额明显不合理的情况下，本院对于维修费用予以认定。鉴于老装修至目前已经9年，考虑到装修为损耗物，已使用多年的装修存在折旧损耗是事实，而16,608元为新装修费用，给予了原告一定的溢出价值，故本院酌情确定装修费16,608元的85%，即14,116.80元，作为原告合理损失，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告马煦炅、胡梅忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明章、潘国芳、徐倩倩14,116.80元；二、驳回原告徐明章、潘国芳、徐倩倩其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告已预交)，减半收取计112.50元，由被告马煦炅、胡梅忠负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年七月二十七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初56号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，务工，户籍地及住址庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月10日被庐山市人民检察院取保候审。辩护人阮安东，江西惟民律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人阮安东到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年4月9日19时，被告人谭某某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿Ｇ532国道从横塘镇方向往星子镇方向行驶，行驶至庐山市，未履行驾驶方面的高度注意义务将由南往北拉板车横过公路的被害人汤某撞倒，造成汤某当场死亡以及二车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，谭某某负此次事故的全部责任。案发后，谭某某自动投案，如实供述上述事实，与被害人近亲属达成了除保险公司理赔外另补偿15万元的协议，其依约支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人谭某某案发后能够主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人谭某某及其家属积极赔偿被害人一方的经济损失并取得受害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好，依法酌定从轻处罚；3、被告人谭某某系初犯，偶犯，请从轻处罚；4、本案系过失犯罪，同时被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得受害人家属谅解等众多从轻、减轻处罚情节，故建议对被告人谭某某适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、现场检测报告书、发还清单、民事调解书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人要求对其从轻、减轻处罚与上述一致的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托江西省庐山市司法局对被告人谭某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为同意被告人谭某某适用社区矫正。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十七日法官助理左秋霞书记员尹香萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4457号西安麦吉利机电设备有限公司、西安嵩磊屏贸易有限公司：本院在执行西安麦吉利机电设备有限公司与李进委托合同纠纷一案中，申请执行人西安麦吉利机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7696号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，执行的标的为55150元，本院依法受理。执行中，已执行回案款54061.43元并发还给申请执行人西安麦吉利机电设备有限公司，剩余的自愿放弃。本案执行费727元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7696号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，营业场所重庆市城口县。负责人：余时江，支公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江维刚，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：江喜运，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县，系江维刚之子。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称中国财险城口支公司）因与被申请人江维刚保险纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国财险城口支公司申请再审称，1.二审判决中国财险城口支公司向江维刚支付的保险金金额高于江维刚对受害方的实际赔付金额，存在不当；2.在江维刚实际未对受害方全额赔付的情况下，二审法院判决中国财险城口支公司径直向江维刚支付所有赔偿金额，存在错误；3.二审法院认定本案不适用案涉保险合同中约定的免责条款，存在错误。故中国财险城口支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。江维刚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中国财险城口支公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案中，虽然江维刚与死者谢元芝家属签订《人民调解协议书》中约定赔偿费用共计42万元，但结合江维刚在再审审查阶段提交的由死者谢元芝家属出具的收条，其载明“今已全部收到江维刚支付因谢元芝死亡而赔付的赔偿款，共计429358元，包括超出调解协议部分的9358元。”可见，江维刚在实际履行中向谢元芝家属支付的赔偿费用为429358元，另外，江维刚自行垫付的医疗费19059.76元，故江维刚对受害方的实际支付金额共计448417.76元。本案中，二审判决中国财险城口支公司向江维刚支付机动车第三者责任保险保险金328417.66元，另外，中国财险城口支公司已在交强险范围内向江维刚赔付12万元，故中国财险城口支公司向江维刚支付的保险金共计448417.66元。因此，中国财险城口支公司向江维刚支付的保险金金额，并未超出江维刚对受害方的实际支付金额。中国财险城口支公司提出的该申请理由不能成立。第二，本案中，被保险人江维刚实际已向受害方赔偿，而且，中国财险城口支公司在原审中并未依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定明确提出拒绝向江维刚赔付保险金的抗辩主张。故中国财险城口支公司提出的该申请理由不能成立。第三，本案中，中国财险城口支公司主张本案保险事故免责的事由是，在本次保险事故发生时，江维刚未取得交通运输部门核发的从业资格证书而从事营运活动，符合案涉保险条款第二十四条第二项第六目规定的免责事由，即驾驶人“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。但是，该条款并未详细明确“许可证书或其他必备证书”的具体名称和类目，仅是笼统概括描述。由于该条款约定不明，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，不能将“许可证书或其他必备证书”认定为就是“道路运输从业人员从业资格证”。另外，中国财险城口支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中称案涉保险条款第二十四条第二项第六目内容属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，然而，前述法律和行政法规并未明确将未取得从业资格驾驶营运机动车的行为作为禁止性或强制性规定的情形。因此，本案中江维刚未取得从业资格驾驶案涉车辆的行为不能成为保险公司免除其承担保险责任的免责事由。中国财险城口支公司提出的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司城口支公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民特75号申请人：蒋某1，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋某2，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：蒋某3，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。诉讼代理人：蒋某4，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人蒋某1申请认定蒋某3无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某1述称，被申请人蒋某3系蒋某1之子。蒋某3未婚，无子女。2019年8月9日21时左右从事搬运工作，从车上掉下来头部着地，经医院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；1.1右侧创伤性硬膜外血肿/硬膜下血肿；1.2脑疝；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4颅骨骨折，2.右侧颌面部骨折，3.双肺挫裂伤，4.右侧液气胸，5.右侧多发性肋骨骨折，6.全身多处软组织挫擦伤，7.创伤性休克，8.失血性贫血，9.创伤性凝血病，10.腹腔积液，11.右侧胸腔积液，12.右眼结膜出血，13.右眼睑闭合不全，14.脑积水。丧失语音功能，不能表述，不能说写，生活不能自理，完全依靠护理。因此，向法院申请：1、宣告蒋某3为无民事行为能力人；2、指定蒋某1为蒋某3的监护人。被申请人诉讼代理人蒋某4称，被申请人蒋某3系蒋某1之子。蒋某3还有一个姐姐蒋某5，属于弱智。蒋某3未婚，无子女。申请人陈述的蒋某3的病情属实。蒋某3现受伤住院，没有知觉，同意宣告蒋某3为无民事行为能力人，同意指定蒋某1为蒋某3的监护人。经审理查明，被申请人蒋某3系蒋某1之子。蒋某3未婚，无子女。蒋某3系广东省中山市金湘粤物流有限公司员工，2019年8月9日21时左右，蒋某3在为公司装货时摔伤全身多处。事故发生后，蒋某3被送至中山市中医院治疗，中山市中医院出院证明书载明：1.重型闭合性颅脑损伤（右侧创伤性硬膜外血肿/硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右侧2.右侧颞叶脑挫裂伤并出血，多发硬膜下血肿）2.右侧颌面部骨折，3.双肺挫裂伤，4.右侧液气胸，5.右侧多发性肋骨骨折，6.全身多处软组织挫擦伤，7.创伤性休克，8.失血性贫血，9.低蛋白血症，10.创伤性凝血病，11.肺炎、12.视网膜震荡伤od13.脑积水14.右眼结膜出血15.右眼睑闭合不全16.肝功能异常17.电解质紊乱18.轻度脂肪肝19.双侧胸腔积液20右眼结膜出血。蒋某3现仍住院治疗，无知觉。经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定，蒋某3自理障碍等级为壹级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案被申请人蒋某3因重型闭合性颅脑损伤，现无知觉，存在语言障碍和认知障碍，无法进行沟通交流，不能辩认自己行为。蒋某1作为蒋某3的父亲，可以申请认定蒋某3为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：一、宣告蒋某3为无民事行为能力人；二、指定蒋某1为蒋某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二〇年七月二十四日书记员  卢建平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执839号 申请执行人：陈松悦，男，1983年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区。 本院在执行申请执行人陈松悦与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，2020年7月27日申请人陈松悦与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司执行和解，申请人陈松悦自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执839号案件的执行。          如被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人陈松悦可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕 爱
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2472号 原告：郭松长，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：王光辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住定州市。 原告郭松长与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松长到庭参加诉讼，被告王光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭松长向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月30日至清偿完毕止）暂订500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年5月29日被告借原告款7200元，被告给原告书写借条。借条约定被告于2019年6月29日一次性全额还款，但被告未按约定还款。经原告催要，被告以种种理由推托至今未还款，故提起诉讼。 被告王光辉未答辩。 经审理查明，2019年5月29日，被告王光辉向原告郭松长借款7200元，并出具借条一张。该借条载明“借款人王光辉于2019年5月29日以现金形式向出借人郭松长借到人民币柒仟贰佰元整（7200.00），双方约定2019年6月29日一次性全额还款，如不能按时还款，我愿意承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人：王光辉住址：温心2009小区身份证号码：1324011973××××××××日期：2019年5月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系，由借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。并且被告未按约定时间2019年6月29日偿还借款，实属违约，应承担2019年6月30日以后的借款利息，故原告主张被告给付利息500元的请求，应予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王光辉在本判决生效之日起15日内偿还原告郭松长借款7200元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  靳 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院驳回申诉通知书（2020）冀0302刑申6号刘某：你为刘某犯玩忽职守罪一案，对我院（2017）冀0302刑初103号刑事判决不服，申诉人刘某以认真履行职责，严格按照程序办理业务及不存在实际损失，原判决认定事实和适用法律错误，应撤销原判宣告无罪为理由，向我院提出申诉。本院经审查，认为申诉人刘某身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，导致国土资源部门向秦皇岛盛中房地产公司发放了秦籍（2011）第110号《国有土地使用证》并造成了一定的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判在认定事实和适用法律方面是正确的，程序合法。你的申诉理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年七月二十七日