wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终99号上诉人(一审被告)：安定，男，汉族，1980年10月23日生，住商水县。上诉人（一审被告）：张霞，女，汉族，1985年4月18日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：周艳峰，男，汉族，1987年11月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。一审被告：邱小勇，男，汉族，1982年8月6日生，住商水县。上诉人安定、张霞因与被上诉人周艳峰及一审被告邱小勇借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安定、张霞上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2360号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的商水县人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人周艳峰是商水县张庄乡訾庄村六组的村民，在被上诉人起诉上诉人之前，其一直在老家居住，并未在周口市××区居住生活，即使周艳峰能举证证明他居住在周口市××区，那该证据也是不符合实际客观情况，因为周艳峰一直居住在他商水的家里，川汇区法院在未调查核实的情况下作出该裁定是错误的；2.根据民诉法第36条的规定，上诉人已经向川汇区法院提出了管辖权异议，该院也应该明白本院没有管辖权，就应当将本案移送到有管辖权的商水县人民法院审理。综上，上诉人认为，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周艳峰辩称，川汇区法院驳回上诉人的请求是正确的。1.本案的纠纷是民间借贷纠纷，被上诉人作为债权人是接收钱款的一方，其所在地法院是有管辖权的；2.根据民事诉讼法以及最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第四条之规定，公民的户籍所在地与经常居住地不同的，以经常居住地作为其参加诉讼审理的法院。本案中周艳峰的户籍所在地虽然为商水，但是其在诉讼前已经在周口市××区连续居住一年以上，周口市××区是其经常居住地。所以说川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人周艳峰起诉安定、张霞偿还借款本金及利息，请求邱小勇承担连带清偿责任，并提供了安定出具的收条，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人周艳峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据周艳峰提交的《房屋租赁合同》、《收条》及川汇区城南街道办事处小王营行政村出具的《证明》，被上诉人周艳峰经常居住地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1195号之一 申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司,住所地海口市龙华区。 法定代表人：张海林，总经理。 被执行人：杨昌德,男，1963年9月16日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人杨昌德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金191885元及逾期付款违约金251885元、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2007号罪犯王坤，男，1986年10月22日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年3月28日作出(2013)雨刑初字第43号刑事判决，认定被告人王坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑八年，罚金人民币100000元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年7月1日止），并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2192刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书    （2020）宁0104执保527号   宁夏同盛祥同济堂医药有限公司:   本院在执行申请人银川市南方金盛商贸有限公司与被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）宁0104民初10234号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司在中国建设银行股份有限公司宁夏区分行营业部的银行账户存款808000元（账号：XXX）。被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司因公司业务需要拟注销该冻结的账户，于2020年7月2日向本院提出置换其宁夏银行广场支行的存款账户（账号：XXX）。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定，申请人亦同意置换。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   变更保全申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司申请变更保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年七月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终627号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-608，统一社会信用代码91440400310589412H。法定代表人：赵国沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司经理。原审被告：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人横琴金投国际融资租赁有限公司、原审被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费80389.76元。重庆力帆乘用车有限公司向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费80389.76元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 申 秋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳一
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初257号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王忠，男，1953年8月29日生，汉族，小学文化，江苏徐州港务集团邳州港有限公司退休职工，案发前系邳州市苏艺琴行临时工作人员，住邳州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王忠犯猥亵儿童罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，在邳州市东湖街道现代汉城南门苏艺琴行内，被告人王忠采取拥抱、亲脸、摸胸等方式三次对该琴行学生韩某某（2007年11月24日生）实施猥亵。2019年4月4日14时许，邳州市公安局东湖派出所民警将被告人王忠传唤到该所接受调查，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人韩某某陈述，证人李某甲、李某乙、韩某、朱某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王忠五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王忠多次猥亵儿童，酌定从重处罚；归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 戴宝亮人民陪审员刘学继二〇二〇年七月十五日书 记 员 韩    召    伦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终484号上诉人（原审被告）:江苏上善纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区玉环路19号。法定代表人：吴洪亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国造纸装备有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡律师事务所律师。上诉人江苏上善纸业有限公司因与被上诉人中国造纸装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新事实，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12662号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人江苏上善纸业有限公司预交的二审案件受理费79332元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年七月二十八日书记员  潘为芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5510号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：涂丽，女，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告涂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1316号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告陈忠信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行及其委托诉讼代理人缪锐，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金32737.15元、透支利息12807.06元，按约定和相关规定支付自2020年5月7日起至付清时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的透支利息包含了利息和复利。事实和理由：2016年8月25日，被告陈忠向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××92。被告初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金32737.15元，透支利息12807.06元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告陈忠未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2016年8月25日，陈忠向原告申请信用卡（卡号为62×××92）一张并于当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，陈忠使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金32737.15元，透支利息12807.06元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告陈忠使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年5月7日其欠付的信用卡透支本金32737.15元、透支利息（含复利）12807.06元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469.30元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初345号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：金桥开发区炎彬烟酒经销店,经营地址金桥开发区馨康小进区东门南北起3号。经营者：丰改莲。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称“剑南春公司”）与被告金桥开发区炎彬烟酒经销店（以下简称“炎彬烟酒”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。剑南春公司于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求“判令炎彬烟酒赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计5万元”为“判令炎彬烟酒赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计2万元”。2020年7月7日，剑南春公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，剑南春公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交1050元），减半收取150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，剩余750元退还四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3855号练义桂、秦春梅：关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人练义桂、秦春梅追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18924号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3855号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14078号之一 申请执行人:东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺，统一社会信用代码：91441900698196104P。 法定代表人：罗先富，该公司总经理。 委托代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：王兵妃，女，1984年04月03日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：李朵生，男，1982年04月09日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司与被执行人王兵妃、李朵生居间合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司与被执行人王兵妃、李朵生于2020年6月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、两被执行人向申请人支付居间服务费及受理等共43500元。其中25000元由两被执行人于本协议签订之日一次性向申请人支付；其余18500元按以下还款计划分四期支付：（1）2020年7月31日期支付5000元；（2）2020年8月31日期支付5000元；（3）2020年9月30日前支付5000元；（4）2020年10月31日前支付3500元。两被执行人应将上述款项转账至申请执行人以下指定账户：银行账户58×××66，开户行东莞银行股份有限公司中堂支行，开户名东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司。二、申请人在收到两被执行人支付的25000元后，于当日向东莞市第一人民法院申请解除两被执行人名下财产的强制执行措施。三、本协议签订后，两被执行人恪守协议，按照上述还款期限向申请执行人支付款项。如两被执行人逾期支付任何一期款项超过30日的，申请执行人有权依据（2019）粤1971民初32114号民事判决，向东莞市第一人民法院申请恢复执行，要求两被执行人支付生效判决确定的全部款项，包括利息及迟延履行利息。四、申请执行人收到两被执行人支付的43500元后，双方就本案的债权债务已全部结清。双方承诺不再就此事向对方主张任何权利或追究任何违约责任。五、本协议自双方签名或盖章之日起生效。本协议一式肆份，甲方执一份，乙方执两份，壹份交由东莞市第一人民法院留底，各份均具有同等法律效力。 本院认为，申请执行人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司与被执行人王兵妃、李朵生自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执14078号案的执行。 被执行人王兵妃、李朵生不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月九日 书记员  廖翠文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2667号上诉人（原审被告）：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1953年1月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人把发良因与被上诉人陈立新、原审被告邓贵生劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。把发良上诉请求：1.撤销原判第二项，改判把发良不承担连带责任；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定上诉人与邓贵生合伙承包工程没有事实依据，其只是帮助邓贵生找人干活，并非其与邓贵生合作找人；其系由邓贵生安排管考勤和后勤工作，其向原告借支部分工资的行为，也系经邓贵生同意将伙食费暂予借支，不能成为其与邓贵生合伙的依据。2.皋兰县人民法院（2019）甘0122民初494号民事判决书亦认定邓贵生系承包人，邓贵生亦自认其与上诉人不存在合伙事实。被上诉人陈立新辩称，当时在孙福春家里招人的时候把发良就说了工资的事，其认为是把发良和邓贵生共同找人干活，其才去的。而且，把发良如果是邓贵生招聘的，怎么从未去过工地；如果他不是老板，他的家人怎么都在工地上。原审被告邓贵生，经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈立新向一审法院起诉请求：1.要求被告给付劳务费8575元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，二被告召集马俊林等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，期间龙诚公司老板的亲戚将原告也介绍到工地由二被告带领干活，工程完工后，二被告给马俊林等人签署了出勤及工资证明，给原告也签署了一份出勤单，证明原告出勤45天，工资是6750元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含马俊林等人及原告的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向马俊林等人支付了部分工资，其中，2018年4月29日向原告借支工资500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。一审法院认为，原告主张的工资数额有二被告签署的工资单确认是6750元，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，虽然原告不是二被告召集去干活的，但是原告的工资标准是邓贵生定的，且邓贵生提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资6250元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邓贵生于本判决生效后30日内向陈立新支付劳务工资6250元；二、把发良对上述债务承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了工资及考勤表一份，证明其也系邓贵生招来干活的，其不应承担支付劳务工资的责任。陈立新对该证据的真实性无异议，但称该工资表系为了向龙城公司要钱制作的，并非真实的发工资依据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人把发良与邓贵生共同与陈立新等人商量招工事宜，并在之后的工作中，把发良又负责考勤等管理工作，并向陈立新等人借支部分工资。陈立新作为劳动者，有理由相信是把发良与邓贵生共同招其干活。而且，把发良在出勤单负责人处明确签名确认工资数额，故其应当承担偿付劳务工资的责任。至于其与邓贵生之间存在何种关系，并不影响陈立新向其要求支付工资的诉讼请求，故原判认定其承担连带责任的判决意见并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人把发良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人把发良负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年七月二十日法官助理 丁?健书 记 员 张红飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1332号 申请执行人：罗贤文，男，1981年1月1日生，汉族，江西上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：俞飞，男，1987年8月19日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4987号民事判决书，向被执行人俞飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞飞所有的赣Ｅ×××××金旅牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人俞飞所有的赣Ｅ×××××金旅牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 翾
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2169号 原告：朱建树，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏金梅，系朱建树妻子。 被告：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告朱建树诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建树委托诉讼代理人魏金梅到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 朱建树向本院提出诉讼请求：1、判令高飞立即偿还朱建树借款25000元，并自2018年2月14日起按月息1分支付利息至借款还清之日止，暂计算至2020年6月14日，利息为7000元，扣除已付利息5000元，下欠2000元，诉讼后高飞又支付3000元；2、本案诉讼费用由高飞承担。事实及理由：朱建树与高飞系朋友关系，2010年，高飞因资金周转困难向朱建树借款，朱建树以自己名义为其在全椒县农村信用社贷款30000元给高飞使用，2017年由于高飞未按期偿还信用社贷款，朱建树被迫偿还了贷款。2018年2月14日,朱建树与高飞结算，高飞向朱建树出具了25000元借条，并约定月息1分。2018年、2019年，高飞支付利息5000元，后未偿还下剩款项，故朱建树诉至法院，恳请法院依法判决。 高飞未予答辩,也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱建树因开出租车与高飞认识。2010年，高飞向朱建树借款，朱建树以自己名义从银行贷款30000元交付高飞使用，2017年2月，朱建树偿还贷款本金27000元、高飞偿还贷款本金3000元及贷款利息。2018年2月13日，高飞偿还朱建树2000元。2018年2月14日，朱建树与高飞就下剩款项进行结算，高飞出具借条一张交朱建树收执，借条内容载明，“今借到朱建树人民币贰万伍仟元整（25000），借钱人高飞，2018.2月14号，按1分利算”。后高飞分别于2019年2月3日、2020年1月23日、2020年4月26日、2020年5月16日、2020年7月9日支付朱建树2000元、1000元、1000元、1000元、3000元。 上述事实，有朱建树的当庭陈述、其举证的借条一张、微信收款记录等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，高飞向朱建树借款的事实有高飞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。高飞于2018年2月14日出具25000元借条时，朱建树已向银行偿还贷款27000元，贷款结清，故朱建树要求高飞偿还借款并按照借条上载明的月利率1%计算利息的诉请本院予以支持。出具借条后，高飞陆续支付朱建树的8000元不足以清偿全部债务，且双方未约定本金和利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故高飞每次支付朱建树的款项应先抵充借款期间的利息，余款视为偿还本金。2018年2月14日至2020年5月16日，高飞每次支付的款项尚不足以清偿拖欠的借款利息，截至2020年5月16日，高飞尚欠朱建树借款本金25000元、利息6775元（25000元×月利率1%×27个月+25000元×月利率1%/30天×3天），扣除高飞在此期间陆续支付的5000元，尚欠借款本金25000元、利息1775元；截至2020年7月9日，高飞尚欠本金25000元、利息2217元(25000元×月利率1%×1个月+25000元×月利率1%/30天×23天+1775元)，高飞于2020年7月9日支付3000元，则利息结清，尚欠借款本金24217元（25000-[3000元-2217元]）。2020年7月10日后，高飞未再支付任何款项，故高飞下欠朱建树借款本金24217元及利息,利息自2020年7月10日起以24217元为基数按照月利率1%计算至借款清偿之日止。高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建树借款本金24217元，并自2020年7月10日起以24217元为基数按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告朱建树的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由原告朱建树负担24.5元，被告高飞负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4899号上诉人（原审被告）：卢朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭旺社，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：卿松莲，女，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省，彭旺社之妻。上诉人卢朝刚因与被上诉人彭旺社民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢朝刚上诉请求：1．依法改判上诉人不承担从2017年12月31日起至2019年9月24日止以借款本金130,000元为基准按照年利率6%计算的借款利息（利息累计13,693.33元）；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人出具的《借条》载明的事实，上诉人认可向被上诉人借款200,000元，其中已实际还款70,000元，尚欠本金130,000元，但借条中未对借款利息进行约定，一审法院要求上诉人支付2017年12月31日起至2019年9月24日止的借款利息没有合同依据。被上诉人彭旺社辩称，一审时我们要求对方支付1.5分的利息，有利息收条为证，一审法院判决6%的利率与事实不符。彭旺社向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金200,000元；2．判令被告从2017年9月2日起按每月1.5%利率支付利息给原告（利息暂计算至起诉之日为69,000元，之后利息计算至实际借款还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，卢朝刚出具《借条》向彭旺社借款200,000元，借条上注明归还日期为2017年12月30日之前。庭审中，彭旺社认可收到卢朝刚70,000元。彭旺社提出诉前保全申请，支付保全申请费1,865元。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，彭旺社与卢朝刚达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。关于借款本金的问题，因彭旺社未举证证明借款约定支付利息，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对利息的约定不予认定，卢朝刚已支付的70,000元认定为偿还借款本金，则尚欠借款本金为200,000元减去已还借款本金70,000元计130,000元。卢朝刚在借款到期后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金130,000元及支付逾期利息的民事责任，借款本金130,000元的利息从借款到期之次日即2017年12月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告卢朝刚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭旺社借款本金130,000元及其利息，利息以借款本金130,000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告彭旺社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,336元，保全费1,865元，合计7,201元，由被告卢朝刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方《借条》约定了还款时间为2017年12月30日之前，则此时间点之后还款即为逾期，上诉人主张从2017年12月31日至起诉前的利息不应支付，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利息的规定，也与上诉人一审庭审中对利息的答辩意见不相符；被上诉人彭旺社虽在一审主张每月1.5%的利息，但未提出有力的证据加以证明，亦未提起上诉，视为对一审判决结果无异议。故对上诉人关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人卢朝刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人卢朝刚负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十八日法官助理钟钦书记员王健均
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1358号之二原告：毛仁元，男，1974年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：隗凯，男，1975年12月27日出生，汉族，住枣阳市。原告毛仁元与被告隗凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告毛仁元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款及利息计60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月9日，被告隗凯因资金周转向原告毛仁元借到现金48000元，被告隗凯答应于2016年10月5日归还。因原告索要无果，特诉至贵院，请求解决。本院经审查认为：当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告毛仁元虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告不在该地址居住，电话也无法接通，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告毛仁元至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告毛仁元的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛仁元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  许 盛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：张看看，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1428号申请执行人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路166号1幢，统一社会信用代码915001150605388147。法定代表人：芦志省，该公司总经理。被执行人：江雪锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被执行人江雪锋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）渝0115民初3243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江雪锋未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人江雪锋支付银行按揭贷款本息16468.8元，并支付按照年利率24%计算的违约金至款项付清之日止。案件受理费106元，本案执行费147元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日，被执行人江雪锋尚应支付申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司银行按揭贷款本息16468.8元及相应违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2432号罪犯姚斗，男，1968年12月24日生，汉族，福建省安溪县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0311刑初33号刑事判决，认定被告人姚斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币30000元；追缴犯罪所得，依法处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚斗减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯姚斗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。另查明，该犯已交纳罚金人民币30000元，退缴犯罪所得人民币18000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚斗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚斗的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2241号之一 申请执行人纪德生，男，1976年10月20日出生，住石狮市。 被执行人林火枝，男，1963年11月19日出生，住晋江市。 被执行人晋江百兴鞋材有限公司，住所地：晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人林火枝。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人纪德生与被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3634号民事判决书，被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司应支付申请执行人纪德生款项93800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林火枝名下的址于丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区地下汽车库车位-2-258的房地产,该房地产为福州市鼓楼区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,我院已依法发函泉福州市鼓楼区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。查封了晋江百兴鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江百兴鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江百兴鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江百兴鞋材有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林火枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司尚有款项93800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林火枝、晋江百兴鞋材有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢310号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐旭罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初101号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初101号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执679号 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙荣梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1130号民事调解书已经发生法律效力。由于蒙荣梅未履行生效法律文书所确定的内容。广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求蒙荣梅支付借款本息及律师代理费人民币50057.32元，并负担案件受理费及执行费。本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人蒙荣梅名下位于荔浦市荔城镇沙洞社区滨江路7号华生·金外滩2栋2302室有壹套房产。本院另案已经依法对上述房产进行拍卖，本案申请执行人依法参与分配，分得拍卖款人民币50057.32元，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司基于（2020）桂0331民初1130号民事调解书的权利全部得到了实现，本案执行完毕。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币618.45元从拍卖款中扣交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5071号原告：刘立杨，男，1980年8月4日出生，住泗阳县。原告：邵国勤，女，1975年12月20日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：张垒，男，1990年3月20日出生，现羁押在监狱。原告刘立杨、邵国琴与被告张垒确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告张垒涉嫌刑事案件被告羁押，无法组织开庭，原告刘立杨、邵国琴于2020年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立杨、邵国琴撤回起诉。案件受理费已减半收取2600元，由退还原告刘立杨、邵国琴。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  葛天民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终363号上诉人（原审原告）陈法实，男，1991年1月1日出生，蒙古族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡宝，该公司法律顾问。上诉人陈法实因与被上诉人黑龙江百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。二审中，上诉人陈法实提供饶河县劳动保障监察局于2020年7月6日出具的情况说明，该情况说明体现陈法实于2018年－2020年向其反映黑龙江百汇房地产开发有限公司拖欠工资问题，并建议陈法实由司法诉讼解决。由此，原审判决认定本案已超过诉讼时效的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初111号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人陈法实预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年七月十五日书记员  付 微
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执254号 申请执行人：永丰余造纸(扬州)有限公司,住所地江苏省扬州。 被执行人:安徽豪森纸业有限公司,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 本院办理的永丰余造纸(扬州)有限公司申请执行安徽豪森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下： 将本案指令芜湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 朱 兵 审判员 李光磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余招得 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围： ··· （十一）其他需要裁定解决的事项。 ··· 最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终549号上诉人（原审被告）：梅正洪，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈莉，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姚庆华（系被上诉人陈莉丈夫）,住重庆市铜梁区。上诉人梅正洪因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅正洪以双方已达成《和解协议》为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，梅正洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅正洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人梅正洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2548号 申请人：淄博天轮供应链有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇后七村666号。统一社会信用代码：91370321MA3MGXW701。 法定代表人：王品翔，董事长。 被告：淄博飞翼物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古东村。统一社会信用代码91370305MA3CGNAH6Q。 法定代表人：丁慧。 被申请人：陶永江，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人淄博天轮供应链有限公司与被申请人淄博飞翼物流有限公司、陶永江公路货物运输合同纠纷一案，申请人淄博天轮供应链有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博飞翼物流有限公司、陶永江银行存款198810元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博天轮供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博飞翼物流有限公司、陶永江银行存款198810元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1514元，由申请人淄博天轮供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川14行初257号 原告王科，男，生于1990年7月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 出庭负责人杜明琅，眉山市东坡区。 委托代理人唐晨霞，女，眉山市东坡区司法局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告王科不服被告眉山市东坡区人民政府村务公开行政监督一案中，因原告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王科负担。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26533号原告：李佳，男，1981年3月21日生，汉族，住上海市。被告：张妍文，女，1993年7月2日生，汉族，住上海市。原告李佳与被告张妍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告张妍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币272,720元；2、被告支付原告利息(以272,720元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月30日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告分别于2016年9月9日和2016年9月30日因个人需要向原告借款222,720元及50,000元，两笔借款共计272,720元，并承诺于2016年10月8日之前还清。原告分别于2016年9月9日及9月30日通过银行转账和现金形式给予被告，之后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还借款。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告张妍文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2016年9月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订了一份《借款合同》，约定：张妍文因周转需求，于2016年9月8日自愿向朋友李佳借款人民币贰拾贰万贰仟柒佰贰拾元整；借款日期2016年9月9日至2016年10月8日之前归还，月利息2%；承诺自愿承担因本人逾期还款所造成的包括但不限于调查费、诉讼费、代理费、公证费、执行费等；到期未能按规定时间归还借款本息，自愿承担借款本息的30%违约金作为补偿。原告于签订《借款合同》当日从名下招商银行尾号4132的银行账户中取现200,000元后以现金方式交付被告，又通过该银行账户向被告银行账户转款22,720元，共计向被告交付222,720元。被告出具收款确认单，确认收到现金200,000元、转账22,720元。2016年9月30日，原告作为出借人，被告作为借款人又签订了一份《借款合同》，约定：张妍文因周转需求，于2016年9月30日自愿向朋友李佳借款人民币伍万元整；借款日期2016年9月30日至2016年10月8日之前还清，月利息2%；承诺自愿承担因本人逾期还款所造成的包括但不限于调查费、诉讼费、代理费、公证费、执行费等；到期未能按规定时间归还借款本息，自愿承担借款本息的30%违约金作为补偿。同日，原告以现金方式向被告交付10,000元，又通过名下招商银行尾号4132的银行账户向被告分别转款20,000元、20,000元，共计向被告交付50,000元。被告出具收款确认单，确认收到银行转账40,000元、现金10,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系，原告表示通过转账方式及现金方式向被告交付借款，根据原告提供的银行记录，其于2016年9月9日从银行账户取现、转账时间及金额与原、被告签订的《借款合同》时间以及合同约定的借款金额均一致，而2016年9月30日原告向被告交付借款方式符合之前转账加现金交付的交易方式，存在合理性，故可认定原告已向被告实际履行了交付。现被告未按约还款，原告主张被告归还借款，并无不当，本院予以支持。两份《借款合同》中对借款利息均有明确约定，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息，有事实法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张妍文于本判决生效之日起七日内归还原告李佳借款本金人民币272,720元；二、被告张妍文于本判决生效之日起七日内支付原告李佳利息及逾期利息(计算方式：以人民币272,720元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月30日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,391元(原告已预缴),由被告张妍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  陈德民人民陪审员  张永莉二〇二〇年七月二十一日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1089号上诉人（原审起诉人）：刘彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘彬因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人刘彬认为：一、原审法院认定事实错误。上诉人并非起诉确认调解书无效或请求撤销调解书，而是解决调解书继续履行过程中被上诉人违约的处理问题；再次，调解结果也不是诉讼裁判结果。二、原审法院适用法律错误。上诉人不构成重复起诉，调解书确认的是刘彬支付学费给湘潭市中凯人机速记职业培训中心；本案上诉人刘彬起诉的是解除合同、返还已付合同款项，且本案的诉讼主体多了被告谭斌。故，上诉人请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人刘彬与湘潭市中凯人机速记职业培训中心、谭斌以合同纠纷诉至法院，此案已于2019年9月14日在湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理终结，调解书发生效力。现上诉人刘彬再次提起诉讼，诉讼请求否定了湘潭市岳塘区人民法院的诉讼裁判结果，属于重复起诉。因此，原审法院裁定不予受理刘彬的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月十三日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟先友，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倍生，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。一审第三人：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。再审申请人钟先友因与被申请人杨倍生及一审第三人重庆同景置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟先友申请再审称，本案案由不应当是恢复原状，应该是所有权纠纷；第三人所称争议空间是送给杨倍生但没有举示相应的证据。从房层结构和图纸来看，争议空间系双方共同所有。钟先友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，重庆市第五中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝05民终4473号民事判决，通过邮寄方式将二审判决邮寄给钟先友，钟先友于2019年7月22日签收，本案二审判决已于2019年7月22日发生法律效力。因钟先友迟至2020年7月9日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟先友的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年七月二十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再117号上诉人（原审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日生，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：邵建华，女，1955年5月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人嵇文虎因与被上诉人邵建华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嵇文虎上诉请求：撤销一审法院再审裁定，维持原调解书。邵建华未提交答辩意见。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邵建华于2020年3月10日前支付嵇文虎50000元，了结本案纠纷。二、嵇文虎与邵建华之间今后无任何纠葛。三、案件受理费减半收取计525元，由邵建华负担，于2020年3月10日前一并支付。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现嵇文虎可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院(2019）苏0213民初2990号民事调解书；驳回嵇文虎的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。嵇文虎的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十四日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初563号原告：武川县农村信用合作联社,住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县信用社职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：侯继生，男，武川县供电局职工，住内蒙古武川县。被告：吕晓平，女，无业，住内蒙古武川县。被告：张建军，男，武川县供电局职工，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告侯继生、吕晓平、张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人边谊红、李晓群，被告侯继生、张建军到庭参加了诉讼。被告吕晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯继生、吕晓平共同归还原告借款本金299，890元，支付截止2020年2月27日的利息55465.36元及逾期利息（自2020年2月28日起，以299，890元为基数，合同约定月利率9‰，加逾期罚息50%，实际执行月息13.50‰支付至借款付清日止）；2.要求被告张建军承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯继生、吕晓平于2018年2月13日在原告武川县信用社借款300，000元，合同约定月利率9‰，借款到期日为2019年2月5日。被告张建军为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，保证原告信贷资产不受损失，现诉至法院，请法院作出裁决，支持原告全部的诉讼请求。被告侯继生辩称，诉状已经收到了。借款是事实，金额也正确，对利息、利率及逾期罚息主张也无异议，还过一部分利息。被告张建军辩称，对借款金额、利息均无异议，被告张建军同意承担连带保证责任。被告吕晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告武川县信用社出示的《富贷通领约合同》、《最高额保证合同》以及贷款催收通知书（2019年5月14日），前述证据与本案具有关联性，且被告认可，可以作为本案的定案依据。2.2018年2月13日，原告武川县信用社与被告侯继生、吕晓平签订《富贷通领约合同》，前述二被告向原告武川县信用社借款300，000元，约定利率月利率9‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为13.50‰），借款到期日为2019年2月5日。被告张建军为前述借款提供最高额保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为涉案借款合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款约定借款人履行债务届满之日起两年。前述合同签订后，原告武川县信用社于2018年2月13日依约发放了贷款，借款到期后，被告归还涉案本金110元，利息28886.33元，剩余本息未付，尚欠借款为本金299，890元，利息为55465.36元，本息合计355，355.36元。本院认为，被告侯继生、吕晓平作为借款人，被告张建军作为保证人与原告武川县信用社签订的《富贷通领约合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告侯继生、吕晓平未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告侯继生、吕晓平偿还借款本金299，890元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告侯继生、吕晓平支付截止2020年2月27日利息55465.36元及借款本金还清前逾期利息的请求，因有合同和法律依据，也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告张建军承担保证责任的问题。本案中，根据担保合同内容，被告张建军承担的保证责任方式是连带保证责任，且原告武川县信用社在保证期内向被告张建军主张权利，原告武川县信用社的该项请求有事实和合同依据，本院对其要求被告张建军承担连带保证责任的请求予以支持。被告张建军承担保证责任后，有权向被告侯继生、吕晓平追偿。被告吕晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯继生、吕晓平共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金299，890元，并支付利息55465.36元（截止2020年2月27日），支付逾期利息（自2020年2月28日起，以299，890元为基数，以月息13.50‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告张建军对上述第一项被告侯继生、吕晓平应偿还的债务向原告武川县信用社承担连带保证责任；三、被告张建军承担保证责任后有权向被告侯继生、吕晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告侯继生、吕晓平、张建军共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2444号罪犯陈凯阳，男，1971年8月17日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2017年12月28日作出（2017)苏0813刑初201号刑事判决，认定被告人陈凯阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年10月5日止）。宣判后，被告人陈凯阳不服，提出上诉。2018年6月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈凯阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈凯阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈凯阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2313号原告：肖艳，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：魏函，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市开州区。原告肖艳与被告魏函民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，同年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖艳的诉讼代理人王可兵、被告魏函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元和利息（以本金30万为基数,月息2分从2017年11月20日计至还清之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2015年5月11日向被告借款30万元用于投资做生意，约定月息为2%，按季结息。原、被告于2017年6月1日重新约定还款期限为2017年底。2015年这张借条由被告书写并捺印，2017年6月1日的借条是原来的借条复印了一份，重新约定了还款时间由被告签字捺印。借条中添加的那句话是被告书写。借款发生后被告支付过利息，2015年8月12日经熊正娅的卡给原告转了一个季度的利息1.8万，2015年11月12日经熊正娅的卡向原告转了一个季度利息1.8万；另外2笔就是被告辩称的2笔还款，共计4次利息。被告辩称分别于2016年12月29日、2017年11月30日偿还了4万元、10万元属实，虽被告备注了是偿还本金，但双方没有达成偿还本金的合意，原告及其老公均没有承认不支付利息，因原告的钱也是向他人借来的，也需要支付利息。被告书立的2张借条约定月息2分、按照季度结息，被告没有按时结息，被告偿还的金额应当先计算利息。被告魏函辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借钱用于投资做生意，2015年这张借条由被告书写并捺印，时间是2015年5月11日。2017年6月1日的借条是原来的借条复印了一份，重新约定了还款时间由被告签字捺印。借条中添加的那句话是被告书写。原告诉称借款30万属实，被告分别于2016年12月29日、2017年11月30日偿还原告本金4万元、10万元，被告尚欠原本金16万。被告共计向原告还款4次，前2次是利息，后两次偿还的是本金14万，4次偿还金额及偿还时间属实。被告和原告及原告老公多次沟通过，在2020年春节前偿还原告16万的本金不再计算利息了，但原告方没有同意。被告后两次还款14万，因原告的老公和被告朋友是发小，原告老公常年在外，双方只能在电话中约定偿还原告部分本金，被告在归还部分本金时专门备注了是归还本金，也就没有更换借条。经审理查明：2015年5月11日，被告魏函向原告出具借条，载明“今借到肖艳人民币现金300000.00元，大写叁拾万元正，按月息贰分计算，每季度结息一次，农商行X，魏函X，肖艳X”。同日，原告肖艳的配偶范荣绿向被告魏函转账30万元。2017年6月1日，被告魏函在上述借条复印件上备注“此笔借款约定于2017年12月31日之前归还”并签名、捺印。2015年8月12日、2015年11月12日、2016年12月29日、2017年11月30日，被告通过熊正娅分别向原告转账1.8万元、1.8万元、4万元（备注还款）、10万元（备注魏函本金还款）。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、借条、中国农业银行客户交费回单、中国建设而银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张转账支付被告借款30万元，出示被告出具的借条及转账凭证，被告亦确认收到借款30万元，本院依法对原、被告间存在30万元的借贷法律关系予以确认。自然人间的合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并收到原告借款后，应按期足额向原告归还借款。根据原告的陈述、被告的答辩，本案主要争议为2016年12月29日、2017年11月30日，被告通过熊正娅分别向原告转账4万元（备注还款）、10万元（备注魏函本金还款）系偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。原、被告借条中并未对还款方式作出约定，被告辩称双方口头约定还款14万元系偿还本金，原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的还款方式确定为先息后本。经核算，截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息10200元。原、被告借条中明确约定月息2分，原告主张被告偿还借款本金300000元，并自2017年11月20日起以300000元为基数按月利率2%支付利息，结合被告还款情况，原告的主张系对自合合法权益的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告魏函于本判决生效之日起五日内偿还原告肖艳借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，从2017年11月20日起按月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由被告魏函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 戚国涛二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1893号原告：吴申民，男，汉族，1962年3月5日生，农民，住岷县。被告：赵小军，男，汉族，1981年9月19日生，农民，住岷县。被告：景岳辉，男，汉族，1959年3月10日生，退休教师，住岷县。原告吴申民与被告赵小军、景岳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴申民到庭参加诉讼，被告赵小军、景岳辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴申民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款15000元，并按约定支付利息2%，即每一万元每月利息200元，利息计算至2017年农历腊月20日起至本金偿还清之日止；2、依法判决被告景岳辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：他与景岳辉系朋友关系，2017年农历腊月20日，经过景岳辉的介绍，赵小军向他借款15000元，借款期限为1个月，如到期赵小军未还清，由景岳辉负责偿还，该笔借款是在景岳辉家中借的，他将15000元交到景岳辉手中后，由景岳辉转交到赵小军手中，被告赵小军书写借条一份，由景岳辉以担保人的名义签字、捺印，借款到期后，赵小军未还清借款，2018年农历正月20日又签订了借款合同，约定延期1个月，并约定按月给付利息300元，被告景岳辉继续担保，借款到期后，赵小军依然未还清借款，2018年6月10日，他与赵小军又签订了借款合同，再次约定借款为17300元（含2300元利息），期限为1个月，如再违约，违约利息按10%计算，同样由景岳辉担保，可是到期后，他多次索要，赵小军都以各种理由拒绝偿还，他向担保人景岳辉索要，其也未履行法定的担保义务。赵小军、景岳辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历1月17日，赵小军以买车为由，经景岳辉介绍并担保，向吴申民借款15000元，同时出具借条一份（因更换已撕毁），期间三次累计偿还利息1300元后，赵小军于同年农历12月20日就该借款在景岳辉的身份证复印件上重新出具了借条一份，约定1月内清偿，景岳辉既为中间人也为担保人。借款期满后，因赵小军未能按期偿还，吴申民、赵小军、景岳辉三人于2018年农历1月20日签订了借款合同一份，约定1月内清偿，景岳辉继续以中间人和担保人的身份签字确认。借款到期后，赵小军同样未能按期偿还，同年6月10日，吴申民、赵小军、景岳辉签订了17300元（含计算的2300元利息）的借款合同一份，同样约定借款期限为1个月，即2018年7月10日到期，同时约定了10%的逾期利息，在此次借款合同中，景岳辉以中介的身份签字确认。借款到期后，吴申民多次索要未果。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借条1份、借款合同2份，及吴申民陈述，以证实赵小军经景岳辉介绍，向吴申民借款15000元，因赵小军不能按期偿还借款，之后多次更换借条（借款合同），以及景岳辉在前几次借条（借款合同）中以中间人和担保人的身份签字确认，在最后一次借款合同中以中介的身份签字确认等的事实。上述证据经当庭举证、质证，吴申民无异议，赵小军、景岳辉缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵小军向吴申民借款15000元，并出具借条一份，双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但因不能按期偿还，多次更换借条，至今仍未偿还，即已构成违约，故吴申民关于要求其偿还借款本金15000元的诉求，符合法律规定，应予支持。关于吴申民主张的利息和逾期利息，因其在庭审中明确表示放弃，系其真实意思表示，应予准许。关于吴申民要求景岳辉承担连带清偿责任的诉求，因在最后一次（2018年6月10日）签订借款合同时，景岳辉只是以中介的身份签字确认，而非担保人，故该诉求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由赵小军自本判决生效之日起15日内清偿吴申民借款本金15000元。驳回吴申民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年七月十四日书记员  刘志亮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更520号 罪犯张爱民，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽0582刑初204号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月11日起至2022年10月9日止），并处罚金4000元，退赔被害人120元。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张爱民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年一个月（自2019年3月1日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金4000、退赔120元，均于2020年3月向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据为证。 本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月11日起至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊彦，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人杨磊彦因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨磊彦申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为职工破产债权确认纠纷不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理本案违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年12月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，杨磊彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨磊彦的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执544号申请执行人吕建平，男，汉族，1973年7月3日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人常红天，男，汉族，1990年12月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇韩营村人。被执行人周荣，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇韩营村人。申请执行人吕建平与被执行人常红天、周荣借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0722民初3566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周荣同意偿还原告吕建平借款本金30000元、利息7000元，合计37000元，限于2020年1月16日前付清；二、被告常红天对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费850元，减半收取425元，由被告周荣、常红天负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕建平已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月3日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周荣银行账户有141.82元本院予以冻结并扣划，被执行人常红天财付通账户有1263.95元本院予以冻结并扣划，被执行人周荣名下有车牌号为X的东南牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1405.77元，未执行到位标的36019.23元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张爱志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8299号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人梁丽敏委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初84425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初473号原告：郑如华，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：芦雅鑫，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘永婷(特别授权)，四川天倚律师事务所律师。原告郑如华与被告芦雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑如华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑如华申请对被告芦雅鑫撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑如华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑如华负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年七月二十四日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1224号原告：赵文兰，女，汉族，生于1963年7月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李启会，女，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告赵文兰诉被告李启会民间借贷纠纷一案，原告赵文兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文兰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵文兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文兰承担。审判员  温灿林二〇二〇年七月二十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:机动车交通事故责任纠纷案号:（2020）陕0104民初4799号当事人原告王某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市第七十中教师，住西安市莲湖区XX小区XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告 程军红，男，1985年XX月XX日出生，汉族，深圳市金地物业管理服务有限公司西安分公司职员，住西安市雁塔区XX大道XX路XX园东门，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码91610112566019819Y。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。诉讼请求 1、判令二被告赔偿原告医疗费人民币2255.61元、伤残赔偿金144392元、被扶养人生活费17635.5元、交通费835元、住院伙食补助费950元、误工费23500元、营养费4500元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元，以上共计人民币208928.11元，后续治疗费9000元，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告程军红赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由2019年3月24日14时30分许，被告程军红驾驶本人名下陕AXXXXX小型汽车沿西大街由西向东行驶至西门里盘道人行横道附近时，适逢原告王某某骑自行车沿该处由南向北横过道路，程军红观察不周致使两车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。公安局交XX队XX大队做出第610104420198002055号道路交通事故认定书认定，程军红负事故全部责任、王某某无事故责任。事发后，王某某当即被送往西安市第五医院（陕西省中西医结合医院）门诊检查，并于当天至同年3月30日、同年4月12日分别在西安市红会医院、西安大兴医院住院治疗。2019年8月15日《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人王某某此次外伤后腰2椎体爆裂性骨折，骨块突入椎管，评定为九级伤残；（二）被鉴定人王某某此次外伤后误工期限为160日，护理期限为80日，营养期限为90日。原告住院后，被告支付过住院期间的医疗费用，但原告为本次事故支出费用尚未协商赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。         赔偿项目                 赔偿项目 损失项目金额认定依据医疗费2255.61元原告主张己方支付医疗费2255.61元,以票据记载数额为准。后续治疗费9000元双方协商确定数额。住院伙食补助费950元原告住院19天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以50元/天计。营养费4500元营养期限经鉴定为90日，该项费用系合法合理主张，本院依法予以确认。交通费835元含担架费60元、急救中心120元、车费70元、担架服务费往返120元、急救中心140元、担架服务费往返130元、急救往返195元，合计835元，符合其治疗情况，本院予以支持。误工费14000元原告主张23500元系减少绩效、课时费、误餐费以及替代老师取得的质量奖金和因事故造成未发放绩效增量组成，鉴于原告事发时是西安市第七十中学高三历史把关教师特殊工作性质，结合鉴定误工期限160日的意见，原告误工费以被扣发月课时费及被扣绩效增量计算为宜。护理费8000元原告虽未提交护理人员误工证明等，该项费用参照西安市社会护工日均工资标准以100元/天计算，鉴定护理期限80日残疾赔偿金144392元原告伤情经鉴定构成九级伤残，应参照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元每年的标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费17635.5元周至县清化镇联集村村委会证明，原告父母二人依赖原告在内四子女抚养，符合被扶养人条件。精神损害抚慰金5000元原告身体损伤构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。鉴定费1860元凭票认定  其他投保情况被告程军红为陕AXXXXX小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，其中商业险理赔限额100万。程军红支付费用本次事故中，被告程军红给原告支付医疗费总额为55257元，含住院费47707.15元。程军红支出己方施救费400元和修理费800元。        判决事项              判决事项本院认为，被告程军红驾本人名下车辆将原告王某某撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。事发时，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，故该公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告程军红支付原告王某某医疗费共计55257元及施救费400元和修理费800元，由程军红依保险合同自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费2255.61元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、部分后续治疗费2294.39元、交通费835元、误工费14000元、护理费8000元、被扶养人生活费17635.5元、精神损害抚慰金5000元和部分残疾赔偿金64529.5元，合计人民币12万元；二、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某剩余后续治疗费6705.61元和剩余残疾赔偿金79862.5元，合计人民币86568.11元；三、本判决生效后十日内，被告程军红支付原告王某某鉴定费1860元；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，原告王某某已预交，本院减半收取2209元，由被告程军红悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审   判   员    苏亦南                   二Ｏ二Ｏ年七月九日                   书   记   员    赵完完 说明本判决一式十份，已于2020年  月  日送达          。 1