wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初533号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫浩，男，汉族，1999年7月1日出生，籍住陕西省咸阳市乾县，2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年2月13日刑满释放，2018年10月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月13日刑满释放，2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年3月6日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人闫浩犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控： 1、2020年3月30日0时许，被告人闫浩骑共享单车来到西安市XX路路口，用螺丝刀将被害人王某甲停放在此处的白色奔驰汽车右后玻璃砸碎，盗走车内软中华香烟一盒和现金100元。 2、闫浩来到XX路北侧路边，用螺丝刀将被害人张某某停放在此处的白色丰田荣放汽车右后玻璃砸碎，盗走车内长乐好猫香烟四盒、芙蓉王香烟两盒。 3、闫浩来到尚品美地城东门口附近，用螺丝刀将被害人杨某某停放在此处的白色丰田霸道车右后玻璃砸碎，盗走车内浓香型剑南春牌白酒一瓶、冬虫夏草香烟一包。 4、被告人闫浩在尚品美地城东门口附近用螺丝刀将被害人安某某停放在此处的白色丰田霸道车右后玻璃砸碎，盗走车内黑色奥康牌皮鞋一双、鞋垫一双、中华香烟六盒。 5、闫浩来到丈八西路与丈八四路十字西北角，用螺丝刀将被害人王某乙停放在此处的黑色领克车右后玻璃砸碎，未发现有价值财物，遂离开。 6、闫浩来到XX路XX小区东门口，用螺丝刀将被害人黄某某停放在此处的白色雷克萨斯汽车右后玻璃砸碎，盗走车内2018年飞天茅台酒两箱（12瓶）、翡冷翠色华为MATE20Pro手机一部。 7、闫浩来到XX城XX广场XX中心大厅，趁被害人谢某某、夏某某熟睡之机，盗走谢进学的紫色OPPO手机一部以及夏小荣的浅金色vovo牌手机一部，后逃离现场。 经检验，2018年“飞天茅台”酒两箱（12瓶）和浓香型“剑南春”牌白酒一瓶均为真品。经认定，2018年“飞天茅台”酒两箱（12瓶）价值36172元；浓香型“剑南春”牌白酒一瓶价值460.5元；翡冷翠色“华为”牌MATE20Pro型手机一部价值1200元；紫色OPPO牌手机一部价值700元；浅金色vivo牌手机一部价值247元，合计38779.5元。 公安机关于当日4时许将闫浩抓获归案。破案后，赃款及赃物已全部追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人闫浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫浩系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金。 被告人闫浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起执行至2022年11月29日止）。 二、作案工具螺丝刀一把、手电一个、手套一双由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢68号之一申请执行人张归宝，男，1983年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人赵俊，男，1983年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人张归宝与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案，2020年7月3日，双方当事人自行达成执行和解协议，和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年七月六日执行员  周光明书记员  杨 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3032号原告：温州市瓯海娄桥普发眼镜配件加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村路巷路6弄8号。统一社会信用代码：92330304MA2C5JY66L。经营者：施金德，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：项可锁，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告温州市瓯海娄桥普发眼镜配件加工场与被告项可锁加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥普发眼镜配件加工场于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告项可锁支付原告货款125000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海娄桥普发眼镜配件加工场的经营者施金德到庭参加诉讼，被告项可锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告项可锁支付原告货款125000元及利息损失（自2020年6月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年4月开始，被告项可锁因需委托原告加工眼镜配件。2020年4月16日，经双方结算，被告项可锁出具欠条一张，确认尚欠原告125000元。嗣后，被告项可锁分文未付，至今尚欠原告125000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项可锁应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海娄桥普发眼镜配件加工场125000元并赔偿利息损失（以125000元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1145元，共计2545元，由被告项可锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2012）港商初字第0311-1号原告万春。委托代理人张向东，江苏苍梧律师事务所律师。被告王波。被告徐锡成。被告刘建华。被告叶维建。本院在审理原告万春诉被告王波、徐锡成、刘建华、叶维建民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王波、徐锡成、刘建华、叶维建的银行存款60万元或其他等值财产予以保全，并由张向东、孙红提供位于连云港市连云区东盛世纪花园2号楼1单元602室不动产1套作为担保。现本案已经审理终结，原告申请解除作为担保不动产的查封。本院认为，原告的解除财产查封申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除张向东、孙红名下的位于连云港市连云区东盛世纪花园2号楼1单元602室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 艳审判员 武心勇审判员 宋 虎二〇二〇年七月十六日书记员 李雨繁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执449号李钰慧、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李钰慧与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26316元。经本院立案执行，现已执行到位26316元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李钰慧。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1268号之一 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈镇东，男，1985年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与陈镇东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初16号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈镇东应履行向阮锐福偿还借款本金20000元及支付逾期利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈镇东没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈镇东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈镇东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人陈镇东名下银行账户17957.39元，上述款项本院在缴纳执行费170元后剩余17787.39元已发还申请执行人。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈镇东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈镇东纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢361号 申请人：深圳看购科技有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦901，统一社会信用代码91440300319754357U。 法定代表人：田庆和。 委托代理人：林婉冰，该公司员工。 被执行人：何伟明，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区之一。 申请执行人深圳看购科技有限公司与被执行人何伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人何伟明的财产进行查证，强制扣划被执行人何伟明名下银行账户人民币20791.37元，被执行人自动履行人民币45112.63元。上述执行款扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初20479号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币780元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何伟明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢361号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹润雅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11241号原告：杲爱东，男，1978年11月21日生，居民，住邳州市。被告:范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杲爱东与被告范汉生民间借贷纠纷一案，原告杲爱东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲爱东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杲爱东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杲爱东负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  卜现成人民陪审员  李 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11848号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：方任秋，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇沿江路113号2单元7楼，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与方任秋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22597号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17941号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《草原姑娘》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《草原姑娘》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《草原姑娘》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《草原姑娘》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼新街西首。统一社会信用代码4263。经营者：周海林，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年七月九日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初541号 原告：马尕义，男，1968年1月3日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被告：陈林胜，男，1981年9月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告马尕义与被告陈林胜合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尕义撤诉。 案件受理费已减半收取计225元，由原告马尕义负担。 审判员  王文海 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1559号 原告：王会珠，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王树青，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省辛集市南区。 原告王会珠与被告王树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告王会珠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会珠的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会珠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王会珠负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 家
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1103号 原告：冯清康，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：江周，男，1978年9月14日出生，藏族，住四川省红原县。 原告冯清康与被告江周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清康到庭参加诉讼，被告江周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯清康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7742元；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2019年7月17日按年息6%支付直到款项结清之日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日原被告签订《购销合同》，原告向被告供货，总货款为8742元，结款方式为刷卡、现金、微信或支付宝。合同签订后，原告按约履行，被告从2018年12月开始拖欠货款，原告仍继续按被告订单如期向被告供货并安装。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 江周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、购销合同、欠条等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告因装修房屋于2018年12月15日在原告处购买装修材料，总金额为8742元，并支付了定金1000元。后原告按期将上述室内门进行送货并安装，余下的7742元经原告催收被告承诺在2019年6月25日前支付。到期后，被告并未按约定支付剩余货款，现原告诉至法院请求解决。 庭审中，原告明确表示不主张违约金。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款7742元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告违约金主张，由于原告诉讼中放弃该项主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江周于本判决生效后十日内向原告冯清康支付欠款7742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元、公告费560元，共计585元，由被告江周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉乳灵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1173号被执行人：陈洋，曾用名陈宽洋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住连云港市连云区。关于陈洋犯诈骗罪一案，本院（2019）苏0826刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。对陈洋未退犯罪所得人民币15000元，继续追缴，发还被害人。因陈洋未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，查封被执行人名下不动产一套但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人的不动产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初436号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4489号原告：王文学，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：天津市万信物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-602-1。法定代表人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告王文学与被告天津市万信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王文学于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文学系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告王文学撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告王文学负担。审判员  王光乃二〇二〇年七月九日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初83号 原告：司权义，男，1944年6月2日出生，满族，退休职工，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，退休职工，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：庞秀艳，女，1957年9月12日出生，满族，退休职工，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司，统一社会信用代码：91130321731392298Q。 法定代表人：王会军。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县， 本院在审理原告司权义与被告王志新、庞秀艳、秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司权义撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 郭常松 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱红颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3372号原告:张弟强，男，1968年7月15日出生，住重庆市涪陵。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：何福昌，男，1933年12月9日出生，住重庆市涪陵区。原告张弟强与被告何福昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告何福昌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张弟强撤回对被告何福昌的起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告张弟强负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十六日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6391号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：胡涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院于2020年7月21日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松柏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1408号原告：孙国新，男，1964年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：孙洪林，男，1954年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。原告孙国新与被告孙洪林恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。双方庭外和解时间不计入审限。原告孙国新于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙国新负担。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月三十一日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1551号原告：陶志强，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳泊兴食品加工有限公司。住所地：洛阳市伊川县高山乡坡头村，统一社会信用代码91410329675393658P。法定代表人：金土彬。被告：彭艳良，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：景岗山，河南思宏律师事务所律师（实习）。一般代理。原告陶志强诉被告洛阳泊兴食品加工有限公司、彭艳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶志强及其委托诉讼代理人李敬国，被告彭艳良委托诉讼代理人孙刚、景岗山均到庭参加诉讼。被告洛阳泊兴食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠原告货款196360元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭艳良负责经营管理被告洛阳泊兴食品加工有限公司期间，原告一直供应猪副产品给被告洛阳泊兴食品加工有限公司。截止2018年2月13日，原告与被告彭艳良对账确认被告尚欠原告货款196360元。后原告多次向被告彭艳良及被告洛阳泊兴食品加工有限公司讨要，二被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。被告彭艳良辩称，1、本案的被告彭艳良并非适格被告，如原告所述其供货的单位是洛阳泊兴食品加工有限公司，洛阳泊兴食品加工有限公司系独立的法人，以公司所有的资产对外承担债务，以公司法人的资格对外签订合同行使民事权利义务。本案是原告与洛阳泊兴食品加工有限公司的供货合同纠纷，彭艳良仅仅是公司的经营者，依据合同的相对性原告与洛阳泊兴食品加工有限公司是合同的双方当事人，原告的起诉突破了合同的相对性，至于彭艳良与洛阳泊兴食品加工有限公司之间的关系，系另外一个法律关系的调整，与本案并非同一法律关系，故彭艳良并非适格被告。2、彭艳良在离开洛阳泊兴食品加工有限公司时已经将所有的账目进行了清偿，二被告与原告之间不存在拖欠货款的问题。综上请求法院依法驳回原告的诉求。被告洛阳泊兴食品加工有限公司经法庭传唤未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月6日，被告洛阳泊兴食品加工有限公司作为甲方，被告彭艳良及案外人张绍森、高文照、张建敏、闫丙现、郭龙卫、金敬敏、苗治安、刘召锋、赵水彬作为乙方，签订协议一份，约定洛阳泊兴食品加工有限公司因欠乙方4833106元，及乙方垫付的环评款70万元，以通过环评后每年产生的盈利偿还乙方的欠款，洛阳泊兴食品加工有限公司由乙方经营，经营期限自2016年9月1日至2026年9月30日，协议签订前的债权债务由甲方承担，协议签订后的债权债务由乙方承担。另，原告称2017年由彭艳良经营洛阳泊兴食品加工有限公司期间，其与彭艳良达成供应猪副产品的口头协议，2018年2月7-11日期间供应1192头猪副产品，其中，7日-9日供应460头，每头230元，10日-11日供应732头，每头225元，货款共计270500元，彭艳良仅支付原告74140元，尚欠196360元货款未予支付，原告向二被告讨要未果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与二被告存在买卖关系，但未签订书面合同。被告彭艳良认可2017年3月26日至2018年2月13日，由其经营洛阳泊兴食品加工有限公司，但称2018年2月7日后未再收到原告供货。原告主张二被告支付2018年2月7日-2月11日尚欠的货款196360元，但原告现提交的证据，本院无法认定在此期间原告是否向二被告供应货物以及供货的数量、双方约定价格、结算款项的事实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶志强的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告陶志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘密恺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1108号申请执行人：刘凯悦，男，1995年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司,统社会信用代码:913412007568131169。住所地:安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201。法定代表人:李元,该公司总经理。被执行人：阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司,统一社会信用代码:91341202M62NM56,住所地:阜阳市颖州区鼓楼办事处人民中路164号温州街2#楼2202室。法定代表人:李凤勤,该公司总经理。被执行人：安徽合联行房地产销售代理有限公司，统一社会信用代码:9134010042N52Q2U,住所地:合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢商113商113上、商114/商114上。法定代表人:薛笑东,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘凯悦与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司、阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司、安徽合联行房地产销售代理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1202民初11120号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司名下房产，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 被告：陶立群，男，1969年4月25日生，汉族，工作单位吉林省向前粮食贸易有限公司法定代表人，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告陶立群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款27868.08元及支付赔偿等待期80天的保险费2320.48元计30188.56元，支付律师费2800元，共计32988.56元；2.被告支付违约金（以30188.56元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年11月18日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为52000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额52000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款52000元。被告仅归还18期，2019年8月起停止向银行还贷，原告于2019年11月18日向光大银行支付赔偿款27868.08元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 陶立群未出庭做答辩发言，以未提交书面答辩意见。 本院认为，陶立群向人保保险四平公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该保险合同合法有效，双方构成保证保险合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保保险四平公司在向光大银行支付陶立群所欠剩余贷款27868.08元后，其已经履行了自己的义务，承担了保证责任，陶立群未按约定向光大银行按期偿还借款本息，人保保险四平公司依约取得了追偿权，其有权向债务人陶立群追偿，故对原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据该保险合同中的特别约定（1），本案中原告已经构成违约，陶立群需向人保保险四平公司支付未付保费，等待期80天的保险费2320.48元，同时，陶立群需以保险公司偿还的30188.56元为基数，从保险公司赔偿当日即2019年11月18日开始计算违约金，按每日千分之一（折合年利率约36.5%）向保险公司缴纳违约金。根据该保险合同特别约定（2），人保保险四平公司基于投保人违约而理赔后，有权追回理赔及催收产生的其他费用，故本院对原告主张的律师费2,800元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶立群在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司偿还103,073.41元及支付赔偿等待期80天的保险费4,765.76元，支付律师费2,800元，共计110,639.17元； 二、违约金以107,839.17元为基数，从2019年12月4日起按照每日千分之一计算至上述款项清偿之日止。 一、被告陶立群向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司偿还27868.08元及支付赔偿等待期80天的保险费2320.48元，计30188.56元，支付律师费2800元,共计32988.56元; 二、被告支付违约金（以30188.56元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年11月18日至实际给付之日止。 上述款项在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告陶立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1424号申请执行人于荣瑞，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。法定代表人于荣良，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初2202号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会及其存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费275元、执行费350元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2360号申请执行人：岳平,女,汉族1979年11月27日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：凡明明,男,汉族1982年7月23日出生,住阜阳市。本院在执行岳平与凡明明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月21日作出的（2019）皖1202民初7327号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月31日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1873号 申请执行人:李中军，男1968年10月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴广法，男1969年9月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李中军与吴广法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，被执行人吴广法名下奥迪牌皖Ｋ×××××汽车已另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员    王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 杉 杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执387号申请执行人包晶，男，汉族，1992年1月19日生，住贵阳市乌当区东风镇后所村关山，身份证号码：520112199201190319。被执行人黄继踪，男，汉族，1979年2月3日生，住贵阳市云岩区市北路287号，身份证号码：520103197902034815。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9747号民事判决书。立案受理包晶申请执行黄继踪民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人30.3176万元及利息。执行中，于2020年1月15日、2020年6月28日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月11日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月23日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人包晶告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9747号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月九日书记员 彭中正
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1642号原告：欧桂林，男，1993年2月7日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爱民，男，1980年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。原告欧桂林与被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂林的委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告立即向原告支付计算至房屋腾空之日止的房租，房租暂计至2019年12月19日32228元；2、判令被告向原告支付违约金60000元；3、判令被告向原告支付房屋墙体及楼梯恢复原状费用60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨爱民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月20日，欧桂林与杨爱民签订《房屋租赁合同》，约定：欧桂林将自有的坐落在江西省赣州市中海国际F4#商铺（建筑面积共计含分摊面积108平方米）出租给杨爱民；租赁期限为5年，从2016年3月20日起至2021年3月20日止，其中2016年3月20日至2016年5月20日为免租装修期；第一年每月租金为58元/平方米，每月租金为6264元，每年房租递增6%；押金为8000元；计租开始之日起每3个月为一个付款周期，合同签订后30天内支付第一个付款期租金，以后每期租金需在每个周期的第三个月底前付清下一个周期租金；在租赁期内，物业管理费、卫生费、水电费、租店税费等相关费用由杨爱民自行承担；在租赁期内，杨爱民中途擅自退租或拖欠租金超过一个月（含一个月），欧桂林有权解除合同并收回房屋，保证金不予退还给杨爱民，杨爱民应支付欧桂林违约金6万元；租赁合同解除后10日内，杨爱民需要对墙体和楼梯进行修补回原状，如未按时恢复原状，杨爱民需支付欧桂林违约金6万元。合同中还约定了其他事项。合同签订后，欧桂林将店铺交付给杨爱民装修使用，杨爱民向欧桂林支付了押金8000元，并将两间店铺隔墙进行拆除，加装了楼梯及隔层。杨爱民自2018年7月20日起未按时足额缴纳租金。截止2019年12月19日杨爱民尚欠欧桂林租金32228元。另查明，杨爱民于2020年4月11日收到本院送达的民事起诉状。杨爱民未向欧桂林交还商铺，亦未将店铺恢复原状。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、银行流水及当事人的庭审陈述足以证明。本院认为，欧桂林与杨爱民签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因逾期支付租金的行为已构成违约，故依法有权通过诉讼的方式解除合同，合同解除日应为杨爱民收到民事起诉状之日，即2020年4月11日。因杨爱民违约导致合同解除，故其应依约向欧桂林支付违约金6万元。因没收押金与违约金均具有违约金性质，两者不宜同时适用，故杨爱民缴纳的押金应充抵其所欠租金，即截至2019年12月19日杨爱民尚欠欧桂林租金24228元（32228元-8000元=24228元）。因合同解除，故杨爱民应向欧桂林返还租赁房屋并依约将房屋恢复原状，其欧桂林有权向杨爱民主张未返还租赁房屋期间的所造成损失及恢复原状费用6万元，未返还租赁房屋期间的所造成损失可参照合同约定的租金计算直至返还租赁房屋之日止，即月租金7460元（月租金6264元×）。杨爱民经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧桂林与被告杨爱民签订的《房屋租赁合同》于2020年4月11日解除；二、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向欧桂林返还坐落于江西省赣州市中海国际F4#商铺；三、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告欧桂林支付租金24228元（该租金占计算至2019年12月19日止，此后租金按月租金7460元计算，自2019年11月20日起至返还房屋之日止）；四、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告欧桂林支付违约金60000元；五、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告欧桂林支付费用60000元；六、驳回原告欧桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  黄永兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴金凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1887号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：朱东虹，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜艳姿，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告朱东虹、杜艳姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱东虹归还借款本金300000元及利息7516.84元（从2020年1月21日计算至2020年4月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告杜艳姿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年5月20日，被告朱东虹与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月20日至2020年5月19日，借款借据为合同的组成部分；月利率8.26975‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告杜艳姿与原告签订《融资保证函》一份，约定被告杜艳姿同意为被告朱东虹的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2019年5月20日，原告向被告朱东虹发放贷款300000元，借款到期日为2020年5月19日。被告朱东虹支付借款利息至2020年5月20日，后未按约定还本付息；被告杜艳姿也未履行保证义务。2020年7月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东虹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2020年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杜艳姿对上述款项承担连带清偿责任；被告杜艳姿承担保证责任后，有权向被告朱东虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告朱东虹负担，被告杜艳姿承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特41号申请人：肖萍（李远梅女儿），女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：李远梅，女，1947年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：肖春（李远梅女儿），女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人肖萍申请确定监护人一案，本院于2020年7月5日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖萍称，李远梅于2018年1月28日突发脑梗疾病，经医治后留下严重后遗症，不能行走，无语言表达能力，生活无法自理。在此期间，李远梅都是由其长女肖春照顾生活起居。现申请指定肖春为李远梅的监护人。肖春称，母亲李远梅一直随我共同生活，同意担任李远梅的监护人。经审理查明：被申请人李远梅生于1947年1月2日，公民身份号码为。申请人肖萍系被申请人李远梅次女。李远梅于2018年患脑梗塞疾病，生活无法自理，主要由肖春照顾生活起居。2020年4月22日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李远梅患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人李远梅目前无民事行为能力。本院于2020年7月13日作出（2020）鄂1126民特40号民事判决，宣告李远梅为无民事行为能力人。本院认为，李远梅已被本院宣告为无民事行为能力人，现肖萍提出申请，且肖春愿意担任李远梅的监护人，符合法律规定。申请人肖萍的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定肖春为李远梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫疆二〇二〇年七月十四日书记员  朱远林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2558号申请执行人蒋玲，女，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人李伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省。上列当事人之间占有物返还纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以上述调解书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4154号原告：河南佳业建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街50号24号楼5层510号。法定代表人：张春喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司煜烨，系该公司员工。被告：石红玉，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省林州市。被告：原扶香，女，汉族，1971年4月8日生，住河南省林州市。被告：石明贤，男，汉族，1995年4月5日生，住河南省林州市。被告原扶香、石明贤委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告河南佳业建筑劳务有限公司与被告石红玉、原扶香、石明贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南佳业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还由原告代被告垫付的费用375,807.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石红玉系原告赴孟加拉的务工人员，于北京时间2020年1月20日13时许突发疾病，原告出于人道主义原则被告石红玉送至达卡庐山联合医院，经诊断为高血压、突发性脑部出血。原告公司员工常杨杨在受到被告石明贤的授权委托下代为签署达卡庐山联合医院救治的相关文件，由该医院对被告石红玉进行手术及其治疗。后因国外医疗条件落后，在征得被告石明贤的同意下原告安排被告石红玉回国治疗。被告石明贤以家庭困难、无钱为被告石红玉看病为由，要求原告代为垫付手术费、住院治疗费、伙食费、护理费、交通费等各种费用，截止起诉之日，原告垫付的费用共计人民币375,807.66元。根据《工伤保险条例》关于认定工伤及视同工伤的情形可知，被告石红玉因高血压被诊断为突发性脑部出血，不属于工伤。另根据原告与被告石红玉签订《劳动合同》第五条第11款约定“如乙方经甲方认可之医院确诊患病并无法继续工作，或连续休息14天仍不能恢复，则甲方将安排其回国治疗，回国后治疗费用、往返机票均有乙方自行承担”，故原告为此垫付的费用理应由被告石红玉及其妻子被告原扶香、长子被告石明贤承担连带返还责任。原告曾多次采用各种方式与被告协商，要求返还前述垫付的费用，但被告一直视而不理、避而不见。原告迫于无奈，为了追回所垫付的费用以维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告与被告石红玉的基础法律关系为劳动关系，双方发生纠纷均是基于劳动关系而产生，因此该案属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该案应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南佳业建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年七月十日书记员  赵苗苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1260号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:辛井龙，男，汉族，1956年12月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告辛井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6067号 被执行人：谢新春，男性，汉族，1990年02月01日，身份证地址湖南省冷水江市。 被执行人谢新春罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初137号公诉机关应城市人民检察院。被告人程金兵，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月14日被应城市公安局刑事拘留，3月20日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人程金兵犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日决定受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人程金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年3月5日9时许，应城市郎君镇土桥村力家湾村民程某在自家老屋门前栽树，邻居程金兵认为程某在此地栽树影响其晒谷，为此发生争执，继而程金兵从家中拿出两把菜刀冲出来将程某的右肩、右臂、右腿砍伤。案发后，被告人程金兵的家属已与被害人程某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了与本案相关联的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程金兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人程金兵的家属已与被害人程某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处杨建平有期徒刑九个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程金兵对指控公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年3月5日9时许，应城市郎君镇土桥村力家湾村民程某在自家老屋门前栽树，被告人程金兵认为程某在此地栽树影响其晒谷，为此发生争执，继而程金兵从家中拿出两把菜刀冲出来将程某的右肩、右臂、右腿砍伤。案发后，被告人程金兵的家属已与被害人程某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押物品清单上、扣押物品照片、伤情照片、收条、谅解书、土桥村村民联名请求书、抓获经过等书证，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人程金兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人程金兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程金兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人程金兵能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其家属与被害人程某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其属邻里纠纷引发的刑事案件，在量刑时应对被告人程金兵酌情考虑从轻处罚。但其持凶器伤人又具有酌定从重处罚情节。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，具有法定从轻处罚情节。公诉机关当庭发表的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其对被告人程金兵的量刑建议适当。综合被告人程金兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人程金兵所在辖区社区矫正机关对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人程金兵从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人程金兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田旭红人民陪审员  余 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1381号原告：赵新明。委托诉讼代理人：陈洁。被告：陈义泉。原告赵新明与被告陈义泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明、原告赵新明的委托代理人陈洁、被告陈义泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付欠款58485元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算自2019年1月9日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黄陂经营饲料加工厂的个体工商户，主营范围包括饲料，粉碎、加工、销售，被告系在黄陂祁家湾养猪的养殖户。被告于2017年底起在原告处购买猪饲料，货款并非每次结清。截至2019年1月8日，被告与原告结算货款共计108485元，被告并就上述款项出具欠条一张。2019年2月2日，被告向原告支付货款50000元，仍下欠58485元货款至今未予支付，被告行为己经构成违约。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付利息。为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称：对原告所述事实及欠款金额无异议。2019年1月3日因非洲猪瘟整个养猪场进行了掩埋，政府按照800一头的价格进行补偿，共计591头。政府的补偿款到本人账户第二天便主动给付原告5万元，因还差欠其他供应商的款项，故并未全部偿还原告。后与原告联系表示愿意慢慢赚钱偿还欠款，并非不愿意偿还。庭审中原告自认双方就利息事宜未作约定。原告及被告所述事实有当事人当庭陈述，且有《欠条》、《中国农业银行湖北省分行交易明细》、《扑杀及无害化处理协议书》证据证实，并经质证，双方对此事实亦无争议，本院予以认定。另查明，双方未就货款支付时间作出约定。本院认为，原告与被告就饲料供应事项进行了约定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告一直持续向被告供货，货款支付时间应以被告收到最后一批货物的时间为支付时间，后原告要求被告支付下欠货款，并要求被告于2019年1月8日出具欠条一张。被告未按期支付行为已构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认双方未就利息作出约定，根据法律规定，原告有权要求被告支付利息。然根据查明事实，被告拖欠货款，系“非洲猪瘟”爆发，政府政策要求其生埋经营的生猪，其损失惨重、经济困难所致，且被告秉承诚信原则于补偿款到账之时主动偿还部分欠款，现因自身经济状况无法一次还清剩余款项，仅能分期偿还，拖欠剩余款项并非有意，另考虑到原告与被告买卖活动之中已获利润。故综合考虑双方的损失大小、款项拖欠原因、被告还款态度、支持利息将致被告更加难以尽快偿还下欠货款等各因素，本院秉持公平原则，关于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告陈义泉于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新明货款58485元；二、驳回原告赵新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告陈义泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十九日书记员  郭栗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执276号申请执行人：周子霞，女，1957年4月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：平孝军，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：程春丽，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6430号民事调解书执行周子霞与平孝军、程春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的55588.00元。本院立案执行后，依法向被执行人平孝军、程春丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人周子霞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平孝军、程春丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周子霞，申请执行人周子霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6430号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1503号原告：郝曾杰，男，1992年8月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈鹏，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1981年7月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告郝曾杰与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告郝曾杰、被告陈鹏之委托诉讼代理人张丽娜、被告人民保险公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝曾杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告郝曾杰各项损失共计9000元，被告人民保险公司应先行赔偿，不足部分由被告陈鹏承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日15时00分许，原告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西被告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：原告郝曾杰承担此事故的主要责任，被告陈鹏承担此事故的次要责任。经查，被告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在人民保险公司处投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告陈鹏未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，应当由被告人民保险公司进行赔偿。被告人民保险公司向本院提交书面答辩状，辩称从原告诉称的事实及理由看，原告并未说明被告陈鹏驾驶车辆的号牌，原告应提供证据证明被告陈鹏驾驶车辆在答辩人处投保交强险、商业险，否则，应承担不利后果；即使原告提供了证据证明被告陈鹏驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险、商业险，在提供被告陈鹏合法的驾驶证、事故车辆合法的行驶证、保险人无免责事由情况下，被告人民保险公司同意对原告的合法损失进行赔偿，事故发生后，原告未受伤，其要求赔偿误工费，无法律依据，不应得到支持，对于超出交强险财产损失限额2000元以外的部分，由于被告陈鹏负次要责任，法院应按30%比例确定答辩人商业三者险的赔偿金额，鉴定费属于间接损失，不予承担；答辩人不承担诉讼费。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民保险公司对原告提交的车辆损失评估报告书异议称，该车辆损失评估报告书系单方委托，评估程序不合法，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告人民保险公司对车辆损失评估报告书虽提出异议，但没有申请重新评估，本院认为，该评估结论客观、真实，该车辆损失评估报告书本院予以采信。2、被告人民保险公司对被告陈鹏提交的交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件的异议称，该四份证据系复印件，请法院核实。本院认为，被告陈鹏提交的交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件与原件经核对无误能够证明其举证目的，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年11月24日15时00分许，原告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西被告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成案外人陈前进、曹红玲、被告陈鹏受伤和道路旁边的界碑（1块）、绿化树（2棵）损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：原告郝曾杰承担此事故的主要责任，被告陈鹏承担此事故的次要责任。2020年1月10日，原告郝曾杰所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估损失价值为20840元。另查明，被告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在人民保险公司处投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由原告郝曾杰承担此事故的主要责任，被告陈鹏承担此事故的次要责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。本案中，被告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为50万元，并不计免赔。原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人民保险公司按照事故责任比例酌定在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任，原告郝曾杰承担70%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：车辆损失20840元，评估费1000元。原告的损失在交强险限额内的有：财产损失项下2000元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。在交强险限额外的部分19840元，由被告人民保险公司按照事故责任比例承担30%，计款5952元，另70%的损失由原告自负。原告主张的误工费、交通费，因原告在本次交通事故中未受伤，本院对其主张不予支持。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告陈鹏不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郝曾杰损失共计7952元；二、驳回原告郝曾杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年七月十三日书记员  彭家鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执1641号闫巧云、周镒、贾刚:本院执行的闫巧云依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2292号民事调解书，申请执行周镒、贾刚民间借贷纠纷一案，执行标的为400000元及利息，案件受理费7696.5元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人贾刚与申请执行人闫巧云私下达成执行和解，由被执行人贾刚向申请执行人闫巧云一次性支付535000元（已履行），本案执行费7750元被执行人周镒已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2292号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫巧云基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1641号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4690号原告：岳某。法定代理人：孙保华，户籍地河南省桐柏县，现住洛阳市西工区，系岳某母亲。被告：姚小卫，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省伊川县。原告岳某诉被告姚小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的法定代理人孙保华到庭参加诉讼，被告姚小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、拆线输液费、拿药费等共计4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳某于2019年6月15日在310国道唐屯村段骑自行车由西向东正常行驶，被姚小卫驾驶电动三轮车沿310国道南侧由东向西逆向行驶撞伤造成车辆受损、岳某受伤的交通事故，姚小卫应承担事故的全部责任，岳某不承担该起事故的责任，请求法院支持原告的诉讼请求。姚小卫未到庭应诉，未答辩本院认为，2019年6月15日姚小卫驾驶电动三轮车与岳某相撞，造成岳某受伤的交通事故，姚小卫负该起事故的全部责任，有洛阳市交警队出具的道路交通事故认定书为证，故姚小卫应对岳某因涉案交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。庭审时岳某向本院提交洛阳东方医院的诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票以及洛阳市西工区红山乡杨冢村卫生室的医疗专用处方笺等证据以证明其损失，姚小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对岳某提交的证据，本院予以采信，同时认定岳某的损失如下：关于洛阳东方医院的医疗费2451.75元，有相关医疗费票据和门诊病历为证，本院予以支持；因岳某提交的洛阳市西工区红山乡杨冢村卫生室的医疗专用处方笺上载明的数额大小写不一致，故对岳某主张的拆线输液拿药费848.50元，本院不予支持，考虑到岳某拆线会产生相关的医疗费用，本院酌定该项费用损失为50元；关于岳某主张的营养费500元，因并无相关医嘱意见认为需加强营养，故本院不予支持；岳某主张一周的护理费500元，但未提交护理人员误工损失的相关证据，考虑到2019年6月15日洛阳东方医院诊断证明显示岳某需抬高患肢休息1-2周，岳某为未成年人受伤休息需要人照顾，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资，岳某的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，岳某因本次交通事故造成的损失为3001.75元，应由姚小卫负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、姚小卫于本判决生效后三十日内向岳某赔偿医疗费、护理费共计3001.75元；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如姚小卫未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚小卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十七日书记员  毛琳柯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1879号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：肖筱雅，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖筱雅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13368号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金1700元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金1700元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初31号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人梁起发，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，住林口县。2012年8月20日因犯合同诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元。2019年4月25日因涉嫌失火被林口县公安局刑事拘留，同年4月28日被林口县公安局取保候审，2020年4月27日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人梁起发犯失火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人梁起发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日13时30分许，被告人梁起发在林口县林口镇镇西村废弃石场大河边野外吸烟后，将未熄灭的烟头随手丢弃在荒草地上，引起火灾。造成被害单位林口镇镇西村的未成林地和被害人李成东、于秀丽、韩振娣家的部分有林地过火。经林口县林业调查规划设计队鉴定，过火林地总面积为5.1918公顷，其中未成林地面积5.1072公顷，有林地面积0.0546公顷。当日，被告人梁起发主动到林口县公安局投案。其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害单位及被害人达成了和解协议，取得了被害单位和被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁起发过失引起火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人梁起发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人梁起发曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情对其从重处罚；被告人梁起发与被害单位及被害人达成了和解协议，取得了被害单位和被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、案件侦破经过、协议书、谅解书、林权证、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、证人丁忠帅、李国彬、单福生、田树全的证言、被害人李成东、于秀丽、韩振娣的陈述、被告人梁起发的供述与辩解、林口县林业调查规划设计队现场技术鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。被告人梁起发对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁起发过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁起发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人梁起发在案发后与被害单位及被害人达成了和解协议，取得了被害单位和被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚；被告人梁起发曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情对其处罚。被告人经林口县司法局社区矫正部门评估，认为具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁起发犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年七月八日书记员  聂 群
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4936号原告：内蒙古易赛德食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区21号楼3楼东户。法定代表人：白汉超，公司总经理。被告：内蒙古盈海网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街明泽广场A座17楼1705号。法定代表人：梅泓博，公司经理。原告内蒙古易赛德食品有限责任公司（以下简称易赛德公司）诉被告内蒙古盈海网络科技有限公司（以下简称盈海公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告易赛德公司法定代表人白汉超到庭参加诉讼，被告盈海公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《03云推广系统会员服务协议》；2、判令被告退还所收取原告的服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《03云推广系统会员服务协议》。合同是在内蒙古易赛德食品有限责任公司办公现场签订，付款方式为现金支付，被告已提供手写收据。协议约定，由被告通过网络平台为原告的产品进行信息及产品展示等服务。服务期限从2019年6月13日至2020年7月13日；服务价格全年为11800元。在合同签订时，原告已按照约定向被告首付了3000元的服务费用。服务协议签订至今，被告没有为原告提供过任何形式的服务。被告代表人（合同乙方签字人）王帅（已离职，电话：188XXXXXXXX）愿意出庭作证该公司自六月后至离职前期间内蒙古盈海网络科技有限责任公司在与多方公司业务签订后都存在收款却不为客户开展业务的情况，以致很多公司同样要求退款。据王帅说明，自己离职也是因为感觉公司很多行为都存在违约性，以致自己没有信心再继续工作。被告法定代表人(梅泓博)在原告与其多次电话沟通中均承认并未在后台为原告进行推广服务，并同意全额退还原告已支付费用，但自十月七日起，手机便一直处于关机状态，原告给被告手机发信息以及微信留言均未得到回复。被告公司业务经理（王嘉）可以联系到，也知晓此事同意退款，并称可以联系到负责人，但也同样没有回复。虽然原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务；致使原告的合同目的无法实现。综上原告认为，原告已经按照约定履行了交付首付服务费的义务，被告理应按照约定履行相应的服务义务；被告的行为已构成对原告的根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼；望法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告盈海公司未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2019年6月13日，原告与被告签订了《03云推广系统会员服务协议》。约定由被告通过网络平台为原告的产品进行信息及产品展示等服务，服务期限从2019年6月13日至2020年7月13日；服务价格全年为11800元。在合同签订时，原告已按照约定向被告首付了3000元的服务费用。服务协议签订至今，被告没有为原告提供过任何形式的服务。本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告双方签订的服务协议内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方均应当恪守协议内容履行各项合同约定的义务，但被告在收取3000元首付款后并未履行该合同，导致原告合同目的无法实现，因此原告有权请求解除合同并要求被告退还首付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《03云推广系统会员服务协议》；二、被告内蒙古盈海网络科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古易赛德食品有限责任公司首付款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古盈海网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀二〇二〇年七月九日书记员 赵 巍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1315号原告胡勇，男，1988年2月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告胡正红，男，1991年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告胡勇与被告胡正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡勇及其委托代理人吴寿国到庭参加了诉讼，被告胡正红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告胡正红立即偿还贷款80000元。2.判令被告胡正红从2018年1月1日起至2020年6月30日止，支付原告利息42000元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因生意周转资金困难，向原告借款8万元，借条约定还款时间为2020年4月30日，按年利率21.6%计算利息。可是借款到期后，被告不守诚信，至今未偿还借款。故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告书面辩称，本金和利息我可以分三个月归还，利息是每个月一千元。被告胡正红未到庭，未举证未质证。经审理查明，原、被告系堂兄弟，2017年10月份被告以做生意为由，找原告借款80000元。2019年2月份，原告与被告就该借款补得一张借条，借条载明“借款人胡正红（身份证号：）于2018年1月1日（农历）向出借人胡勇身份证号借人民币80000.00元整（捌万元）借款日期2018年1月1日至2020年4月30日，借款利息为年利21.6%，借款人通过现金或银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人胡勇为实现债权的费用包括但不限于话费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由出借人承担。特立此据，借款人：胡正红，2018年1月1日。”出具借条后，被告自2018年1月起至今一起通过微信转账的方式累计偿还原告3000元利息。剩余欠款经原告多次催讨未果，故2020年6月24日原告起诉至本院。要求被告偿还本金及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡正红因做生意向原告借款，原告向被告给付了借款，之后原、被告之间也就该借款补充了借条。被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告要求被告按年息21.6%支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具的借条中约定的借款年利率为21.6%，未超过年利率24%，故原告要求被告按年利率21.6%支付2018年1月至2020年4月30日借期内利息及2020年4月30至2020年6月30日逾期利息的请求，本院予以支持。另查明被告在2018年1月起至今累计偿还利息3000元，在该借款本息中予以冲抵。被告胡正红借款后，应及时按照借条约定的期限履行还款义务，但被告胡正红怠于履行还款义务，被告胡正红承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正红在本判决生效后十日内清偿原告胡勇借款本金80000元及利息（利息计算：从2018年1月1日起到2020年6月30日止，按年息21.6%计息，被告已经偿还的3000元在执行过程中予以冲抵）。本案收取案件受理费2740元，由被告胡正红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初8518号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：济南品凡茶叶有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路255号齐鲁茶城A楼东厅2-003号。 法定代表人：钱晓刚。 本院在审理原告宋浩东与被告济南品凡茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宋浩东在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯大玉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢130号满新元吕学建：申请执行满新元与被执行人吕学建机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人吕学建无财产可供执行，本院已对申请执行人满新元进行了司法救助2万元，剩余款2000元，申请执行人满新元自愿放弃。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年七月二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1568号之八申请执行人：云阳金田塑业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园A区，统一社会信用代码91500235688917289D。法定代表人：方文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦波，男，1978年8月22日出生，云阳金田塑业有限公司职工，住重庆市南川区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835X。法定代表人：钟显文，该公司董事长。本院在执行申请执行人云阳金田塑业有限公司与被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）渝0102民初8166号民事调解书，申请执行人请求被执行人向被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，责令被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司支付欠付货款160583元，支付从2018年5月10日起按月利率1.5%计算的资金利息；支付迟延履行期下降的债务利息，负担执行费2345元。截至2020年6月23日，被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司已经支付案款36058.30元，被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司未完全履行上述义务。2020年6月23日，申请执行人云阳金田塑业有限公司自愿向本院提交书面申请，以双方当事人达成长期履行执行和解协议为由撤回执行申请。2020年7月13日，本院划拨被执行人银行存款支付执行费2345元。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法裁定终结执行；同时，申请执行人云阳金田塑业有限公司享有依法提出恢复强制执行申请或另案提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月十三日书记员 黄勤勤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3750号原告：颜瑞华，男，1981年12月15日生，住海安市。原告：王建喜，男，1969年2月20日生，住海安市。被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市城东镇海防路18号。法定代表人：于清慧。原告颜瑞华、王建喜与被告江苏元方缘新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告颜瑞华、王建喜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1865号杨家洪、贵阳云城置业有限公司：杨家洪与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨家洪要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4323.63元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3370.55元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3370.55元并已向申请人支付3320.55元，另有50元用于缴纳执行费。至此，杨家洪向本院申请执行的（2020）黔01民终3110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 周灿荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1185号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：吴建成，男，1986年8月12日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人：徐碧珠，女，1986年9月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7593号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建成、徐碧珠、方建洪偿还借款本金1170000元及利息17350.64元、罚息220591.31元（截止2018年3月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费70900元、诉讼费用23122元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆，有房产。本院已依法扣划被执行人方建洪名下银行存款27523.69元并发还给申请执行人。且依法查封被执行人方建洪名下位于武汉市东西湖区二支沟东、107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层2室的房屋，因系轮侯查封，暂不具备处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴建成、徐碧珠、方建洪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7593号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月十五日书记员 万开源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2182号 原告：朱效果，男，1966年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：夏田田，男，1987年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告朱效果诉被告夏田田租赁合同一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱效果未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱效果撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 静