wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初118号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘登林，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，2016年12月22日被本院判处拘役五个月，2017年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月28日桂林市秀峰区人民检察院对其作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被灵川县公安局指定居所监视居住，2020年5月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人欧世斌，男，1999年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，住七星区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人赵梦闯，男，2002年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日23时30分，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯到灵川县金源网吧上网时，欧世斌发现在该网吧上网的217号电脑桌上有一串小牛牌电动车钥匙，欧世斌将电动车钥匙交给赵梦闯，赵梦闯拿起电动车钥匙走出网吧看电动车是否存在，在网吧门口其找到一辆小牛牌电动车，并用钥匙试探电动车是否能开启使用，后赵梦闯将小牛牌电动车钥匙放回至欧世斌上网的217号电脑桌上并告诉刘登林和欧世斌电动车电量不足。后来，欧世斌称刘登林以后可以踩该辆电动车去临桂了。次日凌晨5时许，被告人欧世斌将小牛牌电动车钥匙交给刘登林，三人从网吧出来，刘登林将停放在网吧门口的那辆小牛牌电动车电门锁打开，因刘登林不会操作小牛牌电动车，赵梦闯便教刘登林按“P”档后刘登林将电动车偷走，其开电动车到叠彩区万腾酒店，三人将电动车电池取下到酒店房间充电，后被公安民警抓获。经灵川县价格认证中心认定，被盗的小牛牌电动车价值4945元。 公诉机关认为，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明：2020年5月7日23时30分，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯到灵川县金源网吧上网，欧世斌发现其上网的217号电脑桌上有一串小牛牌电动车钥匙，并将电动车钥匙交给赵梦闯，赵梦闯拿起电动车钥匙走出网吧，用钥匙找到了腾某停放在网吧门口的小牛牌电动车，并用钥匙试探电动车是否能开启使用后，返回网吧将钥匙放回217号电脑桌上，并告诉刘登林和欧世斌电动车电量不足。次日凌晨5时许，欧世斌将电动车钥匙交给刘登林，三人从网吧出来，刘登林将电动车电门锁打开，赵梦闯教刘登林更换电动车的档位后，三人将电动车盗走驾驶至叠彩区万腾酒店，当三人将电动车电池取下在酒店房间充电时，被公安民警抓获。经灵川县价格认证中心认定，被盗的小牛牌电动车价值4945元。 案发后，被盗的小牛牌电动车及车钥匙已发还给被害人腾某。 上述事实，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、腾某提供行驶证复印件及手机截图、谅解书、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、无犯罪记录证明、被害人腾某的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯的供述。 本院认为，被告人刘登林、欧世斌、赵梦闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘登林、欧世斌、赵梦闯犯罪后，如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。刘登林有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据刘登林、欧世斌、赵梦闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘登林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月9日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧世斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。） 三、被告人赵梦闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨玲艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更541号罪犯柳桑，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）萍刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人柳桑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿306118.46元。宣判后，被告人柳桑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2013年11月06日作出(2013)宜中监刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳桑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个(17/11；18/5、10；19/4、10)，余分523.13分。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳桑在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳桑减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11258号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人邓梦怡，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省英德市横石镇仙桥村委会连塘岗组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓梦怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初677号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程宇，男，2000年8月16日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月4日被捉获，6月5日被刑事拘留，2020年7月5日被释放并被取保候审。被告人程林，男，1997年10月30日生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月4日被捉获，6月5日被刑事拘留，2020年7月5日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z697号起诉书指控被告人程宇、程林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日4时许，被告人程宇、程林经共谋后，在本市九龙坡区石坪桥造漆村×号旁，采取接线点火的方式，盗走被害人唐某停放在此的一辆价值2200元的白色风火轮牌摩托车。随后，被告人程宇、程林又在此处盗走被害人牟某停放的一辆价值1700元的红色银钢牌摩托车。2020年6月4日，民警捉获被告人程宇、程林，追回被盗车辆已分别发还被害人。被告人程宇、程林的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人程宇、程林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程宇、程林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人程林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1626号申请执行人：肥城市泰西建筑安装工程有限公司，住所地肥城市老城镇河东桥南。法定代表人：李祥森，董事长。被执行人：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，主任。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月九日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1914号申请执行人：孙玉柱，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。申请人孙玉柱与被执行人孙年胜民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月5日作出的(2020)苏0311民初2044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙年胜认可尚欠原告孙玉柱借款30000元，被告孙年胜同意于2020年6月15日前偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下无可供执行财产，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月十五日书记员 王 旭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1701号原告唐世玉，男，生于1990年8月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李华勇，男，生于1993年4月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告唐世玉诉被告李华勇劳务合同纠纷一案中，原告唐世玉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐世玉负担。审判员  罗彪二〇二〇年七月三十日法官助理熊正茂书记员王会明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：纪丽央，女，1989年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人发放了借款1600元，被申请人分12期还款，每月应还款140元。2018年11月30日，被申请人通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权，有权要求被申请人归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尚欠的借款本息1375.04元。即天乙公司代被申请人向厦门银行清偿欠款本息1375.04元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、《个人借款合同》、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人纪丽央给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费379.7元（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起暂计至2020年7月6日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪丽央应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费379.7元（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起暂计至2020年7月6日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人纪丽央还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人纪丽央如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执14号 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：朱洪恩，总经理。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：曾庆阳，男，汉族，住广东省南雄市。 广东钜意融资租赁有限公司（以下简称钜意公司）与曾庆阳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31570号裁决书已经发生法律效力，裁决确定曾庆阳应向钜意公司支付逾期租金3706元、违约金1883元、租赁物价值差额17012元、罚款损失600元、拖车费5000元、律师费3000元，并承担该案仲裁费2740元。经过申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾庆阳发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络查控系统对被执行人名下的证券、保险、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询，并通过传统查控调查了其名下工商登记、不动产登记和公积金账户等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月13日向申请执行人通报了财产查控情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产，同意在对被执行人限制消费并纳入失信名单后终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单等措施。鉴于目前未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐姝颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1522号原告：原文杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵祥，男，1959年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告原文杰与被告赵祥加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原文杰及其委托诉讼代理人程长顺与被告赵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原文杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款（加工费）6000元及利息。事实与理由：2018年5月，原告为被告加工白钢围栏152.3米，加工费每米105元，总计16000元。完工后，被告分两次给付原告10000元，余款6000元未给付。后被告于2019年8月向原告出具欠条一份，证明拖欠原告加工费6000元，并承诺2019年10月5日给付。现被告承诺的还款期限已届满仍未给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。赵祥辩称，原告2018年5月给我干的围栏，152.3米，105元每延长米，总额是15991.5元，我在2018年5月9日给付原告3000元，2018年6月6日李海龙给原告3000元，2018年7月10日我给原告5000元，2019年我骑摩托车给原告送去2000元，一共给原告13000元，尚欠原告2991.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日，赵祥因拖欠原文杰加工费向原文杰出具欠条一份，载明：欠原文杰白钢工料、制作余款陆仟元正（整）即6000，还款时间2019年10月5日。如到期未还由原文杰处理，起诉一切费用由我赵祥承担。落款处有赵祥及证明人李海龙的签名，并签有“以前欠条作废”字样。因赵祥逾期未支付款项，原文杰诉至本院。本院认为，原文杰与赵祥虽未签订书面合同，但双方形成了事实上加工合同关系。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。现原文杰如约向赵祥提供了相应品质、数量的白钢加工产品，赵祥在收货后应全额支付加工费。赵祥欠付加工费的行为显属违约，赵祥应承担支付剩余加工费并支付占用款项期间利息的违约责任。欠付金额6000元已经赵祥签署欠条确认，本院予以采信。利息的给付标准应依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息的给付期限应自赵祥逾期还款之日即2019年10月6日起至付清全部款项之日止。对于赵祥提出的已向原文杰付款13000元的抗辩主张，因其未提供证据证明其观点，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵祥于本判决生效之日起十日内给付原告原文杰加工费6000元，并支付以6000元为基数，自2019年10月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  王岩人民陪审员  王伟二〇二〇年七月二十二日法官助理姜莉书记员朱晓明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2349号 原告：孙丹，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师。 被告：曾翔，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：董强强，该公司员工。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：董强强，该公司员工。 第三人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川资力律师事务所律师。 第三人：胡科，男，1993年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告孙丹与被告曾翔、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司，第三人四川海之阳汽车销售服务有限公司、胡科买卖合同纠纷一案中，原告孙丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙丹撤诉处理。 案件受理费减半后收取5679元，由原告孙丹承担。 审 判 长  廖文全 审 判 员  唐 芸 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陶 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3536号 原告：顿振兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：齐振红，女，1980年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告顿振兴与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐振红，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顿振兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金32,718元(按照每天38元计算自2018年1月21日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场15号楼1单元501室房屋，房屋价款为380,760元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年10月23日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099441”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款380,760元，被告于2017年10月23日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年10月23日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2018年1月22日至2020年5月31日的违约金32,718元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顿振兴违约金32,718元； 二、驳回原告顿振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2026号 原告：佘建平，男，1972年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 被告：陈晓弘，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告佘建平与被告四川亿志建筑工程有限公司、陈晓弘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佘建平于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告佘建平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佘建平撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告佘建平承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月七日 书记员 伍文静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1575号 原告：石玉忠，男，1978年5月20日出生，汉族，住含山县。 被告：胡连华，女，1982年4月15日出生，汉族，住含山县。 原告石玉忠与被告胡连华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告石玉忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉忠的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石玉忠撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告石玉忠负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵如慧
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审2号 申请执行人：田林县卫生健康局，地址：田林县乐里镇南堤路38号。 法定代表人：黄龙贵，职务：局长。 委托代理人：张明泽，职务：副局长。 委托代理人：张永爱，职务：法规与综合监督股股长。 被申请执行人：潘颖，男，1980年12月20日出生，汉族，百色市老山林场职工，住广西田林县。 被申请执行人：岑二哈，女，1987年3月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人田林县卫生健康局于2020年6月4日向本院申请强制执行田卫计费征字[2018]117号社会抚养费征收决定书一案，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”的规定，从申请执行人田林县卫生健康局提供的调查笔录中，虽有人称岑二哈所生的第三个男孩是岑二哈与潘颖两人共同生育的小孩，但被申请执行人潘颖则表示其与岑二哈已分居两年，岑二哈所生的第三个男孩并不是其亲生的，而岑二哈也表示并不清楚小孩亲生父亲是谁，两人均未承认小孩是两人共同生育的。本院认为，为证明岑二哈和潘颖违法生育三胎，申请执行人田林县卫生健康局提供的证据主要是调查笔录，而调查笔录是特定的公务人员以公共机关的名义对有关的当事人或证人进行询问所形成的记录，这种方式所形成的调查笔录并不能排查因主、客观原因导致接受调查的当事人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实完全相悖离的情况，所以仅凭几位调查人的笔录并不足以证明岑二哈所生的第三个小孩的亲生父亲的身份，因此申请执行人申请强制执行缺乏事实依据，其申请本院强制执行，本院不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人田林县卫生健康局申请强制执行的田卫计费征字[2018]117号社会抚养费征收决定书，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议一次。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初13791号原告：魏某，女，汉族，1962年4月30日出生，住济宁任城区。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：解某，男，汉族，1962年9月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈丹、李梦歌（实习），山东思雅律师事务所律师。原告魏某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人孙倩、被告解某及其委托诉讼代理人陈丹、李梦歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：分割共同所有（房产证号为济宁市房权证房改阜字第××号）、济宁市新世纪100社区南风花园7号楼1单元301号房产、共同债务27万元和家俱、家电。原、被告于××××年登记结婚，2018年6月本院判决离婚。由于离婚判决书未对夫妻存续期间财产进行分割，现诉至法院，要求依法予以分割。被告解某辩称，1、原告所诉位于永胜花园小区的房屋属于共同财产；2、原告于2014年左右自作主张以夫妻共同财产向洪森担保公司投资了17万元，后投资款没有追回来，洪森公司就用420箱国宝御酒抵账，现酒全部搁置，无法卖出，属于夫妻共同财产，应依法予以分割；3、原告所诉的位于南风花园小区的房屋不属于夫妻共同财产，是被告父亲的遗产；4，对于债务，我们只是认可原告向魏祥敏借款12万元，但是借款是当时被告的父亲为了购买南风花园小区的房子因资金筹措不开，原、被告向原告姐姐借的款；5、解萌是我和原告的婚生女儿，我女儿的收入不是很高，原告所陈述向解萌借款不是事实，我不认可。经审理，本院认定事实如下：1、位于房屋，房产证号为济宁市房权证房改阜字第××号，为原、被告共同所有；2、济宁市新世纪100社区南风花园7号楼1单元301号房产现能办理房屋权属证书，但未办理。该商品房系2016年8月31日解某与济宁市城建投资有限责任公司签订了商品房买卖合同,该房购房发票、维修资金发票上载明购房人、业主均为解某。该房屋购储藏室、车位收据、上房缴纳物业费、开口费等收据交款人为解某。现该房屋由解某居住。3、2016年8月29日，魏某因购房向其姐魏祥敏借款12万元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。4、家庭生活物资有电视机、洗衣机、两张床、三组橱柜等。原、被告双方争议的焦点问题如下：1、济宁市新世纪100社区南风花园7号楼1单元301号房产是否属夫妻共同财产；2、原告主张的向解萌借款15万元如何认定；3、抵账的酒目前是否存在。关于济宁市新世纪100社区南风花园7号楼1单元301号房产是否属夫妻共同财产问题。本院认为，该房屋无论是购买合同还是购房款的出资来看均显示为解某，且房屋交付接收时相关费用的出资人也是解某，现房屋实际使用人也是解某。故本院认为，该房屋虽然没有办理权属证书，但原告提交的证据足以认定该房屋为夫妻关系存续期间所购，确认为夫妻共同财产，本案中应予分割。关于原告主张的向解萌借款15万元问题。本院认为，由于原、被告对是否向解萌借款15万元存在争议，该笔债务不明确，本案中不予处理。待该债务确认后，可另行起诉。关于抵账酒是否存在，由于双方对抵账酒来源、数量等存在争议，且双方均没有提供证据佐证诉争酒的来源、数量，致使本院无法确认该笔财产存在的数量、状态，故本院不予处理，待能够确认权属、数量后可另案处理。综上所述，本院能够认定属原、被告夫妻存续期间的共同财产如下：1、位于洸河路5号永胜花园小区二期工程北楼3单元4层东户的房屋一套，面积86.72平方米，房屋权属证为济宁市房权证房改阜字第××号；2、位于济宁市，面积149.94平方米，附属储藏室一间、车位一个。3、原、被告欠魏祥敏借款12万元。4、家庭生活所使用的电视机、洗衣机、三组橱柜、两张床。综上，本院对能够查明的财产按照公平原则依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于洸河路5号永胜花园小区二期工程北楼3单元4层东户的房屋一套，面积86.72平方米，房屋权属证为济宁市房权证房改阜字第××号房屋归被告解某所有；二、位于济宁市，面积149.94平方米，附属储藏室一间、车位一个归原告魏某所有；三、家庭共同财产中电视机、大床、一组橱柜归被告解某所有；洗衣机、二组橱柜、小床归原告魏某所有；四、原、被告所欠魏祥敏借款12万元由原告魏某负责偿还；五、原告魏某于本判决书生效后十日内支付被告解某财产差价补偿340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王振莱人民陪审员  刘进华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡佳慧
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初490号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人宋小春，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，半文盲文化程度，户籍地陕西省汉中市汉台区，无业，2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年1月12日刑满被释放，2019年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年11月19日刑满被释放，2019年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]431号起诉书指控被告人宋小春犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月3日15时许，被告人宋小春和被害人吕某某同在西安市雁塔区XX网吧上网，趁被害人吕某某上网不备之际，被告人宋小春从被害人吕某某上衣右侧口袋内盗取“苹果”牌8plus型手机一部后逃离现场，并于当日将手机销赃。2019年12月4日，被告人宋小春在西安市雁塔区XX村被抓获。经鉴定，被盗手机价值2300元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人宋小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，鉴于被告人宋小春能如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人宋小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋小春系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年10月3日止）。 二、责令被告人宋小春退赔被害人吕某某2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011349019780402731XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200708 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20340号原告：马其国，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍地址：山东省滕州市，被告：屈冬艳，女，汉族，1976年11月28日出生，户籍地址：湖南省衡阳县，原告马其国与被告屈冬艳间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马其国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马其国撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十六日书记员  钟远标
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1352号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：方蕾，该支行行长。被申请人：曾彬，男，汉族，1983年3月13日生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾彬信用卡纠纷一案，依据中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）渝0107民初1549号民事裁定书，对被申请人曾彬的银行存款5万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请解除对被申请人曾彬的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾彬5万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月三十日书记员  陈曼妮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更626号罪犯张康华，男，1979年4月14日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月20日作出(2015)安刑初字第415号刑事判决，认定被告人张康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人张康华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）萍刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1005号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）赣09刑更602号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张康华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/4、10；20/3），余分34.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张康华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张康华减去有期徒刑八个月二十九天。（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18809号原告：李家祥,男，1951年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：李淼，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李家祥（以下简称姓名）与被告李淼（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。李家祥向本院提出诉讼请求：要求李淼配合将北京市朝阳区吉祥里203楼723号房屋的不动产权变更登记到李绵珍名下。事实和理由：李绵珍与许文英系夫妻关系，我系二人之子，李淼是我弟弟李家琪之女。2006年，李绵珍取得北京市朝阳区吉祥里203楼723号房屋（以下简称涉案房屋）的产权。2010年4月16日，李淼在我不知道的情况下与李绵珍就涉案房屋签订买卖合同，将涉案房屋的产权变更登记到李淼的名下。后经我调取涉案房屋的产权变更登记档案材料，发现李淼在产权登记管理机关所作的《房屋登记询问笔录》中故意隐瞒涉案房屋为李绵珍与许文英共有的事实，同时在对李绵珍的《房屋登记询问笔录》中“李绵珍”的签字与该档案材料中其他李绵珍的签字完全不一样，案外人李蕴芳在其他的案件的审理中也曾确认该签字不是她本人签写，可见李淼在该材料也伪造了李绵珍本人的签字。同时该份《房屋登记询问笔录》中所涉及的询问内容也没有进行任何填写，据此也可以充分印证该份材料是李淼伪造。对上述内容，北京市朝阳区人民院作出的(2018)京0105民初31812号民事判决书中进行了比较详细的陈述和认定，并最终依法确认涉案房屋的买卖过户存在多处“瑕疵”。由于李淼的行为，导致李绵珍与许文英名下的涉案房屋被不当转移登记至李淼名下，故李淼应当承担返还财产的责任。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于李家祥与李淼之间争议，李家祥曾于2017年11月27日向本院提出诉讼，要求确认李绵珍与李淼就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，本院作出（2018）京0105民初31812号民事判决书，认为涉案房屋是李绵珍与许文英的共同财产，李绵珍将登记在其名下的涉案房屋出售给李淼，属于其真实意思表示，事后许文英进行了追认，李淼也支付了房款，履行了合同义务，上述行为不存在行为人恶意串通、损害他人利益的情况，并判决驳回李家祥的诉讼请求。李家祥不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终7646号判决维持原判。在本院（2018）京0105民初31812号民事判决书生效后，李家祥再次起诉，要求李淼配合将涉案房屋的不动产权变更登记到李绵珍名下，其请求实质上否定前诉裁判结果，故李家祥的起诉构成重复起诉。对李家祥的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李家祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二〇年七月十六日书记员  毛珂歆
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢31号 曾楚君、成都金珠星联酒店管理有限公司、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司： 曾楚君与成都金珠星联酒店管理有限公司、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151439.91元。经本院立案执行，现已执行到位153611.91元，其中，执行款151439.91元，执行费2172.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给曾楚君。至此，曾楚君向本院申请执行的(2020)川3225执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终627号上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）都匀经济开发区大坪恒盛苗木基地，住所地贵州省都匀市大坪镇马寨村。经营者舒大新，男，布依族。委托代理人叶岳挺，北京冠领律师事务所律师。上诉人都匀市人民政府因与被上诉人都匀经济开发区大坪恒盛苗木基地林业行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人都匀市人民政府上诉称，1.一审判决确认其未履行对被上诉人苗木进行补偿的法定职责违法，不符合本案事实和法律规定；2.其并非本案项目业主，亦非实施征收主体，介入本案系因信访事项属地管理的规定，且根据匀府专议〔2018〕205号《关于协调处理舒大新信访问题相关事宜的专题会议纪要》，其不承担资金补偿责任；3.一审法院作出的（2019）黔27行终104号判决认定本案补偿主体为其错误；4.一审对评估报告的采用自相矛盾。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人都匀经济开发区大坪恒盛苗木基地在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初483号行政判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年七月十六日法官助理刘畅书记员冀凌馨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初667号 原告：祝国林，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何玉群，女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省汉源县，原告祝国林之妻。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈明全，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄玉兰，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 原告祝国林与被告陈明全、黄玉兰占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告祝国林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝国林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝国林撤诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告祝国林负担。 审判员  李舟 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更417号 罪犯谭佰华，男，1974年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，以被告人谭佰华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年11月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭佰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭佰华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭佰华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭佰华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭佰华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2032年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13660号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初2302号原告:南阳村镇银行股份有限公司,住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑7号楼1-3层;统一社会信用代码:91411300566497677A。法定代表人:李红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。被告:内乡县七七商贸有限公司,住所地:内乡县菊潭大街(县武装部北边),统一社会信用代码:91411325597607103D。法定代表人:谢德林。被告:马某某,女,住内乡县。被告:张某某1,男，住内乡县。被告:谢某某1,男,住内乡县。被告:谢某某2,男,住内乡县。被告:谢某某3,男,住内乡县。被告:谢某某4,男，住。被告:谢某某5,男,住内乡县。被告:李某,男,住内乡县。被告:张某2,男,住内乡县。被告:张某3,女,住内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告内乡县七七商贸有限公司、马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张1、张某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告内乡县七七商贸有限公司偿还原告600万元贷款的借款利息247199.42元;2、请求法院依法判令原告对被告马小娟所有的证号为内房字第0120872、0120980、0120981、0120982、0120983、0120984号房屋享有有限受偿权；3、请求法院依法判令被告马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张1、张某2对第二项债务承担连带清偿责任；4、本案代理费、诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实及理由：2017年7月18日，被告内乡县七七商贸有限公司以被告马某某所有的证号为内房字第0120872、0120980、0120981、0120982、0120983、0120984号不动产提供抵押担保，并由被告马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张1、张某2提供保证担保在原告处借款600万元，借款合同约定，借款本金为600万元，借款期限为一年，贷款年利率为9.6%，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未予偿还，原告诉至本院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的借款合同和抵押合同约定合同双方发生纠纷后提交贷款行所在地人民法院诉讼解决。抵押合同约定提交抵押权人所在地人民法院诉讼解决。本案中贷款行原告方南阳村镇银行股份有限公司所在地和抵押权人所在地均为南阳市宛城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，而结合本案，双方约定的管辖法院不属于本院，故本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司对被告内乡县七七商贸有限公司、马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张1、张某2的起诉。预收的案件受理费5008元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年七月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3360号 原告：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 住所：四川巴中经济开发区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：沈桥，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：王莉，女，生于1987年，汉族，户籍地四川省平昌县。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 负责人：李元文。 住所：四川省巴中市经开区.119.120号。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告沈桥、王莉、第三人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中置信投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11251号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人李柱良，男，1971年8月26日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道洲边二村仁义门四巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李柱良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21602号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初17号 原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地滨州市阳信县劳店镇陈楼经济开发区。 法定代表人郑振宇，经理。 委托代理人齐洪升，男，1970年8月22日出生，汉族，该公司职工。 委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人范太国，该局局长。 出庭负责人范太国，该局局长。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局工作人员。 第三人牟会凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，系程鲁波（曾用名程鲁滨）之妻。 委托代理人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司（以下简称凯瑞物流）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）对程鲁波作出的工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐洪升、被告法定代表人范太国及委托代理人杨轶、第三人委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2019年10月14日作出阳工认定[2019]082号《认定工伤决定书》，该决定书认定：程鲁波系凯瑞物流驾驶员，2019年4月19日下午程鲁波驾驶挂靠原告公司的挂货车，自滨州港拉运原油前往河口区华联石化，约19时30分运输车辆到达华联石化东门后，程鲁波离开车辆前往道路对面就餐，返回途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，经交通管理部门认定，程鲁波负事故的同等责任。程鲁波所驾车辆挂靠原告公司名下，并从事相关经营活动，原告应当承担相应的用工主体责任。程鲁波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第5项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对此认定工伤决定书不服，向本院提起行政诉讼。 原告凯瑞物流诉称，被告作出的阳工认定[2019]082号《认定工伤决定书》认定事实和适用法律均存在错误。原告与程鲁波之间不存在劳动关系，车辆虽然落户我公司名下，但我公司不是实际车主。程鲁波受到的事故伤亡是因离开车辆去办理与工作无关的私事，不是因工作原因导致，不符合工伤的标准。故请求法院依法撤销被告作出的阳工认定[2019]082号《认定工伤决定书》。 被告阳信县人社局辩称，其对程鲁波所受伤害作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据最高院关于审理工伤行政案件若干问题规定，程鲁波所驾车辆挂靠原告公司名下，并从事相关经营活动，凯瑞物流应当承担相应的工伤保险责任。故请求法院维持被告作出的认定工伤决定。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1.工伤认定申请表、申请书一份；2.[2019]082号工伤认定限期举证通知书一份；3.[2019]082号工伤认定决定书及送达回证一份；4.原告企业信息;5.程鲁波身份证复印件一份;6.交通事故认定书及死亡证明一份；7.牟国柱、王小军证人证言；8.押运员朱卫成在交警队所作笔录一份;9.程鲁波银行工资流水一份;10.手机微信截图一份;11.原告举证材料一宗。 第三人庭审过程中述称，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确，程鲁波与原告公司存在劳动关系，程鲁波在工作时间、工作原因发生交通事故应依法认定为工伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提交的证据7有异议，原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-6、8-11原告及第三人均无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有直接关联性，本院依法采信为有效证据。原告对被告提交的证据7有异议，认为该两名证人在程鲁波事故发生前已离开公司，对事实情况不了解。本院认为证据7证人证言中显示证人于2018年已经离职，与原告所述事实一致，对证据7依法采信为证明本案事实的有效证据。 经审理查明，2018年张德胜与原告凯瑞物流签订《车辆挂靠经营协议》，约定：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠原告公司经营。2019年4月19日，程鲁波驾驶该车自滨州港拉运原油前往河口区华联石化，到达目的地后，同车押运员在门卫处登记期间，程鲁波离开车辆去往道路对面的小吃部返回时与一车辆相撞发生交通事故，经抢救无效死亡。程鲁波家属就其所受事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2019年10月14日作出阳工认定[2019]082号《认定工伤决定书》，认定程鲁波所受事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及程鲁波死亡的事实均无异议，本院对上述事实依法予以确认。《最高人民法院》第三条第一款第（五）项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，张德胜将车牌号码为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠于原告公司名下，并聘用程鲁波为驾驶员进行经营活动，在拉运原油工作期间程鲁波发生交通事故死亡，且负事故同等责任。上述事实有车辆挂靠经营协议、证人证言及第三人名下的银行流水账单在案佐证，足以认定。程鲁波于2019年4月19日在运输原油时受到交通事故伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告依照法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  商国良 人民陪审员  温庆华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董菲 书记员毕俊华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更535号 罪犯程月光，别名程江，男，汉族，1974年4月9日出生，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)晋刑初字第2255号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，其刑期自2012年7月1日起至2022年12月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯程月光于2013年1月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。于2017年8月30作出(2017)闽03刑更673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年7月1日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯程月光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余0分，本轮考核期内累计获4335分，合计获得4335分，表扬7次。间隔期自2017年9月起至2020年3月止，获得3845分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯程月光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯程月光减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月1日起至2020年7月26日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12629号原告：佛山市南海区沂琳装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲冯公坑一地块和旧厂房内自编36商铺。经营者：黎志斌，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号。法定代表人：简汝均。原告佛山市南海区沂琳装饰材料经营部与被告广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区沂琳装饰材料经营部的委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加了诉讼。被告广州市诚康木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款261910元及欠款利息（以261910元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市诚康木业有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方无签订书面买卖合同。原告主张双方在2017年之前就开始进行板材交易，被告通过电话或者到现场下订单，原告送货至被告的仓库，由被告的工作人员签收，双方没有约定付款时间。截至2019年11月24日，被告拖欠原告货款504310元，之后于2019年12月10日向被告供货57600元，被告在2020年1月15日向原告交付两张金额分别为10万元及20万元的支票（其中金额为20万元的支票至今未兑付），扣减该30万元后，被告欠原告货款261910元，对于未兑付的20万元的支票款，原告另案主张。对其主张，原告提交了货款单若干。2020年4月27日，胡小棠出具《欠条》，载明其证明被告欠原告货款261910元。另查，被告是于2008年11月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），胡小棠是该公司的自然人股东之一。以上事实，有货款单、《欠条》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠其货款261910元的事实已提交货款单、《欠条》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。原告主张被告支付货款261910元和欠款利息合理合法，本院予以支持，利息调整为自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市诚康木业有限公司向佛山市南海区沂琳装饰材料经营部支付货款261910元和欠款利息（以261910元为本金，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614.32元、财产保全费1829.55元，由广州市诚康木业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给佛山市南海区沂琳装饰材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年七月十三日书记员  林月好
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2218号之一申请执行人：陈庆顺，男，1971年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘超，男，汉族，1987年12月30日生，住大连市金州区。本院在执行刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在大连银行，623069411130637×××56账号内的（人民币）12500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十六日书记员 ：王德志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地四川省乐山市中心城区白燕路190号。 法定代表人：王加瑜，董事长。 再审申请人孙旭跃因与被申请人乐山市恒昌置业有限责任公司（以下简称恒昌公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙旭跃申请再审称，一、二审法院错误认定再审申请人与被申请人之间恶意串通，损害第三人徐尚勇利益，错误认定土地购买借款的性质，从而错误认定土地《购买合同》无效，缺乏事实和证据，且与最高人民法院裁判案例的司法精神和原则相悖。1.本案无证据证明申请人与被申请人存在恶意串通行为；2.本案《购买合同》符合买卖合同构成要件，应合法有效；3.本案《购买合同》形成在先，《借款抵押协议》《借款抵偿协议》形成在后，时间、效力、内容都不相同，互不冲突；4.二审法院错误认定土地购买款的性质，将导致再审申请人已向被申请人支付的土地购买款100万元无任何救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，依法提审或发回重审；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，四川省乐山市市中区人民法院在执行案外人徐尚勇与恒昌公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）川1102执289号执行裁定，对查封的恒昌公司名下位于乐山市中心城区商业用地（使用权）进行评估、拍卖。孙旭跃以恒昌公司逾期未归还借款,已将该案涉土地向其抵偿为由提起执行异议，继而提起案外人执行异议之诉。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1169号民事判决认定，孙旭跃与恒昌公司于2015年10月2日签订的《借款抵偿协议》是在乐山市市中区人民法院查封诉争土地之后，孙旭跃系抵债受让人，而非不动产的买受人，其取得占有的原因系基于以物抵债协议，抵债协议的目的是消灭金钱债权，不应优先于同为金钱债权的徐尚勇权利的实现。现孙旭跃又以2014年11月13日与恒昌公司签订《购买合同》为由，请求确认该《购买合同》有效。孙旭跃的请求虽为确认合同有效，但其实质是通过确认合同效力进而确定其作为合同标的物即案涉土地的买受人应当享有的权利。因此，孙旭跃针对同一案涉土地既主张抵债受让人权利，又主张买受人权利，两种权利在同一标的物中不能并存，孙旭跃同时主张两种权利不符合法律规定。孙旭跃主张根据《借款抵偿协议》享有的案涉土地权利已经四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1169号民事判决确认，在本案中又基于《购买合同》主张买受人权利不应得到支持。 孙旭跃在案外人执行异议之诉一案及本案中提交的与恒昌公司针对案涉土地签订的一系列合同包括：2014年5月18日、2014年6月14日、2015年2月7日分别签订《借款协议》和出具借条，2014年11月13日签订《购买协议》，2015年5月30日签订《借款抵押协议》，2015年10月2日签订《借款抵偿协议》。从合同签订的时间顺序看，《购买协议》签订在前，《借款抵押协议》和《借款抵偿协议》签订在后；从孙旭跃选择权利救济的内容看，孙旭跃先选择依据《借款抵偿协议》主张土地权利，在未获得支持后，才依据《购买协议》再行主张该土地权利。基于以上分析，孙旭跃借款与恒昌公司后，双方签订《购买协议》实为借款提供担保，借款到期后又通过签订《借款抵偿协议》以案涉土地抵偿借款的事实具有高度可能性。故原审判决认定《购买协议》系孙旭跃与恒昌公司的虚假意思表示并无不当。换言之，即使该《购买协议》系孙旭跃与恒昌公司之间的真实意思表示，双方针对同一地块在签订《购买协议》后又签订了《借款抵押协议》和《借款抵偿协议》，应当视为双方对同一地块的处置重新达成了合意，对《购买协议》约定内容进行了变更，《购买协议》也应当然无效。孙旭跃关于原审认定事实缺乏证据证实、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 孙旭跃依据本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但没有提出相应的再审事由，本院不予审查。 综上，孙旭跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙旭跃的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1561号 原告：柴修花，女，汉族，1983年8月9日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：储晓斌，男，汉族，1986年4月30日出生，住含山县。 被告：王灵兄，女，汉族，1989年6月8日出生，住含山县。 原告柴修花与被告储晓斌、王灵兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告柴修花及委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告储晓斌、王灵兄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴修花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告储晓斌、王灵兄共同偿还原告借款50000元并支付利息（利率按月利率2%的标准计算，借款20000元，自2018年4月2日起计算利息，借款30000元，自2018年3月14日起计算利息，利息计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告储晓斌系朋友关系，2018年3月14日，2018年4月2日，被告储晓斌以其家庭急用为由分别向原告借款30000元和20000元，口头约定月利率2％。原告以现金给付被告，被告储晓斌均出具了借条，保证人张开华还在30000元借条上签字担保。后经原告多次催要；两被告一直拖延未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告共同生活；属于共同债务，应由两被告共同偿还。 被告储晓斌、王灵兄未作答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告储晓斌向原告柴修花借款30000元，被告储晓斌向原告出具了借条，保证人张开华在该借条上签字担保。2018年4月2日，被告储晓斌再次向原告柴修花借款20000元，被告储晓斌向原告出具了借条。上述借条均未书面约定利息，也未约定借款归还期限。原告柴修花现提起诉讼，要求两被告共同偿还。 上述事实有原告当庭陈述、书面借条等证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告柴修花向本院提交的两份借条，结合借贷双方交易习惯，应认定原告向被告储晓斌履行了出借50000元借款义务，双方借款合同生效，应受法律保护。两份借条中对借款期限均没有约定，原告柴修花可以随时要求被告储晓斌偿还借款；关于借款利息，借条上没有约定借款利息，原告诉称口头约定月息2%并未提供相关证据证明，故原告主张要求被告自借款日起按照月息2%标准支付的诉讼请求，不符合法律规定，但借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告自起诉日起，可视为被告储晓斌逾期还款，被告储晓斌应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告柴修花支付资金占用期间利息。关于被告王灵兄是否承担共同还款责任，夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应视为共同债务。原告主张被告储晓斌所借款项用于被告购置车辆从事运输经营，并未提供证据证明该款项实际用于购车的事实，原告也没有提供证据证明该借款是基于两被告共同借款的意思表示，故原告主张要求被告王灵兄承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储晓斌应于判决生效后十日内偿还原告柴修花借款本金50000元，并以50000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 二、驳回原告柴修花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序收取900元，原告柴修花负担340元，由被告储晓斌负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保304号申请人：潘晓艳，女，汉族，1960年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：牛东栋，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省镇平县。申请人潘晓艳于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛东栋名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人潘晓艳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛东栋名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月九日书记员  何文昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3205号 原告：张敏，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：郭奎，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都高家丽装饰设计有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：张春芳，执行董事兼总经理。 原告张敏诉被告郭奎、成都高家丽装饰设计有限公司（以下简称高家丽装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李游，被告郭奎到庭参加诉讼，被告高家丽装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张敏与郭奎、高家丽装饰公司签订的租房合同；2.请求判令郭奎、高家丽装饰公司支付拖欠的租金（租金从2019年6月20日计算至双方合同解除时）；3.请求判令郭奎、高家丽装饰公司赔偿张敏恢复房屋原状的费用3万元。庭审中，对于第二项、第三项诉讼请求，张敏明确要求郭奎承担责任，高家丽装饰公司承担连带责任。事实和理由：2018年6月19日，张敏全权授权自己的丈夫张甦与郭奎、高家丽装饰公司签订了租房协议，将自己位于双流区的铺面租赁给被告。协议约定，每年租金10万元整，每半年交一次房租，即每年的6月20日和每年的12月20日。2019年6月20日，郭奎、高家丽装饰公司理应缴纳下半年的房租，但至今郭奎、高家丽装饰公司仍然没有缴纳房租，张敏多次向郭奎、高家丽装饰公司催要，但郭奎、高家丽装饰公司至今未支付房租。现张敏为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 郭奎辩称，针对张敏的第一项诉讼请求同意解除合同，但不认可支付租金。第二项诉讼请求不认可，第三项诉讼请求不认可，第四项诉讼请求不认可，郭奎是实际承租人。租房协议上面确实是郭奎的签字，也加盖了高家丽装饰公司的印章，高家丽装饰公司是郭奎的妻子张春芳作为法定代表人成立的，当初本是想把营业场所变更至双流的这家铺面，由于手续有些不齐全没有办理成，但郭奎在这个铺面对外挂牌都是高家丽装饰公司进行营业。郭奎从2005年就跟张敏签了合同，在铺子里面装修花费了很多钱，铺子现状是从2019年8月至今都是停业状态。 高家丽装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏系成都市双流区东升镇三强东路一段49号一层（房号68）建筑面积为205.57平方米的商业用房（权0248059）的产权人。2008年1月1日，张敏与张甦签订委托书，该委托书载明委托人为张敏，受委托人系张甦，委托人特别授权受委托人张甦处理位于双流××镇××欧城花园××楼铺面（双房权证双权字第××号）的租赁事宜，其代理行为及产生的后果，委托人全部予以认可。 2018年6月19日《租房协议》载明：“甲方：张甦双流区三强北路一段72号-78号店铺；乙方郭奎；甲乙双方就乙方租用甲方欧城花园三强北路底层营业房一事，在自愿、平等、互利的原则上，双方协商一致达成以下租房协议：1.甲方将位于东升镇××欧城花园××路底层面积××营业房，租给乙方经商使用。2.租用期从2018年6月20日起至2021年6月20日止，在租用期间不得转租。若乙方需转租，须提前30天通知甲方，在不损害甲方利益的情况下，方可转租。3.在租用期内，每年租金为拾万元整，每半年交付一次房租，即每年的6月20日和每年的12月20日，乙方应按时交纳租金，逾期三天不交，甲方有权收回租用房屋并对其装修设施享有所有权，已收保证金不予退还。4.乙方在租用期间水、电、气、物业管理费及其国家规定应交费用，均由乙方自行交纳；不得以任何理由拖欠缴纳……10.协议终止，乙方搬迁前需对租用营业房恢复原状后经甲方和物管对乙方所租房屋设施验收合格，甲方退还乙方保证金……”该协议尾部甲方处由张甦签字并填写电话号码；乙方处签有高家丽装饰公司名称并加盖公章，乙方代表处有郭奎签字并填写电话号码。 另查明，郭奎与高家丽装饰公司的法定代表人张春芳系夫妻关系，张甦和张敏系夫妻关系。 还查明，2019年4月22日，高家丽装饰公司由于成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，已被成华市场监督管理局吊销营业执照。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《租房协议》、授权委托书、结婚证、企业信用信息以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，张敏与郭奎签订的《租房协议》不违反法律法规，系双方真实意思表示，该协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张敏已履行交付租赁房屋的义务，郭奎应当依照合同约定支付商铺租赁的费用。本案中，郭奎是《租房协议》的一方当事人，协议上虽然有高家丽装饰公司的印章，但是没有相应证据证明是高家丽装饰公司租赁房屋，郭奎的租房行为也没有高家丽装饰公司的授权，且根据庭审中双方的陈述上述《租房协议》的相对方系郭奎，双方签订合同一直是与郭奎签订，租金系由郭奎缴纳，租赁房屋系由郭奎使用。庭审中，张敏认可在租房协议上加盖高家丽装饰公司的公章不是代表公司是郭奎的个人行为。对于张敏主张的要求解除双方签订的《租房协议》的诉讼请求，本院认为，根据庭审中双方的陈述，双方对于解除该《租房协议》均无异议，本院予以确认。本案中，张敏解除租房协议的意思表示于本院向郭奎送达民事起诉状副本时到达，本院确认双方解除《租房协议》的时间为2020年6月18日。对于张敏主张的要求郭奎向其支付拖欠的租金（自2019年6月20日至双方解除租房协议时止）。郭奎在庭审中认可欠付租金的期间是2019年6月20日至2020年6月18日，但认为不同意支付上述期间的租金，系因张敏反复锁门几次导致无法正常经营。本院认为，郭奎主张张敏锁门导致其无法正常经营并未向本院提供相应证据予以证明，本院对于郭奎的该项意见不予采信。本院根据双方的协议约定以及庭审陈述确认郭奎应当向张敏支付2019年6月20日至2020年6月18日期间的租金99452.05元（100000元-100000元÷365天×2天）。张敏主张高家丽装饰公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。张敏要求赔偿恢复房屋原状的费用3万元的请求，但并未举证证明恢复原状的所需的相应费用依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告张敏与被告郭奎于2018年6月19日签订的《租房协议》； 二、被告郭奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张敏2019年6月20日至2020年6月18日的租金99452.05元； 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444.52元，由被告郭奎负担1143.15元，原告张敏负担301.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终306号 上诉人（原审被告）：钟华昌，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村五亭组15-2号。 被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道陈宅村370号。 上诉人钟华昌因与被上诉人陈丽霞财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。 钟华昌上诉称，本案系合伙纠纷，其现经常居住地在上海市虹口区，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，从陈丽霞起诉状内容看，陈丽霞系基于侵权之债请求权提起本案诉讼，因此，一审确定本案案由为财产损害赔偿纠纷（侵权纠纷）正确。因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回钟华昌的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟克勤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更635号罪犯陈喜华，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年12月10日作出(2015)高刑初字第343号刑事判决，认定被告人陈喜华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年，并处罚金3万元。江西省高安市人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣0983刑更3号刑事判决，撤销宣告缓刑三年的执行部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/7、12），余分278.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈喜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2767号 原告：福建省闽安物流有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇汀江明珠A区1号楼809室。 法定代表人：丘海莲，总经理。 委托诉讼代理人：廖兴波、伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：厦门鸿鹰达物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路128号嘉晟供应链物流基地项目6号库108-111单元。 法定代表人：陈志权，总经理。 被告：陈志权，男,1989年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：福建威而特旋压科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园北三环路8号1层。 法定代表人：杜朝晖，职务不详。 本院在审理原告福建省闽安物流有限公司与被告厦门鸿鹰达物流有限公司、陈志权、第三人福建威而特旋压科技有限公司运输合同纠纷一案过程中,福建省闽安物流有限公司以双方以达成庭外和解为由于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省闽安物流有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建省闽安物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建省闽安物流有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2821号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：施勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与施勇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初653号号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，施勇应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金262,789.8元及支付手续费45,839.49元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费6,087元。因施勇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费5566元由被执行人施勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人施勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人施勇有可供执行财产。本院委托被执行人施勇户籍所在地深圳市南山区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人施勇在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人施勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初653号号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1138-4号申请执行人王兆英，女，汉族，1963年9月18日生。被执行人李国华，女，汉族，1970年9月5日生。本院在执行王兆英诉山东省城李国华机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月11日审结，现该案（2019）鲁1621民初3993号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2375号 原告：李春进，男，1975年10月16日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：福建省画都置业有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，总经理。 原告李春进与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春进及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告画都置业公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告画都置业公司支付给原告李春进工程款1513747元及逾期付款利息，利息以1513747元为基数，自2019年2月1日起按月利率0.8%计至付清之日止；2、请求判决原告李春进对所承建坐落于福建省仙游县“仙游国际油画城”中1、2、3号楼工程折价或拍卖享有优先受偿权。诉讼过程中，原告李春进自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月6日，画都置业公司将坐落于仙游县图纸中的屋面工程发包给李春进施工。工程施工过程中，因画都置业公司的原因导致工程无法继续施工，2018年8月20日，就李春进已完成的工程量及画都置业公司已支付的工程款双方进行结算，确认画都置业公司结欠李春进工程款1513747元，画都置业公司承诺于2019年1月31日前偿清拖欠工程款，后双方同意解除2018年1月6日签订的屋面工程施工合同，并签订《解除合同协议书》对上述事实予以书面确认。2019年5月10日，画都置业公司另出具确认书一份，就双方于2018年8月20日签订的《解除合同协议书》中第四条作出补充和说明。然而，约定的付款期限届满后，画都置业公司未能按约还款，经李春进多次催讨未果。 画都置业公司未作答辩。 李春进围绕诉讼请求依法提交了李春进身份证复印件、福建省画都置业有限公司工商基本信息、《屋面工程施工合同》、《解除合同协议书》、《李春进防水结算单》及《确认书》各一份为证，画都置业公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据李春进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，华宇文化产业发展有限公司企业名称变更为福建省画都置业有限公司。2018年1月6日，李春进与画都置业公司（即原华宇文化产业发展有限公司）签订屋面工程施工合同，约定画都置业公司将位于仙游县图纸中的屋面工程发包给李春进施工。2018年8月20日，经双方结算并签订《解除合同协议书》：1.确认双方解除2018年1月6日签订的屋面工程施工合同；2.确认画都置业公司结欠李春进工程款1513747元；3.画都置业公司承诺于2019年1月31日前偿清拖欠李春进的工程款；4：如画都置业公司逾期付款，则按月0.8%支付逾期付款违约金给李春进。约定的付款期限届满后，画都置业公司未能按约还款。2019年5月10日，画都置业公司另出具确认书一份，就双方于2018年8月20日签订的《解除合同协议书》中第四条作出补充和说明。现经李春进多次催讨未果，引起诉讼。 本院认为，李春进与画都置业公司签订的《解除合同协议书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，画都置业公司应当按约定履行付款义务。双方约定的期限已过，李春进可以要求画都置业公司偿付，并有权主张逾期还款之日起资金占用期间利息，现李春进请求画都置业公司支付拖欠的工程款1513747元及自2019年2月1日起按月利率0.8%计至还清欠款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。福建省画都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给李春进工程款1513747元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以欠款1513747元为基数，自2019年2月1日起按月利率0.8%计至付清欠款之日止。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19864元，减半收取计9932元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月四日 书记员 林淑娇 一、附本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。