wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3390号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告:林光华，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告林光华小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司以被告林光华已还清欠款为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林梦娜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1049号之一 申请执行人：何某，男，2001年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：何某，女，2002年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托代理人（特别授权）：黄某，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系上述两申请执行人继父。 被执行人：何某某，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终413号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社276915010102010024XXXX_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘厚高
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保63号申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，该公司总经理。委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人：陈潇斌，上海普若律师事务所律师。被申请人：上海星宝餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶若乐。申请人上海东江建筑装饰工程有限公司于2020年3月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海星宝餐饮管理有限公司名下价值人民币788,100元的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人上海东江建筑装饰工程有限公司提供财产保全担保。2020年4月26日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星宝餐饮管理有限公司银行存款人民币788,100元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币4461元，由申请人上海东江建筑装饰工程有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年七月一日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21435号原告：南京卡普睿欣建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1102室，统一社会信用代码91320113694640677W。法定代表人：张井虎，总经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告南京卡普睿欣建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京卡普睿欣建材有限公司撤诉。案件受理费913元，由原告南京卡普睿欣建材有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年七月十六日书记员  陆贤柔
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3066号 原告：赵宗玉，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇前村。 法定代表人：诸葛清波，该社区主任。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组。住所地：莒南县板泉镇西庄村。 负责人：石磊，莒南县。 原告赵宗玉与被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会（以下简称“阳光社区村委”）、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组（以下简称“西庄村民小组”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依赵宗玉的申请，追加莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组作为共同被告参加诉讼。原告赵宗玉的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组负责人石磊到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付空心砖款16280元及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营空心砖等水泥预制生意。2015年1月份，被告（板泉西庄村）在，后被告又建设该广场西、南两侧影壁墙，被告两次工程项目建设所需空心砖均由原告提供；经双方结算，被告共欠原告空心砖款金额为22224元，被告于2016年2月6日支付给原告空心砖欠款5944元，尚欠16280元至今未付。经原告多次索要，被告于2019年1月10日出具证明一份，证实被告欠原告空心砖款项（内容详见被告出具的证明）。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 西庄村民小组辩称，对于该笔欠款不知情，原告也从未要过该笔欠款。 阳光社区村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，西庄村民小组为建设广场、影壁墙，向赵宗玉购买空心砖若干。2019年1月10日，双方经结算，西庄村民小组尚欠赵宗玉空心砖款16280元，阳光社区村委为赵宗玉出具证明一份，载明空心砖的数量、单价及欠款总额。2020年7月7日，赵宗玉诉来本院，要求阳光社区村委、西庄村民小组支付空心砖款16280元及利息损失。 因行政规划需要，西庄村民小组并入阳光社区村委，但土地、财务等均独立核算。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西庄村民小组向赵宗玉购买空心砖，双方形成买卖合同关系，在赵宗玉交付空心砖后，西庄村民小组应当按照约定的价格支付货款，对赵宗玉主张的空心砖款16280元的诉讼请求，本院予以支持，因阳光社区村委与西庄村民小组的财务独立，故该笔欠款应当由西庄村民小组支付。在赵宗玉向本院起诉后，西庄村民小组仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失，故对赵宗玉主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组于本判决生效后5日内支付赵宗玉空心砖款16280元并赔偿利息损失（以16280为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由莒南县板泉镇阳光社区村民委员会西庄村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5360号原告李军强，男，汉族。委托代理人李先美，系原告父亲。被告周宝柱，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军强撤诉处理。案件受理费51元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年七月十四日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特39号申请人：陆丽珍，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：宋丽娟，该中心主任。委托诉讼代理人：朱蓓，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷：二、医方一次性赔付患方医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币5,000元;三、该案就此终结;四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年7月8日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款5,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年7月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆丽珍与上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心于2020年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月八日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审170号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人余峰，男，1989年4月19日出生，住湖北省宜城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506128174号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人余峰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人余峰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506128174行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初485号 原告：郝风仙，女，交城县人，现住交城县。 被告：山西联沃肥业有限公司。住所地：山西省交城县三角村（县水泥厂院西北角）。 法定代表人高文源，董事长。 现在负责人：吕涛,男，山西省交城县人，现住太原市。 原告郝风仙与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝风仙到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝风仙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告7月工资692元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告来到被告公司做包装工，按量计算工资，一直以来，被告都能按月足额支付原告工资，2018年7月，被告未按时支付原告工资。到2018年7月，被告公司因环保停产，拖欠原告2018年7月份工资692元，经原告多次催要均未结果。原告认为：被告公司作为用工单位，理应按《劳动法》的相关规定足额支付原告工资，被告不予支付原告工资的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告山西联沃肥业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、山西联沃肥业有限公司7月工资表，证明2018年7月被告山西联沃肥业有限公司欠工资共计692元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年2月，原告来到被告处做包装工，按量计算工资。2018年7月，被告公司因环保停产，被告公司拖欠原告2018年7月份工资692元。经原告多次催要均未结果，原告诉来本院。 本院认为，用人单位应按月足额支付劳动者的工资，不得无故拖欠，被告山西联沃肥业有限公司拖欠原告郝风仙7月份工资692元，有原告提供的被告公司工资表为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西联沃肥业有限公司于判决生效后十五日内给付原告郝风仙工资692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西联沃肥业有限公司负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保23号之一 申请人：厦门麦尔登卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房5层502单元。 法定代表人：张隆豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊，董事长。 本院在审理申请人厦门麦尔登卫浴科技有限公司与被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门麦尔登卫浴科技有限公司的申请作出（2020）闽0211财保23号民事裁定，对被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门麦尔登卫浴科技有限公司以被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已付清全部货款为由，向本院申请解除对被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司的财产保全措施，本院认为，申请人厦门麦尔登卫浴科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司名下价值300000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 王玉静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保300号 申请人：冷广军，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘庆杰，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人冷广军于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘庆杰名下位于济南市长清区平安肉类市场，证号为长房权证平私字第××号的房屋，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人冷广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘庆杰名下的位于济南市长清区平安肉类市场，证号为长房权证平私字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人冷广军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执249号之一 申请执行人：林贻光，男，1978年9月1日出生，汉族，住海口市龙华区大同二横路。被执行人：王钦，男，1985年11月30日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道高坡村。 申请执行人林贻光与被执行人王钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项190975元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，尔后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款13669元，扣除105元执行费后，剩余款项13564元已支付给申请执行人。发现并查封被执行人名下一辆车牌号为琼AXXXXX的小型汽车，因未实际扣押到而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院派人走访被执行人所在社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到案款13564元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年七月八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2460号原告：李守田，男，汉族，住德惠市。被告：刘永辉，男，汉族，住德惠市。原告李守田与被告刘永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈大辉二〇二〇年七月十八日书记员  王一竹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3608号西安市碑林区长乐坊街道办事处：陕西利捷环卫工程有限公司：申请执行人陕西利捷环卫工程有限公司与被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人陕西利捷环卫工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处支付款项191500元，案件受理费2065元，本案执行费2934元。在执行过程中，本院向被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处未自动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处名下的银行存款196499元，其中193565元发放给申请执行人陕西利捷环卫工程有限公司，剩余2934元缴纳本案执行费，本案执行依据确定的内容执行完毕，申请人陕西利捷环卫工程有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3608号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10994号原告：上海置文包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱才来，总经理。委托诉讼代理人：詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海朴宏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨忠平。原告上海置文包装材料有限公司与被告上海朴宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告上海置文包装材料有限公司法定代表人朱才来及其委托诉讼代理人詹学城到庭参加诉讼、被告上海朴宏木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海置文包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币127,836.40元(以下币种同)；2、判决被告以127,836.40元为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系存在合同关系,自2019年起,双方在未签订书面合同的情况下达成协议,由原告向被告供货包装材料,被告在到货后45天内向原告支付货款。双方虽未签订书面合同,但己就上述协议内容实际履行。原告按照被告要求按时供货,并就供货的种类、价格提供了“销货清单”,在被告收到货物后由其员工陈懿签字确认,经查,陈懿为被告股东。但自原告开始供货至2019年5月22日最后一次供货,被告未向原告结算过货款。经原告多次催款后,原、被告双方于2019年8月20日核实,被告欠原告货款共计147,836.40元,被告向原告出具《货款条》,约定2019年8月31日前支付一半,余款2019年9月30日前付清,并盖章确认。此后,被告公司的股东陈懿于同年10月通过微信向原告法定代表人支付20,000元货款,截止起诉,仍有剩余货款127,836.40元拖欠未支付。原告多次催讨无果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海朴宏木业有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》、《货款单》等证据；被告未提供证据。经审核，本院对原告的证据予以认定并在卷作证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付合同的价款。本案中被告向原告购买包装材料，在双方对所欠货款进行共同确认后，被告理应及时支付上述货款，被告逾期未付，显属违约。故原告要求被告立即支付货款127,836.40元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海朴宏木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朴宏木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海置文包装材料有限公司货款127,836.40元；二、被告上海朴宏木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海置文包装材料有限公司以127,836.40元为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，由被告上海朴宏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 哲二〇二〇年七月十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2122号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别委托），翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张劲松，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11338号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张劲松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张劲松无足额银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2122号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛成铎
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2020)陕0331财保6号申请人：王安劳，男，1963年02月21日出生，汉族。    被申请人：**，男，1993年07月18日出生，汉族。被申请人：徐州沃森工程机械有限公司。住所地：徐州市。法定代表人：王超。申请人王安劳于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、徐州沃森工程机械有限公司所有的（临时号牌、车辆类型：DXXX1、厂牌型号：徐工牌：XXXXK、车辆识别代码LXXX0）重型非载货专项作业车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人**、徐州沃森工程机械有限公司所有的临时号牌苏CXXXXX（车辆类型：DXXX1、厂牌型号：徐工牌XXXXK、车辆识别代码LXXX0）重型非载货专项作业车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员       李     华  二〇二〇年七月十六日                        书 记 员       康 瑞 华  1
河北承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢406号 申请执行人：王帅，男，满族，1994年4月15日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：郝红英，女，汉族，1980年1月8日生，住河北省承德市。 被执行人：赵旺，男，汉族，1981年4月22日生，住河北省承德市。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人郝红英、赵旺民间借贷纠纷一案中，2020年7月24日申请人王帅与被执行人郝红英、赵旺执行和解，申请人王帅自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执恢406号案件的执行。          如被执行人郝红英、赵旺未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王帅可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毕 爱
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执39号 申请执行人谢新斌，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢新斌与被执行人杨礼荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款130000元、利息137540元，合计267540元。 在执行过程中，经本院查明，谢道胜、李将乐申请执行被执行人杨礼荣民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（2020）闽0428执38号、（2020）闽0428执39号并入（2020）闽0428执586号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执39号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5883号 起诉人：郑某1，男，2008年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：郑某2，男，住福建省南安市，系郑某1之父。 被起诉人：江某，女，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 2020年7月22日，本院收到郑某1的起诉状。起诉人郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令江某支付自2013年12月至2020年2月的抚养费每月500元，合计38000元；2、判令江某自2020年3月份起每月增加支付抚养费1000元直至郑某1满十八周岁止；3、本案诉讼费用由江某承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖……”，而本案江金凰住所地不在本院管辖区域内,故本院对该案无管辖权。起诉人坚持在本院立案诉讼,应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1814号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福鼎市店下镇石牌村山头15号，公民身份号码：352224196809162540。             被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福鼎市店下镇石牌村山头15号，公民身份号码：352224196304052514。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告谢爱春、蔡其碰共同偿还原告借款本金156515.95元，利息7049.68元，本息合计163565.63元（截止到2020年4月28日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金156515.95元为基数，按月利率7.35‰为标准从2020年4月29日起计至还清欠款时止）；2.判令被告谢爱春、蔡其碰承担本案原告因实现债权而支付的律师费3000元；3.判令二被告谢爱春、蔡其碰承担本案诉讼费；4.判令原告对被告谢爱春、蔡其碰提供的坐落于福鼎市桐城鼎融广场1幢1915号房产进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利。                               本院于2020年6月22立案，并于同年7月23日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张的一致，被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 谢爱春、蔡其碰应于本判决生效之日起五日内共同偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款156515.95元，利息7049.68元（截止到2020年4月28日），并从2020年4月29日起至还清欠款时止，以本金156515.95元为基数，按月利率7.35‰计付逾期利息）；             二、 谢爱春、蔡其碰应于本判决生效之日起五日内共同赔付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；             三、 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司对谢爱春、蔡其碰共有的坐落于福鼎市桐城鼎融广场1幢1915号房产变卖后所得的价款享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由谢爱春、蔡其碰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年七月二十三日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1598号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南唛上娱乐有限公司。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南唛上娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 张竞心
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1313号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:武忠祥，男，汉族，1954年10月4日出生农民，现住依兰县。被告:闫桂霞，女，汉族，1957年5月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告武忠祥、闫桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  马一铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2465号 原告：卢炫羽，男，2006年7月25日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。 法定代理人：金美花，系原告卢炫羽母亲，1976年2月27日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：金美花，女，1976年2月27日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：罗今淑，女，1944年7月3日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。 三原告之共同委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 原告卢炫羽、金美花、罗今淑诉被告安徽康佳同创电器有限公司（以下简称：安徽康佳公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢炫羽、金美花、罗今淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告赔偿卢某死亡赔偿金790980元、丧葬费34652元、被扶养人生活费148788元、店铺停业损失200000元、精神抚慰金100000元、交通食宿费10000元，共计1284420元；2.食宿费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，卢某从被告代理商处购得康佳牌空调一台，当日下午，被告的安装人员上门将空调安装完毕，空调安装在卢某与家人经营的位于威海市高区某店内。2019年7月3日上午，卢某到店外空调外机旁边干活时，突然倒地不起，后经抢救无效死亡，经诊断死亡原因为电击所致。经当地电力部门相关专业人员到现场查验后，发现空调外机漏电。后经原告多方调查发现，此事故的发生系空调质量原因造成的。原告认为，被告作为不合格空调产品的制造者和销售者，应当依法承担相应的法律责任。但是，在协商解决此事的过程中，被告以各种理由推脱拖延，意图逃避赔付责任。此事件的发生给原告一家造成了难以承受的打击和伤害。被告工作人员对此事的处理态度让原告无法接受。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。 安徽康佳公司辩称，原告所购空调购买渠道不明，并非在被告代理商处购得；被告及代理商处从未接到原告关于空调安装的请求，故并非被告的安装人员为其安装空调；原告诉称空调质量存在问题，但涉案空调外接机现场存在多处漏电隐患，且原告并未提供证据证实事故发生系涉案空调质量原因所致，无法证实原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，威海金海湾医院诊断卢某因电击伤致心跳呼吸停止，2019年7月4日，威里医院出具居民死亡医学证明（推断）书，注明卢某死亡原因为电击伤。原告卢炫羽、金美花、罗今淑主张系被告安徽康佳同创电器有限公司生产的空调存在质量问题导致原告金美花丈夫卢某身亡，且向本院提交鉴定申请书，申请对涉案空调外机带电原因进行鉴定。本院依法委托浙江省机电产品质量检测所有限公司进行司法鉴定，并组织双方对现场及相关证物进行质证、询问，该公司经过两次现场勘查，补充鉴定材料，于2020年6月23日出具了[2020]机电鉴字第060号鉴定意见书，鉴定意见为：空调室外机外壳带电的原因：现场连接空调用的多用接线板的插头为重新配接，插头接线时N极与L极接反，而且插头内部保护接地极上的电线破损并与N极接线柱连通；当多用接线板插上电源后，使插座板保护接地极带有220V高电位，空调插头插在多用接线板上，即使空调未开机，空调室外机外壳就带有220高电位，而空调所用线路没有接地保护，导致空调室外机外壳带电。庭审中，本院对该鉴定意见予以确认，原、被告对此亦无异议，原告以被告生产的案涉空调无质量问题为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢炫羽、金美花、罗今淑撤诉。 案件受理费8180元，鉴定费40000元，由原告卢炫羽、金美花、罗今淑负担。 审判员  任怀钰 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋婉莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14160号原告：相捷，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被告：蔡宏亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告相捷与被告蔡宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行审理。原告相捷及其委托诉讼代理人杨悦、被告蔡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32,000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述借款本金自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：2019年11月25日，被告因家中有事，向原告借款40,000元，约定借款期间为2019年11月25日至同年12月25日，被告向原告出具借条及收条，然上述借款到期后，被告未按约归还，此后被告又于2019年12月26日向原告借款48,000元，为此被告向原告出具借款金额为100,000元的借条，约定借款期限为2019年12月26日至2020年1月20日，该份借款金额为100,000元的借条中88,000元为借款本金，12,000元为借款利息。上述借款到期后，经原告催讨，被告仅向原告支付利息6,000元及借款本金50,000元，剩余借款本金一直未归还。现原告同意将被告已支付的6,000元利息作为借款本金扣除，故请求判如所请。蔡宏亮辩称，2019年11月25日，被告确向原告借款40,000元，此后又于同年12月26日向原告借款48,000元，因原告表示该笔48,000元借款系原告向他人高利所借，故双方约定一个月利息为12,000元并写入借条到期支付。上述借款到期后，被告提出延期半个月归还故支付利息6,000元，此后被告又向原告归还50,000元。现被告同意归还原告借款本金32,000元并支付相应利息，另同意支付原告律师费2,500元,但因目前原告经济能力有限，每月只能归还原告1,000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告因家中有事向原告借款40,000元，借款期限为2019年11月25日至同年12月25日，“如未归还承担一切法律后果”。同日，原告向被告银行转账35,000元，另通过微信向被告支付5,000元。同日，被告在前述借条下方手写收条一份，确认收到原告支付的40,000元。2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告因家中有事，向原告借款100,000元，借款期限为2019年12月26日至2020年1月20日，“如未及时归还承担一切法律责任”。同日，原告向被告银行转账48,000元。同日，被告在前述借条下方手写收条一份，确认收到原告支付的100,000元。该100,000元借款包括2019年11月25日的借款40,000元及12,000元的一个月借款利息2020年1月20日,被告向原告支付6,000元作为延期还款半个月的利息。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2020年2月6日，原告表示：“利息拿出来。”被告表示：“晚点给你，现在没有。”原告表示：“多久，给个时间。”被告表示：“晚上12点前。”后被告又表示：“明天晚上22点前给利息，今天都问了，明天给我，唉，和你说下，给5天吧，2000块。”原告回复：“那就是到10号2000，还有我2个月利息，你直接看着办吧，我也不想在(再)催你，真的没意思。”同年2月27日，被告表示：“那给你5(万)你收到钱后写张收条给我，这样总行吧？”原告表示：“可以。”后被告向原告发送转账截图照片并表示“你查收下，然后收条拍给我。”原告表示：“我看一下。”同日，被告通过案外人蔡某某向原告转账50,000元。再查，原告为本案诉讼支出律师费7,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、汇款回单、微信聊天记录及转账记录、律师诉讼代理合同及律师费等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原被告陈述及已查明事实，原告实际向被告出借88,000元，借款到期后被告已分两次支付原告56,000元，现原告在自愿将6，000元借款利息作为本金扣除情况下要求被告归还剩余借款本金及利息，被告对此亦予以确认，故本院对原告上述诉请予以支持。关于律师费，双方在借贷合意时未予约定，现被告自愿支付原告2,500元，系被告自行处分权利，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、蔡宏亮于本判决生效之日起十日内归还相捷借款本金32,000元并以32,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付相捷自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息；二、蔡宏亮于本判决生效之日起十日内支付相捷律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元(相捷已预缴)，由相捷负担56.25元、蔡宏亮负担331.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十四日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：吴杰，男，1985年3月5日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特325号申请人：姚蓓芬，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王月卿，女，1928年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：姚雷峰(为被申请人儿子)，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号。申请人姚蓓芬申请认定王月卿无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚蓓芬称，其与王月卿系母女关系。父亲姚裕门与王月卿是原配夫妻，生育四个子女即姚蓓芬、姚雷峰、姚协峰、姚云峰。姚裕门、姚协峰、姚云峰分别于2013年9月、1984年、2004年10月去世。王月卿现93岁高龄了，有脑梗死后遗症，2020年初多次摔跤后不能走路，现无法正常交流，生活不能自理。经过司法鉴定科学研究院鉴定，王月卿患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告王月卿为无民事行为能力人，同时要求指定姚蓓芬为王月卿的监护人。为此，姚蓓芬提供了户籍证明、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人王月卿的代理人姚雷峰称，姚蓓芬所述属实，同意姚蓓芬做王月卿的监护人。经审理查明，王月卿，女，1928年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室。姚裕门与王月卿是原配夫妻，生育四个子女即姚蓓芬、姚雷峰、姚协峰、姚云峰。姚裕门、姚协峰、姚云峰分别于2013年9月、1984年8月29日、2004年10月25日死亡。王月卿患有有脑梗死后遗症，2020年初多次摔跤后不能走路，现无法正常交流，生活不能自理。经过司法鉴定科学研究院鉴定，王月卿患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告王月卿为无民事行为能力人，同时要求指定姚蓓芬为王月卿的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人王月卿为无民事行为能力人；二、指定申请人姚蓓芬为被申请人王月卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1185号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:黄鹏远，男，汉族，1980年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:**胜，男，汉族，1959年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:米红静，女，汉族，1985年6月14日出生农民，现住依兰县。被告:罗士枚，女，满族，1963年5月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告黄鹏远、**胜、米红静、罗士枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执65号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚被执行人：汪涛，男，汉族。被执行人：朱菁，女，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1507号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪涛、朱菁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有房产已抵押、查封（首封濂溪区人民法院），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1810632元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行1810632元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执65号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月三十日书记员 邹文婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特435号申请人：谷芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谷明霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：刘瑾，系被申请人母亲。申请人谷芳申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谷芳称，被申请人谷明霞系限制民事行为能力人，经家庭所有成员协商一致后，认为需要指定申请人作为被申请人的监护人，故依法申请法院指定申请人谷芳作为被申请人谷明霞的监护人。经审理查明：被申请人谷明霞与申请人谷芳系姐妹关系。2016年12月13日，被申请人谷明霞经上海市闵行区人民法院宣告为限制民事行为能力人。2020年6月20日，被申请人父亲谷寿生、母亲刘瑾、姐姐谷静、妹妹谷芳签署《家庭成员之间协议确定监护人的协议》，载明：因为谷明霞是无民事行为能力人，所以现在谷明霞的家庭所有成员(父亲谷寿生，母亲刘瑾，姐姐谷静，妹妹谷芳)一致认为需要指定谷芳作为谷明霞的法定监护人。以上事实由申请人提供的户口簿、残疾证、《家庭成员之间协议确定监护人的协议》、(2016)沪0112民特642号民事判决书、公证书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人谷明霞经上海市闵行区人民法院宣告为限制民事行为能力人，现其家庭成员协商一致，决定由申请人谷芳担任其监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款规定，判决如下：指定谷芳为谷明霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月二十八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫红燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫红燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1009.03元（其中959.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15220号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2828号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：孔祥海，男，1974年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告孔祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特287号申请人：凌晓稚，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。申请人凌晓稚申请确定监护人一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人凌晓稚向本院提出申请：请求法院指定申请人凌晓稚为凌申兴的监护人。事实和理由：申请人系凌申兴的小女儿。凌申兴于2019年突发脑梗，2020年4月28日被静安法院认定为限制民事行为能力人，无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请作为其监护人，代其参加诉讼及照料其日常生活。经审理查明：被监护人凌申兴，男，1937年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX号。凌申兴持有精神贰级残疾人证，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0106民特180号民事判决，认定凌申兴为限制民事行为能力人。凌申兴的父母均已去世，配偶陈敏秀被上海市虹口区人民法院认定为无民事行为能力人。凌申兴育有两女，即凌爵慈、凌晓稚。审理中，凌爵慈向本院表示同意由凌晓稚担任凌申兴的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中被监护人凌申兴系限制民事行为能力人，其父母已过世，配偶不具备监护能力，则监护人应在其子女中确定。凌申兴之女凌晓稚申请担任监护人，其他子女并无异议，本院依法予以准许。本院指定监护人后，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，依法代理被监护人实施民事法律行为，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。监护人如不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，需承担法律责任，其他依法具有监护资格的人员有权申请撤销或变更监护人。另需注意的是，凌申兴系限制民事行为能力人，可以进行与其智力、精神健康状况相适应的民事活动，对于凌申兴有能力独立处理的事务，监护人应当尊重其真实意愿，保障其应享有的民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定凌晓稚为凌申兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨艺珅二〇二〇年七月八日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1165号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：李静，女，1995年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱从建，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰大姜，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李静、朱从建、兰大姜借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14313号上诉人（原审被告）：程金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师所。上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇青城街13号。投资人：张京洛，男，1959年2月13日出生，朝鲜族，该公司总经理，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。上诉人程金华因与上诉人沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，程金华主张未获得不当得利款项，案外人邱少凯获得案涉不当得利款项，沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂的投资人张京洛与案外人邱少凯签署《还款协议》，约定由邱少凯向张京洛偿还案涉款。一审法院对邱少凯的询问笔录中，邱少凯认可《还款协议》中邱少凯的签名为其本人签名。本案偿还责任主体的查明对本案裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审，重审时应追加案外人邱少凯为本案当事人，在进一步查明本案相关责任主体的基础事实后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3433号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。预交的二审案件受理费共计6550元，退回程金华5240元，退回沈阳市苏家屯区京洛机械筛片厂1310元。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年七月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初741号原告:郭某风，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所实习律师。被告：顾某波，男，1954年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告郭某风与被告顾某波买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某风的起诉。案件受理费已减半收取318.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年七月十三日书记员  黑 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12582号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人廖春健，男，壮族，1977年9月4日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉廖春健保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖春健应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共52472.81及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖春健在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了该账户内存款509.83元，扣除本案执行费50元后，余款459.83元退予申请执行人。另，本案依法查封了被执行人廖春健名下的粤Ｙ×××××汽车，因上述车辆为轮候查封，且下落不明，本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾健钊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1326号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:房雷，男，汉族，1981年2月25日出生农民，现住依兰县。被告:王伟东，男，汉族，1981年4月2日出生农民，现住依兰县。被告:赵娜，女，汉族，1983年12月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告房雷、王伟东、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终131号上诉人（原审被告）：任俊卿，男，1955年3月23日出生，汉族，双鸭山五环大酒店有限公司董事长，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区32委上游社区。负责人：刘石，该煤井投资人。被上诉人（原审原告）：刘石，男，1959年11月10日出生，汉族，双鸭山市岭东顺达煤井投资人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘春艳（刘石配偶），女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人任俊卿因与被上诉人双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称顺达煤井）、刘石追偿权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初219号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院重审。上诉人任俊卿预交的二审案件受理费54494.72元予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年七月三日书记员 樊            蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1176号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：石兆先，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾海蓉，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李朝斌，男，1993年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人石兆先、曾海蓉、李朝斌借款合同纠纷一案中，申请执行人福 鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4852号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。                               被告                       李贺男，男，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。             唐计停，女，1987年11月13日出生，住址同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决二被告偿还原告借款本金974156.78元，截至2020年6月5日的利息20791.66元、罚息354.1元，本息合计995302.54元，以及自2020年6月6日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖被告李贺男位于石家庄市裕华区的抵押房产，所得款由原告优先受偿；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人借款合同》2017年9月22日。                               2.合同约定借款金额及期限                       100万元，2017年9月22日至2047年8月22日                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.86%，逾期上浮50%，罚息10.29%，复息10.29%                               5.抵押人及抵押物                       李贺男名下位于裕华区。                               7.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               8.实际放款金额及还款期限                       100万元，2017年9月28日至2047年8月22日。                               9.支付方式                       受托支付                               10.被告还款情况                       依约偿还28期，共计偿还本息187254.93元。                               11.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门、催收函             催收效果：无效                               12.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告李贺男、唐计停签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告李贺男以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李贺男、唐计停于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金974156.78元，截止到2020年6月5日的利息20791.66元、罚息354.1元，本息合计995302.54元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告李贺男、唐计停未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李贺男名下位于裕华区房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取6877元，由被告李贺男、唐计停负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十七日              代书 记 员  栗 语 聪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执恢62号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号，统一社会信用代码：91530522218992452Y。法定代表人：彭邵婷，任该支行行长。委托代理人：常家权，腾冲市农业银行客户服务部经理。被执行人：腾冲和顺香食品工贸有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区新生邑小区办公区40号，统一社会信用代码：91530522L15621312R。法定代表人：文丽芬，任该公司总经理。被执行人：文丽芬，女，1971年10月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与腾冲和顺香食品工贸有限公司、文丽芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金9517549.70元及相应利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行未受偿。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司、文丽芬名下的车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过云南省腾冲市不动产登记中心查明被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司有房地产一宗。本院依法查封了被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司位于腾冲市的房地产【土地证号为：腾国用（2013）第××号】土地一宗及该宗土地上的建筑物及附属物，依法进行了评估，并在腾冲市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行了二次拍卖，一次变卖，但拍卖、变卖均流拍。流拍后，本院征求了被执行人的意见同意在600万元以上为底价再次挂网拍卖，申请执行人要求以658万元为底价挂网拍卖，经合议庭评议以658万元为底价挂网拍卖，买受人徐春朝、余泽、徐春南通过竞买号Ｓ7492于659万元最高价竞得。扣除执行费、评估费及它案地上建筑物施工费外，申请执行人受偿5416848.05元。剩余本金4100701.65未受偿。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝二〇二〇年七月二十日书记员  赵家华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10096号原告：兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路313号汽配大楼五层。法定代表人：陈学民，系公司总经理。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。被告：李安平，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司与被告李安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼，被告李安平经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司向本院诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告立即向原告返还租赁合同项下中一区B1号商铺；3、依法判令被告向原告支付中一区B1号商铺2018年2月10日至2019年7月31日期间的租金60878元及自2019年8月1日起按每日114元标准继续支付租金直至实际返还商铺之日止；截止2019年7月31日的利息4305元，自2019年8月1日起以实际欠付租金为基数按年利率4.75%标准，继续支付利息，直至利随本清；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区出租给被告，租赁期12个月，从2016年12月15日起至2017年12月14日止。租赁合同到期后，被告继续使用《商铺租赁合同》项下中一区Ｂ1号的商铺，但从2018年2月份开始，被告就未向原告支付过租金，直至目前既不支付租金也不交还商铺。原告就上述租金，多次向被告催讨，但被告仍然拒不履行合同义务。现原告依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李安平未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：商铺租赁合同、缴费通知、收据。证明：被告已缴纳的房租及欠缴金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将坐落于兰州市城关区、面积35.28平方米的商铺租赁给被告，租赁期自2016年12月15日至2017年12月14日，租金支付采用“先交后用”的方式执行，月租赁费为98元／平方米，年租金总额为41489元，水费为144元／年，房屋押金为3000元。同时，合同第二十条约定：合同终止被告退租时，双方须对承租房进行交接，承租房内固有设施有损坏的由被告赔偿。上述合同签订后，双方当事人开始履行合同，2017年12月14日，合同到期后，双方当事人并未续签合同，2018年5月30日，被告最后一次向原告交纳租赁费1万元，原告根据双方合同约定确定被告所交租赁费的截止期限为2018年2月9日。此后，经原告催要，被告既未支付租赁费，也未将涉案商铺交还给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据本案审理查明的案件事实，首先，双方当事人所签合同到期后，并未再续签租赁合同，但被告一直占用、使用租赁房屋，根据合同约定及被告交付的租金进行核算，被告对涉案房屋的使用期限为2018年2月9日，而被告最后一次交纳租赁费的时间为2018年5月30日,因此，2018年2月10日至2018年5月30日应认定为双方当事人共同认可的租赁期间，此后被告再未及时交纳租赁费，双方当事人也未约定继续履行原合同，涉案合同的履行期限已经届满，因此,双方当事人所签合同已无需解除，被告理应及时向原告交还涉案商铺；其次，参照双方当事人在《商铺租赁合同》中约定的租赁费及水费，截止2019年7月31日，被告所欠租金及占有使用费为60878元，而被告长期占有原告的商铺，给原告造成的损失显而易见，本院依法确定被告2019年8月1日之后占用商铺的占有使用费按照《商铺租赁合同》中约定的租赁费及水费计算；再次，在双方当事人签订《商铺租赁合同》之时并未约定具体的违约金计算标准，因此原告要求被告支付利息缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告李安平于本判决生效后十五日内向原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司交还坐落于兰州市城关区；二、被告李安平于本判决生效后十五日内向原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司支付房屋租金及占有使用费60878元（按照《商铺租赁合同》约定计算至2019年7月31日，2019年8月1日至商铺交付之日期间的房屋占有使用费按照《商铺租赁合同》约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  袁 静人民陪审员  杨翠兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁 婕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执200号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：王帅，男，汉族，生于1992年11月5日，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王帅借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11714号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1369号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈兆申，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人沈兆申犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人沈兆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日凌晨0时20分许，被告人沈兆申酒后驾驶牌号为“皖K2XXXX”的小型轿车行至本市闵行区嘉闵高架伴亭路下匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈兆申血液中酒精含量为1.15mg/mL。到案后，被告人沈兆申自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人牛某、周某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人沈兆申犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈兆申对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈兆申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈兆申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈兆申回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月二十七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初67号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人江泽钰，男,1994年11月22日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及居住地均为海南省儋州市。曾因犯诈骗罪,于2016年12月2日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑1年,刑期至2017年6月21日止。又因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月25日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人江泽钰犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人江泽钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月以来,被告人江泽钰通过网上购买“贷款人的个人信息”，即在网上借款平台登记贷款申请审核没有通过的客户资料,后以借款平台工作人员身份拨打被害人电话,并叫对方添加其事先准备的“贷款平台”QQ，后骗取对方提供身份证、银行卡等个人信息,虚构需要核实还款能力或提供银行流水,要对方转账到其提供的银行账号为由,骗取他人钱财。具体诈骗事实如下： 1.2020年3月9日,被告人江泽钰通过网上购买的公民信息获知陈某1曾在网上借款平台登记贷款申请,后通过上述方法骗取被害人陈某1人民币19000元。 2.2020年3月9日,被告人江泽钰通过网上购买的公民信息获知张某曾在网上借款平台登记贷款申请,后通过上述方法骗被害人张某人民币2000元。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江泽钰的行为已构成诈骗罪，案后，被告人江泽钰认罪认罚，建议对被告人江泽钰判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江泽钰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并称自愿认罪认罚，且已签字具结，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人江泽钰在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区公安厅指定该案由河池市公安局管辖决定书以及河池市公安局指定该案由巴马瑶族自治县公安局管辖决定书，公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人陈某1、张某的报案陈述及转账截图，证人黄某、陈某2的证言，被告人江泽钰辨认笔录及截图、指认照片，公安机关电子数据检查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初629号刑事判决书，被告人江泽钰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江泽钰以非法占有为目的,利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江泽钰曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。案后，被告人江泽钰认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江泽钰的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人江泽钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。） 二、责令被告人江泽钰退赔被害人陈某1人民币19000元、张某人民币2000元。 三、随案移送的涉案财物联想牌笔记本电脑壹台、黑色ViVO牌手机壹部、粉色OPPO牌手机壹部、宝蓝色ViVO牌手机壹部、黑色三星牌老人机壹部、蓝色诺基亚牌老人机壹部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谭永谋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3577号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：吴芳英，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：俞雷，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：邱喜明，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：应拥贵，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告吴芳英、俞雷、邱喜明、应拥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳英、俞雷偿还借款本金400,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息和罚息共计57,652元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告邱喜明、应拥贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本院经审查认为，被告邱喜明、吴芳英因犯罪被羁押，无法到庭参与诉讼，无法保障其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,082元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16824号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27454号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1037号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8594号原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号6幢1/夹/2-2号，统一社会信用代码91500106552039093B。法定代表人：杨昌俊，总经理。委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：筠连县兴旺煤业有限责仼公司，住所地四川省筠连县塘坝乡幸福村一组，统一社会信用代码91511527209252903Q。法定代表人：应绍强。原告重庆韵安电气技术有限公司与被告筠连县兴旺煤业有限责仼公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2267号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号，统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，该联社员工。 被告：颜文键，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林巧丽，女，1985年7月16号出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜文程，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈金生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告颜文键、林巧丽、颜文程、陈金生、张志馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的2369元予以退回）。 审判员  涂劲松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王淑芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16550号原告：慈溪世博日用品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：张烈钧，执行董事。委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。被告：上海永翔国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永春。本院在审理原告慈溪世博日用品有限公司与被告上海永翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈溪世博日用品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1256号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张宝财，男，汉族，1958年12月30日出生农民，现住依兰县。被告:韩秀芬，女，汉族，1962年5月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张宝财、韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2504号申请执行人：吕**，男，1991年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海玥也幸米企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱敏刚。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3032号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款7148元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕**向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初334号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人宋威，男，1984年12月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，司机，现住江西省南昌市，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，2020年3月24日，因涉嫌交通肇事罪，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人宋威犯交通肇事罪，于2020年07月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日16时40分许，被告人宋威驾驶重型货车赣Ｆ×××××在南昌市青云谱区向西方向由东向西行驶，行驶至朱桥东路××路口由东向北右拐弯时，遇陈水金骑两轮自行车在朱桥东路××路口由东向南左拐弯，被告人宋威驾车与陈水金骑车发生事故，陈水金当场死亡。经认定，被告人宋威在此次事故中负全部责任。 被告人宋威到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人宋威违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋威违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋威归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人宋威积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合司法局同意对被告人宋威进行社区矫正的意见，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  葛南珍 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪