wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2090号申请执行人：石林嘉涵商贸有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处石林大道兴林路1号上海恒联新天地花园一期9幢07号。法定代表人：杨鹏。统一社会信用代码：915301265848062349。被执行人：张小刚，男，汉族，1978年1月18日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：刘东，男，汉族，1984年1月6日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人石林嘉涵商贸有限公司与被执行人张小刚、刘东买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0114民初550号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告张小刚、刘东于自本判决生效之日起十日内一次性向原告石林嘉涵商贸有限公司共同支付货款520000元，并以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月5日起至款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告石林嘉涵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9078元，由被告张小刚、刘东连带负担。。”因被执行人张小刚、刘东到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但申请人申请暂不对该房屋进行处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2537号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。负责人：邬某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：任某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：李某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：赵某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：白某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：徐某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。。被告：吕某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行（以下简称包商银行长春支行）与被告任某、李某2、赵某、白某、徐某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行长春支行的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告任某、李某2、赵某、白某、徐某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行长春支行诉称，因被告任某、李某2未返还其借贷本金90000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任某、李某2返还原告借款本金90000元及利息（期内欠息2211.6元，以本金90000元为基数，从2015年10月30日起至2016年10月29日止，按年利率10.8%计算；逾期罚息以本金90000元为基数，从2016年10月30日起，至清款之日止，按年利率16.2%计息）；2、被告任某、李某2支付原告借款金额5%的违约金；3、被告赵某、白某、徐某、吕某对以上借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告任某与被告李某2系夫妻关系，被告赵某与白某系夫妻关系，被告徐某与被告吕某系夫妻关系。原告包商银行长春支行于2015年10月27日与被告李某2、白某、吕某签订《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，该承诺书中约定农户联保贷款申请人任某自愿与赵某、徐某组成联保小组，向原告申请玖万元的农户联保贷款，并作出本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为…等内容。上述三被告分别在该承诺书上签名。2015年10月30日，被告任某、赵某、徐某与原告包商银行长春支行签订合同编号20150306XW14NL112400《微小企业农户联保借款合同》。合同约定了贷款种类、数额、贷款期限、贷款利率等。合同项下的保证责任为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，构成违约的，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金…。合同签订后原告包商银行长春支行于同日向被告任某发放了贷款90000元，并出具包商银行零售贷款借款凭证。借款期限从2015年10月30日至2016年10月29日，执行年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。贷款用途为购买农资。借款到期后，被告任某、李某2未返还借款本金,期内利息已返还7792.65元，尚欠本金90000元，期内利息2211.6元及罚息未付。本院认为本案所涉《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行长春支行依约向被告任某、李某2发放借款90000元，被告任某、李某2未按合同约定的期限返还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、利息、罚息及要求被告承担借款本金5%违约金的主张均符合法律规定，应予支持。被告赵某、白某、徐某、吕某均系该笔贷款的联保小组成员，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告赵某、白某、徐某、吕某承担责任后，有权向被告任某、李某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告任某、李某2于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金90000元及利息（期内利息2211.6元，以90000元为基数，从2015年10月30日起至2016年10月29日止，按合同约定年利率10.8%计算；逾期利息以90000元为基数，从2016年10月30日起，至清款之日止，按合同约定年利率10.8%上浮50%即16.2%计算）。二、被告任某、李某2于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金4500元。三、被告赵某、白某、徐某、吕某对上述债务借款本金及利息承担连带保证清偿责任。四、被告赵某、白某、徐某、吕某承担责任后，有权向被告任某、李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交2218元，由被告赵某、白某、徐某、吕某负担1109元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行1109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年七月九日书记员  孙海丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2635号 上诉人（原审被告）：刘明月，女，1993年11月28日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河县宏菊机械加工有限公司，住所地河北省香河县渠口镇戴家阁村。 法定代表人：路亚菊，经理。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 上诉人刘明月因与被上诉人香河县宏菊机械加工有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明月上诉请求：一、撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初1008号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请示；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人将刘明月记录的“收支明细”作为证据在另案中提交，证明其对该“收支明细”是认可的，故应认定被上诉人对刘明月将涉案款项已支出的事实。第二，涉案款项用于被上诉人的业务开支，应视为已返还给被上诉人。刘明月在2016年7月7日的另案庭审中陈述“……剩下的钱返回给被告110835元”，该说法与提供的资金走向及说明，所指向的都是同一事实，该费用已用于被上诉人的正常业务支出。法院应着眼于当事人陈述所显示的案件事实，而不是苛求每个当事人能够对其陈述所代表的法律内涵进行完全的认知与辨析，进而不能以当事人不够严谨的表述而否定案件的客观事实。第三，刘明月资金走向及用途说明符合日常情理法则，依据正常认识也能够确认其陈述的真实性。刘明月陈述的资金走向本身就具有合理性，加之刘明月提供的银行记录与“收支明细”中记载的大笔支出（给付王荣奇转账50015元）相吻合，也可以佐证资金用途的真实性。综上，被上诉人所提交的证据与其主张本身矛盾重重，不足以支持其诉讼请求。一审法院在此基础上所作出的判决，对关键证据表明的事实认定含糊不清，对次要陈述代表的意义却一锤定音。据此，上诉人认为一审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。 香河县宏菊机械加工有限公司答辩称，第一，被上诉人将“收支明细”作为证据提交，目的是为了证明刘明月持有卖废铁的收入金额。刘明月记录的“收支明细”记载的内容真实，但不能证明上面记载的开支是从涉案的47万元中支出，不应当作为开支从涉案款项中扣除。第二，刘明月主张涉案款项作为被上诉人的开支，应视为已经返还给被上诉人，但刘明月不能明确指出相对应的支出项目及款项，也不能提供与每一项费用相对应的发票、收据、收条等证据。一家公司的每一项开支都应当有相应的支出凭证，这是最基本的常识。“收支明细”是作为日常财务收支记录，该记录是在47万元转账之前的明细，刘明月以该明细作为对抗履行返还义务的依据，其主张显然无法成立。第三，陈述内容的真实性不应以“符合日常情理法则”去判定，判断真假，还需要刘明月提供相应的证据予以佐证，否则刘明月应当承担举证不能的责任。第四，被上诉人将47万元通过银行转账给刘明月，这一事实“铁证如山”，无可辩驳。刘明月自认转账给案外人33.8万元，被上诉人将另行解决。相差部分为13.2万元，原审判决返还110835元，被上诉人对此认可，差额款项不予追究。综上，刘明月的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 香河县宏菊机械加工有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告刘明月返还现金132000元；二、请求刘明月返还卖废铁及柜子款共计42934元；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告刘明月系原告香河县宏菊机械加工有限公司职员，主管后勤及部分财务工作，在香河县宏菊机械加工有限公司成立之初即被派往三河市顺福通机械加工厂工作。香河县宏菊机械加工有限公司与三河市顺福通机械加工厂存在经济纠纷，后经法院裁决解决完毕。刘明月在香河县宏菊机械加工有限公司与三河市顺福通机械加工厂一案中，出庭作证，认可香河县宏菊机械加工有限公司于2016年1月给其转款470000元，其给付三河市顺福通机械加工厂338000元，剩下的钱返给香河县宏菊机械加工有限公司110835元。 一审法院认为，被告刘明月系香河县宏菊机械加工有限公司员工，其收到香河县宏菊机械加工有限公司款项后应管理清楚。现刘明月认可收到香河县宏菊机械加工有限公司470000元，其给付三河市顺福通机械加工厂338000元，刘明月陈述退回香河县宏菊机械加工有限公司110835元。香河县宏菊机械加工有限公司对此有异议，认为未收到，请求返还132000元。香河县宏菊机械加工有限公司给刘明月转款均提供了银行转账，证据清楚，刘明月退款确未提交任何证据。本次庭审，被告提供资金走向及用途说明，主张110835元全部用于香河县宏菊机械加工有限公司支出，与其在另案中的证言相矛盾，且亦未提交任何证据。另，刘明月有笔记记账情况，对此笔款也没有显示。因此，刘明月辩称已经退还110835元，不予采信。原告香河县宏菊机械加工有限公司主张被告返还132000元，仅对刘明月陈述应退还的110835元予以支持，对其余部分因刘明月系后勤财务人员，其应有为香河县宏菊机械加工有限公司支出的款项，故不予支持。原告主张卖废铁及柜子款42934元，认为刘明月管理财务，其记账中有收入，还有部分支出，原告提交证据不能充分证明刘明月将此款据为己有，对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告刘明月于判决生效后三日内返还原告香河县宏菊机械加工有限公司110835元。案件受理费1258元，由被告刘明月负担800元，由原告香河县宏菊机械加工有限公司负担458元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，涉案的刘明月账户两个账户，一个账户截止至2016年5月22日的余额为64.52元，另一账户截止至2016年2月29日的余额为18.14元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，首先，香河县宏菊机械加工有限公司作为独立法人，应有严格的财务管理制度。香河县宏菊机械加工有限公司将公司款项转入员工刘明月的账户，财务管理混乱。香河县宏菊机械加工有限公司将刘明月个人账户用于公司对外经营，应视为对刘明月账户的授权。刘明月账户所有的收入和支出，均应视为公司行为，香河县宏菊机械加工有限公司有证据证明的除外。其次，香河县宏菊机械加工有限公司没有证据证明涉案账户中的款项被刘明月用于个人支出，其应承担举证不能的责任。最后，刘明月在另案中出庭作证时，涉案的两个账户中并无其陈述的110835元余款，故原审判决仅以该陈述而认定拖欠款项数额，证据不足，应予纠正。综上，涉案的刘明月两个账户中的余款远远达不到香河县宏菊机械加工有限公司起诉的金额，香河县宏菊机械加工有限公司亦没有证据证明刘明月将涉案账户中的公司款项用于个人支出，故香河县宏菊机械加工有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘明月的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1008号民事判决； 二、驳回香河县宏菊机械加工有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1258元，由香河县宏菊机械加工有限公司负担；二审案件受理费2517元，由香河县宏菊机械加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初694号原告：党素香，女，1946年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：于新华，男，1933年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：于美玲（曾用名于连英），女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省成武县。被告：于香芹，女，1973年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王静文（于香芹女儿），女，1993年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：于连江，男，1954年5月6日出生，汉族，黑龙江省海林市。被告：于海亭，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告党素香、于新华与被告于美玲、于香芹、于连江、于海亭赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告党素香、于新华，被告于连江、于海亭、于美玲，被告于香芹的委托诉讼代理人王静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党素香、于新华向本院提出诉讼请求：于连江、于海亭、于美玲、于香芹自2020年7月1日起每人每月给付赡养费500元。事实和理由：党素香与于新华于××××年××月××日登记结婚，与于连江、于海亭、于美玲、于香芹共同生活，现年老体迈没有劳动能力，于连江、于海亭、于美玲、于香芹履行赡养义务。于美玲辩称，同意党素香、于新华的诉讼请求。于香芹辩称，同意党素香、于新华的诉讼请求。于连江辩称，不同意每月给付党素香、于新华500元赡养费，可以接回家中照顾。于海亭辩称，不同意每月给付党素香、于新华500元赡养费，可以接回家中照顾。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：党素香与于新华再婚共同生活时，于新华的子女于海亭11岁、于美玲13或14岁、于连江已结婚独立生活，党素香的女儿于香芹4岁，党素香与于新华再婚后共同生活至今，现年事已高完全丧失劳动能力，于新华的日常生活需由党素香照料。于海亭与党素香和于新华共同居住在同一院落，生活中在一定程度上照顾了党素香和于新华的生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。党素香与于新华再婚共同生活时，于美玲、于香芹、于海亭年幼未独立生活，与党素香及于新华形成了继父母、继子女间的权利义务关系，于美玲、于香芹、于海亭应当承担党素香和于新华的赡养责任，于连江亦应当承担赡养其父亲于新华的责任。于美玲、于香芹同意每人每月给付于新华和党素香500元的赡养费，但于连江、于海亭主张将于新华和党素香接回家中赡养，不同意给付赡养费。本案是家事纠纷，无论是亲情关系和法律规定，均应当充分保护党素香和于新华要求子女尽赡养义务的合法权益，使其老有所养，故子女应当全面尽到赡养义务及责任。虽然于连江与党素香未形成继子女关系，但应当与其他子女共同承担于新华的赡养义务，其承担赡养费的金额应适当低于其他子女，况且不能因各子女给付赡养费后就免除了应尽的其他赡养责任，并将根据被赡养人的实际需要适时发生变化。因此，党素香和于新华要求于美玲、于香芹、于海亭、于连江每人每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。另外，于美玲、于香芹、于海亭、于连江应当根据于新华和党素香的身体状况及其本人意愿，以合理的方式履行赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：于美玲、于香芹、于海亭自2020年7月起每人每月给付于新华和党素香赡养费500元；于连江自2020年7月起每月给付于新华赡养费300元。于美玲、于香芹、于海亭、于连江每月10日前给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于美玲、于香芹、于海亭、于连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年七月二十九日书记员  刘海鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更357号罪犯陈仕林，男，1969年3月3日出生，贵州省长顺县人，布依族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年2月5日作出（2018）渝0113刑初28号刑事判决,以被告人陈仕林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈仕林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对其在不超过六个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯陈仕林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈仕林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕林减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2018年1月29日至2020年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异13号案外人：克山县机关事务服务中心（原克山县机关事务管理局），住所地克山县政府一号院。法定代表人：张有力，主任。委托诉讼代理人：于洋，克山县机关事务服务中心副主任。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人克山县机关事务服务中心对查封置泰美莱湾三期4#4单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；11#6单元301室等11套房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人克山县机关事务服务中心称，该单位于2016年9月7日14时，通过公开招标的方式购买了置泰公司开发的20套房产作为县政府异地调动领导干部周转住房使用，其中即包含了涉案房产。现有招标合同、购房合同、购房发票、2018年和2019年物业费缴费发票及水电费、取暖费发票，可以证明涉案房产的实际使用人为该单位，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《克山县政府采购合同》、《商品房买卖合同》、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，2018年12月25日，本院依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年9月26日，案外人克山县机关事务服务中心与置泰公司签订《克山县政府采购合同》，采购该公司开发的周转房20套。后双方签订《商品房买卖合同》(合同签订日期处为空白)确定相应房屋位置。案外人购置涉案房产后，陆续交纳了2018年度水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案外人提交的《商品房买卖合同》未体现签订日期，故不能证明案外人与被执行人系在法院查封之前签订了书面买卖合同。另因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权登记过户手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人克山县机关事务服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  李 巍二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初94号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅被告：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码9134072177738236X8。法定代表人：吴春南被告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码723344288。法定代表人：唐新伟被告：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721591445203D。法定代表人：江豪被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵江威电子有限责任公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月6日，铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，其将诉讼请求变更为：1.判定铜陵江威电子有限责任公司立即支付铜陵农村商业银行股份有限公司贷款本息合计5150671.04元（其中本金4000000元，利息1150671.04元），利息暂计至2020年6月30日，2020年6月30日以后利息以400万元为基数、按年利率7.917%计算，直至贷款本金结清为止；2.判定江豪、林雪玉、铜陵汇金表面处理技术有限公司对全部借款本金以及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定,本院管辖的第一审民商事案件标准为当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。现铜陵农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求标的额本息合计5150671.04元，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案不属于本院管辖。因本案原告住所地在铜陵市铜官区人民法院管辖范围之内，本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 萍审 判 员  陈锦松人民陪审员  汪海晖二〇二〇年七月二十八日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执360号之一 申请执行人：曾侯杰，男，1986年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托代理人：林波全，广西齐庄律师事务所执业律师。 被执行人：李杰锋，男，1989年2月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人曾侯杰与被执行人李杰锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）桂0481民初2412号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行。立案后向被执行人发出通知书、报告财产令等执行法律文书，通知被执行支付借款37000元及其利息、案件受理费363元、申请执行费1104元。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产穷尽财产调查措施，只发现被执行行人名下有存款580元，并已冻结划拨给申请执行人领取。除了上述财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本案执行到位金额为580元。 经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2049号罪犯袁志岗，男，1961年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0412刑初192号刑事判决，认定被告人袁志岗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币260000元。宣判后，被告人袁志岗不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏04刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯袁志岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁志岗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁志岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁志岗的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终860号上诉人（原审被告）：胡光正，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：胡小宇，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：郭厚昌，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市铜梁区。上诉人胡光正、胡小宇因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2123号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡光正、胡小宇上诉称，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市大足区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3170号原告：李凌棠，男，1968年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：何彦慧，女，1994年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。李凌棠与何彦慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李凌棠于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凌棠申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凌棠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凌棠负担。审判员  韩文君二〇二〇年七月二十八日法官助理王菲书记员张璐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢197号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：刘娇，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行刘娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初354号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为12563.85元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款9612元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢197号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢164、165号之一申请人：巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务理事长。被执行人：祖艳一，女，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被执行人：李浩，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2013）巴民二初字第186、187号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行祖艳一、李浩金融借款合同纠纷案件，因被执行人至今未履行义务，本院以（2014）巴法执字第431、432号案件立案执行，并以（2014）巴法执字第432号执行裁定书查封被执行人祖艳一所有的位于哈尔滨市道里区安德街副97号2层（产权证号：）房产，上述执行案件结案后，申请人巴彦县农村信用合作联社又以（2019）黑0126执恢164、165号案件申请恢复执行，本院执行中依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人祖艳一所有的位于哈尔滨市道里区安德街副97号2层（产权证号：）房产，经二次拍卖且已流拍，申请人巴彦县农村信用合作联社同意以二拍流拍价10,250,048.90元的接收上述拍卖房产抵偿该案欠款10,250,048.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人祖艳一所有的位于哈尔滨市道里区安德街副97号2层（产权证号：房产作价10,250,048.90元，交付申请人巴彦县农村信用合作联社抵偿本案欠款10,250,048.90元。哈尔滨市道里区安德街副97号2层（产权证号：）房产的所有权自本裁定送达申请执行人巴彦县农村信用合作联社时起转移。二、申请人巴彦县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  杨 爽二〇二〇年七月二十日书记员  张春雨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3240号原告：康丕兵，男，汉族，1966年06月27日出生，住重庆市开州区。被告：徐传伟，男，汉族，1988年12月18出生，住重庆市开州区。原告康丕兵与被告徐传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张森适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告康丕兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费12700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告经营的位于开江县任市镇凉风垭的碎石场工作，被告拖欠原告工资12700元，后被告长期逃避拒绝支付工资。2017年1月25日原告找到被告，被告与原告核算共计拖欠工资12700元，并出具欠条。出具欠条后被告仍未支付原告工资，原告遂起诉至法院。被告徐传伟未到庭应诉。经审理查明：2015年原告在被告处务工。2017年1月25日被告向原告出具欠条一张，内容载明：“2015年欠康丕兵工资总金额12700元，大写（壹万贰仟柒佰元）今徐传伟欠康丕兵12700元欠款人：徐传伟”。以上事实，有身份信息、欠条及原告当庭陈述卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系。经双方结算被告欠原告劳务费12700元，并出具欠条，故对原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐传伟于本判决生效之日起十日内支付原告康丕兵劳务费12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告徐传伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 森二〇二〇年七月七日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13269号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：广州启点网络科技有限公司，住所地广州市天河区莲溪南路11号301-10房。法定代表人：黄晓明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告广州启点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1673号被执行人：汤延海，男，1973年4月14日生，汉族，江苏省扬州市宝应县村民，捕前住临汾市尧都区。本院在执行汤延海信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初570号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月二十日书记员  王牡丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异18号案外人：马永良，男，1961年6月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人马永良对查封克山县置泰美莱湾三期11号楼2单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马永良称，第三人张玉玲于2015年11月12日购买了涉案房产，后更名为马永良。现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2015年11月12日，被执行人置泰公司向第三人张玉玲出具一份《收据》，载明：收款事由为三期11#-2-202,收款金额为268223元。后案外人陆续缴纳了涉案房产的水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人马永良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  李 巍二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保51号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：姜丽丽，女，1991年7月14日出生，汉族，系集贤县家乐购商贸有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被申请人：韩峰，男，1987年7月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人姜丽丽、韩峰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人姜丽丽、韩峰名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人姜丽丽、韩峰名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保51号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人姜丽丽、韩峰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保51号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人姜丽丽、韩峰名下帐户。附：（2020）黑0502财保51号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2291号罪犯张权，男，1975年6月19日生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人张权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月29日止），并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张权的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德胜，男，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区东部新城管理委员会，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米。法定代表人高久鹏，主任。王德胜因诉重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江区规划自然资源局）、重庆市綦江区东部新城管理委员会（简称东部新城管委会）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德胜申请再审称，1.一审裁定事实不清、证据不足，行政机关没有出具对征地红线范围外土地进行征收的批文和公告。2.本案没有超过起诉期限，《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议》）不能证明王德胜知道或者应当知道被诉征收行为侵犯其农村土地承包经营权。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。綦江区规划自然资源局、东部新城管委会没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案焦点在于王德胜提起的诉讼是否超过起诉期限。根据签订《补偿安置协议》当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，王德胜之子王秀永于2012年11月12日代王德胜与东部新城管委会签订了《补偿安置协议》，又于2013年5月20日签订《补充协议》。王德胜虽主张不知道《补偿安置协议》和《补充协议》，但根据查明情况，房屋补偿安置费和自购房补助款1037217.5元已于2013年5月29日转入王德胜账户；2013年6月，王德胜之妻万应贞领取青苗和附构着物补偿费31244.7元；2013年12月王德胜和王秀永分别领取人员安置费扣除个人应缴社保费用后的安置费返还款，共计109686元。王德胜收到上述安置款项后即应当知道了案涉征收行为，但其迟至2018年12月才提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，对其起诉应予驳回。综上，一、二审裁定并无不当。王德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王德胜的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3617号原告白某，女，1985年3月13日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈某，男，1985年12月16日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告白某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年七月三十日书记员  纪红雪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执216号申请执行人：林玉森，女，汉族，1981年4月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号。法定代表人：宋栓军，该公司总经理。关于林玉森与安阳市五恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第78号裁决已发生法律效力。申请执行人林玉森于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以9550元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡召贤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1058号原告侯利军，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告许国民，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告侯利军诉被告许国民劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利军及委托代理人、被告许国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯利军诉称：原告与被告系同村村民。2019年秋收时,双方口头协议，由他家农用收割机为被告家收割玉米，经双方协商，每亩地收割费为35元，被告家种植玉米130亩土地，由他收割，秋粮卖出后给付收割机费用，后被告以各种理由拒付他收割费，经山泉镇长胜村村民委员会调解无效，故诉至法院，要求被告给付收割机收割费，并要求被告承担诉讼费用。原告侯利军向本院提交了如下证据：长胜村村民委员会调解委员会介绍信，证明给被告收割130亩地玉米，每亩35元。被告许国民辩称：他不欠原告的收割费。被告许国民未提供的证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告系同村村民。2019年秋收时,双方口头约定，由原告侯利军为被告许国民收割玉米，并给付原告收割费，原告认为为被告收割玉米130亩，每亩35元，收割费共计4,550元，对此被告自认原告侯利军为其收割玉米10亩，每亩30元，收割费共计300元。此款被告许国民至今未给付原告侯利军。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告侯利军为被告许国民提供了收割玉米的劳务，被告许国民应向原告侯利军支付劳务报酬。但原告主张收割被告家130亩玉米地，每亩35元，被告对亩数及每亩费用均不予认可，并且原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利的后果，故本院结合被告自认收割10亩玉米地，每亩30元的收割劳务费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许国民于本判决生效之日起5日内给付原告侯利军收割款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月三十日书记员 宫大伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2549号申请执行人：江苏国信泗阳太阳能发电有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（标二期）。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉卉，该公司员工。被执行人:常州市卓锋新能源有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈显，该公司总经理。被执行人：陈显，男，1988年9月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。江苏国信泗阳太阳能发电有限公司与常州市卓锋新能源有限公司、陈显供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的424050.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，且被执行人已按期给付申请执行人第一期款项50000元，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成长期和解协议，在和解长期履行期间，本案应终结执行，且申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2020）苏1323执2549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十七日书记员  王闽江
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2567号原告：重庆市荣昌区久丰长养猪场。住所地：重庆市荣昌区。代表人：薛永贵。被告：重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：袁家荣，局长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司。住所地：重庆市荣昌区。代表人：方大均。原告重庆市荣昌区久丰长养猪场与被告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司、重庆市荣昌区规划和自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市荣昌区久丰长养猪场于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区久丰长养猪场撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市荣昌区久丰长养猪场负担。审判员  喻梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘畅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执50号被执行人姜红军，又名姜细红，男，汉族，1979年9月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人姜红军因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金十万元，姜红军、唐建文共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州分行退赔骗取的贷款本金3650452.33元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人姜红军未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜红军名下银行存款3750452.33万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审149号 申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号B栋，统一社会信用代码115001097339710745。 法定代表人邓继胜，该局局长。 委托代理人马兴荣，男，该局工作人员。 被执行人重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号2-18-2#，统一社会信用代码91500107581478570W。 法定代表人张小红，总经理。 申请执行人重庆市北碚区应急管理局（以下简称北碚应急局）于2020年7月1日向本院申请强制执行（碚）应急罚〔2019〕2-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚应急局于2019年5月13日对重庆津塘房屋拆除有限公司作出（碚）应急罚〔2019〕2-1号《行政处罚决定书（单位）》，主要内容如下：2018年8月11日16时许，重庆市北碚区梨园村力帆厂老厂房发生一起坍塌事故，造成1人受伤、1人死亡，直接经济损失110余万元。经调查，此次事故你公司主要存在以下行为：（1）你公司的安全生产管理机构及安全生产管理人员职责落实不到位，事故隐患排查不力；（2）安全生产教育和培训不到位；（3）主要负责人履职不到位……依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条条第一项之规定，对你单位作出处人民币300000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定送达后，重庆津塘房屋拆除有限公司提起行政复议和行政诉讼，经生效判决确认，北碚应急局作出的上述行政处罚决定程序合法，并无不当。现北碚应急局向本院申请强制执行该处罚决定。 本院经审查认为，北碚应急局申请执行的（碚）应急罚〔2019〕2-1号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2019〕2-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执71号被执行人吴勇，男，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人吴勇因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人吴勇未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇名下银行存款1万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1396号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜洪飞，男，汉族，1982年3月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜洪宇，男，汉族，1984年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:庞桂香，女，汉族，1982年7月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜洪飞、姜洪宇、庞桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1152号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪晓瑛，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人汪晓瑛犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人汪晓瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日0时40分许，被告人汪晓瑛酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型汽车沿上海市嘉定区嘉安公路由东向西行驶至嘉安公路、菊城路路口东侧，由于汪晓瑛疏忽大意，致其所驾车辆追尾撞击由被害人谭某某驾驶号牌号码为沪CWXXXX的小型轿车。经鉴定，汪晓瑛血液中乙醇含量为2.31毫克/毫升，达到醉酒程度。经公安机关责任认定，汪晓瑛负事故的全部责任，事故造成被害人直接物质损失人民币29,645元。事发后，被告人汪晓瑛明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，汪晓瑛已赔偿被害人经济损失人民币38,045元并获谅解。上述事实，被告人汪晓瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的110事件单登记表、约束醒酒交接凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、相关照片、查获经过、情况说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、验伤通知书、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、谅解书、车辆详细信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、公安道路交通行政处罚决定书、全国常住人口信息、行政处罚决定书，被告人汪晓瑛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓瑛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪晓瑛系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合汪晓瑛发生交通事故负全责、已赔偿被害人并获谅解及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪晓瑛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执317号战士金、佳木斯百力房地产开发有限公司：关于申请执行人战士金与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权属登记。经本院立案执行，依法向佳木斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人战士金向本院申请执行的（2019）黑0805民初286号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初148号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，董事长。第三人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭浪与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、第三人杜静债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谭浪向本院提起诉讼请求：一、判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司将根据（2017）渝01破4号之一民事裁定应支付第三人的63万元全部直接支付给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告谭浪与第三人杜静等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号民事判决，后经本院作出（2016）渝01民终7702号民事裁定，案件已经发生法律效力。原告谭浪已经向重庆市江北区人民法院申请强制执行，但第三人等未作履行。根据（2017）渝01破4号之一民事裁定，第三人对被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司享有63万元债权，请求法院判如所请。本院经审查认为，对于重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司破产重整一案，本院已于2019年9月30日作出（2017）渝01破4号之三民事裁定，裁定：“一、批准重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司重整计划；二、终止重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司重整程序。”因此，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司重整程序已经终止，对其诉讼案件不再适用“只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的住所地在重庆市沙坪坝区，且本案诉讼标的符合基层人民法院受理第一审民事案件的标准，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗太平审 判 员  李 颖人民陪审员  李 军二〇二〇年七月十五日法官 助理  潘国伟书 记 员  王 娜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执816、817、818、820、823号申请执行人：吴酿娇，女，汉族。申请执行人：魏炳成，男，汉族。申请执行人：王继政，男，汉族。申请执行人：杨国勤，男，汉族。申请执行人：孔令文，男，汉族。申请执行人：车金昌，男，汉族。被执行人：张斌，男，汉族。申请执行人吴酿娇、魏炳成、王继政、杨国勤、孔令文、车金昌与被执行人张斌劳务合同纠纷五案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初281、276、270、266、271号民事调解书已发生法律效力，被执行人张斌应支付申请执行人吴酿娇、魏炳成劳务费22404元、王继政劳务费16216元、杨国勤劳务费12630元、孔令文劳务费15788元、车金昌劳务费16570元。因被执行人张斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴酿娇、魏炳成，申请执行人王继政、杨国勤、孔令文、车金昌于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张斌尚未支付申请执行人吴酿娇、魏炳成劳务费22400元、王继政劳务费16200元、杨国勤劳务费12600元、孔令文劳务费15700元、车金昌劳务费16500元，共计83400元，各申请执行人分别占比27%、19%、15%、19%、20%。被执行人张斌于2020年7月27日支付10000元，按比例由申请执行人吴酿娇、魏炳成领取2700元、王继政领取1900元、杨国勤领取1500元、孔令文领取1900元、车金昌领取2000元；二、剩余执行款73400元，被执行人张斌自2020年8月起至2021年1月止，每月月底支付10000元，2020年2月底支付13400元，由各申请执行人按比例领取；三、被执行人张斌于2020年7月27日全部交纳（2020）甘0422执816、817、818、820、823号案件执行费143元、236元、89元、137元、149元。因上述案件各方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，上述五案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执816、817、818、820、823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年七月二十七日书记员  张愿如
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2342号罪犯何绍滔，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月11日作出(2014)佛顺法刑初字第479号刑事判决，以被告人何绍滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)佛中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯何绍滔在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务。罪犯何绍滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何绍滔能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分592分；累计扣42分，最高扣11分。罪犯何绍滔财产刑已履行完毕。罪犯何绍滔户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何绍滔符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何绍滔确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何绍滔原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何绍滔予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执235号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：石某某（系张某某妻子），现住包头市。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行张某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依照（2019）内0207民初1471号民事判决书申请执行被执行人张某某、石某某给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等。本院于2020年4月7日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及经传统查控未找到被执行人张某某、石某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人张某某、石某某纳入限制高消费名单。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 园
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼超明，男，汉族，1980年3月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹志刚，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 两申请人的委托代理人江旭、潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。 法定代表人朱卫东，局长。 委托代理人俞锋，该局工作人员。 委托代理人洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。 再审申请人楼超明、邹志刚因与被申请人杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城住建局）城建行政管理一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼超明、邹志刚申请再审称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该条规定适用前提是存在依法成立的业主委员会，但本案争议焦点为被申请人的备案行为是否合法，若备案行为不合法则意味着西子铭苑小区第三届业主委员会并未依法成立。因此，西子铭苑小区第三届业主委员会是否已经依法成立，仍处于待定状态，不符合适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的前提。二、对被申请人行政登记备案行为提起诉讼的权利，并非集体诉权，申请人有权自行起诉，不应受前述第十八条双过半的限制。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。从上述规定可知，民事诉讼中已经赋予业主个人对业主委员会作出的侵害其合法权益决定提起诉讼的权利，那么，作为更加基础的决定业主委员会是否依法成立、进而能否依法行使职权的行政备案行为，应与业主个人具有利害关系，业主个人可以作为适格的诉讼主体，对被申请人的行政备案登记行为提起诉讼。上述观点，浙江省高级人民法院已在（2017）浙行再12号裁定中予以明确。三、被申请人的备案行为与申请人个人具有法律上的利害关系，申请人具备提起行政诉讼的主体资格。根据《浙江省物业管理条例》第十三条第二款规定：“所在地县级物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章。”可知，被申请人对西子铭苑小区第三届业主委员会备案的行政行为，是西子铭苑小区第三届业主委员会依法成立的前置程序，西子铭苑小区第三届业主委员会只有经被申请人备案，才可刻制、使用印章，才可依法行使管理西子铭苑小区的职权，该业主委员会在行使对共有部分管理权时，必然与两申请人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》对二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（六）其他与行政行为有利害关系的情形”规定，二申请人与被申请人的行政备案登记行为具有利害关系。请求依法发回重审或改判。 被申请人下城住建局答辩称：一、本案已过再审申请期限，且不存在法定的申请再审事由，依法应裁定驳回申请人的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人应当在二审裁定书生效后的六个月内申请再审。本案杭州市中级人民法院于2019年5月21日作出行政裁定书，截止申请人提起再审申请之日，已经超过了法定的六个月再审申请期限。本案并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审法定事由，且申请人提起再审申请时也未提供新的证据，不符合再审申请的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，应当对申请人的再审申请依法裁定驳回。二、申请人申请再审的三点理由与其上诉理由完全一致，对其所提理由，二审法院经审理认为申请人提起本案之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的诉讼主体资格，依法所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据该条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，首先应由业主委员会行使诉权，只有业主委员会不起诉的情况下，才能由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，并非每个业主都单独享有诉权。本案西子铭苑小区全体业主中仅楼超明、邹志刚对下城住建局的行政登记备案行为提起诉讼，并不符合前述规定。在司法解释已对此作明确规定的情况下，楼超明、邹志刚主张本案应依本院（2017）浙行再12号裁定的裁判理由进行处理，于法无据，不能成立。原一、二审裁定认定楼超明、邹志刚并非本案适格原告，起诉不符合法定的起诉条件，分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。此外，本案杭州市中级人民法院于2019年5月21日作出二审行政裁定，二再审申请人于2019年11月13日向本院申请再审，并未超过六个月的申请再审期限。下城住建局称楼超明、邹志刚申请再审已超过法定期限的意见不能成立。 综上，楼超明、邹志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回楼超明、邹志刚的再审申请。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  许亚芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12055号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：白小强，男，1992年10月29日出生，汉族，住山西省临县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢16号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXXX,。被执行人：商都县诚信投资担保有限公司，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇法定代表人：张XX,居民身份证号码：XXXXX,吴XX，男性,1989年3月5日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住唐山市丰南区。本院在执行商都县农村信用合作联社与商都县诚信投资担保有限公司、吴XX借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXX。依照（2017）内0923民初432号申请法院执行，法院受理执行案件后，1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  王乃君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申476号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐宗英，女，1971年6月8日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人唐宗英因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宗英申请再审称：法律明确规定公民可以就被诉行为提起行政诉讼，且法律并未规定申请复核、申诉后不能提起行政诉讼；本案不属于行政诉讼法第十三条所规定的不予受理的情形；被诉行为不属于行诉解释第一条第二款第（五）项所规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。一、二审裁定适用法律错误，请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求撤销永州市零陵区接履桥街道办事处于2018年5月7日作出《关于给予唐宗英开除公职处分的决定》（接办发[2018]12号）。经查，申请人唐宗英原系永州市零陵区接履桥街道办事处工作人员。因超计划生育第二孩，接履桥街道办事处根据相关规定于2018年5月7日作出《关于给予唐宗英开除公职处分的决定》，给予唐宗英开除公职处分。接履桥街道办事处作出该处分决定并非履行对外行政管理职能，不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故申请人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐宗英的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十七日书记员 粟雅莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3336号原告：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，男，1984年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区华轩路108号8幢3单元1-1，公民身份号码511023198401177619。被告：杨荣平，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告杨荣平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海松公司的委托诉讼代理人张馨、陆波到庭参加诉讼，被告杨荣平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海松公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还代其支付的回购本金247527元；2、请求被告立即向原告支付逾期资金利息（以回购本金247527元为基数，自2019年5月1日起，按月利率千分之一十八计算至本金实际付清之日止），暂计算至2020年4月30日为54208.4元；3、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：被告曾与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签订了两份《融资租赁合同》，后因被告自身原因无法按照约定向融资公司及时支付租金等款项。遂请求原告代其向融资公司支付所欠租金，并于2019年5月6日与原告签订了《还款协议》。而截至诉讼之日，被告仅支付了300000元，剩余款项经原告多次催收未果，特此起诉，请依法判决。被告杨荣平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日、4月15日，被告与融资公司分别签订《融资租赁合同》，约定被告在融资公司处以融资租赁方式租赁了PC220-8MO型挖掘机2台。后被告因未按约定按时偿付租金，导致原告对案涉挖掘机进行了回购。原告于2017年5月26日向融资公司支付了569931.58元回购款，于2018年1月19日向融资公司支付221631.47元回购款，共计支付回购款791563.05元。2019年5月6日，原被告签订《还款协议》，约定，因乙方（被告）自身原因，无法按照约定及时支付租金等应付款项，导致租赁物被融资公司回购，根据甲方与融资公司的协议，甲方已代乙方向融资公司分次支付所欠两台租赁物剩余租金合计795016元，之后乙方同意且陆续向甲方还款本息合计369041元（其中月息千分之十八）。截止到2019年4月30日，乙方尚欠甲方欠款本金440064元，利息107463元，欠款总额547527元。经双方友好协商，就乙方向甲方还款事项达成如下条款：至2019年4月30日，乙方尚欠甲方本金440064元。鉴于乙方的违约行为，乙方自愿承担延付欠款期间的资金占用利息共计107463元，具体利息金额以实际付清本金的时间核算。还款期限：甲方同意乙方上述款项于2019年6月10日前付清。乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，承担月利率为18‰的逾期资金利息。乙方应按照本协议约定的时间向甲方偿还所有欠款，乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付剩余未付款项20%的违约金、并承担甲方未实现债权支付的全部费用。原被告均在该协议上盖章（签名、捺印）。该协议签订后，被告仅支付了部分欠款本息，尚欠原告回购本金247527元，及2019年4月30日之后的资金占用利息。另查明：原告委托重庆金牧锦扬律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费15000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按约向融资公司支付了回购款，被告有按约向原告支付欠款的义务。被告未按约足额支付欠款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付回购款247527元及资金占用利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费15000元的诉求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告杨荣平未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨荣平于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付回购本金247527元。二、由被告杨荣平于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付资金占用利息（以回购本金247527元为基数，自2019年5月1日起，按月利率18‰计算至回购款付清为止）。三、驳回原告重庆海松机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568.62元，减半收取3284.31元，由被告杨荣平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执842号 申请执行人：陆伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：江波，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周冰，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陆伟与被执行人江波、周冰、周亮追偿权纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人江波、周冰、周亮系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执842号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1027号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日生，汉族，河南省泌阳县人，该公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘滔，男，汉族，1990年4月14日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞美菊，女，汉族，1987年8月21日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告刘滔、俞美菊追偿权纠纷一案,本院于2020年3月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司委托诉讼代理人雪智葳到庭参加了诉讼，被告刘滔、被告俞美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉请：1、请求被告支付原告代偿款42649,72元以及银行同期贷款利息954.97元（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.15%计算，暂计算至2020年1月31日，此后的利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告准备购买野马轿车一辆，售价为97,800元。2017年3月27日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行(下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年10月12日垫付4515.86元，2019年1月14日垫付3059.02元，2019年3月14日垫付4749.7元，2019年5月15日垫付4527.81元，2019年7月15日垫付4829.54元，2019年9月17日垫付4846.34元，2019年11月15日垫付4858.68元，2019年12月27日垫付11262.77 元。此后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告刘滔未作答辩，也未提供证据。 被告俞美菊未作答辩，也未提供证据。 原告浙江中拓资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》原件8张，证明二被告因需购买野马汽车向银行申贷款并将汽车抵押给银行的事实；2、机动车行驶证复印件一份，证明被告刘滔购买汽车的事实；3、代偿证明原件一份，证明贷款银行要求原告为二被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实；4、萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》原件一份，证明原告为二被告承担担保责任的事实。 对原告提供的四组证据，两被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告刘滔为购买野马轿车于2017年3月27日与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告刘滔申请通过其申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式支付其购买野马轿车的车款，透支金额为72,760元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告俞美菊与被告刘滔系夫妻关系，于2014年2月14日办理了结婚登记。被告俞美菊在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》签字，并签订《共同还款承诺书》，承诺对刘滔的上述款项承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2014年2月14日，浙江中拓资产管理有限公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告刘滔向城南支行提供丰收信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证。合同生效后，被告刘滔逾期未付，原告浙江中拓资产管理有限公司作为担保人于2018年10月12日垫付4515.86元，2019年1月14日垫付3059.02元，2019年3月14日垫付4749.70元，2019年5月15日垫付4527.81元，2019年7月15日垫付4829.54元，2019年9月17日垫付4846.34元，2019年11月15日垫付4858.68元，2019年12月27日垫付11262.77元。截止到2019年12月27日原告浙江中拓资产管理有限公司已向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款人刘滔在上述合同项下的债务合计人民币42,649.72元。 本院认为，被告刘滔与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。原告浙江中拓资产管理有限公司出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证。因被告逾期未付款，原告履行担保责任，已代被告偿还银行款项42,649.72元，现原告要求被告刘滔偿还垫付款和利息的事实清楚，证据充分。被告刘滔与被告俞美菊系夫妻关系，且被告俞美菊与被告刘滔共同与农商银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告俞美菊在《共同还款承诺书》上签名，承诺对被告刘滔上述款项承担共同还款责任，且该笔借款系被告刘滔与被告俞美菊夫妻存续期间所借用于购买车辆，被告俞美菊未提供证据证明其无偿还义务，应为被告夫妻共同债务，被告俞美菊有归还的义务。故原告要求被告刘滔、俞美菊承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告偿还代垫付款42,649.72元，利息954.97元（按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.15%计算至2020年1月31日止），并按年利率4.15%支付利息从2020年2月1日止借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘滔、俞美菊应支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款42,649.72元，利息954.97元，合计43,604.69元。并支付逾期利息以42,649.72元为基数按年利率4.15%从2020年2月1日起算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告刘滔、俞美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年七月八日 法官助理刘婷 书记员程翔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷锦昊，原名雷贝贝，男，委托诉讼代理人：赵亚庆，女，系雷锦昊母亲。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第七村民小组。负责人：赵盟笃，该小组组长。再审申请人雷锦昊与被申请人咸阳市秦都区渭滨街道办东南坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷锦昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  张 涛书 记 员  张 钊
(2020)内0523执1208号之二 申请执行人：吴瑞，男，汉族，1952年4月5日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：娄国金，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住农民工在自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙连芹，女，汉族，1971年10月13日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初5425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄国金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  周庆鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异29号案外人：国庆生，男，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人国庆生对查封克山县置泰美莱湾三期5号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国庆生称，其于2012年5月14日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2012年5月14日，被执行人置泰公司向案外人出具购房收据一份，载明收款事由为三期5#-3-402。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人国庆生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2665号上诉人（原审原告）：刘雅辉，男，1979年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：才佳乐，女，1990年9月19日出生，汉族。委托代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田德泉，男，1963年11月7日出生，汉族。上诉人刘雅辉与被上诉人田德泉、才佳乐房屋买卖合同纠纷一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2019）内0421民初9063号民事判决，上诉人刘雅辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初9063号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人刘雅辉预交二审案件受理费100元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年七月二十四日书记员 李 玢
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审63号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月9日作出的青住金处理字[2019]15第014号行政处理决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第014号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月9日作出青住金处理字[2019]15第014号行政处理决定，并于同年10月10日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第023号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月9日作出的青住金处理字[2019]15第014号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第014号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹