wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2397号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑兴平，男，1977年10月15日出生，汉族，住福安市。 被告：林细容，女，1972年8月24日出生，汉族，住福安市。 被告：李雅容，女，1979年7月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑兴平、林细容、李雅容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郑兴平、林细容、李雅容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴平、林细容偿还借款本金89300元并支付利息（含罚息、复利，截至2020年7月22日为1361.93元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令郑兴平、林细容赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令李雅容对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年12月24日，贷款人福安信用社与借款人郑兴平、林细容，保证人李雅容签订一份保证借款合同，合同约定：1.福安信用社向郑兴平、林细容发放贷款10万元，借款期限从2018年12月24曰起至2019年12月23日止；2.借款利率为月利率8.94875‰；3.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人李雅容为该借款向福安信用社提供连带责任保证担保；7.保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），8.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社向郑兴平依约发放贷款10万元，履行了合同义务。借款后，郑兴平、林细容未按约定还本付息。截至2020年7月22日，郑兴平、林细容尚欠福安信用社借款本金89300元及相应利息（含罚息、复利）1361.93元，李雅容亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 郑兴平、林细容、李雅容未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。 另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。郑兴平、林细容作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照保证借款合同的约定，郑兴平、林细容应赔偿福安信用社律师费损失2000元。李雅容作为借款连带责任保证人，为郑兴平、林细容的上述债务提供连带责任保证，故应对郑兴平、林细容的上述债务承担连带偿还责任。李雅容承担保证责任后，有权向郑兴平、林细容追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑兴平、林细容、李雅容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑兴平、林细容于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金89300元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2020年7月22日为1361.93元，此后按照保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、郑兴平、林细容于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、李雅容对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、李雅容承担保证责任后，有权向郑兴平、林细容追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取为1059元，由郑兴平、林细容、李雅容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初226号原告：蔡某1，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：金某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县正华房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91152224790151742F。法定代表人：吴某；职务：经理原告蔡某2司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蔡某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回对被告突泉县正华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡某1负担。审判长 庞玉波审判员 吴 迪审判员 王 斌 二〇二〇年七月十六日书记员 柳林清
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初167号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗棋盘井镇天誉天城底商。2005年12月12日因强奸罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十年。2020年3月25日因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。2020年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人杭某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杭某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杭某与被害人郭某因感情不合分手，分手后被告人杭某仍长期骚扰被害人郭某，以拦截、恐吓、任意损毁的方式骚扰被害人郭某及损坏被害人郭某车辆，后被害人郭某多次报警，经民警劝阻后，被告人杭某仍不思悔改，被告人杭某的行为严重影响了被害人郭某的工作和生活。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月4日，在鄂托克旗乌兰镇烟草公司院内，被告人杭某与被害人郭某二人因感情问题发生争执，在争执过程中，被告人杭某将车辆开到被害人郭某的车旁，并拧开自己车辆油箱盖预从油箱内抽取汽油烧毁被害人郭某的车，后被人拉开，被害人郭某报警，民警到达现场后调解处理。2、2019年12月31日13时许，被告人杭某到鄂托克旗乌兰镇烟草公司后与被害人郭某发生争执，在争执的过程中被告人杭某将烟草公司2号宿舍门踹坏，后被害人郭某报警，民警到达现场后调解处理。3、2019年1月13日，在鄂托克旗乌兰镇烟草公司门口，被告人杭某乘坐被害人郭某的车辆后拒不下车，后被害人郭某报警，民警到达现场后调解处理。4、2020年1月22日11时许，被告人杭某在乌兰镇政务大厅办事时，经过停车场发现被害人郭某的车辆后，用钥匙将被害人郭某的车辆门把手上的塑料盖子撬开，后被害人郭某报警。5、2020年3月13日，被告人杭某在鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯银行银泽支行门口，用钥匙将被害人郭某的右侧车身上划了两道划痕，后被害人郭某报警。公诉机关认为，被告人杭某拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人杭某未赔偿被害人损失，且未取到其谅解，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人杭某指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，在棋盘井镇法庭门口将被告人杭某抓获。本院认为，被告人杭某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年七月十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。法定代表人：穆洪强，行长。委托诉讼代理人：段东升，男，1974年1月29日出生，汉族，该行资产保全克职工。被告：郑强，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行申请撤回对被告郑强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年七月十六日书记员  唐建华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保311号 申请人：唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡张庄村。 经营者：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款177万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款177万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雪
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审45号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。负责人：王立新，该局局长。被执行人：何庆华，男，1976年8月22日出生，汉族，住罗田县。被执行人：刘晓卫，男，1985年8月28日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字〔2019〕第847号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何庆华、刘晓卫未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人何庆华、刘晓卫作出罚款124000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。后被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字〔2019〕第847号行政处罚决定书中对被执行人何庆华、刘晓卫作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年七月三十日法官助理叶玲书记员何晴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初321号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:涡阳县高公镇张丽食品店，经营地安徽省涡阳县高公镇。 经营者：张丽。 原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县高公镇张丽食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院依法委托人民调解员李玉龙主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员柴兰淇 人民陪审员 邢         燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1934号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，男，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别代理。 被告：刘家文，男，1969年05月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理贵州年丰物业管理有限公司与刘家文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 本院免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋飘飘
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终285号上诉人（原审原告）：陈肇刚，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈肇雄，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈肇刚（系陈肇雄之弟），男，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审原告）：陈雪好，女，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈肇刚（系陈雪好之兄），男，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：王顺洪，男，汉族，住所地四川省富顺县，居所地四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：陈肇伟，男，汉族，住所地四川省富顺县。上诉人欧泽荣与被上诉人王顺洪、陈肇伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，欧泽荣死亡，其法定继承人陈肇雄、陈肇刚、陈雪好申请参加诉讼，本庭准许。现上诉人陈肇雄、陈肇刚、陈雪好于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈肇刚、陈肇雄、陈雪好自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈肇刚、陈肇雄、陈雪好撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人陈肇刚、陈肇雄、陈雪好负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年七月十五日书记员  郑云瑶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：曾楠，女，1995年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告曾楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年5月27日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币11074.63元，其中本金9904.89元，利息、滞纳金及手续费471.81元。贷记卡（卡号62×××99）的透支款，2020年5月27日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2019年1月9日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为5000元，但从2019年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年5月27日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计11071.63元，其中本金9904.89元，利息、滞纳金及手续费1169.74元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年5月27日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计11074.63元，2020年5月27日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告曾楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾楠于2019年1月9日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××99，初始信用额度为5000元。被告曾楠使用该信用卡后于2019年11月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年5月27日，被告信用卡账户已出现透支本金9904.89元，利息、滞纳金及手续费1169.74元，本息合计11074.63元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证及行驶证复印件、承诺书、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾楠申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾楠应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告曾楠透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾楠偿还信用卡透支本金9904.89元，利息、滞纳金及手续费1169.74元，本息合计11074.63元（计算至2020年5月27日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾楠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金9904.89元，利息、滞纳金及手续费1169.74元，本息合计11074.63元（计算至2020年5月27日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告曾楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1787号 上诉人（原审原告）：陈代军，男，汉族，生于1965年5月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段建国，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：王雪花，女，汉族，生于1978年9月20日，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 原审第三人：王某，女，汉族，生于2003年10月23日，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 上诉人陈代军因与被上诉人段建国、王雪花、原审第三人王某民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈代军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：一、四川省营山县人民法院审理的（2018）川1322民初1667号案件（前诉）的被告是段建国，而本案（后诉）的被告是段建国、王雪花，前诉与后诉的当事人并非完全相同；二、前诉的诉讼请求是请求段建国偿还借款100,000元，后诉的诉讼请求是请求王雪花与段建国对前诉的借款承担连带清偿责任；三、前诉的诉讼标的是借款的给付之诉，后诉的诉讼标的是确认夫妻共同债务；四、一审法院错误认定双方构成重复起诉并裁定驳回起诉，没有事实和法律依据，侵害上诉人的诉讼权利。 王雪花辩称：我对借款不知情，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 陈代军向一审法院起诉请求：判令段建国、王雪花连带承担其在夫妻关系存续期间的借款本金100,000元和延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费。 一审法院审查认为：陈代军于2018年6月11日向四川省营山县人民法院提起民事诉讼，要求段建国偿还在2014年7月8日的借款本金100,000元并承担逾期还款利息、诉讼费用。经审理，四川省营山县人民法院于2018年9月14日作出民事判决，判令段建国于判决生效后十日内偿还陈代军借款本金100,000元，驳回陈代军其他诉讼请求。该判决已于2019年1月15日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，陈代军此次起诉和前述营山县人民法院作出的的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈代军的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定,构成重复起诉应具备以下条件:后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,陈代军的诉讼请求为段建国、王雪花连带承担夫妻关系存续期间的借款100,000元及利息，结合诉状的事实理由部分，可以判断陈代军的诉请实质是要求王雪花承担前诉的共同还款责任,前诉与后诉的当事人不同、法律关系不同,前后两诉之间不能相互替代或涵盖。陈代军起诉是以前诉生效为前提，要求王雪花承担共同清偿责任，该诉请没有否认前诉的裁判结果，也没有在前诉中作出认定，不符合重复起诉的构成要件,不应认定为重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1539号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 磊 书 记 员  王海川
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执667号之一 申请执行人：邓大钟，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大钟与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执667号，本院作出的（2019）闽0825民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大钟于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大勋、邓文新、邓大林、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李胜男。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜男小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终323号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈叶林，男，1975年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化，公司职员，中共党员，住重庆市渝北区。2019年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住，2020年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人胡毅，重庆诺严律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈叶林犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0112刑初443号刑事判决。陈叶林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月29日，重庆市公安局渝北区分局民警在另案侦查过程中，在被告人陈叶林位于重庆市渝北区的家中查获疑似黑色气枪4支、疑似气枪零部件6件、钢珠等物品。经鉴定，其中3支被查获气枪系枪支，3件疑似气枪零部件系枪支配件。案发后，被告人陈叶林经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。被告人陈叶林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈叶林的行为已构成非法持有枪支罪，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈叶林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、对扣押在案的3支枪支及3件枪支配件予以没收。上诉人陈叶林提出查获的枪支只有一支是自己的，另外两支是朋友的，原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑的上诉理由。其辩护人提出陈叶林系初犯，有自首情节，主观恶性小，有悔罪表现，家庭情况特殊，请求二审对陈改判缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈叶林违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。陈叶林犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈叶林非法持有枪支的事实，有其本人在侦查阶段的多次供述、到案经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定书等证据相互印证，足以认定，关于陈叶林提出查获的枪支只有一支是自己的，另外两支是朋友的上诉理由，无客观证据证实，陈叶林亦未能提供相关证据材料，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出陈叶林系初犯，有自首情节，主观恶性小，有悔罪表现的辩护意见虽属实，但原审法院已经据此对陈叶林予以从轻处罚，本院不再重复评价。原判结合陈叶林的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，陈叶林不符合适用缓刑的条件，故陈叶林及其辩护人提出的相应上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年七月十七日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21325号 被执行人：钟永亮，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县。 关于被执行人钟永亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15524号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人钟永亮应负担案件受理费439.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人钟永亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初80号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人刘玉丹（曾用名刘玉栓），男，1985年11月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月2日被德化县公安局取保候审，同年7月6日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘玉丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日22时54分许，被告人刘玉丹酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车架号：LGMTDG1Z3E0003277，动机号：140845672）从德化县龙浔镇塔雁小区往三角街方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘玉丹血样乙醇浓度为95.78mg/l00ml。归案后，被告人刘玉丹如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘玉丹的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；其如实供述罪行，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘玉丹拘役一个月，并处罚金。 被告人刘玉丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉丹无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人刘玉丹归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘玉丹犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘玉丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11084号 申请执行人：陆璐，女，1980年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 陆璐与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7788号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款497308元、团购费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11084号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7943号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：黄恒德，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，公民身份号码。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄恒德借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15730号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下交通银行广州经济技术开发区东区支行62×××98账户及微信账户并扣划上述账户内存款合计3556.52元，于2020年6月2日依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项3556.52元，其中159元用于缴纳本案执行费，剩余3397.52元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十日 书记员  张奕典
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张良彩，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张良彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2038号原告：朱俊喜。被告：李芳琴。原告朱俊喜与被告李芳琴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊喜到庭参加了诉讼，被告李芳琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱俊喜提出诉讼请求：1、请求判令解除被告一次性清偿原告欠款12,000元，利息1,136元，自2018年12月3日至2019年12月3日止，共计1,3136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系同乡关系，原告从事将清洗后的床上用品配送至各大宾馆业务，被告系甘肃鼎源清洗技术有限公司经理，2018年5月12日起，原告给被告陆续配送清洗的床上用品，2018年6月20日，被告欠原告配送费12,000元，原告催要配送款，2019年7月5日被告给原告出具欠条一张，载明：李芳琴欠朱俊喜布草配送费共计12,000元，2018年5月至今未付，请宽限于2018年7月底一次性付清。之后原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请依法判决。被告李芳琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被双方系同乡关系，原告从事将清洗后的床上用品配送到各大宾馆业务，被告系甘肃鼎源清洁技术有限公司经理，于2018年5月12日起，原告陆续给被告配送了清洗的床上用品50余天，至2018年6月20日，被告欠原告配送费12，000元，原告多次催要欠款，被告于2019年7月5日给原告出具欠条一张，载明：李芳琴欠朱俊喜布草配送费共计12，000元，2018年5月至今未付，请宽限于7月底一次性付清。但至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的欠条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿达成口头协议，系双方的真实意思表示，且原告也履行了送货义务，但被告未履行付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳琴自本判决生效之日起十日内支付原告朱俊喜货物配送费12，000元，利息1，136元。共计13，136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李芳琴承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月十三日书记员  王海燕
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁15行初78号 原告:吴喜姐，女，1947年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:赵洪芹，女，1988年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:杨金伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:许月江，男，1974年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：李彩艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。 被告:聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路77号。 负责人：江绍华，常务副区长（主持工作）。 出庭负责人：孟凡志，副区长。 委托代理人：刘伟，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江因认为被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）政府信息公开一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月29日受理后依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江及其委托代理人李彩艳，被告东昌府区政府出庭负责人庞庆法及委托代理人刘伟、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江诉称：原告是聊城市东昌府区新区街道办事处郑坑村村民，包括原告在内全村村民承包地、宅基地、村集体公用用地已全部被征收。但包括原告在内全村村民没有得到相应补偿，而作为失地农民的原告生活没有保障。为此，原告于2020年1月3日提起信息公开申请，申请被告依法公开原告所在的新区街道办事处郑坑村安置房屋的分配情况，具体事项为：1、拟征收房屋的补偿安置方案（即安置房屋的补偿分配方案）。2、拟房屋安置方案张贴的照片及其录像视频。3、拟房屋安置方案听取被征收农民意见及修改情况。4、获经批准的房屋征收补偿安置方案，补偿安置方案的批准文件，补偿安置方案公告的张贴图片及补偿安置方案的张贴录像。原告一直没有收到被告作出的回复，直至在诉政府信息公开违法一案【2020（鲁15）行初26号】中，才得知被告已经作出了答复。原告认为该答复严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《东昌府区政府信息公开告知书》（东昌公开告字2020第003号），并责令被告依法重新作出回复。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江向本院提交了《东昌府区政府信息公开告知书》、被告为原告公开的《郑坑棚户区改造工程拆迁补偿安置说明书》、《棚户区改造（郑坑、王屯片区）项目A-2,B-1地块规划平面图》复印件各一份。 被告东昌府区政府辩称：原告起诉无理无据，被告在原告提出公开相关信息的申请后，被告依据《政府信息公开条例》的规定，依法向原告进行了相关政府信息公开的回复。对于四原告信息公开申请中政府信息本身，被告依法履行职责，按照原告政府信息公开申请的内容进行答复并及时交付原告申请的相关文件。对于能够公开的向申请人依法进行公开答复，对于相关政府信息未制作、不存在的告知无法向其公开。对于原告申请的各项照片、图片及录像，上述载体本身为记载政府信息的载体，不属于政府信息，所以对于政府信息记录载体不属于政府信息公开的范围，依法无法公开。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告东昌府区政府向本院提交了政府信息公开申请表、东昌府区政府信息公开告知书一份及附带的信息公开资料、EMS特快专递邮递单及中国邮政网邮件查询下载页各一份、聊城中级人民法院（2019）鲁行初188号和（2019）鲁行15行初182号案件的卷宗材料一宗（包括开庭传票、受理案件通知书及裁判文书各一份）。 经审理查明：2020年1月7日，被告东昌府区政府收到四原告为申请人政府信息公开申请表，申请内容为“1、拟征收房屋补偿安置方案（即安置房屋的补偿分配方案），2、拟房屋安置方案张贴的照片及录像视频，3、拟房屋安置方案听取被征收农民意见及修改情况，4、获经批准的房屋征收补偿安置方案，批准文件及公告的张贴图片及录像。”2020年3月2日四原告提起行政诉讼，要求确认被告未对其政府信息公开申请进行回复的行为违法，并责令被告限期作出回复。2020年4月17日，本案作出（2020）鲁15行初26号行政判决书，判决认定被告未在法定期限内对原告进行答复。被告在诉讼中提交了其针对原告申请作出的公开告知书，在原告已经知晓告知内容的情况下，判决被告履行告知义务已无实际意义，依法确认被告未履行告知义务的行政行为违法判决。后原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《东昌府区政府信息公开告知书》，并责令被告依法重新作出回复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”本案中，被告针对原告申请的政府信息，对存在的信息，已经向原告提供；对被告未制作、亦不存在的信息，被告亦作出答复履行了告知义务。因此，被告作出的本案被诉答复行为符合法律规定。对于原告庭审提出的被告依法应该具有原告申请的全部信息，其未制作原告申请的全部信息应属违法的问题。被告对原告作出的答复告知书已经明确载明其未制作、亦不存在原告申请的其他信息，原告申请政府信息公开的目的已经达到，原告庭审提出的该问题与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年七月六日 法官助理高世宁 书记员路普光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8322号原告：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：突维（天津）教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻悦福地广场望发街138号，统一社会信用代码91120116MA06CTXH62。法定代表人：杜玉民，经理。原告天津港城房地产经营有限公司（以下简称港城公司）与被告突维（天津）教育科技有限公司（以下简称突维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港城公司委托诉讼代理人彭文聪，被告突维公司法定代表人杜玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港城公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的房屋租赁合同；2．判令突维公司腾空坐落于天津市滨海新区房屋并将该房屋返还给港城公司。3．判令突维公司支付从2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金161817元，违约金32363.4元。4．判令突维公司自2020年4月1日起按日支付使用费532元，直至将房屋返还港城公司之日止。5．判令突维公司向港城公司支付垫付的暖气费7752元及自2019年12月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。6．本案诉讼费用由突维公司承担。当庭变更部分诉讼请求：3．判令突维公司支付从2019年4月1日至2020年4月26日的房屋租金173238元，违约金32363.4元。4．判令突维公司自2020年4月27日起按日支付使用费532元，直至将房屋返还港城公司之日止。事实和理由：2018年6月22日双方签订《租赁合同》约定由突维公司承租位于天津市滨海新区房屋，租期三年，自2018年7月1日至2021年6月30日；首年租金161817元，每三个月交纳一次，上打租；突维公司承租期间发生的暖气费及其他费用由其自行承担。合同约定突维公司迟延给付租金超过一个月，港城公司有权单方解除合同并收回房屋，同时突维公司应按当年租金的20%支付违约金。合同签订后，港城公司交付房屋，突维公司交纳租金。2019年12月30日港城公司为突维公司代缴暖气费7752元。自2019年4月1日起突维公司拒不交纳房租。港城公司催要未果，故成讼。突维公司辩称，1．同意解除双方签订的租赁合同；2．同意腾退房屋，需要十天时间；3．因未达到福地商圈繁荣的承诺以及疫情影响，要求减免2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金50,000元；4．不同意支付违约金，双方已于春节前达成春节后逐步支付租金的共识，因疫情影响突维公司财务困难；5．不同意支付2020年4月1日之后的租赁费，因为港城公司在没有正式通知突维公司的情况下给租赁房屋加锁，致使突维公司无法使用该房屋；6．突维公司交给港城公司的履约保证金32,363元及证照保证金5,000元可用于冲抵欠付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区塘沽望发街138号登记在天津港城房地产经营有限公司名下。2018年6月22日，天津港城房地产经营有限公司与突维（天津）教育科技有限公司签订《租赁合同》，约定由突维公司承租天津市滨海新区塘沽望发街138号一层房屋，建筑面积133平方米，租赁用途为品牌体验店，租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日，租金支付方式为季付，于每季开始前五日支付。合同签订后，突维公司向港城公司支付履约保证金32,363元、证照保证金5,000元、装修保证金2,660元。突维公司支付租金至2019年3月31日。本院认为，港城公司与突维公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。港城公司关于解除双方签订的租赁合同、要求突维公司腾退房屋的主张，突维公司当庭均予认可，本院予以支持。关于欠付租金及违约金，港城公司提供的《租赁合同》可以证明双方关于租金及违约金的约定，故对港城公司要求突维公司支付自2019年4月1日至2020年4月26日的房租，并按年租金的20%支付违约金的请求，本院依法予以支持。突维公司所持商圈实际状况与当时承诺不符的抗辩意见，并未提供相应证据，本院不予采信。关于履约保证金，双方合同约定，如承租方提前解除合同或因承租方原因提前解除合同，履约保证金可用于抵扣违约金，现双方合同解除，确因突维公司无法履行支付租金的义务所致，故履约保证金应用于抵扣违约金。突维公司主张以证照保证金5,000元冲抵欠付租金，本院予以支持，抵扣后，突维公司应向港城公司支付租金168,238元。关于按日支付使用费，港城公司主张自2020年4月27日起突维公司按日支付使用费532元，直至房屋返还告之日止，庭审中突维公司陈述于2020年4月到案涉房屋查看时发现港城公司已加装锁具，港城公司陈述需庭后核实，但并未在指定期限内向本院提交书面核实意见，另，考虑疫情对突维公司经营的影响确实存在，双方应互谅互让解决租赁中的问题，故对于港城公司要求突维公司自2020年4月27日起支付按日使用费的主张，本院不予支持。关于暖气费，双方合同中约定租赁期间的水电费、煤气费、暖气费、物业费等由承租方承担，突维公司对暖气费亦未持异议，故对港城公司要求突维公司支付垫付暖气费的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除天津港城房地产经营有限公司与突维（天津）教育科技有限公司于2018年6月22日签订的《租赁合同》；二、被告突维（天津）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾空并交付原告天津港城房地产经营有限公司；三、被告突维（天津）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津港城房地产经营有限公司支付房屋租金168,238元、暖气费7,752元；四、驳回原告天津港城房地产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由被告突维（天津）教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十三日书记员  马 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1088号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码916201026956006930，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：慕元波，男，汉族，1988年9月10日出生，住甘肃省宁县。被告：赵立峰，男，汉族，1987年2月28日出生，住甘肃省宁县。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告慕元波、赵立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年七月八日书记员  李明芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1056号之四 被执行人：黄添诚，男，1984年8月19日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人黄添诚追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初16号民事判决已发生法律效力，依判决：黄添诚应向本院缴纳案件诉讼费50元。本院于2020年3月2日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘娇娇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初155号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月16日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，户籍所在地沂源县，住沂源县历山街道办事处宝丰路4号沂美食品厂家属院东单元402。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月8日21时9分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由西向东行至正大家居路口，被沂源交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人张某某的血液检材中乙醇含量为142.92mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年七月二十二日书记员 任昌莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19235号原告：广州优健医疗器械有限公司，住所地广州市越秀区东风东路699号408房。法定代表人：许洪杰。委托代理人：张丽娟、白楚华，均是广州金鹏律师事务所律师。被告一：黄欣怡，女，1988年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告二：潘艳虹，女，1987年9月7日出生，汉族,住所地广州市荔湾区，原告广州优健医疗器械有限公司诉被告黄欣怡、潘艳虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州优健医疗器械有限公司的委托代理人白楚华，被告黄欣怡、潘艳虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月11日，原告向被告一订购36000个一次性外科医用口罩，单价3.4元／个，总货款为122400元。被告一要求原告将口罩全款分两种方式支付至共同经营人被告二的店铺口碑收款码和个人账户内。原告按照被告一的要求分别向被告二支付20000元、30000元、72400元。2020年2月14日，被告一未经原告同意将原约定河北生产的口罩换成广州洛华生产的口罩，原告询问其原因时，被告一说广州洛华的口罩2月20日就可以交货，原告同意更换。交货期届满时，2月24日两被告表示不能正常交货，至今均未退回货款。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款122400元，并从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：原告的诉状陈述属实，欠原告货款属实，但原告的货款被告已经支付给其他人，货款被明肖全骗走暂时不能还款。经审理查明：对于原告诉称所陈述的案件事实，两被告均没有异议，故本院予以确认。本院认为:本案是买卖合同纠纷。对于尚欠原告货款122400元未付，两被告均没有异议，故两被告应将货款122400元支付给原告。对于两被告提出货款被他人所骗，两被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄欣怡、潘艳虹在本判决生效之日起十日内向原告广州优健医疗器械有限公司支付货款122400元，并从2020年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，由被告黄欣怡、潘艳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月十六日书记员  周 滢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2341号原告:赵改成，男，1947年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:杨学寨，男，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告赵改成与被告杨学寨民间借贷纠纷一案中，原告赵改成于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改成申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵改成撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵改成负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员   何 巾 帼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1501号之一 申请执行人：赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑金锰，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖礼火与被执行人郑金锰民间借贷纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终3184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑金锰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人郑金锰名下址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园12幢10层1002的房产［不动产登记证明号：闽（2018）德化县不动产证明第××号）］，因本案执行标的较小，上述房产暂不具备拍卖条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执215号之一 申请执行人：王某某，男，1981年生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇（原板庚乡）大坪村。 被执行人：李某某，女，1979年生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇（原板庚乡）大坪村，现住罗甸县边阳镇。 王某某申请执行李某某同居关系子女抚养纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初738号民事判决书书生效后，被执行人李某某未履行每月支付申请人抚养费600.00元（共计人民币3600.00元）义务，权利人王某某申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人李某某目前下落不明且无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人王某某亦未向本院提供被执行人的财产线索，书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月29日依法将李某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖263号 原告侯世林诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2984号原告：沈兴飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：季兆春，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告沈兴飞与被告季兆春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款18000元，并承担逾期付款的利息（从购买之日起实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2020年5月2日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在吊顶材料买卖业务往来。2020年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明在2019年12月1日向原告购买吊顶材料18100元，于2020年5月1日付清以上材料费，逾期未支付，按月息2%支付欠款利息及本金。上述欠条出具后，被告未按约定付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兆春于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告沈兴飞货款18000元，并支付该款自2020年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由被告季兆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十三日代书记员  周云飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1249号 申请执行人：赖玉钦，男，1968年12月17日出生，住上杭县。 被执行人：赖江山，男，1953年12月8日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0823民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖江山应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖江山应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人赖江山应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖江山的银行存款或财产以人民币5648.41元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖玉钦应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱琳芝
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执248号之一 申请执行人：周长颖，女，汉族，1983年03月27日出生，住鹤岗市南山区。 被执行人：鹤岗市南山区大众洗浴广场。 被执行人：于菊增，女，汉族，1962年02月26日出生，住鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于菊增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于菊增在中国银行账户内存款人民币18508.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员 应鹤飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5044号 原告：胡培彬，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄婉珍，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告胡培彬与被告黄婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培彬及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告黄婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡培彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款8万元，并自2019年10月24日起至实际还款日止按月利率2%计付利息；二、判令被告支付原告为实现债权而损失的律师费4,000元。事实和理由：被告多次向原告借款，后被告于2019年10月23日出具借条给原告收执，借条载明：借款金额为8万，月利率2%，借款期限自2019年10月23日至2020年5月23日，借条签订后被告拒不还款付息。 黄婉珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡培彬分别于2019年10月19日、10月22日、10月26日、11月19日向黄婉珍转账3万元、3万元、1万元、1万元、2万元，合计10万元，黄婉珍于2019年10月23日出具借条、收条各一张给胡培彬收执，借条载明（摘要）：借款金额8万元，利息按月利率2%计付。原告同时提供银行转账记录和收条相互佐证。 本院认为，原告提供的借条、收条及银行转账记录等证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，可予支持。原告另主张被告支付律师费4,000元，因原告主张按月利率2%给付利息已被本院采纳，如再主张律师费则超过年利率24%的法律规定，故本院不予支持。被告黄婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、黄婉珍应于本判决发生法律效力后十日内偿还胡培彬借款八万元，并自2019年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回胡培彬的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元，减半收取1,096元，由黄婉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2809号申请执行人：马应勇，男，1987年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的马应勇申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初389号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郁志海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郁志海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15142号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初546号原告：杨根生。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。原告杨根生诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根生、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月14日被告收购原告7只活羊，价值5460元，其中包括交易代办费70元，尚欠原告杨根生5390元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令1、被告给付原告赊购羊款5390元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求的钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月14日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊7只，价值5460元，减去70元代办费，应付购羊款5390元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的一份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款5390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据。原告向法庭提供的一份微信截图不能证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，故对原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告杨根生购羊款5390元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告杨根生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执131号 被执行人张路冲，男，汉族，1991年5月15日出生，所在地鸡泽县。 被执行人张路冲罚金一案，本院鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、将被执行人张路冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初62刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张志磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿，住所地重庆市北碚区。负责人：邓作中，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄沂，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：重庆市北碚区石牛沟矸砖厂，住所地重庆市北碚区。投资人：王永常。再审申请人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿（以下简称中全煤矿）与被申请人黄沂以及一审被告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中全煤矿申请再审称，2013年11月起，中全煤矿与黄沂开始建立事实上的煤炭买卖合同关系。截止2015年7月16日，黄沂合计欠付中全煤矿货款723569元，黄沂向中全煤矿出具了欠条。经中全煤矿催收，黄沂支付了部分款项，特别是在2016年7月22日，黄沂将载明“黄轩”背书的10万元承兑汇票交给中全煤矿，中全煤矿将黄沂的该笔还款如实记入了财务凭证。承兑汇票虽不是黄沂所开具的，但结合中全煤矿财务记账的时间、金额以及银行流水，均与承兑汇票的金额和时间是对应的，可以认定系黄沂所支付的款项，诉讼时效此时中断，中全煤矿在2018年6月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。故中全煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月24日，黄沂向中全煤矿出具了欠条，载明欠付中全煤矿煤款723569元。中全煤矿主张黄沂在2016年7月22日支付了10万元，引起了诉讼时效中断的效果。但中全煤矿自行制作的财务账目，不足以认定黄沂支付款项的事实。根据二审查明的事实，中全煤矿在重庆农村商业银行北碚支行柳荫分理处的对公账户在2016年7月22日收款10万元，但该笔交易并未载明付款人信息，仅记载系“企业临时存款”；重庆农村商业银行业务凭证显示，中全煤矿的账户在2016年7月22日收款10万元，付款人名称为“企业临时存款”，付款人开户行为中国光大银行重庆分行营业部。而出票日期为2016年1月22日的银行承兑汇票显示，金额为10万元，出票人为重庆华硕建设有限公司，付款行系中国光大银行重庆分行，收款人为重庆华固工程劳务有限公司。后该汇票由重庆华固工程劳务有限公司背书转让给中全煤矿，背书栏加盖了该公司财务专用章和“黄轩”的私人印章。无论从银行账户明细还是承兑汇票本身载明的内容，均无法证明案涉10万元款项系由黄沂支付。二审判决认定本案并不存在诉讼时效中断的情形，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初72号原告：张春明，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平盛街道办事处高潮村民委员会，统一社会信用代码542301085071360386，住所地哈尔滨市平房区平盛街道高潮村马家沟屯。法定代表人黄长虹，该村村长。原告张春明与被告哈尔滨市平房区平盛街道办事处高潮村民委员会（以下简称高潮村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告高潮村民委员会经合法传唤未到庭。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.赔偿近四年损失15564元（以127663.8元为本金，按年利率3.3%计算三年八个月零十天）；2.诉讼费用由高潮村民委员会承担。事实与理由：张春明系高潮村村民，二轮土地承包时共有土地12.6亩，2011年6月承包地被征9.6亩，补偿款已付454842.24元，另3亩高潮村民委员会收回，经张春明多次索要，高潮村民委员会于2015年2月14日给付另3亩土地补偿款127663.8元，相隔近四年，故要求赔偿四年损失15564元，请法院依法判令。被告高潮村民委员未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2011年3月19日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（甲方）与张春明（乙方）签订《征地补偿协议书》，协议约定“一、乙方同意执行征地区片综合地价补偿标准。二、甲方同意按以下标准一次性货币补偿给乙方：1、土地补偿金6403.2㎡×84元/㎡×70%=376508.16元。2、青苗补偿费84元/㎡×6%×8793.27㎡=44318.08元。3、没有任何附着物土地补偿奖励5元/㎡×6403.2㎡=32016元。4、地上附着物：无。5、在规定时间内签订征地补偿协议奖励2000元/户。三、甲方应付乙方补偿费合计454842.24元……”2011年6月3日该补偿款入张春明140480121002214374账户。2015年2月14日，张春明140480121006516351账户收入127663.80元，摘要“工资”。张春明自认，涉案三亩土地未签定承包地合同。上述事实，有征地补偿协议书、黑龙江省农村信用社存折、证言及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据张春明举示的证据，其以家庭联产承包责任制取得的土地已经全部被征收，涉案的3亩土地无土地承包合同，故该3亩土地的性质应为机动地，机动地的发包原则为一年一发包，村民委员会有权随时收回。张春明银行账户进账127663.80元并不能证明其对该3亩土地享有承包经营权，张春明亦无书面承包合同证实其已取得涉案3亩土地的承包经营权，因未实际取得土地承包经营权或是土地权属不明产生的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春明的起诉。案件受理费190元（原告张春明预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民审判员  边玉英人民陪审员  陈晓红二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1445号 原告：江西高能物业管理有限公司。 法定代表人：饶华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：黄云珍，女，1973年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西高能物业管理有限公司与被告黄云珍物业服务合同纠纷一案。现原告江西高能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西高能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西高能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西高能物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020鲁0402执1904号 申请执行人：袁玉霞,女,1967年2月18日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王文，男,1966年10月17日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人袁玉霞与被执行人王文借款合同纠纷一案中，因王文称将来以其他案件的生活费来分期偿还袁玉霞的欠款，袁玉霞认为其无其他可供执行财产同意此种方式处理。目前情况属于当事人双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐艺新
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3226号上诉人（原审被告）：聂娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温莲英，女，1995年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县。主要负责人：曹文飞，该公司总经理。上诉人聂娟因与被上诉人温莲英、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称平安保险桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聂娟上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.一审未扣除温莲英胃病等自身疾病与事故无关的费用，其一审提交的病历资料及费用单据中包含了检查自身疾病的费用，其自身疾病与事故没有客观上的联系，不应计算；2.平安保险桃源支公司的交强险赔偿金应扣除聂娟提前支付的费用8046.63元，以避免聂娟与保险公司产生新的纠纷。温莲英辩称，肇事司机的行为是故意的，请求法院重新查阅交通事故录像；胃病等疾病有的是事故后检查才发现，有的是事故引起，现在还在治疗，之前也没有胃病史，因为没有钱检查了医生就给了一瓶药。平安保险桃源支公司答辩称，1、上诉人聂娟在未取得驾驶证的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据法律规定，平安保险桃源支公司仅负有1万元医疗费垫付义务，且可向上诉人追偿；2、平安保险桃源支公司在收到一审判决后，本着及时救治伤者的初衷，已向受害人温莲英支付了27649.13元；3、平安保险桃源支公司将启动追偿程序，依法向上诉人追偿已垫付的费用。温莲英向一审法院起诉请求：判令聂娟、平安保险桃源支公司向其连带赔偿交通事故损失34157.12元。一审法院认定事实：2019年8月5日14时5分，聂娟未取得机动车驾驶证驾驶湘J*****号小型轿车行驶至中山市******汇翠山庄对开路段时，与由温莲英未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。交警部门认定：聂娟承担事故主要责任，温莲英承担事故次要责任。温莲英因伤共住院63天，诊断为“全身多处软组织挫伤”等。事故发生后，聂娟垫付了医疗费10951.7元，该款项在温莲英诉求的医疗费中。聂娟还支付了护理费10350元，该款项不在聂娟的诉求中,上述款项双方当事人均同意在本案中一并处理。湘J*****号车的登记注册人为聂娟，该车在平安保险桃源支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为聂娟，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险桃源支公司承保了湘J*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对温莲英的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由聂娟承担70%的赔偿责任，由平安保险桃源支公司对聂娟应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给温莲英。但聂娟未取得机动车驾驶证驾驶机动车（即无证驾驶）发生本次交通事故属于法律、法规中禁止性规定情形，平安保险桃源支公司已履行了提示义务，故平安保险桃源支公司在商业三者险限额内免责。超出交强险限额部分，由聂娟直接承担赔偿责任。一审法院对温莲英的损失认定如下：（一）1.医疗费22135.82元（按票据计算，包括聂娟支付的10951.7元）；2.住院伙食补助费6300元（以100元/天计算住院63天）；3.营养费500元（酌情计算），共计28935.82元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险桃源支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分18935.82元，由聂娟承担70%即13255.07元。（二）1.护理费10350元（按实际票据计算）；2.交通费1300元（酌情计算）；3.误工费14045.76元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年按诉求计算误工88天），共计25695.76元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险桃源支公司直接承担。综上，聂娟垫付的护理费10350元及医疗费10951.7元应予以扣减，即平安保险桃源支公司实应在交强险限额内赔付27649.13元[35695.76元-（10350元+10951.7元-13255.07元）]。至于聂娟多支付的8046.63元由其自行向平安保险桃源支公司按保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险桃源支公司于判决生效之日起七日内赔偿温莲英交通事故损失27649.13元。二、驳回温莲英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费654元，减半收取327元，由温莲英负担62元，平安保险桃源支公司负担265元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，温莲英一审提交的病历资料显示出院诊断其有某种自身疾病的情况，但病历资料中并未显示有专项治疗该疾病或温莲英其他自身疾病的内容。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故的伤者就诊时医院对其进行身体检查以明确伤者伤情和体质状况，以及在治疗事故直接造成的伤情时对伤者自身疾病进行相应的控制，这种诊疗行为是正当、合理和必要的，伤者相应损失与交通事故存在直接的因果关系，应由赔偿义务人承担赔偿责任，本案中温莲英因事故受伤治疗过程中出现的涉及自身疾病的检查、诊疗等费用均属此种性质，没有证据证明相关费用本身存在偏高等不合理的情况，一审法院对温莲英相关损失的认定妥当，聂娟相关上诉主张不能成立。一审法院核算赔偿义务人已付和尚应付赔偿费用后，确定由保险公司支付全部尚应付费用，并就聂娟已付费用向后者理赔，此种处理并无不当，本院予以维持。综上，聂娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由聂娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年六月三十日书记员  伍柳青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审47号 申请执行人：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路92号原地区政法大院内，统一社会信用代码:11450205782141376X。 法定代表人：朱新发，局长。 委托代理人：余冬梅，法规科科长。 被执行人：王小军，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：韦建春，女，1969年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：王柳琼，女，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行柳城管柳北规划行决字【2019】第224号行政处罚决定中罚款41900元及加处罚款41900元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市柳北区城市管理行政执法局于2019年2月25日发现被执行人王小军、韦建春、王柳琼未经许可擅自在长塘镇长塘村六组9号东北面建设建筑物的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年6月9日作出并送达柳城管柳北规划行决字【2019】第224号行政处罚决定：责令限期自行拆除上述违法建筑，并处罚款41900元。2020年3月31日申请执行人作出并送达强制执行催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城管柳北规划行决字【2019】第224号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人王小军、韦建春、王柳琼是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳城管柳北规划行决字【2019】第224号行政处罚决定中罚款41900元及加处罚款41900元共计83800元的决定，准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨