福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1836号 原告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层，统一社会信用代码9111010873936331XC。 法定代表人：宋文昕，董事长。 委托诉讼代理人：崔志勇，公司职员。 委托诉讼代理人：李明，公司职员。 被告：厦门市熙悦食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号3101－3102室，统一社会信用代码913502030511596792。 法定代表人：马晓熙，总经理。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所执业律师。 原告北京德青源农业科技股份有限公司（以下简称德青源公司）与被告厦门市熙悦食品有限公司（以下简称熙悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青源公司的委托诉讼代理人崔志勇、李明，被告熙悦公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德青源公司向本院提出诉讼请求1.判令熙悦公司支付拖欠德青源公司的货款339156.1元；2.判令熙悦公司支付拖欠德青源公司货款339156.1元产生的滞纳金（自2017年7月30日开始，以货款339156.10元为基数，按合同约定的日万分之五计算）；3.请求判令熙悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年12月起，德青源公司与熙悦公司签订《供货合同》并开始进行业务往来；熙悦公司以微信订单形式向德青源公司采购货物，德青源公司按熙悦公司要求进行发货，或由熙悦公司指定物流公司自提货物；从2017年6月起，熙悦公司采购德青源公司的货物后，熙悦公司收到货物后拒不付款，经过多次催告，仍未履行付款义务。具体情况如下：2017年6月8日，熙悦公司对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计50件货物，德青源公司于2017年6月10日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年6月13日，熙悦公司对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计383件货物，德青源公司于2017年6月14、15日分两次向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年6月15日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计100件货物，德青源公司于2017年6月17日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年6月23日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计161件货物，德青源公司于2017年6月24日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年6月28日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计100件货物，德青源公司于2017年6月30日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。以上货物合计价值182310.1元。2017年7月3日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计236件货物，价值为41772元，德青源公司于2017年7月6日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年7月14日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计150件货物，价值为52800元，德青源公司于2017年7月16日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议。2017年7月15日，熙悦公司业务对接人通过微信形式向德青源公司业务负责人提出订单需求，合计310件货物，价值为62274元，德青源公司于2017年7月19日向熙悦公司发货，熙悦公司收货后无异议，以上合计156846.00元。综上，熙悦公司仍欠德青源公司货款339156.10元。其中已开发票但未付款金额182310.1元，尚未开票金额156846元。经多次催告，熙悦公司拒不履行付款义务，故德青源公司诉至本院并提出如上诉求。 熙悦公司答辩称，一、德青源公司的证据无法证明熙悦公司拖欠货款，讼争款项尚未具备付款条件。《供货合同》仅是一份框架性协议，并未约定供货数量，仅凭微信聊天记录和德青源公司自制并与微信聊天记录相矛盾的出库单是无法证明熙悦公司欠付货款的。2、根据《供货合同》第七条约定：“乙方在甲方的发货单或其他单据的回执上签字或盖章，作为收货及付款的凭证”。熙悦公司并未在德青源公司提交的单据上签字或盖章确认。因此，德青源公司的证据无法证明其主张支付的货款金额339156.1元。二、德青源公司恶意违法合同约定，不仅未遵守独家代理的约定，而且恶意挖走熙悦公司的客户及业务员，熙悦公司对此保留向其追究的权利。双方2015年12月20日签订《供货合同》并约定了福建省、四川省、重庆市三个地区的独家代理，期间不仅德青源公司未遵守独家代理的约定，甚至挖走熙悦公司的客户及业务员。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，德青源公司与熙悦公司签订《供货合同》，约定熙悦公司向德青源公司购买德青源巴氏杀菌全蛋液，10公斤每袋，2袋每件为交货单位；货款结算方式为预付货款，后提货；以品名、包装、数量、合格证（或检验报告）为准，确认无误，熙悦公司在德青源公司的发货单或其他单据的回执单上签字或盖章，作为收货及付款的凭证。熙悦公司无故逾期付款的，应按日万分之五偿付滞纳金。 双方在《供货合同》的履行过程中，先由熙悦公司通过微信向德青源公司发送订单，德青源公司发货，熙悦公司收货，双方对账后，再由熙悦公司支付货款。2017年1月至5月期间，双方共计履行了29个订单，德青源公司计算的出货金额为1439993元，经双方对账后，熙悦公司共计支付了1198903.17货款。 2017年6月8日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“新订单030，数量：蛋黄液50件。预计明天走货，收到请回复，谢谢。”德青源公司员工崔志勇回复：“今晚8点后可发货”。德青源公司于2019年3月11打印的出库单记载出库日期2017年6月10日，实发数量100千克，签回方式：发货单签字。 2017年6月13日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“昨天下的订单（编号031）数量有增加：蛋白液281件、蛋黄液86件、全蛋液16件，合计383件”。德青源公司于2019年3月11打印的2份出库单记载出库日期2017年6月14日、2017年6月15日，实发数量110千克、656千克，签回方式：发货单签字。2017年6月15日，德青源公司通过微信群告知熙悦公司：“安排车吧，今晚可以提货”。 2017年6月15日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“这是新订单032，数量：蛋黄液100件，合计100件，预计今天晚上提货”。德青源公司于2017年6月17日打印的出库单记载出库日期2017年6月17日，实发数量200千克，签回方式：发货单签字，该份出库单收货人处有签名“李德微”。 2017年6月23日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“这是新订单（编号033），数量：蛋白液100件、蛋黄液60件、全蛋液1件，合计161件（要求日期为6月24日），明天晚上提货，收到请回复”。德青源公司于2019年3月11日打印的出库单记载出库日期2017年6月24日，实发数量322千克，签回方式：发货单签字。 2017年6月28日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“新订单（编号034），数量：蛋黄液100件，合计100件，预计这2天会提货”。德青源公司于2017年6月30日打印的出库单记载出库日期2017年6月30日，实发数量200千克，签回方式：发货单签字，该出库单送货人签名处有签名“李荣洪”。 2017年7月3日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“这是新订单（编号035）预计7月5日提货（日期要当天的）：，蛋白液166件、蛋黄液20件、全蛋液50件，合计236件。样品：蛋白液8袋、蛋黄液8袋、全蛋液8袋（1公斤装），合计24袋。收到请回复”。德青源公司回复：“安排了，今晚8后提货”。德青源公司于2019年3月25日打印的出库单记载出库日期2017年7月6日，实发数量472千克，签回方式：发货单签字。 2017年7月14日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“订单036：蛋黄液150件。订单037：蛋白液40件、蛋黄液60件、全蛋液50件，合计150件；样品（1公斤装）3种各8袋，合计24袋”。德青源公司回复：“036订单只能满足80箱，今天生产计划已完成。037能满足，要明天傍晚7点后可提货”。德青源公司于2017年7月16日打印的出库单记载出库日期2017年7月16日，实发数量298千克，签回方式：发货单签字。 2017年7月15日，熙悦公司员工黄霞通过微信群向德青源公司发送订单：“订单037数量有变动，数量改为：蛋白液100件、蛋黄液80件、全蛋液100件；屋顶装蛋白液2件、蛋黄液2件，全蛋液2件，合计286件；样品（1公斤装）3种各8袋，合计24袋”。德青源公司于2019年3月6日打印的出库单记载出库日期2017年7月19日，实发数量556千克，签回方式：发货单签字。 2017年8月16日，熙悦公司员工黄霞通过微信向德青源公司发送订单：“德青源订单（编号038）数量：全蛋液155件、屋顶装蛋黄液6件、蛋白液1件，全蛋液（500g）装，合计172件。预计8月16日提货”、“德青源订单（编号39），数量：蛋黄液200件，合计200件。预计8月16日提货”。德青源公司回复：“系统还是不能发货状态”。熙悦公司员工黄霞回复：“我们6月份的明天会安排，7月份的对完账就安排，能不能先发货？”。德青源公司未发货。 另查，德青源公司因熙悦公司拖欠货款，向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2019）闽0203民初1758号，熙悦公司在该案中提交书面答辩状，答辩意见为：一、经双方对账确认，熙悦公司欠付货款182310.1元；二、德青源公司提交的证据无法证明熙悦公司拖欠其他货款156846元；……。后，德青源公司撤回该案起诉。 本案庭审中，熙悦公司确认（2019）闽0203民初1758号一案答辩状中确认的货款182310.1元是2017年6月份的货款。法庭要求熙悦公司就2017年6-7月份熙悦公司的提货数量进行核实，熙悦公司于庭后向法庭提交书面答复：“对于提货数量现在不确定。因为当时负责收货的同事早就离职了，下单和收货的也不是同一个人，而且发生的时间确实也久了，对于有没有收到货及有没有全部收到货不能确定。每次下的订单数量和实际到货数量都一样是不可能的，因为经常会有对方少发货、货不够或者发生破损、变质等原因的。” 以上事实，有德青源公司提供的《供货合同》、战略合作方案、2017年6－7月订单、出库单、物流信息、2017年1－5月交易说明、北京银行客户回单、催款记录、答辩状及本院依法制作的庭审笔录佐证，本院依法予以认定。 本院认为，依《供货合同》之约定，德青源公司与熙悦公司之间存在合法有效的买卖合同关系。从本案查明的事实来看，双方在合同实际履行过程中，是先由熙悦公司通过微信向德青源公司发送订单，德青源公司发货，熙悦公司收货，双方对账后，再由熙悦公司支付货款。2017年6-7月期间，熙悦公司有通过微信向德青源公司发出编号030-039的订单，德青源公司主张其已履行了030-037号订单，熙悦公司虽确认2017年6-7月期间有提货，但对德青源公司主张的货款数额不予确认。本案中双方争议的焦点在于2017年6-7月期间，德青源公司实际交货的数量以及货物的金额。关于2017年6月份的交货金额，从2017年8月16日的微信聊天记录中熙悦公司员工黄霞回复：“我们6月份的明天会安排，7月份的对完账就安排，能不能先发货？”；熙悦公司在（2019）闽0203民初1758号一案答辩状中确认2017年6月份的货款为182310.1元。德青源公司对该金额无异议。故可以认定2017年6月份的货款为182301.1元。关于2017年7月份的货款，德青源公司、熙悦公司双方尚未对账，从双方交易情况来看，完成一个订单后双方才会进入下一个订单，故从双方微信聊天记录来看，订单035至037是2017年7月份实际有履行的订单。现双方就2017年7月份货款未能对账，德青源公司就熙悦公司实际收货数量，未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。故对德青源公司诉请要求熙悦公司支付2017年7月份的货款的请求，本院不予支持。综上，德青源公司有权要求熙悦公司支付2017年6月份货款182310.1元。关于滞纳金的计算，因双方在实际履行合同过程，均是在双方对账后，熙悦公司付款，故滞纳金计算应从双方对账之次日起计算。从2017年8月16日的微信聊天记录中熙悦公司员工黄霞回复：“我们6月份的明天会安排，7月份的对完账就安排，能不能先发货？”来看，2017年8月16日双方就2017年6月份货款的对账已完成，因德青源公司未提交证据证明具体的结算时间，本院认为滞纳金应从2017年8月16日起计算。对于德青源公司的其他诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门市熙悦食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京德青源农业科技股份有限公司支付货款182310.1元及滞纳金（自2017年8月16日起，以货款182310.1元为基数，按日万分之五计至被告厦门市熙悦食品有限公司实际还款之日止）； 二、驳回原告北京德青源农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6571元，由原告北京德青源农业科技股份有限公司负担3039元，由被告厦门市熙悦食品有限公司负担3532元。被告厦门市熙悦食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  洪卫红 人民陪审员  陈艺晖 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。