wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审303号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县建华石材厂，住所地山东省日照市莒县小店镇吕东村，统一社会信用代码92371122MA3JDPRB07。经营者侯和忠，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县建华石材厂行政处罚一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2000年8月，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇吕家崮西东村工矿用地4398平方米建莒县建华石材加工厂，现已建成。该宗占地符合规划土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18060号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4398平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、工矿用地每平方米17元罚款，共计74766元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月21日、2019年10月25日、2020年6月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18060号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18060号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18060号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18060号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、其中关于责令退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十九日书记员  来欢欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执109号申请执行人：乐圆莲，女，1975年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初765号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游慧英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已于2020年2月4日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行20.2万元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行20.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月十四日书记员  李 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执4号 救助申请人莫最万，男，1981年3月23日出生，壮族，住广西扶绥县山圩镇山圩农场苏圩分场36号，公民身份号码。 救助申请人刘青，女，1985年4月17日出生，壮族，住广西扶绥县山圩镇山圩农场苏圩分场36号，公民身份号码。 救助申请人莫最万、刘青以其在与被执行人黄品胜、黎家荣生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人莫最万、刘青称，莫最万、刘青与黄品胜、黎家荣生命权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初1630号民事判决书，判决由黄品胜赔偿莫最万、刘青各项经济损失442570.23元。法院执行后，被执行人至今未履行赔偿。莫最万、刘青目前无经济来源，生活十分困难，故请求法院予以司法救助6000元。 经审查查明，莫最万、刘青与黄品胜、黎家荣生命权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初1630号民事判决书，判决由黄品胜赔偿莫最万、刘青各项经济损失442570.23元（不含案件受理费）。莫最万、刘青因黄品胜不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2020）桂1421执212号。在执行过程中，本院依法对被执行人黄品胜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在的社区进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人尚未能实现债权为442570.23元。 另查明，莫最万所在的广西扶绥县山圩镇桂垦社区居民委员会出具《证明》，证明：莫最万无固定经济收入来源，属于当地贫困户。 本院认为，申请人莫最万、刘青的亲属因交通事故死亡，致其经济上、精神上遭受巨大损失，被执行人黄品胜无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿，且莫最万、刘青无固定经济收入来源，属于当地贫困户。莫最万、刘青签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，莫最万、刘青的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫最万、刘青司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16187号 原告：重庆金科嘉辰房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区新南路184号附10、11号金科星城，统一社会信用代码9150000006825076XN。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：宋菲菲，女，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司诉被告宋菲菲商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月2日依法向原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费23421.46元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1392号 原告：尚玉磊，男，1983年1月13日出生，汉族，利津县人，现住东营港经济开发区。 被告：路通建设集团股份有限公司，住所地东营区府前大街55号。统一社会信用代码：91370500672211783T。 法定代表人：杨波，董事长。 原告尚玉磊与被告路通建设集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告尚玉磊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚玉磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚玉磊撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告尚玉磊负担。 审判员  王强 二〇二〇年七月十七日                                                    法官助理彭婷婷                                                    书记员    郭佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2615号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区桂城兴盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东五房沙工业区，统一社会信用代码91440605722451874F。 投资人：曾小平。 被申请人：曾小平，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地广东省龙川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区桂城兴盛五金厂、曾小平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城兴盛五金厂、曾小平的银行存款342784.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区桂城兴盛五金厂、曾小平的银行存款342784.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2234元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更577号罪犯饶新旭，男，1978年8月18日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣09刑初35号刑事判决，认定被告人饶新旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人饶新旭不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣刑终125号刑事判决，维持对上诉人饶新旭定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶新旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、12），余分388.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶新旭在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶新旭减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2030年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢241号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李宝静，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：周再印，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：宋述春，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝静、周再印、宋述春金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日首次向本院申请执行，本院于2016年5月13日终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人李宝静、周再印、宋述春的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账6522.91元，向申请执行人发放案款5122.91元，并缴纳执行费1400元。申请执行人于2020年7月20日向本院提交了其与被执行人李宝静于20220年7月20日签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2016）鲁1723民初159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 闯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2151号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟林梅，女，1972年12月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：郑用平，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告钟林梅、郑用平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告在诉讼期间清偿全部欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1059元，减半收取529.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  冯 英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 倩
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初150号 申请人：DKH零售有限公司（DKHRETALLLIMITED），住所地，英国格洛斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元。 法定代表人：SIMONCALLANDER，执行总裁。 被申请人：冯磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理DKH零售有限公司诉冯磊侵害商标权纠纷一案中，申请人DKH零售有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯磊银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人DKH零售有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人DKH零售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯磊银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人DKH零售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1047号上诉人（原审原告）：王文红，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人王文红因与被上诉人刘爽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文红委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼，被上诉人刘爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文红上诉请求：1.撤销原判，改判刘爽支付房屋租金60000元；2.一、二审诉讼费用由刘爽承担。事实和理由：其从耿天胜处承租了浙东商贸城41号商铺，并支付了2018年度的租金12万元，耿天胜向其出具了收条。后其在征得耿天胜的同意后，将该商铺转租给刘爽，并约定年租金12万元分两期支付，刘爽在支付一期房租6万元后，下欠6万元房租拒不支付。一审法院所称的事实无法查清，不能成立。王文红向一审法院起诉请求：1.判令刘爽支付房屋租金60000元；2.本案相关的诉讼费用由刘爽承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；王文红称刘爽拖欠其房屋租金，却未能提供确实充分的证据证明其所承租房屋的情况及其转租已经取得原出租人的同意，故对王文红的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王文红的诉讼请求。案件受理费1300元，由王文红负担。本院二审期间，王文红提供了不动产查询信息一组，证明：浙东商贸城41号商铺的产权人为耿天胜，结合一审提交的收条可以证明其承租耿天胜浙东商贸城41号商铺，并支付了2018年度的租金12万元。本院对该组证据的三性予以认定。二审查明：六安市解放路与大别山路交叉口东北角浙东商贸城C区商业33#楼1358、2358铺（解放路41号）房屋登记的权利人为耿天胜。2018年3月1日，耿天胜出具收条一份：“今收到王文红房屋租金（2018年度）计壹拾贰万元整”。2018年3月14日，刘爽出具证明一份：“现租赁浙东商贸城41号商铺，一年房租12万（2018年3月1日-2019年2月28日），现承租人为刘爽，一次付清前半年房租6万，到2018年9月1日付清下半年房租，如无力支付，此责任由前承租人王文红代为支付，支付后刘爽欠王文红人民币6万元（年前必须支付）。特此证明。”本院认为，根据在卷证据，可以证明王文红从耿天胜处承租了浙东商贸城41号商铺，并支付了2018年度的租金12万元。刘爽从王文红处转租了该商铺，支付了第一期房租6万元，并就剩余6万元租金的支付进行了承诺。现王文红诉请刘爽支付剩余的6万元房租，刘爽未到庭进行抗辩和举证，应承担不利后果。故，本院对王文红诉请刘爽支付6万元租金，给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初528号民事判决；二、刘爽于本判决生效之日起十日内支付王文红房屋租金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，均由刘爽负担。本判决为终审判决。审判长 王    军审判员 魏  晶  晶审判员 王    丽二〇二〇年七月二十三日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1007号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘露，男，1989年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月2日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被行政拘留，同年5月12日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z993号起诉书指控被告人甘露犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日下午，被告人甘露在重庆市两江新区X号X幢X单元X家中，容留陈某、黎某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 公诉机关认为，被告人甘露的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处甘露拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人甘露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人甘露犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押2日折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐娇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初2301号原告:南阳村镇银行股份有限公司,住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑7号楼1-3层;统一社会信用代码:91411300566497677A。法定代表人:李红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。被告:内乡县七七商贸有限公司,住所地:内乡县菊潭大街(县武装部北边),统一社会信用代码:91411325597607103D。法定代表人:谢德林。被告:马某某,女,住内乡县。被告:张某某1,男，住内乡县。被告:谢某某1,男,住内乡县。被告:谢某某2,男,住内乡县。被告:谢某某3,男,住内乡县。被告:谢某某4,男，住。被告:谢某某5,男,住内乡县。被告:李某,男,住内乡县。被告:张某2,男,住内乡县。被告:张某3,女,住内乡县。被告:贾某某1，男，住内乡县。被告：贾某某2，女，住内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告内乡县七七商贸有限公司、马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张某2、张某3、贾某某1、贾某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年七月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终166号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）方坚彬，男，1984年9月3日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县隆江镇，捕前住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。指定辩护人陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方坚彬犯故意杀人罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤5224刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人方坚彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人方坚彬与被害人元谋1于2007年相识相恋，至2013年6月份分手，方坚彬对此不满怀恨在心。2014年9月9日10时许，方坚彬偶遇被害人元谋1、元某2，遂要强行带走元谋1，元谋1不同意，元谋1和同行的胞妹元某2被逼退进惠来县惠城镇“红蜻蜓”鞋店内。方坚彬进入店内，继续要求元谋1跟他走，元谋1、元某2不同意，方坚彬遂从背包里拿出事先准备的1把刀砍元谋1、元某2二人头部、面部、颈部、腹部等身体部位，元谋1、元某2倒在地上，“红蜻蜓”鞋店店主见状劝阻，后方坚彬逃离现场。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：1.元某2体表软组织多处裂创构成轻伤一级；2.元某2颅骨骨折、上颌骨骨折及+23牙齿折断构成轻伤二级；3.元谋1腹部贯通创伴胃壁全层破裂已构成重伤二级；4.元谋1全身多处裂创、颅骨多发生性骨折构成轻伤一级；5.元谋1右手掌多发性骨折、双手食指的近节骨折、右肾包膜下血肿构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人方坚彬被公安民警抓获归案。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、被害人元谋1、元某2的陈述及辨认笔录，证人郑某1、钱某等人的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，惠来县公安局刑警大队出具的《证实材料》，惠来县公安司法鉴定中心出具的《关于元谋1双手损伤情况的补充说明》，惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字﹝2014﹞298、299号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，被告人方坚彬供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人方坚彬因恋爱纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已侵犯他人的生命健康权，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人方坚彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案系因恋爱纠纷激化引发，被告人归案后能如实供述其主要的犯罪事实，对被告人可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之的规定，以故意杀人罪判处被告人方坚彬有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原审被告人方坚彬上诉称：本案是因其与被害人的感情、经济纠纷引发，被害人有错在先，应负一定责任；其是要伤害两被害人，并非要杀人；其归案后如实供述，有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院改判本案定性为故意伤害罪，并对其从轻判处。其辩护人辩护提出：本案具有如下量刑情节：上诉人认罪态度好，系初犯；本案系犯罪未遂，且是因恋爱纠纷引发，属于事发有因。综上，请求二审法院根据上诉人的犯罪情节和认罪、悔罪态度依法改判。经审理查明，原判认定上诉人方坚彬犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人上诉及其辩护人辩护所提意见，本院综合评判如下：1、关于本案的定性问题。经查，方坚彬在作案前多次发信息给被害人称要杀死被害人元谋1、元某2；在作案现场时，方坚彬持事先准备好的砍刀砍向两被害人的头部、腹部等身体要害部位，并造成两被害人头部、鼻子、胃部等多部位受伤；从现场照片可以看到作案现场亦有大摊血迹；在作案后，方坚彬在QQ空间发布的日志亦表达作案时是想要杀死元谋1，从上述证据看，方坚彬作为心智健全的成年人，对其行为的性质是有清醒的认识和判断的，其主观上有杀人的故意，客观上又有持刀多次砍向被害人要害部位的行为，其行为已依法构成故意杀人罪。2、关于原判的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节和所造成的后果，结合本案属于恋爱纠纷引发及方坚彬具有犯罪未遂、如实供述等相关量刑情节，在综合评价本案的社会危害性及方坚彬的人身危险性后，对其依法判处相应的刑罚，量刑并无不当。故请求再予从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人方坚彬无视国家法律，因恋爱纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。方坚彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案系恋爱纠纷激化引发，方坚彬归案后能如实供述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚。方坚彬上诉及其辩护人辩护请求改判的意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年七月二十二日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2183号 申请执行人杨涌，男，生于1972年4月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人济邦建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安栋巷1号4-3幢1层1号。 法定代表人杨柳，该公司执行董事。 被执行人冯旭东，男，生于1975年5月18日，汉族大专文化，建筑业，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨涌与济邦建设集团有限公司、冯旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，依据四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人济邦建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终895号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗小杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执766号之一 申请执行人：母天方，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省广元市昭化区梅树乡。 被执行人：谭小军，男，生于1978年年3月13日，汉族，住四川省广元市利州区大石镇红岩村。 本院（2019）川0802民初3409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人谭小军立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谭小军无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人名下的凯马牌（车牌号为川H27279）车辆予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂时不能处置。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人谭小军限制消费。 本院认为，本案被执行人谭小军履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执766号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 瑾
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1252号上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邰保尚，男，汉族，1966年7月15日，河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：田凤枝，女，汉族，1966年11月2日，河南省临颍县。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司因与被上诉人邰保尚、田凤枝追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司的上诉请求：1、请求撤销河南省临颍县人民法院作出的（2019)豫1122民初3944号民事裁定书；2、请求发回原审法院重新审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，本案并非“套路贷”案件。1、根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，“套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”2、本案中被上诉人购买车辆事实存在，并且已经取得车辆所有权，整个业务流程真实、合法有效，二被上诉人作为完全民事行为能力人，在业务办理的相关合同上签字按印，对其做出的民事行为所带来的后果应当有明确的认知，相关违约行为是由被上诉人自身未按时还款导致，并非上诉人造成的。二、本案系担保追偿权纠纷案件，上诉人替被上诉人向银行承担了担保代偿责任，有权对其进行追偿。三、本案符合起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回起诉系适用法律错误等。邰保尚、田凤枝未到庭参加诉讼。浙江浩驰汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邰保尚、田凤枝共同偿还原告垫款100，595.08元及利息（按照日万分之五从2019年3月9日暂计算至2019年10月10日为10，864.27元，此后产生的利息按照约定另行计算），违约金30，178.52元，律师费5,000元，上述共计146，637.87元。2．请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案经审查涉嫌刑事犯罪（套路贷），不属于民事案件受理范围，应当由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3,944元，退还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当。本案涉及车贷，原审法院综合本案案情，认为本院涉嫌套路贷进而驳回起诉并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理王曼倩书记员任淑一
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1197号原告王某。被告杨某。原告王某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2903号原告：赵成文，男，1967年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：赵积兴，男，1973年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵成文与被告赵积兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成文及其委托诉讼代理人高代友和被告赵积兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵积兴偿还原告借款202000元并从2019年2月4日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年4月16日，原告通过妻弟张达喜在银行取现金100000元借给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，被告无力偿还，要求延期，原告同意后被告于2016年2月6日重新向原告出具借条。2019年2月4日，原、被告协商后将借款本息汇总后被告再次出具借条，载明借到原告202000元，借期一年。逾期后被告未归还借款本息，原告催收未果。被告赵积兴辩称，借款100000元属实，但利息和本金应分别计算，被告偿还的款项应视为先偿还的本金，已经计算的利息不能计入本金再次计算利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2015年4月20日，被告向原告借款50000元，2015年6月6日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率均为月利率3%。2016年2月6日，被告向原告偿还借款本息30000元后向原告出具借条一张，载明“今借到赵成文现金10万元正(拾万元正)。借款人：赵积兴51022819730803XXXX”，双方仍约定按月利率3%计算利息。2019年2月4日，被告再次向原告出具借条，载明“本人（借款人）赵积兴今借到（出借人）赵成文人民币（大写）贰拾万零贰仟元，借款期限一年，于2019年4月25日还伍万元，其余2020年2月4日还清。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之十的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产用于追回借款。借款人：赵积兴”。借款逾期后，被告未偿还原告借款本息，原告催收未果。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举示的借条以及原、被告陈述，本院确认原、被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本息未偿还的事实，双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款本金问题，虽然被告于2019年2月4日出具给原告的借条中载明的借款金额为202000元，但原、被告均认可双方原始借款本金为100000元，出借时间及金额分别为2015年4月20日出借50000元，2015年6月6日出借50000元，被告于2016年2月6日向原告偿还了借款本息30000元，期间双方约定的借款利率为月利率3%，经计算，以50000元为基数从2015年4月20日至2015年6月5日期间按月利率3%计算的利息为2350元，以100000元为基数从2015年6月6日至2016年2月6日期间按月利率3%计算的利息为24500元；本院据此认定被告于2016年2月6日偿还的借款本息30000元除支付利息26850元外，尚应抵扣本金3150元，抵扣后本院确认截止2016年2月6日被告尚欠原告借款本金96850元，之后被告未再偿还原告借款，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持由被告偿还原告借款本金96850元。关于借款利息问题，被告于2016年2月6日向原告偿还借款本息30000元后双方仍约定按月利率3%计息，之后被告未再偿还借款本息，对原告请求的利息本院予以支持由被告从2016年2月7日起按年利率24%计算支付。被告辩称其于2016年2月6日向原告偿还借款本息30000元应视为偿还的原告的借款本金，因原、被告均认可双方在借款时约定了借款利息按月利率3%计算，根据法律规定，债务人偿还债务时应先支付利息，被告的该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵积兴于本判决生效后三日内返还原告赵成文借款本金96850元并从2016年2月7日起按年利率24%计算支付利息至还清借款为止。二、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告赵积兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年七月二十三日书记员 陈春宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更421号 罪犯陈显辉，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第88号刑事附带民事裁定，以被告人陈显辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失54000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈显辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈显辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励；2019年7月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。民事赔偿判时履行26000元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈显辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈显辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈显辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2032年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更423号 罪犯彭祥春，男，1984年6月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年4月14日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第18号刑事判决，以被告人彭祥春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年2月26日，贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年9月8日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭祥春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭祥春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭祥春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭祥春减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭祥春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2028年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3176号原告：泰州市中度工程质量检测有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路57号。法定代表人：印海飞，经理。委托诉讼代理人：季晓红、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：泰兴市润诚制衣有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡新区18号。法定代表人：徐为明，经理。原告泰州市中度工程质量检测有限公司与被告泰兴市润诚制衣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市中度工程质量检测有限公司的委托诉讼代理人丁成成、被告泰兴市润诚制衣有限公司的法定代表人徐为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市中度工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告检测费21661.5元，利息从2017年1月1日起按同期银行贷款利率6%算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订了建设工程质量检测合同，双方在合同的第六条约定了合同价款的计算方式，合同价款按苏报价(2001)113号80%计算。自2014年9月23日起至2016年10月31日，共计产生检测费31661.5元，被告支付10000元，尚欠原告21661.5元，按合同第六条4点约定，检测费用按季支付，现被告理应支付全部的检测费，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告合同合法有效，原告按合同的约定已经全面履行了义务，被告理应支付全部的检测费用并给付延期利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。泰兴市润诚制衣有限公司辩称，孙勇才是被告公司的实际控制人，原告应该找孙勇，合同是2014年徐为明受孙勇委托签订的，合同签订后已支付原告10000元。经了解，原告最后一笔账是2016年1月16日，从当时开始算的话已经过了诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告泰兴市润诚制衣有限公司（委托方/甲方）因其进行厂房建造，与原告泰州市中度工程质量检测有限公司（服务方/乙方）签订《建设工程质量检测合同》一份，约定被告将其厂房工程质量由原告检测；检测范围包括：建材及环境的见证取样、专项检测、沉降检测、备案检测等等；合同履行期限自2014年11月14日至工程竣工；检测费用按照苏价服（2001）113号《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》及苏价服（2015）72号《江苏省交通检测收费标准》65%执行；检测费用按季支付，预交5000元，当工程竣工，乙方负责将检测报告提供完毕，甲方负责将全部费用一次性结清。徐为明作为被告泰兴市润诚制衣有限公司的代表在上述合同尾部及委托书上签名。合同签订后，原告按照被告厂房建造工程进度，陆续为被告提供各项检测服务，并出具相应检测报告。截止原告最后一次检测之日（2016年1月11日），共产生检测费31661.5元（48710元×65%）。被告已分别于2014年11月14日、2015年1月26日合计支付原告检测费10000元。2020年5月26日，原告就结欠检测费诉来本院，引起本案诉讼。审理中，被告泰兴市润诚制衣有限公司主张，其厂房于2015年底主体工程结束，但一直未使用，已被法院查封。通过本院内网系统查询，2016年本院受理了2件涉及被告泰兴市润诚制衣有限公司厂房建造工程的建设工程案件［（2016）苏1283民初2313号原告江苏隆基建设工程有限公司与被告泰兴市润诚制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案、（2016）苏1283民初2310号原告江苏国耀建设工程有限公司与被告泰兴市润诚制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案］，上述两案判决书均查明，案涉建设工程合同项下的厂房、办公楼工程均未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未通过竣工验收。还查明，2015年7月15日，被告泰兴市润诚制衣有限公司进行了变更登记：法定代表人由孙勇变更为徐为明；注册资本由50万元变更至500万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告提供检测服务，被告理应按照合同约定向原告支付检测费用。现被告工程早于2015年底即已主体完工，但至今仍未竣工验收，此间过错不能归责于原告，故原告有权主张已产生的检测费欠款及自2017年1月1日起的逾期付款利息。关于被告抗辩的原告诉讼已超过诉讼时效的问题。虽然原告最后一次为被告提供检测服务是2016年1月11日，但双方合同约定检测费的最终结算期限是被告工程竣工，而截止目前被告工程尚未竣工验收，原告亦在审理中陈述了多次派员去被告处催要检测费的相关情况，故本院依法对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰兴市润诚制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市中度工程质量检测有限公司检测费21661.5元及逾期付款利息（以21661.5元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告泰州市中度工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告泰兴市润诚制衣有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年七月二十三日书记员  封雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1278号申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人：陈建平，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行陈建平借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11041民事判决书，已发生法律效力。因陈建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人陈建平名下一套房产，房产证号：00××84。属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人陈建平发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1278案的本次执行程序。被执行人陈建平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月三十一日书记员 王梓旭
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢90号 申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码：91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，总经理。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码：913705237526827456。 法定代表人：张象芬，总经理。 被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，山东正顺车轮有限公司法定代表人，现住山东省广饶县。 被执行人：隋金良，男，1956年5月5日出生，汉族，山东爱克森化学有限公司法定代表人，现住。 被执行人：宋继明，男，1958年9月5日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住。 被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住。 东营农村商业银行股份有限公司与山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0503民初1999号民事判决书，主要内容：一、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及截止2017年11月23日的利息、复利617211.43元；二、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（计算方式：自2017年11月24日起至2018年1月4日止，以15000000元为基数，按月利率6.525‰计算利息，以应付未付利息为基数，按月利率6.525‰计算借期内复利；自2018年1月5日起至实际给付之日止，以15000000元为基数，按月利率9.7875‰计算逾期利息，以应付未付利息为基数，按月利率9.7875‰计算逾期复利）；三、若山东爱克森化学有限公司未按时偿还上述债务，东营农村商业银行股份有限公司有权对隋金良质押的山东爱克森化学有限公司18000000元股权优先受偿；四、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费113613.07元，减半收取56806.54元，由山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月26日、6月24日、7月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴发出限制消费令，2020年7月16日将被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良、宋继明、王金鉴纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权15000000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年七月十六日 书记员  王华宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11261号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人陈敏婷，女，1984年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇龙头西鸦村灌园里81号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈敏婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8310号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更798号罪犯徐杭平，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第163号刑事判决，认定被告人徐杭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐杭平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分30.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐杭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐杭平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月12日起至2028年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1045号 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局,住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 法定代表人：杨洲杰。 委托诉讼代理人:曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司,住所地：深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区新沙路18号，统一社会信用代码91440300595661798P。 法定代表人：苏永豪。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7809号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款40000元（人民币，下同），本院于2020年4月15日依法受理,本案执行费为500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人无财产可供执行。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈小虎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：徐加祥，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐加彬，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈小勇，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人徐加祥、徐加彬、陈小勇金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初1919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为63225.67元及迟延期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。通过反馈结果，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国建设银行、广发银行的存款分别为10811.98元、608.84元。其中支付申请执行人11349.51元，支付执行费71.31元。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请向我院申请终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人尚欠51876.16元及迟延期间的债务利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执953号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 江 维审判员 李 伟审判员 刘云龙二〇二〇年七月二十三日书记员 曹祖仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2559号原告：刘恒海，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。被告：曹杨鑫，女，1993年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘恒海与被告曹杨鑫不当得利纠纷一案中，原告刘恒海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒海在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒海撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告刘恒海负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审345号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李宝宽，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李宝宽作出沭综执罚字[2019]第W1089号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用621平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宝宽。2020年3月30日送达催告书时，由其所在村干部代收，在送达回证中注明：留置送达，已电话通知当事人到办公室领取。李宝宽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书送达时，被执行人并未在场，而是由村干部代收，注明留置送达，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1434号 原告：张邦华，男，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：郑永碧，女，汉族，生于1967年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告张邦华与被告郑永碧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邦华及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告郑永碧经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张邦华诉称：被告2017年承包梓潼庙镇第八村民小组公路硬化工程时，雇请原告为其工地提供劳务，完工时被告与原告结算应付原告报酬45300元，经原告多次催收被告仅支付10000元，余下的部分被告在2019年6月25日向原告承诺在当年12月底付清，并向原告书立欠条一张。但欠条书立后被告不接原告电话。故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬35300元和资金利息（从2020年4月9日起以35300元为基数，按年息6%计算至偿清之日止）。 2、本案的诉讼费由被告承担。 被告郑永碧未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月，原告受雇于被告为其承包的位于巴中市巴州区八社道路硬化工程提供劳务。经结算，被告于2019年6月25日向原告书立《欠条》一张，载明：“欠到张邦华2017年7月14日在八社硬化公路工资叁万伍仟叁佰。（¥35300.00），定于2019年12月付还。此据。欠款人：郑永碧签名并捺印，2019.6.25”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告郑永碧雇请原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具欠条，故被告应当承担支付义务。对原告主张被告支付劳动报酬35300元，本院予以认定。 关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自2020年4月9日起以35300元为基数，按年利率6%计算利息至欠款偿清之日止，原、被告虽未对资金占用利息进行约定，但被告在欠条中明确承诺于2019年12月付还款项，原告主张自2020年4月9日起计算资金占用利息，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郑永碧在本判决生效后十日内向原告张邦华支付劳动报酬35300元及资金占用利息（利息计算方式：以35300元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定的欠款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683元，由被告郑永碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵淑珍 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初1508号原告：张永康，男，1959年6月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘秀英，女，1965年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告张永康诉被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告张永康于2020年7月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告张永康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永康撤回起诉。本案受理费450元，原告张永康已预交，减半收取225，由原告张永康负担。     审  判  长     贺美荣审  判  员     闫  劼人民陪审员     李亚宁                               二〇二〇 年 七 月 一 日 书  记  员     蒋  萌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初335号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄小桥，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年11月27日，因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王飞翔，河南盛状律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人庄小桥犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人庄小桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人庄小桥谎称其是领导冯某亲戚，以能帮助周某承揽工程、调动工作为由，后骗取周某现金299970元。2019年11月份，在周某的要求下，被告人庄小桥将诈骗周某的20万元现金退还，其余钱款被庄小桥挥霍。2019年11月26日，被告人庄小桥被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人庄小桥家人代为退赔赃款10万元。上述事实，被告人庄小桥在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人冯某等证言，被害人周某的陈述，银行流水、微信聊天截图、转账记录、退赃凭证，视听资料及说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄小桥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。论罪，应处三年以上十年以上有期徒刑并处罚金。被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，退赔全部赃款。辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告人庄小桥犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇二〇年七月十六日法官助理  潘珍阁书 记 员  钱 莉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执684号申请执行人：张明国，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：张小华，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人张明国与被执行人张小华劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成执行和解协议,并缴纳执行费50元。经审查，该还款协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结成武县法院（2020）鲁1723民初664号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 闯
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初255号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴超鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2019年7月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月10日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]220号起诉书指控被告人吴超鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人吴超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年3月9日晚，被害人舒某的一辆发动机号为Ｅ01003952的五菱之光牌小型普通客车被盗。2017年1月份，被告人吴超鹏在明知该五菱之光牌小型普通客车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍然以人民币2000元的价格从一个余干人（身份不明）手中购买该车自用。经鉴定，被盗的五菱之光小型普通客车价值人民币17529元。2019年7月3日，被告人吴超鹏经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案车辆已依法发还给被害人。上述犯罪事实，被告人吴超鹏在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车登记表、户籍信息等书证；证人黄某、吴某的证言；被告人吴超鹏的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人吴超鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴超鹏在接受讯问前经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；涉案车辆已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人吴超鹏认罪认罚，依法对其宽处理并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月十七日书记员  李俊驰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终604号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦杰，男，1990年5月18日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住临县。2017年2月8日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；同月19日因吸食毒品被临县公安局社区戒毒三年；同年5月26日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年12月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年12月3日因吸食毒品被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月27日因犯抢夺罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月8日刑满释放；2018年3月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月21日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人秦杰犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）晋0109刑初224号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人秦杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月11日12时许，被告人秦杰伙同薛小龙（另案处理）经预谋，在位于太原市万柏林区的太原科技大学东服务餐厅内，趁被害人高某就餐之机，由秦杰从高某随身背着的书包侧兜内窃取华为牌畅想8型手机1部，购买价格人民币1400元。作案后，秦杰将赃物销赃得款人民币200元，挥霍。2019年11月13日17时40分许，被告人秦杰在位于太原市小店区的山西大学文瀛餐厅门口处，趁被害人王某进入餐厅之机，窃取王某放在上衣口袋内的华为牌nova4型手机1部，价值人民币1338元。作案后，秦杰将赃物销赃得款人民币700元，挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人报案材料及陈述，到案经过，视频截图，价格认定结论书，同案犯薛小龙供述，被告人秦杰前科材料，户籍证明，被告人秦杰供述和辩解等。秦杰在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人秦杰以非法占有为目的，合伙或者单独在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。秦杰曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。秦杰多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦杰尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于秦杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、依法追缴被告人秦杰违法所得华为牌畅想8型手机1部、华为牌nova4型手机1部，分别返还被害人高某、王某；不能追缴，责令被告人秦杰予以退赔。三、依法追缴被告人秦杰违法所得赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。上诉人秦杰上诉称，其认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人秦杰犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人秦杰伙同他人或单独在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于秦杰的盗窃数额、其系累犯、能够如实供述、认罪认罚等事实、情节，原判均已审理查明，所作认定正确，不再重复评判。原判根据秦杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯宝柱审 判 员 李瑞明审 判 员 韩旭霞 二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑志海书 记 员 贾 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初884号 原告：党某某，女，1992年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区被告：西安怀远企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。被告：祝某某，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省大荔县委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告党某某与被告西安怀远企业管理咨询有限公司、祝某某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年5月21日起至清结之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年5月22日，原告与被告西安怀远企业管理咨询有限公司签订《房产咨询服务协议》，约定由被告西安怀远企业管理咨询有限公司给原告代办保障房购买资格，原告一次性支付给被告咨询服务费9万元，约定被告西安怀远企业管理咨询有限公司一年内办理完毕，未果则退还原告全部费用。2019年6月，被告西安怀远企业管理咨询有限公司未给原告办理完成，原告要求被告西安怀远企业管理咨询有限公司退款，被告西安怀远企业管理咨询有限公司于2019年7月13日归还原告4万元。剩余5万元被告祝某某给原告出具欠条，承诺如被告西安怀远企业管理咨询有限公司法定代表人张兵不退换该费用，则由被告祝某某于2019年12月31日归还给原告。到期后，二被告均未向原告退还，故诉至法院。本案在审理过程中还发现，本案被告以同样方式收取他人款项、被公安机关立案侦查。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，西安市公安局高新分局已于2019年8月8日以本案被告涉嫌诈骗立案侦查。本案被告的行为涉嫌犯罪，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉讼请求不符合受理条件。原告对被告西安怀远企业管理咨询有限公司、祝某某的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告党某某对被告西安怀远企业管理咨询有限公司、祝某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。审  判  长     吴 海 玲人民陪审员     张    彤人民陪审员     高 丽 娟  二○二○年七月十五日             书  记  员     李     江1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1563号 原告:刘乃凤，男，1958年1月25日出生，汉族，牙克石市交警大队退休干警，住内蒙古自治区海拉尔区。 被告：刘洋，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘丹，女，1986年3月17日出生，汉族，江西省南昌市第四医院医生，住江西省南昌市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告刘乃凤与被告刘洋、刘丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃凤，被告刘洋、刘丹的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃凤向本院提出诉讼请求：依法确认位于牙克石市新工办新工小区交警住宅楼3单元101室房屋归原告单独所有。事实与理由：原告是二被告父亲，原告与被告母亲张秀云于2007年8月31日在牙克石市民政局协议离婚，离婚协议约定位于牙克石市新工办新工小区交警住宅楼3单元101室房屋归原告单独所有，自此原告一直对该房屋占有、使用至今，房屋所有权证是2000年1月17日颁发，一直未变更为原告单独所有，张秀云因病于2013年6月3日去世，张秀云离婚后无再婚，其父母早于她过世，法定继承人只有两被告，现原告诉至法院请求确认房屋所有权。 被告刘洋、刘丹承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求无异议，离婚时已经分割清楚了，房屋归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告刘乃凤与二被告母亲张秀云于2007年8月31日在牙克石市民政局协议离婚，离婚协议约定位于牙克石市新工办新工小区交警住宅楼3单元101室房屋归原告单独所有，2013年6月3日张秀云因病去世，第一顺序继承人只有被告两人，故原告要求确认房屋所有权。 本院认为，原告刘乃凤与张秀云离婚时，夫妻的共同财产已由双方协议处理，2013年6月3日张秀云因病去世，其第一顺序继承人只有被告两人，原、被告双方对离婚协议书的真实性及内容均无异议。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承》第十条的规定，判决如下： 一、位于牙克石市新工办新工小区交警住宅楼3单元101室房屋归原告刘乃凤单独所有； 二、由被告刘洋、刘丹协助原告刘乃凤办理房屋产权独有登记（产权人刘乃凤，房屋位于牙克石市新工办新工小区交警住宅楼，建筑面积56.665平方米）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘乃凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十四条第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国继承》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2352号申请执行人：张恒禄，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨琴，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省成都市。申请执行人张恒禄与被执行人杨琴合伙协议纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2352号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13827号原告：李孟铃，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住重庆市江津区XXXX，公民身份号码500381XXXX。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告李孟铃诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告李孟铃于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告李孟铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孟铃撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执937号之一 申请执行人：李小华，女，1985年11月7日出生，住广西北海市。 被执行人：北海丰圆汽车租赁有限公司，住所地广西北海市云南路10号北云花园16号，统一社会信用代码：91450502MA5KBDGM1K。 法定代表人：李世辉。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李小华支付车辆租金25000元（暂计至2018年12月5日，以后按每月3000元的标准另计至实际归还至日）、案件受理费875元及公告费260元，但被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月26作出（2020）桂0502执937号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司相当于本案执行标的额人民币50135元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到经营场所进行调查，查明被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司没有可供执行的财产。申请执行人李小华也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人李小华的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴小环
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执460号 申请执行人：杨云，男，汉族，住广元市利州区东坝苴国市场。 被执行人：王银明，男，汉族，住广元市利州区大石镇五一村。 本院在执行申请执行人杨云与被执行人王银明借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 瑾
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3141号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭永红，女，汉族，1971年4月1日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式139××××3001。 维仕融资担保有限公司申请郭永红追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2719号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2719号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2180号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人卢艳艳与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2180号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢408号申请执行人翟振礼，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人韩向阳，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省原阳县。关于翟振礼与韩向阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）金民一初字第3722号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告韩向阳于本判决生效后十日内向原告赔偿31210元。案件受理费1258元由被告负担。因韩向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟振礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日、2020年5月12日和2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩向阳名下银行存款20712.49元，本院依法予以冻结并扣划至本院发还申请执行人。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，住所地房屋已转卖他人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。七、本院于2020年7月16日已签发对被执行人韩向阳的拘留手续；八、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿20712.49元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李会军
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1086号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。法定代表人：郭某委托代理人：王某。被告：马某，住宁夏吴忠市。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告挂靠经营合同；2.被告缴回车辆牌照、行驶证、营运证；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马某将其所有的×××号东风牌重型普通货车于2019年4月27日以原告名义注册登记并挂靠于原告处从事道路货物运输，并自愿签订了《车辆户籍登记服务合同》、《道路货运车辆安全责任书》，但被告车辆交通强制保险于2020年6月16日24时到期且没有再续保，根据合同约定，被告已违约，故要求解除挂靠经营合同。被告马某未答辩。被告经合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的《营运汽车挂靠合同》、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司华亭支公司出具的关于×××号车辆保险单终止日期证明，经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告合同约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实,依法裁判。原、被告之间车辆挂靠合同意思表示真实，具有法律效力。被告根本违约，对原告解除合同关系，被告交回车辆牌照、行驶证、营运证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告马某营运车辆挂靠经营合同。二、被告马某五日内交回车辆牌照、行驶证、营运证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担（限三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年七月二十三日书记员 胥 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5号原告：甘肃天成建业经贸有限公司，住兰州市城关区雁西路269号。法定代表人：潘博，该公司总经理。被告：朱士洲，男，1974年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。原告甘肃天成建业经贸有限公司与被告朱士洲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月25日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司法定代表人潘博，被告朱士洲及其委托诉讼代理人颜蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天成建业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《兰州市房屋租赁合同》约定：原告将位于兰州市城关区无号建筑面积11520.20平方米，实际使用面积约为15000平方米（含租赁物所属地下室及主体9楼加盖层）商业用房出租给被告使用。如承租方不按约定支付租金达到60日以上或除租金外欠交各项费用达到60日以上时，出租方有权解除合同。因被告自合同签订之后未支付租金，故解除合同的条件已成就。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。本院认为，因本院通知原告补交诉讼费，而原告在规定期限内未交纳，本案按自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：原告甘肃天成建业经贸有限公司的起诉按自动撤诉处理。已减半收取的案件受理费50元，由原告甘肃天成建业经贸有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王 黎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭丽金
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初538号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李波，男，1994年12月29日生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业，于2020年3月10日被捉获，同日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月16日2时许，被告人李波在重庆市高新区曾家镇音乐夜市门口，砸坏被害人琚某某停放在此的车牌号为渝BRQXXX白色宝马轿车后挡风玻璃，翻入车内将前排扶手箱内的一部苹果XS手机和副驾驶座位上的黑色手提包盗走，取走包内现金15元。经鉴定，被盗手机价值3170元。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、辨认现场笔录及照片、指认照片、手机购买单据、情况说明、证人王某某的证言、被害人琚某某的陈述、被告人李波的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人李波与被害人琚某某就挡风玻璃损失达成和解，并赔偿被害人琚某某经济损失3185元，取得其谅解，对此有谅解书予以证实。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李波自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月十七日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更818号罪犯刘国锋，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）浙舟刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘国锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年07月10日作出(2014)浙刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年09月20日作出(2017)赣刑更305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/6、12；19/6、12），余分316.72分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国锋减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2017年9月20日起至2041年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹