河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初285号 原告：刘希亭，男，1962年3月28日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 法定代表人：马旭，总经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：荆革锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：荆海锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告刘希亭与被告荆革锋、荆海锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希亭的委托诉讼代理人杨登明、被告保险公司方委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼，被告荆革锋、被告荆海锋经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘希亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费100000元及后期费用。事实及理由：2019年4月17日7时50分许，荆革锋驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿千武路由西向东行驶，行驶至盛诺汽贸时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告荆革锋负事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗，现花费医药费用100000余元，护理、误工、伤残等后期费用被告也应依法赔偿。被告保险公司应当在保险限额内优先赔偿，不足部分被告依法赔偿。 庭审中，原告变更诉讼请求数额为241819.15元，其中保险公司垫付医药费10000元，被告荆革峰垫付医药费8759.2元。 荆革锋、荆海锋提交答辩状称：荆革锋驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，其中三者险保额为100万元，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司在保险限额内承担；荆革峰为原告垫付医药费9259.2元，应由保险公司支付给荆革峰；诉讼费、鉴定费不应承担。 保险公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和100万元三者者及不计免赔，我司同意在事故真实、被保险车辆年检有效、驾驶人有驾驶资格情况下依约承担；我司已垫付医药费10000元，应在判决时依法扣除；鉴定费、诉讼费不承担。 原告向本院主张的具体损失及提交的证据如下： 1、医疗费66361.15元，提交东光县医院票据7张、沧州市人民医院票据1张、住院明细两份、东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实原告支付医疗费59361.15元、需要二次手术费7000元； 2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），提交住院病历两份、诊断证明两张，证实共住院49天； 3、营养费3600元【30元／天×（90天+二次手术30天）】； 4、护理费17304.4元； 住院期间：49天×207.6元/天（根据河北省2019年度职工平均工资计算）＝10172.4元； 出院后：41天×98元/天（城镇居民年可支配收入）＝4018元； 二次手术期间护理期15天：15天×207.6元/天（根据河北省2019年度职工平均工资计算）＝3114元； 5、误工费24150元【115元/天×210天】，提交东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、东光盈信装卸队营业执照复印件、经营者身份证复印件、误工证明、工资表等予以证实； 6、伤残赔偿金35738元／年×20年×15%＝107214元，提交沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、不动产证一份、购房合同一份、物业证明一份，证实应按城镇标准进行计算伤残赔偿金； 7、伤残鉴定费2800元，提交鉴定费票据2张； 8、交通费1000元； 9、精神损害赔偿金12000元； 10、车损2000元，提交购买电动车的收据一张； 11、残疾辅助器具费420元，提交购买轮椅发票一张； 12、邮寄费70元，提交收据一张。 原告称，以上损失共计241819.55元，应由保险公司承担，不足部分被告依法赔偿。 经审理查明：2019年4月17日7时50分许，荆革锋驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿千武路由西向东行驶，行驶至盛诺汽贸时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告荆革锋负事故的全部责任。原告受伤后，在东光县医院住院治疗共计49天，现已花费医药费用59361.15元，其中保险公司垫付10000元。原告右锁骨远端骨折已行二次手术取出内固定，左胫骨平台骨折二次手术尚未进行。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实由原、被告一致陈述、事故认定书、保单两份、东光县医院票据七张、沧州市人民医院票据一张、住院明细两份、住院病历两份、诊断证明两张予以证实，原、被告告均无异议，本院依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院对有争议部分认定如下： 1、被告荆革峰主张为原告垫付医药费9259.2元，原告仅认可垫付8759.2元，因被告未提供充分证据证实，本院依法确认被告荆革峰为原告垫付医药费8759.2元。 2、原告主张二次手术费7000元，被告保险公司主张二次手术费应在拆除内固定后另行主张，原告单方委托的有关二次手术费用及相应误工期、护理期、营养期的鉴定，程序违法，鉴定结论不能作为证据使用。本院认为，被告保险公司未对二次手术发生费用及三期申请重新鉴定，故本院对东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中关于左胫骨平台骨折内固定物取出需医疗费7000元、二次手术期间的误工期30日、护理期15日、营养期30日的鉴定意见，依法予以采信。对原告主张的二次手术费7000元，本院依法予以确认。 3、被告保险公司主张住院伙食补助费不应超过40元/天，但未提供相关依据，对原告主张的住院伙食补助费4900元，本院依法予以确认。 4、被告保险公司主张营养费不应超过20元/天，期限不应超过60日，但未提供相关依据。根据原告伤情、被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书及东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院综合确认原告营养期为120天，原告营养费为3600元（120天×30元／天）。 5、被告保险公司主张误工费应按2019年农林牧渔业标准计算，期限不应超过150天。本院认为，原告单位出具的误工证明和事故发生前三个月工资表能够证实原告误工情况，根据原告伤情、被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书及东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院综合确认原告误工期为210天，故原告误工费为23452元【（3410元+3276元+3365元）÷90天×210天】。 6、被告保险公司主张护理费标准应按2019年农林牧渔业标准计算不超过60日。本院认为，根据原告伤情、被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书及东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院综合确认原告护理期为105天，标准可依据2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中服务业日平均工资115.38元/天计算，即原告护理费为105天×115.38元=12114.9元。 7、被告保险公司主张伤残赔偿金应按事故发生时2019年农村标准进行计算，本院认为原告提交的不动产权证书、商品房屋买卖合同及务工情况等能够证实原告在城镇居住且收入来源于城镇，故原告按上年度城镇居民人均可支配性收入计算伤残赔偿金，不违反法律规定。根据原告伤残情况及《河北省执行有关问题的通知》冀公交字[2003]73号的相关规定，本院酌定原告伤残指数按15%计算，即原告伤残赔偿金为35738元／年×20年×15%=107214元。 8、精神损害抚慰金，本院依法酌定为9000元；交通费本院依法酌定为800元。 9、原告提交的购车发票，不能证实原告财产损失数额，本院依法不予采信，原告可待评估后或维修后凭相关证据另行主张。 10、残疾辅助器具费420元，有购买发票予以证实，且属于合理费用，本院依法予以确认。 11、沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书，系原告单方委托所作，与本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不一致，对沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书，本院依法不予采信，对因此产生的邮寄费70元及鉴定费1000元，应由原告自行承担。 12、因被告保险公司未对原告二次手术费用及三期申请重新鉴定，本院依法对东光司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中的部分意见予以采纳，对因该鉴定所产生的鉴定费用1800元，本院依法酌定原告负担1000元，其余800元由被告负担。 综上，经本院确认，刘希亭在本次事故中损失为：医疗费66361.15元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元、护理费12114.9元、误工费23452元、伤残赔偿金107214元、鉴定费800元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、残疾器具辅助费420元，以上共计228662.05元。 本院认为：公民的人身权利应当受法律保护。本次交通事故中，被告荆革峰驾驶浙Ｆ×××××号小型客车与原告电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告的人身权利受到损害，并对事故承担全部责任。被告荆海峰为涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，发生在保险期内。对原告因本次事故所造成的损失228662.05元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除保险公司已在交强险限额内垫付的医疗费10000元，保险公司还应在交强险限额内赔付原告110000元。对原告超出交强险部分的损失108662.05元，因被告荆革峰为其垫付8759.2元，故应由保险公司在第三者商业保险限额内赔付原告99902.85元、赔付被告荆革峰8759.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告99902.85元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告荆革峰为原告垫付的款项8759.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半收取计2464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年七月十九日 书记员  赵 萍