云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0629民初674号 原告：罗玄凤，女，生于1948年6月7日，汉族，云南省威信县人，住威信县。 委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人（原告罗玄凤丈夫）：曹安鼎，男，生于1951年8月26日，汉族，云南省威信县人，住威信县扎西镇。公民身份号码：5321301951××××××××。特别授权。 被告：黄庆忠，男，生于1985年11月4日，汉族，云南省威信县人，住威信县。 被告：黄庆宗，男，生于1954年12月20日，汉族，云南省威信县人，住威信县。 委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中财保昭通分公司），住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 负责人：谢茂坤，中财保昭通分公司经理。 委托诉讼代理人：吴仕香，中财保昭通分公司员工，特别授权。 原告罗玄凤与被告黄庆忠、黄庆宗、中财保昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玄凤的委托诉讼代理人舒云聪、曹安鼎，被告黄庆忠，被告黄庆宗的委托诉讼代理人郭勤，被告中财保昭通分公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玄凤向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费198130.17元（不含被告黄庆忠为原告垫付的第一次住院医疗费）、住院伙食补助费10700元（107天×100元）、营养费9000元（180天×50元）、护理费109500元（评残前730天×100元＋评残后730天×50元）、鉴定费8600元、残疾赔偿金95668.32元（36238元×11年×24%）、后续治疗费16000元、伤残鉴定差旅费（交通食宿费）13770元（510元×3人×3天×3次）、精神损害抚慰金10000元、交通费3840元（威信到泸州往返200元×2次×3人＋威信至成都176元×5次×3人）、住宿费1200元（泸州100元×3人＋成都100元×3人×3次）、轮椅费1860元，共计478268.49元。事实和理由：2018年1月3日19时18分，被告黄庆忠驾驶被告黄庆宗的云Ｃ×××××号小型普通客车沿威信县扎西镇九龙路由工厂路方向往环城西路行驶碰撞行人原告罗玄凤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往威信县人民医院抢救，因伤势过重，当晚被威信骨泰医院救护车送往西南医科大学附属中医医院住院治疗60天出院回家休养。2018年10月31日入住四川省骨科医院行左股骨粗隆间骨折内固定取出术、异体骨移植术、ＤＳＣ钢板内固定术，住院治疗21天出院。2019年9月4日入住四川省骨科医院行左侧人工全髋关节置换术、关节清理术、关节松解术，住院26天出院疗养。原告因伤残部位较多，现尚无法行走，成年卧床，需要专人护理。此次事故经威信县公安局交通警察大队认定被告黄庆忠承担此事故的全部责任，原告无责任。另被告黄庆忠驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中财保昭通分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三责任险，应由被告中财保昭通分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告黄庆忠、黄庆宗赔偿。故原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄庆忠辩称，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的云Ｃ×××××号车是被告黄庆宗的，是我向被告黄庆宗借来使用的，借车时车的各项性能是完好的，该车在被告中财保昭通分公司投有交强险及限额为50万元不计免赔第三责任商业险。原告的损失应先由被告中财保昭通分公司赔偿，若保险赔偿限额不够再由我赔偿，被告黄庆宗在此次事故中不应承担赔偿责任。对原告主张的损失，以保险公司的意见为准。另外我为原告垫付的医疗等费用共计114829.80元，该费用含被告中财保昭通分公司支付给我作为原告的医疗费85441.90元。我垫付的费用为：原告第一次住院的医疗费94871.80元；原告第一次住院60天是我请专人护理的，产生护理费9000元；原告第一次到泸州住院，因救护车坐不下，我另请车随行的加油费500元、驾驶员住宿费128元；原告在泸州住院期间，我到泸州为原告交医疗费及看望原告的车辆加油费330元；原告第一次住院从泸州出院回威信，我请泸州医院的救护车的车费1300元；我先后支付给原告生活费8700元，但只有5100元出具收条，故我只以垫付给原告生活费5100元主张权利。我的垫付款要求在本案中一并处理，由被告中财保昭通分公司赔付给我。 被告黄庆宗辩称，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆是我借给被告黄庆忠使用，是投有保险的，借车时我的车的各项性能是好的，我没有过错，我不承担责任，对原告的损失请求法院依法审查认定。 被告中财保昭通分公司辩称，对原告主张的交通事故发生及责任认定无异议。被告黄庆忠驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中财保昭通分公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三责任险，被告中财保昭通分公司愿意在保险责任范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿。被告中财保昭通分公司垫付了原告医疗费85441.90元，是支付给被告黄庆忠垫付到医院的，应在保险责任承担的损失中减除。对原告主张的医疗费，以正式票据为准；住院伙食补助费，按实际住院天数每天100元计算；营养费，要医嘱有加强营养才予认可，若有需加强营养的医嘱，按住院天数每天50元计算；护理费，无异议；鉴定费，首先只认可最后一次鉴定的鉴定费或三次鉴定中的一次鉴定费；残疾赔偿金，原告伤残是1个9级和2个十级，对按城镇居民标准及赔偿系数无异议，但应按原告实际年龄依法计算；后续治疗费，无异议；伤残鉴定差旅费过高，只认可一次鉴定，按三人来回两天计算；精神损害抚慰金，只认可7200元；就医产生的交通费，若是救护车，必须要以发票为准；就医产生的住宿费，以正式票据为准；轮椅费，要有正式票据。 围绕当事人的诉辩主张，原被告双方针对各自诉辩主张依法提供了相应证据，本院组织当事人进行举证、质证，对双方提交的证据认证如下： 一、原告提交的证据，原告的身份证1份、被告黄庆宗行驶证1份、被告黄庆忠驾驶证1份、交强险和商业险保险单各1份、道路交通事故认定书1份、住院病历3份、出院证3份、检查报告单12份、住宿发票3张、交通票据31张、扎西镇田坝社区居民委员会证明6份、威信县东的身份证1份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三被告有异议的证据：1.四川省骨科医院住院费用清单2份、住院票据2张、门诊及检查票据97张，欲证明原告第二、三次住院的住院费181849.93元及门诊检查等费16280.24元；三被告对费用清单及住院票据无异议，对门诊及检查票据认为必须是受伤至最后一次鉴定前的正式票据才予以认可；本院认为，根据原告伤情及多次住院的实际，对费用清单及住院票据予以采信，对门诊及检查票据中除有27张定额发票无原告姓名不予采信外，其余70张门诊及检查票据均是正式票据，予以采信。2.鉴定意见书4份、鉴定发票4份，并说明第一次鉴定是原告医疗未终结自行去鉴定的，第二次是医疗终结后原告自行去鉴定，是分项鉴定的两份鉴定意见书，但原告对该次鉴定的鉴定有异议，故起诉后才重新申请鉴定，才形成第三次鉴定的，欲证明三次鉴定费共8600元及按原告第三次鉴定的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、护理依赖计算原告损失；三被告只认可第三次鉴定的鉴定费及鉴定意见；本院认为，原告起诉后对原自行委托鉴定的两次鉴定意见有异议才申请启动重新鉴定程序即进行第三次鉴定，并以第三次鉴定意见主张权利，三被告对第三次鉴定意见也无异议，故只采信第三次鉴定的鉴定意见及第三次鉴定产生的鉴定费票据。 二、被告黄庆忠提交的证据即西南医科大学附属中医医院的住院票据复印件1张、费用清单7页，威信县人民医院门诊票据复印件3张，威信骨泰医院门诊票据5张，保险医疗费审核表1份，交强险及商业险保险单复印件，原告及被告黄庆宗、中财保昭通分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告黄庆忠提供的被告中财保昭通分公司有异议的证据：1.购人血蛋白的普通发票2张，能证明原告第一次住院期间购买了人血蛋白使用的事实，予以采信；2.调解协议书复印件1份，协议双方是原告与被告黄庆忠，原告虽无异议，但根据协议内容，只采信证明原告与被告黄庆忠对原告第一次住院医疗费协商过，被告中财保昭通分公司垫付了原告该次住院医疗费85,441.90元的事实；3.护理费收据1张，原告认为被告黄庆忠请人护理原告是事实，但表示不清楚被告黄庆忠支付了多少护理费，且提出原告家人也一起护理原告的，被告中财保昭通分公司认为与保险公司无关，本院认为被告黄庆忠请人护理的一人每天150元的护理费标准是被告黄庆忠与他人协商的结果，并未提供相应证据证明是与原告或被告中财保昭通分公司协商一致的结果，该护理费标准不能作为本案护理费标准计算，本案护理费只能根据本案实际结合护工行情的一般标准计算，故只采信证明被告黄庆忠在原告第一次住院期间请了护理人员参与护理原告的事实；4.加油发票4张，根据被告黄庆忠陈述系其到泸州看望原告产生的费用，故不予以采信；5.临时收条1张，根据原告伤情，结合票据时间，能证明原告第一次住院后从泸州出院包车送原告回威信，被告黄庆忠支付包车费1,300元的事实，予以采信。6.金额5,100元的临时收条1张，原告认可收到被告黄庆忠5,100元，故予以采信。 根据当事人诉辩主张及经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日19时18分，被告黄庆忠驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿威信县扎西镇九龙路由工厂路方向往环城西路行驶至九龙路（西环路至广电局）与工厂路交叉口70米处时，被告黄庆忠所驾车辆碰撞行人原告罗玄凤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，于当日先后送往威信县人民医院、威信骨泰医院，当晚又送往西南医科大学附属中医医院（泸州）住院治疗60天出院，泸州住院期间被告黄庆忠请人与原告家属共同对原告进行了护理，出院后于2018年6月11日自行委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费2600元。后原告认为自己尚需继续治疗，于2018年10月31日又到四川省骨科医院（成都）住院治疗21天出院，出院后又于2019年9月4日继续到四川省骨科医院继续住院治疗26天出院。原告受伤后先后进行了三次住院治疗及多次复查，原告第一次住院产生的医疗费系被告黄庆忠垫付给医院，被告黄庆忠垫付的医疗费中有85441.90元系被告中财保昭通分公司支付给被告黄庆忠，被告黄庆忠另支付5100元款给原告方。原告第一次住院出院后，又到威信骨泰医院等医院检查治疗，后到四川省骨科医院的两次住院治疗，所产生的费用均系原告自行支付。原告从四川省骨科医院最后一次住院出院后，于2020年1月7日自行又经云南鼎丰司法鉴定中心对自己伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费2600元。原告于2020年4月9日又向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期重新鉴定，同时增加了对护理依赖程度的鉴定，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费3400元，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见：原告此次损伤伤残根据受伤部位评为九级、十级、十级；后续治疗费为16000元；护理期评为二年；营养期评为180日；需部分护理依赖，护理依赖期为二年。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队以第53062900Ｓ002018243号道路交通事故认定书确定被告黄庆忠负此次事故的全部责任，原告罗玄凤无责任。 另查明，被告黄庆忠驾驶的云Ｃ×××××号车属被告黄庆宗所有，系被告黄庆宗借给被告黄庆忠使用，被告黄庆忠驾驶该车发生的交通事故，事故发生时，在被告中财保昭通分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔商业第三责任保险。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于此次交通事故系被告黄庆忠承担全部责任，应由被告黄庆忠对原告的受伤损失承担赔偿责任，因云Ｃ×××××号车此次发生事故时在被告中财保昭通分公司投有交强险及限额为50万元不计免赔商业第三责任保险，故原告受伤的各项损失，依法由被告中财保昭通分公司在云Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿，不足部分由被告中财保昭通分公司在云Ｃ×××××号车的商业险限额内赔偿，仍有不足的才由被告黄庆忠赔偿。被告黄庆宗在本案中不具有过错，不承担责任。对原告受伤损失，综合双方主张的支付款情况，结合对双方证据的认证，综合认定如下： 一、原告主张其受伤损失。医疗费198,130.17元（不含被告方垫付的医疗费），根据采信证据，支持193,730.54元；住院伙食补助费10,700元，符合法律规定，予以支持；营养费9,000元，虽原告住院病历没有需加强营养的医嘱，但根据原告伤情及年龄状况等，结合鉴定意见，以180天每天酌情按30元计算，共支持5,400元；护理费109,500元，三被告无异议，予以支持；鉴定费8,600元，因原告主张按最后一次鉴定的意见主张权利，故只支持云南昭通恒达司法鉴定所鉴定产生的鉴定费3,400元；残疾赔偿金95,668.32元，根据原告年龄，结合鉴定意见及鉴定意见出具时间，支持69,576.96元（36,238元×8年×24%）；后续治疗费16,000元，证据充分，予以支持；伤残鉴定差旅费13,770元，按原告到昭通鉴定的实际，以一次三人往返两天计算交通食宿费，酌情支持2,000元；精神损害抚慰金10,000元，酌情支持8,000元；交通费3,840元，根据原告多次到泸州、成都等医院住院及复查的实际，结合采信的交通票据，予以支持；住宿费1,200元，根据采信票据，支持555元；轮椅费1,860元，无证据证明，不予支持。故对原告主张的损失，共计支持422,702.50元。 二、被告黄庆忠主张为原告垫付的费用。医疗费94,871.80元，证据充分，但其中有85,441.90元系被告中财保昭通分公司支付，故只支持9,429.90元；护理费9,000元，由于原告第一次住院60天期间，被告黄庆忠的确请人参与原告家属对原告进行了护理，根据原告年龄及受伤伤情，综合本案实际，原告第一次住院按两人护理计算较为恰当，按护理行情以每人每天100元计算，原告已主张了一人的护理费，故对被告黄庆忠在该期间垫付的护理费，只支持6,000元；加油费830元、驾驶员住宿费128元，不属因原告受伤必须产生的费用，故不予支持；救护车的车费1,300元，实际是原告第一次从泸州出院回威信，被告黄庆忠包车送原告回威信产生的车费，故予以支持。故对被告黄庆忠主张为原告垫付的费用共计支持16,729.90元，作为原告受伤损失计算。 三、被告中财保昭通分公司主张为原告垫付了医疗费85,441.90元，证据充分，予以支持，作为原告受伤损失计算。 综上，确定原告受伤损失共计为524874.30元，根据上述确定的赔偿主体及责任，结合云Ｃ×××××号车的投保险种及限额，该损失未超过云Ｃ×××××号车交强险及商业险的投保限额，均应由被告中财保昭通分公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿，减除被告中财保昭通分公司为原告垫付的医疗费85441.90元后，被告中财保昭通分公司尚应赔偿原告439432.40元，被告黄庆忠为原告垫付的费用16729.90元及支付给原告的生活费5100元，直接在被告中财保昭通分公司赔偿款中扣除，由被告中财保昭通分公司直接支付给被告黄庆忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告罗玄凤医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计417,602.50元。同时支付给被告黄庆忠款21,829.90元（系被告黄庆忠为原告垫付的医疗费及支付给原告的生活费）； 二、驳回原告罗玄凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告罗玄凤负担200元，被告黄庆忠负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。 审判员  夏俊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 艳