江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初937号原告：黄淦芳，女，1959年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：秦玉清，男，1978年8月4日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：淮安市三江运输有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋。委托诉讼代理人：孙永林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告黄淦芳与被告秦玉清、淮安市三江运输有限公司（以下简称三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淦芳的委托诉讼代理人谈健、被告秦玉清、被告三江公司的委托诉讼代理人孙永林、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人付桂茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计177301.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日6时45分许，被告秦玉清驾驶登记在淮安市三江运输有限公司名下的车牌号苏Ｈ×××××号的重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车），沿高邮市横马线行驶至21公里615米时，与同方向黄淦芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告黄淦芳受伤、车某。对此，高邮市交警大队于2018年5月11作出第321084420180001991号道路交通事故认定书，认定秦玉清负事故的全部责任，黄淦芳无责任。另人保淮安公司承保了苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险和150万不计免赔商业三责险，以及苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车的20万不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告秦玉清辩称，车辆是三江公司所有的车辆，其是三江公司的驾驶员，本起事故是其在给三江公司运货途中发生的，事故发生后三江公司垫付了医疗费和护理费。对事故发生的事实和责任认定无异议，具体的赔偿项目及标准同保险公司的意见。被告三江公司辩称，肇事车辆是其公司所有，秦玉清是其公司的驾驶员，事故发生时秦玉清是职务行为。事故发生后，三江公司为原告垫付了医疗费38930.83元和护理费900元，请求在本案中一并处理。对事故责任认定没有异议，具体的赔偿项目及标准同保险公司的意见。被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保了20万不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告因本起交通发生的合法损失。因保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项损失标准及金额待原告举证时发表质证意见。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日6时45分许，被告秦玉清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车），沿高邮市横马线行驶至21公里615米时，与同方向原告黄淦芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致黄淦芳受伤、车某。经高邮市公安局交通警察大队认定，秦玉清负事故的全部责任，黄淦芳无责任。黄淦芳受伤后被送往高邮市人民医院治疗。经原告申请及本院委托，2020年4月24日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄淦芳右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被告人保淮安公司承保了苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险和150万不计免赔商业三者险，承保了苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车20万不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。另据被告秦玉清以及三江公司庭审中陈述，肇事车辆系被告三江公司所有，被告秦玉清系被告三江公司的驾驶员，事故发生时秦玉清是职务行为。事故发生后，被告三江公司为原告黄淦芳垫付医疗费38930.83元和护理费900元。经庭审中询问原告，原告黄淦芳确认被告三江公司垫付医疗费38930.83元和护理费900元的事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、秦玉清的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等证据在卷予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费38930.83元；2、住院伙食补助费1160元（40元每天，共计住院29天）；3、营养费2700元（30元每天计算90天）；4、护理费5070元（其中住院期间护工护理6天支付900元，另住院14天按80元计算，出院后按50元每天计算61天，合计5070元）；5、误工费15000元（3000元每月，共计误工150天）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、鉴定费2720元。上述项目原告主张合计金额为177301.15元。针对其主张的赔偿请求，原告提交了高邮市人民医院的医疗费发票、用药清单、出院记录、病区生活护理介绍申请单、单位证明、营业执照、鉴定费发票、鉴定意见书以及申请证人出庭作证的证人证言等证据予以证明。由于被告三江公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为，2018年5月10日6时45分许，被告秦玉清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车），沿高邮市横马线行驶至21公里615米时，与同方向原告黄淦芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致黄淦芳受伤、车某。经公安交警部门认定，被告秦玉清负全部责任，原告黄淦芳无责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费38930.83元，并提交了医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。被告人保淮安公司质证后对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但提出医疗费总额中应扣除10%的非医保用药。对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，被告应当对原告主张的医疗费用中的非医保用药项目等提交鉴别清单和相关的医保替代用药及治疗方案的对照说明，但被告对其抗辩主张未举证证明，考虑到在费用清单中已经列明个人负担的非医保用药金额为1428.37元，故本院依法认定原告主张的医疗费为37502.46元。2、原告主张住院伙食补助费1160元（40元×29天），被告人保淮安公司质证后对住院天数无异议，认为住院伙食费标准过高，认可20元每天。对此本院认为，结合本地实际情况及原告伤情，原告主张的住院伙食补助费标准适当，故本院依法认定原告主张的住院伙食补助费为1160元。3、原告主张营养费2700元（30元×90天），被告人保淮安公司质证后对营养费期限无异议，但认为营养费标准过高，仅认可20元每天。对此本院认为，结合本地实际情况及原告伤情，原告主张的营养费标准适当，故本院依法认定原告主张的营养费为2700元。4、原告主张护理费5070元（其中住院期间6天实际支付900元，另住院14天按80元计算，出院后按50元每天计算61天，合计5070元）。被告人保淮安公司质证后认为，对原告主张的护理天数无异议，住院期间应按80元每天计算，出院后应按50元每天计算。对此本院认为，原告主张的住院期间6天的护理费900元系由被告三江公司实际支付，其亦提交了由护理人员签字的病区生活护理介绍申请单予以证明，故对原告主张的住院期间实际支出的护理费900元本院依法予以确认；对原告主张的住院期间另14天的护理费按照80每天计算，被告质证后无异议，故本院依法认定原告主张的该14天的护理费为1120元；对出院后的护理天数及护理费标准，被告质证后无异议，故本院对原告主张的出院后护理费3050元依法予以认定。综上，本院依法认定原告主张的护理费为5070元。5、原告主张误工费15000元（100元/天×150天），对此原告提供了单位证明、单位营业执照以及申请证人出庭作证的证人证言等证据予以证明。被告人保淮安公司质证后认为原告提交的证据以及证人证言不能证明原告误工的实际损失，对误工费不予认可。对此本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告在事故发生前在高邮市小康水产合作社从事劳务的事实，被告人保淮安公司对误工费不予认可，但对其抗辩主张被告未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。考虑到原告对其受伤前平均收入情况未能提供书面证据予以证明，参照本地工资水平及相近行业工资标准，结合证人证言，本院认为原告主张100元每天的误工费标准适当，故本院依法认定原告主张的误工费为15000元。6、原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），被告质证后提出由法院依法认定。本院经审查后，依法认定原告主张的伤残赔偿金为104920.32元。7、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告人保淮安公司认可4000元。对此本院认为，综合考虑事故情况及原告的伤残等级，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为5000元。8、原告主张交通费800元，被告人保淮安公司认可300元。因原告未提交相关票据，考虑到原告就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。9、原告主张鉴定费2720元，被告人保淮安公司认为该费用不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2720元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计为174372.78元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车方负事故的全部责任，由于以上认定的赔偿金额在保险赔偿范围内，故应由被告人保淮安公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担全部赔付义务。另对被告三江公司要求原告黄淦芳返还其先行垫付费用39830.83元的请求，对此本院认为，因被告秦玉清负事故的全部责任，其系被告三江公司的员工，事故发生时系职务行为，故对医药费中在保险赔付范围外的个人负担部分应由被告三江公司承担，扣除该部分费用1428.37元后，其余38402.46元原告应返还给被告三江公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄淦芳因本起交通事故产生的各项损失计174372.78元，此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××21）；二、原告黄淦芳在取得上述赔偿款后应立即返还给被告淮安市三江运输有限公司垫付款38402.46元；三、驳回原告黄淦芳超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告淮安市三江运输有限公司承担（此款原告已预交，并由原告黄淦芳直接在应返还给被告淮安市三江运输有限公司的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华 娟人民陪审员  沈双兵人民陪审员  张文清二〇二〇年七月六日书 记 员  张雅森附本案相关法律条文：《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。