wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1289号上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:王明珠，山西正煋律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1984年4月6日出生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人王晓娟因与被上诉人赵鹏、王玲玲民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓娟上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审未考虑民间借贷的客观现实情况，对案件事实的认定不完整。将利息计入本金的做法在民间借贷中是普遍存在的情况。本案中被上诉人向上诉人借款时,对以本金名义将利息包括在内的做法是明知的,否则被上诉人也不会实际只收到100万元却出具了148万元的借据，并且从未要求更换借据或让上诉人进一步履行出借义务。且在一审中上诉人也出示了相关证据证明，100万元的本金并非全部来源于上诉人，上诉人也向亲友筹措了部分资金，并且按照月息四分支付案外人利息。上诉人是出于对被上诉人的信任，也为了利息回报才将巨额资金出借，上诉人不可能自己贴四分利息将自己和案外人的钱让被上诉人无偿使用。一审在审理此案时,有意忽视这些客观旁证和民间借贷的客观现实情况，仅依据借条记载内容作出裁判，完全不支持上诉人对利息的主张是错误的。（二）一审忽视了上诉人与被上诉人之间存在多次借贷的事实。一审审理过程中，上诉人提交了多组证据证明，上诉人与被上诉人之间还存在其他资金往来，经比对双方账户信息可知,被上诉人并未实际还清所有欠款，即使人民法院不支持利息的主张，就未还清的本金部分上诉人仍应承担还款责任。但一审没有认真核对和查清全部案件事实，侵害了上诉人的权益。综上所述，恳请二审法院全面核实本案事实，对本案重新作出处理。赵鹏辩称，我们双方之间有交易流水，不存在现金交易，都有银行流水记录。我不认可有多次现金交易，我们之间没有约定利息。我和王玲玲是夫妻关系，是我借的王晓娟的钱，给王晓娟打条子的时候王玲玲不知道，我认为王晓娟把王玲玲列为被告不合适。王玲玲未作答辩。王晓娟向一审法院起诉请求:1.判令王玲玲、赵鹏共同偿还王晓娟借款本金393568.31元,并支付从2015年10月24日起至付清之日的利息，按月息2分计算;2.案件受理费、保全费由王玲玲、赵鹏承担。一审法院认定事实：王晓娟与王玲玲、赵鹏系朋友关系，王玲玲、赵鹏系夫妻关系。2014年5月23日，赵鹏为王晓娟出具借条一张，载明借到王晓娟现金148万元，借款期限为一年（2014年5月23日至2015年5月22日),每月偿还本金4万元,至2015年5月22日前全部还清。同日,王晓娟通过银行向赵鹏转账100万元。审理中，赵鹏陈述，当时说的是要向王晓娟借148万元，打完借条后给我转了100万元，约定的是每月最少还4万元，满一年的时候全部还完，借款时没有约定利息，当时说的是挣了钱就多给点，挣不上就还本金。赵鹏称其与王晓娟的账目较为混乱，双方一直未能对过账目，起诉后，打出银行账户流水后，才知道已经还清王晓娟。赵鹏向法庭提供其银行账户流水情况,证明2014年6月23日至2015年5月27日期间，其共向王晓娟转款1081000元，证明其所借王晓娟款项已全部还清，王晓娟质证后认为，认可赵鹏的证据，但是不完整，根据完整的银行交易记录，在2015年5月27日之后还过两笔，2015年9月25日还19万元，2017年3月8日还3万元。赵鹏就是为了规避双方利息约定的事实，故意截取部分向法庭提供证据。双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。还查明，王晓娟在本次起诉之前，就相同事实相同主体于2017年4月14日向一审法院起诉要求王玲玲、赵鹏偿还100万元及利息，后于2017年12月19日申请撤诉，又于2018年2月12日再次起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王晓娟提出赵鹏向其借款的时候，双方口头约定过月息4分的利息，所以赵鹏为其出具148万元的借条，其中就包括100万元的本金及一年48万元利息，其于当日为赵鹏打款100万元，即是按双方的约定履行。而赵鹏借款之后，一年内共计支付过王晓娟款项1081000元。王晓娟对于其以上主张，提供的主要证据为赵鹏为其出具的借条及银行打款凭证，王晓娟与赵鹏的银行交易明细，王晓娟母亲与赵鹏的通话录音以及证人证言。对于收到王晓娟支付的100万元，赵鹏无异议。而从赵鹏为王晓娟出具的借条上，并无明确的利息约定，只是将借款总额确定为148万元,并约定每月归还本金4万元,于2015年5月22日前还清。事实上双方均认可收到的借款总额为100万元。故仅凭以上证据，一审法院尚不能认定双方有过月息4分的约定，也不足以推定借条中的48万元即为100万元本金一年的利息。既然双方未能明确约定48万元即为借款利息，故王晓娟出借给赵鹏的本金数额,应当以其实际支付给赵鹏的100万元计算，赵鹏应当按照约定的一年期限足额还清王晓娟以上借款本金。根据赵鹏提供的相关银行账户交易明细，赵鹏于借款后一年左右共计支付王晓娟1081000元，已超额支付了王晓娟81000元。除此之外，王晓娟提供的其他证人证言及录音证据，均不足以直接证明其主张的事实，一审法院依法不予采信。综上，王晓娟就其诉讼主张提供了相关证据，赵鹏则提供了相应的反驳证据予以对抗,证明其已将所借王晓娟的款项如期还清。综合双方提供的证据，赵鹏提供的证据具有更强的证明优势。另王晓娟就同一事实撤诉后又起诉，有滥用诉权之嫌，故对于王晓娟的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回王晓娟的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案的借款是否约定利息以及涉案的借款是否归还。关于涉案的借款是否约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。王晓娟与赵鹏就涉案借款签订了书面的借条，双方在借条中未对利息作出约定，赵鹏也否认双方对利息有口头约定，虽然赵鹏有规律支付王晓娟4万元，但双方在借条中约定赵鹏每月偿还本金4万元，故对王晓娟上诉主张有利息约定的诉请不予采纳。关于赵鹏是否将涉案借款归还，一审查明，王晓娟实际出借金额为100万元，现赵鹏实际支付王晓娟款项已经超过100万元，赵鹏陈述其支付王晓娟的款项系归还王晓娟该借款，王晓娟主张剩余本金393568.31元未归还，其应承担相应的举证责任，而王晓娟未提供相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对王晓娟主张赵鹏偿还剩余本金及利息的诉请不予支持。至于王晓娟陈述其与赵鹏存在其他经济往来，其可另行解决。综上，王晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年七月十六日书记员  李 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1253号 原告：吴小桃，女，汉族，1973年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：钱玲，女，汉族，1982年9月2日生，住重庆市渝北区。 被告：杨艳兰，女，羌族，1983年7月4日生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周静（系杨艳兰丈夫），男，汉族，1984年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李勇，男，汉族，1976年6月16日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：陈友福，男，汉族，1974年6月24日生，河南省罗山县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告吴小桃、钱玲诉被告杨艳兰、李勇，第三人陈友福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年7月20日以与被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小桃、钱玲撤诉。 案件受理费已减半收取215元，由原告钱玲、吴小桃负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理李萍 书记员崔文静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雪祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇永嘉桥村墓坞3号。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇永嘉桥村墓坞3号。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪红，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区解放街道金平颐景园8幢504室。 再审申请人胡雪祥、王利萍因与被申请人陈雪红民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终281号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡雪祥、王利萍的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3961号 原告：王金秀，女，1961年2月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：侯志美，女，汉族，住诸城市。 原告王金秀与被告侯志美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀委托诉讼代理人郝永京到庭参加诉讼，被告侯志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令侯志美偿付王金秀借款2475元；2.诉讼费用等由侯志美负担。事实和理由：王金秀与侯志美系朋友关系，2018年8月15日，侯志美从王金秀出借现金2000元，并于借款当日为王金秀出具借条一份，后又从王金秀处借现金475元，共计借款2475元。现因王金秀急需用钱，找侯志美催要，但侯志美均以无款为由拒付。 侯志美未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，侯志美为王金秀出具借条一份，内容为：今借到王金秀现金贰仟元整，2000.00元，侯志美。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金秀提交借条证明侯志美向王金秀借款，该借条由王金秀持有，由此可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。侯志美作为债务人负有偿还债务的义务，王金秀要求侯志美偿付借款2000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。另外，王金秀陈述侯志美借款475元，但未提交证据予以证明，对此主张，本院不予支持。侯志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯志美偿付原告王金秀借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  娄华香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初298号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人詹某某，男，1981年5月27日出生于南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月17日20时40分许，被告人詹某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车在南宁市兴宁区昆仑大道二塘路口被执勤民警发现并查获。经鉴定，事发时詹某某的静脉血液乙醇含量为101.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年11月4日，经公安机关传唤，詹某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人詹某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2219号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人吴威，男，1986年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人吴威、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网两次对被执行人吴威名下位于北海市海城区北海大道241号润和花园3幢4单元3204号房屋进行司法拍卖，均无人竞买流拍，后变卖该房屋，得款379760元。 因办理房屋过户退税手续需要花费较长时间，且办理退税手续后，才能确定本案可供执行的拍卖余款的数额，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈学文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶味荣，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号2705室。负责人：许阿青，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。再审申请人叶味荣因与被申请人天安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶味荣的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月十日书记员 封 玲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初268号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱五，男，1986年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，灵璧县组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月3日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人邱五犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察孟某凯出庭支持公诉，被告人邱五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年4月10日21时30分许,被告人邱五酒后驾苏Ｅ×××××Z小型轿车行驶至灵璧县尤集镇邱楼村小王庄东头拐弯处，因酒后驾驶操作不当发生侧翻的单方事故。事故发生后，由路过群众匿名报警，被告人邱五在现场等候。处警民警到场后对邱五现场呼气检测，其酒精含量为215毫克/100毫升，民警遂将其带至尤集卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，邱五血液内乙醇含量为204.02毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。经灵璧县公安局事故认定，邱五负本次事故全部责任。2020年4月10日，被告人邱五主动到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邱五醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱五认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金七千五百元。提请本院依法判处。被告人邱五对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邱五在庭审中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱五醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实存在，罪名成立。被告人邱五主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邱五血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邱五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年七月三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更424号罪犯漆东东，男，生于1983年3月，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）天秦刑初字第39号刑事判决，以被告人漆东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金5000元。宣判后，漆东东服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年6月15日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯漆东东系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月16日缴清罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯漆东东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆东东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执83号 申请执行人吴**，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地。 被执行人吴*，男，1958年10月11日出生，汉族，住所地。 申请人吴**与被执行人吴*民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0407民初747号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴**于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.5万元。已执行0.3306万元，尚有1.1694万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱燕波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市鑫泰塑胶有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道万二村。法定代表人：殷彤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡妙芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永良，男，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛岱红，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应全福，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市鑫泰塑胶有限公司因与被申请人胡妙芳、张永良、毛岱红、应全福不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终673号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，舟山市鑫泰塑胶有限公司提交的2020年1月22日司法鉴定意见书，系舟山市鑫泰塑胶有限公司单方委托鉴定所得，不足以证明其待证事实，且即使如舟山市鑫泰塑胶有限公司所述，案涉增值税发票不是“殷国地”所签，亦不足以证明四被申请人相互串通，侵占舟山市鑫泰塑胶有限公司财产的事实，故该证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市鑫泰塑胶有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 聪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执577号申请执行人:天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路5号。主要负责人：李浩然，行长。委托诉讼代理人：王曦，女，该公司员工。被执行人：渤海钢铁集团资本运营有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南滨源市场西1门。法定代表人：田伟，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司营业部与被执行人渤海钢铁集团资本运营有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日以（2020）津02执577号立案执行。在执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司营业部申请撤销执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年七月二十九日书记员 王 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1834号 原告：广西恒达电梯有限公司，住所地广西玉林市日华路28号。统一社会信用代码：914509007086510013。 法人代表人：庞卫民。 委托诉讼代理人：庞晓干，女，1979年2月2日出生，汉族，玉林市人，住广西玉林市玉东区。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1980年12月21日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：岑溪市承翰物业管理有限公司，住所地广西岑溪市义洲三街86号二楼。统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法人代表人：陈琳元。 原告广西恒达电梯有限公司与被告岑溪市承翰物业管理有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广西恒达电梯有限公司的委托诉讼代理人庞晓干于2020年7月29日以该案已经协商解决清楚、不再需要法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒达电梯有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西恒达电梯有限公司撤诉。 案件受理费1023元(减半收取，原告已预交)，原告广西恒达电梯有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4327号 罪犯林军，男，1979年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人林军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币450000元，本考核期月均消费399余元，帐户余额1710余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27266号原告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。委托诉讼代理人：周宇，女。被告：上海韵华电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秀芬。原告上海同捷科技股份有限公司与被告上海韵华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海同捷科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同捷科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更679号罪犯徐永梅，女，1976年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0381刑初第260号刑事附带民事判决，以被告人徐永梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1288823.67元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永梅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣沧，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道丁严王居委会11号。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被申请人王圣沧财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十日 书记员  姜章来
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执663号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社。 负责人张秀斌。 委托代理人靳海军。 被执行人杨振宇，男，1970年9月7日出生，汉族，武安市。 被执行人武安市鹏潮物资贸易有限公司。 法定代表人师付安，系该公司经理。 武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社与杨振宇、武安市鹏潮物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2705号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款29万元及利息，缴纳执行费6605元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人杨振宇、武安市鹏潮物资贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年5月12日至2020年7月14日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、不动产、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年6月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年7月10日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2705号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3865号 起诉人：成都匠界古建装修设计有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路23号1层23号。 法定代表人：何刚，职务不详。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 本院收到成都匠界古建装修设计有限公司的起诉状。成都匠界古建装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即支付装修工程款95600元，并从2019年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期支付利息损失，至付清之日止；二、 被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，起诉人与被起诉人双方签订室内装饰装修合同，约定由起诉人对被起诉人指定房屋进行室内装饰装修施工。合同工程造价956000元，在2019年4月29日全部支付完毕。双方约定合同项下争议由起诉人所在地人民法院管辖。合同签订后，起诉人按约进行装饰装修施工，并于2019年4月28日竣工交付被起诉人投入使用。但被起诉人一直未支付最后10%的尾款95600元。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，本案当事人约定本案由起诉人所在地人民法院管辖即成都市郫都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......”的规定来看，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案无证据表明案涉工程所在地在本院管辖范围内，双方对本案的协议管辖违背了专属管辖的规定，应属无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对成都匠界古建装修设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜勋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2523号原告：上海宝荟投资管理中心（有限合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310116MA1J830P2G。执行事务合伙人：徐为民。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告上海宝荟投资管理中心（有限合伙）与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告上海宝荟投资管理中心（有限合伙）在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终416号上诉人（原审原告）：范某，男，现住秦安县。委托诉讼代理人：王某，男，住会宁县，系秦安县兴国镇丰乐村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1985年6月3日出生，汉族，住秦安县。被上诉人（原审原告）：侯某1，女，1988年7月20日出生，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）：秦安县人民政府招待所，住所地秦安县新华街8号。法定代表人：蔡某，该所所长。委托诉讼代理人：张某，天水知音律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人侯某、侯某1、秦安县人民政府招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2020）甘0522民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告范某以本案所涉请求已经在（2020）甘05民终267号案件中一并调解处理为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人范某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院（2020）甘0522民初447号民事判决；二、准许范某撤回起诉。一审案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由范某负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由范某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年七月九日法官助理  姚文丽书 记 员  禄 叶
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初171号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人鲜生福，公民身份号码×××，男，1974年6月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。 指派辩护人赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人鲜生福犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人鲜生福及其指派辩护人赵宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月22日07时40分许，被告人鲜生福驾驶×××白色“宝骏”牌小型客车，搭载同行人员马×1、杨×、马生花沿本市城西区西川南路由东向西超速行驶至西宁市××队时，与由北向南横过道路的行人马×2相撞，致被害人马×2当场死亡、车辆所损的交通事故，后被告人鲜生福报警并在现场等待民警处理。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定，鲜生福承担本次交通事故的主要责任，被害人马×2承担次要责任。 被告人鲜生福到案后如实供述了自己的罪行，向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 针对上述指控，被告人鲜生福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，道路交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，交通事故现场照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行车证、身份证复印件，驾驶人及车辆查询结果单，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，证人马×1、杨×的证言，情况说明，被告人鲜生福的供述和辩解，道路交通事故认定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书，宁公刑鉴（理化）字［2019］1920号检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。 被告人鲜生福的辩护人提出，被告人鲜生福有自首情节，并赔偿谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人鲜生福违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鲜生福在事故发生后拨打120急救电话抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人鲜生福与被害人亲属积极协商赔偿事宜，并取得被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鲜生福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1265号之一 申请执行人：赵红艳，女，汉族，生于1967年3月14日，住四川省江油市。 申请执行人：邓宇豪，男，汉族，生于1992年8月30日，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地四川省江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493； 法定代表人：杨川。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1238号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行中在本院主持下双方当事人于2020年7月13日自愿达成长期履行的和解协议，被执行人应支付申请执行人工亡补助金785020元、丧葬费32358.5元，共计817378.5元，由被执行人在和解协议达成后两日内支付50000元，在2020年7月底前支付50000元，剩余赔偿款从2020年8月起每月月底前支付50000元至付清时止，丧葬费32358.5元如江油社保支付则从上述应付款项中扣减，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行并解除对被执行人银行账户的冻结，据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢小丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之四 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄吉善在财付通支付科技有限公司08XXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执645号 中建北方建设集团有限公司（申请执行人）、哈尔滨灵通物业管理有限公司（被执行人）： 中建北方建设集团有限公司与哈尔滨灵通物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10046931.70元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕，现案款已全部转付给中建北方建设集团有限公司。至此，中建北方建设集团有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年七月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2371号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，公司员工。被告：山东金银在线信息服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢怀军。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东金银在线信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10079号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：杨文，男，侗族，1989年1月15日出生，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告杨文经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨文偿还所欠原告本金144242.69元，利息3555.27元，违约金2254.36元，合计：150052.32元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨文支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨文未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告申领卡号为62×××49的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，杨文62×××49的信用卡欠款本金144242.69元，利息3555.27元，违约金2254.36元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告杨文未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨文不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金144242.69元，利息3555.27元，违约金2254.36元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668元，由被告杨文负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1851号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：河南七若滋食品有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告河南七若滋食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2864号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中企视联数字电视(北京)有限公司。住所地：北京市西城区三里河东路39号燕京大厦1004房。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长庆石油勘探局有限公司通信处。住所地：甘肃省庆阳市庆城县北关。 负责人：陈国庆，该处处长。 委托诉讼代理人：王博洋，北京市天同(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋威，北京市天同(西安)律师事务所律师。 再审申请人中企视联数字电视(北京)有限公司(以下简称中企公司)与被申请人长庆石油勘探局有限公司通信处(以下简称通信处)联营合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 中企公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，具体事实与理由如下： 《长庆油田有线电视数字化改造项目合同书》中并未明确约定行政审批事项属于中企公司的义务范围（约定不明），双方属于合作关系，应共同协调行政审批手续的办理，通信处将本属于双方共同承担的义务强加于中企公司，加重了中企公司的合同义务。原审判决以此认定中企公司违反了行政审批规定，使本案卫星地面设施的购买、安装处在未经许可的状态下并构成违约属于认定事实不清，缺乏证据证明。 中企公司与通信处签订的合同书中并未明确约定确保100套节目源是中企公司的义务，且节目尚未正式开播通信处即要求解除合同，其违约在先导致合同不能继续履行。原审判决以开播时节目不够100套为由，认定中企公司违约，显失公平。 原审判决以中企公司提供的第一组证据均是复印件，不符合证据形式要件为由不予采信上述证据，导致中企公司的重要的事实无法证明。原审判决采信证据失衡，显失公平。 原审判决认定陕西省人民政府发布的《关于有线电视数字化整体转换的实施意见》是案涉合同不能继续履行的原因，属不可抗力，并根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项规定，认定通信处享有解除权并判决合同解除。本案中原审判决认定的不可抗力并非不能避免、不能克服。国家广播电视总局2005年7月11日发布的“意见”与陕西省人民政府2006年6月30日发布的上述“意见”冲突，陕西省人民政府发布的《关于有线电视数字化整体转换的实施意见》并不导致本项目不能继续开展，双方仍有继续沟通协商推进项目前进的可能。 综上，中企公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。 通信处提交书面答辩意见认为：中企公司负有保证节目源合法性的合同义务。中企公司需依据约定数量，获取经授权的合法节目源并且需合法购买、安装卫星地面接收设施，从而合法接收节目源。中企公司未能保证节目源的合法性，构成违约，原审判决关于中企公司违约的认定依据充足，事实清楚。中企公司关于“原审判决在证据采信上严重失衡，显失公平”的主张并非法定再审事由，且其所提供的该组证据与证明目的并无关联，不具备证明力，原审判决不予认定并无不当。陕西省人民政府《关于有线电视数字化整体转换的实施意见》构成本案政策性不可抗力，原审判决关于《长庆油田有线电视数字化改造项目合同书》因政策性不可抗力无法履行而应解除的认定符合法律规定。中企公司的再审申请应予驳回。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕中企公司申请再审的理由是否成立进行审查。 首先，原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《长庆油田有线电视数字化改造项目合同书》约定中企公司需从政策上保证通信处电视网络进行整体数字化平移的合法性，并负有提供节目源并保证节目源合法性的义务。根据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，卫星地面接收设施的安装及使用实行许可制度。本案中，中企公司安装卫星地面接收设施未取得行政审批，原审判决认定中企公司存在违约情形并无不当。 《长庆油田有线电视数字化改造项目合同书》第5.3条约定：数字电视正式开播时不应少于18个频点（约100套数字节目频道）。同时，根据上述“项目合同书”中引用的《我国有线电视向数字化过渡实现表》的有关内容，中企公司负有在2005年内完成提供至少100套合法电视节目频道的合同义务。原审判决查明中企公司仅享有18个合法节目源，中企公司认为其已向通信处提供了103套节目源的理由不能成立，原审判决认定中企公司构成违约并无不当。中企公司原审诉讼期间提供的第一组证据系复制件，无法与原件核对，原审判决未予采信亦无不当。 其次，原审判决是否存在适用法律错误问题。2006年6月30日，陕西省人民政府发布《关于有线电视数字化整体转换的实施意见》文件，明确“全省有线电视数字化整体转换工作由省广电公司具体负责实施，有线数字电视节目由省广电公司统一传输，网络进行统一管理”。原审判决据此认定通信处与中企公司签订的《长庆油田有线电视数字化改造项目合同书》因政策性不可抗力而无法继续履行，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条确认案涉合同解除，适用法律并无不当。 中企公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项向本院申请再审，但并未依据此项规定提出具体的申请再审事由，本院对此不予审查。 综上，中企公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中企视联数字电视(北京)有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  欧海燕 审判员  厉文华 二〇二〇年七月三十日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初49号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人缪某某，男，1984年3月15日出生于江苏省海门市，公司销售，暂住南京市雨花台区（户籍地为江苏省海门市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人缪某某犯合同诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月，被告人缪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒已被HachetteFilipacchiPresse（桦谢菲力柏契出版社）取消了ELLEDECO品牌独占授权的事实，通过成都易拉冠网络科技有限公司易店无忧网络店铺交易牌平台的居间介绍，将天猫商城网络店铺ELLEDECO旗舰店转让给被害人陈某乙、叶某甲，骗得转让费18万元。另查明，被害人陈某乙发现被骗后即报警，公安机关电话通知被告人缪某某到案接受调查，被告人缪某某于2019年11月5日接电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月19日将赃款全部退还给两被害人。本院审理期间，被告人缪某某预缴了财产刑执行保证金人民币1万元。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪某某常住人口信息、海门市人民法院提供的民事判决书、执行决定书、发破案经过、到案经过、银行账户流水、旗舰店开店授权独占授权书、营业执照、天猫网络店铺及股权转让合同、成都易拉冠网络科技有限公司提供的天猫网络店铺及股权转让合同、天猫网络店铺确认出售服务协议、天猫店铺看店服务协议、补充协议、连连银通电子支付凭证、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录、合作意向书、正式合作协议、终止合作通知书、往来邮件、天猫平台投诉资料以及上述书证的中文译本、收条、认罪认罚具结书；未到庭证人金某、王某、沈某甲、沈某乙、陈某甲的证言；被害人陈某乙、叶某乙的陈述及被告人缪某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人缪某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人缪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失，对此可从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人缪某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年七月十七日书记员  王舒舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1603号 原告：任某1，男，2010年4月8日，汉族，学生，住前郭县。 原告：任某2，女，2014年8月1日生，汉族，住前郭县。 法定监护人：仁智利，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。系二原告之父。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。 原告任某1、任某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2的委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 任某1、任某2诉称：二原告系被告张某与其法定监护人仁智利的婚生子女，2018年11月15日被告与父亲仁智利协议离婚，但离婚时未明确约定抚养费事宜，现二原告日渐长大，并相继入学，花费巨大，导致法定监护人仁智利生活一度拮据，为了孩子健康成长，并顺利完成学业，为此二原告诉至法院，请求判令被告给付抚养费每月2,000元至子女独立生活为止。 张某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：二原告父亲仁智利与被告张某于2018年11月15日在民政部门协议离婚，协议约定二原告由父亲仁智利抚养；母亲张某不承担抚养费，有探望权；无夫妻共同财产及债务、债权。 上述事实，有二原告提供的离婚协议书、户口本、白某村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告任某1、任某2的父亲仁智利与被告张某于2018年11月15日在离婚时约定张某不承担抚养费，并且协议载明夫妻双方无任何共同财产，而抚养子女是法定的义务，随着社会经济的发展，生活水平消费日益提高，虽然二原告父亲在离婚时约定其母张某不承担抚养费，但原告任某1、任某2现均已到了适读年龄，其生活、学习成本必然增加，故二原告起诉被告张某要求给付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对二原告主张的子女抚养费酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于〈审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某每月给付原告任某1、任某2子女抚养费各300元，自2020年8月起至子女18周岁止，于每月月末给付。 二、驳回原告任某1、任某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何一夫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2271号 原告：王艳，女，汉族，1989年10月10日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1963年8月9日出生，农民，住址同上。系王艳之父。 被告：张小忠，男，汉族，1989年2月13日出生，农民，住临洮县。 被告：王建喜，男，汉族，1981年11月8日出生，农民，住临洮县。 原告王艳与被告张小忠、王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告王艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王艳负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年七月七日 书记员  龙 渊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执767号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：左平芝，男，汉族，生于1990年4月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人左平芝追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川0781民初2859号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人左平芝偿还代偿款15030.42元，截止2020年3月31日资金占用利息3068.68元、迟延履行利息820.41元，案件受理费88元，共计19007.51元。 本案在执行中，本院依法向被执行人左平芝发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人左平芝下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1587.22元，已被本院强制扣划。本案现执行到位1587.22元，尚未执行到位17420.29元，被执行人左平芝确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人左平芝适用限制高消费措施,并将被执行人左平芝纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人左平芝经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2859号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人左平芝有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田 雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗41号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔恒报，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市圣莱特工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路252号大树商务楼2楼。 法定代表人：俞雄杰，该公司总经理。 申诉人乔恒报因与被申诉人嘉兴市圣莱特工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第725号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000362号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审。 审判长  谢静华 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇二〇年七月十日 书记员  来益芸
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保41号 申请人：张建军，男，1964年2月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邢台创源汽车贸易城有限公司，地址邢台市邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：白林艳，系该公司经理。 申请人张建军于2020年7月13日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邢台创源汽车贸易城有限公司名下银行存款67000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2020年7月22日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台创源汽车贸易城有限公司名下银行存款67000元或查封同等价值财产。 案件申请费690元，由申请人张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张立欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初128号 原告：孙某，女，1976年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘某某，男，1966年8月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告孙某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告已产生的医疗费2890.69元、精神损失费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日上午7时许，在连云港市附近的道路旁，原、被告因村委会修路问题发生纠纷，后原、被告发生肢体上冲突。被告猛扇原告耳光，致原告左耳外伤并产生耳鸣、耳痛，原告顿时就觉得胸闷、心慌、咳嗽、头晕目眩、疼痛难忍。经连云港市第一人民医院诊断，原告患耳损伤、外耳道炎、耳聋病等。原告受伤后一直心中气闷，又到连云港市中医院检查，中医院诊断结果为胃痞病，肝气犯胃证。现原告留下耳鸣的后遗症，一到阴天，耳朵便嗡嗡作响。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，我没打原告，不碍我事。当时原告往我身上撞，我条件反射挡她的，我没有打她耳光。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙某与被告刘某某因村委会修路问题发生纠纷，后两人发生肢体上冲突。原告述称，其遭被告猛扇耳光，致其左耳外伤并产生耳鸣、耳痛。但从原告举证的视频录像，仅能看出原、被告因村委会修路产生纠纷后，原告扑向被告，被告顺势一挡。两人自分开后，并无肢体上接触，无原告所称被告猛扇其耳光的内容。结合连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具的不予行政处罚决定书，无法认定原告耳朵受伤与被告的行为存在因果关系。原告的主张无事实和法律依据，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告赔偿医疗费2890.69元、精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  江 冉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [二]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保114号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、高涛、李煜芳： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人高涛、李煜芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业股份有限公司依据本院（2020）川0823财保75号民事裁定书书申请保全，要求对被执行人高涛、李煜芳名下银行账户存款予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人高涛、李煜芳名下银行账户存款，限额在50000.00元（实际反馈已冻结高涛中国建设银行10元、四川省农村信用社联合社50.10元、中国农业银行12.05元；李煜芳四川省农村信用社联合社3093.84元、中国农业银行31.03元、中国银行83.68元、招商银行63.29、成都银行94.50元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823财保75号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十九 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在四川省农村信用社联合社62145×××92账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1339号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇场镇; 负责人：吴波。 被执行人:王正猛，男，汉族，生于1961年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:郭兰英，女，汉族，生于1964年12月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1964号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正猛、郭兰英的银行存款6827.95元（截止2020年4月16日应付利息6827.95元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人张从永处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十六日 书记员  田雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初54号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人宋某某，男，1994年3月16日出生于黑龙江省林口县，公司员工，暂住南通市开发区中港翡翠城（户籍地为黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人宋某某醉酒后持准驾车型C1证，驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经南通市开发区新东路大润发西侧路段由南向北行驶时，所驾车碰撞被害人姜某驾驶的由东向西驶入道路的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人姜某受伤，两车不同程度损坏，被告人宋某某负事故同等责任。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。另查明，案发后，被告人宋某某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人宋某某户籍证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表、驾驶证、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、瑞慈医院病历、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；未到庭证人缪某、叶某、霍某的证言；被害人姜某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人宋某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人宋某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒后驾驶与准驾车型不符、且未投保机动车第三者强制保险的机动车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其明知他人报警后而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且所驾的系摩托车，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年七月二十七日书记员  王舒舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更704号罪犯周小波，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年4月13日作出（2017）云03刑初40号刑事判决，以被告人周小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2031年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更454号罪犯武龙飞，男，汉族，生于1990年4月，中专文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年1月31日作出（2017）甘0523刑初230号刑事判决，以被告人武龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区车间直接生产劳动的改造岗位，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年2月19日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武龙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初186号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人付仕敏，曾用名付仕僚，男，1995年12月25日出生于柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人付仕敏犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人付仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年6月23日12时40分许，被害人廖某1与女友、母亲及侄子四人走路经过南宁市兴宁区人民中路西关新天地商场门前时，廖某1察觉有人扒窃自己的手机并及时转身制止了扒窃行为，廖某1想要控制行窃男子并报警处理时，遭到行窃男子及另外几名男子的围打，造成脖子、手臂等部位受伤。经辨认，被告人付仕敏系当时参与殴打廖某1的其中一名男子。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人付仕敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人付仕敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，付仕敏当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月23日12时40分许，被害人廖某1与女友、母亲及侄子四人走路经过南宁市兴宁区人民中路西关新天地商场门前时，廖某1察觉有人扒窃自己的手机并及时转身制止了扒窃行为，廖某1想要控制行窃男子并报警处理时，遭到行窃男子及覃某、韦某1（已判决）、付仕敏等人的围打，造成脖子、手臂等部位受伤。经辨认，被告人付仕敏系当时参与殴打廖某1的其中一名男子。 另查明，2019年11月8日公安机关在南宁市江南区福建园18号小区1栋105号房将付仕敏抓获。 上述事实，被告人无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、刑事判决书，证人韦某2、黄某、李某、覃某、韦某1等人的证言，被害人廖某1的陈述，被告人付仕敏的供述，监控视频等证据。 本院认为，被告人付仕敏伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，付仕敏积极参与，与其他人共同围打被害人，作用相当不应区分主从犯。被告人付仕敏归案后虽未如实供述自己的罪行，但其当庭表示愿意认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人付仕敏曾因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人付仕敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2050号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该公司皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司皇华支行客户经理。 被告：汪媚，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告汪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人彭浪到庭参加诉讼。被告汪媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年3月26日向古蔺农商行借款30000元，借款至2020年3月27日到期，该贷款现欠30000元及利息，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告汪媚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日及2017年3月28日,原告古蔺农商行与被告汪媚签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2017年3月28日向被告汪媚发放了借款。被告借款之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告汪媚向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款之后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪媚于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2017年3月28日起至2020年3月27日止以30000元为本金按月利率9.93‰计算的利息，且给付自2020年3月28日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2869号 上诉人(原审原告）：廖某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人(原审原告）：覃培元，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人(原审原告）：吴翠兰，女，1952年10月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人(原审原告）：覃某1，男，2007年1月6日出生，汉族，学生，住广西永福县。 法定代理人：廖某（系原告覃某1之母亲），女，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人(原审原告）：覃某2，男，2016年5月13日出生，汉族，学龄前儿童，住广西永福县。 法定代理人：廖某（系原告覃某2之母亲），女，汉族，居民，住广西永福县。 五上诉人的委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 五上诉人的委托代理人：吴（子兑）湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码：93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人：张荣超，经理。 上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2因与被上诉人永福县宏昌果蔬专业合作社确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初509号民事判决，于2020年7月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2于2020年7月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2已预交）减半交纳5元，由上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2负担。余款5元由本院退还上诉人廖某、覃培元、吴翠兰、覃某1、覃某2。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初779号原告：张玉义，男，1953年6月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：卢海鹏，男，1984年11月24日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告张玉义与被告卢海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张玉义于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉义申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉义撤诉。案件受理费14300元，减半收取700元，由原告张玉义负担。 审 判 长    王  宏人民陪审员    宁敏侠人民陪审员    田晓龙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘  晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2384号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南初学文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：钟开平。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南初学文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2342号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄城分公司，住所地山东省淄博市。主要负责人：李小满，总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司淄城分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十七日书记员  杜慧敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执605号 申请执行人赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市武安市。 委托人赵阳,男，汉族，1988年12月1日生，现住武安市。 被执行人武国义，男，1953年5月30日出生，汉族，地址河北省石家庄市长安区。 申请执行人赵建新与被执行人武国义合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付967138元及利息，案件受理费13474元，缴纳执行费12206元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产，2020年5月27日依法将被执行人武国义限制高消费； 四、2020年7月21日依法将被执行人武国义纳入失信人员名单。 五、2020年7月21日对申请人进行约谈，申请执行人明确表示武国义因犯票据诈骗罪2020年4月30日被武安市人民法院判决十年有期徒刑，现正在监狱服刑，向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初796号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 卿
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1900号原告：张三海，男，汉族，1961年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：张录成，男，汉族，1970年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张三海与被告张录成健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三海及其委托诉讼代理人王睿雪、被告张录成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9201.58元，误工费3492元(145.5元×24天)，护理费3492元(145.5元×24天)，住院伙食补助费2400元(100元×24天)，营养费480元(20元×24天)，财产损害700元，以上共计19765.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告张三海在自家宅院翻修建院大门时，被告张录成因原告占用了他家的土地，驾驶装载机将原告撞到，将原告门口的井损坏，并继续同其妻子殴打原告致原告受伤住院。原告出院后，被告未赔偿任何费用，故提起诉讼。被告张录成辩称：原告诉状中所述均不属实。2019年11月2日中午12时许，我发现原告的墙砌到了我的地方上，我非常生气，就从家里拿了洋镐准备去张三海家把他的墙拆了，我妻子知道情况后，将我阻止了，她就去找张三海，让我在家里呆着。几分钟后，我听到张三海与我妻子吵得很凶，我一看，看到张三海把我妻子推到搅拌机上。我非常生气，我就将装载机发动起准备去推张三海家的墙，张三海站在墙边护住墙。我妻子怕出事，就将我骂了一顿，张三海说要找村干部处理，我就开铲车退了出来。退出来后，因为我想到他将我妻子推到搅拌罐的过程，有点生气，就过去将搅拌罐铲翻，将路边的石子推平，期间，车轮压到了张三海的井上，井的损坏程度，我当时没有注意到。第二天，我注意到井盖有点错位。我没有拿洋镐、铁锤与他进行撕扯。我没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原、被告因地界问题发生争执，继而被告驾驶装载机欲推倒原告的墙，原告因阻挡装载机而受伤。受伤后原告入住陇西县第二人民医院治疗，诊断为“1、多处挫伤；2、脑梗塞；3、腰椎骨质增生（腰椎骨关节炎）；4、冠心病”。治疗24天后出院，出院医嘱“带药、定期复查、不适随诊”，期间花费医疗费9201.58元。2020年5月21日，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份证复印件、陇西县第二人民医院住院病例、门诊收费、住院收费票据，住院费用清单及病人出院证明书，陇西县公安局对张三海、张录成、张录红的询问笔录、行政处罚决定书，陇西县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因地界问题发生争执后不能冷静处理，继而被告驾驶装载机欲推倒原告的墙时致原告受伤，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。本案纠纷是因原告在争议地界砌墙，被告及其妻子找原告理论的过程中发生冲突,造成原告受伤而引起。原告在争议地界砌墙是双方发生冲突的起因,因此,原告对损害的发生具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告入住医院治疗期间，因其自身疾病原因造成治疗费用增加，对增加的费用被告不承担赔偿责任。鉴于原告治疗本次外伤的费用与治疗其他疾病的费用无法严格区分，本院依据双方的过错责任，参照正常情况下相同外伤的治疗费用，酌定原告之损失由被告负担30%，原告自负70%。根据原告伤情、治疗情况及其诉讼请求、证据材料等，对原告请求的营养费不予支持。原告医药费中,购买吡拉西坦氯化钠注射液（606.22元）、参芎葡萄糖注射液（317.24元）、注射用脑蛋白水解物（331.66元）、归芪三七口服液（349.56元）、复方丹参片（18.6元）的费用，根据上述药品的用途,应不属于治疗本次外伤用药,应在原告主张的医疗费用中予以扣除,上述药品费用应由原告承担。原告请求的财产损害700元，因原告未提交证据证实该费用系实际发生，故对该费用本院不予支持。其他各项费用按法定标准核算为：医疗费7578.3元，住院伙食补助费2400元，误工费3492元，护理费3492元，以上共计16962.3元。上述费用，由被告赔偿5088.69元，余额由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张三海医疗费等各项损失共计16962.3元，由被告张录成赔偿5088.69元，于本判决生效之日起十日内付清。余额由原告张三海自负。二、驳回原告张三海的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张三海负担100元、被告张录成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年七月三十日法官助理史文娟书记员苏博然