wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初424号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人许文彬，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人许文彬犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人许文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日1时许，被告人许文彬酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区华阳路由南往北行驶，行驶至该道路千家乐红绿灯处等红绿灯时，在车上睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人许文彬血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许文彬归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人许文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许文彬具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人供述、证人证言等证据。被告人许文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许文彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许文彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许文彬具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人许文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年七月二十四日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1514号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吴金贵，男，汉族，1953年4月5日出生农民，现住依兰县。被告:李尊香，女，汉族，1957年6月6日出生农民，现住依兰县。被告:尹训海，男，汉族，1991年3月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴金贵、李尊香、尹训海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初709号 原告:阿某,1980年2月28日出,现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:鸟拉特中旗小曹装饰店原告阿某与被告乌拉特中旗小曹装饰店装饰装修合同纠纷一案中,本院于2020年7月1日立案后,依法进行审理。 原告阿某向本院提出诉讼请求:1、请求解除原被告双方于2018年10月2日签订的施工合同;2、请求判被告返还原告已支付的50000元及违约金3000元;3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实理由:原告于2018年10月2日与被告签订施工合同,合同约定被告给原告装修位于××镇住宅,装修总价格为6.7万元,原告先后付给被告50000元,期间被告在给原告装修的过程中停工给其他人装修,导致到2019年10月份装修未完成,被告并以没有钱而停止装修。截止到现在被告任然没有给原告装修完成,并且己经刮白的部位现在已严重起皮,被告装修质量存在严重问题。致原告无法入住。一直在外面租房居住。后原告多次催促被告,但是被告均以没有钱无法装修为由拒绝继续施工,现被告已经违约,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判被告返还已付的工程款。本院经审查认为,原告阿某起诉的被告乌拉特中旗小曹装饰店法定代表人名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告阿某的起诉,案件受理费563元不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜少杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4491号之一 解除保全申请人：莱芜市凌睿建筑安装有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 法定代表人：王艾菊，经理。 委托诉讼代理人：徐加峰，男。 委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。 被申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。 法定代表人：王忠利，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。 原告莱芜市凌睿建筑安装有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0208民初4491号民事裁定，冻结被申请人唐山通宝停车设备有限公司银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。莱芜市凌睿建筑安装有限公司于2020年7月1日以被申请人已经按照判决内容履行了还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告莱芜市凌睿建筑安装有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐山通宝停车设备有限公司银行存款700000元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺玲玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保341号申请人：陈家满，男，1980年7月10日出生，布依族，现住贵州省龙里县。申请人：陈堂艳，女，1985年6月5日出生，布依族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐羽生，男，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201210884330，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨朋，男，贵州贵正律师事务所实习律师，实习证号2301190511329,—般授权代理。被申请人：宋锡万，男，1993年10月27日出生，汉族,现住贵州省瓮安县。申请人陈家满、陈堂艳与被申请人宋锡万申请诉前财产保全纠纷一案，因陈红亮驾驶二轮摩托车与宋锡万驾驶的无牌装载机发生碰撞，造成了陈红亮受伤、陈俊惢伤重死亡的事故。申请人陈家满、陈堂艳（陈俊惢的亲属）为了实现民事赔偿，于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋锡万所有的轮式专用机械车（发动机编号C81301619A,出厂编号AZN18C0E05290)。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人陈家满、陈堂艳出具保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋锡万名下的轮式专用机械车一辆（发动机编号C81301619A,出厂编号AZN18C0E05290）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人陈家满、陈堂艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二日书记员 苟正华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：张玉石，男，系该支行双江分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：吴凡，男，系该支行双江分理处副主任。一般代理。被告：蒲东风，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：云阳县迪嘉汽车销售服务有限公司，住所重庆市云阳县双江街道创业大道300号（北部新区3-401安置房7号楼），统一社会信用代码：91500235346049389T。法定代表人：张家碧。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒲东风、云阳县迪嘉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1969号 原告：枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇蒲洲村。统一社会信用代码91340762343938105G。 法定代表人：陈俊胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝文，男，该单位工作人员。 被告：安徽皖立建筑劳务有限公司（曾用名安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司），住所地安徽省安庆市大观区双岗路5－7号。统一社会信用代码91340800774956276N。 法定代表人：梅占云，该公司经理。 原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司与被告安徽皖立建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费17869元，减半收取8934.50元，由枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司负担。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪孔才 二〇二〇年七月二十日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1369号申请执行人：葛永祥,男,1973年2月出生,汉族。申请执行人：李勇,女,1972年12月出生,汉族,住址同上。被执行人：朱昊,男,1994年10月26日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱昊银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2057号原告：郭某，女，1968年6月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年3月28日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。原告郭某和被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高娣、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年经人介绍认识后结婚，××××年××月××日育有一女李某2，现已成年。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在兴趣爱好、人生追求和性格等方面存在较大差异。经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，无法正常沟通。被告长期酗酒，多次殴打原告，导致原告多次受伤并治疗，原告为了这段婚姻一直隐忍，但被告一直没有悔改。日积月累，原告长期处于冰冷的婚姻中，双方已无和好可能。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。李某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述不属实。我偶尔喝酒，就上次酒喝多了，和原告有肢体上冲突，是因为家庭经济事宜，之前从未打过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识相恋后共同生活，于××××年××月××日育有一女李某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证、婚生女身份证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告郭某和被告李某1相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活并育有一女，现已成年，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因性格等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的，被告亦当庭表示日后在生活中不使用暴力方式处理双方事宜。虽然原告诉请法院判决离婚，但鉴于双方系第一次起诉离婚，还存在和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某和被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1181刑初1188号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汪硕，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定，于2020年7月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1165号起诉书指控被告人汪硕犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，于同年12月9日依法转普通程序。2020年3月6日，江苏省丹阳市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院当日决定延期审理，并于4月3日恢复审理，后于5月6日依法中止对本案的审理，于7月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人汪硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日至6月28日期间，被告人汪硕至丹阳市云阳街道XXXX小区，采用钥匙捅锁等手段，乘隙盗窃作案6起，窃得电动车6辆，共计价值6585元。被告人归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人汪硕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其四个月拘役，并处罚金二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，价格鉴定意见书等证据。被告人汪硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月6日至同年6月28日期间，被告人汪硕至丹阳市云阳街道江南人家小区，采用钥匙捅锁等手段，至丹阳市云阳街道XXXX小区XX栋2单元、XX栋3单元、X栋1单元、XXX栋3单元、XX栋1单元、XX栋4单元的地下车库乘隙盗窃作案6起，各窃得电动车1辆，共计6辆，经鉴定共计价值6585元。归案后，被告人汪硕如实供述上述事实。案发后，被告人赔偿了各被害人的损失，并取得被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的被害人于某、董某、李某、戎某等人的陈述，证人汪某乙、丰某的证言，被告人汪硕的供述，价格认定结论书，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人汪硕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪硕归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人汪硕犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月18日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素琴人民陪审员  钱小荣人民陪审员  许 云二〇二〇年七月十三日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1477号 原告：张明萍，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯奇武，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 原告张明萍与被告侯奇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明萍的委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼，被告侯奇武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明萍向本院提出诉讼请求：1.判令侯奇武偿还张明萍借款本金80000元；2.判令侯奇武支付张明萍利息6400元（利息按月利率2%自2019年10月21日至2020年2月21日），并判令侯奇武以未还数额为基数，自2020年2月22日起按月利率2%支付逾期利息，直至侯奇武实际清偿完毕之日止；3.判令侯奇武支付张明萍律师费4000元；4.本案诉讼费由侯奇武承担。 事实及理由：侯奇武因偿还银行贷款所需向张明萍借款人民币84800元，还款期限为2019年11月21日止，该借款由张明先（系张明萍妹妹）直接汇款至杨帮春（系侯奇武母亲）账户上。还款期限到后，张明萍多次联系要求侯奇武清偿借款，但均未果。张明萍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。侯奇武躲避张明萍、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张明萍的合法权益。为了维护张明萍的合法权益，特诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 侯奇武未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 张明萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：张明萍的身份证复印件1张、《借条》原件1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1份、律师费增值税发票复印件1份、张明萍的征信报告复印件1份，上述证据经本院庭审向张明萍委托诉讼代理人穆贵煜释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，张明萍委托诉讼代理人穆贵煜仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付方式等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：侯奇武因偿还银行贷款需要，于2019年10月21日向张明萍借款80000元，双方约定月利率为6%，借款期限为一个月，即2019年10月21日至2019年11月20日，到期本息一次性还清。为此，侯奇武出具给张明萍的借条载明：本人现因还银行贷款向张明萍借款84800元，借款期限为2019年10月21日至2019年11月20日，本人于2019年11月20日一次性还清84800元；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉途径解决的，所产生的一切费用由借款人自行承担。侯奇武出具借条后，张明萍委托张明先将出借款项80000元转账支付到侯奇武指示的杨帮春账户。借款到期后，侯奇武未按约定归还借款本息，张明萍多次索要未果诉至本院，聘请律师出庭支付律师费4000元。 另查明，2019年1月8日，2019年4月10日，张明萍分两次向贵州安龙农村商业银行股份有限公司申请农户贷款100000元和50000元；张明萍借款给侯奇武时该笔银行贷款尚未清偿，2019年10月21日至2019年11月21日期间，中国人民银行六个月以内贷款年利率为4.35%。 本院认为，民间借贷中，出借人的出借资金必须是自有资金，若出借人提供的出借资金系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，本案中，张明萍出借给侯奇武的款项虽然是通过案外人张明先的账户支付，但张明先出具给本院的《声明》明确其系张明萍投资成立的兴义市美达房地产信息服务有限公司的会计，平时除做好公司会计工作和应张明萍要求帮其转账外，其与张明萍没有其他经济往来，故张明先支付的款项仍属张明萍，张明萍出借款项给侯奇武时，其尚有银行贷款未清偿，却将80000元资金出借给侯奇武并收取月利率6%的利息，该利率远远高于其向银行贷款的利率，张明萍与侯奇武的民间借贷合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，侯奇武应当返还张明萍支付的借款本金80000元，并按照年利率4.5%支付自2019年10月21日起至本金返还完毕之日的利息。张明萍诉请侯奇武支付其律师费用4000元，因双方民间借贷合同无效，故本院不予支持该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯奇武于本判决生效之日起十日内返还张明萍本金80000元，并以80000元为基数，按年利率4.5%计付自2019年10月21日起至本金返还完毕之日的利息； 二、驳回张明萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由张明萍自行负担330元，侯奇武负担700元（张明萍同意侯奇武向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢329号 申请执行人：黄小鹰（安县黄土虹鹰运业业主），男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：程杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行黄小鹰申请执行程杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的53269.66元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋玉英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保660号 申请保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码91370900786107298T。 负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：刘秉涛，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：秦桂美，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：秦贞存，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告刘秉涛、秦桂美、秦贞存追偿权纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5393号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘秉涛、秦桂美、秦贞存的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初903号 原告：杨再启，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：江红梅，女，1979年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省。 被告：江灿平，男，1977年2月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍住所地：贵州省，现住锦屏县。 第三人：龙建雲，男，1989年12月9日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告杨再启与被告江红梅、江灿平及第三人龙建雲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再启到庭参加诉讼，被告江灿平到庭参加诉讼，被告江红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人龙建雲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨再启向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付拖欠原告及第三人的工资款和材料款共计57905元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包了统建房屋建设工程，被告二是该工地负责工地现场管理人员，二被告聘用原告及第三人从事刮灰工作，工资按内墙8元／平方米和外墙23元／平方米计算，材料承包由原告及第三人负责。2018年7月份正式完工，期间原告经劳动部门督促无果，2019年12月找到二被告所要工资款和材料款，被告二便与原告和第三人一起就刮灰所欠工资款和材料款列出结算清单，并签字盖手印，后原告及第三人多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告江灿平辩称，一、被告江灿平与原告没有任何合同关系，原告诉称的本案涉案工地并不是被告江灿平承建，江灿平并不是适格的被告主体；二、原告出示结算清单上根本没有被告江灿平的签字认可，被告不应承担责任。 被告江红梅既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 第三人龙建雲辩称，当时是我们与被告江灿平口头约定的，由江红梅来具体负责的，让他妹妹结算工资，但是没有结算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告杨再启与第三人龙建雲应被告邀约到统建房房屋建设工程项目工地进行施工作业，原告与第三人负责该项目的刮灰工序，工价按照内墙8元每平方计算，外墙按照23元每平方计算，原告与第三人负责包工包料，该项目于2018年7月份完工。2019年12月10日，经原告杨再启与被告江红梅对该涉案工程进行结算，被告尚欠原告劳务费用57905元，同日原告杨再启与被告江红梅签订《隆里统建房刮灰结算清单》一份，主要内容为：“工期2017年—2018年，外墙：8139㎡×8元＝65112元，外墙：2341㎡×23元＝53843元，共计118955元，用外墙灰1520元。扣除预支款：43370元、点工：12600元、材料：5800元、外架外墙架：800元。总工价款120475元-预支材料款62570元＝结余57905元，下欠伍万柒仟玖佰零伍元整。结算人：杨再启、江红梅。”被告江红梅经原告多次催促支付欠款仍未支付，原告隧诉至本院并提出上诉诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效，原告受被告的邀约到被告的工地上从事相关的点工劳务，双方对劳务报酬进行了明确的约定，双方形成劳务合同关系，原告已按照双方的约定完成了指定的劳务工作，被告则应按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告与被告江红梅经过结算，被告现尚欠原告劳务报酬57905元，现原告请求被告江红梅按照约定支付所欠劳务报酬57905元，本院予以支持。由于原告未能提供充分证据证明被告江灿平系涉案工地的相关责任人，对原告请求被告江灿平承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江红梅于本判决生效后十日内一次性支付原告杨再启劳务报酬费用57905元。 二、驳回原告杨再启的其他诉讼请求。 案件受理费1247.6元，减半收取623.8元，由被告江红梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 森
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2459号 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司，统一社会信用代码：91511923MA62D43612。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路。 负责人：王策。 委托诉讼代理人张艳，平昌县元山法律服务所法律工作。 被告刘安芝，女，汉族，1972年12月15日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司与被告刘安芝物业服务合同纠纷一案，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业有限公司平昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川志俊物业有限公司平昌分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈红竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保338号申请人：凡有爱，男，汉族，1975年11月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：芮雨杰，男，汉族，1997年7月19日出生，住亳州市谯城区。申请人凡有爱于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮雨杰名下皖Ａ×××××号车辆进行财产保全，保全价值5万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人芮雨杰名下皖Ａ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人凡有爱预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 侠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1443号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：徐林山，男，1986年1月14日生，汉族，住定南县。 被告:陈友清，女，1986年2月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告徐林山、陈友清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告徐林山、陈友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年5月9日为9911.31元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2012年1月30日，二被告向原告申请贷款。同日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2012年1月30日起至2013年1月29日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告徐林山未答辩，亦未提交证据。 被告陈友清未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月30日，原天花信用社与被告徐林山签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额20000元，借款月利率为9.294‰，逾期的从逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计收罚息；2、借款授信日期自2012年1月30日至2013年1月29日止；3、借款用途为养鸡鸭（转贷）；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告徐林山在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告徐林山在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息10459.65元。 另查，被告徐林山、陈友清于2009年1月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告徐林山签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月7日,被告仍欠原告借款本金20000元、利息10459.65元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告陈友清的责任问题，经查，被告徐林山、陈友清系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告陈友清向原告提交了身份证原件，可知其对借款知情且认可，且借款用于养鸡鸭，属于家庭共同生产经营。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陈友清应对借款承担连带清偿责任。被告徐林山、陈友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林山、陈友清应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月7日的利息为10459.65元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告徐林山、陈友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初296号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘丽丽，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人刘丽丽犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月29日凌晨1时许，被告人刘丽丽步行至保定市竞秀区富昌屯村，采用撬汽车玻璃的方法盗窃被害人王某1、被害人李某1、被害人王某2、被害人王某3、被害人王某4车内财物。被告人刘丽丽在王某1车内盗窃黑色钱包，内有现金1000元；在王某3车内盗窃苹果一袋；在王某4车内盗窃苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑一部。被告人刘丽丽将被盗苹果食用，将被盗苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑销赃，赃款用于生活消费。 2、2019年9月30日凌晨1时许，被告人刘丽丽步行至保定市竞秀区束鹿园村，采用撬碎汽车玻璃的方法盗窃被害人赵某1，被害人赵某2、被害人关某车内财物。被告人刘丽丽在赵某1车内盗窃现金50元；在赵某2车内盗窃黄鹤楼香烟一盒；在关某车内盗窃现金30元。被告人刘丽丽将被盗现金用于生活消费，被盗香烟自己使用。 3、2019年10月11日凌晨1时许，被告人刘丽丽步行至保定市竞秀区富昌村，采用撬碎汽车玻璃的方法盗窃被害人王某5车内联想牌笔记本电脑一台，现金300元，利群牌香烟一条。被告人刘丽丽将被盗笔记本电脑销赃，赃款及被盗现金用于生活消费，被盗香烟自己使用。 4、2019年10月20日凌晨，被告人刘丽丽步行至保定市竞秀区富昌村，采用撬碎汽车玻璃的方法盗窃被害人杨某、被害人牛某1、被害人李某2、被害人史某1、被害人史某2、被害人魏某、被害人闫某、被害人赵某3、被害人王某6车内财物。被告人刘丽丽在杨某车内盗窃手提包一个及现金20元；在魏某车内盗窃现金10元。被告人刘丽丽将被盗现金用于生活消费，被盗手提包自己使用。 5、2019年11月7日凌晨1时许，被告人刘丽丽步行至保定市竞秀区富昌屯村，采用撬碎汽车玻璃的方法盗窃被害人赵某4、被害人王某7、被害人赵某5车内财物。被告人刘丽丽在赵某4车内盗窃现金600元；在赵某5车内盗窃南京炫赫门香烟四盒半。被告人刘丽丽将被盗现金用于生活消费，被盗香烟自己使用。 2019年11月10日凌晨，被告人刘丽丽再次寻找作案目标时被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘丽丽在庭审过程中未提出异议，且自愿认罪，并有户籍证明，抓获经过，侦办经过，受案登记表、立案决定书，被告人刘丽丽供述，被害人王某8、李某1、王某2、王某3、王某4、赵某1、赵某2、关某、王某5、杨某、牛某2、李某2、史某1、史某2、魏某、闫某、赵某3、王某6、赵某4、王某7、赵某5陈述，现场平面图，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，监控截图，情况说明，刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘丽丽系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年10月9日止。 二、责令被告人刘丽丽退赔被害人王某1经济损失人民币1000元，退赔被害人赵某1经济损失人民币50元，退赔被害人关某经济损失人民币30元；退赔被害人王某5经济损失人民币300元，退赔被害人杨某经济损失人民币20元，退赔被害人魏某经济损失人民币10元，退赔被害人赵某4经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。+ 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔梦慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初53号之一原告：曹颖，女，1989年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91321291765880839A，住所地泰州市经济开发区江洲南路13号综合楼1至3层。法定代表人：袁天路。原告曹颖与被告泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹颖撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告曹颖负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 敏人民陪审员 陈少青二〇二〇年七月二十九日书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执844号之一申请执行人：赵怀兰，女，1954年6月15日出生，汉族，农村进城务工人员，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟凡标，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人赵怀兰与被执行人孟凡标机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0323民初226号民事判决书，向被执行人孟凡标发出执行通知书，责令被执行人孟凡标立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡标至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟凡标拥有登记在其名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孟凡标拥有登记在其名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾捷旻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8747号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张涛，男，1979年3月7日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1424号申请执行人：镇江新区泽洋工具厂，住所地镇江，统一社会信用代码91321191558040909X。投资人：陈美芳。被执行人：丹阳市博鑫金属材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MR6KE4Y。法定代表人：于利军。申请执行人镇江新区泽洋工具厂与被执行人丹阳市博鑫金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1181民初3401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为25062元。经查，2020年4月26日，申请执行人镇江新区泽洋工具厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市博鑫金属材料有限公司法定代表人于利军拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月6日，本院向申请执行人镇江新区泽洋工具厂发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3401号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7880号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路268号附2号。 法定代表人：胡蓉，行长。 被告：马华亮，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告马华亮关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玲
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初185号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人何木林，男，1974年9月9日出生于化州市，公民身份号码440************932，汉族，初中文化，经商，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人何木林涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人何木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何木林在化州市红峰农场附近经营慧多副食批发店，因疫情原因，其囤积的货物无法销售出去，便萌发了在其经营的副食店内招揽参赌人员赌博，希望参赌人员顺便在其副食批发店内消费。2020年3月4日至3月11日期间，其每天招来参赌人员何朝宇、陈启龙、周佰明等人利用扑克牌以斗牛的方式进行赌博，何木林负责抽水，抽水所得一般通过微信红包形式返利给参赌人员及购买宵夜供参赌人员食用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：立案决定书；受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；证人证言；被告人的供述和辩解；行政处罚决定书；抓获经过；被告人的户籍资料等。公诉机关认为，被告人何木林无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何木林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，建议判处被告人何木林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在赌博现场查获赌具扑克牌一副、现金10060元，上述赌具及现金已被茂名市公安局茂南分局收缴。又查明，2020年4月22日，被告人何木林在值班律师徐管业见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元量刑建议的《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的照片及户籍资料，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，参赌人员的询问笔录、户籍资料、辨认笔录，微信记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料，证据保全决定书、证据保全清单，茂名市公安局茂南分局收缴/追缴物品清单，被告人何木林的供述与辩解及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何木林为赌博提供场地，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何木林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何木林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12292号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李井平，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县石羔乡背底塘村委会背底塘村4组204号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李井平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21737号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1621号 被执行人：刘主秀，男，1994年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘主秀罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人刘主秀发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人刘主秀限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2584号 原告：熊国亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：张清丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清翔，夫妻关系。 原告熊国亮与被告张清丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国亮、被告张清丽及其委托诉讼代理人黄清翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国亮向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿拖车施救费800元及车辆维修费用19018元；二、判令被告赔偿9天的误工费2359.12元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日16时14分，被告张清丽驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，由古田往福州方向行经Ｇ3高速（上行）1868公里700米快速车道时，该车追尾前方同车道同方向行驶的由原告熊国亮驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车的尾部，并将其车辆往前推行，致使其车头碰撞前方同车道同方向行驶的由代礼身驾驶的车牌为川Ｓ×××××小型汽车的车身尾部，造成三车不同程度损坏、路产损失的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队六大队认定，张清丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定是造成本案事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定张清丽负本事故全部责任，熊国亮无责任，代礼身无责任。现熊国亮依据上述事实和理由向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张清丽一方辩称，其不赞同原告主张的修车费用。车辆放在维修厂，不需要他亲力亲为的去做。价格评估是当初他微信转发给我的，原先的价格才10600元，现在诉讼却增加了百分之百。车辆是2006年的，事故后车辆本身存在的许多问题全部被维修了。另外，交强险2000元已经赔偿给第一辆车了，没有预留份额给这辆车。 本院认为，原、被告双方对本案交通事故造成熊国亮所有的闽Ａ×××××小型汽车受损，张清丽负全部责任及上述受损车辆进行了维修的事实均无异议，根据熊国亮提供的拖车施救费发票及福建华骏汽车销售服务有限公司出具的维修清单、发票等，本院对熊国亮主张的拖车施救费800元及车辆维修费用19018元予以支持；张清丽辩称上述车辆存在过度维修的问题，但根据其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。关于熊国亮主张的误工费，因其未提供相应的证据证实该损失，故该项主张本院不予支持。综上，熊国亮诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张清丽应于本判决生效之日起十日内支付熊国亮拖车施救费800元及车辆维修费用19018元，合计人民币19818元； 二、驳回熊国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，因适用简易程序，依法减半收取，实收177.5元，由熊国亮负担19.5元，由张清丽负担158元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 佳 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执394号申请执行人：张xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，延安市宝塔区人，被执行人：梁xx，男，汉族，xxxx年x月x日出生，延安市宝塔区人，被执行人：梁x，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，延安市宝塔区人，申请执行人张xx申请执行被执行人梁xx、梁x民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4203号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁xx向申请人张xx支付案件款10000元及利息，并承担案件受理费59元、执行费50元，被执行人梁x对上述款项承担连带清偿责任，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人梁xx、梁刚均未到庭，被执行人梁xx并未实际履行。本院依法对被执行人梁xx、梁x采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人梁xx、梁x在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人梁友情的财产进行了查询，被执行人梁友情无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人梁xx、梁x住所地调查，被执行人梁xx、梁x无可供执行财产线索。4.2020年4月8日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，告知申请执行人张xx被执行人梁xx、梁x的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人梁xx、梁x名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张xx阐明被执行人财产情况，申请执行人张xx未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4719号原告：任士荣，男，1956年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小春，男，1984年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俊梅，女，1985年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任士荣与被告王小春、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告任士荣到庭参加了诉讼，被告王小春、刘俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士荣向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王小春、刘俊梅偿还原告任士荣借款人民币26000元，并支付该借款从2014年10月30日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告王小春、刘俊梅立据向原告任士荣借款26000元，约定月利率1.5%。借款后，二被告分文未付。故原告诉至法院。被告王小春、刘俊梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告王小春、刘俊梅立据向原告任士荣借款26000元，约定月利率1.5%。借款后，二被告分文未付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王小春、刘俊梅之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王小春、刘俊梅偿还26000元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王小春、刘俊梅偿还原告任士荣借款人民币26000元，并支付该借款从2014年10月30日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王小春、刘俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员       高沙东二〇二〇年七月十三日书 记 员       康子豪1
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初105号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗聪文，男，1965年4月15日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被南涧县公安局取保候审，同年7月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗聪文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人罗聪文到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月27日，被告人罗聪文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，15时40分许，行至金龙路Ｋ1＋900Ｍ处时，与李进驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李进电话报警，处警民警在现场处置过程中发现被告人罗聪文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对被告人罗聪文进行呼气式酒精含量检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人罗聪文血样中检出乙醇含量为174.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，被告人罗聪文承担此次事故的全部责任，李进无责任。该院认为，被告人罗聪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗聪文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗聪文自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗聪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗聪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年七月二十三日法官助理沈洁书记员赵海舟
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4822之1号申请人：安徽金贝冠药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区鑫迪发制品公司院内，统一社会信用代码91341222MA2PTXK766。法定代表人：段旭。被申请人：浙江犀鸟环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村李家巷大道222号5，统一社会信用代码91330522MA29KR0876。法定代表人：徐美花。安徽金贝冠药业有限公司诉浙江犀鸟环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司在银行的存款120000元或查封同等价值的财产。申请人安徽金贝冠药业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金贝冠药业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司名下的银行存款120000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年七月十五日书记员  范 宁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2027号原告：周永立，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告:王文俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周永立诉被告王文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告王文俊地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周永立的起诉。案件受理费140元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年七月十日书记员 赵莹博
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢17号 申请执行人：张金会，男，1975年10月21日出生，汉族，现住灵寿县张阜安村。 被执行人：灵寿县狗台乡张阜安村委员会，住所地灵寿县张阜安村。 法定代表人：张国群，该村村主任。 本院在执行张金会与灵寿县张阜安村委员会租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人灵寿县狗台乡张阜安村委员会在灵寿县狗台乡财政代管账户内存款45463.00元，期限为1年。 二、需要续行冻结的应当在冬季诶期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初584号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张亮，男，1982年7月20日出生于重庆巴南区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被捉获，次日被监视居住，同年7月9日本院决定逮捕。 辩护人万科，重庆孟源律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z573号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人张亮伙同蒋某某（另案处理）在重庆市渝中区化龙桥天地雍江翠湖小区大门外，由蒋某某通过微信转账的方式收取漆某某（已判决）购毒款600元，然后安排张亮将0.72克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给漆某某，漆某某随后将该毒品贩卖给陈某某。交易完成后，民警当场将被告人张亮及漆某某等人捉获，并查获上述毒品，民警另从被告人张亮处查获其用于联系毒品交易的黑色苹果手机1部。被告人张亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张亮的辩护人提出张亮系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本案涉及特情介入，而且适用速裁程序，根据以上多种从轻处罚情节，请求对张亮从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案涉及特情介入可以从轻处罚的问题，经查，被告人张亮从2020年2月至案发时，伙同蒋某某贩卖毒品，并且多次按照蒋某某的安排将毒品送给购毒者，陈某某向漆某某购买毒品，漆某某再向蒋某某购买毒品时，被告人张亮和蒋某某是持有毒品待售，故本案不存在犯罪引诱，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人所提的适用速裁程序可以从轻处罚的问题，因为速裁程序只是基层人民法院审理刑事案件的一种程序，而适用速裁程序必须是被告人认罪认罚的案件，相关法律规定只是对于自愿认罪认罚的被告人，依法可以从宽处理，并不能以适用什么程序作为对被告人从轻处罚的条件，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的作案工具黑色苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1174号 原告程川，男，生于1988年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告杨清国，男，生于1963年8月6日，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 原告程川与被告杨清国民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程川及其委托诉讼代理人吴伦敦，被告杨清国的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程川向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金500000元，并要求被告按月利率2%计息至还清之日止。2、要求被告承担催收过程中所产生的车旅费1000元。3、本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，被告在恩阳区投资房产开发时，在原告处借款，于2013年1月17日通过银行柜台现金转款给被告480000元，2013年1月18日书立借条时现金借支2万元，共计50万元，但是书立借据是55万元，约定月利率3%计息，2013年4月17日一次性还清，到期后通过催收被告于2013年8月7日更换借条，被告下差借款50万元，约定月利率2%计息，到后期数次催收，被告讲道“恩阳镇碳市湾海龙花园四号楼项目”因撤镇建区，导致他的项目无法跟进，没有其他资金来源，被告方是一拖再拖，无法及时偿还原告借款，给原告造成了严重的经济损失。特诉至法院。 原告程川为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2013年1月18日借条复印件一份；3、2013年8月7日借条原件一份；4、银行交易流水清单（2013年1月17日取款48万元，2013年1月18日取款2万元）。五、录音光盘；六、录音整理单。证明：本案被告于2013年1月17日取款转存给被告48万元，2013年1月18日取款2万元，共计借款50万元。约定利息3%，约定3个月后还清。借条上没有写明利息的约定，但有录音佐证。 被告杨清国承认原告程川在本案中所主张的借款事实及提供的证据，称被告向原告借款50万元属实。第一次立据后向原告支付了两个月的利息，每月1万元。第二次立据时，没有约定利息，应当认定为不计算利息。 本院认为，被告杨清国承认原告程川在本案中所主张的事实及提供的证据：被告杨清国在原告程川处借款人民币50万元。对原告程川在本案中所主张的该部分事实及提供的证据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨清国向原告程川借款50万元的事实，由被告出具的借条、银行交易明细等证据佐证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷，无论是第一次书写的借条，还是更换后的借条，均没有明确写明利息，但从原、被告当庭陈述：被告给付了二个月的利息，每月1万元，及原告提供的录音来看，双方有利率的约定，且约定的是年利率24%，该约定未超出法律规定，本院予以确认，利息应自2013年10月7日起算。原告主张催收借款产生的差旅费，但未提供证据加以证实，其主张，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨清国本判决生效后二十日内偿还原告程川借款人民币500000元及利息（从2013年10月7日起，按年利率24%计算至本判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告程川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告杨清国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋 馨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初92号 原告：泸州月升钢结构制品有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道迎宾路378号，统一社会信用代码：915105026991816762。 法定代表人：杨家胜，经理。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：泸州长江金属结构有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村3组，统一社会信用代码：915105022048186725。 法定代表人：李文斯，经理。 原告泸州月升钢结构制品有限公司与被告泸州长江金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告泸州月升钢结构制品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州月升钢结构制品有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告泸州月升钢结构制品有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赖宏志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十七申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于明喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明喜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2619号原告：刘某某，男，1979年7月7日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被告：曹某某，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告刘某某与被告曹某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2020年7月23日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费减半收取614元，由原告刘某某负担。审判员  季守方二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 钢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3153号原告：丁某，女，1970年11月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1992年11月26日生，汉族，住泰兴市济川街道庆泰佳园1幢502室，现住上海市杨浦区。被告：陈某2，男，1994年2月6日生，汉族，住泰兴市济川街道庆泰佳园1幢502室，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。原告丁某与被告陈某1、陈某2转继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取3817元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4614号原告：林黔，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张天会，女，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡启强，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告林黔诉被告张天会、胡启强民间借贷纠纷一案的过程中，原告林黔向本院提出财产保全申请，请求对被告张天会、胡启强名下价值人民币4014000元的财产进行保全。同时，原告林黔向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901028369430）为本次保全提供担保。本院认为，原告林黔的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告张天会、胡启强名下价值人民币4014000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币5000元，由原告林黔预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年七月三十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1855号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：郑美兰，女，1962年6月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：楼凤英，女，1982年1月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称“跃进信用社”）与被告郑美兰、楼凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告郑美兰、楼凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑美兰归还信用卡透支款本金46344.55元、利息6632.67元、违约金1683.11元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.楼凤英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月10日，郑美兰向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。郑美兰填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。楼凤英签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依郑美兰的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。郑美兰激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，郑美兰尚欠信用卡透支款本金46344.55元、利息6632.67元、违约金1683.11元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 郑美兰、楼凤英未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明郑美兰申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明郑美兰所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明楼凤英自愿承担连带担保责任的事实。 郑美兰、楼凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，郑美兰向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。楼凤英自愿为郑美兰申领的福万通卡承担连带责任保证，并与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。跃进信用社审查同意后，为郑美兰办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××05。郑美兰领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，郑美兰所持该福万通卡累计透支借款本金46344.55元、利息6632.67元、违约金1683.11元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案郑美兰向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，郑美兰在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。郑美兰使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现郑美兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求郑美兰偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。楼凤英自愿签署担保协议，对郑美兰的上述全部债务承担连带保证责任。跃进信用社要求楼凤英承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。楼凤英承担保证责任后，可向郑美兰追偿。郑美兰、楼凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑美兰应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金46344.55元及截至2020年2月12日的利息6632.67元、违约金1683.11元，并支付从2020年2月13日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、楼凤英对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、楼凤英承担本案保证责任后，有权向郑美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由郑美兰、楼凤英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初394号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林旺成，男，1988年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙海市。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪于2012年7月13日被龙海市人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人林旺成犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人林旺成及辩护人陈龙民到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月中旬，被告人林旺成明知他人实施诈骗犯罪，仍与他人约定协助从银行ＡＴＭ机取出诈骗犯罪所得并从中获利。同月27日下午，郑矾为捐赠医用口罩给平阳县人民医院用于防控新型冠状病毒疫情，在平阳县××镇××村家中通过微信朋友圈发布求购“3Ｍ1860”型医用口罩的消息。随后，被告人林旺成的上家“小薇”通过微信添加郑矾为好友，编造自己有“3Ｍ1860”型口罩货源的事实，并约定以人民币10.80元／只的价格出售10000只口罩给郑矾。同月28日15时许，郑矾通过平阳县慈善总会工作人员朱某将人民币108000元转至对方指定的工商银行账号。同月28日、29日，被告人林旺成受上家指使，分别单独、伙同蔡伟平（刑拘在逃）利用上家提供的多张银行卡，从福建省漳州市不同的银行“ＡＴＭ”机上至少取走上述钱款中的人民币103950元交给上家。 在本案审理过程中，被告人林旺成的家属自愿代为退出共同违法所得人民币108000元。 上述事实，被告人林旺成在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郑矾的陈述，证人朱某、李某、郑某2的证言，刑事搜查笔录，电子证物检查工作记录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，资金流向情况说明，监控录像及截图，“华为”手机1部、“苹果”手机1部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林旺成明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍帮助提取违法所得，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林旺成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并已退出全部共同违法所得，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求对被告减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，返还被害人；被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林旺成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人林旺成已退出的共同违法所得人民币108000元，返还被害人郑矾。 三、被告人林旺成的犯罪工具“华为”手机1部、“苹果”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 游丰恺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2993号原告：韩立文，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：韩立伟，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：朱志远，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省响水县。原告韩立文、韩立伟诉被告朱志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立文、韩立伟及其共同委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼、被告朱志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立文、韩立伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告韩立文劳动报酬款27150元、韩立伟劳动报酬款29760元，并承担从2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告自2018年3月18日至2019年1月16日一直跟着被告做工，至2019年春节前结账，被告尚欠原告韩立文工资款27150元、韩立伟29760元，并向两原告承诺于2019年6月30日前结清。到期后，经原告多次催要未果，故起诉。被告朱志远未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年3月，两原告经人介绍到被告承包的工地做消防工程，至2018年年底工程结束，被告曾分别付给两原告部分工资款，于2019年2月4日向两原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到韩立文工人工资27150元（大写：贰万柒仟壹佰拾元整），定于6月30日前结清全部工资.欠款人：朱志远2019年2月4日本人号码不变189××××3555”；“欠条今欠到韩立伟工人工资29760元（大写：贰万玖仟柒佰陆拾元整），定于6月30日前结清全部工资.欠款人：朱志远2019年2月4日本人号码不变189××××3555”。到期后，被告仍未付款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告提供劳务，被告理应支付工资。被告尚欠原告韩立文、韩立伟工资款分别为27150元、29760元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱志远于本判决生效后十日内分别给付原告韩立文、韩立伟劳动报酬款27150元、29760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告朱志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3600号 原告：徐萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县，现经常居住地为四川省成都市新都区大丰新水碾路286号2栋1单元7楼706号。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈德海，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告徐萍与被告陈德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐萍及委托诉讼代理人兰瑞祥、唐洪、被告陈德海到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐萍及委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼，被告陈德海经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈德海向徐萍支付所欠款项266000元；2.请求判令陈德海承担徐萍因此支出的律师费和差旅费等。庭审中徐萍变更第1项诉讼请求为：请求判令陈德海向徐萍支付所欠款项317100元，其他诉讼请求不变。事实与理由：徐萍与陈德海之间存在布料买卖关系，徐萍向陈德海交付布料后，经过双方结算，陈德海于2013年11月6日向徐萍出具一张金额为266000元的欠条，约定每月还款5000元，后陈德海又分别于2014年1月24日、3月1日、3月2日、3月10日在徐萍处购买布料未支付货款，徐萍多次联系陈德海要求支付所欠款项均无果，陈德海的违约行为侵害了徐萍的合法权益，故诉至法院。 陈德海第一次庭审时辩称，对双方之间买卖关系无异议，266000元的欠条系其签署的，但后续其叔叔在陆续还款，并且不清楚徐萍当庭追加的51100元布料货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 徐萍与陈德海之间存在布料买卖关系，2013年11月6日，经徐萍和陈德海对账后，双方签订欠条，欠条载明：1.陈德海欠徐小妮（身份证号：4104231967××××××××）人民币现金（大写：贰拾陆万陆仟元整，￥266000元）……；2.欠款日期：2013年11月6日；3.备注：本合同在新都区履行，如发生纠纷由新都区人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。并在备注下方标明每月付5000元。欠条尾部债权人处印有徐小妮名字，债务人处有陈德海签字捺印。欠条签订后，陈德海继续从徐萍处购买布料，分别于2014年3月1日签订17830元的布行交易单，2014年3月2日签订12705元布行交易单，2014年3月10日签订20565元布行交易单，三张布行交易单均标明未付，金额共计51100元，并有陈德海签名。 另查明，徐萍曾用名为徐小妮，在本案审理期间其更换身份证和户口本，正式将名字变更为徐萍，以徐萍作为对外民事主体的称谓。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条、布行交易单在卷予以佐证。 本院认为，徐萍与陈德海对双方之间的布料买卖关系均无异议，双方之间真实存在买卖合同关系。本案存在两个争议焦点:1.双方的欠款金额是多少及陈德海是否应承担还款责任；2.陈德海是否应承担徐萍因此支出的律师费和差旅费。具体分述如下： （一）关于还款责任和还款金额的问题。本院认为，第一次开庭时陈德海答辩称266000元的欠条系其签署，且266000元均系从徐萍处购买布料所欠款项，其叔叔在陆续向徐萍还款，但未提交相关还款证据，本院对陈德海已还款的答辩不予支持，对欠条金额266000元予以认可。对于三张布行交易单载明的51100元欠款，陈德海于第一次开庭时要求给予答辩期和举证期，但举证期限届满，本院未收到陈德海提交的答辩状和证据，并且第二次开庭时，陈德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对三张布行交易单的51100元欠款予以认可。故对于徐萍请求陈德海支付所欠款项317100元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于律师费和差旅费的问题。 根据徐萍与北京京师（成都）律师事务所签订的《民商事、仲裁、行政诉讼案件委托代理合同》第五条第二项约定：“甲乙双方约定实行风险代理，具体约定如下：甲方按照执行到或债务人主动履行的金额的10%向乙方支付代理费，甲方收到货款后当日支付。如果甲方撤诉，视为债务人已经向甲方履行全部债务，经乙方律师认可撤诉除外”及徐萍当庭表示本案律师费尚未支付，也未当庭提供律师费、差旅费的相关票据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案律师费尚未实际支付，且无证据证明律师费和差旅费的具体金额，故对于徐萍主张陈德海承担律师费、差旅费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈德海于本判决发生法律效力之日起7日内向徐萍支付货款317100元； 二、驳回徐萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3028.25元（适用简易程序减半收取），由陈德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执681号申请人朱**，男，生于1972年6月19日，汉族，住周口市川汇区。被执行人东**，男，生于1966年8月9日，汉族，住商水县。申请人朱**与被执行人东**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3045号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月13日依法向被执行人东**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东**银行存款人民币680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人东**的收入680000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十五日书记员  李玉稻