青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青28民终156号   上诉人（原审原告）：黄秀钦，女，1961年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市城西区同仁路9号地矿局家属院小高层一单元1502室，统一社会信用代码：91630104679166882R。   法定代表人：何敦清，该公司董事长。   上诉人黄秀钦因与被上诉人青海众和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。   黄秀钦上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院作出的（2019）青2801民初3469号民事判决书第一、二项，并依法改判被上诉人立刻归还上诉人借款本金760000元，借款利息740388元（按月利率1.8％计算，截至到2019年8月29日），本息合计1500388元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，但其对利息的判决适用法律错误，依法应当改判，理由如下：本案系民间借贷纠纷，就涉案的借款而言，双方明确约定利息，即：按照月息1分8计算。因此，本案应当判决支持利息。上诉人与被上诉人之间存在一份《借款利息计算协议》，明确约定被上诉人青海众和矿业有限公司与上诉人黄秀钦之间的来往账目，按照年利率21.6%（月息1分8）计算，因此被上诉人应当按照约定支付利息。本案在一审裁判作出后至上诉期届满前，上诉人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。上诉人在一审开庭审理中，由于客观原因未能找到《借款利息计算协议》原件，在一审中提交复印件作为证据，但在一审裁判作出后至上诉期届满前，上诉人寻找到《借款利息计算协议》的相关证据，该份证据足以改变一审裁判的结论。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》的相关规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人青海众和矿业有限公司未进行答辩。   黄秀钦向一审法院起诉请求：1.判令被告立刻归还原告借款本金760000元，借款利息740388元(按月利率1.8%计算，截止到2019年8月29日)，本息合计1500388元；2.判令被告自2019年8月30日起按银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年9月2日中国建设银行转账凭条一份，显示：原告通过其6214661820066775的账号向陈世栋6217001820000890982的账户转账500000元。2017年12月19日被告出具《收据》一份，载明：众和矿业向原告借款200000元，备注：汇入律师账号。2018年2月15日由原告签名，被告加盖公章的来往账结算明细表一份，其中载明：2013年9月2日公司向黄秀钦借款50万(有银行单据，黄秀钦建行6775卡汇入陈世栋尾号0982卡50万，由陈世栋汇入公司100万元中)；2017年12月19日公司向黄秀钦借款20万(有公司入账单据何敦清签字，汇给于福涛转汇律师账号)；2018年2月11日公司向黄秀钦借款6万(有银行单据，黄秀钦招行6682卡汇入林辑5260卡5万一笔、1万一笔)；表三合计76万（众和公司欠黄秀钦）。   一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款760000元，对此有2018年2月15日原告签名，被告加盖公章的来往账结算明细表予以证实，故原告要求被告偿还其借款760000元的理由成立，原审法院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借款利息计算协议》复印件不能证实与被告就上述借款达成利息事项的约定，原告亦无证据证实被告向其借款双方约定有还款期限。综上，原告主张被告支付其各笔借款至2019年8月29日的利息740388元及自2019年8月30日起至上述借款清偿之日止的利息的理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告青海众和矿业有限公司偿还原告黄秀钦借款760000元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告黄秀钦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18303元（原告黄秀钦已预交），由原告黄秀钦负担6903元，由被告青海众和矿业有限公司负担11400元，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。   本院二审期间，上诉人黄秀钦提交了一份从格尔木市人民法院2019青2801民初2933号案卷中调取的《借款利息计算协议》，该协议载明“青海众和矿业有限公司（该公司董事长何敦清）与黄秀钦之间的所有借款，以众和公司出具的黄秀钦与众和公司来往账目明细表为准，经双方友好协商一致同意利息结算，按照年利率21.6%（月息1分8）计算。有被上诉人公司加盖的公章和黄秀钦的签字和捺印，日期：2018年4月8日，协议签订地：格尔木市。”   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方当事人签订的《借款利息计算协议》约定月利率1.8%未超过年利率24%的规定，本院对此予以支持，具体利息计算为：以500000元为本金，按月利息1.8%自2013年9月2日至2019年8月29日计算利息为647100元，以200000元为本金，按月利息1.8%自2017年12月19日至2019年8月29日计算利息为73200元，以60000元为本金，按月利息1.8%自2018年2月11日至2019年8月29日计算利息为20088元，合计740388元。2019年8月29日之后的利息，上诉人黄秀钦二审中不再主张，视为其对自己权利的处分，本院对此不再审理。   综上所述，上诉人黄秀钦的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条之规定，判决如下：   一、维持青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3469号民事判决第（一）项即“被告青海众和矿业有限公司偿还原告黄秀钦借款760000元，于判决生效之日起十日内支付”；   二、被上诉人青海众和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄秀钦借款利息740388元。   一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费18303元，由被上诉人青海众和矿业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 党雪仁   审判员 陈治冈   审判员 谢建华     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 马 兰   书记员 李德霞