湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2009号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈朝生，男，汉族，1964年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：张妹兰，女，汉族，1967年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周阳，男，汉族，1986年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告陈朝生、张妹兰、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝生、张妹兰偿还原告借款本金99999.70元，2014年12月15日至2020年5月28日的利息35768元，2020年5月28日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令陈朝生、张妹兰承担律师代理费6000元，3、判令周阳对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，被告陈朝生在原告所辖城关支行借款10万元，现欠余额99999.70，月利率为8.7‰，至2020年5月28日，欠原告利息35768元，本息合计135767.7元。被告陈朝生、张妹兰系夫妻关系，该借款发生在被告陈朝生、张妹兰夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。被告周阳是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈朝生、张妹兰、周阳均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈朝生与被告张妹兰系夫妻关系。2014年12月15日，被告陈朝生以经商为由在原告隆回农商银行所辖城关支行与原告隆回农商银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告陈朝生使用，借款期限为36个月，即从2014年12月15日至2017年12月15日止，借款月利率为8.7‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，到期还本，按期还息，如被告陈朝生未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告陈朝生应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告周阳签订了《保证合同》，合同约定：被告周阳自愿对被告陈朝生所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告陈朝生履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告陈朝生使用，同时被告陈朝生向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，被告周阳作为保证人在借据中签名，合同履行期间，被告陈朝生支付原告隆回农商银行借款利息至2015年6月21日。2017年12月15日借款期限届满后，被告陈朝生没有返还原告隆回农商银行借款全部本金及支付所欠利息，至2020年5月28日，被告陈朝生欠原告隆回农商银行借款本金99999.70元及利息35767元，合计135767.70元没有返还和支付。被告周阳也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年6月1日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2020年6月10日依法冻结了被告陈朝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所开户账号为62×××39账户内的存款余额1892.62元和中国农业银行股份有限公司隆回县支行开户账号为62×××78账户内的存款余额1594.55元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告陈朝生、张妹兰、周阳的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同、借款借据和放款记录，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证和票据，本院（2020）湘0524民初2009号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告陈朝生、周阳订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告陈朝生使用，被告陈朝生就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告陈朝生没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告陈朝生借款系用于经商，应认定为与被告张妹兰在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告张妹兰须连带共同返还。被告周阳作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告周阳所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告陈朝生、张妹兰返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告周阳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告陈朝生承担，被告周阳的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告陈朝生、张妹兰承担支付实现债权过程中产生的费用，被告周阳承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈朝生、张妹兰在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99999.70元并支付至2020年5月28日的借款利息35768元，合计135767.70元，2020年5月28日以后的借款利息按借款合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日。 二、被告陈朝生、张妹兰在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 三、被告周阳对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，减半收取1757.50元，由被告陈朝生、张妹兰、周阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。