wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初827号原告：于秀凤，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥玲（系于秀凤外甥女），女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王占财，男，1978年2月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。（未出庭）被告：李洪侠，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：郝良臣，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：张兰玉，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告于秀凤与被告王占财、李洪侠、郝良臣、张兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀凤的委托诉讼代理人孟祥玲、被告李洪侠、张兰玉到庭参加诉讼，被告王占财、郝良臣经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。于秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金88500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告王占财、李洪侠（二人系夫妻关系）在原告处借款100000.00元用于种地，约定月利率1.2分，2019年12月31日前本息一次性还清，由郝良臣和张兰玉提供担保。王占财和李洪侠于2020年4月3日偿还原告本息共30000.00元，尚欠本金88500.00元。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。王占财未出庭亦未答辩。李洪侠辩称，从原告处借钱属实无异议，曾偿还一部分借款本金和利息。郝良臣未出庭亦未答辩。张玉兰辩称，为王占财的借款提供担保属实，但王占财当时说只是让被告担保，并未让偿还借款。本院经审理认定事实如下：于秀凤与王占财、李洪侠、郝良臣、张兰玉原系屯邻，王占财和李洪侠是夫妻关系，郝良臣和张兰玉是夫妻关系。2018年12月20日，王占财、李洪侠从于秀凤处借款100000.00元用于耕种土地，并为于秀凤出具借据。借据约定：“王占财、李洪侠夫妇借于秀凤人民币100000.00元，按每月0.012计息，于2019年12月31日前本息一次性还清。此借款到期后，借款人无论任何原因如不能偿还，由担保人负责偿还本息，以此为据”。王占财、李洪侠在借款人处签字捺印，郝良臣、张兰玉在担保人处签字捺印。借款到期后，王占财和李洪侠未按约定偿还借款本息，后于2020年4月3日偿还30000.00元，其中本金11500.00元、利息18500.00元，尚欠本金88500.00元。经于秀凤多次索要剩余借款至今无果，故诉至法院。上述事实有于秀凤举证到庭的借据及于秀凤代理人孟祥玲、李洪侠、张兰玉当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于秀凤与王占财、李洪侠之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。王占财、李洪侠未按约定履行偿还全部借款的义务，于秀凤请求二人偿还剩余本金88500.00元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，于秀凤与王占财、李洪侠约定借款月利率1.2%，即年利率14.4%，此约定未违反法律规定，于秀凤请求二人按约定给付利息的诉求本院予以支持。由于王占财、李洪侠在2020年4月3日偿还部分本金并对此前利息进行了结清，所以剩余本金88500.00元的利息应自2020年4月4日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条第一款、第二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，于秀凤提交的借据中记载“此借款到期后，借款人无论任何原因如不能偿还，由担保人负责偿还本息”，该记载系对担保方式的约定，即王占财和李洪侠不能偿还借款时，郝良臣、张兰玉方承担偿还的责任，因此，根据上述法律规定，郝良臣、张兰玉的保证方式为一般保证，二人应当承担一般保证责任。综上所述，于秀凤要求王占财和李洪侠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持，郝良臣和张兰玉承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占财、李洪侠于判决生效后20日内一次性偿还原告于秀凤借款本金88500.00元；二、被告王占财和李洪侠于判决生效后20日内支付原告于秀凤借款利息（以88500.00元本金为基数，按年利率为14.4%，自2020年4月4日起计算至实际给付之日止）；三、被告郝良臣、张兰玉对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元，减半收取计1007.00元，由被告王占财、李洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  安芯仪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1390号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号,统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人:李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:汪思特，客户经理。 被告:程治泰,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡芳芳,女,1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:程明瑞,男,1958年10月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“歙县嘉银银行”）与被告程治泰、胡芳芳、程明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告歙县嘉银银行的委托诉讼代理人汪思特，被告程治泰、程明瑞到庭参加诉讼，因庭审前，胡芳芳的丈夫程治泰要求作为胡芳芳的委托诉讼代理人参与诉讼，并要求庭后补交授权委托书，但程治泰庭后并未补交胡芳芳的授权委托书，故被告胡芳芳应视为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 歙县嘉银银行向本院提出诉讼请求:1、判令程治泰、胡芳芳立即归还我行贷款本金80000元及贷款欠息3387.26元(截止2020年3月3日)，此后利率按合同约定利率,计算至借款实际付清日止;2、判令程明瑞对上述债务承担连带保证责任;3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2019年3月15日,程治泰、胡芳芳与我行签订了gd201903150197号《个人借款合同》,约定借款8万元,借款期限1年,年利率为8.0475%。同日,程明瑞与我行签订了gd201903150197010001号《保证合同》,自愿为上述债务承担无限连带保证责任。因程治泰、胡芳芳自2019年9月起开始连续拖欠贷款利息,未履行按月归还利息义务,已构成违约,经我行多次催讨,均未履行归还利息义务，我行于2020年3月3日宣布贷款提前到期。为维护我行信贷资产的安全、减少损失,按照《个人借款合同》第二十条的约定,特向法院提起诉讼,请依法判决。 程治泰辩称，诉讼请求认可。 胡芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 程明瑞辩称，诉讼请求认可，但希望不承担罚息。 本院经审理认定事实如下：程治泰、胡芳芳系夫妻。2019年3月15日,程治泰、胡芳芳与歙县嘉银银行签订了《个人借款合同》,约定程治泰、胡芳芳向歙县嘉银银行借款80000元,用于采购设备；借款期限12个月，自2019年3月15日起至2020年3月15日止,年利率为8.0475%，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，借款逾期未还的，逾期利率为合同贷款利率上浮50%。当天，歙县嘉银银行就按约向程治泰、胡芳芳发放了借款80000元。同日,程明瑞与歙县嘉银银行签订了《保证合同》,自愿为上述债务承担连带保证责任。程治泰、胡芳芳自2019年10月起开始拖欠借款利息，至2020年3月15日止，共欠歙县嘉银银行借款本金80000元、利息3934元。 以上事实，有营业执照、身份证、个人借款合同、个人贷款借款借据、保证合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程治泰、胡芳芳与歙县嘉银银行签订的《个人借款合同》及程明瑞与歙县嘉银银行签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。歙县嘉银银行向申程治泰、胡芳芳发放了借款，借款到期后，程治泰、胡芳芳应按约定归还借款本金及利息，现程治泰、胡芳芳未按时归还借款本息，构成违约，故歙县嘉银银行请求程治泰、胡芳芳返还借款，按约定利率支付利息、承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。程明瑞为该笔借款提供了担保，依法应对保证范围内借款本金、利息承担连带清偿责任，程明瑞承担保证责任后，有权向程治泰、胡芳芳追偿。胡芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程治泰、胡芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（截止2020年3月15日的利息为3934元，自2020年3月16日起按合同约定利率计算利息至借款实际付清之日止）； 二、被告程明瑞对被告程治泰、胡芳芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告程明瑞承担保证责任后，有权向被告程治泰、胡芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已减半），由被告程治泰、胡芳芳、程明瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年七月八日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执980号之二 申请执行人：何立功，男，1972年09月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陈新亮，男，1977年05月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴先平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄银平，男，1977年11月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何立功与被执行人陈新亮、吴先平、黄银平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈新亮、吴先平向申请执行人支付借款10万元及利息，被执行人黄银平对上述还款承担连带担保责任，三被执行人负担案件受理费1150元、执行费1417元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划被执行人黄银平银行存款8043元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈新亮、吴先平、黄银平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为93107元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初452号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘阵红（别名刘建红，目前户籍为），男，汉族，1972年12月3日出生于河南省临颍县，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被临泉县公安局民警抓获，当日被该局取保候审。同年5月15日被临泉县人民检察院取保候审。同年6月16日经本院决定逮捕，同年7月2日由临泉县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］436号起诉书指控被告人刘阵红犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘阵红及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控，2020年5月8日8时许，被告人刘阵红行至临泉县城义乌商贸城东侧停车场，将被害人郭某车牌号为豫Ｐ×××××众泰牌汽车里的4500元现金盗走。4500元现金于案发后已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验等笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘阵红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阵红认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘阵红到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人刘阵红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人同意被告人刘阵红的意见，并认为被告人刘阵红到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，案发后被害人损失被追回，建议对刘阵红从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日8时许，被告人刘阵红行至临泉县城义乌商贸城东侧停车场，将被害人郭某车的豫Ｐ×××××众泰牌汽车里的4500元现金盗走。案发后被盗钱款被公安机关起获后发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍查询、河南省临颍县（1994）法刑字第25号刑事判决书、执行通知书回执，证人刘某1、刘某2证言，被害人郭某的陈述，被告人刘阵红的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘阵红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘阵红到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗现金被追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘阵红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘阵红的刑期自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  孙科臣人民陪审员  冯 军二〇二〇年七月十四日法官助理高慧书记员梁利利附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢104号 申请执行人程海华、被执行人黄伟锋： 关于申请执行人程海华与被执行人黄伟锋借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2012）清新法民一初字第122号民事调解书的义务并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4032号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新都区地标潮派歌城：1.立即停止侵权，并删除《痛并快乐着》、《梦的眼睛》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第三、五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区地标潮派歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告成都市新都区地标潮派歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟徐全
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2644号 原告：王延鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住邯山区。 被告：牛傲然，男，1999年3月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王粉山，男，1968年11月10日出生，汉族，住永年县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告王延鹏与被告牛傲然、王粉山、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王延鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王延鹏撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年七月三十日 书记员  史二瑶 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11600号之四 被执行人：许嘉富，男，1992年08月24日出生,户籍地址广东省汕头市朝阳区。 关于被执行人许嘉富追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3925号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币4278元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。现被执行人已主动履行其缴纳义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3925号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3925号民事判决书确定的被执行人许嘉富应缴纳案件受理费人民币4278元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1572号原告：牧丰强，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：宋楠，女。被告：王晓昌，男。原告牧丰强与被告宋楠、王晓昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牧丰强的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。被告宋楠、王晓昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牧丰强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款20487元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:原告牧丰强在镇平县贾宋镇华兴市场经营针织品内衣，被告宋楠、王晓昌多次在原告处进货，双方于2018年11月10日结算，被告下欠原告货款20487元，并给原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要未果。被告宋楠、王晓昌未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条及二被告夫妻关系证明，二被告在法定期限内未对证据提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牧丰强在镇平县贾宋镇华兴市场经营针织品内衣。被告宋楠、王晓昌系夫妻关系，二被告于2015年至2018年期间多次在原告处进货，经双方于2018年11月10日结算，二被告下欠原告货款20487元，当日被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今王晓昌、宋楠欠货款人民币20487元（贰万零肆佰捌拾柒元）1332368056617739236569王晓昌、宋楠2018、11、10”。之后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱。本院认为，被告宋楠、王晓昌多次从原告牧丰强经营的针织品内衣门店进货，原告与被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中二被告进货后，应及时将货款支付原告，但在与原告结算后，却迟迟不支付，违反了上述法律规定。故原告要求被告宋楠、王晓昌支付货款的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原告提交法庭的证据中未约定付款期限及逾期付款违约金。故原告要求的利息应从原告起诉之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋楠、王晓昌于判决生效后二十日内偿还原告牧丰强货款20487元及利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.18元，减半收取为156.09元，由被告宋楠、王晓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯庆学二〇二〇年七月二十二日书记员  易声扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执597号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学职务：行长。被执行人：刘卫国，男，1981年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：武文骄，女，1984年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人刘卫国、武文骄借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告刘卫国、武文骄于本判决生效后三个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金319996.24元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年12月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6100元，由被告刘卫国、武文骄共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标319996.24元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员 郑方舟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保837号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：严亚，男，1990年7月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严亚名下银行存款3561元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX汇处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严亚名下的银行存款3561元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX汇处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执295号 申请执行人黄仁桃，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省和平县。 被执行人王小平，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄仁桃与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1624民初652号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王小平应偿还申请执行人黄仁桃借款本金人民币20000元。被执行人王小平还应负担案件受理费人民币300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王小平发出报告财产令及限制高消费令，被执行人王小平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王小平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月8日依法扣划被执行人王小平在广发银行股份有限公司河源大道支行银行存款人民币1000元；分别于6月9日、7月17日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币580元、2300元，共计3880元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王小平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王小平银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄仁桃，申请执行人黄仁桃在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人王小平银行存款人民币3380元，并冻结被执行人王小平银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王小平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人王小平现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄仁桃发现被执行人王小平有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2120号 申请执行人孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：被执行人陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙明达与被执行人陆浪涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付511941元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 2020年6月12日，申请执行人向本院申请结案。执行费、诉讼费14128元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32910号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32910号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 翰
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审9号 申请执行人：云和县卫生健康局，机构地址浙江省云和县城东路308号，统一社会信用代码11332523MB16027083。 负责人：刘伟彪，系该局局长。 委托代理人：汤冷艳。 被执行人：周德盛，男，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人云和县卫生健康局就云卫医罚〔2019〕21号行政处罚决定中对被执行人周德盛罚款70000元的事项及滞纳金70000元向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对云卫医罚〔2019〕21号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县卫生健康局于2019年10月28日作出云卫医罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定：“周德盛未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，2018年7月为兰慧治疗烧伤，2019年7月21日至2019年7月24日，为患者王移宽治疗烧伤，患者于2019年7月25日到金华市中心医院治疗，于2019年8月7日死亡。周德盛未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定，已构成非医师行医的违法行为。参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对周德盛作出没收药品两瓶（合计价值40元）、罚款人民币柒万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人依法向被执行人周德盛送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕21号行政处罚决定中对被执行人周德盛罚款70000元的事项及滞纳金70000元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴晓明 审 判 员 叶林波 审 判 员 王晓庆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梅婷婷 书 记 员 邱百和
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4129号 原告：骆凌均，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘、蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇恒峰金属制品加工厂，个体工商户，经营场所福建省晋江市池店镇营边村北区38号，统一社会信用代码92350582MA2YHFFG1H。 经营者：鲁凌峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：鲁凌峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县，居住地住址福建省晋江市。 原告骆凌均与被告晋江市池店镇恒峰金属制品加工厂(以下简称恒峰加工厂)、鲁凌峰定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆凌均及其委托诉讼代理人蔡莉莉，被告恒峰加工厂的经营者鲁凌峰(暨被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告恒峰加工厂、鲁凌峰立即支付定作款92000元及利息损失(自起诉之日即2020年4月24日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年起，二被告因经营需要向原告定作卷帘门，双方通过微信方式进行联系、下单、付款和对账等，至2020年1月17日，二被告尚欠原告定作款92000元，后二被告未再付款。请求判如所请。 二被告恒峰加工厂、鲁凌峰共同辩称，恒峰加工厂系鲁凌峰个人经营的个体工商户，对原告起诉二被告没有异议；但，原、被告从未进行结算，除微信付款外，鲁凌峰尚有现金付款，且对原告在微信中主张的“剩余欠款92000元”，二被告并未承认，要求与原告进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告恒峰加工厂系被告鲁凌峰个人经营的个体工商户，二被告自2018年间起因经营需要向原告骆凌均定作卷帘门，双方通过微信方式进行联系、下单、付款和对账等，现二被告尚欠原告定作款为92000元。对此，本院予以确认。关于二被告主张与原告重新进行结算的抗辩。据原、被告的微信联系记录，鲁凌峰对原告发送的交货单、主张金额和催讨均有简短的回应，如：2019年5月14日11时20分，原告主张“那8万一定要帮我弄一下了，现在资金都周转不过来，时间也拖太长了!”鲁凌峰回复“嗯”；2020年1月17日15时33分，原告主张“鲁总，不管怎么样，我这边剩余的9.2万今年一定要帮我安排好，已经欠了1年多了，怎么样都要结掉了!”鲁凌峰在15时42分，回复“手机不知道搞无音了，尽量安排，我也不好意思”；2020年4月1日，原告主张“去年不是有微信发给你，剩余9万2，现在有在厂里吧，我现在过来!”鲁凌峰回复“吃完就回去”；且纵观微信记录，原告主张的欠款数额是连续完整的，并附有相应的单据。据此，二被告主张双方尚未结算，要求结算的抗辩，与双方的交易习惯和实际情况不符，不予采纳。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原定案由为买卖合同纠纷与实际诉争的法律关系不符，予以更正。二被告尚欠原告定作款92000元，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告在交易中没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求二被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，二被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告抗辩尚有现金付款及要求重新结算，因其未能举证，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告晋江市池店镇恒峰金属制品加工厂、鲁凌峰于本判决生效之日起10日内支付原告骆凌均定作款92000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，因适用简易程序审理，减半收取计1050元，由二被告恒峰加工厂、鲁凌峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 …… 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初663号原告：大理广红饲料有限公司，住所地弥渡县新街镇海坝庄，统一社会信用代码915329250776084281。法定代表人：李绍清，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨政堂，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志强，公司员工，代理权限为特别授权。被告：周凤光，男，1985年7月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶娟忠，女，1991年11月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告大理广红饲料有限公司诉被告周凤光、茶娟忠买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政堂到庭参加诉讼，被告周凤光、茶娟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明理由。本案现已审理终结。原告大理广红饲料有限公司请求判令被告周凤光、茶娟忠支付货款68300元，支付违约金13660元，合计81960元；判令被告周凤光、茶娟忠承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月11日，原告与二被告签订饲料销售合同。约定被告每月使用原告广红鱼饲料15吨，原告提供10吨饲料周转，超出部分先款后货。合同履行过程中，于2019年7月16日至10月9日原告向被告提供的价值68300元饲料货款未付。2019年10月23日二被告签署欠条，保证2019年12月30日付清。逾期愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率4倍计息），并承担欠款总额20%的违约金。被告不讲信用，逾期后也不履行还款义务，为维护其合法权益，请求法院支持原告请求。被告周凤光、茶娟忠未到庭参加诉讼和举证，视为放弃答辩和质证权利。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，二被告身份证复印件2份，用以证明原被告主体情况。第二组，饲料销售合同1份，销售单复印件3张，用以证明原被告之间的买卖关系成立，原告已经履行供货义务。第三组，欠条1份，用以证明被告所欠货款事实，并明确逾期付款的违约责任。（原件于当庭提交）。第四组，客户申请调差担保书、南涧周凤光销售明细打印件各1份，用以证明原告向被告周凤光销售饲料的具体情况。本院审查后认为，原告提供的饲料销售合同无履行终止期限，其约定违约金同时又约定违约损失系重复，故该合同本院确定部分有效。南涧周凤光销售明细打印件，形式不合法，本院不予确认。原告其他证据具备证据合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月11日，原告与二被告签订饲料销售合同。约定被告每月使用原告广红鱼饲料15吨，原告提供10吨饲料周转，超出部分先款后货。合同履行过程中，于2019年7月16日至10月9日原告向被告提供的价值68300元饲料货款未付。2019年10月23日二被告签署欠条，保证2019年12月30日付清。逾期愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率4倍计息），并承担欠款总额20%的违约金。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款的行为已构成违约。在履行过程中，双方已进行结算，故应当确认合同终止。因此，对原告主张二被告支付货款和承担违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周凤光、茶娟忠经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告周凤光、茶娟忠支付原告大理广红饲料有限公司拖欠的饲料款68300元、支付违约金13660元，合计人民币81960元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周凤光、茶娟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年七月二十三日书记员  奎瑾汐
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审236号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人胡世安，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定，并于2019年10月12日留置公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款以50000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年10月8日作出的温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定中的加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈曼曼 ??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘燕苹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘燕苹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2905号申请执行人：杨露，女，1986年8月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨露申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5277号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58318.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执156号 申请执行人曹茜，女，汉族，居民。 委托代理人孙济民，男，汉族，居民 被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司。 法定代表人马建康，该公司总经理。 申请执行人曹茜与被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还138000.00元，并支付案件受理费3097.00元。本院于同年1月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2月7日、3月9日、4月29日、6月1日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有少量钱款,名下有工商及车辆登记信息，无证券、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月20日轮候冻结了被执行人在工商银行开立的资金账户。 4、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日、6月22日分别前往蓝田县市场监督管理局、西安市工商行政管理局未央分局调查，未发现被执行人有工商登记信息。 7、本院于2020年4月14日前往被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产。 8、本院于2020年7月10日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所,轮候查封了被执行人名下的金杯牌汽车及长安牌汽车各一辆。 9、本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除对被执行人的银行账户少量存款依法轮候冻结和汽车两辆予以轮候查封外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年七月十四日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3145号原告：李正忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：徐文凯，男，现年不详，汉族，住腾冲市，身份信息不详。原告李正忠诉被告徐文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李正忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正忠负担。审判员  陈映景二〇二〇年七月三十一日书记员  刘亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申72号申请人：叶云杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州嘉丰制管有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇小源村。统一社会信用代码：91330304761323509L。法定代表人：周维丰。申请人叶云杰以被申请人温州嘉丰制管有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州嘉丰制管有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州嘉丰制管有限公司公告送达通知，被申请人温州嘉丰制管有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州嘉丰制管有限公司于2004年4月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系一人有限责任公司（自然人独资），现该公司注册资金50万元，投资人周维丰（出资比例100%，出资金额50万元），住所地为温州市瓯海区泽雅镇小源村，法定代表人周维丰。根据申请人提供的材料反映：2018年12月21日，本院作出（2018）浙0304民初8541号民事判决书，判决被申请人温州嘉丰制管有限公司偿付申请人叶云杰货款25100元并赔偿利息损失（自2018年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年2月14日，申请人叶云杰向本院申请强制执行，执行标的为25100元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州嘉丰制管有限公司有可供执行的财产，本院于2019年5月27日作出（2019）浙0304执864号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州嘉丰制管有限公司至今未向申请人叶云杰偿付款项。本院认为：被申请人温州嘉丰制管有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州嘉丰制管有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人叶云杰对被申请人温州嘉丰制管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3427号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：祖丽胡玛尔·苏里旦，女，1976年4月15日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告祖丽胡玛尔·苏里旦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1627号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金9204.74元、利息325.42元、罚息22.94元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年7月29日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019203B0GZB《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供10000元贷款，借款期限自2019年7月29日至2023年7月29日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年7月29日，原告依约向被告刘海津发放了10000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金9204.74元、利息325.42元、罚息22.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9204.74元、利息325.42元、罚息22.94元，合计9553.1元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28878号之二 申请执行人:卫炳尧，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：吴玉祥，男，汉族，1962年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何建碧，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卫炳尧与被执行人吴玉祥、何建碧借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2677200元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人吴玉祥、何建碧名下位于深圳市××××路华日职工住宅1栋15G的房产（不动产证号:2000232XXX）。2020年6月24日，上述房产由沈晓容竞得，成交价格人民币3397917.38元，买受人已缴清全部价款。本院依法查封被执行人吴玉祥名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限至2021年9月1日止。本院依法扣划被执行人何建碧名下银行存款共计1199.1元，上述款项扣除诉讼费38673元、执行费36391.16元、拍卖费用10000元、给被执行人预留租金189000元后为3125052.32元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张倩倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初14号原告：璧山区胜明建筑租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街41号，统一社会信用代码92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，生于1985年11月2日，住重庆市渝北区。原告璧山区胜明建筑租赁站与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司赁合同纠纷一案，原告璧山区胜明建筑租赁站于2020年7月7日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告璧山区胜明建筑租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告璧山区胜明建筑租赁站撤回起诉。案件受理费1863.03元(已经减半)，保全费1395元，合计3258.03元，由原告璧山区胜明建筑租赁站承担。审判员 梅 寒二〇二〇年七月七日书记员 王小瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1699号 被执行人：容用良，男，1990年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇玉堂村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初276号刑事判决立案执行容用良罚金刑一案，被执行人容用良应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托儋州市人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3489号 罪犯余世周，男，1979年6月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)漳刑初字第15号刑事判决，认定被告人余世周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元;继续追缴违法所得16500元。宣判后，被告人余世周不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出(2008)闽刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余世周在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年8月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余世周在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余世周系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯余世周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分78.5分，本轮考核期内获得考核分3938.5分，合计考核分4017分，兑现表扬六次。间隔期2018年1月至2020年3月，获得考核分3618.5分。该犯考核期内月均消费374元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项80000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余世周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余世周系犯抢劫罪被判处十年有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其在减刑考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而未全面履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余世周减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1634号 原告：郭振华，男，1966年06月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵振杉，男，1972年05月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郭振华与被告赵振杉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华到庭参加诉讼。被告赵振杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告1.40亩土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：10年前，原告在外地打工，原告将位于无棣县水湾镇王什虎村村东侧的1.40亩土地承包给被告耕种，当时双方口头商定，被告给原告土地承包费一年一付，承包期限一年一订。现在原告回到村中居住，不在在外地打工，想收回自己的土地自己耕种，但是被告拒不归还原告的土地，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵振杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年4月1日，原告郭振华取得了涉案1.4亩土地（地名为家东地，四至：东至沟渠，西至李寿生地，南至赵振杉地，北至李玉祥地）的承包经营权，承包期限至2031年3月31日。2010年，原告郭振华将涉案土地承包给被告赵振杉耕种，未签订书面的承包合同，也未约定承包期限。自2015年起，原告郭振华要求收回涉案土地，并经无棣县水湾镇王什虎村村民委员会调解，被告赵振杉一直未将土地交还。现被告赵振杉在涉案土地上种植有树木。 以上事实，有农村土地承包经营权证、村委会证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告郭振华通过家庭承包方式取得涉案1.4亩土地的承包经营权，事实清楚，本院予以确认。原被告未约定土地承包期限，为不定期租赁，原告郭振华有权随时收回土地，其自2015年起开始向被告赵振杉主张权利，并经本村村民委员会多次进行调解，给出了被告赵振杉腾空土地的合理期间。故原告郭振华主张返还土地，本院予以支持。被告赵振杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振杉于本判决生效后三十日日内将在涉案1.4亩土地上栽种的树木移走，并将土地返还给原告郭振华。 案件受理费50元，由被告赵振杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 菲
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1508号原告：张国东，男，1988年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：邓毅娜，女,1988年3月22日出生,土家族,住重庆市黔江区,系张国东妻子。被告：姚奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告张国东诉被告姚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓毅娜到庭参加了诉讼，被告姚奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款13220元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，因被告工地上急需资金周转多次向原告借款48220元，2018年11月8日出具借条一张，期间二次还款35000元，其中第一次偿还25000元、第二次偿还10000元，余款13220元经多次催讨未果。姚奎未到庭，也未提交书面答辩状。张国东围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账记录，以上证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以采信并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2018年，姚奎需要资金周转多次向张国东共计借款48220元，2018年11月8日，姚奎向张国东出具借条一张，借条载明：“今借到张国东：身份证号：人民币48220元（大写肆万捌仟贰佰贰拾圆整）。借款人：姚奎、身份证号：、借款日期：2018.11.8”。在此期间，姚奎二次还款共计35000元并在上述借条下予以二次备注，分别载明：“已还款25000元大写贰万伍仟圆整，还剩23220元未还，大写贰万叁仟贰佰贰拾圆整，约定同意，同意人签字：张国东、同意人签字：姚奎”、“已还款35000元大写叁万伍仟圆整，还剩13220元未还，大写贰万叁仟贰佰贰拾圆整”其中大写“贰万”应为笔误，实则应为“壹万”。之后,姚奎未偿还剩余款项13220元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚奎多次向张国东借款，并向张国东出具了借款金额为48220元的借条，根据该借条所载明的借款及还款情况，本院对于张国东要求姚奎偿还尚欠借款13220元的主张依法予以支持；张国东主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息，因双方未约定利息且未约定具体还款期限，故该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。姚奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、姚奎向张国东偿还借款13220元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张国东的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由姚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十九日书记员  吴洋
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初103号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人苏某龙，男，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯非法运输爆炸物罪，于2013年7月4日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2019年12月18日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人苏某龙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人苏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年11月28日20时08分，被告人苏某龙酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由麻栗坡县莱溪开发区润意天毛驴肉火锅店行驶至麻栗坡县城莱溪大桥，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某龙血液中乙醇含量为229.85㎎／100ｍＬ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某龙违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人苏某龙应依法惩罚。被告人苏某龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某龙认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏某龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年七月十日书记员  吴开涵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申13号再审申请人（原审被告）：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：王国祥，男，1993年6月4日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：临沂泰源水利工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路232号。法定代表人：朱建富，总经理。委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：朱金光，该公司经理。再审申请人尹兆祥与被申请人王国祥、临沂泰源水利工程有限公司因劳务合同合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初4259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹兆祥申请再审称：一.二审法院审理程序不合法，导致作出的(2019)苏07民终4220号民事裁定书错误，应当予以纠正。1、再审申请人在东海县人民法院作出(2019)苏0722民初4259号民事判决后，不服该判决，依法提出了上诉，但二审法院未依法向申请人(即上诉人)送达开庭传票，导致申请人未能依法参与二审诉讼。二审法院在未核实送达程序是否合法的情况下，错误的认定申请人作为上诉人，经传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼，栽定本案按自动撤回上诉处理。二审法院错误的裁决，严重损害了申请人的合法权益。2、再审申请人从未收到二审法院的开庭传票，也未收到二审法院的任何联系电话，导致申请人作为上诉人却未能到庭参加诉讼。关于该事实，可以核实二审法院的送达材料，看到底是否有再审申请人签收传票的回执予以查明。另外，再审申请人作为上诉人，在上诉状及一审材料中也有联系方式，二审法院也未进行任何的联系，导致上诉人在不知该案件进展情况下，就作出了按撤诉处理的裁决。二.本案一审法院作出的判决，确实未能查清事实，并正确适用法律，为此，本案的裁决结果是错误的，应当启动再审程序，查明事实后，依法予以纠正。王国祥未提供答辩意见。临沂泰源水利工程有限公司答辩称：一审适用程序合法，2019年8月21日通知尹兆祥开庭，尹兆祥并未到庭，只是追加我公司，之后一审法院再次通知尹兆祥到庭开庭，结合尹兆祥刚刚的陈述，其理由是在外地，是其自身放弃庭审；一审认定事实清楚，适用法律正确，一审原告王国祥明确要求尹兆祥承担责任，并未要求我公司承担责任，同时一审查明尹兆祥出具的欠条中的临沂泰源水利工程有限公司项目部章是后加盖的，尹兆祥提出再审的理由无事实与法律依据并且也没有新证据，应当予以驳回。本院经审查认为：再审申请人尹兆祥针对其再审理由应当提供证据证明，但尹兆祥没有提供新的证据予以证明，其再审理由也不足以推翻原审判决，故尹兆祥申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹兆祥的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年七月八日书记员  张 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1689号原告：郑某洁，女，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘某军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：路某某（被告张某女儿），女，1983年8月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：林某滨，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：林某群（被告林某滨父亲），男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南甲1、甲2号。负责人：郝某彪，经理。委托诉讼代理人：李某翔，男，1988年4月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市站前区。原告郑某洁与被告张某、被告林某滨、被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某军，被告张某的委托诉讼代理人路某某、被告林某滨的委托诉讼代理人林某群、被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李某翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1123.80元，施救费500元，修车费26000元，停运损失67天X400元=26000元，计53623.8元。事实与理由：原告自有一台出租车，车牌号为辽Ｈ×××××，于2020年1月22日由原告雇佣的司机刘世英驾驶，在营口市西市区交叉口处，与被告张某雇佣的司机被告林某滨驾驶的辽Ｈ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经营口市西市交警大队认定，被告林某滨负此次事故的全责，原告及司机刘世英无责。经核实，被告张某所有的车辆在被告华泰保险公司营口中心支公司投保了《交强险》及第三者责任险。事故发生后，经被告华泰保险公司营口中心支公司指派，原告所有的车辆在上海大众汽车公司进行修理，共计停运时间为67天。根据《最高法院关于审理交通事故的案件司法解释》的相关规定，原告的出租车系营运车辆，被告应赔偿其停运损失，请人民法院依法判决。被告张某、被告林某滨共同辩称，一、本起交通事故属实。林某滨驾驶辽Ｈ×××××小型汽车与被答辩人所有的辽Ｈ×××××出租车相撞属实。二、答辩人同意在交强险、第三者责任险赔偿范围之外承担赔偿责任。答辩人所有的车辆在华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，按照法律规定，首先在交强险和第三者责任险范围内理赔，不足部分才由投保人承担赔偿责任。本案当中，被答辩人的诉讼请求范围除了诉讼费用均在理赔范围之内。因此，答辩人依法承担的只是诉讼费用。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼费之外的诉讼请求。被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故属实，我公司同意赔偿原告的医疗费、施救费、修车费的费用，此三项为直接损失，对于停运损失我公司按商业险保险合同为间接损失，不予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月22日12时10分左右，被告林某滨驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿得胜路由北向南行驶至金牛山大街交叉口转弯时，与刘世英驾驶辽Ｈ×××××小型轿车载着郑某洁沿得胜路由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，郑某洁受伤。营口市公安局交通警察支队西市交警大队于2020年2月3日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林某滨负事故全部责任，原告无责任。辽Ｈ×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2019年9月18日17时起至2020年9月18日24时止，事故发生时在保险期限内。被告张某系辽Ｈ×××××小型轿车行驶证车主，被告林某滨系借用人。原告因事故受伤后在方大群众（营口）医院有限公司治疗，产生诊疗费1123.8元。原告所有的辽Ｈ×××××小型轿车为营运车辆，于2020年2月20日至2020年3月30日在营口金典汽车销售服务有限公司维修，产生修车费26000元、施救费500元。本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人即车辆驾驶人林某滨应该依据道路交通事故认定书，承担全部责任。因辽Ｈ×××××小型轿车投保了相应保险，应由保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司同意赔偿诊疗费1123.8元、修车费26000元、施救费500元，依法准予。辽Ｈ×××××小型轿车为营运车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款规定，营运车辆因交通事故停运期间产生的合理损失应予赔偿。结合2020年1月22日至2020年3月30日营口地区出租车运营和收入情况，酌情按停运天数为50天，每日收入180元的标准，判决停运损失9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款需经保险人在投保人投保时对其尽到提示和明确说明义务。被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司仅提供了机动车综合商业保险示范条款（2014版），未提供投保单证明已对该免责条款尽到明确说明义务，且在本院规定的期限内，未提供能够证明投保人与保险人系以机动车综合商业保险示范条款（2014版）作为保险合同内容来约定双方权利义务的相关证据，所以应由被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告的停运损失9000元。以上共计36623.80元，由被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、第十六条规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某洁经济损失36623.80元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.10元（原告已预交574.05元），减半收取计574.05元，由郑某洁负担216.26元、林某滨负担357.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十九日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初613号 原告：郭东平，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1982年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，现住广元市利州区。 原告郭东平与被告刘杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东平及其委托诉讼代理人魏兴元、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东平向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付货物运输费用26004.5元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在货物承运业务关系。2010年5月15日原、被告双方通过对账结算后，被告下欠原告运费56004.5元并出具条据一份。此后，被告向原告支付运费30000元，现仍下欠26004.5元未付。2011年8月原告向被告户籍地法院起诉，因与被告无法取得联系，无奈撤诉。此后经过原告多方探寻，在2018年11月下旬与被告取得联系，但被告拒不支付原告下欠的运费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘杰辩称，1.原告与被告没有货运往来，被告是中间介绍人，原告是在被告的介绍下给谢金寿（音）运送货物；2.原告诉称的已经支付的3万元运费是谢金寿（音）支付给原告的，不是被告支付的，具体支付的金额被告并不清楚，且谢金寿还欠被告运输费用未支付；3.收条是被告本人出具的，但收条中清楚载明原告承运的水泥，是给甘肃兴辰建材有限公司承运的，并不是给被告承运的。当时原告把运单给了被告，原告手里没有其他凭证，让被告代谢金寿给原告出具收条；4.原告第一次起诉，法院出具民事裁定书的时间是2011年11月30日，原告2018年与被告取得联系催要运输费，现在再次起诉已经过了诉讼时效。而且即使联系不上被告，法院也可以公告送达，进行裁判，但原告在此期间并未主张权利。 原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告身份信息；2.收条及欠条原件共一份，证明被告欠原告运输款的事实；3.（2011）朝天民初字第340号民事裁定书，证明原告起诉被告后，由于被告下落不明，原告撤诉，主要证明原告在2011年原告向被告主张权利的事实；4.通过支付宝页面查明被告的电话号139××××0999，被告的电话号码是进行过实名制的；5.原、被告2018年11月23日到2018年11月25日之间的短信截图五页，短信中的手机号码与上述支付宝中的手机号码是一致的，证明2018年11月23日原告向被告发送了刘杰出具的欠条，刘杰在2018年11月25日回复，从原、被告的聊天记录来看，原告向被告催收所欠运费的事实存在，被告给出了回复，承认有这件事，只是被告认为已通过现金的方式结清。从2018年11月到现在原告一直在向被告主张权利，到现在仍然在三年的诉讼时效期间内。 被告刘杰未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、3、4本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据2符合证据三性规定，能证明原告的主张，本院予以采信；证据5不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告刘杰向原告出具收条，载明“今收到郭东平承运甘肃兴辰建材公司水泥303.1吨，票据七张，应付运费：257.8×160+45.3×135=47363.5元。（大写：肆万柒仟叁佰陆拾叁元伍角），另有罚款：壹仟柒佰元整。合计应付费用：肆万玖仟零陆拾叁元伍角（49063.5元）。运费未付，收票人：刘杰2010.5.8”。2010年5月15日被告刘杰在原收条上，载明“今欠郭东平运费：35.6×160=5690，7×135=945，合计：6641，罚款：300，以上合计伍万陆仟零肆元伍角（56004.50元）。欠款人：刘杰2010.5.15”。 另查明，原告于2011年9月21日向本院提起诉讼，要求被告支付运费，后于2011年11月30日申请撤诉。本院于2011年11月30日作出（2011）朝天民初字第340号民事裁定书，准许原告郭东平撤诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告郭东平的起诉是否已经超过诉讼时效。本案原告于2011年9月向本院起诉要求被告支付运费时，实际上已经知道或者应当知道自己的权利受到了侵害,在其权利无法得到实现的次日起开始计算诉讼时效，在《中华人民共和国民法总则》正式施行前诉讼时效已经届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”的规定，故本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”的规定。另原告诉称2011年第一次起诉因无法联系被告故撤诉，后通过多方寻找直至2018年10月才与被告取得联系，但原告未提交证据证明两年诉讼时效期间其曾通过其它途径向被告主张权利，从而致使诉讼时效中断，故本案的诉讼时效从本院2011年11月30作出（2020）朝天民初字第340号民事裁定书的次日起计算两年，至2013年12月1日诉讼时效届满。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，在诉讼时效届满后，当事人自愿履行义务，双方形成新的债权债务，诉讼时效重新开始计算。但在本案中，2018年10月23日原告通过短信向被告主张权利时被告并未认可原告主张的事实，并未承诺支付运费，故并不存在诉讼时效重新计算的情形。综上,被告针对原告的诉讼请求主张诉讼时效进行抗辩的理由成立。对原告郭东平要求被告刘杰支付所欠运费的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告郭东平的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告郭东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张证欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3833号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：庄广雷，男，1977年4月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈腾腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：孙小磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼，被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月30日至2016年3月20日按年利率10.6412%计算，以2万元为本金自2016年3月21日按年利率15.9618%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告庄广雷与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告庄广雷提供20000元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告陈腾腾、孙小磊提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，被告庄广雷作为借款人，陈腾腾、孙小磊作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告庄广雷向原告借款20000元，借款期限2015年3月30日至2016年3月20日，年利率10.6412%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2015年3月30日，原告向被告庄广雷发放贷款20000元，到期日为2016年3月20日。借款到期后，原告向而被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、EMS快递单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与庄广雷、陈腾腾、孙小磊签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为20000元，被告均未偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年3月30日至2016年3月20日以20000元为本金按照年利率10.6412%计算，2016年3月21日起以20000元为本金按照年利率15.9618%计算。被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄广雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为本金，2015年3月30日至2016年3月20日按照年利率10.6412%计算，自2016年3月21日起按照年利率15.9618%计算至实际给付之日止）。二、被告陈腾腾、孙小磊对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告庄广雷、陈腾腾、孙小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  孟琪琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初63号之一申请人：张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，系双鸭山市粮食局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区.委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人：闻亚春，女，1973年5月4日出生，汉族，系双鸭山市岭东区教委职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理申请人张桂英与被申请人闻亚春民间借贷纠纷一案中，张桂英于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闻亚春名下工资卡（卡号：4367421060039061746）并已提供担保。本院于2019年8月8日作出（2019）黑0502民初1918号民事裁定书，将闻亚春名下工资卡（卡号：4367421060039061746）予以冻结。2020年7月14日张桂英向本院申请续行冻结。本院认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共人和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将闻亚春名下工资卡（卡号：4367421060039061746）。冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。期限届满未申请续行冻结的，将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王全有人民陪审员  张振辉人民陪审员  韩桂荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执916号申请执行人：苍南县应急管理局，组织机构代码MB1887133，住所地苍南县灵溪镇老灵宜路与春晖路交口。法定代表人：王振芬。被执行人：浙江俊伟电器有限公司，组织机构代码735261199，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路526号。法定代表人：李黄芬。申请执行人苍南县应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审266号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人浙江俊伟电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江俊伟电器有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人浙江俊伟电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现登记在被执行人浙江俊伟电器有限公司名下发现车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车、浙ＣＶ6Ｈ77五菱牌小型轿车、浙Ｃ2ＤＣ82五菱牌小型轿车、浙Ｃ7ＦＦ05江淮牌小型轿车、浙Ｃ5ＧＢ77依维柯牌小型轿车、浙ＣＹＣ575五菱牌小型轿车，上述车辆均已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江俊伟电器有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年07月8日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月九日书记员 陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8791号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：赖银珍，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇水吼村赖厝寨36号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与赖银珍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27510号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初708号原告王海军，男，汉族，1957年5月21日生，农民，住长春市双阳区齐家镇张家村谭家沟屯。委托代理人王海江，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。被告张晓伟，女，汉族，1969年2月10日生，职员，住双阳区新地税家属楼21栋4单元402室。原告王海军与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月26日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告张晓伟的起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告王海军负担。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十日书记员  谭玉顺