贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初4846号原告：苏应祥，男，1995年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号：32409111100184。被告：六盘水重交再生工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村4组052号房，统一社会信用代码：91520201MA6DNlQQ65。法定代表人：余俊杰，系六盘水重交再生工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何美仙，女，1993年3月6日出生，汉族。被告：成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场，营业场所：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：915202006754475051。负责人：李勇，系成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场场长。第三人：张健，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地址：贵州省六枝特区，住贵州省六盘水市钟山区官寨租住房。原告苏应祥与被告六盘水重交再生工程有限公司、成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场、第三人张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏应祥及其委托诉讼代理人杨进松、被告六盘水重交再生工程有限公司的委托诉讼代理人何美仙、第三人张健到庭参加诉讼，被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场的负责人李勇到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏应祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损害共计255282．56元(其中：残疾赔偿金：31592元／年×20年×20%=126368元；护理费38568元／年÷365天×135天=14264.9元、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元、营养费100元／天×165天=16500元、后期治疗费10635.5元、交通费2000元、误工费56266元／年÷365天×300天=46246元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、住院费28368.16元)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年3月2日经第三人介绍到二被告单位共同承建的位于六盘水市钟山区汪家寨沥青搅拌站彩钢棚搭建工地上班，从事钢结构安装工作，约定每天工资为280元。2018年4月8日，原告在工作时不慎受伤，即被送往贵州水矿控股集团公司总医院治疗，住院40天，经该医院临床诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头部外伤；3、左侧颧部皮肤软组织擦挫伤。住院期间医疗费由原告自行支付。原告出院后，原告于2019年7月12日经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定伤残及“三期”、后续治疗费，经鉴定达九级伤残、后期治疗费为10635.5元，误工期为300天，护理费为135天，营养期为165天。原告得到鉴定结论后，多次找到二被告协商，均未达成赔偿协议，二被告除支付过医疗费外，未支付过其他赔偿款项。综上所述，原告因为二被告提供劳务受伤，二被告应当支付相关赔偿费用，二被告拒绝支付的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告六盘水重交再生工程有限公司辩称，1、经第三人的答辩状表明第三人由原告的舅舅王军介绍到我公司工地务工，而原告的诉状中表明原告是由第三人介绍到我公司工地务工，所以该两者表明原告与第三人具有逻辑上的利益关系，故第三人的相关言辞及证据无法不予采纳。2、经我公司调查表明我公司与原告并未存在雇佣关系，甚至经询问我公司并不知道有原告，直到收到相应的传票后才知道原告。3、我公司该项工程隶属政府专项工程，有相关完整的各项备案手续，若发生工伤事件，则该工伤事件理应在相关安监部门进行备案，但是我方并未发生任何的工伤事件。4、若原告方认为是在我方工地务工受伤，请提供相关的雇佣手续证实是我公司员工。5、我方不知道原告方受伤的事实及原因，不知道原告是否是在其他地方受伤，并进行过其他的理赔诉求，是否是因为在其他地方进行理赔诉求未果或已得到理赔，从而再次提起对我方的诉讼请求。该陈述理由，我方于2019年3月在钟山区法院收到原告方的起诉通知，我方与该传票上的规定时间按时到庭，却被通知原告方撤诉，故而我方有理由怀疑原告方是为了自身的利益诉求，从而诬告我方。被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场辩称，起诉状诉称“共同承建的位于六盘水市钟山区汪家寨沥青搅拌站”与事实不符。汪家寨沥青搅拌站位于成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场征地范围以外，为六盘水重交再生工程有限公司独自独立承建。其次我单位与六盘水重交再生工程有限公司无任何经营关系，没有签订任何经营合同，也无经济往来。故汪家寨沥青搅拌站六盘水重交再生工程有限公司其债权债务与我单位无任何关系。综上所述，答辩人认为，此纠纷案件为被答辩人与六盘水重交再生工程有限公司之间的责任纠纷，与我单位无关，故请求人民法院依法驳回。第三人张健述称，我给被告六盘水重交再生工程有限公司干活，我是打电话给原告的舅舅，原告的舅舅打电话给原告，我们在一起去汪家寨镇野马寨采石场沥青搅拌站给他们做彩钢大棚，在做的途中，我们说好是280元/天计算，后因为环保查的严，阻止他们不要再生产。后因为他们的材料没有到位，让我们用旧材料做，在4月8日原告从三米高处落下，这就是事实。当时将原告送到六盘水矿医院，经打电话告诉公司，公司派了两位负责人到医院看望原告的病情，后来他们就离开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告苏应祥提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、诊断证明书、病历各一份，用于证明原告的受伤部位和住院天数；3、医疗住院收费票据、门诊收费票据共计21张，金额30268.16元，用于证明原告的住院费及相应的复查费、鉴定是由原告支付的；4、鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残为九级，误工期为300天，护理费为135天，营养期为165天及后期治疗费为10635.5元。被告六盘水重交再生工程有限公司提交的：1、被告六盘水重交再生工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告六盘水重交再生工程有限公司的诉讼主体资格。被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场提交的：1、被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场的诉讼主体资格。第三人张健提交的：第三人身份证复印件一份，用于证明第三人的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告苏应祥提交的：5、仲裁裁决书一份、彩钢棚搭建劳务合同复印件一份，用于证明二被告与第三人之间的关系；被告六盘水重交再生工程有限公司提出劳务合同不是其公司所签订，但其辩称无使用合同专用章，加盖合同专用章的合同不是其公司所签的陈述无证据支持，并且结合被告六盘水重交再生工程有限公司提交的公司账户交易明细，有支付给第三人张健的材料款及彩钢棚费用，该款项支付能够证明第三人张健与被告六盘水重交再生工程有限公司签订劳务合同的事实，合同虽签订于2018年4月19日，但被告六盘水重交再生工程有限公司在2018年4月18日有向第三人张健支付彩钢棚费用的记录，第三人张健为被告六盘水重交再生工程有限公司修建彩钢棚应在合同签订前即开始，故对合同本院予以认定；被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场对仲裁裁决书提出异议，仲裁裁决书系仲裁机构作出的生效裁决，但在该裁决中被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场不是当事人，未参加裁决，仲裁裁决以原告自行的陈述认定原告受伤场所为被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场承建的工地，本案庭审中原告未提交证据证明其受伤场所为被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场所发包或承建的工程，被告六盘水重交再生工程有限公司、成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场均未认可该场地承建方为成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场，本院已认定原告受伤场所为被告六盘水重交再生工程有限公司所有，故原告受伤场地不能仅以原告自行陈述认定为被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场承建，对该裁决以上查明情况本院不予认定。被告六盘水重交再生工程有限公司提交的：2、2018年4月六盘水重交再生工程有限公司账户交易明细，用于证明在该流水明细中明确表明该公司所付给第三人张健的费用均是材料款，并无原告第一次庭审说该公司有付给原告医疗费的记录，从而表明该公司与原告方无任何关系；该证据是本院为查明案件事实要求被告六盘水重交再生工程有限公司提交，该证据中有第三人所陈述的被告六盘水重交再生工程有限公司现场管理人周兴华、许波领取备用金的记录，被告六盘水重交再生工程有限公司虽对备用金范围进行陈述，但备用金概念不止该公司陈述范围，被告六盘水重交再生工程有限公司对周兴华、许波领取的备用金用途未进行合理解释，结合第三人陈述由周兴华转交支付原告住院费的20000元，可以认定为由周兴华、许波向被告六盘水重交再生工程有限公司支出后支付原告。被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场提交的：2、土地使用证二份（钟土国用（籍）字第20040852号、钟土国用（籍）字第20040853号各一份，用于证明被告六盘水重交再生工程有限公司的厂房不在其的征地范围内，第三人与其没有任何的劳务合同关系，原告与第三方的诉求与其没有任何关系；该证据原告有异议，该证据虽未经现场勘查，但结合已认定的原告受伤场所为被告六盘水重交再生工程有限公司所有的事实，故对该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：第三人张健为被告六盘水重交再生工程有限公司在钟山区汪家寨镇新塘村搭建汪家寨沥青搅拌站彩钢棚，张健联系原告苏应祥为该工程提供劳务，原告负责彩钢棚的焊接工作。2018年4月8日，原告在工作时从3米左右高的架子上跌落地面，造成原告受伤。原告当日被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，住院40天，于2018年5月18日出院，经诊断为:1、左股骨颈骨折；2、头部外伤；3、左侧颧部皮肤软组织擦挫伤。原告住院期间被告六盘水重交再生工程有限公司通过第三人支付20000元医疗费，第三人张健支付10000元医疗费。2019年7月12日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0342号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为九级，继续医疗费用为10635.5元，误工期为300日、护理期为135日、营养期为165日。原告以二被告不愿承担赔偿责任为由诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，原告受伤后，被告六盘水重交再生工程有限公司于2018年4月19日与第三人张健就张健已承建的彩钢棚签订劳务合同。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告在本案中是接受谁的雇佣？2、本案各被告及第三人对原告应承担何种责任？3、原告所主张的各项费用是否有事实和法律依据？公民的健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张其是在二被告共同承建的工地上班，原告工作受伤地点为钟山区汪家寨镇新塘村汪家寨沥青搅拌站彩钢棚，该彩钢棚为被告六盘水重交再生工程有限公司所有，由第三人张健组织原告等人提供劳务，没有直接证据证明该工地为被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场承建，被告成都西南铁路物资有限公司野马寨采石场与本案原告的受伤没有关系，对原告受伤不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。被告六盘水重交再生工程有限公司辩称原告诉称受伤地点是其公司所有的彩钢棚不是事实，其公司所有的旧彩钢棚因环保原因，已经闲置未在使用，并按规定进行拆除封存；新棚的搭建时间公司代理人不清楚，其公司于2018年初因为大大路项目未回款的情况导致公司无法正常经营，便暂停所有业务，公司的厂房仅有公司雇佣的厂房管理人员进行安全巡视、管理，并没有在此之外的第三人出进其公司的厂房。但未举证证明该公司所有的新彩钢棚系何时修建及由谁进行修建，结合原告提交的被告六盘水重交再生工程有限公司与第三人张健签订的劳务合同，该合同虽产生于原告受伤之后，但结合庭审查明事实，该合同所建设的项目即为原告提供劳务后受伤地点，合同虽签订于2018年4月19日，但被告六盘水重交再生工程有限公司在2018年4月18日有向第三人张健支付彩钢棚费用的记录，第三人张健为被告六盘水重交再生工程有限公司修建彩钢棚应在合同签订前即开始，被告六盘水重交再生工程有限公司虽在庭审中陈述并没有与原告方签订相关合同和协议，甚至不知晓有原告在该公司工地务工。但第三人陈述系周兴华在现场进行管理，并且周兴华也在原告受伤后，通过向被告六盘水重交再生工程有限公司领取备用金为原告支付住院费用，被告六盘水重交再生工程有限公司认可周兴华为其工作人员，原告系为被告六盘水重交再生工程有限公司提供劳务，本院认定六盘水重交再生工程有限公司系原告的雇主，故被告六盘水重交再生工程有限公司应对原告受伤承担赔偿责任。原告自行陈述其是高空作业时跌落地面而受伤，其作业时佩戴了安全帽，未系安全绳，原告作为完全民事行为能力人，其自行表示长期做焊接工作，应充分了解高处作业的危险性，原告未对危险进行排除，使用安全绳，导致自身受伤，原告对此存在过失，自己应承担一定责任，故应减轻被告六盘水重交再生工程有限公司的赔偿责任。第三人张健邀约并组织原告等人施工，其未在原告提供的劳务中获取利益，原告为被告六盘水重交再生工程有限公司工地做工，被告六盘水重交再生工程有限公司为原告的雇主，第三人与原告之间不存在雇佣关系。但原告及第三人自行陈述系第三人在现场进行工作安排，第三人出面组织原告等人施工，即负有安全保障的义务，应考虑保障施工人员的安全，第三人安排原告高空作业，应对原告安全防护进行管理，在原告未系安全绳的情况下，应制止原告进行高空作业，但第三人未履行管理义务，导致事故发生，造成原告受伤，故第三人在本案中存在一定过错，应承担赔偿原告损失的责任。但原告未对第三人主张赔偿责任，故对第三人应承担的赔偿责任本案中的赔偿责任因原告放弃主张而依法予以免除。结合本院以上认定本案事故发生的责任认定、过程、地点等，原告苏应祥所受伤害应由被告六盘水重交再生工程有限公司、第三人张健及原告苏应祥本人在各自的过错范围内承担责任，责任承担比例为：六盘水重交再生工程有限公司承担60%、张健承担10%、苏应祥自行承担30%。原告未对第三人主张赔偿责任，故对第三人应承担本案中的赔偿责任因原告放弃主张而依法予以免除。原告提出残疾赔偿金126368元，原告经常居住地为贵州省六盘水市钟山区，原告按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，本院予以支持，原告所受伤害为九级伤残，计算为：31592元／年×20年×20%＝126368元，本院予以支持。原告提出医疗费28368.16元，原告向本院提交了28358.16元医疗费票据及10元病历复印费票据，本院予以认可，其中由被告六盘水重交再生工程有限公司支付20000元，第三人张健支付10000元，医疗费未超出被告六盘水重交再生工程有限公司、第三人张健支付的30000元，原告自行陈述剩余款项其自己使用，故应在按责任比例承担的款项中予以扣除。原告提出误工费46246元，原告受伤住院治疗是事实，其受伤经鉴定误工期为300日，原告受伤期间应产生误工费用，原告虽未提交其最近三年的平均收入状况，但原告受伤时从事建筑业，原告按2017年度贵州省建筑业就业人员平均工资收入56266元/年计算，本院予以支持，计算为：56266元/年÷365天/年×300天=46246.03元，故对原告该主张本院予以支持。原告提出护理费14264.9元，原告未提供护理人员有收入的证据，原告按2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资收入38568元/年计算，本院予以支持，原告经鉴定护理期为135天，计算为：38568元/年÷365天/年×135天=14264.88元，本院予以支持。原告提出营养费16500元，原告经鉴定护理期为165天，原告按每天100元计算过高，本院酌情按每天50元计算，计算为：50元/天×165天=8250元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出住院伙食补助费4000元，按住院40天计算，原告户籍地及经常居住地均为贵州省六盘水市，其在本市内住院，应按市内出差伙食标准70元/天计算，计算为：70元/天×40天＝2800元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出交通费2000元，但未提交相应票据证明，结合原告住院情况，本院酌情支持400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出后续治疗费10635.5元，该费用经鉴定意见确定需要产生，本院予以支持。原告提出鉴定费1900元，该费用由鉴定机构收取，原告并已提交票据，本院予以支持。原告提出精神损失费5000元，鉴于原告因本次事故构成九级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，但原告自身存在过错，其提出5000元的赔偿金额过高，本院酌情支持3500元，超出部分本院不予支持，因精神损害抚慰金是考虑双方过错程度做出，故不应按本院认定责任比例计算。以上费用扣除精神损害抚慰金后为239232.56元，由被告六盘水重交再生工程有限公司承担60%，即143539.54元，并承担精神损害抚慰金3500元，共计承担147039.54元，扣除已支付的20000元，为127039.54元；原告苏应祥自行承担30%。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告六盘水重交再生工程有限公司应赔偿原告苏应祥各项损失费用共计127039.54元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告六盘水重交再生工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告苏应祥各项损失费用共计127039.54元；二、驳回原告苏应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2565元，由原告苏应祥自行负担1145元，被告六盘水重交再生工程有限公司负担1420元（原告已预交，由被告六盘水重交再生工程有限公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告苏应祥可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月二十日书记员  严万芬