wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林汉宏，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林汉宏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林汉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月11日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金139155.24元，利息15457.91元，分期付款手续费10032.02元，增值服务费56元，逾期还款违约金21525.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林汉宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139155.24元、利息（截至2020年4月6日为15457.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21525.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10032.02元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告林汉宏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4267号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王颖，女，1959年6月5日出生，汉族，已死亡。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10515元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订《贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币22900元，借期18个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月23日，原告扣除借款手续费458元后，时间向被告发放借款22442元。但被告自2017年7月1日后至今一直未依约还款。借款本金按照实际发放额22442元计算，截至原告起诉时，被告已还本金11927元以及部分利息和费用，尚欠原告本金10515元及相应的利息和费用。依据法律规定及原被告双方约定，被告应依约还款，但原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王颖已于2019年2月26日死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的起诉，案件受理费63元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年七月八日书记员  张帆帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2669号之一 申请执行人徐福龙，男，1982年06月20日出生，住仙游县。 被执行人袁启勇，男，1977年06月26日出生，住贵州省习水县。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人徐福龙与被执行人袁启勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初728号民事判决书，被执行人袁启勇应支付申请执行人徐福龙款项67051元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁启勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁启勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁启勇发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁启勇有可供执行的财产。现被执行人袁启勇尚有款项67051元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁启勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2558号 申请执行人：合肥市瑶海区人民法院执行局。 被执行人：刘的妹，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省东至县。 本院作出的(2019)皖0102刑初485号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘的妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘的妹的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3073号原告：蔡小平，女，1974年7月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：谢彪，男，1965年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡小平诉被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告蔡小平的委托诉讼代理人熊天顺，被告谢彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小平诉称，原告与被告系多年的生意朋友关系。2017年11月24日，被告称其贷款马上到期要归还，向原告借款2万元用于周转，口头约定1个月内归还，当日，原告向被告转账支付了借款2万元。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，请求人民法院依法判决被告立即归还借款2万元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。被告谢彪辩称，2017年11月24日，原告的确通过银行给我转账了2万元，但并不是借款，而是原告向我们承包了涪高中工程防水业务，在我们支付工程款后主动给付的前期投入费用。原告称我向其借款2万元是急于归还我的贷款，当时我账上有几十万，借款2万用于还贷款不符合常理，且原告仅凭一张转账凭证主张为借款证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月24日，被告与案外人郭宏、王朝洪合伙挂靠重庆市开元建筑工程有限公司承包了重庆市涪陵高级中学校科技综合楼修建工程，合同总价约1275.9万元。被告等人在修建过程中，将该工程防水部分分包给了原告施工，工程价款约定30万元，2017年11月24日，原告在收到被告等人支付的部分工程款后，通过银行向被告转账支付了2万元，未注明具体款项。另查明，原告向被告转账时，被告接收转账账户上有余款20余万元。原告未能提供向被告转账2万元系借款的相应证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《银行转账凭证》《银行流水明细》、证人证言，被告提供的《银行流水明细》《建设工程施工合同》《合伙协议》《工程内部承包合同》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告承认原告向其转账2万元的事实，但否认系借贷关系，主张系原告向其承包工程分摊的前期费用，且提供了原告向被告承包了防水工程的相应依据，原告也予以承认，加之，原告系收到部分工程款后向被告转账支付的2万元。同时，原告主张被告向其借款系为归还到期借款，但被告提供了其账户余额远大于原告转账金额，且原告等人出资承建工程达1200余万元，即使被告尚欠借款也不只2万元，原告陈述向其转账2万系用于归还贷款的主张，不符合常理，被告针对转账提供了相应证据证明后，原告未能继续提供证明转账系借贷关系的证据。故原告仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，因未能提供证明其转账系借贷关系的充分证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告蔡小平的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡小平负担。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年七月十六日书记员  张 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之十四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌盛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6605.66元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8808号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘旺兵，男，1975年11月3日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘旺兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181686.07元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9036号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2329号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人张立敏，女，1982年2月19日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张立敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月20日作出（2017）辽0202民初8155号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年5月19日以(2020)辽0202执2329号执行裁定书查封了被执行人张立敏所有的位于大连市沙河口区锦云南园1号2单元6层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张立敏所有的位于大连市沙河口区锦云南园1号2单元6层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保670号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：安夫荣，女，1953年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张灿波，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安夫荣、张灿波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4771号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安夫荣、张灿波的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执144号 申请执行人：陈仙容，女，汉族。 被执行人：张英，女，汉族。 申请执行人陈仙容与被执行人张英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3144号民事判决书，被执行人张英应偿还申请执行人陈仙容借款本金450000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执790号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   被执行人李某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人米某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县村。   法定代表人：杜某某，系该公司总经理。     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与李某某、米某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。申请执行人要求被执行人李某某、米某某偿付申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司垫付款项3994407.96元及利息、被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任、负担案件受理费43970.54元、公告费1600元。被执行人依法应承担执行费42344元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7575号原告：邢钱，男，1965年10月27日出生，汉族，住张家港市。被告：杨永春，男，1969年1月8日出生，汉族，住张家港市。第三人：黄利兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住张家港市。原告邢钱与被告杨永春与第三人黄利兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告邢钱于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢钱申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢钱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢钱负担。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十九日书记员 顾亚萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初523号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董圣磊，男，汉族，1969年5月6日出生于山东省济宁市，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住东营市东营区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月16日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人董圣磊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人董圣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月29日22时许，被告人董圣磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区汾河路由东向西行驶，当行驶至东二路与汾河路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人董圣磊血液中的酒精含量为102.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人董圣磊判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人董圣磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董圣磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董圣磊被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董圣磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月二十九日书记员  史媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1759号申请执行人豆芮冰（曾用名：豆丽），女，1977年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉香，女，1975年7月29日生，布朗族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人孙文东、普雁民，云南孙文东律师事务所律师。被执行人柴家宾，男，1981年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪斌腾投资有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区吉新街28—21号6楼。法定代表人尹家东，执行董事兼总经理（现拘押于玉溪市红塔区看守所）。被执行人云南秀溪建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道馨裕小区虎山路B地块。法定代表人尹家东，执行董事兼总经理。申请执行人豆芮冰、玉香与被执行人柴家宾、玉溪斌腾投资有限公司、云南秀溪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0402民初2152号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由柴家宾于2020年5月25日前支付豆芮冰、玉香借款本金3000000元及自2019年5月2日起的利息，按年利率12%计算，利随本清；二、由玉溪斌腾投资有限公司、云南秀溪建设工程有限公司对协议一确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费16245元、保全费5000元，由柴家宾、玉溪斌腾投资有限公司、云南秀溪建设工程有限公司共同负担（履行期限同上）。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求由被执行人柴家宾、玉溪斌腾投资有限公司、云南秀溪建设工程有限公司连带支付申请执行人豆芮冰、玉香借款本金3000000元及2019年5月2日至2020年5月2日的利息360000元，共计3360000元；并以尚欠借款本金300万元为基数，按年利率12%共同支付豆芮冰、玉香自2020年5月3日起至款项还清之日止的逾期利息；并负担案件受理费16245元、保全费5000元；应交执行费36000元（申请执行人未预交），以上合计3417245元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人柴家宾银行账户予以冻结，登记在被执行人玉溪斌腾投资有限公司名下位于玉溪市高新区房屋在诉讼过程中已被查封。被执行人柴家宾，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪斌腾投资有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人云南秀溪建设工程有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人柴家宾、玉溪斌腾投资有限公司、云南秀溪建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1759号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月二十一日书记员 殷   雯   隽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初671号原告：蔡杰，女，1948年6月29日出生，现住吉林省白山市。被告：贾桂荣，女，1948年9月23日出生，现去向不明。原告蔡杰与被告贾桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡杰撤诉。案件受理费2645元（已缓交），减半收取计1322.50元，由蔡杰负担。审判长  苑克建审判员  郑蓉菲审判员  潘 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  栾世明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1315号原告：赵凤杰，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：张立，男，满族，住吉林省吉林市。被告：闫守贵，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告赵凤杰与被告闫守贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤杰及委托代理人张立，被告闫守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤杰诉称：赵凤杰承包经营两块承包地，2014年闫守贵在未经赵凤杰同意的情况下擅自在赵凤杰的地号为00148号的承包地上竖立了一座变压器，并在耕地内设置围栏。2015年至2017年，赵凤杰要求闫守贵拆除变压器未果。2018年，双方再次协商，闫守贵仅挪动了10公分左右，勉强可以行人，但是仍妨碍赵凤杰对承包地的正常使用。赵凤杰的另一块地号为00106号的承包地，2015年，闫守贵为方便通车，擅自将道路扩宽。2017年，赵凤杰与之协商时，闫守贵通过微信转账支付了10000元，并称系自2015年起5年的使用费。现使用期已过，闫守贵仍占用赵凤杰的承包地。为维护合法权益，赵凤杰诉至法院，要求闫守贵排除妨害、停止侵害、恢复原状并赔偿损失15000元。闫守贵辩称：闫守贵已在本地居住15年，竖立的变压器不曾占用赵凤杰的耕地。至于赵凤杰所称的第二块地原为泥土道路，2017年洪灾将道路冲毁，闫守贵、刘光金及张贵祥自行将道路和桥用砂石修好，并未占用赵凤杰的耕地，可以用设备进行测量。2018年4月30日，闫守贵一人在家时，赵凤杰的丈夫张立带着四个陌生人在道路上挖沟，闫守贵给儿子打电话，儿子怕闫守贵受欺负并称都是邻居，可以给10000元。至于赵凤杰诉称该10000元系5年使用费并不属实，双方并未约定。综上闫守贵并未占用赵凤杰耕地，如经查实，赵凤杰应返还10000元及利息。经审理查明：赵凤杰与闫守贵均系吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村三组村民，因闫守贵竖立变压器及修路是否占用赵凤杰家承包地双方发生争议，闫守贵于2018年4月30日向赵凤杰的丈夫张立支付10000元。认定上述事实的证据有：土地确权证书、照片及微信转账记录。闫守贵还提交了刘光金等人的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人对承包地范围意见不一致，系对土地使用权产生争议，需经前置程序后，方可主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵凤杰的起诉。案件受理费100元，退还赵凤杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月十五日书记员  单筝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5321号 原告：马诗广，男，汉族，1972年2月6出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告马诗广与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马诗广到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马诗广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金8601.60元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B-2层2179号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告2019年5月22日至2020年5月21日的收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2179号商铺，面积14平方米，总价款107520元。次日，原告向被告交付全部购房款107520元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年5月22日起至2028年5月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月22日至2019年5月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月22日至2020年5月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年5月22日至2020年5月21日的委托经营收益金为8601.60元（107520元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马诗广委托经营收益金8601.60元； 二、驳回原告马诗广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执496号之二申请执行人：李超，男，1985年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。李超与秦潇民间借贷纠纷一案,本院2019年12月3日作出的（2019）豫0523民初3407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告秦潇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李超借款本金50000元。由于秦潇未履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人秦潇邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人秦潇名下有机动车一辆，本院已经依法对该车辆进行了查封并扣押至法院，但因案外人对该车辆的查封提出执行异议，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人秦潇作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦潇负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十一日书记员  李奥特
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1617号 原告：乐雅清，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆建飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告乐雅清与被告陆建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐雅清向本院提出诉讼请求：1.要求陆建飞偿还借款280000元；2.要求陆建飞支付借款利息100000元；3.本案诉讼费用由陆建飞承担。事实与理由：2012年5月18日，陆建飞因资金周转需要向乐雅清借款100000元，双方口头约定借款月利率2.5%。之后，陆建飞又多次向乐雅清借款。借款后，陆建飞支付利息至2012年11月止。因陆建飞未按约定支付利息，经双方结算，陆建飞于2013年2月10日支付利息20000元，并出具了尚欠乐雅清借款280000元的借条。陆建飞出具借条后，仅于2013年4月18日支付利息800元，未偿还借款本金，至今尚欠乐雅清借款280000元及2013年相应的借款利息。因多次催款无果，乐雅清诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 陆建飞同意于2020年7月20日前偿还乐雅清借款本金280000元及借款利息100000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费7000元，调解结案减半收取3500元，由陆建飞负担，该款应于2020年7月20日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2063号刘军、史志兴：被执行人刘军、史志兴罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢239号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汤天苇，男，61岁，1959年5月16日出生，地址。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汤天苇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汤天苇在04×××56账户内余额人民币3771.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤天苇在中国工商银行04×××56账户内存款人民币489600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李德志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1057号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：苏唯，公司员工。 被告：梁焕，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄彩宁，女，1984年9月23日出生，汉族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告梁焕、黄彩宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告梁焕、黄彩宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁焕向原告偿还代偿款101502.33元及利息（利息以101502.33元为基数，自2019年11月3日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2.判令被告黄彩宁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年10月，被告梁焕与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年贺委保字第3849号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2017年10月18日至2020年10月17日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对梁焕享有的追偿权的实现，原告于2017年10月10日与被告黄彩宁签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺保字第3849-1号），约定黄彩宁愿意以连带责任保证担保的方式就梁焕在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2017年9月22日，梁焕向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100000元，借款期限24个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2017004586号，项目金额为100000元，期限24个月，该项目于2017年10月18日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款100000元发放至借款人平台账户，梁焕实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，梁焕未能如期还款，互联网公司于2019年10月29日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿梁焕的第八期借款本息101502.33元。原告于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计101502.33元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向梁焕追偿代偿款本息，而黄彩宁则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告梁焕、黄彩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告梁焕签订的《最高额委托担保合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告梁焕从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，于2019年10月29日为借款人梁焕代偿了借款本息101502.33元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的梁焕追偿，原告请求被告梁焕偿还代偿款项101502.33元，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息以101502.33元为基数，自2019年11月3日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，本院予以支持。 被告黄彩宁与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定黄彩宁以连带责任保证担保的方式就梁焕在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。原告请求被告黄彩宁对梁焕的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁焕向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101502.33元及利息（利息计算：以101502.33元为基数，自2019年11月3日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 被告黄彩宁对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由被告梁焕、黄彩宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7336号之一 原告：杭州畅轻贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦8楼808室。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州全时便利店有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4136室。 法定代表人：福荣。 原告杭州畅轻贸易有限公司诉被告杭州全时便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杭州畅轻贸易有限公司2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州畅轻贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州畅轻贸易有限公司撤回对被告杭州全时便利店有限公司的起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告杭州畅轻贸易有限公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1619号原告：哈尔滨市南岗区川流不息餐馆，住所地哈尔滨市南岗区文景街95号1栋3单元1楼2-3号。经营者齐雷，男，汉族，1978年12月6日生，住哈尔滨市南岗区。被告：王鑫，男，1985年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市南岗区川流不息餐馆与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区川流不息餐馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平旭光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市南岗区川流不息餐馆自行负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年七月八日书 记 员  高 虹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3791号原告：王朵，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省珙县。原告：刘敏，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省珙县。以上二位原告共同委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州东胜酒店用品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2978JU50,住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段5号C幢5楼。法定代表人：陈先坚，该公司执行董事。原告王朵、刘敏与被告温州东胜酒店用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告王朵、刘敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朵、刘敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王朵、刘敏负担。审判员  林春晓二〇二〇年七月二十四日书记员  尤文倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1498号申请执行人：汪菁菁，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴名豪酒店管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路271号（1-9层），组织机构代码:05423875-1。法定代表人：莫桂琴，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪菁菁与被执行人长兴名豪酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴名豪酒店管理有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6525号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：徐德浩，起诉状列明，1990年5月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告徐德浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5213号原告：杨旭东，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨晓明，女，回族，1962年2月11日出生，住郑州市金水区，系原告姐姐。被告：王宁，男，汉族，1982年2月11日出生，住郑州市金水区。被告：王桂玲，女，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。原告杨旭东诉被告王宁、王桂玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨旭东及其代理人罗爽爽、杨晓明，被告王宁及与王桂玲共同委托诉讼代理人木丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于郑州市××东、××藤××楼××房产系原告与第一被告的夫妻共同财产；2.二被告协助原告将403号房屋转移登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系，二人均系再婚，第一被告与第二被告系母子关系，第二被告系原告继子。2014年，原告与第一被告购买403号房产，原告只负责筹集购房款，其他一切购房事宜及手续均由第一被告办理。然而第一被告、第二被告却将403房产登记在第二被告名下。原告多次要求二被告办理过户，二被告以各种理由推诿。鉴于此，原告请求确认403号房的产权系原、被告共同所有，并由二被告协助原告将房产转移登记至原告名下。被告王桂玲辩称，一、涉案房屋并非答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，答辩人与被答辩人从未以被告王宁名义购买过任何房屋，涉案房屋系被告王宁及其配偶张峰实际出资购买并取得房屋所有权。故原告诉请没有事实依据。二、原告及答辩人也不是涉案房产的真实权利人，原告的诉请没有法律依据。三、原告与答辩人均系再婚，两人结婚20多年期间，因答辩人一家经济条件比较好，原告一直跟随答辩人一家生活，其日常花销均由答辩人一家负担，且答辩人一家时常接济原告及其子女，原告的女儿从上学到工作，答辩人一家提供了不少经济帮助和人力资源帮助，在2019年5月原告还以其女儿结婚为名向答辩人要走了10万元款项，现原告又虚假陈述将答辩人诉至法院，在感情上也给答辩人造成了极大的伤害，希望法院查明事实，驳回原告的诉请，维护被告王宁和答辩人的合法权益。被告王宁辩称，一、涉案房屋系答辩人与配偶张峰的夫妻共同财产，系答辩人与配偶张峰实际出资购买并取得房屋所有权。该房屋产权明确清晰，不涉及其他人的财产权益，故原告诉请没有事实依据。二、答辩人及其配偶张峰与原告及其配偶王桂玲之间从未就涉案房屋达成过任何权利归属协议或约定，原告也没有证据证实双方之间存在过上述协议或约定，同时，如原告及其配偶王桂玲两人之间就该房屋作出过物权归属协议或约定也不发生物权确认的效力，其两人之间的任何约定均对答辩人及配偶张峰不产生任何法律溯及力，原告诉求不应获得支持。三、原告与被告王桂玲均系再婚，两人结婚20多年期间，因答辩人一家经济条件比较好，答辩人也尽其所能帮助原告，特别是在金钱物质上，答辩人一家从未计较，被告王桂玲已经前后给付了原告数十万的款项，其目的仅仅想维持住来之不易的婚姻而已，但最终原告还是将答辩人及王桂玲诉至法院，目的是为了进一步侵占答辩人一家的资产，人民法院对这种行为应予以严惩，依法驳回其诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：原告杨旭东与被告王桂玲系夫妻关系，1997年11月20日登记结婚，被告王宁系原告杨旭东的继子。2014年8月22日，被告王宁与河南省对外贸易发展置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告王宁以总金额柒拾陆万叁仟捌佰伍拾壹元整的价格购买位于金水××、××号成套住宅一套。2014年5月30日，被告王宁通过尾号为8084的银行账户向河南省对外贸易发展置业有限公司转账363851元。2014年4月8日，被告王宁的配偶张峰通过尾号为9874的银行账户向河南省对外贸易发展置业有限公司转账400000元。2014年9月29日，被告王宁缴纳案涉房屋的契税30554元。2015年1月18日，案涉房屋登记在被告王宁名下，房屋所有权证号：郑房权证字第××号。原告杨旭东向本院申请调查令调取的被告王桂玲名下银行流水显示，2013年6月4日，被告王桂玲通过其名下尾号为7569的交通银行账户向被告王宁转账40万元；2014年4月8日，被告王桂玲通过其名下尾号为7569的交通银行账户向被告王宁配偶张峰转账45万元；2014年5月8日，被告王桂玲通过其名下尾号为7569的交通银行账户向被告王宁配偶张峰转账9万元。被告王桂玲、王宁质证称，2013年6月4日王桂玲向王宁转款系将个人的婚前财产与婚前财产所得孳息赠与自己的儿子王宁；2014年4月8日王桂玲向张峰所转款项，系王旭东和王桂玲赠与王宁夫妻二人的房屋装修款与生育二胎的奖励，此笔款项的交付杨旭东本人知情并且同意，该笔款项交付之后，王旭东从未提出异议，且张峰与杨旭东和王桂玲之间从不存在借名购房或者房屋代持的情况。2014年5月8日王桂玲向张峰所转款项，系王桂玲向儿媳张峰支付的家庭成员的旅游消费和日常花费，此笔费用与本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨旭东主张位于郑州市××东、××藤××楼××房产系原告与被告王桂玲的夫妻共同财产，被告王桂玲、王宁不予认可。被告王宁提供案涉房屋的《商品房买卖合同》、房款缴纳银行流水、房屋产权证书等证据，显示案涉房屋的购房资金由被告王宁及配偶张峰共同出资，购房的税款与房屋的维修基金均由被告王宁缴纳，现案涉房屋的房屋所有权证所登记的权利人为被告王宁。原告杨旭东与被告王桂玲尚处于婚姻存续期间，原告杨旭东提供的证据不能证明原告杨旭东与王桂玲对案涉房屋的归属进行约定，原告杨旭东要求确认位于郑州市××东、××藤××楼××房产××其与被告王桂玲的夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。关于原告杨旭东所称被告王桂玲向被告王宁及张峰所转的款项，原告杨旭东可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨旭东的诉讼请求。案件受理费11439元，由原告杨旭东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4273号 申请执行人：肖凯铭，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市金叶珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦4层402，统一社会信用代码91440300056170965F。 法定代表人：周汉生。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码91441900707844223U。 法定代表人：周汉生。 申请执行人肖凯铭申请执行被执行人深圳市金叶珠宝有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了执行依据所确定的所有义务，执行费人民币3220元由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28858号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4234号 申请人：吕德强，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：天津滨宇建设工程有限公司，法定代表人：柴寿洪，住所地：天津市津南区。 被申请人：朱品华，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在审理申请人吕德强与被申请人天津滨宇建设工程有限公司、朱品华建设施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津滨宇建设工程有限公司、朱品华存款20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛 瑞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执484号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：许成章。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许成章借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 显
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3161号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：刘加东，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告刘加东物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3587号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。诉讼委托代理人：梁小琴（系公司员工），女，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：张晓冬（系公司员工），女，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：覃儒书，女，1963年10月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与覃儒书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保599号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：余九凤 被申请保全人：郭龙华 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全余九凤、郭龙华金融借款纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3610号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月9日冻结余九凤名下银行卡账户9个； 2、于2020年7月9日冻结郭龙华名下银行卡账3个； 3、于2020年7月14日查封余九凤名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封日期为2020.7.14-2022.7.13。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3610号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1800号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐渭水,男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严美芸，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐俊，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐渭水、严美芸、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐渭水、严美芸归还借款本金10402.48元及利息1023.73元（从2019年3月2日计算至2020年1月9日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告徐俊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告徐渭水、严美芸系夫妻关系。2016年3月21日，被告徐渭水与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月21日至2019年3月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告严美芸在《借款人家属承诺函》签字确认被告徐渭水的上述债务为夫妻共同债务，其愿意与借款人共同偿还该笔借款本息。同日，被告徐俊与原告签订《融资保证函》一份，约定被告徐俊同意为被告徐渭水的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2018年3月20日，原告向被告徐渭水发放贷款20000元，借款到期日为2019年3月1日。被告徐渭水支付借款利息至2019年3月1日并归还借款本金9597.52元，后未按约定还本付息；被告徐俊也未履行保证义务。2020年7月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐渭水、严美芸于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10402.48元，并支付自2019年3月2日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐俊对上述款项承担连带清偿责任；被告徐俊承担保证责任后，有权向被告徐渭水、严美芸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐渭水、严美芸负担，被告徐俊承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1795号 申请执行人：王之忠，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王之忠与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初828号民事判决书申请的执行标的为2485元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执739号 申请执行人：熊堂焱，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱海，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行熊堂焱与朱海买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人朱海相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执739号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监3号监督机关：贵州省贵阳市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。法定代表人：周红，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：贵州龙博机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路185号。法定代表人：龙安国，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）:贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。二审上诉人贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博机械制造有限公司与二审被上诉人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）黔01民终3520号民事判决，已经发生法律效力。贵州省贵阳市人民检察院以筑检民(行)监[2020]52010000076号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 雁审判员 毛永鸿审判员 石 勇二〇二〇年七月二日书记员 彭筱雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4064号原告：陈红军，男，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁友，男，1975年11月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈红军诉被告袁友劳务合同纠纷一案中，原告陈红军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈红军自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告陈红军负担。审 判 员 钟华二〇二〇年七月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢180号之一 申请执行人：代秀英，女，1966年3月25日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：刘根长，男，1967年5月6日出生，现住肃宁县。 本院在执行代秀英与刘根长借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘根长名下房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘根长名下位于沧州市运河区房产（权利证号：00048716）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1461号申请执行人：陈余曦，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：康义明，男，汉族，1985年6月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈余曦与被执行人康义明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封冻结被执行人康义明的银行存款96000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月二十日法官助理程智书记员刘勇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执517号之一申请执行人:张俊柱,男,住泗水县。被执行人：颜承喜，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜承喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜承喜在交通银行62×××80账户内存款人民币424779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月二十九日书记员  于雅慧
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申20号 申请人：史小平，女，汉族，1955年12月10日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市禾丰农化有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼2301室。 法定代表人：姜健，职务执行董事兼总经理。 执行过程中，经史小平同意，决定将淮安市禾丰农化有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。经中级人民法院指定，该案由我院审理。2020年6月29日，本院对淮安市禾丰农化有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市禾丰农化有限公司成立于2001年8月16日，注册资本为132万元，股东为赵昕，持股比例为52%；姜健，持股比例为48%。公司注册地址为淮安市新世纪豪园1号楼2301室，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记机关为淮安市行政审批局。 2017年3月7日，本院作出（2016）苏0802民初3099号民事判决书，判决：一、被告淮安市禾丰农化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告史小平借款本金400000元及利息（2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告姜健对被告淮安市禾丰农化有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告史小平的其他诉讼请求。案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告淮安市禾丰农化有限公司、姜健共同负担。因淮安市禾丰农化有限公司未履行生效判决确定的义务，史小平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。后在执行过程中查封了淮安市禾丰农化有限公司金杯牌苏Ｈ×××××小型汽车一辆，但车辆未控制，此外暂未发现该公司名下其他可供执行的财产，故本院于2018年10月27日作出（2017）苏0812执2231号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市禾丰农化有限公司系在淮安市市场管理部门登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有本案的管辖权。申请人史小平对被申请人淮安市禾丰农化有限公司享有到期债权，被申请人淮安市禾丰农化有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理史小平对淮安市禾丰农化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员刘卫花 审判员 陈      斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张      越
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申7号 再审申请人（一审被告）：赵平秀，男，汉族，1963年6月1日出生，高中文化，住四川省南江县。 被申请人（一审原告）：李琼华，女，汉族，1966年12月1日出生，初中文化，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：岳丽华，女，汉族，1975年3月6日出生，高中文化，住四川省南江县。 再审申请人赵平秀因与被申请人李琼华、岳丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1922民初2630号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵平秀申请再审称：撤销四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2630号民事判决书，改判赵平秀不承担共同还款责任。其理由如下：一、原审时法院未告知申请人赵平秀（2018）川1922民初2630号案件情况，岳丽华也未给申请人提过该案件；二、原判决审理查明的事实与实际事实不符，本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被申请人岳丽华个人债务。申请人赵平秀未向李琼华借过款，系岳丽华一人所为，是岳丽华帮其姐姐借款，并非用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担共同还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护申请人的合法权利，特申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”2018年11月8日本院作出原审判决,于2018年11月16日向再审申请人赵平秀之妻岳丽华送达（2018）川1922民初2630号民事判决书，该判决已经发生法律效力。再审申请人赵平秀超出法定期限向本院提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人赵平秀的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  伍 林 审判员  张明利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖 勇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1219号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:杨福舟 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人杨福舟盗窃罪一案中，已经履行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2354号 申请人：陈立，男，1970年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：王彪，河北宏正律师事务所律师。 被申请人：陈丹丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理申请人陈立与被申请人陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈立为避免财产损失，维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第100条之规定，特向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈丹丹名下银行存款、房产等财产价值为500000元。申请人陈立提供了担保。 本院认为，申请人陈立的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹丹名下银行存款500000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1449号翁厚光、管连英：淮安市诚达房地产开发有限公司：翁厚光、管连英申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特228号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执217号之一 申请执行人：陈信辉，男，1989年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：吴建弟，男，1990年3月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。 申请执行人陈信辉与被执行人吴建弟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款77500元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1062.5元、受理费1737元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执异64号 异议人（利害关系人）：李志洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨萌麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：汪雷，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨萌麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都经济开发区崇安路629号。 法定代表人：汪雷，执行董事。 委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人成都君客木业股东知情权一案中，案外人李志洪、汪雷以利害关系人的身份对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李志洪、汪雷均称：崇州法院在执行刘碧英与成都君客木业股东知情权一案中，发出（2017）川0184执1150号《通知书》，责令成都君客木业有限公司准备李志洪在中国建设银行开设的银行账户和汪雷在中国工商银行开设的账户，以供申请执行人刘碧英查阅。而异议人李志洪、汪雷均不是该案的被执行人，该执行行为超越生效判决确定的提供资料范围，侵犯李志洪、汪雷的公民个人财产信息隐私，请求予以撤销。 申请执行人刘碧英未提出意见。 被执行人成都君客木业有限公司未提出意见。 本院查明：申请执行人刘碧英与被执行人成都君客木业股东知情权一案的执行依据为：成都市中级人民法院（2017）川01民终8709号民事判决书。该判决的主文为：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初686号民事判决；二、成都君客木业有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自成立至今的财务会计报告、股东会会议记录、股东会决议置于住所地，供刘碧英及其委托的专业人士（律师、会计师）查阅、复制，该材料在成都君客公司正常营业时间（9:00至17:00）查阅、复制，查阅、复制时间不超过十五个工作日；三、成都君客木业有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自成立至今的会计账簿、原始凭证、公司银行账户流水、公司业务合同、公司生产销售数据资料置于住所地，供刘碧英及其委托的专业人士（律师、会计师）查阅，该材料在成都君客公司正常营业时间（9:00至17:00）查阅，查阅时间不超过十五个工作日；四、驳回刘碧英的其他诉讼请求。另查明，根据成都君客木业有限公司工商登记信息显示，李志洪系公司大股东，持股比例为49.00%；刘碧英为公司股东，持股比例为33.00%，同时担任公司监事；汪雷为公司股东，持股比例为18.00%，同时担任公司执行董事。本院在执行过程中，多次组织上述人员对提交公司资料的具体事项进行协商，因对查阅范围和方式的理解不一致，导致协商无果。本院于2019年11月5日召开听证会议，并形成合议庭一致意见：根据现有资料，证实成都君客木业有限公司曾使用电子销售平台，并使用李志洪、汪雷的个人银行账户管理支配公司资金，遂作出（2017）川0184执1150号《通知书》，责令成都君客木业有限公司准备李志洪在中国建设银行开设的银行账户和汪雷在中国工商银行开设的账户，以供申请执行人刘碧英查阅。 本院认为：股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。本案生效判决确定了公司成立至今的公司银行账户流水属于股东查阅的内容之一，而公司2014年第六次股东会议明确：为公司对外业务方便，目前公司以个人名义开设的账户有：汪雷工商银行账户、李志洪建设银行账户，且由公司财务同意保管。此外，股东刘碧英也提供他人银行流水，证实汪雷、李志洪均有使用个人银行账户为公司经营业务转款的行为，由此可见，李志洪在中国建设银行开设的银行账户和汪雷在中国工商银行开设的账户均属于公司银行账户，故成都君客木业有限公司应按照生效判决和本院执行通知的内容提供李志洪和汪雷的银行账户，以供申请执行人查阅。关于异议人李志洪、汪雷提出如提供个人名下银行账户将会侵犯个人财产信息隐私的问题，本院认为，我国实行的是银行账户实名制，账户名义人即账户资金的权利人，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》指出，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。异议人李志洪、汪雷作为公司股东，在出借银行账户给公司使用时，应当预见到所承担的法律后果。综上，本院对异议人李志洪、汪雷提出的异议请求不予支持。需要说明的是：个人账户的银行流水须由所在银行提供，但能提供流水的最早年限具有不确定性，成都君客木业有限公司成立于2009年11月17日，故提供李志洪、汪雷的银行流水的最早时间应不早于2009年11月17日。如作为账户持有人向银行提出调取银行流水的申请，银行以技术条件限制不能提供或不能按申请的时间范围提供，本院完全可依照法律规定直接向所在银行发出协助查询通知，以确定所在银行根据现有技术条件能提供的最长年限的流水记录，从而避免再次对银行流水的起止时间发生争议，影响执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李志洪、汪雷提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 月 书 记 员  施佳佶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保185号 申请人：徐福乐，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：徐飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：徐文静，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：陈宗唐，男，1944年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：胡宗连，女，1946年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇处路东50米路南。 法定代表人：王济秋，该公司总经理。 被申请人：郑彬利，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县人。 申请人徐福乐、徐飞、徐文静、陈宗唐、胡宗连于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彬利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑彬利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由徐福乐、徐飞、徐文静、陈宗唐、胡宗连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔江涵
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1794号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：康晓昌，男，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，系公司员工。特别授权代理。被告：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：金泽，男，1985年10月12日生，汉族，住云南省腾冲市，未出庭）。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）诉被告刘霞、金泽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人康晓昌、余永富，被告刘霞到庭参加诉讼。被告金泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令债务提前到期；2.请求判令被告刘霞偿还原告本金39330.73元，利息1565.39元（利息暂计算至2020年4月15日，实际计算至被告给付之日，直至2021年8月8日止），逾期利息163.54元（逾期利息暂计算至2020年4月15日，实际计算至被告实际支付之日），总计41059.66元；3.判令被告金泽对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告刘霞因资金周转需要，与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向刘霞发放了贷款50000元。被告刘霞领取贷款后未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后，多次催收未果。截止2020年4月15日被告尚欠本金39330.73元、利息1565.39元、逾期利息163.54元未归还。为维护自己的合法权益，原告只好诉至法院。被告刘霞辩称，答辩人向浙江网商银行股份有限公司借款50000元是事实，合同履行前期没有违约，后来因为答辩人经济困难，资金断裂才出现逾期，之后也接到过原告催收电话，但因为经济困难无法偿还，对方起诉我我也同意，本金现在尚欠30000多元，逾期利息1000多元，总共40000多元。合同也约定逾期罚息，但是没有说遇到困难不能协商解决。被告金泽未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《个贷工薪申请表》《咨询服务协议》《承诺书》各一份，欲证明被告刘霞自愿向中和农信项目管理有限公司提出贷款申请；被告刘霞与中和农信项目管理有限公司签订咨询服务协议；担保人金泽为此笔贷款提供担保。2、《贷款合同》《放款凭证》《权益转让证明书》各一份，欲证明被告刘霞与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同；浙江网商银行股份有限公司放款50000元到被告刘霞招商银行账户；浙江网商银行股份有限公司与中和农信项目管理有限公司签订权益转让证明书，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司。3、《还款流水清单》一份，欲证明被告刘霞已归还本金10669.27元，未还本金39330.73元，利息还至2020年3月8日，截止2020年4月15日利息1565.39元、逾期利息163.54元，本息合计41059.66元。经质证，被告刘霞对原告提交的证据1、2、3认可。被告刘霞、金泽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告刘霞认可，且上述证据客观反映了被告刘霞向浙江网商银行股份有限公司借款及归还部分借款本息及被告金泽为刘霞担保借款的事实，同时证明浙江网商银行股份有限公司借款将此笔借款的全部债权转让给原告的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告刘霞因资金周转需要，携带相关借款资料与担保人金泽向中和农信腾冲分公司咨询借款事宜。同年8月8日刘霞与中和农信腾冲分公司签订《咨询服务协议》，金泽作为担保人出具了《承诺书》为刘霞的借款承担保证责任，同时在《咨询服务协议》中签字认可。中和农信腾冲分公司推荐刘霞向第三方浙江网商银行股份有限公司借款。浙江网商银行股份有限公司审查上述材料后，同意向刘霞发放贷款50000元。2019年8月8日，双方通过网络平台签订了《贷款合同》，合同约定，该借款还款方式为自2019年8月8日起每月等额本息还款，24期归还完毕。当日浙江网商银行股份有限公司向刘霞发放了50000元，将该款汇入刘霞的招商银行账户中。在合同履行过程中，刘霞还款至2020年2月8日，尚欠浙江网商银行股份有限公司借款本金39330.73元。此后刘霞未履行合同还款义务。2020年4月20日，浙江网商银行股份有限公司将该公司与刘霞的债权全部转让给原告，并出具了《权益转让证明书》。原告接收该转让权益后，告知了被告。后经原告向被告催促归还本金39330.73元、利息1728.93元（截止2020年4月15日利息1565.39元、逾期利息163.54元），本息合计41059.66元未果。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告刘霞向浙江网商银行股份有限公司借款之后，因未按合同约定还款，之后浙江网商银行股份有限公司将刘霞与该公司借款的全部债权转让给原告，原告取得了对刘霞就借款合同的全部债权。故对原告要求被告刘霞归还借款本金39330.73元及相应利息4617.53元及承担自2020年4月16日起以未偿本金为基数按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保债权的范围内对受让人承担保证责任。…”被告金泽为刘霞担保的借款在原告取得该债权后，尚在担保期间，故对原告要求被告金泽对刘霞剩余的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘霞提出要求原告给其慢慢分批还款的抗辩意见，因被告未按合同约定分期等额还款，违反双方合同约定，构成违约，同时原告不同意该请求，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘霞于本判决生效之日起十五日内，给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金39330.73元、利息1728.93元，合计41059.66元，并支付自2020年4月16日起以未偿本金为基数按合同约定利率计算的利息；二、被告金泽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告刘霞、金泽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇二〇年七月二十三日书记员  尚可可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执611号之三 申请执行人：耿荣清，女，1963年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘庆环，女，1966年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁素荣在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币822000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2226号 原告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地鹿泉区龙泉路168号，统一社会信用代码：91130185551878768L。 法定代表人：蒋惠珠，职务：经理。 被告：刘洋，男，1979年8月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北风华汽车贸易有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，原告河北风华汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘洋名下价值3.38万元存款或等值财产。原告河北风华汽车贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北风华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘洋银行存款3.38万元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执74号之一申请执行人：韩从兴,男，汉族，1974年6月10日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：牛德凤,女，汉族，1979年1月28日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区.法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行韩从兴、牛德凤与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初511号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25129元、交纳案件受理费163元、执行费279元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4936号 申请执行人：韩党辉，男，汉族，1987年8月28日出生，公民身份号码：4127****，住址：河南省***。 被执行人：惠州市鑫郎机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市***。 法定代表人：黄德锋。 关于申请执行人韩党辉申请执行被执行人惠州市鑫郎机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2517号民事判决书，本院作出的（2019）粤1302民初18044号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市鑫郎机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内一起性向申请执行人韩党辉支付2019年4月3日至2019年7月8日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25230.76元、2019年5月-7月工资16788元、经济补偿金8000元，以上合计50018.76元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩党辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人惠州市鑫郎机械设备有限公司名下存款50668.76元（包含工资差额25230.76元、2019年5月-7月工资16788元、经济补偿金8000元以上合计50018.76元、执行费650元）至本院账户，本院已将款项50018.76元(包含工资差额25230.76元、2019年5月-7月工资16788元、经济补偿金8000元以上合计50018.76元)支付给申请执行人。 至此，（2020）粤13民终2517号民事判决书，（2019）粤1302民初18044号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费650元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日