wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂06行初35号 原告黄乃永，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告防城港市港口区人民政府，住所地:防城港市港口区渔洲坪建政路。 法定代表人朱靓，区长。 委托代理人阮洪涛，港口区司法局工作人员。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 本院在审理原告黄乃永诉被告防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）政府信息公开一案中，原告黄乃永不服港口区政府逾期不履行信息公开答复义务的行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄乃永、被告港口区政府常务副区长钟恒栋、委托代理人阮洪涛、陈荣健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乃永诉称，为了了解本村集体土地征收情况，于2019年12月4日以EMS方式向被告提交一份《政府信息公开申请》，要求其依法公开下二组集体土地征收相关协议。被告于2019年12月5日签收了该份信息公开申请。但直至本诉讼提起之日，被告仍没有就原告的该信息公开申请进行任何正式答复。被告的行为违反了《信息公开条例》第三十三条之规定，致使原告未能合法获取所申请的信息，严重侵犯原告的合法权益，并构成行政不作为。原告现依据《信息公开条例》第五十一条、《行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，提起行政诉讼，请求判令:1.确认被告未在法定期限内针对原告的信息公开申请进行任何答复的行为为行政不作为；2.责令被告按照原告2019年12月4日申请公开的事项公开下二组集体土地征收相关协议。 原告黄乃永就其诉讼请求提供了以下证据：1.政府信息公开申请；2.EMS收据；3.EMS物流跟踪查询结果；证据1-3证明原告于2019年12月4日以EMS向被告提交涉案政府信息公开申请，被告于2019年12月5日签收该份申请。4.身份证复印件，证明原告身份；5.防城港市大数据和行政审批局于2019年12月2日向原告的同组村民黄晓东作出的信息公开告知书，证明被告负有对原告所申请公开的信息进行公开的职责，被告不答复行为构成行政不作为。 被告港口区政府答辩称，1.被告收到原告提交的《政府信息公开申请》后，由于政府机构改革以及新冠病毒引起的疫情，没有及时进行答复，被告向法院申请在一定期限内答复原告；2.原告提出的信息公开内容一共六点，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条关于信息公开“一事一申请”原则，原告申请的信息类别和项目繁多，影响办理时效，为提高工作效率，应按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整分别提出申请，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目；3.原告申请公开的信息不属于被告制作及保存。原告提出申请公开的信息1-5点属港口区土地征收储备中心（原港口区征地拆迁办公室）制作及保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，原告应向港口区土地征收储备中心申请信息公开。原告申请公开的信息第6点内容不明确，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的要求明确申请公开信息的内容。 被告港口区政府在举证期限内向本院提交延期举证申请书，经审查延期具有正当事由，准许其延期提供，被告提供了以下证据：1.信息公开签领表；2.房屋拆迁协议及补偿安置协议，证据1、2证实制作及保存土地征收和青苗补偿协议的机关是港口区土地征收储备中心（原港口区征地拆迁办公室）；3.区办发[2019]60号文，证明机构改革后原港口区征地拆迁办公室变更为港口区土地征收储备中心；4.法律法规，证明被告答辩的法律依据。 经质证，双方当事人的质证意见如下： 原告黄乃永对被告港口区政府提交的证据的质证意见：开庭当日才收到证据，已经超过法定举证期限。对证据1-3的三性不予认可，对证据4的三性予以认可。 被告港口区政府对原告黄乃永提交的证据的质证意见：对证据1的合法性有异议，对证据2、3、4的三性无异议，证据5不能证明被告对原告公开申请事项具有答复的法定职责。 对于各方当事人提交的证据，认证如下： 对港口区政府提交的证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。黄乃永提交的证据1-4，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据5，与本案审查的内容不具关联性，不予采纳。 经审理查明，2019年12月4日，原告黄乃永向被告港口区政府通过EMS方式邮寄《政府信息公开申请》，申请公开防城港市港口区公车镇冲孔村下二组（现沙潭江街道办冲孔社区下二居民小组）的集体土地征收相关协议，包括：1.土地征收协议书(包括协议本身及其附件)；2.土地登记补偿清册；3.青苗等地上附着物补偿协议(包括协议本身及其附件）；4.房屋拆迁协议(包括协议本身及其附件）；5.补偿、安置相关协议(包括协议本身及其附件）；6.其它所有征地相关协议。被告于2019年12月5日收到原告的信息公开申请后，对原告的申请未予答复。 本院认为,被告港口区政府收到原告黄乃永的政府信息公开申请后,即负有根据不同情况予以相应答复的法定义务，被告超过法定期限未予答复,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和第三十六条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下:被告防城港市港口区人民政府于判决生效后20个工作日内，对原告黄乃永于2019年12月4日递交的政府信息公开申请予以答复。 本案受理费50元,由被告防城港市港口区人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李洪波 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫骐祯 附：相关法律法规条文 中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 中华人民共和国政府信息公开条例 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1715号原告：高某，男，1982年7月11日生，满族，现住白城市。被告：陶某，男，1982年9月3日生，汉族，现住白城市。原告高原某诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告高某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费2,375.00元由原告高某负担。审判员  李扬二〇二〇年七月七日书记员  马羚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执49号申请执行人：单某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付运输费8900元，并负担案件受理费34元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初722号 原告：陈平昌，男，1953年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：候国民，男，1958年10月3日出生，汉族，住成安县。 陈平昌与候国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈平昌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平昌撤诉。 案件受理费25元，由陈平昌负担。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李少鹏 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5461号原告：广东鑫太自动化设备有限公司，住所地：中山市小榄镇联丰连胜南路29号B幢首层之二。法定代表人：黄蒋才，职务：总经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师。被告：湖南洛尔赛精密机械有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡E栋1702房。法定代表人：杨华杰。本院在审理广东鑫太自动化设备有限公司诉湖南洛尔赛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鑫太自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李超奇
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申15号陆港军：你因犯高利转贷罪、危险驾驶罪一案，不服连云港市灌云县人民法院（2018）苏0723刑初276号刑事判决及本院（2019）苏07刑终124号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：一、二审裁判对高利转贷罪事实认定错误，适用法律错误。1、本案高利转贷犯罪事实不清。李海兵欺骗你参股买船，为获得银行贷款，签订了《钢材买卖合同》，你以自己家有三套房产作抵押，所借贷款直接打入李海兵账户。后李海兵借口其他股东不同意，提出让你当隐名股东，为方便双方签订了《借款协议》，李海兵将《内河船舶检验证书簿》及该船的经营利润表交给你。涉案借款200万元是用于合伙买船的投资，而不是高利转贷，认定你高利转贷不合常理；2、一、二审认定的犯罪事实不清，证据不足。李海兵将《内河船舶检验证书簿》及该船的经营利润表交给你，能够证明你是贷款入股而不是高利转贷；你获利的23万元用于归还银行利息，李海兵至今未偿还借款本金200万元及利息，应是李海兵诈骗陆港军；你在灌南看守所所作的有罪供述不能作为定案证据，且与全案事实存有明显矛盾，不符合常识。现有证据不能充分证明你具有转贷牟利的主观故意，本案证据不足。请求依法对该案立案再审，并判决你不构成高利转贷罪。本院经审查认为，你以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，该行为已构成高利转贷罪。关于你提出的原一、二审法院认定你犯高利转贷罪事实不清、证据不足的申诉理由，经审查，原一、二审裁判认定你犯高利转贷罪有你的供述，个人贷款资金受托支付申请表，借条，收条、证明、银行转账记录，抵押合同、抵押清单、抵押房产复印件，民丰村镇银行结算业务申请书，证人证言及生效的民事判决书等证据证实。你申诉称贷款系入股购船、无高利转贷的主观故意，无相关证据证实，且与查明的事实不符，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十八日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区中心路132号。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈国强因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终435号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈国强申请再审称，陈国强所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于上街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。上街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对陈国强房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于陈国强主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管上街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于赔偿决定未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定陈国强主张的家具家电、门窗、生活用品、顶棚等地上附属物的损失为7万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2016年12月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补陈国强的相关损失。陈国强关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈国强在本案中的第一项诉讼请求即撤销上街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈国强的再审申请理由不能成立。 综上，陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国强的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执614号之一申请执行人：黑白被执行人：李朝阳本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月14日作出的的（2020）陕0629民初188号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0629民初188号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李朝阳在洛川农行营业部工资账户，账号为6228482921377034215，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年七月十六日书记员 刘延军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初283号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 法定代表人：赵丛，总经理。 被告：陈江坤，男，1979年2月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：董秀丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：梁春霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：隆尧县惠航面粉销售有限公司，住所地邢台市隆尧县大张庄乡成家庄村，统一社会信用代码911305250594432797。 法定代表人：陈江坤 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈江坤、董秀丽、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告董秀丽偿还原告借款本金4万元及相关的逾期利息（逾期利息按照合同约定的利率计算直至本息结清之日止）。2、被告陈江坤、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他相关实现债权的费用均由上述被告承担。事由与事实2016年11月3日董秀丽与原告签订了MD8805620161100005号《个人借款/担保合同》合同约定：贷款金额4万元，期限12个月，利率15%（月息），逾期利率22.5%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。2016年11月4日原告依约发放了贷款，董秀丽于2017年1月21日开始欠款，截止到2019年10月14日尚欠原告贷款本金4万元，逾期利息27559.93元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告陈江坤、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司为连带责任保证人。原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定。 本院经审查认为，由于被告陈江坤涉嫌刑事犯罪，现被羁押于隆尧县唐庄监狱，由于疫情原因，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飞 ——
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初632号原告：江伟，男，1990年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：江洪丽，女，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（后坝公共户）。被告：周娅，男，1985年06月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：廖丽，女，1988年09月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告江伟、江洪丽与被告周娅、廖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。于2020年7月31日，原告江伟、江洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江伟、江洪丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江伟、江洪丽负担。审判员  杨芳二〇二〇年七月三十一日法官助理徐洁书记员梁文文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更770号罪犯文大宇，男，1964年7月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0627刑初472号刑事附带民事判决，以被告人文大宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币581672元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文大宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文大宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文大宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文大宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7005号上诉人（原审被告）：莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：董学菊，执行董事。上诉人（原审被告）：董学菊。两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春玲。委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。上诉人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊因与被上诉人李春玲特许经营合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6375号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员庄辛晓对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊负担。本裁定为终审裁定。审判员  庄辛晓二〇二〇年七月三十日书记员  杜艳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2399号 上诉人(原审被告）：黄继成，绰号“阿成”，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审原告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地，荔浦市荔城镇荔松路145号，统一社会信用代码：91450331054373304K。 负责人：罗贤安，经理。 原审被告:王江林，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:容春，绰号“老春”，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:莫必创，绰号“肥猪”，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:徐涛(曾用名:徐滔)，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，居民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:杨小华，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:李碧金，绰号“老金”，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:黄鹏宇，(曾用名:黄鹏)，男，1998年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审被告:文海生，绰号“癫子”，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原审第三人：刘娟，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人黄继成因与原审原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、原审被告王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生、原审第三人刘娟追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人黄继成在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄继成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更654号罪犯孙先德，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月2日作出（2012）麒刑初第303号刑事判决，以被告人孙先德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙先德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币8100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙先德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢38号 申请执行人：张红江，男，1973年3月24日出生，汉族，武安市人。 被执行人：张学军，男，1973年11月28日出生，汉族，武安市人。 被执行人：张建芳，女，1972年2月28日出生，汉族，武安市人。 申请执行人张红江与被执行人张学军、张江芳买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2010年12月3日做出的（2010）武民初字第01900号民事判决书已发生法律效力。因张学军、张江芳未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人张红江向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人张学军、张江芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金,并冻结、扣划了被执行人张学军银行存款7384元，给付申请人张红江案款5717元，被执行人张学军、张江芳尚有112083元未能履行。 三、2020年7月本院进行线下调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人张学军、张江芳到法院接受询问，被执行人张学军、张江芳未到庭接受询问； 四、2020年7月依法将被执行人被执行人张学军限制高消费、纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人张红江向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张学军、张江芳可供执行的财产。申请执行人张红江未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院做出（2010）武民初字第01900号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人张学军、张江芳确有可供执行的财产，申请执行人张红江可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初554号 原告：平小丽，女，1980年1月13日出生，回族，河北省保定市易县。 原告：平艳茹，女，1985年7月14日出生，回族，河北省保定市易县。 原告：平艳伟，男，1990年3月10日出生，回族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：平克礼，男，1954年4月21日出生，回族，易县，系原告平艳茹、平艳伟之父。 被告：平建国，男，1972年6月6日出生，回族，河北省保定市易县。 原告平小丽、平艳茹、平艳伟与被告平建国合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平小丽、原告平艳茹、平艳伟的委托诉讼代理人平克礼、被告平建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平小丽、平艳茹、平艳伟向本院提出诉讼请求：1.因平建国至今未付租金，请求解除由平克让与平建国签署的租地合同并返还平小丽、平艳茹、平艳伟位于村西国道南山梁土地1.2亩；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年北百泉村分地，由于马景荣（为原告奶奶已故）年事已高，平克让（为原告叔叔已故）未婚，与谢桂梅（为原告母亲已故）、平小丽、平艳茹、平艳伟生活在一起，已故前均由三原告负责赡养，所以六人位于村西国道南山梁的地分在一起，每人0.22亩，共计1.32亩。2010年4月21日平克让将其中1.2亩土地出租于本村村民平建国，租期20年，租金每年600元，2012年平克让因病去世，2012年至今原告未收到租金，被告拒不承认有原告的土地，经村委会调解无效，请法院依法查明事实，公正裁决，维护原告合法权益。 被告平建国辩称，平克礼是我的二叔，我的父亲平克俭和平克礼、平克让是亲兄弟，我老叔平克让是高残未婚，跟我奶奶生活在一起，有三间房和一个小院，承包平克让的土地是我当时想搞养殖业，我们是2010年签订的合同，当时我跟平克让说土地的事和别人有关系吗，平克让说没有和任何人有关系，第二天去找平克礼，平克礼说和他们及子女没有关系，就签订的这个协议，有证人平某1、平某2、平克礼、宋某的签字，达成以上协议以后所以签的这份租地协议书。平克让是在2011年6月13日去世的。 原告围绕诉讼请求提供1.2019年12月13日梁格庄镇北百泉村证明一份；2.公元2010年4月21号的租地协议书一份，被告平建国亦提供租地协议书，与原告提供的一致，被告平建国对证据1和2均无异议，本院予以采信。3.2019年12月5日的平某1证明一份、2019年12月1日的平某2证明一份、2019年12月2日平某3的证明一份，结合证人平某1、平某3当庭的证人证言，能够证实三原告与平克让的土地分在了一起，故对三份证明以及平某1、平某3的证人证言，本院予以采信。4.会议记录一页，被告不予认可，但会议记录内容明确载明三原告与平克让、三原告母亲谢桂梅（已故）、三原告奶奶马景荣（已故）的土地分在一起，且有村委会的盖章，故对该会议记录，本院予以采信。被告平建国提供证据1.平忠良、平增水的证明一份，证实被告给付租金的情况，因证人未出庭作证，且该份证明中也没有时间落款，故对该份证明，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：平克让系未婚，其一直与三原告及三原告母亲谢桂梅（已故）、三原告奶奶马景荣（已故）生活在一起，1993年分地时，三原告与平克让、母亲谢桂梅（已故）、奶奶马景荣（已故）共计六口人，共计1.32亩土地分在一起，六人一直以家庭联产承包方式耕种。2010年4月21日，平克让与平建国签订租地协议书，协议书中约定：将现有旱地1.2亩租给平建国，租金每亩每年伍佰元整，共合款每年陆佰元，租期20年，20年里租金不变动，经中人平某1、平某2、平克礼、宋秀家达成以上协议，双方同意永不更改，任何人无权干涉，租金每年付清。被告平建国提供的证据不足以证实其承包后已经给付租金情况。 本院认为,平克让与被告平建国于2010年4月21日所签的租地协议书，约定了租金数额及支付时间，三原告与平克让、马景荣、谢桂梅共同分得的土地系其共同共有，平克让单独签订租地协议书处分该土地的行为无效，且自协议签订后，被告平建国未支付租金，故三原告请求解除平克让与被告平建国2010年4月21日所签订的租地协议并返还所承租的村西国道南山梁土地1.2亩的诉求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、解除平克让与被告平建国签署的租地协议书； 二、被告平建国于本判决生效之日起十日内返还给原告平小丽、平艳茹、平艳伟位于村西国道南山梁土地1.2亩。 案件受理费80元，由被告平建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 代理审判员  张国英 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更653号罪犯杨朗海，男，1977年2月24日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云0322刑初34号刑事判决，以被告人杨朗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨朗海不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）云03刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朗海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朗海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执438号 申请执行人：秦建峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司。 法定代表人：赵勇，公司董事长兼总经理。 被执行人:大英华康医院管理有限公司。 法定代表人：蒋林，公司执行董事兼总经理。 关于秦建峰申请执行四川兆丰地产集团有限公司和大英华康医院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人清偿工程款及利息29112141.46元及利息，负担案件受理费86822元、保全费5000元、执行费96512元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人四川兆丰地产集团有限公司有登记在名下位于大英县蓬莱镇不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第03027号】、位于大英县蓬莱镇环城路不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第05194号大国用（2014）第00878号大国用（2014）第00877号大国用（2013）第07108号大国用（2013）第07109号】、查封被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的位于大英县蓬莱镇江西路不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第03353号大国用（2013）第03351号】、位于大英县蓬莱镇郪江新城不动产【不动产权证号：大国用（2015）第××号大国用（2015）第00929号大国用（2015）第00930号大国用（2015）第00932号大国用（2015）第00928号大国用（2015）第00933号】，本院已采取查封措施，但系轮候查封，无处置权；被执行人大英华康医院管理有限公司名下无不动产登记信息。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的29112141.46元及利息，案件受理费86822元、保全费5000元、执行费96512元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终本，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 洲
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督41号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：成都晨铁科贸有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区八里小区怡福路61号11幢，统一社会信用代码:91510108746437882Y。 法定代表人：马涛。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款20000元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都晨铁科贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款20000元。 申请费100元，由被申请人成都晨铁科贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5045号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：阎光斌，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告陈丽、阎光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初421号 原告：牛星原，1973年4月7日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李常英，1966年10月6日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李昌军，1972年2月21日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：**，1975年10月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：武师，现住乌兰察布市。 原告牛星原诉被告李常英、李昌军、**、武师劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛星原到庭参加诉讼，被告李常英、李昌军、**、武师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛星原向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付拖欠原告工资款23300元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李常英、李昌军、**、武师合伙在察右后旗二十号地西大井村北山（又名金牛山）开挖玄武岩矿山期间，雇佣原告拉运废矿石，雇佣期限为一年。截止2010年11月10日雇佣期结束后，四被告经与原告结算工资，拖欠原告工资23300元，并向原告出具了欠条，四被告均签字进行了确认。此后，原告多次向四被告催要上述拖欠的工资数额，但各被告相互扯皮推诿，拒绝给付。四被告的拒付行为给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出以上申请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告的诉讼请求。 被告李常英、李昌军、**、武师未进行答辩。 经审理查明，原告牛星原于2010年6月受雇于被告李常英、李昌军、**、武师，在四被告合伙承包的察哈尔右翼后旗二十号地西大井村北山（又名金牛山）开挖玄武岩矿山上施工，具体工作为用自己的斯太尔自卸车拉运废弃矿石。原、被告口头约定工资为100元/车，现被告李常英、李昌军、**、武师已支付原告牛星原劳务款4000元，剩余劳务款23300元未支付，并于2010年11月10日为原告牛星原出具《欠款单》一张，内容为金牛山玄武岩矿欠牛牛工资款共计23300元。 另查明，原告牛星原与《欠款单》所写牛牛为同一人。 上述事实，可从原告牛星原的陈述及提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告牛星原依约提供劳务，被告李常英、李昌军、**、武师应及时、足额的支付劳务款。原告牛星原出具证据《欠款单》一张，内容为金牛山玄武岩矿欠牛牛工资款共计23300元。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院查明牛星原与牛牛是同一人，所以，本院对《欠款单》予以采信。综上所述，被告李常英、李昌军、**、武师应依约支付原告牛星原劳务款23300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李常英、李昌军、**、武师于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牛星原劳务款23300元； 二、被告李常英、李昌军、**、武师对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李常英、李昌军、**、武师负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初952号原告：郭俊，男，1958年9月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：李敬凭，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：唐宁，系系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘立华，女，1974年3月26日出生，住辽宁省阜新市海州区，未到庭）。原告郭俊与被告刘立华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊及委托代理人李敬凭、唐宁到庭参加诉讼，被告刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告返还支取的原告的银行存款1,097,600.00元、工资卡余额106,104.00元，以上合计1,203,704.00元；2、依法判令被告向原告支付上述款项在被告占用期间的利息损失，暂计50,000.00元，按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方已于2008年4月15日办理离婚登记，后为了孩子在一起居住，未办理复婚手续。2014年原告因刑事犯罪被判处刑罚，于2019年11月18日出狱。出狱后发现，服刑期间被告利用其掌握原告银行卡、工资卡和身份证的条件，未经允许私自提取银行卡上存款1,097,600.00元，私自提取工资卡上余额106,104.00元。原告多次向被告主张还款，但都遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。1097600元里有一份705,535.82元理财存款末到期被告刘立华取走，也视为原告的存款。被告刘立华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2008年4月15日协议离婚，离婚后原、被告仍共同居住。原告郭俊因刑事犯罪服刑，服刑期间2013年7月5日至2019年11月18日。在原告郭俊服刑期间，被告刘立华于2013年7月9日至2013年7月11日期间分7次将原告中国银行卡中存款1,041,800元通过现金取款方式取出；被告刘立华于2013年7月9日至2013年7月11日期间分11次（每次5,000元）通过ATM取款机将原告郭俊中国银行卡中存款55,000元取出，于2013年7月16日通过ATM取款机将原告中国银行卡中存款800元取出。原告郭俊服刑期满后，要求被告刘立华返还上述款项遭到拒绝。上述事实，有原告陈述、中国银行个人业务交易单、中国银行存款历史交易明细清单、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘立华在原告郭俊服刑期间，未经过原告郭俊允许，自行将原告郭俊中国银行卡中存款合计1,097,600元取走且拒绝返还，没有法律根据，取得不当得利，原告郭俊有权请求被告刘立华返还；关于郭俊1,097,600元存款的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告郭俊主张被告刘立华返还原告郭俊服刑期间工资的诉讼请求，因自原告郭俊开始服刑时起原告单位即应与原告郭俊解除劳动关系，对于原告服刑期间所发工资，原告郭俊并非受损失主体，其要求被告刘立华返还之主体不适格，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立华自本判决生效之日起十日内返还原告郭俊1,097,600元及给付利息（自2020年7月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,041元，由被告刘立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年七月二十七日书记员  周 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更473号罪犯王万珍，女，1960年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年10月21日作出（2013）镇刑初第326号刑事判决，以被告人王万珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万珍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：马庆元，男，1976年1月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：常万礼，男，1977年8月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告马庆元、常万礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华、冯佳琪到庭参加了诉讼，被告马庆元、常万礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆元向原告偿还信用卡透支本金79448.95元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为5700.13元，本息暂共计85149.08元）；2.判令被告常万礼对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告马庆元向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告马庆元填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第58号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年8月20日，被告常万礼与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第58号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告常万礼自愿为被告马庆元使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告马庆元的申请，原告核准并向被告马庆元发放了信用卡，被告马庆元领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告常万礼也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马庆元、常万礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日被告马庆元与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年8月20日被告常万礼与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元；至2020年4月24日被告马庆元共欠本金79448.95元、利息5700.13元，本息合计85149.08元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告马庆元按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告马庆元应当按约定使用该卡,现被告马庆元透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告马庆元偿还透支的本金79448.95元及至2020年4月24日前的利息5700.13元，本息共计85149.08元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月25日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告常万礼提供连带责任保证且未超过保证期间,且保证合同约定保证人自愿为因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保，故被告常万礼应在10万元限额内承担连带清偿责任。原告要求承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告马庆元、常万礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金79448.95元、利息5700.13元,本息共计85149.08元，并自2020年4月25日起以本金79448.95元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告常万礼对前述款项在10万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告马庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月二日 书记员  刘学敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层。 法定代表人：史海堂。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫江，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人安徽天德源置业有限公司、张卫江因与被申请人成华刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2637号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。安徽天德源置业有限公司、张卫江的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽天德源置业有限公司、张卫江的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛勇华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7858号 原告：王玉琼，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1991年8月31日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈玉，女，系刘明之母。 被告：罗维强，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘扬，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流支公司），住所地成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松。 委托诉讼代理人：袁小兵，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用共计81660.31元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年5月13日9时10分许，刘明驾驶川Ａ×××××车辆与骑乘电动自行车的王玉琼相撞，导致王玉琼受伤。经交警部门认定，刘明承担事故全部责任。事故发生后，王玉琼前往成都市武侯区第五人民医院住院治疗42天。出院医嘱载明:出院后建议休息90天，住院及休息期间需一人护理，加强营养，出院后定期复查。王玉琼在住院期间雇请两名护工对其进行护理，共计产生护理费10080元（120元／人／天×2人×42天）。 王玉琼因交通事故导致头部、额部皮肤裂伤，伤口愈合后瘢痕形成。王玉琼为确定后期瘢痕整复费用委托成都蓉城司法鉴定中心对此进行鉴定。经鉴定，王玉琼后期瘢痕整复费用约需14000元，王玉琼为此支出鉴定费800元。 王玉琼系成都稳健利康医疗用品有限公司员工，其月工资为3808.59元。刘明驾驶的川Ａ×××××车辆在平安财保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额200万元及不计免赔率。刘明已垫付3526.56元。平安财保双流支公司已垫付5000元。庭审中，各方当事人对王玉琼因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费12646.96元、鉴定费800元、住院伙食补助费1260元、营养费840元。各方一致同意自费医疗费用扣除2529.96元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于误工天数。王玉琼住院42天，医嘱院外休息90天。本院据此确认其误工天数为132天。 关于护理费。医嘱住院及休息期间需一人护理，故其护理期间为132天。本院酌情确定院内42天护理费用120元/天，院外90天护理费用80元/天。 关于精神损害抚慰金。无证据显示王玉琼精神受损，根据审判实践，其未评定残疾，本院不予支持精神损害抚慰金。 关于瘢痕修复费。王玉琼瘢痕位于面部，对其外观影响较大，确有必要修复。本院参考鉴定意见酌情确定瘢痕修复费用12000元。 关于交通费。本院酌情支持360元。 关于财产损失。王玉琼主张衣物因交通事故受损，但未举示相关证据予以佐证，本院不予支持。 判决结果 王玉琼因此次交通事故产生的损失共计56904.76元（赔偿明细表附后）。刘明承担事故全部责任，平安财保双流支公司应当在交强险及责任第三者责任险范围内赔偿53574.8元（56904.76元-自费医疗费2529.96元-鉴定费800元），其已垫付5000元，还应赔偿48574.8元。刘明应承担保险不予理赔的自费医疗费及鉴定费共计3329.96元，其已垫付3526.56元，应获返196.6元。综上，平安财保双流支公司应向王玉琼赔偿48378.2元，向刘明支付196.6元。本院对王玉琼的诉请在上述范围内予以支持，对王玉琼超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玉琼赔偿48378.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘明支付196.6元； 三、驳回原告王玉琼其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       12646.96元                                                     自费                       2529.96元                               营养费                       840元                                                     住院伙食补助费                       1260元                                                     误工费                       16757.8元                       3808.59元÷30天×132天                               护理费                       12240元                       120元×42天+80元×90天                               瘢痕修复费                       12000元                                                     交通费                       360元                                                     鉴定费                       800元
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢123号 申请执行人：王坤良，男，汉族,1971年7月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺港区梅滩子煤炭码头，住址：古蔺县太平镇九龙村八组，统一社会信用代码91510525MA6CJ1R74M。 执行事务合伙人：徐修松。 申请执行人王坤良与被执行人古蔺港区梅滩子煤炭码头建设工程合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0525民初160号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺港区梅滩子煤炭码头未按生效法律文书履行义务，王坤良向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理，立案执行标的：工程款146865.28元，并同时支付此款自2014年8月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1619元，本案执行费2127元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查明被执行人古蔺港区梅滩子煤炭码头已经停止经营，码头也进行了复耕复土，设备已经拆除，名下无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺港区梅滩子煤炭码头的执行事务合伙人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺港区梅滩子煤炭码头名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺港区梅滩子煤炭码头的执行事务合伙人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越
古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执888号 陈德华： 你与其他案由一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费： 二〇二〇年七月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2104号原告：周金辉，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，教师，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告周金辉与被告李军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日第一次公开开庭进行了审理。原告周金辉委托诉讼代理人高星、被告李军明到庭参加诉讼；于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告周金辉、被告李军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18200元，并自2019年1月27日始，至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月26日，被告向原告借款20000元，约定于2019年1月26日还清。被告未按约还款，故原告具状起诉。被告李军明辩称，双方不是朋友关系。2018年6月26日（后被告称该日期有误，实际日期为2018年5月26日），本人向原告借款20000元，每月利息2000元。2018年12月26日，原告要求被告为其更换了欠条。2018年6月26日至2019年3月1日期间，本人共计向原告支付了利息22400元。本人认为已经还清了原告借款。原告出借的款项属于高利贷，法院不应受理。一、原告提供了如下证据：1、被告于2018年12月26日为原告出具的20000元借条、收条各一张。被告质证称，对借条、收条无异议，但20000元款项是在2018年5月26日借的，该借条、收条是在2018年12月26日更换后的借条、收条。2、2019年5月17日，原告向被告催要借款的通话录音一段；2019年5月23日，原告向被告催要20000元借款的微信聊天截屏三张。被告质证称，对录音的真实性及录音时间无异议；对微信聊天截屏认可，但微信聊天的时间是不是2019年不能确定，也可能是2018年。3、被告向原告微信转账截屏两张，证明被告于2018年12月31日向原告微信转账300元，于2019年3月1日向原告微信转账1500元。被告质证称，认可该两笔还款。二、被告提供了如下证据：被告向原告微信转账截屏十张，证明被告在2018年6月26日至2019年3月1日期间向原告微信转账十七笔（其中，2018年6月26日至2018年12月21日期间十五笔，计20600元；2018年12月31日、2019年3月1日各一笔，分别为300元、1500元），累计转账22400元。原告质证称，2018年12月26日以前，被告向原告转账，是偿还别的借款，与本案无关。本案借款，被告共计偿还了1800元。本院认为，被告对原告提交的上述一段录音无异议，故对该段录音予以采信；被告对原告提交的上述三张微信聊天截屏认可，但称不能确定微信聊天的时间是不是2019年，也可能是2018年。鉴于庭审中，被告称其与原告于2018年5月26日相识，而微信聊天截屏上所载聊天月日为5月23日，故可认定双方微信聊天时间为2019年5月23日。据此，对原告提交的上述三张微信聊天截屏予以采信；被告认可上述300元、1500元两笔还款，故对原告提交的上述两张微信转账截屏予以采信。被告主张，上述微信转账22400元均系其向原告支付的利息，但按被告所述每月利息2000元计算，2018年5月26日至2018年12月26日期间的利息应为14000元，而在2018年6月26日至2018年12月21日期间，被告却向原告累计转账20600元，有悖常理，故对被告上述主张不予支持。被告主张，其是在2018年5月26日向原告借款20000元，后于2018年12月26日按原告要求，就该笔借款为原告更换了借条、收条，但未能提供相关证据，且在2019年5月23日，原告以微信聊天方式向被告催要20000元借款时，被告称“我现在真的不好说什么时候给你，信用卡那让我还一部分钱都没有呢，四处筹钱呢”，对原告催要数额未予否认，另结合在本案第一次庭审中被告称其仅向原告借过一笔款项，数额为20000元；在本案第二次庭审中被告又称其向原告借过两笔款项，分别为20000元、10000元，就其向原告借过几次款项这一问题前后陈述不一致，而原告主张被告共计向其借过三笔款项，20000元两笔、10000元一笔，第一笔20000元借款和10000元这笔借款已经还清这些情形，对被告上述主张不予支持。综上，对原告提交的上述20000元借条、20000元收条予以采信，确认被告提交的上述十张微信转账截屏所载2018年6月26日至2018年12月21日期间的十五笔微信转账与本案无关。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2018年12月26日，被告向原告借款20000元。当日，被告为原告出具了借条一张、收条一张。借条所载内容为“今李军明向周金辉借到现金20000元￥，贰万元整。借款期限为2018年12月26日起至2019年1月26日止。借款人：李军明。2018年12月26日”；收条所载内容为“今收到周金辉现金20000元（贰万元整）。2018年12月26日。收款人：李军明”。2018年12月31日，被告以微信转账方式偿还了原告借款300元。借款期限届满，被告未如约还款。2019年3月1日，被告又以微信转账方式偿还了原告借款1500元。后原告向被告催要18200元余款，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款18200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未如约偿还原告借款，应依相关规定向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李军明偿还原告周金辉借款18200元，并向原告周金辉支付逾期利息（自2019年1月27日起，至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告周金辉中国农业银行账户（账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告李军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年七月十三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1042号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。授权代表人：托马斯M.宏达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：山东章丘大润发商业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人:朱立新，董事长。委托诉讼代理人：汤会玲，女，该公司员工。被告：临沂市东帝兴服饰有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市。法定代表人：杨宝生，执行董事兼总经理。原告利惠公司与被告济南章丘大润发商业有限公司、临沂市东帝兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告利惠公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告利惠公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月十六日书记员  杜慧敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1872号 上诉人（原审被告）：穆平均，男，1969年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李行，男，1952年4月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李雪霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住邢台市桥东区，系李行女儿。 委托诉讼代理人：李雪强，男，1988年6月3日出生，汉族，住邢台市桥东区，系李行儿子。 上诉人穆平均因与被上诉人李行租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李行于2020年7月20日以双方当事人达成和解协议申请撤回起诉。 本院认为，一审原告李行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经一审被告穆平均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1084号民事判决； 二、准许李行撤回起诉。 一审案件受理费448元，减半收取224元，由李行负担。二审案件受理费448元，减半收取224元，由穆平均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年七月二十日 书记员  张姿巍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1369号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：刘纵横，该公司专业助理主任。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：梁晓明，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告梁晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人刘纵横、**刚到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令梁晓明给付2019年1月至2020年12月期间物业服务费14640元及违约金1603元，合计16243元。事实与理由：梁晓明为业主，中海物业为梁晓明提供物业服务，梁晓明拖欠2019年1月至2020年12月期间物业费：14640元、违约金1603元，合计16243元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。梁晓明未作答辩。经审理查明：梁晓明系业主，其房屋建筑面积为234.62平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年11月4日梁晓明办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《中海·紫御江城前期物业服务协议》，约定由中海物业向梁晓明所居住小区提供物业服务，2号楼住宅物业服务费为每月每平方米2.6元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。梁晓明现未能交纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《中海·紫御江城前期物业服务协议》等。因梁晓明未到庭，亦未答辩，本院围绕着中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，梁晓明与中海物业签订的《中海·紫御江城前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，梁晓明作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务，故梁晓明应向中海物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业服务费14640元（2.6元/月/平方米×234.62平方米×24个月）。现无证据证明梁晓明系无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁晓明于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费14640元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担10元，梁晓明负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王星元
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申7号再审申请人（一审原告）（二审被告）：丁某1，女，，汉族，住天水市秦州区。被申请人（一审被告）（二审原告）：丁某2，女，住天水市秦州区。再审申请人丁某1因与被申请人丁某2保管合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2978号民事判决书和天水市中级人民法院（2020）甘05民终191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某1申请再审称，请求：1、依法判令撤销甘肃省秦州区人民法院（2019）甘0502民初2978号民事判决书；2、依法判令撤销天水市中级人民法院（2020）甘05民终191号民事判决书；3、依法判令被申请人承担本案一审二审全部诉讼费。由于一审法院在认定事实及适用法律上均有错误和偏袒，未能尽职审判，在实体、程序方面都存在诸多不符合法律之处，仅仅以被申请人“家中贫穷”便偏袒被申请人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，首先，一审判决后再审申请人丁某1并未上诉，则视为其对一审判决权利义务的认可。其次，在一审中双方均向法庭提交了2018年12月10日丁某1书写的收条，载明由丁某2给付丁某12万元，双方在（再）无（遗产）金钱关系，该事实存在，再审申请人表示不是其真实意思表示，但无相关证据证实。再次，双方在一审调解阶段，被申请人丁某2表示也愿意再给付丁某12万元，希望双方能维系亲情，妥善化解纠纷，故原审判决并无不当。丁某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某1的再审申请。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年七月十三日书记员  曹睿达
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初219号原告：邓林华，男，汉族，1981年1月15日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沈尚平，男，汉族，1964年2月27日出生，住云南省丽江市永胜县。本院于2020年3月31日受理原告邓林华与被告沈尚平合同纠纷一案，原告于2020年7月8日，以“无法提供被告详细送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓林华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判长 胡章贵二〇二〇年七月九日书记员 郑贤竹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执19号之三 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：吴虹，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初293号民事判决书，受理王欢申请执行吴虹借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款800000元及利息326396元,2、支付迟延履行金26600元，3、支付垫付的诉讼费10910元。执行中本院向被执行人邮寄了送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产；本院在诉讼保全中查封了被执行人吴虹名下位于绵阳市高新区房屋，2020年1月9日本院依法裁定拍卖该房屋；因被执行人下落不明，经依法评估房屋价值为1217900元，发生评估费5545元，2020年5月18日本院以保留价974320元在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍，2020年6月22日本院以保留价779456元在淘宝网司法拍卖平台再次公开拍卖，买受人黄芙蓉（身份证号5108231973××××××××）、杨浩（身份证号5108231997××××××××）以1046456元的最高价竞得，扣除执行中发生的评估费5545元和诉讼费10910元以及被执行人亲属住房保障租金10000元后，实际执行到位1007252元；本院联系被执行人住所地网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1007252元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省（2019）川0781民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢小丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1023号 原告：贾某，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨某（系原告贾某的妻子），住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 原告贾某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，给被告黄某公告送达开庭传票等诉讼文书，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告担保贷款本息21100元、垫付诉讼费434元,共计21534元及利息30685元(30个月,按4.75%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还原告担保贷款本息21100元、垫付诉讼费434元,共计21534元及利息2557.16元（利息按照年利率4.75%计算，从2017年8月1日计算至2020年2月1日，计算30个月）。事由和理由：2015年,被告黄某向永宁县农村信用合作联社市场分社借款3万元,由原告和另一担保人共同担保。后被告黄某违反约定,没有按期偿还借款本息。2017年7月29日,经永宁县农村信用合作联社与原告协商后达成保证责任承担协议,协议约定原告为被告黄某偿还贷款本金1.5万元及利息6100元,承担434元诉讼费。原告履行了协议,但被告仍推拖不偿还原告欠款。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》各一份，证明2006年2月23日原告给被告黄某担保在永宁县农村信用合作联社市场分社贷款3万元，贷款到期后，被告至今没有偿还贷款的事实；二、《保证责任承担协议》一份，证明因被告黄某欠永宁县农村信用合作联社市场信用社贷款本金3万元及利息30437.36元，由原告和其他人提供担保，2017年7月29日，原告与永宁县农村信用合作联社达成该协议，约定由原告代被告黄某偿还借款本金15000元及利息6100元，本息共计21100元，永宁县农村信用合作联社不再追究原告的担保责任，并消除原告在银行征信系统的逾期不良记录的事实；三、银行的业务凭证二份，证明原告按照《保证责任承担协议》代被告给银行偿还贷款本金15000元及利息6100元，并承担诉讼费434元的事实。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月23日，被告黄某向永宁县农村信用合作联社市场分社贷款3万元，由本案原告贾某和另一担保人作为黄某的贷款担保人承担连带保证责任。贷款担保合同中没有约定保证人应当承担的保证份额。贷款到期后，被告黄某没有偿还银行贷款本金及利息。2017年7月29日，原告与永宁县农村信用合作联社达成《保证责任承担协议》，协议约定由原告代被告黄某偿还永宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息6100元，本息共计21100元，永宁县农村信用合作联社不再追究原告的担保责任，并消除原告在银行征信系统的逾期不良记录。该协议签订后，原告于2017年7月29日给永宁县农村信用合作联社偿还贷款本金15000元、利息6100元，原告于2017年8月1日给永宁县农村信用合作联社支付诉讼费434元，原告代被告黄某偿还银行贷款本金、利息和诉讼费共计21534元。后原告找被告追偿，被告拖欠至今没有给原告偿还。 本院认为，原告作为被告在银行贷款的担保人，在被告不能偿还银行贷款的情况下代其偿还银行贷款本金及利息21100元，并代被告承担诉讼费434元，被告应当向原告偿还由原告代其清偿的贷款本息及诉讼费21534元，逾期未偿还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还垫付的贷款本息21100元、诉讼费434元，共计21534元及欠款利息2557.16元（利息按照年利率4.75%计算，从2017年8月1日计算至2020年2月1日，计算30个月）的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某代其清偿的代偿款21534元，并支付代偿款利息2557.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照变更后的诉讼请求计算为402元，减半收取计201元，公告费600元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王灵娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更553号罪犯汪宗军，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日做出（2014）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人汪宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪宗军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更623号罪犯布子木尔扎，女，1975年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人布子木尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布子木尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布子木尔扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布子木尔扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布子木尔扎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终168号 上诉人（原审原告）：潘兵，男，1992年9月30日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：酒泉新丝路种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。 法定代表人：赵银虎，该公司执行董事。 上诉人潘兵因与被上诉人深圳康智源投资管理有限公司、洒泉新丝路种业有限公司、禾中控股集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2267-2号民事裁定，向本院提起上诉。 潘兵上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2267-2号民事裁定，裁定由河北省沧县人民法院审理。事实和理由：一审法院作出的裁定违反民诉法关于协议管辖的法律规定，适用法律错误。本案合同附加条款第五条中明确约定了“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。”民诉法第三十四条也明确规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人管辖条款约定双方均可向当地人民法院提起诉讼，实际就是约定将原告所在地作为管辖法院。上诉人根据合同以及民诉法规定有权向一审法院提起诉讼。一审法院无视合同当事人的约定，而适用无约定的管辖规定，有违民诉法对合同意思自治的原则，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》附加条款第五条约定“协议争议解决：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力，上诉人向其当地人民法院即沧县人民法院起诉符合双方约定管辖，因此沧县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持；原审裁定将本案移送深圳市南山区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2267-2号民事裁定； 二、本案由河北省沧县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  迟 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更771号罪犯邹小芝，女，1957年9月22日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月26日作出（2015）曲中刑初第197号刑事判决，以被告人邹小芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹小芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹小芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹小芝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更907号罪犯徐明雄，男，1981年6月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0627刑初第84号刑事附带民事判决，以被告人徐明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21737.36元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐明雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐明雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更929号罪犯朱加斌，男，1983年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年6月12日作出（2018）云0328刑更1号刑事判决，以被告人朱加斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱加斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3758号 原告：石家庄庆华汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南郭村南郭新城西行50米路西4号门市二楼，统一社会信用社代码：91130104MA0CFUJN0U。 法定代表人：李振立，该公司总经理。 被告：郭发，男，1981年9月15日出生，汉族，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 原告石家庄庆华汽车运输有限公司与被告郭发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石家庄庆华汽车运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄庆华汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2458元，由原告石家庄庆华汽车运输有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曲婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更697号罪犯陈后宇，男，1992年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年3月23日作出（2016）云0324刑初53号刑事判决，以被告人陈后宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈后宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈后宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈后宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈后宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3857号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:杨川，男，1989年11月9日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告杨川房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月十七日 书记员  段仕琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5784号原告：袁誉军，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：武汉富艺发市政建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：郑明发，总经理。委托诉讼代理人：郑鹿毅，男，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系公司员工。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：黄烁，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区，系公司员工。委托诉讼代理人：殷文超，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。原告袁誉军与被告武汉富艺发市政建设工程有限公司、中铁十九局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告袁誉军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁誉军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁誉军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁誉军负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十四日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2499号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，社会统一信用代码91630000MA752A6P5L。住所地青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 法定代表人：刘路，系该公司总经理。 委托代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司职员，现住北京市海淀区。 被告：雷芸芸，女，1986年5月14日出生，汉族，现住青海省西宁市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告雷芸芸融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回对被告雷芸芸的起诉。 本案诉讼费已减半收取455元，由原告承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  魏在后 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢191号 申请执行人：沈清柏，男，1979年4月1日出生，住平泉市。 被执行人：谢书印，男，汉族，1959年3月9日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初466号民事调解书，于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢书印在财付通支付科技有限公司085e9858e91e63f270e3bf238@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭瑞峰