广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5132号原告：谈际理，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡。被告：吴文忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇。被告：黄异令，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇。委托诉讼代理人：吴文忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇，系黄异令配偶。原告谈际理与被告吴文忠、黄异令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谈际理、吴文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谈际理诉称，2011年至2012年期间，吴文忠在广东省东莞市长安镇分三次向谈际理借款合计65000元（人民币，下同）供其与黄异令使用。其中借款30000元系吴文忠请求谈际理向平安银行股份有限公司东莞分行贷款所得，承诺由吴文忠每月按时还贷，后吴文忠以其公司经营困难、资金紧张为由未按时还款，请求谈际理先行垫还，谈际理思虑与之情谊，先行按月垫还该笔贷款。截止至2014年2月25日，谈际理已向平安银行股份有限公司东莞分行还款每期1475.45元，共计25期，并于同日提前清偿剩余贷款10516.73元。前述内容有吴文忠邮件记录及平安银行还款流水佐证，故吴文忠向谈际理借款本金为82402.98元（10000+25000+1475.45×25+10516.73）。关于借款3600元，黄异令于2012年1月12日向吴文忠借款3600元，有借条为证。综上，吴文忠、黄异令共向谈际理借款合计86003元。借款期限届满后，经谈际理电话、短信、邮件等方式多番催讨，两被告均拒不履行还款义务，且已搬迁，存在恶意逃避谈际理债务情形，严重影响谈际理日常生活。现谈际理为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.吴文忠、黄异令偿还谈际理借款本金86003元及借期内利息合计17250元；2.吴文忠、黄异令偿还谈际理逾期还款利息（以86003元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年5月1日起算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为21500.75元；3.吴文忠、黄异令承担本案诉讼费用。吴文忠、黄异令均辩称，借款本金应为60000元，其于2012年5月、6月前每月均向谈际理支付利息2000元，剩余借款无能力归还，并请求免除利息。经审理查明，谈际理与吴文忠系朋友关系，吴文忠与黄异令系夫妻关系。吴文忠、黄异令以其工厂资金周转需要为由多次向谈际理提出借款请求。吴文忠出具的三份借条显示：2011年10月27日，吴文忠向谈际理借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，逾期归还则开始计算复利；2011年11月23日，吴文忠向谈际理借款25000元，约定月利率为3%，借款期限为1年；2012年1月14日，吴文忠向谈际理借款30000元，约定月利率为3.25%，借款期限6个月，实际借款发生于2012年1月5日。谈际理提交另外一份由黄异令出具的借条，载明黄异令向其借款3600元，但未约定借款利息及借款期限，亦无落款日期。黄异令确认向谈际理借款3600元，谈际理及黄异令确认该笔借款发生时间为2012年4月至2012年5月期间。谈际理主张上述借款均以现金形式交付吴文忠、黄异令，吴文忠、黄异令予以确认。各方均确认，吴文忠、黄异令于2012年7月通过现金方式支付7000元，谈际理自愿抵扣借款本金，并当庭明确诉请被告偿还剩余借款本金61600元，按照年利率24%计算借款期限内利息，其中2011年10月27日的借款以3000元为基数计算1年，最后一笔借款3600元未约定借款期限及利息不主张借款期限内的利息；逾期借款利息以61600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月1日起计算至款项付清之日止。另查，吴文忠及黄异令确认本案借款均发生在吴文忠、黄异令夫妻关系存续期间，且上述借款均用于共同经营的工厂。谈际理提交银行流水主张金额为30000元的借款系其通过银行借贷而来，实际由其归还银行本息。最后一笔借款3600元，谈际理曾于2014年3月15日通过电子邮件向吴文忠催告偿还。以上事实，有谈际理提交的《借条》、催款记录、银行流水等证据为证，结合各方当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。吴文忠、黄异令确认本案借款发生于婚姻关系存续期间且用于共同生产经营，故本案借款应认定为吴文忠、黄异令夫妻共同债务。谈际理主张吴文忠、黄异令向其借款四次合计68600元，已提交借条、催款邮件等证据证明，且吴文忠、黄异令予以确认，本院予以确认。谈际理、吴文忠及黄异令确认吴文忠于2012年7月还款7000元，谈际理自愿将该笔还款抵扣本金，并诉请吴文忠、黄异令偿还借款61600元，本院予以支持。关于借款期限内利息。谈际理诉请借款期限内的利息按照年利率24%计算，其中借款金额为10000元的借款期限内利息以3000元为基数计算1年，金额为25000元和30000元的借款期限内利息分别按照约定金额和约定期限计算，金额为3600元的借款不主张借款期限内利息，均符合法律规定，本院予以支持。据此，谈际理诉请吴文忠、黄异令支付上述三笔借款借期内利息10320元（3000×24%+25000×24%+30000×24%×0.5），本院予以支持。关于逾期还款利息。上述借款金额分别为10000元、25000元和30000元的借款还款时间为2012年10月27日、2012年11月23日和2012年7月5日；金额3600元的借款虽并未约定借款期限，但谈际理已提交证据证明其曾于2014年3月15日通过电子邮件向吴文忠、黄异令催告还款，吴文忠、黄异令逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。谈际理诉请吴文忠、黄异令以剩余本金61600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付自2014年5月1日起至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。谈际理于法庭辩论终结后另行提交变更申请另行主张逾期利息的起始时间，不符合法律规定，本院不予支持。谈际理诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告吴文忠、黄异令于本判决生效之日起10日内偿还原告谈际理借款本金61600元。二、被告吴文忠、黄异令于本判决生效之日起10日内支付原告谈际理上述借款期限内利息10320元。三、被告吴文忠、黄异令于本判决生效之日起10日内支付原告谈际理上述借款61600元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至清偿之日止）。四、驳回原告谈际理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元（原告已预交），由原告谈际理负担840元，由被告吴文忠、黄异令负担1956元。被告吴文忠、黄异令负担部分，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告谈际理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘 佳人民陪审员  冯文华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘小燕