wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初674号原告：肖远林，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：肖江文，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省江口县。原告肖远林与被告肖江文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告肖远林委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告肖江文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远林向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还20万元；2、判决被告以本金20万元为基数按月利率2%的标准支付原告从2019年2月11日起至还清本金时止的利息（至立案时利息为64701.39元）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。主要事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月陆续向原告借款用于资金周转，并于2019年2月11日向原告出具借条，借期1年，借款利息按月利率3%计算。借款约定的还款时期届满后，被告拒不履行还款义务，故原告提起民事诉讼。被告肖江文未做答辩。原告在举证期间内向本院提交如下证据：原告提交的1号证原告身份证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，拟证实原告身份信息；2号证借条、中国银行交易流水清单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，拟证实原、被告之间民间借贷关系客观真实，原告向被告出借借款200,000元，且双方约定的利率为月利率3%；上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审查明，本案原告肖远林与被告肖江文系亲戚关系，因被告肖江文经济困难遂向原告借款，原告遂同意向被告出借借款，随后原告通过支付宝、银行转账、现金支付多次向被告肖江文履行借款本金给付义务，2019年2月11日被告向原告出具借条，载明被告借到原告借款200,000元，约定借期为1年，利息为月利率3%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至江口县人民法院。本院认为，原告肖远林与被告肖江文之间的借款关系合法有效，其借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告肖远林诉请被告肖江文偿还借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖江文于本判决生效之日起十日内向原告肖远林偿还借款本金200,000元，并从2019年2月11日起按月利率2%支付借款本金200,000元的利息直至借款清偿之日止。案件受理费5,270元，减半收取2,635元，由本案被告肖江文承担；保全费1,843.51元，由本案被告肖江文承担。若逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年七月六日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2189号罪犯沈长江，男，1971年4月5日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月18日作出(2017)苏0982刑初249号刑事判决，认定被告人沈长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯沈长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈长江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈长江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终359号上诉人（原审原告）：孙中琼，女，汉族，生于1958年11月13日，住四川省达州市达川区碑高乡池塘村6组19号，身份证号码：513021195811131264。委托诉讼代理人：李秉旭，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省达州市达川区碑高乡池塘村6组24号，身份证号码：513021196403221273。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区赵家镇观音岩街1号。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区碑高乡池塘村6组33号。系该组组长。上诉人孙中琼因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2942号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人孙中琼预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初42号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区卓凡奶茶店，住所地安徽省马鞍山市雨山区万达广场9-121。 经营者：姜银银。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告马鞍山市雨山区卓凡奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉处理。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐斌 书记员易莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8992号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘依云，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告刘依云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终639号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）顾荣林，绰号黄毛，男，汉族，1986年10月21日生，云南省蒙自市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省蒙自市，捕前住云南省河口县。2013年4月24日因犯故意伤害罪被河口县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于河口县看守所。指定辩护人晏煜鸣，国浩（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1955年4月20日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。系被害人周某2之父。原审附带民事诉讼原告人普某，女，1958年10月4日生，彝族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。系被害人周某2之母。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人顾荣林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、普某提起附带民事赔偿一案，于2020年4月2日作出（2020）云25刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人均服判，未提出上诉；原审被告人顾荣林对原判刑事部分及附带民事部分均不服，一并提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问顾荣林、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人顾荣林与被害人周某2（殁年33岁）均在云南省河口县居住，顾荣林居住于8号房间，周某2居住于5号房间。2019年9月5日21时许，顾荣林酒后到周某2房间内聊天，期间因顾荣林抢周某2戴的耳机，意图阻止其听歌一事双方发生口角并互殴。在此过程中，顾荣林将周某2从枕头下拿出的一把单刃刀抢过来，并用该刀多次捅刺被害人周某2颈部、胸部、腹部、手臂等处，致被害人周某2左侧颈总静脉断裂、肝脏破裂、肺破裂、肠管破裂急性出血死亡。案发后，被告人顾荣林主动到河口县公安局南溪边防派出所投案。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人顾荣林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把，依法没收；由被告人顾荣林赔偿附带民事诉讼原告人周某1、普某因被害人周某2死亡造成的经济损失人民币80000元；驳回附带民事诉讼原告人周某1、普某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人顾荣林提出，其仅在酒精作用下放任了这一结果的发生，无积极追求被害人死亡的故意；本案因被害人约其聊天时戴耳机听歌，其感觉未受到尊重而制止被害人听歌而引发，当时被害人用被子捂其，还持刀威胁其，其受挑衅实施犯罪行为，被害人有过错，其系激情犯罪；附带民事部分其只应承担60000元，原判判赔80000元无法律依据；请求改判其无期徒刑，赔偿60000元的上诉理由。辩护人提出顾荣林的行为仅构成故意伤害罪，顾荣林有自首情节，被害人有过错，原判定罪不准，量刑过重的上诉理由。经审理查明，原判认定2019年9月5日21时许，被告人顾荣林酒后到被害人周某2房间内聊天时双方发生争执，顾荣林抢过周某2所持单刃刀，并用该刀连续捅刺致周某2当场死亡，顾荣林随后到公安机关投案，顾荣林的行为给被害方亲属造成经济损失的事实清楚。该事实有经一审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、投案经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、生物检材提取笔录及照片、证人唐某及秦某的证言、认罪认罚具结书、前罪判决书等证据证实，顾荣林对犯罪事实供认不讳，顾荣林手、脚及衣物上多处检见被害人ＤＮＡ。本案证据充分，足以认定。本院认为，上诉人顾荣林因琐事与被害人发生争执，持刀捅刺致被害人死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。经审查，顾荣林持致命凶器连续捅刺被害人致命部位，且行凶后无救助表现，追求他人死亡的心态表露无遗。顾荣林关于其行为属间接故意的上诉理由，不能成立，不予采纳。辩护人关于顾荣林的行为仅构成故意伤害罪的辩护意见，亦不能成立。顾荣林行凶后自动投案并如实供述，认罪态度好，有自首情节，可从轻处罚。原判对此已予认定并作出适当评判。辩护人据此主张再行从轻的辩护意见，不予采纳。顾荣林因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放五年内又实施故意犯罪，系累犯，应从重处罚。经审查，顾荣林行凶的地点是在被害人租住的房间内，被害人在自己私人空间内针对顾荣林的行为具有正当性，被害人无过错可言。顾荣林及辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。经审查，顾荣林关于酒后行凶，属激情犯罪的事实主张成立。原判量刑对此已予适当评判。顾荣林据此主张再行从轻判处的上诉理由，不再采纳。经审查，原判关于附带民事部分的判处，符合案件事实和法律规定。顾荣林关于附带民事赔偿数额的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人顾荣林的犯罪行为造成一人死亡的严重后果，且系累犯，罪行极其严重。原判鉴于顾荣林的认罪态度，所处刑罚适当。顾荣林及辩护人关于量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）顾荣林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年七月二十四日书记员 吴             豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2569号罪犯魏培升，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月12日作出(2013)穗中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人魏培升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。因罪犯魏培升在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯魏培升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏培升减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏培升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分282分；2018年7月24日因欺骗警察一次性被扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏培升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏培升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3926号原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区兴华大街1号。负责人：袁乃村，行长。委托诉讼代理人：王学文，该公司职工。委托诉讼代理人：赵宝敏，该公司职工。被告：刘曙光，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“工商银行”）与被告刘曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人王学文、赵宝敏、被告刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前偿还其借款合同项下全部贷款本金470555.44元，截至2020年7月2日利息4981.79元（本息合计共人民币475537.23元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；2、判令被告以其提供的抵押物（坐落于蓟县的房屋）对“个人购房借款／担保合同”确定的抵押担保范围内被告的全部债务承担抵押担保责任并对抵押物的处置款项享有优先受偿权；3、请求法院判令案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月7日工商银行与刘曙光签订了编号Ａ：个贷字天津分行蓟县支行2015年635号的《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告向原告借款550000.00元人民币，用于购买坐落于蓟州区房屋，刘曙光以其购买的该房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，工商银行依照《个人购房借款／担保合同》按期向被告刘曙光发放了贷款550000元，但刘曙光自2020年3月至2020年6月，连续4个月未按“合同”约定足额偿还贷款本息，且自贷款发放日起截至2020年7月2日刘曙光已累计违约33期。刘曙光未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，尚欠工商银行借款本金470555.44元，利息4981.79元，合计475537.23元（计算至2020年7月2日）及余欠利息（余欠利息自2020年7月3日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。原告多次向被告催收，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉。刘曙光辩称，对原告的起诉没有异议，对借款金额、还款金额均无异议。但其称违约33期是非恶意的，且2020年4月至6月欠付的本息是因疫情导致未能按时还款，今后保证按照合同约定按时还款，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日工商银行与刘曙光签订了编号Ａ：个贷字天津分行蓟县支行2015年635号的《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告向原告借款550000.00元人民币，用于购买坐落于蓟州区房屋，刘曙光以其购买的该房屋为借款提供抵押担保；合同中约定贷款利率为4.41%，该利率为浮动利率，利率变动周期为次年的1月1日；逾期利率为6.615%，逾期浮动值为50%；贷款期限360个月，自2015年12月7日起至2045年12月7日止，被告按月等额本金还款法（按月计息），按月足额向原告偿还贷款本息，“合同”中双方明确了借款的利率、罚息、复利、抵押担保范围、违约及违约责任等内容。合同签订后，工商银行依照《个人购房借款／担保合同》按期向被告刘曙光发放了贷款550000元，但刘曙光自2020年3月至2020年6月，连续4个月未按“合同”约定足额偿还贷款本息，且自贷款发放日起截至2020年7月2日刘曙光已累计违约33期。刘曙光尚欠工商银行借款本金470555.44元，利息4981.79元，合计475537.23元（计算至2020年7月2日）及余欠利息（余欠利息自2020年7月3日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。上述事实，有工商银行提交的抵押承诺书、房地产他项权证、个人贷款凭证、《个人购房借款/担保合同》、还款明细及工商银行的陈述意见在卷佐证。本院认为，刘曙光承认工商银行在本案中主张的事实，故对工商银行主张的事实予以确认。原告主张被告累计违约33期，且连续三期未按合同约定履行按期交付欠款本息义务，已构成违约，要求被告偿还全部欠款本息及余欠利息。本院认为，被告虽已累计违约33期，但被告仅仅是未按照合同约定的还款期限交付当期应还贷款本息，事后均及时将当期应还贷款本息交付至贷款还款账户，截止到2020年3月被告已经将累计违约期间欠付的贷款本息全部还清，且工商银行亦收取了被告的还款，应视为对被告违约补救行为的默认；原告主张被告2020年4月、5月、6月连续三期未按合同约定履行按期交付欠款本息义务，已构成违约。本院认为，自2020年1月发生新型冠状病毒导致的全国性疫情。2020年4月、5月、6月新型冠状病毒疫情影响尚未结束，被告在此期间未按合同约定履行按期交付欠款本息义务属于因不可抗力导致的法定事由，且被告在诉讼期间仍在履行还款义务，欠款金额较少，证明被告在疫情期间拖欠工商银行贷款本息并非恶意拖欠。综上所述，本院对原告的主张不予采信，原、被告应按照双方签订《个人购房借款/担保合同》继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行的诉讼请求。案件受理费4248元（已减半），由中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年七月二十二日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终813号 上诉人（原审原告）：淮北百慧工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市朔里矿。 法定代表人：齐庆红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北百慧工贸有限责任公司（以下简称百慧公司）因与被上诉人杨红合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百慧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持百慧公司一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨红负担。事实和理由：百慧公司在一审中提交的一系列证据前后具有连贯性,百慧公司工作人员每月均对用电量有详细记录,并以此制作财务凭证,杨红欠付百慧公司电费28352.57元的事实清楚,证据确实充分。原审判决以证据均系单方面制作,不能达到证明目的为由,驳回百慧公司的诉讼请求显属错误。 杨红未出庭，亦未提交书面答辩意见。 百慧公司向一审法院起诉请求：1.判决杨红支付百慧公司电费28352.57元；2.诉讼费、公告费等相关费用由杨红承担。 一审法院认定，百慧公司提交的转账凭证、发票、用电量记录、电费明细单、电费分配表、三栏明细账等均系百慧公司单方面制作，郭雷、吴风雨自书证明，因该二人未作为证人出庭作证，且无其他证据与证人证言互相印证，故上述证据均不能达到百慧公司证明目的，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。百慧公司提供的证据不能达到杨红欠付其电费28352.57元的证明目的，故对百慧公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回淮北百慧工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由百慧公司负担。 二审期间，百慧公司、杨红均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于百慧公司提交的证据能否证明杨红欠付其电费28352.57元问题，本案中，百慧公司提供的证据是其单方面制作的财务凭证等资料，没有杨红本人签字确认，证人证言也无法证明杨红欠付百慧公司电费，百慧公司所举证据不能证明其主张的事实，应承担不利后果。 综上，百慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由淮北百慧工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5370号原告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明娟，女。被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季瑜。被告：上海宾酷网络科技有限公司，住所地嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：季瑜。原告新好耶数字技术(上海)有限公司与被告上海宾谷网络科技有限公司、上海宾酷网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，新好耶数字技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新好耶数字技术(上海)有限公司的撤诉申请，与法并无不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新好耶数字技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费6,135元，由新好耶数字技术(上海)有限公司负担。审判员  王兆根二〇二〇年七月九日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1031号 原告：贺艳，女，1967年5月9日出生，汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告贺艳诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执677号 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙荣梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1129号民事调解书已经发生法律效力。由于蒙荣梅未履行生效法律文书所确定的内容。广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求蒙荣梅支付借款本息及律师代理费37115.72元，并负担案件受理费及执行费。本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人蒙荣梅名下位于荔浦市荔城镇沙洞社区滨江路7号华生·金外滩2栋2302室有壹套房产。本院另案已经依法对上述房产进行拍卖，本案申请执行人依法参与分配，分得拍卖款人民币37115.72元，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司基于（2020）桂0331民初1129号民事调解书的权利全部得到了实现，本案执行完毕。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币442.83元从拍卖款中扣交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2995号 被告：钟庆玲，男，1974年8月29日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市榜山勇艺家禽经营部，住所地龙海市榜山镇洋西村上镇93号，统一社会信用代码92350681MA32817J0W。 经营者：黄勇艺，男，1987年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告钟庆玲与被告龙海市榜山勇艺家禽经营部买卖合同纠纷一案，原告钟庆玲于2020年7月27日自愿撤回对被告龙海市榜山勇艺家禽经营部的起诉。 经审查，本院认为原告钟庆玲以欲与被告龙海市榜山勇艺家禽经营部庭外和解为由自愿撤回对龙海市榜山勇艺家禽经营部的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟庆玲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告钟庆玲负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保695号 申请保全人：周生彪，男，汉族，1987年6月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：宋德林，男，汉族，1963年5月22日出生，系新疆德天利农业发展股份有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××村。 被保全人：宋尊朋，男，汉族，1986年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××村。 申请保全人周生彪于2020年7月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被保全人宋德林、宋尊朋名下所有房产、车辆、银行账户进行查封、冻结价值960000元财产。申请保全人周生彪自愿用中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PZDM202065230000000466保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人周生彪的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人宋德林、宋尊朋名下所有房产、车辆、银行账户中价值960000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  米 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5037号 原告：王建军，男，1966年4月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵美丽，女，1960年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王建军为与被告邵美炎、邵美丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人郑建荣、被告邵美炎到庭参加诉讼，被告邵美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.两被告支付自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以发放职工工钱为由共同向原告借款50000元，2018年7月9日两被告向原告出具借条予以确认，并约定2019年7月9日前还清。还款期限届满后，两被告未按约还款，原告经多次催讨无果。故原告依法起诉。 被告邵美炎辩称：欠原告借款50000元属实。 被告邵美丽未作答辩。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告借款后应当按约履行还款义务。两被告至今未还款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邵美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵美炎、邵美丽共同归还原告王建军借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年7月10日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由邵美炎、邵美丽共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 史炜嫣 ??? ??2?
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初905号原告：李雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张利，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告李雪峰与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告自2010年1月8日至2020年5月所垫付的应当由被告承担的孩子抚养费99200元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月8日协议离婚，双方约定婚生女李诗雨的抚养费一人一半。离婚后，李诗雨与原告共同生活，被告没有支付任何费用。2014年10月12日，原、被告约定被告每月支付800元抚养费，但被告依旧未支付。自2010年1月8日至2020年5月，原告垫付了应当由被告承担的孩子抚养费99200元，原告多次要求被告返还，被告予以拒绝。被告张利未答辩。原告李雪峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.离婚证复印件、离婚协议书；2.条子。被告张利未向本院提交证据。原告举示的证据本院予以采信。本院结合庭审笔录认定的事实如下：原、被告于2010年1月8日办理离婚登记，双方对子女抚养问题约定：女儿李诗雨（5岁）由男方抚养，费用一人一半。之后，李诗雨一直随原告生活。2014年10月12日，经双方协商，被告自书一张字条并签字，交予原告保管，载明“我张利自愿从2014年10月12日起，以每月800元生活费（含所有费用）付于李雪峰致至李诗雨成年”。庭审中，原告自认被告支付了女儿抚养费4000元本院认为，父母对子女均有抚养的义务。原、被告离婚后对子女的抚养达成了协议，在女儿李诗雨随原告生活期间，被告应向李诗雨支付抚养费。关于抚养费的标准，父母可根据情况自行协商，原、被告对2014年10月至今的抚养费进行了约定，故被告对2014年10月至今的抚养费应按该约定的标准支付抚养费，女儿李诗雨平时的开支均已由原告支付，故原告可按约向被告追偿被告应承担的该部分抚养费。关于2010年1月至2014年3月的抚养费标准，因双方在离婚协议中对抚养费标准未明确约定，同时在之后双方协商由被告出具字条时并未约定被告应支付之前的抚养费，原告亦未提交证据证明该时间段内其代被告支付的抚养费金额，故本院对原告主张追偿该时间段内的抚养费，本院不予支持。综上，被告共应支付抚养费800元/月×74月，合计59200元,扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付55200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起五日内支付原告李雪峰55200元；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1140元，由原告李雪峰承担550元，被告张利负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异41号案外人：万峰，男，1954年3月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人万峰对查封克山县置泰美莱湾三期12号楼4单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万峰称，其于2016年8月23日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年8月23日，被执行人置泰公司向案外人出具购房收据一份，载明收款事由为三期12#-4-302。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人万峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2120号原告：朱臣，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱臣诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱臣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1690号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：程道卿，男，该公司职工。特别授权。被告:沙兆臣,男。被告:唐俊梅,女。被告:贾书园,男。被告:沙兆云,男。被告:刘光敬,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告沙兆臣、唐俊梅、贾书园、沙兆云、刘光敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人程道卿，被告沙兆臣到庭参加了诉讼；被告唐俊梅、贾书园、沙兆云、刘光敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙兆臣、唐俊梅共同偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2019年7月29日计算至2020年1月29日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月30日起计算至款付清之日止;2、被告贾书园、沙兆云、刘光敬承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：被告沙兆臣、唐俊梅于2017年7月4日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2017年7月4日至2020年7月4日,双方签订了最高额个人借款合同,由被告贾书园、沙兆云、刘光敬自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年7月29日，被告沙兆臣、唐俊梅依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，期限为2019年7月29日至2020年1月29日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告沙兆臣的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉,请依法判决。被告沙兆臣辩称，借款属实，无异议。被告唐俊梅、贾书园、沙兆云、刘光敬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告沙兆臣对其真实性均无异议；被告唐俊梅、贾书园、沙兆云、刘光敬在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙兆臣与被告唐俊梅系夫妻关系。2017年7月4日，被告沙兆臣向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告唐俊梅与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告沙兆臣共同承担借款的偿还义务。被告贾书园、沙兆云、刘光敬分别与原告签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，同意为被告沙兆臣借款200000元提供连带责任保证担保。2017年7月4日，被告沙兆臣与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告沙兆臣自2017年7月4日至2020年7月4日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾书园、沙兆云、刘光敬与原告签订了一份为被告沙兆臣提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年7月4日至2020年7月4日。2019年7月29日，原告向被告沙兆臣发放贷款200000元，约定借款期限自2019年7月29日至2020年1月29日，利率为9.9‰，被告沙兆臣向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告沙兆臣银行卡上。同日，被告沙兆臣取现金200000元。借款后，被告沙兆臣支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年7月4日，原告与被告沙兆臣、唐俊梅及与被告贾书园、沙兆云、刘光敬签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年7月29日，被告沙兆臣向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告沙兆臣提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告沙兆臣、唐俊梅应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告沙兆臣已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贾书园、沙兆云、刘光敬作为沙兆臣、唐俊梅借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告贾书园、沙兆云、刘光敬在承担连带责任后，有权向被告沙兆臣、唐俊梅追偿。本案的诉讼费应由被告沙兆臣、唐俊梅负担，被告贾书园、沙兆云、刘光敬承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沙兆臣、唐俊梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2019年7月29日计算至2020年1月29日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月30日之日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）。二、被告贾书园、沙兆云、刘光敬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.64元，减半收取计2315.32元，由被告沙兆臣、唐俊梅负担，被告贾书园、沙兆云、刘光敬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张佳豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2245号原告：刘翰晨，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘翰晨诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘翰晨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1989号申请执行人:张凤贤，女，1935年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：毛成爱，女，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：刘某1，男，2002年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：刘遵思，女，2000年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：刘某2，男，2003年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被执行人：罗世慧，女，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省玉屏县。本院在执行申请执行人张凤贤、毛成爱、刘某1、刘遵思、刘某2与被执行人罗世慧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗世慧应支付申请执行人张凤贤、毛成爱、刘某1、刘遵思、刘某2执行款581940.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十五日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更221号 罪犯廖欢亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)贵刑一初字第10号刑事判决，以廖欢亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月15日起至2022年10月14日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月14日作出(2014)桂少刑终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年3月11日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑九个月，刑期至2022年1月14日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖欢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱积极改造分子，截至2020年2月29日累计获得6个表扬，并附有罪犯廖欢亮在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯廖欢亮予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯廖欢亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖欢亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖欢亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖欢亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4246号 申请人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。 法定代表人：付丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：郝东然，男，1987年5月31日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市复兴区。 申请人江西福山众品鑫包装有限公司与被申请人郝东然买卖合同纠纷一案，申请人江西福山众品鑫包装有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郝东然的银行存款32万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西福山众品鑫包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郝东然名下的银行存款32万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢134号 马某某、临桂某某洗浴中心、孙某某： 关于申请执行人马某某申请恢复执行被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某健康权纠纷一案，申请执行人马某某于2020年7月28日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3143号民事判决书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某送达执行通知书，责令被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某赔偿申请执行人马某某48592.17元。 本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某达成执行和解，即申请执行人同意由被执行人总共赔偿70000元即可，扣除原案件已执行到位案款21407.83元，被执行人尚须赔偿申请执行人48592.17元。之后，被执行人主动将本案案款共计48592.17元交至本院账户，并承担本案案件受理费2747元、执行费629元，申请执行人领取了本案案款51339.17元后（含退领本案案件受理费2747元），书面同意本案作执行完毕处理，并自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某已将桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3143号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3143号民事判决书申请执行人马某某申请执行被执行人临桂某某洗浴中心、经营者孙某某健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执562号 申请执行人：张法健，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：欧良松，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄万坤，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张法健依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2164号民事判决书，申请执行张法健与被执行人黄万坤、欧良松买卖合同纠纷一案，请求被执行人黄万坤支付羊肉货款8000元及支付利息（另计）给申请执行人；被执行人欧良松对上述货款的7000元承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费25元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的银行账户存款，并扣划了被执行人欧良松名下银行账户存款共计11435.52元（包括本金8000元、受理费25元、执行费50元及利息3360.52元）。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭运林、彭丙华名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终267号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海源，男，1994年9月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现已刑满释放。辩护人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201610169847。辩护人陈浩，男，系李海源表哥。原审被告人李世佳，男，1995年9月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人李永康，男，1967年2月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现已刑满释放。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李世佳、李海源、李永康犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）黔0102刑初340号刑事判决。被告人李海源不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人李海源，听取上诉理由及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，被害人彭某某将位于本市南明区房屋租赁给被告人李世佳，李世佳将房屋改造成群租房并出租。2019年7月18日，贵阳市南明区住房和城乡建设局出具了整改通知书要求对上述房屋进行整改，被告人李世佳、李海源、李永康拒不配合住建局对房屋的整改，也不允许房主彭某某配合住建局进行整改。同年7月中旬、7月30日以及8月3日、8月8日，被告人李世佳、李海源、李永康在吕德方（另案处理）的安排下，分别四次前往上述房屋，在门口以泼油漆、写恐吓标语、强行进入屋内，在屋内挂死鸡的方式，恐吓房主彭某某，给周围群众造成心理恐慌。2019年8月9日14时30分许，被告人李永康在贵阳市南明区被公安机关抓获；同日15时30分许，被告人李世佳、李海源在贵阳市南明区被公安机关抓获。上述事实，有抓获经过，情况说明，被害人彭某某的陈述，房屋租赁合同，证人谭某某、谢某某、李某某、王某某、唐某、田某、郭某某、杨某某、杨某某罗某某、程某某、杨某某、曾某、易某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，三方合同，解除租赁通知书，整改通知书，房屋照片，花果园住改商整治专班询问笔录，商品房买卖合同，视频监控截图，被告人李世佳、李海源、李永康的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人李世佳、李海源、李永康的行为均已构成寻衅滋事罪。认为三名被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。被告人李世佳、李海源、李永康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人李世佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李海源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人李永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人李海源不服，以“仅是违法行为，不构成犯罪”为由，向本院提出上诉。原审被告人李世佳、李永康服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2018年3月，被害人彭某某将本市南明区花果园J区的房屋租赁给原审被告人李世佳，李世佳将房屋改造成群租房用于出租。2019年7月18日，贵阳市南明区住房和城乡建设局发现后要求原审被告人李世佳进行整改，李世佳伙同上诉人李海源、原审被告人李永康拒不配合住建局对房屋的整改，也不允许房主彭某某按照住建局整改。同年7月中旬、7月30日以及8月3日、8月8日，上诉人李海源及原审被告人李世佳、李永康在吕德方（另案处理）的安排下，分别前往上述房屋，以泼油漆、写恐吓标语、拉电闸等手段强行进入屋内，在屋内挂死鸡，对房主彭某某实施恐吓，给群众造成心理恐慌。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李海源及其辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审中，上诉人李海源的辩护人以“李海源的行为达不到构成寻衅滋事罪规定的情节恶劣程度，上诉人李海源主观上没有犯罪的故意”为由进行辩护。对于上诉人李海源所提“仅是违法行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“李海源的行为达不到构成寻衅滋事罪规定的情节恶劣程度，上诉人李海源主观上没有犯罪的故意”的辩护意见。经查，上诉人李海源伙同原审被告人李世佳、李永康在吕德方（另案处理）的安排下，先后多次前往房主彭某某的出租房，采取泼油漆、写恐吓标语、拉电闸等手段强行进入屋内，在屋内挂死鸡对房主彭某某实施恐吓，给群众造成心理恐慌的犯罪事实清楚。上诉人李海源的行为与原审被告人李世佳、李永康的行为均是整个共同犯罪的组成部分，不能孤立进行评判。一审法院认定上诉人李海源构成寻衅滋事罪正确，依照法律规定对上诉人李海源进行处罚，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人李海源所提其“仅是违法行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“李海源的行为达不到构成寻衅滋事罪规定的情节恶劣程度，上诉人李海源主观上没有犯罪的故意”的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李海源伙同原审被告人李世佳、李永康为发泄情绪、逞强耍横，先后多次前往房主彭某某的出租房，采取泼油漆、写恐吓标语、拉电闸等手段强行进入屋内，在屋内挂死鸡对房主彭某某实施恐吓，给群众造成心理恐慌，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李永康所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月三十日法官助理范梦诚书记员杨倩书记员吴芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3330号上诉人（原审被告）：王福虎，男，1953年9月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗爱萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住太原市，系上诉人王福虎配偶。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴祥翠，1980年4月22日出生，汉族，住太原市，系被上诉人王永飞配偶。上诉人王福虎因与被上诉人王永飞房屋纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决超出当事人的诉讼请求，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9226号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王福虎预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年七月二十四日书记员 慕婷婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5324号原告：李某，女，2011年10月11日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：王某，女，1977年3月23日出生，汉族，住太原市，系原告李某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告李某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5237号原告：刘祖枫,男,1985年8月15日出生,汉族,住天津市津南区。被告：董广超,男,2000年8月6日出生,汉族,住天津市津南区。被告：董连君,男,汉族,1977年4月21日出生,住天津市津南区。被告：天津市景元盛五金制品有限公司,住所地天津市津南区小站镇工业园区五号路(天津梅鑫电子有限公司东侧),统一社会信用代码:91120112660334583E。法定代表人：刘智,职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,统一社会信用代码:9120000746651037M。法定代表人石洪峰,职务经理原告刘祖枫诉被告董广超、董连君、天津市景元盛五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费并明确表示不再缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘嘉宇
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初584号原告：马武斌，男，生于1947年6月11日，回族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：马敏颜，男，生于1969年11月20日，回族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：马敏书，男，生于1975年1月20日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告马武斌诉被告马敏颜、马敏书土地承包经营权纠纷一案中，原告马武斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武斌申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马武斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马武斌负担。审判员  刘健二〇二〇年七月二十九日书记员  唐航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2054号罪犯侯海峰，男，1995年4月25日生，汉族，山西省阳高县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年6月5日作出(2017)苏0312刑初944号刑事判决，认定被告人侯海峰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年6月27日止）；追缴违法所得,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯侯海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯海峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯海峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3597号原告：重庆绿丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区月潭街88号6幢6-1，统一社会信用代码91500234MA5UKL8353。法定代表人：卢安全。委托诉讼代理人：熊永利，女，汉族，1996年2月20日出生，户籍地重庆市万州区。被告：赖超原，男，汉族，1995年3月4日出生，户籍地广西省柳州市城中区。原告重庆绿丰再生资源有限公司(以下简称绿丰公司)与被告赖超原合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告绿丰公司的委托诉讼代理人熊永利到庭参加诉讼；被告赖超原经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告预付货款本金914600元；2.被告从2019年11月26日起以914600元为基数，按照月利率2%向原告支付利息直至还款完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绿丰公司与赖超原于2019年6月30日签订《废钢采购协议》委托赖超原采购废钢送往广西柳州钢铁(集团)公司，并向赖超原预付货款共计7100000元。2019年7月，赖超原按照合同约定以绿丰公司的名义向广西柳州钢铁(集团)公司运送了价值4731460元的废钢。2019年7月12日，赖超原退还了403720元预付款，并表示不能再继续履行运送废钢的义务。赖超原又于2019年8月16日退还300000元，于2019年8月22日退还100000元，于2019年8月23日退还100000元，尚欠1464820元没有退还。经多次催促后，赖超原就未退还的预付款与绿丰公司签订《还款协议》，在此期间又于2019年9月11日退还50000元。《还款协议》签订后，赖超原于2019年10月15日通过其本人账户退还400000元，通过邱燕芳账户退还100000元。赖超原至今再也没有支付过任何款项。此外，赖超原曾于2019年10月12日与绿丰公司、中山市鑫的物业管理服务有限公司、温礼锋签订《关于赖超原欠款协调会》，将其所有的资产交由三方共同处置按照比例清偿各自的债务。《还款协议》中约定赖超原变卖资产偿还三方欠款已经履行，即绿丰公司收到的邱燕芳转来的100000元。绿丰公司认为已经多次要求赖超原按照协议约定还款无果，遂起诉至贵院请求判如所请。被告赖超原未作答辩，也未提交证据。经审理查明以下法律事实：绿丰公司与赖超原于2019年6月30日签订《废钢采购协议》，双方约定绿丰公司委托赖超原采购废钢送往广西柳州钢铁(集团)公司，并约定了价款及支付方式、权利义务、违约责任等内容。该协议签订后，绿丰公司依约向赖超原预付货款共计7100000元。2019年10月12日，赖超原与绿丰公司的委托代理人刘清华、案外人中山市鑫的物业管理服务有限公司的委托代理人和温礼锋的委托代理人邱燕芳签订《关于赖超原欠款协调会》，约定各方共同处置赖超原的设备物资等内容。同日，赖超原出具《确认函》对前述协议内容予以确认。2019年10月13日，赖超原(协议乙方)与绿丰公司（协议甲方）签订《还款协议》约定以下主要内容：“鉴于《废钢采购协议》约定甲方委托乙方采购废钢送往广西柳州钢铁(集团)公司，甲方按约预付了货款给乙方，但乙方未能按约送达价值1464600元的废钢。现经双方协商达成以下退还预付款的意见：1.截至2019年9月1日，双方一致确认乙方应退还给甲方1464600元预付货款；……3.上述公司（中山市揽宏金属有限公司）资产变卖所得部分款项不足以清偿乙方对甲方的债务时，乙方承诺余款在12个月内分期偿还完毕，每月25日为还款日，乙方在11月25日开始向甲方支付还款，且每月还款金额不得低于10万元；5.乙方严格按照以上约定执行，甲方不得再追究乙方违约责任，否则，甲方有权在乙方违反本协议中任一条款的第二天起，凭本协议向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙方立即清偿完对甲方所有的债务，并有权要求乙方向甲方支付以未还款本金为本月金额为基数至清偿完毕止按2%计算的月息；……”。另查明：赖超原于2019年9月11日支付绿丰公司50000元，于2019年10月15日支付绿丰公司400000元以及同日通过案外人邱燕芳的账户支付绿丰公司100000元。赖超原至今尚欠绿丰公司914600元(1464600元－50000元-400000元-100000元)。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，营业执照，《废钢采购协议》，《中国工商银行网上银行电子回单》，《还款协议》，《确认函》，《关于赖超原欠款协调会》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，绿丰公司和赖超原签订《废钢采购协议》约定绿丰公司委托赖超原采购废钢并送往绿丰公司指定的地点，绿丰公司在签订协议后按约预付了款项，而赖超原未能完成合同义务。此后双方就返还预付款等事宜达成《还款协议》，协议约定赖超原应当从2019年11月25日起每月偿还不低于100000元的款项，否则绿丰公司有权要求其立即清偿所有债务并支付利息。绿丰公司现在以赖超原违约为由向其主张权利，而赖超原未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定赖超原至今没有按照约定履行还款义务已经构成违约，因此本院支持绿丰公司要求赖超原支付预付款本金914600元以及按照《还款协议》的约定支付逾期利息的诉讼请求。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赖超原于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆绿丰再生资源有限公司预付款914600元;二、被告赖超原于本判决生效之日起十五日内支付原告原告重庆绿丰再生资源有限公司相应的利息(利息的计算方式：以914600元为基数从2019年11月26日起按照月利率2%计算至付清之日为止)。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6928元，由被告赖超原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年七月十三日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异40号异议人（原案被执行人）：芜湖金甫科技实业有限公司，住安徽省芜湖市经济开发区。异议人（原案申请执行人）：合肥建工金鸟集团有限公司，住安徽省合肥市。本院在执行芜湖金甫科技实业有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖金甫科技实业有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2020年7月15日召开听证会，听取了双方当事人的意见，现已审查终结。异议人芜湖金甫科技实业有限公司称，已经实际支付了工程款xx万元，双方签订的合同造价为xx万元，已经超付工程款xx万元，合肥建工金鸟集团有限公司申请强制执行没有事实和法律依据。合肥建工金鸟集团有限公司称，依照芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初12号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2018）皖民终452号民事判决书，被执行人芜湖金甫科技实业有限公司至今未给付任何款项，其公司也未书面授权其他单位或个人领取工程款。本院查明，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初12号民事判决书判决：一、被告芜湖金甫科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥建工金鸟集团有限公司工程款xx元及相应利息（以xx元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年4月28日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告合肥建工金鸟集团有限公司的其他诉讼请求。后芜湖金甫科技实业有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，2018年8月28日，安徽省高级人民法院以（2018）皖民终452号民事判决驳回其诉讼请求。判决生效后，合肥建工金鸟集团有限公司未收到任何工程款，其公司也未书面授权其他单位或个人领取工程款，也未发现有其他司法机关扣留或提取上述工程款项。本院认为，芜湖金甫科技实业有限公司的异议请求实际上是针对生效法律文书所确认的事实，并非是对本院的执行行为，安徽省高级人民法院以（2018）皖民终452号民事判决已经驳回了芜湖金甫科技实业有限公司的诉讼请求，异议人如果不服，可以通过审判监督程序提出申诉，而非在执行程序中提出。因此，异议人芜湖金甫科技实业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人芜湖金甫科技实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  胡学功审判员  赵 洪二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2449号上诉人（原审被告）：李月莉，女，1958年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区.委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1966年1月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审原告：潘忠，男，1953年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：隋鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李月莉因与被上诉人陈秀丽、原审原告潘忠、原审被告隋鑫民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初2700号民事判决；二、本案发回榆树市人民法院重审。上诉人李月莉预交的二审案件受理费6693元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年七月二十一日书记员  白雨函
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢465号之十申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，分行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：蒋虹，女，1973年04月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与蒋虹借款合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初2304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋虹未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权：归还借款51990.19元，支付借款利息5022.40元及以借款51990.19元为基数自2019年3月12日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费758元。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人蒋虹一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人居住地调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，纳入司法拘留临控，将其纳入失信被执行人员名单。（4）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年七月二十八日书记员 黄勤勤
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更227号罪犯李良春，男，1976年8月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年5月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年3月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年9月7日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝02刑初4号刑事判决，认定被告人李良春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）渝刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年12月8日起至2019年12月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李良春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯李良春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李良春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯李良春在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李良春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十二月八日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝 天书 记 员  牛明君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执362号 申请执行人广西柳州茹涵环保科技有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇康田村龙门岭。统一社会信用代码：91450225MA5NMG1T4J。 法定代表人：王申龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 被执行人广西融水欧氏木业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇新国村麻洞屯黎家岭。统一社会信用代码：91450225MA5KYMX779。 法定代表人：欧良东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：欧忠利，男，1970年3月15日出生，身份证住址：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县，职务：公司监事。 本院在执行广西柳州茹涵环保科技有限公司与广西融水欧氏木业有限公司确认合同有效纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执362号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈少强
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终327号上诉人（原审被告）：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈金合，男，1950年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安西京水泥有限责任公司因与被上诉人陈金合民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2203号之一号民事裁定，向本院提起上诉。西安西京水泥有限责任公司上诉称：上诉人住所地在西安市高陵区，陈金合与上诉人民间借贷实际发生地也在西安市高陵区。因此，新城区人民法院对该案并无管辖权。按照《民事诉讼法》第二十一条中相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人陈金合作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月十三日                                     法官助理冯凡书记员陈菲    1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执713号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：孙建英,女,1970年9月24日生,住山东省莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙建英国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033951号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033951号裁决书由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申41号再审申请人（一审被告）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星辰，男，该公司业务经理。被申请人（一审原告）：田墅，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。再审申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司因与被申请人田墅民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黑河市爱辉区人民法院作出（2020）黑1102民申6号民事裁定以及（2020）黑1102民申8号民事裁定，裁定(2018)黑1102民初2006号案件由黑河市爱辉区人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查黑河市昌辉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初45号公诉机关大关县人民检察院。被告人李云飞（曾用名李云刚），男，生于1988年10月25日，汉族，中专文化，自由职业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年11月01日21时30分许，被告人李云飞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大关县城龙洞路行驶，车行至龙洞小区300Ｍ（南片新区18幢）处左转弯时，车辆侧翻倒地滑行与对向行驶的云Ｃ×××××车相撞。经检验鉴定，被告人李云飞体内乙醇含量307.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）公诉机关认为，被告人李云飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且需监护4岁幼子，建议判处其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关针对指控出示：1、书证《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《抓获经过》、《残疾证》复印件、《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人冉某、盛某等人的证言材料；3、被告人李云飞供述和辩解；4、鉴定意见等证据。被告人李云飞及其辩护人张毅对公诉机关指控事实、罪名、量刑意见无异议。经审理查明，2019年11月01日21时30分许，被告人李云飞酒后，持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶与准驾车型不符，且未经登记注册的普通二轮摩托车。沿大关县城龙洞路行驶至龙洞小区300Ｍ（南片新区18幢）处转弯时，车辆侧翻倒地滑行与对向行驶的云Ｃ×××××车相撞。经大关县公安局交通警察大队民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为292ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，检验结果为：李云飞血样经鉴定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为307.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人李云飞系肢体三级残疾；2015年2月起领取最低生活保障金至今；离异后有一子（四岁），需由其抚养。2020年07月01日，被告人李云飞在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李云飞在本院审理期间，主动预缴《认罪认罚具结书》确定的罚金人民币2000.00元。公诉机关出示的：1、书证《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《抓获经过》、《残疾证》复印件、《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人冉某、盛某等人的证言材料；3、被告人李云飞供述和辩解；4、鉴定意见等证据。经当庭质证，被告人李云飞及其辩护人张毅均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到307.20毫克/100毫升以上，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李云飞血液酒精含量已超过200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人李云飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等量刑情节，结合被告人李云飞有一未成年子女需由其监护，并经社区矫正评估，符合社区矫正条件，可以依法从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  李兴引人民陪审员  许万琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  虎云飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异305号 案外人：青岛远昌实业有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路。 法定代表人：郝振付，执行董事。 委托代理人：王梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系案外人公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：青岛科导国际贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区武夷山路7号（万利国际）。 法定代表人：李某某，总经理。 被执行人：李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：连某，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛科导国际贸易有限公司、李某某、连某金融借款合同纠纷【执行案号（2019）鲁02执672号】一案过程中,案外人青岛远昌实业有限公司对本院（2019）鲁02执672号之一执行裁定书裁定拍卖登记在青岛科导国际贸易有限公司名下位于青岛市黄岛区长江中路230号x室等共计x套房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青岛远昌实业有限公司称，1.请求法院支持案外人继续履行与青岛科导国际贸易有限公司之间的《房屋租赁及抵债协议》；2.请求法院在拍卖公告中说明房产已被租赁且租金用于抵偿租赁双方之间的债权债务的事实。事实与理由：青岛科导国际贸易有限公司因欠付案外人人民币x万元，将案涉房产租赁给案外人，以案外人应支付的租金与其欠付案外人的款项进行抵消，租赁期限为2013年12月1日至2033年11月30日。案涉房产于2014年3月16日设立抵押，而案外人与青岛科导国际贸易有限公司的租赁早于抵押设立，案外人申请法院在拍卖公告中说明案涉房产已被租赁且租金抵偿租赁双方债权债务的事实，以便竞买人知晓。如果案涉房产拍卖成交，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁何用纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，案外人请求法院支持房产受让人继续履行案涉房产租赁及抵债协议，在租赁期限届满之后，案外人再向房产受让人移交房产。 为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1.《房屋租赁及抵债协议》复印件1份，该协议载明案外人作为承租方与青岛科导国际贸易有限公司作为出租方于2013年12月1日签订该协议，青岛科导国际贸易有限公司尚欠付案外人款项共计人民币x万元，青岛科导国际贸易有限公司将案涉房产出租给案外人，以房屋租赁偿还上述欠付案外人的债务，租赁期限自2013年12月1日起至2033年11月30日止；2.青岛增值税普通发票复印件1份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与青岛科导国际贸易有限公司、李某某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）鲁02民初1695号民事判决书，判决如下：一、被告青岛科导国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金人民币x万元，利息人民币x元（已计算至2016年9月20日，此后至实际给付之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）。二、如果被告青岛科导国际贸易有限公司未履行上述第一项给付义务，原告有权对青房地权市他字第20××36号房地产他项权证项下抵押的房地产所处分的价款在最高本金余额人民币x万元及利息、实现债权费用等范围内优先受偿。三、被告李某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告青岛科导国际贸易有限公司追偿。四、被告连某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告连某承担保证责任后，有权向被告青岛科导国际贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147154元，保全费5000元，由被告青岛科导国际贸易有限公司、被告李某某、被告连某承担。 在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2016年11月17日，本院作出（2016）鲁02民初1695号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛科导国际贸易有限公司、李某某、连某的银行存款人民币x元或查封其同等价值的其它财产。并于2016年11月22日作出（2016）鲁02民初1695号协助执行通知书，通知青岛市黄岛区不动产登记中心查封案涉房产，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。 后中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行将本案债权转让中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执672号。 2019年11月26日，本院作出（2019）鲁02执672号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在青岛科导国际贸易有限公司名下位于青岛市黄岛区长江中路x室等共计x套房产。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院拍卖被执行人名下的案涉房产符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：1.案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2.案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案，案外人青岛远昌实业有限公司向本院提交的证据不足以证明其在法院对案涉房产进行查封前已占有使用，且房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供承租人使用,承租人定期支付租金,并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。承租人缔约的目的是取得房屋的使用权,出租人则为了收取租金。本案，根据案外人提交的异议申请书及证明材料内容可知，案外人与被执行人签订的房屋租赁及抵债协议，是债务人以其案涉房产使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，案外人主张其为案涉房产的承租人，要求排除执行不符合法律规定。 综上，案外人青岛远昌实业有限公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛远昌实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张辉 书记员王钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2161号罪犯刘志刚，男，1991年7月14日生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0412刑初895号刑事判决，认定被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。非法所得人民币4200元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘志刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。所在地址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：路某某，女，汉族，出生，住址。北京恒元信业信息技术有限公司与路某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人路某某常住地及财产所在地均在黑龙江省建三江人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人路某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书，由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  林建华二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2761号原告:王建明，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201910078992。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110002。被告:王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：马兴福，男，1986年1月13日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王建明与被告王平、马兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人李俊辛、陈刚到庭参加诉讼，被告王平、马兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告务工费8000元、生活费7520元，共计15720元；并支付自2018年12月31日起至2020年6月10日的资金占用利息1080.16元(528天／365×4.75%×15720=1080.16)，总计16800.16元；2020年6月10日后的利息按银行同期利息计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告共同承包水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目劳务，原告受被告雇佣，为其提供劳务，从事卸水泥及混凝土搅拌工作,约定每天的劳务费为200元。劳动期自2017年3月18日起至2017年6月6日前后止，共计81天，后应被告要求，原告同时有偿为被告及其工人供应饮食，饮食费用100元／天，由被告工程结束时统一支付给原告。2017年9月，该工程顺利竣工并投入使用。经原、被告核算，原告务工费总额为16200元，原告已领8000元，尚久8200元；被告尚欠生活费7520元。故，被告共计欠原告15720元。同时，二被告共同向原告出具欠条约定前述款项数额及还款日期，约定于2018年12月31日前还清。原告认为，针对本案地域管辖问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖“原告就被告”的原则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，仍应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定直接起诉，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，原、被告劳务合同实际履行地为水城县纸厂乡，因此，水城县人民法院对本案依法享有管辖权。现被告给原告承诺的还款期限早已届至，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院向被告王平、马兴福依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年，二被告共同承包位于水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目，原告王建明为二被告提供劳务并供应工人餐饮。后，经双方结算，二被告欠原告劳务费16200元及生活费7520元。二被告于2018年7月10日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到王建明工资16200元及生活费7520元，对于劳务费定于2018年12月31日前逐步还清。欠款人：马兴福、王平。”至今，二被告仅支付劳务费8000元，尚欠劳务费8200元及生活费7520元。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。王建明为被告王平、马兴福提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，二被告仅支付原告部分劳务费，尚欠劳务费8200元及生活费7520元未付，其行为已经违约，故原告请求二被告支付劳务费8200元及生活费7520元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定了劳务费的支付时间，由于被告未按期支付劳务费，应承担违约责任，原告主张逾期付款利息1080.16元，超过法律规定，本院予以支持571.21元。对于生活费未约定还款时间，逾期付款利息本院不予支持。王平、马兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王平、马兴福于本判决生效后十日内支付原告王建明劳务费8200元，利息571.21元，生活费7520元，合计16291.21元，2020年6月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告王平、马兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润