wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2446号罪犯王海冉，男，1991年12月23日生，汉族，山东省定陶县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月19日作出(2012)新刑初字第0233号刑事判决，认定被告人王海冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王海冉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海冉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王海冉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海冉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王海冉的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异21号 申请人（被执行人）：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：王才洪，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 雅安市雨城实业发展有限责任公司于2020年7月16日向本院提出书面申请，对本院冻结其在中国农业发展银行雅安市分行20×××81的银行账户提出异议。在审查过程中，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与雅安市雨城实业发展有限责任公司达成和解，雅安市雨城实业发展有限责任公司于2020年7月22日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，雅安市雨城实业发展有限责任公司自愿撤回对本院冻结其在中国农业发展银行雅安市分行20×××81银行账户的异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人雅安市雨城实业发展有限责任公司撤回对本院冻结其在中国农业发展银行雅安市分行20×××81银行账户的异议申请。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张文媛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终397号 上诉人：吴国仕，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴国仕因诉福建省连江县医院行政处罚一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴国仕上诉称：连江县医院“2007千名医师帮扶乡镇医院”支边中对上诉人的行政处罚，其行为侵犯了其合法权益。连江县人民法院（2015）连民初字第2690号民事裁书，福州市中级人民法院（2016）闽01民终162号民事裁终审定案：不属于医疗事故，不属于人民法院受理的人事争议案件。已经走完了民事程序，故提起了行政诉讼。请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初31号行政裁定。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第四十九条第(四)项的规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。本案中，上诉人吴国仕曾系连江县医院工作人员，连江县医院针对吴国仕拒绝被派到宁德支边、吴国仕在接诊患者陈逞铭造成医疗事故等行为，根据《连江县医院行风效能责任追究规定》、《连江县医院医疗质量考核处理暂行办法》以及连医（2008）号29号连江县医院文件，对上诉人吴国仕作出降聘并扣款3840元、扣奖金4082元，按次要责任承担总赔偿款15万元5%计7500元的处罚决定。可以看出，本案被诉行为并非连江县医院根据法律、法规、规章的授权作出的行政行为,其行为属于事业单位管理范畴，上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 正 馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2451号罪犯盘二单一贵，男，1989年9月28日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0114刑初69号刑事判决，以被告人盘二单一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元，判令追缴违法所得发还被害人。判决生效后交付执行。因罪犯盘二单一贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯盘二单一贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盘二单一贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盘二单一贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分406分；累计扣27分。原判罚金已履行5000元，追缴违法所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘二单一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盘二单一贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特53号申请人：胡隽，女，1980年8月5日出生，汉族，自述为房地产公司员工，现住武汉市江岸区。被申请人：郭翠玉，女，1951年12月25日出生，汉族，自述已退休，现住址同上。代理人：胡汉生，男，1952年1月17日出生，汉族，自述已退休，系郭翠玉之夫，现住址同上。申请人胡隽申请宣告被申请人郭翠玉无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡隽诉称，被申请人郭翠玉与我系母女关系。被申请人郭翠玉目前在武汉市精神卫生中心六角亭院区重症病房接受隔离治疗，诊断为精神分裂伴有老年痴呆及幻听等。现被申请人郭翠玉已完全丧失了辨认或控制自身的能力。为维护被申请人郭翠玉的合法权益，我特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请认定被申请人郭翠玉为无民事行为能力人，并指令我为被申请人郭翠玉的监护人。经审理查明：郭翠玉与胡隽系母女关系。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“郭翠玉患‘精神分裂症’，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力”。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，郭翠玉目前无民事行为能力，胡隽的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现胡隽作为郭翠玉的女儿，要求做郭翠玉的监护人，郭翠玉的丈夫胡汉生亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭翠玉为无民事行为能力人；二、指定申请人胡隽为被申请人郭翠玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年七月三十日书记员  周瑾
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终523号 上诉人（原审被告）：甘肃达而成人力资源服务有限公司，住所地甘肃省州市城关区。 法定代表人：冀万德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀秀凤，女，住甘肃省兰州市城关区，该公司财务总监。 被上诉人（原审原告）：甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴向红，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司副总经理。 原审被告：甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：蔡敏，该公司经理。 原审被告：雷万钧，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区，甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司的实际控制人。 上诉人甘肃达而成人力资源服务有限公司（以下简称达而成公司）与被上诉人甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司（以下简称再就业公司）、原审被告甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司（以下简称达而成武威分公司）、雷万钧房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达而成公司委托诉讼代理人冀秀凤，被上诉人再就业公司委托诉讼代理人吴向红，原审被告达而成武威分公司负责人蔡敏到庭参加诉讼。原审被告雷万钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达而成公司上诉请求：撤销（2019）甘0602民初13605号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，达而成武威分公司具备承担民事责任的行为能力，应由其承担本案租金的偿付责任，达而成公司承担补充清偿责任；原审适用法律错误，原审对于违约金的判处明显过高；扩大的损失由再就业公司自行承担。 再就业公司辩称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，民事责任应由总公司承担，一审判决由达而成公司承担责任正确。 再就业公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告达而成公司偿付租赁费145620元及违约金26294元。 一审法院认定事实：2016年6月8日，原告再就业公司与被告达而成武威分公司签订房屋租赁合同，将位于武威市凉州区天晟大厦8楼14号、15号、16号（建筑面积161㎡）房屋出租给被告达而成武威分公司使用，合同约定租期一年、租赁费48300元（25元/㎡/月），合同还约定提前终止合同或未经书面许可中途擅自退租、转租的，按合同约定租期总租金的10%的支付违约金，合同还约定了其他一些履行条款。嗣后，被告达而成武威分公司支付租赁费20000元，余款28300元未偿付。2017年6月18日、2018年6月15日，原告再就业公司与被告达而成武威分公司再次续订房屋租赁合同，合同约定租期均为一年、租赁费50232元（26元/㎡/月），合同还约定被告达而成武威分公司不及时支付租赁费的，按年租赁费20%向原告再就业公司支付违约金，合同还约定了其他一些履行条款。两份合同逾期后均未偿付租赁费共计100464元。2019年12月7日，原告再就业公司提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，原告再就业公司与被告达而成分公司间因租赁房屋而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，承租方理应遵行诚实守信原则及时清偿因此而形成的租赁费和违约金；被告达而成武威分公司系被告达而成公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由被告达而成公司承担；被告雷万钧虽系被告达而成武威分公司的实际控制人，对外以被告达而成武威分公司名义经营业务并承担责任，故被告雷万钧不应直接对被告达而成武威分公司形成的债务承担责任，故原告再就业公司状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求被告达而成公司承担2019年6月26日签订的房屋租赁合同而形成的租赁费于法无据，而其要求被告达而成公司承担2016年6月8日签订的房屋租赁合同而形成的租赁费于法有据，但其主张要求被告达而成公司承担迟延偿付租赁费的违约金，因该合同并没有迟延偿付租赁费承担10%的违约金之约定，属合同约定不明，该部分违约金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告甘肃达而成人力资源服务有限公司和被告甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司共同偿付原告甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司租赁费128764元及违约金20092.8元；驳回原告甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告甘肃达而成人力资源服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审对涉案房屋的租金给付主体及违约金的认定是否正确。关于涉案房屋租金给付主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”达而成武威分公司系达而成公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由达而成公司承担，故一审判令由达而成公司承担给付责任符合法律规定。关于违约金的问题。再就业公司与达而成武威分公司于2017年6月18日、2018年6月15日签订的房屋租赁合同中均对违约金进行了约定，达而成武威分公司未能按约支付租金的行为构成违约，理应按合同约定支付违约金。达而成公司上诉称违约金约定过分高于造成的损失，但其未能提供证据证明，故该理由不能成立，一审依据合同约定来确定违约金数额并无不当。 综上所述，达而成公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3277元，由甘肃达而成人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢 瑞
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终85号上诉人（原审原告）张旭，男，汉族，1955年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人邢春轩，男，信阳市房产管理中心工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人张辉，男，汉族，1963年3月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人向秋霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。上诉人张旭因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人张辉房屋登记行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人邢春轩、林翔，原审第三人张辉委托代理人向秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人系兄弟关系，其父亲张国文系信阳制药厂职工，1996年，张国文通过信阳制药厂集资建房取得信阳制药厂职工集资住宅楼6#1单元1层102号房屋。2003年张国文去世，2009年按照信阳市住房制度改革领导小组《关于进一步深化城镇住房制度改革的若干规定》信房改字（2000）第04号文件第三条第2款的规定：“对于产权比例过度过程中，购房人已死亡的，可将购房人改为其配偶，购房人夫妇双方均不在世的，可先按原购房人办理产权比例过度手续，然后按《继承法》的有关规定由继承人继承”，信阳制药厂作为原产权单位，以成本价向户主霍玉华（原告与第三人的母亲）出售了本案涉案房屋，2013年被告根据房改售房估价审批表、房改房售房登记申请书、房改售房审批表、信阳市制药厂清算组证明、集资建房款收据、霍玉华身份证明、已注明张国文死亡的身份证明等办理了张国文和霍玉华共同所有的房屋所有权证书。另查明，原告张旭当庭陈述其在2018年与第三人张辉诉讼时，第三人提交的证据里有本案涉案房屋的所有权证书，其才知晓涉案房屋登记在了父母名下。本院经调取原被告之间2018年的诉讼案卷材料，查明2018年10月23日，张旭诉张辉继承纠纷一案在本院开庭审理，在庭审笔录中，张辉向法庭出示了涉案房屋的所有权证书。原审认为，原告张旭诉被告信阳市自然资源和规划局撤销房产证纠纷一案，在本案开庭审理时，原告张旭当庭明确陈述其在2018年与第三人打官司时，第三人出示的证据包含本案涉案房屋的房屋产权证，其才知晓涉案房屋登记在父母名下，本院为查明原告张旭的本次起诉是否超出起诉期限，依法调取了张旭与张辉2018年的诉讼案卷材料，该案卷材料显示2018年10月23日张辉向法庭出示了本案涉案房屋的所有权证书，此时张旭应知晓涉案房屋登记在其父母名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，然原告张旭未在知道被告作出行政行为之日起六个月内行使诉权，原告第一次提起撤销涉案房产证诉讼是在2019年8月27日，该案起诉时已超过六个月的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。遂按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告张旭的起诉。上诉人张旭上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张辉述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。涉案房屋系由上诉人张旭及原审第三人张辉的父亲张国文于1996年通过信阳制药厂集资建房购买取得，2003年张国文去世。2013年，被上诉人根据房改售房估价审批表、房改房售房登记申请书、房改售房审批表、信阳市制药厂清算组证明、集资建房款收据、霍玉华身份证明、已注明张国文死亡的身份证明等办理了张国文和霍玉华共同所有的房屋所有权证书，对上诉人张旭的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  张 勇二〇二〇年七月十三日书记员  马佩佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2094号罪犯徐增明，男，1985年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年6月25日作出(2013)湖德刑初字第299号刑事判决，认定被告人徐增明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月9日止），并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。前判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐增明减去有期徒刑六个月剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯徐增明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐增明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐增明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执324号申请执行人：杨会才，男，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：漆小冬，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初846号民事判决书，责令被执行人漆小冬偿还申请人欠款35000元、案件受理费373元、本案的执行费425元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，属金钟镇马台沟村二类低保户。被执行人在全省范围内作为被执行人的案件有1件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。另查明：该案被执行人在案件执行中外出打工，下落不明。我院对漆小冬纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人漆小冬移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十日书记员 蔡耀东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许自平，男，1989年2月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。二申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（福兴数码广场）。法定代表人：曹飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人邱燕、许自平因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱燕、许自平申请再审称：1、依法撤销原二审（2019）湘12民终2960号民事判决书作出的“驳回上诉，维持原判”的判决。2、判决远邦公司向许自平、邱燕提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、判决远邦公司向许自平、邱燕承担从2015年2月1日起，按已付房款378504元为基数，按每日万分之一的标准，支付逾期办理房屋权属证书的违约金损失责任，至房屋权属证书办理取得之日止。4、判决限远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助许自平、邱燕办理房屋所有权证和国有土地使用证。5、判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，这一认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应当依法予以纠正。二、原二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格，明显缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。三、原二审将远邦公司交付的一期、二期商品房认定是分期综合验收及达不到验收条件，明显缺乏证据，并违背合同约定，是错误的，应当依法予以纠正。四、原二审认为小区的主要消防通道设置在东门路，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。五、原二审认为军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路所谓主要消防通道验收，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。六、原二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持许自平、邱燕要求远邦公司承担延迟办证的违约金责任，这一认定违背法律规定，是错误的，应当依法予以纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项规定，申请再审。远邦公司提交答辩意见称：1.许自平、邱燕诉称的“原二审法院认为应当免除远邦公司迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.许自平、邱燕诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在许自平、邱燕诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回许自平、邱燕的再审申请。本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为许自平、邱燕办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为许自平、邱燕办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意，客观上也不具备办证的法定条件。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故许自平、邱燕的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。关于许自平、邱燕主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。如许自平、邱燕因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行向法院主张权利。综上，许自平、邱燕申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许自平、邱燕的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1864号申请执行人：王義，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。申请执行人王義与被执行人彭雪兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月14日作出的(2018)渝0116民初5333号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王義于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金97200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭雪兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有房屋、车辆信息，此外无可供执行的财产。本院查明，本院于2019年4月25日作出（2019）渝0116执异61号执行裁定书，裁定中止对被执行人彭雪兵名下房屋的执行。本院依法查封了被执行人彭雪兵名下的车辆，因未实际扣押无法处置。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人彭雪兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日，被执行人彭雪兵尚欠申请执行人王義借款本金97200元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2503号 原告：马克祥（公民身份号码：×××），男，1987年10月10日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。 被告：洛久（公民身份号码：×××），男，1990年8月6日出生，藏族，住青海省果洛州达日县。 被告：解占伟（公民身份号码：×××），男，1993年1月2日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告马克祥与被告洛久、解占伟租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克祥的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马克祥撤诉。 案件诉讼费已减半收取109元，由原告马克祥负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终334号上诉人(原审被告)：钟星建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：袁野，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安市和赢建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：冯超，该公司经理。上诉人钟星建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人西安市和赢建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8678号民事裁定，向本院提出上诉。钟星建设集团有限公司西安分公司上诉称：被上诉人与上诉人之间的民事诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在2020年6月10日被上诉人提交给原审法院的《管辖权异议答辩状》中写道“被告住所地和合同履行地虽然都在西安市莲湖区”，表明本案合同履行地在西安市莲湖区，而上诉人住所地也在西安市莲湖区，因此，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安市和赢建材有限公司住所地位于西安市未央区XX路XX中心XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年七月十七日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1518号 原告：中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地:广西河池市金城江区金城西路13号。社会统一信用代码：914512007913303984。 负责人：陈雪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：林文桂，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称大地财保河池中心支公司）与被告林文桂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告大地财保河池中心支公司的委托诉讼代理人黄忠世以及被告林文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保河池中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款112000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告林文桂驾驶桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车由西往东行驶至柳州市城中区路段，适遇张玉英驾驶桂Ｂ×××××号台菱牌二轮电动车同向行驶至此，汽车头右前侧与电动车尾部发生碰撞，造成张玉英当场死亡的交通事故。2017年7月20日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出柳公（交）认字[2017]第207071号《道路交通事故认定书》，认定被告林文桂饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且没有立即停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，对事故的发生负有全部过错，负事故的全部责任。2017年8月25日，原告与事故死者家属薛嘉签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定原告赔偿死者家属死亡赔偿金112000元。2017年8月28日，原告将赔偿款112000元支付至死者家属的账户。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告林文桂系醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，原告在交强险责任限额范围内赔偿死者家属的损失后，有权向被告林文桂追偿。故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告林文桂辩称，对原告诉请的金额没有异议，只是现在家庭困难，拿不出这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿协议、工商银行的业务对账回单、机动车辆保险单、机动车行驶证照片打印件作为证据，被告林文桂未提交任何证据且其对原告提交的全部证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年9月22日，被告林文桂作为投保人及被保险人为其购买的车牌号为MG××××丰田GTM7200G-NAVI轿车（车辆识别代码为LVGBH4××××64011）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2016年9月22日零时起至2017年9月22日二十四时止。被告林文桂在投保后依约交纳了保费760元。 2017年7月15日01时05分许，被告林文桂驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车由西往东行驶至柳州市城中区路段，适遇张玉英驾驶桂Ｂ×××××号“台菱”牌二轮电动车同向行驶至此，汽车车头右前侧与电动车尾部发生碰撞，造成张玉英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，林文桂未在事故现场停留直接驾车逃离，往前继续行驶约2.5公里后，撞上路边石墩和路灯杆导致车辆损毁无法行驶。对此，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出《道路交通事故认定书》，载明被告林文桂送检血样乙醇含量为224mg/100mL，事故形成原因为林文桂醉酒驾驶机动车是造成交通事故的直接原因，且事故发生后没有停车，直接逃离现场。该《道路交通事故认定书》最终认定林文桂承担此次事故的全部责任。 2017年8月25日，上述事故受害人张玉英的儿子薛嘉作为甲方与原告大地财保河池中心支公司作为乙方签订《交通事故损害赔偿协议》，约定乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金110000元。后，原告大地财保河池中心支公司于2017年8月28日向薛嘉账号为62×××09的银行账户转账支付了112000元。庭审过程中，原告称向受害人张玉英的儿子薛嘉转账支付的112000元包含了死亡赔偿金110000元以及电动车财产损失2000元。 另，庭审过程中，原告称被告在投保时保险车辆的车牌号为MG××××，后被告变更投保车辆的车牌号为BT××××。对此，被告予以确认。 现原告以被告酒驾为由向被告进行追偿，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告林文桂就涉案车辆（车辆识别代码为LVGBH40K18G064011）在被告处投保交强险并依约交纳了保费，双方之间的保险合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，现被告林文桂醉酒驾驶上述涉案车辆并发生事故，原告作为保险人依约履行了保险人的赔付义务，故根据上述规定，原告依法取得了向被告林文桂追偿的权利。现原告赔付的金额112000元，在其保险责任限额范围内，故其诉请被告林文桂支付该笔款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告林文桂于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司支付垫付的赔偿款112000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交），由被告林文桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 彭艺君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1056号 原告：黄祖武，男，1936年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告黄祖武诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周治平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2510号原告：曲哲伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃瑞泽工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区定西南路243号702室。法定代表人：马忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，系该公司员工。原告曲哲伟诉被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）甘0102民初592号判决书，被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘01民终3203号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本案2019年3月11日立案后重新进行公开审理。原告曲哲伟、被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲哲伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告代理费用85192.88元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订了《招标业务合作承包协议书》，双方约定由原告负责招标代理业务的承揽、执行及业务费用的收取，所收取招标代理费用向被告缴纳合同相关项目总价款15%的管理费及应缴纳税费后，剩余代理费归原告所有。《协议书》中约定向原告付款的银行账号为62×××60的工商银行账户。协议签订后，原告于甘南州公共资源交易中心先后完成了迭部县尖尼村等土地开发整理项目、夏河县麻当乡亚休村高标准基本农田建设项目、夏河县甘加乡八角城村土地开发整理项目、夏河县阿木去乎镇安果村高标准基本农田建设项目、临潭县新城镇丁家山村高标准基本农田建设项目、合作市勒秀乡罗哇村加门自然村高标准基本农田建设项目等六个项目在内的共计十五个招标代理业务，并按协议书约定将上述项目代理费共计165400元通过电汇转账至被告在交通银行兰州天水路支行的账户内（账号为62×××03）。扣除被告应收取的管理费及税费30207.12元，剩余的135192.88元应当支付给原告。被告于2016年9月26日向原告支付了50000元后，剩余85192.88元一直未付。虽经多次讨要一直不予支付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司辩称：一、2016年9月26日被告支付曲哲伟50000元，2017年6月23日支付刘艳40000元，被告共支付90000元，剩余85192.88元与事实不符。二、2016年1月至2017年7月被告账户共收到十五个代理项目代理费165200元，至今舟曲曲告纳乡项目代理费5100元一直未付。三、《招标业务合作承包协议书》的受委托方刘艳与原告未按照约定提供“相同金额咨询服务发票”，被告需代扣所得税26849元。四、《招标业务合作承包协议书》的受委托方刘艳与原告未按照约定“及时提交招标代理过程中形成的各类档案资料”收到款项扣除税金等各种费用及已支付90000元后余额17212元不能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年1月24日，曲哲伟与甘肃瑞泽工程咨询有限公司签订《招标业务合作承包协议书》，该协议书约定曲哲伟在甘南州地区负责甘肃瑞泽工程咨询有限公司资质许可的招标代理业务，曲哲伟自负盈亏，自主经营，按照比例上交管理费。该协议同时对双方权利义务、业务联系与对接、双方银行账户信息等进行了明确约定。协议签订后，曲哲伟自2015年至2016年共计代理15个项目，项目招标代理费用共计165400元。2016年9月26日，马忠和向曲哲伟打款50000元，2017年6月23日，马忠和向刘艳打款40000元。本院认为，曲哲伟与甘肃瑞泽工程咨询有限公司签订《招标业务合作承包协议书》，该协议书中甘肃瑞泽工程咨询有限公司只是收取管理费，由曲哲伟自负盈亏，甘肃瑞泽工程咨询有限公司并未实际参与该招标代理业务的开发经营。挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多具备一定实力、信誉、资质的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方适用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。挂靠经营一般是以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付挂靠费用的经营形式。本案原、被告双方签订的《招标业务合作承包协议书》，对管理费及其他费用及双方权利义务等作了相应的约定，系双方真实意思表示，且该协议并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。故本院认定原、被告之间形成挂靠经营合同关系。原、被告挂靠经营合同关系成立后，双方应按照合同履行各自的义务。关于被告辩称其已向刘艳支付40000元代理费，该代理费是否对原告产生法律效力的认定问题。根据原告曲哲伟与被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司签订的《招标业务合作承包协议书》，该协议书明确规定了委托期限，且被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司确认原告曲哲伟的对接联系人为其本人，刘艳为业务联系人员，且双方明确了来往账户信息。协议到期后，原告曲哲伟未与被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司续签书面合同，但根据原告曲哲伟与被告法定代表人马忠和的QQ及微信聊天记录可以说明双方存在挂靠经营关系的事实。关于被告已向刘艳支付40000元代理费的行为，本院认为被告并未提交原告委托刘艳收款的证据，且结合双方交易往来习惯，核对账目、索要项目款项等均由马忠和与曲哲伟沟通，且曲哲伟于2017年3月13日向马忠和短信告知“之前项目的所有手续都和刘艳没有关系，打款对账之类的事情和我联系”，马忠和回复“知道了”，该短信记录与QQ及微信相互佐证，足以认定该项目实际权利义务双方系曲哲伟与甘肃瑞泽工程咨询有限公司。马忠和于2017年6月23日向刘艳支付代理费40000元，不能证明该代理费用系涉案代理费用，且马忠和明知刘艳无收取涉案款项的权利而向其支付，该支付行为对曲哲伟不产生法律效力。另外，刘艳提交被告授权委托书，作为被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司的委托诉讼代理人参加庭审，并于庭审中承认其系被告公司的业务员，故马忠和向刘艳支付代理费40000元的行为不产生对曲哲伟付款的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司自本判决生效之日起15日内向原告曲哲伟支付合同欠款85192.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告甘肃瑞泽工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年七月十四日书记员  施璞琰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初2966号原告：宗涛，男，1962年8月18日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：毛小娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住天水市秦州区。原告宗涛与被告毛小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宗涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宗涛负担。审判员  许龙泉二〇二〇年七月三十日书记员  甄凯莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保383号申请人:陈明跃，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路78号21-1-107室，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆龙昊石油化工有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1315号A幢25层/单元A2室，统一社会信用代码91500101MA5YXW2J27。法定代表人：何其平。被申请人：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红。申请人陈明跃与被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆龙昊石油化工有限公司、重庆市德昊石油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈明跃向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的(2020)渝0101民初8556号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司购买的柴油100吨。二、查封申请人陈明跃提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈明跃保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人陈明跃提供担保的其所有的车辆。在查封期间，暂由陈明跃保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限车辆为两年、房屋为三年、动产为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二十八日（院印）书记员  吴小杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执893号 松桃永兴电力物资销售部、杨仁德： 申请执行人松桃永兴电力物资销售部与被执行人杨仁德合同纠纷一案。申请执行人松桃永兴电力物资销售部于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法向被执行人杨仁德发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃永兴电力物资销售部工程款92808.00元，承担诉讼费1060.00元、本案执行费1310.00元。 在执行过程中，被执行人杨仁德主动履行完毕本案标的款、诉讼费、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2056号上诉人（原审原告）：北京市齐致（兰州）律师事务所，住所地甘肃省兰州市张掖路泰生大厦B座15楼。法定代表人：王跃昌，该所主任。委托诉讼代理人：李建设，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市双湾建设工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市延安路94号。法定代表人：张俊贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳贤，男，1971年8月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿明，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工上诉人北京市齐致（兰州）律师事务所因与被上诉人金昌市双湾建设工程有限责任公司委托合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初419号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人北京市齐致（兰州）律师事务所预交的二审案件受理费10024元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月二十七日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼96民终1394号 上诉人（原审被告）：澄迈县千秋置业开发有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路千秋文体广场。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，海南先国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南先国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某，女，1988年5月30日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，海南正益律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪某，海南正益律师事务所律师。 上诉人澄迈县千秋置业开发有限公司因与被上诉人牛某、张某商品房销售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人澄迈县千秋置业开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人澄迈县千秋置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许澄迈县千秋置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11891.45元，减半收取5945.7元，由上诉人澄迈县千秋置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁振文 审 判 员 陈玫伊 审 判 员 熊 鹰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：李小兵，男，1974年5月16日生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初448号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款1.2万元；或者扣留、提取被执行人的收入1.2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年七月七日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异84号案外人：余学英，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区创业街申请执行人：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区本院在执行申请执行人高黎蓉与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案中，案外人余学英向本院书面提出执行异议，请求本院中止对被执行人杨华伟名下车牌号为渝A2xxxx号奥迪小汽车的执行并解除对汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余学英称：我与杨华伟原系夫妻关系，我们于2018年1月离婚，离婚协议中约定案涉奥迪小汽车归我所有，并且实际交付我使用至今，汽车属于动产，所有权自交付之日起转移。因此，案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车应当是我的财产，不应作为杨华伟的财产被强制执行，请求贵院解除对案涉汽车的强制措施。本院审查查明，申请执行人高黎蓉与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日以（2019）渝0115执1840号执行裁定书查封了登记在杨华伟名下的渝A2xxxx号奥迪小汽车。在执行过程中，本院以（2020）渝0115执恢70号之五执行裁定书扣押了案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车。同时查明，案外人余学英被执行人杨华伟于2018年1月29日离婚，在离婚协议中约定，案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车归女方余学英所有。上述事实有当事人陈述、（2019）渝0115执1840号执行裁定书、（2020）渝0115执恢70号之五执行裁定书、离婚协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，上述案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车登记在被执行人杨华伟名下，按照公安部门的登记判断案涉奥迪小汽车应当是属于被执行人杨华伟所有。因此，本院查封、扣押登记在被执行人杨华伟名下的案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车符合法律规定，案外人余学英要求本院解除对案涉渝A2xxxx号奥迪小汽车的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人余学英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2505号罪犯钟乃果，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0306刑初3720号刑事判决，以被告人钟乃果犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤03刑终2787号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟乃果在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年12月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟乃果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟乃果减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟乃果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分154分；累计扣59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟乃果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟乃果予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审15号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津中盛泽科技有限公司（统一社会信用代码91120110340998217A），住所地天津市东丽区东丽湖津汉公路28公里处亿雄建材市场6排36号。法定代表人周迎红，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]101007号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人进行木材切割加工生产，项目未办理环保审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条第二项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年10月10日对被执行人作出罚款三千元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]101007号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]101007号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以六千元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  郭 慧人民陪审员  蒋 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 奥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终794号上诉人（原审被告）：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1，统一社会信用代码91500112584284480P。法定代表人：汪永智，职务总经理。被上诉人（原审原告）：高伦淑，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4217号 原告:任义，男，汉族，1990年4月10日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被告：贵州同心房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城展示中心。 法定代表人：陈海彬，系公司董事长。 委托代理人：黄训刚，系公司法务人员。委托权限为特别授权。 原告任义与被告贵州同心房地产开发有限公司（下称“同心公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任义，被告同心公司委托代理人黄训刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任义诉称：2018年7月8日，原告与被告同心公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于黔西县南部新区纵二线东侧的黔西同心.锦绣城房屋，双方约定交房日期为2020年6月30日。同时，原告向被告申请加装地暖设备，费用共计为17377.00元，约定在交房时一并安装。直至2020年5月20日，被告仍未为案涉房屋安装地暖设备。经双方协商，被告于2020年5月26日同意与原告解除加装地暖设备及安装协议并同意退还款项17377.00元。但被告并未退还原告安装地暖设备款项，且被告在原告不知情的情况下径自在原告购买的房屋内安装地暖设备。综上，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告拆除原告购买的房屋内的地暖设施并返还原告款项17377.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告同心公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由：原、被告双方已经达成安装地暖协议，且原告已经履行支付安装地暖费义务，被告在交房前已履行完毕安装地暖义务，双方未就解除安装协议达成一致意见，被告已经履行义务完毕。 经审理查明，2018年1月26日，原告任义订购被告同心公司开发建设的黔西县南部新区房屋，并向被告同心公司书面申请加装地暖设备;同日，原告任义向被告同心公司交纳地暖设备安装费用17377.00元。2018年7月8日，被告任义及其妻子赵洁共同与被告同心公司签订了合同编号为ＪＸ-Ｙ0023的《商品房买卖合同》，现被告同心公司已将案涉房屋的地暖设备安装完毕。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。本案中，原、被告达成了加装地暖设备协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。现原告已向被告支付安装地暖设备费用17377.00元，被告已完成对案涉房屋地暖设备安装。涉案合同已实际履行完毕。原告诉称原、被告双方已达成解除地暖设备安装协议，因无事实及法律依据，故对于原告要求被告拆除已安装的地暖设备并返还费用17377.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告任义的全部诉讼请求。 案件受理费117元（已减半收取），由原告任义负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜修云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光业，男，1968年6月30日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何光继，女，1970年6月17日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳胜利经济开发区。负责人：魏锋，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦(又名：南海意库)。法定代表人：徐宁，系该公司总经理。再审申请人何光业因与被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光业申请再审称，1、二被申请人应支付申请人2017年5月1日至2018年4月15日拖欠工资34，500元，而原审判决28，500元，差两个月工资计6,000元；2、原审认定申请人属于自愿申请离职明显不当。申请人从未提出过离职申请，被申请人也提供不出所谓申请人的离职申请，“离职证明”里记载的离职原因是被申请人单方面杜撰的，是被申请人随意填写的，申请人从未在此上签名，申请人不属于申请离职，被申请人提供不出批准离职的相关手续文件。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项规定的情形。请求1、撤销二审判决；2、判令二被申请人共同支付申请人2017年5月1日至2018年4月15日拖欠的工资34,500元；3、判令二被申请人共同支付违法解除劳动合同赔偿金190，666元；4、判令二被申请人共同支付2018年3月至2018年4月15日期间的社会保险损失543.7元；5、判令二被申请人共同支付因未提前30日通知申请人解除劳动合同，赔偿金外的代通知金14,666元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光业的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执761号被执行人连欢，曾用名张晓轩，女，X出生，X族，无业，现住内蒙古自治区X，公民身份证号码：X。本院在执行连欢罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)内0802刑初182号刑事判决书，责令被执行人连欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1035号 原告：张佩佩，女，1985年11月27日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告张佩佩诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1741号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨勤印，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：彭艳容，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市潼南区。本院执行的杨勤印、彭艳容其他案由一案，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初4271号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3696.6元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的房地产已被本院执行的（2019）渝0152执2098号执行案查封，正在进行司法处置中。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案的兑现需待（2019）渝0152执2098号执行案处置被执行人的房地产后；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1741号案的本次执行程序。本案执行标的3696.6元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3696.6元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 黄 磊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐颖，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。再审申请人胡婷因要求履行法定职责一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡婷申请再审称，其在诉讼过程中提出的要求均属于上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)的法定职责。本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋违法搭建多年，使胡婷居住的本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产生严重渗漏问题，因三林镇政府长期不作为导致涉案房屋已无法居住。602室房屋权利人卫建华在接到三林镇政府作出的(沪浦)责拆决字〔2019〕第263001号《责令限期拆除违法建筑决定书》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未拆除违章建筑，在此情形下，三林镇政府却未及时履行拆违的法定职责。因此，三林镇政府应赔偿胡婷的经济损失。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条规定：“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。……”；第十四条规定：“区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府负责本辖区内违法行为的查处”。故三林镇政府依法具有对向其提出的履职申请予以受理并作出相应处理的行政职权。三林镇政府在收到胡婷的履职申请后，以书面形式答复胡婷，告知已将相关问题转三林城管中队核实，三林城管中队将依法定程序办理。之后，三林镇政府于2019年6月23日作出(沪浦)责拆决字〔2019〕第263001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。因此，针对胡婷的履职申请，三林镇政府已履行了相应的法定职责。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条规定：“……当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区人民政府报告，由市或者区人民政府作出强制拆除决定，责成拆违实施部门等有关部门依法强制拆除……”，在本案一审诉讼期间，该《责令限期拆除违法建筑决定书》尚在当事人提起行政诉讼的法定起诉期限内，且即便起诉期限届满后，三林镇政府亦应依照《上海市拆除违法建筑若干规定》所规定的法定程序依法处理。因此，胡婷要求三林镇政府立即履行拆除违法建筑的职责，尚不具备法律依据。至于胡婷提出的空调外机履职申请内容，已由法院生效民事判决予以处理，并不属于三林镇政府行政履职的范畴，原审据此认定三林镇政府已履行了相应的法定职责，胡婷要求三林镇政府赔偿的请求缺乏法律依据，并无不当。胡婷再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，胡婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡婷的再审申请。审 判 长 田文才审 判 员 邓永杰审 判 员 方 遴二〇二〇年七月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更945号 罪犯郭阿文，男，1972年2月3日出生，回族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽0424刑初81号刑事判决，以郭阿文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币30000元（罚金已预缴）。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年７月９日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭阿文在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年10月至2020年4月累积考核分1629.7分，获得表扬2次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭阿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郭阿文减去有期徒刑五个月，刑期自2018年7月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2915号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码915301007134363814。负责人：聂凡臻，总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张前刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人罗小红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司、张前刚保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1151.50元，减半收取575.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年七月二十一日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6223号 原告：杨涛，男，汉族，1982年4月20日出生，住贵州省大方县。 原告：夏世艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住贵州省金沙县。 二原告委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 二原告委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 原告杨涛、夏世艳与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨涛、夏世艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨涛、夏世艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛、夏世艳撤诉。 案件受理费568元(已减半收取)，由原告杨涛、夏世艳负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵烨旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字779号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津龙盛水产养殖有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇大兰各庄村(3街南4排1号)，统一社会信用代码911202240640287237。法定代表人：刘新民。被申请人：天津亿远达飞科技有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道大兰各庄村南街一排十一号，统一社会信用代码91120224MA05T6WR03。法定代表人：刘福旺。被申请人：刘新民，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津龙盛水产养殖有限公司、天津亿远达飞科技有限公司、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6082号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津龙盛水产养殖有限公司、天津亿远达飞科技有限公司、刘新民名下价值6033357.95元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十日书记员 韩仲琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3298号原告：张洪梅，女，1972年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被告：温晶晶，女，1994年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张洪梅与被告温晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪梅及其委托诉讼代理人范庄林、被告温晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：被告温晶晶归还原告借款30000元。事实与理由：被告与原告儿子吕某于2016年11月17日同居生活，生育一名子女，于2019年1月23日解除同居关系。2018年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。后多次要求被告返还借款，被告一再拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告温晶晶辩称：我没有向原告借款30000元，原告提供的转账记录是自己的银行卡转在自己的卡上的，我与原告之间并无经济往来，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告温晶晶与原告张洪梅儿子吕某曾于2017年、2018年间同居生活，并生育一名子女。2018年1月16日，张洪梅从其名下的中国工商银行账户62×××74向其名下的中国农业银行账户62×××70转账30000元。现原、被告因款项是否为原、被告之间的借款产生分歧，原告诉至本院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告予以否认，原告应提供证据证明双方之间存在借贷合意，并且就合意的借款完成了交付义务。而在庭审中，原告仅出示其名下两张银行卡之间转账，并不足以证明双方存在借贷合意以及完成了借款的实际交付的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回原告张洪梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告温晶晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  于在会二〇二〇年七月七日书记员  孙嘉璐书记员  王海林附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2661号罪犯符德生，男，1951年4月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0703刑初914号刑事判决，以被告人符德生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯符德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符德生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符德生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符德生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初270号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人方玲春，女，1971年5月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，经常居住地重庆市南川区。2020年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人方玲春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、检察官助理蔡光宇、被告人方玲春均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年5月25日15时许，被告人方玲春在其经营的位于重庆市南川区“xx超市”内，向黄某(13周岁)、雷某(14周岁)、梁某(13周岁)等人收购价值人民币8454元的香烟。现查明，方玲春收购的香烟，系黄某等人于当日凌晨1时许从南川区“xxxx酒”门市内盗得，方玲春明知上述香烟系盗窃所得，仍收购并销售获利共计人民币4110元。2020年5月28日，被告人方玲春在诚信超市被抓获归案，侦查人员从超市内扣押部分涉案香烟。方玲春到案后如实供述了自己的罪行，并主动向重庆市南川区人民检察院退出违法所得人民币2000元。另查明，被告人方玲春在本院审理中，主动退出所获的赃款2110元。公诉机关认为，被告人方玲春之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方玲春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人方玲春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，并对扣押在案的赃物予以追缴发还被害人。上述事实，被告人方玲春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，证人黄某、雷某、梁某、罗某、方某的证言，卷烟价格证明，搜查、扣押笔录及照片、发还清单、收条，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人方玲春的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玲春明知香烟是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方玲春到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方玲春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人方玲春已退清所获的全部赃款、赃物，可以酌定从轻处罚。被告人方玲春犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良的影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方玲春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、追缴被告人方玲春所获赃物即扣押在案的香烟和违法所得4110元发还“xxxx酒”门市（其中赃物已发还、违法所得2000元被告人方玲春已退至重庆市南川区人民检察院、剩余的违法所得2110元本院已发还“xxxx酒”门市）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓二〇二〇年七月三十日法官助理 张炼书 记 员 罗军
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终396号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告人王明，男，1989年6月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，于2020年7月16日被释放。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0403刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王明未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）撤回上诉。 邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初92号刑事附带民事判决自本判决送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7788号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码91120116694071443Y。法定代表人：李明光，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：王玉昆，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司与被告王玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙国文审 判 员  李海洋人民陪审员  刘金园二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初936号 原告：代昭君，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：旭日，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告代昭君与被告旭日租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告代昭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代昭君撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈浩 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1967号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：吕林英，女，汉族，1979年04月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘金，男，汉族，1989年07月18日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘金、吕林英拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月19日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费3648元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3648元，执行到位标的0元，未执行到位标的3648元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘佩佩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8543号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李合清，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告李合清合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6023号上诉人（原审被告）：段川川，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田爱芝，女，1950年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：段川川（田爱芝之子），住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。上诉人段川川、田爱芝、赵茂森因与被上诉人山东益鲁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段川川、田爱芝、赵茂森在本案审理期间于2020年7月8日向本院递交书面撤回上诉申请书，称其与山东益鲁汽车销售服务有限公司已就本案争议达成和解。本院认为，段川川、田爱芝、赵茂森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段川川、田爱芝、赵茂森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31982元，减半收取15991元，由上诉人段川川、田爱芝、赵茂森负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年七月九日书记员  程晓燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初131号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：磐安县晓民商店，经营场所浙江省磐安县安文街道海螺街100号。 经营者：羊晓妹，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告磐安县晓民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐圆圆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民辖终195号 上诉人（原审被告）：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。 法定代表人：王文庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。 原审被告：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。 负责人：任玉新。 上诉人河南鑫兆建筑工程有限公司因与被上诉人申保秋、原审被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2379-2号民事裁定，向本院提起上诉。 河南鑫兆建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。事实和理由：在履行协议的过程中，因被上诉人申保秋现场施工人员较少，进度较慢，材料浪费严重，缺乏资金等问题，工程全面停工。后于2019年9月10日，申保秋、案外人刘福岭作为协议双方，河南鑫兆建筑工程有限公司作为见证人，三方充分协商达成申保秋退场，案外人刘福岭全面接管、河南鑫兆建筑工程有限公司负责监督刘福岭分批、分期付清申保秋投资款的《协议》。协议签订后，申保秋退场，案外人刘福岭全面接管。协议第八条约定了管辖，如遇双方纠纷应协商解决，协商不成向见证方所在地法院起诉。《协议》系对《经营承包协议书》的实质性变更，应当依照《协议》约定的法院管辖，仅河南省安阳县人民法院对本案具有管辖权。本案实质应为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，因此被上诉人与上诉人之间关于管辖权方面的约定无效，本案的不动产所在地为山东省泰安市。综上，如按照本案确定的合同纠纷，应由河南省安阳县人民法院管辖，如按其性质应属于建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，也应当由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖，天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，申保秋依据其与河南鑫兆建筑工程有限公司签订的《经营承包协议书》诉请返还项目垫资款等，该《经营承包协议书》名为经营承包合同，实为建设工程施工转包合同。因建设工程施工转包合同发生纠纷的，属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，申保秋提交的《经营承包协议书》中虽存在约定管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖之规定，应认定无效。本案涉诉工程位于山东省泰安市岱岳区，故山东省泰安市岱岳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2379-2号民事裁定； 二、本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鸿云 审判员  张 璇 审判员  史军锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理常嘉奕 书记员张晨 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保413号之一 解除保全申请人：齐某，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：惠某1（曾用名惠某3），女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：惠某2，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李某，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 解除申请人齐某与被申请人惠某1、惠某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1325财保413号民事裁定，将被申请人惠某1、惠某2、李某名下所有的在金融机构的存款120000元予以冻结。解除保全申请人齐某于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人齐某的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠某1、惠某2、李某名下所有的在金融机构的存款120000元的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘洁