wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9107号原告：北京国际艺苑有限公司，住所地北京市东城区王府井大街48号。法定代表人：赵文博，董事长。委托诉讼代理人：姜玉梅，女，1966年1月9日出生，公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：吕姗姗，女，1989年1月15日出生，公司市场传讯总监兼行政助理。被告：罗少锋，男，1963年5月1日出生，汉族。原告北京国际艺苑有限公司与被告罗少锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国际艺苑有限公司之委托诉讼代理人姜玉梅、吕姗姗，被告罗少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金72076．80元；2、被告承担诉费。原告同意支付被告2019年10月21日至11月4日期间的工资489．13元。事实和理由：被告是员工餐厅的厨师。2019年10月29日，被告在工作期间因违规操作引发员工餐厅厨房内火警事故。鉴于员工手册第70页第7条：玩忽职守、违反酒店消防安全引起事故的，第一次违反即作出解除劳动合同的处罚；双方签订的《劳动合同书》第三十条第二款之约定：原告有权在被告严重违反劳动纪律或单位规章制度的情况下，按照单位规定或本合同约定解除劳动合同。此外，《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在征求工会意见后，于2019年11月1日向被告送达了《解除劳动合同通知书》。原告的解除不违反相关法律规定，因此无需支付赔偿金，诉至法院。被告辩称，原告称被告违规操作，当天的情况是被告正常上岗炒菜，被告刷完锅后，锅内的余油放在火上后着火，油锅起火是在被告可控的范围内，就算不人为灭火也可以自然熄灭。当时在旁边的赵师傅用锅盖盖上后，火自然熄灭了，没有人员受伤，也没有造成损失。被告认为原告无故解除，同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗少锋于2012年3月1日入职北京国际艺苑有限公司，系员工内部餐厅厨师。2019年11月1日北京国际艺苑有限公司向罗少锋送达《解除劳动合同通知书》，主要内容为：您于2019年10月29日工作期间因违规操作引发员工餐厅厨房内火警事故，此举违反了员工手册“你的指南”第70页第7条（玩忽职守，违反酒店消防安全引起事故），因此公司现以书面形式通知您，本企业决定与您于2019年11月5日解除劳动合同。您最后工作日为2019年11月1日，……。罗少锋当天在解除通知书上签名并书写“不同意本文（公司）对我的处罚决定和内容。双方认可罗少锋离职前12个月平均工资为4504．80元。北京国际艺苑有限公司为证明罗少锋违规操作，引起火警事故，公司依据相关法律规定及员工手册规定予以解除，系合法。提供了2019年10月29日的监控录像、员工违纪过失单、综合安全部的火警事故报告、入职培训检查清单、每年两次安全回顾签到记录、员工手册及领取确认书等证据。员工违纪过失单中详述为：发生的事故经过为2019年10月29日中午，罗少锋师傅在锅中有油加热未做任何安全处置的情况下离开，导致油锅起火，违反员工手册第70页第7条之规定。员工手册：你的指南中有一项为“玩忽职守，违反酒店消防安全引起事故”，第一次即可解除劳动合同。监控录像显示：时间为中午11：54：06至11：55：16工作灶台上的油锅起火至熄灭的过程。罗少锋对监控录像真实性认可，但认为存在扩大事故的情形，当时起火时间不到1分钟。对员工违纪过失单和火警事故报告不认可，称没有见过。其它证据的真实性认可，但不认可玩忽职守。罗少锋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、北京国际艺苑有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金99699．04元；2、北京国际艺苑有限公司支付2019年10月20日至11月5日期间工资3115．60元。2020年4月24日仲裁裁决：1、北京国际艺苑有限公司支付解除劳动合同赔偿金72076．80元；2、北京国际艺苑有限公司支付2019年10月21日至11月4日期间工资489．13元；3、驳回罗少锋的其他仲裁请求。北京国际艺苑有限公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方认可罗少锋于2012年3月1日入职，离职前月平均工资为4504．80元，解除劳动关系时间为2019年11月5日，北京国际艺苑有限公司亦同意支付罗少锋2019年10月21日至11月4日工资489．13元，本院在此不持异议。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经监控录像显示，油锅因锅内有余油起火，引起明火，经罗少锋同事及罗少锋紧急采取措施，一分钟左右将火焰熄灭，报警系统未起动，未引起现场人员惊慌，未造成人、财、物的损失，不构成火警事故，公司将此归列为罗少锋玩忽职守，违规操作引起事故显然不符合事实。油锅被引燃现象即使在日常家居生活中亦会偶有发生，故北京国际艺苑有限公司的解除缺乏基础事实，解除行为违法，北京国际艺苑有限公司理应支付违法解除赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京国际艺苑有限公司支付罗少锋违法解除劳动合同赔偿金72076．80元；二、自本判决生效之日起七日内，北京国际艺苑有限公司支付罗少锋2019年10月21日至11月4日期间工资489．13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京国际艺苑有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年七月二十七日书记员  谢霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初836号原告：朱明虎，男，1978年6月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市北斗电脑工程有限公司，地址，曲阜市大成路8号，社会统一信用代码：913708818631101419。原告朱明虎诉被告曲阜市北斗电脑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款430000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月起，被告因周转需用资金，陆续从原告处借钱，并约定了利息。2019年12月3日，经双方核对，被告向原告出具收据，共计欠款430000元。现向法院起诉，以维护原告合法权益。本院审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告曲阜市北斗电脑工程有限公司送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达。经本院查证仍无法确定被告的送达地址。故对原告的起诉，依法应予驳回。原告可在明确被告的送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱明虎的起诉。原告预交案件受理费3875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年七月九日书记员  孔素雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2484号原告：刘贵章，男，1946年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王志敏，男，1992年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告刘贵章与被告王志敏租赁合同纠纷一案中，原告刘贵章于2020年7月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘贵章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵章负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初195号 原告：赵国忠，男，1971年8月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省敦煌市。 被告：王诏，男，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省敦煌市。 原告赵国忠与被告王诏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加诉讼，被告王诏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息270000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:基于朋友关系,王诏于2012年5月19日借赵国忠现金150000元,用于茫崖澳圣达石油技术有限公司资金周转,约定年利息为10%，借期1年,到期付本还息。但由于王诏到期资金困难,经友好协商,赵国忠准予王诏延期还款,年利息依然按10%计算。从2013年至目前,赵国忠多次要求王诏还款,借款人均以资金困难为由,不予还款.至2020年5月19日,借款本息累计270000元。 原告赵国忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2012年5月19日王诏写的借款一份原件。 2.2012年5月21日向王诏转账建设银行明细一份原件。 3.2018年1月2日王诏大写欠条一份原件。 4.2020年5月30日王诏写的借条一份原件。 被告王诏虽未出庭参加诉讼，但其在本院主持的庭审前调解笔录及其提交的书面答辩意见中，均承认自己向原告赵国忠借款及约定利息的事实，并请求分期还款。 本院认为，被告王诏承认原告赵国忠在本案中的主张的事实，本院予以确认。其给原告出具的借条，真实合法有效。根据双方约定，被告向原告借款150000元，借期1年，年利率为10%，逾期至今不还，原告要求被告自2012年5月19日起至2020年5月19日，支付利息120000元，符合法律规定，被告至今不予向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款及利息270000元的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王诏于本判决生效后十五日内偿还原告赵国忠借款本金150000元、利息120000元，共计270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王诏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  广  森 二〇二〇年七月二十三日 书记员 草艾·扩木克
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初333号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何华舜，男，1988年4月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************112，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日主动投案，次日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年5月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何华舜犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人何华舜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日3时40分，被告人何华舜驾驶粤G*****号小型轿车沿横山大道从三角塘方向往横山客运站方向行驶至东风路口时，越过道路中心线，与对向被害人揭英权驾驶的无号牌拼装三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人揭英权死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人何华舜承担事故的全部责任。案发后，肇事车辆投保的保险公司共计向被害人家属理赔人民币911309.5元，另查明，案发后被告人何华舜向廉江市公安局交警大队投案。上述事实，被告人何华舜及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人辩称：１、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。被告人无醉酒驾驶，因车辆突然失控才导致事故的发生，无主观故意；２、被告人已通过保险公司足额赔偿给被害人家属，有悔罪表现。案发后被告人表示愿意再给３万多元给被害人，希望得到对方的谅解，但因对方要求过多，无法达成谅解。3、被害人对本案的结果也有一定的成因关系，鉴定意见认为被害人属于重型颅脑损伤死亡。被害人无戴头盔、无证驾驶，若其带头盔就有可能不会造成这种结果，辩护人认为被害人应承担事故的次要责任。被告人当时虽未提出复核，合议庭应综合考虑该情节。4、被告人案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不违，依法应从轻处罚。案发后其拨打110报警，事后主动向公安机关投案并说明情况。有自首情节的，依法应从轻、减轻处罚；5、被告人认罪认罚，并签署具结书，依法应从轻处罚；6、被告人何华舜身患有严重疾病，经治疗无明显好转。经廉江市人民医院诊断，被告人右侧胸腔有积液，患有严重呼吸道疾病，有生命危险；7、从案卷材料来看，被告人何华舜是初犯，因为公安机关提交的违法犯罪记录情况说明证明被告人无违法犯罪前科。综上，辩护人认为对其适用缓刑不会危害社会，对其所在的社区没有不良影响，建议合议庭对被告人判处有期徒刑九个月，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。以上，并有证人揭海燕、陈裕、龙益、廖康盼的证言，扣押笔录、警情信息表，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，赔偿款凭证，民事判决书、赔偿通过书，被告人何华舜的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华舜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何华舜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人何华舜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；辩护人提出被告人何华舜有自首、认罪认罚、被害人家属已得到保险公司足额赔偿等从轻处罚情节，属实有理，本院予以采纳。但认为被害人在事故中存在过错，应承担次要责任的意见，与交警部门的责任认定书不符，法理依据亦不足，本院不予采纳。综上所述，公诉机关建议对被告人何华舜在有期徒刑九个月至一年内量刑处罚，被告人何华舜认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，综合本案案情，对被告人何华舜不宜宣告缓刑，对辩护人的该部分意见，本院不予采纳。根据被告人何华舜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何华舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的123天，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审356号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区*岸股份经济合作社（西岸五组），住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈肇湛。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2016〕009号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杨嘉伟的2019年股份分红分配结算款4,000元。经查明，申请执行人于2016年作出白府行决〔2016〕009号《行政处理决定书》，确认杨嘉伟具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实杨嘉伟的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向杨嘉伟支付前述款项4,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2016〕009号《行政处理决定书》确认杨嘉伟具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员杨嘉伟支付前述款项4,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2016〕009号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2082号原告：鹤山市*灯公司，住所：鹤山市**********之一、之二，统一社会信用代码914***********203R。法定代表人：李沃文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法律师事务所律师。被告：广州锦汉有限公司，住所：广州市白云区************************，统一社会信用代码：914***********196C。法定代表人：郎某1。原告鹤山市*灯公司与被告广州锦汉有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹤山市*灯公司在本院于2020年7月3日送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市*灯公司撤诉处理。审 判 长  李子平人民陪审员  任永欢人民陪审员  黄国伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕艳颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保218号 申请人：孟祥富，男，汉族，1969年2月4日出生，住沂源县。 委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被申请人：孟繁方，男，汉族，1973年4月18日出生，住沂源县。 被申请人：孟凡法，男，汉族，1977年5月1日出生，住沂源县。 被申请人：韩光平，男，汉族，1968年7月1日出生，住沂源县。 申请人孟祥富与被申请人孟繁方、孟凡法、韩光平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孟祥富向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟繁方、孟凡法、韩光平的银行存款、微信账户、支付宝账户等162276元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁方、孟凡法、韩光平的银行存款、微信账户、支付宝账户等162276元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书    (2020)陕0802民初2219号   原告李东良，（曾用名李小平），男，生于1970年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告甘从竞，男，生于1967年1月10日，汉族，河南省光山县人，住信阳市光山县，个体户，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李东良与被告甘从竞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李东良到庭参加了诉讼，被告甘从竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李东良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电杆运费206390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年间，原告在被告开办的电杆厂运送电杆，截至2017年4月11日，被告共计下欠原告电杆运费296390元，被告向原告出具了欠据一支。后经原、被告双方协商被告用其所有的部分电杆折价90000元用以支付原告运费，下剩运费206390元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告甘从竞未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求提交了欠据一支，用以证明被告甘从竞下欠原告运费296390元，后经双方协商被告用其所有的部分电杆折价90000元用以支付原告运费，现下剩运费206390元未支付。被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性、证明目的及原告自认被告已付运费90000元的陈述依法予以认定。   本院经审理查明如下事实：2013年至2017年间，原告在被告开办的电杆厂运送电杆，截至2017年4月11日，被告共计下欠原告电杆运费296390元，被告向原告出具了欠据一支，载明：“欠条今欠李小平总计运费贰拾玖万陆仟叁佰玖拾元整欠款人 甘从竞2017年4月11日”。后经双方协商被告用其所有的电杆折价90000元用以支付原告运输费，下剩206390元运费经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。   本院认为,原告李东良与被告甘从竞虽未签订书面运输合同，但系事实上的运输合同关系，双方就运输费用结算后，被告向原告出具296390元的欠据一支，能够证明被告下欠原告运费296390元的事实。又原告自认经双方协商被告用其所有的部分电杆折价90000元用以支付原告运输费，现下剩206390元运费未支付，本院对其自认事实依法予以认定。故本院对原告主张被告支付原告下欠运费206390元的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，由被告甘从竞向原告李东良支付下欠运费206390元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4390元，由被告甘从竞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  蔡伦   审判员    张佳   人民陪审员    鱼海波         二○二〇年七月二十九日     书 记 员   马宁      1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特112号申请人：田某，男，住重庆市长寿区。被申请人：杨某，女，住重庆市九龙坡区。申请人田某与被申请人杨某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审查终结。申请人田某诉称，申请人田某与被申请人杨某系表兄妹关系（杨某的父亲杨建仁与田某的母亲杨伦仁系同胞姐弟关系）。1990年，被申请人杨某患轻度精神分裂症，一直靠吃药进行控制。2007年，被申请人与刘智泉结婚后，不幸福的婚姻导致杨某病情加重，2007年7月被申请人住院至今长达12年之久，近几年杨某病情加重，生活不能自理，无辨别是非的能力，意识不清，言语行为怪异，为了杨某的合法权益，现申请人要求法院确认杨某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，同时指定田某为监护人。现诉至法院请求：确认被申请人杨某为无民事行为能力人并指定田某为杨某的法定监护人。审理中，申请人撤回了要求指定田某为杨某的法定监护人的请求。本院查明，申请人田某与被申请人杨某系表兄妹关系，被申请人杨某的母亲为申家裕，杨某的现配偶为刘智泉。审理中，申请人田某陈述，其申请宣告杨某为无民事行为能力人是为了杨某与其配偶刘智泉的离婚诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。因此，依据上述规定，只有该公民的近亲属或其他利害关系人才能向人民法院提出申请宣告该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，申请人田某与被申请人杨某系表兄妹关系，不属于法律规定的近亲属。同时，依据申请人田某的陈述，其申请宣告杨某为无民事行为能力人是为了杨某与其配偶刘智泉的离婚诉讼，但田某并非离婚诉讼的当事人及法律上的利害关系人。综上，田某既非杨某法律上的近亲属，也非法律上的利害关系人，故田某作为申请人申请宣告杨某为无民事行为能力，其主体不适格，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回申请人田某的申请。本裁定为终审裁定。审判员  倘军伟二〇二〇年七月二十九日书记员  许安娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2062号原告：张翊俊，男，1992年5月30日出生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张荣胜（系原告的父亲），男，1968年8月30日出生，住淄博市临淄区。被告：张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。原告张翊俊与被告张先凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣胜到庭参加诉讼。被告张先凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等共计20084元。事实和理由：2020年4月25日11时50分，张先凯驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，沿槐树村路由南向北行驶至山东省淄博市淄川区驶入公路左侧与对向行驶的张荣胜驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车发生碰撞造成道路交通事故，当事人张先凯驾驶车辆驶入公路左侧承担事故全部责任，当事人张荣胜无责任。被告张先凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日11时50分，张先凯驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，沿槐树村路由南向北行驶至山东省淄博市淄川区驶入公路左侧与对向行驶的张荣胜驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车发生碰撞造成道路交通事故。淄博市公安局淄川交警大队做出道路交通事故认定书，认定当事人张先凯驾驶车辆驶入公路左侧承担事故全部责任，当事人张荣胜无责任。发生事故后，原告对受损车辆进行维修，支出车辆维修费19084元。肇事车辆鲁Ｃ×××××小型汽车的驾驶人系被告张先凯，该车在华海保险淄博公司处投保交强险一份，保险公司交强险内车损2000元已经赔付给原告。原告张翊俊系鲁Ｃ×××××小型汽车所有人。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、车辆维修结算单、事故车辆拆检照片、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：车辆损失19084元，有行驶证、车辆维修结算单、事故车辆拆检照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定当事人张先凯驾驶车辆驶入公路左侧承担事故全部责任，当事人张荣胜无责任。并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告张先凯对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的车辆损失扣除华海保险已赔付原告2000元，计款17084元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张先凯赔偿原告张翊俊车辆损失17084元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取151元，财产保全费221元，合计372元。由被告张先凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月十日书记员  徐鸿晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12355号原告：杨柳，男，1991年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：杨纪华，男，1983年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨柳与被告杨纪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告杨纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告间接损失车辆租金、误工费、诉讼费、车旅费以及车辆折旧费合计4000元。诉讼中，原告撤回了关于对车旅费、车辆折旧费的诉讼请求，明确其诉讼请求为：车辆停运期间的租金500元（100元/天×5天）、停运损失1500元（300元/天×5天）。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告在重庆市九龙坡区华福大道金科阳光小镇路口发生交通事故，被告车辆追尾原告车辆，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告全责。原告车辆送修五天时间，造成原告损失，因此原告诉至本院。被告杨纪华答辩称：原告主张不合理，交通轻微事故未造成人员伤亡，不应当赔偿这些损失，其买了保险，由保险公司负责就行了，轻微碰幢不影响原告正常营运，可以后期维修，不一定就要当时送修。被告也碰到过类似的交通事故，其也未向责任方主张相应的责任。原、被告双方围绕诉讼请求举示了照片、驾驶证复印件、行驶证原件、营运证、保险公司赔付确认单、车辆体检报告、长安汽车结算清单、车辆租赁合同、交通事故认定短信打印件、扣款短信等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年10月29日，原告作为乙方与作为甲方的重庆商社首汽汽车租赁有限公司签订了《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由乙方承租甲方车牌号为渝A7Q***的长安CC牌车辆，每月租金为3236元。案涉车牌号为渝A7Q***车辆为重庆网络预约出租汽车（主城区），办理有两江新区交管中心出具的道路运输证，行驶证记载性质为预约出租客车。合同签订后，原告开始使用前述车辆从事网约车服务。2020年5月22日，原告驾驶车牌号为渝A7Q***车辆与被告杨纪华所驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，该事故被告杨纪华全责。同日，原告将其车辆送修，2020年5月25日，重庆鹰华汽车销售服务有限公司出具长安汽车结算清单，载明结算时间与维修完工时间均为“2020年5月25日”。诉讼中，原告撤回了关于车旅费、车辆折旧费的诉讼请求，明确其诉讼请求为：车辆停运期间的租金500元（100元/天×5天）、停运损失1500元（300元/天×5天）。原告陈述，实际修车时间应为5天，实际提车时间为2020年5月26日，但没有相应的提车手续；经计算每日租金为108元，但其仅主张的每日租金100元；其主张的每日300元停运损失为扣除油费和租金的净利润。为了证明其支付租金及每日净利润的水平，原告举示了银行扣款记录，记载6月10日工商银行代扣3236元，还举示了运营流水，显示2020年5月流水为10879.08元。被告不认可该扣款短信，认为看不出是何扣款，但认可该流水记录。本院认为，侵害财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告车辆驾驶期间，追尾原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告所驾车辆系营运车辆，其车辆因本案事故受损维修期间，必然产生停运损失，因此本院对原告主张停运损失的合理部分予以支持。关于损失，虽然原告主张停运了5天，但根据其举示的证据，不能证明其实际提车时间为2020年5月26日，因此本院认定其实际停运时间为2020年5月22日至2020年5月25日共4天。原告使用租赁车辆用于网约车服务，并且举示了相应证据证明其支付了相对应的租金，本院予以采信，现被告也未举示相反证据证明原告实际因停运而被免除了相对应的租金，因此，原告主张停运期间的租金损失，并每日按照100元计算，并无不当，本院依法予以支持，故被告应当赔偿原告停运期间的租金400元。关于停运损失，原告虽主张每日300元为扣除租金及油费的净利润，但其举示的证据不能证明其每月通过经营网约车而获得的实际净收入，且网约车为据实收费，随市场波动及客观运营情况的影响较大，再考虑到原告已经主张了停运期间的租金损失，故对于该部分必要成本，亦应当予以扣除，再加上扣除必要的运营成本，本院酌情支持停运损失150元/天，即被告应当支付原告的停运损失为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨纪华于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付停运期间租金400元、停运损失600元，共计1000元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨纪华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初147号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人谯秀军，女，1972年10月25日出生于四川省射洪市，汉族，小学文化，个体经营者，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月6日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人谯秀军犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人谯秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月至7月期间多次容留邓某、张某、白某在其位于蓬溪县经营的米粉店内卖淫，每次抽头10元，共计获利人民币500余元。公诉机关认为，被告人谯秀军以营利为目的，为多人卖淫提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人谯秀军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谯秀军判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谯秀军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谯秀军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谯秀军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谯秀军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人谯秀军犯罪所得赃款人民币500元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1653号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：梅芸，女，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告梅芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告梅芸的起诉。本案案件受理费减半收取为854元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终597号 上诉人（原审原告）：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：龙增兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人吴安旭、龙增兵分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对涉案车辆的仪表显示公里数与实际行驶公里数是否相符进行鉴定，泛华保险公估股份有限公司新疆分公司作出的《公估报告书》中有一份账单记载的底盘号、发动机号及车型均与涉案车辆机动车登记证书中记载的内容不一致，该账单记载的内容是否是涉案车辆的信息？该账单亦是泛华保险公估股份有限公司新疆分公司出具《公估报告书》的主要依据，该《公估报告书》的鉴定报告能否作为本案的定案依据，需进一步核实。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4898号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人吴安旭预交的二审案件受理费588.75元，上诉人龙增兵预交的二审案件受理费3700元，均予以退回。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴沛敬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3656号 原告李琴，女，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈化开，男，1965年7月28日出生，苗族，本科文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。贵州省经济与法制促进会法律工作者。一般代理。 被告王长全，男，1970月1月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李琴诉被告王长全同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人陈化开到庭参加了诉讼。被告王长全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李琴诉称：原、被告于1995年5月20日经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次子王某3。双方同居之前了解甚少，草率同居生活，被告酗酒成性，醉酒后以家庭琐事毒打原告，原告对被告的恶劣行为忍耐很多次，经家人劝解，但被告仍然无悔改原被告已经无法共同生活，双方同居期间的共有财产有2004年6月修建的石墙平房两间80㎡（价值4万元）。综上原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法判决：（1）双方共有财产平房两间平均分割；（2）案件受理费原告负担。 被告王长全在答辩期限间未作答辩。 被告王长全在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告李琴与被告王长全于1995年5月20日经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次子王某3。双方同居期间的共有财产有位于双方户籍地的石墙平房两间。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查。证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方同居关系不受法律保护。对于双方共有财产问题，在庭审中原告自愿放弃分割飞双方共有财产，系其对自己权利所作的处分，且不损害被告的合法权益。故本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 双方共有财产位于威宁县的两间石墙结构平房归被告王长全所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄毅刚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保424号申请人:谷艳华，女，1977年3月5日出生，汉族，住成武县。被申请人：李国杰，男，1977年5月3日出生，汉族，住成武县，（系成武县公路局正式职工）。申请人谷艳华与被申请人李国杰诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人李国杰名下银行存款、工资共计30万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1723财保412号民事裁定书，裁定冻结被申请人李国杰名下银行存款、工资共计30万元。在保全过程中，本院于2020年7月23日在成武县公路局轮候冻结被申请人李国杰在本单位工资收入30万元。冻结期限一年。（自2020年7月23日起至2021年7月23日止）。于2020年7月20日线上冻结被申请人李国杰在中国银行成武支行营业部23×××99账户内存款最高限额30万元，实际冻结20351.84元。在中国工商银行股份有限公司菏泽成武县支行14×××02账户内存款最高限额30万元，实际冻结3873.03元。以上账户冻结期限均一年。（自2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保424号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更335号 罪犯王忠兴，男，1976年11月28日生,苗族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第105号刑事判决，以被告人王忠兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产50000元，被公安机关扣押的毒资95599元及物品予以没收，上缴国库。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王忠兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王忠兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获表扬一次;2017年11月至2018年3月获表扬一次;2018年4月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王忠兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保346号 申请人：叶金风，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：**，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人叶金风于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人叶金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人叶金风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5251号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系公司员工。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省。系公司员工。 被告：刘敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：鲍自波，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告刘敏、鲍自波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹亚姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保35号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，系董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫宇、刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。 被申请人：四川康利包装股份有限公司，住所地成都市双流区彭镇工业港B区双楠大道下段1758号。 法定代表人：王新蓉。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年5月9日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川康利包装股份有限公司名下价值人民币2543539.32元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全责任保险单（保险单号码：6503130181820200000489）为申请人四川兴隆诚纸业有限公司提供担保。2020年7月15日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川康利包装股份有限公司名下银行账号为44×××81内银行存款2543539.32元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心），冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川康利包装股份有限公司名下银行账号为23×××11内银行存款2543539.32元（开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行业务处理中心），冻结期限一年。 三、以上一、二项保全金额以2543539.32元为限。 案件申请费5000元，由四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1266号申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被申请人：张伟永，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人济宁市海丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟永名下银行存款20000元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁市海丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市海丰物业服务有限公司要求冻结被申请人张伟永名下银行存款20000元的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 诗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5768号原告：李桂俊，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：高纪伟，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住天津市武清区。原告李桂俊与被告高纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告向被告支付10000元现金，说是入股做生意。第二天，原告就通知被告该款不算入股，算是借给被告的，被告当时表示同意。此后原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还，故诉至法院。高纪伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没拿原告10000元，双方不存在借贷关系。经审理，被告对原告提出的事实均不予认可，原告仅向本院提出录音证据一份，被告对该证据真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还其借款10000元，须证明双方之间存在借贷关系，但原告仅提供录音证据一份，该录音无原、被告存在借贷合意的相关内容，故对原告主张的事实，本院无法采信。本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李桂俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李桂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年七月十四日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4080号原告：赵天运，男，汉族，1954年7月5日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师。被告：刘丁峰，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍所在地河南省新安县。原告赵天运诉被告刘丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天运及委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼，被告刘丁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵天运向本院提出诉讼请求：1.判令刘丁峰偿还赵天运借款本金60000元，利息按照年利率6%自2015年4月9日计算至实际还款之日，利息暂计至2020年1月17日为17210.96元；2.判决本案的诉讼费用由刘丁峰承担。事实和理由：双方系多年朋友，刘丁峰因经商资金周转困难，提出向赵天运借款，赵天运出借给刘丁峰60000元，刘丁峰给赵天运出具借条。后刘丁峰因生意失败，不能及时归还赵天运借款，经赵天运多次催要，刘丁峰均以资金紧张为由拒绝还款。为维护赵天运自身合法权益，故诉至法院。刘丁峰未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，刘丁峰向赵天运出具借条一份，载明，今借到现金60000元整。庭审中，赵天运称该6万元借款系从银行取出后现金交付于刘丁峰，并向法庭提交银行流水一份，显示赵天运于2015年2月11日取款40000元，魏风霞（赵天运妻子）于2015年4月9日取款30000元。本院认为，合法的债权受法律保护。刘丁峰向赵天运借款的事实有借条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，借款人可以催告出借人在合理期限内返还，刘丁峰在赵天运催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故赵天运诉求刘丁峰偿还借款本金60000元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故刘丁峰应自起诉之日即2020年7月1日起以借款本金60000元为基数按年利率6%向赵天运支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丁峰于本判决生效之日起十日内偿还赵天运借款本金60000元；二、刘丁峰于本判决生效之日起十日内支付赵天运借款本金60000元的资金占用期间利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回赵天运的其他诉讼请求。如果刘丁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元、保全费820元，由刘丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年七月八日书记员  周超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢198号申请执行人：徐军兵，男，1985年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：侯超元，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初131号民事判决书申请执行人徐军兵与被执行人侯超元合伙协议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人侯超元银行存款26100元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯超元同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月八日书记员  姜真英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1145号申请保人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵吉中、张海燕、张衍英、张海霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3456民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款11.8元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1145号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2160号原告：张东月，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张东月诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东月向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝正支付原告张东月工资款6040元；2、诉讼费由被告马孝正承担。事实与理由：2017年3月到5月份，原告张东月跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要干土建工作，约定工资每天220元，原告一共干了52工，被告支付部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款6040元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告马孝正未答辩。原告张东月向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告马孝正欠原告工资款的事实及理由成立。被告马孝正未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2017年3月到5月份，原告张东月跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要从事土建工作，约定每天220元，原告共计干了52工，被告支付原告部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款6040元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张东月工资陆仟零肆拾元正（6040元），马孝正2019.2.11日”。现原告请求被告偿还原告工资款6040元。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张东月为被告马孝正提供土建劳务活动，被告马孝正按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告马孝正理应按照约定支付劳动报酬。原告张东月要求被告马孝正支付工资款6040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马孝正于判决生效后十日内支付原告张东月工资款6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1702号 罪犯徐福，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1082刑初441号刑事判决，以被告人徐福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人徐福等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）浙10刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违反监规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。另查明，该犯分别于2006年8月1日因犯盗窃罪被刑事处罚，于2010年9月29日因犯盗窃罪被刑事处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯徐福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工，特别授权。 被告：杨洪丽，女，生于1993年10月16日，彝族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告杨洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13802号原告：嘉定区黄渡镇康渡建材经营部，住所地嘉定区X。经营者：庄进发，经理。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：潘引君，男，1963年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部与被告潘引君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部委托诉讼代理人庄清源到庭参加了诉讼。被告潘引君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告向原告支付货款人民币13,353元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按6%计算。事实和理由：2019年10月28日、11月9日，被告在原告处购买木门、扣板等装潢材料，被告总计购买价格13,353元货物。原告按约送货至被告指定的地址。被告收货物后在送货单上签字确认，但以没钱为由未支付货款。后原告多次催款无果，故诉至法院。被告潘引君未作答辩。原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部围绕诉讼请求依法提交了送货单，由于被告潘引君未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应及时给付相应的货款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘引君应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部价款人民币13,353元；二、被告潘引君应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部逾期付款的利息损失(以13,353元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币144元，减半收取72元，由被告潘引君负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1221号原告：王芹光，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐国华，男，1967年7月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告:裕和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路166号，统一社会信用代码91321283MA1X8B1D52。法定代表人：丁建林，总经理。被告：连云港融侨置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区801室，统一社会信用代码91320700557092379T。法定代表人：张明安，总经理。本院于2020年7月8日立案受理了原告王芹光与被告徐国华、裕和建设有限公司、连云港融侨置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芹光撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年七月三十日书记员  管娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5150号原告：杨加生，男，1947年3月1日出生，汉族，住林州市。原告：杨春生，男，1959年4月24日出生，汉族，住林州市。原告：杨秀林，男，1964年12月1日出生，汉族，住林州市。原告：杨修山，男，1953年4月5日出生，汉族，住林州市。原告：杨丁奎，男，1951年11月20日出生，汉族，住林州市。原告：李银年，男，1957年10月4日出生，汉族，住林州市。原告：李春年，男，1946年1月19日出生，汉族，住林州市。原告：李林海，男，1971年5月4日出生，汉族，住林州市。原告：李国兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住林州市。原告：李海亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住林州市。原告：柴瑞平，女，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。原告：付喜存，男，1955年5月15日出生，汉族，住林州市。原告：郭鹏飞，男，1988年1月24日出生，汉族，住林州市。原告：郭瑞增，男，1964年10月30日出生，汉族，住林州市。原告：郭建生，男，1969年2月28日出生，汉族，住林州市。原告：卢军芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住林州市。原告：李海龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住林州市。原告：李俊德，男，1963年10月15日出生，汉族，住林州市。原告：李靖，男，1979年7月30日出生，汉族，住林州市。原告：李娟，女，1990年3月23日出生，汉族，住林州市。原告：郭斌强，男，1993年6月24日出生，汉族，住林州市。21名原告共同委托诉讼代理人：董志君、牛惠（实习律师），河南威度律师事务所律师。被告：林州市姚村镇柴家庙村村民委员会，住所地：林州市姚村镇柴家庙村。法定代表人：李林山。被告：李存生，男，1958年3月4日出生，住林州市。原告郭瑞增、杨丁奎、李春年、李俊德、李银年、李国兵、李海龙、郭建生、杨春生、杨修山、李海亮、郭鹏飞、李靖、郭斌强、柴瑞平、付喜存、李林海、卢军芳、杨秀林、杨加生、李娟诉林州市姚村镇柴家庙村村民委员会、李存生确认合同效力纠纷一案，本院立案后，杨加生等21名原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞增、杨丁奎、李春年、李俊德、李银年、李国兵、李海龙、郭建生、杨春生、杨修山、李海亮、郭鹏飞、李靖、郭斌强、柴瑞平、付喜存、李林海、卢军芳、杨秀林、杨加生、李娟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由杨加生等21名原告共同承担。审判员  王德周二〇二〇年七月三十日书记员  王 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：文代雄，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告文代雄保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告文代雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48590.18元；2.判令被告向原告支付下欠保险费3320.08元；3.判令被告向原告支付违约金，以51910.26元为基数，自2020年2月10日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告文代雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月2日，被告文代雄向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为文代雄；2.贷款金额为75000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1245.03元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年8月9日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与文代雄作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款75000元，贷款期限为36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2018年8月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向文代雄发放贷款75000元。文代雄于2019年11月10日起未按约还款，人保财险绵分公司于2020年2月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款48590.18元。 本院认为，被告文代雄与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告文代雄应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因文代雄未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求文代雄偿还保险代偿款48590.18元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告文代雄支付未付保费3320.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告文代雄逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年2月10日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。原告未举证证明保全费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告文代雄于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款48590.18元和未付保费3320.08元，共计51910.26元； 二、被告文代雄于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以51910.26元为基数，自2020年2月10日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告文代雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严钦钦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9752号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市。被告：陈建钢，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告陈建钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周清秀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用2119.03元；2、判令被告支付违约金840（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2011年11月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告陈建钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈建钢是重庆市九龙坡区杨渡二村47幢1-2-5号房屋业主，房屋建筑面积是47.22平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。审理中，原告主张被告未向其支付2011年11月至2018年1月的物业管理费1842.25元、公摊水费107.2元、照明设备电费169.58元。本院认为，被告陈建钢经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2011年11月至2018年1月的物业管理费1842.25元、公摊水费107.2元、照明设备电费169.58元。关于违约金的问题。本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建钢于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2011年11月至2018年1月的物业管理费1842.25元、公摊水费107.2元、照明设备电费169.58元以及违约金100元，以上共计2219.03元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈建钢承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周清秀二〇二〇年七月三日书记员  张大平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2128号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：唐春生，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱晓侠，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王军华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：冯稳站，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告唐春生、朱晓侠、王军华、冯稳站金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4743号原告：山东山和数控设备有限公司，住所地山东省济南市市中区********（党家街道办事处西高铁桥房）厂区，统一社会信用代码913***********875M。法定代表人：王继明，执行董事、总经理。委托诉讼代理人:李海英，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区*****，统一社会信用代码914***********756U。法定代表人：廖某1。原告山东山和数控设备有限公司（以下简称山和公司）与被告广东众联兴电力设备有限公司（以下简称众联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山和公司的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告众联兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山和公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款371000元;2.被告支付逾期利息暂计为131741.42元;3.与本案有关的诉讼费、保全费、诉责险费用、律师费由被告承担。诉讼过程中，明确诉求二的利息计算方式为：以486000元为基数，自2013年9月16日起至2014年1月24日止；以386000元为基数，自2014年1月25日起至2015年9月19日止；以416000元为基数，自2015年9月20日起至2017年1月15日止；以401000元为基数，自2017年1月16日起至2019年3月12日止；以371000元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止;均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。原告当庭撤回诉讼三中的诉责险费用、律师费。事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订合同书，约定被告购买原告的设备，分别是数控母线折弯机一台、数控剪切压弯冲孔机一台、母线槽连接排加工中心一台，合计总金额是616000元。合同中约定本合同以甲方支付预付款后60天内交货。合同中约定的付款方式是：（1）甲方（被告）在合同签订后向乙方（原告）支付100000元为预付款；（2）设备组装完毕预验收合格后甲方支付200000元，乙方发货，货到安装调试合格证明签署后甲方支付286000元；（3）余款30000元整设备满贰年后三个工作日内支付。合同签订后原告按照合同约定安排生产并为被告安装调试合格，被告已经投入生产使用，但是被告并未按合同约定付款。被告于2013年6月26日付款100000元，2014年1月24日付款100000元，2017年1月15日付款15000元，2019年3月12日付款30000元，剩余371000元未付。经原告多次催要被告仍未支付，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。原告山和公司就其主张向法院提交的证据有：1.合同书；2.增值税发票；3.对账单。被告众联兴公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2013年6月25日,中山文兴电气设备有限公司（甲方）与山和公司（乙方）签订合同书，约定：由甲方购进、乙方出售数控母线折弯机、数控剪切压弯冲孔机、母线槽连接排加工中心各一台，合同总价为616000元；本合同以甲方支付预付款生效后60天内交货。乙方应在合同规定的期限内将货物发往甲方指定地点；甲方在合同签订后向乙方支付100000元为预付款。设备组装完毕验收合格后甲方支付200000元，乙方发货，货到安装调试验收合格证明签署后甲方支付286000元。余款30000元设备满贰年后三个工作日内向甲方付清。合同还约定了其他事项。2014年6月10日，中山文兴电气设备有限公司变更为众联兴公司。山和公司称签订合同后，其按合同约定交付案涉设备，对该设备进行安装调试，已于2013年9月15日验收合格。后山和公司向众联兴公司开具了合计金额为616000元的发票。2019年6月17日，众联兴公司与山和公司对账确认双方于2013年6月25日签订数控设备一套，合同金额为616000元。众联兴公司已于2013年6月26日、2014年1月24日、2017年1月15日、2019年3月12日分别向山和公司支付100000元、100000元、15000元、30000元，已支付款项合计245000元，余款371000未支付。因众联兴公司未按约履行给付货款的义务，山和公司追讨未果，遂于2020年3月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。山和公司与众联兴公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。山和公司主张众联兴公司拖欠其货款371000元提供了合同书、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且众联兴公司对此并未提出异议，本院予以认定。山和公司按约向众联兴公司交付货物，众联兴公司应按约定履行支付货款的义务，众联兴公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向山和公司支付货款371000元及赔偿山和公司的损失；山和公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持；双方约定设备组装完毕预验收合格后支付200000元，货到安装调试验收合格支付286000元，余款30000元在设备满两年后三个工作日内付清。案涉设备于2013年9月15日安装调试合格，故众联兴公司应在2013年9月16日前支付486000元，于2015年9月19日前支付30000元。因众联兴公司支付了部分款项，故逾期付款的利息损失应按实际逾期之日，结合众联兴公司已支付的货款予以相应扣减后分段计算。被告众联兴公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东众联兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告山东山和数控设备有限公司支付货款371000元及利息损失（以486000元为基数，自2013年9月16日起至2014年1月24日止；以386000元为基数，自2014年1月25日起至2015年9月19日止；以416000元为基数，自2015年9月20日起至2017年1月15日止；以401000元为基数，自2017年1月16日起至2019年3月12日止；以371000元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止;均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，诉讼保全费3070元，合计11898元（原告已预交），由被告广东众联兴电力设备有限公司负担（被告广东众联兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告山东山和数控设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  石 慧人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年七月二十四日书 记 员  龙 龙姚志姬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2573-1号 申请人：巩宜申，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：凌华俊，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人巩宜申与被申请人凌华俊买卖合同纠纷一案中，申请人巩宜申于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌华俊银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人巩宜申以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巩宜申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌华俊银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十七日 书记员  伊晓飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1168号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张德旺、邱立青、刘敏、张帅金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3538号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1168号予以结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1403号原告：谭跃宿、陆国防被告：平塘县锦富置业有限公司原告谭跃宿、陆国防与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十六日书记员  华建国
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更664号罪犯朱加珍，男，1989年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2015）穗中法刑一初字第270号刑事判决，认定被告人朱加珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱加珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/2），余分117.57分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱加珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加珍减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2028年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3491号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人王梦雪与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执3491号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3460号原告：朱志高，男，1987年8月24日出生，广州市人，汉族，住英德市********，身份证号码：440************215。被告：林德恒，男，1964年4月9日出生，英德市人，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************379。原告朱志高诉被告林德恒买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄准撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈斯燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初835号 原告：宗玉璇，女，1996年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宗仁伦（宗玉璇之父），1970年1月24日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 第三人：曹廷军，男，1974年4月8日出生，住重庆市梁平区。 原告宗玉璇与被告重庆市千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、第三人曹廷军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗玉璇的委托诉讼代理人宗仁伦到庭参加了诉讼。被告千鸿公司、第三人曹廷军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗玉璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告购买的涉案房屋办理产权登记；2.判令被告和第三人签订的《重庆市商品房买卖合同》及网签无效并注销。事实和理由：原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市武隆区XX镇银杏大道XX号“XXXX”小区X期X组团X幢X-X的商品房，成交金额为50万元。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告却至今没有为涉案房屋办理产权登记。原告于2015年8月到相关部门查询信息发现，被告与第三人就涉案房屋另行签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理了网签。被告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》损害了原告利益，不应受法律保护，现原告诉至人民法院，望判如所请。 被告千鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人曹廷军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年8月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XXXX”小区X期X组团X幢X-X的商品房，成交金额为50万元，约定被告应于2015年8月30日交付房屋。合同签订后，原告于当日支付了购房款50万元、大修基金3425元、契税15000元。涉案房屋现已取得竣工验收手续并交付给原告使用。 另查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年9月17日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。宗玉璇对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院作出（2018）渝0156执异149号执行裁定，审理查明了被告将涉案房屋于2015年2月13日网签给曹廷军，曹廷军是小额借贷公司出借资金给谢虎者。裁定中止对涉案房屋的查封执行。 再查明，涉案房屋现未被司法查封，不涉及抵押。 以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、转帐凭条、收据、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书、本院（2018）渝0156执异149号执行裁定书等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、第三人与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及网签登记手续是否有效，应否注销；二、原告主张由被告为其办理涉案房屋产权登记手续的请求应否支持。 关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，本案中，第三人与被告并无真实的商品房买卖合同关系，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》只是对借款的担保，因此房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，属于在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，依法应当认定为无效，由此涉案房屋的网签登记应当予以注销。 关于焦点二。本院认为，宗玉璇与千鸿公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在宗玉璇按照合同约定履行完毕相关义务后，千鸿公司应当在约定期限内为其办理产权登记。现被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，应当承担继续履行合同，并办理产权登记的义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司继续履行与原告宗玉璇于2015年8月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并在本判决生效之日起五日内为原告宗玉璇位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XXXX”小区X期X组团X幢X-X的商品房屋办理产权登记手续； 二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人曹廷军签订的涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》及网签登记无效，被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人曹廷军在本判决生效之日起五日内到重庆市武隆区不动产登记中心注销《重庆市商品房买卖合同》网签登记（房屋位置：重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XXXX”小区X期X组团X幢X-X，网签业务编号：XXXX）。 本案案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如果被告重庆千鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  印 妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2740号原告：赵玥，女，1995年1月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐宗华、赵小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：丁超，男，1988年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告赵玥与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29案受理后，于2020年6月17法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玥、被告丁超均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告赵玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金147790元及利息（以147790元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告丁超承担。事实及理由为：原被告系男女朋友关系，相处不久后，被告以车子出车祸等理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝的方式向其转钱。总计147790元，原告多次催要借款未果，因而成讼。被告丁超辩称，对原告的诉求不认可，我们之前是男女朋友关系，147790元，其中大部分都是我们两人的生活开支。2017至2019年底原告一直使用我支付宝账号和淘宝账号。之前没有一起租房子的时候，住的宾馆、出差费用，是原告转给我，我去付款的。转账包含了几十几百的买菜和生活开支。不是借款关系。本院经审理查明：原被告系男女朋友关系，双方自2017年10月开始同居生活。原被告之间通过支付宝、微信等方式向互相汇款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告之间系情侣关系，且共同生活多年，在双方交往期间，原告向被告汇款的数百笔款项均小额、多次，无证据证实系支付的借款。原告也未提供证据证明双方之间存在借贷合意。因此，根据双方之间的特殊关系，该款项应认定为双方共同生活开支更为恰当，不能认定双方之间系民间借贷的法律关系。现原告赵玥请求被告丁超偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵玥的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由原告赵玥自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 可