吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终476号 上诉人（原审被告）：通榆县城镇公共事业管理处。 法定代表人：于大鹏，主任。 委托诉讼代理人：何树贵，单位副书记。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳焦，男，1983年4月28日出生，汉族。 上诉人通榆县城镇公共事业管理处因与被上诉人王艳焦健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县城镇公共事业管理处的委托诉讼代理人何树贵、杨润东，被上诉人王艳焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县城镇公共事业管理处上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在路灯管理过程中不存在过错。1、通榆县开通镇内国有路灯设施均在上诉人管理范围之内，包括案涉路灯设施。路灯杆底部为水泥浇筑预埋，灯杆垂直螺丝固定，上诉人未以任何方式在灯杆外部设置拉线。2、上诉人管理的路灯，灯杆内设绝缘电线及漏电保护器，不存在漏电现象，不可能致上诉人家的大门连电，被上诉人也没有提供上诉人管理的灯杆因管理不善漏电并致其大门连电的证据。二、被上诉人所谓被电击伤的说法不客观、不真实，原审判决予以确认事实不清，证据不足。1、原审诉讼过程中，上诉人称：我家孩子关大门说关不上，碰到大门时手就感觉到有点电，我就去了没感觉到有电，我就使劲一关，一下就给我电倒了。按其说法，首先遭受电击的应是其家孩子，但其家孩子没有被电击，足以说明大门连电的事实不存在。2、如果上诉人当时被电击伤，一定会保护现场，并向有关部门报告或报警。原审诉讼过程中，上诉人提供的所谓当天被电击时的录像，根本没有所谓被电击时的影像；上诉人庭审答辩时明确表示，没有接到上诉人以任何方式报称被电击伤。3、按上诉人所言，其在事发后曾去哈尔滨，事发后11天到吉林大学中日联谊医院就诊。就诊过程中，医生未能诊断其所患疾病，经医生提示的情况下其本人说被电击了，才被诊断为电击伤。由此过程可以认定，所谓电击伤的诊断是完全依据上诉人的主诉推断得出的结论，而非依据科学检查结果得出的诊断结论。三、原审判决主要证据采信有失客观公正。1、证人孙某、王某的证言只是言词证据，不能证明被上诉人被电击伤的事实客观存在，上诉人坚持原审质证意见。2、上诉人陈述的在吉林大学中日联谊医院的诊断过程，足以证明该院对被上诉人所谓电击伤的诊断是推断的，不具有科学性。3、原审法院虽然现场勘查，但其看到的只是表面现象，不能直接证明上诉人管理的路灯漏电致被上诉人电击伤。特别应该强调的是，上诉人事后派员维修的是路灯不亮的故障，而非路灯杆漏电的故障。综上所述，被上诉人向上诉人主张赔偿没有事实及法律依据，原审判决支持其主张是错误的。故请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 王艳焦辩称，第一，关于路灯杆底部水泥埋件，他说没有什么外部连线，我手机里有照片，法院直接现场勘查过。第二，他说路灯杆联内部装有漏电保护器，我找过好几个电工，确认的是那个东西根本就不是漏电保护器，就是一个普通的小控开。当时是孩子先去锁的大门，碰到大门手麻，我当时是同时两手摸到那大门时候被电击的。关于他说的并没有保护现场，我当时不懂这些。第三，我确实是去了哈尔滨，当时头一天晚上感觉心突突，再没有其他啥感觉。第二天我确实是去了哈尔滨，然后大约是第二天晚上我感觉腿疼，但是那也不知道是怎么回事，也不知道是电击。请求法院维持原判。 王艳焦向一审法院起诉请求：判令通榆县城镇公共事业管理处赔偿医药费15305.15元，交通费1000元，住院伙食补助费6天×100元=600元，误工费36天×161.93元=5829.48元，护理费（特级护理）2人×6天×161.93元=1943.16元，总计人民币24677.79元。事实与理由：2019年11月10日下午5点50分左右，王艳焦在关自家大门时被电击伤，于2019年11月20日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院6天，医疗费15305.15元，特级护理。经查通榆县城镇公共事业管理处的路灯杆的拉线穿过王艳焦家铁大门系在王艳焦院内网线杆上，路灯杆拉线与王艳焦铁大门相接触，因路灯杆导电通过拉线至王艳焦家铁大门导电，致王艳焦受伤。请求通榆县人民法院依法支持王艳焦的诉请。 一审法院认定事实：王艳焦居住在××县的西侧，紧邻路边向东开的院大门。在大门东约1米左右马路牙边上有一路灯，路灯从地上到顶端均为铁管金属做成。在路灯下方距地面1.5米处有一铁丝拉线固定在路灯杆上，该拉线分两股穿过王艳焦家铁大门向西（院内）固定在一黑色网线杆上，一根距地面约半米，一根固定在黑杆底部，拉线形成三角形。该路灯存在故障，于事发第二日通榆县城镇公共事业管理处派人对该路灯进行维修。2019年11月10日晚18时左右，王艳焦与其儿子开车从院内外出，其儿子先下车关大门时发现大门有电，回车内叫其父亲王艳焦下车关大门，王艳焦下车关大门时触电致伤。王艳焦于2019年11月20日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：电击伤、双下肢截瘫。住院6天，特级护理，出院后休息一个月。花医疗费15305.15元，交通费1000元。 一审法院认为，通榆县城镇公共事业管理处主张，王艳焦尽管病历诊断为电击伤，但不能证明是路灯漏电所致。通榆县城镇公共事业管理处这一主张没有提供证据证明王艳焦是自伤或其他原因致伤，也未排除其所管理的路灯漏电及安全管理上存在过错。其主张不予支持。王艳焦的陈述与其提供的视听资料、证人证言相互吻合，可以相互印证。因此，涉事路灯杆上的铁丝拉线与王艳焦家铁大门连接，且路灯存在故障，是导致王艳焦被电击的直接原因。通榆县城镇公共事业管理处对该路灯拥有所有权和管理权，对事故的发生，被告存在管理上的过错，应承担赔偿的主要责任。事发当天王艳焦的儿子已经发现自家大门导电，王艳焦下车后未加安全注意，继续用手关铁大门，导致电击，自身存在过错，应承担相应的赔偿责任。王艳焦主张的医疗费15305.15元，交通费1000元，有相关票据予以证实。住院伙食补助费6天×100元=600元，误工费，36天×161.93元=5829.48元，护理费（特级护理）2人×6天×161.93元=1943.16元，有吉林大学中日联谊医院住院病历证实，且符合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年底人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，予以支持。 一审法院判决：通榆县城镇公共事业管理处赔偿王艳焦17274.45元（医疗费15305.15元+交通费1000元+住院伙食补助费600元+误工费5829.48元+护理费1943.16元，合计24677.79元的70%）。案件受理费208元，由通榆县城镇公共事业管理处负担116元，其余由王艳焦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人王艳焦的陈述与其提供的视听资料、证人证言相互吻合，可以相互印证。因涉事路灯杆上的铁丝拉线与王艳焦家铁大门连接，且路灯存在故障，是导致王艳焦被电击的直接原因。通榆县城镇公共事业管理处对该路灯拥有所有权和管理权，对事故的发生，上诉人存在管理上的过错，应承担赔偿的主要责任。其次，通榆县人民法院在审理中对现场进行了勘查，认定导致被上诉人王艳焦受伤的直接原因是因为电击造成的，与被上诉人的陈述基本一致。最后，因通榆县城镇公共事业管理处对该路灯拥有所有权和管理权，对该事故的发生，其在管理上应承担责任，因此，原审判决通榆县城镇公共事业管理处承担赔偿的主要责任并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，通榆县城镇公共事业管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208.00元，由通榆县城镇公共事业管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 晗