山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4079号 原告：三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。 法定代表人：于铁有，董事长。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，女，*年*月*日出生，汉族，住吉林省梨树县，系原告公司员工。 被告：北京今典装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张宝全，董事长。 委托诉讼代理人：胡某某，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市西城区，系被告公司员工。 原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司（以下简称鸿瑞林公司）与被告北京今典装饰工程有限公司（以下简称今典公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞林公司委托诉讼代理人罗美连、于某、被告今典公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿瑞林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令今典公司支付合同款项261560元；2.请求法院依法判令今典公司支付以欠付货款225057元为基数，从2018年2月13日起按每天万分之一计算至欠款付清之日止的违约金，以质保金36503元为基数从2020年1月7日起按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金；3.请求法院依法判令今典公司赔偿鸿瑞林公司律师费5000元、差旅费1000元；4.诉讼费用由今典公司负担。本案审理过程中，鸿瑞林公司变更诉讼请求为1.请求判令今典公司继续履行合同；2.请求法院依法判令今典公司支付合同款项277442元；3.请求法院依法判令今典公司支付以欠付货款240939元为基数，从2018年2月13日起按每天万分之一计算至欠款付清之日止的违约金，以质保金36503元为基数从2020年1月7日起按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金；3.请求法院依法判令今典公司赔偿鸿瑞林公司律师费5000元、差旅费1000元；4.诉讼费用由今典公司负担。事实和理由：鸿瑞林公司与今典公司签订《青岛红树林度假世界1.3期和风阁区域（铁板烧、回转寿司、冰淇淋店）活动家具供货及安装合同》（合同编号QD-CL-050），约定鸿瑞林公司按今典公司要求加工定作家具并在约定时间内交货安装，合同还约定了价款、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，今典公司向其公司下发了《订货清单》，鸿瑞林公司按照要求完成订单，2017年12月5日，今典公司到鸿瑞林公司验货并出具《出货验收清单》，确认合同项下货物数量、质量符合约定，验收合格。然而由于今典公司通知家具暂缓发货且至今未能支付至货款85%，致使鸿瑞林公司迟迟未能发货，同时，从验收货物至今已超过两年，合同项下货物质保期早已届满，支付合同货款的条件早已成就。经结算合同价款为730060元，鸿瑞林公司多次要求今典公司履行合同付款义务，但今典公司尚欠合同款277442元。本合同项下货物未能发货系今典公司行为导致，鸿瑞林公司已按照约定履行了加工义务，今典公司应履行支付货款、承担违约责任及赔偿损失，并赔偿鸿瑞林公司律师费、诉讼费、差旅费等费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 今典公司辩称，供货合同为双方自愿合法签署，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均须按合同约定执行；鸿瑞林公司起诉今典公司时，涉诉合同约定货物未向今典公司交付，其所有权仍在鸿瑞林公司，未发生转移，不具备合同约定的付款条件，且今典公司亦无违约行为，同时，鸿瑞林公司请求支付逾期付款违约金的主张，无法律及事实依据，今典公司不应承担逾期付款的违约金；鸿瑞林公司主张律师费及差旅费无合同依据及法律依据；为维护今典公司的合法权益，请求法院依法查明事实，驳回鸿瑞林公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，鸿瑞林公司与今典公司签订《青岛红树林度假世界1.3期和风阁区域活动家具供货及安装合同》(合同编号QD-CL-050)，其中约定鸿瑞林公司为今典公司定作青岛红树林度假世界1.3期和风阁区域（铁板烧、回转寿司、冰淇淋店）活动家具，交货地点在青岛市黄岛区滨海大道3588号红树林工地，交货及安装期限必须于2017年12月15日前将合同项下全部产品运至指定地点安装摆放完毕并经今典公司验收合格；货物送达交货地点后，今典公司将组织相关方进行验收，验收合格的，签署《产品到货确认单》，合同暂定价款为总额730060元，最终合同结算总价款根据实际供货及安装数量结算；付款方式，……，发货前经今典公司验收合格（以签署验收文件为准）后，今典公司支付至验收合格货款的85%，开始发货，所有货品安装完毕验收合格交付今典公司并签字确认后60日内办理结算，结算完成后60日内，今典公司累计向鸿瑞林公司支付至结算价款的95%、在支付结算款前，鸿瑞林公司应向今典公司提供100%结算款额的合法有效的增值税专用发票、质保金为结算价款的5%，质保期内今典公司无质量问题及异议，在质保期满后15个工作日内，一次性无息支付鸿瑞林公司；质保期为正式投入使用之日起贰年；违约责任约定违约方应当赔偿守约方全部损失，违约金计算标准为今典公司逾期支付合同价款应按应付而未付合同价款的日万分之一支付违约金。鸿瑞林公司出具了报价汇总表，合同报价为730060元，并附有报价清单，2017年10月28日今典公司出具了订货清单，与鸿瑞林公司的报价清单一致。合同签订后，鸿瑞林公司按照合同约定定作家具。今典公司于2017年12月5日进行了出货验收，并签署了出货验收清单。但今典公司支付货款未达到合同总价款的85%，2018年6月1日，今典公司出具工作联系单，通知鸿瑞林公司于2018年6月25日进场安装、摆放，后又于同月20日出具工作联系单，通知因酒店运营计划调整，具体进场时间以甲方另行通知为准。此后，今典公司至今未通知鸿瑞林公司进场安装货物。今典公司已经支付鸿瑞林公司452618元。 鸿瑞林公司为本案诉讼委托律师，支出律师服务费5000元。 本院认为，鸿瑞林公司与今典公司签订的《青岛红树林度假世界1.3期和风阁区域活动家具供货及安装合同》，系双方在自愿、协商一致的基础上订立，合同真实有效且依法成立。双方应根据合同约定履行各自义务。合同签订后，鸿瑞林公司已经按照合同约定定作了相应家具，并于2017年12月5日经今典公司出货验收合格，说明鸿瑞林公司已具备了交货的条件，根据合同约定，鸿瑞林公司发货的前提是今典公司支付合同价款比例至85%，但今典公司未能达到该条件，今典公司存在违约行为，同时，今典公司在合同约定的交货日期后未通知发货、安装已达两年半之久，导致质保期在合理期限内已届满，故今典公司不应再要求鸿瑞林公司履行质保期义务且视为货物验收合格，并应在合同约定的应付款日起承担违约责任，合同货款应自应交货日的120日内付至合同价款的95%，即应自2017年12月16日起算至2018年4月14日届满，自2018年4月15日起计算违约金，根据合同约定95%货款为693557元，因今典公司已付452618元，尚欠240939元，应据此计算违约金；质保期应自应交货日起算，即应自2017年12月15日起算至2019年12月14日届满，15个工作日后即2020年1月4日开始计算质保金的违约金，鸿瑞林公司主张自2020年1月7日起计算质保金的违约金，符合法律规定，本院予以准许，根据合同约定质保金为36503元，应据此计算违约金。同时，鸿瑞林公司在庭审中明确主张继续履行合同，今典公司亦表示愿意继续履行合同，该合同应继续履行，但今典公司不能提供继续履行合同的具体期限，故今典公司应在本院确定的期限内履行。关于今典公司提出的增值税专用发票未全额出具不应付款的主张，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人开具增值税发票的义务仅系其附随义务，本案中，鸿瑞林公司已按照约定履行向今典公司定作家具的义务，未能交付系由于今典公司的违约行为所致，今典公司应支付相应货款，今典公司的该主张，于法无据，本院不予支持。鸿瑞林公司为本案诉讼支付的律师费，因该费用在双方所签合同中未明确约定，今典公司亦不予认可，故该费用，本院不予支持。鸿瑞林公司主张的差旅费，因未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司与被告北京今典装饰工程有限公司继续履行《青岛红树林度假世界1.3期和风阁区域活动家具供货及安装合同》(合同编号QD-CL-050)的相应义务，原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司于本判决生效后10日内向被告北京今典装饰工程有限公司交付该合同项下的货物； 二、被告北京今典装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司货款240939元并支付自2018年4月15日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金； 三、被告北京今典装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司质保金36503元并支付自2020年1月7日起至实际付清之日止以尚欠质保金为基数按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金； 四、驳回原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（原告已预交），减半收取2909元，由被告北京今典装饰工程有限公司负担2860元，余款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 萍