wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1818号 原告：王磊，1971年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：陈杰（系王磊之妻），住济南市长清区。 被告：段跃森，男，1972年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王磊与被告段跃森、董在国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告段跃森、董在国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.两被告支付王磊代为清偿的借款8万元，并支付以8万元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案全部费用由两被告承担。事实与理由：王磊于2012年8月24日与济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属的城关信用社签订（长清联社城关信用社）保字（2012）年第100263号保证书，为段跃森借款提供担保。后因段跃森借款到期后未还款，农商银行诉至法院，法院判决王磊对贷款承担连带保证责任，后王磊代段跃森偿还8万元，段跃森于2019年10月14日向王磊出具借据一份，承诺于2019年10月底还清王磊代为清偿的8万元，并由董在国作为担保人在借条上签字。后经王磊多次催要，两被告至今未支付该款项。 段跃森、董在国均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，段跃森在济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社）贷款14万元，王磊、王学强为连带保证担保人。2015年3月30日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社）诉至本院要求段跃森、王磊、王学强偿还贷款。本院经审理于2015年6月23日作出（2015）长商初字第374号判决书，判决段跃森偿还贷款本金14万元及相应利息，王磊、王学强承担连带清偿责任。该案执行阶段，王磊作为担保人代为偿还了79200元。2019年10月14日，段跃森向王磊出具借据一份，载明：“今借到今借到现金捌万元整（80000）（月底还钱清）如果有事按利息三个月还清。借款人：段跃森2019年10月14日担保人：董在国138××××6926”。 本院认为，本案系追偿权纠纷。段跃森、董在国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，王磊作为担保人代为偿还部分贷款，依法有权向债务人段跃森进行追偿。段跃森因未偿还王磊代其向银行偿还的贷款，向王磊出具借据一份，应视为段跃森对尚欠王磊垫付款的认可。关于借据中载明数额为8万元，王磊主张包括其垫付的79200元，剩余款项800元为段跃森对其损失的赔偿。对此，本院予以确认。关于上述款项，双方约定还款期限截至2019年10月31日。因双方对于利息约定不明，视为未约定利息。故段跃森应返还王磊垫付款79200元及损失800元，并自2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，董在国作为担保人签字，未明确约定担保方式，依照上述法律规定认定为连带责任保证。王磊向本院提起诉讼（2020年4月14日），尚未超出保证期间，故董在国应当对上述款项及利息承担连带还款责任。 综上所述，对王磊要求段跃森偿还垫付款及利息、董在国承担连带还款责任的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。因段跃森、董在国未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由段跃森于本判决生效之日起十日内返还王磊垫付款79200元及损失800元； 二、由段跃森于本判决生效之日起十日内向王磊支付利息（以79200元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、由董在国对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由段跃森、董在国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1823号之一原告：中国银行股份有限公司茂名化州支行，住所地化州市******。负责人：孙光亮，该行行长。委托诉讼代理人：李明，男，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省化州市************，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，1970年4月18日出生，汉族，住址广东省化州市*********，系该行客户经理。被告：陈文钦，男，1974年3月4日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************418。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行与被告陈文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名化州支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名化州支行撤诉。案件受理费279.78元，保全费323.82元，由原告中国银行股份有限公司茂名化州支行负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终982号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路48号。负责人：张其浩，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：杨晓迪，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地保险威海支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。大地保险威海支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我司无需支付赔偿款；一、二审诉讼费由平安保险淮安支公司承担。事实和理由：一审认定事实存在错误。我司与被保险人王亚梅以及受害人李洪浩、卞依平等人达成的《交通事故和解协议》中约定由我司在交强险及商业保险项下赔偿李洪浩等人70280元，其中包括了苏Ｈ×××××车辆的损失。李洪浩方同意我司不再另外赔偿车辆损失相关费用。依据保险法第六十条、六十一条的规定，李洪浩已从我司获得相关赔偿并放弃对我公司请求赔偿的权利，平安保险淮安支公司也因此丧失对我司的代位追偿权，若有权也应当扣减我司已经支付的保险赔偿金。平安保险淮安支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保泰州分公司的上诉，维持一审判决。理由：大地保险威海支公司在一审期间在法院规定的举证期限内未提供相应证据，也未申请延长举证期限，且在开庭时认可了相关事实情况，对于其提出的相关和解协议，从复印件中显示的时间为2019年11月5日，而我司代为理赔是在2018年8月9日，我司已经于2019年9月25日立案，一审法院发了缴费通知，均在和解协议签订之前。大地保险威海支公司在理赔之前应当知晓李洪浩车损向我司代为赔偿。另外，从协议内容，仅是处理了李洪浩车上两位伤者的费用，李洪浩并不是协议当事人，只是委托代理人，且他已经在我司获得了相关车损的赔偿，所以在协议中，不约定相关车损的费用是合理的。平安保险淮安支公司向一审法院起诉请求：判令平安保险淮安支公司偿还我司已支付的保险赔偿金14224.7元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月4日12时许，李洪浩驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿京沪高速公路北京方向行驶至994KM处时，与前方因观察路标减速后低于时速的刘佩东驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车发生追尾碰撞，事故致两车不同程度受损、两车车上物品不同程度受损、乘客受伤。泰州市公安交警支队高速公路二大队认定李洪浩负事故的主要责任、刘佩东负次要责任。经双方共同请求调解达成一致意见：两车车损、清障费、车上物品损失由李洪浩、刘佩东各负担70%、30%，乘客两人受伤医疗等相关费用由刘佩东在交强险范围内赔付外，剩余部分由李洪浩、刘佩东两人各负担70%、30%。苏Ｈ×××××小型客车在平安保险公司淮安支公司处投保了机动车损失险，保险金额43849.60元，保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日，该事故发生在保险期内。鲁Ｋ×××××小型客车在大地保险威海支公司处投保了交强险及保险金额1000000的第三者商业险，该事故发生后，平安保险淮安支公司对苏Ｈ×××××小型客车扣残值后定损42749元。2018年8月9日，李洪浩向平安保险淮安支公司出具了机动车保险权益转让书，同意将获赔部分的追偿权转移给平安保险淮安支公司。2018年8月22日平安保险淮安支公司给付李洪浩42749元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｈ×××××小型客车在案涉交通事故中受损，平安保险淮安支公司作为该车的保险人，在事故发生后已实际赔付苏Ｈ×××××小型客车车主李洪浩14224.7元[2000+（42749-2000）*30%]理赔款，故平安保险淮安支公司依法取得在保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利，大地保险威海支公司同意偿还平安保险淮安支公司已经支付的赔偿金14224.7元，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：大地保险威海支公司于判决生效后十日内支付平安保险淮安支公司苏Ｈ×××××小型轿车损失的赔偿款14224.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由大地保险威海支公司负担（此款平安保险淮安支公司垫付，大地保险威海支公司于判决生效后十日内给付平安保险淮安支公司）。二审中，大地保险威海支公司向本院提交以下证据：1、上诉人委托大地保险公司淮安中心支公司与乙方（王亚梅）以及丙方（卞依平、李舒琦、李洪浩）签订了交通事故和解协议。该份证据原件在大地保险公司淮安中心支公司，证明上诉人已经对李洪浩的车辆进行了赔偿。2、第二份证据照片四页，在大地保险公司淮安中心支公司签订协议时拍的照片，证明李洪浩为该份协议的委托代理人。平安保险淮安支公司质证认为，对该份证据的真实性不认可，要求其加盖印章。另外，丙方并不包括李洪浩，而案涉车辆是属于李洪浩的，并不是丙方两位伤者所有，相关赔偿的项目中也说明了赔偿的是人伤损失，不含车辆损失。本院认证意见为，大地保险威海支公司提交的证据来源于大地保险公司淮安中心支公司，对其真实性予以确认。其中和解协议上载明“经协商，本次事故造成的人伤损失放宽处理（按以上方案），所以不赔偿苏Ｈ×××××车辆损失相关费用，丙方同意。（损失包括：卞依平、李舒琦两人的医疗费、伙补费、营养费、护理费。伤残费、精损费等）”。协议的内容明确载明是处理人伤损失，并不包含案涉车辆的损失，故上述证据不能达到大地保险威海支公司的证明目的。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：平安保险淮安支公司向大地保险威海支公司行使代位求偿权是否有事实和法律依据。本院认为，保险公司的代位求偿是代被保险人的地位，向造成保险事故的第三人求偿，其权利范围受其实际支付的保险金金额限制。案涉苏Ｈ×××××小型客车在平安保险淮安支公司投保，事故发生后平安保险淮安支公司已实际赔付14224.7元的理赔款，故按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安保险淮安支公司依法取得在保险赔偿金额范围内向大地保险威海支公司行使代位求偿的权利。综上，大地保险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年七月十六日书记员  徐莉昀
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审278号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人田守雁，男，汉族，1982年12月22日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]145号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]145号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1261号原告：李某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告财产归原告所有。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，相识后双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，双方并没有举行结婚仪式，原、被告双方都系二次婚姻，原告于被告相识时间短，缺乏了解，草率办理结婚登记，后原告与被告在一起共同生活，始发现被告脾气暴躁，经常酗酒，双方本相识时间短就没有建立真正的夫妻感情。××××年××月××日办理结婚登记后，被告经常在家中对原告事实家庭暴力，被告这样的行为导致原告已无法再与被告在一起共同生活。因此请求支持原告诉请。被告陈某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，原告于2019年与被告相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理领取了结婚证，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求离婚，本庭通过电话联系被告，被告称同意与原告离婚。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方符合婚姻法准予离婚的规定，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年七月六日书记员  高 勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3213号之一申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。被申请人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，总经理。本院受理原告天津市金河畔商砼股份有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为：原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》（编号：2017-3分-砼007）中约定“本合同项下的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向合同签订地人民法院提起讼诉”，且约定合同签订地点为天津市华苑产业园区开华道1号，该管辖协议合法有效，经核实，天津市华苑产业园区开华道1号位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权。申请人天津市建工工程总承包有限公司主张应由合同签订地人民法院即天津市南开区人民法院管辖，符合《天津市预拌混凝土买卖合同》中的约定，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津市建工工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。管辖权异议申请费80元，由原告天津市金河畔商砼股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年七月十四日书记员  孙靖凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖250号 原告江津市珞璜小岚垭综合商店、李元熙、李沅配诉被告重庆市公证协会一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初896号原告：陈洋建，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。被告：刘明源，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告陈洋建与被告刘明源买卖合同纠纷一案中，陈洋建于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈洋建申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈洋建撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈洋建负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月二十九日法官助理符鹏书记员罗春
江西省安远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0726民初1368号 原告：张荣和，男，汉族，1949年1月12日出生，住安远县。 被告：欧阳如进，男，汉族，1972年11月15日出生，住安远县。 被告：唐丽蓉，女，汉族，1973年8月2日出生，住安远县。 原告张荣和与被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张荣和于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣和以二被告归还欠款、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张荣和撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张荣和负担。 审判员 夏 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐淑华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23884号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：深圳市空白格商贸科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告杨超诉被告深圳市空白格商贸科技有限公司(以下简称商贸公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告天猫公司的委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告商贸公司退还原告食品价款4,194元，原告将食品退还被告商贸公司；2、被告商贸公司支付原告食品价款十倍赔偿金41,940元；3、被告天猫公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年1月11日、1月15日、2月3日，原告在天猫购物网站“九份基山老街旗舰店”购买台湾进口黑糖姜母茶共60袋，金额4,194元。原告收货后，发现被告商贸公司为经销商，未能提供合格的出入境检验检疫证明，不符合食品安全标准，依法按照货物价款退一赔十。被告天猫公司作为网购平台，管理不善，监管不严，致不合格产品在其平台上销售，应承担连带责任。被告商贸公司未到庭答辩，但提供书面答辩状称，原告诉讼请求不合理。原告恶意购买被告产品，借打假敲诈天猫商家，破坏市场，已有多起诉讼，希望公正判决。被告天猫公司辩称，被告天猫公司是信息发布平台，不参与买卖交易。被告天猫公司尽到了对被告商贸公司的身份审查，提供了被告商贸公司的地址、名称和联系方式等，不存在过错，不应承担连带责任。经审理查明，被告天猫公司系“天猫”互联网网站的经营者，提供网络平台服务。被告在该网络平台上开设了“九份基山老街旗舰店”。2020年1月11日、1月15日、2月3日，原告在天猫购物网店“九份基山老街旗舰店”购买台湾进口黑糖姜母茶共60袋，金额4,194元。被告商贸公司为经销商，未能提供合格的出入境检验检疫证明，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，原告购买的食品名称及规格为：名称黑糖姜母茶【四合一】，规格450克。被告提供的海关进口货物报关单商品名称为：姜母黑糖块、桂圆红枣黑糖块、玫瑰黑糖块。以上事实，由食品经营许可证、订单详情截图、商品照片、进口货物报关单、检验检疫证明、商标注册证、营业执照、公证书、审核资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，食品安全事关公众身体健康和生命安全，对质量标准应严格要求。本案原告购买的被告商贸公司经销的台湾进口的黑糖姜母茶【四合一】，被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，不符合我国食品安全标准。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，原告要求被告商贸公司退还食品价款4,194元，支付货款十倍的赔偿金41,940元，予以支持。被告商贸公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告要求被告天猫公司承担连带责任，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市空白格商贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款4,194元；二、原告杨超于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市空白格商贸科技有限公司名为“黑糖姜母茶【四合一】”的商品60袋；三、被告深圳市空白格商贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超41,940元；四、驳回原告杨超对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告深圳市空白格商贸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年七月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                            （2020）陕0111行审60号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区XX城XX路XX号。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   被执行人：陕西某某农业科技有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。   法定代表人：吴振华。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2019】082号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对陕西某某农业科技有限公司罚款15000元一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人未按要求报送资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2019】082号劳动保障监察行政处罚决定书，对陕西某某农业科技有限公司罚款15000元。被执行人于2019年7月5日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2019】082号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2019】082号劳动保障监察行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年七月十日         书记员 马娟娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初877号原告：于桂兰，女,住宁安市。被告：吴丽新,女,住宁安市。原告于桂兰与被告吴丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于桂兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂兰以双方已协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告于桂兰负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  孔海涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6490号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海太阳城实业有限公司,住所地上海市闵行区沪闵路１３１号４楼北侧。法定代表人：邱德忠。原告苏梦与被告上海太阳城实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告苏梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二〇年七月一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢99号之四申请执行人：舒勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张水良，男，汉族，1953年08月13日生，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张水良在中国建设银行720XXXXXXXXXX1账户内存款人民币51297.77元。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月二十日书记员  熊伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19727号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州豪帅服饰皮具实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街第三工业区4号楼。法定代表人：叶圣盈。被告：叶圣盈，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金878260.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，罚息为53802.64元、复利为1484.21元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费6389元。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无辩称，无提交证据。经审理查明，2019年11月12日，原告（乙方、贷款人）与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司（甲方、借款人）、叶圣盈（共同借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440400023-0091-20195034989），约定：借款人为广州豪帅服饰皮具实业有限公司，共同借款人为叶圣盈，借款额度为888000元，借款额度有效期间自2018年11月12日至2019年11月12日，本合同项下的贷款利率按照5.655%，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告另提交情况说明（2020年7月29日）一份，载明叶圣盈及广州豪帅服饰皮具实业有限公司未能按期偿还原告的贷款，其中一笔贷款金额为888000元……其中一笔贷款金额为87000元……。叶圣盈及广州豪帅服饰皮具实业有限公司愿意承担日后的还款责任，履行还款义务。借款人：广州豪帅服饰皮具实业有限公司，共同借款人：叶圣盈。被告叶圣盈在上述情况说明右下角签名确认。上述合同签订后，原告依约发放了案涉款项。但被告未依约还款，成讼。原告现主张，借款人偿还贷款本金878260.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，罚息为53802.64元、复利为1484.21元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。本院认为，原告与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈签订的《小微企业快贷借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求两被告偿还尚欠的贷款本息（含罚息、复利）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金878260.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，罚息为53802.64元、复利为1484.21元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6389元，由被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初318号 原告：朱卫星，男。 委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：闫利民，男。 被告：辽宁金石膨润土有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王维东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：阜新红火运输有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：于彬，系该公司经理。 原告朱卫星与被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司、被告阜新红火运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫星的委托诉讼代理人王洪生、被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司（以下简称金石公司）的委托诉讼代理人徐红军、被告阜新红火运输有限公司（以下简称红火公司）的法定代表人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫星向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付运费11497元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过被告闫利民联系，由原告用自己的货车给位于城南的第二被告金石公司从王营子煤矿向城南金石公司院内及金石公司城南水泥厂院内运输煤泥。从2018年12月到2019年9月运输煤泥1149.70吨，每吨运费10元，运费11497元。原告找第二被告索要，第二被告已将运费结算给第三被告红火公司，造成原告的运输费用至今没有得到。经找第一被告、第二被告索要运费原告得知，第三被告将运费结走，原告与第三被告红火公司没有任何的运输合同等关系，原告的车辆不是红火公司的车辆，是原告自己的车辆，原告也没有委托红火公司结算，红火公司也没有给付原告分文运费。红火公司也没有运输煤泥，其无权结走原告的运输费用。依据上述事实，原告认为，原告给第二被告金石公司运输煤泥，用自己的合法车辆合法经营运输业务，理应得到运输费用。原告与红火公司没有运输的业务往来，没有合同关系，而红火公司没有实际运输煤泥，其不应收取运费，金石公司也不应当给红火公司结算。红火公司开具发票结算了运输费用，占为己有，却没有给付原告分文的运费，造成原告的运费损失。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付运输费用，依法保护原告的合法经营权益及财产权利。 被告闫利民辩称,我以红火公司名义与金石公司签订了运输合同，我通过王敬瑞找的原告。原告运输是事实，运费含税为7元/吨，原告说运费10元/吨不属实。原告提供的称重单吨数我认可，但是应按含税7元/吨计算。 被告金石公司辩称，我公司与原告没有运输合同关系也不认识原告，没有给付原告运费的义务。我公司与红火公司形成运输合同关系，红火公司是用自有车辆还是外雇车辆履行合同均不是我公司考虑的内容，我公司要求的是运输成果不问过程。 被告红火公司辩称，闫利民用我公司名义签订的合同，闫利民也不是我公司的人，实际操作都是闫利民，他就是以我公司名义签的合同，通过我公司结账。金石公司给我公司的钱我都给闫利民了，具体单价我不了解，都是闫利民联系的。 经审理查明，原告朱卫星系辽Ｊ×××××号货车车主。2018年12月至2019年9月期间，原告经案外人王敬瑞介绍为被告闫利民运输煤泥。原告主张其共计运输煤泥1149.70吨，运费每吨10元。被告闫利民对原告运输的煤泥吨数无异议，但主张运费为每吨7元。 另查明，2019年5月1日被告金石公司与红火公司签订了《运输合同》，双方约定红火公司为金石公司运输煤泥，单价10元/吨。庭审中金石公司与红火公司均认可双方对运费进行了结算，红火公司称该运输合同系被告闫利民借用其公司名义与金石公司签订，运费所结款项已给付被告闫利民，闫利民无异议。另，本院对闫利民送达时，其称：“跟我没有啥关系，原告我都不认识，我就认识一个叫王敬瑞的人，他就是跑运输的，我是通过他找车，实际车是我找的，运费我也没得到，车干活是真的，我知道金石公司已经把运费结算了，给红火公司了。” 上述事实，有原、被告陈述、称重单、运输合同、补充合同、付款凭证、机动车行驶证、运输证等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告与被告闫利民之间虽未签订书面的运输合同，但结合当事人陈述、原被告提供的证据可以认定，原告与被告闫利民之间存在运输合同关系。现原告作为承运人为被告闫利民运送煤泥等到指定地点，完成运输任务后，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应的运输费用。原告主张运费10元/吨，被告闫利民认可7元/吨（含税），因原、被告对各自主张均未能提供充分的证据，综合考虑本案实际并结合金石公司与红火公司签订的运输合同（运费10元/吨），本院酌定运费8元/吨。因原告与被告闫利民对运输数量为1149.70吨均无异议，故原告的运输费用为9197.60元。被告闫利民及红火公司均认可闫利民系借用红火公司资质与被告金石公司签订的运输合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，被告闫利民与红火公司为共同诉讼人。红火公司同意被告闫利民借用其资质从事运输活动并获利，应承担相应的法律后果及风险，且闫利民在本院送达时对运输费用是否收取与当庭陈述不一致，故红火公司对被告闫利民应给付原告的运输费用承担连带责任。关于原告主张金石公司应承担责任一节，被告金石公司不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明与金石公司之间存在运输合同关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告闫利民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱卫星运费9197.60元； 二、被告阜新红火运输有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告朱卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已交纳），由原告朱卫星承担37元，被告闫利民及被告阜新红火运输有限公司连带承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  肖婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1542号 原告柴若男，女，汉族，甘肃省庆城县人，现住甘肃省环县。 被告李天希，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告柴若男诉被告李天希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴若男、被告李天希均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴若男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金46350元；2、判令被告立即归还原告信用卡借款11000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，同时，被告还在原告名下信用卡借款11000元，当天，被告向原告出具了金额为61000元的借条一份，并承诺2019年10月1日前归还。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告仅归还借款3650元，下欠57350元未归还。 原告柴若男提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系； 3、支付宝交易记录明细12张（双面）、微信支付交易明细64张（双面）、微信聊天借图19张、还款承诺书一份，证明原、被告双方之间的资金往来事实； 4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年10月9日原告账户内资金往来情况。 被告李天希辩称，原、被告原系男女朋友关系，原告称被告向其借款50000元不是事实，被告没有收到那么多钱，被告刷原告的信用卡借款11000元属实，但其中1000元被原告使用。2018年10月1日在双方没有核对账务的情况下，被告向原告出具了金额为61000元借条一份，原告起诉后，被告通过查询原、被告之间的微信转账记录后得知，自2018年5月3日—2020年3月17日，原告仅向被告转款26962.3元，而被告向原告还款多达36219.9元，双方之间的账务不清，因此，被告现在只同意归还原、被告微信和支付宝有转账记录的账及信用卡借的10000元，其余不同意归还。 被告李天希提供微信交易明细64张（单面），证明原、被告之间的微信交易金额。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条中载明的借款金额并不代表实际借款金额；对证据3无异议，但认为微信记录中缺2018年10月9日的9000元转账记录。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告未提供原告的全部转款记录。 经审理查明，原告柴若男与被告李天希原系男女朋友关系，双方在交往期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后于2017年11月24日至2018年9月27日通过支付宝向被告转款11640.21元、微信转款34836.64元，共计46476.85元，被告通过微信向原告付款17244.59元，在此期间被告持原告信用卡刷卡消费11000元，其中1000元被原告使用。2018年10月1日，被告在未与原告进行账务核对的情况下，向原告出具了内容为：“本人李天希借到柴若男人民币（50000）元大写伍万圆整，加信用卡一张额度（11000）元，大写：壹万壹仟元整，共计（61000）元，大写陆万壹仟圆整，于2019年10月1日前归还。借款人：李天希，2018年10月1日”的借条一张。借条出具后，2018年10月3日至2019年3月17日原告又向被告微信支付16640.21元、支付宝转账8700元，共计25340.01元，被告向原告转款28331.99元、支付宝转款8420元，共计36751.99元。2020年2月1日，被告向原告归还借款1100元现金后，双方签订了《还款承诺书》，被告承诺在2020年7月31日前分6次向原告归还61000元。协议签订后，被告于2020年3月中旬分两次向原告微信转账支付共计900元，此后，被告再未向原告还款。 上述事实，有原、被告的陈述，支付宝及微信交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，不仅要有当事人的合意（外在形式，如借条），还要有交付借款的事实。原告自2017年11月24日－2018年10月1日，通过支付宝及微信向被告转款46476.85元，被告向原告转款17244.59元，在此期间，被告通过刷原告信用卡向原告借款11000元。2018年10月1日，被告向原告出具金额为61000元借条一份，但根据双方提供的交易明细及原告自认被告所借的11000元信用卡中有1000元系原告本人花费，相抵后，被告实际只欠原告39232.26元。借条出具后,原告又通过微信、支付宝向被告转款25340.01元，被告通过微信、支付宝及现金给付方式向原告归还借款38751.99元。因原、被告原系恋爱关系，综合被告借款背景及出具借条后原告的转款行为等因素，存在签订“激情借条”的主观条件，因此，双方之间的借款数额应以实际出借的金额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李天希归还原告柴若男借款25820.48元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由原告柴若男负担500元，由被告李天希负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明 二〇二〇年七月六日 书记员 王        孟        洁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2495号 原告：谢恩存，男，1954年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。 被告：杨德国，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨忠辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市，系杨德国之子。 原告谢恩存与被告杨德国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩存及其委托诉讼代理人高岩，被告杨德国的委托诉讼代理人杨忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢恩存向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还三笔欠款共计24320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告从原告处进石棉瓦款共计24320元。被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直推脱至今，故诉至法院。 杨德国辩称，原告要求被告偿还的三笔欠款24320元，被告已经偿还完毕。被告之子杨忠辉在2018年11月1日以微信形式转账给付了原告单位会计于海龙8500元，2019年7月25日，杨忠辉又给原告单位会计于海龙农行卡卡号×××转账15000元。被告已经偿两笔欠款共计23500元，余款820元，当时原告与被告电话协商，因原告提供的石棉瓦有破损，原告同意免去。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了三张“欠条”，分别为2017年3月29日的“欠条”一张，该欠条主要内容为万宝杨德国欠6600元，2019年1月29日微信×××元，尚欠4600元。2017年6月7日的“欠条”一张，主要内容为金额16720元，万宝杨德国，2018年1月4日农信汇15000元，尚欠1720元。时间为2018年10月4日的欠条一张，主要内容欠款18000元，万宝杨德国；2.被告杨德国向本院提交了2018年11月1日被告之子杨忠辉向原告方现金出纳于海龙微信转账8500元的凭证。被告杨德国向本院提交了2019年7月25日被告之子杨忠辉向原告方现金出纳于海龙银行转账15000元的凭证。 以上证据，有原告提供的欠条、被告提供的转款凭证予以证实。 本院认为，被告对于原告提供欠款金额共计24320元欠条的真实性予以认可，但被告认为已经偿还了其中的23500元，并向本院提交了两份转款凭证为证。原告对被告转款凭证真实性予以认可，但认为转款凭证系偿还其他欠款，并向本院提供了自己单方制作的“现金日记账”作为证据。结合以上，被告两笔还款时间均在欠条出具日期之后，根据谁主张举证的原则，原告否认该两笔还款系偿还本案的欠款，应向本院提供证据予以证明，原告向本院提交的“现金日记账”，被告对此不予认可，该“现金日记账”系原告单方手书制作，并非双方对账单，也没有被告签字确认，其证明力较低，其并不足以证明原告主张。综上本院对原告否认被告已还款23500元的主张不予支持。关于剩余款项820元，被告主张原告提供货物质量存在问题，但并未向本院举证证明，其应承担举证不能的后果，该部分款项被告应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨德国于本判决生效之日起三日内立即给付原告谢恩存欠款820元； 二、驳回原告谢恩存的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告负担197元，由被告负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏丹爽
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初643号 原告：汤旺根，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：施志明，男,1978年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡惠宣，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告汤旺根与被告施志明、蔡惠宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤旺根、被告施志明到庭参加诉讼。被告蔡惠宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤旺根向本院提出诉讼请求：依法判决施志明、蔡惠宣向汤旺根归还借款50000元及利息（从2015年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月4日，施志明、蔡惠宣因帮人向信用社还贷款需要，向汤旺根借款50000元，并出具《借条》1份，约定借款利率2%。后经催讨，二被告未能还款。 施志明辩称，是因赌博欠汤旺根钱。已经拿了金子给他抵押，其中金链1条、金莲坠子1个、金手镯1个、戒指2枚，约100克左右。另外，已经还款30000元。 蔡惠宣未作答辩。 本案审理中，汤旺根对其诉讼请求提交《借条》1份，经审查，该证据是原件，可以证明本案借款事实，本院予以采纳作为本案证据。 施志明、蔡惠宣未提交证据。 依据本院认定的证据，结合汤旺根、施志明的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2015年5月4日，施志明向汤旺根借款50000元，并出具借条1份，载明：本人长泰县坂里乡施志明，身份证号码：3506251978××××××××，于2015年5月4日向长泰县坂里乡汤旺根借款（人民币）伍万元整（¥50000元），利息按2分计算。施志明并在借条下方签名压指印。后施志明未还款。蔡惠宣是施志明配偶。诉讼中，汤旺根认可施志明曾还款30000元以及给过戒指1枚，但认为是在借条形成之前的其他经济往来，与本案无关。施志明未在本院限定的期限内向公安机关报案，以证明本案属赌博款。 本院认为，本案主要争议焦点是：1.本案是借款还是赌博形成的借条。2.施志明还款情况。3.本案利息应如何计算。4.蔡惠宣应否对本案施志明借款承担共同还款责任。 关于本案属借款还是赌博款问题。施志明主张该款是赌博形成的借条，但未能提供证据证明。也未能在本院限定的期限内向公安机关报案。应承担相应举证不能的法律后果。本院认定本案为借款。 关于施志明的还款情况。施志明主张还款30000元以及金子100克左右，但汤旺根认为系在《借条》形成之前的经济往来，与本案无关。施志明的举证尚不足以证明其在借条形成以后还款。因此，应认定施志明未还款。 关于本案利息该如何认定问题。双方约定利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，应受法律保护。由于利息支付情况的举证责任在于施志明，施志明未能举证。本院认定施志明未支付本案借款利息。 关于蔡惠宣应否对本案施志明借款承担共同还款责任问题。汤旺根主张该借款是施志明用于替他人归还贷款，但未能举证证明蔡惠宣知道并同意借款，也未能证明该借款是用于家庭。因此，不应认定本案借款属施志明、蔡惠宣的夫妻共同债务。蔡惠宣无需对本案施志明债务承担责任。 综上，合法的借贷关系应受法律保护。施志明向汤旺根借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，汤旺根要求施志明归还借款50000元，本院予以支持；要求按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。要求蔡惠宣对本案施志明的债务承担共同还款责任，本院不予支持。施志明主张已经还款30000元，以金子100克抵押在汤旺根处，但未能进一步提供证据，证明是在借款之后还款，现借条仍在汤旺根处，因此本院不予采纳。蔡惠宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施志明应偿还汤旺根借款50000元及利息（从2015年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汤旺根其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由施志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执346号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：耿辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省阜南县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与耿辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲莞案字第21859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。根据本案情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲莞案字第21859号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执303号山西安华建设工程有限公司、胡建敏：本院执行的申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人胡建敏借款合同纠纷一案，经被执行人胡建敏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保63号   申请人：穆庆华，女，1973年12月3日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，工作单位林西县社保局。   申请人穆庆华诉被申请人曹冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、7号厅不动产予以查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金785000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、7号厅不动产。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额785000元内对申请人穆庆华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2765号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：占桂连，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告占桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1677号 原告：秦艳君，女，1988年6月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张志勇（原告丈夫），男，1987年5月14出生，汉族，住平泉市。 被告：承德翔业金属制品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇耿家沟村平泉经济开发区80号。 法定代表人：王秀春，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师， 原告秦艳君与被告承德翔业金属制品有限公司（合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 秦艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及维修费用人民币合计29690.00元；2、案件受理费一部分负担。事实和理由：原告经营位于平泉市兴林街63号的学兴电脑商店，被告于2015年起在我店购买电脑、监控器材、办公用品等货物，并不定期结算货款。截止2018年2月12日，被告累计欠货款26960.00元未付，经本人多次催要至今未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，秦艳君开办的平泉市平泉镇学兴电脑商店是经工商登记注册的个体工商户，故秦艳君个人作为原告起诉，主体不适格，故秦艳君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告秦艳君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1217号 原告:韦燕南，男，1986年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦燕南与被告杨丁权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韦燕南于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦燕南自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦燕南撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告韦燕南负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月十日 书记员  韦懿倩
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初455号 原告：郭秀贵，男，1956年7月2日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：郭飞，男,1982年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告郭秀贵之子。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 被告：王伟才，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人:姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 原告郭秀贵与被告王伟才、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀贵的委托诉讼代理人郭飞、黄礼新、被告王伟才、被告中财保济南支公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失166895.79元（其中：医疗费61496.49元、护理费12200元、住院生活补助费480元、营养费1350元、二次手术费13000元、残疾赔偿金71959.3元、车辆损失1610元、交通费500元、鉴定费2500元、评估费300元、精神损害赔偿金1500元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月18日12时12分许，被告王伟才驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿村村通路由东向西行驶至峄城区底阁镇郭楼村十字路口与由北向南郭秀贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、郭秀贵受伤住院治疗。经查实，涉案车辆在中财保济南支公司购买交强险和商业三者险。该事故经交警部门认定，被告王伟才负事故的全部责任。事故发生后，二被告各支付10000元，其他损失未赔偿，特向法院起诉。 中财保济南支公司辩称，事故发生属实、责任划分无异议，涉事车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我公司愿意合法赔偿。事故发生后我公司垫付1万元医疗费，应予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 王伟才辩称，事故发生属实，我已为原告垫付1万元医疗费，请法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提供病例、医疗费发票，扣除一张面额19.5元没有加盖公章的收据外，能够证明其支出医疗费61491.99元。另外，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费建议10000-16000元，原告主张13000元，本院予以认可。原告的医疗费合计为74491.99元。本院认可医疗费74491.99元；2、关于护理费12200元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定，原告护理期限建议为30-60日，住院期间建议2人护理、出院后1人护理。原告主张由郭飞和郭秀中护理，护理期限分别为45天和15天。原告主张的护理期限在上述鉴定范围内，本院予以认可。关于护理标准，原告主张郭飞为峄城区东方废品回收站的职工，并提供该站营业执照、工资发放表、停发工资证明，证明郭飞的月工资为5200元、生活费800元，月总收入6000元，但未提供劳动合同和相应的纳税证明。本院认可郭飞为该站职工，但不认可其月收入6000元的工资标准。本院按照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天116元计算郭飞的护理费为5220元。郭秀中的护理费标准根据其户籍性质，按照2019年度山东省农民人均收入每天48.7元计算为779.2元，合计原告护理费为5999.2元。本院认可护理费5999.2元；3、关于住院生活补助费480元。原告住院16天，按照每天30元计算住院生活补助费符合有关规定。本院认可住院生活补助费480元；4、关于营养费1350元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定，原告营养期限建议为30-60日，原告按照营养期限45天、每天30元计算符合法律规定。本院认可营养费1350元；5、关于残疾赔偿金71959.3元。事故发生时，原告不满64周岁，按照17年计算残疾赔偿金符合规定。2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，据此原告的残疾赔偿金为71959.3元。本院认可残疾赔偿金71959.3元；6、车辆损失1610元。经山东正大价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失价值为1610元。本院认可车辆损失价值为1610元；7、关于交通费500元。本院认定交通费500元；8、关于鉴定费2500元。原告提供正式发票，能够证明鉴定费2500元。本院认可鉴定费2500元；9、关于车辆损失评估费300元。原告提供正式发票，能够证明评估费300元。本院认可车辆损失评估费300元；10、精神损害抚慰金1500元。原告伤情构成十级伤残，本院认可精神损害抚慰金1000元。综上，原告的损失为医疗费74491.99元、住院伙食补助费480元、护理费5999.2元、鉴定费2500元、评估费300元、车辆损失1610元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金71959.3元、精神损害赔偿金1000元，合计160190.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟才驾驶车辆和原告郭秀贵发生交通事故，致使原告车辆损坏、受伤住院治疗。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告王伟才负事故的全部责任，本院认可该认定。涉事车辆鲁Ｄ×××××在中财保济南支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，中财保济南支公司应在保险范围内赔偿原告除鉴定费和评估费以外的损失157390.5元，减去已支付的10000元，还应赔偿原告147390.5元。被告王伟才赔偿原告鉴定费2500元、评估费300元，合计2800元，王伟才已支付10000元，原告应返还被告王伟才垫付款7200元。被告中财保济南支公司辩称不承担程序性费用符合相关规定，对此辩称，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告郭秀贵损失147390.5元，于判决生效后十日内付清； 二、原告郭秀贵返还被告王伟才垫付款7200元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郭秀贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，减半收取1819元，由原告郭秀贵负担225元，由被告王伟才负担1594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德礼 二〇二〇年七月一日 法官助理李继梅 书记员孙敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4527号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：何小英，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告何小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0691民初1772号原告：冯新华，女，1951年10月5日出生，汉族，大庆石油管理局路桥有限公司退休职工，现住黑龙江省大庆高新区。被告：王大恒，男，1975年7月10日出生，汉族，大庆石油管理局路桥有限公司职工，现住黑龙江省大庆高新区。被告：刘刊，女，1975年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿职工，现住黑龙江省大庆高新区。冯新华与王大恒、刘刊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯新华向本院提出诉讼请求：1.判令王大恒、刘刊偿还借款1500000元，；2.诉讼费用由王大恒、刘刊承担。事实和理由：王大恒、刘刊自2013年开始向其陆续借款共计1500000元用于购房、购车及家庭开支，2017年开始至今多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。经查明，冯新华与刘刊系母女关系，王大恒与刘刊系夫妻关系；冯新华自认此案系其就与王大恒、刘刊之间发生的全部债权债务所提起的诉讼，其在本案中提出的诉讼请求全部为借款本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、王大恒、刘刊于2020年7月21日前共同偿还冯新华借款本金1500000元；二、案件受理费18300元，减半收取9150元，王大恒、刘刊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  何开林人民陪审员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  于 钊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2254号上诉人（原审被告）：连心安，男，1976年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人：（原审原告）：杨华影，女，1983年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人连心安与被上诉人杨华影民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连心安上诉请求：1.依法撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初367号民事判决，依法改判或者发回重审；2.判令连心安不予返还杨华影偿还人民币130000元即利息（按年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至债务履行完毕之日）；3.本案一、二审案件受理费由杨华影负担。杨华影答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨华影向原审法院诉讼请求：1、依法判令连心安偿还杨华影借款人民币130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为本金，按照年息6%计算，自2019年7月1日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由连心安承担。原审法院认定事实：安徽汇金建筑有限责任公司承建界首市创得置业有限公司开发的界首市御景庄园工程，崔刚系实际承包人。2017年10月6日，安徽汇金建筑有限责任公司与连心安签订一份《建筑工程外墙涂料施工合同》，该合同第七条约定“结算付款方式：别墅区全部工程竣工验收合格、工程资料移交甲方后付至全部工程量的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期五年，待保修期满后一个月无息支付给乙方。”2018年5月1日，崔刚与连心安签订《建筑工程外墙涂料施工合同》，该合同第七条约定“结算付款方式：全部工程竣工验收合格、工程资料移交甲方后付至全部工程量的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期五年，待保修期满后一个月无息支付给乙方。”2019年5月15日，杨华影从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司界首支行取款130000元，后将该笔钱出借给被告连心安，连心安于2019年5月16日出具借条一份，借条载明：“今借到杨华影现金人民币拾叁万（￥130000）元整，还款日期2019.6月30号。借款人：连心安2019年5月16日。”后连心安交付给崔刚130000元质保金，崔刚出具收条一份，收条载明：“收到连心安质保金拾叁万元正（130000.00），按合同约定支付。收款人：崔刚。”此后，连心安未按约定时间还款，杨华影遂提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。连心安向杨华影借款130000元并出具借条，在约定的还款期未履行还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对杨华影要求连心安偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。对杨华影要求连心安支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款还款期限为2019年6月30日，连心安应自2019年7月1日按年利率6%支付利息。故对杨华影要求连心安支付逾期利息（以年利率6%，自2019年7月1日起计算至债务履行完毕）的诉求，本院予以支持。连心安称杨华影与崔刚为夫妻关系，该笔借款是向杨华影出具借条后，崔刚又为其出具收条，因此借款并未实际发生，但杨华影与崔刚属于两个独立的自然人，杨华影与连心安之间属民间借贷的关系，故对连心安的辩称，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：连心安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨华影借款130000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：连心安向杨华影借款130000元，并向杨华影出具借条，杨华影有借条和借款前一天的取款凭证为证。因借条中载明系收到现金130000元，连心安辩称其并未收到钱款，并无证据证明其主张。连心安同时主张该笔钱款与其工程质保金系同一笔款项，该笔借款实际是用于杨华影丈夫崔刚的工程质保金，故其不应当偿还杨华影该笔借款。因连心安向杨华影借款，与连心安向崔刚支付的质保金不是同一法律关系，连心安与崔刚若有争议，可另案解决。综上，连心安的上诉理由，没有证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由连心安负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈梅芳,女性,1976年7月26日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈梅芳信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初6271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人陈梅芳采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14490.63元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 顾扬波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1575号原告：王晓辉，男，1985年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：周晗、李雪梅，山西山竹律师事务所律师。被告：蒙永胜，男，1982年2月27日生，汉族。原告王晓辉与被告蒙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人周晗、李雪梅到庭参加诉讼，被告蒙永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月2日，被告因生意周转在微信中向原告提出借款请求。次日原告通过邮政手机银行向被告转账30000元,并未约定还款期限。同年11月6日被告通过手机微信向原告偿还10000元，并承诺剩余欠款再等等。12月1日原告因资金紧张向被告催款，被告要求宽限几天。至今，原告多次催款，被告不接听电话，不回复信息，也不偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告对被告多次催收,并给其准备时间，被告仍不还款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告未作出答辩。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，都从事轮胎售卖生意。2019年10月2日，被告在微信平台以周转货款为由向原告提出借款请求，并于次日将其户名、卡号和开户行发给原告，原告通过邮政手机银行向被告转账30000元,被告发微信表示收到，双方未约定还款期限。2019年11月6日被告通过微信向原告转账偿还10000元，并提出欠款再等等。2019年12月1日、12月2日及之后多次，原告在微信上向被告催要剩余欠款，被告一直未还款。此为本案事实。上述事实有原告提供的微信聊天记录、电子转账记录、银行卡交易名细及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还剩余20000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙永胜于本判决生效后三日内偿还原告王晓辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年七月十四日书记员  范鑫昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20796、20801-20803号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。20796号被告：辽宁杉禾电子商务有限公司，住所沈阳市。法定代表人：府红梅。20801号被告：深圳市祝您好运企业管理有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人：钟波。20802号被告：苏州情感印象广告有限公司，住所苏州市吴中区。法定代表人：高成。20803号被告：苏州追光逐影网络科技有限公司，住所苏州市姑苏区。法定代表人：蒋理。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告辽宁杉禾电子商务有限公司、深圳市祝您好运企业管理有限公司、苏州情感印象广告有限公司、苏州追光逐影网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3932号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 被执行人符艳萍，女，1977年11月29出生，汉族。 被执行人谭俊华，男，1979年02月27出生，汉族。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人符艳萍、谭俊华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1971民初34916号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人符艳萍、谭俊华向申请执行人偿还借款本金183332元及相应利息和违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费6583元、诉讼费4309.58元、保全费1436.66元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人符艳萍、谭俊华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人谭俊华名下交通银行账户40×××03内存款、中国工商账户40×××58内存款、前海微众银行账户99×××26账户（上述账户冻结金额分别为1959.21元、858.53元、256.74元，冻结期限均自2020年6月15日至2021年6月14日止）并扣划到位金额为1959.21元。 若上述查封冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案合计扣划到位金额为1959.21元，扣除执行费50元，剩余款项1909.21元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已将被执行人符艳萍、谭俊华均采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  **业
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1695号 原告：阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室,住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张建华，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：富忠年,男，1965年8月21日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室与被告富忠年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐佩瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16790号原告：金华市布克文化传播有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：周阳春，总经理。被告：上海琦霖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱倩。本院在审理原告金华市布克文化传播有限公司与被告上海琦霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金华市布克文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  宋 佩二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1146号原告:徐某1,男,2012年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省省芜湖市三山区,住安徽省芜湖市三山区。法定代理人:徐某2(系徐某1父亲),男,1984年6月28日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告:杨建峰,男,1991年11月23日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区,现住安徽省芜湖市三山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人:陶银,总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。原告徐某1诉被告杨建峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人倪明伟、被告杨建峰、人保芜湖分公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨建峰赔偿徐某1因交通事故造成各项损失共计144769.7元[具体如下:医疗费6516.5元、无法上学的损失费36680元、护理费11113.2元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元]。二、被告人保芜湖分公司在保险限额范围内与杨建峰承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告杨建峰、人保芜湖分公司承担。事实与理由：2019年4月5日7时许,杨建峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿**埠道路自西向东行驶,途经三山区龙湖路与**埠路交叉口右转弯时,遇沿龙湖路自北向南徐某2驾驶的电动车(车后乘坐强克凤和徐某1),两车发生碰撞,造成强克凤、徐某2、徐某1受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定,杨建峰负事故全部责任,强克凤、徐某2、徐某1无责任。事故发生后,强克凤、徐某2、徐某1被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,徐某1被诊断为胫腓骨干开放性骨折,于2019年4月30日出院。经鉴定,徐某1伤残等级为十级,误工、护理、营养三期分别为180日、90日、90日。杨建峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故导致徐某1长期休学,9月份开学后一段时间也不能正常上课,学习无法跟上教学进度,精神压力巨大,同时遭受巨大经济损失,现依法向贵院提起诉讼,请求支持诉讼请求。杨建峰辩称，徐某1诉状所述属实，赔偿意见以人保芜湖分公司为准。我是皖Ｂ×××××号小型轿车的车主，在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元的第三者责任险及附加不计免赔险，我没有垫付医疗费。人保芜湖分公司辩称，对事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内；徐某1部分诉请过高，无法上学的费用没有证据且此费用属于间接损失我公司免赔不予赔偿；我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述及徐某1提交的出生医学证明、道路交通事故认定书、杨建峰行驶证、保险单、保险公司身份信息、出院记录、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据，本院认定事实如下：2019年4月5日7时许,杨建峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿**埠道路自西向东行驶,途经三山区龙湖路与**埠路交叉口右转弯时,遇沿龙湖路自北向南徐某2驾驶的电动车(车后乘坐强克凤和徐某1),两车发生碰撞,造成强克凤、徐某2、徐某1受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定,杨建峰负事故全部责任,强克凤、徐某2、徐某1无责任。事故发生后,强克凤、徐某2、徐某1被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,徐某1被诊断为胫腓骨干开放性骨折,于2019年4月30日出院。经安徽长盛司法鉴定所鉴定伤残等级为十级,误工、护理、营养三期分别为180日、90日、90日。杨建峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。2020年4月9日，经本院依法委托，安徽大正司法鉴定所对徐某1伤残等级重新鉴定为十级。双方为赔偿问题协商未果，遂成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨建峰驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成徐某1受伤，负事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。因皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，人保芜湖分公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由杨建峰赔偿。对徐某1诉请的各项损失，本院核定如下：1．医疗费，本院据票核对为5917元，徐某1提交的自助缴费小票，人保芜湖分公司提出异议，因无相关门诊病例佐证，本院不予认定；2．对徐某1主张的无法上学损失费，因没有明确的法律依据，且徐某1没有提供相应的证据证明，本院不予支持；3．护理费90天×100元=9000元；4．营养费90天×30元/天=2700元；5.住院伙食补助25天×30元/天=750元；6.残疾赔偿金75080元；7．精神损害抚慰金酌情支持7000元；8．鉴定费1430元；9.交通费500元，以上费用合计102377元。案涉事故还造成案外人强克凤、徐某2受伤，强克凤、徐某2损失经本院审理后分别认为为153092元和21099元，三人损失合计为276568元，因未超过交强险和三者险的赔偿总额，故无须按比例确定赔偿金额。人保芜湖分公司应在交强险和三者险限额内赔付徐某1102377元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿徐某1102377元；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由徐某1负担415元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担507元，杨建峰负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年七月八日书记员  陈 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1029号之一 申请执行人彭国煌，男，1954年10月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市广正农业科技有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道泰安名城3B-906。 法定代表人：陈文新。 被执行人陈文新，男，1974年7月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人彭国煌依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2721号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币344876.00元及利息等。本院于2020年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市广正农业科技有限公司、陈文新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈文新所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人彭国煌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢376号冯玉鑫、高清飞：冯玉鑫与高清飞财产损害赔偿纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人冯玉鑫与被执行人高清飞财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）黑0502民初39号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之六被执行人：王林，男，1983年03月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国建设银行6217002300008115681_156_1账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初199号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江小龙，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年9月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]72号起诉书指控被告人江小龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人江小龙酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区曹溪路东方凯悦灯控路段时，与张亮驾驶的闽ＦＲＬ959号小轿车发生碰撞，造成被告人江小龙受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故（经交警部门认定，被告人江小龙负该事故全部责任）。民警接群众报警后赶到现场处理，发现被告人江小龙涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江小龙送检血液中的乙醇含量为224.9ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人江小龙提出如下具体量刑建议：被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人江小龙的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人江小龙的供述等证据证实。 被告人江小龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人江小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江小龙在道路公路上无驾驶资格驾驶套挂牌照的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人江小龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初860号 原告：李加庆，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李四好，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李加庆与被告李四好合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李加庆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李加庆负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2816号申请执行人上海市普陀区文化和旅游局，住所地上海市普陀区。法定代表人程勇。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈其右。申请执行人上海市普陀区文化和旅游局依据已经发生法律效力的原上海市普陀区文化市场行政执法大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司支付应缴纳的罚款人民币3万元。本院经依法审查于2020年4月14日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审9号行政裁定并以(2020)沪0107执2816号立案执行。执行过程中，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区文化和旅游局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2816号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2502号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，总经理。诉讼委托代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：徐黄梅，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与徐黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年七月七日书记员  王 惠