湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初136号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人邓江艳，男，生于1972年12月12日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因犯非法持有毒品罪，2008年3月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因犯故意毁坏财物罪，2018年6月22日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211199310674927。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2020）129号起诉书,指控被告人邓江艳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人邓江艳及其辩护人何劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，自2019年9月份以来，被告人邓江艳在明知蔡某1购进毒品进行贩卖的情况下，仍然受蔡某1委托，积极联系货源，多次帮蔡某1购进大量冰毒，经查证自2019年10月2日至2019年10月6日期间，邓江艳帮蔡某1从张某2（女，黄梅县小池镇人，未到案）；“花鸡"（男，江西省九江市人，姓名不详，未到案）、“巧呐”（女，黄梅县人，姓名不详，未到案）等人处，五次购进冰毒计127克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录、扣押、检查、封存、提取等笔录；电子证据检查笔录；被告人邓江艳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓江艳明知蔡某1购进毒品进行贩卖，仍然受其委托购买毒品，并积极帮助联系货源，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人是从犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻或减轻处罚。当庭提出对被告人邓江艳判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元的量刑建议。被告人邓江艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭辩称，其被上海市松江区法院判决后在服刑期间获得减刑，于2013年被释放，不构成累犯；其帮蔡某1购买的127克毒品中，并不一定全部含有甲基苯丙胺成份。辩护人的辩护意见：被告人构成从犯，应减轻处罚，坦白自愿认罪认罚，不构成累犯，请求对其从轻处罚，在有期徒刑十年--十五年间量刑。经审理查明，自2019年9月份以来，被告人邓江艳在明知蔡某1（已判决）购进毒品进行贩卖的情况下，仍然受蔡某1委托联系货源，多次帮蔡某1购进大量冰毒。经查证，自2019年10月2日至2019年10月6日期间，邓江艳帮蔡某1从张某2（女，黄梅县小池镇人，未到案）；“花鸡"（男，江西省九江市人，姓名不详，未到案）、“巧呐”（女，黄梅县人，姓名不详，未到案）等人处购进冰毒127克，具体毒品交易如下：1、2019年10月2日,蔡某1与邓江艳微信联系，叫邓江艳到张某2处帮其购买10克冰毒，后邓江艳到张某2处按每克300元的价格帮蔡某1赊购10克冰毒，拿到毒品后邓江艳骑摩托车将冰毒送到黄梅县黄梅镇东禅路佛母巷23号蔡某1家中交给蔡某1，蔡某1后按每克冰毒300元的价格用微信向邓江艳转账3000元，当晚邓江艳将3000元毒资以现金方式交付给张某2。2、2019年10月3日，蔡某1用微信与邓江艳联系帮忙到张某2处购买50克冰毒，并向邓江艳微信转账8500元，后邓江艳垫付500元凑成9000元，从张某2处按每克300元的价格帮蔡某1购买冰毒30克，并将毒品用纸盒包装，用胶带缠裹好后委托黄小线客运司机带到汽车站打电话叫蔡某1去拿，蔡某1拿到毒品后回家发现其中有一袋约10克重的冰毒是假货，蔡某1即与邓江艳电话和微信联系让其将那袋假冰毒拿去找张某2退掉。3、2019年10月3日晚，蔡某1又与邓江艳联系到张某2处购买20克冰毒，加上之前邓江艳垫付的500元及扣掉退掉的10克假冰毒钱3000元，蔡某1先后向邓江艳微信转账3500元，邓江艳于2019年10月3日晚到张某2处按每克300元的价格帮蔡某1购买20克冰毒，后于2019年10月4日委托黄小线的客运司机将20克冰毒带给蔡某1。4、2019年10月4日晚，蔡某1用微信与邓江艳联系让其到张某2处联系购买30克冰毒，并于2019年10月4日至10月5日先后向邓江艳微信转账11500元。因张某2联系不上，蔡某1便委托邓江艳帮忙联系货源，邓江艳于2019年10月5日通过以前认识的九江籍吸毒人员“花鸡”，从九江以每克300元的价格购买30克冰毒，邓江艳在九江市区交给“花鸡”9000元现金拿到毒品后，即将毒品用纸盒和鞋袋包好，然后拦了一辆出租车让出租车驾驶员将包好的毒品带到黄梅县城交给蔡某1，蔡某1拿到毒品后发现少了1克冰毒，只有29克冰毒，即与邓江艳微信联系，后二人商议29克冰毒按8500元结账。5、2019年10月6日上午，蔡某1与邓江艳电话联系让邓江艳帮其购买50克冰毒，之后蔡某1先后通过微信、支付宝等方式向邓江艳转账9200元，加上之前蔡某1委托邓江艳购买毒品微信转账多转的3000元，蔡某1一共向邓江艳转账12200元，后邓江艳通过以前认识的毒友“巧呐”，按每克300元的价格购买冰毒50克，邓江艳分两次向“巧呐”微信转账15000元后，按照“巧呐"的微信信息提示在黄梅县小池镇盐务宾馆门口一个空调外机上面找到用纸包裹的毒品，邓江艳即将毒品放在一个红色方便袋里，并拦了一辆出租车委托出租车驾驶员将毒品带到黄梅县城交给蔡某1，蔡某1拿到毒品后，回家发现实际重量只有48克冰毒，即发微信告诉邓江艳，但二人约定仍然按50克毒品结账,后蔡某1于2019年10月7日向邓江艳再次微信转账3000元。另查明：被告人邓江艳曾因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：一、书证（一）被告人邓江艳的基本信息，证实被告人邓江艳的身份等基本情况。（二）到案经过，证实被告人邓江艳系被公安机关抓获归案。（三）在移动公司查询的李某、蔡某1、邓江艳手机号码帐户信息，证实邓江艳与蔡某1所使用手机登记信息。（四）检查笔录，证实2019年10月7日，公安机关对蔡某1住宅二楼进行检查，现场发现红色片剂、白色晶体若干以及手机、电子称等作案工具。（五）封存笔录、称重笔录、取样笔录；证实公安机关对在蔡某1家中发现的毒品予以封存、称重、取样的经过。（六）扣押笔录、扣押决定书、扣押物证照片一张，证实公安机关对蔡某1涉案的毒品、作案工具予以扣押，其中红色片剂2.8克、白色晶体7.7克、手机1部、电子称1台、塑料袋2盒。书、扣押清单，证实2019年12月26日。公安机关扣押公安机关扣押了被告人邓江艳作案用手机一部。（八）黄梅县公安局所作出的现场检测报告书、行政处罚决定书和社区戒毒决定书，证实经联合检测试剂现场检测，蔡某1、张某1、文某、蔡某2检测样本均呈阳性，以及张某1、文某、蔡某2因吸毒被行政处罚的事实。（九）上海市松江区人民法院（2008）松刑初字181号刑事判决书、本院（2018）鄂1127刑初102号刑事判决书，证实被告人邓江艳曾经受到刑事处罚的事实。（十）辨认笔录：蔡某1辨认出十张不同男性免冠照片中的5号，就是其上线贩卖毒品人员邓江艳。二、证人证言（一）证人蔡某1之妻与邓江艳是姑舅老俵。以前也在一起以前也在一起跑车。从帮我购买毒品的刘超雄口中得知邓江艳与张某2关系很好，并且还听说张某2还欠邓江艳的钱，因刘超雄被抓去强制戒毒，也知道贩毒判的很重，进货时也有危险，因此，我便打电话邓江艳，让他帮忙在张某2处按我需要的数量购买送到城关来，邓江艳表示同意。按照行规，冰毒是三百元一克，邓江艳帮我进货也是这个价格，未加价牟利，他知道我进大量毒品是为了贩卖，对照我们双方微信聊天记录和转账记录，自10月2日-6日，他总共帮我买了五次毒品，其中三次是在张某2处购买，还有两次因张某2联系不上，我就让邓江艳到其他处联系货源。毒资是通过微信转账等方式，从我微信号×××转到邓江艳djy5021212的微信号，毒品是由邓江艳本人或者他联系好司机带到城关交给我。（二）证人张某1、文某、蔡某2的证言，证实他们吸食的冰毒均是从蔡某1处购买的事实。三、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字（2019）0061号检验报告，证实在蔡某1处提取的红色片剂、白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成份。四、电子证据检查笔录，证实蔡某1、邓江艳、张某1、文某、蔡某2等人微信聊天、转账交易记录。五、被告人邓江艳的供述与辩解：蔡某1之前与我、张某2（冬荷）都相识，知道我和张某2经常在一起吸毒，2019年10月初，蔡某1电话跟我讲，叫我帮她从张某2处购买毒品，因我和蔡某1有亲戚关系，出于义气，另外张某2还欠我26000元一直未还，想通过这种方式将欠款套回来，便答应了。在今年国庆节放假期间，我以每克300元的价格分别从张某2、“花鸡”“巧呐”处购得冰毒后，有时候是我本人骑摩托车送到蔡某1家，有时候委托中巴车、出租车司机带到城关交给蔡某1。蔡某1是按照约定购买的数量以每克300元的价格，通过微信转账给我，我没有获利。蔡某1本人也吸毒，但是她短时间购买一百多克冰毒，我就很清楚她是在向别人贩卖。上述证据经当庭质证，被告人邓江艳及其辩护人均无异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，被采纳为本案的定案证据。邓江艳明知他人以贩卖为目的购买毒品。受委托居间介绍受委托居间介绍联络贩毒者，虽没有获取利益，但帮助双方完成交易，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，且多次贩卖甲基苯丙胺数量累计达五十克以上，依法应在贩卖毒品五十克以上的量刑幅度处罚，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人邓江艳在刑罚执行完毕五年以内仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓江艳曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人在毒品交易中实施了为交易主体介绍联络的帮助行为，对促成交易起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻处罚，辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人虽然对毒品成分有异议，辩称所贩卖毒品不一定均是甲基苯丙胺的辩解意见，经查，本案中涉案的毒品均是邓江艳以每克300元的价格购买，蔡某1亦供述，按照行规，这即是甲基苯丙胺的购买价格，邓江艳将所购毒品交付后，蔡某1进行了验货，其中10月3日发现其中10克是假冰毒后，蔡某1告知邓江艳商议由邓江艳找其上线退货，且蔡某1购买毒品后，除部分自己吸食外，向张某1、蔡某2等人进行贩卖，10月7日公安机关对蔡某1、张某1、蔡某2等人进行尿液检测，冰毒均呈阳性，庭审中，邓江艳对公诉机关提交的在蔡某1处缴获的疑似毒品进行鉴定的检验报告亦予以认可，当庭也未提出重新鉴定申请，同时，根据相关法律规定,办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量,并据此确定所适用的法定刑幅度，而不是以纯度来计算,故对被告人邓江艳此项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称不构成累犯的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人并处没收财产人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓江艳的刑期自2019年12月26日起至2034年12月25日止。没收的财产限本判决生效后三十日内缴纳)。二、对被告人邓江艳供犯罪所用的蓝色vivoY7s型手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年七月九日法官助理洪飞书记员吕寒