山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初858号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：裴沛，男，1992年9月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：翟彬彬，女，1986年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：赵晓明，男，1978年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王雷，男，1981年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：党海燕，女，1981年9月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张乐乐，男，1990年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告裴沛、翟彬彬、赵晓明、王雷、党海燕、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告张乐乐到庭参加诉讼，被告裴沛、翟彬彬、赵晓明、王雷、党海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告裴沛、翟彬彬、赵晓明、王雷、张乐乐立即偿还原告借款本金49万元及剩余利息、罚息（自2018年11月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告党海燕对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告裴沛签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为49万元人民币，贷款期限从2017年9月7日起至2018年9月6日止。贷款用途为经销电动车，贷款月利率为10.791‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年11月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告裴沛借款有借据和借款合同为据，被告翟彬彬、赵晓明、王雷、张乐乐担保有担保合同为据，被告党海燕作为担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告赵晓明在向本院提交的答辩状中称：1、2017年9月，第一被告裴沛找到我，让我为其承担贷款担保人，我以信用不好为由拒绝，但裴沛以其“有关系”为由，诱骗我在担保合同上签字。2、原告也未对我的信用情况进行核查，而且在贷款期限到期时，也未告知于我。3、第一被告和原告均未告知我贷款的具体金额。4、原告在未对第一被告贷款具体事项（经营销售电动车）进行实地考察的情况下，予以放款，实属违规。基于上述四点，我认为，我在未被告知实情的情况下，被第一被告诱骗为担保人，故不应承担本案的担保责任。被告张乐乐辩称：李伟是我哥的朋友，我的征信不好贷不了款，我哥说李伟有关系，让我先给他担保这一笔。裴沛是李伟的小舅子，真正用款的人是李伟，但是李伟本人已经贷不了款了，在信用社的黑名单里。我不认识裴沛，也不认识其他担保人。我本人征信也不好，贷款申请书上也没有我的名字，有其他担保人的名字。我认为属于合同诈骗，我不应承担责任。被告裴沛、翟彬彬、王雷、党海燕未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年8月23日，被告裴沛向原告下属的柏林支行提交一份借款申请书，主要内容为其在明德小学对面经销新能源电动车，因扩大新能源经销规模需资金100万元，自备资金50万元，需贷款50万元。并由王雷、赵晓明、翟彬彬提供连带责任担保，并承诺贷款后，按时结息到期归还。同日，被告裴沛填写了自然人借款申请书，申请借款金额49万元，借款用途为经销电动车。9月6日，借款人裴沛与被告翟彬彬、王雷、赵晓明、张乐乐分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。9月7日，被告裴沛与原告下属的柏林支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为49万元人民币，贷款期限从2017年9月7日起至2018年9月6日止。贷款用途为经销电动车，贷款年利率为12.95%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属柏林支行与被告裴沛签订一份借款借据，约定借款数额为49万元，借款日期为2017年9月7日起至2018年9月6日，借款用途为经销电动车，月利率10.791‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属柏林支行将借款转入被告裴沛的银行账户。另查明，2017年9月7日，被告赵晓明、翟彬彬、王雷、张乐乐分别与柏林支行签订保证合同，均承诺为被告裴沛的49万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2018年9月28日，保证人王雷配偶党海燕与原告签订了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告裴沛将借款利息结算至2018年11月22日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证和户口本复印件，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告裴沛签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款49万元，被告裴沛应当按约结息、按期还本。现被告裴沛不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张乐乐称真正用款的人系裴沛的姐夫李伟，李伟是其哥哥的朋友，找其担保这笔贷款，此笔贷款系合同诈骗，其不应承担责任。但被告张乐乐并未向本院提交证据证明其主张，被告的辩称本院不予支持。被告赵晓明辩称其在未被告知实情的情况下，被告裴沛诱骗其在担保合同上签字，其不应承担本案的担保责任。本院认为，一个完全民事行为能力人应当有基本的辨别能力，知晓在担保合同上签字的法律后果，其应当对自己的民事行为承担民事责任，其辩称本院不予采信。且被告张乐乐、赵晓明均未依法行使撤销权，故被告赵晓明、王雷、翟彬彬、张乐乐与原告签订的保证合同符合有关法律规定，合法有效，均应依约承担连带清偿责任。被告党海燕作为保证人王雷的配偶在共有人承诺书上签名，承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担共同连带清偿责任。被告裴沛、翟彬彬、王雷、党海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告裴沛于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并自2018年11月22日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告翟彬彬、赵晓明、王雷、党海燕、张乐乐对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人裴沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告裴沛、翟彬彬、赵晓明、王雷、党海燕、张乐乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华