wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2530号 原告：包日德，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶柳标，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告包日德与被告叶柳标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告包日德到庭参加诉讼，被告叶柳标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告包日德向本院提出诉讼请求：1.被告叶柳标偿还原告包日德木料板材款111120元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告叶柳标向原告包日德购买木料板材，截至2020年1月24日，经双方结算，被告叶柳标结欠原告木料板材款111120元，并出具欠条一份。后经催讨，被告至今未予偿还。 被告叶柳标未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告包日德和被告叶柳标因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款111120元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告叶柳标经传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告叶柳标于本判决生效起十日内偿还原告包日德货款111120元（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由叶柳标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2748号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。被告：卢汉生，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告卢汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田甜、张子俊到庭参加诉讼，被告卢汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费1274元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。事实与理由：原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，且被告事实上接受了物业管理服务，负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起至2019年9月30日未缴纳物业费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。被告卢汉生未作答辩。本院经审理认定以下事实：原被告签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按约交纳物业费。原告依约为被告提供物业管理的服务，被告自2018年10月1日起至2019年9月30日未交纳物业费。本院认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢汉生于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢汉生负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保243号 申请人杨超，男，1987年11月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王立吉，男，1988年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨超因与被申请人王立吉发生买卖合同纠纷，于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值7500元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立吉的银行存款7500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1905号申请人：徐翠丽，女，1972年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：徐英，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：徐影，女，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：徐文化，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：徐艳，女，1980年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：秦国士，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人徐翠丽、徐英、徐影、徐文化、徐艳与被执行人秦国士机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1160号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晶晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执733号之一申请执行人：陈正友，男，1934年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：李美凤，女，1938年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：莫想凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈强，男，1998年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：裴广荣，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈正友、李美凤、莫想凤、陈亮、陈强与被执行人裴广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正友、李美凤、莫想凤、陈亮、陈强向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人75100元，执行费用1026.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人裴广荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人裴广荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴广荣逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人裴广荣纳入失信被执行人名单，并对裴广荣采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人裴广荣名下银行存款余款较小，经申请人申请，暂不予冻结、扣划。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7．被执行人于2020年4月27日自动履行人民币5000元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位5000元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈正友、李美凤、莫想凤、陈亮、陈强。综上，被执行人裴广荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初619号 原告：范占民，男，1978年5月20日出生，汉族，住雄安新区安新县。 被告：汪力国，男，1989年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赖育良，女，1964年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：汪占军，男，1959年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 范占民与汪力国、赖育良、汪占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范占民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范占民撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由范占民负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1202号 原告：逄淑晶，女，1988年2月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：金莘鑫，男，1990年6月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告逄淑晶与被告金莘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄淑晶到庭参加诉讼，被告金莘鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄淑晶向本院提出诉讼请求：1、判令金莘鑫立即偿还借款27,000元、2、诉讼费由金莘鑫承担。事实和理由：逄淑晶与金莘鑫系朋友关系，金莘鑫分别于于2018年11月9日向逄淑晶借款1万元、2018年11月30日向逄淑晶借款1万元、2018年12月8日向逄淑晶借款7,000元，上述借款合计27,000元，逄淑晶均通过支付宝向金莘鑫支付完毕。后逄淑晶多次向金莘鑫索要欠款，但金莘鑫均以没钱为由拒绝偿还，为维护逄淑晶的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 金莘鑫未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：金莘鑫分别于2018年11月9日、2018年11月30日、2018年12月8日向逄淑晶借款，共计27,000元，逄淑晶已通过支付宝向金莘鑫支付了上述借款，借款发生至今，金莘鑫一直未偿还过本金及利息。 上述案件事实由当事人的陈述及原告提供的支付宝截屏、微信聊天记录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，金莘鑫虽未向逄淑晶出具欠条，但通过逄淑晶提供的微信聊天记录和支付宝转账截屏，本院认定逄淑晶与金莘鑫之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护，在逄淑晶向金莘鑫支付借款27,000元时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。逄淑晶已按约定交付了本金，金莘鑫理应按约定借款期限偿还本金。故，对逄淑晶要求金莘鑫偿还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。金莘鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 金莘鑫于本判决发生法律效力后立即偿还逄淑晶借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由金莘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王佳乾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1644号之一被执行人：何巨峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人何巨峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281刑初820号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何巨峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。未退出的赃物或赃物折价款人民币一万五千三百五十元向被执行人何巨峰、张均、赵升鹏共同追缴，发还被害人严某；未退出的赃物或赃物折价款人民币一万零一百元向被执行人何巨峰予以追缴，发还被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月21日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人何巨峰名下位于宜兴市××街道紫薇××室不动产，本案于2020年6月9日予以轮候查封，首封系宜兴市人民法院，本案无权处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人何巨峰名下位于宜兴市××街道紫薇××室不动产，本案于2020年6月9日予以轮候查封，首封系宜兴市人民法院，本案无权处置；未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281刑初820号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执809号申请执行人姚国志，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许金泉，男，1966年2月6生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姚国志与被执行人许金泉装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初4348号民事判决书，依该判决书书“被告许金泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚国志装修款103000元及利息（从2019年5月11日起至实际清偿之日止按月利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4348号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5069号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:荆建华,男,汉族,1985年11月22日生,住安徽省涡阳县。原告阜阳三和物流有限公司与被告荆建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告荆建华的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初73号 原告温小玲，女,汉族，生于1975年7月15日，住四川省高县。 被告高县自然资源和规划局，住所地，四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人严巨洪，局长。 本院在审理原告温小玲诉被告高县庆符镇人民政府城市规划管理(规划)行政强制一案中，原告温小玲于2020年7月30日以与高县自然资源和规划局案外达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温小玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告温小玲自愿负担。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  李志华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2272号之一 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：么春利，男，1973年12月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：张小燕，女，1980年7月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人么春利、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人么春利、刘娜名下价值20万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0208民初2272号财产保全的裁定。后申请人于2020年7月16日撤回对被申请人刘娜的起诉，并追加被申请人张小燕为本案共同被告参加诉讼，同时要求对被申请人么春利、张小燕名下价值20万元的银行存款或其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人么春利、张小燕名下银行存款20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦芳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1086号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县城北街道办事处进站路北段。代表人：彭潜，该支行行长。委托诉讼代理人：谯杰，该支行副行长。委托诉讼代理人：宁正海，该支行客户经理。被告：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处城北居委会散居户，住西乡县城北街道办事处世纪新城56号楼2单元2楼201室。被告：傅宜芝（系李斌妻子），女，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处前锋村一组，住西乡县城北街道办事处世纪新城56号楼2单元2楼201室。被告：李玉存，男，1962年2月7日出生，汉族，住西乡县杨河镇厂湾村二组。被告：李文会（系李玉存妻子），女，1963年7月28日出生，汉族，住西乡县杨河镇厂湾村二组。原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告李斌、傅宜芝、李玉存、李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人谯杰、宁正海，被告李斌、李玉存到庭参加诉讼，被告傅宜芝、李文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李斌、傅宜芝偿还原告借款本金300000元及利息9886.50元，合计309886.50元（利息算至2020年6月08日），并将借款利息给付至借款清偿之日；2、依法判决被告李玉存、李文会承担连带清偿责任，3、判令被告承担本案实现诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李斌、傅宜芝因承包建筑工程，向原告申请贷款30万元，2015年9月14日原告与被告李斌、傅宜芝签订《个人借款合同》，约定期限三年，于2018年9月13日到期。第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告李玉存、李文会自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。2018年9月贷款到期前被告李斌、傅宜芝向原告申请借款展期18个月，继续由被告李玉存、李文会提供连带担保责任。2018年9月10日原、被告双方签订《借款展期协议》。贷款于2020年3月12日到期后，被告均未按期还款，被告李斌将利息清止2020年3月22日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均未按合同约定按期还款。被告李斌辩称，对原告起诉的借款本金30万元是事实，被告李玉存、李文会为该笔贷款提供担保也是事实，对原告的诉讼请求没有异议。因目前未收回工程款，待工程款收回后会即时偿还原告借款本息。被告傅宜芝未到庭，亦无答辩意见。被告李玉存辩称，被告李斌、傅宜芝向原告贷款30万元，由被告李玉存、李文会担保属实。但原告与被告李斌贷款时说的工程周转提现钱，并没有说偿还旧贷款，要是知道借新还旧的话，被告李玉存、李文会就不会为其提供担保。因原告没有为被告李斌提现，故被告李玉存、李文会不承担担保责任。被告李文会未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、结婚证、借款合同1份、保证担保借款合同1份、贷款借据1份、贷款发放凭证1份、借款展期申请1份和借款展期协议1份。经到庭当事人质证无异议，经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：2015年9月14日，被告李斌、傅宜芝因工程周转向原告申请贷款30万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金30万元，期限3年，自2015年9月14日至2018年9月13日；第一年月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告李玉存、李文会自愿为该笔贷款提供担保，与原告签订《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照合同约定，将借款本金30万元发放转入被告李斌个人银行账户内。2018年9月13日原告与被告李斌、傅宜芝、李玉存、李文会签订《借款展期协议》，约定借款到期日展期至2020年3月12日，本年度月利率为9.75‰，被告李玉存、李文会继续提供连带担保责任。贷款到期后，被告李斌将利息清至2020年3月22日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告李斌、傅宜芝未按借款合同约定按期还款，被告李玉存、李文会也未履行保证担保责任。本院认为：原告西乡农商行城关支行与被告李斌、傅宜芝、李玉存、李文会签订个人借款合同、保证担保合同及借款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告李斌发放贷款后，被告李斌、傅宜芝理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告李玉存、李文会也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。被告李玉存、李文会与原告签订的保证担保合同第三条3.4约定“由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧”，故被告李玉存提出原告未向被告李斌的贷款提现而是借新还旧，不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告李斌、傅宜芝偿还借款本息及被告李玉存、李文会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌、傅宜芝于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000.00元及利息9886.50元（利息算至2020年6月8日），之后利息利随本清；被告李玉存、李文会对该借款本息承担连带清偿责任。被告李玉存、李文会承担保证责任后有权向主债务人李斌、傅宜芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告李斌、傅宜芝、李玉存、李文会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二〇年七月二十一日书记员  刘田田
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执526号之三 申请执行人：刘娟，女，1980年9月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：于连庆，男，1996年1月3日出生，汉族，现住永清县。 刘娟与于连庆民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）冀1023民初646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘娟于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人于连庆履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请人刘娟与被执行人于连庆达成执行和解后自愿撤回对被执行人于连庆的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初646号民事调解书的执行。 申请执行人刘娟在本案终结执行后，如果发现被执行人于连庆不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人于连庆仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1827号 欧文龙： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4007号《民事判决书》，原告：黄金龙），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款805元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4155号 原告：刘秋华，男，汉族，1977年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：李光禄，男，汉族，1991年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘秋华与被告李光禄运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加了诉讼，被告李光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋华提出诉讼请求：一、请求被告支付31500元，并从2017年6月5日起按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告为被告垫付油款运送柴油，因被告当时资金周转困难，故欠下了原告垫付的货款31500元，且被告出具了欠条，载明了欠款金额，并在欠条中承诺到期不还按月利率百分之三计算利息。欠款到期后，被告拒不还款，且中断了与原告的联系方式，为维护合法权益，原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告李光禄未答辩。 审理过程中，原告就诉称的事实提交了结算清单及微信记录，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年5月20日，原告为被告垫付油款运送柴油，因被告资金周转困难，故欠下了原告垫付的货款31500元，且被告出具了欠条，载明“今欠到刘秋华柴油款31500元整，大写叁万壹仟伍佰元整，半个月后结款，半月过后未付款按百分之三的利息算。欠款人：李光禄，身份证：5221211991××××××××，日期：2017.5.20”。后，被告对欠条载明的金额未向原告支付。 本院认为：原告用预付货款的方式为被告李光禄运输货物，双方成立运输合同关系，合法有效。现原告请求被告未支付的费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，本院对原告请求予以支持。因被告在约定的还款期限内未给付该款，系违约行为，原告请求支付违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院原告请求被告支付利息予以支持，但双方约定“半月过后未付款按百分之三的利息算”未指明年利率或月利率等，系约定不明，故本院结合前述条款之规定，确认被告从2017年6月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期付款利息，直至付清本息之日止。被告李光禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李光禄于本判决生效后五日内支付原告刘秋华31500元，并从2017年6月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期付款利息，直至付清本息之日止； 二、驳回原告刘秋华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告李光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1719号申请人：董雪涛，男，1960年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩万锋，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人董雪涛与被执行人韩万锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4876号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十六日书记员 刘晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2861号申请执行人：江苏天康电子合成材料有限公司，统一社会信用代码91321204055151527E，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被执行人：天长市日新电子有限公司，统一社会信用代码91341181728519382E，住所地安徽省天长市。法定代表人：张贵田。申请执行人江苏天康电子合成材料有限公司与被执行人天长市日新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019）苏1204民初4304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告天长市日新电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天康电子合成材料有限公司货款89379.59元，并支付逾期付款的利息（以89379.59元为基数，按年利率6%，自2019年6月11日起计算至被告实际给付之日止；以19697.90元为限）。因被执行人天长市日新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天康电子合成材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市日新电子有限公司名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人天长市日新电子有限公司名下有银行存款或其他财产。3.执行过程中，本院于2019年10月24日通过线下查询和总对总查控系统查询，发现被执行人天长市日新电子有限公司名下址于安徽省天长市秦栏镇寿昌路69号不动产，本院于2020年3月25日委托天长市人民法院查封上述不动产，查封到期日为2023年3月24日（如需续封，申请执行人需在到期日前三十日向本院提交书面申请，逾期风险由申请执行人承担），本院依法向首查封法院天长市人民法院发函，在处置上述房产后有剩余部分本案依查封顺位受偿。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员前往被执行人公司所在地调查，查封了部分机器设备（已抵押给银行，不宜处置），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过执行谈话将被执行人天长市日新电子有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏1204民初4304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王金晨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢84号 关于申请执行人史记峰与被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初1342号已经发生法律效力。由于被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史记峰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1342号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史记峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月28日作出的（2017）冀0606民初1342号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行初5号原告：杨红军，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师(武汉)律师事务所律师。代理权限：代为协商、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，申请和解，撤诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师(武汉)律师事务所律师。代理权限：代为协商、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，申请和解，撤诉，代收法律文书等特别授权。被告：汉川市南河乡人民政府，住所地：湖北省汉川市南河乡。统一社会信用代码：114209847707916896。法定代表人：何成胜，乡长。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨红军诉被告汉川市南河乡人民政府政府信息公开一案中，原告杨红军以被告汉川市南河乡人民政府依法履行了相关法定职责为由，于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不存在损害国家、社会利益及他人合法权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉川市南河乡人民政府负担。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年七月十七日书记员  周 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初615号 原告:宋月华，女，汉族，1966年3月19日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 被告:杨文明，男，汉族，1968年2月8日出生，系阿拉善盟国税局退休干部，现住内蒙古自治区（未到庭）。 委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告宋月华诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月华、被告杨文明委托诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨文明偿还原告借款本金100000元及利息193600元；2、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友何玉香介绍认识被告杨文明，其因母亲病重需做手术急需用钱为由，于2013年1月5日向原告借款人民币60000元，2013年3月11日又向原告借款人民币40000元，相继两次借款100000元整，经双方口头约定三个月内还清，被告杨文明给原告出具了借条。到期后原告因用钱多次向被告索要借款，被告总找种种借口为由，推诿不予偿还，甚至经常拒绝接原告的电话。原告在2017年1月20日通过朋友祖国文约见了被告，恳求被告要求偿还借款100000元，被告推辞过些天就还清，但一直未还。无奈原告要求被告重新给原告出具借条一张100000元，（因以前借条时间过长）并当面将被告之前出具的40000元和60000元的借条撕毁，双方在重新出具的借条中约定，被告表示2017年将原告的借款全部还清，但被告仍然至今未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院。 被告辩称：被告是曾经向宋月华借了钱，同时陆陆续续还了一部分款项，因为都是现金还款所以没有进账单据。根据被告的描述，原告起诉的上述款项，是2012年前后借的钱，当时原告的朋友何玉香介绍原告向被告及何玉香的儿子出借款项。上述出借的款项用途是何玉香的儿子当时经营麻将场俗称放板，该出借款项的用途有不法性质。而根据民法通则以及合同法的相关规定，非合法财产权益不应当得到法律保护。而且当时原被告双方及何玉香的儿子对款项用途都是知道的。2019年原告第一次针对被告提起诉讼，就是何玉香作为诉讼代理人参加诉讼。并且当时诉状的落款也并非原告宋月华签署。后因法院释明后撤回起诉。因此涉及本案，我认为案件不应当由人民法院审理，请求法院依法驳回原告的诉求或移送相关机关处理，而且已经超过了法定诉讼时效期间，有权起诉，无法胜诉。 本院经审理认定事实如下，2013年1月5日被告借原告60000元并说好3个月内还清，到期被告未按时偿还借款、2013年3月11日被告借原告40000元在原告的多次催要下2017年1月20日，被告向原告重新打了100000元借条，并当面将被告之前出具的四万元和六万元的借条原件撕毁。 上述事实，有原告出示的被告于2013年1月5日书写的借条复印件一份、2013年3月11日书写的借条复印件一份、2017年1月20日被告向原告重新打了100000元借条以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨文明在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告辩称：“曾经向宋月华借了钱，同时陆陆续续还了一部分款项，因为都是现金还款所以没有进账单据”。被告杨文明借原告宋月华的钱是事实有证据证明本院予以确认。陆陆续续还了一部分款项对此被告未举证、原告未认可本院不予确认。关于被告辩称案外人何玉香及其何玉香的儿子张有亮出借款项。上述出借款项的用途是何玉香的儿子当时经营麻将场、俗称放板，该出借款项的用途有不法性质。而根据民法通则以及合同法的相关规定，非合法财产权益不应当得到法律保护的意见，被告没有举证证明、本院不予支持。关于被告辩称已经超过了法定诉讼时效期间，有权起诉，无法胜诉。原告2013年分两次给被告借钱后不间断所要、被告总找种种借口为由，推诿不予偿还，原告无奈于2017年1月20日让被告向原告重新打了100000元借条，并于2019年5月24日原告向法院起诉被告偿还10万元、因开庭时原告在外地无法到庭而撤诉。对此被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋月华偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年1月20日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告杨文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇二〇年七月六日 书记员  布鲁格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨磊，女，1987年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨磊保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4016号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：龚正，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告龚正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执846号申请执行人：易忠祥，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：周卫平，男，1971年8月5日生，汉族。被执行人：李元英，女，1976年11月23日生，汉族。申请执行人易忠祥依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3069号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周卫平、李元英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的69500元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行标的69500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于贡江镇于河路枫叶花园Ｃ2栋3单元01号房（赣2018于都县金龙路学府商街11-1栋12号店铺（赣2019于都县不动产权第0002829号），已被其所涉另一刑事案件查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 钟 斌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2775号任庭伟申请执行洪薇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，任庭伟依据(2019)苏0104民初10175号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执2775号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初259号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人毛康平，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市，现住址同上。1990年12月19日因犯敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2020年2月20日因本案自动投案，2月22日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人高天虎、杨迪（实习）, 陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人毛康平犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人毛康平及其指定辩护人高天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年2月20日13时40分许，被告人毛康平因家庭琐事与其妹毛某甲不和，当日午饭后，邬某某给女儿毛某甲打电话，让毛某甲回家帮忙给她的卧室重新支一张床，毛某甲看见要搬的东西比较沉，就给大哥毛某丙打电话让他过来帮忙，两人来到后一起收拾房间搬床。期间，被告人毛康平在家中转了一圈，看见妹妹毛某甲进厨房后，便紧随其后也进到厨房，拿了一把木工凿子，将毛某甲打倒在地，然后又用凿子将毛某甲的右胸及腹部捅伤，毛某甲呼喊毛某丙和母亲邬某某，毛某丙出来后阻拦毛康平，毛康平又用凿子在毛某丙的头部戳了一下，致其头部受伤。经司法鉴定中心鉴定：毛某丙的损伤程度属轻微伤；毛某甲的损伤程度构成重伤二级，肺破裂修补术后属十级伤残，胰腺破裂修补术后属十级伤残，胃破裂修补术后属十级伤残，膈肌破裂修补术后属十级伤残。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过，接警记录、被害人毛某丙的报案材料和陈述，被害人毛某甲的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、查获记录及照片、扣押清单、证人邬某某、毛某乙的证言，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书、西安市新城区XX中心鉴定文书、西安市中心医院诊断证明及住院病案、西安市雁塔区人民法院（90）雁刑初字第146号刑事判决书、被告人毛康平的供述等证据，据此认为，被告人毛康平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑三年又九个月。 庭审中，被告人毛康平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关在被告人毛康平处查获作案工具凿子一把，并予以扣押（未随案）。本院认为，被告人毛康平使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人毛康平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人使用凶器实施伤害行为，酌情可对其从重处罚；被告人有前科，酌情可对其从重处罚；唯被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人毛康平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年2月20日起至2023年11月19日止）；二、未随案移送的作案工具凿子一把，依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   李熹微                                审  判  员   蔡唯佳                                人民陪审员   王丹阳                                 二0二0年七月十七日                                      书 记 员  何  坤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3329号原告：邹景东，男，1950年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司，住所地：龙口市龙口开发区北皂前村，统一社会信用代码：91370681169412385N。法定代表人：崔积伦，任经理。原告邹景东诉被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邹景东向本院申请撤回对梁玉珍的起诉，本院依法准许。原告邹景东到庭参加了诉讼。被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹景东向本院提出并明确诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款39424元及利息。2、案件受理费由被告承担。庭审过程中原告明确对利息的诉讼请求，要求以39424元为基数，自出具欠条之日即2014年1月1日之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2013年4月到11月，被告多次购买原告经营的建筑材料，总计欠货款39424元，此有被告的采购员梁玉珍以被告的名义为原告出具的欠条为证。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交由被告公司员工梁玉珍出具的欠条原件一张，证明被告欠原告材料款39424元。被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑材料业务，被告系建筑工程公司，2013年4月到11月，被告多次购买原告经营的建筑材料，总计欠货款39424元，被告公司采购员梁玉珍于2014年以被告的名义向原告出具的欠条一张，欠条中载明“欠条欠材料款叁万玖仟肆佰贰拾肆元正计39,424.00北皂前村建筑公司2013.4月-11月梁玉珍”。涉案款项经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。本院认为,被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司向原告购买建筑材料,双方之间已形成买卖合同关系,该买卖合同关系并未违反法律、法规的强制性规定,也无侵犯国家、集体和第三人的利益,因此是合法有效的,双方应全面履行合同的义务。原告邹景东按被告要求向被告交付了建筑材料，被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司也在欠条中确认其欠付材料款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付材料款39424元理由正当,证据充分,本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃,不影响本案的审理。关于原告要求被告给付利息（以39424元为基数，自出具欠条之日即2014年1月1日之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）,因在被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司向原告邹景东出具的欠条中双方未约定还款期限及利息,原告亦未提供其他证据证明涉案款项具有还款期限及利息，因此,关于原告要求被告给付利息（以39424元为基数，自出具欠条之日即2014年1月1日之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求给付利息以39424元为基数，应自起诉之日即2020年7月4日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算。综上，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹景东材料款39424及利息（以39424元为基数，自起诉之日即2020年7月4日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邹景东其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执321号申请执行人：彭世全，男，生于1957年11月21日，汉族，住叙州区。被执行人：邓平，男，生于1982年12月28日，汉族，住翠屏区。被执行人：杨超，男，生于1982年11月15日，汉族，住高县。被执行人：喻鹏，男，生于1981年6月3日，汉族，住成都市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第109号民事判决书，于2020年6月4日受理了彭世全申请执行邓平、杨超、喻鹏侵权纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人给付迟延履行金13429元。在执行过程中：一、本院于2020年6月10日通过邮寄送达的方式向被执行人邓平、杨超、喻鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月17日以电话告知的方式，将本案执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十日书记员  罗怀容
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保222号申请人：崔守美，女，1984年11月5日出生，汉族，住惠民县。被申请人：毛洪新，男，1971年10月12日出生，汉族，住惠民县。被申请人：马成良，男，30岁，汉族，住惠民县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马成良名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马成良名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月十四日书记员  柴金亭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执45号申请执行人杨金锁，现住榆树市。申请执行人王山河，现住榆树市。申请执行人王小举，现住榆树市。申请执行人李莹，现住榆树市。申请执行人许娜娜，现住榆树市。申请执行人刘海鹏，现住榆树市。申请执行人孟渝钧，现住榆树市。申请执行人李铁，现住榆树市。申请执行人滕桂爽，现住榆树市。被执行人榆树市华正眼科医院有限公司法定代表人郑华，经理。申请执行人杨金锁、滕桂爽、孟渝钧、王山河、李铁、许娜娜、刘海鹏、李莹、王小举与被执行人榆树市华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款、案件受理费合计525218.27元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日和2020年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年一月十三日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年6月30日扣留了被执行人在榆树市医疗保障局存款612499元，因榆树市医疗保障局称该款项不完全属于被执行人，需核实帐目，暂无法提取。5、2020年7月6日查封被执行人所有的光学相干断层扫描OCT和白内障超声乳化仪等医疗设备。6、2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月七日书记员  王新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4495号之二原告：王忠贵，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：祝喜全，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：游国萍，女，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王忠贵与被告祝喜全、游国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王忠贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠贵自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠贵的撤诉。案件受理费4450元，财产保全费1850元，公告费560元，共计6860元，由原告王忠贵负担。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二〇年七月十三日书记员  罗 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5719号 原告：葛洪宣，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：匡利民，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：山东金连建筑劳务有限公司，住所地日照市经济技术开发区郑州路东清华德赛公寓026幢01单元107室，统一社会信用代码91371100MA3NLA3K85 法定代表人：**，经理。 本院在审理原告葛洪宣与被告匡利民、山东金连建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王业迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1406号 原告：王俊清，男，汉族，1975年8月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘军，男，汉族，1975年10月17日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王俊清诉被告刘军民间借贷纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王俊清撤回起诉。 案件受理费108元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月九日 书记员  许 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保265号 申请人：杨某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：相某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人杨某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款695万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相某、张某名下银行存款695万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丽丽
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审25号 申请执行人：通化市二道江区林业局，住所地通化市二道江区东通化大街336号区政府后楼。 法定代表人：陈春雨。 被申请执行人：王涛，男，1980年2月5日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 申请执行人通化市二道江区林业局于2020年7月8日向本院申请强制执行的内容为通二区森公林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书中责令被申请执行人王涛停止违法行为，限期于2020年5月29日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。 经审查查明，被申请执行人王涛于2019年11月份，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在桃源六组林地内私自建护坡圈地，破坏林地面积1212平方米，申请执行人通化市二道江区林业局于2019年11月25日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区森公林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区森公林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人王涛在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行通二区森公林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书：责令被申请执行人王涛停止违法行为，限期于2020年5月29日前恢复土地原状的内容。 该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   曹桂香 人民陪审员   谭家胜 人民陪审员 刘 梦 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员   苏海卫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1904号 原告李显贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住承德县。 委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。 委托代理人刘宏刚，河北旭明律师事务所律师（实习）。 被告承德振美装饰工程有限公司，住承德市开发区御龙瀚府20幢1-2层108铺，统一社会信用代码91130805MA0879RE3W。 法定代表人杨海萍，职务经理。 原告李显贵与被告承德振美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告承包上河新城B区12号1单元502室室内装修工程工作，聘请原告等人干活，2019年6月18日上午原告在室内凳子上粘瓷砖时摔下摔伤，经医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，原告在医院打完石膏后回家休养，至今留下残疾，左胳膊不能正常劳动，原告曾认为与被告存在劳动关系，但最终双桥区人民法院判决认定不存在劳动关系，但是被告雇佣原告干活，在从事劳动过程中受伤，被告也应承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失总计22912.85元，包括：医疗费2212.85元，误工费10000.00元（100天*100元）、护理费10000.00元（100天*100元）、交通费600元、住院伙食补助费100元以及伤残赔偿金和精神损害赔偿金（待伤残鉴定确定）；判令由被告承担诉讼费。 本院认为，原告关于伤残赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求无具体金额，属于诉讼请求不确定不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李显贵的起诉。 案件受理费186.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  佟佳月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2852号原告：陈岐伟,男,1968年5月18日生，汉族,住仪征市.委托诉讼代理人：陈宗超,仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人:汤文,江苏韵合律师事务所律师。原告陈岐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岐伟的委托诉讼代理人陈宗超、被告仪征人保公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岐伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告农机损失保险50000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月12日下午1时左右，原告驾驶苏10Y3756号农用拖拉机在仪征市下田翻地作业过程中农用拖拉机发生火灾。该事故经仪征市消防救援大队做出火灾事故简易调查认定书，起火部位为农用拖拉机左侧油箱处，起火原因为农用拖拉机左侧油箱油路故障引起火灾。火灾主要烧毁农用拖拉机，过火面积约4平方米，直接财产损失统计98667元。原告在被告处投保了农机损失保险，保险金额50000元，保险期限自2019年5月15日至2020年5月14日止，事故发生在保险期间内。因被告拒绝理赔，故诉至法院。其向本院提供如下证据：1、火灾事故简易调查认定书；2、保险单；3、购车发票。被告仪征人保公司辩称，对事故的发生及事实部分的认定无异议，原告车辆在我司投保农业机械损失险金额为5万元，事故发生在保险期间内。我方认可农机实际损失超过5万元。但该事故认定起火原因为油箱油路故障引起火灾，实际是日常生活中车辆自燃，根据保险条款的约定，车辆自燃我公司拒赔。故请求驳回原告的诉讼请求。其向本院提供如下证据：1、农业机械综合保险条款一份，证明该火灾免责；2、事故认定书一份，证明该火灾系自燃。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告陈岐伟驾驶苏10Y3756号农用拖拉机发生火灾，该事故经仪征市消防救援大队作出火灾事故简易调查认定书，查明：起火部位为农用拖拉机左侧油箱处，起火原因为农用拖拉机左侧油箱油路故障引起火灾。火灾主要烧毁农用拖拉机，过火面积约4平方米。直接财产损失超过了保险金额50000元。该车辆在被告仪征人保公司处投保了农机损失保险，保险金额为50000元，保险期限自2019年5月15日至2020年5月14日止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故调查认定书、保险单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告的车辆在被告处投保了农机损失保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当按照合同约定承担保险责任。故原告要求被告赔付农机损失保险50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该事故属于保险合同约定的责任免除范围，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其已尽到提示说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。对于被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈岐伟保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年七月二十七日书记员 姚兴云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2384号原告：曲广明，男，1990年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：庞世斌，男，1966年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告曲广明与被告庞世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲广明到庭参加诉讼，被告庞世斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款6000元及利息（利息按年利6厘计算，自2019年1月25日至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年7月，被告在乾安承包高速工程，需要山皮，原告为被告提供了山皮货源。2019年1月11日，经双方算帐，被告尚欠原告货款6000元，被告承诺于2019年1月25日前还清此款，并于当日为原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，要求被告立即偿还原告欠款6000元及利息（利息按年利6厘计算，自2019年1月25日至给付之日止），请人民法院依法裁决。庞世斌缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告庞世斌向原告曲广明出具欠条一张，欠条载明：“本人（庞世斌）于2019年1月11日欠（曲广明）往乾安拉山皮余款（6000元）陆千元整，现于2019年1月25日前还清，如未按期归还此钱，本人（庞世斌）愿付全部法律责任，欠款人：庞世斌”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告为了证明自己的诉讼请求，当庭提供了被告庞世斌出具的并有庞世斌签字的欠条，用以证明被告欠原告6000元的欠款事实，庞世斌未到庭提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，依据上述规定庞世斌应当偿还原告曲广明欠款6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞世斌于本判决生效后三日内给付原告曲广明欠款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十九日书记员  施 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3497号 罪犯黄进坤，男，1976年5月24日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)芗刑初字第726号刑事判决，认定被告人黄进坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；继续追缴违法所得550元。宣判后，被告人黄进坤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)漳刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄进坤在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄进坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分268分，本轮考核期自2017年8月起至2020年3月止，获得考核分4119分，合计考核分4387分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2017年10月起至2020年3月止，获得考核分3790分。考核期内累计违规3次，累计扣考核分60分（无一次性扣50分以上违规情形）。本院（2017）闽08刑更4080号刑事裁定书认定该犯已履行财产性判项5600元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元，财产性判项已履行完毕。 另查明，罪犯黄进坤于2019年减刑呈报期间违规，本院于2019年12月25日作出裁定不予减刑。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄进坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄进坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)浙0522刑初302号自诉人:夏国权，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。被告人:朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告人：赖振元，男，1940年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告人：潘明浪，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元。自诉人夏国权以被告人朱晓富、赖振元、潘明浪、龙元建设集团股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年6月11日向本院提起自诉，要求追究被告人朱晓富、赖振元、潘明浪、龙元建设集团股份有限公司刑事责任。后经本院要求补正，自诉人夏国权于7月14日向本院提交补正材料。本院审查认为，自诉人夏国权以被告人朱晓富、赖振元、潘明浪、龙元建设集团股份有限公司构成拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，虽经补正仍缺乏相应的罪证。经本院释明，自诉人夏国权仍坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人夏国权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执775号之三 被执行人：朱立坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人朱立坚追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1584号民事判决已发生法律效力，依判决：朱立坚应向本院缴纳案件诉讼费1248元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并强制执行得款400.71元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘娇娇
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1725执237号 宋琼玲、余华、渠县长德商贸物流开发有限公司： 宋琼玲、余华与渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据(2018)川1725民初837号判决书确认，被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司应为申请人办理好其购买的长德商贸城XX区XX幢XX号商业房权属登记手续并承担相关费用（包含违约金）。现该商业房权属登记手续已办理完成，由于该商业房购买方式为按揭，该商业房的不动产权证原件已由银行方收回。申请人也自愿放弃收取违约金。至此，宋琼玲、余华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1725民初837号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2130号原告：李爱平，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王小林，女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：南京市雨花台区金建亚豆制品经营部，住所地南京市雨花台区能仁里农贸市场。经营者：金建亚，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王小林，该经营部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。原告李爱平诉被告王小林、南京市雨花台区金建亚豆制品经营部（以下至判决主文前简称金建亚经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平委托诉讼代理人张廷清，被告王小林、被告金建亚经营部委托诉讼代理人王小林，被告人保公司委托诉讼代理人丁文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费21952.53元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等另案主张，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日14时许，被告王小林驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至涟水县中医院门前路段，与李某驾驶的电动自行车（乘坐人李爱平）发生相撞，致李爱平受伤，车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告王小林负全部责任，原告李爱平无责任。涉案车辆为被告金建亚经营部所有，在被告人保公司购买交强险及商业三者险。事故后原告因治疗费与被告协商未果，故起诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定有异议，事故认定书载明事故发生在2019年9月17日14时30分，交通事故事实和责任一栏写明是2019年9月18日14时30分发生事故，事故认定书落款时间是2019年9月18日，请求法庭核实事故认定书真实性及事故发生具体经过和时间。若认定书内容和事实不符，我司不承担赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法庭核实驾驶员驾驶证，事故车辆行驶证及保单原件真实性，我司仅在被告证件合法有效的情况下承担赔偿。原告不是自费用药部分我司不予赔偿，非医保用药扣除10%，本案有两名伤者，请求法庭为另一伤者预留份额。我司为伤者垫付1万元医疗费，请求一并处理。我司不承担诉讼费。被告王小林、金建亚经营部辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时30分左右，被告王小林驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至涟水县中医院门前路段，与李某驾驶的电动自行车（乘坐人李爱平）相撞，致李某、李爱平受伤，车辆损坏。经涟水县公安局交警大队认定，王小林负事故全部责任，李某、李爱平无责任。2019年9月17日至10月25日，原告在涟水县中医院住院治疗38天，产生医疗费31952.53元。另查明，涉案车辆为被告金建亚经营部所有，并在被告人保公司购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告王小林驾驶机动车发生交通事故，致原告李爱平受伤，交警部门认定王小林负事故全部责任，李爱平无责任。因王小林驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失且在保险限额内，故被告人保公司赔偿原告的全部损失。原告在住院治疗期间共产生医疗费用31952.53元，该损失由被告人保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。因本次事故还有一名伤者，故交强险医疗费用限额预留3000元。另外被告已垫付10000元，应从赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李爱平因交通事故造成的损失21952.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2145号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：刘兆广，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾建华，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：曹锦玉，男，1965年10月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟商业银行泰州分行）与被告刘兆广、顾建华、曹锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟商业银行泰州分行之委托诉讼代理人尹明，被告刘兆广到庭参加诉讼，被告顾建华、曹锦玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告常熟商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆广、顾建华立即偿还借款本息119638.87元（本金105726.5元，利息、罚息、复利13912.37元，按照合同约定利率暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担原告律师代理费17478元，合计137116.87元；2.判令被告曹锦玉对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿放弃对律师费的主张。原告常熟商业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》《保证合同》、提款申请书、借款借据、还款计划表、银行放款流水、欠款凭证、借款人身份证复印件、送达地址确认书。被告刘兆广辩称，对借款本息数额均无异议，目前经济较为困难，至年底可偿还部分款项。被告顾建华、曹锦玉未答辩，亦未举证、质证。被告顾建华、曹锦玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据，被告刘兆广不持异议，上述证据真实、合法并与本案存在关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月26日，原告常熟商业银行泰州分行与被告刘兆广、顾建华签订《个人借款合同（生产经营性贷款）》，约定由原告常熟商业银行泰州分行向被告刘兆广、顾建华提供250000元贷款，借款期限自2018年3月26日至2019年3月20日，月利率为7‰，逾期还款则按借款利率上浮30%计收罚息，还款方式为自定义本金－按月还息。同日，原告常熟商业银行泰州分行依约向被告刘兆广指定的账号发放了250000元贷款。因被告刘兆广、顾建华未按约足额履行还款义务，原告常熟商业银行泰州分行涉诉。截止2020年5月21日，被告刘兆广、顾建华共计欠原告常熟商业银行泰州分行借款本金105726.5元，利息、罚息、复利13912.37元。二、担保情况：被告曹锦玉自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆广、顾建华于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金105726.5元，利息、罚息、复利13912.37元（截止2020年5月21日），合计119638.87元，及自2020年5月22日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告曹锦玉对上述借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘兆广、顾建华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9647号 原告：晋**府商有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道桂山社区万达华府4幢106，统一社会信用代码91350582MA338X5F31。 法定代表人：曾华昌。 原告：黄婷婷，女，1994年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋**府商有限公司与被告黄婷婷劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告晋**府商有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋**府商有限公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱泽晶
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执486号申请执行人杨兴才，男，1978年4月18日出生（公民身份号码532126197804180913），彝族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南省景凤律师事务所律师。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。申请执行人杨兴才与被执行人金安祥劳务合同纠纷一案，本院的（2018）云0625民初1581号民事调解书确认由被执行人金安祥于2019年3月30日前给付申请执行人杨兴才劳务费229752.10元，并交纳案件受理费2373元。该调解书生效后，被执行人金安祥未履行调解书确定的还款义务，申请执行人杨兴才于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行费3346元。在执行过程中，本院依法向被执行人金安祥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人杨兴才劳务费229752.10元，并交纳案件受理费2373元及执行费3346元。可被执行人金安祥仍未履行。在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院所涉执行案件多、负债很大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，被执行人金纯羽以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房属他出钱购买，登记在其女金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估。原计划待拍卖后，将所得价款优先支付该案抵押贷款后，余款分配支付本院所涉案件案款。后本院依法拍卖流拍，无案款可分配至本案。金安祥、蔡永利名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第××号，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执798号案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元。本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永利名下，系夫妻共同财产，每人有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永利的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永利为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人。属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人杨兴才认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执486号执行案件的本次执行程序。如申请执行人杨兴才发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 奎