四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初862号 原告:邬明江，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李春文，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王杨芳，女，生于1983年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邬明江与被告李春文、王杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬明江，被告李春文、王杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春文及其妻子王杨芳向原告邬明江归还借款本金20万元人民币；2.判令被告支付原告逾期利息以本金20万元为基数，按照年利率6%自2020年2月17日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告李春文及其妻子王杨芳因资金紧张，向原告邬明江借款20万元，用于在西藏日喀则地区经营格莱美纯K歌城资金周转，写下借条并约定2020年2月17日前还清欠款。约定的还款日期到期后，被告以经营不善无钱还款为由借故拖延，原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告李春文辩称，借款是事实，但借条写的是200000元，被告李春文实际只拿到手190000元，扣掉了第一个月应还的本息10000元。从借款之日至2019年5月被告李春文一直在分期偿还本息，扣除已偿还的部分，被告李春文该偿还多少就偿还多少。 被告王杨芳辩称，原告邬明江与被告李春文之间借款是事实，被告王杨芳虽然在借条上签名，但此款被告王杨芳未使用过。被告王杨芳已经与被告李春文离婚，所借款项应当由被告李春文偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告李春文、王杨芳因资金困难向原告借款，原告通过银行分四次转账给被告李春文共计190000元；当日，被告李春文向原告出具借条一份，该借条载明：“本人李春文身份证号：5131241978××××××××今借到邬明江现金200000元（贰拾万元整）用于经营格莱美纯Ｋ歌城。此款在2020年2月17日前还清。借款人：李春文、王杨芳2019年2月17日”。还款期限到期后，原告经催收未果诉至本院提出前述主张。 诉讼过程中，原告主张口头约定利息为月利率5分，被告李春文只认可月利率6厘；被告李春文主张已偿还本息50000元，原告只认可被告李春文在2019年4月之前向其偿还过两个月利息，每月偿还10000元，共计偿还了20000元。 另查明，被告李春文、王杨芳于2020年6月4日在汉源县民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，银行借记卡明细清单，离婚证复印件，离婚协议书复印件，询问笔录，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案借贷本金如何确认；2.本案利息如何认定；3.能否支持原告要求被告支付以本金20万元为基数，按照年利率6%自2020年2月17日起计算至付清之日止的逾期利息的主张。 一、关于本案借贷本金如何确认的问题。本案原、被告在发生借贷是虽然被告向原告出具的借据金额为200000元，但原告向被告李春文转账的银行明细只有190000元，原告主张其余系现金支付，被告李春文持否定意见，原告在举证期限内未提供充分证据加以证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告主张10000元系现金支付不予认定。此种情形下只能认定借款本金为190000元。 二、关于本案利息如何认定的问题。由于本案双方当事人在发生借贷时，在合同中没有约定利率，诉讼中，双方对利率各持己见，庭审中被告李春文自认其在按月利率6厘支付利息，并不损害他人利益，本院认定双方约定借期内利率为月利率6厘，亦即年利率7.2%。 三、关于原告要求被告支付以本金20万元为基数，按照年利率6%自2020年2月17日起计算至付清之日止的逾期利息是否支持的问题。本院分析如下，首先，从原告起诉计算逾期利息时间段上分析，原告自认收到20000元应当认定为借期内利息。其次，原告收到利息20000元是否存在高利息，应否抵扣本金的问题。借期1年利息为13680元（190000元×7.2%×1年），对超过的6320元部分，视为被告李春文偿还了本金，故被告李春文、王杨芳尚应偿还原告邬明江借款本金183680元（190000元-6320元）。本案未还本金只能认定183680元，原告要求被告李春文、王杨芳以本金200000元为基数支付逾期资金占用期间利息本院不能支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告本可以要求被告按年利率7.2%支付逾期利息，但其只要求被告按年利率6%支付从2020年2月17日起计算至付清之日止的资金占用期间利息，属自动放弃部分权利，并不损害他人利益，本院予以准许。综上分析，逾期资金占用利息以本金183680元为基数，按年利率6%自2020年2月17日起计付至付清之日止。庭审中，被告王杨芳抗辩其与被告李春文已离婚，按离婚协议，债务应当由被告李春文偿还。被告王杨芳未使用过此款，其不应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告李春文辩称其已偿还了50000元，因其未在举证期限内提供证据予以证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告李春文应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李春文、王杨芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬明江的借款本金183680元，资金占用利息以本金183680元为基数，按年利率6%自2020年2月17日起计付至付清之日止； 二、驳回原告邬明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春文、王杨芳负担2000元，原告邬明江负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。