wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1328号原告：张杰，男，1965年3月10日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：何顺华，男，1968年12月5日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年5月20日受理原告张杰诉被告何顺华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张杰及委托诉讼代理人张杰，被告何顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元，及利息按月息1.5分计算，即11.25万元（从2019年2月14号暂计至起诉之日起）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张；2016年4月16日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张；2017年2月15日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一张。双方所有借款利息约定月息1.5分，一年一结，被告按约已每年付清2019年2月14日以前的利息，2019年2月14日之后的利息未付。原告多次催要借款及利息，被告一直拒不还款，故诉至法院。被告辩称，和原告没有达成协议，借了原告50万，法院该怎么判就怎么判，条子上没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条原件一张，金额10万元；2.借条原件一张，金额10万元；3.借条原件一张，金额30万元.被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告对借条真实性无异议，对借款本金50万予以确认。2.关于借款利息问题。原告主张利息按照月息1.5分计算至起诉之日，被告主张口头约定过月息1.5分计算至借条上注明的日期，即2018年2月14日，之后没有利息。原告与被告在2018年2月14日之前的利息按照月息1.5分计算意见一致，本院予以采信。2018年2月14日之后是否有利息，双方约定不明，视为没有利息。3.关于10万元性质问题。被告主张给原告的10万元是偿还的本金，原告主张给的是2018年欠的利息，结合原告、被告的陈述在被告没有提供证据证明的情况下，本院将10万元认定为利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张；2016年4月16日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张；2017年2月15日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一张。被告分三次共向原告借款50万元，从借款之日到2018年2月14日利息为年利率18%，2018年2月14日之后的利息，原、被告双方约定不明。本院认为，被告向原告张杰借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案原告、被告就2018年2月14日之后的利息约定不明，原告主张2018年2月14日之后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何顺华于本判决生效后十五内偿还原告张杰借款人民币500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9925元，由被告何顺华承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 张 红人民陪审员 洪 梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 郭安青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7519号原告王飞，住郑州市金水区。委托代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号，统一社会信用代码91410105058781671F。法定代表人郭海军，总经理。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。原告王飞(以下简称原告)诉被告郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人徐亚鸽、熊晓航，被告委托代理人蔡自洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，原告到河南金岱中岳置业有限公司开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付2万元电商费才能进行选房，并可享受交2万抵4万的优惠，原告通过POS机刷卡支付了2万元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非第三人，而系被告，且原告与第三人签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无交2万元抵4万元的内容及资金的明确用途。原告认为，在购房整个交易中，原被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从第三人处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还2万元电商费，并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还收取的电商费20000元及利息2689元（自2018年3月8日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称如下：1、原告诉称交易过程中与被告无任何关系且原告不认识被告，与客观事实不符，被告工作人员在关雅存经前公司同事龚守宝介绍与原告认识，因原告欲购买住房，被告为原告推荐了中岳俪景湾楼盘，后陪同原告去售楼部了解房产信息，去工地实地勘察户型格局及进度等多项服务，并约定原告通过被告的服务参加团购活动交2万元服务费可享受4万元房款优惠，经双方沟通达成合意后，原告向被告支付了2万元服务费，后原告通过被告提供的服务与第三人河南金岱中岳公司成功订立合同并享受了4万元的房款优惠。原告支付被告的2万元款项是双方沟通后自愿向被告支付的，被告向原告报告订立合同机会、提供媒介服务促成其与第三人成功签约并享受房款优惠，属于居间服务合同法律关系，款项支付有法律依据，并非不当得利。2、原告向被告支付的2万元款项，收款主体明确显示为被告，原告系完全民事行为能力人，也明知所付款项用途为被告的服务费。原告通过被告的服务与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订的《中岳俪景湾订购协议书》，约定优惠前总房款1582614元，优惠后总房款1542614元，原告享受了4万元房款优惠，2018年3月29日原告进一步与第三人签订了正式《商品房买卖合同》，最终总价1527188元，又优惠15426元。充分证明原告通过被告的服务成功签约并享受了相应的优惠，被告也完成了该项约定义务，故原告诉称从第三人处购房并未享受任何优惠政策与客观事实不符，从此要求被告返还2万元服务费不能成立。3、因原被告双方系朋友介绍认识，未订立书面居间服务协议，但双方口头沟通后达成合意，并已实际履行。根据合同法的规定，当事人订立合同可以采取口头形式，故本案双方实际形成居间服务合同法律关系。原告将其支付给经纪机构的服务费解释为电商费，是对[2018]29号文件的断章取义和曲解，亦与本案事实和证据不符。原告庭审中陈述被告的服务费没有价值，支付服务费不是其真实意思表示，应属撤销之诉，现原告径行以不当得利为由要求返还款项，与客观事实不符，没有法律依据。综上，原告时隔两年后反悔索要服务费，是一种过河拆桥的不诚信行为，违背了诚信的契约精神，原告以不当得利要求被告返还款项不能成立。被告作为居间人的服务价值和劳动成果应当得到法律保护，人民法院应当维护合法有序的交易秩序，对不诚信的诉讼行为予以否定评价，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月8日，原告与案外第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称第三人）签订《中岳·俪景湾定购协议书》，约定原告定购房源明细：中岳·俪景湾4号楼2单元21层04号房源，建筑面积为112.5平方米，优惠前总房款1582614元，优惠后总房款1542614元。原告为取得房屋保留权，自愿向第三人缴纳意向房源订购金20000元。如原告未能在选房后的2018年3月11日前向原告支付定购房源首付款，视为原告放弃已定房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，已付定金不予退还。双方签署本协议后，第三人需保证所定购的商品房位置、楼层不变，第三人不得将原告定购的物业向外出售。协议还对其他事项进行了约定。2018年3月8日，原告以POS机刷卡方式支付给被告20000元。2018年3月11日，原告与案外第三人河南金岱中岳置业有限公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》一份，约定原告定购房源明细：中岳·俪景湾4号楼2单元21层04号房源，建筑面积为112.5平方米，优惠前总房款1582614元，优惠后总房款1532614元。原告为取得房屋保留权，自愿向第三人缴纳意向房源首付款232614元。2018年3月29日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买中岳·俪景湾4号楼2单元21层04号房屋，总价款1527188元。原告依约支付了全部购房款。原告称在购房整个交易中，原、被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从第三人处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还2万元电商费，并赔偿损失。2020年6月4日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订的两份《中岳·俪景湾定购协议书》，约定优惠前总房款1582614元，优惠后总房款1532614元。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》约定原告实际支付总价款1527188元。根据该事实可知原告在缴纳2万元时即应知道所购房屋价格是否存在两万抵四万的优惠和该购房价格，原告若有异议，其应在签订《中岳·俪景湾定购协议书》或签订《商品房买卖合同》时提出，但原告在签订协议书或者《商品房买卖合同》时均未提出异议，现原告已成功购买了中岳俪景湾的房产，合同已经实际履行完毕。原告接受被告的服务并享受了优惠价格，故原告以不当得利为由要求被告返还收取的2万元并支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费减半收取184元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月十五日书记员  李敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5242号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 被执行人廖某某，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区)6栋23B。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初42686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2249050.35元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人廖某某持有的深圳市掌生科技有限公司50%的股权、深圳瀚海尚世进出口有限公司50%的股权，冻结期限为2020年4月15日至2023年4月14日；于2020年3月16日依法轮候查封被执行人廖某某名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）6栋23B的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第006××4号】，本案为抵押权，但该房产因涉及深圳市罗湖区人民法院的刑事案件被该刑事案件查封,暂不宜处置；因申请执行人与被执行人廖某某双方达成和解，被执行人廖某某已向申请执行人还款120万元，并向本院缴交了执行费14400元，现已根据申请执行人向本院提交的解封申请，解除了被执行人廖某某名下位于盐田区沙头角井头××1栋303的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00××4号】的查封。本院依法强制扣划了被执行人廖某某名下银行账户存款43845.64元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠22723.05元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月二日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1570号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：胡宝义，男性,1986年10月20日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:宁丽，女性,1984年4月23日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与胡宝义、宁丽、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1852号 原告：张梦雅，女，1989年6月8日生，汉族住唐山市路南区。 被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地高新区建设北路111号元龙大厦三层。 法定代表人：井大沪。 原告张梦雅与被告实创（唐山）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张梦雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梦雅撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金明远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初470号原告：袁国峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：王永强(王强)，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁国峰与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国峰及委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的工资90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泥瓦工工人，被告系建筑工程包工头。原告2014年跟随被告在郑州干活，被告应支付原告工资17万余元，后支付一部分，现仍欠原告工资90000元。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告为了自己的合法权益，特诉诸法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、工地代班人李红光于2014年腊月30日给原告出具的工程量（记工单）一张，证明原告跟随被告所干活的工程量总数是9836平方米，原告借支66000元；2、原告委托诉讼代理人对袁冬亮、王培成的调查笔录及被调查人身份证复印件各一份，袁冬亮证明原告带领袁冬亮等农民工在被告承包的工地上干外粉、抹灰活，被告包给原告的价格是17.5元每平方，原告从每平方价格17.5元中提一元钱利，给干活的工人价格是16.5元每平方，给原告出具工程量（记工单）的人是李红光，系被告王强承包本案工地的代班人，王培成证明是其介绍原告干被告承包的工地上外粉、抹灰活，被告王强给原告干活的价格是17.5元每平方，李红光是被告王强承包本案工地的代班人，和被告王强是一个村的；3、于2019年约5月1日下午1时许，原、被告的电话通话录音记录光盘一张及通话录音整理资料一份，证明被告认可欠原告部分工资款，被告称原告的工资款不够10万元，双方同意再算账；4、被告王强的户籍信息一份。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告的上述证据与本院对原告、王培成、袁冬亮调查内容基本一致，故上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：约于2013年3月份经王培成介绍，原告带领农民工到被告承包的郑州市惠济区开元路毛庄社区工地上干外粉、抹灰活，被告包给原告的价格是17.5元每平方，原告从每平方价格17.5元中提一元钱利，给其干活的工人价格是16.5元每平方。干活结束后，被告王强没有与原告结算工资款。后由被告王强本案工地的代班人李红光于2014年腊月30日给原告出具了工程量（记工单）一张，记录显示原告所干活的工程量总数是9836平方米，原告借支66000元，由本案工地的代班人李红光签名。后经原告催要，被告至今未与原告结算工资款，而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告袁国峰带领农民工给被告王永强务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王永强应按约定给原告结算工资款，被告未给原告结算，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬。关于原告主张的工资款90000元，根据被告王强本案工地的代班人李红光于2014年腊月30日给原告出具的工程量（记工单），原告的工资款共计为172130元（17.5元／平方×9836平方），扣除原告借支66000元，原告下余的工资款为106130元，现对于原告要求被告清偿拖欠原告的工资90000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过其主张的工资款90000元的部分自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定有利息，原告又无证据证明，故不予支持。综上所述，被告王永强应当给付原告劳动报酬90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后10日内给付原告袁国峰劳务报酬90000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年七月十一日书 记 员  王余山
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执704号申请执行人：刘某,男,汉族,生于1953年9月，住淅川县荆紫关镇汉。被执行人：崔某，男，汉族，生于1962年7月，住淅川县荆紫关镇龙。刘某与崔某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2004号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人崔某支付原告刘某借款本金120000元，2019年12月31日前付清全部本息。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十二十九日书记员 ：范泳良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1964号原告：陈晓娜,女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈超然，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市，与原告系姐弟关系。被告：胥博文，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胥继周，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胥建周，男，1971年8月15日出生，住河南省长葛市。原告陈晓娜与被告胥博文、胥继周、胥建周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娜及委托诉讼代理人陈超然、被告胥博文及委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告胥继周、胥建周经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款15万元及利息（自2019年8月23日至还款日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告借款15万元，约定还款日为2019年12月31日，利息按月息2分计算，胥继周、胥建周为担保人。并以河南省长葛市解放路南侧桥北村1-181号宅基地作为抵押。到期后，被告不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告胥博文辩称，1、原告的出借借款不是15万元，而是10万元，有银行转账为证；2、双方未约定利息，该款的实际用款人是被告胥继周。被告胥继周、胥建周未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告胥博文、胥继周、胥建周向原告陈晓娜出具借条一份，借条载明：借条今（××）陈晓娜借给（借款人）胥博文人民币（大写）壹拾伍万元整，即￥150000元。借款期限自2019年8月23日起至2019年12月31日止，共120天。借款人自愿将位于河南省长葛市解放路南侧桥北村1-181号宅基地作为抵押。如不能按期足额归还借款，借款人自愿向××支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元。担保人确认：本人同意并自愿为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。××身份证号码：，借款人：胥博文，身份证号码，担保人：胥继周，身份证号码，担保人：胥建周，身份证号码，借条出具时间：2019年8月23日。2019年8月30日，原告陈晓娜通过银行转款给被告胥博文10万元。到期后，被告不履行还款义务，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借条、个人客户交易流水专用回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。原告陈晓娜诉请被告立即给付借款15万元及利息（自2019年8月23日至还款日，按月利率2%计算），被告胥博文举证个人客户交易流水专用回单，证明原告通过银行给其转款10万元，原告陈晓娜在本院指定期间内，未提供其给付被告另外5万元借款的相关证据，被告亦不认可，故本院认定本案借款金额为10万元；原告亦未提供被告按月利率2%支付利息的相关证据，该诉请本院不予支持；但被告在借条中约定“如不能按期足额归还借款，借款人自愿向××支付违约金1万元”，不违反法律规定，本院予以支持。被告胥继周、胥建周自愿为被告胥博文的上述借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名按指印，原告在保证期间内要求被告胥继周、胥建周对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胥博文、胥继周、胥建周怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告胥继周、胥建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胥博文于本判决生效后十日内偿还原告陈晓娜借款10万元及违约金1万元。被告胥继周、胥建周对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告陈晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈晓娜负担440元，被告胥博文、胥继周、胥建周负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月九日书记员  张琳梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1759号申请人马四军，男，1968年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张子军，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。马四军申请执行张子军、齐艳华民间借贷纠纷一案，申请人马四军依据生效的（2019）豫0782民初2675号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费300元、执行费205元。执行期间查明，被执行人张子军、齐艳华名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张子军、齐艳华名下存款以20505元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 王介宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4488号申请执行人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住沈阳市沈河区。被执行人：王兴哲,男,1977年9月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。被执行人：龙赛成，女，1980年6月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人王兴哲、龙赛成追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92371元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人王兴哲银行存款已履行1068.99元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初687号 原告：长春市双阳区鼎顺矿业有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：黄亚清，该公司总经理。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 被告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：宋嘉楠，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 第三人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托代理人：辛志刚，该公司职员。 原告长春市双阳区鼎顺矿业有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告长春冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东水泥）第三人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月8日、2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人李万辉、被告冀东水泥的委托代理人宋嘉楠、第三人河北建设的委托代理人辛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币2751751.10元及利息（从2019年2月28日至给付时止，按照年利率24%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订供货合同，原告按照约定全面履行供货义务，被告至今拖欠原告货款。原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定向本院起诉。 被告冀东水泥辩称：1.关于663016.44元“期初余额”，被告不予认可，该款项不应计入未付货款，原告无其他证据证明与被告签订合同之前已经向被告提供过的货物，因为最早开具发票的时间为2018年7月18日；2.关于《往来对账单》的内容，对被告不产生任何约束力，无法证明是被告的意思表示，被告对外签署合同及出具的函件，均需要加盖公章，原告提交的该份对账单加盖的是财务章，需要加盖公章进行确认才有效，被告对此章是如何加盖到该份材料上并不知情，系被告处员工私自加盖；3.关于《抹账协议》的真实性，不应仅依据河北建设集团有限公司的单方陈述来认定，被告并不知道河北建设集团的公章变更，并且已经向法庭提交已入账证据；4.原、被告双方合同中并未约定逾期付款违约金，原告主张以年利率24％计算利息，于法无据。且应以货款本金332692.16元为基数计算，截止到2020年1月22日，被告仍在支付货物款项，因此关于利息的起算时间至早应从2020年1月23日起算。 第三人河北建设发表诉讼意见称：一、河北建设并未与原告鼎顺公司及被告冀东水泥签订过《抵账协议书》，该抵账协议上河北建设公章系伪造；二、河北建设与冀东水泥已不存在任何债权债务关系，在另案中已经确定河北建设与冀东水泥的债权债务金额，并且河北建设按照判决书履行了付款义务。 经审理查明：原告鼎顺公司与被告冀东水泥长期以来互有经济往来，原告鼎顺公司向被告冀东水泥出售砂石，被告冀东水泥向原告鼎顺公司出售混凝土，双方商定以混凝土价款抵顶部分砂石款。2019年2月28日原、被告双方对账，并共同签署《往来对账单》，言明：经双方核对，截至2019年2月末，鼎顺公司欠冀东水泥混凝土款436950元，冀东水泥欠鼎顺公司砂石款3093224.22元，往来款相抵后，冀东水泥欠鼎顺公司货款2656274.22元。在该份对账单上，鼎顺公司加盖了单位公章，冀东水泥加盖了单位财务章。诉讼中，冀东水泥对该对账单上本单位财务章印文的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，该对账单上印文系冀东水泥财务专用章所盖印。双方本次对账后，原告又向被告供应价值1545476.88元的砂石，被告亦支付了150万元砂石款。截止至原告起诉时，被告尚欠原告砂石款2751751.10元。 另查明：2018年9月28日，原、被告在第三人河北建设不知情的情况下，签订《抹账协议书》，主要内容为：经鼎顺公司、冀东水泥、河北建设三方协商，鼎顺公司用冀东水泥所欠砂石款3337215.28元中的300万元，冲抵河北建设欠冀东水泥的混凝土款，三方在本协议签术完成后债权债务关系如下：冀东水泥欠鼎顺公司砂石款337215.28元，河北建设欠冀东水泥5931706.67元，三方财务部门依据本协议调整相关财务账目等。庭审中，河北建设称其并未参与该抹账协议的签署，也不认可协议内容，协议上河北建设印文并非本单位公章加盖形成。 以上事实，有原、被告签订的《买卖合同》《往来对账单》《抹账协议书》、吉林津科司法鉴定中心[2020]文鉴字第89号《司法鉴定意见书》、原、被告签署的对账单、长春市中级人民法院（2019）吉01民终933号《民事判决书》、《执行和解协议》、河北建设向冀东水泥支付执行款的银行电子回执及当事人各方当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间存在有效的砂石买卖合同关系。根据原、被告2019年2月28日签署的《往来对账单》以及本次对账后再次供货及付款情况，被告尚拖欠原告砂石款总计为2751751.10元。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告关于被告给付2751751.10元货款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，按债务形成的不同时间，分别确定利息的起算点。 被告冀东水泥诉讼中抗辩称因原、被告与第三人河北建设签署了《抹账协议书》，其债务中的大部分已转移给第三人，原告应向第三人河北建设主张权利。对此抗辩主张，本院认为，第三人河北建设并未实参与《抹账协议书》签订，且其对《抹账协议书》拒绝追认，故三方之间的抹账合同尚未成立，被告的债务尚未产生转移的法律效果。被告前述关于其所负债务因抹账行为而转移的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长春冀东水泥混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告长春市双阳区鼎顺矿业有限公司货款2751751.10元，并赔偿利息损失（其中2656274.22元货款的利息，在2019年2月28日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外95476.88元货款的利息，自2020年4月13日原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元,减半收取即15400元，保全费5000元，两项合计20400元（原告长春市双阳区鼎顺矿业有限公司已垫付），由被告长春冀东水泥混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵婉晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保972号之七申请执行人马太平，男，1971年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马瑞峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞峰在山东农商银行****账户内存款人民币89200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十三日书记员 刁国顺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保45号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：白明霞，女，汉族，1987年1月23日出生，住河南省。被申请人：祝启超，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白明霞、祝启超银行存款42410.36元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额42410.36元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白明霞、祝启超银行存款42410.36元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费444元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22126号原告：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号。法定代表人：曾莉。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼。法定代表人：谭从凯。原告重庆医药和平医药批发有限公司（以下简称为和平医药批发公司）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称为远大医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告和平医药批发公司的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告远大医院经本院公告传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告和平医药批发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款196443.71元。事实和理由为：原、被告双方于2016年9月起建立买卖合同关系，由原告向被告销售药品。2019年7月22日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行了对账确认，被告确认尚欠原告货款196443.71元未支付。经原告催收，被告仍未付款。被告远大医院未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原、被告双方签订了一份商品购销协议书，约定被告向原告采用赊销的方式购买药品，欠款期限为30天，从原告开票日期计算，资信额为10万元。双方还对商品交接办法、退货、违约责任等进行了约定。2019年7月23日，原、被告双方签订了应收账款询证函，被告确认尚欠原告货款为196443.71元，并注明该询证函包含原告截止2019年7月22日已开具给被告的增值税专用（普通）发票，且被告已经收到相应金额的货物。现原告以被告未付款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，商品购销协议书、应收账款询证函等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为,原、被告双方之间存在买卖合同关系属实。根据原、被告双方签订的应收账款询证函，本院确认截止2019年7月23日，被告尚欠原告货款196443.71元，且根据商品购销协议书的约定，该笔货款金额被告最迟应于2019年8月23日支付给原告。对于付款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告未付款，本院对原告要求被告支付货款196443.71元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆医药和平医药批发有限公司支付货款196443.71元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4429元，保全费1502.22元，公告费600元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  钟 原人民陪审员  刘加强人民陪审员  谭红跃二〇二〇年七月二日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1045号原告：王卉，女，住呼和浩特市。被告：赵文韬，男，住呼和浩特市。原告王卉与被告赵文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王卉、被告赵文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵文韬偿还借款本金6万元及至实际清偿之日止资金利息（按年利率6%，自2019年11月20日暂计至2020年1月20日已产生利息600元）；2、请求判令由赵文韬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，赵文韬向王卉出具借条，承认向王卉借款6万元，借款方式为微信转账，借款日期为9月10日和9月12日，还款日期为2019年11月20日。时至今日，赵文韬仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王卉围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在案佐证，即：借条、微信支付交易明细证明、账户明细、微信账单截图。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月10日，赵文韬向王卉借款，王卉通过微信转账的方式分5笔向赵文韬转账共计5万元。2019年9月12日，赵文韬再次向王卉借款，王卉通过微信转账的方式向赵文韬转账1万元。2019年10月20日，赵文韬向王卉出具借条，载明：“赵文韬向王卉借款陆萬圆人民币（60000）元，借款方式为微信转账，借款日期为9月10日和9月12日，还款日期为2019年11月20日前还清，特立此借条为证。借款人：赵文韬”。借款后，赵文韬未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卉与赵文韬之间的借贷关系成立，王卉已履行了出借义务，赵文韬应按约定偿还王卉借款。对于王卉请求赵文韬偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王卉请求赵文韬支付利息，以6万元本金为基数，从2019年11月20日以年利率6%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、赵文韬于本判决生效之日起十五日内偿还王卉借款本金6万元；二、赵文韬于本判决生效之日起十五日内向王卉支付利息，以本金6万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月20日计算至实际清偿之日。案件受理费658元（王卉已预交），由赵文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○二○年七月三日书记员 郑彩霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1608号原告：刘致财，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃古浪县人，农民，住古浪县。被告：赵军平，男，汉族，1974年2月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告刘致财与被告赵军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘致财于2020年7月2日申请撤诉。本院认为，原告刘致财自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘致财撤诉。案件受理费201元，由刘致财负担。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二日书记员 陈菁华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2787号原告武汉市黄陂区十彩大风车家具厂，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车畈大堤湾(堤防处)。经营者陈进峰，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告候星火，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县,原告武汉市黄陂区十彩大风车家具厂(以下简称大风车家具厂)诉被告候星火劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告大风车家具厂的经营者陈进峰，被告候星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大风车家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金5270元。2、判令原告无需向被告支付2018年7月至2019年1月期间的工资37370.8元。判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告入职原告处从事工作，原告要求被告于2019年4月6日签订劳动合同，被告以各种理由拖延签订劳动合同。2019年10月15日，原告与被告协商解除劳动关系，并就经济补偿金和工资进行协商，双方在协商时约定，原告一次性支付被告待发工资以及其他一次性补偿共计3000元，双方因劳动关系的订立、履行、终止引起的各项权利义务全部终结，双方再无纠纷。被告在协商完上述事宜后，假借需要重新找工作为由，请求原告为其开出一份月薪6000元的证明，此后一直未返回原告处工作。原告认为，我方已经按约履行了给付义务，双方再无任何法律关系，不应再支付经济补偿金和双倍工资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告候星火辩称：被告跟原告说过要签合同，原告称自己不是正规的公司，不需要签合同，说不签合同对原告的厂子是最有保证的。原告没有对被告进行补偿，原告的3000元是被告应得的工资，不是补偿。请求驳回原告的诉讼请求。现查明事实如下：2019年3月6日，被告候星火到原告处从事财务工作，双方口头约定试用期为三个月，试用期内月工资为4500元，试用期满后月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间的工资：2019年3月的工资为3600元，2019年4月工资为5956元，2019年5月工资为5986元，2019年6月份工资为5800元，2019年7月工资为5900元，2019年8月工资为5920元，2019年9月工资为6000元，2019年10月工资为3000元；被告离职前的月平均工资为5270元。双方对此均无异议。2019年10月16日，原告向被告出具证明一份，内容为：本厂职员候星火2019年3月6日至2019年10月15日就职大风车家具厂财务主管一职，月薪6000元。现由于工厂为了减轻财政负担，解除与候星火的聘用关系，望其另谋高就，从即日起生效，不存在劳务和经济纠纷。后被告离开原告处。2019年11月4日，被告申请仲裁。仲裁委裁决后，原告不服向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告认可该裁决，未提起诉讼。本院认为：根据仲裁查明的事实和原告诉状陈述，原、被告于2019年3月6日至2019年10月15日之间存在事实劳动关系。因被告认可仲裁裁决，故本院对于仲裁委未支持原告的申请请求的部分不再赘述。被告在原告处工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，则原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告未提起诉讼，故本院依照仲裁核定的双倍工资数额为37370.8元。原告主张不支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，未提交任何证据证实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。则原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提交了原告解除劳动关系的证明，虽然原告不认可证明上陈进峰的签名不是其签字，但在本院指定期限内未申请鉴定，视为放弃该权利。同时原告也未否认该证明上的其他签名不是公司员工签字。故本院采纳被告提交的该份证明的证明目的，该证据能够证明双方协商一致解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，则原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金5270元。原告陈述意见称补偿了被告，没有任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回武汉市黄陂区十彩大风车家具厂的诉讼请求；二、武汉市黄陂区十彩大风车家具厂于本判决生效后十日内候星火支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37370.8元。三、武汉市黄陂区十彩大风车家具厂于本判决生效后十日内向候星火支付解除劳动关系经济补偿金5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告武汉市黄陂区十彩大风车家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月十日书记员  余祖鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1337号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：姚远，男，汉族，1981年09月28出生，住仁寿县。 本院于2019年9月25日作出的（2019）川1421刑初398号刑事判决书并处判姚远罚金8000元发生法律效力后，被执行人姚远未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行后，2020年5月28日作出了（2020）川1421执1337号执行裁定书，查封了被执行人姚远单独所有的位于仁寿县住宅（不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第××号），期限为三年。因该房产已经设定了1000000元的抵押，无处置价值。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初398号刑事判决书并处判姚远罚金8000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金8000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初398号刑事判决书并处判姚远罚金8000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石梦杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2637号 申请人：河北朗威石油装备有限公司 住所地：晋州市营里镇北口村东 统一社会信用代码：911301830748852942 法定代表人：王志昌公司董事长 王志昌，男，汉族，1966年11月30日生，晋州市营里镇北口村，身份证号：1323221966××××××××。 被申请人：贵州省地矿物资总公司 住所地：贵州省贵阳市北京路203号 统一社会信用代码：915200002144118257 法定代表人：何滨雁公司负责人 何滨雁，男，汉族，1982年9月15日生，贵州省贵阳市云岩区北京路203号，身份证号：5201031982××××××××。 河北朗威石油装备有限公司与贵州省地矿物资总公司买卖合同纠纷一案，申请人河北朗威石油装备有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省地矿物资总公司名下银行存款130000元。申请人河北朗威石油装备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省地矿物资总公司名下银行存款130000元 案件申请费1170元，由申请人河北朗威石油装备有限公司预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 曼
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执185号 申请执行人：赵某，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周某，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初3636号民事判决书与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请被执行人周某向申请人支付赔偿款3831元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3032号原告：王德有，男，1956年2月1日生，汉族，住辉县。被告：王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被告：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南。统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人：王永红，该公司总经理。原告王德有与被告王永红、河南省迪士酒业有限责任公司（以下简称迪士酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德有到庭参加诉讼，被告王永红、迪士酒业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永红偿还借款30万元，并按月利率1.5％支付自2019年1月1日至借款还清之日止的利息；2、被告迪士酒业公司对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，原告王永红以做生意资金紧张为由借原告王德有30万元，约定月息1.5分。2019年1月1日，被告王永红为原告王德有更换了借据，约定月利率1.5％，期限六个月；被告迪士酒业公司为该借款提供了保证担保。但借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。被告王永红、迪士酒业公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，被告王永红以做生意资金紧张为由欲借原告王德有30万元，约定月利率1.5％。原告王德有在预先扣除了六个月的利息27000元后，将借款273000元通过银行转账借给了被告王永红。2019年1月1日，被告王永红为原告王德有更换了借据，约定案涉借款月利率1.5％，期限六个月；被告迪士酒业公司为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告王德有多次催要，被告王永红、迪士酒业公司均未依约履行偿还义务。本院认为，根据有关法律规定，借款时不得预先在本金中扣除利息，预先扣除利息的应当以实际出借的金额认定为借款本金；原告主张被告王永红拖欠其借款30万元，但根据庭审查明的事实，原告出借时预先扣除了2.7万元的借款利息，故案涉借款本金应当认定为27.3万元，被告王永红作为借款人应当依法承担偿还案涉借款本息的责任；被告迪士酒业公司作为案涉借款本息的连带责任保证人，应当依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于判决生效后十日内偿还原告王德有借款本金273000元，并按月利率1.5％支付自2019年1月1日至借款还清之日止的利息；二、被告河南省迪士酒业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告王永红、河南省迪士酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十三日书记员  李 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4289号 山东省临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初21999号民事调解书。在执行申请执行人高化利与被执行人山东省临沂市兰山区莲花山社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东省临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执533号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某，男，汉族，生于1982年9月，住淅川县香花镇阮营村。淅川县人民法院与张某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初622号刑事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，处被执行人张某罚金10000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元，已扣缴罚金3000元。2、查明被执行人有位于香花镇阮营村张庄组的房屋（产权证号：1501027121-1），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，移送执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十日书记员 ：范泳良
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1284号 原告：万维祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：曾锡义，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万维祥与被告曾锡义动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告万维祥及其委托诉讼代理人钟飞到庭参加了诉讼。被告曾锡义经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万维祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含精神损害抚慰金)、交通费、鉴定费等合计121,423.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日17时许，未取得机动车驾驶证的被告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市简城街道办龙王庙街方向往简城街道办大葫村方向行驶，行至简阳市简城街道办绛溪北路至大葫村路段0KM+800M(绛溪河大桥下)处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往简阳市人民医院抢救治疗，2020年1月12日，原告出院。2020年1月16日，简阳市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告没有到过医院看望受伤的原告，也没有电话联系过原告协商处理事宜。被告的行为不仅违反了法律，同时也侵犯了原告的生命健康权。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告曾锡义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日17时05分许，曾锡义未取得机动车驾驶证醉酒（经检测，其血液样品中酒精浓度为128.0mg/100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳市简城街道办龙王庙街方向往简城街道办大葫村方向行驶，行至简阳市简城街道办绛溪北路至大葫村路段0KM+800M(绛溪河大桥下)处时，与行人万维祥相撞，造成万维祥受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队于2020年1月16日作出道路交通事故认定书，认定曾锡义承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2019年1月12日出院，2020年4月21日，万维祥的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，被鉴定人万维祥为十级伤残，用去鉴定费1,000元。现万维祥提出如上诉讼请求。 另查明，曾锡义所驾驶的无号码二轮摩托车，没有购买保险。原告万维祥户籍于2015年12月8日从简阳市草池镇瓦厂村8组12号迁入简阳市草池镇裕民街5号附80号，为城镇居民家庭户。 以上事实，有原告陈述，原告身份证、户口本，被告身份信息，道路交通事故认定书，万维祥的住院病历、出院证明书、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证明等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，一、关于责任承担问题。公民的生命权、健康权依法受法律保护，万维祥在本次交通事故中受伤，有权要求损害赔偿。本次事故经交警部门作出事故认定书认定，曾锡义承担事故全部责任，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。即确定曾锡义承担全部赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。现万维祥向本院请求赔偿：1.医疗费54,739.54元，有医疗票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费510元、营养费425元，经审查符合相关规定，本院予以支持；3.护理费1,360元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。万维祥因伤住院，在住院期间需要他人护理，根据伤情、依法律规定，结合本地区的实际，对原告的该项请求，本院予以支持；4.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告请求赔偿的残疾赔偿金59,788.80元，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因被告的侵权行为导致原告身体受伤并达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金3,000元，本院予以支持；6.鉴定费，该费用系确定损失程度所支付的必要的、合理费用，对原告主张的鉴定费1,000元，本院予以支持；7交通费600元，原告未提交相关交通费票据，但考虑其因受伤住院必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。以上原告获得的赔偿共计121,123.34元，此款按前述责任由曾锡义承担。被告曾锡义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证，其不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾锡义于本判决生效之日起十日内赔偿原告万维祥各项损失121,123.34元； 二、驳回原告万维祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告曾锡义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年七月二日 书记员  饶治华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异25号异议人（案外人）：吴云峰，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴洪端，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪端借款合同纠纷一案中，案外人吴云峰向郓城县人民法院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人吴云峰称，郓城县人民法院审理的申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与吴洪端借款合同纠纷一案，郓城县人民法院将登记在被执行人吴洪端名下的郓城县中央××区××楼××单元××室房产予以查封，但该房产实际所有人为异议人吴云峰。2019年元月26日，异议人吴云峰与吴洪端签订房屋买卖合同，约定异议人以743472元价款购买位于郓城县中央××区××楼××单元××室房产。异议人于合同签订之日支付吴洪端房款30万元，2019年1月29日通过其妻子唐英华账户支付房款30万元，2019年3月2日支付余款143472元，先后共计支付全部房款743472元。异议人支付房款后，吴洪端将房屋交付给异议人，且异议人也实际占有、使用该房屋。故请求法院裁定中止执行（2019）鲁1725民初4607号民事裁定书，解除对郓城县中央××区××楼××单元××室房产的查封。本院查明，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与吴洪端借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁1725民初4607号民事裁定书，查封了被执行人吴洪端名下位于郓城县中央××区××楼××单元××室房产。2019年元月29日，吴洪端与异议人吴云峰签订了房屋买卖合同一份，将被执行人吴洪端名下的位于郓城县中央××区××楼××单元××室房产以743472元的价格卖给异议人吴云峰，吴云峰在查封之前已经支付了全部房款并对该房产占有使用。2020年5月13日，吴云峰向法院提出执行异议。本院认为，异议人吴云峰与吴洪端在法院查封案涉房屋之前签订了房屋买卖合同，吴云峰已经支付了全部房款并占有使用了案涉房屋，虽未办理房屋过户登记，但异议人对案涉房屋享有的权力，能够阻却法院对案涉房屋的执行，故本院认为异议人吴云峰的异议主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人吴云峰的异议成立，解除对郓城县中央学府小区C区6号楼2单元2-11-1室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年七月十二日书记员  王振轩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执7号申请执行人：吴振云，男，1966年1月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县.被执行人：荆门市欧润置业有限公司，住所地沙洋县毛李镇东升路（江南水乡四号楼4单元302）。法定代表人：常路路，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴振云与被执行人荆门市欧润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴振云于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民再2号 再审申请人（原审被告）：严晓琴。 被申请人（原审原告）：吴永超。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人严晓琴因与被申请人吴永超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初939号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）浙0102民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。再审申请人严晓琴，被申请人吴永超及其委托诉讼代理人台启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓琴再审请求：l、撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初939号民事判决书；2、本案原审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：严晓琴可提供吴永超“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”等相关违法证据，可推翻原判决。严晓琴的借款系套路贷事件，吴永超与江嘉龙合伙套路严晓琴40000元。借款当天吴永超转账50000元后，10分钟之内立即要求严晓琴转账40000元给江嘉龙，转账记录等证据足以推翻原审判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 吴永超辩称，1、其并未指使亦不知晓严晓琴向江嘉龙转账40000元，也未收到过该40000元。2、严晓琴与江嘉龙本身就存在民间借贷关系，他们之间的纠纷与吴永超没有关系。 吴永超于2018年2月23日向本院起诉请求：1、严晓琴立即归还吴永超借款本金50000元；2、严晓琴赔偿吴永超自2018年2月16日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，暂算200元；3、本案诉讼费由严晓琴负担。本院原审认定事实：2018年1月16日，吴永超、严晓琴签订借款合同书一份，约定严晓琴向吴永超借款50000元，借款期限为30天，自2018年1月16日至2018年2月15日，如严晓琴逾期不还，吴永超按日30%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。同日，吴永超向严晓琴转账交付款项50000元。后严晓琴未按约向吴永超还款。本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款。吴永超已按约履行了交付借款的义务，严晓琴作为借款人理应按约归还借款。吴永超诉请严晓琴归还借款50000元，依据充分，予以支持。吴永超诉请严晓琴支付自2018年2月16日至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，严晓琴未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴永超主张的计算期间符合本案事实，吴永超主张的年利率24%的计算标准，低于合同约定标准，未违反有关禁止性法律规定，均予以确认，对吴永超该项诉请予以支持。严晓琴经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。本院原审判决：一、严晓琴于本判决生效之日起十日内向吴永超归还借款本金50000元；二、严晓琴于本判决生效之日起十日内向吴永超支付以未还借款本金为基数、按年利率24%计算自2018年2月16日至实际履行之日止的利息及违约金；三、驳回吴永超的其余诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对案件事实认定如下：对原审查明2018年1月16日吴永超与严晓琴签订的借款合同内容予以确认。严晓琴在收到吴永超转账交付的50000元借款后，当日即向吴永超转账1000元，向江嘉龙转账40000元。严晓琴陈述，该40000元是50000元借款的保证金，在其归还50000元借款本金后由江嘉龙返还。吴永超对该陈述不予认可。 另查明，严晓琴通过江嘉龙认识吴永超，严晓琴第一次向吴永超借款时，借款本息通过江嘉龙归还给吴永超。 本院再审认为，本案争议焦点为：严晓琴在借款当日转账给江嘉龙的40000元应否从借款本金中扣除。首先，涉案借款合同未约定保证金条款，吴永超亦不认可双方口头约定过保证金事项，故严晓琴关于40000元资金为保证金性质的主张，不具有合同依据。其次，严晓琴虽通过江嘉龙介绍向吴永超借款，第一次借款亦通过江嘉龙账户归还，但不能由此推断出此后汇入江嘉龙账户资金，一定是依据吴永超的指示。严晓琴现并无有效证据证明40000元是依据吴永超要求汇入江嘉龙账户。再次，严晓琴所述的该笔保证金，不论在金额还是返还条件上均与一般担保模式不符。特别在民间借贷的担保领域，借款人以货币资金提供担保的模式较少出现，在以货币资金提供担保后仅能取得借款资金20%的资金使用度更不符合常理。综合上述分析，严晓琴主张交付给江嘉龙的40000元资金为保证金，应从借款本金中扣除的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。吴永超在出借资金当日即从严晓琴处取回1000元，应从借款本金中扣除。严晓琴在借款期满后未履行还款义务，应承担相应的违约责任。对吴永超主张由严晓琴偿还其本金50000元，赔偿2018年2月16日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金的诉请，本院支持49000元本金及相应利息。原审认定事实有误，应予纠正。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0102民初939号民事判决书； 二、原审被告严晓琴于本判决生效之日起十日内归还原审原告吴永超借款本金49000元，并以未归还本金为基数，按年利率24%计算2018年2月16日至实际履行之日止的利息及违约金； 三、驳回原审原告吴永超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费527.5元，财产保全申请费520元，由原审被告严晓琴负担。再审案件受理费800元，由原审被告严晓琴负担780元，原审原告吴永超负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐明华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢618号申请执行人：魏婉婉，女性，1997年09月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建锋，男性，1987年02月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：彭艳蕊，女性，1986年01月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行魏婉婉与王建锋、彭艳蕊人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建锋、彭艳蕊人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十七日书记员  李嫚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3851号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市和平中路527号。负责人：姜健，该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告:仲冬峰，男，1985年1月16日生，汉族，住海门市。被告:卢雪露，女，1988年10月5日生，汉族，住广西兴业县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行(以下简称张家港农商行启东支行)与被告仲冬峰、卢雪露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行启东支行的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告仲冬峰、卢雪露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金58309.14元，支付利息2288.16元、逾期利息4019.15元、复利328.82元，合计64945.27元(计算至2020年4月22日)，并以58309.14元为计算基数，自2020年4月23日至实际还款日，按年利率13.8%计算逾期利息，以2288.16元为计算基数，自2020年4月23日至实际还款日，按年利率13.8%计算复利。支付律师费3000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告仲冬峰签订了《个人消费借款合同》。被告仲冬峰向原告借款19万元，借期自2017年2月23日至2020年2月22日，按年利率9.2%按月等额本息还款。合同约定，借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息及复利，直至本息清偿为止；并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告卢雪露签订了《个人保证担保合同》，被告卢雪露作为被告仲冬峰配偶为贷款本息及实现债权费用提供连带保证责任。被告仲冬峰自2019年12月20日起未足额归还利息，截止2020年4月22日，被告仲冬峰结欠贷款本金58309.14元，利息2288.16元、逾期利息4019.15元、复利328.82元。被告仲冬峰的行为已严重违反合同约定。根据以上事实，依据合同约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。仲冬峰未作答辩。卢雪露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告仲冬峰签订《个人消费借款合同》，合同编号：农商行消借字[2017]第（42072）号。合同约定被告仲冬峰向原告借款19万元，借期自2017年2月23日至2020年2月22日。实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率9.2%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。同时约定按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。同日，原告作为债权人与被告卢雪露签订《个人保证担保合同》，合同编号：农商行个保字[2017]第（42072）号。约定被告卢雪露对被告仲冬峰与原告签订的上述《个人消费借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为账期借款，本金数额19万元整。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，被告仲冬峰、卢雪露分别签订《送达地址确认书》，约定以其提供的地址作为纠纷发生时的有效送达地址。同日，原告按约向被告仲冬峰发放贷款19万元整。后被告仲冬峰未按约归还本息，截止2020年4月22日，被告仲冬峰尚欠原告本金58309.14元，利息2288.16元，罚息4019.15元，复息328.82元。另查明，原告为本案花去律师费用3000元。上述事实，由原告提供的《个人消费借款合同》《个人保证担保合同》、个人货款转存凭证（借款借据）、《送达地址确认书》、信贷系统截图、法律服务合同、律师费发票及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告张家港农商行启东支行与被告仲冬峰签订的《个人消费借款合同》、与被告卢雪露签订的《个人保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告仲冬峰发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告仲冬峰借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。故原告要求被告仲冬峰归还借款本息依法有据，本院予以支持。被告卢雪露未依约履行保证责任，亦构成违约，故原告要求被告卢雪露承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用3000元，符合合同约定，该费用并未超过当地律师行业收费标准，依约应由两被告承担。被告仲冬峰、卢雪露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲冬峰、卢雪露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金58309.14元，支付利息2288.16元、逾期利息4019.15元、复利328.82元，合计64945.27元（计算至2020年4月22日），并支付以58309.14元为计算基数，自2020年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率13.8%计算的逾期利息，以2288.16元为计算基数，自2020年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率13.8%计算的复利。二、被告仲冬峰、卢雪露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取749元（原告已预交），由被告仲冬峰、卢雪露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1498元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月十日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢223号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人熊足花，女，1956年6月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余伯平、熊足花、倪喜明金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11361号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:周能文，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周能文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金100000元、利息19437.26元、罚息2344.73元，共计121781.99元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112017a00164《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度人民币50万元，授信额度有效期为6个月。2017年7月9日，双方还签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告借款100000元，借款用于生产经营，借款期限自2017年7月9日至2018年1月9日，借款利率为执行贷款年利率9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2017年7月9日向被告发放贷款100000元。但自2018年1月9日起，被告未按时偿还原告本息。 被告周能文未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为50万元，授信额度有效期为6个月，自2017年1月10日至2017年7月10日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2017年7月9日起至2018年1月9日止，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年7月9日向被告发放借款共计10万元，被告于2017年8月9日至2017年12月9日共计偿还借款4083.45元，自2018年1月9日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金100000元、利息19437.26元、罚息2344.73元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周能文于本判决生效后十日内清偿原告借款本金100000元、利息19437.26元、罚息2344.73元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1368元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6495号之一原告：苏广钊，男，1979年12月28日生，汉族，住兴化市。被告：李德斌，男,1965年12月27日生，汉族，住兴化市。被告：邵兰英，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告苏广钊与被告李德斌、邵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏广钊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李德斌、邵兰英的起诉。本院认为，原告苏广钊申请对李德斌、邵兰英撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏广钊撤回对被告李德斌、邵兰英的起诉。案件受理费减半收取463元，公告费260元，合计723元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年七月十日书 记 员  唐雨恬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4141号 成都市金牛区人民法院、凌万强： 本院于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行凌万强一案，执行依据（2018）川0106民初8807号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4141号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1951号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李远东，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李远东信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2489号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李远东应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金85705.29元、手续费17188.18元及利息、还款违约金（利息、还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李远东没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1453元由被执行人李远东承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李远东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省深圳市罗湖区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李远东名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，查封期限两年，但因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李远东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2489号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11154号原告：宋恒松，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐淑琴、刘文龙,江西赣硕律师事务所律师。被告：陈晨汉，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈建林，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告宋恒松与被告陈晨汉、陈建林、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月30日10时27分许，被告陈晨汉驾驶浙Ｃ3××××轻型普通货车送货至事故发生地（原告工作的工厂），原告宋恒松便进行卸货等工作，期间，当原告跨步站上浙Ｃ3××××号车上工作时，被告陈晨汉未查看车上人员情况，便从东向西将车辆起步，导致在其车上的原告摔落，造成原告受伤的事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈晨汉负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清开发区医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左肱骨近端骨折并神经损伤、全身多处软组织挫伤等。四、受害人的基本情况：原告有被抚养人儿子宋江辉，2008年10月17日出生。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经本院委托，浙江天正司法鉴定中心于2020年4月29日，作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致残等级为十级伤残，于2020年4月29日评定原告因交通事故误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗预计需要8000元，或按实际合理发生费用为准。七、原告各项费用：1.医疗费：17457.31元。根据原告提供的医疗费票据经计算为17457.31元。2.误工费：25094.47元。误工期限采纳司法鉴定意见180日，参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员平均工资50886元的标准计算，经计算为25094.47元。3.护理费：11520元。护理期限采纳司法鉴定意见90日，其中住院24日，按每日150元计算，计3600元，其余66日按每日120元计算，计7920元。综上护理费合计为11520元。4.交通费：800元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定。5.营养费：2700元。根据司法鉴定意见营养期限90日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：2400元。住院24日，按每日补助100元计算。7.鉴定费：3800元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：111007.1元。残疾赔偿金按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元的标准计算，结合原告的伤残情况及年龄情况，经计算为99798元。被抚养人生活费按照浙江省2019年全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算，经计算为11209.1元。9.精神损失费：5000元。根据原告的伤情酌定。10.后续治疗费：8000元。根据司法鉴定意见，后续治疗预计需要8000元，或按实际合理发生费用为准，为避免诉累，酌定为8000元。合计187778.88元。八、原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、陈晨汉、陈建林赔偿原告各项损失共计237134.31元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告人民保险公司辩称：对医疗费由法院核实，伙食费、营养费每天30元，护理费每天100元，误工费不予支持。对精神抚慰金应认定为2000元，对交通费应认定为200元。对责任问题，驾驶人对车辆已经予以查看，对全责有异议，另外，本案不属于原告投保范围。被告陈晨汉，当时开车时已经看了车辆周围。被告陈建林答辩，其认为应由保险公司赔偿，具体由法院判决。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为187778.88元。被告人民保险公司和陈晨汉认为原告自己有责任，对此，本院认为，乐清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈晨汉驾驶车辆起步时未注意查看车上人员情况，导致原告摔落，承担全部责任，无不当，应作为承担民事责任的依据，故上述两被告提出的责任方面的异议，本院不予采纳。原告提出的鉴定费3800元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告陈晨汉承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计183978.88元。被告陈建林在本案中无过错，原告要求被告陈建林承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十一条规定，本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案原告不是驾驶人，也不是乘客，根据以上规定，不是上述规定中的投保人和被保险人，并且被告人民保险公司也未提供确实的依据认定原告属于“本车人员”，故本案原告应认定为“本车人员、被保险人”以外的受害人。同时，原告因车辆起步摔落地上，因着地造成伤害，伤害是脱离车辆后造成，故也不能认定原告为“本车人员”，因此，被告人民保险公司认为原告不属于涉案保险合同中的“第三者”，不应承担保险责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额内赔偿原告宋恒松保险金合计183978.88元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告陈晨汉赔偿原告宋恒松鉴定费3800元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告宋恒松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告宋恒松负担400.5元，由被告陈晨汉承担2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年七月三日代书记员 林 铭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢4号申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：冯某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：马某某，女，汉族，住淅川县。张某某与冯某某、马某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2014）淅荆民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某某、马某某偿还张某某600000元及利息。因冯某某、马某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款22710元，本院已进行划拨，并支付给申请执行人。三、已向被执行人冯某某、马某某发出了限制消费令，并依法将被执行人冯某某、马某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述已经处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯某某、马某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年七月十三日书记员 ：王润鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1085号原告：周立岗，男，1954年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，原告周立岗诉被告程同权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立岗到庭参加了诉讼，被告程同权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3万元，并从2018年5月22日起按银行同期贷款利息的标准支付利息，直至清偿完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告程同权因其老婆生病住院急需资金交纳住院费用为由，向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付该款，被告于当时向原告出具借条一张。事后被告一直未向原告偿还该借款，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告程同权未答辩。原告周立岗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周立岗身份证，被告程同权户籍证明，被告程同权于2018年5月21日出具的借条等证据与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告周立岗与被告程同权系同乡关系。2018年5月21日，被告向原告借款3万元后出具借条一张，内容为“借到周主任现金叁万元正，程同权，2018.5.21号”。此后至今，被告一直未偿还借款。本院认为，被告程同权向原告周立岗借款3万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。2018年5月21日，被告向原告借款3万元时借条上未约定具体的借款期限，原告作为贷款人有权催告被告在合理期限内返还。但借条中，双方并未对利息作出约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程同权于本判决生效后十日内向原告周立岗返还借款本金3万元；二、驳回原告周立岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告程同权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年七月十日书记员  余 平
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初338号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨晓梅，女，1968年10月7日出生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杨晓梅犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人杨晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日17时58分许，被告人杨晓梅驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至28KM+280M路段，与同向在前步行的被害人倪某发生交通事故，致倪某受伤。倪某于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，倪某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，杨晓梅负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨晓梅主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，杨晓梅与被害人近亲属达成民事调解，杨晓梅赔偿被害人近亲属经济损失人民币480000元并取得了谅解。2020年6月24日，杨晓梅在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨晓梅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人徐某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、民事调解书、谅解书及被告人杨晓梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓梅犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓梅认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨晓梅赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人杨晓梅的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨晓梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛