wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初107号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地州省贵阳市。法定代表人：刘隽，职务董事长。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：武思权，男，1983年2月3日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：李青，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：武思权，系夫妻关系。原告贵阳国龙置业有限公司（以下称国龙置业公司）诉被告武思权、李青不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国龙置业公司委托代理人曾贵、谢海林，被告武思权及李青委托代理人武思权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国龙置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000.00元。2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《美的广场房源预保留协议》（下称《协议》），《协议》约定被告向原告申请预留坐落于贵州省贵阳市观山湖区商品房，被告在《协议》签署后向原告缴纳30000.00元诚意升级金。《协议》签订后被告向原告缴纳了20000.00元诚意升级金，后被告申请退还诚意升级金，原告依照被告申请，退还30000.00元诚意升级金，多退还原告10000.00元。综上，被告受领原告10000.00元退款属于不当得利，根据相关法律规定，特向原告提起诉讼。被告武思权、李青辩称：对原告的诉讼存在很大的异议，缴款核对单上是30000.00元，美的广场预保留协议上面也证明我们缴纳了30000.00元，另原告也出具了收据，证明我方缴纳了30000.00元。经审理查明：2018年12月19日原告国龙置业公司与被告武思权、李青签订《美的广场房源预保留协议》第五条载明：“诚意升级金：30,000.00元须于签署本房源预保留协议时付清诚意升级金，……。”同日原告向被告出具《收据》一份载明：“兹收到李青、武思权交来T2栋-0918诚意升级金叁万元，收款人：……。”并加盖了原告公司财务专用章。被告刷银行POS机的方式向原告支付了20,000.00元。后被告向原告申请退还缴纳诚意升级金并签署《客户退款申请表》，原告同意退款，并将30,000.00元退还给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述，《营业执照》、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明、《美的广场房源预保留协议》、中国工商银行电子回单凭证。POS机小票、《客户退款申请表》、中国工商银行股份有点公司贵阳中天会展城支行业务回单，收据、手机相片、等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。关于原告请求依法判令被告返还原告10,000.00元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，”之规定，本案中被告主张向原告缴纳诚意升级金是30,000.00元，其中20,000.00元系刷银行POS机的方式向原告支付，10,000.00系现金支付，原告在收到30,000.00元后才向被告出具收据。被告主张原告仅通过刷银行POS机的方式向被告支付了20,000.00元。本院认为，按照交易习惯，收款方系在据实收足款项后才向付款人出具收据，本案中原告在收到被告缴纳的诚意升级金后，向被告出具载明：“兹收到李青、武思权交来T2栋-0918诚意升级金叁万元，”的《收据》，后原告根据被告申请退还其缴纳的诚意升级金30,000.00，并无不当。原告主张被告多退了10,000.00元没有事实依据，本院不予采信。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳国龙置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵阳市观山湖区国龙置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二〇年七月七日法官助理董容书记员蒋万越
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保149号申请人:中国农业发展银行通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道400号。统一社会信用代码：9142122488152689Q。负责人:彭亚斌，该行行长。被申请人:湖北林宝香榧产业开发有限责任公司，住所地:通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4幢501号。统一社会信用代码：9142120068561272XA。法定代表人:肖国根，该公司总经理。被申请人:湖北兴元投资开发有限公司，住所地:通山县凤凰山庄风鸣阁(北门岭通大公路旁)。统一社会信用代码：914212246676853357。法定代表人:沈国振，该公司执行董事。被申请人:刘兆伟，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。被申请人：沈国振,男,1957年8月2日出生,汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。被申请人:叶月美，女,1961年12月6日出生,汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。被申请人:赵剑平,男,1965年4月30日出生,汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被申请人:祝丽娟,女,1967年8月15日出生,汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被申请人:杨柏良,男,1962年11月11日出生,汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被申请人:沈雅琴,女,1964年9月24日出生,汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人中国农业发展银行通山县支行与被申请人湖北林宝香榧产业开发有限责任公司、湖北兴元投资开发有限公司、刘兆伟、沈国振、叶月美、赵剑平、祝丽娟、杨柏良、沈雅琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结上述被申请人的银行存款5002071.66元或等值的其他财产。本院认为，申请人中国农业发展银行通山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人湖北兴元投资开发有限公司所有的位于通山县南门社区罗汉湾小区凤凰山庄房屋（所有权证号：通羊镇第02XXX2号、02XXX4号、02XX6号、02XXX8号、通山县字第03XXX1号、03XXX3号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5236号 原告：张大民，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张大民与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。因证据不足，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大民撤回起诉。 案件受理费1504元，本院减半收取752元（原告预交），由原告张大民负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 雪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初366号 原告：吴丽珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方忠生。 被告：张环滨，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴丽珍与被告张环滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张环滨下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽珍委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张环滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珍向本院提出诉讼请求：判令张环滨偿还吴丽珍雪津啤酒货款16000元。事实及理由：吴丽珍经营啤酒生意，2017年张环滨向吴丽珍购买啤酒，2017年2月21日张环滨与吴丽珍结算并出具一张欠款16000的欠条交由吴丽珍收执。后来经吴丽珍多次催讨，张环滨一拖再拖没有偿还吴丽珍欠款。 张环滨未作答辩。 吴丽珍为证明自己的主张提供欠条一份。 张环滨未提交证据。 本院经审查确认证据如下：张环滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。吴丽珍提交的欠条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张环滨向吴丽珍购买啤酒，截至2017年2月21日张环滨结欠吴丽珍货款16000元，张环滨出具欠条一份交由吴丽珍收执，之后张环滨未支付欠款。 本院认为，本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，本案债权纠纷非民间借贷行为引起而是买卖行为引起，应按照基础法律关系进行审理，故本案案由变更为买卖合同纠纷。张环滨向吴丽珍购买啤酒，虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立,合法有效。张环滨确认结欠吴丽珍货款16000元，双方未约定支付货款时间，吴丽珍可以随时要求张环滨支付货款，现吴丽珍主张张环滨支付货款16000元合法有理，予以支持。张环滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张环滨应于本判决生效之日起十日内支付吴丽珍货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张环滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年七月十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执952号申请执行人李培源，女，1997年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街中南一路48号阳光年华1幢1-2层4、5号。法定代表人：王静雯，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2019）第566号仲裁判决书，依法向被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司支付申请执行人李培源工资11090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息518.18元（以11090元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月17日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件执行费66元。合计11674.18元。但被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司的财产，限额11674.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1150号 原告：王殿合，男，1964年1月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所专职律师。 被告：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司 地址：滦平县小营满族乡盆窑村 法定代表人：陈力民职务：经理 统一社会信用代码：911308247791757190。 委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所专职律师。 王殿合与承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王殿合于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿合撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王殿合承担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张玮光 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9274号 原告：重庆佳帆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园.时代明珠1幢17-5，统一社会信用代码915001123052004255。 法定代表人：李云帆，总经理。 委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：曾会明，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告重庆佳帆商贸有限公司与被告曾会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆佳帆商贸有限公司的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。被告曾会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆佳帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款368658元及资金占用损失（以368658元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年期间，被告多次向原告购买门窗、五金配件等。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款368658元，资金占用损失从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至付清为止。现经原告多次催收，被告至今未付。 原告重庆佳帆商贸有限公司向本院举示了以下证据：2019年7月27日被告出具的欠条一份（原件），证明被告欠原告货款，并约定了资金占用利息。 被告曾会明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告在原告处购买五金配件等产品，并于2019年7月27日向原告出具欠条一张，载明：“因本人曾会明、李小凤（夫妻）一起在云南昆明批发、经营铝合金门窗型材和五金配件等，在2014年10月至2017年期间多次向重庆佳帆商贸有限公司购买。经曾会明、李小凤与重庆佳帆商贸有限公司结算，现曾会明、李小凤尚欠重庆佳帆商贸有限公司货款368658元。所有相关的交易清单和供货手续曾会明本人已全部收回，以后凭此条结算。资金占用损失以368658元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至付清为止。欠款人：曾会明（捺印）李小凤身份证号码511124197401XXXXXX2019年7月27日”。庭审中，原告陈述出具欠条时李小凤未在场，“李小凤”的签字系被告代签。欠条中载明的被告与李小凤的关系是被告自己陈述的，具体是何关系，原告不能确定。原告是与被告建立买卖合同关系，结算也是与被告进行的。李小凤未与原告联系过涉案买卖事宜。欠条主文内容是由原告工作人员根据双方的结算及被告的陈述书写的。“曾会明”的签名及捺印系被告本人书写及捺印。 本院认为，原告举示的欠条可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在欠条中对欠付原告货款368658元的事实及资金占用损失的计算方式予以确认，现原告要求被告支付货款368658元及资金占用损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾会明于本判决生效后十日内支付原告重庆佳帆商贸有限公司货款368658元及资金占用损失（以368658元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告曾会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年七月七日 书记员  陈睿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行 住所地：会理县。 负责人：高峡，系支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系支行职员。代理权限为特别授权。 被执行人：杨仕云，男，生于1964年9月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永发，男，生于1976年2月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永彪，男，生于1977年10月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：管有坤，男，生于1975年8月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与杨仕云、杨永发、杨永彪、管有坤借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与杨永发、杨永彪、管有坤于2020年7月30日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： （2018）川3425民初1575号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  归丽华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执296号申请执行人：湖北邦业饲料有限公司。被执行人：顾**。本院在执行申请执行人湖北邦业饲料有限公司与被执行人顾**买卖合同纠纷一案中，查明被执行人顾**无其他财产可供执行，申请执行人湖北邦业饲料有限公司亦不能提供被执行人顾**可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄州区人民法院（2018）鄂1102民初186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人顾**尚欠申请执行人湖北邦业饲料有限公司货款53411元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月九日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3747号 本院申请执行黄淦尧罚金一案，被执行人黄淦尧已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4365号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杜国维,男,汉族,1989年10月10日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杜国维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜国维应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金5102.63元、利息(含复利)469.62元(暂计至2019年1月17日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因杜国维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4365案件终结本次执行程序。 被执行人杜国维负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2620号原告：重庆市涪杰物资有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102683945432Q。法定代表人：张金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师（一般代理）。被告：谭万军，男，1982年11月21日出生，住重庆市石柱县。被告：许刚，男，1982年6月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪杰物资有限公司与被告谭万军、许刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日网上立案，经本院驻院调解员调解失败，于2020年5月22日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎洪和被告许刚到庭参加了诉讼，被告谭万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪杰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭万军支付原告货款135745元，并支付以20.163吨为基数从2018年7月5日起按每月300元/吨计算的违约金至付清之日止，被告许刚对上述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售业务，被告谭万军在工程建设过程中因需要钢材，遂找到原告。双方于2018年7月5日签订购销合同，约定由原告向被告出售钢材一批，交货时间被告需提前告知原告，交货地点由被告自行确定，原告不负责参与运输和卸货。结算方式和期限为签收提货单当日按提货单上所述货物所应支付的价格支付。如不按时支付，被告支付给原告按所提供钢材吨位数每月300元/吨计算的违约金至付清之日止。被告许刚自愿作为担保人为谭万军的付款义务向原告提供担保。合同签订后，被告谭万军于2018年7月5日提货20.163吨，货款111285元，于2018年7月23日提货货款24460元。以上共计货款135745元。供货完成后，原告多次催要货款，被告谭万军以各种理由推诿，拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告许刚辩称：货款没有争议，违约金过高，请求法院依法判决。被告谭万军未答辩。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谭万军在工程建设中因需要钢材，遂与原告在2018年7月5日签订《购销合同》，原告重庆市涪杰物资有限公司为甲方，被告谭万军为乙方，被告许刚作为担保人在合同上签字捺印。合同中约定结算方式和期限为买卖双方签署产品验收单据之日起，应向甲方支付全部货款，该货款金额应等同于买方接收单上所述货物应支付的价格，如乙方货物验收合格后未向甲方支付全部货款，甲方有权向乙方要求按照（每月300元/吨）支付违约金；如果乙方在规定时间内未按合同履行自己的责任，担保人应全部承担。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告谭万军供货20.163吨，货款111285元，于2018年7月23日向被告供货，货款为24460元，货款共计135745元。原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。庭审中，被告许刚明确表示如果被告谭万军不支付货款，自己将在三个月内向原告支付。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提交的原、被告之间的《购销合同》、提货单、欠款清单等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方买卖合同自签订时依法成立并有效，应受法律保护。原告向被告谭万军提供货物后，被告谭万军应履行付款义务而未履行，属违约行为，依法应承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告许刚作为担保人在《购销合同》中署名，为被告谭万军提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告许刚在庭审中明确表示如果被告谭万军不支付货款，自己将在三月内支付原告货款，系对担保责任的认可，本院予以采纳。被告许刚在庭审中抗辩其只对本金作担保，因原、被告签订的《购销合同》中约定，如被告谭万军在规定时间内未按合同履行自己的责任，担保人应全部承担，由此本院对被告许刚的该辩解意见不予支持。原告请求被告支付从2018年7月5日起以20.163吨位为基数按每月300元/吨计算至付清时止的违约金，经审查，原、被告约定以20.163吨位为基数按每月300元/吨计算违约金过高，本院决定其违约金损失自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告谭万军在本判决生效后30日内支付原告重庆市涪杰物资有限公司货款人民币135745元及违约金损失（自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告许刚对此债务承担连带清偿责任。驳回原告重庆市涪杰物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告谭万军、许刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初187号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人周英俊，男，1987年7月25日出生，满族，小学文化，双阳区郑氏粮油店员工，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周英俊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人周英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日18时许，被告人周英俊饮酒后无机动车驾驶证驾驶没悬挂牌照普通二轮摩托车，沿本市双阳区水库旅游路由西向东行驶至甩湾林场门口处被执勤民警查获。经血乙醇检验鉴定，周英俊血液中乙醇含量为97.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周英俊醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周英俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周英俊到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。量刑建议为拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人周英俊对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周英俊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人周英俊到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周英俊经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周英俊犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张宇飞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执416号 被执行人：利碧华，女，汉族，1993年3月27日出生，广西壮族自治区钦州市人，现住广东省东莞市。 麻城市人民法院对利碧华诈骗罪涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂1181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月1日向本院移送执行，执行标的为罚金10000元。本院依法向被执行人利碧华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：向本院缴纳罚金10000元。但被执行人利碧华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人利碧华有其他可供执行的财产，且被执行人利碧华至今仍在看守所服刑，无收入来源。本院依法将被执行人利碧华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂1181刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2806号申请执行人：吴良英，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行吴良英与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴良英依据生效的（2020）黔0113民初374号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3065.96元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：李秀兰，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案中，经查，2018年12月3日，本院作出的（2018）川1921民初2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀兰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款本金126123元，并承担案件受理费2822元和执行费1792元，被执行人李秀兰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李秀兰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李秀兰有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人李秀兰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李秀兰限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊柏云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执374号之二被执行人：廖立超，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院在执行廖立超、吕久红罚金一案中，向被执行人廖立超发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初8号刑事判决所确定的由被执行人廖立超缴纳罚金12万元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统以及传统调查对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但无可供执行的存款；查明登记在被执行人廖立超名下的鑫源牌普通二轮摩托车,但本院未实际扣押，无法处置。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，网格员调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月二十日书记员 宋珈路
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初503号原告：徐景友，男，1957年10月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁福辉，男，1973年6月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐景友与被告袁福辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景友到庭参加诉讼，被告袁福辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元，并支付利息（以4000元为本金，按月利2分计算，自起诉之日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月19日在原告处借款4000元，约定利息每月100元。经多次催要，被告至今未偿还。被告袁福辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月18日，被告袁福辉向原告徐景友借款4000元，约定利息为每月100元，还款时结算。原告已将借款交付被告。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按月利2分即年利率24%计算支付利息，符合法律规定标准，本院予以支持。被告袁福辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁福辉偿还原告徐景友借款4000元,并支付利息（以4000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月1日始至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁福辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执181号申请执行人:付强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李国文，男，汉族，1961年1月13日出生,住阿荣旗。申请执行人付强与被执行人李国文民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2537号民事判决书已发生法律效力，权利人付强于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李国文送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李国文未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李国文名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人李国文所有位于那吉屯农场东龙队民房，产权证号：120011210113号，面积84平方米，该房屋已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人李国文名下无车辆登记信息；四、被执行人李国文名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人李国文列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人李国文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执984号 申请执行人：田婷婷，女，1988年07月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚洲，男，1983年05月24日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人田婷婷与被执行人刘亚洲借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2019)皖1282民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚洲于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人田婷婷借款本金250000元及利息。负担案件受理费2525元，因被执行人刘亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚洲名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人刘亚洲名下车辆皖Ｋ×××××江淮牌小型汽车，由于未找到被执行人刘亚洲，车辆暂未实际控制。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘亚洲发出限制消费令，并依法将被执行人刘亚洲纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亚洲名下有其他可供执行财产，申请人田婷婷同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额252525元、执行费3688元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘雅君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1972号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人：史剑峰，总经理。被执行人：刘广涛，男，汉族，1963年2月25日出生，重庆市江津区。被执行人：刘广辉，男，汉族，1966年5月8日出生，重庆市江津区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司与被执行人刘广涛、刘广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款120000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘广涛、刘广辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人刘广辉有车辆一台，已办理了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人刘广涛尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司案款36000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，被执行人刘广辉尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司案款84000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1972号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 维审 判 员  李 伟审 判 员  刘云龙二〇二〇年七月十日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初436号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28-1号。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：温超平,江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：衡水中亚金属制品有限公司，统一社会信用代码91131182559085367T，住所地河北省衡水市深州市太古乡高古庄村南。法定代表人：陈铁滨，该公司执行董事。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告衡水中亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温超平、庄葆刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款43200元，并赔偿原告逾期付款利息损失，以43200元为基数按人民银行同期贷款基准利率自2018年9月15日起计算至2019年8月19日的利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的逾期付款利息部分调整为：自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年5月28日，经工商部门核准，原告由常州贝斯塔德机械科技有限公司更名为常州贝斯塔德机械股份有限公司。2011年8月13日，被告与原告签订《销售合同》，向原告购买湿式拉丝机24台，总价4464000元。合同约定：合同签订之日起7天内支付合同总额的30%；发货前3个工作日支付合同总额的50%；设备调试验收合格后支付合同总额的15%；质保金5%在设备交付之日起1年内支付。合同签订后，原告于2011年9月16日向被告交货，原告于2011年9月13日向被告开具合同全款的增值税专用发票，原告已全面履行合同义务，被告仍有货款43200元未向原告支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，常州贝斯塔德机械科技有限公司（甲方）与被告（乙方）双方于2011年8月13日签订了一份合同号为BS20110811001的《销售合同》。该合同约定：1、乙方向甲方订购24台型号为LSE23-240的湿式拉丝机，总价为4464000元；2、交货日期：2011年9月20日之前交付24台；3、付款条件：合同签订之日起7天内支付合同总额的30%预付款计人民币1339200元，发货前3个工作日支付合同总额的50%（人民币2232000元），在该批次设备调试验收合格以后支付合同总额的15%计人民币669600元，如设备交付后因乙方原因60天内未安装调试的则视为调试合格，乙方要立即支付该15%验收款，质保金5%（人民币223200元）在设备交付之日起1年内支付，合同全款的50%采用现款结算，其余50%采用银行承兑方式结算（仅限国有五大商业银行）。常州贝斯塔德机械科技有限公司在合同末位甲方签章处予以盖章并有代表签字，被告在合同末位乙方签章处予以盖章并有代表签字。上述合同签订后，常州贝斯塔德机械科技有限公司向被告供货，并于2011年9月13日向被告开具4张江苏增值税专用发票，金额总计人民币4464000元。原告在庭审中陈述，被告于2011年8月22日通过银行转账方式付款1300000元；2011年9月14日通过承兑汇票方式付款2279000元；2012年5月31日被告通过承兑汇票的方式付款683000元，因此时被告按照合同约定已累计支付4262000元，超出了合同约定的95%的付款金额，原告根据被告要求将超出部分21200元退回于被告。原告庭审中另陈述，被告于2013年9月18日向原告通过承兑汇票的方式付款200000元，原告向被告以承兑汇票的方式退回20000元。另查明，原告常州贝斯塔德机械股份有限公司曾用名为常州贝斯塔德机械科技有限公司，于2014年5月28日变更为现用名。上述事实，有《销售合同》、送货单、江苏省增值税专用发票、银行承兑汇票、银行回单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务。本案中，原告已按约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款，现被告未能全额支付货款，应承担相应的违约责任。关于被告已支付款项的认定，本院认为，截止2012年5月31日，被告共向原告支付4262000元，该款项已经超过了合同约定的应付款总额（4464000元）的95%；而原告向被告退回货款金额21200元，与被告已付超出的部分能够相互印证，故本院认定该笔21200元货款被告尚未支付；被告在合同约定的最后付款期限到期后向原告支付200000元，而原告又向被告退回20000元，该退款行为系原告的真实意思表示，视为原告的自愿放弃，故该笔20000元货款视为被告已支付。综上，被告还应支付原告货款23200元。被告除应支付上述货款外，还应承担逾期付款利息，原告主张从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水中亚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州贝斯塔德机械股份有限公司支付货款人民币23200元及逾期付款利息（该款自2020年1月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元、公告费600元，合计1480元（原告已预交），由原告负担500元、被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱金华人民陪审员  马 玲人民陪审员  曹 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  邹 沫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1644号原告：黄明根。委托诉讼代理人：云波。被告：张璇。原告黄明根与被告张璇合同纠纷案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明根委托诉讼代理人云波到庭参加诉讼，被告张璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄明根向本院提出诉讼请求：张璇返还所欠股权转让款65000元及逾期偿还期间资金占用利息（利息按年息6%从2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年2月26日，黄明根与张璇签订《喵物语喵咖股份转让协议》，受让喵物语喵咖店面32%份额。黄明根按约定支付了80,000元。2019年6月21日，张璇出具《退款承诺书》：本人张璇承诺，同意解除与黄明根签订的股权转让合同，同意退还80,000元，2019年9月21日前退还30,000元,2019年12月21日前退还50,000元。期限届满，张璇仅向退还15,000元，余款65,000元未退。张璇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认黄明根主张的事实。本院认为，案涉《喵物语喵咖股份转让协议》《退款承诺书》均属有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张璇应履行承诺，向黄明根支付65,000元，并赔偿利息损失。张璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核黄明根的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，黄明根的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张璇于本判决生效之日起十日内向黄明根支付65,000元及利息（按年息6%，自2019年12月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十日书记员  秦肖璐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1367号原告：宣恩县人民医院，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路44号，统一社会信用代码：124228254220861318。法定代表人：乾维德，该院院长。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章玖，宣恩县人民医院财务科科长，代理权限为特别授权。被告：杨彩章，女，生于1949年8月25日，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县人民医院诉被告杨彩章医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告宣恩县人民医院以被告已经支付医疗费为由，于2020年7月22日向本院提出撤回对被告杨彩章的起诉。本院认为，原告宣恩县人民医院自愿撤回对被告杨彩章的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县人民医院撤回对被告杨彩章的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县人民医院承担。审判员  颜莎莎二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 露
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1377号 原告：陈香春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曹琴妹，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈香春与被告曹琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香春到庭参加诉讼，被告曹琴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香春向本院提出诉讼请求：判令曹琴妹偿还借款本金3万元及利息31800元（利息自2015年12月1日起暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起按月利率2%计付至实际还清借款时止）。事实和理由：陈香春和曹琴妹系朋友关系。2015年9月，曹琴妹向陈香春借款3万元，陈香春在曹琴妹当时在长乐河下街经营的糕饼店中将3万元现金交付曹琴妹，约定月利息2%。2015年12月1日，曹琴妹在陈香春要求下出具借条。后陈香春多次联系要求归还借款本息，曹琴妹一再推脱，陈香春遂诉至法院。另，陈香春在庭审中表示曹琴妹于2015年底左右偿还利息2000元。 曹琴妹未应诉答辩。 陈香春提交的借条经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。陈香春主张的借贷事实与在案证据能够相互印证，且曹琴妹接到应诉材料后未向本院提出异议，故本院予以确认。曹琴妹对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果，故本院对陈香春关于曹琴妹借款后拖欠本息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 曹琴妹向陈香春借款，并于2015年12月1日出具《借条》一张，载“今借到陈香春人民币30000（叁万元正）利息2分”，曹琴妹在借款人处签字并按手印。2015年12月1日出具借条后，曹琴妹于2015年底左右偿还2000元，后再未还本付息，陈香春遂诉至法院。 本院认为，陈香春与曹琴妹之间的借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，曹琴妹理应在陈香春催讨后及时归还借款。陈香春与曹琴妹关于月利率2%的约定未超过法律法规的强制性规定，本院予以认可；另陈香春表示曹琴妹于2015年底左右偿还利息2000元，因陈香春未提供证据证明出借的时间是2015年9月，故借款时间应以借条形成时间为准，同时结合双方约定的利率，本院认定截至2015年12月31日，产生的利息为600元（30000元×2%=600元），曹琴妹偿还的2000元中，600元用于偿还截至2015年12月31日的利息，其余1400元用于偿还本金，因此曹琴妹尚欠陈香春本金28600元，利息以本金28600元为基数，截至2020年4月30日尚欠29744元。曹琴妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹琴妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈香春借款28600元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日计至实际还清借款之日止，暂计至2020年4月30日为29744元）。 二、驳回陈香春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由陈香春负担43.2元，由曹琴妹负担629.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月三日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄玉晖，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，家庭住址与户籍住址一致。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄玉晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄玉晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年11月11日向原告申领信用卡，卡号49×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠款本金90897.06元，利息8425.94元，分期付款手续费4083.04元，增值服务费40元，逾期还款违约金15240.36元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计112611.25元，其中本金90897.06元，利息6909.93元，逾期还款违约金10681.22元，分期付款手续费4083.04元，取现手续费0.00元，增值服务费40元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黄玉晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90897.06元、利息（截至2020年5月25日为8425.94元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为15240.36元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费4083.04元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告黄玉晖负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄玉晖应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月六日书记员  肖 欢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执443号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：罗倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树生，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树尧，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗云菊，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗倩、罗树生、罗树尧、罗云菊借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102001.89元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗倩名下有房产及车辆，被执行人罗云菊名下有房产。 3、在执行过程中，被执行人罗云菊与申请执行人达成执行和解协议，并已履行协议内容，申请执行人出具书面证明同意撤回对被执行人罗云菊的执行。执行人员查明被执行人罗倩名下位于新罗区房产及车牌号为ＦＷ×××××车辆已由新罗区人民法院处置，本案将参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗倩、罗树生、罗树尧进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十日 书记员 彭仁春（代）
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1552号原告：何鹏元，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：余照鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告何鹏元与被告余照鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏元到庭参加了诉讼，被告余照鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9000元。事实和理由：被告余照鑫因资金周转于2019年10月24日向我借款2万元，后来陆续还款1.1万元，尚欠9000元，经我多次催要仍未归还，现我依法提起诉讼。被告余照鑫未到庭，但此前其通过微信承认原告所诉事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余照鑫于本判决生效后三日内偿还原告何鹏元借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余照鑫负担。本判决为终审判决。审判员  朱名彬二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7524号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：周正勇，男，1980年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：河南省信阳市浉河区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告周正勇物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢282号李龙龙、余同兵：申请执行人李龙龙与被执行人余同兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)陕0802执1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人余同兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙龙向本院申请执行，责令被执行人余同兵赔偿李龙龙各项损失共计65299元（已付17000元）,负担案件受理费和保全费1360元、执行费780元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人余同兵的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢282号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2942号 原告：李登美，女，1984年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：伍兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李登美与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年7月10日，原告李登美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登美以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李登美撤回起诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告李登美负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8165号申请人：张家港市旭骏机械部件有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路188号。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被申请人：苏州斯孚恺尔智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路2088号1号房。法定代表人：王美英。申请人张家港市旭骏机械部件有限公司与被申请人苏州斯孚恺尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市旭骏机械部件有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州斯孚恺尔智能科技有限公司的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港市旭骏机械部件有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市旭骏机械部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州斯孚恺尔智能科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月二十八日书记员  陈璞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1172号 申请人：于洋，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：谢慧慧，女，1990年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人于洋、谢慧慧与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人于洋、谢慧慧违约金37787.75元，并承担执行费500元,共计38287.75元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人于洋、谢慧慧。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1691号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：屈晓峰，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告屈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告屈晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款38731.67元以及至2019年7月31日止的信用卡利息18909.78元和其他费用8789.42元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告屈晓峰2013年6月7日与原告签订了信用卡领用协议，并领用了信用卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告屈晓峰拖欠本金38731.67元，利息18909.78元和其他费用8789.42元，三项合计55430.87元。屈晓峰未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈晓峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告屈晓峰2013年6月7日与原告签订了信用卡领用协议，并领用了信用卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告屈晓峰拖欠本金38731.67元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈晓峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金38731.67元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告屈晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1954号原告：许润方，男，汉族，1963年10月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告许润方诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告许润方于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告许润方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许润方撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告许润方负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初12号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人辛磊，户籍地吉林省白山市抚松县，高中文化，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年7月22日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人辛磊犯非法占用农用地罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和出庭支持公诉，被告人辛磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人辛磊于2019年4月，为堆放石料，在东升林场5林班5小班内非法占用林地。经鉴定，非法占用林地0.8935公顷，合13.4025亩。林地原有植被和林地种植条件被严重破坏。 被告人辛磊对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛磊违反土地管理法规，非法占用林地堆放石料，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛磊到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经公安机关调解，辛磊与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人辛磊犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董万林
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执339号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人魏少辉、段淑侠借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏少辉、段淑侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息，并支付利息233.23元及罚息5351.52元，承担本案的诉讼费91元及执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人段淑侠的银行存款17000元，剩余案件款365元及执行费135元被执行人已向本院履行完毕（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执339号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月十日书记员  黄太锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7709号原告：李君伍，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，被告：杜芳，女，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省广安市华蓉市，原告李君伍与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君伍、杜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君伍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金69802元+未计入信用卡分期金额(含信用卡分期手续费）10601.93元，合计80403.93元。二、请求法院判决被告支付原告利息（以本金80403.93元为基础，按照贷款市场报价利率计算，从2020年1月5日暂计至2020年3月3日利息2412.12元，本金+利息：82816.05元，至借款本金加利息全部清偿之日）。三、请求法院判决原告支付3张信用卡和支付宝借款利息，从起诉之日起开始计算至借款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转出现问题向原告借款，原告于2017年左右将自己卡号62×××12(光大银行信用卡）、62×××79(中信银行信用卡）、62×××65(鄢小叶招商银行信用卡）的3张信用卡交给被告，由被告管理使用，由被告每月偿还信用卡。后原告妻子鄢小叶女士又从其支付宝借款15000元给被告应急使用，从2019年11月份开始被告就不按时按归还信用卡还款，2020年1月5日被告向原告出具借条，未说明信用卡分期逾期事宜，并把3张信用卡归还原告，但被告并未按借条约定归还利息及本金，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告如前诉请。庭审中，原告当庭明确变更诉讼请求，变更请求被告偿还本金80253元。杜芳未作答辩，未提交证据。原告李君伍为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：1、借条，2、微信聊天记录，3、4、5、中信银行、光大银行、招商银行三张信用卡还款账单；6、支付宝转款记录。被告杜芳对原告提交的上述证据予以认可，本院亦予认可。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转出现问题向原告借款，原告于2017年左右将自己卡号62×××12(光大银行信用卡）、62×××79(中信银行信用卡）、62×××65(鄢小叶招商银行信用卡）的3张信用卡交给被告，由被告管理使用，由被告每月偿还信用卡。后原告妻子鄢小叶女士又从其支付宝借款15000元给被告应急使用，从2019年11月份开始被告就不按时按归还信用卡还款，2020年1月5日被告向原告出具借条，把3张信用卡归还原告，但借条中未说明信用卡分期逾期事宜。因被告并未按借条的约定归还本金及利息，原告诉至本院。庭审中，原告当庭明确变更诉讼请求，变更请求被告偿还本金80253元，被告表示认可借款本金为80253元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方借贷关系明确，双方对借款的事实及本金亦予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜芳应偿还原告的借款本金及利息，原告主张被告偿还本金80253元，有事实依据，被告亦表示认可，本院予以支持；关于逾期利息，原、被告双方在借条中有约定，现原告主张以低于双方约定的利率，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，是原告对其合法权益的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜芳应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80253元给原告李君伍并支付逾期利息（利息以不超过人民币80253为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。驳回原告李君伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费人民币935元，由被告负担，原告已预交的人民币935元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币935元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年七月六日书记员  赵清娜
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执176号 被执行人嘎日布生格，男，蒙古族，1972年01月14日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行被执行人嘎日布生格罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人嘎日布生格犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万三千元。由于被执行人嘎日布生格未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年02月21日向被执行人嘎日布生格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年02月21日、2020年03月17日、2020年04月21日、2020年05月21日进行了总对总查询，对被执行人嘎日布生格证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、于2020年02月25日去被执行人嘎日布生格户籍所在地阿勒台嘎查村委会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 4、于2020年06月30日我院依法院职权对被执行人嘎日布生格依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位33000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月三日 书记员  许航搏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1835号 原告：扶余市大林子镇兴旺钢材经销处，地址扶余市。 经营者：朱广林，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭晓龙，男，1983年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市大林子镇兴旺钢材经销处与郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 扶余市大林子镇兴旺钢材经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币63046元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处购买铁、方钢及方钢圆管等，因无现金支付，给原告出具欠据两枚，其中第一笔欠款为人民币5539元、第二笔欠款为人民币65507元，被告给付了欠款8000元，尚欠63046元未能给付，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余市大林子镇兴旺钢材经销处的起诉。 案件受理费688元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2760号原告：左联学，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市大足区。被告：廖中元，女，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市大足区。原告左联学与被告廖中元合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告左联学在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左联学撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执412号之一申请执行人：刘生桂，女，1947年11月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市杰诚置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江广场。法定代表人：雷祖健，该公司董事长。被执行人：公安县房屋征收与补偿办公室（原名称公安县城市改造工作领导小组办公室），住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：杨帆，该办公室主任。被执行人：公安县城建投资有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。本院执行的申请执行人刘生桂与被执行人荆州市杰诚置业有限公司、公安县房屋征收与补偿办公室、公安县城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂1022民初652号民事判决书确定的义务，经调查预售房屋登记部门，被执行人荆州市杰诚置业有限公司名下位于公安县斗湖堤镇×××小区尚有部分房屋未出售登记，本院依法作出(2020)鄂1022执412号执行裁定书，查封其中预售登记×××号、×××号房屋，在实施实体查封过程中发现×××号房屋内已装潢并有人居住，为了案件的顺利执行，有必要对该房屋的查封予以置换。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人荆州市杰诚置业有限公司名下位于公安县斗湖堤镇×××小区的×××号房屋及相应土地使用权的预查封；二、预查封被执行人荆州市杰诚置业有限公司名下位于公安县斗湖堤镇×××小区的×××号房屋及相应土地使用权。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月十日书记员  王 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13795号原告：刘胜权，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐祯，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘胜权与被告徐祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告刘胜权以原、被告双方已通过庭外和解为由向本院申请撤诉且未按期预交案件受理费。本院认为，申请人刘胜权的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜权撤诉。审判员  沈伟东二〇二〇年七月一日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1995号之一 申请执行人：黄显钦，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址：广东省陆河县。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：时嘉良，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人黄显钦与被执行人时嘉良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款10万元及违约金等。本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人时嘉良采取限制高消费措施,并将被执行人时嘉良纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月九日 书记员 郭中伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7642号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：庄某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈某某，女，1965年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告庄某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2097号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐志华，男，1985年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县********。公民身份号码：431********725*734。羁押时间2020年2月24日-2月26日羁押地点东莞市长安镇宵边医院起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2045号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年2月24日8时许,被告人唐志华醉酒(经鉴定,唐志华血液中检出乙醇含量为120.94mg/100mL)驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市************,与当事人骆肇佳驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏及唐志华受伤的交通事故。经交警部门认定，唐志华负事故的主要责任,骆肇佳负事故的次要责任。经法医鉴定，唐志华的损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任，造成一人轻伤以上损伤的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4766号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：翁x，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告翁x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告翁x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月8日至2018年9月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2018年9月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告翁x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月8日至2018年9月8日期间，被告翁x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告翁x尚欠原告本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年9月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元，借款额度有效期12个月，即2017年9月8日至2018年9月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告翁x尚欠原告本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告翁x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3482.03元，利息511元，罚息611.02元，共计4604.05元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤