wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1080号 原告：覃星星，男，1990年12月25日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：黎吾芽，男，1980年1月19日出生，住贺州市平桂区。 原告覃星星与被告黎吾芽身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃星星到庭参加诉讼，被告黎吾芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费203元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2020年5月20日13时许，原、被告在鹅塘镇垌坪村沙洲路边因道路旁的树木问题发生争吵，黎吾芽推打了覃星星胸口一下，覃星星在家人陪同下去医院检查身体，支出医疗费203元。因被告拒绝赔礼道歉、拒绝赔偿医疗费及精神损害抚慰金，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交证据有：贺州市中医医院门诊收费票据1张及CT检查报告单1份、贺州市公安局鹅塘派出所行政处罚决定书1份。 被告黎吾芽未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎吾芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下事实： 2020年5月20日13时许，被告黎吾芽以村道边的树影响其自家责任田农作物的采光为由，对路边树木进行砍伐。原告覃星星用手机对被告砍伐树木进行拍摄，双方为此产生争执，争执过程中，被告用手推了原告前胸一下，原告为此向公安机关报案，并于当日到贺州市中医医院检查伤情。贺州市中医医院CT检查报告单诊断意见显示，覃星星胸部CT平扫未见明显异常，原告为此支付检查费203元。贺州市公安局鹅塘派出所对被告黎吾芽作出罚款200元的行政处罚决定。 2020年7月7日，原告以被告未赔偿其医疗费、未赔礼道歉等为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案原、被告因琐事发生争吵后，被告动手推原告的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，对原告合理的损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告主经被告支付医疗费203元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔礼道歉，因其主张赔礼道歉的方式、范围不明确，对该项诉讼请求本院不予支持。经医疗机构诊断，原告无明显受伤，对其主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黎吾芽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃星星医疗费203元； 驳回原告覃星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎吾芽负担。 本判决为终审判决 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初299号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗春跃，男，1983年10月12日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人罗春跃犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人罗春跃到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人罗春跃提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月20日21时32分，执勤民警在砚山县岔路口路段执勤时，对过往车辆云Ｈ×××××号普通二轮摩托车进行检查时，被告人罗春跃实施无证驾驶摩托车、未随车携带行驶证、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的道路交通违法行为,民警现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为239㎎／100ｍｌ,后执勤民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的罗春跃血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为303.10㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人罗春跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,罗春跃无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,应从重处罚,建议对被告人罗春跃判处拘役五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人罗春跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人罗春跃的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人罗春跃醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗春跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗春跃应依法惩处。被告人罗春跃无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,被告人罗春跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗春跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于曾庆峰;韦建东;韦桂仙的（2020）粤1972执保2638号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3697号 原告：广西柳州利升物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路2号兴隆大厦13-4号，统一社会信用代码：91450202768901455H。 法定代表人：任政委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：邓东杰，男，1971年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳东新区。 原告广西柳州利升物业服务有限公司与被告邓东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西柳州利升物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行达成庭外和解，被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州利升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西柳州利升物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由广西柳州利升物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦艳想
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5783号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：蒲喜秋，女，1990年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒲喜秋物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2475号 解除保全申请人：林保成，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 解除保全申请人：陈圆唠，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 两申请人共同委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：林宝全，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林保成、陈圆唠、林龙敏、林嘉钦、林梓钦、林儒钦与被告林宝全、第三人漳浦县榕霞矿业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0623财保42号民事裁定，冻结被申请人林宝全名下银行账户存款1100000元。林保成、陈圆唠于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，因此林保成、陈圆唠申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除因本案对林宝全的银行存款冻结措施。 案件申请费5000元，由林保成、陈圆唠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈巧榆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄旭东、李吉明，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：潘纯结，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘纯洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘纯洁应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66616.86元、利息10174.85元、罚息3481.39元、复利1804.41元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金66616.86元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告潘纯洁清偿之日止）；案件受理费1851.14元，减半收取计925.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告潘纯洁负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因潘纯结未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84148.13元（含执行费1145.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5109号案终结本次执行程序。 被执行人潘纯结负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周洪景
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初201号原告：汪明星，男，汉族，1997年7月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：叶胜东，男，汉族，1982年8月13日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告汪明星与被告叶胜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汪明星于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明星向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明星负担。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾先伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1278号原告:赵某。男，个体户,现住内蒙古自治区。被告：金某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住址同上。原告赵某与被告金某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告金某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金120000元。2.依法判令二被告从借款之日起，以120000元为基数按月利率2%支付原告借款利息124800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是多年从商的朋友关系,二被告系夫妻关系。2015年3月24日,二被告因资金运作急需用钱,向原告借款120000元。借款当日,被告金某、张某亲自给原告书写了借条一份,因二被告习惯口头称呼原告的小名,故被告金某、张某在书写借条时,就书写了原告的小名赵某某。因二被告借款时承诺,借款只是应急之需,很快就会偿还,原、被告约定借款利息为2%。借款事实发生后,原告多次向二被告催要借款,但二被告均以各种理由拖延拒付。综上所述,二被告的行为违反了我国的相关法律法规,为了维护自己的合法权益,原告只能诉讼法律,恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告金某、张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提供的其妻子杨金梅与金某的通话录音，本院结合其他证据综合予以认证。被告金某、张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告金某、张某给原告赵某出具借条一份，借款金额120000元，在借据中原、被告双方未约定利息。审理中，原告自认二被告在借款后向其支付24400元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告金某、张某向原告赵某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告金某、张某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分二被告应承担法律责任。对于原告要求被告金某、张某偿还借款本金120000元的诉讼请求，审理中原告自认二被告在借款后向其支付24400元，但该部分系二被告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在二被告给原告出具的借据中并未约定利息，通过原告提供的其妻子杨金梅与金某的通话录音虽可以证明对于涉案借款存在利息，但对于利息的具体起算时间、还款时间、借款期内利率、逾期利率均未予以明确。故本院认为二被告偿还的24400元应核减本金，核减后仍下欠本金为95600元，对于该部分借款本金二被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据上述法律规定，二被告应对下欠本金95600元从原告起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告金某、张某经合法传唤无正当理由具不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、张某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某借款本金95600元及利息（利息从原告起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告金某、张某负担1095元，由原告赵永军负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 高嘉乐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复126号 复议申请人（异议人、被执行人）：马艮明，男，1957年3月16日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：秦玉堂，男，1958年10月1日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：张秀文，女，1958年11月8日出生，汉族，住磁县，系秦玉堂之妻。 申请执行人：秦意军，男，1983年7月27日出生，汉族，住磁县，系秦玉堂、张秀文之子。 复议申请人马艮明不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）执行申请执行人秦玉堂、王海枝（已故）、张秀文、秦意军与被执行人马艮明宅基地使用权纠纷一案中，被执行人马艮明以申请执行人秦玉堂等人执行申请已超过法定期限为由提出书面异议。 磁县法院查明，秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军（原告）与马艮明（被告）为宅基地使用权纠纷一案，该院2011年8月18日作出（2011）磁民初字第483号民事判决书，判决：一、马艮明于本判决生效后立即停止侵害，将堆放在原告宅基地内的砖石清理出去并恢复原状；二、马艮明立即退还侵占原告东西13.15米、南北0.28米宅基地；三、马艮明立即停止从原告宅基地内（东侧）行走出入。马艮明不服提出上诉，2011年12月5日，邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民四终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。上述判决于2011年12月5日生效，因马艮明未履行生效判决书确定的义务，秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军于2012年6月26日向该院申请强制执行，该院于当日立案，案号为（2012）磁执字第95号，并于2012年7月17日向马艮明送达了责令履行指定行为通知书、被执行人报告财产令及财产申报表。 另查明，原申请执行人王海枝，即申请执行人秦玉堂母亲，于五年前已去世。 磁县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据上述规定，本案中秦玉堂、张秀文、秦意军于2012年6月26日向该院申请强制执行，未超过两年的申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”本案中，申请执行人秦玉堂系王海枝之子，系王海枝的继承人，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中规定的应当中止执行的情形，本院执行没有违反法律规定。综上，马艮明所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂作出（2020）冀0427执异19号执行裁定，驳回异议人马艮明的异议请求。 马艮明向本院申请复议称，因原申请执行人王海枝去世，其膝下尚有六个子女，依据我国相关法律规定，王海枝去世后法律责任需六个子女共同承担，而秦玉堂以唯一的法定继承人继承执行案件申请执行人的权利的行为是错误的。磁县法院没有审查其他合法继承人是否继承该执行权利的情况下就继续执行，程序违法，同时，异议裁定认定申请执行人申请执行的时间是2012年6月26日没有依据。综上，该裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，侵犯了马艮明的合法权益。请求撤销磁县法院（2020）冀0427执异19号执行裁定书。 本院查明的事实与磁县法院（2020）冀0427执异19号执行裁定书查明的事实一致。 本院认为，马艮明向本院复议的主要理由“磁县法院在执行秦玉堂等与马艮明宅基地使用权纠纷一案过程中，因原申请执行人王海枝去世，磁县法院异议裁定应审查王海枝的其他合法继承人是否继承执行案件申请执行人的权利，否则继续执行程序违法等”。经查，该执行案件于2012年6月26日立案执行，在执行过程中申请执行人王海枝去世，但申请执行人秦玉堂等人并未放弃申请执行的权益，磁县法院继续执行该案并未侵犯被执行人马艮明的合法权益。马艮明向本院复议的其他理由，经查不实。综上，磁县法院（2020）冀0427执异19号执行裁定驳回马艮明的异议请求正确，马艮明的复议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马艮明复议申请，维持河北省磁县人民法院（2020）冀0427执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执执恢145号之一 申请执行人：甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:胡云倩，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:程适，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 申请执行人甘春妹与被执行人程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300560元。 本院在执行申请执行人甘春妹与被执行人程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行账户，除执行人胡云倩在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行账号62×××90存款4116.22元外，其他被执行人均无实际冻结。被执行人黄毅所有的坐落于南平市建阳区（荣昌滨江花园）3幢10801房（房产证号：所有权证号：20104414）本院正在处置（2020闽0703执265号案件处置中），被执行人程适所有的坐落于上海市松江区子已被其他法院查封（本院轮候查封）及其名下登记的沪Ｍ×××××、沪Ｎ×××××号车辆本院已于2017年闽0703执631号案件查封（本案原案号），除此之外未发现有其他银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产；因被执行人未履行债务，本院已将其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为296443.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1758号原告：张峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍州区。被告：申伟伟，女，1981年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所（实习）律师。原告张峰诉被告申伟伟确认合同效力一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月30日，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。案件受理费减半收取1945元，由原告张峰负担。审判员  于付春二〇二〇年七月三十日书记员  于偌楠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1795号 原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号，统一社会信用代码91350781079771704L。 法定代表人：李国恩，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：朱愚进，男，1977年5月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：叶明珠，女，1978年6月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福建沪华置业投资有限公司与被告朱愚进、叶明珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。福建沪华置业投资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沪华置业投资有限公司撤回起诉。 本案受理费6250元，减半收取为3125元，由福建沪华置业投资有限公司负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林超男 书 记 员  张欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8837号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。 被执行人：方芳，女，1982年7月8日出生，满族，住广州市天河区。 广东中原地产代理有限公司与方芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10312号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付咨询及中介服务费3900元以及违约金（以3900元为本金，从2018年12月9日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付，违约金以本金3900元为限）；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8837号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）浙10委赔7号 赔偿请求人王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。 赔偿义务机关温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人吴永康、金伟立，该局工作人员。 复议机关台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。 法定代表人伍建利，局长。 委托代理人唐传辉、陈凯，该局工作人员。 赔偿请求人王小方因刑事违法拘留向温岭市公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月13日作出温公刑赔决字〔2019〕14号刑事赔偿决定书。赔偿请求人向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年4月24日作出台公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2020年6月1日立案受理。 赔偿请求人王小方要求赔偿义务机关温岭市公安局赔偿侵犯人身自由28天的赔偿金17692.64元及依法维权产生的其他合理费用支出1000元合计人民币18692.64元；赔偿名誉损失费和精神损害抚慰金50万元。 理由是：2017年3月11日，赔偿请求人无任何违法行为，被温岭市公安局以涉嫌故意损毁财物罪进行刑事拘留，并作出温公拘通字第23号拘留决定，后被温岭市公安局于2017年4月5日释放。温岭市公安局对赔偿请求人限制人身自由达28天。2017年6月20日，温岭市公安局向赔偿请求人送达《移送审查起诉告知书》，并向温岭市人民检察院移送审查起诉。温岭市人民检察院经审查并经两次退回公安机关补充侦查，认为现有证据无法证明赔偿请求人毁坏他人财物的实际损失价值，赔偿请求人不符合定罪起诉条件，故于2018年5月24日决定对赔偿请求人不起诉。目前，温岭市公安局己将该案撤销。赔偿义务机关无故对赔偿请求人作出的刑事拘留，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条关于先行拘留的规定，也没有充分的证据证明赔偿请求人涉嫌犯罪，属于违法程序和超过法定期限的刑事拘留，并且温岭市公安局己经撤销了对赔偿请求人的立案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项之规定，“违反刑事诉讼法的规定，对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”规定，赔偿义务机关应当对赔偿请求人作出赔偿。 本院赔偿委员会经审理查明：2015年6月26日晚及6月28日凌晨，赔偿请求人王小方与他人结伙两次来到温岭市××镇××工业园××区围墙推倒，造成围墙损坏。2015年7月7日，温岭市价格认证中心就两次被毁损墙体的价值进行鉴定，结论为损失价格人民币12533元。同年7月10日，温岭市公安局对该故意毁坏财物案予以刑事立案侦查。2017年3月11日，温岭市公安局对王小方予以传唤，同日执行刑事拘留，并通知其家属。2017年3月14日延长拘留期限至同年4月10日。2017年4月5日，温岭市公安局对王小方予以释放，转而对其取保候审。2018年5月24日，温岭市人民检察院作出台温检公诉刑不诉〔2018〕148号不起诉决定书，认为王小方故意毁坏他人财物，因现有证据无法证明王小方等人毁坏他人财物的实际损失价值，为此不符合定罪起诉条件，决定对王小方不起诉。2018年9月21日，温岭市公安局决定撤销此案。2019年11月20日，赔偿请求人向温岭市公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月13日作出温公刑赔决字〔2019〕14号刑事赔偿决定书，决定对王小方不予赔偿。赔偿请求人不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年4月24日作出台公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书，决定维持温岭市公安局作出的温公刑赔决字〔2019〕14号国家赔偿决定。 以上事实，有讯问笔录、询问笔录、温价鉴[2015]410号关于墙体毁坏的价格鉴定结论书、温公立字[2015]第4928号立案决定书、温公传唤字[2017]第12号传唤证、温公拘字[2017]第12号拘留证、温公拘通字[2017]第23号拘留通知书、温公延拘字[2017]第22号延长拘留期限通知书、温公释字[2017]第12号释放通知书、温公取保字[2017]第9号取保候审决定书、台温检公诉刑不诉〔2018〕148号不起诉决定书、温公刑赔决字〔2019〕14号刑事赔偿决定书以及台公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书等证据为证。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人王小方因对政府征收土地行为不满，两次伙同他人损毁温岭市大溪镇泵与电机产业园的围墙，且根据公安机关其时掌握的价格鉴定结论，毁损墙体价值较高。故赔偿请求人具有结伙毁损他人财物的犯罪嫌疑，赔偿义务机关温岭市公安局对其先行拘留符合法定条件。温岭市公安局在拘留时出示了拘留证、告知了被拘留人家属并即时将请求人送往温岭市看守所羁押，拘留后在二十四小时内对请求人进行了讯问，程序亦无不当。因赔偿请求人涉结伙作案，赔偿义务机关对拘留期限的延长也符合法律规定。综上，赔偿义务机关温岭市公安局对请求人王小方实施的刑事拘留行为符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条等规定，不存在应予国家赔偿的违法情形。故赔偿义务机关温岭市公安局决定不予赔偿、复议机关台州市公安局予以维持，均无不当。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款之规定，决定如下： 维持台州市公安局台公赔复决字[2020]3号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执641号 申请执行人:承德市丰邦农资销售中心，经营场所：承德市大石庙镇大石庙村。 法定代表人：张志江，职务，经理。 被执行人：刘向民，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人承德市丰邦农资销售中心与被执行人刘向民买卖合同纠纷一案，人民法院作出的(2019)冀0802民初4818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市丰邦农资销售中心向本院申请执行。本院向被执行人刘向民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款464743.00元及利息，缴纳执行费6871.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月22日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月29日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初4818号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵艺轩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执454号之一 申请执行人：胡卫国，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道1号1栋404室，身份证号：3624261970××××××××。 被执行人：刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇上解放路62号1单元201室，身份证号：3624261963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘家愈名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘家愈名下赣Ｄ×××××号汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈倩
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审4号 申请执行人：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇富康路96号。 法定代表人：黄建平，局长。 2020年7月16日，本院收到大新县自然资源局的强制执行申请书，大新县自然资源局请求本院依据其作出新自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》所确定的第2项义务，强制拆除赵明在大新县硕龙镇阳光酒店对面“道班”（地名）违法占用204.20平方米集体土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年8月1日向赵明送达新自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，赵明在六个月法定期限内未提起行政诉讼，2020年2月1日起诉期限届满，申请执行人应在三个月内即2020年5月1日前申请法院强制执行。现申请执行人逾期申请强制执行，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对大新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢187号申请执行人：焦永锋,男,1975年7月4日出生,汉族，住渑池县。被执行人：侯垒垒，男,1987年5月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人焦永锋与被执行人侯垒垒民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月21日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史丽娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2499号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托代理人：符增龙，系重庆丹乡律师事务所律师。被告：易光川，男，1973年4月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）诉被告易光川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙、被告易光川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付XX小区X-X-X物业管理费4634元，公摊费390元，二次供水加压费800元，违约金920元，总计6744元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为重庆市大足区XX镇XX路XX号XX小区X-X-X的业主。物业费每平方1元，面积为118.83平方米，平均每月物管费为118.83元。原告顺隆物业公司于2013年12月26日签订物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年1月起无故停止缴纳物业费、公摊费，截止2020年3月，共计39个月，共拖欠物业费4634.37元、公摊费390元.被告于2016年12月停止缴纳二次供水加压费，截止2020年2月，被告欠缴二次加压费800元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于920元，现原告仅主张920元。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳费用。被告易光川答辩：原告公司是不作为的，没有很好的服务小区，保安年龄很大，都在保安室睡觉，保洁都只有晚上做，白天一个保洁都没有，到处都很脏很臭，消防通道都是堵起的，原告服务存在很大的瑕疵，没有尽到物管公司的职责。本院经审理确认如下事实：2013年12月26日，原告顺隆物业公司（甲方）与易光川（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定，原告顺隆物业公司为被告提供物业服务，被告按照住宅建筑面积1元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为每月10-20日，公摊费10元/月；单独加压的7楼以上的二次供水每吨加收1元；业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。原告顺隆物业公司与被告在前期服务协议上签名。另查明，被告易光川系XX小区的业主，房屋建筑面积118.83平方米。被告易光川自2017年1月至2020年3月止的物业服务费及公摊费用未向原告顺隆物业公司缴纳。上述事实，有原告顺隆物业公司庭审陈述、前期物业服务合同、欠费统计表、日常工作组图、催费记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。依法成立的合同，应受法律保护。原告顺隆物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，被告辩称原告的服务存在大量瑕疵，本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，若原告的行为损害了被告的权益，被告应该以合法的方式维护自己的权利。本案中，被告易光川的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为118.83平方米，根据合同约定的收费标准，被告易光川共计应缴纳物业服务费用为4634元（1.00元/月·平方米×118.83平方米×39月），公摊费用为390元（10元/月×39月），合计5024元,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付二次供水加压费800元，虽合同约定7楼以上的二次供水加压每吨加收1元，但原告未举示证据证明被告使用的吨数，本院不予支持。关于原告顺隆物业公司要求被告易光川支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告易光川未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告易光川应从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，因原告顺隆公司已主动调整违约金，且符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告易光川支付违约金920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告易光川于本判决生效后五日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2017年1月至2020年3月的物业服务费4634元、公摊费390元、违约金920元，共5944元；二、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告易光川负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  康衾蜻
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1038号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：黄杨芳，女，1975年3月19日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告黄杨芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0116行赔初13号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇×。负责人于海臣，镇长。参加诉讼行政机关负责人钟福全，北京市怀柔区渤海镇人大主席。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月8日立案后，在法定期限内向被告渤海镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告渤海镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告伍晓春，被告渤海镇政府的委托代理人陈杜娟、曹乃春到庭参加诉讼。北京市怀柔区渤海镇人大主席钟福全作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告伍晓春诉称，原告伍晓春一家三口均为北京市怀柔区渤海镇×村民。2005年土地确权时，被告渤海镇政府将原告伍晓春家的口粮田合同解除，2010年将该部分口粮田使用权给了渤海中学，渤海中学在该位置进行扩建。之后，×便不认可原告伍晓春一家是该村村民，每年选票、过节费以及生态林补偿等都未给付原告伍晓春，其一家人也未享受到村里安排工作的福利。原告伍晓春曾向被告渤海镇政府提出监督申请书，要求被告渤海镇政府监督北京市怀柔区渤海镇×村民委员会（以下简称×委会）未对原告伍晓春及其孩子张卓然进行劳务派遣的行为，被告渤海镇政府称该事项属于村民自治范围不予监督。原告伍晓春对此不服向北京市怀柔区人民政府申请行政复议。2020年3月11日，原告伍晓春向被告渤海镇政府邮寄监督申请书，要求被告渤海镇政府监督×委会未给付原告伍晓春及孩子张卓然选票、每年过节费及生态林补助款行为。被告渤海镇政府于2020年3月24日找到原告伍晓春让其撤回监督申请，并告知原告伍晓春与村里协调此事，但一直没有结果。原告伍晓春认为，被告渤海镇政府履行监督职责不到位，给其造成损失，故于2020年3月29日向被告渤海镇政府提出赔偿申请，要求被告渤海镇政府对其进行赔偿。被告渤海镇政府超期作出不予赔偿决定并邮寄给原告伍晓春。被告渤海镇政府知道自己的行政行为违法导致张卓然现在是农民但没有土地，是居民但没有住房及各种待遇，其为打击报复原告伍晓春经常上访而开除张卓然，导致张卓然由居民变为无住房基金及各种保险，这一切都是被告渤海镇政府为打击报复原告伍晓春上访行为所致。现原告伍晓春提起行政赔偿诉讼，要求被告渤海镇政府赔偿原告伍晓春因×未给其选举权和被选举权的损失费10万元。原告伍晓春向本院提交了下列证据：1.《监督申请书》及邮件封面复印件各1份。证明原告伍晓春向被告渤海镇政府提出申请，要求其监督×委会给原告伍晓春选举权与被选举权。被告渤海镇政府表示村里给过原告伍晓春选民费用，但未有证据证实，实际上原告伍晓春未收到过该笔费用。2.2020年5月26日，被告渤海镇政府作出的渤政赔决〔2020〕9号《不予行政赔偿决定书》及邮件封面复印件各1份。证明原告伍晓春于6月1日收到被告渤海镇政府针对原告伍晓春的赔偿申请作出的《不予行政赔偿决定书》。3.《赔偿申请书》及邮件封面复印件各1份。证明原告伍晓春向被告渤海镇政府提出赔偿申请的事实。4.2020年4月17日，北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字〔2020〕18号《驳回行政复议申请决定书》1份。证明被告渤海镇政府有监督村委会工作的职责。被告渤海镇政府辩称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，原告伍晓春《监督申请书》中的申请事项属于由村民会议讨论决定的事项，即属于村民自治范围内的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款，镇政府不得干预属于村民自治范围内的事项。被告渤海镇政府于2020年2月7日作出的《北京市怀柔区渤海镇人民政府关于伍晓春申请行政监督的答复书》符合法律规定，该行为未侵犯原告伍晓春的合法权益。原告伍晓春于2020年3月29日向被告渤海镇政府邮寄《赔偿申请书》，其申请事由无事实及法律依据，被告渤海镇政府于2020年5月26日作出《不予行政赔偿决定书》并邮寄送达给原告伍晓春。原告伍晓春的请求事项属于民事诉讼范围，不应提起行政诉讼。请法院驳回原告伍晓春的诉讼请求。在法定期限内，被告渤海镇政府未向本院提交证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，本院作出如下认定：原告伍晓春提交的证据1虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的；证据2、3具有真实性，证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2020年3月29日，原告伍晓春以被告渤海镇政府不完全履行法定职责为由向其递交《赔偿申请书》，要求被告渤海镇政府赔偿：1.×委会从2009年开始不给原告伍晓春之子张卓然过节费1000元；2.×委会未发给原告伍晓春之子张卓然生态林补偿款1500元（从2008年起开始计算）；3.×委会不给原告伍晓春之子张卓然选举权和被选举权所造成的损失费10万元；4.×委会未给原告伍晓春选举权和被选举权所造成的损失费10万元；5.恢复原告伍晓春及其子张卓然的选举权和被选举权，即参加人大代表会会议行使自己的权利。被告渤海镇政府收到该申请书后，于2020年5月26日作出渤政赔决〔2020〕9号《不予行政赔偿决定书》，认为原告伍晓春的赔偿请求无事实和法律依据，决定不予赔偿。原告伍晓春收到该决定书后对此不服，于2020年6月8日持诉称意见向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼中，原告伍晓春仅主张上述赔偿请求中的第4项，即要求被告渤海镇政府赔偿原告伍晓春因×委会未给其选举权和被选举权而造成的损失费10万元。本案在审理过程中，被告渤海镇政府坚持答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，原告伍晓春以其损失系被告渤海镇政府履行监督职责不到位所致为由，要求被告渤海镇政府赔偿其10万元，但因其提交的证据不能证实其主张，其赔偿请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告伍晓春之赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 慧书 记 员  李 健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3043号原告：刘圣江，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：沈昌记，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：朱中锴，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县。原告刘圣江与被告沈昌记、朱中锴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘圣江于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣江撤回起诉。减半收取的案件受理费1640.31元，由原告刘圣江负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢203号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：兰晓清，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丽琴，女，1994年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：程韶山，男，1990年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人兰晓清、王丽琴、程韶山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢203号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月二十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1806号原告：严科宏，男，1988年6月3日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村一社农民，住永昌县城关镇 。被告：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县红山窑镇高古城村五社农民，住永昌县。原告严科宏与被告李世渭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告严科宏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，严科宏以遗漏诉讼主体为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严科宏撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由严科宏负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月八日书记员 杜得霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢392号之一申请执行人：张素珍，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓海，男，汉族，1974年8月13日出生，住新疆省克拉玛依市。申请执行人张素珍与被执行人邓海民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。执行标的金额为3220元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 声
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1406号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许国清缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1436号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许国清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1265号 原告：广西河池恒泰劳务服务有限公司，住所地广西河池市建设路265号。统一社会信用代码91451200054362269Y。 法定代表人：邓华春，广西河池恒泰劳务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：韦信喊，男，1981年8月30日出生，壮族，广西河池恒泰劳务服务有限公司项目经理，住广西河池市金城江区。 被告：耿应刚，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈光宪，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西河池恒泰劳务服务有限公司诉被告耿应刚、陈光宪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告广西河池恒泰劳务服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西河池恒泰劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池恒泰劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1703.65元，由原告广西河池恒泰劳务服务有限公司负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄俊烨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4286号 上诉人（原审被告）：李传亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住潍城区。 被上诉人（原审原告）：山东三友物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街4750号三友翡翠城12号楼。 负责人：于德林，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 上诉人李传亮因与被上诉人山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李传亮上诉请求：1、请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初328号民事判决书，合理依法维护上诉人的合法权益；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与潍坊三友房地产开发有限公司签订补充合同，上诉人不是当事人，补充合同与上诉人没有关系。2012年10月10日我们业主与被上诉方签订了前期物业管理合同，约定了物业费价格。因此，不能以被上诉方提供的三友翡翠城物业服务收费公示栏照片中载明的“多层住宅物业服务费”的“实际标准”为0.55元/月/平方米为标准进行收费，收费标准应以前期物业管理合同为准。一审法院只是片面强调上诉人按约及时缴纳费用的义务，并没有保护上诉人应当享有的权利，被上诉人管理混乱、服务态度差，严重违反《物业管理条例》规定。《物业管理条例》第二章第六条规定，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。而被上诉人至今都未公布2014年11月15日至2015年3月15日期间，本住户取暖用的具体流量数量以及流量单价、三友翡翠城小区的公摊面积及其用途、地下车库及地下车位的产权所属、三友翡翠城东门口北侧停车位产权所属等。被上诉人只想着收费，不想服务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求，形成良好的服务与被服务的关系，而不是管理与被管理的关系。 山东三友物业管理有限公司潍坊分公司未提交书面答辩意见。 山东三友物业管理有限公司潍坊分公司向一审法院起诉请求：1、李传亮支付山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业费、水费、垃圾处理费共计3796元及利息（按年利率6%自欠费之日起计算至实际付款之日）；2、李传亮承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李传亮为潍坊市潍城区三友翡翠城小区13-1-501号房屋（多层，面积90.53平方米）业主。2012年8月30日，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司与潍坊三友房地产开发有限公司签订《三友翡翠城一期物业服务合同》一份，约定山东三友物业管理有限公司潍坊分公司向李传亮居住的小区提供物业管理服务，按约收取物业管理服务费，住宅按0.5元/月/平方米收取。2015年4月20日，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司与潍坊三友房地产开发有限公司在前述合同的基础上签订《补充合同》一份，约定物业服务期限自合同签订日起至2022年8月30日，多层住宅按0.55元/月/平方米收取。山东三友物业管理有限公司潍坊分公司提供的三友翡翠城物业服务收费公示栏照片中载明的“多层住宅物业服务费”的“实际标准”为0.55元/月/平方米。李传亮欠山东三友物业管理有限公司潍坊分公司2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月的物业管理服务费2390元（48个月*0.55元/月/平方米*90.53平方米）、水费926元，垃圾处理费480（480个月*10元/月）元，以上合计3796元。2019年4月15日，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司通过在李传亮门口张贴催费通知的方式向李传亮催收上述费用，要求李传亮15日内交纳。庭审中，李传亮提供照片一组，用以证明其主张的小区内山东三友物业管理有限公司潍坊分公司工作不到位。 一审法院认为，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司、李传亮间物业管理服务合同关系成立，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司为李传亮所在的小区提供相应的公共服务，李传亮应当按约及时支付物业管理服务费及代交的水费、垃圾处理费。本案争议焦点有：一、李传亮是否应当支付山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业管理服务费及水费、垃圾处理费。二、山东三友物业管理有限公司潍坊分公司主张的利息应否得到支持。关于争议焦点一，李传亮主张山东三友物业管理有限公司潍坊分公司服务不达标。李传亮用以证明该主张而提供的照片无法全面反映山东三友物业管理有限公司潍坊分公司的服务质量，不能证明李传亮的主张，根据“谁主张，谁举证”的基本举证规则，李传亮该主张，不足以被采纳。李传亮应按约及时支付山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业管理服务费。山东三友物业管理有限公司潍坊分公司为李传亮代交的水费及垃圾处理费，李传亮理应支付。关于争议焦点二，山东三友物业管理有限公司潍坊分公司主张欠交费用的利息按年利率6%计算，作为利息损失合理有据，法院予以支持。因山东三友物业管理有限公司潍坊分公司未提供证据证明山东三友物业管理有限公司潍坊分公司与李传亮约定的费用缴纳期限，利息应从山东三友物业管理有限公司潍坊分公司张贴的催费通知载明的最后期限的第二日起算，即从2019年5月1日起计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李传亮支付山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业管理服务费、垃圾费、水费共计3796元及利息（以3796元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际付款之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李传亮负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人李传亮提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。山东三友物业管理有限公司潍坊分公司与潍坊三友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同及《补充合同》，李传亮作为业主接受了山东三友物业管理有限公司潍坊分公司提供的物业服务，故李传亮应当交纳物业服务费等费用，原审判决李传亮支付山东三友物业管理有限公司潍坊分公司物业管理服务费、垃圾费、水费共计3796元及利息，并无不当。对于李传亮提出的物业管理方面存在的问题,物业公司应当积极妥善予以解决,及时消除物业服务中存在的瑕疵,提高其服务质量,并在服务过程中,加强与业主的沟通交流,共同努力创造和谐、美好的生活环境。综上所述，上诉人李传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人李传亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1403号原告:孙柏青，男，1969年12月13日出生，回族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃春湖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园272号。法定代表人：杨虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。第三人：兰州康晟房地产代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路169号第01层005号。法定代表人：康小平，该公司总经理。原告孙柏青与被告甘肃春湖房地产开发有限公司（以下简称：春湖房地产公司）、第三人兰州康晟房地产代理有限公司（以下简称：康晟代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏青及其委托诉讼代理人苗国飞、董玫，被告春湖房地产公司委托诉讼代理人梁红伟，第三人康晟代理公司法定代表人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订正式房屋买卖合同；2.判令被告继续履行合同义务，向原告立即交付位于兰州市七里河区房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告收到被告公司制作与发放的“春湖苑品质典范﹒原创住宅”房屋销售宣传彩页，彩页下方标注售楼中心：兰州市七里河区上西园338号春园商铺一层，随即前往该售楼中心看房，售楼中心工作人员接待后，带领原告前往2号楼看了3套房子，该工作人员介绍售楼中心负责人为康小平，经康小平介绍，原告订购了春湖苑3层303室房屋一套，并于看房当日在该售楼中心刷卡交付购房定金2万元，康小平出具了购房定金收取凭证。之后，原告得知康小平为被告委托代理销售该小区房屋的代理商康晟代理公司法定代表人。2019年10月19日，原告按照双方约定，在售楼中心刷卡交付购房首付款22.6万元，康小平给原告出具了收条，向原告交付了春湖苑3层303室房屋钥匙。之后，原告多次前往被告处要求交付剩余房款并签订正式房屋买卖合同，但康小平予以拖延，导致原、被告双方至今未签订房屋买卖合同。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。春湖房地产公司辩称，原、被告之间没有发生任何法律关系，被告没有收到原告的购房定金、购房款，被告也没有与原告签订房屋买卖意向书，原告要求我方履行合同，没有事实和法律依据。康晟代理公司述称，原告支付的定金2万元和首付款22.6万元，我用于了其他投资，投资失误，没有办法另行筹集款项向被告交付房款，所以我和原告协商将原告交付的购房定金和首付款办成银行分期贷款，贷款本金和利息由我承担。被告春湖房地产公司坚决不与原告签订房屋买卖合同，我公司并没有拖延与原告签订房屋买卖合同，在我方资金出现问题之后，我曾亲自到原告住所地和原告协商，让原告到被告处缴纳剩余购房款。本案经审理认定事实如下：被告春湖房地产公司为兰州市七里河区上西园338号“春湖苑”一、二期项目的开发建设单位。2018年4月10日，春湖房地产公司与康晟代理公司签订了房地产代理销售协议，约定该房地产开发公司委托康晟代理公司销售其开发建设的上西园338号“春湖苑”一、二期项目房产，其中包含一期“春苑”项目58套，二期“湖苑”项目119套。该合同代理期限为2018年4月10日至2018年12月31日，合同到期后终止，如双方均同意继续合作，则按本合同的条款续签执行。该协议还约定，康晟代理公司按照春湖房地产公司安排与购房客户谈定的买卖协议或合同和付款方式，春湖房地产公司均予以认可，合同由春湖房地产公司安排专人签订，康晟代理公司不承担责任。春湖房地产公司负责无偿提供售房部，供康晟代理公司接待客户使用。春湖房地产公司提供收款收据和需要签订的合同范本及合同章，安排专人与康晟代理公司衔接售房款项的收取和合同签订。康晟代理公司负责设计广告宣传彩页。2019年9月，原告孙柏青见到“春湖苑品质典范﹒原创住宅”房屋销售宣传彩页后，欲购买房屋。9月24日，孙柏青选中了“春湖苑湖苑”3层303室房屋，向康晟代理公司法定代表人康小平支付了购房定金2万元，康小平给其出具了购房定金收取凭证一份。同年10月19日，原告向康小平支付购房首付款22.6万元，康小平给其出具了收条一张。康小平认可其收到原告的定金和首付款后，没有将该两笔款项交给被告春湖房地产公司，其个人用于了其他投资，但因为投资失误，资金无法收回，没有办法另行筹集资金向被告交付房款。被告春湖房地产公司对原告向康小平支付购房定金和首付款均不知情，没有收到原告任何购房款。原、被告双方没有签订任何与购房相关的认购协议和房屋买卖合同。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙柏青因欲购买房产，见到“春湖苑品质典范﹒原创住宅”房屋销售宣传彩页后，向第三人康晟代理公司法定代表人康小平支付了购房定金和首付款共计24.6万元，康小平个人给其出具了收款凭证，康小平将该款项挪作他用，并未交付给春湖房地产公司。原告没有证据证明其向春湖房地产公司交付过定金和购房款，原、被告双方没有购房合同关系，根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利。原告作为购房人，应该知晓售房主体是春湖房地产公司，而不是康小平个人，其没有尽到自己作为一个谨慎买受人应尽的安全付款注意义务。春湖房地产公司与康晟代理公司于2018年4月10日签订了房地产代理销售协议，代理期限为2018年4月10日至2018年12月31日，之后双方没有续签代理协议。康小平收取原告购房定金和首付款的时间分别为2019年9月24日和10月19日，春湖房地产公司不应对康晟代理公司及其法定代表人康小平以其自己的名义实施的行为承担民事责任。原告将购房定金及购房款交给了康小平，委托康小平将该款项交付给春湖房地产公司，以完成购房的意思表示，但康小平违背原告该意思表示，其个人给原告出具收款凭证后将该款项自己使用，并没有交给春湖房地产公司，春湖房地产公司也没有委托康晟代理公司收取购房款和签订房屋买卖合同，康小平不构成表见代理。即使在代理期限内，代理人也应以被代理人的名义进行民事活动，康小平无权自行收取购房款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告孙柏青的诉讼主张不能成立，根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙柏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年七月六日书记员  强小娥
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初121号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈凌文，男，1976年4月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈凌文犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈凌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年6月24日23时许，被告人陈凌文酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型栏板货车上道路行驶，途经屏南县古峰镇佳珑环岛路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈凌文带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陈凌文被民警传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年6月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈凌文血样中乙醇含量为113.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈凌文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凌文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陈凌文判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3500元。公诉机关当庭提交了证人陈某的证言；被告人陈凌文的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息等证据证实。 被告人陈凌文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈凌文在审理期间已向本院预缴罚金3500元。 本院认为，被告人陈凌文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凌文到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张传旭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。统一社会信用代码：914514248996931746。 负责人：黄圣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行职员。 被告：冯宁聪，男，1982年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵青鹏，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西坛隆房地产开发有限公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。 法定代表人：吴高文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩伊，该公司职工。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称农行大新支行）与被告冯宁聪、赵青鹏、广西坛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，并适用普通程序公开开庭进行审理。农行大新支行于2020年7月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行大新支行以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由中国农业银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  许仁和 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘洪春
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审57号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：西安市。   法定代表人：冯涛，局长。   被执行人：贺某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-36号土地行政处罚决定书向本院申请执行贺某某未经批准建住宅一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人未经批准在XX街道XX村集体土地内建设住宅，总面积88平方米（折合0.1亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-36号土地行政处罚决定书，决定：责令贺某某在十五内日自行拆除在非法占用的土地上建设的住宅、恢复土地原貌。被执行人于2019年9月20日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人2020年4月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，并于2020年6月9日向本院申请执行行政处罚决定书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自建设住宅的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-36号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】6-36号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员李 金 莉   人民陪审员杨  滨                          二0二0年七月六日                           书记员 马娟娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初618号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告人熊某某，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告人姚某1，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告人桑某某，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶燕英，上海信思法律师事务所律师。被告人姚某2，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人赵某某、熊某某、姚某1、桑某某、姚某2、王某某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赵某某、熊某某、姚某1、桑某某、姚某2、王某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的律师何智伟、沈红、杨晓春、叶燕英、张域、吴忠革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日，被告人赵某某、熊某某经合谋，采用在麻将“牛牛”赌博中作弊的方法，骗取被害人周某某钱款6000元；2020年1月5日，被告人赵某某、熊某某、姚某2、姚某1经合谋，采用上述方法骗取被害人周某某钱款9500元；2020年1月15日，被告人赵某某、熊某某、姚某1、王某某、桑某某经合谋，采用上述方法骗取被害人周某某钱款15000元。2020年1月21日、3月27日，被告人赵某某、王某某分别主动投案。上述事实，被告人赵某某、熊某某、桑某某、姚某2、姚某1、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，转账记录，谅解书，收条，辨认笔录，微信截图，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、熊某某、桑某某、姚某2、姚某1、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某、熊某某起主要作用，系主犯；被告人姚某1、桑某某、姚某2、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、王某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、姚某1、桑某某、姚某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人在庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对六被告人从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人姚某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人桑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人姚某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)七、违法所得予以追缴。被告人赵某某、熊某某、姚某1、桑某某、姚某2、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  张 春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2529号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：植柱珍，女，汉族，1973年6月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：卢海强，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人植柱珍、卢海强信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人植柱珍、卢海强的银行存款380879.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人植柱珍、卢海强的银行存款380879.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2424元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初4087号 原告：杨晓燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余相，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西如冠投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2001号，统一社会信用代码：91450100322579748K。 法定代表人：黎小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告杨晓燕诉被告广西如冠投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨晓燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告杨晓燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓燕撤诉。 本案案件受理费4900元，减半收取案件受理费2450元，由原告杨晓燕负担，剩余案件受理费2450元由本院按规定退还原告杨晓燕。 审判员  胡艳杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3218号 原告：高金玲,女，1991年6月2日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：徐鹏程，男，1999年2月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告高金玲与被告徐鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金玲的委托诉讼代理人刘文宁、潘荣荣到庭参加诉讼。被告徐鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高金玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏程向高金玲偿还货款30000元及资金占用费（按年利率6%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费徐鹏程承担。事实与理由:高金玲与徐鹏程通过朋友介绍，于2020年2月7日相识并互加微信。高金玲通过微信从徐鹏程处购买口罩一万只，并于2020年2月11日向徐鹏程支付35000元整。然而徐鹏程以上游卖家无法发货为由，未按约向高金玲发货。在高金玲的一再催告下，徐鹏程于 2020年2月18日向高金玲返还货款5000元。此后高金玲再三催告，徐鹏程未偿还剩余30000元货款并已明确表示拒绝支付。 徐鹏程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 高金玲围绕诉讼请求，依法提交微信聊天记录及转账记录作为证据，徐鹏程未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对高金玲提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及金联丰公司的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2020年2月高金玲通过微信向徐鹏程订购口罩10000个，约定每个口罩3.5元，于2020年2月13日发货。高金玲于2020年2月11日向徐鹏程转款35000元。经高金玲催告，徐鹏程以其被骗无法发货为由，仅于2020年2月18日向高金玲返还5000元，并以微信告知高金玲“剩下的你等警察消息吧”，“警察那边抓到退我我会退你”。 综上所述，本院认为，本案系要求退还货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。高金玲提交的证据可以证明徐鹏程未按约定供货，讼争合同实际上已经无法继续履行，且徐鹏程亦已退还了货款5000元，故高金玲主张徐鹏程返还货款30000元并支付相应的资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。徐鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告高金玲返还货款30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，自2020年4月27日起，按年利率6%的标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐鹏程负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督602号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周子根，男，1971年12月12日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月11日，与被申请人周子根签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款360000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人借款后未按约还款，要求被申请人周子根归还借款131502.33元，利息、罚息、复利（2019年2月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周子根应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款131502.33元，利息、罚息、复利（2019年2月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1281元，由被申请人周子根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月十六日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5333号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：叶好恭，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告叶好恭物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15171号 何文平： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人何文平借款合同纠纷一案，因被执行人何文平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖文根
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2534号原告：王之成，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：张太国，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。二原告的委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：杨兴合，男，1964年5月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告王之成、张太国与被告杨兴合劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之成及二原告的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告杨兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系同村人员，2015年被告杨兴合雇佣二原告到其承包的东津世纪城（29＃、32＃）工地做泥工，工程完工后被告支付了部分劳务费，剩余部分以未收到工程款未付。2017年1月21日，被告给二原告出具欠条，载明“29＃、32＃砌墙费已付19410元，下欠14700元壹万肆仟柒佰元”，之后原告向被告催要未果，故请求法院判令被告支付二原告劳务费14700元，本案诉讼费由被告承担。被告杨兴合未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王之成、张太国系同村村民，2015年4月二原告共同受雇于被告杨兴合在襄阳东津还建房13地块（29＃、32＃号楼）从事泥工工作，完工后经核算，被告尚欠二原告劳务费14700元未付。2017年2月21日，被告杨兴合给二原告出具欠条一份，载明：“29＃、32＃到地皮已付19410元，下欠14700元壹万肆仟柒佰元”。之后二原告向被告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。二原告共同受雇于被告杨兴合从事劳务工作，完工后被告给二原告出具欠条，被告欠二原告劳务费14700元事实清楚，证据充分，被告未支付欠款，侵害了二原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故二原告诉请被告支付劳务费14700元符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴合于本判决生效后十日内支付原告王之成、张太国劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168减半收取84元，由被告杨兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年七月十四日书记员  陈雨潇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正文，男，1947年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈睿，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：贵州正和元科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路62号2单元1楼2号。法定代表人：覃泽玮，系该公司董事长。再审申请人孙荣勇因与被申请人陈正文、陈睿、贵州正和元科技有限公司（以下简正和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣勇申请再审称，双方签订买卖协议当日（2017年12月25日）下午，在陈亚的要求下分四次（每次5,000元）在ATM取现金共20,000元，有ATM取款记录作证，该款用于交十一号号购房定金。陈睿在收取现金后向出具现金《收条》的时间是2017年12月25日，既合乎事实又符合交易习惯；在签订的《贵阳市房屋买卖三方定金合同》中第三条第1点明确了十一号房屋支付定金的时间是2017年12月25日，支付的方式为直接现金支付2万元。在整个购房过程中，孙荣勇前后三次（20000+30000+322600）共向陈睿ATM转账372,600元，由于有ATM转账记录，孙荣勇没有要求陈睿出任何相应的收条。而现金交易的2万元，出于安全和交易习惯，特要求陈睿出具2万元的《收条》一张。以上铁证事实完全能证明：陈睿向出具的2万元《收条》是十一号房购房定金收条。孙荣勇另外通过ATM机转账支付陈睿3万元作为定金，故本案的定金总额为5万元，原判决认定事实不清楚。据此，孙荣勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年12月24日，案外人彭波浪作为乙方、买方与陈睿作为陈正文代表（甲方、卖方）、正和作为丙方、居间方签订一份《贵阳市房屋买卖三方定金协议》，载明：第一条、出售房屋坐落为贵阳市云岩区房屋（以下简称十号房屋）；第二条、成交价为368000元；第三条、乙方于2017年12月24日向甲方支付定金，定金金额为2万元；第五条、签约当日乙方向居间方支付佣金，佣金金额为该房屋成交价的3%即8000元；上述费用应由支付主体于买卖双方签署房屋买卖合同当日支付给丙方。2017年12月25日，陈睿作为陈正文代表（甲方、卖方）与孙荣勇（乙方、买方）、正和（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖三方定金协议》，主要约定：第一条、出售房屋坐落为贵阳市云岩区（以下简称十一号房屋）；第二条、成交价为422000元，付款时间约定为过户当日；第三条、乙方于2017年12月25日向甲方支付定金，定金金额为2万元；乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金；若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退。2017年12月25日，原告向被告陈睿转账支付2万元，并于同日四次分别取款5000元共计20000元。并于2017年12月26日向被告陈睿转账支付3万元，于2017年12月28日向被告陈睿转账支付322600元，以上共计372600元。彭波浪在原审陈述，黄金路十号房是彭波浪购买，已经过户至名下，房款由彭波浪部分转账至孙荣勇账户后，再由孙荣勇支付。关于事实认定的问题。孙荣勇申请再审时主张，其向陈睿支付了5万元定金，即2017年12月25日四次分别取款5000元向陈睿现金给付2万元，陈睿并出具收条，2017年12月26日向被告陈睿转账支付3万元。陈睿在原审中抗辩，陈睿主张其总计收到的房款为十号房的房款372600元，有银行流水佐证，三次分别为20000＋30000＋322600元＝372600元，孙荣勇并未给付定金。本院认为，综合分析本案全部证据，陈睿的抗辩主张更符合客观实际，孙荣勇的主张不能成立，理由如下：首先，孙荣勇在一审时主张，向陈睿支付现金2万元时，正和公司员工陈亚在场，可以向陈亚求证，陈亚联系方式为187××××1203。经一审法院联系陈亚，陈亚陈述到：陈亚在场情况下双方均系转账交易，无现金交易；陈睿也没有要求孙荣勇另外支付定金3万元。根据证人证言可知，双方的货款给付的交易习惯是通过银行转账，并无现金交易。其次，关于陈睿出具的2万元收条的性质，在孙荣勇无证据证明其通过现金给付2万元的前提下，陈睿辩称此2万元应为十号房的定金，十号房的合同于2017年12月24日签订，但因银行账户于2017年12月25日才收到孙荣勇支付的十号房定金，其于同日才向出具收条符合日常经验法则。最后，本案双方在合同中约定十一号房的定金数额为2万元，孙荣勇主张定金数额变更为5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”孙荣勇应当承担举证责任，但孙荣勇在并未提交充分的证据予以证明，孙荣勇应当承担举证不利的责任。综上，孙荣勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙荣勇的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年七月十七日法官助理李锋书记员刘丹