上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3884号原告：尹永仁，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：尹婷，女，1976年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：尹婷娟，女，1981年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚海兵，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告尹永仁、尹婷、尹婷娟诉被告龚海兵、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“国任财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永仁、尹婷、尹婷娟共同委托诉讼代理人刘振宇、被告龚海兵、被告国任财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永仁、尹婷、尹婷娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)804,931.70元，要求被告国任财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告龚海兵承担；2、本案诉讼费由被告龚海兵承担。事实和理由：原告尹永仁系案外人施某某的丈夫,原告尹婷、尹婷娟均系案外人施某某的女儿。2018年11月1日,被告龚海兵驾驶牌号为苏F7XXXX小型普通客车在上海市崇明区陈家镇花漂路、展晨公路路口处与案外人施某某骑驶的电动自行车相撞，导致案外人施某某经医院救治无效于2018年11月2日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人施某某、被告龚海兵各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史材料、出院小结、用药清单、医疗费票据；3、鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡推断书；4、个人证明、户口簿、村委会证明；5、修理费票据、代理费票据等。被告龚海兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案中为案外人施某某支付了现金80000元，请求一并处理。被告国任财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发时，牌号为苏F7XXXX小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事发在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告尹永仁系案外人施某某的丈夫,原告尹婷、尹婷娟均系案外人施某某的女儿，均系死者施某某合法继承人。2018年11月1日15时50分许,被告龚海兵驾驶牌号为苏F7XXXX小型普通客车在上海市崇明区陈家镇花漂路、展晨公路路口处与案外人施某某骑驶的电动自行车相撞，造成车损、案外人施某某受伤后经医院抢救无效于2018年11月2日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人施某某、被告龚海兵各负事故同等责任。事发后，被告龚海兵向原告支付现金80,000元。另查明：事发时，牌号为苏F7XXXX小型普通客车已向被告国任财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费20元、死亡赔偿金474,730元达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张医疗费104,534.80元，两被告对医疗费材料的真实性无异议，请求在医保范围内承担。经本院核实，医疗费核定为104,524.80元；三、原告主张丧葬费52,588元。两被告请求法院处理。本院认为，原告主张丧葬费系合理费用，依法予以确认。四、原告主张精神损害抚慰金50,000元。两被告请求法院处理。本院认为，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为30,000元；五、原告主张物损1400元(含车损400元、衣物损1,000元)，两被告均不予认可。本院认为，车损有相关票据佐证，本院予以确认；衣物损，考虑到案件实际，酌定200元；六、原告主张处理丧事误工费3,000元，被告国任财险上海分公司同意2,000元，被告龚海兵请求法院依法处理。本院认为，考虑到本案的实际情况，对原告主张处理丧事误工费酌定为2,000元；七、原告主张交通费1,800元。两被告不予认可。本院认为，本案中原告支付的1,800元交通费系合理必要支出，应予以支持。八、原告主张代理费10,000元。被告国任财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告龚海兵愿意按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6,000元。综上，原告的经济损失共计672,262.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人施某某、被告龚海兵各负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚海兵驾驶的车辆已向被告国任财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告国任财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚海兵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告尹永仁、尹婷、尹婷娟医疗费10,000元、死亡赔偿金23,612元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费52,588元、交通费1,800元、处理丧失误工费2,000元、车损400元、衣物损200元，合计人民币120,600元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告尹永仁、尹婷、尹婷娟死亡赔偿金451,118元、医疗费94,524.80元、住院伙食补助费20元，合计人民币545,662.80元中的60%，计人民币327,397.68元；三、被告龚海兵赔偿原告尹永仁、尹婷、尹婷娟代理费6,000元；与被告龚海兵已经支付的80,000元相抵，原告尹永仁、尹婷、尹婷娟于于本判决生效之日起十日内返还被告龚海兵人民币74,000元；四、原告尹永仁、尹婷、尹婷娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,372元，减半收取计4,186元，由原告尹永仁、尹婷、尹婷娟负担131元，被告龚海兵负担4,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月三十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。