wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初499号原告：曹海，男，1992年1月15日出生，汉族，住址甘肃省临洮县。被告：兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路8号农垦宾馆一楼。法定代表人：牛飞，该公司总经理。原告曹海与被告兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹海、被告兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司的法定代表人牛飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。曹海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年6月13日签署的买卖斡旋金协议；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月13日签订房屋买卖斡旋金居间协议，原告向被告支付20000元斡旋金，购买被告承销的位于兰州市城关区。6月19日下午，被告工作人员通知原告斡旋成功，20000元斡旋金转为定金，要求原告依照协议约定支付首付款剩余部分。但在签订合同时原告发现被告找人假冒房主、出具虚假证明材料，涉嫌合同诈骗。此后原告多次要求被告联系房主依法履约，但被告始终无法联系房主签约，导致合同无法履行，原告遂要求退还定金，被告既不履约也不退还定金。原告认为：原、被告双方签订的《买卖斡旋金协议》于法无据，后因被告原因不能完成房屋买卖，因此主张该合同无效；双方只是基于购买约定房产并支付定金的合意签署协议，因此主张依据该合意及相关法律规定，认定被告作为收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司辩称，原告所诉不属实，其要求双倍返还定金系无理要求，定金已经支付给卖方了。被告是中间机构，只是负责促成原告与卖方之间的房屋买卖合同，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的斡旋金协议书一份、收款收据一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的卖方签字后的《买卖斡旋金协议》一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因原告未提交其他证据证明“卖方的签名系虚假签名”，故对原告之证明目的本院不予采信。对原告提交的照片一份，被告不予认可，因该证据无法证明照片中的人是何人，亦无法证明原告之证明目的，故对该证据本院不予采信。对被告提交的斡旋金协议一份、定金收条一份、委托公证书一份，原告对上述证据均不予认可，因上述证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区（以下简称：涉案房屋）的产权人为谷少悌。2019年5月20日，谷少悌出具委托书，委托李纪作为其代理人对外出售该房屋。2019年5月21日，谷少悌在兰州中山公证处就前述委托书进行了公证。原告曹海欲以93万元购买涉案房屋，因其承购条件与卖方出售条件尚有差距，原告遂于2019年6月13日与被告兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司签订《买卖斡旋金协议》一份，约定由被告以该价格与卖方进行斡旋。合同约定：原告向被告支付斡旋金20000元，经卖方签字同意原告承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金；斡旋期限自即日起至2019年6月20日；原告在斡旋期间内不得随意撤回斡旋，否则所支付全额斡旋金不予退还；斡旋成功后，被告应在24小时内通知原告，如因原告的原因在斡旋成功后30日内无法告知原告或通知后拒不出面签署《房屋买卖成交合同》或《兰州市存量房买卖合同》，则原告所交纳的斡旋金不再退还，本斡旋金协议自斡旋成功后第31日起自动终止；违约责任：本协议自当事人签字确认后，如原告不履行本协议之约定，所付斡旋金将不再退还。该协议签订后，被告遂与卖方即李纪协商房屋交易价格。2019年6月19日，被告斡旋成功，李纪同意出售涉案房屋，并在《买卖斡旋金协议》上签名确认。被告当庭陈述：其已于2019年6月19日将原告支付的20000元斡旋金转为购房定金交付给了李纪。后原告要求与涉案房屋产权人谷少悌见面，被告认为已向原告提交了委托书及公证书，李纪有权利处理涉案房屋买卖事宜，双方产生争议。被告工作人员遂陪同原告前往兰州中山公证处对委托书及公证书的真实性进行核实，原告当庭陈述：公证处工作人员认可该公证书的真实性。现因原告与卖方未签订房屋买卖合同，涉案房屋买卖行为未能实际发生，原告要求被告双倍返还定金40000元，被告不同意，双方遂引发讼争，诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告与被告签订的《买卖斡旋金协议》内容约定合法,不违反法律、法规的强制性规定,协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力。对原告主张的判令解除原告与被告2019年6月13日签署的《买卖斡旋金协议》之诉讼请求，因该协议第四条（4）约定：本斡旋金协议自斡旋成功后第31日起自动终止。现原、被告于2019年6月13日签订斡旋金协议，约定斡旋期限截止2019年6月20日，而卖方于2019年6月19日签字同意买方承购条件，即被告作为居间方已经在斡旋期间内通过斡旋促成了原告与李纪对房屋价格等基本内容达成一致,其斡旋即告成功，故依据双方约定，该协议自2019年6月19日后的第31日起已自动终止。因此，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对原告主张的判令被告向原告双倍返还定金40000元之诉讼请求。首先，根据《买卖斡旋金协议》约定,经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金。现李纪同意原告的承购条件且已在《买卖斡旋金协议》上签字，即被告的斡旋已经成功,斡旋金已依约转为了定金。其次，根据本案查明的事实可知,涉案房屋买卖交易未能继续进行是由于原告在买卖双方均签订《买卖斡旋金协议》后,其不认可李纪的代理人身份，坚持要求见房屋产权人谷少悌所致。但被告已向原告提供了谷少悌授权李纪出售房屋的委托书及公证书，即被告作为中介公司其已尽到审查义务，且被告工作人员亦陪同原告前往公证处对公证事宜进行了核实，同时原、被告在《买卖斡旋金协议》中也未约定原告必须见房主才能完成交易。再次，《买卖斡旋金协议》还约定,如因原告的原因在斡旋成功后30日内拒不出面签署《房屋买卖成交合同》或《兰州市存量房买卖合同》，则原告所交纳的斡旋金不再退还。综上，被告作为居间方其斡旋工作已经完成,斡旋金依据《买卖斡旋金协议》之约定已经转为定金并由被告交付给了李纪,而交易之所以未能继续完成系原告的原因所致。因此原告要求被告双倍返还定金40000元不符合法律规定和合同约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（七）项、第一百一十五条之规定,判决如下:驳回原告曹海的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  苏 萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙岚静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李楠，男，1982年1月14日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1157号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘步兵，男，1978年3月17日出生，职业不详，现住上海市徐汇区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘步兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告刘步兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28817.47元、利息1984.36元、罚息190.97元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款63938.44元，借款期限分为36期，从2017年11月10日至2020年12月1日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月1日，之后各月还款日为1日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 刘步兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款63938.44元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年11月10日至2020年12月1日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月1日，之后各期还款日为1日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月14日，原告通过平安银行向被告发放贷款63938.44元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金28817.47元、利息1984.36元、罚息190.97元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘步兵形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告刘步兵借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘步兵于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金28817.47元； 二、被告刘步兵于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息1984.36元、罚息190.97元； 三、被告刘步兵于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告刘步兵于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，因适用简易程序，减半收取298元（原告已预交），由被告刘步兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1879号 原告：李勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾红燕（系李勇姐姐），女，汉族，1970年3月6日出生，泰和县人民医院护士，住江西省吉安市泰和县。 被告：邹军，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告李勇与被告邹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人曾红燕到庭参加了诉讼，被告邹军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付牛蛙款19000元及利息2280元（利息从2020年1月1日计算至2020年6月30日，之后的利息按月利率2%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告在泰和县养殖牛蛙。2018年12月8日开始，被告在原告处采购牛蛙，从2018年12月8日至2019年2月14日期间，原、被告共进行了16次交易，被告还有三次牛蛙款未付清，分别是2019年1月14日的6496元、2019年1月26日的6300元、2019年1月30日的6664元，总计19460元。之后，原、被告就牛蛙款进行结算，2019年8月16日被告向原告出具了一份欠条，注明被告共差原告牛蛙款19000元，且被告承诺在2019年12月31日前付清，每拖延一天，被告愿意支付每日2分的利息。截止目前，付款期限已届满，但被告所差欠的牛蛙款分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹军未到庭亦未提交书面答辩意见，庭前工作人员与其电话联系，其在通话中表示原告诉称的差欠牛蛙款的事实属实，但其目前无能力支付。 原告李勇为支持其诉请，向本院提交了其身份证、欠条一张，证明原告身份信息及被告差欠其牛蛙款的事实。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份原告在泰和县养殖牛蛙，被告邹军在泰和县及赣州市经营海鲜店，被告故此从2018年12月份开始陆续在原告处采购牛蛙，至2019年2月14日共采购16次，期间有三次牛蛙款未支付。为此，经原、被告于2019年8月16日结算，被告还差欠原告总计19000元的牛蛙款，被告当天向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠李勇牛蛙款壹万玖仟元整，于2019年12月31号前付清，每拖延一天，愿意按照每日2分利息支付。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据”。《欠条》出具后，被告并未按约支付任何款项，遂成诉。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告欠付原告牛蛙款19000元的事实有原告举证的《欠条》佐证，被告亦认可该事实，现仅以无能力支付为由而拒不付款无事实和法律依据，本院对被告的辩解不予支持，被告应承担向原告支付牛蛙款19000元的民事责任。原告要求被告应自2020年1月1日起至实际付清日止按月利率2%承担逾期付款利息的主张，也有被告签名的《欠条》支持，且逾期付款利息的计算方式未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹军于本判决生效之日起五日内向原告李勇支付所差欠的牛蛙款19000元，并支付该款自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取166元，由被告邹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林一滋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2188号原告：高有贵农村集体土地承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村。农户代表人：高建军，男，1968年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村。被告：张丽华，女，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告高有贵农村集体土地承包经营户诉被告张立华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告高有贵农村集体土地承包经营户于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有贵农村集体土地承包经营户的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高有贵农村集体土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，由原告高有贵农村集体土地承包经营户承担。审判员 王晓辉 二○二〇年七月二十二日书记员 张广旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初223号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁成法（曾用名梁国法）,男，1976年4月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月18日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施。 辩护人覃明、苏玉红（实习律师），广西齐川律师事务所律师。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人梁成法犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人梁成法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人的辩护意见是：本案属于过失犯罪，案发后被告人梁成法主动投案，如实交待自己犯罪事实，有自首情节。且作为建档立卡贫困户梁成法已尽自己最大能力积极对被害人一方做出了部分赔偿，确有悔罪表现，对其判处缓刑才能确保其家庭不返贫。 查明事实2020年1月14日12时许，被告人梁成法驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车由百色市右江区阳圩镇往洋水乡方向行驶，当车辆行驶至国道323线1546公里加150米路段时，与对向由被害人黄桂昌无证驾驶并搭载潘秀全、骆桂新桂Ｌ×××××小型普通客车在该处会车，因被告人梁成法超速行驶导致车辆发生“甩尾”偏移，致使该货车左后侧车身与桂Ｌ×××××小型普通客车左前侧车头发生碰撞，造成被害人黄桂昌当场死亡，潘秀全、骆桂新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁成法打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经百色市公安局交警支队直属二大队认定，被告人梁成法承担该事故主要责任，黄桂昌承担该事故次要责任，潘秀全、骆桂新无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人梁成法打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等待交警前来处理。案发后，梁成法于2020年1月16日、1月20日和2月27日赔偿死者黄桂昌家属丧葬费等共计37000元，赔偿伤者潘秀全医疗费5000元，赔偿伤者骆桂新医药费1700元，并就其他项目经济损失与骆桂新达成赔偿协议。被告人梁成法是建档立卡贫困户，于2016年脱贫。肇事货车只投保机动车强制险和座位险，未投保第三者商业保险。 本院意见被告人梁成法违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后梁成法主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人作为建档立卡贫困户，案发后已尽自己最大的能力积极主动赔偿死者家属和伤者部分经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现。根据以上被告人梁成法所具有的量刑情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁成法从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梁成法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2035号原告：覃文碧，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告覃文碧诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告覃文碧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1198号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王利信用卡纠纷一案,本院2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利支付给原告本金21298.41元，利息7335.43元，违约金4971.95元，合计33605.79元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告王利向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××90。办理信用卡后，被告王利多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告王利仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告王利尚欠原告21298.41元，利息7335.43元，违约金4971.95元，合计33605.79元。被告王利答辩称：现在比较困难，之前也有与原告沟通，由于我的工作不能正常工作，希望违约金是否可以不要，只还原告的本息，希望可以延期还款。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，开户凭证，证明目的：1、证明被告王利的诉讼主体资格；2、证明被告王利向原告申请办理牡丹信用卡，（62×××90)；3、证明被告王利需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明目的：1、证明被告王利办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金21298.41元，利息7335.43元，违约金4971.95元，合计33605.79元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告王利向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××90。办理信用卡后，被告王利多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告王利仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告王利尚欠原告本金21298.41元，利息7335.43元，违约金4971.95元，合计33605.79元。本院认为，王利与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王利在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告王利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还原告本金21298.41元，利息7335.43元，违约金4971.95元，合计33605.79元（本金、利息、违约金计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告王利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月十三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初967号 原告：黄金东,男,1978年11月25日出生,壮族,广西百色市田阳区人，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌文勇，田东县法律援助中心律师。 被告:韦文任,男,1976年8月17日出生,壮族,广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告黄金东与被告韦文任租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄金东及其委托诉讼代理人凌文勇、被告韦文任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄金东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款30,700元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难于2017年3月向原告借款30,700元，承诺于2017年6月1日前偿清，并出具《借条》为凭证。现承诺还款时间期限已过，经原告多次追偿被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。依据上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告韦任文辩称，被告尚欠原告款项是事实，被告也承诺在2017年6月1日前偿清。但借条的款项实际来源是2015年被告租用原告的两台挖掘机来做工，由被告支付租金给原告，由于被告尚欠原告租金，被告就当做借原告现金并出具一张《借条》给原告，因被告在使用挖掘机过程中，被告帮原告修理挖掘机，修理费用为7,380元应从上述款项中抵消。还有2016年1月9日、2月17日，被告分别向原告偿还欠款10,000元、2,000元，目前尚欠原告的租金没有借条记载的金额那么多。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款的事实。本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的《借条》系其出具没有异议，但称借条里记载的借款实际是租用原告挖掘机的租金。本院认为，被告对《借条》系其出具没有异议，本院对该事实予以确认；对借条内容里记载的是被告借原告现金与原、被告陈述欠的是租金不符，故本院确认被告欠原告的是租金。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程租用原告两台挖掘机用于施工，因被告尚欠原告租金，经双方结算，被告出具一张《借条》给原告，内容为“今借到黄金东现金叁万零柒佰元整（30700元正）本人承诺于2017年6月1日前还清。借款人韦文任、地址田阳县田州镇三雷村那兵屯32号、身份证号码”。约定支付的租金期限到后，被告未依约支付给原告，经原告催收未果，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案被告欠原告的是挖掘机的租金，故本案案由应定为租赁合同纠纷。被告尚欠原告租金并以借现金的方式出具借条给原告，根据借条记载，被告尚欠原告租金30,700元，被告辩称其帮原告修理挖掘机费用有7,380元，2016年1月9日、2月17日已分别支付给原告租金共计12,000元，上述费用原告尚未从借条记载的金额中扣出。因原告未认可，被告也没有提供证据证实，本院不予采信。据此，本院确认被告尚欠原告租金30,700元。被告未依约履行支付租金义务，原告请求被告支付尚欠的租金30,700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告韦文任于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金东租金30,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费568元，简易程序减半收取284元（原告已预交），由被告韦文任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年七月八日 书记员  王 奕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5473号 原告谢汉兴,男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈永生、王玉，福建天岩律师事务所律师。 被告赖义恭，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告赖文恭，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢汉兴与被告赖义恭、赖文恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告赖义恭到庭参加诉讼，被告赖文恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢汉兴向本院提出诉讼请求：一、被告赖义恭归还原告借款本金10万元，并支付从2020年1月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告赖义恭支付原告律师代理费5000元。三、被告赖文恭承担连带责任。事实与理由：2018年7月27日，被告赖义恭向原告借款，原告即以现金和转账各支付借款10万元计20万元。同日，被告赖义恭作为借款人出具金额为20万元的《借条》，并载明：借款人逾期还款的，除应当按约定利率双倍支付逾期还款利息外，并应承担出借人追究借款人违约责任时支出的所有实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费），被告赖文恭自愿为借款本金及出借人追究借款人违约责任支出的实现债权费用提供连带责任保证担保，担保期间两年（借款期限届满之日起两年时止）。被告赖文恭作为担保人亦在该《借条》上签名。同时，双方口头约定借款本金20万元中的12万元的借款月利率为3%，8万元的借款月利率为2%，月息合计5200元。借款后，被告赖义恭有依约付息。2019年7月3日、19日，被告赖义恭各归还原告借款5万元合计10万元，尚欠借款本金10万元，双方并约定之后月利率为2.5%。2020年1月27日起，被告赖义恭未按约付息，本金经催讨亦未归还，原告为此请求判如所请。 被告赖义恭辩称，原告起诉尚欠本金10万及2020年1月27日起未付案月利率2.5%计算的利息属实，被告系因经营困难所致，之前有与原告协商分期付款但未果。 被告赖文恭未作答辩，亦未提供相关证据。 另查明，2020年7月1日，原告与福建天岩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所陈永生、王玉律师为本案的一审诉讼代理人。原告即微信支付该款，福建天岩律师事务所出具了购买方为原告、金额为5000元的《增值税普通发票》。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、转款明细、微信支付明细、聊天记录、《委托代理合同》、《增值税普通发票》等证据。被告赖义恭无异议，被告赖文恭未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告赖义恭尚欠原告借款本金10万元及自2020年1月27日起计算的利息，有《借条》等为凭，事实清楚，证据充分，被告赖义恭亦无异议，现被告赖义恭经原告催讨至今未还本付息，侵犯原告合法权益，故应限期还本并按约支付利息。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，被告赖义恭亦未提出异议，本院予以照准。同时，原告因本案花费的律师费5000元，符合律所收费标准，被告赖义恭亦应按《借条》“借款人逾期还款应承担出借人支出的实现债权费用（包括但不限于律师费）”之约定承担。被告赖文恭作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告赖义恭的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向赖义恭追偿。被告赖文恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖义恭应于本判决生效之日起十五日内归还谢汉兴尚欠借款本金10万元，并支付从2020年1月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、赖文恭对赖义恭上述债务承担连带清偿责任。 三、赖文恭在承担保证责任后，有权向赖义恭追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由被告赖义恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1624号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张杰仲裁纠纷执行一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第74339号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年七月十四日书记员 田培延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21398号 被执行人：曾云合，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 关于被执行人曾云合案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15609号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曾云合应负担案件受理费484.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曾云合名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执198号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北雄安分行，住所地河北省容城县罗萨大街149号，统一社会信用代码91130629MA09UTYA65。 法定代表人：郑克，该行行长。 被执行人：戚帅，男，1975年6月25日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：李炜，女，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行中国银行股份有限公司河北雄安分行与戚帅、李炜借款合同纠纷一案中，经查，抵押房产暂无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  张天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3902号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁立武，男性，1983年07月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁立武信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人梁立武采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53373.99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月三日 书记员 顾扬波
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1952号原告：綦超，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：马峰，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍所在地为蒲城县，现住西安市长安区。原告綦超与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年73月016日立案。原告綦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金161900元及利息（利息以本金160000元为基数按月息2%从2015年8月18日计至实际还款之日，扣除已经支付的利息68400元，暂计至起诉之日利息为138420元）40000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20181155000020185141000040000原、被告与案外人杨某某等人共同于2012年9月合伙开办了一家快递公司，原告和杨某某共投资33万元。2015年8月各合伙人清算后退伙，由被告马峰一人经营该快递公司，同时协商原告和案外人杨某某的投资款转给原告一人名下，作为借款由被告使用，同时约定月息2分，被告马峰向原告出具借条一张，期间被告马峰清偿了部分利息，2018年7月21日原、被告进行利息结算并重新出具了一份情况说明，约定还款日期为2018年12月18日，被告马峰到期未按时还款，后经索要被告马峰陆续向原告归还利息25000元后再无给付。 被告马峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，但现住西安市长安区XX苑XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号XX，且自20112019年3月已在此居住至今。另外，本案中的合同履行地也非陕西省蒲城县，陕西省蒲城县人民法院对本案无管辖权，应移送西安市长安区人民法院或西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马峰提供的居住证能够证明被告马峰离开住所地，并在经常居住地西安市长安区XX苑XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号XX已连续居住一年以上，双方均认可合同履行地在西安地区，故本院没有管辖权，双方一致要求将案件移送至被告经常居住地法院即西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:被告马峰对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。预收案件受理费5806800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                 审  判  员    路晓玲                            二〇二〇年七月二十九日                              书 记 员  李志丹 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再175号 再审申请人(原审被告):李小忠，男，1986年11月15日生，汉族，住兴化市。 再审申请人(原审被告):李瑞金，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。 再审申请人(原审被告):陈冬香，女，1966年1月12日生，汉族，住兴化市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：曹晓敏，男，1987年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 再审申请人李小忠、李瑞金、陈冬香因与被申请人曹晓敏民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日依法作出（2020）苏12民申25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李小忠、李瑞金、陈冬香申请再审称，一、原审程序适用错误，本案是一般的民间借贷纠纷，原审法院对本案没有管辖权；二、本案涉及虚假诉讼，被申请人伪造45000元的借条，本案2018年3月4日申请人出具总额275000元的借条，系由8张借条合并计算形成，8张借条分别是1、2017年11月24日李小忠借款2万元，李根喜担保；2、2017年12月24日，李瑞金借款3万元；3、2017年12月18日，李小忠借款1万元，李爱民担保；4、2017年12月30日，陈伟云借款2万元；5、2018年1月1日，李瑞金借款6万元，李小忠担保；6、2018年1月12日，李瑞金借款2万元；7、2018年1月28日，李小忠、李瑞金共同借款6万元；8、2018年2月3日，李瑞金、陈冬香共同借款5万元。总计向曹晓敏出具借条共计数额为28万元，2017年12月13日曹晓敏转账给李小忠1.5万元，然后2018年过年前给了曹晓敏1万元，大年初一又给了曹晓敏1万元，减掉这个5000元，实际总共欠曹晓敏27.5万元，欠款包括（2018）苏1204民初3074号借款人为李小忠、担保人为李根喜的2万元、（2018）苏1204民初6478号借款人为李小忠、担保人为李爱民的1万元、（2018）苏1204民初6477号陈伟云借款的2万元。而所谓的2018年3月4日的45000元的借款根本不存在，原审卷宗中亦未找到该笔45000元的借条。另外，申请人在2018年8月21日还款计划出具后申请人通过微信以及银行转账向曹晓敏偿还了3.5万元，曹晓敏在原审中未如实陈述。三、本案涉黑，系套路贷。该借款的发生系由高利贷利滚利形成，比如2017年12月18日1万元没有实际借款，是利息；李爱民担保的1万元，预先扣除了1500元的利息，实际借款只有8500元；李根喜担保的2万元，李小忠实际拿到手的也只有1.5万元。李瑞金从2017年12月到2018年9月，每个月给曹晓敏2000元利息。在申请人2018年3月4日出具总额275000元的借条后，被申请人多次找社会上的人到申请人养殖场闹事，申请人无奈之下于8月份给了现金2万。2018年1月28日的6万元系曹晓敏带李小忠到担保公司向荀皓借款，李小忠出具给荀皓7万元借条，曹晓敏担保，实际给了6万元曹晓敏，曹晓敏帮李小忠还了其他欠款，然后曹晓敏让李小忠、李瑞金给其出具6万元的借条。2018年2月3日的5万元借条，是曹晓敏带李小忠到另外一个担保公司向缪春根借款，李小忠出具给缪春根10万元的借条，曹晓敏担保，缪春根实际转账给曹晓敏9.5万元，曹晓敏当天给了李小忠5万元现金帮李小忠还其他人的钱（出借人跟曹晓敏是朋友），并要求李瑞金、陈冬香出具借条。而申请人向被申请人出具还款计划书后，缪春根仍向申请人索要款项，申请人于2018年3月28日偿还了缪春根5万元，缪春根扣除了3000元的利息，给申请人出具了4.7万元的收条。曹晓敏于2018年12月5日以及2018年12月30日分别向申请人方出具了两份承诺书，曹晓敏向申请人承诺所有借条都包括在27.5万元之内，该27.5万元亦包括荀皓、缪春根的17万元借款。 曹晓敏答辩称，一、本案不存在虚假诉讼情形。2018年3月4日的45000元系申请人对于其向被申请人借款总额进行了汇总并出具了借条，故被申请人将前期的6份借条全部返还给了申请人，未防止形成重复的借款，所以没有多次一举出具45000元的借条。关于申请人方还款的1.5万元，在本案执行过程中已经予以扣减，亦在执行局法官的主持下达成了协议，另外2万元系申请人偿还另外向被申请人所借的款项。二、本案不存在涉黑及套路贷，李根喜担保的2万元有转账记录，李爱民担保的1万元是通过现金和转账给的，当时微信没有那么多钱，2017年12月18日的1万元系本金，现金交付。2018年1月28日荀皓的借款是我担保的，我帮申请人还掉了，荀皓也没有起诉申请人；2018年2月3日的5万元也是我担保帮他还的，缪春根转给我9.5万元是事实，另外4.5万元现金给了申请人，剩下的5000元缪春根有无给付申请人，我方不清楚。被申请人只是帮申请人代偿了5万元，另外5万元应由李小忠偿还。这两笔借款被申请人实际垫付了11万元，两张借条都在被申请人手上。2018年12月25日的承诺书系李瑞金要求被申请人所写，否则就不还钱，被申请人已将承诺书原件撕毁，应以2018年12月30日之后的承诺书为准。 本院再审认为，申请人方提交的转账、汇款记录证实其在2018年8月21日后共计向被申请人曹晓敏还款3.5万元，曹晓敏称其中1.5万元已在原审执行中予以扣减，另外2万元系申请人方归还其另外的借款，是其转账给李小忠及现金给付李瑞金的，但李瑞金称其自2018年3月4日后没有收到过曹晓敏的钱，且曹晓敏提交的转账记录中其仅向李小忠转了7000元，而李小忠在此期间还向其转了4700元。综上，原审判决对本案所涉借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6476号民事判决； 二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月八日 书记员  高 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21434号 被执行人：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。 关于被执行人郑超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15651号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑超应负担案件受理费250.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑超名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执307号 申请执行人：鸡泽县晟祥纺织有限公司，住所地鸡泽县风正乡中韩路中段路南。 法定代表人：木书志，该公司董事长。 被执行人：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：孙擎东，男，1984年4月22日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地鸡泽县北环路西段路北。 法定代表人：孙晓文。 关于申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司与被执行人孙红喜等借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓文、孙擎东、孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司向本院中请强制执行，请求被执行人孙晓文、孙擎东、孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司偿还借款合同纠纷款211800元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月19日申请人与被执行人达成和解协议2020年5月20日偿还80000元，2020年6月20日偿还85000元，2020年7月20日偿还20000元，剩余欠款和利息申请执行人自愿放弃。 本院认为，和解协议的内容已经全部执行完毕，申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3077元已由被执行人孙晓文、孙擎东、孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431民初91号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2593号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2593号申请执行人：胡德利，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：冯良华，男，1958年10月6日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告胡德利与被告冯良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0113民初18144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币55,925元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人冯良华及其名下所有的鄂K9XXXX号车辆均下落不明。同时被执行人名下无银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1319号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区左左烘焙店，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道九华西大道790号。 经营者：蔡建伟 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区左左烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异9号   异议申请人：孙玄玄，男，1987年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所基层法律服务工作者。   被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：陈建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（第三人）：陈建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行孙玄玄与玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玄玄向本院提出申请追加陈建新为被执行人的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   申请执行人孙玄玄异议称，申请执行人孙玄玄与玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议一案，申请执行人已于2020年5月26日申请执行，但被执行人仍未履行。被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅实际经营者为陈建新，故请求追加陈建新为被执行人。   本院查明，2020年1月21日，经玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会调解，申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅于2019年12月11日解除劳动关系，由被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅于2020年4月30日前一次性支付申请人全部申诉请求调解款15000元。该调解书生效后，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅未履行调解协议。申请人遂向本院申请执行。   玛纳斯县鑫绥来宴会厅于2019年6月21日在工商部门登记成立，企业类型为个体工商户，经营者陈建新。   本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅类型为个体工商户，其经营者为第三人陈建新，故申请人孙玄玄请求追加陈建新为被执行人的申请符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   一、追加第三人陈建新为被执行人。   二、陈建新应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙玄玄支付给15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉中级人民法院提起复议。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   李雪莲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1507号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭桥发，男，1985年8月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭桥发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭桥发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5761.01元、利息及费用共计2977.75元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月16日向被告核发卡号为48×××98的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计8738.76元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭桥发未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年3月向被告发放卡号为48×××98的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5261.01元，利息3487.17元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5261.01元，利息3487.17元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桥发应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××98）用信本金5261.01元，利息3487.17元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3099号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：张丰宝，男，1990年3月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：汉维军，男，1989年11月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司（简称卡特公司）与被告张丰宝、汉维军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司委托诉讼代理人解诗梦到庭参加诉讼，被告张丰宝、汉维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丰宝向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE206028号液压挖掘机的全部未付租金242222.2元，违约金4304.8元（暂计至2019年6月12日），两项暂计金额共246527元；2.请求判令被告张丰宝支付原告自2019年6月13日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.请求判令被告张丰宝赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）10788元。以上暂计金额共257315元；4.请求判令被告汉维军对被告张丰宝向原告所负债务，承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用完全由被告承担。事实与理由：原告与被告张丰宝于2018年5月8日签署编号为835-70066154《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2型和WE206028；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币47500.65元，每期租金为人民币8440.74元，租赁期为36期；3.被告自2019年1月8日起拒付租金，截止2019年6月8日已到期未付租金48085.18元，全部未付租金242222.2元,违约金4304.8元（暂计至2019年6月12日）。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条之约定，被告张丰宝因此违约。根据协议第9条之约定，被告汉维军对被告张丰宝向原告所负债务，承担不可撤销的连带保证责任，原告多次向被告汉维军催要亦未果。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。请贵院依法予以支持。被告张丰宝、汉维军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未质证。本院经审理查明，原告与被告张丰宝于2018年5月8日签署编号为835-70066154融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2型和WE206028；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币47500.65元，每期租金为人民币8440.74元，租赁期为36期；被告自2019年1月8日起拒付租金，截止2019年6月8日已到期未付租金48085.18元，全部未付租金242222.2元,违约金4304.8元（暂计至2019年6月12日）。被告汉维军就全部债务提供不可撤销的连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告张丰宝交付了设备，被告张丰宝未按约及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张丰宝支付全部未付租金242222.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，融资租赁协议中明确约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算违约金。违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止。该约定不违反法律规定，原告要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、留购费，因原、被告双方协议约定明确，且原告提供律师费发票为证，本院予以支持。依据涉案合同第9条，被告汉维军就全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为所有支付义务履行期届满之日起两年，故原告要求被告汉维军对被告张丰宝本案所负债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，未超出保证期限，本院予以支持。被告未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丰宝于判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金242222.2元、违约金4304.8元，共计246527元；并支付自2019年6月13日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（以租金242222.2元为基数，月利率2%为标准计付并先行抵扣）；二、被告张丰宝于判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付律师费、留购费10788元；三、被告汉维军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由被告张丰宝、汉维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年七月十五日书记员  孙 婷
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督30号 申请人：王官琴，女，1981年11月17日出生，白族，住贵州省大方县。 被申请人：陈迅，女，1979年8月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人王官琴于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人王官琴称2016年11月30日，被申请人陈迅因资金周转不够，向申请人借款贰拾伍万元整，并出具两张借条给申请人，其中一张借条上载明的借款本金为100000.00元，另一张借条上载明的借款本金为150000.00元，都约定了每月按2%付息。2020年6月1日，申请人与被申请人就借款本金及利息进行结算，被申请人出具借条给申请人，借条约定：被申请人借到申请人现金320000.00元。因申请人多次催讨该笔借款，被申请人拒绝支付，故特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付申请人借款本金及利息合计320000.00元。申请人王官琴为证明以上事实，依法向本院提交了由被申请人陈迅出具的借条3张。 本院经审查认为，申请人王官琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈迅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王官琴借款本金和利息共计320000.00元（本金250000.00元、利息70000.00元）。 申请费1017.00元（已减半收取），由被申请人陈迅承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执206号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭 被执行人：洪家全（绰号“二哥”），男，1975年2月17日出生于广西××自治区钦州市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住钦州市××北区××民族路××号。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌犯非法经营罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 本院在执行被执行人洪家全刑事罚金一案中，于2020年2月10日立案。本院于2月17日向被执行人洪家全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪家全缴交罚金20000元。但被执行人洪家全没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。洪家全目前正在梧州市监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人洪家全进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15851号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：詹松城，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告詹松城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告詹松城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款39,351.53元(截至2020年6月12日，欠款本金36,473.05元，利息2,878.48元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告詹松城未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告詹松城未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹松城应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币36,473.05元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,878.48元，合计39,351.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.79元，减半收取391.90元，由被告詹松城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1248号 原告：武江海，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘枘，男，1990年5月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：任朋朋。 被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。 法定代表人：刘立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任朋朋，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告武江海与被告刘枘、邢台市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江海，被告刘枘，被告邢台市公共交通总公司的委托诉讼代理人任朋朋、杨文静，被告中华联合的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘枘及邢台市公交公司承担赔偿责任，赔偿我方财产损失费、交通费、鉴定费、拖车费共计12950元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告刘枘及邢台市公交公司承担。事实与理由：2020年5月2日07时38分，刘枘驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大型普通客车，沿公园东路由南向北行驶至公园东路达活泉东门南侧时，与前方同向同车道内停车等待通行的刘月青驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车（载刘建新、杨婷、吴棉英、刘恩鸣，车内后备箱内载有儿童童车）发生碰撞，后刘月青驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车又与前方同向同车道内停车等待通行的武江海驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：刘月青、刘建新受伤，儿童童车损坏，三车不同程度损坏，后经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420200000412号道路交通事故认定书认定被告刘枘负全部责任，原告武江海无责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合投保有交强险。经与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枘辩称，我是公交公司职工，本次事故发生时我在履行职务，原告的赔偿应由公司承担。 被告邢台市公共交通总公司辩称，对原告有充足证据证明的合法合理损失我方依法赔偿。 被告中华联合辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份，且该事故还涉及到另外一辆车的损失，交强险的财产损失限额应当保留一部分，对事故发生及责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失，原告主张6167元，并提交邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告一份予以佐证。各被告对该评估报告均无异议，本院依法予以确认。2、关于评估费，原告主张2000元，并提交评估费发票一张予以佐证。各被告均无异议，本院依法予以认可。3、关于拖车费，原告主张300元，提交拖车费发票一张予以佐证，本院依法予以确认。4、关于原告主张的交通费500元，未提交相关证据，各被告均不认可，本院依法不予支持。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日07时38分，被告刘枘驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大型普通客车，沿公园东街由南向北行驶至公园东街达活泉东门南侧时，与前方同向同车道内停车等待通行的刘月青驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车（载刘建新、杨婷、吴棉英、刘恩鸣，车内后备箱内载有儿童童车）发生碰撞，后刘月青驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车又与前方同向同车道内停车等待通行的原告武江海驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成刘月青、刘建新受伤，儿童童车损坏，三车不同程度损坏，后经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420200000412号道路交通事故认定书，认定被告刘枘负全部责任，原告武江海无责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合投保有交强险，事故发生在保险期间。又查，被告刘枘系被告邢台市公共交通总公司的职工，事故发生时正在履行职务行为。 本院认为，公民享有合法财产不受侵害的权利，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告刘枘承担全部责任，被告刘枘系被告邢台市公共交通总公司的职工，事故发生时正在履行职务行为，故被告邢台市公共交通总公司应当对原告武江海承担赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合投保有交强险，被告中华联合应在交强险限额内向原告武江海承担赔偿责任，本次事故还有另两位伤者及车辆受损，故交强险财产损失2000元限额应当预留一半。关于原告武江海因此次交通事故造成的损失：1、车辆损失6167元；2、评估费2000元；3、拖车费300元，以上共计8467元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武江海车辆损失1000元。 二、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告武江海车辆损失、评估费等各项损失共计7467元。 三、驳回原告武江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取为60元，由被告邢台市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 晨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2514号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市国能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路38号2幢1-4号，统一社会信用代码913611005711507151。法定代表人：龚利钢，该公司执行董事兼总经理。被告：龚利钢，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省上饶市信州区。被告：戴耀，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈丽，女，1967年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：叶青，男，1966年3月4日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市国能贸易有限公司（以下至判决主文前简称“国能贸易公司”）、龚利钢、戴耀、陈丽、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告国能贸易公司、龚利钢、戴耀、陈丽、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令国能贸易公司立即归还借款本金495万元，支付利息41,444.09元，合计4,991,444.09元（此金额为暂计算至2020年3月2日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、判令龚利钢、戴耀、陈丽、叶青按照《最高额保证合同》的约定对国能贸易公司的上述借款本息、罚息、违约金、法律服务等承担连带清偿责任；3、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月26日，国能贸易公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：国能贸易公司借款495万元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利息为年利率5.655%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2018年12月26日，龚利钢、戴耀、陈丽、叶青共同与原告签订了一份《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告国能贸易公司、龚利钢、戴耀、陈丽、叶青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年12月26日，被告国能贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币495万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款采用浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率水平上浮30%，合同有效期内贷款利率不变。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同时，被告龚利钢、戴耀、陈丽、叶青与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告龚利钢、戴耀、陈丽、叶青愿意为被告国能贸易公司向原告借款的495万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的其他费用提供连带责任保证担保；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年12月27日，原告向被告国能贸易公司发放借款495万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额495万元，借款用途借新还旧，借款期限2018年12月27日起至2019年12月25日，借款利率5.655%，按月结息，担保方式保证。借款到期后，截至2020年3月2日，被告尚欠本金495万元及利息和罚息41,444.09元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告国能贸易公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告国能贸易公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚利钢、戴耀、陈丽、叶青自愿为被告国能贸易公司向原告的借款本息及其他费用承担连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张责任，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告国能贸易公司、戴耀、龚利钢、陈丽、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市国能贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金495万元以及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息、罚息计41,444.09元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告龚利钢、戴耀、陈丽、叶青对上述第一项确认的被告上饶市国能贸易有限公司的债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,638元，减半收取即23,819元，由被告上饶市国能贸易有限公司、龚利钢、陈丽、叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异155号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：李天明，行长。被执行人：上海五和金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑义全。被执行人：上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏青东。被执行人：上海国赫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周在梅。被执行人：郑义全，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤贵芳，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤万杏，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余素明，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周在梅，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张永康，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：肖秀玲，男，1974号10月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称“农商行虹口支行”)与被执行人上海五和金属材料有限公司(以下简称“五和金属公司”)、郑义全等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称“光大金瓯公司”)于2020年7月2日向本院申请变更为(2019)沪0109执恢2021号[(2014)虹执字第571号]案件的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第136号民事调解书、《债权转让协议》两份、银行转账凭证、国际金融报及文汇报公告作为证据。本院查明，农商行虹口支行与五和金属公司、郑义全等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，2013年6月20日，本院做出(2013)虹民五(商)初字第136号民事调解书，确定了执行标的。2014年2月22日，农商行虹口支行据此向我院申请强制执行，案号为(2014)虹执字第571号。2019年11月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为(2019)沪0109执恢2021号。另查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融上海市分公司。华融上海市分公司于2018年9月29日通过中国工商银行向农商行支付债权受让款24,500,000元，双方于2018年11月5日在《国际金融报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。农商行虹口支行于2020年3月10日出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2019年9月11日，华融上海市分公司与申请人光大金瓯公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。申请人分别于2019年6月3日、2019年9月11日向华融上海市分公司转账共计29,280,000元做为债权转让对价。双方于2019年9月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知被执行人。华融上海市分公司于2020年3月10日出具《确认函》，对与光大金瓯公司的债权转让事宜予以书面确认。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行将涉案债权转让给华融上海市分公司，华融上海市分公司又将涉案债权转让给光大金瓯，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人光大金瓯公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2019)沪0109执恢2021号[(2014)虹执字第571号]案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保134号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理被申请人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产、被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产,[位于齐河县，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号，房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米]。期限为三年；二、查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下机械设备，共计103台。期限为二年；(财产线索附后)以上保全价值共计700万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶            序号              抵押物名称              规格型号              生产厂家              数量              购置日期                  1              除尘设备              SF0017              江阴市除尘空调设备有限公司              5              2017.2                  2              纺织空调              SF0.20# 18#              江阴市除尘空调设备有限公司              3              2017.3                  3              风管                             江阴市除尘空调设备有限公司              1              2017.3                  4              打包机                             江阴市除尘空调设备有限公司              1              2017.4                  5              清花设备                             临邑恒丰纺织科技有限公司              2              2017.4                  6              细纱机                             临邑恒丰纺织科技有限公司              34              2017.4                  7              紧密纺改造设备                             无锡万宝纺织机电有限公司              45              2017.4                  8              并条机              FA318-A              青岛云龙纺织机械有限公司              12              2017.5                  合计                                            103                     二〇二〇年七月十四日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1438号 原告:杨公宽，男，1992年1月15日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：张成建，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈金秋，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。 原告杨公宽与被告张成建、陈金秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨公宽及委托诉讼代理人靳连军，被告张成建、陈金秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告的退伙费77000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告合伙投资经营金诚轩韩式自助烤肉火锅，因其他原因原告退出。后经结算，二被告于2019年12月13日向原告出具了借条一份，证明被告欠原告合伙款本金77000元，并约定了2020年5月1日前还清。后经原告多次催要未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 二被告辩称，二被告承认欠原告75000元，有2000元的物业费是二被告交付的，发票给原告了。之前和原告商量的是在2020年5月1日前偿还一部分，剩余的2020年年底还清。现在因为疫情影响，店面也没有开业，无偿还能力。二被告可以把店铺转让给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告合伙投资经营金诚轩韩式自助烤肉火锅，后经原被告结算，二被告于2019年12月13日向原告出具了退伙协议一份，该退伙协议载明：“张成建、陈金秋借杨公宽柒万柒仟元整，杨公宽自愿退出金诚轩韩式自助烤肉火锅全部股份，以后金诚轩韩式自助烤肉火锅与杨公宽再无任何关系。杨公款股份柒万柒仟元整（￥77000.00元），于2020年5月1日前还清。2020年年前还清。借款人：陈金秋张成健。2019年12月13日。”经庭审查明，原被告均认可借条上约定的还款时间为：2020年5月1日之前偿还一半，剩余的2020年年底还清。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付退股款77000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、退伙协议等证据，经庭审质证，足已认定。 本院认为，原、被告签订的该退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对该退伙协议予以确认。原、被告经过协商,被告同意原告退伙,并支付原告退股款,故原告退伙的行为系合法、有效的民事法律行为。被告应当按照协议约定退还原告股金,现被告未按约定退还原告股金，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付股金77000元，因原被告双方明确约定了还款期限，已到期的38500元款项，本院予以支持。剩余股金38500元因未到还款期限，对该部分诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条及相关法律规定，判决如下： 限被告张成建、陈金秋于判决生效后十日内支付原告杨公宽退股款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张成建、陈金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵洁 书记员赵海生
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1155号之四 被执行人：欧娟，女，1994年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第199号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2254号 申请执行人:刘信清，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人刘信清与被执行人林云祥承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林云祥名下的财产信息，未发现被执行人林云祥名下有可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人林云祥采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月18日通过电话告知申请执行人刘信清。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2254号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执461号 李萍、李自力、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2511号民事判决书，受理李萍、李自力申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2511号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。 被告：方某某，男，1966年8月22日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：王某某，女，1969年5月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某2，男，1953年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某3，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某4，男，1965年4月17日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：吁某某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某5，男，1954年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：秦某某，女，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告方某某、王某某、方某某2、方某某3、方某某4、吁某某、方某某5、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈玲子
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2396号之一申请执行人西安盛辉物流有限公司被执行人陕西美达物流有限公司。本院在执行申请执行人西安盛辉物流有限公司与被执行人陕西美达物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15649号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为66940.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1925号 申请执行人:王建华，男，1959年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘昭贤，男，1978年7月28日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王建华与刘昭贤承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初1417号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  卞 飞