新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终763号 上诉人（原审被告）：尹伟伟，男，1990年1月15日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳雄，男，1969年5月2日出生，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：芦笙，新疆君正律师事务所律师。 上诉人尹伟伟因与被上诉人王炳雄劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹伟伟的委托诉讼代理人郭银霞、被上诉人王炳雄及委托诉讼代理人卢笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹伟伟上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院邮寄的开庭传票是上诉人姨夫签收，上诉人春节前已回户籍所在地山东省宁津县，因疫情无法及时回到石河子开庭，原审法院缺席审理，造成事实不清。二、被上诉人声称能熟练操作采棉机，上诉人与被上诉人签订《季节性用工合同》，双方约定：上诉人雇佣被上诉人从事采棉机的驾驶及日常维修保养工作，2019年度采棉季采棉4000亩地以内，上诉人支付保底工资80000元，棉花采收结束，方能足额领取报酬。但被上诉人在操作采棉机过程中，未能履行驾驶员的职责，维修保养不及时，操作不当。在采棉十天仅1500亩的情况下，采棉机发动机长时间高温，造成发动机损坏，上诉人的采棉机进入修理状态。此后被上诉人再未向上诉人提供劳务，双方雇佣关系终止。因被上诉人的行为致采棉机发动机损坏，其应承担配件及修理费62260元的责任。被上诉人未履行合同约定的义务，只采棉1500亩，使上诉人不能实现合同目的，被上诉人存在过错，无权依据合同主张劳务费。三、原审判决滞纳金12800元，是以欠付64000元按月息10%计算得出，超过民间借贷2%的月息标准，且本案欠付的是劳务费，滞纳金计算过高。请求二审法院查明事实，依法裁决。 王炳雄辩称：一审是按照上诉人提供的地址邮寄，在开庭时电话联系上诉人，上诉人说自己忘了。被上诉人严格履行了合同义务，即使在停止采棉期间，也是按上诉人的指示和安排，分别到其他采棉机上工作了十天左右。关于滞纳金的问题，上诉人违约，应按双方约定计算。 王炳雄向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费64000元及利息12800元、滞纳金付至判决确定给付之日；2.被告承担诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：2019年8月3日，原、被告签订《季节性用工合同》，原告为被告提供采棉机驾驶工作（含主副驾驶），约定2019年采棉季，采棉4000亩地以内，被告支付保底工资80000元，采棉工作结束后15天内支付工资及提成，超过15天支付滞纳金为工资的10%（每个月）。合同签订后，原告作为主驾驶员，与副驾驶李某某于2019年9月16日开始提供劳务，至11月2日完成采棉工作，将采棉机交付给被告。期间被告共计支付16000元，尚欠64000元未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。该案中，原告与被告尹伟伟之间签订书面劳务合同，原告按约提供劳务，被告应当按照合同约定履行支付劳务费的义务。被告拖欠原告劳务费64000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张滞纳金12800元，按照双方合同约定，原告主张滞纳金不违反合同约定，该院予以支持。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告的主张有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告尹伟伟支付原告王炳雄劳务费64000元；二、被告尹伟伟支付原告王炳雄滞纳金12800元，并付至判决确定给付之日。以上二项合计76800元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。案件受理费减半收取860元，邮寄送达费90元，合计950元（原告已预交），由被告尹伟伟负担，与前款同期给付原告。 本院二审期间，上诉人对一审认定“原告与副驾驶于2019年9月16日开始提供劳务”的事实有异议，认为提供劳务开始的时间是2019年10月8日以后；对“至11月2日完成采棉工作”的事实有异议，认为被上诉人没有完成合同约定的采棉工作；对其余的事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议，认为2019年9月16日开始检修采棉机。本院认为，双方均认可2019年9月16日被上诉人开始检修采棉机，即为提供劳务开始的时间，上诉人的该项异议不能成立。上诉人的其他异议因未提交证据证实，本院不予采信。二审中，上诉人提交送货单、修理费票据，用以证实被上诉人操作不当，造成采棉机损坏，需要更换配件。经质证，被上诉人对真实性、关联性有异议。本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人劳务费及违约金。 上诉人与被上诉人签订的季节性用工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方合同约定，在2019年采棉季，采棉4000亩地以内，上诉人向被上诉人支付保底工资80000元。合同签订后，被上诉人驾驶采棉机进行采棉工作，履行了合同的义务，即便只有1500亩，但符合双方合同的约定，上诉人应支付劳务费。上诉人只给付部分劳务费，未完全履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付全部劳务费的责任。被上诉人主张的滞纳金12800元，实际上是上诉人违约责任的违约金。双方合同中虽然对滞纳金有约定，但被上诉人依该约定主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因被上诉人对上诉人违约对其造成的损失未提交证据，本院参照欠付劳务费的数额、欠付的时间及双方的约定，酌情确定为5000元。一审确定的滞纳金数额不当，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人的原因导致采棉机损坏，其不能实现合同目的，对此，上诉人应提交证据加以证实。鉴于上诉人未提交合法有效的证据予以佐证，对该项上诉理由本院不予采信。一审法院开庭前，已经通过邮寄送达的方式向上诉人送达了开庭传票，并由上诉人指定的代收人签收，一审送达程序合法。上诉人关于一审缺席审理造成案件事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹伟伟的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初50号民事判决第一项，即：“被告尹伟伟支付原告王炳雄劳务费64000元”； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初50号民事判决第二项及合计部分，即：“二、被告尹伟伟支付原告王炳雄滞纳金12800元，并付至判决确定给付之日。以上二项合计76800元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告”; 三、上诉人尹伟伟支付被上诉人王炳雄违约金5000元； 以上合计69000元，上诉人尹伟伟于本判决生效后三日内给付被上诉人王炳雄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费860元，邮寄送达费90元，合计950元（被上诉人王炳雄预交），由上诉人尹伟伟负担855元，被上诉人王炳雄负担95元；二审案件受理费1720元（上诉人尹伟伟预交），由上诉人尹伟伟负担1548元，被上诉人王炳雄负担172元。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 煜