河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1590号 原告万希朋，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住北京市通州区。 委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。 被告程小芹，女，1970年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市广成客运有限公司，统一社会信用代码91130681796570454J。 法定代表人谢广成，董事长。 地址：涿州市。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码91130681MA07K8426D。 负责人赵明，经理。 地址：河北省保定市涿州市。 委托代理人国小伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，系公司员工。 被告臧立军，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 地址：河北省保定市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 地址：北京市东城区。 原告万希朋与被告程小芹、涿州市广成客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称大地保险）、臧立军、李刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万希朋的委托代理人孙红玫、被告程小芹、被告客运公司的共同委托代理人李国利、被告大地保险的委托代理人国小伟到庭参加诉讼，被告臧立军、被告李刚、被告人保保定、被告人保北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告程小芹、涿州市广成客运有限公司、臧立军、李刚赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费等实际发生各项经济损失共计1344262.54元。2、请求贵院判令中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业险的保险限额内承担保险赔偿责任。3、原告对后续治疗费、康复费、整容费等保留诉讼权利。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日15时20分许，第一被告程小芹驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车头西尾东停放在华阳路涿州市劳动技术学校西侧道路中心隔离带北侧第一条机动车道，冀Ｆ×××××大型普通客车乘车人原告万希朋下车时，与第四被被告臧立军驾驶的，冀Ｆ×××××重型自卸货车沿华阳路由东向西超速行驶相撞，致原告万希朋受伤，造成交通事故。事故发生后，原告万希朋被送往保定市中心医院救治，由于伤势严重住院治疗。本事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告程小芹和臧立军各负此次事故同等责任，原告万希朋无责任。经查，第一被告程小芹驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车实际登记车主是第二被告涿州市广成客运有限公司，第一被告程小芹时第二被告涿州市广成客运有限公司的雇员。肇事车辆冀Ｆ×××××大型普通客车于2017年12月16日在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险，于2018年1月15日在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保商业险及不计免赔特约险，保险期限均为一年，事故发生时车辆正处于保险期间内。经查，第四被告臧立军驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车实际登记车主是第五被告李刚，第四被告臧立军是第五被告李刚雇佣的司机。肇事车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车于2018年5月17日在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，于2018年5月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险及不计免赔特约险，保险期限均为一年，事故发生时车辆正处于保险期内。综上所述，第一被告程小芹、第四被告臧立军因违反法律规定，造成此次交通事故，且二人各负此次事故同等责任，给原告造成的各项经济损失应当依法承担赔偿责任；第二被告涿州市广成客运有限公司、第五被告李刚作为肇事司机的雇主，应当按照法律规定承担雇主责任；第三被告、第六被告、第七被告告等作为保险公司应当依法在保险限额内承担保险赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求，请求判如诉求。 被告程小芹辩称，对交通事故发生的事实认可，程小芹系第二被告的员工，损失应由第二被告及保险公司承担。 被告客运公司辩称，我们对事故的发生及责任的划分无异议，但是对原告损失承担的比例提出以下答辩意见，1、被告认为交通事故认定书中明确注明原告下车后横穿公路时发生的交通事故，依据道路交通安全法第六十二条及侵权责任法第二十六条的规定，我方认为交通事故责任的划分认定不等同于事故承担责任比例的划分，我方认为原告方也应承担相应的责任。2、涉案的车辆冀Ｆ×××××在被告大地财产处投有交强险及商业险30万元含不计免赔，请求法院按照确定属于本次交通事故损失的情况下，由保险公司在保险责任限额内按照损失赔偿比例先于承担，不足的部分由我司进行承担。3、程小芹是我司职员，鉴于其在认定书被认定负此事故同等责任，如法院基于此判决我司承担赔偿责任，我司保留对程小芹追偿的权利。4、我公司为原告垫付了医疗费30000元，应予折抵或扣除。5、诉讼费、鉴定费我司不予承担。6、其他的意见待质证时发表意见。 被告大地保险辩称，事故认定书写明程小芹承担事故同等责任，涉诉车辆在我司投保交强险、三者30万元，我司在保险责任范围内承担相关损失的赔偿责任，超出保险责任外损失我司不承担。举证期内我司提交了伤残关联鉴定申请书，申请委托司法鉴定机构对万希朋眼部损伤（本次外伤前的右眼中度视力损害上升到目前的六级伤残）与本次交通事故导致右眼视力损害加重的关联度进行比例鉴定。本案适用河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准文件标准，原告诉求损失项目计算标准应复核指导文件要求。依据保险合同约定，诉讼费用、鉴定费用为保险除外责任，我司不负责赔偿。 被告人保保定提交书面答辩状辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，答辩人同意在保险范围内合理合法部分进行赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用。答辩人于2018年8月14日已经在交强险医疗费范围内垫付抢救费用1万元，打款至保定市中心医院，故交强险范围内死亡伤残项下还剩余11万元，财产损失剩余2000元。 被告人保北京提交书面答辩状辩称，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反道路交通安全法中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中列为免责事项的，最高人民法院关于适用保险法解释二第十条的规定，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故车辆在我公司仅投保商业险，出险时间发生在保险期间内，商业三者险限额50万元。本次事故中，应先在臧立军驾驶的冀Ｆ×××××及程小芹驾驶的冀Ｆ×××××在交强范围内分另承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担同等赔偿责任，即不超过50%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，1、医疗费，对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不认可，另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明，根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据及护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不邓认可。3、交通费，被答辩人需当庭提交，正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。4、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。5、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费用，答辩人不予认可。6、残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。7、精神抚慰金，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认，另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”交强险优先赔偿，商业险拒绝赔付。8、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意支付。9、误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。10、二次手术费，该费用尚未发生，不予认可。11、被扶养人生活费，原告须提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民应按农民的标准来计算，被扶养人的扶养人为多人的，应该按照比例分担。12、诉讼费，保险公司不承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中垫付金额予以扣除。 被告臧立军、被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 经审理查明，2018年8月2日15时20分许，程小芹驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车头西尾东停放在华阳路涿州市劳动技术学校西侧道路中心隔离带北侧第一条机动车道，冀Ｆ×××××大型普通客车乘车人万希朋下车后由南向北横过公路时，与臧立军驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿华阳路由东向西超速行驶相撞，致万希朋受伤，冀Ｆ×××××重型自卸货车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：程小芹和臧立军各负此次事故同等责任，万希朋无责任。 事故发生后，原告万希朋于2018年8月2日至2018年9月20日（实际住院49天）在保定市中心医院住院治疗，医院诊断为1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、左侧枕叶、右侧顶叶脑挫伤、右侧额骨、左侧颞骨、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颞骨骨折伴乳突积血、颌面部多发骨折、全组鼻窦积血、左眼视神经损伤、左眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤；2、右尺桡骨骨折；3、左胫腓骨近端骨折；4、周身多处皮擦伤；5、右下肺挫伤；6、右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿；7、11骨折、21牙釉质骨折伴松动；8、12牙隐裂；9、牙震荡；10、凝血功能异常；11、低蛋白血症；12、低钾高钠高氯低钙低磷低镁血症；13、肝功能异常；14、左膝内侧半月板后角损伤ＩＩＩ级15、左膝关节积血；16、左侧蝶骨小翼骨折可能；17、胰腺囊腺瘤。处理意见患者于2018年8月2日至2018年9月20日在我院住院行右尺桡骨陈旧骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术治疗。出院注意事项：1，普食，右上肢功能锻炼，避免持重，左下肢继续支具固定1周后拆除支具，功能锻炼，绝对避免负重。2、出院后3周骨科门诊复查左膝及右尺桡骨Ｘ光片，并于神经外科、眼科、口腔科、泌尿外科、普外科等相关科室复查。3、出院后3周、2个月、3个月骨科门诊复查，指导功能锻炼及决定负重时机。4、右尺桡骨钢板螺钉术后1年至1年半复查，视情况可行内固定物取出治疗。5、如需复印病历，请于出院7个工作日携带患者及代办人身份证到病案室办理。6、不适随诊。2019年1月7日，原告万希朋于保定市中心医院复查。2019年1月9日，原告万希朋于保定市中心医院复查。2019年1月30日，原告万希朋于北京大学人民医院眼科就诊，医院诊断为右眼裸眼视力0.1，矫正视力0.1；左眼罗严视力光感，矫正视力不提高。2019年9月17日至2019年9月24日（实际住院7天），原告万希朋于保定市中心医院住院治疗。2019年10月12日，保定市中心医院出具一份万希朋的诊断证明，诊断为右尺桡骨骨折术后取内固定物。处理意见：患者于2019年9月17日至2019年9月24日在我院住院治疗。出院后注意事项：1、建议休息3个月。2、3个月后门诊复查Ｘ光片。3、患肢禁止负重及外伤。4、加强功能锻炼。5、不适随诊。 交通事故发生后，涿州市人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告万希朋的伤残等级评定和万希朋的误工期、护理期及营养期进行评定，2019年11月6日，出具鉴定结论：1、单纯就被鉴定人万希朋外伤致左眼损伤角度而言，其左眼视神经损伤致左眼盲目（强光感）的伤残等级属八级。从双眼视觉协同作用的角度而言，本次外伤给被鉴定人万希朋实际造成的损害后果，相当于双眼视觉功能障碍从本次外伤前的十级残疾（右眼中度视力损害）上升至目前的六级残疾（左眼盲目、右眼中度视力损害）。请委托单位在裁量本案伤残赔偿时，综合考虑上述情况的特殊性。2、被鉴定人万希朋的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期60-90日，营养期以90-120日为宜。具体请结合本案实际发生情况使用。此次鉴定花费鉴定费7000元。 2019年1月23日，北京市通州区马驹桥镇辛屯村村民委员会出具一份证明，证实万希朋从2017年6月23日起至今，一直在我辖区通州马驹桥镇辛屯50号居住。原告万希朋提交两份北京居住证，居住证载明现居住地址为北京市通州区，两份居住证的时间为2019年1月24日至2020年1月24日和2019年12月28日至2020年12月28日。原告万希朋提交北京市社会保险基金管理中心出具的个人权益记录表（参保人员缴费信息），载明原告万希朋从2017年4月至2018年11月连续缴纳19个月的北京市社保记录。 2020年5月29日，景县梁集镇孙镇南街村村民委员会出具一份证明，该证明载明兹有我村民万维明，男，（1957年2月15日出生），励兰智，女（1957年4月27日出生）二人为夫妻关系，夫妻二人共育有三子，长子万希滨，次子万希朋，三子万希东。原告万希朋与赵丽娜系夫妻关系，二人于2006年4月24日在景县民政局登记结婚，婚后育有一女万祎晴（2006年11月6日出生）。 另查明，被告程小芹系被告客运公司的员工，其驾驶的车辆在被告大地保险处投有交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内，被告客运公司为原告垫付医疗费3万元，对此原告认可，并称该费用在原告诉讼请求范围内。被告臧立军驾驶的车辆登记在被告李刚名下，其驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险在被告人保北京投保商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保保定在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，对此原告认可，称该费用在原告诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费99089.43元；病历取证费43元；住院伙食补助费5600元（100元/天*两次住院天数56天）；营养费3150元（营养费标准本院采用30元/天计算，营养期间本院根据鉴定报告的意见取105天，30元/天*105天）；护理费8653.77元（护理费标准本院采用2019年居民服务业标准，护理期间本院根据鉴定报告的意见取75天，42115元÷365天*75天）；误工费标准本院根据原告提交的工资流水等确定其事发前三个月月平均工资标准【（8252.85元+7594.12元+6758.37元）÷3个月】，误工期间本院根据鉴定报告的意见取210天，原告误工期间的月收入为12720.15元（1097.37元+1137.93元+1662.07元+1006.9元+1006.9元+3234.49元+3574.49元），误工费40025.62元（7535.11元÷30天*210天-误工期间7个月的收入12720.15元）；因原告交通事故受伤产生的交通费及住宿费本院综合原告提交的交通费票据、住宿费票据及实际情况酌定7000元；伤残赔偿金本院采用北京市城镇居民人均年可支配收入73848.51元/年计算，伤残系数本院根据鉴定报告酌定为40%，伤残赔偿金590788.08元；精神抚慰金本院支持30000元；被抚养人生活费75056.8元（被抚养人生活费本院根据被抚养人的户籍性质确定按照河北省农村居民人均年消费支出计算，女儿万祎晴12372元*5年*40%÷2人；父亲万维明12372元*19年*40%÷3人；母亲励兰智12372元*19年*40%÷3人）；鉴定费7000元；手术前医嘱肠内营养费371元，本院予以支持，以上原告损失共计866777.7元，扣减被告人保保定垫付的医疗费1万元，以上原告损失共计856777.7元（含被告客运公司垫付的3万元）。 以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、被告程小芹驾驶证复印件、被告臧立军驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆行驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆的交强险及商业险保单、冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆交强险及商业险保单、保定市中心医院诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、结婚证原件、赵丽娜身份证、原告单位营业执照副本、原告劳动合同、劳动合同续订书、北京市社会保险基金管理中心出具的社会保险权益记录、完税证明、工资流水、居住证两份、村委会证明两份、原告女儿户口本及出生证明、原告父亲及母亲户口本、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、鉴定报告、原告父亲收条、人保保定打款记录、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告万希朋因交通事故受伤，被告程小芹和被告臧立军负此次事故同等责任，原告无责任，因被告程小芹驾驶的事故车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔），被告臧立军驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险，在被告人保北京投保商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告大地保险和被告人保保定应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围由被告大地保险和被告人保北京在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告主张的误工费标准计算错误，本院根据原告提交的工资流水计算事发前三个月的月平均工资。根据鉴定报告的意见，单纯就被鉴定人万希朋外伤致左眼损伤角度而言，其左眼视神经损伤致左眼盲目（强光感）的伤残等级属八级。从双眼视觉协同作用的角度而言，本次外伤给被鉴定人万希朋实际造成的损害后果，相当于双眼视觉功能障碍从本次外伤前的十级残疾（右眼中度视力损害）上升至目前的六级残疾（左眼盲目、右眼中度视力损害），故本院酌定原告因交通事故导致伤残等级为七级。根据原告提交的北京市社保记录，劳动合同和续订劳动合同，本院认定原告的收入来源地为北京城镇，虽然原告提供的经常居住地显示为北京市通州区，但本院认为伤残赔偿金主要是对原告未来收入的减少的补偿，故本院认定伤残赔偿金的标准为北京城镇。被抚养人生活费因原告未举证证实其父母及女儿生活在北京城镇，故本院根据被抚养人的户籍性质确定被抚养人生活费。被告客运公司和被告大地保险对涿州市人民法院作出的伤残等级鉴定不予认定，要求重新鉴定，本院不予支持。因被告客运公司垫付的3万元在原告诉讼请求范围内，故在被告大地保险赔偿原告合理合法损失后，在保险剩余限额内返还被告客运公司垫付的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计12万元，在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计283388.85元（856777.7元-12万元-11万元）*50%-被告客运公司垫付的3万元】，两项共计403388.85元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告客运公司垫付的医疗费16611.15元（商业三者险30万元-278388.85元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计11万元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计313388.85元【856777.7元-12万元-11万元）*50%】。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8449元，由被告客运公司负担2692元，由被告臧立军负担2693元，由原告负担3064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年七月九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。