江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1676号 原告：淮安市振远汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮安区淮扬美食文化广场5号楼E座。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：于爱芬，女，1979年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市振远汽车租赁有限公司（以下简称振远公司）诉被告于爱芬、朱永波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶军、王亚东到庭参加诉讼，被告于爱芬、朱永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于爱芬立即清还所欠原告车辆租金17172元，赔付挡风玻璃款6000元，合计23172元及逾期给付的利息等损失（从2020年1月19日按中国银行同期贷款年利率4.35%和银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际给付之日），被告朱永波承担连带清偿责任；2、判令被告朱永波立即清还所欠原告车辆租金88780元及逾期给付的利息等损失（从2020年1月19日按中国银行同期贷款年利率4.35%和银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至事实给付之日），被告于爱芬对其中85180元及逾期利息损失承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系车辆出租的公司。从2018年4月18日开始被告朱永波从原告处租赁车辆，被告于爱芬做担保。两被告较讲信誉，能在约定时间内结清租金。2018年5月16日被告于爱芬从原告处租赁黑色奔驰商务车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，被告朱永波作担保。三方签订《振远汽车租赁合同》。被告于爱芬于2018年6月25日归还了车辆，租期为41天，租金为22140元。2018年6月25日被告朱永波从原告处租赁马自达6轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，被告于爱芬作担保。三方签订《振远汽车租赁合同》。被告朱永波于2018年8月16日归还了车辆，租期为53天，租金为10600元。2018年7月5日被告朱永波替被告于爱芬与原告对租金进行结算，并向原告出具欠条一份。2018年8月14日被告朱永波从原告处租赁黑色本田CR-V轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，被告于爱芬作担保。三方签订“振远汽车租赁合同。被告朱永波于2019年9月1日归还了车辆，租期为383天，租金为99580元。2018年9月28日被告于爱芬向原告出具还款承诺书一份，承诺书中包括马自达6的租金、CR-V租到9月28日的租金。2018年12月3日被告朱永波从原告处租赁黑色奔驰商务车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××。双方签订《振远汽车租赁合同》。被告朱永波于2019年1月2日归还了车辆，租期为31天，租金为18600元。2019年9月2日原告与被告于爱芬、被告朱永波进行对账，被告朱永波作出一张对账单，并在对账单上签字确认，签字时被告于爱芬不在场了。另被告朱永波还于当日向原告出具一份还款承诺书，承诺所欠原告租金共计112102元（含被告于爱芬欠原告的23172元租金），承诺2019年9月12日元还1万元，2019年10月30日前还4万元，余款62102元于2019春节前五天全部还清。 被告于爱芬租赁车辆后，租金共22140元，被告于爱芬于2018年6月6日给付了4968元，尚欠17172元未给付。另外被告于爱芬在租赁车辆期间撞到他人车辆，造成租赁车辆前挡风玻璃损坏，原告花去6000元进行修理。后被告于爱芬到保险公司进行理赔，保险公司将6000元给了被告于爱芬，被告于爱芬没有交付给原告。但承诺赔偿原告6000元的损失，该事实在被告于爱芬的承诺书中有所体现。综上，被告于爱芬共欠原告租金17172元、挡风玻璃损失6000元。被告朱永波承担连带责任。 被告朱永波租赁车辆后，租金共128780元。被告朱永波于2018年10月至12月间，对其前两次租赁合同的租金分两次分别归还了15000元、10000元。于2019年1月2日、1月16日、2月4日分三次对其第三次租赁合同的租金分别给付了6000元、5000元、4000元。被告朱永波的前两次租金合计110180元，被告朱永波已经给付25000元，尚欠85180元，被告于爱芬是担保人，应当承担担保责任。被告朱永波的第三次租金18600元，被告朱永波已经给付15000元，尚欠3600元。 按照两被告的承诺，被告于爱芬的租金应当在2020年1月19日前给付，事实上被告于爱芬没有按约给付，构成违约，应当承担原告的损失。损失的计算以被告于爱芬实欠租金17172元和应赔损失数6000元合计23172元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%和银行业间同行拆借中心公布的利率标准计算至实际给付之日。被告朱永波作为担保人对损失应当承担连带责任。 按照被告朱永波的承诺，被告朱永波的租金应当在2020年1月19日前给付，事实上被告朱永波没有按约给付，构成违约，应当承担原告的损失。损失的计算以被告朱永波实欠租金88780元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%和银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际给付之日。被告于爱芬对其中85180元的租金及损失作为担保人承担连带责任。 被告于爱芬未作答辩。 被告朱永波未作答辩。 本院认定如下：原告振远公司系车辆出租公司。2018年5月16日，被告于爱芬作为承租方与原告振远公司签订《振远汽车租赁合同》，合同约定，被告于爱芬租借黑色奔驰商务车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，租赁期限自2018年5月16日至2018年6月25日，日租金为540元；被告朱永波作为担保人在该份合同上签字盖章。 2018年6月25日，被告朱永波作为承租方与原告振远公司签订《振远汽车租赁合同》，合同约定，被告朱永波租借马自达6轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，租赁期限自2018年6月25日至2018年8月14日，日租金为200元；被告于爱芬作为担保人在该份合同上签字盖章。 2018年8月14日，被告朱永波作为承租方与原告振远公司签订《振远汽车租赁合同》，合同约定，被告朱永波租借黑色本田CR-V轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，租赁期限自2018年8月14日至2019年1月2日，日租金为260元；被告于爱芬作为担保人在该份合同上签字盖章。 2018年12月3日，被告朱永波作为承租方与原告振远公司签订《振远汽车租赁合同》，合同约定，被告朱永波租借黑色奔驰商务车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，租赁期限自2018年12月3日至2019年1月2日，日租金为600元。 以上《振远汽车租赁合同》中还约定，担保期限自合同签订日起，至合同终止顺延两年止；乙方应遵守各项法律法规，承担租期内因交通违章、违法肇事等造成的罚款及全部责任，造成甲方损失的，应赔偿。 2018年7月5日，被告朱永波向原告振远公司出具欠条一份，欠条载明，今欠到振远汽车公司租金壹万柒仟柒佰柒拾元整（￥17772元），奔驰商务车前档玻璃陆仟元整（￥6000元），共计人民币贰万叁仟柒佰柒拾元整。本人承诺在2018年7月15日还壹万叁仟柒佰柒拾元，余壹万元在2018年7月30日还清。 2018年9月28日，被告于爱芬向原告振远公司出具还款承诺书一份，还款承诺书载明，因本人从振远汽车租赁公司租用汽车租金一直未付，承诺如下：奔驰车租金余款17770元，奔驰车前挡风玻璃6000元，马6租金10750元，CR-V租金11960元，以上四辆车租金合计46480元（肆万陆仟肆佰捌拾元整），本人承诺定于2018年10月12日还款贰万元整（20000元），余款贰万陆仟肆佰捌定于2018年10月28日还清。 2019年9月2日，原告振远公司就两被告以上四次租车行为产生的租金与被告朱永波进行对账，对账单中载明，1、2018年5月16日-2018年6月25日，被告于爱芬共承租黑色奔驰商务车41天，日租金为540元，总金额为22140元，被告于爱芬于2018年6月6日支付了4968元，还欠付原告振远公司17172元租金；2018年6月15日，原告更换因被告在租赁期间损害的车前挡风玻璃花费6000元；2、2018年6月25日-2018年8月14日，被告朱永波共承租马自达6轿车51天，日租金为200元，总金额为10200元，另外，在2018年8月15、16日两天，被告朱永波产生修车租金和用油费用共550元；3、2018年8月14日-2019年9月1日，被告朱永波共承租本田CR-V383天，日租金为260元，总金额为99580元；4、2018年12月3日-2019年1月2日，被告朱永波承租奔驰商务车共31天，日租金为600元，总金额为18600元；5、被告朱永波于2019年1月2日支付欠款6000元、2019年1月16日支付欠款5000元、2019年2月4日支付欠款4000元、2018年10月至12月间支付两笔欠款15000元、10000元。综上，被告于爱芬、朱永波共欠原告振远公司汽车租赁款合计112102元，被告朱永波在对账单上签字盖章。另外，被告朱永波于当日向原告振远公司出具还款承诺书一份，还款承诺书载明，因本人欠振远汽车租赁公司租车费用人民币112102元整大写壹拾壹万贰仟贰佰零贰元整，现承诺本人在2019年9月12日还壹万元整，到2019年10月30日在还肆万元整，余款陆万贰仟壹佰零贰元整到2019年春节前5天全部还清。 以上事实，有原告提交的《振远汽车租赁合同》、对账清单、欠条等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的四份《振远汽车租赁合同》，系合同双方真实意思表示，均属于有效合同。原被告均应当按照合同的约定，履行自己的义务。现原告已经将供租赁的车辆交付给了被告使用，完全履行了出租方的义务，被告应当履行按时支付租金的义务，而两被告以出具欠条和还款承诺书的方式多次拖欠租金，至今未付，已构成违约，故原告振远公司要求两被告立即清还所欠车辆租金的诉求于法有据，本院予以支持。 关于被告于爱芬所欠租金金额的问题。被告于爱芬在2018年9月28日出具的还款承诺书中，对自己所欠付的车辆租金17770元以及奔驰车前挡风玻璃6000元损失予以确认。2019年9月2日，被告朱永波在原告振远公司出具的对账单上签字盖章，对被告于爱芬尚欠车辆租金17172元及应当赔付原告振远公司更换奔驰车挡风玻璃6000元的事实予以确认。因两被告前后多次以个人的名义对二人的全部欠付款项进行确认，且二人之间互为担保关系，故虽然对账单上没有被告于爱芬的签字盖章，也可以视为其已确认。且2019年9月2日对账单上的金额并未超出被告于爱芬自己出具的还款承诺书上确认的金额，因此，本院对被告于爱芬欠付车辆租金17172元及奔驰车挡风玻璃赔偿金6000元予以支持。 关于被告朱永波所欠租金金额的问题。被告朱永波在2019年9月2日原告振远公司出具的对账单上签字盖章，且于当日向原告出具还款承诺书，因此，被告朱永波所欠付的车辆租金可根据对账单内容确定，对账单显示，被告朱永波前后三次租车的租金共128780，扣除被告朱永波已经支付的6000元、5000元、4000元、15000元、10000元，还剩88780元车辆租金未付，故本院对被告朱永波欠付车辆租金88780元予以支持。 关于原告主张两被告逾期给付车辆租金的利息损失的问题。两被告未按时将车辆租金及车辆损坏赔偿金支付给原告振远公司，造成对原告振远公司资金占用的损失，原告振远公司据此主张相应的利息损失于法有据，本院予以支持。根据2019年9月2日被告朱永波出具的还款承诺书，两被告应当在2019年春节前还清全部的欠付租金，因此，原告振远公司主张以两被告各自应付的租金23172元、88780元为基数，从2019年1月19日起按中国银行同期贷款年利率4.35%和银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际给付之日计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 另外，两被告互为担保人在2018年5月16日、2018年6月25日、2018年8月14日的三份合同中签字盖章，因此，对这三份合同中欠付的车辆租金，两被告应当承担相应的担保责任,鉴于双方未约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。 被告于爱芬、朱永波拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于爱芬于本判决生效后五日内返还原告淮安市振远汽车租赁有限公司车辆租金17172元，支付车辆玻璃赔偿金6000元以及逾期给付的利息损失（以23172元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%从2019年1月19日计算至2019年8月29日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；被告朱永波对23172元及逾期的利息损失承担连带清偿责任； 二、被告朱永波于本判决生效后五日内返还原告淮安市振远汽车租赁有限公司车辆租金88780元以及逾期给付的利息损失（以88780元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%从2019年1月19日计算至2019年8月29日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；被告于爱芬对85180元及逾期的利息损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元（已由原告预交2542元），由被告于爱芬、朱永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。