wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6475号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3099号 原告：彭杞蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵下街67号A栋4楼。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹受培，男，系公司员工。 原告彭杞蓉与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后彭杞蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭杞蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杞蓉撤诉。 案件受理费减半收取7505.5元，由原告彭杞蓉负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执957号 （2020）粤0112执恢344号 广州智光电气股份有限公司、宁夏华奥自控设备有限公司： 广州智光电气股份有限公司依据（2016）粤01民终17258号民事判决申请执行宁夏华奥自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0112执957号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢344号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人广州智光电气股份有限公司确认宁夏华奥自控设备有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3489号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：毛勇，男，1975年12月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告毛勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年七月十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2699号 申请执行人：张某1，女，2012年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：张某2，男，2014年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 上述两申请执行人法定代理人：陈素敏，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区，系两申请执行人母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人张某1、张某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2233号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币69670元（包括征地补偿款68000元、案件受理费750元及执行费920元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1401号申请人：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，系双鸭山市公证处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：付学广，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人陆权诉被申请人付学广买卖合同纠纷一案，申请人陆权于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付学广名下的存款予以查封。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人付学广名下存款。审判员  秦海山二〇二〇年七月十八日书记员  何文晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初734号原告：李相俭，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李慧，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告李相俭与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李相俭在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李相俭撤回起诉处理。审判员  袁德权二〇二〇年七月三十一日书记员  张幸君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2413号 原告：孙海艳，女，1975年4月27日生，汉族，群众，现往宁江区。 被告：刘晶，女，1970年4月30日生，汉族，群众，现住宁江区。 被告：杨阳，男，1993年4月29日生，汉族，群众，现住宁江区。 原告孙海艳与被告刘晶、杨阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年7月14日，原告孙海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙海艳撤诉处理。 案件受理费75元，由原告孙海艳负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 传
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执377号申请执行人：田浩，男，1986年9月16日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田际丰，男，1984年7月22日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人田浩与被执行人田际丰附带民事赔偿一案，2019年12月17日本院作出的（2019）湘0802刑初424号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年4月8日申请执行人田浩申请强制执行，2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人田际丰发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月10日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区前社社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人田际丰采取了限制高消费措施。2020年6月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为11777.78元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十七日书记员 覃 思
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初247号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人曾小高，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中一年级文化，务工人员，住江苏省扬中市（户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县）。被告人曾小高因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人曾小高犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人曾小高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨1时许，被告人曾小高至江苏省宝应县安宜东路海豚比尔精酿啤酒馆内西南角一沙发处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放于此处的苹果iphone8Plus手机1部。经鉴定，手机价值人民币2986元。本案系被害人报案而案发。被告人曾小高被抓获归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，涉案手机已经公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人曾小高犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。被告人曾小高对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾小高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾小高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年七月十五日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1158号 关于大邑县人民法院移送执行杨建忠罚金一案，杨建忠已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第49号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执872号申请执行人：卢亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西玉林市。被执行人：重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：徐万斌。申请执行人卢亮与被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务，申请执行人卢亮于2020年3月30日申请执行，本次执行标的为案款52846元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司住所地调查核实，依法将该公司产品名称为“无限风光在险峰”的摆件进行查封，但申请执行人明确表示不愿意垫付相关的评估费用，导致该财产暂时无法执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款52846元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执872号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年七月九日书记员  王桂莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3267号之一 申请执行人石狮市亨达利织造漂染有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇锦尚工业区。 法定代表人蔡景渊。 被执行人许时枝，男，1984年02月07日出生，住泉州市晋江市。 被执行人晋江闽兴拉链有限公司，住所地：晋江市龙湖镇埔锦工业区。 法定代表人许樟棋。 本院于2020年05月19日立案执行申请执行人石狮市亨达利织造漂染有限公司与被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6376号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1334号民事判决书，被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司应支付申请执行人石狮市亨达利织造漂染有限公司款项33311元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许时枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司尚有款项33311元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许时枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许时枝、晋江闽兴拉链有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17796号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初656号申请人：邱玉连，女，1967年1月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人邱玉连（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值990元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司990元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执109号之一申请执行人：邓秦琼,男，土家族，1990年9月2日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行邓秦琼与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初546号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金28818元、交纳案件受理费201元、执行费335元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3081号原告：王涛，男，1973年10月11日，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告王涛诉被告张向明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼，被告张向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按合同约定双倍返还已支付定金计40000元人民币给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费、代理人案件代理费。事实与理由：2019年5月26日，被告张向明经黄石海富地产经纪有限公司（以下简称海富地产）中介介绍，将其名下位于鄂州花湖经济开发区××大道人信假日威尼斯6-2-1102住宅楼转卖给原告。双方在海富地产的主持下签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋转让成交价为58万元整，签订完本合同当日买方（原告）须向卖方（被告）支付定金2万元整。若该房屋已有抵押，卖方须在2019年6月30日前办理赎楼手续，注销抵押登记，将房屋产权证原件赎出，买方于该日付清全部楼款56万元。双方还约定了违约责任：卖方在交易过程中该物业被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制房地产权利致使本合同无法履行的，买方可解除合同并选择要求卖方双倍返还买方已支付的定金，合同签订了，原告即按合同约定向被告支付了2万元定金。2019年6月2日，原告电话通知被告，房款已准备好，让被告提供银行卡号以支付房款，后被告所提供的银行卡号非其本人，故原告没同意转款，并与中介公司一起到被告还按揭款的银行进行咨询，经向银行了解得知，被告因为很长时间没有按时还按揭放款，已被银行起诉至法院，且被告还牵涉另外一起经济纠纷。至此，被告以已无法依约向原告办理过户手续，原告遂要求被告退还定金，但被告称定金已用完，暂无力退款。综上，被告在二手房买卖过程中，明知自己的房屋已被人民法院查封的情况下，故意隐瞒房屋权属权利受限制，无法办理过户的事实，导致原告支付的2万元定金不能退回。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张向明未答辩。原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告王涛身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二、被告张向明身份证复印件。拟证明被告张向明的身份信息情况。证据三、张向明商品房买卖合同。拟证明张向明拥有该房产的事实。证据四、二手房买卖合同。拟证明在黄石海富地产主持下，王涛与张向明签订了房屋买卖合同，成交价58万元，首付定金2万元。证据五、张向明出具的收据。拟证明张向明收到王涛交付购房定金2万元的事实。证据六、委托代理人缴费发票。拟证明原告因本案委托了诉讼代理人而支付的代理费。证据七、鄂州市不动产登记中心产权情况表。拟证明张向明人信假日威尼斯6号楼2单元11层1102号房已于2019年7月18日被大冶市人民法院查封。证据八、证人证言。拟证明被告张向明在房屋被查封的情况下，与原告签订房屋买卖合同，因房屋早已被查封，导致房屋买卖合同根本无法履行。被告张向明未提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告王涛提交的证据客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告张向明未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告张向明系鄂州市花湖开发区人信·假日××楼××单元××号房屋所有权人。2019年6月26日，原告王涛作为买方，被告张向明作为卖方，案外人黄石海富地产经纪有限公司作为居间方，三方签订《房屋买卖合同》，合同约定：买方王涛以580000元价格购买卖方张向明所有的位于鄂州市花湖开发区人信·假日××楼××单元××号房屋一套；在合同签订当日买方需向卖方支付定金20000元；卖方提供虚假产权证明或产权有问题致使本合同签订后无法履行的，或在交易过程中该物业被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制房地产权利致使本合同无法履行的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担责任或双倍返还买方已支付定金；若由于违约方的违约，导致守约方进行法律诉讼，而产生了诉讼费、聘请律师代理费以及其他费用，或因违约方给守约方造成的各种损失，均由违约方承担；合同还对其他事项进行了约定。2019年5月26日，买方王涛向被告张向明支付了购房定金20000元。合同签订后，涉案房屋因被告原因已被司法机关所查封，三方签订的房屋买卖合同至今未能履行。另查明，原告为本次诉讼与黄石市西塞山区金秋法律服务所签订委托代理合同，为此支付代理费8000元。本院认为，原告王涛与被告张向明、案外人黄石海富地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付购房定金，现因被告的原因导致涉案房屋被查封，无法过户，致使合同目的无法实现，被告张向明应当承担违约责任，故原告诉请被告张向明双倍返还已支付定金计40000元，本院依法予以支持。关于案件代理费，三方签订的合同已明确约定由违约方承担，故对原告要求被告张向明承担案件代理费的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张向明自本判决书生效之日起十日内向原告王涛双倍返还定金共计40000元。二、被告张向明自本判决书生效之日起十日内向原告王涛支付案件代理费8000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张向明负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年七月十七日书记员  刘慧文
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1214号原告：袁颖利，女，1976年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，现租住通山县。原告袁颖利与被告曹晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁颖利，被告曹晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁颖利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11250元及利息4556元，合计15806元（利息按月利率15‰，已从2017年9月25日计算至2019年12月24日）。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年6月25日被告曹晓妹向原告借款50000元，约定月利率15‰。后被告支付利息至2016年6月24日。2017年9月25日，被告偿还原告现金50000元，减去利息11250元，还本金38750元，下欠本金11250元。后因原告多次催讨下欠借款本息无果，诉至本院。被告曹晓妹辩称：借款属实，但钱已还清。于2016年9月份还款50000元，并向原告声明只能还本金，没能力偿还利息，原告未作是否同意的表示。原告袁颖利为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。被告曹晓妹未举证，亦对原告所举证据真实性均无异议。对双方当事人无争议的证据和陈述的事实，本院予以确认并作为定案依据和定案事实。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2015年6月25日被告曹晓妹向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰。被告已付清2016年6月25日前的利息。2017年9月25日，被告偿还原告现金50000元。被告提出为偿还本金，原告未作同意表示。后原告以先还利息再还本金方式计算，认为被告还下欠借款本金11250元及利息。原告多次催讨下欠借款本息无果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃2019年12月25日之后的利息。本院认为，原告袁颖利与被告曹晓妹达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告亦通过转账方式借给原告50000元，双方形成了合法的民间借贷关系，且约定月利率为15‰，符合国家利率标准，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告放弃2019年12月25日之后的利息，系原告自愿行为，且不违法，本院予以确认。对于已还部分是先还本金还是先还利息的问题。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告以先偿还利息后偿还本金方式计算下欠借款本金11250元及利息4556元（计算至2019年12月25日）的诉求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告曹晓妹于本判决生效之日起三十天内向原告袁颖利偿还下欠借款本金11250元及利息4556元，合计15806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告曹晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保587号张秋菊、乔祥虎：本院在审理你与顾冬梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月21日轮候查封了顾冬梅名下位于南通市通州区世纪大道东、金桥路北御景华庭1幢1902室不动产，查封时间自2020年7月21日至2023年7月21日。（已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3588号原告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：丁霞娟、殷小柳，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：周敏，男，1959年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：朱明兰，女，1961年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市如城街道福成路36号。法定代表人：周敏，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师，特别授权。第三人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，行长。原告江苏江中集团有限公司与被告周敏、朱明兰、江苏江中集团市政园林有限公司与第三人兴业银行股份有限公司南通分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告江苏江中集团有限公司于2020年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏江中集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏江中集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告江苏江中集团有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初103号 原告张代均，男，汉族，1971年6月5日生，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区交通行政执法支队，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，支队长。 本院在审理原告张代均诉被告重庆市梁平区交通行政执法支队撤销行政处罚决定一案，经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案受理。因起诉的被告主体错误，原告张代均于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 本院认为，原告张代均自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张代均撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代均负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许人耀
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1362号原告：张家界华宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430802079197407E，住所地：张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路23号。法定代表人：储斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告张家界华宏房地产开发有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：樊甲佳，女，1984年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：郑敏，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨红，女，1990年2月25日出生，住张家界市永定区。原告张家界华宏房地产开发有限公司与被告樊甲佳、郑敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月20日，申请人张家界华宏房地产开发有限公司向本院申请要求追加被申请人杨红为被告参加诉讼，本院已于2020年7月29日发出参加诉讼通知书，通知杨红作为本案的被告参加诉讼。2020年7月29日，原告张家界华宏房地产开发有限公司以与三被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界华宏房地产开发有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界华宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4762元，撤诉结案减半收取2381元，由原告张家界华宏房地产开发有限公司负担。审判员  苏格烈二〇二〇年七月三十日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4705号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：母新刚，男，1960年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告母新刚信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初319号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄丽婷，女，1985年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月10日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月5日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人庄丽婷犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人庄丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日凌晨2时许，惠安县公安局接到黄某报警后，由民警许某带领协勤员刘某、张某身着警服、驾驶警车、携带执法记录仪前往黄某位于惠安县螺城镇启明街沿街楼上***室住所处警。经现场了解得知，双方系因经济产生纠纷，后庄某与黄某发生肢体冲突。处警人员见黄某身上多处抓痕，裤子被撕破，遂口头传唤黄某、庄某二人到惠安县公安局城关派出所配合调查，但经处警人员多次告知以及被告人庄丽婷（系庄某胞妹）劝说，庄某始终躺在沙发上拒不配合，处警人员决定对庄某进行强制传唤。在强制传唤过程中，被告人庄丽婷阻拦处警人员带离庄某，并朝民警许某左侧脸部扇了一巴掌，继续打第二下时被协勤人员张某拦住，后被处警人员当场控制抓获归案。庄丽婷归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人庄丽婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚；被告人庄丽婷签署具结书表示认罪认罚。建议判处拘役二个月至四个月。公诉机关提交被害人许某的陈述，证人刘某、张某、黄某、庄某、周某的证言，出警经过、现场处警情况记录表、抓获经过、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明等书证，提取笔录、执法记录仪截图，被告人庄丽婷的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄丽婷对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄丽婷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄丽婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人庄丽婷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄丽婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄丽婷犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  汪良文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2499号原告：邬烈雄，男，1992年12月12日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭衍景，男，1991年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告邬烈雄诉被告郭衍景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邬烈雄于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬烈雄提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邬烈雄撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告邬烈雄负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年七月十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执535号之一申请执行人：曾俊文,男，汉族，1976年2月17日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市阎家河镇。曾俊文与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾俊文于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人丁进涛与席芹共同共有位于江岸区长湖地三村88-90号（新远大花园）2单元5层1室的房屋一套（不动产证号：鄂武汉市江岸不动产权第005****号），在本院受理的熊珍存诉丁进涛民间借贷纠纷一案中，已依法对上述房产予以首封，并依法启动拍卖程序。本案已对该房产轮候查封，并告知申请执行人，待上述房产拍卖成交后再参与分配。被执行人丁进涛名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人丁进涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人丁进涛无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：邹桃生，男，1954年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨爱花，女，1954年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：葛正花，女，1962年1月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：李寿珠，男，1957年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：沈火林，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：沈爱英，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告邹桃生、杨爱花、葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告邹桃生、杨爱花、葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹桃生、杨爱花偿还借款本息37477.84元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告葛正花、李寿珠夫妻，沈火林、沈爱英夫妻承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹桃生于2012年11月21日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限三年，贷款额度计3万元，循环用信，随借随还，按季支付利息；由被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邹桃生、杨爱花、葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹桃生与被告杨爱花系夫妻关系。2012年10月30日，两被告作为共同借款人向原告农业银行湖口支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，承诺若其申请的贷款获得批准，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2012年11月21日，原告农业银行湖口支行与被告邹桃生、葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120159778），合同约定：借款人为被告邹桃生，保证人为被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2015年11月20日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，五被告分别在合同上签名及捺指模。2015年11月17日，被告桃生向原告借款30000元，利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%，涉讼借款到期日为2016年5月16日。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。根据银行系统截屏显示，截至2020年7月6日，被告尚欠原告农业银行湖口支行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）共计8564.27元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告邹桃生应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告杨爱花作为共同借款人亦应共同偿还上述借款本息，故原告要求两被告归还拖欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹桃生、杨爱花于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息（含罚息、复利）8564.27元（截止到2020年7月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120159778）约定的结息方式支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为年利率8.4825%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告邹桃生、杨爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  熊燕燕 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 洪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执449号 申请执行人：杨绍飞，男，1962年9月15日出生，壮族，住广西百色右江区。 委托代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：广西百色粮食批发中心，住所地：广西百色右江区城东路站前大道百色粮库院内。 法定代表人：黄建新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨绍飞与被执行人广西百色粮食批发中心买卖合同纠纷一案中，依据广西壮族自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂民再241号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还款项7360000元及利息（待计），并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初789号 原告：郑泽勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告郑泽勇与被告杨大成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑泽勇撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨武科
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢164号 刘济： 自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行刘济刑事罚金一案，申请执行标的共计700,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700,000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0302执1169号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1607号申请执行人：江阴余润喷雾塑业有限公司，统一社会信用代码913202817035159166，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路20号。法定代表人：张浩清，该公司总经理。被执行人：上海全祥纸塑有限公司，统一社会信用代码91310117785167715G，住所地上海市松江区长桥南街77号。法定代表人：陈善佳，该公司负责人。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人江阴余润喷雾塑业有限公司（以下简称余润公司）与被执行人上海全祥纸塑有限公司（以下简称全祥公司）、陈善佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0281民初6387号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：全祥公司、陈善佳应给付余润公司货款、利息及违约金合计990000元；负担诉讼费及保全费合计11850元。因全祥公司、陈善佳未履行生效法律文书确定的义务，余润公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。受理后，发现余润公司在申请执行时未提供全祥公司、陈善佳可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日向全祥公司、陈善佳发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令全祥公司、陈善佳报告财产、到庭接受询问。但全祥公司、陈善佳未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对全祥公司、陈善佳名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将全祥公司、陈善佳纳入失信被执行人名单并对陈善佳限制高消费。本案审理中，余润公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月7日查封了陈善佳名下车牌号为沪Ｃ×××××号汽车，但未能实际控制到位。同日，本院轮候查封了陈善佳名下坐落于上海市松江区的房产，本案无处置权，本院已向首查封法院上海市普陀区人民法院发函申请参与分配。上述执行情况，本院已告知余润公司，并要求其向本院提供全祥公司、陈善佳的财产线索。余润公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供全祥公司、陈善佳可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对全祥公司、陈善佳的财产进行了调查，虽查封了陈善佳的车辆，但未能实际控制到位；虽查封了陈善佳的房产，但系轮候查封，本案无处置权。此外未发现其他可供执行的财产，余润公司也未提供全祥公司、陈善佳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2794号 申请执行人唐天水，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人唐天水与被执行人徐金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0109民初187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天水于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为483000元及自2019年5月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1742号 原告：梁玉萍，女，1965年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务律师。 被告：灌南县云翔不动产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇大庙村，统一社会信用代码91320724MA1NUGCC17。 法定代表人：高云翔，职务总经理。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129，统一社会信用代码911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务经理。 原告梁玉萍与被告灌南县云翔不动产经纪有限公司、承德鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉萍的起诉。 案件受理费减半收取1552.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 杜少帅 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保132号申请人：廖流学，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住江津区。本院在审理原告廖流学与被告熊洪烈股权转让合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）渝0116民初2787号民事裁定书，准予申请人廖流学财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保189号执行裁定书采取了保全措施。现申请人廖流学向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人廖流学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人廖流学解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8150号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：叶杰瑶，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈朝德，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告叶杰瑶、陈朝德金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶杰瑶归还原告剩余贷款本金人民币36474.47元；2、被告叶杰瑶支付拖欠利息人民币2068.71元、本金罚息人民币419.91元、利息复利人民币91.25元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告叶杰瑶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告陈朝德对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告叶杰瑶、陈朝德不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＬ××××，发动机号为4030545的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶杰瑶、陈朝德继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年2月2日，原告与被告叶杰瑶签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告8.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告叶杰瑶自愿将其所有的车牌号为浙ＧＬ××××的杰德牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年2月5日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款8.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年2月5日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年1月5日止，尚欠本金36474.47元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶杰瑶、陈朝德于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金36474.47元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告叶杰瑶、陈朝德于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告叶杰瑶所有的车牌号为浙ＧＬ××××的杰德牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告叶杰瑶、陈朝德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6445号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张成，男，1980年3月19日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告张成经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)被告张成归还原告剩余贷款本金80048.47元；(2)被告张成支付拖欠利息1596.44元、本金罚息617.31元、利息复利42.93元(截至2019年10月18日止)，并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80048.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币1596.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；(3)被告张成支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；(4）本案的诉讼费由被告张成承担。诉讼标的总金额：人民币84605.15元。被告张成未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张成于2017年8月28日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币17.3万元；贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止；贷款年利率8.409％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2019年5月28日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告张成未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币80048.47元，利息1596.44元，罚息617.31元，复利42.93元（利息、罚息、复利均计算至2019年10月18日；2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金80048.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1596.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告张成于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告张成负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初615号原告：林凤清，女，1972年6月10出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：张羽，女，1994年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：张鹏翼，男，1935年6月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：应秀兰，女，1939年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：张琴，女，1966年6月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：毛礼文，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省人，住江西省县。被告：横峰县蓝丰建材商贸有限公司管理人，住所地横峰县迎宾大道南侧，统一社会信用代码91361125556015515A。法定代表人：兰建振，该公司负责人。原告林凤清、张羽、张鹏翼、应秀兰、张琴、毛礼文与被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告林凤清、张羽、张鹏翼、应秀兰、张琴、毛礼文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤清、张羽、张鹏翼、应秀兰、张琴、毛礼文在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤清、张羽、张鹏翼、应秀兰、张琴、毛礼文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林凤清、张羽、张鹏翼、应秀兰、张琴、毛礼文负担。审判员  甘为华二〇二〇年七月七日书记员  项 方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5110号 原告：崔文虎，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜娟平（原告妻子），女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张阔，男，1981年09月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔文虎与被告张阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文虎到庭参加诉讼，被告张阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告103000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款103000元,并出具借条(因原告在做沙石生意全部现金交易,借给被告的钱均是现金),双方约定2018年12月30日为还款日,到约定日期被告失去联系并更换手机号码,拒不还款,因借款数额比较大,给原告和原告家庭造成很大的影响,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 张阔未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款103000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定2018年12月31日还款。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款103000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张阔于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔文虎借款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告预交），由被告张阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张静云
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初510号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1708号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 周xx 性别 男 职业 务工 出生日期 1994.5.29 民族 汉 文化程度 初中 住址 浙江省平阳县水头镇。 前科劣迹 因吸毒于2012年2月13日被平阳县公安局行政拘留二日；因故意毁坏财物于2012年2月13日被平阳县公安局行政拘留八日；因聚众斗殴于2020年5月26日被平阳县公安局行政拘留十二日。 强制措施 因本案于2020年6月9日被苍南县公安局取保候审，同年6月18日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年6月9日凌晨，被告人周xx未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙ＣＧ××××小型轿车，由苍南县灵溪镇人民大道国际大酒店往灵溪镇城中北路方向行驶。当日3时33分许，途经灵溪镇江××路××号××路段时，被公安民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人周xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人周xx犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，且有劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许明举 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 政
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执696号被执行人：李江侠，男，1957年12月19日出生，汉族，住汤阴县。李江侠罚金、追缴违法所得一案,本院2019年11月4日作出的（2019）豫0523刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告人李江侠犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。李江侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李江侠邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人现正在监狱服刑无法接受传唤，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李江侠名下有银行存款53216.21元，本院依法划拨后已将该款上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人李江侠尚在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款等强制措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江侠负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十六日书记员  李奥特
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1932号之一申请执行人:谢文倩，女，1997年6月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人:苍南县南宋文武学校，统一社会信用代码52330327737775302D，住所地浙江省苍南县矾山镇埔坪村。法定代表人：王积锋。申请执行人谢文倩依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会浙苍人仲案（2020）301号仲裁调解书，于2020年06月18日向本院申请执行谢文倩与苍南县南宋文武学校劳动争议仲裁一案。经本院审查，根据浙苍劳人仲案（2020）301号仲裁调解书，苍南县南宋文武学校应于2020年6月18日前向申请执行人谢文倩支付款项16370元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算，因此谢文倩于2020年6月18日向本院申请执行时，苍南县南宋文武学校的履行期尚未届满。另查明，苍南县南宋文武学校已于2020年6月19日向谢文倩支付款项16370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢文倩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 海二〇二〇年七月十三日代书记员  黄云鼎
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0114执2510号 申请执行人：谌永芳，女，1969年8月11日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海舜兆实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王东，该公司执行董事。 上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2699号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4,000元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)沪0114执2510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 朱云龙 审 判 员 吴建良 审 判 员 毛 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡 健 书 记 员 胡 健 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执964号 申请执行人：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市XXX区XXX9号（XX公司院内）XXXXX。 法定代表人：付XX，该公司董事长。 被执行人：刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住邯郸市XX。 被执行人：程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司、刘XX、程XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司、刘XX、程XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司、刘XX、程XX银行存款2954039元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  安燕龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8778号之一 申请执行人苏惠敏，女性,1995年5月1日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦1号楼3楼。 主要负责人：黄钊。 被执行人深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人苏惠敏申请执行被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏惠敏依据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1478号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司支付工资16543.3元，本案执行费148元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向两被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满两被执行人未申报财产，亦未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年7月2日冻结被执行人深圳市杉科技有限公司名下中信银行深圳深南支行账户81×××56内存款（账户内余额221088.99元，因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1867号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 （2）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在浦发银行深圳前海分行账户79×××17内存款账户内存款（账户内余额26.59元，但因该账户已被其他法院另案多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止） （3）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行账户95×××89内存款（账户内余额30028.12元，但因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1459号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止） 若上述(1)、(2)（3）项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前30个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应法律风险由申请人执行承担。 （4）此外本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经现场至深圳市杉科技有限公司东莞分公司注册登记经营地址现场调查，已不再原址经营现场未发现有其他可供执行的财产。经委托深圳市南山区西丽街道办调查被执行人深圳市杉科技有限公司现场经营等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 因两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3425号 原告：赵萌，男，1981年6月出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 被告：曹战捷，男，1982年4月21日出生，汉族，大学文化，现在山东省滕州市。 原告赵萌诉被告曹战捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告赵萌未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵萌撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2377号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3419号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，该公司员工。 委托代理人：钱文婷，该公司员工。 被告：侯勇，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨兴琼，女，1974年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告侯勇、杨兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚、钱文婷，被告侯勇到庭参加诉讼。被告杨兴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计184184.09元，其中本金174097.22元，应收未收利息10086.87元（截止2019年12月18日，最终清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告侯勇向原告申请个人经营贷款20万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告侯勇借款20万元，并以其名下位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2017年5月9日，原告向被告发放个人贷款20万元，借款期限120个月。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2019年12月18日，被告尚欠原告184184.09元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯勇对借款事实无异议，希望与原告协商处理。 被告杨兴琼未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、不动产证明、借款凭证及信息复印件。被告侯勇、杨兴琼未向法庭举证。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，原告农业银行顺庆支行与被告侯勇签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告杨兴琼自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，应与侯勇共同承担偿还责任。被告用款后应按照约定的期限和方式及时还款。被告未及时还款已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回已发放贷款。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供共同共有的房产进行抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯勇、杨兴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本息共计184184.09元（截止2019年12月18日借款本金174097.22元，应收未收利息10086.87元），并从2019年12月19日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告侯勇、杨兴琼提供的抵押物（位于南充市顺庆区的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告侯勇、杨兴琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒲珏竹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1118号之七 解除保全申请人：朱俊生，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：胡月明，男，汉族，1969年1月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请人朱俊生与被申请人胡月明为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人胡月明银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。朱俊生于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡月明在财付通账号：085e***8@wx.tenpay.com存款15000元的冻结。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初532号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人潘建宏，男，1996年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人潘建宏犯盗用身份证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人潘建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人潘建宏非法获取一张姓名为吴某的身份证（身份证号码××）后，从2019年2月7日至2019年8月29日，被告人潘建宏在未得到吴某许可的情况下，在徐州市经济开发区寻梦园网吧、铜山区利国镇必得网吧内，盗用吴某的身份证件登记上网累计达87次。被告人潘建宏归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邵某、孙某的证言，居民身份证鉴别书，徐州市铜山区公安局人身检查笔录及扣押清单，电子数据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建宏违反国家规定，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人潘建宏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘建宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘建宏犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢436号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李志进，男，1990年08月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李志进金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3578号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李志进于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计21064.65元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李志进送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3578号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4052号原告：李功，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。被告：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李功与被告吕岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李功及其委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼。被告吕岳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功向本院提出诉讼请求：1.判令吕岳返还李功10万元；2.本案诉讼费、保全费由吕岳承担。事实和理由：2020年1月21日，李功为购买吕岳所有的坐落在谯城区丰水源清华苑6号1单元1003户房屋一套，双方达成房屋买卖协议。双方共同协商成交价为70万元整，包含该房屋内的家电家具；约定2020年2月3日办理过户手续；该房屋已办理的银行抵押贷款40万元，由吕岳在农历2020年正月30日(阳历2020年2月22日)之前还清；李功支付吕岳订金5万元，若因吕岳原因未能把房屋过户给李功，吕岳应在一个月内把订金双倍赔偿给李功。当日，李功以转账的形式向吕岳支付了订金5万元，吕岳并出具收条。后吕岳未按约定的时间向李功办理过户手续，根据约定吕岳应当退还房款，并双倍赔偿违约金。吕岳违约存续至今，李功多次催要均未果。为维护自身的合法权益，故起诉。吕岳未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，李功与吕岳就购买吕岳所有的坐落在谯城区丰水源清华苑6号1单元1003户房屋经协商达成一致，双方签订《购房临时协议》一份，协商确定成交价70万元，过户费由李功承担，房屋内的家电家具包含在70万元内；约定2020年2月3日办理过户手续；该房屋已办理的银行抵押贷款40万元，由吕岳在农历2020年正月三十(阳历2020年2月22日)之前还清；李功支付吕岳购房订金5万元，若因吕岳原因未能把房屋过户给李功，吕岳应在一个月内把订金双倍赔偿给李功。当日，李功以转账的形式向吕岳支付了订金5万元，吕岳出具收条予以确认。后吕岳因故未能按照上述协议约定为李功办理过户手续，李功向吕岳索要订金未果。另查明，经李功申请并提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1602财保171号民事裁定，查封了吕岳名下位于谯城区丰水源小区6号楼1单元1003室（产权证号：200707611号）不动产，期限为三年。李功支付保函费600元并缴纳保全费1070元。本院认为，李功与吕岳签订的《购房临时协议》为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕岳依据上述协议收取李功购房订金5万元的事实清楚，有李功提交的转账记录及吕岳出具的收条在卷佐证，证据充分。双方在上述协议中明确约定若因吕岳原因未能把房屋过户给李功，吕岳应在一个月内把订金双倍赔偿给李功，吕岳未能按照合同约定把协议所涉房屋过户给李功，构成违约，应承担民事责任，故对李功要求吕岳返还订金10万元的诉讼请求本院予以支持。因吕岳违约导致李功为保全案涉房屋支付保函费600元，该损失为李功的合理损失，应由吕岳承担。吕岳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕岳于本判决生效之日起五日内返还原告李功订金10万元，并支付保函费600元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由被告吕岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月三十日书记员  席 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑哲密。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志红。 原审第三人：黄晓东。 再审申请人岑哲密因与被申请人李志红、原审第三人黄晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑哲密申请再审称：二审事实认定错误。根据案涉租赁合同约定，岑哲密享有提前解除租赁合同的权利，合同的终止系在合同终止事由发生时，而非法院基于双方损失而酌情认定，二审酌情确定租赁关系终止时间为2018年4月22日是错误的。二审程序违法。李志红在一审中的诉讼请求及二审上诉请求均不包括赔偿金15000元，二审判决岑哲密支付该笔费用没有法律依据，违背不告不理原则。综上，二审事实认定有误、程序违法，故岑哲密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：案涉租赁合同约定，房屋租金每六个月支付一次，岑哲密（乙方）需提前半个月支付。第十条“违约责任”10.3约定，“乙方违反合同约定单方解除合同的，属乙方违约，乙方缴纳的未使用的租金甲方不予退还，乙方还应向甲方支付赔偿金，赔偿金的数额为三个月的租金。”故岑哲密单方解除合同，至少应建立在其按合同约定支付了相应房屋租金的基础之上。若合同正常履行，岑哲密应于2017年11月7日向李志红支付6个月租金，其在2018年1月30日单方提出解除案涉租赁合同时，李志红可依据案涉合同10.3条之约定向申请人另行收取数额为3个月租金的赔偿金，并不再退还未使用的租金。该未使用的租金系李志红作为守约方可以获得的利益，现岑哲密在未支付租金的情况下单方提出解除合同，造成李志红利益损失，应予赔偿。李志红在一审中提出的诉讼请求实质上包含了因岑哲密违约导致其租金等所有损失的总和，二审酌情调整相应的赔偿责任，在总金额上并未超出李志红在一审中主张的金额，再审并无必要。综上，岑哲密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑哲密的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年七月一日 书记员  朱洁琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初969号原告湖北汇通佳润消防设备有限公司，住所地武汉市武昌区尚隆苑（地球村）28栋1层9-4号。法定代表人邱四兵。委托诉讼代理人柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。被告湖北阳晨曦机电安装有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人柯朝阳。原告湖北汇通佳润消防设备有限公司诉被告湖北阳晨曦机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖北汇通佳润消防设备有限公司的委托诉讼代理人柳巍到庭参加诉讼。被告湖北阳晨曦机电安装有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北汇通佳润消防设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付未给欠款117,314.45元、利息12,673.65元(以24,616.45元本金为基数，按照年利息6%的标准，自2018年1月15日计算至2019年11月18日，利息为2757.04元；以92,968.23元本金为基数，按照年利息6%的标准，自2018年2月16日计算至2019年11月18日，利息为9916.61元。两笔欠款利息合计12,673.65元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订工程项目百花小区合同，由原告从2015年12月25日开始供消防设备给被告，总货款为123,098.23元，被告支付原告30,400元，尚欠92,968.23元未支付。后原告与被告在2015年11月25日签订工程项目盛世华庭合同，原告从2015年11月17日开始供消防设备给被告，总货款为54,616.45元，被告支付原告30,000元，尚有24,616.45元未支付。2017年12月27日，对以上两项欠款，原、被告在结算单上确认盛世华庭销售合同未付款项24,616.45元，于2018年1月15日之前结清，百花小区的未付款项92,968.23元，于2018年2月16日之前结算。但后来被告一直未按约定支付未付的货款。2019年6月4日，原、被告通过对账函的方式，对上述两个合同未支付款项进行对账确认，两个项目总发货款177,714.45元，被告已经合计支付60,400元，还有117,314.45元未支付给原告。被告湖北阳晨曦机电安装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明：2015年11月11日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告位于黄石市百花路的百花还建小区项目提供消防系统设备。2015年11月25日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告位于盛世华庭小区项目提供消防系统设备。2019年6月4日，原、被告双方经对账，确认：黄石百花小区总发货额123,098元，已回款30,400元，余款92,698元；盛世华庭总发货额54,616.45元，已回款30,000元，余款24,616.45元；以上项目总发货额177,714.45元，总回款额60,400元，总欠款额117,314.45元。本院认为，原、被告签订销售合同，由原告向被告提供消防系统设备，原告履行供货义务，被告应积极履行付款义务。审理中，原告提交了一份2017年12月的结算单（机打），该结算单上注明的两份余款的结清时间（手写），但该结算单的“甲方（盖章）”处仅有“柯朝阳”字样的签名，并未加盖公司印章，对于该结算单注明的还款时间，本院不予认可。被告湖北阳晨曦机电安装有限公司拖欠货款的行为给原告湖北汇通佳润消防设备有限公司造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息的起算时间为对账完成的次日，即2019年6月5日。因自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起利息的支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告湖北汇通佳润消防设备有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北阳晨曦机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇通佳润消防设备有限公司支付货款117,314.45元及利息（以117,314.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月5日起计算至2019年8月19日；以117,314.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告湖北汇通佳润消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告湖北汇通佳润消防设备有限公司已交纳），由被告湖北阳晨曦机电安装有限公司负担1450元，退还原告湖北汇通佳润消防设备有限公司1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 翟淑琼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1007号原告：钟某某，女，1960年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐某，女，1955年1月23日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告钟某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月15日被告向原告借款50,000元，经多次催要，被告承诺每月在其社保公积金中还1,000元。但此后分文未兑现，不但电话不接，信息也不回复，故提起诉讼。原告钟某某为证明其上述主张，向本院提交的证据有：原告身份证、借条。被告徐某未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。对原告提交的上列证据，经本院审核，认为证据来源合法、内容真实，且与本案需认定的案件事实关联，依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2013年4月15日，被告向原告借款50,000元，后经原告催要，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，对原告主张的借款，是否实际交付被告，系本案争议焦点。对此，认定如下：首先，本案在审理过程中，本院依法向被告送达包括举证通知书在内的各项诉讼文书，以保障被告的诉讼权利。但至开庭，被告未向本院提交证据，亦未答辩应诉。据此，本院认为已经尽到保障被告抗辩权行使的义务，被告不出庭不应诉，应当承担于己不利的法律后果。其次，对原告提交的借条，庭审时已对原件进行审核，且围绕双方关系、借款用途、资金来源、交付时间地点等问题，依法进行了调查。在被告拒不到庭应诉的情形下，根据现有证据依法应当采信原告提交的借条。再次，本案借款并非巨额借款，庭审中原告对借款交付时间、地点，能作出合理解释。为此，对原告主张借款的事实，本院依法予以确认。基于上述认定，本院认为原、被告之间的借贷行为，属自然人之间的民间借贷法律关系。被告借款后，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，应当在合理期限履行债务。因此，对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后10日内，向原告钟某某偿还借款50,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年七月三十一日法官助理黄香华书记员罗雪