wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之七申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小于在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币38.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1730号 原告：安庆高速混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区英德利工业园，统一社会信用代码91340811738919400D。 法定代表人：杨立新，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 被告：张祖贤，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 原告安庆高速混凝土有限公司诉被告张祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安庆高速混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告张祖贤的起诉。 本院认为，原告安庆高速混凝土有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆高速混凝土有限公司撤回对被告张祖贤的起诉。 案件受理费减半收取2727元，保全费1905元，合计4632元，由原告安庆高速混凝土有限公司承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执852号之三 申请执行人：刘某，女，汉族，生于2003年11月22日，住四川省岳池县。 被执行人：杨天翠，曾用名杨天芬，女，汉族，生于1977年6月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王东，男，汉族，生于1997年9月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：康连伟，男，汉族，生于1991年8月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡维，男，汉族，生于1993年9月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘某与被执行人杨天翠、王东、康连伟、胡维刑事附带民事赔偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨天翠赔偿11021.19元、被告人王东、康连伟、胡维赔偿11021.19元给刘某。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行过程中，申请人与被执行人胡维达成执行和解协议，由胡维支付申请人赔偿款3673.73元，该款已当庭支付给申请人。其余被执行人现正在服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨天翠、王东、康连伟仅有零星银行存款，查明被执行人康连伟名下有名爵牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××号，车辆识别代码：053798），本院已予以查封，由于车辆未能实际控制，故暂无法处置。另有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××号，车辆识别代码：027934），该车现已注销。其他可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执852号案件终结本次执行程序。 被执行人杨天翠、王东、康连伟负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初6号原告：李连叶，男，1963年7月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：谭久刚，男，1976年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：佟斌，男，1965年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告李连叶与被告谭久刚、佟斌土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连叶及其委托诉讼代理人米红丹，被告谭久刚的委托诉讼代理人佟月明、张昊，被告佟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连叶向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭久刚之间的口头合同；2、被告返还原告位于葫芦岛市连山区的土地共计30亩，并恢复原貌；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年初，原告到沙河营乡政府申请开办粮食加工厂。2003年6月，经葫芦岛市连山区发展计划局批准，同意立项，项目实施地址位于，经济性质：私营，项目负责人，李连叶，资金自筹。2005年8月1日，原告与葫芦岛市连山区村民委员会(以下简称)签订荒山承包合同书，合同约定将位于松坟处原炸药库的土地承包给原告，承包期限40年，自2005年8月1日-2045年8月1日，面积为南北长130米，东西长75米，承包经营方式为个体经营。2006年3月26日，原告以“葫芦岛市连山区沙河上坡子粮谷加工厂”的名义取得了上述承包土地的建设用地使用权。使用权取得后，原告将与该地仅临的原告的另外一地块儿共计30亩土地一起用围墙圈了起来，用作加工厂经营。2009年秋，因原告上述30亩土地仅临被告谭久刚战獒基地，被告谭久刚想扩大经营，通过村长佟斌，找到原告协商使用土地事宜。被告谭久刚提出用自己的30亩土地与原告置换上述土地(该地上已经建有粮仓、厂房等建筑)，并向原告承诺将其提供的30亩地通过合法途径全部变更为建设用地，变更后如果原告无法使用该地块儿，同意以300万元的价格将该地购回。双方口头约定后，原告先将土地提供给被告谭久刚使用，但被告谭久刚未履行承诺将该地变更为建设用地，也未向原告提供过该地块儿，又在没有给原告任何经济补偿的情况下，一直霸占原告土地无偿使用。原告多次找被告谭久刚要求返还其占有使用的土地，其均不予理会，因此原告无奈之下诉至法，依据合同法第九十四条规定，原、被告之间的口头土地置换合同应予以解除，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告谭久刚支付十年的土地占有使用费100万元，但其未在法庭规定的补交诉讼费期间交纳诉讼费。被告谭久刚辩称，一、被告与原告存在着换地的事实，而且已经交换完毕，多年来原告从没有提出异议。二、双方之间没有为原告换得的土地办理土地使用证的约定。但是换地时因为原告土地有土地使用证，被告的土地没有证，因此被告换给原告的土地面积远远大于原告的换给被告的土地面积。三、原告起诉收回土地没有事实依据，当时换地时是原告和被告佟斌作为共同一方与被告人置换的土地，因其合伙人佟斌将换给二人的土地转租给他人，原告没有分得收入款项，因此原告在无法找到合伙人的情况下，将矛盾转嫁给被告。综上，请法院驳回原告的起诉。被告佟斌辩称，原来的土地是李连叶与其二姐的，买地时是通过李连叶买的。和谭久刚换地我是中间人，当时李连叶她二姐不想换，这块地作价80万元，于是我出了40万元和李连叶她二姐换地，地就成了我和李连叶合伙的。大概在2009年，我们与谭久刚置换了土地。土地置换完毕后，我与李连叶商量投资，但李连叶说没有钱，后来我给李连叶打了150万的欠条，置换完的土地都由我使用，之后又给了李连叶16万元。后期我使用的土地有二次征地，因为没有手续，我也没有得到钱。我认为，我们与谭久刚之间的土地已经置换完了。该案请法院依法处理。经审理查明，2005年8月1日，原告与葫芦岛市连山区沙河民委员会签订《荒山承包合同书》，合同内容显示：李连叶承包松坟处原炸药库位置荒山，承包年限为40年，从2005年8月1日起至2045年8月1日止，承包金额为2万元，面积为南北长130米，东西长75米，在承包期内，北边给张电杰留三米，东边留三米。因该承包地又与案外人张殿杰的住宅相邻，原告与张殿杰协商购买其住宅，住宅面积126平方米，房屋所有权证号为：村房字第××号。因李连叶在沙河投资建设粮谷加工厂，后经连山区沙河民委员会及沙河人民政府申请，葫芦岛市连山区人民政府批准建设用地0.3134公顷，未利用地0.1862公顷，合计0.4996公顷转为粮食加工厂建设用地，该地块四至位置为东邻村路，西邻工矿用地，南邻工矿用地，北邻未利用地。2006年4月该土地颁发土地证书，土地使用证号为：连山集用（2006）第01000107号，土地使用权人为葫芦岛市连山区上坡子粮谷加工厂，地类用途为工业，使用权类型为拨用，该地块在《荒山承包合同书》承包的范围之内。上述承包地块及原告从张殿杰处购买的宅基地由原告投资的粮谷加工厂使用。因上述土地与被告谭久刚的藏獒养殖基地相邻，被告谭久刚提出用其在葫芦岛市连山区转包的土地与原告置换。原告查看了谭久刚转包的土地，表示同意置换，被告佟斌也参与到土地置换当中，佟斌时任村长。原告将承包地及购买的宅基地转让给被告谭久刚，但未实际使用谭久刚欲置换的土地，而是由被告佟斌占有、使用该地块，佟斌同意给付原告补偿款。案件审理过程中，原告申请对被告谭久刚自2009年8月占有使用位于葫芦岛市连山区的土地至今的占有使用费，按厂房租赁年租金标准进行鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的土地使用权证、《荒山承包合同书》、关于批准《沙河上坡子粮谷加工厂项目建议书》、关于建设粮谷加工厂的占地申请书、关于建设连山区粮谷加工厂的占地申请、关于沙河实施乡镇规划用地的批复、地籍证明表、房屋所有权证存根，被告谭久刚提供的与原告的录音等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李连叶从连山区承包荒山，其中的4996平方米土地经政府审批并登记，使用权人为上坡子粮谷加工厂，而非原告。现原告提起诉讼要求解除合同返还土地，其主体不适格。另该宗土地与其余荒山面积均为原告承包荒山范围，为同一整体，故对其余荒山面积的诉求，本院不宜处理。对于原告主张的购买案外人张殿杰房屋，对该宅基地享有使用权，但未提供变更登记证明其权利，故无法证明其具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院专业法院委员会讨论，裁定如下：驳回原告李连叶的起诉。案件受理费100.00元，退还原告李连叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  周亚新二〇二〇年七月十六日书 记 员  武 媚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执226号申请执行人：张增超，男，1992年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾宝秀，女，1971年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人张增超与被执行人贾宝秀借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人张增超申请撤回对（2018）鲁1727民初2857号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2857号民事调解书的执行。申请执行人张增超可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十六日书记员  陈 琛
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初368号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张中秋，男，1993年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科文化，住所地江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省淮安市清江浦区。2019年11月因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈明、王倩，、实习律师。被告人孙艳婷，女，1989年4月15日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住所地江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被取保候审，同年7月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹越、刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被告人吴亮，男，1984年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住所地江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘儒香、马智鹏，、实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人张中秋、孙艳婷、吴亮犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人张中秋及其辩护人陈明、王倩、被告人孙艳婷及其辩护人曹越、刘生辉、被告人吴亮及其辩护人刘儒香、马智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年3月11日，被告人张中秋与被告人孙艳婷共谋为赌客以1:1的比例提供筹码，组织赌客以打“小盲10元、大盲20元”德州扑克的方式进行赌博，在每场结束时以手机转账的方式与赌客兑换筹码、结算赌资，同时在每轮赌客获胜的筹码底池中抽取百分之五作为“水钱”获利。被告人张中秋租借下被告人吴亮位于南京市秦淮区“行家”婚庆店的场地及德州扑克赌具、筹码等。被告人吴亮在明知张中秋等人用以开设赌场的情况下，仍以每10小时3000元人民币的价格向张中秋提供场地、德州扑克赌具、筹码等。一、2020年3月11日19时许至次日2时许，被告人张中秋与被告人孙艳婷组织参赌人员钱某、沈某2、王某、夏某、蒋镇宇先后在南京市秦淮区“行家”婚庆店内以“小盲10元、大盲20元”德州扑克的方式进行赌博。其中，钱某赢人民币25240元，沈某2赢人民币10000元，王某输人民币22000元、蒋镇宇输人民币25000元。二、2020年3月12日19时许，被告人张中秋与被告人孙艳婷组织参赌人员赵某、王某、秦某、夏某、沈某2、陈某、胡某、蒋镇宇等人在南京市秦淮区“行家”婚庆店内以“小盲10元、大盲20元”德州扑克的方式进行赌博，后被民警抓获。2020年3月12日20时许，被告人张中秋被公安机关抓获归案。2020年4月22日，被告人孙艳婷被公安机关抓获归案。2020年3月24日9时许，被告人吴亮主动到南京市公安局秦淮分局投案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴亮主动退出违法所得人民币3000元，公安机关依法扣押了筹码、扑克牌等赌具。上述事实，被告人张中秋、孙艳婷、吴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、博渊、陈某、赵某、秦某、胡某、王某、钱某、夏某、沈某1、沈某2等人的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单、支付宝转账记录、辨认笔录、退赃单据、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中秋、孙艳婷、吴亮以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张中秋、孙艳婷、吴亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张中秋、孙艳婷、吴亮共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张中秋、孙艳婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴亮归案后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人孙艳婷事先预谋犯罪、事中积极实施组织赌客参加赌博、结算赌资等犯罪行为，被告人吴亮积极提供场地和赌具并获得违法所得，上述两被告人在共同犯罪中均非起次要或辅助作用，均不应认定为从犯。对两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人孙艳婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年7月29日起至2021年3月24日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人吴亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴亮退出的违法所得人民币3000元予以追缴，扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年七月二十九日见习书记员  徐蝶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢791号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡清平，女，汉族，1977年10月15日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5156号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人胡清平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡清平在银行存款101336.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1043号申请执行人:李王，男，1997年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:高炳然，男，1993年11月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李王依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4358号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日以邮政专递收寄方式向被执行人高炳然发出执行通知书、报告财产令，被执行人高炳然未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高炳然的财产情况，查明被执行人高炳然在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人李王向本院领取执行款0元，被执行人高炳然主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、执行费395元。因被执行人高炳然在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高炳然发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0830行审3号 申请执行人：永新县卫生健康委员会，住所地：永新县禾川镇三湾路卫健委大院内。 法定代表人：周斌，职务：永新县卫生健康委员会主任。 委托代理人：贺珍瑜，永新县卫生健康委员会工作人员。 委托代理人：周梅风，永新县卫生健康委员会工作人员。 被执行人：肖宗顺，男，1984年9月10日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 申请执行人永新县卫生健康委员会于2020年7月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（永卫医罚﹝2019﹞34号），要求没收被执行人非法所得人民币10450元，罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计50450元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人执法人员于2019年11月14日到永新县场内对被执行人肖宗顺进行询问调查。经询问，被执行人肖宗顺未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《执业医师证书》，自2019年9月5日至2019年11月14日擅自在莲洲乡杨桥墟场内设置嘉洁口腔诊所开展口腔诊疗活动。据被执行人收费登记本记载，在开展诊疗活动期间，被执行人诊疗患者20人，所得诊疗费共计10450元。同日，申请执行人执法人员在被执行人肖宗顺的陪同下，对莲洲乡杨桥街嘉洁口腔诊所进行了现场监督检查并做了现场笔录。以上询问笔录和现场笔录均由被执行人肖宗顺签字确认。 申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出《行政处罚事先告知书》（永卫医罚告﹝2019﹞34号），告知被执行人未取得《医师资格证书》和《执业医师证书》自2019年9月5日至2019年11月14日擅自在莲洲乡杨桥墟场内设置嘉洁口腔诊所开展口腔诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《江西省卫生计生行政处罚裁量权实施办法和细化标准》中《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之一般处罚规定，拟对被执行人作出没收违法所得10450元和永卫医证保决﹝2019﹞15号登记的药品、器械；罚款人民币20000元整的行政处罚。申请执行人告知了被执行人有权陈述、申辩及要求听证，被执行人放弃陈述、申辩和听证。 申请执行人于2019年12月16日作出《行政处罚决定书》（永卫医罚﹝2019﹞34号），对被执行人作出没收违法所得10450元和永卫医证保决﹝2019﹞15号登记的药品、器械；罚款人民币20000元整的行政处罚，告知被执行人如不服本处罚决定，有权提起行政复议、行政诉讼。同日，申请执行人将该决定书直接送达给被执行人。 申请执行人于2020年7月10日向被执行人作出《催告书》（永卫医催告﹝2020﹞3号），并送达给被执行人，要求被执行人履行《行政处罚决定书》（永卫医罚﹝2019﹞34号）确定的义务。 申请执行人提供了以下证据： １.被执行人身份证复印件１份。 ２.询问笔录复印件1份。 ３.现场笔录复印件１份。 ４.行政处罚事先告知书复印件１份。 ５.行政处罚决定书复印件１份。 ６.送达回执复印件１份。 ７.催告书２份。 ８.微信送达截图１份。 经审查，本院认为，申请执行人永新县卫生健康委员会行政执法主体适格，作出的《行政处罚决定书》（永卫医罚﹝2019﹞34号）合法，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对申请执行人永新县卫生健康委员会2019年12月16日作出的《行政处罚决定书》（永卫医罚﹝2019﹞34号）准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雨芳 审判员  龙 勇 审判员  贺 梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙小珍 书记员史颖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初178号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王方悟，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，2020年7月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王方悟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王方悟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日23时55分，被告人王方悟醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县太行路大象幼儿园西侧胡同时被查获。经检验，其血液中酒精含量为150.83mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王方悟拘役二个月，并处罚金18000元。被告人王方悟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王方悟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方悟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚男
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3462号原告：陈书富，男，1971年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：杨立怀，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告陈书富与被告杨立怀劳务合同纠纷一案，原告陈书富于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨立怀偿还原告工资4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.依法判令由被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈书富到庭参加诉讼，被告杨立怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年至2019年初，被告杨立怀做房屋装修，将油漆部分交由陈书富施工。2019年3月1日，经双方结算，被告杨立怀结欠原告劳务工资4000元，并由被告杨立怀亲笔出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨立怀于本判决生效后十日内支付陈书富工资款4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，自2020年6月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨立怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执941号之六 被执行人，倪凤久，男，汉族，1963年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪凤久在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2128号申请执行人洪中玉与被执行人王小红买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2585号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪中玉向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2128号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3498号关于杨腾、朱建琴申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将坐落于松陵镇长安路2888号星宝花园23幢101号房屋产权登记至原告杨腾、朱建琴名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初703号 原告：林某，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包某。 被告：刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某的委托代理人包某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均是案外人丹东某某某温泉水疗服务有限公司的股东，公司运营过程中，被告曾多次向原告借款，其自述借款用途为用于公司运营，共借款300000元，被告为原告出具了两张借据，每张100000元，并均约定了利息，剩余100000元，被告没有为原告出具借据。2017年5月1日，因原告要退股，与被告签订了股权转让协议，在该协议中，被告承诺将欠原告的300000元及利息于协议生效后3日内偿还原告。协议生效后，被告未履行还款义务。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：案外人丹东某某某温泉水疗服务有限公司多次向原告借款，共计300000元，原告实际出借300000元后，案外人丹东某某某温泉水疗服务有限公司于2015年11月29日为原告出具借条，借条载明借款100000元，月利息2500元，并于2015年12月20日为原告出具借条，借条载明借款100000元，月利息5000元。2017年5月1日，原、被告签订股权转让协议，该协议第一条第3款约定：“乙方（被告）同意自本协议生效之日起3日内，全额付清甲方（原告）替公司（丹东某某某温泉水疗服务有限公司）借款人民币叁拾万元本金及利息。”该协议生效后，被告未履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有股权转让协议、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告承诺承担案外人丹东某某某温泉水疗服务有限公司对原告的债务，并与原告签订了涉案转让协议，该协议合法有效。协议签订后，被告未按照协议中的约定偿还原告借款本金及利息，在原告向其主张权利的情况下，被告应当向原告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告林某借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告刘某某承担（原告林某已向本院预交案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，被告刘某某在履行本判决给付义务时，将案件受理费、保全费、公告费8620元一并给付原告林某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李韵淇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6410号原告：赵云，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住青岛市黄岛区。被告：贾杰斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵云与被告贾杰斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日起诉来院。本院受理后，依法进行了审理。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日起被告向原告借款，经双方结算至2019年9月止尚欠8000元，至今未还。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告和被告户籍地均非本院辖区，也不在本院辖区居住，合同法履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉，原告在本院的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费25元（原告预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年七月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢222号赵睦华：赵检祥：申请执行人赵睦华与被执行人赵检祥借款纠纷一案，本院依照（2014）邵东民初字第87号民事判决书，于2020年7月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1269号申请执行人:郑忠孝，男，1960年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金敏哲，男，1971年3月5日出生，住黑龙江省海林市城区。申请执行人郑忠孝依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7275号民事判决，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人金敏哲发出执行通知书、报告财产令。被执行人金敏哲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金敏哲的财产情况，查明被执行人金敏哲的财产情况如下：1、被执行人金敏哲名下有车牌号为黑ＣＨ××××依维柯牌汽车一辆，本院已在（2020）浙0327执1268号执行案件中委托查封，但因车辆流动性较大，并未实际扣押；2、被执行人金敏哲名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，在本院（2020）执1268号案件中已缴纳诉讼费10800元，尚未缴纳诉讼费7310元，执行费5900元。因被执行人金敏哲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金敏哲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元。本院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十七日书记员 吴洁洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1845号原告：王宜海，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平、王淑勤（实习），浙江天卓律师事务所律师。原告王宜海与被告平湖市香都市场开发有限公司（以下简称香都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宜海，被告香都公司的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告退回原告购房款175685元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方签订合同并支付175685元后，原告经济状况改变无还贷能力，故要求解除合同，并愿意支付部分违约金。被告香都公司辩称，1.对双方签订商品房买卖合同这一事实无异议，并收到原告的购房款175685元；2.被告已通知原告来办理按揭手续。双方签订的合同合法有效，原告主张解除合同的理由不符合法律规定，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告香都公司作为出卖人与作为买受人的原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同载明的商品房销售依据：平售许字（2018）第00014号预售许可证。合同约定：买受人购买的商品房为第4幢3360号房或平湖国际进口商品城4幢3360室；该商品房设计用途为商业服务，属钢混结构，层高5米；土地使用权年限自2016年7月5日至2056年7月4日；商品房建筑面积13.58平方米，其中套内建筑面积5.31平方米，分摊共有建筑面积6.64平方米；商品房价款总金额为335685元，买受人于2018年8月5日向出卖人支付购房款175685元，剩余房款160000元，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行；出卖人应当在2020年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2021年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。合同附件八在按揭方式付款一栏约定：除首付款外，剩余房款买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理银行按揭手续。买受人未在规定的时间内办理完毕银行按揭贷款手续的，视为放弃银行按揭贷款，并无条件地在规定期限届满后15个工作日内付清余款，否则视为买受人逾期付款。因买受人的原因未能获得贷款或少于申请金额，买受人应于15个工作日内，以自有资金或者其他方式付清余款。同日，原告按约支付了购房款175685元。被告于2020年6月26日发出书面通知原告，要求原告在收到通知后30个工作日内办理完成银行按揭贷款手续。原告则无力支付余款为由要求解除合同并退回已支付的购房款。上述事实，由购房发票、浙江省商品房买卖合同、通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与香都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告以经济状况改变为由要求解除合同的主张，不符合合同解除的法定要件，其要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王宜海本案诉讼请求。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告王宜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄士忠二〇二〇年七月二十八日书记员  史立彦?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1183号 申请执行人：张松林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴菊连，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱金平，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张翠平，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张松林、吴菊连与被执行人朱金平、张翠平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求给付案款283842元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4158元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年7月28日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283842元、案件执行费4158元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初25号公诉机关勃利县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化。2017年10月17日因寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十三日。2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙元清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某以七台河市茄子河区人民法院未给执行八里乡企业公司约定利息、七台河市茄子河镇新富村未给补偿其家两口人漏分土地上附属物款及其他不正当理由为名，对相关单位出具的答复置之不理。2011年开始以上访为业，多次到七台河市、黑龙江省、北京等国家机关上访，到国家信访局走访3次、省信访局走访4次、省民政厅走访2次、茄子河区信访局走访1次。上访过程中杨某某多次向信访工作人员索要钱财，2017年10月在北京天安门附近非访向信访工作人员索要人民币1,000元路费返回七台河；2018年3月“两会”期间进京非访，向政府工作人员索要路费人民币300元；2019年2月“两会”期间进京非访，向政府工作人员索要人民币4,000元。杨某某索要钱款共计人民币5,300元。经侦查，被告人杨某某于2019年7月22日13时被公安机传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人杨某某常住人口详细信息、杨某某信访情况登记表、差旅费报销票据等；证人陈某、王某等人证言；被告人杨某某的供述与辩解；录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨某某多次到省、北京非法走访，严重扰乱公共场所秩序；在上访过程中强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处杨某某有期徒刑一年至二年,可适用缓刑，庭审中考虑到被告人认罪认罚，调整量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人孙元清辩护称，对被告人自愿认罪无异议，但被人具有以下情节：一、公诉人指控的被告人到茄子河镇信访局信访，这起不能认定为非访。二、被告人进行非访，是在七台河市不给解决法院判决利息不能执行、新富村存在欺骗行为的情况下，被告人信访有一定道理。三、2019年2月23日，和被告人一起进京非访的还有钱某，茄子河镇接访人员给的4000元中有钱某的2000元，只不过是被告人接的4000元出的收据，应认定被告人实际收2000元比较客观。四、被告人在上访过程中没有过激行为。五、被告人收到三笔款中，政府已从控访的差旅费、伙食费中核销。六、被告人自愿认罪，有改过自新的语言和行为。希望法庭根据以上情况，对被告人从轻处罚，判处缓刑一年六个月。经审理查明，被告人杨某某以七台河市茄子河区人民法院未给执行八里乡企业公司约定利息、七台河市茄子河镇新富村未给补偿其家两口人漏分土地上附属物款及其他不正当理由为名，对相关单位出具的答复置之不理。2011年开始以上访为业，多次到七台河市、黑龙江省、北京等国家机关上访。2017年至2019年期间，3次到北京市及天安门地区非访，造成公共场所秩序严重混乱，具体事实如下：一、2017年10月12日，被告人杨某某到北京天安门附近非访，并向信访工作人员索要差旅费人民币1,000元；二、2018年3月1日，在国家“两会”期间，被告人杨某某再次进京非访，并向政府工作人员索要差旅费人民币300元；三、2019年2月23日，在国家“两会”期间，被告人杨某某第三次进京非访，并向政府工作人员索要人民币2,000元。经侦查，被告人杨某某于2019年7月22日13时被公安机传唤到案。被告人杨某某在庭审中表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、答复意见、信访案件会议记录、茄子河区法院院长接待记录、调解书、信访情况说明、收据、协议书等；证人陈某、刘某1、王某、刘某2等人证言；被告人杨某某的供述与辩解；录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民应通过正常的法律途径，合法理性的表达利益诉求。被告人杨某某在国家重大节日及“两会”期间，到北京天安门等地区进行非访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。考虑到被告人杨某某能积极认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人孙元清关于被告人自愿认罪、具有悔罪表现、可适用缓刑的辩护意见和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇二〇年七月十日书 记 员  单华东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢256号申请执行人：济南讯影经贸有限公司,住济南市市中区中海国际社区六区27号楼101室。被执行人：李昱，男,1973年5月27日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南三翔置业有限公司，社会统一信用代码66487734X，住所地济南市历下区华龙路25号。本院在执行申请执行人济南讯影经贸有限公司与被执行人李昱、济南三翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十三日书记员 陈光彩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3981号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：段建才，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住山东省冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段建才、石文臣、石文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1292元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖31号 原告：溧阳德维透平机械有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。 法定代表人：罗春龙，该公司总经理。 被告：广安诚信化工有限责任公司。住所地：四川省广安经济开发区新桥能源化工集中区。 法定代表人：张志永，该公司董事长。 2019年9月17日江苏省溧阳市人民法院立案的（2019）苏0481民初7458号溧阳德维透平机械有限公司（以下简称溧阳德维透平公司）诉广安诚信化工有限责任公司（以下简称广安诚信化工公司）承揽合同纠纷一案，与2019年10月8日四川省广安市前锋区人民法院立案的（2019）川1603民初1395号广安诚信化工公司诉溧阳德维透平公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年6月2日，江苏省高级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”其中，在起诉时能够确定管辖法院，既包括合同或者其他财产权益的当事人在书面协议中已经写明管辖法院的名称；也包括当事人在管辖协议中虽没有写明具体法院名称，但在起诉时结合起诉主体、诉讼标的额能够指向与争议有实际联系的、级别和地域均明确的法院。如，协议约定原告住所地法院，在起诉时能够根据起诉主体和案件诉讼标的额直接确定唯一管辖法院。对当事人仅约定某一地域，未约定管辖法院的，能够结合诉讼标的额在起诉时确定具体法院的，应认定管辖协议有效；无法确定的，则不能再通过其他连接点确定管辖法院，否则将无限扩大当事人协议管辖的自由，也容易造成管辖的不确定性。 在广安市前锋区人民法院受理的广安诚信化工公司诉溧阳德维透平公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在《广安诚信化工有限责任公司MVR蒸发系统商务合同》中约定“协商不成时合同履行地法院解决”。同时在“合同生效及其它事项”中写明“合同履行地：四川省广安市”。由此可以认定，双方当事人协议选择四川省广安市法院解决。结合诉讼标的额，案件不符合广安市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准，而广安市辖区内的基层法院并不唯一，不能根据双方的管辖条款确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地位于江苏省溧阳市，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为溧阳德维透平公司一方所在地。综上，四川省广安市前锋区人民法院对广安诚信化工公司诉溧阳德维透平公司买卖合同纠纷一案不具有管辖权，应当将案件移送江苏省溧阳市人民法院审理。 此外，鉴于广安诚信化工公司诉溧阳德维透平公司买卖合同纠纷一案与江苏省溧阳市人民法院受理的溧阳德维透平公司诉广安诚信化工公司承揽合同纠纷一案，均是基于双方签订的《广安诚信化工有限责任公司MVR蒸发系统商务合同》，属于基于同一事实和同一法律关系而产生的纠纷，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，由江苏省溧阳市人民法院合并审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16民辖终150号民事裁定、四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1395号民事裁定； 二、广安诚信化工有限责任公司诉溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省溧阳市人民法院审理； 三、四川省广安市前锋区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将广安诚信化工有限责任公司诉溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省溧阳市人民法院。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年七月十日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1139号原告：张永兵，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张永兵与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还麦款54560元，并承担从诉讼之日至偿清之日，以54560元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是种田大户，被告于2019年7月至原告所在的居委会收购小麦，原告及多名农户向被告出售小麦，因是原告联系的被告，所以被告和原告结算，原告再与其他农户结算，但被告仅和原告结算了部分麦款，尚欠54560元，被告于2019年8月14日向原告出具了欠条并口头承诺随要随还。后原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至法院，要求判如所请。陈波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。陈波未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永兵向本院递交陈波出具的54560元欠条一张，载明：“今欠到张某麦款人民币伍万肆仟伍佰陆拾元正。陈波，2019.8.14”。欠条出具后，陈波分文未还，张永兵遂诉至本院，要求判如所请。张永兵庭审中自述，欠条中的张某就是原告本人，欠条是其和陈波结算后由陈波出具的；其是种田大户，2019年7月,周围农户随其出售麦子给陈波，单价相同；在欠条出具后因索款未果曾报警。本院认为，张永兵与陈波之间的债权债务关系，有欠条在卷为证，虽经张永兵催要，陈波拖延不还，构成违约，应承担偿还剩余麦款54560元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。因欠条未约定利息和还款期限，张永兵要求自起诉之日即2020年3月17日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永兵麦款54560元并赔偿利息损失{自2020年3月17日至实际给付之日，以实际欠付麦款为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算}；二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告已预缴），由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蔡琳琳喻爱阳书记员许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同事支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执606号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人罗国祥，男,1969年8月6日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1317号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年7月1日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗国祥的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗国祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗国祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗国祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二日书记员饶茜涵
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审101号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张艳鲁，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801447号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人张艳鲁未取得土地批准手续,在曹县韩集镇邓庄行政村村西头庄青路南建设房屋、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2018〕第201801447号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款11675元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。故申请执行人特申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地467平方米给邓庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、张艳鲁调查笔录及身份证明；4、邓某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、罚没收入票据。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2018〕第201801447号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人于2019年4月1日交纳罚款11675元，未履行处罚决定第1、2项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801447号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801447号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人张艳鲁于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月二十一日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3616号原告：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈荣伍，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码：913303032544950313，住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。诉讼代表人：浙江光正大（上海）律师事务所（温州峰邦建设开发有限公司破产管理人），负责人周光。原告谢方行诉被告潘文斌、陈荣伍及第三人温州峰邦建设开发有限公司（以下简称峰邦公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢方行向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告潘文斌对峰邦公司开发的龙港江滨豪庭续建工程项目施工工程总承包的合伙关系；2.确认原告对峰邦公司开发的龙港江滨豪庭续建工程项目施工工程总承包占有50%的合伙份额；3.确认被告陈荣伍对峰邦公司开发的龙港江滨豪庭续建工程项目施工工程总承包不占合伙份额；4.按峰邦公司开发的龙港江滨豪庭续建工程项目施工工程总承包合伙资产进行清算并按份额分配；5.被告及第三人共同对峰邦公司开发的龙港江滨豪庭续建工程项目施工工程总承包工程款进行决算；6.第三人峰邦公司依法更正实际续建工程总包债权人名单；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：峰邦公司开发的位于龙港市××路××街口的“江滨豪庭”，原本有温州建设集团有限公司承建。建设过程中，因各种原因导致中途停建，后于2013年9月11日峰邦公司与潘文斌（为潘文斌与谢方行的合伙人代表）签订《续建承包补充协议书》，约定由潘文斌等个人垫资续建，承包范围为土建、消防、水电设备安装、装饰装潢等，合同工程总价约计2.2亿元。该协议签订后，原告与被告潘文斌双方约定按各占50%的股份合伙出资共同履行该协议书。2014年4月15日，原告与被告潘文斌共同与峰邦公司又签订一份《续建承包补充协议书》，对原告的协议书效力进行确认，并对其进行了约定内容的完善。此后，原告与被告潘文斌共同各自按比例带资，进入工地开工、履行协议义务。资金不足时，原告与被告潘文斌曾共同向被告陈荣伍融资。由于第三人峰邦公司一再无法支付相应工程款，施工工程进度缓慢，尤其是无法支付工程项目人工工资，由原龙港镇人民政府指定成立的处置领导小组接管处置，以致于2017年该项目再次停建。至2017年11月14日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327破申34号裁定书，裁定受理对峰邦公司破产清算。2017年11月22日作出（2017）浙0327破申31号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。从2017年11月27日起该项目由管理人接管，关于该项目的《续建工程承包补充协议》全面终止。该项目未完成的工程由管理人另行组织施工团队继续施工另行结算。自2017年11月14日至2018年1月2日进行破产债权申报，申报债权时原告未经手，由被告潘文斌组织申报。但破产债权人中没有原告的名字，原因是被告于第三人私下另行形成书面形式，以被告陈荣伍的名义申报债权。原告作为项目承包合伙人，对外承担了连带义务，对内依法享有合伙权利，被告的行为已经损害原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现峰邦公司破产清算一案经温州市中级人民法院指定，已由龙港市人民法院审理，故有关峰邦公司的民事诉讼，只能向破产清算案件受理法院提起，本院不具有管辖权，本案应移送龙港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送龙港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴杨杨二〇二〇年七月二十一日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。·??2?··??5?·
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初5860号原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲中路东段北侧（日照日广房地产开发有限公司），统一社会信用代码91371102575482071A。法定代表人：姚松亮，总经理。委托诉讼代理人：张基来，该公司职工。委托诉讼代理人：于广晓，该公司职工。被告：崔永坤，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告崔永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1842号原告：陈风文，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所律法工作者。被告：洪彤彤，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈风文与被告洪彤彤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈风文及其委托诉讼代理人陈玉庭，被告洪彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风文向本院提出诉讼请求：判令洪彤彤立即返还房产过户不当得利款10000元；诉讼费用由洪彤彤负担。事实与理由：2017年8月，陈风文与周某达成房屋买卖协议，陈风文为资金安全及便于房产过户，由盐城市壹加壹房地产经纪有限公司提供中介服务，中介费6000元，并签订相关服务合同，该公司安排洪彤彤为中介服务人。2017年10月12日，洪彤彤收取陈风文20000元，并出具了借条1份，同年10月19日洪彤彤又收取3000元用于办理过户业务，上述款项给付后，洪彤彤一直未予办理过户手续，陈风文只好自行办理，向洪彤彤要求返还所交款项，洪彤彤只归还10000元，余款索要无果，遂于2018年7月诉至射阳县人民法院，要求中介公司和洪彤彤承担连带清偿责任，（2018）苏0924民初4597号判决书本院认为部分载明：“陈风文主张洪彤彤收取的20000元是代缴的税金，陈风文未向本院提供该20000元是洪彤彤以壹加壹公司名义收取的用于代缴税金的证据，且陈风文与壹加壹公司签订的房地产经纪转让合同并未委托壹加壹公司代交税费，即没有证据证明洪彤彤收取的该20000元是其履行职务的行为，洪彤彤个人退还了其中的10000元，也佐证了洪彤彤收取20000元是其个人行为，故陈风文要求壹加壹公司返还该20000元中的10000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。”最终法院只判决中介公司返还多收取的3000元，驳回陈风文的其他诉讼请求。陈风文无奈提起本起诉讼，要求判如所请。洪彤彤辩称，20000元是单独给我用于缴纳房屋税金的钱，6000元是过户中介费，是陈风文主动找我的。办理房屋过户的税金，陈风文于2017年8月与我联系，请我帮忙办理贷款、税金等事宜，7万元帮过户，签订合同当日给了2万元，不包含在佣金中，私下给我的，我明确和他讲，我包帮他办理过户手续，这个钱是不退的。本院认为，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对陈风文主张的事实予以确认。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，洪彤彤系盐城市壹加壹房地产经纪有限公司安排的中介服务人，其以个人名义收取陈风文的20000元，无法律依据，系其取得的不当利益，且造成了陈风文的损失，故陈风文要求洪彤彤返还余下的10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪彤彤的辩称，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪彤彤于本判决生效后十日内，向原告陈风文返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪彤彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月三日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3031号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张明德，男，汉族，1964年4月2日出生，住：蓬莱市。被申请人：巩兰英，女，汉族，1963年4月4日出生，住：蓬莱市。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明德、巩兰英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明德、巩兰英名下的银行存款70万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明德、巩兰英名下的银行存款70万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1273号之二 申请执行人：刘国，男，1986年12月3日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏伯良，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘国申请执行魏伯良劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 翾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3021号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇环镇北路6号。法定代表人：邱国燊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市，系该公司员工。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中核华兴达丰机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年七月十五日书记员  刘遵敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢43-3号 申请执行人：晏金星，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住罗田县。 被执行人：罗田县高炬石英砂有限公司。住所地：罗田县。 申请人晏金星与被执行人罗田县高炬石英砂有限公司民间借贷纠纷一案,向本院申请恢复执行。本院在执行中发现被执行人罗田县高炬石英砂有限公司虽经工商注册登记，但多年未生产经营，无法联系送达，通过执行网络查控，查明被执行人亦无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，申请人也未能提供罗田县高炬石英砂有限公司可供执行财产的线索。通过进一步调查，了解到被执行人罗田县高炬石英砂有限公司涉及多起诉讼执行案件，金额较大，因经营不善一直处于停业状态。本院已将上述执行情况告知申请人晏金星，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢43号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初885号 原告：茶陵县神洲橡胶有限公司，住所地茶陵县浣溪镇溪江村。 法定代表人：谭成龙。 被告：陈小雄，男，汉族，1972年10月7日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县神洲橡胶有限公司（以下至判决主文前简称神洲橡胶）与被告陈小雄合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告神洲橡胶法定代表人谭成龙、被告陈小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神洲橡胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款17945元及逾期利息（按照欠条约定每日万分之五自逾期之日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是一家从事轮胎翻新业务的有限公司，与被告之间有业务往来。被告陈小雄在原告公司购买轮胎，至2019年2月份累计欠货款17945元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定60日内付清，如逾期付款按日万分之五计算逾期利息等。付款期限到期后，原告向被告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈小雄辩称，所欠货款是事实。2015年，答辩人与案外人颜合兵在茶陵桥头一个经销店看轮胎，闲聊时原告方业务员得知答辩人是做工程的，就留了答辩人电话。2015年10月原告方业务员和答辩人联系后送了18条轮胎到工地，当时的工地是颜合兵的，答辩人只是帮颜合兵打工。2016年颜合兵和答辩人说要一批轮胎，答辩人就打电话给原告方业务员，后来原告方又送了一些轮胎到颜合兵那里。2016年答辩人要求颜合兵将货款付给原告，颜合兵未付款。2019年年底，原告多次向答辩人催讨，也曾找过颜合兵，但颜合兵一直未接电话。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告神洲橡胶经营轮胎生意，被告陈小雄在原告处购买轮胎。2019年2月3日，陈小雄向神洲橡胶出具欠条，确认其欠神洲橡胶货款17945元，60日内付清，如逾期付款按每日万分之五计算逾期利息，追讨欠款的诉讼费、保全费等由陈小雄承担。以上款项，陈小雄至今未付。 上述事实有原告神洲橡胶向本院提交营业执照、身份证复印件、欠条1张以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方对欠条的真实性均无异议。被告陈小雄辩称案外人颜合兵才是轮胎的实际购买人，应由颜合兵与其共同偿还货款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告陈小雄未向法庭提供证据以证明其主张。根据庭审查明的事实，轮胎买卖系原告业务员与陈小雄进行洽谈，货款原告方亦系与陈小雄进行结算，出具欠条时，颜合兵虽在现场，但并未下车也未签字，即使颜合兵曾承诺还款，亦不能据此认定颜合兵系买卖合同关系的当事人，故对被告陈小雄的辩解，本院不予采信。综上，根据原告提供的证据足以证明原告神洲橡胶与被告陈小雄之间存在买卖合同关系的事实，原告方已依约交付轮胎，双方对所欠货款数额亦已结算确认，被告陈小雄理应依约付款。原、被告双方约定按每日万分之五（折合年利率为18.25%）计算逾期利息，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，自2019年4月4日计算至2020年7月3日的逾期利息为4073元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈小雄于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县神洲橡胶有限公司支付货款17945元及逾期利息4073元（自2019年4月4日至2020年7月3日），后段利息以尚欠的货款为基数按照日万分之五计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元由被告陈小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年七月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3468号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：刘刚。职务：经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：苗金香，女，1953年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告苗金香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。被告苗金香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费14685元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日10时20分，被告苗金香驾驶三轮电动车在路口与沙文静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，苗金香承担事故的全部责任。沙文静因事故维修车辆产生维修费14685元，由于被告苗金香拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。2019年12月27日，沙文静与中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订机动车辆索赔权转让书，原告有权向被告苗金香追偿。 被告苗金香未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为证明其诉讼请求，提交的《道路交通事故认定书》一份、费增值税专用发票一份、维修清单一份、机动车辆保险定损报告一份、机动车综合商业险保保险单一份、中国平安财产保险股份有限公司简易案件索赔申请服务书一份、“代为求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。被告苗金香未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查认为，上述证据均真实有效，对本案待证事实具有证明了，直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日10时20分，苗金香驾驶三轮电动车，沿临淄区清田路东侧由北向南行驶至临淄区路口时，在向东左转弯过程中，因未实施右侧通行，与由东向西行驶至此向南转弯的沙文静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，苗金香负全部责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型客车因该次事故受损维修导致沙文静支出维修费14685元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车商业险一份，被保险人为沙文静，该事故发生在保险期间内。原告已按上述机动车商业保险单的约定将鲁Ｃ×××××号小型客车的车辆损失14685元全部支付给被保险人沙文静。被保险人沙文静于2019年12月27日给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，该《机动车辆索赔权转让书》载明：立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，并授权中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司得以立书人沙文静名义或中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司名义向责任方苗金香追偿。原告为此起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，沙文静驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与苗金香驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，苗金香负事故全部责任。该次交通事故给鲁Ｃ×××××号小型客车造成的损失14685元，原告作为鲁Ｃ×××××号小型客车的承保公司根据商业保险合同约定支付了鲁Ｃ×××××号小型客车14685元的全部车损款，即原告已替被告苗金香向沙文静支付了应由被告苗金香支付的上述赔偿款14685，根据上述法律规定，原告要求被告向原告返还应由被告承担的鲁Ｃ×××××号小型客车损失14685元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告苗金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗金香支付给原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为垫付的赔偿款14685元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告苗金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1046号之一 申请执行人：任海明，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：郑义安，男，1974年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人任海明与被执行人郑义安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5911号民事判决已于2020年3月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元、保全费1120元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月10日向本院报告其财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有部分存款，但查无公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月9日，本院分别划拨被执行人郑义安在台州银行玉环支行的存款1926.31元、在中国工商银行股份有限公司玉环支行的存款18737.11元，上述款项用于支付申请执行费1700元、案件受理费1350元、保全费1120元、罚款1000元后，剩余款项由被执行人在本院另案开具执行费用。 三、被执行人郑义安与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号、玉国用2014第0××2号）被本院（2019）浙1021民初5909号案于2019年11月6日查封。该房地产设置抵押债权89万元，申请执行人申请不予处置该房地产，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡明微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3364号原告：张运法，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：修振国，男，1968年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张运法与被告修振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运法撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张运法负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4366号原告：晏万江，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：刘莲会，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市綦江区。被告：周娅，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市綦江区。被告：周春林，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市綦江区。原告晏万江与被告刘莲会、周春林、周娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏万江的委托诉讼代理人马鹏飞、李虹钢，被告刘莲会、周春林、周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款500000元；2.判令被告支付资金占用损失（以500000元为基数，按年利率24%，从2019年12月20日起计算至付清之日止）;3.判令被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猪饲料供货商，被告系养殖户，被告从原告处购买饲料。2019年7月14日，经双方核算，被告共计欠原告货款500000元，被告出具书面欠条一张，并约定律师费等费用由被告承担。原告已充分履行供货义务，被告应当及时支付货款。被告一直拖欠原告货款的行为已经损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告刘莲会辩称，欠款属实，但是原告以前同意分期付款，现在却起诉到法院。被告周娅辩称，欠款属实，原告承诺可以分期支付。被告周春林辩称，被告周春林与刘莲会系夫妻，被告周娅与周春林是姐弟关系。三被告共同向原告购买猪饲料，原告说欠款会帮三被告补贴利息，同意三被告慢慢还货款。三被告养的猪因非洲猪瘟死完了，还主动向原告出具欠条。年前该支付一部分，因疫情没有付款。不认可律师费。不同意支付资金占用损失，且约定的标准过高。被告周春林为在欠条上签字，要求重新结算。原告晏万江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款500000元，并约定了付款时间及律师费的承担；2.2019年3月19日的送货单一张，拟证明被告周春林是同一合同的相对方；3.送货单8张（结算单）拟证明三被告实际欠款是509376元，在出具欠条时免除了9376元；4.《委托代理合同》、发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权产生律师费20000元。被告刘莲会对上述证据证实性无异议。被告周娅对证据真实性无异议，但是认为签欠条时双方并未就利息进行约定。被告周春林对证据真实性无异议，但是认为欠条无其本人签名，另，2019年2月25日的送货单上的金额不明确。三被告对律师费均不认可。本院对上述证据真实性予以确认。被告刘莲会、周春林、周娅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2019年6月期间，三被告共同向原告购买猪饲料。付款方式为滚动付款。2019年3月8日至2019年6月13日期间，原告每次向三被告供货后，被告刘莲会均在送货单“收货单位及经手人”处签字确认，送货单上抬头“收货单位”为周春林。且每份送货单均载明此次送货金额、截至上次送货时欠款金额及累计欠款金额。其中，2019年6月13日的送货单中载明“本次货款13140元.5月30日欠496236元累计欠款509376元”。2019年7月14日，被告刘莲会、周娅就前述欠款向原告出具欠条一张，确定截至2019年6月13日，共欠原告货款500000元，承诺于2019年12月20日支付完毕。如到期不付，逾期利息为月利率2%。如不能到期付款，原告为实现债权所产生的包括但不限于实际损失、预期损失和要求赔偿损失而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。被告刘莲会、周娅在欠条尾部“欠款人”处签名捺印。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年4月20日与重庆渝宏律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师费20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与三被告形成了买卖合同关系，有被告刘莲会、周娅出具的欠条及三被告的陈述等为据，本院予以确认。原告已向三被告供货，三被告应当按照约定的数额支付价款。被告刘莲会、周娅在欠条中对尚欠货款金额及支付时间进行了确认。被告周春林虽未在欠条上签字，但自认欠款应由三被告支付，欠条系三被告主动向原告出具。且欠条中的欠款金额亦低于2019年6月13日送货单中的累计欠款金额，足以认定原告与三被告对货款进行了结算，案涉欠条亦是三被告的真实意思表示。被告周春林要求重新结算，但未举证证明原结算错误，故本院不予支持。现该货款已逾期，原告要求三被告支付尚欠货款500000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失。三被告逾期付款，必然给原告造成一定的经济损失。欠条对逾期付款利息标准进行约定，该逾期付款利息具有违约金性质，被告周春林抗辩该约定过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍，从2019年12月21日起予以支持。关于律师费。欠条中约定如三被告不能到期付款，原告为实现债权产生的律师费等由三被告承担。原告举示的证据证明律师费实际产生20000元，对此20000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘莲会、周春林、周娅在本判决生效后七日内支付原告晏万江货款500000元；二、被告刘莲会、周春林、周娅在本判决生效后七日内支付原告晏万江资金占用损失，即以500000元为基数，从2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清时止；被告刘莲会、周春林、周娅在本判决生效后七日内支付原告晏万江律师费20000元；四、驳回原告晏万江的其他诉讼请求。如果被告刘莲会、周春林、周娅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由被告刘莲会、周春林、周娅负担。此款原告晏万江已预交，经其同意，由被告刘莲会、周春林、周娅随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2987号之三申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：成治委，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨元元、成治委民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人成治委在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成治委在中国农业银行62×××75账户内存款人民币103664.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  高 洋
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4028号 原告:刘某某 委托代理人：王某某、崔某某，陕西某律师事务所律师。 被告:白某某 被告:白某 被告：某建筑工程有限公司 法定代表人：王某，系公司执行董事。 被告：某发电有限公司 法定代表人：杨某某，系公司董事长。 原告刘某某与被告白某某、白某、某建筑工程有限公司、某发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告刘某某诉称：2016年8月4日原告（乙方）与被告某建筑工程有限公司（甲方）协商一致就承担被告方顶管工程施工任务相关事宜签订施工合同一份：合同约定……。施工合同签订后、原告按约定完成了施工，全部工程经验收合格交付使用，但被告未向原告支付工程款。后工程实际承包人白某某、白某支付原告80600元；2017年11月7日出具结算单一份。某发电有限公司为工程发包方、现仍欠工程款，应在欠付工程款范围承担责任。故原告提起诉讼。 本院认为：原告提交的证据中甲方为被告某建筑工程有限公司，乙方合同首部为某市政工程有限公司、尾部为西安市政工程有限公司、刘某某以负责人签名，但本案以刘某某为原告，当事人主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费2520元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 高文瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:刘忠润，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何必容，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘忠润、何必容金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘忠润、何必容应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计106080.56元。本院依法查封了被执行人刘忠润所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息106080.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1300号原告：邹某，现住锡林浩特市。被告：刘某，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。原告邹某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某与被告刘某已达成和解协议并实际履行，现原告邹某申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费513元（已减半），由原告邹某负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二日书记员 花向东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1573号申请执行人：王丽,女性,1982年11月15日出生,住济南市历下区。被执行人：孙荣太，男性,1961年11月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南荣泰酒店管理有限公司，社会统一信用代码91370113307299617N，住所地济南市长清区张夏镇驻地南500米104国道东侧。法定代表人：孙荣太,总经理。本院在执行王丽与孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司的借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计3833.85元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十九日书记员 张冬馥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3730号关于茅义根申请执行苏敏合同纠纷一案，申请执行标的为5750元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初284号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人塔某，女，1984年10月28日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省通榆县）。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月3日被安阳市公安局文峰分局取保候审，2018年11月8日被取保候审，2020年2月27日被巴扎拉嘎派出所民警抓获并临时羁押于科右中旗看守所，2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月23日被逮捕。指定辩护人孟海星，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人塔某犯诈骗罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人塔某及其辩护人孟海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月被告人塔某与被害人刘某通过微信“摇一摇”认识。2017年10月份被告人塔某声称要同刘某在内蒙古合开艾灸养生店，由其出技术，刘某出钱，后塔某以租房、买设备为由骗取刘某25100元，其中刘某于2017年11月9日给塔某转账5100元，11月20日转账15000元，11月27日转账5000元。2020年5月4日与被害人签订赔偿协议书，并获得被害人谅解。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、赔偿协议、抓获证明、无前科证明、户籍证明及其他相关书证，认为被告人塔某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处有期徒刑十个月至十一个月、并处罚金的量刑建议。被告人塔某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人塔某认罪认罚，已赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年1月被告人塔某与被害人刘某通过微信认识。同年10月份塔某以合伙在内蒙古合开艾灸养生店需要租房、买设备为由，骗取刘某25100元。2020年5月4日塔某赔偿刘某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人塔某在侦查阶段和庭审均无异议，并有被害人刘某关于微信好友塔某以合伙做生意需要租房和买设备为由诈骗其25100元的陈述、证人那某都拉关于塔某2017年11月租赁其的房屋用于自己居住的证言、房屋租赁合同、塔某与刘某微信聊天记录、刘某转款记录、赔偿协议、谅解书、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物25100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人塔某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人塔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓璞审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李晓华
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初104号公诉机关德兴市人民检察院。被告人叶琴，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2019年10月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2020年7月24日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人叶琴犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日14时许，被告人叶琴驾驶赣Ｅ×××××小型面包车，由德兴市新岗山镇占才村往德兴市区方向行驶，途经237国道1132ＫＭ＋150Ｍ（德兴市海口镇屏山前村）弯道路段时，因低头换挡导致车辆驶入路基与行道树发生碰撞，造成车上乘客叶梅花当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，叶琴主动到德兴市公安局投案。经事故认定，被告人叶琴负事故全部责任。2019年10月24日，叶琴与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、户籍信息上、归案情况说明、协议书、保险单等书证；2、证人叶某1、王某、叶某2的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人叶琴的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方的谅解，且当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶琴犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年七月二十七日书记员  汪大为