重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初954号原告:辜显春，男，1986年10月25日出生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:李剑锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人:杨峥嵘,总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖（系特别授权），女，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工。原告辜显春与被告王波、李剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称”人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。被告人寿财保重庆分公司在审理中向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。收到鉴定意见后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告辜显春及其委托诉讼代理人陈功，被告王波、李剑锋，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈彦霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜显春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波赔偿原告辜显春各项损失费用共计145325元（其中:医药费25847元、辅助器具费233元、伤残赔偿金(十级)69778元、护理费14400元、误工费9700元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2500元、后续医疗费10000元、精神抚慰金4000元）；2.判决被告人寿财保重庆分公司在机动车交强险及机动车辆商业保险内承担赔偿责任;3.被告李剑锋对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2019年12月17日13时30分许，被告王波驾驶在被告人寿财保重庆分公司投保机动车交强险及机动车辆商业保险的牌照为F5XXXX小型汽车(登记车主为李剑锋)，车辆行驶至巫山县官渡镇官渡村路段一拐弯处下行时，与原告辜显春驾驶车牌号为渝DLXXXX的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告辜显春受伤的道路交通事故。事故发生后，原告自2019年12月17日至2020年1月10日在巫山县人民医院住院治疗24天，诊断为:左侧股骨中段骨折，全身多处软组织伤。2019年12月24日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书(第5002375201900103号)认定:王波对此次交通事故负主要责任，辜显春对此次交通事故负次要责任。2020年3月19日，原告辜显春在巫山云鸿医院数字化X线诊断后，经重庆市巫山司法鉴定所司法鉴定[巫山司法鉴定所(2020)临鉴字第44号]，鉴定意见为:1、被鉴定人辜显春左下肢损伤的伤残等级鉴定为十级伤残;2、被鉴定人辜显春的后期医疗费用评估为人民币10000元;3、被鉴定人辜显春的误工时限评定为300日、护理时限评定为120日、营养时限评定为90日。原、被告多次协议赔偿未果，三被告至今没有赔付原告辜显春发生此次交通事故受伤后的医疗费及其他损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判令如诉。被告王波辩称，无答辩意见。被告李剑锋辩称，被告李剑锋不承担连带赔偿责任。车辆是李剑锋出借给被告王波的，出借地时候车辆是正常的，王波也有驾驶证。被告人寿财保重庆分公司辩称，第一、被告人寿财保重庆分公司对此次交通事故的真实性和责任划分无异议，依据事故责任认定书认定的责任，人寿财保重庆分公司认可70%的责任，被保险人李剑锋在我司投保了交强险和三者责任险，三者责任险保额一百万，包有不计免赔，在有效期内。第二、对于原告的诉讼请求，如原告提供了合法有效的证据证明其诉讼请求，则人寿财保重庆分公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任后，在商业险责任范围内依法依照合同约定进行赔偿。经审理查明，2019年12月17日13时30分，被告王波驾驶渝F5XXXX小型汽车在重庆市巫山县官渡镇官渡村路段一拐弯处下行时，与原告辜显春驾驶地渝DLXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，到巫山县官渡镇中心卫生院、巫山县人民医院住院治疗。在巫山县人民医院住院24天，共计支付医疗费24975.50元。巫山县人民医院的出院医嘱载明：1、门诊随访，术后1/2/3/6/12月来院复查，视复查情况确定下一步治疗方案；2、建议加强营养，加强伤肢功能锻炼；3、出院后院外如有不适随时来我院就诊。2019年12月24日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（第5002375201900103号），载明：“王波驾驶渝F5XXXX小型汽车占道未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，对此次道路交通事故负主要责任；辜显春驾驶渝DLXXXX的普通二轮摩托车占道未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，对此次道路交通事故负次要责任。”2020年3月23日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告左下肢损伤的伤残等级为十级伤残；原告的后期医疗费用评估为人民币壹万元整；原告的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元，原告因鉴定到巫山云鸿医院进行CT诊断，支付CT费等医疗费共计872元。被告人寿财保重庆分公司在审理中提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定。同年6月3日，经重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，确认原告左股骨中段骨折未达残疾等级。被告人寿财保重庆分公司支付重新鉴定地鉴定费1250元。另查明渝F5XXXX小型汽车的登记所有人系被告李剑锋，该车在人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业第三者责任险限额为100万元，约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。再查明，原告在巫山县人民医院治疗期间，被告王波为原告垫付医疗费2900元，被告人寿财保重庆分公司为原告垫付医疗费10000元。被告王波在庭审中陈述另为原告在巫山县官渡镇中心卫生院就诊垫付医疗费1916.30元，但原告在本案中未予主张，且被告未提供充分的证据予以证实。以上事实，有原告常住人口登记卡复印件，被告户口证明复印件，被告身份证复印件，工商注册信息查询打印件，营业执照复印件，负责人身份证明书及其身份证复印件，道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单（副本），机动车辆商业保险保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（抄本），巫山县人民医院住院病历首页复印件、住院通知单复印件、住院病历复印件、检验报告单复印件、彩超检查报告单复印件、CT诊断报告单复印件，DR诊断报告单复印件、体温单复印件、长期医嘱复印件、临时医嘱单复印件、手术记录单复印件、出院费用汇总单、住院医药费专用收据，巫山县云鸿医院医疗费收据，巫山云鸿医院数字化X线诊断报告复印件，重庆市巫山司法鉴定所鉴定意见书，重庆增值税普通发票，驾驶证复印件，行驶证复印件，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。对于原告提交的收款收据、巫山医院便利店收据小票、巫山县宏佳超市小票，因均无客户姓名，不能证明是原告开销，本院不予采信；对于原告提交的重庆市商品房买卖合同复印件、居委会证明，因与本案不具有关联性，本院不予采信；对于被告王波提交的巫山县官渡镇中心卫生院门诊费用汇总清单，因原告在本案中未认可该笔费用，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，结合当事人意愿，医疗费25847元、后续治疗费10000元等损失，应属合理费用，本院予以支持。原告误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因重新鉴定确认原告左股骨中段骨折未达残疾等级，而接受治疗的医疗机构出具的证明又无法确定务工时间，原则上以住院时间为准。因此，原告的误工费为2400元（24天×100元/天）。被告方认可误工费为9000元，本院予以尊重。原告的护理费应以实际住院天数24天，每天120元计算为宜，故护理费为2880元（24天×120元/天）。被告方认可误工费为8640元，本院予以尊重。原告的住院伙食补助费应以实际住院天数24天，每天60元为宜，故住院伙食补助费应为1440元（24天×60元/天）。原告主张的交通费2000元，原告受伤后为治疗及处理交通事故事宜必将开支一定数额的交通费，结合本案实际，本院酌定交通费1000元。原告主张的营养费2000元，根据受害人情况，参考接受治疗的医疗机构的意见，本院酌定营养费1000元。原告主张的辅助器具费233元，因不能证明是原告开销，故本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金（十级）69778元、精神抚慰金4000元，因重新鉴定确认原告左股骨中段骨折未达残疾等级，故本院不予支持。以上合计25847元+10000元+9000元+8640元+1000元+1440元+1000元=56927元应列入赔偿范围。列入赔偿范围的部分，应由被告人寿财保重庆分公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费1000元、护理费8640元、误工费9000元，合计28640元。超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的医疗费25847元-10000元=15847元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1440元，合计28287元。因被告王波驾驶的车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了第三者责任商业保险，原、被告均同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用，故原告的非医保用药部分的费用为5169.40元（25847元×20%），超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用为23117.60元（28287元-5169.40元）。根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的责任划分，认定被告王波负此次事故的主要责任，原告辜显春负此次交通事故的次要责任，结合当事人意愿，超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用共计23117.60元，本院酌定由被告王波承担70%的赔偿责任（即16182.32元），原告辜显春承担30%的赔偿责任（即6935.28元）。因王波驾驶的车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了第三者责任商业保险，且约定了不计免赔率，故被告王波应承担的责任由被告人寿财保重庆分公司承担。原告的非医保用药部分的费用为5169.40元，本院酌定由被告王波赔偿3618.58元（5169.40元×70%），原告辜显春承担1550.82元（5169.40元×30%）。综上，摒除人寿财保重庆分公司垫付的费用10000元后，被告人寿财保重庆分公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告辜显春18640元（28640元-10000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告辜显春16182.32元。被告王波应赔偿原告辜显春718.58元（3618.58元-2900元）。被告李剑锋将车辆借给被告王波驾驶时，被告王波持有有效准驾车型C1驾驶证，因无证据证实被告李剑锋存在过错，故被告李剑锋对原告的损害结果不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合原告所提诉讼请求获得支持程度等案件具体情况，原告主张的鉴定费2500元，由原告辜显春承担1665元，被告王波负担835元。对于被告人寿财保重庆分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定所支付的鉴定费1250元，因重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见改变了原告的伤残等级，故由原告承担该笔鉴定费。关于被告王波在庭审中陈述其另为原告在巫山县官渡镇中心卫生院就诊垫付医疗费1916.30元，因原告在本案中未予认可，且被告王波未提供充分的证据予以证实，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告辜显春18640元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告辜显春16182.32元。二、由被告王波于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辜显春718.58元。三、驳回原告辜显春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告辜显春负担375元，被告王波负担188元，被告王波负担之金额限于本判决生效后十日内支付给原告辜显春；鉴定费共计3750元，由原告辜显春负担2915元，被告王波负担835元，被告王波应负担之金额限于本判决生效后十日内支付给原告辜显春，限原告辜显春于本判决生效后十日内支付1250元给被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月一日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林