四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异75号 异议人（被执行人）：李国清，男，1949年7月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李丽平（系李国清之女），女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。 申请执行人：应水平，男，1948年1月26日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：李忠万，男，1959年4月1日出生，汉族，住资阳市雁江区，现下落不明。 本院于2020年6月8日受理应水平申请执行李忠万、李国清欠款一案，在执行过程中，被执行人李国清提出执行异议，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日进行了听证，异议人李国清及其委托诉讼代理人李丽平，申请执行人应水平到庭参加听证，被执行人李忠万因下落不明未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人李国清称，异议人与申请执行人应水平欠款纠纷一案，原四川省资阳市（现雁江区）人民法院于1997年5月8日作出（1997）法经初字第36号民事判决，当时异议人对该案的诉讼及审理毫不知情，也未收到法院送达的开庭通知和判决书等任何法律文书，直到本次执行才知道这个事情。异议人当时只买了应水平一车白灰，没有买过水泥，不欠应水平的钱，而判决书上说的是买的20吨水泥，异议人只是认识被执行人李忠万这个人，没有打过交道，因此，异议人对本案该判决有异议，在我们不知情的情况下就判了。在法院判决应水平胜诉后，其一直未以任何方式向异议人主张过判决确定的权利，异议人一直在家，没有外出过，这么多年应水平没有找过异议人，也未向人民法院申请执行，直到2020年6月才向雁江区人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，应水平此时申请执行已超过执行时效期间，故特提出执行异议，请求法院裁定不予执行本案。 申请执行人应水平称，我知道已经过了两年强制执行的申请时间，我在这两年时间内向法院申请过执行，法院不立案，说没有被执行人身份证信息，找不到人，那个时候还没有立案庭，所以没有超过执行时效期间。还有在这23年中我不止找了李国清30回，找了当地派出所和李国清所在生产队队长，查找李国清的身份证号码，找过李国清的妹妹和妹夫，他们不告诉我李国清的电话。我找到过李国清，要求李国清在判决书上签个字，李国清不签，李国清后来还在我这里买过一车水泥，又没有给钱。2018年我申请执行过，结果因为找不到李忠万、李国清，法院驳回了执行申请。后来立案庭作出了补正裁定。因此，异议人的陈述不属实，请求法院驳回异议人的异议请求。 听证中，异议人未提交证据。 听证中，申请执行人应水平提交了如下证据：1、申请强制执行（申请书）（原件，申请人：应水平1999年4月30日）；2、（2018）川2002执1346号执行裁定书（复印件）。以证明申请执行人在两年执行时效期间内找过法院，向法院申请过执行。 根据异议人提交的书面异议、听证中当事人的陈述、提交证据的情况和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 应水平与李中万、李国青欠款纠纷一案，本院于1997年5月8日作出（1997）法经初字第36号民事判决书，判决：“一、由被告李中万、李国青偿还原告应水平的欠款5400元……，合计7946.19元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。……；二被告李中万、李国青赔偿原告应水平的经济损失费600元。在本判决发生法律效力之日起十日内付清。……”，判决后，本院于1997年5月13日通过直接送达和公告送达的方式向当事人送达了判决书，判决书生效时间为1997年7月28日。判决生效后，应水平于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2018）川2002执1346号，因被执行人李中万、李国青主体不明确，本院于2018年8月15日作出（2018）川2002执1346号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人应水平的执行申请。后本院于2020年5月27日作出（1997）法经初字第36号之一民事裁定书即补正裁定，补正内容为：（1997）法经初字第36号民事判决书中的被告李中万，又名李忠万，1959年4月1日生；被告李国青，又名李国清，1949年7月29日生。之后，应水平于2020年6月8日再次申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1594号，在本次执行中，本院依法向被执行人李国清送达了执行通知书等相关法律文书，因被执行人李忠万下落不明，公告向其送达了执行通知书等相关法律文书。后李国清提出执行异议，认为其没有向应水平购买过水泥，也不欠应水平的钱，本案的审理其毫不知情，未收到法院的任何法律文书，对本案的判决有异议，还有法院判决后这么多年，应水平未向其主张过权利，也未及时向法院申请执行，应水平现在申请执行已超过法律规定的执行时效期间，故请求法院不予执行本案。 另查明，本案执行依据即（1997）法经初字第36号民事判决书发生法律效力后，至本案执行即应水平2020年6月8日申请执行时止，这期间除应水平于2018年7月5日向本院申请执行过外，在2018年7月5日前没有出现执行时效中断的情形，对于本案生效判决，申请执行人应水平申请执行李国清的时间已超过两年的执行时效期间。 本院认为，执行时效是指债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行时效的期间为二年。申请执行时效的中止、中段，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”，本案中，判决书于1997年7月28日发生法律效力，申请执行人应水平首次向法院申请执行的时间是2018年7月5日，在这期间没有出现上述规定中所述的执行时效中断的情形。应水平称其申请执行没有超过执行时效期间，其在两年执行时效期间内于1999年向法院申请过执行，法院不立案，因没有被执行人身份证信息，找不到人，并在听证中提交了一份证据即“申请强制执行（申请书）（申请人：应水平1999年4月30日）”，该份证据材料虽然载明的落款时间是1999年4月30日，但系应水平自行打印的材料，并无法院收取该材料的证据，故不能证明其于1999年4月30日向本院申请过执行而法院不立案的事实。应水平称其在判决后这23年来通过当地找派出所、生产队长等多种方式多次去找过李国清履行债务且曾找到过李国清，但没有提供证据证明，而李国清否认应水平这期间找过他，因此，应水平称其申请执行没有超过执行时效期间的主张无证据支持。针对本案生效判决，应水平申请执行被执行人李国清的时间已超过法律规定的两年的执行时效期间，其申请法院强制执行的请求权已不受法律保护，故异议人李国清的异议成立，但对于其要求不予执行本案的请求，因本案还有另一被执行人李忠万，异议人李国清主张应水平对其申请执行的时效已超过法律规定的两年执行时效期间的异议成立，只能排除对其个人的强制执行，不能排除对其他被执行人的强制执行，因此，本案只能对异议人李国清不予执行。关于异议人称其对本案审理不知情，对判决有异议，系对生效法律文书不服，不属执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十六条第一款、第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 异议人李国清的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  谭雪梅 审判员  曾 萍 审判员  张莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁雅茹