wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1233号 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区和谐路南路815号，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：**，局长。 被执行人：福州市长乐区航城陈素华早餐店，住所地福州市长乐区航城街道泮野榕航路30号。 负责人：陈素华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人福州市长乐区航城陈素华早餐店行政处罚纠纷一案，福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字（2019）198号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚没款50022.5元。申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2015号上诉人（原审被告）：王琦，男，1981年１０月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）黑龙江远东道桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。法定代表人：邱石玉，董事长。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人崔海军、黑龙江远东道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王琦于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王琦撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人王琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年七月一日书记员 刘 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20475号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：林某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初65号 原告：崇州蜀都医院（普通合伙），住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路414号。 负责人:肖关富，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人:李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：岳池新欧亚综合门诊部，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城南路34号。 投资人:郑金水。 被告：郑金水，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告崇州蜀都医院（以下简称蜀都医院）与被告岳池新欧亚综合门诊部（以下简称新欧亚门诊部）、郑金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀都医院的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告新欧亚门诊部及郑金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀都医院向本院提出诉讼请求：1.判令新欧亚门诊部归还借款本金222万元及利息(以222万元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至借款全部还清时止）；2.本案诉讼费由新欧亚门诊部承担。庭审中，蜀都医院请求判令郑金水承担连带清偿责任。事实和理由：蜀都医院、新欧亚门诊部的负责人系朋友关系。2016年6月，新欧亚门诊部因周转问题前后13次向蜀都医院借款，分别是2016年6月12日借款80万元，2016年6月21日借款60万元，2016年6月27日借款10万元，2016年6月29日借款7万元，2016年7月14日借款30万元，2016年11月29日借款15万元，2016年12月20日借款20万元，累计借款222万元。上述借款均由蜀都医院通过银行转账的方式于借款当日转入新欧亚门诊部名下银行账户中，同时，新欧亚门诊部也于当日向蜀都医院出具加盖新欧亚门诊部公章及负责人郑金水签名的借条。蜀都医院曾要求新欧亚门诊部归还借款，新欧亚门诊部却以各种理由推诿或拒绝。 新欧亚门诊部、郑金水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： (一2016年6月12日，岳池伊人综合门诊部向蜀都医院借款800,000元，并出具《借条》四张，均载明“岳池伊人综合门诊借崇州蜀都医院现金200,000元大写：贰拾万元正进行门诊周转”。2016年6月21日借款600,000元，并出具《借条》三张，均载明“岳池伊人综合门诊借崇州蜀都医院现金200,000元大写：贰拾万元正进行门诊周转”。2016年6月27日借款100,000元，并出具《借条》一张，载明“岳池伊人综合门诊部借崇州蜀都医院现金100,000元大写：壹拾万元正进行门诊周转”。2016年6月29日借款70,000元，并出具《借条》一张，载明“岳池伊人综合门诊部借崇州蜀都医院现金70,000元大写：柒万元正进行门诊周转”。2016年7月14日借款300,000元，并出具《借条》二张，载明“岳池伊人综合门诊部借崇州蜀都医院现金200,000元大写：贰拾万元正进行门诊周转”及“岳池伊人综合门诊借崇州蜀都医院现金100,000元大写：壹拾万元正进行门诊周转”。2016年11月29日借款150,000元，并出具《借条》一张，载明“岳池伊人综合门诊借崇州蜀都医院现金大写：壹拾伍万元正进行门诊周转”。2016年12月20日借款200,000元，并出具《借条》一张，载明“岳池伊人综合门诊部借崇州蜀都医院现金大写：贰拾万元正进行门诊周转”。落款处均有岳池伊人综合门诊部监章、负责人郑金水签名。上述款项，蜀都医院均通过银行转账方式向岳池伊人综合门诊部进行了支付。双方对借款期限及利息未作约定。 (二2019年3月21日，岳池伊人综合门诊部变更为岳池新九龙综合门诊部；2019年3月29日，岳池新九龙综合门诊部变更为岳池新欧亚综合门诊部”。新欧亚门诊部为郑金水个人独资企业，负责人为郑金水。 上述事实，有双方当事人的基础信息、《借条》十三份、银行业务付款回单十三份，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，案涉借款虽然产生于岳池伊人综合门诊部与蜀都医院之间，但是，岳池伊人综合门诊部已经通过工商质监部门变更登记为岳池新欧亚综合门诊部。根据《中华人民共和国民法总则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后法人享有和承担。故案涉债务应由新欧亚合门诊部承担。 新欧亚门诊部、郑金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，视为欧亚门诊部、郑金水自行放弃了举证、质证等诉讼权利。蜀都医院主张新欧亚综合门诊部尚欠借款2,220,000元，有《借条》、银行业务付款回单，蜀都医院的当庭陈述相互印证。本院依法予以确认。对蜀都医院主张新欧亚门诊部归还借款2,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题。蜀都医院主张从起诉之日起按年息6%计算至借款全部还清时止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方既未约定借款期限，也未约定利息，蜀都医院主张新欧亚门诊部支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于郑金水应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，郑金水作为新欧亚门诊部的投资人，应当在新欧亚门诊部财产不足以清偿案涉借款时以其个人的其他财产予以清偿。故对蜀都医院要求郑金水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳池新欧亚综合门诊部于本判决生效之日起十日内归还崇州蜀都医院借款2,200,000元。 二、郑金水对岳池新欧亚综合门诊部上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回崇州蜀都医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,280元，由岳池新欧亚综合门诊部、郑金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 雷杨文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 易 汇 书 记 员 尤 雨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3824号原告：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县星宇置业有限公司，住所地：安徽省利辛县孙集镇，统一社会信用代码913416235986787984（1-1）。法定代表人：张立叶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。原告江义团与被告利辛县星宇置业有限公司（以下简称：星宇置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义团、被告星宇置业公司的委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江义团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告混凝土款238280元及欠款之日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在公司主管混凝土生产与销售，2014年-2017年期间，被告承建利辛县孙集镇建房工程，被告因业务需要从原告处使用混凝土，2017年1月14日经结算，张立叶向江义团出具欠条两张:共计欠原告货款238280元，被告法定代表人张立叶签有字据，并有张立叶的通话录音，张立叶承诺还款并按月2%计算利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的请求。星宇置业公司辩称：1、原告主体不适格，江义团不是本案适格原告。2、认可原告主张的欠款数额，但被告资金周转困难无力一次性给付。原告主张从欠款之日起按月利率2%支付利息没有法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即星宇置业建房购买混凝土欠货款238280元并向江义团出具欠条的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：江义团主张星宇置业公司法定代表人向江义团出具的2张欠条，欠条载明欠江义团商砼款。江义团就是与本案有利害关系的人，作为本案原告参加诉讼符合法律规定。星宇置业公司主张虽然向江义团出具了欠条，但是真正的债权人应为江义团所在的逸安商砼有限公司，江义团以个人名义提起诉讼，应为主体不适格。本院确认，江义团以本人名义向星宇置业公司出售混凝土是双方真实意思表示，并且，星宇置业公司出具的欠条也明确表示为欠江义团商砼款，由此可以认定，本案的债权人为江义团，而非逸安商砼有限公司。本院认为，星宇置业公司欠货款238280元，有星宇置业公司向江义团出具欠条在卷佐证，星宇置业公司也对欠款事实不持异议，本院予以确认。星宇置业公司向江义团购买混凝土时，双方没有约定付款时间，支付货款的时间应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的交易习惯来确定，经债权人催要，债务人没有给付而向债权人出具欠条的时间应为付款时间。江义团请求星宇置业公司从欠款之日承担违约损失，符合法律规定，本院予以采纳，但按2%支付逾期利息的主张，没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告利辛县星宇置业有限公司于判决生效后十日内给付原告江义团货款238280元并赔偿损失，损失以实际欠款238280元为基数从欠款之日2017年1月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，至全部欠款清结时止；二、驳回江义团按2%支付利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由利辛县星宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月二十一日书记员  胡冰倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执386号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。法定代表人刘善才，总经理。委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被执行人叶建波。申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人叶建波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司于2020年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人叶建波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付物业服务费10734.93元，另承担案件受理费39元。本院在执行中查明被执行人叶建波名下虽有房产、车辆登记信息，但申请执行人明确表示不要求处置，另查明，被执行人叶建波名下无大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执386号执行决定书及限制消费令，将被执行人叶建波纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年7月15日通知申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司的委托代理人张炯炯到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶建波名下虽有房产、车辆登记信息，但申请执行人明确表示不要求处置，且无大额银行存款信息及其他可供执行的财产，申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1803号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 俞越鹏
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执441号龙祥慧、佳木斯龙江福浆纸有限公司：龙祥慧与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28070.06元。经本院立案执行，现已执行到位28070.06元。本院已于2020年7月24日将该款转付给龙祥慧。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保59号 申请人：刘茂红，男，1962年7月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：冯锡平，男，1978年12月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 申请人刘茂红与被执行人冯锡平买卖合同纠纷一案，申请人刘茂红于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人冯锡平所有的银行存款进行查封、冻结，保全金额为5万元。担保人刘斌自愿提供其名下赣Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘茂红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被执行人名下桂Ａ×××××号缤智牌的小车予以查封。 二、查封期限为二年。 案件申请费520元，由被申请人冯锡平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年七月十六日 书记员  符 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6518号原告（申请执行人）：张锡，男，汉族，1938年1月27日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李爱芬，女，汉族，1948年9月28日出生，住昆明市盘龙区，系原告张锡的妻子，特别授权代理。被告（申请执行人）：李嘉芬，女，汉族，1960年12月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告（被执行人）：邢昕，女，汉族，1981年7月23日出生，住云南省昆明市五华区。第三人（被执行人）：赵娟，女，汉族，1948年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告张锡诉被告李嘉芬、邢昕、第三人赵娟执行异议之诉一案中，原告张锡于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张锡的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张锡负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年七月十五日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1783号原告：陈笃生，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证住址四川省达县，委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被告：王荣兵，男，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址四川省宣汉县，委托诉讼代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。原告陈笃生与被告王荣兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈笃生的委托诉讼代理人方小民到庭参加诉讼，被告王荣兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是老乡，也是在深圳认识10多年的朋友。原告从事运输业务，被告承包工程，原告居住在龙岗区坂田街道象角塘社区，被告居住在坂雪大道4017号601房。被告在2019年5月1日以承包工程需要购买材料急需资金周转为由，向原告借款5万元（人民币，下同）。原告将5万元通过手机银行转账给被告，双方口头约定借款期限为1个月，5月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月1日，原告通过其中国银行账户（账号：62×××21）向被告的平安银行账户（账号：62×××72）转账支付5万元。原告主张：1、上述款项系出借给被告的款项；2、双方约定借款期限一个月；3、双方未明确约定借款利息；4、被告收到款项之后至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了银行转账凭证作为原、被告存在借贷合意以及原告已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。因现无证据证明涉案款项并非借款，故本院采纳原告的主张，认定被告于2019年5月1日向原告借款5万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定借款期限一个月，但未能提交证据证明，本院对原告的该项主张不予采纳。被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于涉案借款的利息，因双方未明确约定利息的计算方式，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定利息以被告拖欠借款金额5万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2020年1月14日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的利息金额，没有事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兵自本判决生效之日起五日内向原告陈笃生偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈笃生的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  谢红艳人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年七月八日书 记 员  杨小熳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3420号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，该公司员工。 委托代理人：钱文婷，该公司员工。 被告：王林，男，1971年7月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何畅，女，1990年8月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告王林、何畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚、钱文婷到庭参加诉讼。被告王林、何畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计119987.78元，其中本金100000元，应收未收利息19987.78元（截止2019年12月18日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王林向原告申请个人经营贷款10万元，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告王林借款10万元，其配偶何畅作为共同借款人，并以王林名下位于嘉陵区的房屋提供抵押担保。2017年4月1日，原告向被告发放个人贷款10万元，借款期限12个月。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2019年12月18日，被告尚欠原告119987.78元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王林、何畅未答辩，也未向法庭举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、抵押房屋他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证及信息复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，原告农业银行顺庆支行与被告王林签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告用款后应按照约定的期限和方式及时还款。被告何畅系王林妻子，其承诺作为该笔借款的共同债务人不违反法律规定，应与王林共同承担偿还责任。被告未及时还款已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供房产进行抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林、何畅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本息共计119987.78元（截止2019年12月18日借款本金100000元，应收未收利息19987.78元），并从2019年12月19日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告提供的抵押物（位于嘉陵区的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王林、何畅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒲珏竹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1627号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关永生，男，1967年8月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************119,汉族，小学文化，务工人员，住南海区九江镇南方金星村五星四队428号，因本案于2020年5月19日被取保候审。辩护人谢琼、黄海双，均系广东创顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1523号起诉书指控被告人关永生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，关永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时35分许，被告人关永生饮酒后驾驶川A*****小型普通客车行驶至佛山市南海区**********，被执勤民警查获。经鉴定，关永生的血液中含有乙醇成分，含量为157.2mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关永生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关永生拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人关永生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人关永生的辩护人以关永生如实供述自己的罪行，认罪认罚，社会危害性小，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人关永生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关永生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1112号 申请执行人：计加堂，男，1967年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被执行人：王德春，男，1948年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人计加堂与被执行人王德春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款6797元，已向申请执行人支付。本院已在登记机关查封了被执行人王德春名下位于四川省崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2664号民事判决书申请执行标的为113,616元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权106,819元未能实现，本案执行费1604元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2131号原告：王从见，女，1974年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：许云祥，男，1995年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：欧马佩，男，1993年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：李亚宁，男，1989年10月28日出生，汉族，住东海县。原告王从见与被告许云祥、欧马佩、李亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从见、被告许云祥到庭参加诉讼。被告欧马佩、李亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从见向本院提出的诉讼请求：判令被告连带偿还借款5万元及诉前5个月的利息5000元，诉后利息按月息2分计算至实际还清止。事实及理由：被告许云祥于2018年12月26日向原告借款5万元，由被告欧马佩、李亚宁担保，约定月息2分，并出具借条一份。经原告多次催要，被告许云祥至今未还。被告许云祥辩称：我认可钱是我借的，字也是我签的，但是我没有拿到钱，我是替我本家二叔许乾虎签的，钱没有交给我手里，有没有交给我二叔我也不知道。我和欧马佩、李亚宁三人签完字就走了。被告欧马佩、李亚宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告许云祥出具借条一份给原告王从见，内容为“今借王从见现金50000元大写伍万元整”，被告许云祥在借款人处签名按手印并注明公民身份号码，被告欧马佩、李亚宁在担保人处签名按手印并注明公民身份号码。以上事实，有原告和被告许云祥的陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告王从见还陈述口头约定月息2分，被告许云祥陈述约定利息是4分且许乾虎一直按月息4分微信转账给原告妹妹王燕，但不知道还了多少利息给王燕。原告王从见庭审中并明确放弃诉后利息，只要求被告偿还借款本金5万元及利息5000元。被告许云祥称要和担保人协商决定是否同意还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张应该提供证据证实。根据原告和被告许云祥的陈述及原告提供的借条，可以认定原告王从见与被告许云祥之间存在民间借贷法律关系，被告许云祥以未收到借款为由抗辩，但未提供证据证实，本院不予采信。被告欧马佩、李亚宁作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。借条上虽未书面约定利息，但原告及被告许云祥庭审中均认可有利息，可以认定月息系2分。原告自愿放弃诉后利息且只主张诉前5个月的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧马佩、李亚宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许云祥应于本判决生效后10日内偿还原告王从见借款50000元并支付利息5000元。二、被告欧马佩、李亚宁对上述判决内容承担连带偿还责任。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告许云祥、欧马佩、李亚宁连带负担（已由原告垫付，三被告应于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1176元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二〇年七月七日书记员  张静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8004号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘荣敏，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告刘荣敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1100号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：龚有飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘春英，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人龚有飞、刘春英征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4012号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陈忠叶，女，1971年9月29日出生，汉族，住固始县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈忠叶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告陈忠叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16161.78元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息合计人民币5807.76元（按照月息2%自2018年12月14日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告之间的借款合同。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3732973797003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还所欠贷款本金及利息。陈忠叶未作答辩。捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证；2.陈忠叶身份证复印件；3.个人贷款申请表；4.授权书；5.消费信贷合同条款；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.还款明细。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈忠叶未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司是经中国银行监督管理委员会天津监管局批准许可从事发放个人消费贷款等业务的公司，2018年3月14日，被告陈忠叶因家庭装修向原告申请贷款20000元，为此，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请贷款20000元，分期期数30期，贷款月利率为2.000%，每月还款日为14日，贷款每月还款额为1020.39元。原告受理被告申请后，向被告提交了《消费信贷合同条款》，该条款对贷款金额、贷款利息、每月还款额、还款方式、送达地址、违约责任等进行了详细约定，被告在认可上述合同条款后，原告于2018年3月14日向被告62×××73银行账户发放贷款20000元。被告贷款后，支付原告九个月的本金及相应利息，下欠本金16161.78元及自2018年12月14日起的利息未支付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告陈忠叶签订的消费借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了贷款20000元，无违约情形，被告陈忠叶在取得贷款后，未能按照合同约定逐月偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还下欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告捷信消费金融有限公司与被告陈忠叶于2018年3月14日所签订金额为20000元的个人贷款消费合同。二、被告陈忠叶于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告捷信消费金融有限公司的贷款本金16161.78元及2018年12月14日至2020年6月5日期间的利息5807.76元，2020年6月5日以后至欠款还清期间的利息以本金16161.78元为基数按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.24元，减半收取计174.62元，由陈忠叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年七月七日书记员  姚炳坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3417号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：孟朝翠。委托代理人：王振华，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社职工，一般授权代理。被执行人：余红平，男，汉族，1984年1月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人余红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8316.47元，未受偿人民币8316.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申才源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军中国邮政储蓄银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十七申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3185号原告：张某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：安某农户。农户代表人：安某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。本院在审理原告张某诉被告安某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告安某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告安某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1158号之一申请执行人：于永霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，被执行人：李杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于永霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0115民初2000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于永霞于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李杰偿还申请执行人于永霞90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1267元。本案在执行过程中，申请执行人于永霞与被执行人李杰达成执行和解协议，即：李杰尚欠于永霞76150元，自2020年6月起每年12月31日前偿还20000元，还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月十三日执行员  秦志文书记员  高 山
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2817号 原告：高国正，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：周依明，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江列清，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告高国正与被告周依明、江列清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高国正于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许高国正撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由高国正负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执462号 申请人执行人：陈卫国，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：万国正，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初926号 原告：王子固，男，汉族，1997年7月17日生，大学文化，群众，河北省沙河市人，现住本市。 委托诉讼代理人：李素梅，女，汉族，1971年7月6日生，住沙河市凤凰街正招南三门市，系原告王子固母亲。 被告：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南。 统一社会信用代码：91130582765192534N。 法定代表人：王红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 原告王子固与被告沙河市金东玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子固、被告沙河市金东玻璃有限公司委托诉讼代理人靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子固诉称：2019年5月16日，被告因生产经营需要向原告借款1591005元，约定借款期为一年，借款月利率1.2%，被告借款后在约定的借款期限内于2020年1月11日通过银行转账偿还借款本金20万元，于2020年4月28日偿还借款本金1391005元，但没有按照约定支付借款期间的利息，经原告根据被告借款时间和还款时间，分阶段计算利息合计为209169.5元。现原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款期间约定的利息209169.5元。 被告沙河市金东玻璃有限公司辩称，原告诉请利息209169.15元没有事实和法律依据，本案应依法驳回原告诉求。理由如下，一、原告对其主张未提供合法有效的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。二、被告从原告处借款1591005元是事实，但是被告已被政府强制性取缔，丧失了还款能力，基于与原告的个人关系，双方2020年4月28日口头协商被告将借款本金还清，原告表示放弃利息。在此情况下，被告将借款本金全部支付给原告，并将借款借据予以收回，视为双方之间的借款合同已经协商解除，债权债务已经结清，依据合同法第91条、97条的规定，合同解除的法律后果为尚未履行的终止履行，合同的权利和义务予以终止，原告诉请没有法律依据。三、借款本金和利息的关系，按照民法理论属于原物与孳息的关系，原物尚不存在，孳息就是无根之物。所以在原告将借条退回后再主张利息没有法律依据。四、被告已经丧失了还款能力，如果原告执意主张，应承担相应的执行风险。 本院经审理查明：2019年5月16日，被告因生产经营需要向原告借款1591005元，约定借款期为一年，约定借款月利率1.2%，并向原告出具借据一份，加盖被告公章，并有法定代表人签字。被告借款后在约定的借款期限内分别于2020年1月11日通过银行转账偿还原告借款本金20万元，于2020年4月28日偿还借款原告本金1391005元，之后将借据收回。但借款期间的利息209169.32元未支付原告。（200000元*7个月*26日/30日*1.2%+1391005元*11个月*12日/30日*1.2%） 本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同应当履行。本案中，被告向原告借款1591005元，约定了借款期限及利息。借款后被告向原告偿还了全部借款本金，但未支付利息。现原告要求被告支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告主张原被告已协商好，只还本金，不再支付利息。但被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。虽然原告已将借据交还被告，但并不能表明原告放弃利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告沙河市金东玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告王子固借款利息209169.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2219元，由被告沙河市金东玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年七月十三日 书记员  李见敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1218号原告：胡立明，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告胡立明与被告郭志云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年7月9日，原告胡立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡立明撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡立明负担。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十三日书记员  何伟陈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3409号 原告：胡必才，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路15号。 被告：六安盛德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市皖西路华安新宇小区2号楼2单元303室。 法定代表人：鲍中玲，该公司经理。 被告：任世好，男，1994年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：鲍中玲，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡必才与被告六安恒远房地产开发有限公司、六安盛德房地产营销策划有限公司、任世好、鲍中玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告胡必才提出以下诉讼请求：1、判令被告一依约为原告进行商品房预售合同登记备案（备案房屋位于恒远汇金广场4栋2层201）；2、如被告一不能进行第一项诉请则请求判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；3、判令被告一支付被告占用房款的利息约计4352元（自2020年4月30日至2020年5月30日总计30日），其后利息计算至款项付清为止；4、判令被告一支付被告违约金约计8704元；5、判令被告一按照房屋售价的两倍赔偿原告损失，约计1740806元；6、判令被告二、三、四对第2、3、4、5项诉请承担连带担保责任；7、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：六安恒远房地产开发有限公司于2020年4月3日就其开发的位于恒远汇金广场4栋201室房屋售卖给原告胡必才，根据双方签订的商品房买卖预售合同的第八章第十九条规定，签完商品房买卖预售合同后出卖人在最长不超过30日完成办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，而恒远公司却不予备案，经原告前往六安市房管局房产登记部门查询，恒远公司已将该房屋售卖于其他人，且登记给了第三人，因此委托人现已经无法购买该房屋，给原告造成了巨大损失。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查后发现，原告起诉所依据的商品房买卖合同系被告任世好交于原告。2020年7月9日，六安市公安局金安分局对任世好涉嫌伪造印章一案作出了《立案告知书》，对被告任世好涉嫌刑事犯罪，决定立案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对此立案处理，依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡必才的起诉。 案件受理费21580元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲍伟伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初757号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蔡文，女，1987年5月9日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市相城区（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月30日被徐州市铜山区公安局监视居住（指定居所），同年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王启成、王寻，江苏元宁律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人蔡文犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。2019年12月23日，公诉机关以铜检诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书，指控被告人蔡文犯虚开增值税专用发票罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞、王建出庭支持公诉，被告人蔡文及其辩护人王启成、王寻到庭参加了诉讼。期间经依法变更、延长审限，现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年9月间，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，帮助王金花、张亭、李娟等人（均另案处理）或通过李娟介绍，为青岛东之汇光伏科技有限公司、常州鹍翱电子科技有限公司、常州环盛太阳能科技有限公司、江苏永电太阳能照明有限公司、江西仁江科技有限公司等8家公司从孔祥磊（另案处理）等人控制的徐州汉光新能源有限公司、徐州广源新能源有限公司、徐州祥洪电力设备有限公司、徐州顺盈新能源有限公司、徐州江北光伏科技有限公司等10家公司虚开增值税专用发票合计167份，价税合计人民币20800724.28元，税款合计人民币3022327.51元。具体事实分述如下：1、2016年6月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，帮助王金花负责的青岛东之汇光伏科技有限公司从徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票合计3份，价税合计人民币526500元，税款合计人民币76500元。2、2016年12月至2017年5月间，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，通过李娟介绍简小波负责常州佳源太阳能科技有限公司从徐州祥洪电力设备有限公司、徐州协盈电力设备有限公司虚开增值税专用发票合计12份，价税合计人民币1320000元，税款合计人民币191794.87元。3、2016年12月至2017年3月间，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，通过李娟介绍丁瑞勇负责的江西仁江科技有限公司从徐州顺盈新能源有限公司、徐州江北光伏科技有限公司、徐州广源新能源有限公司、徐州协盈电力设备有限公司虚开增值税专用发票合计39份，价税合计人民币4432818元，税款合计人民币644084.70元。4、2017年1月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，介绍管小兰负责的江苏永电太阳能照明有限公司，从徐州祥洪电力设备有限公司、徐州顺盈新能源有限公司虚开增值税专用发票合计26份，价税合计人民币3010000元，税款合计人民币437350.50元。5、2017年1月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，介绍管小兰负责的扬州重电太阳能科技发展有限公司，从徐州江北光伏科技有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2139200元，税款合计人民币310823.96元。6、2017年5月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，介绍李娟负责的常州环盛太阳能科技有限公司，从徐州优禄物资贸易有限公司虚开增值税专用发票合计20份，价税合计人民币2000000元，税款合计人民币290598.20元。7、2017年5月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，通过李娟介绍陈向贝负责的江苏利贝能源有限公司，从徐州广源新能源有限公司虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币200000元，税款合计人民币29059.82元。8、2017年1月，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，通过李娟介绍丁瑞勇负责的江西仁江科技有限公司，从徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币2000075元，税款合计人民币290609.18元。上述事实，被告人蔡文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金花、张亭、管小兰、李娟、简小波、丁瑞勇、陈向贝等人的证言，增值税专用发票复印件，企业营业执照，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。9、2016年7月至2017年9月间，被告人蔡文在没有真实货物交易的情况下，帮助张亭负责的常州鹍翱电子科技有限公司从徐州汉光新能源有限公司，徐州广源新能源有限公司、徐州祥洪电力设备有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司、徐州优禄物资贸易有限公司、徐州顺盈新能源有限公司、徐州成文电子科技有限公司、徐州士伟新能源有限公司虚开增值税专用发票合计44份，价税合计人民币5172131.28元，税款合计人民币751506.28元。该起事实，公诉机关指控被告人蔡文帮助张亭负责的常州鹍翱电子科技有限公司从徐州汉光新能源有限公司等上述公司虚开增值税专用发票合计54份，价税合计人民币6274346.28元，税款合计人民币911657.15元。经庭审质证，被告人蔡文在侦查机关及当庭均供述2016年7月21日至2017年3月28日之间开具的发票是其帮助虚开的，其他发票就不确定了，存在张亭直接向徐州的公司购买发票的情况。经查询银行流水显示：2017年5月23日，张亭直接向徐州邱慎永转款99199元用于购买发票，该款对应的是常州鹍翱电子科技有限公司从徐州顺盈新能源有限公司购买发票计10份，价税合计人民币1102215元，税款合计人民币160150.87元。纵观以上事实，认定该10份增值税专用发票系被告人蔡文帮助张亭虚开的证据不足。故应从被告人蔡文虚开的数额中予以扣除。另查明，本院审理期间，被告人蔡文退回违法所得计人民币十万元。本院认为，被告人蔡文帮助他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡文起次要作用，系从犯，根据本案的具体情节，依法可以减轻处罚。被告人蔡文的辩护人提出被告人蔡文系坦白。经查认为，被告人蔡文于2018年8月29日到案后没有如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人蔡文系从犯，无前科，积极退回赃款，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人蔡文当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2018年9月7日起至2025年9月2日止）。二、被告人蔡文退回的违法所得计人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  荣前进人民陪审员  李东春二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 杨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执880号 申请执行人:牛大鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H(1-1)。 法定代表人：丁敬山。 本院在执行牛大鹏与安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽纵联置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人安徽纵联置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3000000元及利息（本金2500000元的利息按月利率2%计算，自2019年4月9日起至付清借款之日止；本金500000元的利息按月利率2%计算，自2019年4月15日起至付清借款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：连嘉斌，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地址山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告连嘉斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告连嘉斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币65862.05元。2、被告连嘉斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2433.35元、专项分期手续费522.6元、分期付款手续费2364.27元、逾期还款违约金7920.63元、其他手续费40元，共计13280.85元，并偿还以欠款本金65862.05元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告连嘉斌承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：连嘉斌；账户号：41×××11；信用卡卡号：49×××97；发卡日期：2018年8月8日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金65862.05元、利息2433.35元、专项分期手续费522.6元、分期付款手续费2364.27元、逾期还款违约金7920.63元、其他手续费40元，以上欠款合计79142.90元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连嘉斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65862.05元；二、被告连嘉斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收889元，由被告连嘉斌负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告连嘉斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3562号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：彭香玉，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州港龙置业有限公司与被告彭香玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1954号原告邹某某。委托诉讼代理人喻建辉，湖北交平律师事务所律师。被告韩某某。被告文某某。被告徐某某。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）。负责人刘俊卫，经理。委托诉讼代理人徐曙，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋17层。负责人柳盛祥，总经理。委托诉讼代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告邹某某诉被告韩某某、文某某、徐某某、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人喻建辉、被告长安保险湖北公司的委托诉讼代理人徐曙、被告人保武汉车商营业部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告韩某某、文某某、徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某某、文某某、徐某某共同赔偿原告交通事故损害赔偿金共计4807.14元；2、被告长安保险湖北公司、人保武汉车商营业部在各自保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告韩某某、文某某、徐某某承担。事实与理由：2018年6月21日5时40分许，被告韩某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市东西湖区惠安大道水口大队路口与被告徐某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车相撞，致使鄂Ａ×××××号车上乘客，即原告受伤。经认定，被告韩某某负事故主要责任，被告徐某某负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在东西湖区人民医院住院接受治疗，共花费医疗费4807.14元。被告韩某某、文某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭后接受本院询问时称，我在事故发生后为原告邹某某垫付了3000元，原告邹某某的母亲以原告的名义打了条子。被告长安保险湖北公司辩称，我公司对于事故事实没有异议。我公司为事故车辆承保了交强险，事故发生后，已经为事故中的另一名伤者垫付了医疗费10,000元，交强险的医疗费限额已经使用完毕。本案中的相关损失应由其他责任方予以赔偿。我公司不承担诉讼费。被告人保武汉车商营业部辩称，我公司对事故事实和责任划分没有异议，对于原告的损失同意按照责任比例在无免责事由的情况下依法赔偿。我公司不承担诉讼费。本案查明的主要事实：2018年6月21日，被告韩某某驾鄂Ａ×××××7号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至新沟镇水口大队路口时，遇被告徐某某驾鄂Ａ×××××8号小型面包车（核载7人、实载9人）同向前方停车等候信号灯。因被告韩某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致鄂Ａ×××××7号小型普通客车前部鄂Ａ×××××8号小型面包车后部发生接触，造成被告韩某某车上乘员韩赶甫、韩某某（1970年生）受伤，被告徐某某车上人员，原告邹某某等八人受伤，两车不同程度受损。事故经公安交通管理部门认定，被告韩某某负事故的主要责任，被告徐某某负事故的次要责任，原告邹某某无责任。原告邹某某受伤后入院治疗，共计支出医疗费4807.16元。被告徐某某在事故发生后已向原告邹某某支付3000元。7号小型普通客车登记在被告文某某名下，该车在被告长安保险湖北公司投保交强险，在人保武汉车商营业部投保1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，被告长安保险湖北公司在交强险的医疗费限额内向事故另一伤者赔付医疗费10,000元。被告徐某某免费送原告邹某某等人去工地务工的路途中发生本起事故。本院认为，原告邹某某在本案交通事故中受伤属实，其在受伤后产生的医疗费4807.14元（诉请）依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门划定的事故责任，本院认定由被告韩某某、徐某某按照7：3的比例分担事故责任和原告邹某某的合理损失。被告韩某某、文某某未到庭应诉，未就二人之间的关系向本院作出说明，本案中，应由事故主责方承担损失由被告韩某某、文某某共同承担。被告长安保险湖北公司已在交强险医疗费限额内向事故的其他伤者赔付10,000元，故本案中，该公司不再承担赔偿责任。被告人保武汉车商营业部作为鄂Ａ×××××号小型普通客车商业三者险的承保公司，应在保险限额内按照70%的比例赔偿原告邹某某经济损失3365元，余下1442.14元，由被告徐某某承担。因被告徐某某好意搭载原告邹某某，可适当减少10%的赔付比例，即赔付1298元。余下144.14元由原告邹某某自行承担。被告徐某某已向原告邹某某支付3000元，经冲抵后，余1702元由被告人保武汉车商营业部从赔偿给原告邹某某的保险款中予以返还。被告韩某某、文某某、徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在商业三者险限额内赔偿原告邹某某保险金计人民币1663元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在商业三者险限额内返还被告徐某某人民币1702元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告邹某某已交纳），由被告韩某某、文某某共同负担21.50元，由被告徐某某负担3.50元。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月三十一日书记员 翟淑琼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1462号 申请人：王斌，男，1981年7月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：裴桂生，男，1976年8月5日出生，住址张家口市怀来县。 原告王斌与被告裴桂生买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴桂生名下银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王斌提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴桂生名下银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费660元，已由王斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孔卫晨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2073号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人陈波，男，1996年1月31日出生，汉族，现住长兴县（户籍地江西省抚州市崇仁县）。本院在刑事审判部门移送被执行人陈波隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2936号申请人：刘雪民，女，1980年8月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住齐河县，现住。申请人刘雪民与被执行人刘鹏不当得利纠纷一案，经查，被执行人刘鹏有银行存款，并进行了查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏的银行存款35186元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××64本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年七月二十七日书记员  贺岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异183号 案外人:张圣英，女，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：张俊，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖俊，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称成都分行）与被执行人张俊、赖俊公证债权文书一案【案号（2019）川0106执7756号】中，案外人张圣英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张圣英称，2017年2月3日，其与张俊、赖俊签订《共有房产协议》，约定自己出资30万元与张俊、赖俊共同持有位于成都市金牛区房屋（权2311176，以下简称案涉房屋）的产权，张圣英享有案涉房屋20%份额，张俊、赖俊享有80%份额。同日，张圣英向张俊、赖俊支付30万元。张圣英属于案涉房屋的实际共有权人，法院查封案涉房屋侵害了自己的合法财产权益，现根据相关法律规定，请求：1.中止对案涉房屋的执行;2.确认张圣英对案涉房屋享有20%的产权。 张圣英提交了以下证据复印件：身份证、共有房产协议、收据等。 本院查明，本院依据（2019）川律公证执字第313号执行证书，受理成都分行请执行张俊、赖俊公证债权文书一案【案号（2019）川0106执7756号】，执行标的625198.24元及利息，执行费8652元。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）川0106执7756号执行裁定，查封案涉房屋，此次查封系轮候查封。 另查明，案涉房屋于2013年4月22日登记在张俊、赖俊名下，所有方式为共同共有。2014年8月1日，案涉房屋登记抵押给成都分行，被担保债权为660000元，债务履行期限2014年7月28日至2019年7月28日，债务人为张俊。 再查明，2018年5月10日，案外人王晖向本院申请诉前财产保全，请求对赖俊价值998308元的财产进行查封，本院于2018年5月14日作出（2018）川0106财保22号民事裁定，裁定查封赖俊价值998308元的财产，保全限额998308元。2018年5月16日，本院作出（2018）川0106执保853号协助执行通知书，查封案涉房屋，此次查封系首先查封。后案外人王晖将赖俊起诉至本院，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年6月1日作出（2018）川0106民初5269号民事调解书，赖俊分二期向王晖支付借款本息共计1000000元。因赖俊未履行其义务，王晖于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0106执4795号立案受理。因案涉房屋系赖俊与张俊共同所有且有抵押权人，该案未能处置。2018年12月29日，该案终结本次执行程序。2019年2月26日，王晖将赖俊、张俊起诉至本院，请求分割赖俊、张俊共同所有的案涉房屋，确认赖俊、张俊各占50%的份额。2019年6月24日，本院作出（2019）川0106民初2848号民事判决：“位于成都市金牛区的房屋由张俊、赖俊各享有50%份额”。该案已于2019年9月9日生效。依王晖申请，本院于2019年10月18日以（2019）川0106执恢1382号恢复对本院（2018）川0106民初5269号案件的执行。 成都分行系案涉房屋的抵押权人，根据《最高人民法院就首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，案涉房屋由（2019）川0106执7756号案件处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在张俊、赖俊名下，各自享有50%份额，张俊、赖俊应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封措施符合法律规定。 案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，张圣英提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有合法有效的实体权利，故其请求中止对案涉房屋执行、并确认对案涉房屋享有20%产权的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回张圣英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执903号 申请人岳天华，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省南江县。 被执行人王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年4月26日作出（2020）川1922民初926号民事判决书，判决由被告王飞于本判决生效后十日内清偿原告岳天华劳务费21030.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王提祥向本院申请强制执行后，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供王飞确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执903号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 可
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民特60号申请人：江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区邦德云鼎6-127室，统一社会信用代码91320804MA1TBRYA7K。法定代表人：左巍巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林希，男，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。申请人：蓝晨宁，女，1967年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。申请人江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司、蓝晨宁于2020年7月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张天依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司、蓝晨宁买卖合同纠纷于2020年7月23日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成编号为（2020）351号人民调解协议书，协议内容如下：一、蓝晨宁欠江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司货款30200元，蓝晨宁从2020年8月份开始至2021年1月份止，每月15日给付2000元，余款18200元于2021年2月15日之前一次性付清。二、如蓝晨宁有一期未按上述约定给付款项，江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司有权申请执行全部未付款项。本院认为，上述申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司、蓝晨宁于2020年7月23日达成的编号为清江浦区诉调（2020）351号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5439号申请人：李玉森，男，1969年2月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：韦利（曾用名韦力），男，1976年11月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐晗（曾用名徐金花），女，1978年7月18日生，汉族，住新沂市。李玉森与韦力、徐晗民间借贷纠纷一案，申请人李玉森于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦力、徐晗在金融机构的存款72万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦力、徐晗在金融机构的存款72万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1036号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：杨义成，男，1970年9月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）239号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与杨义成行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月16日，本院向被执行人杨义成发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）239号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2760号 原告：曾成罗，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：温正朋，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曾成罗与被告温正朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨克春到庭参加诉讼，被告温正朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾成罗向本院提出诉讼请求：1.被告温正朋偿还原告曾成罗货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月始，被告向原告购买线料。2018年3月26日经双方结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠据一份。后经催讨，被告至今未予偿还。 被告温正朋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告曾成罗和被告温正朋因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告温正朋经传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告温正朋于本判决生效起十日内偿还原告曾成罗货款30000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由温正朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1622号 原告：王雪，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 被告：邵林，男，1982年6月6日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告王雪与被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王雪及其委托代理人胡占学、被告邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付借款本金15万元，及利息到起诉之日利息为5400元（按年利率6%给付利息，自2019年10月1日起至给付之日止)。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2015年被告刑满释放后没有职业，也没有生活来源，所以就经常向原告借钱，开始时借的很少，借完以后也及时偿还。自2017年2月以后就是只借不还了,原告每次向其索要时被告就打感情牌，声称就咱俩这关系能不还你吗,等我回来钱就还你。然后被告就是干完活工资结算回来也不还，后来被告给原告出具了一枚15万元的欠据，并称他的钱一回来就立即偿还原告,直至今日被告也没偿还这笔欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 邵林辩称，与原告没有借贷关系，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交100页微信转账记录、录音光碟，拟证明被告向其借款15万元。通过对上述证据的审查核实，对证明的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告2011年相识，2014年原告与被告以恋人关系相处，2017年末，原告与被告分手。在原告与被告相处期间，原告与被告多次用微信转账方式互相转款，原告转给被告最大数额3万元，最小是数额是9分钱。2018年原告与被告分手后，原告与被告仍用微信互相转款。经计算，原告与被告转款的差额是15万余元。现原告要求被告偿还2018年以前的转款差额14万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。并且法律规定，出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告与被告是恋爱期间发生的转账，而在转账或微信聊天记录中，未表明是借款，并且双方之间是多年多次微信互相转账，每次互转的金额无法认定是原告所述的有借有还情况，故认定原告与被告是借贷关系的证据不足。原告称被告在2015年曾给其出过欠款15万元的欠条，经查明，在2015年时，原告与被告之间的转账数额并未达到15万元，故原告所称被告向其借款的事实不予采信。原告起诉与被告是恋人相处时的微信转账是借贷关系，而分手后双方的转账不认为是借贷关系，这种说法无法理解，故原告认为与被告是借贷关系的证据不充分。原告与被告曾是恋人关系，在长期相处中，对恋爱关系的稳定及对将来的预期，双方在财务上无所保留，并对对方有所赠与，双方之间的财产关系属于混同状态，故原告认为与被告是借贷关系的证据不充分。现原告与被告的恋人关系结束，原告以与被告的转账是借贷关系的请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王雪的诉讼请求。 案件受理费1704元，由王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙诗棋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20766号原告：上海乐愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层318室，统一社会信用代码91310104MA1FRBD37E。法定代表人：魏海波，执行董事。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。被告：深圳市优必选科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋16、22楼，统一社会信用代码91440300593047655L。法定代表人：周剑。被告：东莞长城开发科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马路2号，统一社会信用代码91441900576440041N。法定代表人：于化荣。原告上海乐愚智能科技有限公司与被告深圳市优必选科技股份有限公司、东莞长城开发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海乐愚智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐愚智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 李绮玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5207号原告：赵亚非，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰、杨阅霞，河南向东律师事务所律师。被告：河南超凯混凝土有限公司，住所地：商丘市示范区张阁镇东700米木兰大道北，统一社会信用代码：91411400MA3XD7C68E。法定代表人：吴孝才。原告赵亚非与被告河南超凯混凝土有限公司（以下简称超凯公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，同年7月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵亚非及委托诉讼代理人杨阅霞到庭参加诉讼。被告超凯公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告罐车运费136000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月至2019年3月12日，原告用自己的罐车为被告运输混凝土。经结算被告仍欠原告运费136000元。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证明条有被告公司负责人吴祖刚书写的内容及加盖有被告公司印鉴，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，被告公司负责人吴祖刚于2019年3月12日出具证明载明：截止到2019年3月12日，超凯公司欠赵亚非罐车运费136000元，落款处有吴祖刚的签名和被告超凯公司印鉴。另查明，吴祖刚系超凯公司股东和涉案项目经办人。本院认为，原告主张被告超凯公司支付其运费136000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，证明条未予约定且原告未能提交其向被告向前主张权利的材料，本院仅以136000元为基数从2020年6月16日起按起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止予以支持。被告经本院合法传唤和告知原告起诉内容未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南超凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚非运费136000元及利息（以136000元为基数从2020年6月15日起按起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由被告河南超凯混凝土有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年七月十八日书记员  邱豪杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4354号原告：董某，女，1977年11月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告：董丽艳，女，2000年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王某，男，2007年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：董某，女，住常州市武进区，系王某之母。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：**明，男，1963年9月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蹯中路439号。统一社会信用代码：9132000007344176570。负责人：胡京宏，该公司总经理。原告董某、董丽艳、王某与被告**明、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告董某、董丽艳、王某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、董丽艳、王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董某、董丽艳、王某撤诉。案件受理费6262元减半收取3131元，由董某、董丽艳、王某共同负担。审判员  周文平二〇二〇年七月三十日书记员  蒋春霞