wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执监1号 申诉人（申请执行人）：张传刚，男，1979年9月5日生，汉族，住成武县。 被执行人：祝汉景，男，1973年11月20日生，汉族，住成武县。 被执行人：祝清民，男，1954年，11月20日生，汉族，住成武县。 被执行人成武县恒森家俱有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：祝清民，董事长。 被执行人：刘飞，男，1954年6月17日生，汉族，住成武县。 申诉人张传刚不服成武县人民法院(2017)鲁1723执恢203号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人张传刚称，2017年10月10日，贵院作出（2017）鲁1723执恢203号执行裁定书，裁定内容为：山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1786号民事判决书执行完毕。该裁定书与（2014）成执字第429、430、431-4号执行裁定书内容相互矛盾，要求撤销（2017）鲁1723执恢203号执行裁定。 本院查明，2012年10月17日，祝汉景向张传刚借款36.4万元，担保人祝清民。（2013）成民初字第1781号民事判决书判决内容：祝汉景于本判决生效后五日内偿还张传刚借款人民币36.4万元及利息，祝清民承担连带清偿责任，张传刚对成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物享有优先受偿权。 2011年8月27日，祝汉景向张传刚借款40万元，担保人祝清民、刘飞。（2013）成民初字第1782号民事判决书判决内容：祝汉景于本判决生效后五日内偿还张传刚借款人民币40万元及利息，祝清民、刘飞承担连带清偿责任，张传刚对成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物享有优先受偿权。 2012年5月8日，祝汉景向张传刚借款77万元，担保人祝清民、成武县恒森家俱有限公司。（2013）成民初字第1786号民事判决书判决内容：祝汉景于本判决生效后五日内偿还张传刚借款人民币77万元及利息，祝清民、成武县恒森家具有限公司承担连带清偿责任。此笔债权虽然与以上两笔债权在同一天即2013年6月19日办理了抵押权登记，但是当事人没有主张优先受偿权，本院也没有判决张传刚对成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物享有优先受偿权。 2014年3月，本院根据张传刚的申请对上述三个案件立案执行。后，本院对成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物进行评估、拍卖。最终流拍价格为：1115548.50元，张传刚同意以物抵债。2014年9月17日，本院作出（2014）成执字第429、430、431-3号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物作价1115548.50元，交付申请执行人张传刚抵偿其债务1115548.50元。对剩余债务被执行人继续清偿。同日，又做出（2014）成执字第429号执行裁定书，直接写明对（2013）成民初字第1786号民事判决书确定的内容执行完毕，裁定终结执行。同时作出（2014）成执字第431号执行裁定书，认定被执行人无财产可供执行，裁定终结本院（2013）成民初字第1782号民事判决书本次执行程序。同时，又作出（2014）成执字第430号执行裁定书，认定被执行人无财产可供执行，裁定终结本院(2013)成民初字第1781号民事判决书本次执行程序。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁1723执监2号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）成执字第429号执行裁定书。2018年4月18日，本院作出（2014）成执字第429、430、431-4号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人成武县恒森家俱有限公司院内西半部分钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物作价1115548.50元，交付申请执行人张传刚抵偿其债务1115548.50元【（2013）成民初字第1781号民事判决书确定的内容364000元及利息、（2013）成民初字第1782号民事判决书确定的400000元及利息】，剩余价款12072.56元用于被执行人偿还（2013）成民初字第1786号民事判决书确定的770000元及利息。不足部分由相关被执行人继续清偿。 另查明，2017年10月10日，本院作出（2017）鲁1723执恢203号执行裁定书，裁定内容为：山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1786号民事判决书执行完毕。 本院认为，2018年4月18日，本院作出（2014）成执字第429、430、431-4号执行裁定书，裁定（2013）成民初字第1786号民事判决书确定的770000元及利息不足部分由相关被执行人继续清偿。但并没有裁定撤销（2017）鲁1723执恢203号执行裁定。（2017）鲁1723执恢203号执行裁定与本院作出的（2014）成执字第429、430、431-4号执行裁定书相矛盾、内容冲突。经本院审判委员会讨论认为，应对（2017）鲁1723执恢203号执行裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释﹝1998﹞17号），裁定如下： 撤销本院（2017）鲁1723执恢203号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  火文胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 闯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1400号胡如定：关于申请执行人朱益波与被执行人胡如定民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2214号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1400号、原执行案号：（2018）浙0212执4440]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初969号原告：张甲锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住峄城区。原告：张明明，男，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。原告：张某。法定代理人：张甲锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住峄城区，系张某之父。三原告共同委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：孙中林，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码9137060031038678C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，系该公司员工。原告张甲锋、原告张明明、原告张某与被告孙中林、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张甲锋、原告张明明及三原告的委托诉讼代理人刘兴、被告孙中林、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计906261.3元（死亡赔偿金846580元，丧葬费50639.5元，被扶养人生活费93558.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，处理丧葬人员误工费5000元，主张906261.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日18时12分，被告孙中林驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿国道206由北向南行驶至峄城区后虎里埠路段，与由西向东孟县兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损害、孟县兰死亡。经复核后的交通事故认定书认定被告孙中林承担事故主要责任、孟县兰驾驶非机动车负事故次要责任。因赔偿问题未达成协议，特向法院提起诉讼。华海财产保险股份有限公司辩称，本案被告孙中林的鲁Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担原告合法、合理的损失。我公司不承担诉讼费等间接性费用。孙中林辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应由保险公司先行赔付。事故发生后，我垫付的40000元在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于死亡补偿金846580元。原告按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年符合规定。本院认可死亡补偿金846580元；2、关于丧葬费50639.5元。原告按照2019年山东省在岗职工平均工资101279元计算6个月符合规定。本院认可丧葬费50639.5元；3、关于被扶养人生活费93558.5元。被扶养人张某2009年1月26日出生，至事故发生时（2020年4月20日）已满11周岁、不满12周岁，原告按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出26731计算7年符合规定，扣除原告张甲锋应承担部分外，被扶养人生活费为93558.5元。本院认可被扶养人生活费93558.5元；4、关于精神损害抚慰金50000元。本次事故中，孟县兰负次要责任，本院认可精神损害抚慰金20000元。5、关于交通费2000元。本院酌情认可交通费600元；6、关于参加事故处理丧葬人员误工费5000元。原告主张过高，本院认可3人、7天、按照山东省2019年农村居民人均纯收入48.7元计算误工费为1022.7元。综上，原告的损失为死亡补偿金846580元、丧葬费50639.5元、被扶养人生活费93558.5元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、处理事故及参加处理丧葬人员误工费1022.7元，合计1012400.7元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙中林驾驶车辆和孟县兰驾驶的电动摩托车发生交通事故，致使孟县当场死亡。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队第3704041202000000272号道路交通事故认定书认定被告孙中林负事故的主要责任、孟县兰负事故次要责任，本院对该认定予以确认。被告孙中林驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司购买交强险和商业三者险，被告华海财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元；因孟县兰驾驶的系非机动车、负事故的次要责任，下余损失902400.7元，被告孙中林应按照85%赔偿原告损失767040.6元。因被告孙中林的涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司购买商业三者险100万元且不计免赔，被告华海财产保险股份有限公司承担此赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司合计赔偿原告损失877040.6元。被告华海财产保险股份有限公司辩称不承担诉讼费等间接性费用，符合法律规定，本院予以采纳。孙中林辩称事故发生后、垫付的40000元在本案中一并解决，符合法律规定，三原告应当返还原告孙中林垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张甲锋、原告张明明、原告张某损失877040.6元，于判决生效后十日内付清；二、原告张甲锋、原告张明明、原告张某返还被告孙中林垫付款40000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张甲锋、原告张明明、原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元，减半收取6431元，由原告张甲锋、原告张明明、原告张某负担265元、被告孙中林负担6166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初462号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：寇小梅被告：周春洪委托诉讼代理人：寇小梅（系周春洪之妻），女，1975年10月10日出生，住址同上。代理权限为特别授权。原告钟祥市第六中学与被告寇小梅、周春洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小云、张伟，被告寇小梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告提起反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鄂0881民初462号民事裁定书，裁定本案按被告（反诉原告）寇小梅、周春洪撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用10160元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以20/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2．判令被告向原告支付违约金20000元；3．判令被告向原告支付水电费968元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告至今未返还门面。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费908元，同意退还被告交纳的押金。被告寇小梅、周春洪辩称：1、被告不应支付占用费。2019年11月21日前，被告已按要求停止经营，店铺内财物已于2018年10月搬到新店，一直在等待原告通知上交钥匙，不存在占用门面用于经营的行为。2、被告没有违约行为，不应支付违约金。原告存在缔约过失责任，应承担造成被告空档期内的经营、误工等损失。原告称合同到期日为2018年6月30日，到期后原告并未通知收回门面不再出租。原告于2018年7月6日、2018年7月28日向所有承租人下发《告知书》，相当于作出了等待门店改造后续租的要约，所有承租人用继续占有、等待续签的行为作出了承诺。租赁期满后，被告继续占有门面，双方虽未签订新合同，但原告并未提出异议。根据合同法规定，原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。2019年6月28日原告召集所有承租人开会正式通知收回门店不再出租，此时才视为原告于被告解除了原租赁合同。原告在被告等待续签合同将近一年后，突然宣布不再出租的行为违反了诚实信用原则，应承担过错赔偿责任。原告与被告的不定期租赁合同生效后，根据原合同约定，原告应当提前3个月告知被告，但原告未履行告知义务，存在违约行为。原告解除不定期租赁合同后，被告占用门店的行为不属于违约行为。3、原告正式通知解除租赁合同时，被告当场同意退还门面，并提出赔偿损失的要求，原告答应后至今没有结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订一份《资产租赁合同书》，约定主要内容如下：原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用；租赁期限从2017年7月1日至2018年6月30日，租赁期内租金总额为7300元；被告于本合同签订之日开始，向原告交付租赁物使用保证金2000元，合同期满，经原告验收确认租赁物无毁损等情形且被告付清全部租金后，将保证金退还被告；属于国家政策、法规、法令、市政建设规划、公益事业及原告建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自原告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内被告应无条件的将租赁物交给原告，并将租赁物内归被告所有的财产搬出，原告不承担被告任何经济损失，若被告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金20000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金2000元。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”后被告停止经营并将门面交由原告进行改造。2018年7月28日原告向被告下达一份《钟祥六中门面改造升级告知书》，载明“改造升级后，若重新出租，原租户一律优先用房”。2019年6月28日原告通过开会通知被告收回门店不再出租。原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告签订的《资产租赁合同书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意并签订书面租赁合同，被告认可原告已于2019年6月28日明确告知不再出租门面，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及合同约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费968元，被告予以认可，但因原告应返还被告押金2000元，原告应交纳的水电费可从中扣减。扣减水电费后，余款1032元应由原告返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告寇小梅、周春洪于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-7号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告钟祥市第六中学负担72元，被告寇小梅、周春洪负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员李惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3498号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:赵常玉,男,1988年4月17日出生,汉族,户籍地合肥市肥西县,现住合肥市肥西县。 被告:程路路,女,1991年7月11日出生,汉族,户籍地合肥市肥西县,经常居住地合肥市肥西县。 被告:安徽尚好家家居科技有限公司,住所地合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611,统一社会信用代码913401000514979936。 法定代表人:王友舵。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告赵常玉、程路路、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月七日 书记员  冯艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3485号 原告：太仓吉昇商贸有限公司，住所地太仓市城厢镇江南农副食品城7幢A10室，统一社会信用代码91320585MA1N40BG24。 法定代表人：江宁姣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 原告太仓吉昇商贸有限公司（以下简称“吉昇公司”）与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司（以下简称“龙博士公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吉昇公司的委托诉讼代理人钱顺顺、被告龙博士公司的委托诉讼代理人包仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款184275元；2.请求被告支付原告律师代理费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月开始业务往来，原告向被告供应各类染料。截至2019年6月30日，被告共结欠原告货款199275元。被告承诺自2019年8月31日至2019年12月31日每月底支付15000元，余款124275元于2020年3月底一次性付清。2019年9月2日，被告法定代表人通过其个人帐户向原告支付了15000元货款，剩余货款184275元被告至今未支付给原告。 被告龙博士公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张律师费过高，应按照苏州市的律师收费标准进行调整。 本院认为，被告龙博士公司承认原告吉昇公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告结欠货款184275元及原告支付律师代理费12000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，被告作为买受人应按照约定的期限和金额履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款184275元的诉讼请求予以支持。就律师代理费，《产品购销合同》约定如买方不能按期给付货款，应当承担卖方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），故被告应承担原告为诉讼所支出的律师代理费。原告主张该费用的标准符合相关规定且已实际支付，被告应向原告支付律师代理费12000元；被告龙博士公司主张标准过高但未提供相应依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司给付原告太仓吉昇商贸有限公司货款184275元； 二、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司给付原告太仓吉昇商贸有限公司律师代理费12000元。 上述两项合计196275元，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告吉昇公司确认其名下如下银行账户作为款项接收账户：开户行中国工商银行太仓市区支行，账号11×××47。 案件受理费4226元、减半收取计2113元，由被告龙博士公司负担。原告预交的受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十日  书记员  胡瑞芝
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初472号原告：中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号，统一社会信用代码91420881585458884F。法定代表人：秦丽华，经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：革冰原告中百集团钟祥置业有限公司与被告革冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中百集团钟祥置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中百集团钟祥置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中百集团钟祥置业有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告中百集团钟祥置业有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月三日法官助理刘夏云书记员张琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初11269号 原告：杜新东，男，汉族。 委托代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 委托代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 被告：青岛国恩建设管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宋昌华，职务：经理。 委托代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：许四发，职务：董事长。 委托代理人：李恺，男，汉族，系被告公司职工。 委托代理人：刘建明，男，汉族，系被告公司职工。 原告杜新东诉被告青岛国恩建设管理有限公司（以下简称国恩公司）、中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新东委托代理人黄腾，被告国恩公司委托代理人张景画，被告中铁建集团委托代理人李恺、刘建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款882350元及利息（以882350元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告国恩公司承建中国铁建港航局集团有限公司大唐东营工程项目经理部位于东营港的海域取排水工程，该工程由原告向被告国恩公司提供石块，用于海上北坝及周围的施工。原告依约交付石料，但被告国恩公司仍有882350元石料款未付清。国恩公司称涉案债务以其对中铁建集团的债权采取债权转让方式由中铁建集团承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告国恩公司辩称：原告与被告国恩公司之间的债权债务关系已经消灭，原告对被告国恩公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告中铁建集团辩称：被告不认可原告在诉状中所称的债权转让行为，被告国恩公司对中铁建集团并不享有到期债权，原告和被告国恩公司之间的所谓债权转让行为对被告没有任何效力，原告应当向国恩公司主张权利，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，被告国恩公司向原告购买石料，原告向被告国恩公司交付石料25098方，单价75元/方，总计1882350元。2019年1月24日，被告国恩公司向原告出具石料欠款证明，载明：经双方工料结算，甲方（国恩公司）在承建中国铁建港航局集团有限公司大唐东营工程项目经理部的海域取排水项目中，乙方（杜新东）给甲方供应石块，用于大唐东营工程项目经理部海上北坝及围堰的施工。现甲方欠乙方的石料款为882350元，大写捌拾捌万贰仟叁佰伍拾元整。被告国恩公司对此无异议。原告主张利息自2019年11月4日起至实际支付之日，按照年利率6%计算。 被告国恩公司提交债权转让协议复印件，主张其已将对中铁建集团的涉案债权转让给原告，依据债权转让协议第二款的约定，原告与被告之间的债权债务关系已经消灭。原告认为该协议系复印件，不予质证。被告中铁建集团对债权转让协议的真实性不予认可，被告国恩公司提交的是复印件不能作为认定案件事实的证据，而且乙方签章处乙方并未签字，协议中也未明确中铁建集团欠国恩公司的债务是多少，中铁建公司从未收到过该份债权转让协议也未收到过债权转让的通知，亦不存在欠付国恩公司的到期债权。经查，该债权转让协议系复印件，在乙方落款处为空白，没有杜新东的签字。 另查明，被告国恩公司与被告中铁建集团之间债权债务的纠纷尚在青岛海事法院进行审理，该案尚未审结。 以上事实，有原告提交的送货单、石料欠款证明，被告提交的债权转让协议及庭审笔录等在案为凭。上述证据经本院开庭审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，原告与被告国恩公司之间关于石料买卖的合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行义务，原告依约交付石料，被告国恩公司应该向原告支付货款。对于欠款数额，被告国恩公司并无异议。关于被告国恩公司提出的其已与原告达成债权转让协议的主张，因该协议系复印件，且协议上并无原告签名，对该协议的真实性本院无法确认；同时被告国恩公司提交的协议载明的是转让其对被告中铁建集团的债权，但是两被告之间的债权债务并未确定是否确实存在，双方仍在诉讼中，故对被告国恩公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告国恩公司支付货款882350元的请求，本院予以支持。 关于利息数额，原告主张以882350元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际支付之日，原告主张的计息基数、时间节点，于法有据，本院予以支持；关于利息计算标准，本院认为利息应以882350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际支付之日为宜。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛国恩建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜新东货款882350元； 二、被告青岛国恩建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜新东882350元自2019年11月4日起至实际支付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杜新东对被告中国铁建港航局集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6312元，保全费5000元，由被告青岛国恩建设管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保173号之一 申请人：田先民，男，1962年7月24日，汉族，住黑龙江绥芬河市， 申请人：田先锋，男，1965年10月28日，汉族，住宿迁市宿城区， 被申请人：田先波，男，1967年8月3日，汉族，住宿迁市宿城区， 被申请人：吴良梅，女1966年10月13日，汉族，住宿迁市宿城区， 申请人田先民、田先锋与被申请人田先波、吴良梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田先民、田先锋于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，后于2020年7月10日向本院提出变更诉前财产保全申请，变更为请求查封在被申请人田先波、吴良梅名下的位于宿迁市银河花园4幢311室房屋（保全价值36万元），申请人田先民、田先锋已提供担保。 本院认为，申请人田先民、田先锋的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封田先波、吴良梅名下的位于宿迁市银河花园4幢311室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 睿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更827号罪犯谭华国，男，1974年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年7月31日作出(2017)赣0124刑初143号刑事判决，认定被告人谭华国犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭华国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、12；19/6；20/1），余分283.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭华国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3045号 原告：肖成芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：毛小辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告肖成芳与被告毛小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成芳及其委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼，被告毛小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 肖成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买宠物狗和宠物饲料的货款145000元及资金占用利息(以145000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月起，原告与被告约定由原告向被告提供宠物狗和宠物饲料，被告支付货款给原告。后原告多次提供了宠物狗和宠物饲料给被告，被告向原告支付了部分货款。2019年5月1日，双方就之前的货款进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条，被告确认尚欠原告货款145000元，并保证于2019年11月30日前付清。被告未按承诺时间付款，原告多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由推诿，至今未付。 毛小辉未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告出售宠物狗和宠物饲料，被告向原告支付了部分货款。2019年5月1日，双方对之前的货款进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款145000元，被告保证于2019年11月30日前付清。 上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据和原告的陈述在案证实。 本院认为，宠物狗和宠物饲料不属于禁止或限制流通物，原、被告双方可以进行买卖。被告依法应当按照约定的时间及金额向原告支付货款，逾期支付时给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小辉在本判决生效之日起十日内支付原告肖成芳货款145000元及资金占用利息(资金占用利息以货款145000元为基数，自2019年12月1日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告毛小辉负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2722号 原告：林恩寿，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨天福，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林恩寿诉被告杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恩寿到庭参加诉讼，被告杨天福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林恩寿向本院提出诉讼请求：1.判令杨天福偿还借款2万元（人民币，下同）及相应利息（利息以2万元为基数按月利率2%自2014年7月27日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨天福承担。事实与理由：林恩寿与杨天福系朋友关系。2014年7月27日杨天福以投资缺乏资金为由向林恩寿借2万元，约定按月利率2%计息。后经多次催讨，杨天福未偿还，故诉至法院。 杨天福未作答辩，也未向法庭提供证据。 林恩寿围绕诉讼请求依法提交了证据借条，杨天福经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林恩寿所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年7月27日杨天福向林恩寿借款2万元并出具借条一张，载明：“兹向林恩寿借款人民币贰万元整，利息按2%计算，借款人：杨天福，2014年7月27日”。 本院认为，林恩寿与杨天福之间的借贷关系有相应的借条为证，杨天福亦未提出异议，本院予以确认，杨天福应承担还款责任。林恩寿主张利息自2014年7月27日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，本院予以支持。杨天福经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨天福应于本判决生效之日起十日内偿还林恩寿借款2万元及相应利息（利息以2万元为基数按月利率2%自2014年7月27日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元减半计收495元，由杨天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3486号之一申请执行人九龙坡区云辉塑料加工厂。经营者吴云辉，男，汉族。被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司。法定代表人叶惠民，该公司总经理。本院在执行九龙坡区云辉塑料加工厂与重庆豪威尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司名下房屋并向处置该房屋的首轮查封法院送达冻结、提取案款的协助执行通知书，此外经网络查控未发现其有其他可供执行的财产。截止2020年7月23日，被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司尚欠申请执行人九龙坡区云辉塑料加工厂货款本金1091250元、诉讼费14622元、保全费5000元、公告费300元，资金占用损失按判决书计算。本院已对被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十三日书记员  庞天旗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪蓉，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人汪蓉因与被申请人张俊杰返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张俊杰取得案涉房屋登记是否违法的问题。经审查，1997年5月20日，成都市青羊区人民法院就金建明与查群英债务纠纷案作出（1997）青民初字第710号民事裁定，对查群英位于成都市青羊区的房屋采取保全措施。1997年10月22日成都市青羊区人民法院作出（1997）青民初字第710号民事判决，判决查群英支付金建明药物款132880元及相应利息。该判决生效后，因查群英未履行支付义务，金建明向成都市青羊区人民法院申请执行，该院于1998年5月15日作出（1998）青执字第180号民事裁定，裁定将查群英在成都高达房地产开发有限公司购买的案涉房屋抵偿给金建明，并于1998年6月25日将产权变更登记至金建明名下。后金建明将案涉房屋转让给张俊杰，并将产权变更登记至张俊杰名下，故张俊杰取得案涉房屋符合法律规定。 本院注意到，汪蓉占有案涉房屋的主要依据系其1997年10月10日与杜欣签订购房协议后，从杜欣处购得案涉房屋，而杜欣对案涉房屋相关权利的取得系基于杜欣与查群英在成都市金牛区人民法院受理的执行案件中达成的以房抵债协议及成都市金牛区人民法院于1997年9月29日作出的协助执行通知书。而此前成都市青羊区人民法院已针对案涉房屋作出保全裁定，根据1997年4月7日《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》精神，以及当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，查群英擅自处分已被人民法院保全的案涉房屋的行为应属无效，且事实上汪蓉也并未实际取得案涉房屋的房屋所有权证。因此，综合张俊杰已实际取得案涉房屋所有权证的事实以及汪蓉占有案涉房屋的由来情况，二审法院认为张俊杰对案涉房屋享有合法的物权，汪蓉应返还案涉房屋并无不当。至于汪蓉认为原审适用法律不当的问题，本院认为，即使原审适用法律有瑕疵，但并未影响本案的处理结果，故汪蓉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪蓉的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 芳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之十七申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被执行人陈全喜、漆应兰督促程序案件一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人陈全喜在6217998250002*****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈全喜在中国邮政储蓄银行6217998250002*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月二十三日书记员  张海莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1926号原告：曹金棚，男，1951年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告：李风兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告：张娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告：曹俊杰，男，2003年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：张娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇里河村曹门12号。公民身份号码：411081198010262082。系曹俊杰母亲。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告：曹俊浩，男，2006年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：张娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇里河村曹门12号。公民身份号码：411081198010262082。系曹俊浩母亲。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：杨西京，男，1963年11月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。第三人：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300MA45QPWB2B。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊铎，河南宛洛律师事务所实习律师。原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩与被告杨西京、第三人洛阳交通运输集团货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩的共同委托诉讼代理人何建国、被告杨西京及其委托诉讼代理人张再忠、第三人洛阳交通运输集团货运有限公司的委托诉讼代理人李战勋、王昊铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失154324.27元。2、判令第三人承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告不再要求第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：原告曹金棚系**辉之父，李风兰系**辉之母，张娟系**辉之妻，曹俊杰系**辉之子，曹俊浩系**辉之子。2018年2月份，被告杨西京雇佣**辉驾驶被告所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从事运输业务。该车辆挂靠于第三人洛阳交通运输集团货运有限公司。2019年3月16日22时50分许，在310国道孟津县麻屯镇开元路口处，**辉临时停车购买食品，由北向南横过道路时，与康红锁驾驶的由东向西行驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫K8116挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，造成**辉死亡。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2019]367号道路交通事故认定书认定，康红锁负事故主要责任，**辉负事故次要责任。后经河南省孟津县人民法院审理作出（2019）豫0322民初2287号民事判决，认定**辉的各项损失为881621.33元，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失697297.06元。另康红锁驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫K8116挂号重型仓栅式半挂车的所有人禹州市兴邦运输有限公司支付原告丧葬费30000元。肇事方赔偿后原告方损失为154324.27元，该部分损失应由**辉的雇主承担。后双方就赔偿事宜协商未果，引起原告诉讼。被告杨西京辩称，**辉受雇于被告杨西京从事运输工作属实。但杨西京对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。**辉发生交通事故时，并不在工作岗位上，而是脱岗后与他人发生交通事故，且该交通事故经认定，肇事方负主要责任，**辉负次要责任，**辉按照责任比例对应的损失应自行承担。综上所述，被告杨西京不应承担赔偿责任。第三人洛阳交通运输集团货运有限公司述称，原告要求第三人洛阳交通运输集团货运有限公司承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据。**辉与第三人洛阳交通运输集团货运有限公司之间不存在劳务关系。鉴于原告已不再要求第三人承担连带赔偿责任，第三人认为原告应撤回对第三人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹金棚系**辉之父，李风兰系**辉之母，张娟系**辉之妻，曹俊杰系**辉之子，曹俊浩系**辉之子。2018年2月份，被告杨西京雇佣**辉驾驶被告所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从事运输业务。该车辆挂靠于第三人洛阳交通运输集团货运有限公司。2019年3月16日22时50分许，在310国道孟津县麻屯镇开元路口处，**辉临时停车购买食品，由北向南横过道路时，与康红锁驾驶的由东向西行驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫K8116挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，造成**辉死亡。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2019]367号道路交通事故认定书认定，康红锁负事故主要责任，**辉负事故次要责任。后经河南省孟津县人民法院审理作出（2019）豫0322民初2287号民事判决，认定**辉的各项损失为881621.33元，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失697297.06元。另康红锁驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫K8116挂号重型仓栅式半挂车的所有人禹州市兴邦运输有限公司支付原告丧葬费30000元。后原、被告双方就肇事方赔偿后**辉各项损失的差额部分产生争议，引起诉讼。本院认为，事故发生当天，**辉为被告杨西京提供劳务之后，在返回的过程中，中途下车购买物品过马路时遭遇交通事故，系**辉在完成工作的合理时间和合理路线的途中所发生，与**辉提供劳务的行为在时间上紧密相联，具有直接的关联性。**辉在本次交通事故中，负次要责任，对于**辉自身应承担的事故损害后果这一部分损失，如作为接受劳务一方的被告杨西京不予任何承担，而让**辉自己全部承担，不符合公平原则，不利于对**辉合法利益的保护。根据民法公平原则，公平保护当事人利益，以在双方当事人之间实现有效平衡，故被告杨西京应对**辉的损失承担补偿责任。综上所述，杨西京对**辉自身应承担的事故损害后果部分损失承担15%的补偿责任，即23148.64元（154324.27元×15%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨西京于本判决生效之日起十日内补偿原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩损失23148.64元。二、驳回原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩的其他诉讼请求。如果被告杨西京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告杨西京负担190元，由原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩共同负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月十四日书记员  牛童笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2277号之一原告：臧胜利，男，1981年8月18日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王峰、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：高成冲，男，1984年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：杜少帅，男，1986年3月2日出生，住河北省唐山市路北区。被告：徐士宇，男，1987年10月18日出生，住江苏省南京市建邺区。被告杜少帅、徐士宇委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区合欢路新城家园1幢301室。法定代表人：程庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩万江、盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，该公司员工。原告臧胜利与被告高成冲、杜少帅、徐士宇、江苏瑞成建设工程有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年6月24日依法向原告送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧胜利撤回起诉处理。审 判 长  程国成人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年七月八日书 记 员  徐文婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7596号原告：中山市天幕精控智能技术有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中22号第1幢5A区楼。法定代表人：刘爱玲，主管。被告：蒋林翰，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******紫薇花园西01-403号。被告：刘梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******紫薇花园西01-403号。原告中山市天幕精控智能技术有限公司与被告刘梅、蒋林翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中山市天幕精控智能技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天幕精控智能技术有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天幕精控智能技术有限公司撤诉。案件受理费18571元，减半收取计9285.5元，由原告中山市天幕精控智能技术有限公司负担（该款原告中山市天幕精控智能技术有限公司已预交）。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉恩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保615号原告：苏合来，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住成武县。被告:赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告苏合来诉被告赵海臣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏合来未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 明亚茹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更526号罪犯谢晓斌，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省定南县人民法院于2016年1月29日作出（2016）赣0728刑初7号刑事判决，认定被告人谢晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、10），余分572.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月14日起至2026年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终244号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人:夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人:缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺庆区四宝斋文化用品店，经营场所四川省南充市顺庆区育英路57号。 经营人：杨进明。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人顺庆区四宝斋文化用品店侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月8日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19174号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：谢新春，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：吕迎金，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申成方，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：冯兴干，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1723民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干未履行义务。 本院于2020年2月12日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款81247.98元及时冻结扣划并予以交付，没有查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到土地、房产信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执139号限制消费令，对被执行人谢新春、吕迎金、申成方、冯兴干限制高消费 本院于2020年2月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供出其他财产线索。 本院于2020年7月16号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行申请终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权22061.89元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1184号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22061.89元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 状
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8767号原告：李某某，男，1965年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：帅某某，男，1968年10月23日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李某某诉被告帅某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取779元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月十四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1494号原告王超峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省临颍县。被告乔宇飞，男，汉族，1994年9月18日出生，住漯河市经济开发区。原告王超峰诉被告乔宇飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年月5日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王超峰、被告乔宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：一、请求依法判令被告向原告支付医药费及后续治疗费17000元，误工费、伙食费、陪护费合计5000元，共计22000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日23时，在河南省漯河市经济技术开发区人民医院门口，原被告因代驾费用发生矛盾，被告将原告打伤，导致原告牙齿脱落、松动，经法医鉴定原告所受损伤程度为轻微伤，漯河市公安局开发区分局对被告行政拘留六日，并处罚金二百元，原告为治疗伤情，花费三千余元医疗费，后续种植牙齿还需要费用，对于原告损失，被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乔宇飞答辩称：原告的各项诉求需要提供证据予以证明，如果没有证据证明，我不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日23时，原被告因代驾费用在漯河市经济技术开发区人民医院门口发生矛盾，被告乔宇飞将原告打伤，致使原告留院观察两天，共花费医疗费1646.08元，同时导致原告眼镜损坏，配眼镜花费1200元，被告称在召陵区开发区派出所时，原告称配眼镜损失为900元。漯河市公安局开发区分局对被告行政拘留六日，并处罚金200元。另查明：2019年河南交通运输业人员年平均工资为75865元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原被告对原告受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。被告作为侵权人，应当对原告伤害承担赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费：1646.08元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、误工费415.7元（75865元/年÷365天×2天）；5、原告诉求配眼镜费用1200元，庭审时，被告乔宇飞称原告在开发区派出所对配眼镜报价为900元，对原告提交1200元连号发票不予认可，本院对原告诉求配眼镜费用酌定为900元。以上费用共计3101.78元，被告应当予以赔偿。原告诉求源汇新华口腔门诊部收据260元，未提供正规发票，且被告乔宇飞对该收据不予认可，本院对此不予支持。原告诉求陪护费、交通费、后续治疗费，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告乔宇飞在判决生效后十日内向原告王超峰支付各项损失共计3101.78元；二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。如当事人未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔宇飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12580号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人:周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告:张静，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费254.08元，减半收取127.04元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13631号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1225号 原告：曹豪，男，汉族，1995年10月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。 被告：刘志豪，男，汉族，1996年4月17日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告曹豪与被告刘志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹豪的委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼。被告刘志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款60000元；2、判令被告支付原告资金占用利息900元（利息计算以60000元为基数，从2020年2月7日开始按年利率6%计算至2020年5月6日，剩余利息按年利率6%计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍从被告处购买口罩，双方达成了口头协议。2020年2月7日原告通过银行转账、支付宝向被告支付货款94000元，被告违约没有发货。原告多次催要，被告明确表示因上家货源紧缺导致无法发货。后被告通过支付宝返还原告货款34000元，余款至今仍未返还，原告诉至法院。 被告刘志豪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（原告支付宝转账记录）、证据3（微信聊天记录）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹豪与被告刘志豪达成买卖口罩的口头协议，原告于2020年2月7日通过支付宝、银行转账先后向被告支付24000元、50,000元、20000元三笔货款共计94000元。原告支付货款后，被告以货源紧张一直未向原告交付口罩。经原告多次催促，被告于2020年4月通过支付宝向原告返还货款34000元，剩余60000元款项至今未予返还，原告遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应返还原告货款60000元并支付资金占用期间利息。阐述如下： 一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曹豪与被告刘志豪口头达成买卖口罩的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付了94000元货款，被告应当交付相应数量的口罩，但被告以货源紧张一直未予交付货物。经原告多次催促，双方达成了退还货款的口头约定，被告在微信聊天记录中亦自认尚有60000元货款未予返还，原、被告双方实际已协商解除了口罩买卖合同，故原告要求被告返还剩余60000元货款的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于资金占用期间利息。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘志豪作为出卖人违反约定未予交付口罩，虽合同已经协议解除，但原告有权要求被告赔偿损失，因被告已于2020年2月7日收取了原告曹豪支付的购买口罩预付款，其实际占有了原告的资金，故原告要求按年利率6％支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志豪应当支付2020年2月7日至2020年5月6日期间的资金占用利息为900元（60000元×6%÷12月×3个月），之后的利息计算至货款还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘志豪向原告曹豪返还货款60000元，支付资金占用利息900元（2020年5月6日之后的资金占用利息以60000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取661元，由被告刘志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢459-1号 申请执行人：**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。 第三人：刘恩刚，男，1969年9月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人**与被执行人朱佰生民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1380号民事判决书已立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，请求法院依法冻结或划拨被执行人朱佰生及朱佰生实际控制的以第三人刘恩刚名义开立的银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱佰生及第三人刘恩刚银行存款2196220元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月一日 书记员  郑凯文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1033号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告杨玉清，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告杨玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘祥丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1061号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码：91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，该公司经理。委托代理人:宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师被告：刘汉武，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告刘汉武物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年七月三十日书记员  曲媛媛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1626号原告：唐木华，男，生于1958年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：杨盛东，女，生于1960年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住址同上。特别授权。被告：唐木全，男，生于1967年12月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告唐木华诉被告唐木全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告杉木款12000.00元；2、诉讼费由被告承担。1982年土地下放到户时，火麻地湾子这宗土地是划分给丁某家的，地内的三颗杉木树是会计柳再良分给原告的，原告一直管理。被告分别在2019年2月、3月将其中的两颗杉树砍伐。2020年1月，经岩贤村委会干部谭万祥、谭万书、柳才荣、郭友文召集双方解决，证人陈某、穆某、丁某证实是原告的杉树，村干部认可，但是被告不服，调解未果。被告辩称，其砍伐杉树系村集体在1983年分发给我，树木所在的土地是丁某家开挖的生荒地。没有砍伐原告的树木。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”及第十七条第二款：‘’个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原告诉称的杉木树位于彝良县，政府未对该杉木树所有权进行过登记确权，现杉木树的所有权存在争议，原告应向有关机关申请解决。原告的诉请不属于人民法院受案范围，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐木华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨光宣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异80号案外人：万鲁奎，男，1962年1月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人万鲁奎于2020年5月19日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区20号楼000102室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万鲁奎称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区20号楼000102室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年5月20日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区20号楼000102室，给付了购房款1775328.00元入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑20号楼000102室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到本院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异577号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区20号楼000102室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年5月20日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区20号楼000102室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢940号申请执行人：天津市北辰区双东建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路西侧。经营者：苗怡博，男，1980年2月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常涧，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市北辰区建筑器材租赁站与被执行人常涧租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初2234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常涧名下银行存款761596.09元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月三十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2355号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：冯敬东，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯敬东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值158289.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯敬东在价值158289.77元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽斯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1662号申请人：东莞市友祺塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区******路。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫郝电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：胡某1。本院在受理申请人东莞市友祺塑胶电子有限公司与被申请人东莞市鑫郝电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市友祺塑胶电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市鑫郝电子科技有限公司价值共24524.1元的财产。申请人东莞市友祺塑胶电子有限公司为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为24524.1元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人东莞市友祺塑胶电子有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市鑫郝电子科技有限公司价值共24524.1元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨丽华二〇二〇年七月一日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7530号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人:汪才芳,董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告:杨莉,女,汉族,1975年10月31日出生,住合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告自2014年7月31日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计:5549元;2、被告支付原告违约金5659元（自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即:5549元Ｘ34个月Ｘ30天Ｘ0.1%＝5659元,同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止）;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨莉系合肥市包河区业主,该房屋建筑面积为126.84平方米。原、被告于2009年1月17日签订《物业服务协议》,约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2014年7月31日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费:5549元、违约金5659元）。原告多次向被告催缴物业费,被告总以各种理由拒交,原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费,被告所欠的物业费久拖未付,显属违约,应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杨莉辩称：2013年1月至2015年11月期间物业费未按标准收取，对方提交的价格登记证显示于2015年12月才取得1.25元的收费标准；2、未缴纳物业费的理由是因为物业服务质量差，没有按照物业合同约定提供相应服务。房屋漏水问题一直承诺不予解决。2015年9月1日家中发生入室盗窃，也已经报案，小区监控模糊，电梯监控没有，对盗窃案件的侦破造成障碍。 经审理查明：杨莉系合肥市包河区业主，建筑面积为126.84平方米。2009年1月17日，新长江公司与杨莉签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》一份，协议约定：原告新长江公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平米1.05元收取，每半年前10日向新长江公司支付。 另查明：依据本院审理的其他案件查明的事实，2013年1月1日起，经安徽省物价局核准该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平米。 2016年12月31日，新长江公司撤出该小区，现新长江公司向杨莉主张2014年7月31日至2016年12月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：新长江公司与杨莉签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》合法有效，杨莉作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。因2013年1月1日后施行一费制，经安徽省物价局核准该小区物业费为1.25元/月/平米，故2014年7月31日至2016年12月31日的物业费应按1.25元/月/平米收取。经计算，2014年7月31日至2016年12月31日期间的物业费为4598元。关于被告辩称的物业服务差，并未提供相应服务的辩称理由，其并未提供充分证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。关于被告辩称的房屋漏水、家中被盗的辩称理由，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2014年7月31日至2016年12月31日的物业管理服务费4598元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1572号罪犯谢价，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙1022刑初320号刑事判决，以被告人谢价犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢价在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢价在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢价在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢价不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14784号原告：重庆市普航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道56号10幢2-1-3，统一社会信用代码：91500000595174965X。法定代表人：潘五洲，系执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。被告：彭兴成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆市普航建筑劳务有限公司诉被告彭兴成工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆市普航建筑劳务有限公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决确认原、被告终止工伤关系，并且裁决原告支付被告工伤保险待遇91861.8元。原告认为，被告系包工头聘到原告承建的项目工地上班的，受包工头管理和安排，工资也由包工头发放，原被告间不存在事实劳动关系。而一次性伤残就业补助金系用人单位在依法终止与工伤职工的劳动关系时所应支付的，本案原被告不存在劳动关系，当然原告不应当向被告支付以解除劳动关系为前提的一次性伤残就业补助金。其次，劳动者在停工留薪期满后，如因工伤不能从事工作的，应当承担举证责任。本案被告未举示证据证明其在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满后因工伤不能从事工作，其应承担举证不能的法律后果，对生活津贴的主张也不应得到支持。综上，原告认为，被告应获得的工伤保险待遇应为63754.4元。现原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决由原告支付被告工伤保险待遇共计63754.4元。经审查：被告以原告为被申请人，于2020年3月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤保险待遇共计170453.2元（一次性伤残补助金7×9000=63000元、一次性医疗补助金2×6814=13682元、一次性伤残就业补助金6×6814×70%=28616元、停工留薪期待遇6×9000=54000元、生活津贴9000/30×35×70%=7350元、住院伙食补助费13×8=104元、护理费13×150=1950元、鉴定费400元、检查费402.4元、交通费1000元）。2020年5月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第512号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告终止工伤关系，二、裁决原告支付被告工伤保险待遇91861.8元。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告支付被告工伤保险待遇共计63754.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤保险待遇属于适用终局裁决的范围，因此渝九劳人仲案字[2020]第512号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第512号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市普航建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3945号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陶志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币45,656.13元；二、被告陶志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，陶志强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人陶志强发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更763号罪犯李嵘，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嵘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、10；19/4、10），余分506.68分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嵘减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月17日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更366号罪犯冉光奎，男，1968年02月28日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）渝二中法刑初字第29号刑事判决，以被告人冉光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元，对违法所得予以追缴。重庆市江北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）江法刑初字第00559号刑事判决，以被告人冉光奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉光奎在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯冉光奎在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉光奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行完毕的依据,依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉光奎减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年10月2日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1708号 罪犯隆洪清，男，1992年5月9日出生，苗族，文盲，湖南省花垣县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1004刑初816号刑事判决，以被告人隆洪清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯隆洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯隆洪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因六次违反监规被扣共计45分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。另查明，该犯曾因盗窃、抢夺被两次行政处罚，2012年9月17日因犯强奸罪被判有期徒刑四年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隆洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯隆洪清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月28日起至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧