内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1218号原告：白某，公民身份号码×××女，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白某与被告王某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某给付原告已付代偿款的1/4即276092元（1104368元×1/4）；2.判令被告吴某给付原告已付代偿款的1/4即276092元（1104368元×1/4）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，借款人孟凤飞、王凤琴与出借人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司（以下简称汇泽银行）签订一份《个人借款/担保合同》，原告及其配偶与二被告均为该合同的连带责任保证人。因借款人孟凤飞、王凤琴未能按期偿还借款，汇泽银行将借款人及保证人一并诉至法院。2015年1月8日，鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书，依照该判决书内容，原告于2016年6月25日代债务人向汇泽银行偿还欠款2797290元，此后至2018年11月16日，原告又陆续代债务人向汇泽银行偿还1109538元，至此，原告共计代还3906828元，案件全部执行完毕。其中2797290元扣除债务人孟凤飞、王凤琴向原告支付的140000元后，原告于2016年7月4日就剩余2657290元代偿款向借款人孟凤飞、王凤琴行使追偿权，鄂托克旗人民法院于2016年11月29日作出（2016）内0624民初2312号民事判决书，判决债务人孟凤飞、王凤琴向原告支付代偿款2657290元。原告基于该判决向鄂托克旗人民法院申请执行，后本案终结本次执行。2017年11月23日，原告将二被告诉至鄂托克旗人民法院，要求二被告每人按1/4的责任比例承担原告代偿的2657290元。鄂旗法院作出（2017）内0624民初3669号判决书，判决二被告每人给付原告代偿款的1/4即664322.5元。对于原告代偿的1109538元，核减债务人已付的5170元，剩余1104368元原告以（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决为依据向鄂旗法院申请强制执行，因债务人孟凤飞、王凤琴无可供执行财产，本案终结本次执行。故原告依法诉至本院请求判如所请。被告王某、吴某未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据及本院的认证情况如下：1.鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书复印件1份，证明原告与二被告为债务人孟凤飞、王凤琴向鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的借款本金3000000元及其利息、罚息、复利承担连带给付义务的保证人，对债务人的债务负有连带给付义务的事实。2.鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2312号民事判决书复印件1份、（2017）内0624民初3669号民事判决书复印件1份，证明原告代孟凤飞、王凤琴向鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司偿还了2797290元，核减孟凤飞、王凤琴给付的140000元后，向孟凤飞、王凤琴追偿2657290元。鄂托克旗人民法院作出孟凤飞、王凤琴向原告支付代偿款2657290元的判决书。后经强制执行程序，孟凤飞、王凤琴无可供执行财产，原告将二被告起诉至鄂托克旗人民法院，鄂托克旗人民法院判决二被告每人按原告已付代偿款的1/4即664322.5元给付原告的事实。3.收条复印件1页、（2019）内0624执恢6号执行结案通知书复印件1页、（2019）内0624执1164号终结本次执行告知书原件1页，证明截至2018年11月16日，原告共代债务人孟凤飞、王凤琴向鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司偿还本金及利息3906828元，核减上述已经生效判决确定的2657290元及债务人孟凤飞、王凤琴已付145170元后，原告就剩余1104368元，依据（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书向鄂托克旗人民法院申请强制执行要求孟凤飞、王凤琴偿还，由于孟凤飞、王凤琴无可供财产执行，鄂托克旗人民法院作出（2019）内0624执1164号终结本次执行告知书。进而证明原告未能就1104368元向债务人予以追偿，二被告依法应当按照未能追偿部分的1/4即276092元向原告承担给付义务的事实。被告王某、吴某未对上述证据质证也未向本院提供证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法，综合认定能够证明原告的主张，故对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，借款人孟凤飞、王凤琴与出借人汇泽银行签订《个人借款/担保合同》，白某、贺福忠、王某、吴某均为该合同的连带责任保证人，因借款人孟凤飞、王凤琴不能正常按期偿还借款，汇泽银行将借款人以及保证人一并诉至鄂托克旗人民法院，鄂托克旗人民法院于2015年1月8日作出（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书，判决白某、贺福忠、王某、吴某对孟凤飞、王凤琴的借款本金3000000元及其利息承担连带给付责任。2016年6月25日，原告白某依法承担保证责任代孟凤飞、王凤琴向汇泽银行偿还2797290元。2016年7月4日，白某基于代借款人偿还欠款，行使追偿权，鄂托克旗人民法院于2016年11月29日作出（2016）内0624民初2312号民事判决书，判决由债务人孟凤飞、王凤琴向白某支付代偿款2657290元（核减已付代偿款140000元）。2017年11月23日，原告向鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求判令被告王某、吴某给付原告超额代偿款，鄂托克旗人民法院于2018年2月26日作出（2017）内0624民初3669号民事判决书，判令被告王某、吴某给付原告已付代偿款合计1328645元。另查明，2018年11月16日，汇泽银行出具收条，证明汇泽银行申请执行孟凤飞、王凤琴、白某、贺福忠、王某、吴某一案执行本金3000000元及利息906828元由白某向汇泽银行支付，本案已全部执行完毕。核减（2016）内0624民初2312号民事判决书已确定的2797290元，以及债务人孟凤飞、王凤琴另向原告支付的5170元，剩余1104368元至今未付。再查明，2020年3月4日，鄂托克旗人民法院作出（2019）内0624执1164号终结本次执行告知书，告知白某申请执行孟凤飞、王凤琴借款合同纠纷一案，尚有1104368元未执行到位，并终结本次执行。本院认为，王某、吴某、白某、贺福忠作为保证人，为孟凤飞、王凤琴向汇泽银行的贷款提供连带责任保证，白某在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。白某向连带共同保证人主张权利，不违反法律规定，应当予以支持。原告申请执行借款人孟凤飞、王凤琴偿还代偿款1104368元因借款人无可供执行财产，未得到孟凤飞、王凤琴清偿，故白某已付代偿款应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案四个保证人未约定分担比例，故每人应各承担1/4即276092元。故原告主张被告王某、吴某各向原告给付276092元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告白某已付代偿款的1/4即276092元；二、被告吴某于本判决生效后五日内给付原告白某已付代偿款的1/4即276092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，减半收取4661元，由被告王某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年七月二十一日书记员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。