wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1114号原告：张冬林，（又名张东林），男，1968年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王飞，系陕西驼城律师事务所律师。被告：高建华，男，1977年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤美玲，女，1978年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高建华之妻。被告：张朋益，（又名张五爷），男，1958年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高拖华，女，1962年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张朋益之妻。原告张冬林与被告高建华、尤美玲，被告张朋益、高拖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告张冬林及委托诉讼代理人王飞、被告尤美玲、高拖华到庭参加了诉讼，被告高建华、张朋益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高建华、尤美玲共同连带偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年8月24日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、被告张朋益、高拖华对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告高建华、尤美玲向原告借款15万元，约定利息2分，由被告张朋益、高拖华担保。清偿利息1年后，2013年8月24日，被告向原告出具借据，借款后被告于2016年至2019年陆续向原告还款27000元，剩余借款本息不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明2013年8月24日，被告高建华、尤美玲向原告借款15万元，约定利息2分，担保人张朋益、高拖华并出具借据的事实。被告尤美玲辩称：被告签字借款是事实，借款后2018年被告通过微信转账方式向原告转账7000元，经原告同意是本金，请求法院依法判决。被告尤美玲未向法庭提交证据。被告高拖华辩称：被告签字借款是事实，借款后2017年6月15000元，2018年1月还款5000元，经原告同意是本金，请求法院依法判决。被告高拖华未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告尤美玲、高拖华质证为对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年8月24日，被告高建华、尤美玲（贷款人）、被告张朋益、高拖华（担保人）向原告借款15万元，并出具借据1张，内容“今贷到，张东林人民币15万元，利息2分，贷款人高建华、尤美玲，担保人张五爷、高拖华，2013年8月24日”。借款后被告偿还借款本金27000元，剩余借款123000元不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据1张。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告尤美玲、高拖华抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请依法判令被告高建华、尤美玲共同连带偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年8月24日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，依法予以支持123000元及利息（从2013年8月24日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），其余诉讼请求没有必要事实依据，本院不予支持予以驳回。原告诉请被告张朋益、高拖华对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告张朋益、高拖华未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2020年1月21日提起诉讼在被告张朋益、高拖华的保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张朋益、高拖华承担了保证责任有权向主债务人即被告高建华、尤美玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高建华、尤美玲共同偿还原告张冬林借款本金123000元及利息（以123000元为基数，从2013年8月24日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。二、被告张朋益、高拖华对上述债务本息承担连带清偿责任，被告张朋益、高拖华承担了保证责任后有权向被告高建华、尤美玲追偿。三、驳回原告张冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告张冬林负担270元，被告高建华、尤美玲、张朋益、高拖华共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 张  乐 1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1440号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：方丽，女，1969年9月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程凤芝、方丽、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告程凤芝、方丽、张文秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程凤芝偿还借款180000元本金及利息，判令方丽、张文秀负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告程凤芝于2014年7月31日签订了借款180000元的借款合同，到期日为2019年7月10日，用途超市进货。被告方丽、张文秀为借款作连带责任担保。借款到期后，因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 程凤芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 方丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张文秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程凤芝签订（成商农商张楼支行）个借字（2014）年第572号《个人借款合同》。合同约定，被告程凤芝向原告借款人民币180000元，借款种类为中长期借款，用途超市进货；借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告程凤芝在借款人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告方丽、张文秀签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第572号《最高额保证合同》。合同约定，方丽、张文秀为被告程凤芝与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2014年7月31日至2019年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告程凤芝办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币270000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告方丽、张文秀在保证人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将180000元借款发放于被告程凤芝在原告处开立的账户，被告程凤芝在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日，借款利率为11.7333‰。借款发放后，被告程凤芝未归还过本金，结息至2014年8月1日。后经原告多次催要，被告程凤芝仍欠原告借款本金180000元及2014年8月2以后的利息未予偿还，被告方丽、张文秀亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程凤芝签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告程凤芝履行了交付借款180000元的出借义务,被告程凤芝未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告程凤芝偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告方丽、张文秀签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方丽、张文秀自愿为程凤芝的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告方丽、张文秀承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告程凤芝、方丽、张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告程凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告方丽、张文秀对上述借款本金及利息在270000元范围内负连带清偿责任；被告方丽、张文秀在承担保证责任后，有权向被告程凤芝追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费520元,共计2470元，由被告程凤芝、方丽、张文秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王伟彪 书记员王亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执377号之一 申请执行人：潘贞，女，汉族，1968年1月25日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人潘贞依据已生效的（2019）桂0502民初1407号民事判决书申请执行与被执行人周婷借款合同纠纷一案，申请标的额为891507.22元及利息，本院于2020年1月21依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周才艺的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人周婷名下位于北海市云南路58号园中苑银晖轩2-502号房屋，本院已在另案变卖，申请执行人同意待拍卖成交后参与分配。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初552号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘辉，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月10日被捉获，同月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z452号起诉书指控被告人刘辉犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月10日3时许，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所接到群众报警称，有人在本区某串串香店发生打斗，要求民警到场依法处理。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警余某、童某某前往此处依法处置过程中，被告人刘辉伙同他人采取抱摔等方式，阻碍民警执行职务，致使民警余某多处软组织受伤、左手皮肤擦伤，民警当即将被告人刘辉捉获。经鉴定，余某的损伤程度未达轻微伤。被告人刘辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过，传唤证、拘留证、取保候审决定书，户口信息，工作情况证明，事件单，人民警察证，门诊病历，现场治安调解协议书，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，辨认笔录，被害人余某、童某某的陈述、证人姚某某、蒋某某、谢某某、毛某某、沈某、赵某某、刘某的证言及被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人刘辉到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更671号罪犯陈超，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月11日作出（2015）渝刑初字第00554号刑事判决，认定被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/5、11），余分486.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2023年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1378号 原告：张本忠，男，1990年8月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：李容（曾用名：李小容），女，1991年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张本忠与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本忠及其委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。被告李容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本忠向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告偿还借款人民币25万元，并依法承担资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月，被告因经营缺乏周转资金拟向原告借款50万元。2019年6月7日，被告向原告书立借条一张，确认借款本金40万元，其中已转账支付21万元，其余19万元以现金交付，并约定2019年6月15日前归还。后原告按约定又以银行转账、微信方式共计向被告足额交付了出借款人民币40万元。现还款期届满，原告多次催收，被告仅偿还15万元，无故拖延下差本、息至今。综上，根据法律规定，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李容未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告张本忠与被告李容系同学、朋友关系。 2019年5月，被告李容以开药店需要资金周转为由向原告张本忠要求借款。 2019年6月7日，原、被告初步约定借款400000元，被告李容向原告张本忠书立借条：“由于个人财务紧张借张本忠共计人民币400000.00元整，（其中210000.00整转账，190000.00元整现金。预计在2019年6月15日前如期归还。以上口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：张本忠，身份证号码为：5137011990××××××××。联系地址：四川省巴中市，电话：185××××7693；立据借款人：李容，身份证号码为5119021991××××××××。联系地址：四川省巴中市，电话：159××××4081,2019年6月7日”。被告李容在该借条上多处捺印。 之后原告张本忠陆续向被告李容支付借款，被告李容陆续向原告张本忠偿还借款。 审理中，通过当庭算账，原告张本忠共向被告李容支付627580元【微信转款给被告李容共六笔计币189300元（70000元、100300元、12600元、4900元、1200元、300元）；银行转款给被告李容共十三笔计币233000元（20000元、30000元、15000元、30000元、25000元、20000元、8000元、10000元、20000元、34000元、2000元、12000元、7000元）；支付宝转款给被告李容一共70笔计币205280元（108420元、86860元、10000元）】。被告李容偿还381290元【微信转款28笔计币40550元（700元、1400元、23200元、2700元、1500元、6450元、4600元）；支付宝共计513笔计币340740元（7500元、130620元、30990元、134330元、37300元）】；现被告李容共下欠原告张本忠借款246290元（共计出借款627580元-已偿还381290元）。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行流水、微信转账凭据、支付宝转账凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李容以做生意需要周转资金为由向原告张本忠借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告张本忠提供了被告李容书立的借款借条及多次转付款及还款的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，对于原告张本忠向被告李容借款的真实性，本院依法予以确认。被告李容未按借条约定向原告张本忠偿还借款，其行为已构成违约。对原告张本忠要求被告李容偿还借款本金246290元（共计出借款627580元-已偿还381290元）的诉请，本院依法予以支持。 原告张本忠要求被告李容依法承担资金占用利息。原、被告在借条上虽约定在2019年6月15日偿还借款，但原、被告直至2019年12月仍在陆续发生收支往来款项，对最终借款金额双方并无借款利息约定，鉴于被告李容的行为确已给原告张本忠造成实际的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告张本忠的这一诉请，本院依法调整为：以下欠借款本金246290元为基数，从起诉立案之日即2020年3月31日起，按年利率6%的标准计算借款利息至借款本金偿清之日止。 本院依法向被告李容公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告李容无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张本忠的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告张本忠提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告李容（曾用名：李小容）自本判决生效之日起十日内向原告张本忠偿付借款本金246290元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金246290元为基数，从2020年3月31日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告张本忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  胡 月 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张婷婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终84号 上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武。 被上诉人（原审原告）：南充博成商贸有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号1幢2层。 法定代表人：蒋定成。 上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人南充博成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市阆中市人民法院（2020）川1381民初389号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏溧阳建设集团有限公司上诉称，其公司注册地在江苏省溧阳经济开发区，依据民事诉讼相关管辖的规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人因案涉建设工程而进行建材买卖，其争议属于买卖合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所承建的工程所在地处于阆中市，被上诉人所出售的物品的交付地也在阆中市，阆中市为合同履行地，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4292号原告：尤翠平，女,1953年10月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:马文锋,江苏杜江律师事务所律师。被告：徐德，男，1977年4月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告尤翠平诉被告徐德、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤翠平委托诉讼代理人马文锋、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告徐德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤翠平向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计24820.46元（医疗费7676.46元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费14904元、交通费320元、车辆维修费800元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月12日9时30分，在宿迁市区处，徐德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的姚业友发生交通事故，乘坐人尤翠平受伤。事故经交警部门处理，认定徐德承担事故全部责任，尤翠平无责。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车的交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐德未进行答辩。被告宿迁人保财险辩称：我司对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失，医疗费以正式票据为准，住院伙食费、营养费标准过高，护理费标准过高，期限过长，交通费认可住院期间10元/天。经本院审理查明：事故事实及责任认定与尤翠平陈述基本一致。事故发生后尤翠平被送至宿迁市工人医院救治，当日转院至宿迁市第一人民医院住院治疗16天，被诊断为右侧锁骨骨折、脑梗死个人史、高血压等，出院医嘱：八字绷带固定，定期复查，建议全休三个月，卧床休息为主等。另查明，徐德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车登记在案外人马淑利名下，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，徐德承担事故全部责任，尤翠平无责，徐德驾驶车辆在宿迁人保财险处投保了保险，故尤翠平的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由徐德赔偿。根据原告尤翠平伤情，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》及原告主张，本院酌定尤翠平护理期、营养期分别为106天、16天。关于尤翠平的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费及用药明细在卷佐证6890.66元，本院予以支持；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3.营养费480元（30元/天×16天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持90元/天，护理费本院支持9540元（90元/天×106天）；5.交通费160元；6.车辆维修费，尤翠平未举证证明其实际损失，本院不予支持。上述损失合计17710.66元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤翠平17710.66元；二、驳回原告尤翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐德负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十八日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执524号申请执行人单金，男，汉族，1971年2月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人郭红，男，汉族，1962年7月13日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人单金与被执行人郭红借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘0722民初1345调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭红偿还原告单金借款20000元，限于2019年12月31日前还清。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单金已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月27日、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭红无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20150元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张爱志
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执590号 深圳博泽商业保理有限公司、袁绍、程军 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请袁绍等借款合同纠纷一案，经被执行人程军、袁绍自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终58号上诉人（原审被告）：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道830号，统一社会信用代码：914203240770100555。负责人：秦照伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：莫清红，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，系湖北合众运输有限责任公司竹溪公司经理，住湖北省竹溪县。上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司因与被上诉人莫清红、原审被告秦照伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初102号民事裁定，向本院提起上诉。湖北合众运输有限责任公司竹溪公司上诉称：该公司系分公司，不具备法人主体资格和独立承担民事责任、义务的能力，不是适格被告；被告秦照伟户籍所在地和经常居住地均在湖北省襄阳市樊城区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院或者湖北省神农架林区人民法院审理。莫清红答辩称：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司系本案适格的被告，涉案二被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司住所地以及原审被告秦照伟经常居住地均位于原审法院辖区，故莫清红选择向有管辖权的原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司虽无独立法人资格，但其作为依法成立并领取营业执照的其他组织，具有独立承担民事责任和民事义务的能力，系本案适格被告，其上诉理由系主观认知，于法无据，且未能提供相应证据佐证，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4291号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1757号申请执行人：山东智创重工科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MPEQD9G，住所地：济宁市任城区南张街道吴家村金宇西路刘堤头转盘向西2公里路南400米。被执行人：云南元杰大型机械有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6MYU5T4T,住所地：云南省昭通市昭阳路150号钻石广场5幢B区10号。申请执行人山东智创重工科技有限公司与被执行人云南元杰大型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1281号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人云南元杰大型机械有限公司名下的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十九日书记员 贾祥军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10626号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：钟凯，男，汉族，1990年2月27日出生，住湖南省道县********，公民身份号码431************133。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告钟凯、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保638号原告：蒋德生，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告蒋德生诉被告刘继良买卖合同纠纷一案中，因原告蒋德生未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 明亚茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢286号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行、杨明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法向被执行人杨明发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人借款本金84196.34元及利息966.59元（截止于2019年9月24日），并以84196.34元为基数计算至本息偿清时止，承担诉讼费965.00元、本案执行费1178.00元。 在执行过程中，被执行人杨明偿还完毕本案标的款及利息、诉讼费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初782号 原告：四川荣盛唐木业有限公司，住所地：四川绵阳市涪城区龙门镇九岭村三组。 法定代表人：曾桂荣，该公司总经理。 被告：喜德县三友物流有限公司，住所地：喜德县环城东路118号。 法定代表人：宗林祥，该公司董事长。 被告：四川省三圣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。 法定代表人：阳应容，该公司董事长。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 原告四川荣盛唐木业有限公司与被告喜德县三友物流有限公司、四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告四川荣盛唐木业有限公司诉称：1.判令被告喜德县三友物流有限公司支付原告供货材料款934768.06元，被告四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司承担连带支付责任；2.依照合同约定和对等原则，被告喜德县三友物流有限公司向原告支付违约金，每逾期1日按合同金额的万分之五，即每天467.38元支付，总计730天，计341187元；3.欠税滞纳金49479.62元（原告已向被告喜德县三友物流有限公司出具增值税专用发票3326768.06元，因被告喜德县三友物流有限公司未付款导致欠税）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称中水五局）与被告四川省三圣建筑工程有限公司（以下简称三圣建工）签订了《越西县脱贫攻坚工程建设项目房屋建筑工程主体施工合同》签订后，被告四川省三圣建筑工程有限公司又分包给被告喜德县三友物流有限公司（以下简称三友物流）房屋建筑主体施工，上述合同签订后，由原告四川荣盛唐木业有限公司供应材料。原告依照合同约定，并履行了供应材料责任义务，总计向被告三友物流供应材料总价款为3326768.06元，被告三友物流已向原告支付货款2392000元，未付款为934768.06元。原告依照约定向被告三友物流提供了增值税发票，被告三友物流没有提出异议。由于被告三友物流多次违约，没有支付材料款，造成原告资金、利息和其他损失，所以依据合同约定和对等原则，被告应向原告赔偿资金占用导致的损失，即934768.06元×0.0005元/天×730天＝341187.40元。在供货付款过程中，被告中水五局向被告三圣建工支付工程款，被告三圣建工再向被告三友物流支付，被告三友物流收到工程款后，没有依约全额向原告支付货款，被告中水五局、三圣建工也是知情的，而且工地缺材料时，多次催原告供货，原告也及时送货，保证了工程顺利完工，所以被告中水五局、三圣建工应承担连带责任。综上所述，原告依约履行了买卖合同中的供货责任和义务，与被告三友物流已结算并提供合格的增值税发票，被告三友物流至今未付清上述货款，据了解被告中水五局已于2018年11月竣工验收，原告多次找被告三友物流协商支付供货余款事宜，但每次协商无果。为维护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川省三圣建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告四川荣盛唐木业有限公司与被告喜德县三友物流有限公司于2017年4月15日签订《项目材料（含运输）供应协议书》，发生买卖合同关系，该协议书第十二条明确约定协商不成引起诉讼的管辖法院为喜德县人民法院，双方关于管辖的约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，请求将该案移送喜德县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告四川荣盛唐木业有限公司与被告喜德县三友物流有限公司于2017年4月15日签订了《项目材料（含运输）供应协议书》，在该协议书第十二条约定了争议解决：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院裁决。该协议书中的甲方为喜德县三友物流有限责任公司，其工商登记的住所地为喜德县环城东路118号。本案基于该协议发生买卖关系，其对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由协议约定的四川省喜德县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 四川省三圣建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省喜德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李稼煜 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初821号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某2，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告人吴某3，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。辩护人李艳荣，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1677号起诉书指控被告人吴某2、吴某3犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某2、吴某3及辩护人翁炎龙、李艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日22时20分许，民警陆诚与辅警吴某1、黄某1处警至本区海湾旅游区海马路XXX弄XXX号304处理一起房屋租赁纠纷时，被告人吴某2、吴某3拒不配合民警执法。被告人吴某3殴打陆诚脸部致其眼镜、警帽掉落，被告人吴某2对陆诚进行辱骂并殴打其至伤。经鉴定，民警陆诚左面部挫伤、颈部划伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人吴某2、吴某3在开庭审理过程中亦无异议，且被害民警陆诚的陈述，证人吴某1、黄某1、陈某、黄某2、邓某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤势照片，人民警察证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2、吴某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人二处轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2、吴某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止。)二、被告人吴某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二〇年七月二十三日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终275号上诉人（原审被告）：余露，女，1985年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎露，女，1989年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。原审第三人：应城市嘉合置业有限公司，住所地：湖北省应城市月圆路南端海山门店B1-10号。法定代表人：余露，该公司经理。上诉人余露因与被上诉人黎露及原审第三人应城市嘉合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。余露上诉请求：撤销原判，改判驳回黎露对余露的诉讼请求；黎露承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、余露于2018年11月21日付清全部房款向案外人陈凯购买了案涉房屋，虽未过户到余露名下，但其是案涉房屋的实际所有人，其有权处分案涉房屋；2、黎露在双方签订《房屋买卖合同》后，没有交纳税费，不配合办理过户，也未支付购房款，也属于违约，一审未予认定其违约，却以余露未办理过户登记认定其为违约，属于适用法律错误；3、一审庭审中，在黎露已选择违约金的情况下，一审按定金裁判“余露向黎露双倍返还定金人民币40,000元”，明显判非所请；4、一审同时适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款和第一百一十五条定金罚则条款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十六条违约金和定金选择适用的规定。黎露辩称，1、黎露没有违约行为，余露是第三人应城市嘉合置业有限公司的法定代表人和工作人员，根据不动产经纪人管理条例，职业经理及公司工作人员不能买卖涉案的不动产，因此，余露以自己的名义与黎露签订房屋买卖合同的行为不当。2、根据查询的不动产登记，案涉房屋的所有人是陈凯，不是余露，余露没有对案涉房屋进行处理的权利。3、根据双方签订的房屋买卖合同第五条第一项约定，余露隐瞒重大事实，视为违约。4、余露诉称一审适用法律错误，一审判决中只支持了定金，没有支持违约金，因此，一审适用法律正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黎露向一审法院起诉请求：1、黎露与余露签订的《房屋买卖合同》无效；2、余露向黎露双倍返还定金40,000元；3、余露向黎露支付违约金105,000元；4、本案的诉讼费由余露负担。一审法院认定事实：2019年7月1日，黎露到应城市嘉合置业有限公司处咨询购买二手房的事宜，2019年7月2日，应城市嘉合置业有限公司的工作人员联系黎露称有一套位于云天半岛的二手房出售，让黎露去应城市嘉合置业有限公司处详谈，并告知房主也会去，当天黎露到应城市嘉合置业有限公司处，并与余露见面，余露告诉黎露，她就是该房屋的所有人，现急需出售，黎露看房型尚好，就同意购买“云天半岛”7栋2单元2302室的房屋，并与余露签订了《房屋买卖合同》一份，应城市嘉合置业有限公司在合同书上加盖公司印章，黎露向余露交付20,000元定金。合同签订后，黎露到应城市不动产登记中心查询，经查，位于“云天半岛”7栋2单元2302室的房屋产权人为陈凯，并不是与黎露签订《房屋买卖合同》的余露。2019年7月5日黎露第二次报警内容为以房屋公摊面积与户主信息不一致等问题，要求余露退还押金。余露拒绝，黎露以余露隐瞒与房屋产权买卖有关的重要事实，违反合同的约定为由，诉至法院。另认定：位于应城市“云天半岛”7栋2单元2302室的房屋所有人是案外人陈凯，余露购买的是案外人陈凯的房屋，至今该房屋未办理转移过户登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黎露、余露签订了《房屋买卖合同》内容合法、有效，并不违反行政法规法律禁止性规定，对双方均具有约束力。合同在履行过程中，余露隐瞒与房屋产权买卖有关的重要事实，致使黎露签订的《房屋买卖合同》的目的不能实现(“云天半岛”7栋2单元2302室的房屋在庭审辩论终结前未完成办理转移过户登记)，余露违反双方签订合同的约定，黎露要求解除与余露签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，依法予以支持。黎露要求余露承担违约责任，其诉讼请求有二项，经法院向其释明后，黎露选择按照总房款的15%支付违约金。本案是一起房屋买卖合同纠纷，时间短，黎露没有举出给其造成损失的证据，对违约金应依法予以调整，适用定金法则较为妥当，即余露向黎露双倍返还定金人民币40,000元的诉讼请求，依法予以支持。余露辩称的理由与法院审理查明的事实不符，依法不予采纳。应城市嘉合置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，遂判决：一、余露于判决生效后五日内双倍返还定金人民币40,000元给黎露；二、驳回黎露其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由余露负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黎露与余露签订的《房屋买卖合同》内容合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应依约履行义务。余露隐瞒与房屋产权买卖有关的重要事实，导致案涉合同目的不能实现，违反了案涉合同的约定，余露应承担违约责任。因黎露未提交证据证明其损失，故一审认定余露向黎露双倍返还定金人民币40000元不违反法律规定。据此，余露要求驳回黎露诉请的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由余露负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月九日书记员 董弯弯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初148号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：武汉市硚口区鲁文华家电经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区沿河大道187号。经营者：鲁文华。原告广州轻出集团股份有限公司与被告武汉市硚口区鲁文华家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月立案。2020年7月，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年七月二十八日法官助理徐蕾书记员苏利
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初600号 原告：何久发，男，1998年9月22日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黄兵，男，1996年12月3日出生，汉族，住址广西兴安县。 何久发诉黄兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何久发撤诉。 案件受理费115.0元，减半收取计57.5元，由原告何久发负担。 审判员  陆正胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更700号罪犯唐孝青，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莲刑初字第98号刑事判决，认定被告人唐孝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万5千元、非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孝青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬8个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/6、12；18/5、12；19/6；20/1）,余分252.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐孝青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执923号之三 申请执行人：刘波，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：吴裳钰、王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：欧阳斌，男，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1216号民事判决书，于2020年3月2日立案受理刘波申请执行欧阳斌民间合同纠纷一案。执行标的11112787元及利息，执行费78513元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人欧阳斌名下有位于武侯区（建筑面积均为8.94平方米），上述房屋暂不符合处置条件，本院已进行查封。被执行人欧阳斌与案外人李俊霖按份共有位于高新区商业用房（建筑面积201.31平方米）一套，该房屋已设立抵押，首封法院为成都市成华区人民法院，本院为轮候查封，无处置权，已向首封法院送达参与分配函。另本院查封了欧阳斌名下所有的川Ａ××保时捷卡宴汽车一辆,申请人于2020年6月3日向本院提交了解封申请书要求解除对该车辆的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张娇娇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1993号 原告吴立，男，1987年11月2日出生，汉族，杭州市人， 住杭州市临安区。 被告李政，男，1989年5月12日出生，汉族，杭州市人， 住杭州市临安区××镇××巷××号，公民身份号码330124198905××××。 原告吴立与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴立到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系，之前被告因资金周转多次向原告借款到人民币200000元。2019年1月6日，原告催讨上述借款，被告出具给原告借款200000元的借条一份，约定借款期限自2019年1月6日起至2020年1月6日，后被告未按约定时间履行归还借款的义务。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元，支付逾期利息4099元，本息合计人民币204099元（逾期利息按年利率6%计算，从2020年1月6日起暂计算至2020年5月14日止，此后逾期利息按照上述标准继续计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、借条一份，欲证明2019年1月6日，被告李政出具借条1份，确认向原告吴立借款人民币200000元并约定借款期限自2019年1月6日至2020年1月6日的事实。 证据2、借条一份，欲证明被告李政于2016年7月20日出具借条一份，确认到2016年7月20日欠原告吴立借款95000元并约定两年内归还的事实。 被告李政未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告李政因资金周转等需要曾向原告吴立借款，至2016年7月20日，被告出具借条一份给原告，借条载明：今李政向吴立借到人民币95000元整，限2年内归还。后被告又向原告借款，至2019年1月6日，被告出具借条一份给原告，借条载明：本人李政身份证号：330124198905××××，今向吴立借到人民币200000元。借款期限：自2019年1月6日起到2020年1月6日止。本借条是本人真实、自愿的意思表示，一经签字立即具有法律约束力。后被告未按约履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款，且尚欠原告借款200000元的事实清楚，有原告向本院提供的证据在案予以证实。被告作为借款人理应按约及时归还借款，其未按约归还借款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。逾期利息的起算日期应为2020年1月7日，原告提出的暂计算至2020年5月14日的逾期利息为4099元的主张在法律允许的范围之内。本案被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政应于本判决生效之日起十日内归还原告吴立借款200000元并支付逾期利息4099元（按照年利率6%的标准暂计算至2020年5月14日，此后仍按年利率6%的标准继续计算至借款还清时止）。 如果被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2181元（已减半收取），由被告李政负担。 原告吴立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执840号 刘友彬、周和平： 本院于2020年7月6日受理了申请执行人刘友彬与被执行人周和平承揽合同纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初161号民事判决书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘友彬向本院申请强制执行。现被执行人周和平已经向申请执行人刘友彬支付了赔偿款56581元、案件受理费713元，被执行人同时承担了本案的申请执行费759元。资中县人民法院(2020)川1025民初161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3448号原告：焦某，男，1992年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：焦秋顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省邯郸市，系原告之父。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，1993年7月3日生，汉族，住林州市。被告：董某2，男，1971年6月29日生，汉族，住住林州市。被告：李某，女，1971年7月16日生，汉族，住住林州市。三被告共同委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告焦某与被告董某1、董某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雯、焦秋顺，被告李某、董某2及三被告共同委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还彩礼款131800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告董某1经媒人介绍相识，后于腊月初八（2019年3月14日）按举行了结婚典礼。典礼前媒人通过转账、现金的方式供给付三被告彩礼款131800元。典礼后，被告董某1以各种理由向原告索要钱物，如果原告未及时给付，被告便开始以此为由与原告发生矛盾，原告为了培养双方的感情，一再满足被告的要求，但被告非但没有体谅原告务工挣钱的辛苦，反而多次变本加厉。原告为了结婚分期购买房屋，被告以婚后不想承担房贷为由，要求原告父母偿还房屋贷款，因原告结婚家中已欠下数万元的外债，原告及其父母未同意述要求，被告于2019年9月14号回娘家居住，原告多次恳请被告回来继续生活，被告也置之不理。期间，原告为了挽留被告，多次按照被告的要求转账给被告，被告仍然不与原告共同生活。2020年腊月十七，原告及其父母、媒人、亲戚带着礼品到被告家恳请被告回去，被告及其父母言辞犀利，拒绝回来与原告共同生活。被告的行为，致使原告对这段感情丧失了信心，双方无法继续生活。原告与被告多次就返还彩礼事宜协商未果，特依法提起诉讼。综上所述，依据最高人民法院婚姻法司法解释规定：“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告董某1、董某2、李某辩称，一、请求原告返还被告海尔全自动洗衣机1台、分期房贷2500元、追节钱5000元、被子4条、太空被2条；二、诉讼费由原告承担。理由如下：1、被告并未收取原告彩礼款131800元，只收取大包款116800元（含接定、衣服、三金）；2、被告收取大包款14179元、衣服10000元、手机8500元、接定10000元、离母钱10000，实际收取的彩礼款数额是6万余元，法律规定返还的是部分彩礼款，不是大包款；3、原告所述不实，同居期间被告董某1替原告还房贷2500元，要求返还。经审理查明：原告焦某、被告董某1于2019年3月14日举行典礼，被告认可收到原告大包款116800元，其中彩礼款64121元，其余款项（接定、衣服、三金）系原告焦某对被告董某1的赠予。被告董某1陪送物品有海尔洗衣机1台、被子4条、太空被2条，现在原告家中。另查明，原告焦某与被告董某1同居期间，被告董某1替原告偿还房贷2500元。以上事实有原告提交的转账记录、微信截屏，被告提交的微信截屏等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告焦某与被告董某1经人介绍相识，按农村习俗举行典礼，典礼时三被告借婚姻向原告索要彩礼款64121元，原告焦某与被告董某1同居关系解除后，三被告应适当返还,结合本案实际情况，三被告返还原告彩礼款55000元为宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告董某1要求原告返还替其偿还房贷2500元，该款发生在双方同居期间，同居关系解除后，该款应当返还。被告董某1要求原告焦某返还海尔洗衣机1台、被子4条、太空被2条，上述物品系被告董某1个人物品，对被告董某1要求原告焦某返还陪送物品的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告均未提交证据的意见，本院均不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、李某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某彩礼款55000元；二、原告焦某于本判决生效之日起十日内给付被告董某12500元；三、原告焦某于本判决生效之日起十日内返还被告董某1海尔洗衣机1台、被子4条、太空被2条；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，原告焦某负担860元，被告董某1、董某2、李某负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月十一日书记员  侯映岐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1237号之一 申请人：马苏梅，女，1985年11月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江西兴隆建筑有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街郊北路（北门路一区111号），统一社会信用代码9136083073393621XG。 法定代表人：吴玉善。 原告马苏梅与被告江西兴隆建筑有限公司、刘焱国建设工程施工合同纠纷一案，申请人马苏梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西兴隆建筑有限公司价值60000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马苏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西兴隆建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司永新支行账号36×××84_1的存款28312.54元，冻结期限为壹年（自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。 诉讼财产保全费620元，由申请人马苏梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初399号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人朱某某，绰号“光哥”，男，1995年10月24日出生，公民身份号码440************752，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被雷州市公安局西湖派出所抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2020年4月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理并依法适用速裁程序独任审理。于2020年7月10日向被告人朱某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人朱某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年7月16日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月30日17时许，雷州市公安局西湖派出所接到报警称，被告人朱某某经常在雷州市旧汽车总站附近贩卖毒品。随后由特情人员曾某1带着100元毒资来到车站周围寻找朱某某，时至18时许，曾某1在车站候车大厅内一座椅处遇上朱某某，其将一小包白色透明小塑料袋装着的毒品递给曾某1。在现场交易完毕之时，被告人朱某某被民警抓获并缴获其毒资100元，接受曾某1提交的可疑毒品一小包。经称量与鉴定，毒品净重0.04克，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人朱某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人朱某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系侦办机关根据案情需要而垫付，由侦办机关依法处理。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.04克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年七月十六日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0583执6100号之一 申请执行人：黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3100号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人吴辉洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴辉洪立即向申请执行人黄建国支付借款人民币156万元及利息（利息自2019年3月18日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9420元、执行费人民币18000元，但被执行人吴辉洪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年9月2日、2020年12月7日通过司法查控系统对被执行人吴辉洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴辉洪名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年9月18日向被执行人吴辉洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月2日作出决定将被执行人吴辉洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴辉洪名下的、位于福建省南安市店【房产权证号：29××97、29××69、29××55、29××56、29××57、29××58】；位于福建省南安市【房产权证号：29××82】；位于福建省南安市【房产权证号：20××19（合同号）】，设有抵押权，由另案首封，本案待其处置时再行参与分配。 4、2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更410号 罪犯周余山，男，1986年2月3日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第19号刑事裁定，以被告人周余山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年5月27日至2021年4月26日。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周余山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周余山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周余山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周余山减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周余山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日至2020年8月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1488号原告：左猛，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：张正明，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：李培涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：陈磊，男，该公司总经理。委托代理人：徐曙、黄宝玉，男，该公司员工，特别授权。原告左猛与被告李培涛、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告武汉长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左猛及其委托代理人张正明、被告李培涛、被告武汉长安责任保险公司委托代理人黄宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左猛向本院提出起诉要求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计44865元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月11日17时30分许，被告李培涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿219省道由南向北行驶至罗山县周党镇广源街道口时，将横过道路原告驾驶的电动二轮车相撞。致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经认定，被告李培涛负此次事故主要责任，原告负次要责任。鄂Ａ×××××号车在被告武汉长安责任保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告起诉请求依法判决。被告李培涛辩称，交通事故属实，但是原告撞到我的车上，才发生交通事故的；我的车辆只买了交强险，应该由保险公司进行赔偿；我已经垫付原告医疗费3000元；我在外务工，没有钱赔偿原告。被告武汉长安责任保险公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，原告提供的证据在合理合法范围内的，我公司才进行赔偿。经审理查明，2019年8月11日17时30分许，被告李培涛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县周党镇广源街路口时，与横过道路的原告驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同损坏，造成道路交通事故。2019年8月12日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李培涛负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告及被告李培涛均在该事故认定书上签名确认，且均未在法定期限内提出书面异议或复核。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗10天，共支出治疗费8101.43元。出院诊断：左侧锁骨近端粉碎性骨折；头皮裂伤。2019年12月8日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左猛因交通事故致左侧锁骨近端粉碎性骨折，临床行手术治疗，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；被鉴定人左猛因交通事故致左侧锁骨近端粉碎性骨折，临床行手术治疗，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告李培涛所有，该车在被告武汉长安责任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李培涛已为原告垫付了医疗费3000元，被告武汉长安责任保险公司已为原告在交强险医疗项限额内垫付了10000元。原告系在罗山县××党镇街道经营铝合金门窗加工销售的个体工商户，经营形式系家庭经营。上年度河南省制造业平均工资为52474元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、营业执照、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，未投保机动车商业三者险的，由侵权人按事故责任比例承担。本案交通事故经交警部门认定，被告李培涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告李培涛虽提出异议，但其已在事故认定书（简易程序）上签名予以确认，且亦未在法定期限内提出书面异议或复核，故该认定书合法有效，本院予以确认。原告要求被告李培涛在交强险限额外承担80%的赔偿责任，结合河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件有关规定，原告的该项要求与本案事实相符，本院予以支持。原告主张护理费7500元（60天×125元／天）、误工费17244元（120天×143.7元／天），未超出相关法律规定的标准，本院予以认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费8101.43元；2.住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.后续治疗费10000元；5.护理费7500元；6.误工费17244元；7.交通费20元／天×10天=200元；8.鉴定费2000元，合计47345.4元。原告上述第1-4项损失共20401.4元，由被告武汉长安责任保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；余款10401.4元由被告李培涛赔偿8321.1元（10401.4元×80%）。原告上述第5-7项损失24944元，由被告武汉长安责任保险公司在交强险伤残项限额内赔偿。故被告武汉长安责任保险公司应赔偿原告损失24944元（10000元＋24944元-预付款10000元）。原告鉴定费2000元＋案件受理费461元=2461元，由被告李培涛赔偿1968.8元（2461元×80%）；故被告李培涛应赔偿原告损失7289.9元（8321.1元＋1968.8元-垫付款3000元），其他损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左猛各项损失24944元（被告武汉长安责任保险公司预付款10000元已扣除）；该款由被告武汉长安责任保险公司直接支付至原告左猛的银行卡账户内（户名左猛，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××06-6066-772）。二、被告李培涛在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左猛各项损失7289.9元（被告李培涛垫付款3000元已扣除）；该款由被告李培涛直接支付至原告左猛的银行卡账户内（户名左猛，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××06-6066-772）。三、驳回原告左猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元、鉴定费2000元，共计2461元，由原告左猛负担492.2元，被告李培涛负担1968.8元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 坤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2547号原告：金某，女，1971年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐某1，男，1970年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告金某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：1989年夏，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，1990年农历11月22日按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子徐某2，现已30岁，已经成家独立生活。1992年上半年双方补领结婚证，确立合法的婚姻关系。由于该婚姻系经人介绍认识，恋爱后双方也未真正相处，婚前基础一般，双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告除了带孩子还要上班，年底必须将一年以来的收入交给被告，否则就会遭到被告的家暴；被告疑心重，连原告和异性说话都要遭到被告的谩骂和毒打，连同被告的父母也一起殴打原告。2016年9月24日，被告再次对原告施暴，导致原告耳膜穿孔，在被告写下悔改保证后，原告未追究其刑事责任，搬回娘家居住，再也未回家过。2016年10月，原告曾起诉要求离婚，法院虽未判决离婚，但双方的关系并未得到改善，原告一直在外租房居住，双方没有和好的可能，故再次起诉要求离婚。被告徐某1未答辩。经审理查明，1989年夏，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，于1990年农历11月22日按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子徐某2，现已成家独立生活。1992年上半年双方补领结婚证。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异，致夫妻关系日趋不睦。2016年9月至10月期间，双方因家庭琐事相互间发生争吵，并多次向公安机关报警。原告曾于2016年11月3日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚；此后，原告仍独自在外居住。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证一份、保证书一份、本院（2016）苏1084民初6105号民事判决书一份、接处警工作登记表四份、高邮市中医院检查报告单一份、到庭证人顾某,4、张某,4的证人证言各一份等证据材料在卷予以佐证。因被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦；在本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方分居已逾三年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告金某与被告徐某1离婚；案件受理费40元（已减半收取），由原告金某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月十六日书记员  宋 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2317号之一 本院于2020年7月7日对原告李大妮、安华与被告马保真委托合同纠纷一案作出的（2020）苏0322民初2317号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费150元”改为“案件受理费50元”。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1083号原告：福兴集团有限公司，住所地：峄城区古邵镇福兴庄村，统一社会信用代码：91370000723280958Y。法定代表人：张玉珠，董事长。委托诉讼代理人：吴敬侠，女，1973年8月20日出生，汉族，住峄城区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李成，男，1977年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告福兴集团有限公司诉被告李成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴敬侠、周长龙及被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的社会保险金个人承担部分16430.76元及利息(从2019年2月至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成于2007年12月招入福兴集团有限公司，于同年12月28日签订劳动合同，并在福兴集团有限公司一矿从事采煤工作。2008年1月18日单位为其办理招工手续，开始缴纳社会保险金。2018年7月因福兴集团有限公司一矿停产关井，把其调入福兴集团有限公司二矿运输工区工作。2018年8月被告开始旷班，后经集团人事科及福兴集团有限公司二矿负责人多次通知其上班，被告一直未上。2019年1月30日原告为被告缴清了2018年11月份之前的养老保险金47818.16元，其中为其垫付个人承担部分13163.20元。从2008年1月至2018年11月，被告各项社会保险金个人承担部分共计为26942.86元，其中2012年3月被告向单位交纳个人承担社保金3657.84元，2014年3-5月原告扣被告工资2623.05元，2016年8-9月扣被告工资2924.81元，2017年3月扣被告工资331元，2018年2月扣被告工资975.40元，余下16430.76元单位垫付个人缴纳部分社保款，被告至今未偿还。综上所述，被告欠原告社会保险金个人部分垫付款，原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李成辩称，本案应该属于劳动争议，不属于法院，交的社保金一直没交齐，公司扣我的保险金一直没交，不是每月交的，是一次性补交的，每月扣我的钱，是不是算利息，诉讼费谁输谁负担。本院经审理认定事实如下：被告李成自2007年12月至2018年7月就职于原告福兴集团有限公司，双方签订了劳动合同，原告福兴集团有限公司为其缴纳社会养老保险金、医疗保险、失业保险，其中代交个人承担部分共计26942.86元，已从被告工资中扣除10512.1元。余款16430.76元原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。交纳社会保险费是双方的的法定义务，个人承担的由单位代扣代缴，本案中被告承担的部分，在双方终结劳动关系后已由原告全部交纳，由于原告方原因，在双方劳动关存续期间未能全部扣发，该款被告李成仍系交纳义务人，原告因垫付该款，取得请求权成为债权人，双方形成了平等主体间的债权债务关系，被告李成系债务人应承担民事责任，原告的诉请属于人民法院的受案范围。该债务由于原告方未能及时全部扣发所致，其请求利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告福兴集团有限公司垫付的社会养老保险金、医疗保险、失业保险，共计16430.76元；二、驳回原告福兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年七月二十八日书记员 孙琳琳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢267号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 被执行人：四川黄家行家具有限公司。住所地：蓬溪县荷叶乡定水村4社。统一社会信用代码：91510921326959668G。 法定代表人：黄锦，该公司负责人。 被执行人：黄锦，女，1986年10月13日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：陈浩，男，1985年5月7日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：吴芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川黄家行家具有限公司、黄锦、陈浩、黄茁林、吴芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1936号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢267号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初358号原告：李明桂，男，汉族，1975年11月1日生，住江苏省灌云县，联系地址：上海市静安区。委托诉讼代理人：闵浩，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：冯大红，男，汉族，1966年1月24日生，住襄城县。原告李明桂诉被告冯大红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月28日，原告李明桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告李明桂撤诉处理。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告李明桂负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  白晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3347号 原告：曾凡欢，女，汉族，生于1988年9月5日，住遂宁市船山区。 被告：覃涛，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省射洪县。 被告：成都梵度匠心商贸有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼A座08层10号。 法定代表人：段一成。 原告曾凡欢诉被告覃涛、成都梵度匠心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾凡欢于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡欢撤回起诉。 案件受理费减半收取为82元，由原告曾凡欢负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲春旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4121号原告：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。法定代表人：孔令剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彤方，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，该公司员工。被告：临沂市宇航照明电器有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区前黄庙村。法定代表人：庞宗杭。原告洛阳永卓钨钼材料有限公司（以下简称永卓钨钼公司）诉被告临沂市宇航照明电器有限公司（以下简称宇航照明公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永卓钨钼公司的委托诉讼代理人何彤方到庭参加诉讼，被告宇航照明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永卓钨钼公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8684.2元。事实和理由：2007年9月25日，被告在原告处购买钨芯杆27.4公斤、锻打钼棒9.94公斤，货物总价17273.2元，截止2007年9月，被告尚有货款8684.2元未支付原告。后经原告多次催讨至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。宇航照明公司未到庭、未答辩。本院认为，永卓钨钼公司诉至本院称与宇航照明公司存在买卖关系，并提交双方签订的工矿产品购销合同复印件两份，合同显示金额分别为16800元、5800元；结算方式为银行电汇，款到发货。永卓钨钼公司诉称宇航照明公司尚欠货款8684.2元，但其仅提供永卓钨钼公司单方制作的应收账款三栏明细账、计账凭证、产品出库单及增值税发票，双方存在多笔交易但原告并未提交双方供货、付款进行核算的相关证据，且宇航照明公司未到庭，本院无法核实永卓钨钼公司陈述的真实性，故永卓钨钼公司的起诉主要证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回洛阳永卓钨钼材料有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由洛阳永卓钨钼材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年七月十日书记员  周超
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保7号 四川鹏强建材有限公司、四川中科锦昇建筑工程有限公司： 四川鹏强建材有限公司与四川中科锦昇建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已保全冻结被申请人四川中科锦昇建筑工程有限公司银行存款130000元。至此，四川鹏强建材有限公司向本院申请执行的(2020)川3322民初255号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3389号 原告：陈伟浩，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：丁士浩，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈伟浩与被告丁士浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟浩到庭参加诉讼，被告丁士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告欠53000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告向原告借款53000元，后经多次催要，被告拒付，因此为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 丁士浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁士浩因购买楼房向陈伟浩借款，后双方经结算，丁士浩尚欠陈伟浩借款53000元。2020年5月6日，丁士浩向陈伟浩出具借条。载明：今借陈伟浩现金53000元（伍万叁仟元整）借款人：丁士浩3713271989012012542020.5.6。同日，丁士浩出具收到条一份，载明：今收到陈伟浩现金53000，大写伍万叁371327198901201收到人：丁士浩2020.5.6.。上述借款共53000元，经陈伟浩多次索要未果。2020年7月14日，陈伟浩诉来本院，要求被告丁士浩偿还借款53000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。庭审中，陈伟浩自认丁世浩返还借款3000元，该款项应从丁士浩应返还的金额中扣除，故对陈伟浩要求丁士浩返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。对陈伟浩要求丁士浩支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁士浩于本判决生效后五日内返还陈伟浩借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由丁士浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3149号原告：重庆市长寿区葛兰镇卫生院，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街1号，统一社会信用代码125002214504807424。法定代表人：廖建波，该院院长。委托诉讼代理人(特别授权)：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王槐元，男，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人(特别授权)：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院与被告王槐元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院撤诉。案件受理费200元由原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院负担。审判员  邢海龙二〇二〇年七月二十四日书记员  余俊庭