山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初89号 原告：刘营生，又名刘玉喜。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。 被告：薛世瑞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 法定代表人：赵智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 原告刘营生诉被告薛世瑞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘营生委托诉讼代理人朱芳芳、被告薛世瑞、被告榆林保险公司委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘营生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费156224.78元、误工费6300元、护理费16647.45元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，共计202922.23元;2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等，待鉴定后再行确定；3、判令被告二在保险限额范围内先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费192656.28元、误工费44100元、护理费41643.75元、交通费3000元、住宿费4500元、住院伙食补助费4500元、营养费6750元、残疾赔偿金56545.4元、被扶养人生活费8463.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费9500元，共计377659.03元；2、判令被告二在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月4日5时55分许，被告一驾驶陕K×××××重型半挂牵引车牵引辽D×××××挂号重型仓栅式自卸半挂车，沿省道340（汾柳线）由南向北行驶至53KM＋200M时，遇反向由原告驾驶的无牌五羊本田红色二轮摩托车左转弯行驶，因超速行驶，其向右侧避让时发生碰撞，后驶入东侧路外的沟内，造成无牌五羊本田红色二轮摩托车驾驶员即原告、乘车人王忠平二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队就该起事故于2019年10月15日作出道路事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王忠平无责任。经查询,肇事车辆陕K×××××号重型半挂牵引车在被告二处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2019年6月3日至2020年6月3日，及第三者责任保险，保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日。事故发生后，原告前往吕梁市人民医院住院治疗45天，被诊断为硬膜外血肿（右颞顶枕）、脑挫裂伤（右额颞顶枕叶）、脑疝、颅骨粉碎性骨折（右颞顶枕）等，出院后医嘱：休息，继续康复治疗，定期门诊复查，择期行颅骨缺损修补术。被告薛世瑞在发生交通事故后支付原告40500元的医疗费。该事故给原告及家庭造成巨大的财产损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告薛世瑞辩称，原告的损失由榆林保险公司赔付，此外，本案鉴定费和诉讼费也由保险公司予以承担，其他同保险公司意见。事故发生后，我为原告刘营生垫付了医疗费40500元，原告在获得保险赔款后应当给我予以返还。 被告榆林保险公司辩称，1、涉案被保险车辆的确在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司对事故经过及责任划分没有异议；2、本案还有一个受害人王忠平，在交强险责任范围内应按二人实际损失的比例来承担，交强险不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例去承担；3、本案的诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担；4、原告的其余请求及计算方式在质证时发表意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原告在此事故中受伤，承担次要责任，被告薛世瑞承担主要责任；3、企业信用信息公示系统报告，证明被告榆林保险公司的工商登记信息情况；4、机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆在被告榆林保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保修期内；5、住院病历、医疗费票据等，证明发生事故后，原告支付医疗费用共计196697.78元；6、工作证明、工资表，证明原告的工资收入情况；7、原告病历、护理费票据、护理人员身份证复印件，证明原告治疗中需要2名护理人员护理，护理期为45天，护理费共计16647.45元；8、交通费票据，证明因此事故，原告支出交通费3000元；9、车损照片，证明因此事故造成原告摩托车受损价值1000元；10、曹灵珍身份证、户口簿复印件及中阳县宁乡镇城东居委证明，证明曹灵珍系刘营生的妻子，属于刘营生的被扶养人；11、门诊预约缴费信息及门诊病历本，证明原告出院后先后去山西省人民医院、山西医科大学第二医院、吕梁市人民医院进行检查复查；12、CT报告单、医学影像诊断报告、医疗费票据等，证明原告为进行检查复查，支付了相关的费用；13、太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定伤残达七级伤残；14、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残达十级伤残，后续治疗费约需35000元，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日；15、发票3支，证明原告支出鉴定费共计9500元；16、吕梁市人民医院医疗费票据，证明原告为进行检查支付医疗费770.6元。 被告薛世瑞和榆林保险公司均未向本院提供证据。 本案在审理过程中，根据原、被告双方的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2019年9月4日5时55分许，原告刘营生驾驶五羊本田红色二轮摩托车去瑞通洗煤厂上班，行驶至省道340(汾柳线）53KM+200M时，被迎面驶来的被告薛世瑞驾驶的陕K×××××重型半挂牵引车牵引辽D×××××挂重型仓栅式自卸半挂车碰撞，当即致原告和乘车人王忠平受伤、两车不同程度受损。2019年10月15日，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000165号道路交通事故认定书，认定：被告薛世瑞承担本起事故的主要责任，原告刘营生承担本起事故的次要责任，王忠平无责任。事故发生后，原告当即被送往吕梁市人民医院进行救治，为此原告支付急诊医疗费3752.5元，住院医疗费180828.68元，共住院45天。期间，因原告伤情严重，根据医生处方，原告外购人血白蛋白支付费用11763元，在重症监护期间，雇佣山西瑞万康物业管理有限公司的专门护理人员支付护理费4760元，被告薛世瑞为原告垫付医疗费40500元。出院后，原告先后在山西省人民医院、山西医科大学第二医院和吕梁市人民医院进行了相关的检查、复查，为此支付检查复查费用共计1737.1元。此外，为复印病历，原告还支付了75.6元的复印费。受伤后，原告刘营生一直由其女儿刘三红和女婿梁永平护理、照顾，二人均无固定职业。 本案在审理期间，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费(颅骨修补）、护理期、营养期及误工期进行鉴定，本院委托吕梁中衡司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年4月14日作出晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第8号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘营生损伤构成十级伤残；2、刘营生颅骨修复费用约人民币30950元；3、刘营生误工期限为365日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费3800元。后原告对鉴定结论不服，提出重新鉴定，本院又委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月14日作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘营生的颅脑外伤后遗右侧颞枕软化灶形成并伴有神经系统症状达十级伤残；2、刘营生的后续治疗费用（颅骨修补）约需35000元；3、刘营生的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费4000元。期间，原告自行在太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：刘营生损伤达七级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。 另查明，原告为非农业家庭户口，属于城镇居民。原告受伤前为中阳县瑞通选煤有限公司的工人，其于2017年进入该公司从事皮带工工作。经本院调取原告受伤前12月的工资表，其工资情况为：2018年9月份4000元、10月份3900元、11月份3200元、12月份3500元、2019年1月份300元、2月份750元、3月份4850元、4月份3950元、5月份3400元、6月份3450元、7月份3800元、8月份4200元，以上12个月的月平均工资为3275元。被告薛世瑞为陕K×××××重型半挂牵引车辽D×××××挂号重型仓栅式自卸半挂车的所有人，该车在被告榆林保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间从2019年6月3日起至2020年6月3日止，商业第三者责任险保险期间从2019年6月4日起至2020年6月3日止，保险限额为150万元，本事故发生在保险期间。此外，因本起事故还造成乘车人王忠平受伤，经本院审理认定，其中王忠平医药费赔偿项下为12336.37元，死亡伤残赔偿项下为23044.41元。 此外，为处理本交通事故以及就医治疗、复查、检查，原告还支付了1300元的救护车费用及一定的交通费用和住宿费用，原告仅提供了1300元的救护车票据，其余未能提供相关票据。本起事故还造成原告摩托车受损，但原告未对摩托车予以损失鉴定，仅提供了受损摩托车的相关照片。 上述事实有原告刘营生向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定，认定薛世瑞承担事故的主要责任，刘营生承担事故的次要责任，合法有据，本院依法予以采纳。鉴于被告薛世瑞在本起事故中负主要责任的事实，依法应当承担70%的赔偿责任。因被告薛世瑞所有的陕K×××××重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失，被告榆林保险公司在该车的交强险责任限额范围内应当先行予以足额赔付；不足部分，由榆林保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔付，仍有不足的，由被告薛世瑞按照70%的比例予以赔付。 经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费(含门诊急诊费、外购药物费、检查复查费和复印费等）共计198156.88元，有原告提供的医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书、医院处方等证据证实，庭审中，被告榆林保险公司对原告提供的部分费用不予认可，但此花费均系根据原告伤情实际需要所支出，故本院依法应予支持；2、鉴定费，原告因伤残先后进行了三次鉴定，两次为本院委托鉴定，一次为原告自行委托鉴定，对原告自行委托鉴定本院不予认可，对本院两次委托鉴定，结论基本一致，相差甚微，本院采纳最后一次鉴定结论，即山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见，该次鉴定费为4000元，本院予以认定，对吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定费用由原告自行承担；3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗45天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为4500元；4、营养费，结合山西省光大司法鉴定所的鉴定意见，营养期为90天，每天以50元的标准计算，应为4500元；5、原告受伤后的护理费用，结合山西省光大司法鉴定所的鉴定意见，护理期为90天，原告在住院期间进行了专人护理，支付护理费用4760元，结合原告的病历，专人护理期限应确定为30日，除此外的60日为原告家人护理，参照2019年居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准,以原告女儿一人护理为限，应为48893÷365×60＝8037.21元；6、误工费，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见，误工期自受伤之日起至定残前一日，应为313日，根据原告受伤前12月的月平均工资水平，其误工费应为3275÷30×313＝34170.21元；7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的标准，结合原告的伤残等级和实际年龄，残疾赔偿金应为33262×17×10%＝56545.4元；8、被扶养人生活费，原告刘营生年龄已超过60周岁，其有四个子女，考虑到子女均由赡养义务，且原告未提供其妻丧失劳动能力的相关证据，故本院对原告的该请求不予支持；9、精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以支持，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内予以赔付；10、关于后续治疗费的问题，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见以及原告的实际伤情，本院对35000元的鉴定意见予以确认；11、原告受伤后，为处理交通事故及住院治疗、检查、复查，必然发生一定的交通费和食宿费，结合本案的实际情况，原告提供证据尽管不充分，但本院酌情认定交通费为2300元，食宿费为3000元；12、摩托车损失，原告对受损的摩托车未进行鉴定，考虑到本起事故的确造成了摩托车的实际受损，结合本案实际，本院酌情认定为1000元。 综上所述，因本起交通事故给原告刘营生造成的各项经济损失医药费赔偿项下为242156.88元，死亡伤残赔偿项下为113812.82元，财产赔偿项下为1000元，结合本起事故中另一受害人王忠平的损失情况（王忠平医药费赔偿项下为12336.37元、死亡伤残赔偿项下为23044.41元），原告在医药费赔偿项下的占比为95.15%，在死亡伤残赔偿项下的占比为83.16%。故被告榆林保险公司在交强险分项限额范围内首先应赔偿原告101991元，其中医药费赔偿项下为9515元，死亡伤残赔偿项下为91476元，财产项下为1000元。对剩余不含鉴定费的损失254978.7元，按照事故责任比例，由被告薛世瑞商业险所投保的被告榆林保险公司予以赔偿70%，即254978.7×70%＝178485.09元，对其余30%的损失，即254978.7×30%＝76493.61元，由原告刘营生自行承担。关于鉴定费4000元的问题，按照事故责任比例，由被告薛世瑞承担2800元，由原告刘营生承担1200元。对被告薛世瑞主张在原告获得保险赔款后向其返还垫付医疗费40500元的请求，较为合理，本院予以支持。对原告诉请超出本院的确定部分和被告的其他相关辩解，无据可证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 原告刘营生因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计356969.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内予以赔偿101991元，在商业三者险限额内予以赔偿178485.09元，由原告刘营生自行承担76493.61元； 原告刘营生因交通事故所支出鉴定费4000元，由被告薛世瑞承担2800元，由原告刘营生承担1200元； 三、原告刘营生在获得保险公司赔款后，向被告薛世瑞返还为其垫付的医疗费用40500元； 四、驳回原告刘营生的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由被告薛世瑞负担3040元，由原告刘营生负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  付关平 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  许永红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李红梅