江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初56号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪柳民，男，1981年10月16日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月11日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人汪柳民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人汪柳民到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，被告人汪柳民于2019年3月承包兴田乡境内的浯溪口库区淹没线以下林木清理工程，同年4月中旬，在着手对该工程位于兴田乡××山组沿河路段的林木进行清理时，为了赶工程进度，在技术员尚未定位放线指定清理范围的情况下，擅自按照自己估计的范围雇请刀工进行砍伐，导致砍伐的部分林木超出指定清理范围。经江西百信司法鉴定中心出具鉴定意见：超面积砍伐的林木为78株阔叶树，总立木蓄积为7.6719立方米，其中有4株为天然野生香樟树，属于国家二级重点保护植物，活立木蓄积为0.7062立方米。案发后，被告人汪柳民经公安民警电话传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，出庭检察员当庭出示、宣读了常住人口详细、归案情况说明等书证；证人莫某、吴某、程某、许某、刘某、汪某1、汪某2、汪某3的证言；被告人汪柳民的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪柳民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人汪柳民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年1月22日，浮梁县兴田乡人民政府与江西湖景建设有限公司浮梁兴田分公司（以下简称兴田分公司）签订合同，将浮梁县浯溪口水利枢纽工程库底淹没区兴田乡区域林木清理工程承包给兴田分公司。嗣后，兴田分公司该项目施工管理负责人许某将该工程转包给吴某、程某。2019年3月，吴某、程某又将该工程转包给被告人汪柳民。2019年4月中旬，被告人汪柳民在对该工程位于兴田乡××山组沿河路段的林木进行清理时，为了赶工程进度，在技术员尚未定位放线指定清理范围的情况下，擅自按照自己估计的范围，雇请刀工砍伐林木，致使砍伐的部分林木超出规定的清理范围。经江西百信司法鉴定中心鉴定；超面积砍伐的林木为78株阔叶林，立木蓄积合计为7.6719立立米，其中，有4株为天然野生香樟树，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计为0.7062立方米。2019年6月10日，被告人汪柳民经浮梁县森林公安局电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、归案情况说明、建设工程施工合同、授权委托书、林木采伐作业设计书等书证；证人许某、吴某、程某、莫某、刘某、汪某1、汪某2、汪某3的证言；被告人汪柳民的供述与辩解；江西百信司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪柳民违反国家有关植物资源保护的管理制度，未经批准，擅自采伐国家二级重点保护植物天然野生香樟树4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪柳民在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤直接到案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可予从轻处理。综合考量被告人汪柳民的犯罪性质、情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人汪柳民宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪柳民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年七月十日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。