wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8108号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡,男，该公司员工。被告：季正剑，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张道平，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市九龙坡区,系母子关系。被告：张道平，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告季正剑、张道平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、被告张道平（同时系被告季正剑的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2019年10月期间的物业服务费、公摊费共计3043.67元；2、以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2014年11月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。被告季正剑、张道平辩称：1、被告不清楚业委会是否成立，因此业委会与原告签订的《合同》并不清楚；2、公摊费、停车费等小区费用未公示；3、原告长期占用游乐设施、堵塞消防通道、消防设施缺失，绿色保养不到位，地面维修维护不到位；4、原告房屋存在漏水。经审理查明，被告季正剑、张道平是重庆市九龙坡区X镇X路X号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为109.42平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后按0.69元/㎡计收。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，因新的业主委员会未成立且未完成续聘和选聘工作，为保证小区正常生活秩序不受影响，仍由原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2014年11月起至2019年10月期间的物业服务费2853.67元以及同期的公摊费190元。被告季正剑、张道平认可欠物管费及公摊费共计3043.67元。庭审中，原告举示了图片、《明都星城业主报事报修信息记录表》、《明都星城小区化粪池清掏合同》、邮寄凭证，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。庭审中，被告并未举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。即便原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但也没有达到根本违约的程度。同时，被告所称房屋漏水问题，直接原因在于侵权人，被告应向侵权人主张权利。因此，不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2014年11月起至2019年10月期间的物业服务费，经原被告确认，该项费用为2853.67元，本院予以确认。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原、被告确认公摊费为190元（5元×38个月），本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季正剑、张道平于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2014年11月起至2019年10月期间的物业服务费2853.67元以及同期的公摊水电费190元，以上共计3043.67元；二、被告季正剑、张道平于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告季正剑、张道平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4271号 原告：林贞珠，女，汉族，1967年5月30日出生，住。 被告：邱文忠，男，汉族，1971年5月6日出生，住仙游县。 原告林贞珠诉被告邱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告林贞珠与被告邱文忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,并于2020年3月25日作出(2020)闽0322民初963号民事判决。被告邱文忠不服该判决,向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2020年5月19日作出(2020)闽03民终1414号民事裁定,撤销本院(2020)闽0322民初963号民事判决,发回本院重审。本院于2020年7月3日立案,因本案系发回重审案件,应适用普通程序审理。 本院经审查认为，诉争借条出具地点在苏里南共和国，本案属于涉外民商事案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林淑娇 附：本案相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 三、本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院；莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院；宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院；龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。 上述法院对一审涉外、涉港澳台民商事件的地域管辖范围由你院确定。 《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定莆田市涵江区人民法院集中管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。 二、指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4045号 原告：蒋顺新，男，1984年4月11日生，住贵州省兴义市。 被告：张元平，男，1997年8月21日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄家春，男，1985年3月16日生，住贵州省兴义市，系张元平继父，特别授权代理。 被告：袁英，女，1977年11月3日生，住贵州省兴义市。 原告蒋顺新与被告张元平、袁英民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告蒋顺新、被告袁英及张元平的委托诉讼代理人黄家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49000元，并自2020年1月24日起以49000元为基数按月利率2%计算利息至借款全部还清之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系母子关系，2019年2月3日，二被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致，原告出借59000元给二被告，二被告便在当日写下借条承诺会在2020年2月3日前将借款全部归还清楚给原告，并口头承诺每月按2%的利息支付给原告，2020年1月24日被告支付了10000元给原告，之后就未偿还借款，原告起诉至法院。 二被告答辩称，该笔借款是被告袁英前夫张忠所借，张忠将挣到的钱陆续偿还债务。张忠于2018年1月8日病故，张忠死后，原告多次到答辩人家逼债，答辩人每次要求原告出具借条原件，原告称与死者结算时都将原件烧了，需要答辩人重新写借条。答辩人于2019年2月3日给原告送去了10600元，又于2020年大年三十晚上送去10000元，张忠死后答辩人已经偿还了20600元，现仍欠原告19400元。原告收下这些钱以后依然说死者借的本金还存在，现在还差49000元，原告要求答辩人以直接借款人的身份写借条，原告提交借条不是答辩人的真实意思表示，原告起诉2%的利息没有约定，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告袁英的前夫张忠曾向原告借款50000元，张忠于2018年1月8日病故。后原告找到死者张忠的妻子袁英及儿子张元平主张债权，经双方协商，被告袁英及张元平于2019年2月3日向原告出具了本息相加59000元的《借条》一张，2020年1月24日二被告偿还了原告10000元之后未继续偿还。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。 本院认为，蒋顺新与袁英、张元平借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。虽然该笔借款系被告袁英前夫所借，但二被告以直接借款人身份向原告从新出具《借条》且已经偿还部分款项，应视为对该笔借款的认可。至于二被告辩称，原告是通过威胁方式让二被告出具《借条》，同时称二被告已经偿还了20600元的本金，并未提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，二被告应当承担举证不能的法律后果。原告自认二被告偿还了10000元，本院予以认可。关于利息问题，虽然借条未约定，但是被告袁英当庭承认该笔借款约定1.5%的月利率，且已经偿还了部分利息,故本院按月利率1.5%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 限袁英、张元平于本判决生效之日起十日内偿还蒋顺新借款本金49000元；并以49000元为基数按月利率1.5%支付利息，自2020年1月24日起至本金清偿完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1026元，减半收取计513元，由袁英，张元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 武娅妃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7336号上诉人（原审被告）：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：冯正伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：商某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商某1。上诉人陈朱胜因与被上诉人冯正伟、商某1、佛山市一陆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈朱胜在法定上诉期间提出上诉时一并提交了减免上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈朱胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保414号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，原告工作人员。 被申请人：马河斌，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李娜，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王蒙，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：冯秋环，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马小翠，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王诚，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人马河斌、李娜、王蒙、冯秋环、马小翠、王诚诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人马河斌、李娜、王蒙、冯秋环、马小翠、王诚名下银行存款200000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保390号民事裁定书,裁定冻结被申请人马河斌、李娜、王蒙、冯秋环、马小翠、王诚银行存款200000元。在保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被申请人马河斌、李娜、王蒙、冯秋环、马小翠、王诚名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保414号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 渠
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初124号公诉机关睢县人民检察院。被告人高鹏，男，1987年7月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售假药，于2019年12月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日被睢县公安局取保候审，2020年4月8日被睢县人民检察院取保候审。被告人何宣敬、曾用名何先敬，男，1972年10月16日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌生产、销售假药，于2020年1月3日被睢县公安局潮庄派出所民警会同贵州省息烽县公安局鹿窝派出所民警抓获，当日被临时寄押于息烽县看守所，同年1月7日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月10日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人高鹏、何宣敬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人高鹏、何宣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高鹏在未取得西地那非经营资质的情况下，利用微信聊天、通过物流快递的方式非法买卖西地那非原料，从中牟利。2019年12月15日，被告人何宣敬听当地从事中医的徐元会（另案处理）说西地那非具有壮阳的作用，遂通过微信联系到被告人高鹏，以1000元/Kg的价格通过物流快递从高鹏处购买西地那非原料1Kg，将其中的900g交给徐元会在生产中成药时使用，后被告人何宣敬从徐元会处分得含有西地那非成分的中药丸20瓶。至案发，被告人何宣敬将所得到的20瓶中药丸中的4瓶送人、销售2瓶，得款400元，下余14瓶及购买未使用的原材料被公安机关查获后依法扣押。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，被告人何宣敬购买高鹏经销的原料及本人销售的中药丸内均检出西地那非西药成分。另查明，2019年12月17日，被告人高鹏在接受公安机关调查其参与赌博的违法行为时，主动交代了本人尚未被公安机关掌握销售西地那非的犯罪行为。被告人何宣敬被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理期间，被告人高鹏、何宣敬分别退出非法所得人民币1000元和400元。上述事实，被告人高鹏、何宣敬在开庭审理时均无异议，并有物证—被扣押的西地那非原料、中成药（均为照片）；书证—被告人高鹏、何宣敬的户籍证明、前科查询证明、被告人何宣敬抓获经过、临时寄押证明，扣押清单、银行卡转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；河南三方元泰检测技术有限公司检验报告以及电子数据—微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏为谋取非法利益，明知他人购买西地那非用于非法加工性保健品而予以销售；被告人何宣敬违反国家食品卫生管理的相关规定，在明知他人没有取得生产有关保健品资质的情况下，为非法牟利，将非法购买的西地那非交于他人在生产补肾“保健品”中掺入而予以销售的行为，违反了国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止使用的西地那非。该产品被食用后，对人体健康造成严重危害，损害了消费者的身体健康。据此，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相辅相成，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人高鹏在接受公安机关调查其他违法行为时，主动、如实交代了尚未被公安机关掌握其本人销售西地那非的犯罪行为，系自首、被告人何宣敬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；鉴于被告人高鹏、何宣敬在庭审时认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；公安机关扣押的涉案物品依法没收。根据被告人高鹏、何宣敬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何宣敬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2020年1月7日起至2020年9月2日止）。三、公安机关扣押的涉案物品以及被告人高鹏、何宣敬退出的非法所得人民币1400元，依法没收，上缴国库；四、禁止被告人高鹏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 梦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢182号 张荣才（申请执行人）、李芋勤、唐廷真（被执行人）： 张荣才与李芋勤、唐廷真借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计28930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29840元，其中，含唐廷真应缴纳的（2016）川3426执250号执行费910元。本院已将该案款28930.00元转付给张荣才。至此，张荣才向本院申请执行的（2015）东民初字第729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执700号申请执行人：孙鑫怡，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津瑞博远景健身服务有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦地下一层。法定代表人：武锐，总经理。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人孙鑫怡与被执行人天津瑞博远景健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币2533元。2020年4月28日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年7月17日本院向被执行人发出限制消费令。2020年7月23日本院向被执行人发出失信决定书。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无车辆、无房屋、无社保缴费信息，未发现有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  郎荣婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1523号之六 被执行人：卢庆元。男性，1951年08月15日生，住所地：住市中区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人卢庆元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢庆元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币3685.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1843号原告：吴某某，男，生于1990年6月1日，汉族，浙江省长兴县，农村居民，住长兴县。被告：迟某某，男，生于1984年3月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告吴某某诉被告迟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费651.00元，减半收取325.50元，由原告吴某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执616号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，职务行长。 被执行人：李宁，男，1989年10月27日出生，汉族，住夏津县。 本院于2020年07月15日以(2020)鲁1427执保369号保全裁定对李宁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宁在财付通支付科技有限公司085e**f1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5054.69元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱瑞华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7674号 原告：谢开念，男，汉族，1976年8月20日生，住遵义市。 被告：何耀会，女，汉族，1972年3月16日生，住遵义市。 本院在审理原告谢开念与被告何耀会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢开念自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谢开念撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢开念承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1278号 原告：廖晓珊，女，1988年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟媛媛，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被告：李义鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。 原告廖晓珊诉被告李义鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖晓珊的委托诉讼代理人钟媛媛、曾宇到庭参加诉讼，被告李义鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义鹏归还原告廖晓珊借款本金100000.00元；2.判决被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率所应支付的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，被告李义鹏因生意周转需要，向原告廖珊借款100000.00元人民币。被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人民币100000.00元整，并承诺于2020年5月14日归还前将借款还清。借款期限届满后，原告催收未果，故致原告诉至本院。 被告李义鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年，原告廖晓珊通过微信、支付宝及信用卡向被告李义鹏转账共计105023元。2019年11月14日，被告李义鹏补充出具《借条》，载明：“本人李义鹏为做生意周转之故，今收廖晓珊以转转出借人民币100000.00元，本人承诺2020年5月14日到期时还清等。约定的还款期限届满后，被告未按约定归还原告上述款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。 另查明，原告廖晓珊自愿放弃借款5023元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、转账记录等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，原告廖晓珊与被告李义鹏之间的借贷关系及金额，有《借条》和转账记录为证，真实、合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告归还借款100000.00元，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李义鹏于本判决生效之日起五日内归还原告廖晓珊借款本金100000.00元及，并支付自2020年5月15日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150.00元，由被告李义鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终780号上诉人（原审被告）：陈巧兰，女，1971年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1977年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。原审被告：艾元祥，男，1971年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈巧兰因与被上诉人陈冬梅、原审被告艾元祥民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人陈巧兰、被上诉人陈冬梅提交新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4047号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人陈巧兰预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十九日书记员  高 梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初125号原告：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市立基照明科技有限公司，住所地广东省中山市***********之1。法定代表人：王泽艳，该公司经理。被告：王泽艳，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省洪湖市曹市********。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：肖建波，男，汉族，1999年2月26日出生，住湖南省武冈市*********，现中山市奔佳照明科技有限公司股东。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。原告周萍与被告中山市立基照明科技有限公司、王泽艳、肖建波侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  何玉梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9441号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日生，住陕西省。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日生，住重庆市。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市（以下简称齐恩超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购得散称绿豆，该合格证上标注有：生产日期2019年3月5日，保质期6个月。因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告齐恩超市辩称，原告在其出具的购物小票上明确标明被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认，被告作为完全民事行为能力人并未提出异议应视为其认可案涉物品，其行为不排除获取非法利益的可能；原告有意不与被告协商退换货应就扩大损失自负责任；原告系明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，不应支持其诉请。经审理查明，2020年4月20日，原告贾涛于被告处购买散称小绿豆一袋，花费3.90元。原、被告均确认该产品为散装食品。庭审中，被告自认案涉产品合格证系厂家随货提供给被告，被告将合格证张贴在案涉产品包装上，合格证上印的红字日期系案涉产品的生产日期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散称小绿豆一袋，并实际支付货款3.90元，该事实有购物小票、视频及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告存在调换货物的可能，但其并未向本院举示证据证明，本院对被告的该项辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品在合格证上标注的生产日期为2019年3月5日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。被告虽辩称小绿豆没有保质期，但其于案涉食品的合格证上注明了保质期，且附在案涉食品旁，应视为其对消费者关于保质期的承诺，故本院对其辩解意见不予采信。被告虽辩称其已在购物小票上注明提示被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认等字样，但注明内容与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的精神相违背，本院对被告该项辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽辩称原告明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，但本案所涉产品系散装食品，其抗辩理由与该规定内容相违背，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决发生法律效力后十日内向原告贾涛退还货款3.90元并赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19208号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10887号 原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：崔旭东，职务：行长。 委托代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：王申杰，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告王申杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维到庭参加诉讼。被告王申杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王申杰立即偿还借款本金17621.29元、利息1183.72元，总计18805.01元（暂计算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日）；2、律师费3792元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与原告签订合同编号为86618201804020000147的借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月2日止，借款用途为购买家电。合同签订后，原告依约发放给被告贷款30000元，贷款发放后自2019年10月21日被告未能按时归还贷款。根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王申杰未答辩。 经审理查明，2018年4月2日，被告与原告签订合同编号为86618201804020000147的借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月2日止，借款用途为购买家电。 合同约定：借款金额为3万元，借款期限36个月，实行固定利率，借款利率为月利率13.5‰；等额本息还款方式；被告应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；被告人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项原告有权采取宣布本合同、被告与原告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿。被告未按合同约定用途使用借款的，对借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息，不予并处。如发生被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……）由借款人承担。 2018年4月2日，被告签署了送达地址确认书，第三条约定：送达地址适用范围包括……民事诉讼程序后的一审……邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……。 2018年4月2日，被告签署借据号为86619201804020000128的《齐鲁银行个人借款借据》，原告依照约定向被告发放贷款30000元。贷款发放后，自2019年10月21日被告开始逾期，逾期后原告在账户中扣除被告利息0.03元。截至2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金17621.29元、利息1183.72元。 另查明，原告提交《委托代理合同》一份、收款回单一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，支付了3972元的律师费。 上述事实，有原告提交的《齐鲁银行个人借款合同》、个人借款借据、送达地址确认书、欠款明细、《委托代理合同》、收款回单及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《齐鲁银行个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，原告有权依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相应费用。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率16.2%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率24.3%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金17621.29元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年10月21日开始计算至被告实际清偿之日止（其中被告逾期之后扣除的利息0.03元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 关于原告主张的律师费损失，因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，故对于原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王申杰于本判决生效起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金17621.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金17621.29为基数，自2019年10月21日开始，按照年利率24%标准计算至被告清偿之日止，其中被告逾期之后扣除的利息0.03元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、被告王申杰于本判决生效起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行律师费损失3972元。 案件受理费减半收取182.5元，由被告王申杰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1836号 原告：四川昊荣模具加工有限公司，住所地：四川省广汉市三亚路三段5号，统一社会信用代码：91510681MA6BMYLY29。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川飞云铝业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇（眉铝硅产业园区内），统一社会信用代码：91511400696968967L。 法定代表人：邱燕飞。 原告四川昊荣模具加工有限公司与被告四川飞云铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川昊荣模具加工有限公司法定代表人肖炜、委托诉讼代理人郑本万到庭参加了诉讼。被告四川飞云铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川昊荣模具加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具货款债权227850元及迟延支付利息（迟延支付利息以227850元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，成都一三五星实业有限公司(债权转让方）与被告口头达成模具买卖合同，成都一三五星实业有限公司按照被告要求从2018年10月至2019年12月陆续为被告提供模具，共计货款227850元，但被告一直未支付，成都一三五星实业有限公司多次催收均无果。原告（债权受让方）一直为成都一三五星实业有限公司生产模具，成都一三五星实业有限公司又拖欠原告模具款且数额较大，原告多次催收也无果。2020年3月29日，原告四川昊荣模具加工有限公司与成都一三五星实业有限公司达成《债权转让协议》，成都一三五星实业有限公司将其对被告的227850元模具款债权转让给原告，并于2020年4月18日发函通知被告。此后，原告及成都一三五星实业有限公司多次向被告催收，但被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告四川飞云铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照复印件及被告公司企业信息打印件，证明原被告主体适格； 2、送货单64张，证明成都一三五星实业有限公司已履行与被告之间达成的口头模具定作合同，被告已收到模具的事实；送货单上有模具的规格和型号、数量、单价及合计金额； 3、2019年对账单，证明成都一三五星实业有限公司与四川飞云铝业有限公司通过微信进行对账，四川飞云铝业有限公司财务人员确认拖欠成都一三五星实业有限公司模具款227850元； 4、微信聊天记录，证明原被告双方对模具价款金额确认的事实； 5、《债权转让协议》及申通、中通快递单，证明原告四川昊荣模具加工有限公司及成都一三五星实业有限公司分别通过申通和中通快递将《债权转让协议》送达给被告四川飞云铝业有限公司； 6、成都一三五星实业有限公司财务人员证人证言，证明成都一三五星实业有限公司与四川飞云铝业有限公司通过微信进行对账的事实以及对账后，四川飞云铝业有限公司财务人员确认：截止2019年12月31日止，拖欠成都一三五星实业有限公司模具款227850元。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2018年底开始，成都一三五星实业有限公司与四川飞云铝业有限公司达成口头模具定作合同，由成都一三五星实业有限公司为四川飞云铝业有限公司定做各种规格型号的模具。成都一三五星实业有限公司按照被告要求陆续为被告加工各种规格型号的模具，截止2019年12月31日止，四川飞云铝业有限公司共计欠成都一三五星实业有限公司款227850元，四川飞云铝业有限公司一直未支付。由于成都一三五星实业有限公司尚欠四川昊荣模具加工有限公司模具款，原告多次催收也无果。2020年3月29日，原告四川昊荣模具加工有限公司与成都一三五星实业有限公司签订《债权转让协议》约定：甲方（转让方）成都一三五星实业有限公司，乙方（受让方）四川昊荣模具加工有限公司，甲方因业务范围变更，甲乙双方根据平等、诚实信用原则，依据中华人民共和国合同法之规定，经协商一致，甲方将其持有的四川飞云铝业有限公司的债权转让给乙方，上述转让立即生效。协议签订后，四川昊荣模具加工有限公司和成都一三五星实业有限公司通过快递将《债权转让协议》送达被告四川飞云铝业有限公司。此后，原告多次向被告催收，但被告拒不支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，成都一三五星实业有限公司对四川飞云铝业有限公司享有债权，其有权将债权转让给四川昊荣模具加工有限公司，且成都一三五星实业有限公司与四川昊荣模具加工有限公司签订了《债权转让协议》，对债权转让进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。......”之规定，成都一三五星实业有限公司与四川昊荣模具加工有限公司签订的《债权转让协议》真实有效，四川飞云铝业有限公司应当按照《债权转让协议》约定内容向四川昊荣模具加工有限公司履行付款义务。关于逾期利息。四川昊荣模具加工有限公司主张逾期利息以227850元为基数，从起诉之日起，即2020年7月14日，按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告四川飞云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川昊荣模具加工有限公司欠款227850元及逾期付款利息（利息计算方式为：以227850元为基数，从2020年7月14日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，由被告四川飞云铝业有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3629号上诉人（原审原告）：曹敏，男，1988年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹义，男，1990年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈尧，男，1983年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人曹敏因与被上诉人曹义、陈尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初829号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人曹敏预交的二审案件受理费7990元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月九日书记员  蒋思恬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执234号之一 申请执行人赵杨新，男，1967年6月20日出生，住新疆哈密市。 被执行人曹大为，男，1965年3月14日出生，住第十三师火箭农场。 本院在执行申请执行人赵杨新与被执行人曹大为追偿权纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月21日对被执行人曹大为进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更823号罪犯柳洲，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年8月5日作出（2010）万刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人柳洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3万元，民事赔偿604353元（六人共同承担），民事赔偿汽车维修费11986元（三人共同承担）。宣判后，万载县人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）宜中刑一抗字第7号刑事附带民事判决，认定被告人柳洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3万元，民事赔偿688485元（六人共同承担），民事赔偿汽车维修费11986元（三人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12;19/6、12），余分337.5分。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳洲在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳洲减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2026年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1455号原告：徐婉霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************025。被告：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，营业执照注册号：440********5379。法定代表人：蔡某1。原告徐婉霞与被告茂名银涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告徐婉霞送达补交案件受理费通知（广东省非说收入缴款通知书）。原告徐婉霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐婉霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3041.53元，减半收取计1520.77元。审 判 长  陈国权人民陪审员  梁华珍人民陪审员  崔 巧二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华赵晓玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7958号原告：马腾飞，男，1993年1月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：苗化宇.被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。被告：宿迁市珍宝置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧（河洋宾馆）。法定代表人：高美银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告马腾飞与被告宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）、宿迁市珍宝置业有限公司（以下简称珍宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗化宇，被告珍宝公司的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。被告苏某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾飞向本院提出诉讼请求：1、被告苏某公司支付原告工程款66200元及利息（自2017年5月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告珍宝公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告珍宝公司于2010年11月29日登记成立，于2012年10月16日与被告苏某公司签订施工合同。2012年8月10日崔某军以被告苏某公司珍宝国际花园工程项目部和原告签订《清工承包合同》，将1#、2#钢筋焊接工程承包给原告施工。原告依约按期完工，经验收结算工资款86200元，崔某军出具结账单一份。原告的工人工资经洋河新城建设局登记备案，并在该局监督下支付10000元，后又经原告多次讨要，在2017年5月又支付10000元，并出具关于马腾飞等农民工工资未支付的说明一份，至今尚欠66200元。根据以上事实，两个被告是合作开发经营的工程，被告拖延支付原告电焊工程结算工资款，致使原告合法权益得不到保障，故提起诉讼。被告苏某公司未作答辩。被告珍宝公司辩称，一、从原告的诉求可以看出原告是根据最高法关于建设工程司法解释的规定，以实际施工人向我方主张权利，而原告并非是实际施工人的身份，其仅是钢筋的包清工，从洋河新区建设局工人工资的手续可以看出原告主张的是工人工资，所以其应向被告苏某公司主张，我方承担连带责任不符合法律规定，没有法律依据。二、被告珍宝公司不欠被告苏某公司任何工程款。涉案工程是案外人江苏昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰某芬、崔某军挂靠被告苏某公司进行施工，被告苏某公司明知是涉案工程款投入是上述三个案外人，也表示不向被告珍宝公司主张工程款，所以说珍宝公司不欠苏某公司的工程款。另外，贵院（2018）苏1302民初3116号案件中，贵院判决上述三个案外人向被告珍宝公司支付违约金，所以原告主张珍宝公司承担责任无事实依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告珍宝公司和案外人江苏昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰某芬、崔某军就洋河南大街珍宝国际花园项目签订《合作开发建设框架协议书》。2012年10月14日，二被告及上述三个案外人就涉案工程签订建设工程施工补充协议，该协议载明被告苏某公司为承包方，珍宝公司为发包方，该协议第三条约定“京杭公司知悉珍宝公司和上述三个案外人合作开发珍宝花园二期工程中各自分工的事实，即三个案外人自行单独筹资负责工程建设，京杭公司放弃因履行珍宝花园二期工程施工合同所有可能对珍宝公司产生的一切权利并保证第三人不得因该施工合同的履行向珍宝公司主张包括工程款在内的任何权利”。2012年10月16日，二被告就被告珍宝公司发包的珍宝国际花园1号商业、1号和2号住宅、地下人防工程签订协议书，由被告苏某公司承建上述工程。2014年10月23日，原告马腾飞和被告苏某公司签订《清工承包合同》一份，合同第二条约定：乙方（原告）向甲方（苏某公司）承包珍宝国际花园钢筋焊接及拉结筋（1#、2#及地下人防）…；第三条约定：乙方包人清工、焊剂等辅助材料…；第四条约定：…验收达不到合格，甲方有权扣乙方清工款建筑面积0.5元/平方，如发生严重质量问题，甲方有权终止本协议，并按完成工程量的80%结算；第七条约定：按建筑面积6.2元/㎡结算…。2015年12月20日，被告苏某公司向原告出具结账单一份，载明欠原告人工费86200元，该结账单由被告涉案项目部负责人崔某军签字。2016年1月8日，在宿迁市洋河新区交通建设局见证下，被告苏某公司对包括原告在内的多名承包人欠款进行确认并出具欠付表格，并由崔某军签字。本院作出的已经生效的（2018）苏1302民初3113号、3116号民事判决书，能够推定被告珍宝公司就涉案工程不欠付被告京杭公司的工程款。本院认为，原告和被告苏某公司之间形成非法的转包合同关系，双方签订的施工合同系无效合同，但涉案工程款双方早已经结算确认，故原告请求支付尚欠工程价款66200元，应予支持。对于原告主张的利息，在诉讼过程中，原告主张自2020年1月1日起算符合法律规定，本院予以支持，但主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准计息，而该标准已被取消，故本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于被告珍宝公司是否承担责任，本院认为，从被告珍宝公司提供的证据足以证明珍宝公司不欠付苏某公司工程款，故本案珍宝公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马腾飞工程款66200元及利息（以66200元为基数，自2020年1月1日起至实际支付止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，保全费820元，均由被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月二十四日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保50号 徐一杰、陈善堂生物制药有限责任公司： 关于本院徐一杰与陈善堂生物制药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐一杰申请冻结被申请人陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户的存款128000元，同时提供刘晓琴名下位于蓬溪县作为担保。经本院立案执行，于2020年7月27日冻结上述银行账户内存款128000元，并查封担保财产，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初586号原告：李永芝，女，1940年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：魏曙光，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。原告李永芝与被告魏曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李永芝到庭参加诉讼，被告魏曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月，被告向原告借款，一直未偿还，原告多次向被告索要，被告迟迟推诿。2019年1月8日原告给被告打电话索要多次，被告承诺2019年6月份一次性还清，并重新给原告出具欠条，欠款本金和利息共计34000元，到期后被告仍然没有偿还，故诉至法院。魏曙光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李永芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。此证据能够证实被告欠原告借款34000元。魏曙光未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据李永芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永芝诉称，1997年6月，魏曙光向李永芝借款，本金是多少已记不清，双方约定了借款利息按年198元计算，魏曙光一直未偿还此款。另查明，双方于2019年1月8日经结算确定的欠款本息合计34000元，魏曙光为李永芝出具欠条一份，内容为：“今欠李永芝人民币34000元（叁万肆仟元整），里面本金和利息，2019年6月份还款一次性还清（以前欠条不算数）”。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。魏曙光为李永芝出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，李永芝主张魏曙光按照欠条约定的日期给付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏曙光于判决生效后立即偿还李永芝借款本息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由魏曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4071号 原告：叶某1，女，1956年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：田某，男，1954年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：叶某2，女，1950年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：叶某3，男，1963年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告叶某1、田某与被告叶某2、叶某3遗嘱继承纠纷一案中，原告叶某1、田某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶某1、田某自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  何敬远
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初963号 原告：韦松林，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被告：陈久明，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告韦松林与被告陈久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦松林及委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告陈久明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦松林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金32500元以及逾期还款利息（利息以本金32500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.225%的标准计算至债务实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日约为702元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年8月，被告多次以资金周转需要为由在原告处借款15次，共计32500元。被告收到借款后，迟迟未履行还款义务。原告多次催收，被告均不予理会。 被告陈久明未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韦松林与被告陈久明相识多年，双方系朋友关系。多年来，双方通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式相互借款和还款。双方未约定利息和还款期限。2018年9月以前的经济往来，双方已结清。2018年9月至2019年8月，其他的借款已结清，尚有如下15笔借款未得到清偿：1、2018年9月8日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明5000元；2、2018年9月9日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明1000元；3、2018年9月15日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明5000元；4、2018年10月11日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明1500元；5、2019年2月11日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明3000元；6、2019年5月11日01时，原告通过支付宝转账借给被告陈久明200元；7、2019年5月11日09时，原告通过支付宝转账借给被告陈久明300元；8、2019年5月12日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明200元；9、2019年6月9日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明6500元；10、2019年7月6日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明2000元；11、2019年7月8日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明2000元；12、2019年7月9日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明1000元；13、2019年7月10日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明1500元；14、2019年7月13日，原告通过微信转账借给被告陈久明300元；15、2019年8月26日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明3000元。2019年9月后，原告已无法联系被告。原告因此诉至本院。 上述事实，有原告提交的韦松林身份证、陈久明的人口信息、支付宝转账账单、微信转账账单、原、被告微信聊天记录、黄琦与陈久明微信聊天记录和当事人陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告收取了原告的借款，应当承担返还借款责任。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现在，双方已中断联系，原告因而诉请要求被告返还借款，本院应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告没有提交催收借款的证据的情况下要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈久明在本判决生效之日起十日内返还原告韦松林借款32500元。 二、驳回原告韦松林要求被告支付逾期利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈久明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初449号原告：天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂，经营场所天津市宝坻区大口屯镇大口屯派出所北200米。经营者：崔玉彬，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：马会，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂（以下简称：崔玉彬汽修厂）与被告马会修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者崔玉彬到庭参加诉讼，被告马会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔玉彬汽修厂向本院提出诉讼请求：1．马会给付拖欠汽车修理费9,730元；2．本案诉讼费由马会负担。事实和理由：2018年6月24日至9月27日，马会多次在崔玉彬汽修厂修理汽车，累计欠修理费9,730元，经多次催要未果，故此起诉。马会未做答辩。本院经审理认定事实如下：崔玉彬汽修厂是经营汽车修理、汽车保养的个体工商户，2018年6月24日至9月27日，马会多次在崔玉彬汽修厂修理大货车，因与崔玉彬个人关系较好，提车时未付修理费，只出具了5张欠条，累计欠修理费9,730元，后经多次催要，马会以各种理由推托，此款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。马会将大货车交由崔玉彬汽修厂修理，形成承揽合同法律关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。崔玉彬汽修厂完成大货车修理工作并交付，马会应当给付修理费，拖欠至今未付属于违约行为，应承担相应的民事责任。崔玉彬汽修厂请求给付修理费9,730元，有事实及法律依据，予以支持。马会未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马会应于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂修理费9,730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马会负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二〇年七月二十三日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初387号 原告：熊金龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：屈亚江，男，1984年3月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告熊金龙与被告屈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙的委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼。被告屈亚江经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊金龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈亚江偿还借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月6日至付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈亚江于2018年8月6日向原告熊金龙借款人民币160000元，承诺借期壹年，并出具借条一份。因其同时还向刘净、田国义借款，其又给原告等三人出具总借条一份，约定：如到期不能还清以上三人借款，自愿将位于满城区铸造厂（包含地皮、厂房及一切地面附着物）抵顶给以上三人。后该笔借款到期，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的权益。 被告屈亚江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具借款手续，双方债权债务关系合法。被告到期未还，侵犯了原告合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈亚江于判决生效后十日内偿还原告熊金龙借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月6日至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1750元，由被告屈亚江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年七月二十日 书记员 苟明君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保311号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地:洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业区9号。法定代表人：韩永刚。被告：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路196号。法定代表人：韩永刚。被告：张贵阳，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3135号原告：潘雪君，女，1994年6月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：赵鹏皓，男，1990年8月14日出生，汉族，现住桦南县。原告潘雪君与被告赵鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪君到庭参加了诉讼，被告赵鹏皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘雪君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵鹏皓给付原告借款人民币本金8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金困难，向原告借款8000元，约定借款期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告赵鹏皓经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：落款日期为2019年4月8日，由借款人赵鹏皓签字的借条一份，证明赵鹏皓向原告借款人民币8000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告潘雪君与赵鹏皓系朋友关系。赵鹏皓因资金周转，于2019年4月8日向原告潘雪君借款人民币8000元，约定2019年6月8日还款，并为潘雪君出具了8000元的借条一份。逾期后，原告多次索要，被告以无钱为由推托。原告为索要此款诉讼来院。本院认为：被告赵鹏皓向原告潘雪君借款人民币8000元，并为原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告应积极偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、的规定，判决如下：被告赵鹏皓于本判决生效后十日内给付原告潘雪君借款人民币8000元。案件受理费25元，由被告赵鹏皓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年七月八日书记员  卢彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更337号 罪犯杨江江，男，1991年9月24日生,汉族，初中文化贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月11日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终458号刑事附带民事判决，以被告人杨江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同连带赔偿被害人31069.5元。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。刑期自2016年11月11日起至2022年11月15日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨江江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨江江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获表扬一次;2018年11月至2019年4月获表扬一次;2019年5月至2019年10月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨江江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨江江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初794号原告：李凤英，女，1962年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：**飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住林州市。原告李凤英与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2、本案保函费、保全费、诉讼费4480元由被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系，2013年元月22日，被告因为资金紧张，带着中间人原告的二哥李娄生找到原告借钱，出于帮忙之心，原告第一次借款50000元整给被告，由被告向原告出具借条一份，2014年2月11日，被告又带着原告二哥李娄生找到原告说资金紧张还想向原告借款，第二次借款为80000元整，并向原告出具借条一份。后因原告家庭困难急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直承诺很快会还款，其后原告多次打电话被告不接，到被告家催要借款甚至发生口角。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，出具状起诉，请求依法判决。被告**飞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2013年1月22日被告**飞向原告李风英借款50000元，2014年2月11日被告**飞向原告李凤英借款80000元，并向原告出具两张借条。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告**飞分二次向原告李凤英借款130000元的事实，有原告出具的借条为依据，足以认定，被告应当偿还。被告**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费用共计4460元，由被告**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  石买存人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月七日书 记 员  冯雪婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10628号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：刘承升，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省道县********，公民身份号码431************110。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告刘承升、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2082号 当事人基本情况及审理经过 原告：宋锡燕，女，汉族，1984年7月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：石开贵，男，苗族，1990年11月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告宋锡燕诉与被告石开贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋锡燕到庭参加诉讼，被告石开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋锡燕的诉讼请求：1、请求判令被告石开贵偿还原告借款本金4万元并从2019年5月起按月利率2%支付利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。 被告石开贵无答辩意见。 审理查明的事实 原告与被告系同乡镇的村民，系经案外人龚涛介绍认识的。 2018年8月1日，被告在原告书写的《借条》中“借款人”处签名捺印，案外人龚涛在该《借条》中“担保人”处签名捺印，出具《借条》一张给原告，向原告借款2万元。该份《借条》的主文内容为“今借到宋锡燕贰万元整。20000元整”，未约定还款日期及担保的方式、范围、期间。原告收到《借条》后，于同日向被告提供了借款2万元，被告于同日向原告还款1000元。 2018年10月21日，被告在原告书写的《借条》中“借款人”处签名捺印，出具《借条》一张给原告，向原告借款1万元。该份《借条》的主文内容为“今借到宋锡燕10000元大写壹万元整”，未约定还款日期及担保。原告收到《借条》后，于同日向被告提供了借款9500元。 2019年3月1日，被告在原告书写的《借条》中“借款人”处签名捺印，出具《借条》一张给原告，向原告借款1万元。该份《借条》的主文内容为“今借到宋锡燕现金壹万元整小写（10000.00￥）”，未约定还款日期及担保。原告收到《借条》后，于同日向被告提供了借款9500元。 三笔借款借出后，被告通过微信转账方式，陆续向原告又还款1万元，之后再未还款。 2020年6月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称已放弃担保人的担保责任，所以没有起诉担保人；被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提供的证据《借条》原件在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：本案《借条》系原告书写，内容中无利息约定，原告又未提供证据证实双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，本院认定双方之间的借款视为不支付利息，被告已偿还的款项应认定为偿还的是借款，不是偿还的利息。 被告虽出具三份《借条》向原件借款4万元，但原告实际只向原告借到借款3.9万元，且2018年8月1日借款当天已偿还1000元，之后又陆续还款1万元，故应认定被告现欠原告借款2.8万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告应向原告偿还借款2.8万元。故对原告诉请被告偿还的借款本息，本院支持借款2.8万元，其余诉请不予支持，予以驳回。 原告未对2018年8月1日的《借条》中的担保人龚涛提起诉讼，本院对该《借条》中的担保不予审查处理。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告石开贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋锡燕借款二万八千元； 二、驳回原告宋锡燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告石开贵250负担，由原告宋锡燕负担270元。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢玉梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1146号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：周五全，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周五全银行存款18438.93元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人周五全银行存款18438.93元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初181号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：刘小凤，女，羌族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执720号申请执行人曹红艳，男,1964年8月25日生，汉族，住当阳市。被执行人万清江，男，1966年11月29出生，汉族，住当阳市。被执行人陈威，男，1989年12月31出生，汉族，住当阳市。申请执行人曹红艳与被执行人万清江、陈威借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹红艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万清江、陈威偿还申请人借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元，执行费1425元。本院于2020年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万清江、陈威的银行存款103075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月二十七日书记员  邓文秋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初630号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯东，曾用名冯乾，男，1981年8月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，户籍地洪江市；因吸毒于2006年12月8日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月19日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因本案于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月13日被继续取保候审。 辩护人郑付林，浙江法君律师事务所律师。 被告人丁红军，男，1992年9月18日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，务工，户籍地津市；因吸毒于2013年4月被行政拘留；因吸毒于2013年6月被行政拘留；因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月17日被继续取保候审。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人陈功其，男，1993年11月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月9日被继续取保候审。 被告人张良，男，1995年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月9日被继续取保候审。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人冯东、丁红军、陈功其、张良犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人冯东、丁红军、陈功其、张良及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人郑付林、胡巧、王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月17日晚，董文杰（已判刑）为从杭州市萧山区河庄街道同一村尊盛娱乐有限公司处收取保护费（做内保），遂纠集被告人冯东、丁红军及滕峻有、詹强、齐洋（均已判刑）等人来到尊盛一号KTV内，滕峻有又纠集滕文武、滕万福（均已判刑）及被告人张良、陈功其、张青（另案处理）等人到KTV楼下，阻拦顾客上楼消费，后詹强又在KTV包厢内砸毁电视机屏幕、钢化玻璃，经鉴定，被损财物价值人民币6444.63元。 案发后，董文杰已赔偿尊盛KTV经营者1.5万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人冯东、丁红军、陈功其、张良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人董文杰、滕峻有、滕文武、滕万福、齐洋、詹强、沈亮的供述，被害人姚某的陈述，证人彭某、陆某1、董某、陆某2、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，光盘，收押在逃犯罪嫌疑人证明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，出所登记表，行政处罚决定书，起诉意见书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人冯东、丁红军、陈功其、张良的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯东、丁红军、陈功其、张良结伙他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯东、丁红军有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈功其、张良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯东、丁红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告方已赔偿被害方相关经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人丁红军的辩护人提出被告人丁红军系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人丁红军积极参与寻衅滋事犯罪，不能认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人丁红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人陈功其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 四、被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1671号 原告：彭英，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：李婧，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告彭英与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。被告李婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年11月1日起，按年利率24%标准计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费及差旅费2万元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年末至2016年，被告因资金周转需要，多次向原告借款，双方约定利息为月息三分。后经双方对账并由被告向原告出具借条，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，并承诺：2019年9-10月的利息在2020年1月24日前付清，11-12月的利息于2020年3月5日前付清，2020年的利息按月支付，并于2020年12月31日前付清所欠本金及利息；若未能按月支付利息或到期未能足额归还借款本息，原告可随时宣告借款到期，并且被告自愿承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、担保费等各项费用。借条出具后，被告仅向原告支付了2019年9月、10月的利息，并未按约支付2019年11月、12月的利息及按月支付2020年的利息。经被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告李婧未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭英分别于2015年12月27日、2016年2月22日、2016年7月4日通过中国光大银行向被告李婧转款50000元、50000元、47000元。 2020年1月14日，被告李婧向原告彭英出具《借条》，主要载明：李婧于2016年向彭英借款15万元，月息3%；因李婧本人经济原因，未能按时还本付息，现本人承诺对于2019年9月、10月的利息在春节前付清，对2019年11月、12月的利息在2020年3月5日前付清，并于2020年12月31日前归还本金及利息；若未按月支付利息或到期未能足额归还借款本息，债权人可随时宣告借款到期，本人自愿承担债权人实现该债权所支付的律师费、诉讼费、担保费等各项费用。借条出具后，被告李婧按约支付了2019年9月、10月的利息。 另查明，2020年5月15日，原告彭英向重庆宝来信用担保有限公司支付财产保全担保费1000元。 再查明，2020年5月8日，原告彭英与北京市中伦文德（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，主要约定：彭英与李婧民间借贷纠纷一案，聘请北京市中伦文德（重庆）律师事务所提供法律服务；律师费19000元，在签订本合同之日由彭英一次性支付；律师差旅费1000元，在签订本合同之日由彭英一次性支付。当日，北京市中伦文德（重庆）律师事务所向彭英开具重庆增值税普通发票，载明金额为20000元，名称为“*法律咨询*法律服务费”。 以上事实，有原告陈述、借条、中国光大银行对私活期账户对账单、重庆增税普通发票2张、法律服务合同等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款并支付利息。本案中，原告彭英在被告李婧向其出具借条前通过光大银行转账的方式向被告李婧转款147000元，后被告李婧向原告彭英出具借条（载明的金额为150000元），原告彭英与被告李婧之间成立民间借贷关系。在原告彭英履行出借人的义务后，被告李婧亦应按照约定归还借款并支付利息。根据借条的约定，被告李婧应于2019年春节（即2020年1月24日）前支付2019年9月、10月的利息，于2020年3月5日前支付2019年11月、12月的利息，并从2020年1月起按月支付利息，但是被告李婧仅支付了2019年9月、10月的利息，并未按约支付2019年11月、12月的利息及按月支付2020年1月起的利息，其行为已构成违约，根据借条的约定，原告可宣告借款提前到期，故对原告诉请要求被告偿还借款本金15万元的请求，予以支持。同时，虽然原、被告双方约定的利息标准为月利率3%，但是原告已将利息标准调整为了月利率2%（即年利率24%），本院对原告诉请的利息亦予以支持，即被告李婧应从2019年11月1日起，以借款本金150000元为基数按年利率24%支付原告利息至本息付清时止。同时，原、被告双方在借条中明确约定了在被告未按月支付利息或到期未能足额归还借款本息的情况下，自愿承担债权人为实现该债权所支付的律师费、担保费等各项费用，因原告为实现本案债权聘请律师为其提供法律服务已实际支付了律师费（含差旅费）20000元及申请诉讼财产保全而产生了财产保全担保费1000元，前述费用符合双方约定，本院亦予以支持。 综上，原告彭英的诉讼请求成立。被告李婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李婧于本判决生效之日起十日内返还彭英借款本金150000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%从2019年11月1日计收至本息清结为止）； 二、李婧于本判决生效之日起十日内支付彭英为实现债权所支出的律师费（含差旅费）20000元； 三、李婧于本判决生效之日起十日内支付彭英财产保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告彭英已预交3900元），减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告李婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈智
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3527号 辽宁鸿鑫保安服务有限公司： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-29