重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5903号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：周维，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼，被告周维经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金40300元，支付截至2020年3月20日止的利息2399.49元，罚息1203.03元，复利71.63元；2.被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金40300元为基数，复利以被告未偿还的罚息为基数，均按照合同约定的借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%再上浮50%计收）；3.被告支付本案律师费1050元；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告通过个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定原告向被告发放贷款40300元，贷款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，罚息和复利以借款执行利率为基础上浮50%计收。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告周维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》，申请办理电子银行、网上银行、掌上银行及短信银行等业务。同日，被告（借款人）通过其个人网银系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2018年11月19日起至2019年11月18日（额度有效期）止，借款人可以在40300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；5.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；6.还款方式为到期一次性归还本息；7.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；10.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告即向被告发放贷款40300元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日。其后，被告未按约履行其还款义务，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金40300元、利息2399.49元、罚息1203.03元，复利71.63元。2020年3月，原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆辉腾律师事务所就本案诉讼提供代理服务；代理方式为部分风险代理，先支付基础代理费1050元，在原告实现债权、收回款项后，再按收回债权金额的8%支付剩余代理费。其后，原告于2020年4月28日向重庆辉腾律师事务所支付本案律师费1050元。本院认为，被告周维既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系通过电子银行业务渠道订立的电子合同。该合同合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订当日，案涉贷款即发放至被告指定银行卡中，但被告未按期履行其还款义务，已构成违约。现被告逾期还款，原告有权按约定提前收回已经发放的借款，并收取由此产生的利息、罚息、复利等，但是被告支付的复利应该是以未付利息为计算基数。截至2020年3月20日，被告差欠的借款本金40300元、利息2399.49元、罚息1203.03元，复利71.63元，均应偿还；根据合同约定，被告还应支付原告自2020年3月21日起至付清之日止以未付本金40300元为基数计算的罚息、以未付利息2399.49元为基数计算的复利，罚息、复利的计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算（如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR从调整后的次年1月1日起调整）。原告为实现案涉债权已实际支出律师费1050元，按照合同约定该费用应由被告承担，因此对于原告要求被告支付律师代理费1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金40300元、截止2020年3月20日的利息2399.49元、罚息1203.03元，复利71.63元；被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未付本金40300元为基数、复利以未付利息2399.49元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算，如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR从调整后的次年1月1日起调整）；三、被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为463元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇二〇年七月六日书记员 王晓秦