wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初287号原告:高某。原告:郭某。委托诉讼代理人：董某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告:锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所律师。第三人:西乌珠穆沁旗高日罕镇人民政府。法定代表人：布某1。委托诉讼代理人：布某2。原告高某、郭某与被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司（以下简称旭隆公司）、第三人西乌珠穆沁旗高日罕镇人民政府（以下简称高日罕镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、郭某及其委托诉讼代理人董某，被告旭隆公司委托诉讼代理人赵某、第三人高日罕镇政府委托诉讼代理人布某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付二原告的工程款116，526.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告系西乌旗高日罕镇“十个全覆盖工程”的承包人。2016年8月份，因被告施工进度缓慢，无法在与镇政府签订的承包合同约定时间及“十个全覆盖工程”总体验收时间内竣工交付，通过镇政府协调，以“十个全覆盖工程”抢工期为由，要求二原告盖建其所属区域内的项目新建房屋。工程造价每平米1300.00元，面积及施工款以镇政府出具的施工情况及支付情况为准；工程款在施工过程中陆续拨付，完工后一次性付清。二原告按照被告及镇政府的要求，立即组织工人施工，盖建了巴彦德勒嘎查牧户吴志军、吴志红、宝音朝克图的新建房屋。该工程于2016年10月中旬完工，在施工过程中，镇政府支付了工程款45000.00元。2019年8月19日，原告与镇政府就施工情况和工程款支付情况进行结算，经结算工程总造价为202，800.00元，扣除牧民自筹款剩余工程款为116，526.00元，并为原告出具了《施工情况和工程款支付情况》证明。但工程款至今未付，一拖至今。被告旭隆公司辩称，我公司不认识二原告，本案与本方无关或者二原告未给我公司施工。第三人高日罕镇政府辩称，确实在巴彦德勒嘎查干过活，事实同诉状一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告向法庭出示的《2016年西乌旗高日罕镇巴彦德勒嘎查危房改造工程施工队高某、郭某具体施工的情况说明》，用以证明，原被告达成的建筑工程承包口头协议，依法成立且合法有效。被告对此不予认可。本院认为，该证据由高日罕镇政府法定代表人布某1签字确认，并盖有高日罕镇政府公章，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”故对此证明问题本院予以认定。2.二原告向法庭出示的《巴彦德勒嘎查牧户吴志红、吴志军、宝音朝克图施工情况和工程款支付情况》，用以证明新建房屋平米数，造价及支付款情况。被告对此不予认可。本院认为，该证据仅加盖高日罕镇人民政府的印章，并没有主要负责人签字确认，故该证据没有证据效力，对此本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告旭隆公司系2016年西乌旗高日罕镇巴彦德勒嘎查危房改造工程中标单位，在施工过程中，由于被告旭隆公司施工进度缓慢，无法在合同约定的时间内竣工交付，第三人高日罕镇政府与二原告郭某、高某口头协商由二人负责施工该嘎查宝音朝克图、吴志红、吴志军的新建房屋。二原告与被告及第三人均未签订相关合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然第三人镇政府认可二原告施工的事实，但原告向法庭出示的证据，不足以证明二原告与被告间成立合同关系以及被告是否应承担给付责任，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某、郭某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1315.26元，由原告高某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年七月二十二日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3391号原告：张某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南林州市。委托诉讼代理人：张海元，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省林州市，系被告父亲。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省林州市，系被告姐姐。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1判令原告张某1和被告张某2解除婚姻关系；2、判令被告张某2返还原告张某1彩礼款20000元。事实与理由：××××年××月××日原告张某1和被告张某2在山西省长治市郊区民政局办理结婚登记，典礼前被告张某2于2015年农历正月十五收取原告彩礼款70000元，其父张海元出具了彩礼款收据。但原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告张某2自2019年春节后和原告分居至今，感情已彻底破裂，请求人民法院依法作出公正判决。被告张某2答辩：同意离婚。经审理查明：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日在长治市郊区民政局办理结婚登记，双方婚后无婚生子女。本院认为，原告张某1起诉被告张某2要求离婚，被告张某2同意离婚，可以认定为夫妻感情已经破裂，本院准予支持原告的第一项诉讼请求；因原告所提供的证据不足以证明其主张的第二项诉讼请求，故本院对其要求返还彩礼70000元的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月五日书记员  冯雪婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初238号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：熊少华，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告熊少华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1612号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丰忠，男，1963年5月23日生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人李丰忠商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初547号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾秋霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府宇雷，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘倩，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。再审申请人李建华因与被申请人府宇雷、刘倩赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14265号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李建华申请再审称，原审法院认定人民币9,310元用于共同活动系适用法律有误。同时，一审法院程序违法，审判组织不合法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案在组织听证中，李建华明确对二审查明的事实无异议。尽管其事后来函表示部分有异，但其未能对有异部分举证推反其原先在听证中的陈述。所以，李建华认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，李建华明确提起诉讼的请求权基础是基于赠于合同法律关系，而原审法院经过审理后均认为府宇雷、刘倩之间的赠与事实不成立，李建华又未能补强举证证明其所主张的赠与事实已经成立，故原审适用我国现行民诉法的相关条文规定来审理本案，适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定应当再审的事由为：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”经审查，本案在一审过程中，审判人员虽经历了数次变更，但最后审理的审判组织与宣判组织一致，且李建华也未对该审判组织提出过异议。所以，李建华认为审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”经审查，李建华就本案提出了两项诉请，原审法院经过审理后认为李建华所主张的事实与法院查明的事实不符，据此就其全部诉请依法作出了驳回的判决。所以，李建华认为原判决遗漏或者超出诉讼请求的理由，不能成立。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特188号 申请人：酷波（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路273号606单元。 法定代表人：洪璟鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴蔚薇，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人酷波（厦门）进出口有限公司（以下简称酷波公司）与被申请人吴蔚薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 酷波公司请求人民法院撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2020]219-1号劳动仲裁裁决。理由是：一、吴蔚薇系擅自离职，酷波公司不存在赔偿其经济补偿金的法定情形。吴蔚薇于2020年1月10日在未通知酷波公司的情况下，擅自离岗且未办理离职交接手续，根据合同约定，酷波公司有权暂时不结清其当月工资及其他未结算工资等款项。仲裁裁决酷波公司支付吴蔚薇经济补偿金错误，应予撤销。二、吴蔚薇的实际月工资标准仅为2750元，仲裁委认定其月平均工资为6901.51元有误，应当重新认定。 吴蔚薇称，仲裁裁决对工资数额的认定是正确的，酷波公司确实未足额支付吴蔚薇工资，其申请应当予以驳回。 经审查查明：吴蔚薇于2020年4月17日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、吴蔚薇与酷波公司自2020年1月12日起解除劳动关系。二、酷波公司支付吴蔚薇自2019年11月1日至2020年1月10日期间的工资16574元。三、酷波公司支付吴蔚薇自2019年9月1日至2019年12月31日期间的提成2064元。四、酷波公司支付吴蔚薇解除劳动关系的赔偿金7000元。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日，针对吴蔚薇的第四项仲裁请求作出厦湖仲案[2020]219-1号裁决，裁决：酷波公司应于裁决生效之日起五日内向吴蔚薇支付经济补偿金6901.51元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”酷波公司主张吴蔚薇系擅自离职，其无需支付经济补偿金，并主张厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会对吴蔚薇工资数额的认定错误，均属于对事实方面的异议，不符合前述法律规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回酷波（厦门）进出口有限公司的申请。 申请费10元，由申请人酷波（厦门）进出口有限公司负担。 审 判 长 纪 赐 进 审 判 员 陈 丽 英 审 判 员 庄 伟 平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （张艳） 书记员（ 林少怀） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初585号原告：王学智，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨艳群，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙晓娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学智与被告杨艳群、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智与被告杨艳群、孙晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行原告与被告杨艳群签订的《出租汽车买卖合同》，配合原告办理津Ｅ×××××出租汽车的过户手续；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月29日，原告与杨艳群签订《出租汽车买卖合同》，杨艳群将其名下牌照号为津Ｅ×××××出租汽车以53万元的价格转让给原告。同日，杨艳群将该车及相关证照交给原告，原告将51万元给付杨艳群，余款2万元待办理转让公证事项后付清。三日后原告联系杨艳群时，杨艳群称其妻子孙晓娜拒绝配合办理相关手续，致涉案出租车过户手续一直未能办理。原告认为，原告为善意受让人并按约定支付购车款，二被告为夫妻应依法配合原告办理车辆变更登记，二被告因其他纠纷拒绝配合原告办理车辆转让手续侵害了原告的合法权益，故原告起诉。杨艳群辩称，原告所述属实，同意配合原告办理过户手续。孙晓娜辩称，涉案出租车是二被告婚后贷款购买，属于夫妻共同财产。双方曾协商离婚时财产分割问题，但杨艳群在卖车后才向孙晓娜告知。现杨艳群独自占有卖车款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，杨艳群与王学智签订《出租汽车买卖合同》，双方约定杨艳群将其名下牌照号为津Ｅ×××××的丰田花冠出租汽车转让给王学智，价格为53万元。王学智于2019年7月29日支付甲方购车款51万元，所欠车款2万元待到公证处公证时一次性付清。同日，王学智给付杨艳群购车款51万元，杨艳群将该出租车及相关产权证件、车辆运营证等交与乙方。后王学智要求二被告与其一同到公证机关办理公证书，杨艳群表示孙晓娜不同意卖车，不配合办理过户手续。诉讼中，本院到天津欧雅二手车交易市场了解出租车过户手续情况，据驻该市场的天津市机动车辆管理所工作人员介绍，交易大厅在审核出租车买卖合同时要求交易双方提交证明买卖真实合法的公证书，不提交公证书不能办理过户手续。另查，二被告为夫妻，双方于2004年1月13日登记结婚。二被告婚后购买津Ｅ×××××的丰田花冠出租汽车，该车登记在杨艳群名下并由其经营。2019年7月，二被告曾协商离婚及财产分割事宜，但未能达成一致。同年8月15日，孙晓娜提起离婚诉讼，法院依法判决驳回了其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为孙晓娜是否应配合原告办理涉案出租车过户手续问题。二被告婚后购买出租车并进行经营，虽然该车辆登记在杨艳群名下，但应为二被告夫妻共同财产，杨艳群提出该车存在他人共有份额，对此未提交相关证据证明，不予采信。在二被告夫妻关系产生矛盾，协商离婚及财产分割事宜时，对重大财产的处分本应共同协商处理，但杨艳群自行将该出租车卖掉并独自占有售车款，显系不妥。王学智与杨艳群签订《出租汽车买卖合同》后已支付大部分车款并实际占有该车辆，现无证据证明王学智与杨艳群有恶意串通行为，王学智作为善意第三人，其与被告签订的《出租汽车买卖合同》应属有效，孙晓娜作为该车辆的共有权人应按照出租车过户管理规定配合办理公证书等相关手续，其与杨艳群之间的财产纠纷可另行主张权利。关于办理过户手续中剩余车款给付，王学智与杨艳群表示可自行处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：被告杨艳群、孙晓娜于本判决生效之日起十日内配合原告王学智办理津Ｅ×××××出租汽车的过户手续，将该车辆登记至原告王学智名下；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨艳群、孙晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月二十日书记员  张 晨本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1189号被执行人王德桃，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。关于被执行人王德桃刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初296号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更330号罪犯王德发，男，1962年4月16日生,贵州省毕节市人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年12月30日，本院作出（2006）黔毕中刑初字201号刑事判决，认定王德发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)黔刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王德发获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王德发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王德发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获1次物质奖励；共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王德发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德发减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年6月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初633号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人吴士刚，上海申浦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月，被告人王某某谎称自己有能力让鲍某某、陈某加入“上海自如资产管理有限公司”供应链，承接相关保洁项目，以收取好处费、物料费及购买服装、蒸汽机等名义，分别骗得家住本市杨浦区的鲍某某、陈某给付的钱款人民币2万元、7万余元。2020年3月30日，被告人王某某明知他人报案，仍在现场等候民警处警，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，涉案手机被民警查获。案发后，被告人王某某在亲属的帮助下向鲍某某、陈某作了全额退赔，并取得鲍的谅解。在本院审理期间，被告人王某某在亲属的帮助下预交人民币6000元用于缴纳罚金。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲍某某、陈某的陈述，证人朵某某、周某、颜某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》，微信聊天记录、微信及支付宝转账截图，银行账户交易明细，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王某某自首并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人王某某具有退赔情节，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某具有自首情节，已退赔全部违法所得并取得被害人鲍某某的谅解，依法可以减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  王 纲人民陪审员  朱 萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4937号 申请执行人余伟淇，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于余伟淇诉王毅桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王毅桓应向申请人余伟淇偿还借款本金119615.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人余伟淇向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人王毅桓名下的广东省广州市白云区同和路锦山街16号1004房现由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执5574号案查封处理，本院向该院发函参与分配后，该院函复本院称因该房是由被执行人王毅桓及案外人张芳共同共有，未能确定被执行人所占财产份额，暂不具备处置条件。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执4937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖杰
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1226号 上诉人（原审被告）：张宁，男。 被上诉人(原审原告)：田艺，女。 上诉人张宁因与被上诉人田艺民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宁、被上诉人田艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宁上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：1、原审审理中，被上诉人一再坚称该笔债务系因上诉人周转资金的借款，但实际是在被上诉人退伙时强迫上诉人返还出资而书写的借条，原审法院也审理认定了双方的合伙关系，可见被上诉人毫无诚信可言。2、上诉人出具借条后，曾多次向被上诉人还款共计10215元，因原审中上诉人未能提供证据而没有认定，上诉人认为应当扣减上诉人已偿还部分。3、2018年5月，被上诉人与其丈夫到上诉人经营的店里催要债务，发生矛盾将上诉人殴打致伤、并将店铺打砸，上诉人报警后，派出所出警协调，因当时办案民警告知如果能私下调解就不用拘留被上诉人丈夫，其二人当场和上诉人协商一致，上诉人不追究二人打砸以及殴打上诉人一事的责任，被上诉人免除上诉人还款责任，因此民警并未拘留二人，调解了事。4、原审审理中，上诉人已经提供证人作证，证明上述事实，但原审判决并未认定，称上诉人并未提供任何证据。5、被上诉人及其丈夫一起前来催债，其丈夫一直出面谈事，包括殴打以及砸毁东西，双方系夫妻关系，上诉人完全有理由相信，被上诉人丈夫能够代表被上诉人的意思，形成代理关系，其丈夫的行为及承诺后果应当对被上诉人有效。综上，双方已就该笔借款达成一致意见，免除上诉人的还款责任，原审判决认定事实不清，判决结论错误，请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉求。张宁当庭补充：有证人和转账记录可以证明，在打完欠条之后，本案借款我已经还了。 田艺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间的基础法律关系虽为合伙协议纠纷，但被上诉人退伙时已达成债权债务协议，并不存在强迫上诉人返还出资而打下欠条，上诉人纯属捏造事实。一审上诉人承认了借条形成过程，故双方之间债权债务关系清楚，上诉人应当偿还借款。 田艺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告田艺与被告张宁系朋友关系。2017年原、被告及案外人赵飞合伙经营纸包鱼店。同年8月9日原、被告签订了合伙协议合同，约定由原告出资30000元，被告出资100000元。此后，原告给被告转账15000元，由被告具体负责经营该店。2017年11月赵飞退伙时，原告也要求退伙，被告同意。由于当时被告没有现金退给原告，就为原告出具借条一份，内容为“今借到田艺壹万伍仟园整（15000）借款人张宁2017.11.23”。被告承诺等有钱后清偿原告借款。2018年5月原告与丈夫及他人到被告经营的店铺找被告索要借款，由于双方未能就还款达成协议，原告丈夫将被告殴打并将店铺打砸，被告随即报警。此后，原告向被告索要借款，被告认为原告丈夫的行为给自己造成了一定损失，且原告丈夫曾经称不再要所欠的15000元，故原、被告之间已不存在债权债务关系。诉讼中，被告主张原告与丈夫索要欠款时，拿走店内当日营业款，以及被告父亲曾还给原告丈夫4000元，原告对此予以否认，被告也未提供任何证据。 一审法院认为，原、被告之间的基础法律关系虽为合伙协议纠纷，但原、被告在原告退伙时已达成债权债务协议，被告为原告出具了借条，现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，且被告亦承认借条形成过程，故原、被告之间债权债务关系清楚，被告应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告在诉讼中辩称，原告丈夫的行为给自己造成了一定损失，且原告丈夫曾经称不再要所欠原告的15000元，故原、被告之间已不存在债权债务关系的辩解理由，系被告与原告丈夫之间的纠纷，且原告也没有明确表示不再向被告索要借款，故对被告的辩解理由不予采信。被告主张原告与丈夫索要欠款时，拿走店内当日营业款，以及被告父亲曾还给原告丈夫4000元，原告对此予以否认，被告也未提供任何证据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张宁在本判决生效后15日内返还原告田艺借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张宁负担。 二审中，张宁提交了11张转账记录，用以证明其在借条出具后向田艺还款12865元。田艺对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。田艺向法庭提交了2份借款协议和3张转账记录，证明其2017年8月9日从网上贷款16200元（分12期，每月9日还款1652.55元），2017年8月10日其通过微信二维码收款方式向张宁的“鱼滋渝味”饭店转账15000元；2017年8月19日从网上贷款10800元（分12期，每月还款1101.70元），2017年8月20日通过微信向张宁个人转账9000元。田艺主张张宁提交的转账记录是归还上述两笔借款，张宁对该事实认可，本院予以认定。田艺并向法庭提交了浦发银行信用卡对账单1份，证明其2017年8月9日用其浦发银行信用卡向张宁朋友种新的常湘聚饭店转账15000元，张宁对刷卡事实认可，但主张其并未收到该笔款项。另外，庭审中田艺自认张宁父亲曾给其丈夫还款4000元，双方均认可系偿还2017年8月10日田艺微信转账的15000元，本院予以认定。 二审查明其余事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定其余事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方主要对张宁是否应当向田艺偿还15000元存在争议。张宁对收到田艺2017年8月10日转账15000元、2017年8月20日转账9000元均无异议，本院予以确认。张宁主张本案借条对应的款项是2017年8月10日田艺微信转账的15000元，其并未收到2017年8月9日田艺信用卡上的15000元。但经审查，张宁承认2017年8月9日其与田艺及田艺丈夫三人一起去种新的饭店刷卡的事实，也认可该笔款项是田艺对其饭店的投资款，故田艺主张到种新饭店刷信用卡是其与张宁说好的事实成立，田艺已经按照张宁的指示支付了该笔款项，故张宁主张其未收到该笔款项的理由不能成立。张宁主张2018年5月田艺丈夫到其饭店索要借款时将其殴打并将店铺打砸，为了不被追究刑事责任，田艺丈夫说不再要15000元的欠款。田艺不认可，张宁也未提供有效证据证明，且与其之后继续向田艺还款的事实不符，故其主张不能成立。 综上所述，张宁的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张宁承担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨茹月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执242号申请执行人：谭雷悦，女，汉族，1987年10月06日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：罗克梅，女，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：谭靖柯，男，汉族，2015年10月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：刘溪，男，汉族，1998年10月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年6月5日出生，住荣昌区。申请执行人刘溪,罗克梅,谭靖柯,谭雷悦与被执行人陈龙附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0153刑初422号刑事附带民事判决书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2017）渝0153刑初422号刑事附带民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈龙名下的财产信息，我院依法查封了被执行人位于荣昌区的房屋一套，经申请执行人同意，被执行人将该房屋以43万元卖给案外人罗跃平，扣除银行按揭贷款，该案申请人刘溪,罗克梅,谭靖柯,谭雷悦参与分配分得案款100000元，我院现未查询到被执行人有其他可执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的252978元及利息，到位标的100000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月二十八日书记员 袁 媛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之七申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱世永在中国邮政储蓄银行6082540012300***账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡毅军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初313号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文滨，男，1970年10月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因犯贷款诈骗罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕303号                                                                                                                   指控事实                                               2019年9月5日20时51分许，被告人刘文滨酒后驾驶小型普通客车沿滨城区渤海八路由南向北行驶至黄河十一路路口时，与前方顺向等待信号灯的李某驾驶小型轿车发生事故，造成车辆损坏，李某受伤，事故后刘文滨驾驶车辆继续向北行驶至黄河十四路撞至路边施工护栏。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，刘文滨负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘文滨血液中乙醇含量为252.2mg/100ml。             案发后，刘文滨赔偿事故对方经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人刘文滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘文滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文滨血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人刘文滨造成交通事故，负全部责任且逃逸，酌情可从重处罚。被告人刘文滨有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人刘文滨到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘文滨赔偿事故对方经济损失，酌情可从轻处罚。被告人刘文滨积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘文滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1101号原告：宁夏博创物业有限公司，统一社会信用代码91640425MA76CTN9XY。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年1月1日至2020年1月1日物业管理费1543元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年4月30日滞纳金合计为277元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的业主，被告在接收物业服务时按照彭阳县巨亨物业公司与开发商福昌投资置业公司签订的《前期物业管理合同》，每平方米0.50元缴纳物业费，逾期缴纳按拖欠金额日千分之三缴纳违约金。2017年9月1日明皇AB公寓由原告正式接管，被告住房位于B公寓509室，住房面积53.9平方米，被告接受了原告的服务，从2018年1月1日至2019年12月31的物业管理费1543元至今未交。王某辩称：原告未与被告签订物业服务合同，故被告不缴纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日被告与开发商宁夏福昌置业投资有限责任公司签订商品房买卖合同，被告购买位于明皇B公寓509室住房，面积53.9平方米。双方买卖合同中约定的前期物业服务企业为彭阳县巨亨物业管理服务有限公司，被告入住时开发商福昌投资置业公司已经与彭阳县巨亨物业公司签订了前期物业管理合同，物业费按建筑面积缴纳，每平方米0.50元，被告按标准缴纳了物业费。彭阳县巨亨物业公司前期合同于2017年9月9日到期。后原告进驻该小区，未与被告签订物业服务合同，该小区至今无业主委员会。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的业主手册在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告应当提供其与被告间有物业服务合同关系的证据。原告提交的购房合同上载明的前期服务企业为彭阳县巨亨物业管理服务有限公司，提供的业主手册是彭阳县巨亨物业管理服务有限公司收费项目和管理规范。且在原告进驻明皇公寓时，被告已经入住该公寓，根据合同相对性原则，彭阳县巨亨物业管理服务有限公司的物业服务合同及其收费项目和管理规范不能作为原告与被告具有物业服务合同关系的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏博创物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博创物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨媛丽《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4/4
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执948号之一 申请执行人吴金链，男，1976年1月02日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人庄丽云，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴金链依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1354号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7852.00元及利息等。本院于2020年4月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄丽云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴金链后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5235号上诉人（原审原告）：葛晓渝，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：葛文山，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：吴司易，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：吴先果，女，1954年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人葛晓渝因与被上诉人葛文山、吴司易、吴先果继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初595号民事判决，于2020年6月22日提起上诉，一审法院依法告知葛晓渝在限定的时间内交纳二审案件受理费5800元，但葛晓渝逾期未交费，且葛晓渝于2020年7月9日明确表示其自愿撤回上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛晓渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更760号 罪犯陈文生，男，1966年9月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区。 本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。应赔偿五位被害人36662.79元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月13日起至2024年4月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分2789分。截止至2020年2月共获5次表扬。2020年7月23日向本院缴交17662.79元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年8月13日至2023年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7110号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张景香,女,1979年8月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市武清区原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张景香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告张景香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金2920.53元，及截止至2020年6月5日的贷款利息利息131.82元，复利0.89元，共计3053.24元，以及自2020年6月6日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：约定：被告向原告借款191000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限自2017年3月28日至2020年3月28日,月利率1.53%,还款时间为每月28日,还款方式为等额还款，每月还款金额6939.65元。合同普遍性条款第五条约定,被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息:因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订当日,原告向被告发放贷款191000元至指定账户内,贷款发放后，被告仅偿还本金188079.47元、利息59057.79元后就再未还款。被告自2020年3月28日开始逾期还款，截至2020年6月5日,被告尚欠本金2920.53元、利息131.82元、复利0.89元。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。张景香未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与张景香签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但张景香违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求张景香偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张景香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张景香给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金2920.53元，及截止至2020年6月5日的贷款利息131.82元，复利96.46元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年6月6日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景香负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁01定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13027号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3504号原告：何川，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜立新，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周波，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告何川诉被告杜立新、周波服务合同纠纷一案中，原告何川于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何川提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费25元，由原告何川负担。审判员 游 洪二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋季珊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申59号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨永柱，男，1946年10月18日出生，汉族，住当阳市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨永慧，女，1951年4月14日出生，汉族，住当阳市。公民身份号码422702195104140045汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭仲元，男，1947年11月17日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨永明，男，1968年10月28日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹菊召，女，1968年5月13日出生，汉族，住当阳市。再审申请人杨永柱、杨永慧、彭仲元因与被申请人杨永明、曹菊召排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永柱、杨永慧、彭仲元申请再审称，（一）原一审审理违反审判程序，即对已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。（2017）鄂0582民初836号判决被申请人赔偿再审申请人灶台、化粪池损失500元，是确认了再审申请人灶台、化粪池的合法性，本案原一审又判令拆除，再审申请人不服。（二）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一、二审中被申请人主张再审申请人灶台侵占其宅基地、排水管道侵占其责任田，但并未拿出实质证据予以证明。（三）原一审判决适用法律错误，被申请人恶意霸占再审申请人房屋后墙通道，违章修建厕所、猪圈，严重影响其他村民消防、排水及房屋维修的通行权，应该排除妨害，恢复原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案与（2017）鄂0582民初836号民事判决所主张的诉讼请求不同，法律关系亦不同，不属于一案两判，故原审并未违反法律程序。（二）原一、二审判决是基于再审申请人的相邻权，即不动产权利人对相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，判令再审申请人排除妨害，拆除灶台、排水管道，认定事实清楚。（三）至于再审申请人要求拆除被申请人修建在通道上的院墙、院子门的请求，因该部分对再审申请人并未造成不利影响，故原审不予支持并无不当。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永柱、杨永慧、彭仲元的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年七月三十日法官助理孙步静书记员杨德蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1763号 原告：李志杰，男，1968年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：赵峻清，广西金狮律师事务所律师。 原告李志杰诉被告张海凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在案件审理中，原告李志杰于2020年7月28日以其起诉该案的证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志杰撤诉属于自行处分民事权利，其撤诉理由经审查未违反法律有关规定。原告撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志杰撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告李志杰负担。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终825号上诉人（原审被告）：袁开勤，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。上诉人（原审被告）：陈益琼，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。上诉人（原审被告）：左文兰，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被上诉人（原审原告）：李蜀，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：魏开强,四川天维律师事务所律师。上诉人袁开勤、陈益琼、左文兰因与被上诉人李蜀合伙协议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁开勤、陈益琼、左文兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。三上诉人与被上诉人及案外人徐久国合伙经营农家乐属实，在经营过程中由于亏损，被上诉人及案外人要求退伙，签订了一份欠条转借条协议，但当时并没有进行清算，故应清算债权债务后再结合欠条转借条协议进行判决。李蜀向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告一次性支付18000元；2、三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月，原告李蜀及案外人徐久国与被告袁开勤、陈益琼、左文兰口头商定共同在万源市太平镇牛卯坪村合伙经营“万源市牛二队农家乐”，并办理了营业执照。原、被告在合伙经营中，每月对经营利润进行了分配。双方经营至2018年11月18日时，因李蜀、徐久国退伙，双方达成了协议，协议内容为：“欠条转借条，因牛卯坪（牛二队）农家乐股份40%转让事宜，双方达成以下协议：甲方借款人：陈益琼：513002198104180061，袁开勤：513002198708080221，左文兰：500229199109273823，乙方借贷人：徐久国：513024197609250014，李蜀：51302419750815009X。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：共以双方遵守：一、乙方贷给甲方人民币（叁万陆仟元正）于前交付甲方。二、借款期限：2019年8月1号前还李蜀（壹万捌仟元正）18000元，2020年8月1号前归还徐久国（壹万捌仟元正）18000元。双方签字生效。甲方签字：陈益琼，袁开勤，左文兰，乙方签字徐久国、李蜀，2018.11.18号”。事后，三被告未付款，经原告催收无果。一审法院认为，原、被告签订的退伙协议系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，三被告未按该协议约定期限向原告李蜀支付退伙资金18000元，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告李蜀的诉请合法，予以支持。三被告辩称该退伙协议系在原告欺骗下签订的，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。三被告辩称原告退伙时，对经营亏损未进行结算，退伙后，该农庄经营亏损。一审认为，原告退伙前，原、被告是每月分配了经营利润，即每月对盈利及亏损进行了结算，故被告主张原告退伙时未对合伙经营期间的亏损进行清算的事实，因缺乏证据而不能成立。原告退伙后，三被告经营无论亏损或盈利，均与原告无法律意义上的权利义务关系，不能成为对抗原告主张的法定事由。因此，三被告的反驳主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决：被告袁开勤、陈益琼、左文兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内连带支付原告李蜀退伙资金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁开勤、陈益琼、左文兰共同负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，三上诉人袁开勤、陈益琼、左文兰与被上诉人李蜀及案外人徐久国签订的欠条转借条协议系各方自愿签订，一审认定该协议有效正确。该协议载明三上诉人接收李蜀、徐久国转让的农家乐的40%份额，即李蜀、徐久国退出合伙经营，同时三上诉人还应支付李蜀、徐久国款项各18000元，表明双方对合伙债权债务已进行了清算。现三上诉人认为未进行清算，李蜀等应承担合伙亏损的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人袁开勤、陈益琼、左文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人袁开勤、陈益琼、左文兰负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  冉香凝
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执异3号异议人（案外人）王利军，男，1987年4月24日生，汉族，山西省繁峙县人。原案申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行负责人：庄俊芳职务：行长原案被执行人：张卫兴，男，1981年4月22日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人张卫兴借款合同纠纷一案，申请人王利军提出执行异议申请，要求解除对繁峙县砂河镇和景苑小区6号楼7单元1楼东户楼房的查封。不符合法律条件，驳回王利军的异议请求。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 张翼龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初612号原告：尉氏县共赢食品有限公司，住所地尉氏县大桥乡孔家村。法定代表人：张长国，总经理。被告：郑州斑马时光食品有限公司，住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东1单元6层西户。法定代表人：李浩，总经理。被告：李浩。原告尉氏县共赢食品有限公司诉被告郑州斑马时光食品有限公司及李浩不正当竞争纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尉氏县共赢食品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县共赢食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告尉氏县共赢食品有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年七月二十九日书记员 王 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2212号罪犯刁金成，男，1985年11月29日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年5月21日作出(2013)响刑初字第0065号刑事判决，认定被告人刁金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刁金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁金成减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刁金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁金成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刁金成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初408号 原告:马巧娥，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：段慧，女，1993年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张旭，男，1991年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告马巧娥与被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧娥的委托诉讼代理人段慧，被告张旭及被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马巧娥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费1894.73元、误工费16488元、护理费16800元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1680元、交通费269.5元、三轮车所载白菜360元、三轮车损失950元、农田白菜损失10000元，以上共计56242.23元。事实与理由：2019年10月13日，被告张旭驾驶XXX号小型客车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇红太阳七社路段时，与前方同方向靠路边马巧娥停放的电动三轮车发生碰撞，造成原告马巧娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告张旭负事故全部责任。 被告张旭辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告保险公司所述投保情况属实，肇事车辆XXX号小型客车实际所有人是我。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型客车在我公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.巴市金桥司法鉴定所鉴定意见书,该鉴定意见书由原告马巧娥单方委托，鉴定程序违法，不予采信；金桥司法鉴定所收据，该票据非正规发票，随意性较强无法证明其真实性，不予采信；2.中国铁路保险告知单、行程信息提示，该票据由中国铁路公司出具，与本案具有真实性、关联性、合法性，予以采信该；2020年7月7日中国铁路支付凭证，该票据未载明出行人员姓名、地点，无法核对其真实性、关联性，不予采信；3.出租车发票，该票据载明出行时间为2020年7月7日，出行地点为呼和浩特，结合鉴定时间及火车票等证据能够证明该票据为原告马巧娥在呼和浩特市鉴定时支出的费用，予以采信；出租车手撕发票，该票据未载明出行人员、出行时间及出行地点，无法证明其与本案具有关联性，不予采信；4.内蒙古自治区医疗挂号收费票据、呼和浩特市第一医院门诊收费票据，该票据为原告在鉴定期间检查支出的费用，为正规发票，予以采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月13日，被告张旭驾驶XXX号小型客车，由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇红太阳七社路段时，与前方同方向靠路边马巧娥停放的电动三轮车发生碰撞，造成原告马巧娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告张旭负事故全部责任。事故发生后，原告到杭锦后旗医院住院治疗18天，经诊断为胸部闭合性外伤、左侧第8、9肋骨骨折，脾损伤，双下肢软组织损伤，乙型肝炎硬化，支出医疗费659.6元。原告马巧娥于2019年11月27日到巴彦淖尔市医院复查，支出医疗费1015.13元。2020年7月7日，原告马巧娥到呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，鉴定期间支出交通费198元，支出医疗费220元。经鉴定，原告因本起事故造成误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。XXX号小型客车实际所有人是被告张旭，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告张旭驾驶的XXX号小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称1.两次鉴定费我公司均不承担，原告马巧娥在巴市金桥司法鉴定鉴定的行为，为单方委托，违反法定程序，属于其自行扩大的损失，对该费用由原告马巧娥自行负担。呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定属为查明案情必然支出的费用，对被告保险公司拒绝负担的辩解不予采纳；2.不认可内蒙古自治区医疗挂号收费票据和呼和浩特市第一医院门诊收费票据，该票据没有相应诊断证明，无法证明与本案具有关联性。挂号票据未加盖医院收费专用章，不符合法定证据形式要件。原告马巧娥于2020年7月7日到呼和浩特方正司法鉴定所进行鉴定，必然支出检查费用，通过与交通费、鉴定意见书相互佐证，能够证明该费用为鉴定期间支出的医疗费。该票据为正规发票，载明就医人员为马巧娥，支出时间为2020年7月7日，证据形式符合法律规定，对该辩解不予采纳；3.原告请求的白菜、三轮车损失，未提供证据证明，不予认可。原告未提供证据证明其存在财产损失，对该辩解予以采纳；4.护理费标准应当按照2019年度居民服务业标准91.65元/天计算。误工费应当按照2019年度农林牧渔业标准计算。根据法律规定，误工费、护理费可以参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，“上一年度”指法庭辩论终结时的上一年度。本案法庭辩论终结时间为2020年7月30日，故护理费、误工费应当适用2019年度职工平均工资计算。原告马巧娥未提供证据证明其与护理人员职业，故护理费按照2019年度城镇居民服务、维修和其他服务137.4元/天计算，误工费按照2019年度农、林、牧、渔业151.24元/天计算。护理期、误工期、营养期因鉴定意见为期间，故采区间平均值更为合理，确定为误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告马巧娥居住地与就医地不一致，其在治疗过程中必然支出交通费，结合马巧娥到呼和浩特鉴定时支出的交通费，酌定为258元。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为1894.73元；2.住院伙食补助费，为18天×100元/天=1800元；3.营养费，为45天×100元/天=4500元；4.误工费，为90天×151.24元/天=13611.6元；5.护理费，为45天×137.4元/天=6183元；6.鉴定费，为880元；7.交通费，为258元，以上共计29127.33元，此款由被告保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告马巧娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计29127.33元； 二、驳回原告马巧娥其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告马巧娥负担291元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘庆庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审314号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人徐翔，该局工作人员。 被执行人陈世军，男，1975年5月2日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行柳城管水上渔政类行决字[2019]第120010号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年5月7日00时许携带电鱼工具到柳州市柳南区江滨公园内伺机实施电鱼的行为，属在禁渔期内电鱼的严重违法行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条、《广西壮族自治区实施办法》第三十三条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第四十五条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出柳城管水上渔政类行决字[2019]第120010号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币壹万元的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年10月30日按被执行人确认的送达地址邮寄送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人对被执行人作出柳城管行催水上字[2019]120010号催告书，该催告书已于2019年11月21日按被执行人确认的送达地址邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管水上渔政类行决字[2019]第120010号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞；禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被执行人在禁渔期内电鱼的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管水上渔政类行决字[2019]第120010号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 刘汉红 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员 田剑锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8442号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层,，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。被告：资登峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告资登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2842号原告：郑茂宏，女，1968年5月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：于强，男，1981年7月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。郑茂宏与于强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。郑茂宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茂宏提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑茂宏撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告郑茂宏负担。审判员  韩文君二〇二〇年七月二十日法官助理王菲书记员张璐
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初249号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人夏坤秀，女，1945年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人夏坤秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月的一天，被告人夏坤秀赶场时从一个卖草药的人处获得一个罂粟果实，后将罂粟果实拿回家并告知其丈夫胡某某(另案处理)。大约同年10月的一天，夏坤秀和胡某某将罂粟果实中的种子种植在重庆市开州区XX镇XX村X组“XXX”的自留地中，用于食用罂粟苗。2020年4月15日，重庆市开州区公安局民警将夏坤秀、胡某某种植的罂粟苗查获并拔除，经现场统计共636株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，夏坤秀、胡某某种植的植物为罂粟植物。2020年4月15日，被告人夏坤秀被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏坤秀的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人夏坤秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏坤秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏坤秀有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人夏坤秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏坤秀犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏坤秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的罂粟苗636株(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年七月三十日书记员 王翠竹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1006号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某，住河北省张家口市。原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及执行费共计10474元及利息（利息以10474元为基数，利率按照中国人民银行基准利率上浮40%，自2020年5月15日计算至垫付款全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初478号民事判决书，判决原告承担连带责任保证，太仆寺旗人民法院执行局证明原告已履行给付义务，为被告垫付共计10474元。后经原告多次向被告催要垫付款，被告一直未给付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2017）内2527民初478号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告王某为被告张某的借款提供连带责任保证，银行将原、被告起诉至法院的事实；2.太仆寺旗人民法院执行局证明原件1份，拟证明原告王某已履行保证人义务，偿还银行借款本息共计10344元，并产生执行费130元，共计10474元。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月9日，被告张某向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款30000元，原告王某为该笔借款的连带责任保证人之一。被告张某未按期偿还借款，太仆寺农商行将原、被告诉至本院，本院作出（2017）内2527民初478号民事判决书。后太仆寺农商行向本院申请执行，执行过程中，原告履行给付义务，偿还太仆寺农商行借款本息共计10344元，并产生执行费130元。经原告多次向被告催要，被告未给付原告该笔代偿款及执行费。庭审中，原告自愿放弃请求判令被告支付代偿款利息的诉讼请求。本院认为，原告王某为被告张某偿还了太仆寺农商行借款本息合计10344元，并产生执行费130元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人即被告张某追偿，故对原告要求被告给付代偿款10344元及执行费130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某代偿款人民币10344元及执行费130元，共计10474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告张某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十九日书记员  张皓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13049号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初106号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师被告：璧山区伍鼎芬建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路223号，统一社会信用代码92500227MA5YBWAAXC。经营者：伍鼎芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠。被告：潮州市潮安区登塘镇乐洁陶瓷洁具厂（个体工商户），住所地潮州市潮安区登塘镇林妈陂三村妈后，统一社会信用代码92445103L79761496X。经营者：陈益民，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。原告黄振波与被告璧山区伍鼎芬建材经营部、潮州市潮安区登塘镇乐洁陶瓷洁具厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄振波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 周映审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年七月十五日书 记 员 钟  梦  思
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初532号原告：蒋某，女，1968年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：解志刚，男，1967年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区，系原告蒋某之夫,特别授权代理。被告：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：袁某，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：彭某2（曾用名彭某3），男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：彭某1，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵某（系彭某1之母），女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告蒋某与被告赵某、袁某、彭某2、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人解志刚，被告赵某、袁某、彭某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某及其诉讼代理人解志刚向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告人民币100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，蒋某与彭泽波订立民间借款合同，由蒋某借给彭泽波100000元，借款期限半年，以彭泽波所办公司的全部资产抵押，且有权变卖彭泽波的所有财产，或者以其他方式处置。经多次催要，彭泽波以资金周转困难为由，至今未还款。彭泽波不幸于2019年11月28日病故，所以只有起诉彭泽波的法定继承人，赵某系彭泽波之妻、袁某系彭泽波之母、彭某2系彭泽波之子、彭某1系彭泽波之女，由四被告代为清偿彭泽波生前所欠债务。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1辩称，蒋某和彭泽波的合同是说以公司全部资产清偿，但公司没有资产，也没有遗产，我们放弃继承，我们四被告没有参与过公司的管理，他们之间的协议与我们无关，我们都不清楚情况，不要侵犯我们几个人的生活。原告蒋某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借款合同复印件1份，用于证明彭泽波向蒋某借款100000元；3、借条复印件1份，用于证明彭泽波向蒋某借款100000元；4、身份证复印件1份，用于证明彭泽波的基本情况。5、申请证人钱某出庭作证，证实2018年曾陪解志刚到大海乡找彭泽波要过钱。经质证，被告赵某认为，我们一切情况都不清楚，彭泽波是在我不知情的情况下拿我的名字办理的公司，用我的名字做的法人，借款合同、借条我不知情。被告袁某同意赵某的质证意见。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行流水账单79张，共计1139500元，用于证明彭泽波打款还蒋某及解志刚的钱。经质证，原告蒋某的诉讼代理人解志刚认为，我们借钱给彭泽波是在熟悉的情况下才借的，遗产是应该赔偿给我的，银行转款凭证中卡号为62×××22、62×××75的两个账号是我的，认可转款凭证74张，金额1094000元，我和我媳妇蒋某借给彭泽波的是850000元，彭泽波还了664500元，其余是我亲戚朋友借给彭泽波的，因不信任彭泽波，所以让我作担保，负责向彭泽波收本收息，钱是打在我账户上，由我转赔给他们。经庭审出示证据，质证，本院认为原告蒋某提交的证据1、2、3、4，能证实原告的诉讼主体资格及原告与彭泽波的借款情况，本院予以采信。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1提交的证据1，转款凭证74份能证实彭泽波向解志刚账户打款1094000元的事实，本院予以采信。法庭出示的证明，能证实城市天骄7-13-2号房屋的备案情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月8日，彭泽波向原告蒋某借款100000元，双方签订了借款合同，彭泽波在借款合同及收条上签名捺印并加盖了会泽丰兆得寄售服务有限公司印章。后经原告多次催要未果，2019年彭泽波因病去世。2020年3月10日，原告蒋某诉至本院，要求四被告作为继承人清偿彭泽波生前所欠债务。另查明，被告赵某系彭泽波之妻、被告袁某系彭泽波之母、被告彭某2系彭泽波之子、被告彭某1系彭泽波之女。原告蒋某与彭泽波之间存在2笔借贷关系，金额共计400000元。彭泽波生前向解志刚卡号62×××22,62×××75的两个账号共转款1094000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告蒋某与彭泽波签订的借贷合同真实有效，本院予以确认。原告提供的借款合同上有会泽丰兆得寄售服务有限公司印章，经本院向原告释明，原告蒋某不向该公司主张权利，只诉请四被告作为继承人偿还彭泽波生前所欠债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，四被告提交的银行转款交易凭证能证实彭泽波生前已向原告蒋某及其诉讼代理人解志刚还款1094000元，原告蒋某的诉讼代理人解志刚也认可还款的事实。解志刚辩解1094000元中有一部分是还给其他亲戚朋友的，解志刚未提供证据证实，对其辩解本院不予支持。原告蒋某诉请偿还的债务，彭泽波已在生前清偿，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  董 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13036号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1952号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，所在单位推荐的员工。被告：刘明杰，女，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告刘明杰物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年七月二十九日书记员  王唯佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2479号罪犯凌方鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广西崇左市江州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤01刑初474号刑事判决，以被告人凌方鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年10月20日作出(2017)粤刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯凌方鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌方鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯凌方鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分381分；扣5分。原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌方鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌方鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1769号申请执行人：陈发章，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈士山，男，1950年10月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州大晟药用玻璃有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行陈发章与许涛、陈士山、扬州大晟药用玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈发章与被执行人许涛、陈士山、扬州大晟药用玻璃有限公司已达成和解协议，且申请人陈发章于2020年7月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5199号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十日书记员 沈 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保375号申请人:谢丽蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉瑞俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住重庆市万州区。申请人谢丽蓉与被申请人冉瑞俊不当得利纠纷一案，申请人谢丽蓉向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出的(2020)渝0101民初7554号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人冉瑞俊所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉瑞俊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二十日（院印）书记员  吴小杰
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初34号原告潘永芬，女，汉族，1939年5月13日出生，住重庆市涪陵区。原告王世会，女，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市涪陵区。二原告委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区水利局，住所地重庆市涪陵区太极大道83号。法定代表人黄明斌，该局局长。第三人重庆市涪陵区江北街道黄旗8组，住重庆市涪陵区江北街道黄旗8组。负责人夏长礼，该组组长。原告潘永芬、王世会诉被重庆市涪陵区水利局及第三人重庆市涪陵区江北街道黄旗8组其他行政纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告潘永芬与案外人施达友系夫妻关系。原告王世会又名王世惠。被告重庆市涪陵区水利局在2018年机构改革后承担了原重庆市区移民局的职责。重庆市涪陵区原荔枝街道后更名为重庆市涪陵区江北街道。原告潘永芬、王世会因重庆市涪陵区原XX街道XXX组化学公司砂砖厂至长江边公路（长40米，宽3-4米）及堆放河沙、砖的场地200平方米的补偿问题提起本案的诉讼。涉案公路及堆放场地于1992年因三峡水库被淹没。据原XX街道办事处来信来访办公室于2001年向涪陵区信访办作出的《关于施达友来信有关情况的情况调查汇报》显示：涉案公路及堆放场地的土地使用权存在争议，原告潘永芬及其丈夫施达友于1991年两次分别向涪陵法院、涪陵地区中级人民法院起诉被裁定驳回。2002年8月21日，原XX办事处XX居委及X组向原涪陵区移民局提交《申请报告》，要求对三峡淹没后的补偿款142356元归黄旗8组所有。2003年11月19日，重庆市涪陵区XX街道XXX组与原告潘永芬丈夫施达友、原告王世会在重庆市涪陵区荔枝法律服务所见证下签订了《三峡淹没公路赔偿分配协议书》约定：一、涪陵化学工业公司砂砖厂至河边码头公路的所有权由重庆市涪陵区XX街道XXX组、施达友、王世会共同共有。二、三峡淹后该公路的赔偿款由重庆市涪陵区XX街道XXX组向原涪陵区移民局领取。三、根据在原涪陵区移民局实际领取金额各分得50%。四、办理公路赔偿款的开支费用在施达友、王世会所得中扣除。五、协议见证费各承担50%......。另查明，原告潘永芬于2020年3月9日死亡。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另《最高人民法院关于执行（1989年版）若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关作出行政行为未告知诉权或起诉期限，起诉期限从知道行政行为内容之日起不超过两年。本案中，根据潘永芬、王世会与XX街道XXX组签订的协议来看，原告潘永芬、王世会至迟已于2003年11月19日知晓相关情况。故原告潘永芬、王世会现提起行政诉讼早已超过了法律、司法解释规定的法定起诉期限，且无正当理由。原告潘永芬死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（一）项之规定，应当中止诉讼。但因本案已经超过法定起诉期限，当事人的诉权已经丧失，并不存在诉讼权利义务的概括继承，直接裁定驳回当事人的起诉更为适宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘永芬、王世会的起诉。本案不缴纳案件受理费。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  杨 菲人民陪审员  卢文淑二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜