湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初511号原告：任仕礼，男，1937年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县中坝乡毛家山村1组，现住湖北省房县。原告：李应枝（系任仕礼妻子），女，1941年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县中坝乡毛家山村1组，现住湖北省房县。两原告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼；代为收集、提供、申请调查证据；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、调解及撤诉，代收法律文书。两原告共同委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼；代为收集、提供、申请调查证据；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、调解及撤诉，代收法律文书。被告：任宏辰，男，2007年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告暨被告任宏辰法定代理人：喻苗苗（系任宏辰母亲），女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告任仕礼、李应枝与被告任宏辰、喻苗苗共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕礼、李应枝及其委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼，被告任宏辰、喻苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任仕礼、李应枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付两原告被扶养人生活费（赡养费）19388.3元；2.请求人民法院判令两被告均等分割任某交通事故赔偿金149732.4元和额外补偿80000元，即每人分割57433.1元；以上两项合计134254.5元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告喻苗苗系两原告儿媳，被告任宏辰系被告喻苗苗儿子。2018年9月23日上午7时38分，原告任仕礼的儿子任某驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车沿房县县城至军店镇××路由军店镇往县城方向行驶，行至346国道房县县城至房县军店××路下茅坪路口西侧路段时，与施吉强驾驶的车辆相撞，造成任某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故认定任某负主要责任，施吉强负次要责任。被告就任某的民事赔偿于2018年9月23日在房县××大队的调解下达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定由施吉强赔偿死亡赔偿金276240元、安葬费27951.5元、被抚养人生活费81431元、赡养费19388.3元，总损失合计405010.8元，按照责任比例计算后，施吉强赔偿任某198503.2元，该款项于2019年12月24日由施吉强投保的中国人民财产保险股份有限公司房县支公司打入被告喻苗苗的账户中。施吉强自愿补偿任某家属80000元，该款项也于签订协议当天支付给被告喻苗苗。协议签订后，被告收到上述款项后拒绝向被告支付赔偿款。两原告系任某的直系亲属，系赔偿权利人，对任某的赔偿有分享、分配权力，主张分割赔偿款依法有据。对其赔偿项目中的赡养费应为两原告所有，对其赔偿项目下的死亡赔偿金276240和补偿金80000元应均等分割，为此具状起诉，请求法院依法判决。被告任宏辰、喻苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：任某系两原告之子、被告任宏辰之父、喻苗苗丈夫，2018年9月23日，任某与案外人施吉强发生交通事故，后医治无效死亡。2019年8月21日在房县××大队的主持下，喻苗苗与施吉强达成道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定：一、由施吉强赔偿任某家属下列费用：1.任某死亡赔偿金13812×20=276240元;2.安葬费55903／2=27951.5元;3.被抚养人生活费7×11633=81431元；4.赡养费5年×11633×6=19388.3元；405010.8-110000=295010.8元；295010.8×0.3=198503.24元，合计198503.2元。二、经任某家属与施吉强协商除保险公司承担部分外，施吉强自愿额外支付任某家属人民币80000元（该调解书存在笔误）。原告、被告亲属任某因交通事故死亡所产生的赔偿款共计278503.2元。其中198503.2元由施吉强投保的中国人民财产保险股份有限公司房县支公司打入被告喻苗苗的账户中；补偿款80000元施吉强已支付给喻苗苗。因原、被告就该赔偿款分割事宜未协商一致，原告诉至法院，要求分割该赔偿款。另查明：1.任某的直系亲属即本案原、被告4人。两原告共育有4子4女，其中一子死亡。两原告在被告死亡之前经原告子女协商随任某一家生活，发生事故后，2019年3月19日经房县军店镇三溪沟村村委会主持调解，达成《关于喻苗苗、任志平、任超赡养老人纠纷调解协议书》，约定两位老人自签订协议之日起由次子任志平接去其家照顾赡养；约定任某因车祸死亡的丧葬赔偿费用中，关于任仕礼、李应枝二位老人的赡养费用（以赔偿清单为准），以实际金额全部交付给任仕礼、李应枝夫妇，赔偿到位后，三十天内履行完毕。2.任某由被告喻苗苗安葬。本院认为，原告、被告亲属任某因交通事故死亡所产生的赔偿款共计278503.2元,因该赔偿款系被告喻苗苗与赔偿义务主体协商一致确定且已赔付到位，原告以此协议书确定的赔偿项目和数额为依据要求本院分割赔偿款项，本院结合该协议约定的各项赔偿项目金额及原、被告实际情况予以分割。原告主张享有其中的赡养费项目和分割除被抚养人生活费、安葬费外的其他项目的诉讼请求本院予以支持。协议中的被抚养人生活费应由被告任宏辰享有，安葬费原告未主张，由实际负责安葬事宜的被告喻苗苗享有。对于赔偿款各项实际赔付金额，调解书核算总损失为405010.8元,划分责任后实际赔付的金额为198503.2元，故本院认定各项赔偿项目的赔付率为198503.2/405010.8，死亡赔偿金实际金额确定为：198503.2/405010.8×276240=135390.3元；安葬费实际金额确定为：198503.2/405010.8×27951.5=13699.5元；被抚养人生活费实际赔偿金额确定为：198503.2/405010.8×81431=39910.8元；赡养费实际金额确定为：198503.2/405010.8×19388.3=9502.6元；本案参与分割金额确定为：死亡赔偿金项目135390.3元+补偿款80000元=215390.3元。关于分配比例，本院认为,该赔偿款是基于死者任某的死亡,由赔偿义务主体对死者任某的近亲属,即向本案原、被告所支付的赔偿,不属于死者遗产,在分割死亡赔偿款时,因法律没有明确规定分配比例,可参照《中华人民共和国继承法》及任某生前近亲属与任某的关系远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告任宏辰系死者任某独生子，现年13岁，正处于成长、求学阶段,生活需求较大,被告喻苗苗与死者系夫妻关系,两人共处于一个核心家庭中,联系紧密,根据一般的家庭分工,死者任某作为丈夫,应为家庭的主要支柱，两原告均已年老,育有多名子女，尚有其他子女承担赡养责任,本院酌情确定被告任宏辰享有35%份额，被告喻苗苗享有35%份额，原告任仕礼享有15%份额,原告李应枝享有15%份额。综上，原告任仕礼、李应枝分割交通事故赔偿款共计74119.7元（215390.3×15%+215390.3×15%+赡养费9502.6）；被告任宏辰分割交通事故赔偿款共计115297.4元（215390.3×35%+被抚养人生活费39910.8）；被告喻苗苗分割交通事故赔偿款共计89086.1元（215390.3×35%+安葬费13699.5）。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告任宏辰、喻苗苗应在本判决生效之日起十日内支付原告任仕礼、李应枝交通事故赔偿款74119.7元。二、驳回原告任仕礼、李应枝其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告任仕礼、李应枝负担448元，由被告喻苗苗、任宏辰负担1044.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇二〇年七月十三日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。