宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1166号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的任何赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：第一，（2014）银民终字第285号民事判决书送达给上诉人后，即2015年以后，上诉人即停止耕种涉案土地，不存在给被上诉人造成损失的问题。第二，被上诉人刘某在甘肃老家是个邮政局退休干部，依法不得享有承包土地的权利，且涉嫌诈骗。所以，关于本案的所有确认刘某对涉案土地享有承包权的判决均不具有合法性。第三，关于本案的所有事实都还没有得到最终的确认，本案事实上是个未了案件。所以，一审判决确定上诉人对被上诉人构成不当得利依据不足。 被上诉人刘某辩称，2009年4月，上诉人马某侵占涉案土地，2019年5月30日法院才将涉案土地执行给被上诉人，期间土地一直由马某占用。所以，被上诉人的请求是成立的。银川中院的判决已经对本案基本事实作出了认定，没有争议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判， 原审原告刘某向一审法院起诉请求:1.要求被告马某赔偿抢种其享有经营权的土地造成的损失89320元，因鉴定经济损失鉴定费3000元，交通费、食宿费1万元、精神损失费1万元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告刘某与被告马某土地承包经营权纠纷一案，灵武市人民法院于2011年6月9日受理。刘某起诉马某，要求其停止侵权，返还诉争的土地（具体四址为崇兴镇漫水塘村马生云渠北侧，从西向东倒数第四条，东至梁学有承包地，西至田维龙承包地，南至马生云渠，北至马义军承包地，共计15亩），并承担案件受理费。2013年11月21日，灵武市人民法院作出（2011）灵民初字第754号民事判决，驳回原告刘某诉讼请求。刘某不服上诉于银川市中级人民法院，后银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第285号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2011）灵民初字第754号民事判决；二、被上诉人马某立即停止对上诉人刘某具有承包经营权的土地事实的侵权行为。马某不服银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第285号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民申字第215号民事裁定，驳回马某的再审申请。马某向银川市检察院申诉，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监【2018】64000000072号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院提审该案后作出（2018）宁民再66号民事判决，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第285号民事判决，本判决为终审判决。该案进入执行程序后，于2019年5月30日将土地返还给刘某，该案执结。2019年11月18日，刘某以马某侵权为由起诉要求马某赔偿涉案土地造成的损失89320元，鉴定费3000元，交通费、食宿费1万元，精神损失费1万元，各项损失共计112320元。另查明，就涉案土地的经济损失，刘某于2019年10月20日委托宁夏厚邦房地产资产评估有限公司对涉案农用地2009年至2018年租赁价值进行评估，结果为：宗地面积15亩；年租金单价595.46元/亩×年；年总租金8932元；2009年至2018年总租金89320元。 一审法院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。原告刘某主张被告马某赔偿因其侵权其造成经济损失的诉请，属债权请求权，依法应当适用民法关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定。本案中刘某主张权利被侵害的诉讼时效的计算应当自刘某知道或者应当知道其权利被侵害时起算，即自2009年4月起算。但经审理查明，本案之外刘某与马某土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2011年6月9日受理，后经二审、再审，抗诉再审，最终生效判决确定马某立即停止对刘某具有承包经营权的土地事实的侵权行为。依据以上事实，双方之间的纠纷系侵权之诉，进入执行程序后马某于2019年5月30日将土地返还给刘某，本案执结。故在此之前马某的侵权行为一直在持续。另外，结合2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，本法施行前已过诉讼时效期间的债权请求权不受法律保护，即至2017年10月1日未满两年诉讼时效的债权请求权和之后的债权请求权应受三年诉讼时效的保护。结合本案查明的事实，能够确定刘某主张2016年11月9日至2019年11月9日之间的经济损失符合法律规定，予以支持。对于2016年11月9日之前的损失，马某提出已过诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，对刘某主张2016年11月9日之前损失不予支持。综上，对刘某请求赔偿损失的诉请以三个耕种期予以支持，具体损失确定为26795.7元（595.46元/亩×3年×15亩）。原告刘某主张被告张马某承担鉴定费3000元诉讼请求符合法律规定，予以支持，其主张被告马某承担交通费、食宿费1万元、精神损失费1万元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告马某辩称刘某不是涉案土地的经营权人其不应承担赔偿责任抗辩意见与本案查明的事实不符，辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某于判决生效后十日内支付原告刘某土地损失费26795.7元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，刘某起诉马某要求停止侵权、返还诉争土地一案，在法院判决生效后，马某未主动履行，该案进入执行程序后，马某于2019年5月30日将土地返还给刘某，该案执结。故上诉人马某关于其2015年以后即停止耕种土地，不存在给被上诉人刘某造成损失的主张不能成立。上诉人马某关于本案所有确认刘某对涉案土地享有承包权的判决不具有合法性、本案所有事实都没有得到最终确认的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人马某的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年七月六日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。