四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1079号之一 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都千遂汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋203号。 法定代表人：郭刚立，职务不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被告：成都竞上商贸有限公司，住所地：成都市新都物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：范道全，职务不详。 被告：范道全，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川森淼融联科技有限公司（以下简称森淼公司）与被告成都千遂汽车贸易有限公司（以下简称千遂汽车）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司（以下简称竞仞投资）、成都凯秀汽车贸易有限公司（以下简称凯秀汽车）、成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车）、成都竞上商贸有限公司（以下简称竞上商贸）、范道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 森淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令千遂汽车向森淼公司归还借款本金83万元及借款利息5312元，合计835312元；2．判令千遂汽车向森淼公司支付逾期利息（其中一笔本金以5万元为基数，按年利率7.68%，自2019年9月21日起计算至本金清偿之日止；另一笔以本金78万元为基数，按年利率7.68%，自2019年10月10日起计算至本金清偿之日止）；3．判令千遂汽车向森淼公司支付逾期罚息（其中一笔本金以5万元为基数，按年利率10.95%，自2019年9月21日起计算至本金清偿之日止；另一笔以本金78万元为基数，按年利率10.95%，自2019年10月10日起计算至本金清偿之日止）；4．判令千遂汽车向森淼公司支付违约金41500元；5．判令倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全对上述诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：千遂汽车于2019年8月21日在爱鸿森网络借贷信息中介平台上与出借人王毅达成电子借款协议。由上述出借人向千遂汽车借款5万元，借款期限从2019年8月21日至2019年9月20日，借款利息为320元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全提供无条件的不可撤销的连带担保。千遂汽车另于2019年9月9日在爱鸿森上与出借人周世忠、胡代平、钟林英、**、江拴丑、李红、湖南茗韵堂品牌管理有限责任公司、蒋丽惠、刘正权、金菲、汤义君、王明蓉、刘丹、湖南三十九铺茶叶有限公司达成电子借款协议。由上述出借人向千遂汽车借款78万元，借款期限从2019年9月9日至2019年10月9日，借款利息为4992元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全提供无条件的不可撤销的连带担保。协议签订后，上述出借人按约通过爱鸿森新网银行资金存管账户向千遂汽车转款，但借款到期后，千遂汽车未按期偿还借款本金及利息，各出借人遂与森淼公司达成债权转让协议，将出借人享有的借款协议项下的债权及附属的一切权利全部转让给森淼公司。森淼公司在受让该债权后，向千遂汽车、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全送达了债权转让通知书，各被告人在收到上述文件后，仍未履行义务。 本院经审查认为，首先，同期本院共受理森淼公司系列案件九件，其中，成功向被告方送达的案件分别为：（2020）川0193民初1028号森淼公司诉聚祥达物流、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1059号森淼公司诉邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1076号森淼公司诉成都欣快捷机械设备租赁有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案。上述成功送达的三件案件均有作为“借款人”的被告申请公章印文鉴定。应四川聚祥达物流有限责任公司、成都欣快捷机械设备租赁有限公司、邛崃市贡峰煤炭销售有限公司申请，本院委托司法鉴定机构对森淼公司提交的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》等材料上的借款方公章印文进行鉴定，司法鉴定机构最后出具的司法鉴定意见书（成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］文鉴字第069号，四川中信司法鉴定中心出具的川中信鉴［2020］文鉴字第0159号、川中信鉴［2020］文鉴字第0133号）上均载明上述材料上的公章印文与借款方实际使用的公章不一致，即公章系伪造。 其次，经询问，上述申请公章印文鉴定的三案中，同为“借款人”的聚祥达物流等被告均称从未向森淼公司或通过爱鸿森网络借贷信息中介平台向第三人借款，亦未与森淼公司签订《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》，更未收到借款，亦不认识罗吉娜、倪天锐等担保人。上述纸质材料上的公司公章并非该公司使用的印章，而系他人伪造。 再次，森淼公司向本院起诉的九件案件，均有倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供连带责任担保，经本院询问，与森淼公司就上述九案进行接洽合作的为罗吉娜、倪天锐，所有借款人材料均是由罗吉娜和倪天锐提供，基于合作关系，森淼公司未审查过罗吉娜和倪天锐提供的借款人材料上所加盖的借款人公司印章，也未见证加盖公司印章的过程，接受借款的账户也系由罗吉娜和倪天锐指定的同一案外人谭静的账户，而非名义上的借款人账户。罗吉娜、倪天锐又分别是竞仞投资、同竞商贸的法定代表人。上述九案，分别有九个不同的借款人，但有高度一致的担保人，不同借款人却均要求将借到款项打入同一案外人账户，不符合常理。 综上，因森淼公司系列九案担保人高度一致，已经鉴定的公章印文均系伪造，因此，本院认为，本案中，借款材料提供方利用其持有的所谓“借款人”的伪造印章使森淼公司陷入错误认识，导致森淼公司错误居间撮合出借人向所谓借款人出借83万元具有高度可能性。本案涉嫌伪造公司、企业印章罪和合同诈骗罪等经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川森淼融联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏