wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执799号 三台县台北中央小区业主委员会： 钟光伟： 在（2020）川0722执799号案件执行中，被执行人钟光伟已履行其义务，其亲属向法院标的款账户转账16661.3元，其中应支付的中央空调运行费16254.8元、迟延履行金159元，案件受理费103.5元，执行费144元。至此（2019）川0722民初4163号民事判决书确定的义务被执行人钟光伟已履行完毕，案款已支付给三台县台北中央小区业主委员会。本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马琴儿，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马琴儿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2457号原告：张忠华，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张忠华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张忠华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12726号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:衢州腾越网络科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢226-2室。法定代表人：邓璟玥。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告衢州腾越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保203号 申请人：王征，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王征于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王仁超所有的价值1830024.3元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1830024.3元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王征的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王仁超所有的价值1830024.3元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王征负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3305号申请执行人：天田国际工贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号楼B部位。法定代表人：山本浩司，总经理。被执行人：江苏亮田厨卫科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：温团伟，总经理。原告天田国际工贸(上海)有限公司与被告江苏亮田厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0118民初5364号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告江苏亮田厨卫科技有限公司应于2020年4月30日之前支付原告天田国际工贸(上海)有限公司价款及违约金共计人民币287,013.09元。二、双方当事人对本案无其他争议。三、本案受理费5,973.82元，减半收取2,986.91元，由被告负担，此款被告应于2020年4月30日之前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告江苏亮田厨卫科技有限公司未履行义务。权利人天田国际工贸(上海)有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人江苏亮田厨卫科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执694号申请执行人：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。法定代表人：韩允其，董事长。被执行人：傅巧云，女，1957年07月08日生，住金乡县。被执行人：高景坤，男，1957年06月05日生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人傅巧云、高景坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月十七日书记员  曹 桂
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执740号之一被执行人:武保坡,男,1982年11月18日出生,汉族，住安阳市内黄县二安乡刘小寨村230号。本院在执行被执行人武保坡罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷刑初字第159号刑事判决书。判处罚金5万元、退赔63705.1元。被执行人武保坡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人武保坡名下银行存款113705.1元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初818号 原告：李龙，男，1988年12月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：吴继生，男，1976年1月21日出生，汉族，住三河市南城南区。 原告李龙与被告吴继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告吴继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月14日至借款本金实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难由原告处借款220000元，2018年2月14日原被告双方签订了借款合同，同时被告为原告出具了收条，约定借款期限为2018年2月14日至2018年4月13日，利息按年利率24%为标准计算，借款到期后，被告拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告吴继生未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同1份、署名被告吴继生的收条1张、原告中国建设银行交易明细1份，借款合同载明出借人为原告李龙，借款人为被告吴继生，借款金额为220000元，借款期限为2018年2月14日至2018年4月13日，同时约定被告吴继生在借款期限届满时未能足额偿还本息，视为被告违约并应按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。收条载明：“收条—今收到李龙现金人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）—收款人：吴继生—2018年2月14日”。中国建设银行交易明细载明原告于2018年2月14日向被告吴继生转账220000元。原告依据以上证据主张被告偿还原告借款220000元并支付利息，理由是原被告系朋友关系，被告于2018年2月14日向原告借款220000元，双方于同日签订了借款合同，对借款期限及利息计算标准进行了约定，借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告为原告出具了收条，但借款到期后被告未按约定偿还原告借款，故要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告陈述借款合同中被告吴继生的签字及捺印为其本人所签所捺，收条中被告吴继生的签名捺印及借款金额处的捺印均为被告本人所签所捺。 本院认为，原告主张被告偿还借款220000元，并提供了证据予以证明，通过原告提交的证据可以证明原告向被告支付了借款，被告吴继生未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告的庭审陈述，本院合理推定被告现尚欠原告借款220000元未还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月14日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，被告吴继生未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本院查明的事实，本院合理推定被告未按期偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，但结合庭审情况，原被告对借期内利息并未进行约定，故原告主张的利息起算时间应予调整，依据本案现有证据，原被告约定的借款期间为2018年2月14日至2018年4月13日，被告未按期偿还借款，理应自2018年4月14日起向原告支付利息。 综上所述，原告主张被告偿还借款220000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴继生于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款220000元，并自2018年4月14日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告吴继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  关 营
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1746号原告：安阳市景晟科技有限公司，住所地：汤阴县北绕城公路路北。法定代表人：杨梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦罡，1962年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市城乡信用协会，住所地：安阳市开发区科创大厦4楼。法定代表人：赵买军。委托诉讼代理人：李国胜，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该单位职工。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文。委托诉讼代理人：朱贤，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司职工。原告安阳市景晟科技有限公司（以下简称景晟科技公司）与被告安阳市城乡信用协会（以下简称城乡信用协会）、被告安阳市长城担保有限公司（以下简称长城担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告景晟科技公司的委托诉讼代理人刘艳忠、焦罡，被告城乡信用协会的委托诉讼代理人李国胜，被告长城担保公司的委托诉讼代理人朱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景晟科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城乡信用协会和长城担保公司立即偿还拖欠原告的保证金30万元及相应利息（2017年12月28日起到2020年3月31日期间的利息按照同期银行贷款基准利率计算，2020年4月1日起到实际清偿完毕之日止的利息按双倍贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，两被告以能为企业向银行融资进行担保为由，收取了原告公司风险准备金，年征信费等共计43.5万元，其中40万元为保证金。之后，原告于2013年12月向交通银行申请一笔500万元一年期流动资金贷款中，被告为原告提供了信用担保。贷款到期后，原告和交通银行又续签了3次合同，被告同样为续签的合同提供了保证担保。在上述贷款和担保期间内，被告按一定比例收取了原告一定数额的担保费用。2017年12月27日，原告全部偿还了上述500万元的贷款本息后不再贷款，原告即要求被告退还收取的40万元保证金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，截止到2019年4月30日，两被告仍拖欠原告保证金32万元，2019年6月底退还了2万元后不再返还。鉴于以上事实，原告认为，2017年12月27日原告偿还完毕银行贷款后，被告提供的保证责任已经免除，两被告应及时退还收取的原告的保证金而不予返还，明显不当，有悖于诚信原则，据此，原告诉至法院，望判如所请。被告城乡信用协会辩称，我单位是受被告长城担保公司委托收取原告保证金，我单位没有对原告向银行贷款进行担保，涉案款项只是经我单位账户，向原告还款时也是经我单位账户。我单位不应承担支付原告保证金的责任。被告长城担保公司辩称，我公司确实委托被告城乡信用协会收取原告的保证金，目前我公司欠原告所述的30万元保证金属实，我公司向原告还款也是经被告城乡信用协会账户。原告景晟科技公司围绕诉讼请求依法提交被告城乡信用协会及长城担保公司于2019年4月30日向原告景晟科技公司出具的退还保证金承诺书、2013年城乡信用协会出具的收到原告公司40万元保证金收据、城乡信用协会收取原告公司43.5万元银行回单、2016年12月17日原告公司与交通银行签订的500万元流动资金借款合同、同日长城担保公司与交通银行为原告公司提供担保的保证合同、为履行借款及担保合同所签订的提款申请等手续、原告公司于2017年10月27日偿还交通银行100万元电子回单1份、原告公司于2017年11月27日偿还交通银行400万元本金及利息清单、两被告收取原告公司担保费及征信费银行回执及发票等证据。被告城乡信用协会及被告长城担保公司均提交了长城担保公司为城乡信用协会出具的委托收款书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告景晟科技公司向被告城乡信用协会转款43.5万元。当日。城乡信用协会向原告出具40万元收据，收款事由注明“保证金”。原告称上述转款系其公司向被告城乡信用协会及被告长城担保公司缴纳的贷款保证金及相应费用，二被告对收款事项均无异议，但称系被告长城担保公司委托城乡信用协会收款。2016年12月27日，原告景晟科技公司向金融机构借款并签订“流动资金借款合同”，被告长城担保公司提供保证并签订“保证合同”，后景晟科技公司归还金融机构借款本息。原告提交“流动资金借款合同”、“保证合同”、还款“电子回单”等证据以证实上述内容，被告城乡信用协会及被告长城担保公司对上述证据均无异议。2019年4月30日，被告城乡信用协会、被告长城担保公司共同向原告景晟科技公司出具“退还保证金承诺书”，认可截止2019年4月30日尚欠原告32万元保证金未退，承诺于2019年6月底退还2万元，于2020年3月底之前将剩余30万元还清，并于承诺之日按中国人民银行基准贷款利率计付利息至结清之日，如不能按期归还加倍计算利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告当庭陈述及所提交证据，本院确认被告城乡信用协会及被告长城担保公司欠付原告景晟科技公司30万元保证金的事实，对原告要求二被告归还该保证金的请求予以支持。关于利息，原告要求自2017年12月28日起计算利息，但原告提交的被告出具的承诺书上注明自承诺之日起计算利息，原告提交该承诺书视为对承诺书上利息约定的认可，且原告也未提交证据证实双方在出具承诺书之前就利息进行过约定，故本院确认由被告自作出承诺之日起按承诺书上约定结合相关法律规定支付利息。被告城乡信用协会辩解其是受被告长城担保公司委托收款，故不应承担偿还义务，因原告所支付款项均支付至被告城乡信用协会账户，城乡信用协会以自己名义为原告出具收据，且城乡信用协会与长城担保公司共同为原告出具退还保证金承诺书，故被告城乡信用协议应承担退还保证金义务，对其相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告安阳市城乡信用协会、被告安阳市长城担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市景晟科技有限公司30万元保证金及利息，其中自2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年3月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍但以月息2分为限计算至付清之日止；二、驳回原告安阳市景晟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安阳市城乡信用协会、被告安阳市长城担保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十七日代理书记员  许新伟
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执175号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人廖章军，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初15号刑事判决书，在执行被执行人廖章军罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，除已执行到位1546.92元外，未能查到被执行人廖章军有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年七月三十日 书记员 林 盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12100号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:栾川县老君山天然纯净水厂，住所地栾川县城大南沟村。法定代表人：金慧云。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告栾川县老君山天然纯净水厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4064号 罪犯黄海兵，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月14日作出(2019)浙0503刑初252号刑事判决，以被告人黄海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯黄海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海兵减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯黄海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海兵减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执402号之一申请执行人潘红梅，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人彭朝辉，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人潘红梅与被执行人彭朝辉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人彭朝辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款18000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院以（2020）鄂1122执402号执行裁定查封了被执行人彭朝辉所有的坐落于红安县城关镇城南大道铜锣湾铭城、面积为118.74平方米、不动产权证号为1202732的房屋。现被执行人彭朝辉已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭朝辉所有的坐落于红安县城关镇城南大道铜锣湾铭城、面积为118.74平方米、不动产权证号为1202732的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月三十日书记员  万 茜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初364号原告：李洁彩，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李洁彩与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁彩到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洁彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款272434元人民币，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李洁彩已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李洁彩要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李洁彩办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7105号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1993年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘欣向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息375.94元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月19日起计算至2017年7月19日止）；2.请求判令刘欣向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，按照年利率24%从2017年7月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月19日，刘欣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘欣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘欣仍未还款，已构成违约。 刘欣未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月19日，刘欣为购买价值6080元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都南国数码科技有限公司以及从2016年7月19日起每月19日还款，分期12期，月还款505元。同日，刘欣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘欣出具了《商品交付确认书》，载明了刘欣收到苹果手机一部和指定成都南国数码科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，刘欣在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘欣未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘欣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于刘欣未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，刘欣应归还本金3980元及借款期内利息375.93元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月20日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2017年7月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘欣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、刘欣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息375.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，按照年利率24%，自2017年7月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初707号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖某，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。2020年5月8日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日19时40分许，被告人廖某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至Ｓ308省道64公里加200米路段时与汤某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载廖某）相撞，造成两车受损，廖某轻伤一级，汤某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人廖某负事故全部责任。事故发生后，被告人廖某在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一死一伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人廖某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人廖某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述、被害人廖某的陈述，证人欧某包连、汤永根的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心［2020］病鉴字第30号、毒鉴字第60号、临鉴字第23号、机鉴（检）鉴字第286号、第287号、车速鉴字第20Ｓ008号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人廖某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 郭蓝非子
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异121号异议人（被执行人）：赵翔，男，1954年10月7日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人赵翔要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回赵翔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12633号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告:天津万港投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13-14-B楼323室。法定代表人：卢冰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津万港投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理白海戎书记员田颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6139号 关于申请执行人广东裕达建设集团有限公司与被执行人黄团英民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初12609号民事判决书，（2019）粤19民终11719号民事裁定书】，被执行人黄团英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4270号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：郑万春，女，汉族，1966年04月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告郑万春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执166号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：王国亮，男，1971年10月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王国亮融资租赁合同纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02965号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1291号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月18日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02965号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执1039号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人唐继国。 被执行人耿建强，男，1987年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与耿建强保证保险合同纠纷一案，双方于2020年6月17日自愿达成和解协议：一、被执行人耿建强尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司款项共计人民币30000元，此款由被执行人耿建强分六期支付完毕，自2020年6月1日起每月30日前支付5000元；二、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自愿放弃对其他执行款项、利息及诉讼费的执行；三、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；四、如被执行人耿建强不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；五、本案执行费150元，由被执行人耿建强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1039号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1307号申请执行人：王国民,男性,1969年3月11日出生,410526196903114899,汉族,住滑县；被执行人：辛祥,男性,1990年8月1日出生,410526199008014895,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月27日生效的（2019）豫0526民初5684号判决，于2020年4月15日向被执行人辛祥发出执行通知书，责令被执行人辛祥被告给付原告30000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛祥在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××76存款1107.25元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  常 姣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：唐武，男，1975年1月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6787号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人唐武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐武在银行存款21700.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2762号原告：党银波，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告：曹振闯，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告党银波与被告曹振闯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼，被告曹振闯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款26200元及从2015年8月20日起至付清之日止的利息，利息暂计7860元，合计：34060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告将郑州市中原区五龙口南街38号城开绿城、绿园二期干钢筋后台下料的活包给原告。工程结束双方结算后，被告向原告出具6#后台工程量一份，尚欠26234元未付。之后原告一直找被告索要，但被告以种种理由推脱。为保护原告权益，特向法院提起诉讼。被告曹振闯未答辩。经审理查明：2015年8月20日，被告曹振闯向原告出具结算单一份，载明“6#后台工程量736㎡×15层=11040㎡炮楼：191.2㎡面积：11231.2㎡×7.5元=84234元付60000元补2000元欠26234元（贰万陆仟贰佰叁拾肆圆整）曹振闯2015.8.20”。关于建设工程分包、施工过程和上述结算单的形成过程、欠款催要过程，原告称“原告经朋友介绍认识被告，被告找原告想让原告承包五龙口南街城开绿城二期钢筋工程后台也就是加工钢筋的，2015年3月份原告进场，工程大概干了三、四个月，工程干完后，各班组去结算时被告说大包工程款没下来，先打条等工程款下来了给，打好条后原告一直向被告催要，被告拖了两年后联系不上了，中间又过了两年，被告于去年最后一次联系原告想让原告去别的工地干活，原告打回电话后无人接听，之后再也联系不上被告了”、“结算单上的内容全部都是被告书写的；付6万元是进场后大概两个月干六层后被告当时结的，补2000元是原告给被告清理工地钢筋废料的费用”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利之法律后果。被告曹振闯未到庭，未举证质证，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的结算单，可以确认被告与原告之间的建设工程分包合同关系成立，被告尚欠原告工程款26234元的事实客观存在，原告要求被告支付工程款26200元，不高于被告欠付数额，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定欠款支付的时限，故应以26200元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日即2020年6月17日起计算至实际履行之日止，原告主张的利息计算标准超出部分，无约定及法定依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振闯自本判决生效之日起十日内向原告党银波支付工程款26200元，并支付以26200元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月17日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告党银波过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告曹振闯负担。本判决为终审判决。审判员  黄国华二〇二〇年七月六日书记员  刘金芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2212号 申请执行人:陈志强，男，汉族，1990年07月24日出生，住江西省。 被执行人:罗金国，男，汉族，1968年01月14日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈志强与罗金国买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人罗金国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28590号原告：商晓非，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：亿引资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被告：周良民，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告商晓非与被告亿引资产管理(上海)有限公司、被告周良民其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告商晓非在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商晓非撤回起诉处理。审 判 员 张晴莎二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初902号 原告：刘平，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：谢才干，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊杰，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘平诉被告谢才干、熊杰、刘庆华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其特别授权委托诉讼代理人陈建军及被告谢才干、熊杰到庭参加了诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款23万元；2.要求被告以23万元为基数，按照年利率24%支付资金利息；3.要求被告退还保证金2万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起算。事实与理由：2019年7月10日，原、被告双方就原告2014年、2015年修建被告承包的南充市嘉陵区锦通满庭芳三期17、18号楼的劳务工程进行了结算，被告下欠原告劳务款23万元，保证金2万元。该项目于2017年就已经交付业主使用，原告为此数次催促原告还款无果，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法判决。 被告谢才干、熊杰辩称，对欠款事实及金额无异议，但质保金按照约定应该是172500元，应当在应付工程款中予以扣除。且质保金并未到约定付款的期限，现在不应支付。 被告刘庆华未到庭参加诉讼，但向本院提交书面质证意见称质保金按照约定应该是172500元，应当在应付工程款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日被告熊杰、谢才干、刘庆华签订锦通满庭芳三期17#、18#楼劳务股份合伙协议。2016年1月5日被告熊杰以劳务公司（甲方）的名义与原告刘平（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同书》，约定将“锦通·满庭芳”三期B标段工程17、18号楼及地下室中的泥作分项工程工作承包给原告。合同签订后，原告即组织人员进行了施工。后原告与三被告对案涉工程劳务费用进行了结算，确认泥工班民工工资总额为345万元，已付320万元，尚欠25万元未予支付。2019年7月10日，三被告共同向原告出具欠条一份，载明劳务承包（即熊杰、谢才干、刘庆华）欠班组泥工班刘平民工工资23万元（贰拾叁万元正）。2019年8月29日，三被告共同向原告出具欠条一份，载明质保金10万元已付8万元，欠2万元按合同约定2020年7月30日付清。 同时查明：被告书面认可该案涉工程目前已竣工验收，但尚未结算。 本院认为，原、被告之间系建设施工合同关系，原告如约履行了工程施工义务，且案涉工程现已竣工验收，被告应全面履行支付劳务工资的合同义务。本案中，被告支付给原告部分劳务工资款项后，剩余款项经双方对账结算，被告为原告出具欠条一张，现原告主张被告支付民工工资230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于质保金，因被告辩称质保金应按约定工程总价的5%即172500元执行，申请在应付工程款中予以扣减，因该质保金的欠条系原、被告双方经结算后自愿出具，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。但目前双方约定的质保金退还条件尚未成就，故原告的该项主张本院不予支持。原告可待条件成就后另行主张权利。故被告应向原告支付欠付的工程款230000元。关于利息问题，因双方未对逾期支付工程款约定利息，本院酌定从起诉之日起，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢才干、熊杰、刘庆华于本判决生效后十日内共同给付原告刘平劳务费230000元； 二、被告谢才干、熊杰、刘庆华于本判决生效后十日内共同给付原告刘平利息（利息计算标准：以230000元为基数，从2020年4月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清为止）； 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告谢才干、熊杰、刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1981号 上诉人（原审被告）：张柯，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高青，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：朱保丰，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人张柯与被上诉人高青、原审被告朱保丰追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1296号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用适用普通程序，由审判员独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张柯上诉请求：1.撤销金凤区人民法院（2020）宁0106民初1296号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为合伙纠纷而非追偿权纠纷，一审法院无视张柯、高青、朱保丰之间系合伙关系的事实，按照追偿权纠纷立案，审理存在明显错误。依据本案三方当事人签订的《合伙协议》，约定由张柯、高青、朱保丰按照出资比例分别承担合伙会所经营产生的费用。高青没有证据证明其履行了退伙手续，理应承担合伙债务。 被上诉人高青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 高青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告向原告支付二被告在经营期间所产生的房屋租金116667元、物业费6719元、水费3153元、电费2132元、供暖费38179元、逾期缴纳供暖费滞纳金及税金4557元、仲裁费6064元、执行费2562元，合计180033元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月份，原告与二被告开始合伙经营会所。原告高青与案外人宋剑纯签订《房屋租赁合同》一份，租赁位于银川市兴庆区南薰西街盛世家园1号营业房作为会所营业场所，租赁期限自2016年12月20日至2019年12月20日，租金为35万元/年。后经原被告口头协商，双方同意原告于2018年1月1日起退出合伙关系，会所的经营权归二被告所有，涉案租赁房屋及借用房屋均由二被告继续使用，所产生的房屋租金、物业费、水电费、采暖费等都均由二被告承担。双方达成原告的退伙合意后，原告交清了会所在2018年1月1日之前欠付的租金、物业等相关费用，再未参与涉案会所的经营。因二被告经营期间并未足额承担涉案房屋租金、物业等相关费用，且于2018年4月23日在未通知出租人的情况下搬离涉案房屋。经出租人宋剑纯向原、被告索要房屋租金等费用未果后，向银川仲裁委员会提起仲裁，要求租赁合同相对人即本案原告承担上述费用。银川仲裁委员会审理后作出（2018）银仲字第471号裁决书，裁决由高青向宋剑纯支付房屋租金116667元、物业费6719.2元、水费3153.6元、电费2132.32元、供暖费38179.59元、逾期缴纳供暖费滞纳金及税金4557.168元，以及仲裁费6064元。后经银川市兴庆区人民法院强制执行，原告高青履行了上述支付义务，并承担执行费2562元。原告高青认为，其与二被告合伙关系终止后，会所经营权由被告张柯、朱保丰享有，由此产生的权益及债务应由二被告承担，其代二被告承担支付责任后，有权向实际债务人追偿，故诉至法院。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据原告提交的证据，足以证实其与二被告达成了退伙合意，原告自2018年1月1日起退出合伙，涉案会所由被告张柯、朱保丰经营。故原告对外承担租赁合同约定的义务后，有权向实际经营人即被告张柯、朱保丰追偿。综上，原告起诉要求被告张柯、朱保丰支付其已承担的房屋租金、物业费、水费、电费、供暖费、逾期缴纳供暖费滞纳金及税金以及仲裁费合计177471元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。执行款2562元系原告对外怠于履行生效的仲裁裁决书所产生，与二被告无直接关联，原告要求二被告承担该部分费用无法律依据，法院不予支持。被告张柯、朱保丰辩称并未使用涉案房屋不同意承担民事责任的意见，与查明事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决：一、被告张柯、朱保丰于本判决生效后十日内支付原告高青代偿的房屋租金、物业费、水费、电费、供暖费、逾期缴纳供暖费滞纳金及税金以及仲裁费合计177471元；二、驳回原告高青的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担28元，由被告被告张柯、朱保丰负担1922元。 本院二审期间，张柯为证明其主张,向法庭提交《合伙投资协议书》一份（复印件），证明：张柯与高青开店前签订合伙投资协议约定合伙人对经营期间产生的债务和其他费用按各合伙人的出资比例分担，被上诉人高青并未退伙，应当按照合伙投资协议书的约定承担涉案债务和费用。 高青对该证据的真实性及证明目的均不予认可，表示从未签署过该份协议，协议书上的签名也不是本人书写。 经审查，上诉人张柯提交的证据系复印件，被上诉人高青对其的真实性和证明目的不予认可，且该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高青在一审中提交的证据足以证明其在2018年1月1日同张柯、朱保丰达成了退伙合意并缴清了此前合伙经营会所欠付的房屋租金、物业费等相关费用。退伙后，因剩余合伙人张柯、朱保丰经营会所产生的房租等及其它债务均不应由高青承担。高青作为《房屋租赁合同》的合同相对人，在缴纳涉案会所房屋后，有权向原合伙人进行追偿。 综上，张柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张柯负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1668号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李栋。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞、被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李栋归还原告借款本金201616.83元、利息19904.04元、复利1341.43元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金278000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日，被告拖欠到期借款本金43738.79元、未到期借款本金157878.04元、利息19870.59元、复利1326.61元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李栋辩称，欠款属实，原告主张的欠款本息数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年6月30日，被告拖欠到期借款本金43738.79元、未到期借款本金157878.04元、利息19870.59元、复利1326.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金201616.83元。 二、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息19870.59元、复利1326.61元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，诉讼保全费1634元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1499号申请执行人：曹建平，男，1987年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁东东，男，1994年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁东东银行存款、收入8975.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十三日书记员  毕玉媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执496号之七申请执行人：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王恒井，男，汉族，1973年10月06日生，住住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王恒井在北京银行602969301278×××01账户内存款人民币197.60元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢78号 被执行人廖鹏罚金、追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初25号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人廖鹏没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人廖鹏履行缴纳罚金8000元、退出违法所得1500元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统，划拨了廖鹏的存款人民币9500元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0903刑初25号刑事判决书确定的廖鹏涉财产部分的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初25号刑事判决书确定的廖鹏涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1126号原告：谢辉，男，1961年7月14日生，回族，身份证登记住址：北京市海淀区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩盛兰，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金生，男，1989年3月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告谢辉与被告李金生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告谢辉于2020年7月31日以经双方协商被告已进行了整改为由向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告谢辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告谢辉负担。审判员  李翠芬二〇二〇年七月三十一日书记员  李才丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1346号原告：覃茂平，男，1963年11月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理。被告：湖北宏振路桥有限公司（以下简称宏振路桥公司），住所地武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元10层2号，统一社会信用代码：91420104MA4KM8HQ5P。法定代表人：赵振刚，公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理。被告：宋军荣，男，1984年6月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被告：何俊，男，1988年6月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告覃茂平与被告宏振路桥公司、宋军荣、何俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃茂平的委托诉讼代理人向超、被告宏振路桥公司的法定代表人赵振刚及其委托诉讼代理人曹亚雄到庭参加诉讼，被告宋军荣、何俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃茂平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告劳务费187181.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告宏振路桥公司和长阳土家族自治县大堰乡三洞水村民委员会签订《道路工程施工合同》，由宏振路桥公司承包三洞水村的部分通村公路硬化建设工程。宏振路桥公司委托被告何俊为项目负责人，组织施工管理，办理结算等事宜。该建设项目实际施工人为宋军荣。2017年原告与被告签订《三洞水农村公路工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包长阳土家族自治县大堰乡三洞水村大岭的农村道路工程施工，包干价为64800元/公里，被告按施工进度每公里向原告支付58000元，剩余部分施工完成被告验收后15天内全部付清。2019年4月15日，双方完工对账，被告宋军荣、何俊在“完工单”上签字确认，应向原告支付509480元，截止2019年4月15日，被告宏振路桥公司已经支付322298.80元，尚欠187181.20元。按照合同约定，被告应当在对账后15日内付清，逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告宏振路桥公司辩称，完工单与合同不符，完工单上的公里数大于合同上的公里数，应该以承包合同为准，我们与发包方签的合同也只有7.2公里，不可能有7.6公里。即使按完工单计算，我公司支付给原告的款项已超过完工单上的数额，实际已支付56万多元。原告施工质量不合格，被大堰乡和县交通局处罚每公里1万元，一共罚了4.7万元，这个应由原告承担。被告宋军荣、何俊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月25日，被告宏振路桥公司与××自治县××三洞水村民委员会签订《道路工程施工合同》，由宏振路桥公司承包三洞水村的部分通村公路硬化建设工程。宏振路桥公司委托被告何俊为项目委托代理人，组织施工管理，办理结算等事宜。起初该建设项目实际施工人为宋军荣，后因宋军荣资金不足，2017年被告宏振路桥公司与原告签订《三洞水农村公路工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包长阳土家族自治县大堰乡三洞水村大岭的农村道路工程施工，工程承包范围为混凝土道路工程施工范围内所有施工内容。包干价为64800元/公里，被告按施工进度每公里向原告支付58000元，剩余部分施工完成被告验收后15天内全部付清。2019年4月15日，双方完工对账，原告和被告宋军荣、何俊及施工负责人张晓红在“完工单”上签字确认，应向原告支付509480元，截止2019年4月15日，被告宏振路桥公司已经支付322298.80元，尚欠187181.20元未付。本院认为，原告覃茂平与被告宏振路桥公司、宋军荣、何俊劳务合同纠纷，根据双方签订的《三洞水农村公路工程施工劳务承包合同》约定的工程承包范围及实际施工过程，该案实为建设工程施工合同纠纷。被告宏振路桥公司的委托代理人何俊在与××自治县××三洞水村民委员会签订《道路工程施工合同》上签字，但从合同的履行过程来看，本案中，宏振路桥公司开始是与被告宋军荣接洽，后因宋军荣资金不足，宏振路桥公司另与原告覃茂平签订《施工劳务承包合同》，将原告覃茂平变更为涉案工程的实际施工人。原告覃茂平施工结束后，被告宋军荣、何俊及施工负责人张晓红与原告按照实际施工的工程量结算，认可尚欠原告覃茂平工程款187181.20元。被告何俊作为宏振路桥公司的委托代理人代表公司在其代理权限内签字认可合同和完工单，应视为公司行为，由其公司承担法律后果。被告宏振路桥公司关于“承诺书”上公章真假申请鉴定的意见，因其对该工程施工合同、劳务承包合同及结算完工单的真实性没有异议，即便“承诺书”上的公章真假未定甚至是假的，只要其公司承认工程结算完工单，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果，宏振路桥公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告覃茂平的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：一、被告湖北宏振路桥有限公司应给付原告覃茂平工程款187181.20元。限本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃茂平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由被告湖北宏振路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇二〇年七月二十一日书记员  **洲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初56号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：李长海，男，1965年5月7日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：吴艳春，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：门孝华，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆农信社）与被告门孝华、吴艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告兴隆农信社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告门孝华、吴艳春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金37,000.00元及借款期间利息14,923.03元，并从逾期之日起按月利率16.575‰给付利息至贷款结清止。2、被告门孝华承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴艳春于2015年1月18日在原告下属部门半壁山信用社借款37,000.00元，约定还款日为2018年1月17日，截止2019年9月4日结欠本金37,000.00元。被告门孝华承担连带保证责任。贷款到期后，被告吴艳春未按约定履行还款义务，被告门孝华也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告门孝华、吴艳春未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、个人借款合同、保证合同(以上均系复印件)。证明被告吴艳春由被告门孝华担保向原告借款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告吴艳春于2015年1月18日向原告下属部门半壁山信用社借款37,000.00元。还款到期日为2018年1月17日。借款月利率11.05‰。被告门孝华为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。原与被告吴艳春约定借款人违约责任为，借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。尚欠贷款本金37,000.00元及借款期间的利息14,923.03元。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告吴艳春欠原告借款本金37,000.00元、借款期间利息14,923.03元，事实清楚，证据充分，被告吴艳春应负偿还责任。被告门孝华为该笔贷款提供连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，要求被告门孝华承担连带责任的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴艳春于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金37,000.00元、借款期间利息14,923.03元及逾期利息（2018年1月18日起至偿还完毕止，以37,000.00元为基数，按月利率16.575‰计算。）。 二、被告门孝华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告吴艳春、门孝华负担。公告费800.00元，由被告门孝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  田 力 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人喻敬涛名下的房屋2套，价值共计3000000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人喻敬涛位于重庆市北碚区房屋（房屋所有权证号：107房地证2011字第××号）中价值500000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10867号 原告：罗志华，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汤金磊，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告罗志华与被告汤金磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗志华到庭参加诉讼，被告汤金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求：判令被告归还报名费5000元。事实与理由：原告于2020年5月1日委托被告在华安驾校报名考取驾照，在被告的车里使用微信支付了5000元报名费，并且要求开具了收据。后来得知被告并不是华安驾校的教练，也未给原告报名，而是私自用掉了原告的报名费。原告要求被告退还报名费，被告电话不接，也不退还报名费。 被告汤金磊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告罗志华围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份及微信聊天记录一组，被告汤金磊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾委托被告办理学车报名事宜，并于2020年5月1日向被告支付5000元报名费，被告当即出具收款收据一份。2020年6月，因被告未完成原告委托的报名事项，原告要求被告退还5000元报名费，被告表示同意但至今未退还。 本院认为,原告罗志华与被告汤金磊之间的委托合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告未完成委托事项，双方已于2020年6月合意解除委托合同，并由被告退还5000元报名费。因被告至今未予退还，现原告要求其退还报名费5000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告汤金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告汤金磊应返还原告罗志华报名费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈振威
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更430号 罪犯许清，男，汉族，1985年4月10日出生于福建省福清市，小学文化。曾二次犯抢劫罪分别被判处有期徒刑三年和四年六个月，于2012年7月6日刑满释放。2015年3月18日因吸食毒品被处行政拘留15日。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月1日作出（2015）融刑初字第1199号刑事判决，以被告人许清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币2400元上缴国库。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）榕刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许清于2016年1月8日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2023年9月17日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许清刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯许清考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许清在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许清减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年3月18日起至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2854号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：陈平，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币111408.96元，支付计算至2019年6月30日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币共计9252.52元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以贷款剩余本金为基数、按年利率24%计算的罚息、逾期违约金；2.被告支付原告律师费850元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还原告欠款本金人民币111183.38元，支付计算至2020年6月11日止的利息3679.32元，罚息及逾期违约金合计30464.25元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以贷款剩余本金为基数、按年利率24%计算的罚息、逾期违约金。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订编号为“HT201804251400006606126”的贷款合同，约定原告借给被告140000元用于消费，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告从2019年2月15日起未依约偿还借款本金及利息，截至2019年6月30日，未还本金为111408.96元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为9252.52元。因被告严重违约，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷款申请表》、《家庭消费贷款条款》、《家庭消费贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行贷款发放流水单、还款明细表、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告陈平填写《家庭消费贷款申请表》，向原告兴业金融公司申请贷款150000元用于装修，申请贷款期限3年。在该申请表上，陈平签字确认：兴业金融公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；在本合同中“本公司”指兴业金融公司，“本贷款”指家庭消费贷款，即本公司向申请人发放的用于申请人家庭日常生活需要的贷款，申请人所借款项用途不包括购买房屋和汽车，“贷款核准确认书”指本公司对本贷款审核后向申请人出具的贷款信息确认文件，“申请人”指向本公司申请贷款的个人；对于本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金111183.38元，利息3679.32元、罚息、违约金合计30464.25元（所有费用的总和以利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。本院认为，原告系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，经原告提示，被告签字确认已完全知悉、分理解并愿意接受各条款约束。被告应当按《家庭消费贷款条款》约定履行还款义务。合同履行期间，被告未按约归还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.75%）加收50%，已超出了法律规定的利率上限。审理中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金111183.38元及截至2020年6月11日的利息3679.32元、罚息、违约金合计30464.25元，不违反法律规定，本院予以确认。自2020年6月12日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金111183.38元及截至2020年6月11日的利息、罚息、违约金合计34143.57元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇二〇年七月二十二日见习书记员  洪飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜佳，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告杜佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,455.32元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金69,248.01元，利息13,805.84元，现金分期手续费4,680元，账单分期手续费6,876.43元，违约金15,845.04元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜佳在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年5月23日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年5月3日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计110,455.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,112.43元(截止至2019年12月18日的欠款本金69,248.01元，利息13,805.84元，现金分期手续费4,680元，账单分期手续费6,876.43元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,502.15元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年5月3日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,248.01元；二、被告杜佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.25元，减半收取计1,171.12元,由被告杜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6331号 原告：漳州市芗城区贞华童装商行，经营场所：漳州市芗城区闽南商业批发市场南区7幢5-6号，统一社会信用代码：92350602MA305EYQ7F。 经营者：蔡煜煌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：蔡小金，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州市芗城区贞华童装商行诉被告蔡小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漳州市芗城区贞华童装商行于2020年7月23日向本院提出撤回对被告蔡小金的起诉。 本院认为，原告漳州市芗城区贞华童装商行以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回对被告蔡小金的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区贞华童装商行撤回对被告蔡小金的起诉。 案件受理费304.7元，减半收取计152.35元，由原告漳州市芗城区贞华童装商行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执336号之二申请执行人：郭运晚，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：郭建平，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：郭义林，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：郭义德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李连奎，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌家平，女，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郭运晚、郭建平、郭义林、郭义德与被执行人李连奎、凌家平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2205号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房屋、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆因无剩余价值，故暂未处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为141046元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤