wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5260号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系公司员工。 被告：王文娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹亚姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8130号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人宋忠荣，男,1979年2月16日出生，汉族，户籍地址江苏省句容市。 在被执行人宋忠荣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14159号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初733号 原告：刘玉英，女，1970年6月20日出生，汉族，住址河北省固安县。 被告：蒋亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住址固安县。 原告刘玉英与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告蒋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款25000元，2019年4月29日被告为原告出具了借条（但原告在借条中写的是2019年2月29日）并承诺于2019年10月1日前还清，但到期后被告总是各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告出于无奈，特诉至法院。 蒋亮辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋亮于2019年1月份向原告刘玉英借款25000元。后经原告催要，被告于2019年4月29日为原告出具借条一张，并承诺于2019年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款，且下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。 本院认为，原告刘玉英与被告蒋亮系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉英借款本金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李志新 书 记 员  张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘远珍，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘远珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月22日，卡号47×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金153540.51元，利息12168.99元，分期付款手续费4220.07元，增值服务费28元，逾期还款违约金16101.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘远珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153540.51元、利息（截至2020年4月6日为12168.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16101.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4220.07元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告刘远珍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执112号之一申请执行人：张伟,男，汉族，1983年4月1日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：周兰兰,女，汉族，1986年7月12日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行张伟、周兰兰与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初549号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金26175元、交纳案件受理费174元、执行费295元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初421号原告：张华，男，1982年2月8日生，汉族，住公安县。被告：公安县艺品家装饰工程有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇鑫泰国际楼盘5-107#商铺，统一社会信用代码：91421022MA495E374J。法定代表人：朱嘉菊，该公司董事。原告张华诉被告公安县艺品家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：一、判令解除装修合同；二、判令退还被告未完成工程余款20000元；三、判令合同违约金，延期违约最高不超过合同金额的10%，支付违约金2000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年10月6日于被告签订装修合同，装修类型为半包，总金额59000元，开工日期2019年10月6日，合同签订之日付款35400元。但被告只装修了部分水电，其他均未完成施工。被告虚构事实和隐瞒真想，收取第一期工程款骗取财务的行为，已经构成合同法第二百二十四条规定的诈骗罪，造成被告很大的经济损失，后经315调解被告以没钱为由拒绝偿还，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院受理后，因被告公安县艺品家装饰工程有限公司地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费175元予以退还原告张华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹丁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执115-2号申请执行人徐亚琴，女，1996年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张金荣，女，1977年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐亚琴依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1766号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人张金荣暂无可供执行财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币18800元，截至目前已执行到位3000元。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月十五日书记员  周继振
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执262号申请执行人:朱祥书，男，黎族，1957年3月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：沈童俊，男，仡佬族，1989年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初593号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人朱祥书支付工资款人民币12000.00元，承担案件受理费5.00元，承担执行费80.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人沈童俊存款12085.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 聂威廉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1537号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李彬，男，1977年9月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月29日，原告四川佳信达物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹佩珊（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10466号原告：上海仲仁酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨伟中，总经理。委托诉讼代理人：陈平章，男。被告：铭垣(上海)餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱栋杰。原告上海仲仁酒业有限公司与被告铭垣(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海仲仁酒业有限公司以被告铭垣(上海)餐饮有限公司已履行付款义务为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲仁酒业有限公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告上海仲仁酒业有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年七月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢954号 申请执行人：代德强，男，汉族，1976年1月28出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张志敏，女，汉族，1975年7月12日出生，住成都市金牛区，系申请执行人之妻。 被执行人：马军，男，汉族，1969年1月10出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6224号《民事判决书》，于2020年7月16日立案受理代德强申请执行马军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为226850元，应收执行费3303元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马军的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人马军所有的拆迁安置过渡费9000元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人代德强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人舒桂洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑德成
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2918号原告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春勃，男，该公司员工。被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天津公司）与被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中冶天津公司的诉讼代理人杨春勃，被告中冶江苏公司的诉讼代理人朱剑凯、朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶天津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月31日的工程款3516045.72元及利息234732.18元（利息暂计算至2020年3月31日，实际日期以发生生效判决确定的给付日期为准），共计3750777.9元；2、判令原告享有建设工程价款优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《工程施工合同》，约定由原告为被告进行2号废钢厂房工程的施工。合同签订后，原告为被告进行了施工，该工程于2018年9月完工。2019年5月14日，原、被告对该工程进行了结算，金额为11716045.72元。被告已支付工程款820万元。被告尚欠原告工程款3516045.72元。原告多次向被告催要工程款并主张建设工程价款优先受偿权，但被告以各种理由推诿，拒不付款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告中冶江苏公司辩称，1、原告承包被告的二号废钢厂房的建设工程，工程已完工。2、原告要求我方支付的利息没有依据。3、我方要求原告开具剩余工程款的发票。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签工程施工合同1份，被告将其2号废钢厂房的建设工程发包给原告施工。合同约定工期为以开工报告签订日期起90日历天；工程采用固定总价，金额为1125万元，如发生合同之外的增项或减项，以江苏省计价定额及相关费用文件和施工当期造价信息进行工程竣工结算，若合同期内工程量发生减少，则工程总价作相应扣减；工程开工预付200万元。其余根据进度已按要求完成的工作量，第一个月预付250万元，第二个月预付250万元，第三个月工程竣工经验收合格后开票进账付300万元，余款作为质保金，待质保期满后如无质量问题一次性付清；质保期为1年，自竣工结束验收合同之日起算。合同签订后，原告于2018年6月10日开工，并于2018年10月31日竣工。2018年11月5日，涉案工程经验收合格。2019年5月14日，原、被告双方对涉案工程进行了结算，工程款总计为11716045.72元。被告已经给付原告工程款820万元，尚欠3516045.72元。2019年5月28日，原告向被告邮寄送达了支付工程欠款催告函，要求被告于2019年6月底前支付相关工程款。后由于被告未能付款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的工程施工合同、竣工结算书、签证结算书、竣工验收记录、催告函、邮寄凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告工程款3516045.72元未付的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，故本院支持原告要求被告付款的宽限期满之日即2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的工程价款优先受偿权，由于原告未能提供证据证明涉案工程已经办理了建设工程规划许可证等相关手续，被告也认可未办理相关手续，故涉案建设工程施工合同应属无效，涉案建设工程应属合同法规定的“不宜折价、拍卖”的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中冶天工集团天津有限公司工程款3516045.42元，并承担自2019年7月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告中冶天工集团天津有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18403元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破4号之一 申请人：江阴凯立德管业科技发展有限公司管理人。 代表人：刘斌，江阴凯立德管业科技发展有限公司管理人负责人。 本院于2020年1月19日裁定受理江阴凯立德管业科技发展有限公司（下称凯立德公司）破产清算，并于同日指定无锡文德智信联合会计师事务所（普通合伙）担任凯立德公司管理人（下称管理人）。2020年7月13日，管理人以凯立德公司向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以凯立德公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结凯立德公司破产清算程序。 本院查明：截至2020年7月13日，管理人审核确认的凯立德公司债权总额为34250882.51元，均为普通债权，对此，债权人、债务人均未提出异议。管理人接管到银行存款1024.9元，电脑主机两台及显示器一台（处置价款15元），已产生破产费用3840元（管理人已垫付）。凯立德公司的股东为陆浩杰、丁叶华，其中陆浩杰为法定代表人。管理人仅接管到凯立德公司部分财务账册，无法全面完成对凯立德公司的清算。 本院认为：凯立德公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议，本院予以确认。凯立德公司财产不足以清偿破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因凯立德公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，凯立德公司的债权人可另寻合法途径向凯立德公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条之规定，裁定如下： 一、确认截止2020年7月13日江阴凯立德管业科技发展有限公司债权总额为34250882.51元，均为普通债权，共6户，详见《江阴凯立德管业科技发展有限公司债权核定表》。 二、终结江阴凯立德管业科技发展有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑清 书 记 员 徐霞 附件： 江阴凯立德管业科技发展有限公司 债权核定表 普通债权（单位：元） 序号 债权人名称 申报债权额 核定债权额 江阴协和新型建材有限公司 12,245,274.80 12,245,274.80 建德市新莲塑化材料厂 35,025.20 28,622.07 平安普惠融资担保有限公司江阴分公司 5,579,769.29（包含申报的优先债权2,449,400元转入款） 4,814,076.55 江阴市康乐塑胶有限公司 3,032,200.00 3,032,200.00 启东百亿塑料科技有限公司 97,700.00 97,700.00 中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司 14,705,022.23 14,033,009.09 合计 35,694,991.52 34,250,882.51
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3993号 申请执行人李伟富 被执行人赵儒文 本院在执行申请人李伟富申请执行与赵儒文（2020）浙0109民初1031号民间借贷纠纷一案中，赵儒文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1396号 原告：古田县农村信用合作联社，住古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春。 被告：魏小瑜，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈振祺，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林昌烽，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告魏小瑜、陈振祺、林昌烽信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以需要收集新证据为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以需要收集新证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1122元，减半收取561元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10472号申请人：柯良标，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：袁宛林，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被申请人：陈士平，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱丽娟，女，1965年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈龙，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：唐煜，该公司总经理。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。申请人柯良标、袁宛林诉被申请人陈士平、朱丽娟、陈龙、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士平、朱丽娟、陈龙名下价值55万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士平、朱丽娟、陈龙名下位于江苏省昆山市XX新村XX室房屋及阁楼、XX号车库，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十六日书记员  黄 迪
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执370号刘旭新、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘旭新与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31238元。经本院立案执行，现已执行到位31238元。本院已于2020年7月24日将该款转付给刘旭新。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢57号申请执行人：纪仁杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：纪庆鹤，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人纪仁杰与被执行人纪庆鹤追偿权纠纷一案中，因被执行人纪庆鹤未履行（2018）皖1824民初191号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人纪庆鹤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪庆鹤银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1341号原告：周万理，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：雷乾亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告周万理与被告雷乾亮加工合同纠纷一案，于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款27000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周万理到庭参加诉讼，被告雷乾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告周万理与被告雷乾亮存在加工合同关系。2015年9月22日，被告雷乾亮出具欠条，确认欠原告周万理货款27000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷乾亮于本判决生效之日起十日内支付原告周万理27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，均由被告雷乾亮承担（公告费已由原告周万理垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  林爱忠人民陪审员  陈国新二〇二〇年七月三十日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：周万理，送达地址：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道881号，联系电话：151××××0772。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2547号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的张程程、李志远与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2547号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之二十被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国工商银行18×××19账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初507号 原告：王秋玲，女，1966年7月7日生，汉族。 原告：韩玉侠，女，1967年2月13日生，汉族。 原告：刘志伟，男，1966年10月7日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。 被告：铜川市第二中学，住所地：铜川市王益区红旗街39号。 法定代表人：寇连发，系该校校长。 原告王秋玲、韩玉侠、刘志伟与被告铜川市第二中学不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王秋玲因不当得利175000元，判令被告因不当得利返还原告韩玉侠10000元，判令被告因不当得利返还刘志伟10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月初，原告经自家兄弟提供焦永朋电话，说焦永朋在铜川市第二中学前有门面房，并租赁，于是原告按照兄弟提供的电话与焦永朋联系上后，焦永朋说是第二中学的门面房要出租，他是代表市二中往外出租的，如果你要租赁请你很快缴纳租赁费用，待原告考虑后，原告电话又与焦永朋联系，焦永朋说你如果想租赁，现交租赁费用，现在我给你提供市二中的账号，待租赁费打到账上后才能与你签合同，随后原告也相信了焦永朋的话，于2015年10月27日至2015年11月，向焦永朋提供的市二中的账号汇入175000元，原告又于2015年11月5日和2015年11月1日，分别在韩玉侠、刘志伟各借1万元，用韩玉侠和刘志伟的账上直接汇入市二中账上，共计195000元。在租赁费汇入后，原告要求和焦永朋见面，签订书面租赁合同，同时焦永朋也都以各种理由和借口说非常忙，要不就说在外地，至今也未见到焦永朋，原告连面都未见过焦永朋，租赁合同都没有签订成。为此原告认为被告的行为是没有任何因果关系，收取原告方金钱属不当得利，应依法返还。 本院经审查认为，本案中，三原告起诉被告铜川市第二中学，分别向其主张要求返还不当得利，系三个独立的法律关系和诉讼，应分别起诉，现各原告合并为一案向本院起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王秋玲、韩玉侠、刘志伟的起诉。 原告王秋玲、韩玉侠、刘志伟预交的案件受理费4200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵安琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1969号 原告：谷孝春，男，1968年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张永生，男，1978年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告谷孝春与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孝春到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥砖款19880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在我处购买水泥砖给金泰花园小区四川星星建设集团工地，口头说好工地不用砖时结清欠款。可是和原告要款的时候他总是没钱，没办法在2017年更换了一次欠条。欠条由我起草，被告签字，被告总是以各种理由推诿拒不还钱。被告的这种行为严重地侵犯了我的权益，为维护自身合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。 被告张永生未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告谷孝春系生产水泥砖的个人，2012年其与被告张永生通过朋友介绍相识，双方口头达成水泥砖买卖协议，约定被告张永生向原告谷孝春购买水泥砖用于丰润区四川星星建设集团工地的建设，砖款480元／车，送一车结一车的砖款。原告自2012年至2014年按照上述约定送水泥砖至被告指定工地。供砖结束，双方最终结算被告欠原告砖款共计19880元。原告陈述2015年被告曾为其出具过欠条，后在2017年被告又给原告更换过一次欠条，原告庭审中举证提交了该更换过的欠条，欠条内容为“今欠谷孝春砖款19880元计壹万玖千捌百捌拾元正张永生2017.5.18.”庭审中原告另举证提交了其与被告张永生的电话通话录音，根据录音显示2018年11月、2019年7月原告均向被告主张过砖款，被告均表示经济上无力给付。 以上事实有原告的陈述、欠条、电话录音等证据可以证实。 本院认为，原被告之间就水泥砖的买卖达成了口头协议，被告张永生向原告谷孝春出具了欠水泥砖款19880元的欠条。根据原告庭审提供的电话录音显示，在2018年11月、2019年7月原告均向被告张永生主张涉案所欠水泥砖款，被告张永生均未否认欠款的存在并以经济上无给付能力推脱，故本院确认双方之间存在欠水泥砖款19880元的事实。原告现要求被告给付所欠款项，理据充足，本院予以支持。 综上，被告张永生应给付原告谷孝春水泥砖款19880元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告谷孝春水泥砖款19880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张    磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李柏鹤（兼）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1138号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：何娇，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人何娇信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行标的金额为68235.37元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4144号原告：苑金涛，男，1992年4月8日出生，汉族、住安徽省阜南县。被告：李耀新，男，1960年11月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苑金涛诉被告李耀新保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苑金涛撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑金涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月十五日书记员 桂超宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1720号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：袁开亭，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务法律工作者。被告被告：楚晨飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告:王龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司,统一社会信用代码9113063576516228X，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告袁开亭因交通事故造成的车辆损失费9800元，货物损失费35000元，施救费4235元，共计人民币49035元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年1月16日0时15分许，孙东北驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶181KM处，车辆发生故障，无法移动，车头停在应急车道内，挂车斜停在应急车道与第二车道之间。当日00时25分许，楚晨飞驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶到该处，撞到苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车挂车尾部，造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆驾乘人楚晨飞、楚旭辉及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××驾驶人孙东北受伤、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆货物及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，孙东北、楚晨飞负事故的同等责任，楚旭辉无责任。冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆的实际所有人为原告袁开亭。2019年9月16日，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损为17600元。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车上货物损失经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损为70000元。2019年10月15日，徐州市铜山区人民法院出具（2019）苏0312民初9928号民事调解书，孙东北应于2019年12月1日前赔偿货主张孝侠楼板损失共计53000元，逾期按61902元执行，孙东北认可上述款项系由原告袁开亭代其履行。事故发生后，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆支出施救费共计8470元。损失项目认定数额及依据车损17600元货损53000元施救费8470元合计79070元判决依据及事项原告车损经定损为17600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险财损项下先行赔付2000元，超出部分15600元，因被告楚晨飞负事故同等责任，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三责险项下赔付50%即7800元。原告货损虽经定损为70000元，但鉴于原告与货主达成协议，赔偿金额为53000元，本院认为，当事人获得的赔偿不应超出其实际损失，本院按照53000元计算其货损。鉴于交强险财损限额已经在车损时用完，原告货损53000元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三责险项下赔付50%即26500元。原告支出施救费8470元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三责险项下赔付50%即4235元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁开亭赔偿因本次交通事故造成车损9800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁开亭赔偿因本次交通事故造成货损26500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁开亭赔偿因本次交通事故造成施救费4235元；四、驳回原告袁开亭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告袁开亭负担106元，由被告楚晨飞负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月二十九日书记员  吴琼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3124号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:李培雁,男,汉族,1984年6月6日生,住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告李培雁物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9554.13元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1434号 关于游潇竹与四川纵横航空有限公司劳动争议一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3111号原告：谢清风（曾用名谢青风），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该公司总经理。委托代理人：刘新伟、王岩，江苏青创律师事务所律师。原告谢清风诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案审理，原告谢清风于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢清风撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢清风撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告谢清风负担。审判员  杲莉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁贵飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁贵飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款356.73元（其中306.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1037号 申请执行人:蒋朝立，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：吴先强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 蒋朝立与吴先强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6937号民事判决书已经发生法律效力，吴先强未履行生效法律文书所确定的义务，蒋朝立向本院申请强制执行，申请执行标的36259元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴先强送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人吴先强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋朝立不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李虹锦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2471号原告：孙跃华，男，1962年3月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：王斌，男，1994年10月31日生，汉族，农民，住山东省费县。原告孙跃华与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂支公司”）、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告王斌的起诉。原告孙跃华及其诉讼代理人李玉清、被告天安财险临沂支公司的诉讼代理人冯如镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙跃华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计3万元，后变更为56833.68元；2、被告保险公司在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日9时10分许，王斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿北环路由东向西行驶至曙光路路口时与由北向南行驶的孙跃华骑的电动自行车发生碰撞，造成孙跃华受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。天安财险临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险未投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月10日9时10分许，王斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿北环路由东向西行驶至曙光路路口时与由北向南行驶的孙跃华骑的电动自行车发生碰撞，造成孙跃华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王斌承担事故的主要责任，孙跃华承担事故的次要责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年5月8日出具司法鉴定意见书，意见为：孙跃华目前伤情构不成伤残；其误工期限为180天，护理期限为80天，伤后前20日为2人护理，余均为1人护理；营养期限为80天。三、原告要求的赔偿项目：1、医疗费13799.68元（提交单据28张）；2、误工费20874.60元（180天×115.97元/天，提交户口本）；3、护理费14319.40元（住院期间由原告女儿孙静雪、原告干女儿于清菊2人护理20天×115.97元/天×1人+20天×150元/天×1人，出院后由原告女儿孙静雪1人护理60天×150元/天×1人，提交身份证、户口本、营业执照、孙静雪收入证明及收入明细）；4、住院伙食补助费1010元（37天×30元/天）；5、营养费2400元（80天×30元/天）；6、交通费500元（无证据）；7、辅助器具850元（单据2张）；8、电动车损失1000元（无证据）；9、鉴定费2080元（单据1张）；以上共计56833.68元。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内全部赔偿。四、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗20天，原告称期间被告王斌为其垫付医疗费2500元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由天安财险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任（比例以80%为宜）。原告自愿撤回对王斌的起诉，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。就司法鉴定意见书的效力问题，原告虽然存有异议，但未提交充分书面证据也没有申请重新鉴定，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司虽然存有异议，但没有提交证据或申请鉴定，应视为举证不能。根据原告提交的门诊病历、检查报告单及医疗费单据28张，其要求医疗费13799.68元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告系城镇居民，结合司法鉴定意见书的意见，其主张的误工费并无不当，予以支持。就护理费部分，原告要求护理人员于清菊按照115.97元/日、孙静雪按照150元/日计算护理费，被告保险公司对此不予认可，本院认为原告的主张，证据不充分，不予支持。鉴于原告系城镇居民，二护理人员均可按照城镇居民标准115.97元/日计算护理费，结合鉴定意见书的意见，护理费金额应为11597元（115.97元/天×80天+115.97元/天×20天）。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就辅助器具费部分，结合原告伤情及提交的单据，予以支持。就车损部分，酌定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2080元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费13799.68元、误工费20874.6元、护理费11597元、住院伙食补助费1010元、营养费2400元、辅助器具费850元、车损500元、鉴定费2080元，上述合计53111.28元。首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担43821.6元（在医疗费限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、辅助器具费等计款33321.6元、在财产损失限额内承担车损500元），其余损失9289.68元由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任计款7431.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙跃华医疗费、误工费、护理费、车损等计款43821.6元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙跃华医疗费、营养费、鉴定费等计款7431.74元。三、驳回原告孙跃华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取610元，由原告孙跃华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 马妍妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保98号 申请人：浙江易生医疗科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号2幢一层。统一社会信用代码：91330501MA28C9LU7H。 法定代表人：李忠鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被申请人：重庆上坤医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区标准厂房第13栋东段3、4层。统一社会信用代码：9150023030488313XK。 法定代表人：靳堃。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人浙江易生医疗科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆上坤医疗器械有限公司银行存款760000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人浙江易生医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人重庆上坤医疗器械有限公司银行存款760000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4320元，由申请人浙江易生医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宗行 ??? ??2?
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1086号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：刘进，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：农英连,女，汉族，1982年12月2日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人刘进、农英连行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3701号原告：孙立强，男，1961年10月5日出生，汉族，公民身份号码320722196110050518住东海县。被告：沈如波，男，1969年6月21日出生，汉族，公民身份号码320722196906210038住东海县。原告孙立强与被告沈如波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强、被告沈如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币240000.00元，并承担起诉之日起至付清该款之日止占用期间年息6%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告立据借原告人民币240000.00元，说好2018年底开始偿还，但被告以暂时无钱为由至今未还。被告沈如波辩称，对借款事实虽无异议，但当时原告说利息不再主张。经审理查明，原告孙立强与被告沈如波系多年朋友。2018年3月7日，被告沈如波因生意需要，在原告孙立强处借款240000元，但双方并未明确约定借款偿还时间及利息，并由被告向原告出具一份借条，内容为：今借孙立强现金240000元，并由沈如波本人签字确认。现因原告向被告主张还款未果，故诉至法院。上述事实，有原告孙立强当庭陈述、被告沈如波自认及借条予以证实，且不存在争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及合理说明为证且被告对该借款事实无异议，被告应当按照约定履行还款义务，故对于原告主张的偿还借款本金240000.00元予以支持。原告主张被告承担起诉之日起至付清该款之日止占用期间年息6%的利息，在法律规定的主张利息损失范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈如波依法偿还原告孙立强借款240000.00元及自起诉之日起至付清该款之日止按年利率6%计算利息损失。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5962号之一 原告：浙江滨江建设有限公司，住所地：杭州市上城区滨江四区富春路268号。 法定代表人：谢银君，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州戈微控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路27号852室。 法定代表人：朱雄伟，总经理。 委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 第三人：杭州多瑙河假日酒店有限公司，住所地：杭州市上城区中河南路45号。 法定代表人：应伟丽。 委托诉讼代理人：吴卫祥，该公司员工。 原告浙江滨江建设有限公司诉被告杭州戈微控股集团有限公司、第三人杭州多瑙河假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》、《房地产项目合作开发租赁担保协议》；2.被告支付违约金500万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《房地产项目合作开发合同》，约定双方合作开发“滨江四号地块文化中心”。同时，双方对合作模式、项目实施、收益分配、违约责任等进行约定。之后，双方又签订《租赁担保协议》和多份《房地产项目合作开发合同补充协议》。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却未能依约履行合同付款义务。根据《房地产项目合作开发合同》二-3-3条款和六-2条款，施工进度达到封顶后壹周内向甲方支付人民币伍佰万元整和若乙方未能按合同约定的期限履行出资义务并延迟向甲方支付约定费用超过30日，则甲方有权终止本合同，在扣除人民币伍佰万元整后将乙方已付费用退还给乙方。本项目封顶时间为2018年5月8日，被告应于2018年5月15前支付建安费500万元，但却于2018年6月2日支付250万元，未能足额支付建安费。2018年9月17日，“滨江四号地块文化中心”项目竣工验收，但贵公司未按期支付相应款项。根据《房地产项目合作开发合同》二-3-4条款本项目通过验收合格，并取得竣工相关证件后壹周内支付人民币陆佰万元整和若乙方未能按合同约定的期限履行出资义务并延迟向甲方支付约定费用超过30日，则甲方有权终止本合同，在扣除人民币伍佰万元整后将乙方已付费用退还给乙方。原告多次催讨均未果。期间，原告发现其名下所有的座落于上城区滨江四号11-11号组团土地，因被告涉嫌犯罪，被杭州市公安局江干分局查封，且实际控制人已被公安部门羁押。该查封行为已严重影响原告的声誉，同时也对被告的信用产生严重影响。2019年9月，原告再次发函告知被告其不予出资的行为已构成违约，并解除与被告签订的所有合同及协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，杭州云端金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪于2018年6月27日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。本院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告浙江滨江建设有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江滨江建设有限公司的起诉。 案件受理费46800元，全额退还原告浙江滨江建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1223号原告：钟彪，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住。被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告钟彪与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟彪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟彪撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7033号 原告：余深往，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：沈佳卉、吴俏俊,浙江和纳律师事务所律师。 被告：周浩亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告余深往诉被告周浩亮合同纠纷一案，原告余深往于2020年5月21日向本院起诉。诉请：1、被告周浩亮支付加工费128000元；2、被告周浩亮支付利息11783元（按年利率24%，自2020年1月1日暂计算至2020年5月20日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）；3、被告周浩亮支付原告余深往为实现债权而支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告周浩亮承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告余深往的委托诉讼代理人沈佳卉、吴俏俊到庭参加诉讼，被告周浩亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月14日，被告周浩亮向原告余深往出具结算单，确认尚欠原告余深往加工费128000元，承诺于2019年底之前付清；逾期未付按年利率24%计算利息至实际支付之日，并承担债权人因实现该债权而支付的律师费等。原告余深往因本案诉讼已支出律师代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原告余深往提供的证据能够证明被告周浩亮欠款的事实。被告周浩亮未按约付款构成违约，应当承担支付加工费、利息及律师代理费的民事责任。原告余深往的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周浩亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩亮于本判决生效后十日内支付原告余深往加工费128000元； 二、被告周浩亮于本判决生效后十日内支付原告余深往利息11783元（以128000元为基数按年利率24%自2020年1月1日暂计算至2020年5月20日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）； 三、被告周浩亮于本判决生效后十日内支付原告余深往因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告周浩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月一日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3730号 原告：海安县恒运汽车租赁服务部，住所地海安市新桥村5-25。 经营者：胡亚萍，女，1966年8月30日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市。 委托诉讼代理人：刘进，男，1967年9月29日出生，系胡亚萍丈夫，住址。 被告：程丽，女，1967年11月29日出生，住海安市高新区。 本院在审理原告海安县恒运汽车租赁服务部与被告程丽车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告海安县恒运汽车租赁服务部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安县恒运汽车租赁服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安县恒运汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告海安县恒运汽车租赁服务部负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1084号之一申请执行人：陈杨华，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司，统一社会信用代码91321281554650312B，住所地兴化市。法定代表人：朱海洋，总经理。被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司，统一社会信用代码91321281MA1N281J41，住所地兴化市。法定代表人：朱海洋，总经理。申请执行人陈杨华与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司给付申请执行人陈杨华拖欠工资9391.5元、违法解除劳动合同赔偿金63000元，合计72391.5元，此款于本判决生效后十日内一次付清。被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司以其管理的财产不足以承担本判决上述付款责任的部分，由被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司承担。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费986元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车，本案于2020年4月20日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014942号，设有抵押，抵押数额5000万元]，本案于2020年4月9日予以轮候查封；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014944号]，上述不动产首封均为江苏省泰州市中级人民法院，第二顺位查封为上海市公安局黄浦分局，本案无权处置；未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车，本案于2020年4月20日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014942号，设有抵押，抵押数额5000万元]，本案于2020年4月9日予以轮候查封；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014944号]，上述不动产首封均为江苏省泰州市中级人民法院，第二顺位查封为上海市公安局黄浦分局，本案无权处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3481号原告：**元，男，汉族，1992年8月15日生，住睢宁县。被告：匡磊，男，汉族，1984年4月6日出生，住睢宁县。(未到庭)原告**元诉被告匡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告**元到庭参加诉讼，被告匡磊经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年11月1日通过微信转账方式支付给被告现金10000元，被告于2019年12月11日向原告出具借据一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款10000元及其利息，诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、微信转账记录，2019年11月1日下午5点49分，原告通过微信向被告匡磊（微信号为：匡扶正道）转款10000万元；二、借条原件一张，2019年12月11日被告匡磊给原告补写的借条一份。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年11月1日通过微信转账方式支付给被告现金10000元，被告于2019年12月11日向原告补写借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款10000元及其利息，诉讼费由被告承担。上述事实有被告给原告书写借条、转款记录,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款10000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告匡磊于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金10000元及利息（利息按照同期银行贷款利息按年息6%计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年七月十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1472号原告：王某，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：杨翠平，系王某之母，1972年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：龙某，女，1994年7月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原告王某诉被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告订婚彩礼21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识，随即确定恋爱关系，被告高中毕业后与原告自2014年起一起外出务工，2017年一起返回野三关集镇务工并同居生活，2018年原告独自外出务工。2019年7月，双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼21000元。2020年3月，原、被告双方发生纠纷恋爱关系终止，原告要求被告返还上述款物，原告多次与被告协商未果。原告现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告龙某辩称：原告没有给付被告彩礼钱，原、被告没有订婚也没有结婚，不存在彩礼钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均有异议，本院依法认定如下：证人赵某1、杨某、喻某、赵某2、靳某、赵某3、田某出庭作证的证言，能相互印证一致的，本院予以采信，不能印证一致的，本院不予采信；被告龙某提交的录音资料，不能认定双方达成了一致意思表示，本院不予采信；被告龙某提交的双方转账凭证，与本案无关，本院不予采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：王某与龙某于2012年建立恋爱关系，2019年7月26日，王某邀约亲戚族人、龙某及龙某之母在王某家聚会，商议王某及龙某的婚姻事宜，至2019年7月28日结束。期间，王某的父母给付龙某“打发钱”20000元，给付龙某的母亲“打发钱”1000元，共计21000元。2019年10月，王某与龙某发生争执，后双方终止恋爱关系。2020年6月2日，王某诉至本院，请求判如所诉。本院认为，婚约，亦称订婚或订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，并无固定的形式。现实生活中，婚约虽并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响。本案，被告龙某辩称双方并未于2019年7月26日订婚，但根据当时参加聚会的人员、规模、商议的事项等，可以证实双方当时系按当地农村习俗订婚，被告龙某抗辩双方未订婚的意见，本院不予采纳。根据原、被告双方当事人的陈述及证人证言，可以证实原告王某的父母按当地习俗给付被告龙某及其母亲彩礼21000元的事实，被告龙某抗辩20000元系原告王某偿还债务，明显与当时的情景不符，对被告龙某的该项抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案，原、被告明确终止恋爱关系并未办理结婚登记手续，因此，原告王某请求被告龙某返还彩礼，符合法律规定。根据原告王某的陈述，双方自2017年起共同生活了较长时间，因此，本院酌定，被告龙某返还15000元，原告王某主张超出的部分，本院不予支持。现实中，给付彩礼并不单纯是男女上双方之间的事情，更多时候是涉及两个家庭之间的往来，而家庭内部存在共同财产处分、共同债务负担等因素，因此，对于彩礼的给付人和接收人，应作广义解释。本案，虽系原告王某的父母给付彩礼，且其中1000元接收人系被告龙某的母亲，但为避免诉累，妥善解决两个家庭之间的矛盾纠纷，在本案处理中，将权利义务归于本案原、被告并无不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告龙某返还原告王某彩礼15000元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王某负担62.50元，被告龙某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年七月二十七日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5632号 原告：张琼，女，1971年12月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：常开银，男，1954年12月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张琼与被告常开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人兰继超、樊俊到庭参加诉讼，被告常开银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款180,000元及资金占用费，资金占用费自2017年10月8日起年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至10月期间，被告常开银为做生意向原告张琼借款共计180,000元，其中2017年4月26日借款40,000元，2017年6月14日借款20,000元，2017年7月26日借款30,000元，2017年8月26日借款30,000元，2017年10月7日借款60,000元。因被告没有偿还原告借款，原告特依法提起诉讼。 被告常开银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、借款说明、银行账户交易明细，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至10月期间，原告以现金方式共计向被告提供借款180,000元，其中2017年4月26日提供40,000元，2017年6月14日提供20,000元，2017年7月26日提供30,000元，2017年8月26日提供30,000元，2017年10月7日提供60,000元。2017年10月8日，被告向原告出具了180,000元的借条及借款说明，借款说明对五次借款的时间及金额进行了确认。之后，被告偿还了14个月的利息。再之后因被告未继续支付利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条、借款说明和银行账户明细能够相互印证，足以证明原告以现金方式向被告提供借款180,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告向原告出具的借条未载明借款期限，因此，原告可以催告被告返还借款，被告应当予以返还。关于利息的问题，因原告未举证证明原被告双方对利率进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院可按年利率6%支持原告对利息的主张。原告认可被告在2017年10月8日出具借条之后支付了14个月的利息，故利息自2018年12月8日起计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款180,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告常开银于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款180,000元及利息，利息自2018年12月8日起按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（减半收取），由被告常开银负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年七月十七日 书记员 葛秋钰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢280号之一 申请执行人:程梅,女,1969年7月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市。 被执行人:满军，男，1973年11月23日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行程梅与满军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人满军在银行的存款400000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 蔡 国 威
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执172号 关于申请执行人王宇与被执行人张琪悦婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0606民初1392号已经发生法律效力。由于被执行人张琪悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1392号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币49000.0元已由被执行人张琪悦交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1392号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢24号 周鹏程、刘世佳： 周鹏程与刘世佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7154号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘伟向川商公司支付贷款本金3198.99元、利息374元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法从2015年8月26日起计算至2017年3月26日止）；2．判令刘伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2113.17元（逾期利息以尚欠本金3198.99元为基数，按照年利率24%从2017年3月26日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令刘伟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，刘伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘伟仍未足额还款，已构成违约。 刘伟未作答辩。 本院认为，2015年8月26日，刘伟为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都市青羊区一八六零通讯器材经营部，从2015年9月26日起，每月26日还款，分期18期，月还款357元。同日，刘伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘伟收到成都市青羊区一八六零通讯器材经营部向其交付的价值4800元的苹果手机一部，并指定成都市青羊区一八六零通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘伟共计归还借款本金824元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，刘伟已经归还本息共计732.84元，故第四期本金尚有153.12元、利息0元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计3572.99元（其中，本金3198.99元，利息374元）没有归还。川商公司主张刘伟偿还借款本金3198.99元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息374元，本院予以确认，刘伟应归还川商公司借款本金3198.99元，借期内利息374元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3198.99元为本金，按照年利率24%，自2017年3月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3198.99元； 二、刘伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息374元、逾期利息（以3198.99元为本金，按照年利率24%，自2017年3月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13763号 原告：雷某某，女，汉族，2019年2月13日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：王某某，女，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市垫江县，系原告的母亲。 被告：重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路34号、36号（升伟晶石公元2栋裙楼），统一社会信用代码：915000003052066915。 法定代表人：夏德湘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。 原告雷某某诉被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日进行公开开庭审理。原告雷某某的法定代理人王某某，被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司于2019年8月31日签订的Enrollmentcontract课程销售协议；2.请求判令被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司退还原告课程费20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至本清时止。事实及理由：2019年8月31日，原告的母亲代理原告与被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司签订《Enrollmentcontract课程销售协议》，约定原告在被告外接受游泳课程120次，课程总费用为20850元，原告父亲一次交清学费后，原告只上了九节课后就因疫情影响导致课程中断。2020年5月22日，被告通过其微信公众号声明表示因公司打算破产清算，原告多次联系被告未果，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令解除原告与被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司于2019年8月31日签订的Enrollmentcontract课程销售协议；2.请求判令被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司退还原告课程费20000元。 被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司辩称：原、被告双方签订的课程销售协议是真实的，协议约定的游泳课程是120次，金额20850元，每节课173.75元，原告诉称上了9节课，尚有111次没有上，对应金额应为19286.25元，因为被告经营困难，加之今年年初的新冠疫情严重，造成营业场所至今不能复工，现公司已严重资不抵债，于2020年5月18日向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，案号2020渝05破申225号，法院于6月9日举行听证会，现等待法院裁定是否受理，原告基于这份合同享有的债权，被告也作为自身的债务向法院进行了申报（19460元），涉案合同对违约责任没有约定，不同意原告提出的资金占用损失的诉请，即使法院支持也应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《Enrollmentcontract课程销售协议》、付款记录、声明等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2019年8月31日，原告母亲以原告名义作为甲方，与重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司作为乙方签订了《Enrollmentcontract课程销售协议》一份，约定乙方为甲方提供120次游泳培训课程，定价为20850元，所报课程自甲方第一次正式上课之日起35个月内有效。协议签订后，原告父亲通过刷卡方式向被告支付了20850元的培训费用，并安排原告在被告处接受培训，先上了1次免费体验课后又上了8次课，之后再未去上课。2020年5月，被告因无法继续经营，向重庆市第五中级人民法院申请破产清算[（2020）渝05破申225号]，目前该案尚在破产受理听证阶段。截止诉讼时，原告还剩余112次课未进行培训。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是被告是否应当返还诉请的培训费用。 关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告母亲以原告名义作为甲方，与重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司作为乙方签订了《Enrollmentcontract课程销售协议》，合同签订后，原告依约向被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司支付了培训费用20850元。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，在合同有效期内，被告有义务按约定为原告提供教育培训服务。在合同履行过程中，被告因自身原因停止营业无法继续为原告提供教育服务，并向法院申请了破产清算，不能期待被告能继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。 关于是否应当返还培训费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司签订的《Enrollmentcontract课程销售协议》解除后，约定的培训课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，应予支持。合同约定的课程共120次，总价20850元，剩余课程112节，故应当退还的培训费为19460元（112×20850÷120），对于超出部分的请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷某某与被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司于2019年8月31日签订的《Enrollmentcontract课程销售协议》； 二、被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告雷某某培训费用19460元； 三、驳回原告雷某某其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20470号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：王某，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执641号申请执行人:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。被执行人:刘某某，男，1977年11月23日生，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2741号民事判决书于2020年06月02日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结银行存款，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为229059.90元，本案未执行标的为229059.90元及相应利息。于2020年07月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1823号 原告：贵州引凤巢置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730308760786F。 法定代表人：刘宇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，特别授权代理。 被告：吴光兴，男，1964年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗银祥，男，1988年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州引凤巢置业有限公司诉被告吴光兴、罗银祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贵州引凤巢置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州引凤巢置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕