新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初613号 原告：亢留庆，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：张建，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告亢留庆与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告亢留庆的委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢留庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的×××车；2.判令被告赔偿自2020年4月至2020年6月的损失9000元及自2020年7月至实际返还车辆期间按每月3000元计算的损失。事实和理由：2019年5月13日，原、被告在伊吾县淖毛湖镇农民创业园签订《租车协议》，合同约定原告将自己从张加强手中购买的×××（车架识别号为LA9N8D7R77CXZC065）以每月3000元租赁给被告使用。因被告未付租金，2019年8月，原告向伊吾县人民法院起诉解除双方签订的租赁合同。2019年12月7日，伊吾县人民法院（2019）新2223民初460号判决书判决解除了双方的租赁合同。根据法律规定，被告应返还原告的车辆，但判决生效后，原告多次催要，被告仍然拒绝返还，由此给原告造成了经济损失，应按照每月3000元的标准向原告赔偿损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张建提交书面答辩意见称，我于2019年5月13日在金润物流有限公司租赁亢留庆的车号为×××车一辆，每月租金3000元，押金3000元，租用期半年。我当时就付了押金3000元及租金3000元，向亢留庆索要车辆手续时，亢留庆称手续寄回老家审验了，金润公司的田志远做担保说手续齐全。十几天后亢留庆将车辆手续交给我，租赁车辆后在金润公司拉运货物，营运了十几天后，交警查车时告诉我挂车手续是套用的，车架号是私自更改的，以后不允许上路。经在网上查询，租赁挂车确系改型车辆，与行驶证记载的信息不符，且车辆所有人是张某某，不是亢留庆。我给亢留庆打电话他不接，在没有办法的情况下，我将挂车停在了金润公司停止了营运。金润公司的一名驾驶员想租赁这辆挂车，我给亢留庆打电话，亢留庆说他在老家，同意让他人租用，我便把挂车租给了金润公司的驾驶员朱荟。我认为，亢留庆租赁给我的×××车是一辆改装车，手续是套用的，给我造成了很大的损失，我不应向亢留庆赔偿任何损失，亢留庆应向我赔偿经济损失10000元。我将挂车租给朱荟是经亢留庆同意的，现×××车与我没有任何租赁关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告亢留庆提交的证据：1.亢留庆与张建签订的《租车协议》，用于证明亢留庆将其×××车以每月3000元租赁给张建的事实。亢留庆与张建均在《租车协议》上签字捺印确认，结合当事人陈述，本院对《租车协议》予以采信，对真实性、关联性予以确认。2.亢留庆与案外人张加强签订的《车辆转让协议》、×××车机动车行驶证及道路运输证（照片）、用于证明亢留庆租赁给张建的挂车系亢留庆所有。上述证据能够证实亢留庆从案外人张加强处购买×××车的事实，结合当事人陈述，本院对上述证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。3.本院（2019）新2223民初460号民事判决，用于证明亢留庆与张建签订的《租车协议》已经本院生效判决书判决解除，张建应向亢留庆返还×××车并赔偿未返还挂车造成的损失。本院（2019）新2223民初460号民事判决已经发生法律效力，判决解除了亢留庆与张建签订的《租车协议》，本院对该判决的关联性予以确认。4.亢留庆与张建的短信记录，用于证明亢留庆与张建通过短信协商返还车辆的事实。亢留庆与张建的短信记录能够反映出双方对返还挂车进行交涉的过程，本院对短信记录予以采信，对真实性予以确认。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年11月19日，亢留庆从案外人张加强处购买×××（车架识别号为LA9N8D7R77CXZC065）挂车一辆。2019年5月13日，亢留庆将该挂车租赁给张建，双方签订《租车协议》，约定每月租金3000元，租车保证金3000元，租赁期限6个月。协议签订后，张建向亢留庆交付保证金3000元，亢留庆将挂车交付张建使用。2020年7月，双方因返还挂车产生争议。2019年11月1日，亢留庆以张建为被告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《租车协议》并要求张建支付租金18,000元及赔偿违约金3000元，本院于2019年12月7日作出（2019）新2223民初460号民事判决（已生效），判决解除了亢留庆与张建之间的《租车协议》，张建向亢留庆支付租金15,000元（至2019年11月的租金，扣除了张建交付的3000元）、违约金2000元。因张建未返还挂车，亢留庆提起本次诉讼。另查，2019年11月1日，本院同时受理了亢留庆诉张建、蒋秋雨返还原物纠纷一案，该案中亢留庆要求蒋秋雨返还×××车并要求张建、蒋秋雨赔偿营运损失12000元及车辆维修费8000元。本院于2020年3月23日作出（2019）新2223民初461号民事判决（已生效），判决张建赔偿亢留庆经济损失1,2000元（2019年12月至2020年3月，每月按3000元计算）并承担送达费用751元，驳回了亢留庆的其他诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案系因原、被告之间的租赁合同引起的纠纷，故本案的案由应由返还原物纠纷变更为租赁合同纠纷。原告亢留庆要求张建返还×××车并赔偿自2020年4月至2020年6月的损失9000元及自2020年7月至实际返还车辆期间按每月3000元计算的损失。双方签订的《租车协议》已被本院生效判决书判决解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告张建应向原告亢留庆返还租赁挂车。被告张建至今未向原告亢留庆返还租赁挂车，应赔偿由此给原告亢留庆造成的损失，双方在租赁协议中约定每月租金3000元，本院依据双方约定的租金数额和法律规定，确定被告张建向原告亢留庆赔偿自2020年4月至2020年6月的经济损失9000元并赔偿自2020年7月1日至实际返还租赁挂车期间按每月3000元计算的经济损失。被告张建辩称原告亢留庆租赁给其的挂车所有人并非原告亢留庆，且车辆手续存在问题给其造成损失，要求原告亢留庆赔偿损失10,000元。根据原告亢留庆提交的证据和庭审陈述，能够证实涉案挂车为原告亢留庆所有，被告张建未提供证据证明其因租赁原告亢留庆的挂车手续存在问题而给其造成了损失，亦未在本案中提起反诉，本院对被告张建的意见不予采纳。被告张建辩称将涉案挂车转租给他人系经原告亢留庆同意，现与原告亢留庆没有租赁关系。原告亢留庆将涉案挂车租赁给被告张建，双方即形成租赁合同关系，被告张建将涉案挂车转租他人并不导致其与原告亢留庆之间的租赁合同关系终止，本院对被告张建的该意见亦不予采纳。综上所述，对原告亢留庆要求被告张建返还×××车并赔偿自2020年4月至2020年6月的损失9000元及自2020年7月至实际返还车辆期间按每月3000元计算的损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告亢留庆返还×××车；二、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告亢留庆赔偿自2020年4月至2020年6月的经济损失9000元及自2020年7月1日至实际返还×××车期间按每月3000元计算的经济损失。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   刘 静