上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20193号原告：胡凤铃，女，1972年5月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周蒙蒙,广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：童战战，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：胡希，男。委托诉讼代理人：张振华，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告胡凤铃与被告童战战、中银保险有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“中银深圳分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下至判决主文前简称“太保郑州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤铃及委托诉讼代理人周蒙蒙、被告太保郑州中心支公司委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。被告童战战、中银深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凤铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57,226.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费772元、营养费1,200元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,380元、误工费18,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,800元、衣物损失费500元、律师费10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日14时34分许，被告童战战驾驶牌号为沪ADXXXX2的小型轿车在上海市浦东新区合庆镇前哨路288弄门口与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告童战战负事故全部责任，原告无责任。后原告至上海市浦东新区人民医院、上海长征医院、郸城县人民医院就医治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残。被告童战战驾驶的车辆在被告中银深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在被告太保郑州中心支公司投保了机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。为维护自身权益，现原告诉至法院，要求被告中银深圳分公司在交强险责任限额内、被告太保郑州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告童战战全额负担。被告童战战未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告中银深圳分公司书面辩称，被告童战战驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，仅同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费被告中银深圳分公司已为原告垫付10,000元，故医疗费项下的保险限额已用尽，医疗费、住院伙食补助费、营养费不再同意赔付；护理费认可每天30元计算30天共900元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；误工费、交通费由法院酌情确定；衣物损失费，因原告未提交相关证据，故不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。被告太保郑州中心支公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了100万元的商业险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项主张，医疗费中上海长征医院就诊的如下发票没有对应病史：2019年3月19日的两张发票25元、253.30元；2019年8月9日的302.50元、25元；2019年9月16日的两张发票25元、302.50元；2019年10月9日的两张发票25元、344元，上述费用要求在原告主张的医疗费中扣除，外购药费用由法院依法审核。住院伙食补助费认可每天20元计算20天；营养费认可每天30元计算30天；对原告住院1天实际产生护理费190元无异议，剩余的护理天数要求按照每天40元计算；误工费认可每月2,480元计算4个月；残疾赔偿金要求按照农村标准33,195元计算；精神损害抚慰金5,000元认可；交通费认可200元；鉴定费、衣物损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日14时34分许，被告童战战驾驶牌号为沪ADXXXX2的轻型厢式货车在上海市浦东新区合庆镇前哨路288弄门口与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告童战战负事故全部责任，原告无责任。后原告至上海市浦东新区人民医院、上海长征医院、郸城县人民医院就医治疗。住院期间，1天实际产生护理费190元。2020年3月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具复医[2019]精鉴字第778号鉴定意见书，鉴定意见为：胡凤铃因交通事故致伤，造成左侧额叶脑挫伤，经治疗，目前左额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残，给予休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费4,800元。原告为本案聘请律师，律师事务所向其开具了已缴纳律师费4,000元的发票，原告表示剩余律师费金额不再补强证据。另查明，被告童战战驾驶的沪ADXXXX2轻型厢式货车在被告中银深圳分公司投保了交强险，在被告太保郑州中心支公司投保了商业险。商业险投保金额为100万元，含有不计免赔特约险。事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告中银深圳分公司为原告垫付现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。审理中，1.原告补充提供了2019年3月19日、2019年8月9日、2019年9月16日、2019年10月9日就诊病历，被告太保郑州中心支公司书面质证称对真实性无异议，医疗费金额由法院依法审核。2.原告称其为上海豫东大件物流有限公司的跟车员，月平均工资4,500元，现金发放，事故发生后工资全部扣发，并提交该公司出具的收入证明、误工证明、营业执照、劳动合同为证。经质证，被告太保郑州中心支公司对公司证明的真实性不认可，对劳动合同真实性无法确认。3.原告为证明事故发生前一年居住在城镇地区，提交上海市宝山区顾村镇新顾村大家园第三居委会出具的《证明》。该证明载明原告自2014年10月30日至2018年8月20日居住在宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。经质证，被告太保郑州中心支公司对真实性无法确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告童战战负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对上述责任认定均未表示异议，故本院予以确认。鉴此，原告的合理损失，应首先由被告中银深圳分公司在交强险内赔付，交强险之外的损失由被告太保郑州中心支公司在商业险限额范围内赔付，仍有不足的由被告童战战全额负担。原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除伙食费772元后确认原告该项损失为56,595.14元(已包含外购药费用)。(2)住院伙食补助费，原告要求按照实际产生的伙食费772元计算损失，并无不当，予以支持。(3)营养费，原告构成XXX伤残，酌情支持每天30元的标准，结合鉴定结论，确认原告该项损失为900元。(4)护理费，原告住院1天实际产生护理费190元，有票据为证，予以确认。剩余的护理天数29天酌情支持每天60元的标准，共计支持原告该项损失1,930元。(5)误工费，本院认为，原告提交的证据尚不能证明其因误工而收入实际减少的情况，本院参照交通运输、仓储业的年平均工资标准，认为原告主张的金额每月4,500元，尚属合理，故予以支持。结合鉴定结论，确认原告该项损失为18,000元。(6)残疾赔偿金，关于原告居住情况，原告已提交居委会出具的证明，被告太保郑州中心支公司虽不认可真实性，但未提交相关反证。经本院核实，确认原告于事故发生前居住于城镇的事实。结合原告工作方面的证据，对原告要求按照城镇标准计算该项损失，予以支持，故确认为147,230元。(7)精神损害抚慰金5,000元，原告构成XXX伤残，故予以确认。(8)交通费，酌情支持300元。(9)衣物损失费，酌情支持200元。(10)鉴定费4,800元，予以确认。(11)律师费，原告虽主张10,000元，但提交的发票金额为4,000元，无证据证明剩余金额已实际支付，故支持原告该项损失4,000元。上述(1)至(10)项损失共计235,727.14元，由被告中银深圳分公司在交强险限额内赔付原告120,200元(医疗费用限额项下10,000元、死亡伤残限额项下110,000元、财产损失限额项下200元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；交强险之外的损失115,527.14元由被告太保郑州中心支公司在商业险限额范围内全额赔付原告。律师费4,000元由被告童战战负担。被告中银深圳分公司为原告垫付的现金1万元，在被告中银深圳分公司应负担的款项中予以扣除。被告童战战、中银深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡凤铃110,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告胡凤铃115,527.14元；三、被告童战战于本判决生效之日起十日内赔付原告胡凤铃律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,029元，减半收取计2,514.50元，由原告胡凤铃负担90.50元，被告童战战负担2,424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年七月二日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。