上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9219号原告：李刚，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海江南律师事务所律师。被告：易雪莲，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。被告：李进步，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地河南省，现住地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告李刚诉被告易雪莲、李进步、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“平安商丘支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人金建良，被告易雪莲，被告李进步，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人陈燕，被告平安商丘支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)82,754元(含急救费107元，含伙食费378元)、伤残补偿金147,230元(73,615*20*0.1)、误工费73,326元(6,666*11)、营养费4,200元(105*40)、住院伙食费420元(21*20)、交通费140元、精神损失费5,000元、律师费10,000元、鉴定费1,950元。上述费用首先由被告平安上海分公司、平安商丘支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安上海分公司、平安商丘支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告易雪莲、李进步承担连带赔偿责任。事实理由：2019年4月30日12时25分，被告易雪莲驾驶苏EWXXXX小客车行驶至本市宝城二村XXX号门口时，恰遇被告李进步驾驶的豫NHXXXX轻型普通货车违章停靠，被告易雪莲因操作不慎致使苏EWXXXX小客车与正常骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，后经公安部门认定，被告易雪莲负事故主要责任，被告李进步负事故次要责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告易雪莲辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告驾驶的苏EWXXXX车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险，原告主张的赔偿费用均由保险公司赔付。被告李进步辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告驾驶的豫NHXXXX在被告平安保险商丘支公司投保交强险和限额为500,000元的商业三者险，原告主张的赔偿费用均由保险公司赔付。被告平安上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。因被告承保车辆负主要责任，同意商业三者险承担70%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，应扣除伙食费和非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天计算21天、精神损害抚慰金不认可；营养费认可30元/天，期限认可一期；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议。交通费140元认可；精神损害抚慰金、鉴定费应按照责任比例承担。律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。事发后被告支付过原告10,000元，本案中应一并处理。被告平安商丘支公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。因被告承包车辆负次要责任，同意商业三者险承担30%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费由法院核实，但应扣除伙食费和非医保费用；鉴定费不属于保险赔付范围，故不予认可。残疾赔偿金由法院依法判决，其余赔偿项目同平安上海分公司意见一致。原告围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、劳动合同、工资发放明细、律师费发票、交通费单据等证据，被告李进步提供了保单，被告平安上海分公司提供了保单抄件、付款凭证，其余被告均未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月30日12时25分，被告易雪莲驾驶苏EWXXXX小客车行驶至本市宝城二村XXX号门口时，恰遇被告李进步驾驶的豫NHXXXX轻型普通货车违章停靠，被告易雪莲因操作不慎致使苏EWXXXX小客车与正常骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，后经公安部门认定，被告易雪莲负事故主要责任，被告李进步付事故次要责任，原告无责。肇事车辆苏EWXXXX在被告平安上海分公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)、豫NHXXXX轻型普通货车在被告平安商丘支公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故均发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院21天，原告支付医疗费82,376元(已扣除住院期间伙食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经司法鉴定鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息300天，营养90天，护理120天；若行内固定取出术，给与休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1,950元。原告系本市非农户籍。事发前在华能上海分公司工作。原告工资单显示事发前一年平均每月工资20,384元，事发后前十个月每月平均工资不足13,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告易雪莲负事故主要责任、被告李进步负事故次要责任，故对于原告合理损失首先由被告平安上海分公司、平安商丘支公司各自在交强险限额和范围内承担，超出交强险部分的，由平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任、平安商丘支公司承担30%赔偿责任，超出保险部分，由被告易雪莲承担70%赔偿责任，被告李进步承担30%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据原被告提交的医药费单据，其总金额为82,376元(已扣除住院期间伙食费)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2.住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持。3.交通费140元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素属合理范围，且被告亦无异议，本院予以支持。4.误工费、营养费，根据原告的工资收入情况，现原告主张每月工资减损6,666元合理范围，本院支持原告误工费66,660元(不含二期)。关于营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论原告主张每天40元符合规定，本院支持营养费3,600元(不含二期)。5.残疾赔偿金，原告系非农户籍且本次事故构成XXX伤残，现原告主张147,230元于法有据，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。7.鉴定费1,950元，该费用系原告为查明伤情所产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。8.律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—8项费用总计311,376元，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告119,515元、在商业三者险范围内赔偿原告47,842.2元，平安商丘支公司在交强险范围内赔偿119,515元、在商业三者险范围内赔偿原告20,503.8元，剩余部分即律师费4,000元由被告易雪莲赔偿原告2,800元，李进步赔偿原告1,200元。其中被告平安上海分公司先行支付原告的10,000元，从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计119,515元。此款与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再赔付原告李刚109,515元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计47,842.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计119,515元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计20,503.8元；五、被告易雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚律师费2,800元；六、被告李进步于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚律师费1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,013.5元，由被告易雪莲、李进步分别负担2,109.45元、904.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。