河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初730号 原告：李某1，女，2014年9月12日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 法定代理人：韩某（系李某1之母），女，1989年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：徐贺兵，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：邢永威，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县，浚县善堂镇邢坊村村民委员会推荐。 被告：鹤壁市大长运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村得邦利达家俱厂北邻。 法定代表人：郭朝选，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。 主要负责人：和胜权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海京，该公司员工。 原告李某1与被告徐贺兵、邢永威、鹤壁市大长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告李某1于2020年6月18日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人井爱华，被告邢永威及其委托诉讼代理人邢利朝，被告深圳保险公司的委托诉讼代理人班元飞、曹晓晨，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。被告徐贺兵、鹤壁市大长运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时10分许，被告徐贺兵驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在106国道馆陶县处（京广线425ＫＭ），将韩某驾驶的电动自行车撞倒，造成韩某及电动车乘坐人原告李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐贺兵负本次事故的主要责任。徐贺兵和车辆实际所有人邢永威及车辆挂靠单位鹤壁市大长运输有限公司，以及承保该车交强险和商业三者险的保险公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。原告庭审中诉称其损失为医疗费6706.68元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1615.37元、交通费500元，共计9382.05元。为此，原告要求判如诉请。 被告徐贺兵、鹤壁市大长运输有限公司未答辩。 被告邢永威辩称，徐贺兵驾驶的车辆在被告深圳保险公司投保交强险和商业三者险，并在被告鹤壁保险公司投保商业三者险，原告李某1的各项损失应由保险公司承担。邢永威并称其为原告李某1垫付医疗费1000元，要求保险公司予以返还。 被告深圳保险公司辩称，事故车辆的主车在该公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，挂车在该公司投保不计免赔商业三者险5万元，请在判决时考虑保险限额。原告主张的护理费应按农林牧渔业职工年平均工资标准计算，对主张的护理人数为2人不予认可，交通费酌情认可100元。案件受理费不属于保险范围，该公司不予承担。 被告鹤壁保险公司辩称，同意在核实驾驶员具有合法有效的驾驶资格的情况下，对事故损失金额112万元或20%之外的数额在第三者责任限额200万元内承担赔偿责任。原告主张的营养费不应支持，护理人数应为1人，交通费请法院酌定。对于诉讼费，该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邢永威提交支付馆陶县人民医院1000元的微信转账账单，原告不予认可。被告邢永威没有提交馆陶县人民医院的收款凭证，不足以证明其主张的为原告垫付医疗费的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日21时10分许，被告徐贺兵驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶，驶至馆陶县处（京广线425ＫＭ）时，将沿106国道由南向北左转弯横过道路的由韩某驾驶的速派奇牌电动自行车撞倒，造成韩某及电动车乘坐人原告李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，被告徐贺兵负本次事故的主要责任，韩某负本次事故的次要责任，李某1无责任。原告李某1受伤后随即被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗1天，支付医疗费2694.9元。次日转至邯郸市中心医院住院治疗6天，支付医疗费4011.78元。原告李某1共计住院治疗7天，支付医疗费6706.68元。 另查明，被告徐贺兵驾驶的车辆的实际所有人为被告邢永威，挂靠在被告鹤壁市大长运输有限公司名下运营，该车在被告深圳保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险105万元。被告徐贺兵驾驶的车辆还在被告鹤壁保险公司投保了公路货物运输定额保险附加第三者责任保险200万元，保险合同约定：每次事故绝对免赔额112万或事故损失金额的20%，二者以高者为准。每人责任限额60万元，其中每人医疗费用责任限额20万元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和交警部门认定的事故责任无异议，应予确认。被告深圳保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，被告鹤壁保险公司应根据保险合同予以赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费6706.68元。2．住院伙食补助费为50元／天×7天＝350元。3．营养费根据住院天数按每天20元计算为20元／天×7天＝140元。4．对于护理费，护理人数没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，应为一人护理，参照居民服务业职工年平均工资标准计算为42115元／365天×7天＝807.68元。5．交通费根据原告转院治疗和住院天数酌定为200元。以上共计8204.36元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持，被告对此提出的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。原告李某1和本次交通事故另一受害人韩某在被告深圳保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为7196.68元和468506.03元，两受害人在医疗费用赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告深圳保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某17196.68元÷（7196.68元＋468506.03元）×10000元＝151.29元。原告李某1和受害人韩某在交强险伤残赔偿限额下的损失分别为1007.68元和1423472.9元，两受害人在伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告深圳保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某11007.68元÷（1007.68元＋1423472.9元）×110000元＝77.81元。被告深圳保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李某1共计151.29元＋77.81元＝229.1元。原告李某1的损失超过交强险责任限额部分为8204.36元-229.1元＝7975.26元。原告李某1和受害人韩某在被告深圳保险公司承保的商业三者险责任限额下的损失分别为7975.26元×80%＝6380.21元和1772208.03元×80%＝1417766.42元，两受害人在商业三者险责任限额项下的损失总和超过了责任限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告深圳保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告李某16380.21元÷（6380.21元＋1417766.42元）×105万元＝4704.02元。被告深圳保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李某1共计229.1元＋4704.02元＝4933.12元。仍有不足部分为6380.21元-4704.02元＝1676.19元，应由被告鹤壁保险公司在公路货物运输定额保险附加第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告徐贺兵、邢永威、鹤壁市大长运输有限公司无需承担赔偿责任。被告邢永威主张其为原告垫付医疗费1000元而要求保险公司予以返还的证据不足，不予支持。被告深圳保险公司、鹤壁保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李某14933.12元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输定额保险附加第三者责任保险责任限额内赔偿原告李某11676.19元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年七月十五日 书记员  宁延艳