广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1958号原告广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人王建红，副总经理。委托代理人李露、陈凯纯，均是原告职员，联系地址。被告周利华，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告周利华合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李露、陈凯纯，被告周利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月11日，其与被告签订《员工承包合同》，约定其将自有的粤Ａ×××××出租汽车承包给被告从事出租汽车营运服务，被告按规定向其缴纳承包费及其他费用。最后一期承包合同期限从2011年1月5日起至2015年8月31日止。截止2015年8月底，被告拖欠其承包费35417.55元。其多次向被告当面和电话催缴，又多次发出《催缴承包费告知书》催缴，被告一直拖欠不交，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠承包费35417.55元及逾期利息（以所欠承包费为基数，按每日万分之八的利率计算至被告偿还完毕之日止）；2、承担案件受理费。被告辩称，其不知道原告的金额如何计算。2014年9月，因为原告管理不善，导致公司停摆状态，其要承担家庭费用，所以在2014年12月初离职，入职做滴滴网约车。原告列举的欠费不存在，且其没有收到电话，只收到一份2019年7月1日的缴费通知书。其不同意原告全部诉请。经审理查明,原告原名称为广州交通集团出租汽车有限公司，于2018年7月24日经核准变更登记为现名称。2011年1月5日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《员工承包合同》，约定：经双方协商一致，在双方签订劳动合同的同时，就出租汽车内部承包营运事宜签订协议；甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由两名司机承包；乙方必须具有行业主管部门规定的营运、服务资格；承包车辆车牌号码为粤Ａ×××××；在本合同期限内，承包车辆所有权属于甲方；在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于乙方；承包期从2011年1月1日起至2015年8月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）；根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价为3925元/人/月，基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出和每月企业向司机支付工资的实际支出；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、20号，如遇节假日顺延；甲方收款后应出具收款凭证，其中每月5日收费项目为每月企业为司机参加社会保险的实际支出、每月企业向司机支付工资的实际支出、每月1日－5日共5天的承包费基准价654元，剩余承包费等费用在每月20日进行缴交；签订本合同时乙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元；签订本合同时乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元；安全互助金是备作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方发生交通事故甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于合同期满之日起90日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；二名司机承包本合同车辆的，司机应分别与企业签订承包合同；乙方必须在番禺区区域范围内营运，不得从事起点、终点均不在番禺区域内的营运服务，否则视作乙方违约，甲方有权提前终止本协议；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之八的逾期利息；乙方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金1000元；等。同日，双方还签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》。其中，《补充协议（一）》约定：被告承包经营车辆必须到原告指定修理厂维修，临修工时费采取包月形式，从车辆营运起第一、二年为50元/月/人，第三、四、五年为100元/月/人；临修工时费按承包合同第五条的规定在每月20号进行缴交；等。原告以被告从2015年2月起拖欠承包费等费用为由提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了如下证据：1、原告制作的《转账记录明细汇总》，内容为：通过广州交通集团出租汽车有限公司工商银行账号在2014年1月至2014年10月期间向周利华工商银行账号以摘要为“工资”的名义转账发放工资汇总如下，列明转账日期2014年1月28日至2014年10月24日及转账金额；等。2、2016年7月至2019年7月的5份《催缴承包费告知书》及邮件查询。3、纳税人为被告和公交集团广交出租汽车有限公司番禺分公司的《社保费申报缴款个人明细》，记载费款所属期为2010年9月至2015年8月。4、原告制作的《欠费明细表》，内容为：姓名周利华，车号粤Ａ×××××；2015年2月至2015年8月的基准价承包费25643.28元、工资12230元、社保4830.2元，临修费700元，应缴费用合计43403.48元，减免费用2800元，司机已交回费用5185.93元，实际欠费35417.55元；等。5、原告制作的周利华《工资明细表》，显示2015年2月至2015年8月实发工资合计7693.55元。6、工资签收记录4张，其中标注2014年11月、2014年12月、2015年3月和2015年4月各1张，司机签名栏均显示签有“周利华”字样。经质证，被告对上述证据的质证意见为：对第1项证据的真实性确认，无异议；对第2项证据有异议，其只收到2019年7月1日的那一份；对第3项证据具体不清楚；第4项证据，2015年其不在原告处，不存在欠费；对第5项证据有异议，其没有收到这笔款;第6项证据其只签了第1、2张，是2014年11月和12月，2015年3月及之后就不是其签名。原告表示，工资签收记录2015年3月及之后应该是被告的搭档签的。被告为证明原告与司机实际产生纠纷及原告于2015年1月开始没有向其账户支付工资提交了广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司于2014年11月11日盖章的司机代表签名名单和户名周利华的《借记卡账户历史明细清单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》。经质证，被告对上述证据的质证意见为：司机代表签名名单与本案无关；《借记卡账户历史明细清单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》可以证明被告之前一直有缴纳承包费，从2015年起就不存在缴交费用的情况，确认被告在2015年1月至8月没有缴交承包费，被告缴交承包费只到2014年12月。在本案审理期间，原、被告均确认被告没有办理离职手续。原告表示其是2015年8月16日才收到被告交回的车辆，从社保的申报缴纳明细可以看出在此期间期一直为被告缴纳社会保险，是以职工身份对待。被告确认其工资签收到2014年12月并表示其是2014年12月初交车的，但没有交接手续，也没有签收，其搭档至2015年8月16日交还车辆给原告。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《员工承包合同》及三份补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述《员工承包合同》约定：经双方协商一致，在双方签订劳动合同的同时，就出租汽车内部承包营运事宜签订协议；甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包期从2011年1月1日起至2015年8月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）。由此可见，原、被告之间的承包权利义务是以双方的劳动合同为基础并以原告聘用被告的方式设定。原告提交的《社保费申报缴款个人明细》虽记载缴交费款至2015年8月，但原告表示工资签收记录2015年3月及之后应该是被告的搭档签的，被告只确认其收取工资至2014年12月，故原告提交的《转账记录明细汇总》和工资签收记录不足以证明其在2014年12月后仍向被告支付工资。上述《员工承包合同》约定：车辆由两名司机承包；二名司机承包本合同车辆的，司机应分别与企业签订承包合同。因此，被告与另一司机因承包营运涉案车辆而与原告签订的承包合同分属不同的法律关系。另一司机于2015年8月16日交还涉案车辆给原告与2014年12月后原告是否聘用被告从事出租汽车营运服务及被告是否使用涉案车辆进行承包营运并不存在直接的关联。根据本案现有的证据材料不足以证明2014年12月后原告仍继续聘用被告从事出租汽车营运服务及被告实际使用涉案车辆承包营运至2015年8月16日的事实。原告要求被告支付2015年2月至2015年8月的承包费及逾期利息依据不足。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1807元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年七月三十一日书记员  许玉婷陈璐