wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1681号 罪犯徐庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙0881刑初72号刑事判决，以被告人徐庆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；尚未退出的违法所得人民币278500元，予以追缴，发还相关被害人。宣判后，被告人徐庆刚等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙08刑终201号刑事判决，维持浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初72号刑事判决中对被告人徐庆刚的定罪部分，撤销其余部分，以被告人徐庆刚犯诈骗罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；退出的赃款发还给被害人。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐庆刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1634号原告：李冬球，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************211。被告：何健恒，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：何国坚，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。原告李冬球与被告何健恒、何国坚共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬球，被告何健恒及其委托诉讼代理人徐伟华，被告何国坚的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬球向本院提出诉讼请求：1.判令涉案房屋即沙坪街道十里方圆九章5号2902房在共有方式为共同共有的情况下，要求确认房屋为两被告各占50%份额；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告对被告何健恒享有合法债权，被告何健恒怠于履行，后双方达成调解协议，但被告何健恒没有按约定履行。由于被告何健恒怠于履行其对原告的债务，阻碍了原告债权的实现，特提起代位权诉讼，要求确认两被告共同共有的产权份额。涉案房屋在房产登记只写了名字没有写明份额，共同共有应各占房产份额一半。房屋的共同共有是指两个或者两个以上的公民或法人对同一房屋平等的，不分份额的享有权利和承担义务。《物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有的产生基于一定的共同关系，这种共同关系或是由法律直接规定，如夫妻关系、家庭关系、合伙合同关系。在共同共有中，各个共有人对共同共有的房屋是平等地享有占有、使用、收益和处分的权利，同时共同承担相应的义务。而两被告为父子关系，应同时共同承担法律所要求履行的义务。被告何健恒辩称，1.涉案房屋是由何健恒的父亲何国坚出资购买，房贷也是由何国坚的公积金以及转账至何健恒的银行卡进行扣费，房屋有何健恒的名字是因为何国坚年龄较大，在银行审批时需要增加人名才能通过，故加了何健恒的名字。2.何健恒的债务实际为其个人债务，与何国坚无关。被告何国坚辩称，答辩意见与被告何健恒的答辩意见一致，无其他补充。本院经审理认定事实如下：原告李冬球于2019年9月2日向本院起诉请求被告何健恒偿还借款400000元及利息，并于2019年9月11日申请财产保全，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0784民初2965号民事裁定书，于2019年9月17日查封了两被告所有的坐落于鹤山市*****************的房屋。后双方达成如下调解协议：“一、被告何健恒确认尚欠原告李冬球借款本金300000元，定于2020年1月22日前归还50000元，于2020年2月至2022年2月的每月28日前各归还10000元给原告李冬球（上述款项转入以下账户：户名：李冬球，开户行：广发银行鹤山支行，账号：6214************152）；二、原告李冬球自愿放弃其他的诉讼请求；三、若被告何健恒任一期逾期或不足额还款，原告李冬球可就被告何健恒尚欠的全部借款本金向法院申请强制执行，并由被告何健恒从2019年8月30日起至本金清还之日止，按实欠本金以年利率6%计付利息给原告李冬球；……”，本院根据上述协议于2019年11月29日作出（2019）粤0784民初2965号民事调解书。被告何健恒没有按上述调解书确定的履行期限向原告偿还借款，原告于2020年2月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0784执274号，在执行过程中，被告何国坚提出执行异议，认为本院查封、拍卖登记在何健恒名下的坐落于鹤山市*****************是其所有，请求本院停止执行该房屋。本院于2020年4月21日作出（2020）粤0784执异12号执行裁定书，认为涉案房屋是何健恒与何国坚共同共有，本院对该房屋实施查封、拍卖没有错误，因此驳回何国坚的异议。并于同年5月12日出具（2020）粤0784执274号执行告知书，告知原告可在接到告知书之日起15日内提起代位析产诉讼。现原告诉至本院请求对涉案房屋进行析产。另查明，被告何健恒与被告何国坚是父子关系；涉案房屋登记在两被告名下，共有方式为共同共有；两被告均居住在涉案房屋。本院认为，本案是共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，坐落于鹤山市*****************的*屋为被告何健恒与被告何国坚共同共有的财产，何健恒作为（2020）粤0784执274号案的被执行人及涉案房屋的共有人既不协议分割涉案房屋，也不提起析产诉讼，原告李冬球作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。由于涉案房屋的共有方式为两被告共同共有，两被告对涉案房屋各自享有的份额是否有进行约定没有提供合法有效的证据予以证实，且两被告为父子关系，故在分割共有财产时，应当均等分割。因此，原告请求确认被告何健恒与被告何国坚对涉案房屋各享有50%的份额，理据充分，本院予以支持。关于两被告主张涉案房屋的首期房款及每月*贷均由被告何国坚支付，涉案房屋应属被告何国坚一人所有的问题，两被告提交的银行流水仅能证明被告何国坚曾支付过部分购房款，但并不能证明每月房贷由被告何国坚支付，且两被告为父子关系，均居住在涉案房屋，两被告的支出不能完全分割开来，况且，涉案房屋是由被告何健恒抑或被告何国坚出资购买及出资大小等情况，属于家庭内部关系问题，在对外关系上，不得以此对抗债权人，故对两被告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：确认被告何健恒、何国坚对鹤山市*****************的房屋各享有50%的份额。案件受理费减半收取6750元（已由原告李冬球预交），由被告何健恒负担。原告李冬球预交的案件受理费6750元，由本院予以退回；被告何健恒应向本院补缴案件受理费6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终755号上诉人（原审被告）：**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽逸安盛机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑12幢2-406室。法定代表人：陈国飞，总经理。委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人**因与被上诉人安徽逸安盛机电设备有限公司（简称逸安盛机电公司）、陈飞合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人**及其委托诉讼代理人成志波、范凯；被上诉人逸安盛机电公司委托诉讼代理人林宗军；被上诉人陈飞均到庭接受询问。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原判，发回重审或者在依法查清事实后改判驳回逸安盛机电公司起诉请求。事实和理由，其承诺向逸安盛机电公司付款的法律性质并非债务转移，而是第三方履行。陈飞与逸安盛机电公司之间存在合同关系，履行合同主体应该是陈飞；其承诺付款是因为接受了陈飞转让的足疗店资产，用转让款支付，现陈飞要求该转让款向陈飞付款，则其再向逸安盛机电公司付款则构成重复给付，故本案并非一审法院认定的债务转移。逸安盛机电公司答辩称，本案是债务转移。因为其是按照**的要求出具发票，且**也向其承诺同意付款，故**应当承担付款责任。陈飞答辩意见同逸安盛机电公司答辩意见。逸安盛机电公司向一审法院起诉请求：1、要求**、陈飞立即给付安装空调设备及安装款159000元；2、要求**、陈飞承担迟延给付的违约责任（合同总款10%）；3、要求**、陈飞承担诉讼费用。一审经审理认定事实如下：2018年陈飞请逸安盛机电公司给其经营的足道会所安装空调，并与其签订一份中央空调合同书，合同书中约定了中央空调设备及安装总价款为339810元，双方约定了违约金总额不超过合同总款的10%，并约定了违约责任。后陈飞将自己在足道会所的股权转让给**，**支付了80000元空调安装款，余款159000元一直未付。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。逸安盛机电公司与陈飞签订的《中央空调合同书》系双方真实意思表示，合法有效。后陈飞将自己在足道会所的股权转让给**，**通过与逸安盛机电公司的微信聊天记录中承诺该款由其支付，并且逸安盛机电公司按**要求开具159000元的增值税发票交给**，陈飞将债务转移给**，**未能按约定的期限付清余款，已经构成违约，应当承担违约责任，故逸安盛机电公司要求**支付159000元的诉请应予以支持。关于逸安盛机电公司要求按合同总款的10%承担违约金33981元，由于**未按合同的约定付款，造成违约，故对逸安盛机电公司要求**承担违约责任的诉请予以支持。陈飞在庭审中自愿承担连带责任，应予以准许。故判决：一、**于判决生效后十日内支付逸安盛机电公司安装空调设备及安装款159000元及其迟延付款违约金33981元；二、陈飞对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2080元，由陈飞、**负担。二审审理期间，陈飞向本院提交（2020）皖0523民初346号民事判决书和转让费发票，证明本案款项系空调货款与转让费无关。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，**质证认为，对上述证据的真实性无异议，该份民事判决书尚未生效，其已提出上诉；也正是因为有50万元转让费，其才同意为陈飞支付货款，而陈飞也承诺如果给付50万元，则再有人要钱由陈飞处理。本院对上述证据认证如下，陈飞提交证据系其与**之间的股权转让合同，与本案买卖合同不属于同一法律关系，故与本案事实无关，本院对上述证据的证明力不予确认。经二审查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。本院认为，陈飞与逸安盛机电公司对双方之间存在有效的买卖合同关系不持异议，且合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护。陈飞在接受逸安盛机电公司的空调安装后未能按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。**虽承诺付款，但**与逸安盛机电公司既无任何法律关系，也未明确放弃陈飞承担责任；而在双方因未付款问题发生争议后，陈飞再次向逸安盛机电公司承诺付款，**承诺付款的行为并未排除陈飞应当承担的责任，故**承诺付款的行为属于债务加入，而非债务转移，该笔债务应当由**和陈飞共同承担违约责任。综上，上诉人**提出的部分上诉意见符合法律规定，应当予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省马和县人民法院（2020）皖0523民初907号民事判决；二、陈飞、**于本判决生效后十日内支付安徽逸安盛机电设备有限公司空调设备及安装款159000元及其迟延付款违约金33981元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2080元，由陈飞负担；二审案件受理费2080元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  吴静旻审判员  汪和平审判员  费长城二〇二〇年七月二十日法官助理戚冬冬书记员李云娇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1368号 申请执行人：余小平，女，1961年9月20日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：杨开通，男，1972年10月29日出生，汉族。住福建省永安市，公民身350420197210294510。 本院在执行申请执行人余小平与被执行人杨开通借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2020年7月8日达成执行和解协议，双方协商被执行人分期履行债务至2021年12月15日；因本案执行和解协议需要长期履行，双方当事人申请以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初555号   原告：朱四齐，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告朱四齐与被告周腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱四齐、被告周腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款13,800元。事实与理由:2018年10月中旬，我给被告承接的客户室内装修工程提供刮腻子、贴壁纸劳务，完工后经双方核算，被告尚欠我劳务费11,500元，并于2019年2月1日给我出具欠条一张。2019年7月，被告又欠付2300元，合计欠款13,800元。后经我多次催要未果，故诉至法院。   被告周腾飞辩称，原告给我干的活我认可，我于2019年4月开始给原告转账合计11,300元，已不欠原告的劳务费，不应再承担付款责任。此外，原告虽给我承接的客户室内装修工程提供了刮腻子、贴壁纸劳务，但其未进行维修，有几家的墙面处理存在问题，我现在还在维修和处理这些问题，不然客户就不给我支付工钱。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5、6月，原告多次给被告承建的客户室内装修工程提供刮腻子、贴壁纸等劳务。2019年2月1日，经双方核算，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工人工资11,500元。2019年4月至6月，原告继续给被告承建的客户室内装修工程提供刮腻子、贴壁纸劳务，包括飞鸿里小区1户、拓海乐小区1户、绿波里小区1户、天香里小区1户、州医院东门办公室及乌苏路永和豆浆店。被告通过微信给原告转账九次，分别于2019年4月14日微信转账1000元、2019年4月21日微信转账1000元、2019年4月22日微信转账500元、2019年5月10日微信转账2000元、2019年5月18日微信转账200元、2019年5月27日微信转账2000元、2019年6月4日微信转账2000元、2019年6月12日微信转账600元、2019年7月2日微信转账2000元，合计11,300元。   另查明，原告陈述2019年其给被告承建的客户室内装修工程提供刮腻子、贴壁纸劳务，被告应付劳务费合计19,100元(即：飞鸿里小区1户1600元、拓海乐小区1户4200元、绿波里小区1户4000元、天香里小区1户4500元、州医院东门办公室2300元及乌苏路永和豆浆店2500元)，被告2019年4月至7月九次微信转账合计11,300元系支付2019年劳务费，而2018年劳务费至今未付。被告陈述2019年原告给其承建的客户室内装修工程提供了刮腻子、贴壁纸劳务，其应付劳务费合计17,700元(即：飞鸿里小区1户1600元、拓海乐小区1户4000元、绿波里小区1户4000元、天香里小区1户约3800元、州医院东门办公室2000元及乌苏路永和豆浆店2300元)，该劳务费已以现金方式支付完毕，2019年4月至7月其九次微信转账系支付原告2018年劳务费。   本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原、被告双方的陈述及被告出具的欠条，可以确认原、被告之间形成事实上的劳务关系。原告主张的劳务费13,800元(包括2018年劳务费11,500元和2019年劳务费2300元)，对2018年的劳务费11,500元，因有被告出具的欠条为证，本院予以支持；对2019年的劳务费2300元，原告陈述其在2019年给被告提供的劳务产生劳务费为19,100元，而被告认可的劳务费为17,700元，在原告不能进一步举证证明被告应付2019年劳务费金额的情形下，本院将被告自认劳务费17,700元确认为被告应付原告2019年劳务费金额，又因原告自认被告已支付2019年劳务费16,800元（包括被告2019年4月至7月九次微信转账合计11,300元），在被告不能进一步举证证明其已向原告全额支付了2019年劳务费的情形下，对尚欠原告2019年劳务费900元（17,700元-16,800元），本院予以确认，超出部分，无证据证实，本院不予支持。对于被告抗辩其于2019年4月至7月给原告九次微信转账合计11,300元系支付2018年劳务费，2019年劳务费已通过现金方式支付完毕，其不应再承担付款责任的意见，根据庭审查明事实，原告在2018年、2019年给被告提供了劳务，经双方核算及自认事实，可以确认被告欠付原告2018年劳务费11,500元、应付原告2019年劳务费17,700元，现被告有证据证实的只有九次微信转账11,300元，该付款无论是支付2018年劳务费还是2019年劳务费，原告只认可被告已支付劳务费16,800元，被告仍欠付原告劳务费12,400元，虽然被告抗辩其已通过现金方式支付完毕该欠付劳务费，但原告不予认可，应由被告承担举证不能的后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告周腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱四齐劳务费12,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146元，减半收取计73元（原告朱四齐已预付），由原告朱四齐负担7元，被告周腾飞负担66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   胡文婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3238号 原告:徐同燕,女,汉族,1974年8月5日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师，特别授权。 被告:蒋志朝,男,汉族,1989年8月5日出生,住安徽省肥西县。 原告徐同燕与被告蒋志朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐同燕委托代理人万露露和被告蒋志朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22673元及资金占用期间利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付时止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户主营玻璃制品等,被告是原告的客户,长期在原告处下单订做玻璃制品。由于双方并非当即结算付款,导致被告经常性拖欠材料款。截止到2019年10月28日,经双方结算被告共欠原告材料款26273元。经原告多次催要后被告给付部分,目前尚欠22673元,被告一直未给付。 被告蒋志朝辩称：欠款情况属实，但是不支付是有原因的，具体原因是原告提供的玻璃质量有大问题。原告提供的玻璃质量问题，导致工地上无法交付，工程款无法收到，所以才拒绝付。原告将质量有问题的玻璃更换至没有问题，我就按照约定给钱。另外我于2020年1月23日下午7点18分微信转账给原告5000元。 经审理查明：被告长期在原告处下单订做玻璃制品，双方形成了长期合作的承揽合同关系，截止到2019年10月28日,经双方结算被告共欠原告材料款26273元。现原告起诉要求被告给付原告材料款22673元及资金占用期间利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付时止)。另，被告称于2020年1月23日下午7点18分通过微信转账给原告5000元，原告表示认可。 本院认为，被告蒋志朝长期在原告徐同燕处下单订做玻璃制品，双方形成了长期合作的承揽合同关系。原、被告双方按照约定完成了货物交付，并形成了结算清单，被告应按清单数额及时付款。现原告徐同燕以被告蒋志朝签字认可的《宏志装饰预算清单》等主张要求被告给付材料款22673元及资金占用期间利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付时止)。第一，被告辩称：原告提供的玻璃质量问题，导致工地上无法交付，工程款无法收到，所以才拒绝付。因未提供证据支持，本院不予认可；第二，被告辩称于2020年1月23日下午7点18分通过微信转账给原告5000元，没有从前期结算数额中扣除，欠款数应当是17763元。原告代理人当庭与原告联系，表示认可收到5000元是实，可这5000元已从《宏志装饰预算清单》中的26273元中扣除。但原告起诉时既未提供结算信息，也未提及这一笔款项，且与原告主张的减扣金额不符。因此，对被告辩称只欠原告17763元，本院予以认可；第三，对原告主张要求被告给付材料款22673元资金占用期间利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付时止)，因双方既无约定，又无还款期限约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋志朝于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐同燕材料款17763元。 二、驳回原告徐同燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告徐同燕负担46元、被告蒋志朝负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黎玮 书记员卢志纯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1652号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：梅芸，女，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告梅芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告梅芸的起诉。本案案件受理费减半收取为324元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1219号被告：李杰，男，1966年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王龙斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周静，女，1980年12月22日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区民生财富广场13层原告李杰与被告王龙斌、周静、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李杰于2020年6月22日，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告自行承担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二日书记员 毛思垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执503号之一 申请执行人肖达丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人骆长旺，男，1999年6月1日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 肖达丽、洛长旺依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3571号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更424号 罪犯易兴华，男，1976年11月8日生，汉族，中专文化，重庆市万州区人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第32号刑事判决，以被告人易兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2035年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯易兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励；2019年7月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯易兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易兴华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易兴华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日至2035年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终75号 上诉人（原审被告）：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段432号。 法定代表人：侯海，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 上诉人中铁二局集团建筑有限公司因与被上诉人四川衡鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初901号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二局集团建筑有限公司上诉称：上诉人于2019年10月12日在中铁鲁班商务网就“南充恒大华府首期主体与配套工程”项目进行物资招标采购，被上诉人在投标期内递交投标文件，并保证严格执行招标文件各项条款，认真履行买方责任及义务。上诉人经开标评审，确定被上诉人为中标人，并于2019年11月25日向其发出《中标通知书》。招标文件第48页中合同条款第11条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，甲方即上诉人所在地成都市金牛区。因此，上诉人与被上诉人之间已经书面协议选择上诉人所在法院为解决争议的管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人提供的被上诉人四川衡鼎建材有限公司于2019年11月6日向上诉人出具的投标函中阐明：“我方已仔细阅读ZTEJJZ-招-2019046（招标编号）招标文件，我方同意招标人在招标文件中对投标方的约束。我方保证，如果我方的投标被接收，将严格执行招标文件中的各项条款，认真履行买方的责任及义务，兑现我方投标文件中提出的各项承诺。在正式合同准备签订或执行之前，本投标函、招标人的书面通知及中标通知书将构成约束我们双方的合同”。而上诉人2019年9月编号为ZTEJJZ-招-2019046的招标文件中第48页第四章合同条款及格式第十一条争议解决内容为：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼。甲方即上诉人一方。此后，无证据证明上诉人向被上诉人发出中标通知后，双方另签订了买卖合同。按照被上诉方的投标函，被上诉人同意上诉人在招标文件中对于争议解决协议管辖的约定，该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法应受法律保护。现上诉人据此请求将本案移送其所在地法院成都市金牛区人民法院管辖，其上诉理由成立，本院予以支持。原审驳回其管辖权异议不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条之规定，裁定如下： （一）撤销南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初901号民事裁定； （二）本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月三十日 书记员代 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1686号申请人毛某某与被执行人朱某某继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6477号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月二十三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢326号申请执行人刘顺英，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人陆贺林，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省中牟县。关于刘顺英与陆贺林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17123号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告陆贺林于本判决生效后十日内偿还原告刘顺英196800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陆贺林负担。因陆贺林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘顺英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月6日、2020年4月1日和2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆贺林名下银行卡存款3453.43元，本院依法予以冻结并扣划至本院，发还申请执行人。未查询到其他被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。七、本院于2020年6月已签发对被执行人陆贺林的拘留手续；八、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿3453.43元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李会军
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1137号解除保全申请人宿鹏与被保全人张东民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保53号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1137号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1566号罪犯曹丙文，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年4月8日作出(2019)浙1081刑初311号刑事判决，以被告人曹丙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹丙文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹丙文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害方达成和解并获得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹丙文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹丙文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更539号罪犯杨光精，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年3月30日作出（2012）栗刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨光精犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人杨光精不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）萍刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光精在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、11），余分469.39分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨光精在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光精减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2022年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1170号 上诉人（原审被告）：饶勇平，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：建宁县濉溪镇永胜贸易商行，住所地福建省建宁县中山南路青山南苑5幢1层134店。 经营者：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人饶勇平因与被上诉人建宁县濉溪镇永胜贸易商行买卖合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建宁县濉溪镇永胜贸易商行依据三张《销售单》起诉要求饶勇平支付货款，关于货物数量、单价、总价及饶勇平签字真伪，双方当事人存在争议。二审中，饶勇平对2012年7月25日《销售单》中的单价和金额的书写时间与“2012年7月25日”的书写时间、2012年8月18日《销售单》中的单价和金额的书写时间与“2012年8月18日”的书写时间以及2012年7月28日《销售单》中数量一栏“201件”中的“20”与“1件”的书写时间及该单中“饶勇平”笔迹的真伪提出鉴定申请。因该待鉴定事项与案件待证事实具有关联性，且待证事实对案件的正确处理有重大影响，故应予准许。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初136号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人饶勇平预交的二审案件受理费301元予以退回。 审 判 长 彭贵良 审 判 员 朱文绣 审 判 员 廖 春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王晓清 书 记 员 吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6145号原告：贾阳，女，1985年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。被告：薛卫，男，1984年9月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。原告贾阳与被告薛卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳及其委托代理人、被告薛卫及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告薛卫偿还原告贾阳借款本金23.07万元、并支付2020年5月10日至实际清偿之日的利息（利息计算：以23.07万元为基数，从2020年5月10日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日至5月10日，原告通过银行和微信陆续向被告转账总计23.07万元，被告在收到借款后，未在约定的期限内履行还款义务，应偿还借款本金及利息。被告辩称：双方之间不存在借款关系，被告没有向原告借款，请求人民法院驳回原告诉请。案件事实是：2020年1月15日原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，并在后来准备结婚，2020年5月中旬，双方结束恋爱关系，在恋爱期间双方共同在原告家居住生活，生活期间，双方的生活消费均由双方共同承担，原告给被告的转账，用于共同生活支出。同时被告表示可以适当的给原告退还一部分钱。 本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.银行个人账户交易明细清单及微信转账记录一份，证明原告给被告转账的事实；2.微信付款截图，证明双方恋爱期间原告支付消费情况；3.通话录音一份，证明被告在电话中自认其借款原告22万元的事实。被告向法庭提交如下证据：1.证明三份，证明原、被告系同居生活关系；2.微信转账记录截图九张，共63笔，证明原、被告共同生活期间部分消费事实；3.微信聊天记录截图三张，证明双方系同居生活关系。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的第一份及第二份证据的真实性予以认可，对原告提交的第三份证据予以认可，并在卷佐证；对被告提交的第一份证据依法不予认可；对被告提交的第二份证据的真实性依法予以认可；对被告提交的第三份证据依法予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，并开始一起生活，在双方恋爱期间，原告于2020年1月24日通过银行向被告转账60000元；于2020年3月15日通过银行向被告转账80000元；于2020年4月14日向被告微信转账40000元；于2020年4月24日通过银行向被告转账30000元；于2020年5月10日通过微信向被告转账10000元。上述转账行为（共计220000元），经原告证据（通话录音）证明属于被告向原告的借款。2020年2月15日原告通过微信向被告转账1500元；2020年3月13日原告通过微信向被告转账2000元；2020年4月30日原告通过微信向被告转账5200元。上述转账行为（共计8700元），结合案件事实及相关证据，认定为恋爱期间的生活支出。  本院认为：被告薛卫向原告贾阳借款220000元之事实，有原告向法庭提供的转账记录及双方通话记录相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立。故对原告请求被告偿还220000元之诉请，本院依法予以支持，对超出部分，原告无证据表明此系借款，本院依法不予支持；关于原告请求被告支付借款利息之诉请，因双方未约定借款利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛卫于本判决生效后十日内支付原告贾阳借款220000元。二、驳回原告贾阳其他诉讼请求。 如果被告薛卫未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，该款原告贾阳已预交，本院减半收取2380元，由被告薛卫承担2000元，由原告贾阳承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       贺美荣    二〇二〇年 七 月 十七 日 书  记  员       蒋  萌1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保49号 申请人：唐建明，男，生于1961年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐黎，女，生于1986年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人唐建明于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐黎名下位于广安市广安区房屋［不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号］采取保全措施，金额以30万元为限。申请人唐建明提供了案外人雷兴田所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人唐黎名下位于广安市广安区［不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号］房屋予以查封，查封金额以30万元为限,期限为三年； 二、对雷兴田所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号）予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人唐建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3155号 原告：文志章，男，1990年8月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：徐同杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住莒南县。 原告文志章与被告徐同杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志章到庭参加诉讼，被告徐同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文志章向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3400元，以及交通费，误工费；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月13日，被告因资金周转向原告借款3400元，借款期限为一星期，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 徐同杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，文志章向徐同杰微信转账2000元。2019年12月11日，文志章替徐同杰代缴驾校报名费2000元，后徐同杰归还借款600元。2019年11月13日，徐同杰向文志章出具借条一份，载明：“借条今有徐同杰向文志章借款3400元整大写《叁仟肆佰元整》备注：于2019年11月20日归还借款人：徐同杰借款日期：2019年11月13日”。2020年7月8日，文志章诉来本院，要求被告徐同杰偿还借款3400元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。文志章与徐同杰的借贷关系有借条及书写借条时录像予以印证，故对文志章要求徐同杰返还借款3400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。文志章要求徐同杰归还交通费及误工费，并没有向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐同杰于本判决生效后五日内返还文志章借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐同杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6958号原告：黄润虹，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：梁莉玲，女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄润虹与被告梁玲莉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润虹负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3443号西安景恒房地产开发有限公司与宋周敏：申请执行人西安景恒房地产开发有限公司与被执行人宋周敏发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10672号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋周敏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安景恒房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还72262.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款75749.78元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3443号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初39号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈海玲，女，1985年7月3日出生于广西玉林市陆川县，公民身份号码450************266，汉族，小学文化，经商，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县***********号。无前科。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈海玲涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈海玲到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，从2017年07月份开始，被告人陈海玲租赁化州市中垌镇石西江开发区的一栋私人楼第一、二层经营“足乐堂”按摩店，主要经营“按摩”（含卖淫嫖娼活动）、“推油”、“浴足”等项目。为了牟利，陈海玲容留郑田芳、银东琼、罗凤萍（三人均已行政处罚）等按摩女在店内卖淫，按摩女每卖淫一次，收取嫖客150元，现场提成100元，余下50元交给陈海玲，到月底结算工资时按摩女可再得提成20元或25元。截止2019年7月23日下午被公安机关查获，已经容留多名按摩女卖淫，具体犯罪事实如下：1.2019年6月18日14时许，被告人陈海玲容留按摩女郑田芳在其店内2楼一间房间与嫖客王认桂进行卖淫嫖娼活动，郑田芳收取王认桂150元，并将其中的50元交给陈海玲。2.2019年7月23日12时许，被告人陈海玲容留按摩女银东琼在其店内2楼一间房间与嫖客王垭任进行卖淫嫖娼活动，银东琼收取王垭任150元，并将其中的50元交给陈海玲。3.2019年7月23日12时许，被告人陈海玲容留按摩女罗凤苹在其店内2楼3号房间与嫖客翁汉进行卖淫嫖娼活动，罗凤苹收取翁汉150元，并将其中的50元交给陈海玲。2019年7月23日下午，化州市公安局民警依法对涉案的“足乐堂”进行清查，现场查获郑田芳、银东琼、罗凤苹、贺逢茶、韦闷、杨立、黄小芳等七名按摩女，其中六人承认参与卖淫。公诉机关认为，被告人陈海玲容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于陈海玲系初犯，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处陈海玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈海玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人陈海玲用以记录按摩女卖淫收入笔记本一本(随案附送)、避孕套40个。又查明，2020年1月10日，被告人陈海玲在值班律师李丽见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元的《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信、确认的受案登记表，立案决定书，被告人的身份资料，抓获经过，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，证人证言、辨认笔录，涉案人的供述、辨认笔录、户籍资料，被告人的供述与辩解、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账照片，提取痕迹物证登记表，记录按摩女卖淫情况笔记本，扣押决定书、扣押清单及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈海玲到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对扣押被告人供犯罪所用的40个避孕套，由公安机关予以没收依法处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人陈海玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押在案的避孕套40个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1289号解除保全申请人：刘勤良，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省乐清市柳市镇。被申请人：陈朋湖，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道双井巷。被申请人：**丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道镇东街。陈秋仙与陈朋湖、**丽、秦雨合伙协议纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107财保201号民事裁定书，对被申请人陈朋湖、**丽价值60万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈朋湖、**丽的银行存款60万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯珊美二〇二〇年七月九日书记员  曾 芫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢977号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。 负责人陈鉴钊，行长。 被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。组织机构代码70786898-9。 法定代表人温作坚。 被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层十九号之三商铺。组织机构代码76493911-4。 法定代表人陈伟文。 被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。组织机构代码75451303-X。 法定代表人陈浩巨。 被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。 法定代表人余广标。 被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所四川省成都市郫县安靖镇方碑村。组织机构代码73480127-X。 法定代表人熊智全。 被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁永刚，男，1978年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人温作坚，男，1984年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、梁永刚、温作坚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2206号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还流动资金借款本金1500万元及相应利息；赔偿律师费损失264400元；被执行人梁永刚、温作坚对上述债务承担连带清偿责任；被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司就上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2205号民事判决第一、二项确定的债务，在8000万元本金限额内，向申请执行人支行承担连带清偿责任，申请执行人在5000万元本金限额内，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】在折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；被执行人余广标对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2205号民事判决第一、二项确定的债务，在1亿元本金限额内，向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2206号民事判决所确定的全部债务，各自在1亿元本金限额内，向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行互负连带清偿责任；一审案件诉讼费123700元由八被执行人共同返还给申请执行人。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，案件执行费为85335元。经参与另案【案号：（2018）粤0604执7545号】处置被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】所得款的分配，本案已受偿6551190.95元，另本案执行费亦已退缴。后本院于2016年6月30日裁定本案终结本次执行。因分配财产需要，申请执行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日立案恢复执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院以原执行案号【（2015）佛城法执字第3794号】分别于2019年4月2日、2019年6月26日扣划被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司对第三人佛山市三联房地产开发有限公司的到期债权2985049.99元、18424950.01元。经作财产分配，本案已受偿249769.02元。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨焕堆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2613号原告：胡忠兴，男，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：施辉祥，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省。原告胡忠兴与被告施辉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠兴到庭参加诉讼，被告施辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠兴向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款75000元，并承担自2018年5月起按24%的年利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告因在奶牛场做工程需用挖机，原告提供挖机供其使用。工程结束后，被告口头说一两个月就结账，但一拖再拖。2018年3月12日，被告实在拖不下去，就出具欠条一张，载明欠款75000元，并承诺同年四月份还清。之后，被告总是以过几天就给钱为由，拖至现在。为此提出诉讼，请求判决如诉讼请求。被告施辉祥未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告因工程所需向原告租赁挖掘机使用，工程结束后，被告欠有原告部分挖掘机租赁费用未支付。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡忠兴人民币柒万伍千元整（75000元），注四月份还清，今欠人：施辉祥。”其后，虽经原告多次催要，被告仍未给付该款，原告遂诉来本院要求判决其如前请求。上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，在原、被告双方之间成立的建筑设备租赁合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施辉祥欠有原告胡忠兴设备租赁费75000元的事实清楚，双方并约定在2018年4月付清，但被告逾期至今未向原告给付，行为构成违约，理应承担其违约责任。故对原告要求被告清偿所欠款项并支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告提出利息按年利率24%计算的主张，因双方无此约定，且于法无据，故本院不予支持。但被告应自逾期之日即2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准（因贷款市场利率政策发生变化，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）向原告支付资金占用期间的利息。被告施辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施辉祥于本判决生效之日起十日内向原告胡忠兴给付设备租赁款75000元，并支付资金占用期间的利息（以75000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告胡忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告施辉祥负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月二十四日书记员  张昌玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1156号上诉人（原审原告）：马红亮，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵强，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人马红亮因与被上诉人赵强合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月6日书面审理了本案。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2019年2月25日，收款人赵强向马红亮出具收据一张，载明收到马红亮定房定金5万元，双方对该事实无异议，本院亦予确认。经二审查明，赵强与赵珍强系同一人，故一审法院仅以马红亮未能举证证明赵强与赵珍强系同一人为由驳回马红亮诉请不当，重审时应进一步对案件实体进行审理，重点审查合同当事人是否存在违约情形、应否适用定金罚则等，待明确双方各自权利义务关系后再行裁判，以切实维护各方的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6580号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退还马红亮。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十三日（法官助理 雅 茹书记员 云利荣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2270号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告闫兰军，男，1979年11月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告闫兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨岩昕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更748号罪犯刘邦富，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣03刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘邦富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2人连带赔偿民事赔偿200276.61元。宣判后，被告人刘邦富不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘邦富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/2），余分216.89分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘邦富在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月4日起至2026年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1568号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，职务主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李广涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李广涛农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。案件受理费272元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。审判员  王红云二〇二〇年七月八日书记员  **阳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初924号原告：何桂香，女，汉族，1962年1月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁云，男，汉族，1963年3月11日生，住曲靖市沾益区，系原告何桂香之夫，特别授权代理。被告：陈家才，男，汉族，1967年8月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告何桂香与被告陈家才健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桂香及其委托诉讼代理人丁云，被告陈家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4990.90元、误工费3525.72元、护理费3525.72元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，交通600元，共计15942.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人。2020年3月6日，被告家砌围墙占到生产道路，我看到后就跟被告好好说，叫他不要占生产道路，我刚说完，被告就朝我肚子乱踢，把我踢倒在地，致我受伤。当天我被送到沾益区人民医院住院治疗4天，因家中两个孙子无人看管，无奈转到盘江卫生院住院治疗18天。我的伤诊断为右胸第5肋前段、第12肋后段、左胸第4肋前段不完全性骨折，腹壁挫伤。为维护我的合法权益，我请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费等损失15942.34元。被告陈家才辩称，我砌围墙的地点与原告家没有任何关系，我不可能因为原告说两句就踹她，原告没有说着我，不向诉状上说的，没有说我占着路了，我们双方当天没有发生纠纷。庭审中，本院出示了依法从公安机关调取的询问笔录3份，原告为支持其诉讼主张，当庭提交了曲靖市沾益区人民医院、沾益区盘江镇卫生院的相应病情证明、检查单据、住院费用单据。经质证，被告对上述证据均无异议，原告不认可被告在公安机关的陈述。经审查，公安机关的询问笔录能够证实2020年3月6日，因被告砌围墙，双方当事人发生纠纷，原告因受伤躺于现场的事实，原告提交的证据能够证实其损伤程度及住院治疗的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2020年3月6日15时许，被告陈家才在自家房边砌围墙，原告何桂香认为其砌墙占到路，出言制止，双方发生口角，后原告因受伤躺于现场。当日，原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗4天，至2020年3月10日，诊断为右胸第5肋前段、第12肋后段及左胸第4肋前段不完全性骨折，腹壁挫伤，2020年3月12日至30日，原告在曲靖市沾益区卫生院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折，原告共支付医疗费4990.90元。被告不认可事发当日与原告发生纠纷，亦不认可原告的损伤系其行为所致，但原被告双方在公安机关的陈述均证实当天双方发生了言语争执，公安机关调查的证人在证言中陈述“看到一老年妇女睡于地上，边上两个小娃哭着喊奶奶起来，老年妇女的对面有一男子正在砌围墙”的内容与原告的相关陈述相印证，结合双方当事人的当庭陈述及原告于当日住院治疗的事实，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，应确认原告的损伤与被告的行为有较大的因果关系。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因民间琐事产生纠纷，致原告受伤，对原告由此造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持；鉴于本案系民间琐事引发，原告在处理纠纷时亦有不当之处，依法可减轻被告的赔偿责任，本案中以减少40%为宜。原告的损失，本院依法确认如下：医疗费4990.90元；住院伙食补助费，依据住院天数，认定2200元；误工费，护理费，均参照2019年云南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准，结合住院天数，按134.98元/天计算，各认定2969.56元；营养费，依据医嘱，按50元/天的标准计算，认定900元；交通费，酌情认定300元，上述费用合计14330.02元，由被告陈家才承担60%的赔偿责任，计8598元，原告余下40%的损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告陈家才于判决生效之日起十五日内赔偿原告何桂香各项损失共计8598元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100（已减半收取），由被告陈家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月一日书记员  胡娅溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19212号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执901号之一申请执行人关清江，男，1978年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人张新利，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在办理关清江申请执行张新利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新利名下登记有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新利所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌车一辆；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书(2020)豫0526执901号之一：我院对关清江申请执行张新利借款合同纠纷一案中的(2020)豫0526执901号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张新利所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌车一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止；三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续附：(2020)豫0526执901号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：林坤电话：17603722176本院地址：河南省安阳市滑县人民路北段邮编：456400河南省滑县人民法院委托执行函(2020)豫0526执901号郑州市二七区人民法院：本院在执行关清江与张新利借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张新利在郑州市公安局车辆管理所登记有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌车一辆。因郑州市公安局车辆管理所在贵院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托贵院代为执行我院作出的（2020）豫0526执901号之一执行裁定书，并在财产查封完毕后及时将查封结果函复我院。附：1、立案审批表一份。2、民事判决书复印件一份。3、执行裁定书1份。4、协助执行通知书1份5、送达回证1份。6、执行公务证、工作证。二〇二〇年七月十四日联系人：林坤联系电话：17603722176本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1446号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：李秀菊，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：苗猛，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张保起，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀菊、苗猛、张保起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李秀菊、苗猛、张保起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀菊偿还借款本金189931元及利息，被告苗猛、张保起负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李秀菊于2014年9月24日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年9月20日，借款用途收棉花（借新还旧）。被告苗猛、张保起为李秀菊借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金189931元及利息未偿还。李秀菊未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。苗猛未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。张保起未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告李秀菊签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第640号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李秀菊在借款人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告与被告苗猛、张保起签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第640号《保证合同》。合同约定，为确保李秀菊与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第640号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告苗猛、张保起在保证人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告将200000元借款发放于被告李秀菊在原告处开立的账户，被告李秀菊在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告李秀菊偿还本金10069元，结息至2014年10月30日。后经原告多次催要，被告李秀菊至今仍欠借款本金189931元及2014年10月31日以后的利息未予偿还，被告苗猛、张保起亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀菊签订的《个人借款合同》，与被告苗猛、张保起签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李秀菊发放了贷款，被告李秀菊未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李秀菊偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告苗猛、张保起作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李秀菊、苗猛、张保起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189931元及利息（利息以189931元本金为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告苗猛、张保起对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告苗猛、张保起承担保证责任后，有权向被告李秀菊追偿;三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告李秀菊、苗猛、张保起共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月二十二日法官助理陈茜书记员徐阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终597号 上诉人（原审原告）：董景志，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨世友，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人董景志因与被上诉人杨世友民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董景志及其委托诉讼代理人马雪松，被上诉人杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董景志上诉请求：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初222号民事判决，依法改判。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人一审提供的借条等债权凭证证据均能证实双方之间的借贷关系。按照一审法院要求第二次庭审中双方当事人均到庭对借款的细节进行了陈述，但一审法院以第一次庭审代理人与当事人陈述不一致认定不存在借贷关系是没有事实及法律依据的，根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”，既然当事人已经到庭参加庭审，对于案件事实的认定应当以当事人陈述的为准，自然人之间的借贷合同是实践合同，除了债权凭证外，上诉人与被上诉人的借条上有见证人可以证明当时的借款事实。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决依法改判。 杨世友辩称，同意上诉人的意见。 董景志向一审法院起诉请求：判令杨世友立即偿还董景志借款15.00万元及利息（按年利率24％，自2018年11月26日起计算至判决生效之日止）。 一审法院认定事实：董景志围绕自己的诉讼请求提交了借条一份，内容如下：今借到董景志现金拾伍万元整，上款系个人借款，年利息贰分，还款日期2019年11月26日。杨世友对该证据无异议。杨世友就借款用途提交转账凭证照片4张，证明其借款用于赔偿王胜付交通事故损失。董景志对上述证据无异议。 一审法院认为，在2020年4月7日第一次庭审过程中，董景志未到庭，董景志妻子王春颖作为董景志的委托诉讼代理人参加诉讼。王春颖陈述，杨世友与董景志是亲属关系，杨世友借款时其在现场，借款用途为购买车辆，双方约定月利率1.5％，交付方式为现金和转账。杨世友未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对王春颖的陈述无异议。经询问为什么关于利率的约定与欠条载明的年利息贰分不一致，王春颖表示记不清了，以借条为准。在2020年4月16日第二次庭审过程中，董景志陈述，杨世友是通过李威向其借款，借款用途为赔偿杨世友给他人造成的交通事故损失，双方约定月利率2％，交付方式为现金交付。杨世友就借款用途提交转账凭证，转账金额为9.70万元，转账日期为2018年11月25日。董景志、王春颖为夫妻关系，但双方就该笔借款的经过、用途、利率约定、交付方式等陈述前后矛盾，杨世友提交的转账凭证日期早于其与董景志的借款日期，且数额不相符，无法证明借款用途。董景志、杨世友未提交其他证据予以佐证，原审法院无法确认董景志、杨世友存在真实债权债务关系。 一审法院判决：驳回董景志的诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元、保全费1270.00元，由董景志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审期间，上诉人董景志与他的妻子王春颖在庭审中的陈述借钱的用途不一致，利率约定、交付方式等陈述前后矛盾，杨世友提交的转账凭证日期早于其与董景志的借款日期，且数额不相符，无法证明借款用途。董景志、杨世友未提交其他证据予以佐证，原审法院无法确认董景志、杨世友存在真实债权债务关系。二审期间，上诉人董景志没有提供新的证据佐证其与被上诉人杨世友之间的债权债务关系，并且对15万元钱款来源的陈述有悖常理。因此，一审法院驳回董景志的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，董景志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由董景志负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 晗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2137号之四 被执行人：张家运，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2613号民事调解书一案中，于2020年7月7日冻结了被执行人张家运在账户内余额人民币723.02元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家运在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月八日 法官助理王飞 书记员徐君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3004号 原告：王玉春，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。 法定代表人：杨家勇，总经理。 原告王玉春与被告福州泰禾房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月15日，原告王玉春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉春的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉春负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月十五日 书记员  周靖玮
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3162号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行 ，住大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              李欣旗，男，1974年6月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告立即向原告偿还欠款本金121 686.62元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为7185元，复利为202.32元）。                  被告答辩意见              被告李欣旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              李欣旗                  签订时间              2018年6月6日                  贷款额度              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              165 000元                  实际贷款期限              2018年6月6日至2022年6月6日                  借款人逾期还款日期              2019年11月6日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金121 686.62元、利息6544.13元、罚息640.87、复利202.32元未还。                  宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李欣旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    121 686.62元；      二、被告李欣旗于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日的利息6544.13元、罚息640.87、复利202.32元，合计7387.32元；      三、被告李欣旗于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金121 686.62元为基数，复利以利息6544.13为基数，按月利率1.4%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2880元，由被告李欣旗负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      于  江                        二〇二〇年七月三十一日                                                                书  记  员     姜梦迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初100号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赵献兵，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕亚伦，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵献兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年七月二十日书记员  侯 锐
四川省九寨沟县人民法院 支 付 令 （2020）川3225民督5号 申请人：马礼红，男，汉族，1967年1月22日出生，四川省射洪县人，现住九寨沟县。 被申请人：张文鑫，男，藏族，1989年9月24日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 申请人马礼红于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人马礼红称，被申请人张文鑫于2018年10月10日在申请人处购买钢筋，支付5000元后，尚欠11900元因被申请人无钱支付，于2019年11月29日为申请人出具欠款凭证，并书面承诺于2020年1月24日前支付。申请人马礼红向本院递交证据（被申请人张文鑫出具的欠条）原件一张。要求被申请人张文鑫给付申请人马礼红欠款人民币11900.00元（壹万壹仟玖佰圆整）。 本院经审查认为，申请人马礼红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张文鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马礼红欠款人民币11900.00元（壹万壹仟玖佰圆整）。 申请费33元，由被申请人张文鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执507号申请执行人：王教员（曾用名王树真），男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人：王继平，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王教员、王继平与被执行人夏金锋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1015号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  向斌斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4275号原告：胡献功，男，汉族，1970年5月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告胡献功诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告胡献功于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡献功的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡献功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1663号 申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码1134012309921928XM，住所地肥西县上派镇站前路。 法定代表人：解宾启。 被执行人：合肥市提莫网咖，住所地：安徽省合肥市经开区汤口路与翡翠大道交叉口幸福大街19#107上下。 法定代表人：夏文文。 本院在执行肥西县市场监督管理局与合肥市提莫网咖行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1388号申请执行人：聂晓东，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李建泽，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在申请执行人聂晓东与被执行人李建泽民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5651号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人欠款及利息20060元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初52号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：广西梧州龙人商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖一路67、68号，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｑ。 法定代表人：唐汉顺，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告广西梧州龙人商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰