贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2960号 原告:何洪贵，男，1954年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王宁、管朋，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄仕萍，女，1978年5月19日生，住贵州省兴仁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市城东新区振兴大道北侧。 负责人：徐晶晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，系公司员工。特别授权代理。 原告何洪贵诉被告黄仕萍、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称人寿财保兴仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪贵及其委托诉讼代理人王宁、管朋，被告人寿财保兴仁支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼，被告黄仕萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司在保险限额范围内支付原告何洪贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、交通费等各项费用共计157514.99元;2.本案诉讼费全部由二被告承担。 事实及理由：2019年9月29日，被告黄仕萍驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市民航大道往水井湾方向行驶，20时10分许，行驶至兴义市华联城旁越过道路中心实线超车时，与对向由原告驾驶的贵州Ｅ×××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书），认定本次交通事故由被告黄任萍负事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告黄仕萍驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司投有交强险和商业三者险等险种，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后经诊断为“1.左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折:2.左腓骨上段骨折:3.失血性贫血”。住院25天后于2019年10月24日出院，出院医嘱为“1.院外继续休息3-6月，三月内严禁患肢负重;2.3月后每3月复查一次X片，直至骨折完全愈合拆除内固定;3.加强营养，加强惠肢无负重功能锻炼及余四肢功能锻炼”。共计产生医疗费40799.66元。2020年2月18日，原告经黔西南州人民医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》[黔司鉴205223000200200475号]，鉴定意见为原告因车祸致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，现致左髋关节活动障碍，构成十级伤残。综合评估:后续治疗费用约需人民币8000-10000元，误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日。共计产生鉴定费1900元。原告因本次交通事故造成的损失明细如下:1、医疗费(含检查及治疗费等)44027.74元；2、护理费14463元(3858元/年÷360天×135天)；3.住院伙食补助费2500元(100元/天×25天);4、误工费35166.25元(56266元/年÷360天×225天);5、营养费6750元(50元/天×135天);6、残疾赔偿金:63185元(31592元/年×20年×10%);7、后续治疗费10000元;8、鉴定费1900元;9、精神抚慰金3000元;10交通费500元;11复印费24元;以上1-11项共计181514.99元。事故发生后，黄仕萍仅向原告赔偿了24000元，尚欠157514.99元未予赔偿。 人寿财保兴仁支公司辩称，对交通事故认定书、原告因交通事故致残的事实无异议。黄仕萍驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在我司投有交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未向原告方垫付费用。原告的后期治疗费及三期天数，按司法鉴定意见取中间值计算较为合理。 黄仕萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，黄仕萍驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市民航大道往水井湾方向行驶，20时10分许，行驶至兴义市华联城旁越过道路中心实线超车时，与对向由何洪贵驾驶的贵州Ｅ×××××号二轮电动车相撞，造成何洪贵受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定黄仕萍负事故的全部责任，何洪贵无责任。黄仕萍驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保兴仁支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后何洪贵被送往兴义市人民医院住院治疗25天。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，何洪贵因车祸伤造成左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折、左腓骨上段骨，现致左髋关节活动障碍，构成十级伤残；后续治疗费用约需人民币8000元-10000元；误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日。事故发生后，黄仕萍为何洪贵垫付了医疗费24000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、司法鉴定文书，在卷为据。 本院认为，黄仕萍驾车与何洪贵驾驶二轮电动车相撞，黄仕萍负事故的全部责任，何洪贵无事故责任，事实清楚。因黄仕萍驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保兴仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，人寿财保兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向何洪贵先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。 何洪贵因本次交通事故的损失有： 医疗费，何洪贵提交兴义市人民医院住院收费票据1张、兴义市人民医院门诊收费票据6张，金额44027.74元，本院予以确认； 护理费，何洪贵请求按照107.13元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，参照鉴定意见酌情支持135天； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算25天； 误工费，何洪贵提交的装修合同的真实性虽然不能确认，但证人证言及购买装饰材料的的售货单能印证其从事个体装修工作，故误工费按照受诉法院所在地最近年度建筑业平均工资计算，其要求按照56266元/年计算未超过建筑业平均工资，且参照鉴定意见请求225天适当，本院予以支持； 营养费，何洪贵请求按照50元/天计算标准略高，本院酌情按照30元/天计算，参照鉴定意见酌情支持135天； 残疾赔偿金，何洪贵因本次交通事故致十级伤残，其请求以31592元/年×10%计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。但定残时其已年满65周岁，其残疾赔偿金只能计算15年； 后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情支持9000元； 精神损害抚慰金，何洪贵因本次交通事故受伤，符合精神损害赔偿要件，但其主张3000元过高，本院酌情支持2000元； 交通费，何洪贵虽未提交交通费票据，但考虑到就医过程中其与陪护人员，必然产生一定的交通费。但何洪贵主张500元过高，本院酌情支持250元； 复印费，不是赔偿范围，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，何洪贵因本次交通事故的损失如下： 1、医疗费44027.74元； 2、护理费14462.55元； 3、住院伙食补助费2500元； 4、误工费35166.25元； 5、营养费4050元； 6、残疾赔偿金47388元； 7、后续治疗费9000元； 8、精神损害抚慰金2000元； 9、交通费250元； 综上，1-9项共计158844.54元，人寿财保兴仁支公司应在交强险122000元的范围内向何洪贵赔偿，交强险不足的36844.54按照黄仕萍在本次事故中的过错承担100%的替代性赔偿责任。黄仕萍垫付的24000元应扣减。同时为节约审判资源、减轻当事人诉累，黄仕萍垫付的24000元由人寿财保兴仁支公司向黄仕萍直接支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向何洪贵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计158844.54元；扣减黄仕萍垫付的24000，由中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司直接向何洪贵支付134844.54元，向黄仕萍支付24000元； 二、驳回何洪贵其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，鉴定费1900元，合计2444元，由黄仕萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二○二○年七三日 书记员 袁涵睿（代）