wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11465号原告：梁群，女，1951年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************669。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：韩嘉炜，男，1999年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************654。原告梁群诉被告韩嘉炜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温带英，被告韩嘉炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款共计124491.32元（含医疗费83903.53元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、营养费1050元、护理费1350元、交通费630元、残疾赔偿金50479.2元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金6000元，定项分责后计得124491.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加了住院陪护床租费用100元，精神损害抚慰金由6000元变更为5900元，赔偿总金额不变。被告韩嘉炜的答辩意见：事故发生后被告无垫付款项。对事故责任有异议，当时被告是直行的，原告斜着碰撞到被告，原告摔倒导致本案事故，被告认为被告无责。本院经审理查明：2019年6月l8日l9时00分许，梁群驾驶无号牌电动自行车沿顺德区北滘林港路由西往东方向，行驶至顺德区北滘林港路汉庭酒店对开往左变更车道时，遇韩嘉炜（未取得视动车驾驶证）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿林港路由西往东方向行驶而至，两车避让不及发生碰撞，造成无号牌电动自行车损坏及梁群受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年8月1日作出《道路交通事故认定书》，认定梁群承担事故的同等责任，韩嘉炜承担事故的同等责任。事故发生当天，原告先支出门诊费1400元，原告于2019年6月18日至2019年6月27日在佛山市中医院住院治疗9天，支出医疗费81007.65元。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。出院后，原告多次进行门诊治疗，合计支出门诊费1390.58元。诉讼中，原告还提交了一份陪护床租用按金收据，拟证明其支出租床费100元。2019年10月29日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行评估鉴定，该中心于2020年3月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁群因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2.被鉴定人梁群后续治疗费约需13000元。原告支出鉴定费2720元。本院认为：关于本案的事故责任认定。被告对事故责任划分存在异议，但事故发生时被告驾驶的为机动车，被告未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，交警部门认定被告承担事故的同等责任并无不当，本院对交警部门所做的事故责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的是机动车，但未投保交强险，被告为机动车的所有人，即机动车的投保义务人。本案原告的损失，应由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原、被告承担事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车，故超出交强险部分，由被告承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费83798.23元（依据医疗费发票金额确定）；2.后续治疗费13000元（依据鉴定意见确定）；3.营养费500元（依据原告伤残情况酌情确定）；4.住院伙食补助费900元（原告住院9天，按100元/天计算9天）；5.护理费1350元（原告住院9天，按150元/天计算9天，关于租床费，租床费本身属于护理费范畴，且原告仅提交按金收据，按金收据不能体现实际支出费用，本院不予支持）；6.残疾赔偿金50479.2元（原告为佛山居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告已年满68周岁，计算年限应为12年，计得42066元/年×12年×10%=50479.2元）；7.鉴定费2720元（根据原告鉴定费的支付凭证确定）；8.精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残程度及双方当事人过错程度确定）；9.交通费600元（根据原告住院天数及门诊次数酌情确定）。上述第1-4项合计98198.23元，先由被告在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，第5-9项合计60149.2元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分88198.23元（98198.23元-10000元），由被告承担60%的赔偿责任，计得52918.94元（88198.23元×60%），即被告应向原告支付赔偿款123068.14元（10000元+60149.2元+52918.94元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩嘉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁群支付赔偿款123068.14元；二、驳回原告梁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1394.92元（原告梁群已预交），由原告梁群承担15.92元，被告韩嘉炜承担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年七月十六日书记员  何卓峻
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1116号原告：石磊，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王春秀，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住庆安县（原告妻子）。被告：张有，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住集贤县。被告：郝凤云，女（未出庭，简历不详）。被告：杨振义，男（未出庭，简历不详）。原告石磊诉被告张有、郝凤云、杨振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人王春秀、被告张有到庭参加了诉讼，被告郝凤云、杨振义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求张有、郝凤云立即偿还原告借款70,800.00元及利息（利息自2019年10月21日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）；2、被告杨振义承担连带保证责任；３.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张有、郝凤云因种地急用钱，于2018年10月21日，经杨振义担保，在原告处借款70,800.00元，二被告为原告出具了借据，双方约定月利息1.5分，还款时间为2019年10月21日，被告杨振义承担保证责任，借款到期后，后经原告催要未果，原告诉至法院。被告张有辩称，对借款事实没有异议，2018年10月21日之前被告在原告处借款100,000.00元，后来偿还了50,000.00元，2018年10月21日被告把剩余的借款和利息进行结算后重新为原告出具了借据。被告郝凤云未出庭、未答辩、未提供证据。被告杨振义未出庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年被告张有、郝凤云在原告处借款100,000.00元,后期陆续偿还了40,000.00元本金及部分利息，2018年10月21日，经杨振义担保，被告张有、郝凤云重新为原告出具了60,000.00元的借据，约定月利息1.5分，还款时间为2019年10月21日，出据的时候把利息和本金写到了一起，共计70,800.00元。借款到期后，经多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中的借款利率符合法律规定，应予保护。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告杨振义应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中被告杨振义的担保已经过保证期间，应免除保证责任。原告主张按照70,800.00元计算逾期利息，因原告在借款时本金是60,000.00元，应当以本金为基数计算利息。综上所述，原告石磊要求被告张有、郝凤云偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有、郝凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告石磊借款70,800.00元及利息（利息以60,000.00元本金为基数，按月利率1.5分，自2019年10月21日起计算至实际给付时止）；二、被告杨振义不承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785.00元，由被告张有、郝凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月二十四日书记员 石乃丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8894号之一原告:深圳市嘉特鑫照明有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道石围社区石围坪岗工业大道21号A501，统一社会信用代码914**********900XC。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄江玲，女，汉族，1994年10月17日出生，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码421************041。系原告公司员工。被告：佛山市信优益纬科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************佛山新媒体产业园9座A432之二，统一社会信用代码91440604MA53QPT70C。法定代表人：罗某1。原告深圳市嘉特鑫照明有限公司诉被告佛山市信优益纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告于2020年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉特鑫照明有限公司撤回起诉。本案受理费404元，减半收取计202元，由原告深圳市嘉特鑫照明有限公司负担。审 判 长  黎健敏人民陪审员  廖 静人民陪审员  何玉芳二〇二〇年七月八日书 记 员  曹晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2840号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：周源，男，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告周源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告周源的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初789号 原告：张涛。 原告：秦雯。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘金承，律师。 被告：怀化锦裕房地产开发有限公司。 法定代表人：陈国基，执行董事。 被告：怀化鑫祥物业服务有限公司。 法定代表人：刘明俭，总经理。 原告张涛、秦雯与被告怀化锦裕房地产开发有限公司、怀化鑫祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张涛、秦雯于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议而申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛、秦雯撤诉。 案件受理费1830.4元减半收取计915.2元，由原告张涛、秦雯负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3796号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘迎，女，汉族，1989年4月6日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘迎应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计291724.43元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计291724.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秀梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2791号申请执行人：雷沛军，男，汉族，1988年12月3日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的雷沛军申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初317号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币13460元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1002民初1237号 原告：卢德财，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：罗俊，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告卢德财与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德财到庭参加诉讼。被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢德财提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元，并按月利率2%的标准支付自2020年2月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因为经营生意资金短缺向原告借款40,000元（大写：肆万元整），并出具借条一张，约定借款期限为一年，最迟还款时间为2019年12月31日，如逾期未还，被告按每月支付1,000元逾期利息至借款还清时为止。2020年1月1日，被告支付了1,000元利息后未再偿还借款，也未支付利息，原告多次催收无果。 被告罗俊未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因为经营生意资金短缺向原告借款，原告于2018年10月5日将现金40000元交给被告。同日，被告向原告出具了一份借条，载明“因本人经营生意资金短缺，现借到卢德财（身份证号码：5110111984××××××××）以现金形式出借的人民币肆万元整（40000元）。借款期限为一年，最迟还款时间为2019年12月31日。借款到期时一次性归还全部本金，如逾期未还，本人愿每月支付一千逾期利息直至借款还清为止。立此为据。借款人：罗俊，身份证号码：5110021986××××××××，2018年10月5日。”借款到期后，被告于2020年1月1日支付了1000元利息，后未偿还借款，也未支付利息。庭审中，原告请求按月利率2%的标准支付自2020年2月1日起至还清之日止的利息。以上事实，有原被告的身份证复印件、借条、原告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，有原告出具的借条为据，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本金40,000元及按月利率2%的标准计算自2020年2月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗俊于本判决生效后二十日内偿还原告卢德财借款40,000元，并按月利率2%的标准支付自2020年2月1日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费是800元，减半收取400元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞远征
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10602号 原告：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路。 法定代表人：向兴明。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区顾新东路。 负责人：李为强。 原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都巨象设备吊装工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巨象设备吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都巨象设备吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费4,280元，由原告成都巨象设备吊装工程有限公司负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 赟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十四被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦怀聪在财付通支付科技有限公司085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年七月三十一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6095号原告：石文斌，男，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市。被告：李言岗，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司原告石文斌与被告李言岗、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石文斌撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执718号 申请执行人:赖俊，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都市科星租赁有限公司，住所地成都市。 法定代表人：白天松，系该公司董事长。 申请执行人赖俊依据本院（2019）川0722民初4638号民事调解书，申请执行成都市科星租赁有限公司民间借贷纠纷一案，要求成都市科星租赁有限公司给付2020年5月应各付的18万元，本院于2020年5月9日立案执行。 经查，成都市科星租赁有限公司位于成华区双水碾村二组的房地产已经被成都市中级人民法院执行中，本案现无可以执行的财产，申请执行人知悉该情况，愿意撤回本案的执行。经审查，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雨鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方仁文，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告方仁文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告方仁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方仁文支付截至2019年11月22日的信用卡欠款本金人民币36,488.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月22日的利息16,503.67元、违约金3,881.37元、分期手续费438.53元；2.判令被告方仁文支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方仁文负担。事实和理由：被告方仁文向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告方仁文使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方仁文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告方仁文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告方仁文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月22日，被告方仁文拖欠信用卡本金36,488.25元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方仁文同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区梅陇镇银都路XXX弄XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方仁文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方仁文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方仁文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告方仁文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告方仁文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仁文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡欠款本金36,488.25元；二、被告方仁文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告方仁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初810号原告：管世军，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王志红，男，1968年11月9日出生，汉族，住范县。原告管世军与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王志红进行送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告王志红进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月三十日书记员 史敬洲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初428号之一原告：吴光其，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：潘云标，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告吴光其与被告潘云标、陈必董建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴光其于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴光其撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由吴光其负担。审 判 长  董小美审 判 员  苏上浩人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年七月三十日代书 记员  吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢761号申请执行人:罗江湖被执行人:宋茂芳关于本院执行的（2020）浙0481执恢761号案件,即申请执行人罗江湖与被执行人宋茂芳请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2079号民事裁定书,已于2020年7月28日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701××××二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初248号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘佳为，男，1984年2月20日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，系万隆城保安员，住长春市南关区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 因本次醉酒后无证驾驶机动车，于2019年11月5日被长春市公安局交通警察支队南关区大队处以行政拘留15日，同年11月20日解除拘留，同年12月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘佳为犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘佳为到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘佳为于2019年10月6日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车，沿长春市南关区前进大街由南向北行驶至金宇大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，刘佳为静脉血中乙醇含量为82.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘佳为在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、刑事判决书、行车轨迹、监控视频截图、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳为违反交通管理法规，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情形下，故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘佳为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘佳为在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘佳为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月十七日 书记员  柳明欣
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执168号 申请执行人：高贵宾，男，1971年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：李红琼，女，1975年11月20日出生，住重庆市巫溪县城厢镇。 被执行人巫溪县天洋水开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇环城路127号，统一社会信用代码91500238790704941W。 法定代表人：杨昌富，系该公司董事长。 本院在执行高贵宾、李红琼与巫溪县天洋水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年七月九日 书记员  李芳美
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初118号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李旭东，男，1959年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，无业。因犯诈骗罪，于1997年6月9日被山东省莱芜市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被武安市公安局取保候审，2020年1月13日被武安市公安局刑事拘留，同年2月20日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人许兵晨、齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李旭东犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强及其助理出庭支持公诉，被告人李旭东远程接受审理，辩护人许兵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李旭东与被害人任某产生占地纠纷，委托李宜江（另案处理）插手解决。李宜江纠集郭志刚、梁国红、刘晓彦、郝广辉（均另案处理）等人先后实施了一系列寻衅滋事犯罪活动。 1.2017年12月9日，因催要占地费，任某、胡现周与南田铁矿发生争执。李旭东、李宜江获知任某、胡现周在武安市安乐派出所接受询问，便纠集、指使刘晓彦、郭志刚等人，对从派出所出来的任某、胡现周进行围堵、拉拽、恐吓，被民警制止。当晚，李宜江、李旭东指使刘晓彦安排郭学武、冯为军，将胡现周住宅街门用铁丝拧住，并在门口摆放花圈、街门及两侧墙壁喷涂白色油漆，进行恐吓、威胁。 2.2017年12月11日，任某将自己的黑色帕萨特轿车停放在南田铁矿门前道路上，郝广辉受李宜江、李旭东指使，对任某进行恐吓、辱骂，当场撒尿，任某因恐惧驾车离开。 3.2017年12月14日，李宜江得知任某再次将黑色帕萨特轿车停在南田铁矿门前道路上，经与李旭东商量，纠集梁国红、郝广辉及刘晓彦召集的王丁杰等人，由李宜江驾驶福特皮卡，用钢丝绳将任某的轿车强行拖至永峰线西面路边，并将轿车轮胎气门嘴损坏。 4.2017年12月15日，任某将黑色帕萨特轿车又停放在南田铁矿门前道路上，被告人李旭东与李宜江商议后，李宜江遂纠集郭志刚、梁国红、郝广辉及何国卫安排的人员，用钢丝绳拴住任某的轿车，由李宜江驾驶福特皮卡强行拖至南田铁矿院内扣留，导致任某轿车右前轮轮胎破裂，部分零件损毁，长期扣留且拒不退还，直至一年后被公安机关扣押。经鉴定，被扣车辆价值人民币21000元。 上述事实，有物证；占地协议、开发合同等书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；另案处理人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李旭东借故生非，伙同他人破坏社会秩序，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，且被害人对犯罪的发生和矛盾激化具有一定过错，故，可对被告人从轻处罚；被告人李旭东在假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关(调整)建议判处被告人李旭东有期徒刑二年的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  吕少博 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7929号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106，统一社会信用代码91320581758455172P。 法定代表人：刘梦雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹宏，该公司员工。 被告：薛晓英，女，1974年10月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告薛晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终22号上诉人（一审原告）周素芳，女，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，住重庆市江津市，社区推荐。被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗某某，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。上诉人周素芳诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终615号上诉人（原审被告）：吴志祥，男，1951年10月30日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201010720518。被上诉人（原审原告）：章荣勋，男，1971年10月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：李灿珠，女，1970年1月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，代理权限为特别授权，上诉人吴志祥因与被上诉人章荣勋民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴志祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人吴志祥无需向被上诉人章荣勋承担还款责任；二、诉讼费由章荣勋承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，滥用公告程序。上诉人吴志祥的手机常年保持畅通，且即使上诉人不在家，其妻子也常年在家，不存在通知不到上诉人的情形，也不存在下落不明的情形。一审法院通过公告的方式送达不符合法律规定，间接剥夺了上诉人的答辩权和应诉权；二、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院在上诉人缺席的情况下，听信被上诉人单方面的陈述及采纳其片面证据，错误认定双方之间存在民间借贷关系。实际情况是，2017年上诉人受被上诉人雇请，在被上诉人承包的建筑工地做管理工作，被上诉人2017年6月21日支付给上诉人40000元，是被上诉人委托上诉人支付给工地工人的工资，而非借款。上诉人有代发工人工资的书面证明。章荣勋答辩称，双方借款属实，有吴志祥亲笔出具的借条为证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。章荣勋向一审法院起诉请求：判令吴志祥立即偿还章荣勋的借款40000元。一审法院认定事实：2017年6月21日吴志祥因资金周转困难在章荣勋处立据借款40000元，并约定在2018年12月还清。约定的还款时间届满后，经章荣勋多次催讨，吴志祥以资金周转困难等为由未能还款，遂引起诉讼。一审法院认为，章荣勋借款给吴志祥40000元用于资金周转的事实清楚，有吴志祥出具的借条予以证明；双方的债权债务关系明确。吴志祥应当按照约定的期限履行还款义务，故对章荣勋要求吴志祥立即偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。遂判决：限吴志祥于判决生效之日起十日内支付章荣勋借款40000元。本院二审期间，上诉人吴志祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、上诉人吴志祥与被上诉人章荣勋与2017年6月份上海工地工程量的结算单，拟证明章荣勋雇佣吴志祥作为工地的班组长代为管理工人进行相应的工资结算，双方存在雇佣关系；证据二、章荣勋工地河南班组长张学敏等工人亲笔签名的工资发放结算证明，主要内容为“张学敏做上海工地七人等总工资费用……一次性付清肆万元……”拟证明在2017年6月21日当天4万元已作为工人工资支付给章荣勋河南班组的工人；证据三、证人证言2份，拟证明两名证人当时也在章荣勋的工地做事情，其中一名证人还目击了4万元工资发放给河南班组工人的事实。经质证，章荣勋认为证据一、证据二的真实性无法确定，工地上的事情与本案无关，不发表质证意见；证据三中的两名证人意思表达不清，对案情也不清楚，认为其与上诉人存在利害关系，对证人的证言真实性有异议。本院认为，证据一工程量的结算单只能够证明上诉人与被上诉人曾就工程量进行过结算，与本案的民间借贷并无关联，本院不予采信；证据二工资发放结算证明一份，无法确认该证据中的4万元工资与本案借条中的40000元的关联性，故本院不予采信；证据三证人证言2份，两名证人曾为吴志祥手下工人，其主要证明吴志祥发放4万元工资给河南班组工人的事实，无法证明该4万元工资与本案借条中的借款40000元的关联性，故本院不予采信。被上诉人章荣勋未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款，上诉人吴志祥向被上诉人章荣勋出具了40000元的借据，其对借条金额及所签名字的真实性并无异议，上诉人吴志祥作为完全民事行为能力人，对其行为依法应承担相应的法律后果，且该借条上明确表明2018年12月还清，更加表明双方之间的借贷关系成立。吴志祥上诉称其与章荣勋是雇佣关系，收到该40000元借款是用于给章荣勋河南班组的工人发放工资，但其提交的证据不足以证明其出具借条上的40000元与其辩称发放给工人工资的40000元为同一笔款项，且其与章荣勋之间工程结算的问题，不属于本案民间借贷调整的范围，其可另行主张，故对吴志祥的该项上诉理由，本院不予采纳。关于本案的程序问题。一审期间，法院工作人员前往上诉人吴志祥老家实地了解到吴志祥长期不在家中，家中大门紧锁。一审中章荣勋亦提交上诉人吴志祥户籍地所在的居委会出具证明及通话短信截图证实无法联系到上诉人吴志祥，故一审法院通过公告的形式向上诉人送达开庭传票及法律文书等并将法院送达情况说明、公告等材料随卷备查，上述材料符合法律规定。上诉人吴志祥辩称在其手机畅通，妻子在家的情况下，一审法院适用公告送达程序违法的上诉理由本院不予采纳。综上，吴志祥的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴志祥负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月二十二日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董伟伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月28日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费80元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1479号原告：杨凤池，男，汉族，1962年6月27日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王子恩（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小坚（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：枣庄市东方正蒜业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村西罗山村南路西100米，统一社会信用代码：91370406494200888C。法定代表人：于茂建，执行董事。原告杨凤池与被告枣庄市东方正蒜业有限公司（以下简称枣庄蒜业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤池及其委托诉讼代理人王子恩、徐小坚到庭参加诉讼。被告枣庄蒜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤池向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付货款150850元并赔偿拖欠货款期间的利息损失（以150850元为基数，自2017年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告联系原告杨凤池购买大蒜。随后，杨凤池向被告提供大蒜三车，运输至被告处，货款总计150850元。交付货物后，杨凤池多次向被告要求支付货款，被告以股东之间存在争议为由推诿至今。2019年，杨凤池再向被告要求支付拖欠的货款时，被告股东出具证明，证实被告股东收到货物和拖欠货款的事实，但是仍未支付拖欠货款。被告枣庄蒜业公司在本院审理期间未作答辩。原告杨凤池围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2020年4月14日，国家企业信用信息公司系统显示的，被告枣庄蒜业公司《企业新员工农信息公示报告一份》。证明被告的具体经营信息，被告股东分别为胡开兵、洪兆义、于茂建，其中于茂建为执行董事，担任法定代表人。2.2019年1月28日，被告股东胡开兵书写，并由被告股东胡开兵、洪兆义、于茂建共同签字确认的《证明》一份。证明原告销售给被告大蒜三车，货款150850元，该货款拖欠至今的事实。3.2020年1月15日，原告与被告股东于茂建、胡开兵、洪兆义的录音一份，其中于茂建的录音为电话录音，胡开兵、洪兆义为现场录音。证明被告的三位股东对拖欠原告借款20万和货款15万共计35万的事实均无异议，三股东对公司账目存在争议，没有履行还款义务。4.证人刘某,4的说明一份。证明2016年左右原告销售给被告的大蒜三车，是由刘海勤负责运输的，刘海勤对相关运输有流水记录，其中包含了原告给被告销售的大蒜的运输记录。被告枣庄蒜业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告联系原告杨凤池购买大蒜。2016年2月至4月，原告杨凤池先后向被告提供大蒜三车，运输至被告处，货款总计150850元。交付货物后，原告杨凤池多次向被告要求支付货款，被告三股东于2019年1月28日向原告出具证明一份：“证明兹证明枣庄东方正蒜业有限公司收到杨凤池大蒜三车，计壹拾伍万零捌佰伍拾元正（150850.00）特此证明。证明人：胡开兵于茂建洪兆义2019.1.28号（欠货款总计150850.00元正）”。另查明，被告枣庄蒜业公司股东为胡开兵、于茂建、洪兆义。本院认为，被告枣庄蒜业公司向原告购买大蒜并出具欠款证明一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款150850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。因原告于2016年2月至4月向被告提供大蒜三车并运输完毕，且运输人员刘海勤证言亦证明该货物在此期间运送完毕。因此，对于原告要求被告支付利息损失（利息以150850元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告枣庄蒜业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枣庄市东方正蒜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤池货款150850元及利息（利息以150850元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告枣庄市东方正蒜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年七月六日书记员  周慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9763号原告：**，男，1985年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-5，统一社会信用代码91120116MA05J59Q95。法定代表人：郭丰瑞，总经理。原告**与被告天津宏凯建筑工程有限公司（以下简称宏凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。被告天津宏凯建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出并诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付设备租赁费52,860元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告**与被告天津宏凯建筑工程有限公司长期保持设备租赁合作关系，被告宏凯公司自2018年4月起至2018年9月期间多次租赁原告**挖掘机设备用于项目工程，包括南益2号地等工程，合计租赁费用112,860元，分别于2018年8月2日、2019年2月2日共计支付60,000元，尚欠52,860元至今未付。经原告多次催要，被告宏凯公司仍无故拒绝支付租赁费用。被告宏凯公司拖欠设备租赁费用的行为严重侵害了原告的合法利益，故原告依法向法院提起诉讼。原告**围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：结算单据一张（编号为0014732），证明被告欠付原告机械费52,860元；银行账户明细，证明**接受过被告支付的款项。被告天津宏凯建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告宏凯公司向原告**出具结算单据一张，内容为：机械费52,860元，大写伍万贰仟捌佰陆拾元正。供货单位：**。工程项目名称：南益2号地。该单据加盖宏凯公司公章。本院认为，原告主张被告支付所欠机械费52,860元，事实清楚，证据充分，被告未出庭视为放弃答辩权利，被告应当按照结算单支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津宏凯建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告**52,860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告天津宏凯建筑工程有限公司承担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年七月十日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审218号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人孙庆珍，女，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字[2019]孟1031号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在错误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1031号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1031号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书记 员代  炯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3592号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：任启洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任启洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。于2020年7月20日上午9时00分在本院审判庭开庭审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1845号 原告：肖志强，男，1987年1月12日出生，汉族，住青县。 被告：李勇军，男，1972年10月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告肖志强与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款132000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来，原告给被告提供保温材料，被告欠原告材料款共计182000元，被告于2020年5月23日给原告出具欠条，后被告分两次共偿还了50000元，还剩132000元材料款未偿还。现被告拒绝偿还该材料款，故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李勇军未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告多次在原告处购买保温材料。2020年5月23日，被告为原告出具欠条：今尚欠肖志强材料款182000元（壹拾捌万贰仟元整）。后被告于6月19日分两笔共计偿还原告50000元材料款。 以上事实由欠条、送货单及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已交付保温材料，被告理应支付材料款，故原告主张被告支付材料款132000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院支持原告自起诉之日2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志强材料款132000元及利息（以132000元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢290号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡美霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2346号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，现被执行人胡美霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4834号原告：聂圆圆，女，1987年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李华如，女，1968年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。原告聂圆圆与被告李华如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员麻婵娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂圆圆、被告李华如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本次卫生间下水道漏水所有的维修费用共计6500元;2.判令被告本案诉讼费用；3.判令被告根据链家房产签订的房屋买卖合同中卖房前隐瞒真实房源情况并将此房出售的赔偿金28080元。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告在链家房产签订二手房屋买卖合同，于2020年4月2日将秦淮区马路街14号X室房屋（以下简称X室）交由原告，2020年4月22日原告楼下XX室房屋开始装修，装修时发现楼上X室卫生间漏水，并上门告知要求将漏水问题处理妥善。因当时签订房屋买卖合同时被告承诺房屋没有漏水现象并在合同上有注明，且楼下XX室装修工人明确表达在2020年前就曾找楼上X室被告协商解决这件事。2020年4月2日被告交房的时候也没有说明卫生间有漏水的情况，存在故意隐瞒行为。2020年4月23日，原告找链家地产联系被告准备和平解决此事，但是被告态度恶劣，不接电话甚至将链家地产的顾问拉黑，故原告诉至法院请求判如所请。被告李华如辩称，被告出售给原告的房屋是新装修完的，装修好后到出售并没有漏水的情况。2019年12月楼下XX室住户反映漏水的问题是楼下自己施工造成，经过与被告沟通后已经解决。原告接收房屋后对卫生间进行了装修施工，被告原来的地面和马桶均已被破坏，漏水到楼下是原告自己的施工造成的。综上，被告出售的房屋不存在漏水，被告也不存在隐瞒漏水事实，请求法院依法裁判。本院经审理查明，2019年9月27日，原告与被告经南京链家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告的南京市马路街14号X室房屋。2020年4月2日原告接收了涉案房屋后开始装修，根据原告提供的2020年4月X室卫生间的照片，马桶已经拆除，地面也为水泥地面的施工状态。2020年4月22日涉案房屋楼下的XX室施工人员装修中发现卫生间上方漏水后向原告反映，原告遂通过中介公司工作人员与被告多次沟通该问题，被告的意见均为漏水原因系XX室卫生间顶部的铸铁管老化造成或原告重新装修导致，与被告无关。2020年4月26日，南京石越管道工程有限公司向原告开具了6500元的发票，开票项目为“卫生间防水”。目前X室房屋卫生间已完成装修并解决了漏水问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在出售房屋时故意隐瞒了X室房屋卫生间存在漏水的事实，但未能提供相应的证据予以佐证。被告虽自认2019年12月期间楼下XX室有人因卫生间漏水问题与其进行过沟通，但未认可漏水原因是X室卫生间防水问题造成。且原告接收房屋后对X室房屋卫生间地面防水进行了重做，原马桶也进行了拆除，根据现有证据无法认定2020年4月22日起发生的卫生间漏水问题系被告交付房屋给原告前就存在。对于原告要求被告支付维修费用6500元以及违约金28080元的诉请，因缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告聂圆圆的诉讼请求。案件受理费减半后收取332元，由原告聂圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月二十八日书记员  朱秋萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1358号 原告：胡俊，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：张凤，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，该公司经理。 被告：中江县公路养护管理所，住所地中江县凯江镇人民东路148号。 法定代表人：倪宗元，该所所长。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告胡俊、张凤与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中江县公路养护管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡俊、张凤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊、张凤自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡俊、张凤撤诉。 案件受理费5650.00元，由原告胡俊、张凤负担。 审判员 周 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓洲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1032号申请人：山东贵象房建有限公司，住所地：邹城市峄山南路兴隆村，统一社会信用代码：91370883573931638J。法定代表人：王方，经理。被申请人：孔祥路，男，1976年12月22日出生，居民，住曲阜市。申请人山东贵象房建有限公司与被申请人孔祥路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保309号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔祥路银行存款50000元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1497号之二 申请执行人：深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。 负责人：姚顺强，行长。 委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞昌隆投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区40栋一楼（办公场所）统一社会信用代码91440300791740629P。 法定代表人：陈卫豪。 被执行人：林胜广，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：林纪见，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：林纪杰，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：廖新玉，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市瑞昌隆投资有限公司、林胜广、林纪见、林纪杰、廖新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3349317.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院另案[（2019）粤0306执恢1264号]对被执行人廖新玉名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006房的房产(房产证号50××05)依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币7057819.56元。上述拍卖款在优先支付评估费、拍卖辅助费、受理费、执行费及预留给被执行人廖新玉6年租金252000元后，因不足以清偿，本案申请执行人深圳农村商业银行沙井支行领取本金及利息共4502698.21元，迟延履行利息689831.8元未纳入分配范围。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖新玉的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈福星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1340-1号 申请执行人：刘旭辉，男，1956年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘青培，女，1958年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘汝青，女，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1728号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘青培案涉账户已于本案执行中予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘青培银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初590号原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周麟，男，1988年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告冉斌与被告周麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉斌向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元，并支付利息（以借款本金5000元为基数，按月利率2%从2019年9月28日计算至借款本金还清之日止）。事实及理由：被告因需要资金，经朋友介绍向原告借款。2019年9月28日，在朋友的住处，被告向原告出示了其身份证、银行卡，原告通过银行转账将借款5000元支付至被告的银行账户，原、被告双方签订了借款协议。借款期限届满后，被告拒不归还借款。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告冉斌（甲方、出借人）、被告周麟（乙方、借款人）签订《借款协议》。借款协议的主要内容是借款金额5000元，借款人自借款之日起，按实际金额计算利息，每月利息为2分，利息共1000元；如借款人不按月归还借款，逾期部分利息按3分计算；借款人保证从2019年9月28日起至2020年1月28日止，按本合同规定的利息偿还借款，每月十日按时还款1500元，借款人还款逾期一个月不还款，出借人有权限期追回借款。同日，原告通过银行转账方式将借款5000元转至被告的银行账户。借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。本案审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和传票。公告期内，根据原告提供的线索，本院在位于重庆市渝北区某号的宠物生活馆找到被告，依法向其送达了起诉状副本和传票。但是，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告举示的银行转账记录、借款协议等证据以及原告当庭相关陈述予以证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系属实。经审理查明，被告未向原告归还借款5000元属实。根据法律规定，借款期届满后，被告未归还借款，被告构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定以及原、被告双方的相关约定，原告要求被告按照月利率2%支付自2019年9月28日起至借款本金还清之日止期间利息的诉讼请求成立，本院对原告该诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周麟于本判决发生法律效力后三日内归还原告冉斌借款本金5000元，并按月利率2%支付自2019年9月28日起至上述借款本金还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  王 梁人民陪审员  唐金玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  何秀丽
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执206号 申请执行人：四川某某环保工程有限公司,住成都。 被执行人：文县某某建筑材料有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：董某某。 被执行人：文县某某医院，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：董某某。 本院在执行四川某某环保工程有限公司与文县某某建筑材料有限公司、文县某某医院建设工程合同纠纷一案中，依据已发生效率的（2019）甘1222民初698号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查询被执行人文县某某医院系个人独资公司，董某某名下登记有土地，土地使用权证号为：文国用（2013）第xxx号，面积2805.6平方米；且该土地上修建有楼房一栋，地上建筑物所有权证号为：文房权证（某某某）字第xxxx号，建筑面积10649.5平方米；该土地及地上建筑物设有抵押。本院于2019年6月11日作出裁定书依法查封被执行人董某某名下位于文县的国有土地使用权及其地上建筑物。网络查询被执行人文县某某建筑材料有限公司、文县某某医院银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人限制高消费，于2020年7月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 昆
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执511号 申请执行人：黄健桥，男，1984年2月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：谭冰心，女，1985年12月1日出生，汉族，住址：广东省罗定市。 被执行人：卢喜生，男，1971年4月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 关于申请执行人黄健桥与被执行人谭冰心、卢喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1224民初1597号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告谭冰心自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元给原告黄健桥，并自2018年3月3日起，按月利率2%计付利息至实际还款之日止；被告卢喜生对被告谭冰心的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告谭冰心、卢喜生负担”。因被执行人谭冰心、卢喜生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健桥于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人卢喜生到庭接受询问并申报财产，被执行人谭冰心没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂未发现其他可供执行财产。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执511号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执511号案件终结本次执行程序。 被执行人谭冰心、卢喜生负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢振宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初125号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日，被告人刘某在海拉尔区开发区美食城5单元302室内，盗走被害人李某金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、紫金项链一条、银戒指一枚。经鉴定，被盗首饰价值人民币12555元。另查明，2019年4月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。盗窃首饰已返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,归案情况说明,被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，谅解书，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 厉 晶人民陪审员 徐 余二〇二〇年七月二十八日书 记 员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8937号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，由中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  郦双燕 人民陪审员  马明霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈振威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5904号之二 申请执行人：张胜发，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：孙建家，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1271号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人孙建家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建家立即向申请执行人张胜发偿还借款本金人民币119000元及利息（利息自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人孙建家缴纳案件受理费人民币2010元、执行费人民币1685元，但被执行人孙建家未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年9月16日、2019年12月9日、2020年7月1日对被执行人孙建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙建家名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人孙建家银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人孙建家与其配偶共有的登记在其配偶名下位于南安市的房产已查封，但因执行标的与查封标的金额相差较大，暂不宜拍卖。 3.2019年9月5日本院作出决定将被执行人孙建家纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人孙建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1962号之一 被执行人：王进章，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王进章房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人王进章发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏 展
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执551号申请执行人谢传秀，女，1972年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕婷婷，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人谢传秀与被执行人吕婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初8818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢传秀于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕婷婷给付人民币12826.87元，被执行人依法应承担执行费92元。申请执行人谢传秀在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年2月21日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日、7月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕婷婷的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年2月21日、7月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕婷婷名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年2月21日、7月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕婷婷名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年2月21日、7月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕婷婷名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年2月21日、7月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕婷婷的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月，本院到被执行人吕婷婷家中进行传唤，被执行人已出嫁，很久之前就不在此地居住。8、因被执行人吕婷婷未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人谢传秀在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年3月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吕婷婷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式将被执行人吕婷婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计12826.87元，现共执行到位案款0元，未执行到位12826.87元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕婷婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢传秀释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 王宏昌
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3661号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：辛某，女，汉族，1978年6月7日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：荆学义，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：胡延霞，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人荆学义、胡延霞公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人荆学义、胡延霞给付贷款本金2,968,135.10元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，发现被执行人荆学义在中国农业银行集安支行有存款2975.25元；胡延霞在财付通支付科技有限公司有存款1559.09元、中国邮政储蓄银行集安支行有存款2595.26元，本院已将上述款项扣划至执行款专户并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人荆学义、胡延霞没有不动产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对荆学义、胡延霞发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人荆学义、胡延霞可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人荆学义、胡延霞的财产线索，可以认定被执行人荆学义、胡延霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十四日书记员  袁永飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执636号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院一单元三楼东305号。被执行人李永进，男，1980年6月21日生，汉族，万荣县裴庄乡绍坛村第一组人。被执行人兰斌红，男，1981年2月18日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人。被执行人孙丽霞，女，1982年3月1日生，汉族，万荣县通化镇六毋村人。申请执行人原娜与被执行人李永进、兰斌红、孙丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋0882民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙丽霞名下拥有的晋MAK710号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月二十八日书记员  侯云鹏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2397号原告：张东方，男，汉族，1987年6月24日出生，住方城县。被告：李平青，男，汉族，1971年5月22日出生，住南召县。原告张东方与被告李平青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买家具废材，并向原告出具欠条，今欠家具费板材钱23900元。李平青。2020年5月7日，经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李平青于2020年12月30日之前给付原告张东方23900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费198.75元，由被告李平青负担原、被告双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月三十一日书记员  王煜方
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初43号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告             人基             本             情 况                       被告人黄光，男，1983年9月14日出生于安徽省黟县，，汉族，初中文化，理发师，住黟县。曾因寻衅滋事于2019年5月17日被黟县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被黟县公安局取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起诉书文 号                       黟检刑诉〔2020〕37号                               指             控             事             实                       2020年2月29日19时许，被告人黄光饮酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，从黟县碧阳镇龙川广场东京秀客理发店出发，沿黟县碧阳镇宏村大道由西向东行驶至碧阳镇横岗转盘内时，与汤建清驾驶的黟临11609号二轮电动车发生碰撞，造成黄光、汤建清二人倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现被告人黄光有饮酒驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测值为94.5㎎/100ml，遂依法提取其血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄光血液中乙醇含量为100.8㎎/100ml。经黟县公安局交通管理大队认定，黄光在本起事故中承担同等责任。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告             人意             见                       被告人黄光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人黄光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人黄光无证驾驶套牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人黄光主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人黄光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审 判 员 胡 卫 东                                                                                  二Ｏ二Ｏ年七月二十二日日                                                                        法官助理 宋 伟 杰                                                                      书 记 员   周  阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执111号 申请执行人：高耀伟,男,汉族,1976年1月1日出生,无固定职业,住第八师一三四团。 被执行人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘国栋，该公司董事长。 被执行人：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人高耀伟与被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、白进买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）兵0801民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高耀伟于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为127714元。 本院在执行过程中，查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、白进在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、白进在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、白进在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。经查，被执行人白进名下现无财产可供执行；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已于2019年2月18日裁定受理了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司的破产申请，本院依照相关法律规定中止对本案的执行，现由于被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司账目用于刑事侦查使用，破产清算无法正常进行，案件长期未结，经向申请执行人高耀伟释明案件情况，申请执行人高耀伟于2020年7月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马延军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3432号 原告：程仲飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：李新，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 原告程仲飞诉被告李新装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 程仲飞向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告更换在原告房屋上安装的不符合质量的窗户玻璃(面积以测量为标准)；2、判令被告按技术标准重新安装原告房屋装窗户(按鉴定结论要求施工)；3、由被告承担以上工程全部费用暂定10万元(最后以价格认证为标准)；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事由：被告于2012年与原告签订一份门窗及玻璃幕墙的装饰装修合同，因质量问题引起原、被告诉讼。在诉讼过程中，经鉴定，被告给原告安装的窗户玻璃质量全部不合格、安装的方法结果不符合工程安全规范。双方因此诉讼，原告已将全部工程款向被告支付，但被告对自己安装的不符合质量标准的玻璃窗户，没有采取任何处理措施，致使原告房屋至今无法使用，给原告造成很大损失，为此提出以上诉求，望予支持。 本院经审查认为：本案系因装饰装修工程质量不合格引起的损失赔偿纠纷，原告要求被告更换不合格装饰材料，重新装饰，并承担相应费用，该诉求在之前诉讼中已作出阐述，其一是（2015）宿中民一终字第00631号民事判决书中本院认为焦点（三）部分，关于李新请求程仲飞支付10余万元工程款、承担5000元违约金并返还施工吊篮的理由能否成立的问题，……，因李新施工的铝合金窗户及玻璃幕墙存在一定质量问题，致程仲飞重新更换了部分材料，程仲飞主张为此支出了32000元左右，扣除该款后，程仲飞仍应支付李新7万余元工程款，……；其二是（2017）皖13民再11号民事判决书中本院认为焦点（一）部分，原判认定工程款16万余元，并判令程仲飞支付李新剩余工程款7万余元是否适当问题，……，因案涉装饰装修工程存在一定质量问题，程仲飞为此重新更换了部分材料，并支出工程款32000元，应予扣除。原判在分清责任的基础上，扣除程仲飞已付工程款6万元及更换装饰材料款32000元后，判令程仲飞给付下欠工程款7万余元适当。……；以上阐述均与本案诉争有关，且已发生法律效力，因此，原告再次起诉，属重复诉讼，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回程仲飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。