wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2924号之一 申请人：莆田联欣盛电商产业园开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：曾永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：黄志榕，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田联欣盛电商产业园开发有限公司与被告黄志榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0302民初2924号《民事裁定书》，裁定：预查封以被申请人黄志榕名义购买的坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以人民币505513元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。莆田联欣盛电商产业园开发有限公司于2020年7月29日以其与黄志榕达成调解协议且已履行完毕为由，申请解除对上述房产的预查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对以被申请人黄志榕名义购买的坐落于莆田市城厢区的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形， 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。 法定代表人：吴兆仓，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县观音滩镇民政村村民委员会，住所地四川省威远县观音滩镇民政村2队。 负责人：夏年明，村主任。 二审上诉人（一审第三人）：兰顺全，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人陈善勇因与被申请人四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓公司）、威远县观音滩镇民政村村民委员会（以及简称民政村村委会）及二审上诉人兰顺全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审的期间属于不变期间，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定，因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系××确诊患者、疑似××患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。经查，根据二审法院于2020年5月14日出具的《判决书生效证明书》载明的内容，本案二审判决书已于2019年8月18日送达各方当事人，本案二审判决生效时间为2019年8月18日。陈善勇于2020年5月11日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。陈善勇虽然在递交申请再审材料时同时提出《不可抗力致使逾期提交再审申请的请求》，但其并未提交证据证明其耽误期间是因疫情被隔离或者疫情防控措施等原因所致，而陈善勇所在地区并非疫情较为严重地区，故陈善勇关于不可抗力致逾期提交再审申请的事由既未提交证据予以证明，也与其所在地区受疫情影响的程度不符，其逾期申请的事由不能成立。 陈善勇虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，同时在事实与理由中主张本案二审判决生效后，经陈善勇与兆仓公司对账及法律关系确认后，双方签订的《协议》证明了陈善勇系转包实际施工人的事实。经查，陈善勇在申请再审期间并未提交有《协议》作为新的证据，其申请再审证据材料中仅提交有兆仓公司于2019年9月8日向民政村村委会出具的《函》复印件及2019年9月12日的《司法确认申请书》复印件。但《函》载明的内容系本案二审判决作出后兆仓公司单方向民政村村委会商请事项，不能达到陈善勇的证明目的，《司法确认申请书》载明的内容系二审判决作出后新发生的事实，均不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。且即使有新证据，也应在知道新证据之日起的六个月内申请再审,自上述两份材料的形成时间起算亦超过六个月的法定申请再审期限。 陈善勇虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员有徇私舞弊行为事由”的法条，但其并未提交证据证明本案审判人员有由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的徇私舞弊行为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，对陈善勇的该项主张，本院不予支持。 综上，陈善勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈善勇的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  文小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初104号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人章荣坤，男，2001年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，学生，户籍所在地广东省惠州市，户籍所在地广东省惠州市，现住广东省惠州市，现住广东省惠州市。因本案于2020年6月19日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人章荣坤犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、朱丽燕、刘明珠出庭支持公诉，被告人章荣坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月被告人章荣坤借用他人微信（微信昵称“Dovis．”）登陆并使用该微信在百度贴吧、微信群等处发送售卖口罩的信息。2020年3月1日，被害人杨某添加被告人章荣坤微信，向被告人章荣坤询问口罩购买事宜。被告人章荣坤谎称有口罩现货，需支付订金，收到口罩后再付尾款，被害人杨某于2020年3月4日在乌鲁木齐市××区用微信向被告人章荣坤微信转账订金3000元订购3000个医用口罩，之后被告人章荣坤失去联系。2020年3月3日被害人翟某用微信添加被告人章荣坤微信，询问被告人章荣坤口罩购买事宜，被告人章荣坤谎称有民用口罩，需支付订金，收到口罩后再付尾款，被害人翟某于2020年3月4日向被告人章荣坤微信转账订金4000元订购7500个口罩，之后被告人章荣坤失去联系。被告人章荣坤将所骗赃款挥霍一空。被告人章荣坤家属于2020年3月25日赔偿被害人杨某、翟某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人章荣坤以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产人民币7000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人章荣坤单处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账截图、惠州市宝山职业技术学校学生证、惠州市宝山职业技术学校证明、证人赵某、吴某、章某、刘某、王某、徐某的证言、被害人杨某、翟某的报案材料及陈述、手机电子检测数据、辨认笔录、被告人章荣坤的供述与辩解等证据证实。被告人章荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章荣坤以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产人民币7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章荣坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章荣坤犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   周宏红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执435号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。法定代表人：汤耀新。 被执行人：陶朝东，男性，1969年07月19出生，其他，被执行人：雷燕玲，女性，1976年11月22出生，其他。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陶朝东、雷燕玲合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月八日 书记员
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执282号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初2号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人田水根走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人田水根自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2038号 原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县达埔镇达埔东街56号。统一社会信用代码：913505255550566734。 负责人：刘宝权，该社主任。 委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。 被告：张宝炎，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：孔青利，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张进元，男，1976年3月16日出生，汉族，住永春县。 被告：张国忠，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告张宝炎、孔青利、张进元、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑秋莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4451号原告：张明玥，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广新（系张明玥之父），男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告：阎常苓，女，1958年1月2日出生，汉族，天津市中环天线，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广新（系阎常苓之夫），男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王开爽，男，1956年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张明玥、原告阎常苓与被告王开爽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张明玥、原告阎常苓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明玥、原告阎常苓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明玥、原告阎常苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明玥、原告阎常苓负担。审判员  陈国欣二〇二〇年七月三十一日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初171号原告：烟台鞍华实业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路99号301-305室。法定代表人：余昕，总经理。被告：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人：黄圣勋，总经理。原告烟台鞍华实业有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告烟台鞍华实业有限公司诉称，被告因资金紧张，自2017年10月开始陆续向甲乙电子（烟台）有限公司借款，双方签订借款合同，累计借款本金2500万元，利率为年利率24%，但被告一直未还。对该借款，被告出具承诺书，承诺于2019年1月31日前偿还，并约定因该笔借款无法得以清偿可到烟台市中级人民法院提起诉讼。后甲乙电子（烟台）有限公司将上述借款的债权转让给原告。为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2500万元及利息14493666.67元（暂计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际偿还之日仍按年利率24%计算利息），合计39493666.67元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州甲乙电子有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：关于涉案债权，原债权人甲乙电子（烟台）有限公司于2018年4月向烟台仲裁委员会提起仲裁要求苏州甲乙电子有限公司偿还借款，但在审理过程中甲乙电子（烟台）有限公司法定代表人黄钟甲向烟台仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》撤回了该仲裁案件。无论苏州甲乙电子有限公司是否真的曾向甲乙电子（烟台）有限公司出具还款承诺书，并约定可向烟台市中级人民法院起诉，上述事实足以证明，就涉案债权原债权人甲乙电子（烟台）有限公司与苏州甲乙电子有限公司均以实际行动接受了仲裁条款约束，并明确了解决纷争的唯一救济渠道。且承诺书的形成时间早于原债权人提起仲裁的时间，但原债权人申请仲裁时并未向烟台仲裁委员会提交该材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”7份借款合同中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，本案仍应由烟台仲裁委员会进行管辖。请求本院驳回原告的起诉，将本案移送至烟台仲裁委员会进行审理。经审查，被告苏州甲乙电子有限公司向甲乙电子（烟台）有限公司之间于2017年10月14日至12月15日签订的7份借款合同中均约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交烟台仲裁委员会仲裁，并同意按照该会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。甲乙电子（烟台）有限公司据此向烟台仲裁委员会提起仲裁要求苏州甲乙电子有限公司偿还借款，烟台仲裁委员会于2018年4月13日受理。2018年12月28日甲乙电子（烟台）有限公司法定代表人黄钟甲以甲乙电子（烟台）有限公司名义向烟台仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，请求撤回仲裁申请，烟台仲裁委员会于2019年7月8日作出（2018）烟仲字第127号决定书，准许甲乙电子（烟台）有限公司撤回对苏州甲乙电子有限公司的仲裁申请。原告向本院起诉时提供了《债权转让协议》一份，主张甲乙电子（烟台）有限公司已于2020年4月5日，将涉案债权2500万元本金及利息全部转让给烟台鞍华实业有限公司。原告还提供了《承诺书》一份，内容为：“苏州甲乙电子有限公司向甲乙电子（烟台）有限公司的借款RMB2500万元，完全为黄钟甲董事长一人利用职权，私自挪用。同时承诺该笔借款于2018年1月31日前偿还，故因该笔借款无法得以清偿可到烟台市中级人民法院提起诉讼。”该承诺书上盖有甲乙电子（烟台）有限公司、苏州甲乙电子有限公司的公章及董事长黄钟甲的印章，落款时间为2018年1月27日。对此承诺书的真实性，苏州甲乙电子有限公司不认可，并主张即使该承诺书真实存在，因原债权人甲乙电子（烟台）有限公司与苏州甲乙电子有限公司之间，就涉案债权债务已经烟台仲裁委员会审理，双方对仲裁条款均未提出异议。本案亦不能排除原有仲裁条款的效力，仍应由烟台仲裁委员会进行管辖。本院认为，苏州甲乙电子有限公司与甲乙电子（烟台）有限公司之间签订的借款合同中由烟台仲裁委员会仲裁管辖的约定明确，虽之后签订的《承诺书》中又约定了向烟台中级人民法院提起诉讼，但在《承诺书》签订之后，甲乙电子（烟台）有限公司以借款合同中的仲裁条款为据向烟台仲裁委员会申请仲裁，且在仲裁过程中，双方既未对管辖提出异议，也未提及《承诺书》及承诺书中变更管辖约定一事。故应当认定苏州甲乙电子有限公司与甲乙电子（烟台）有限公司之间就由烟台仲裁委员会解决其纠纷达成了一致。烟台鞍华实业有限公司从甲乙电子（烟台）有限公司受让对苏州甲乙电子有限公司的债权本金2500万元及利息时，承认受让时对涉案债权曾经烟台仲裁委员会受理过一事知情，签订《债权转让协议》时甲乙电子（烟台）有限公司移转的材料中亦包括烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第127号决定书，足以证明其在受让债权时知道苏州甲乙电子有限公司与甲乙电子（烟台）有限公司之间就由烟台仲裁委员会解决其纠纷达成了一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，苏州甲乙电子有限公司与甲乙电子（烟台）有限公司之间由烟台仲裁委员会解决其纠纷的一致意见对受让人烟台鞍华实业有限公司仍有效。烟台鞍华实业有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司之间的纠纷应向烟台仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受理范围，被告的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费239268元，保全费5000元退还给原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十七日书记员  苑玉峰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初327号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘啊康,男,1994年8月3日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省阜阳市颍东区,住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月24日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）304号起诉书指控被告人刘啊康犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人刘啊康及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日15时34分,被告人刘啊康酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至利辛县,遇王祥驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶,两车交叉相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定,刘啊康、王祥负此次事故的同等责任。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定,刘啊康静脉血液中乙醇浓度为153.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘啊康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘啊康拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘啊康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘啊康具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘啊康在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘啊康醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘啊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1157号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨宏丽，女，汉族，1973年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:段海涛，男，汉族，1973年9月20日出生信用社员工，现住依兰县。被告:杨可利，男，汉族，1983年3月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨宏丽、段海涛、杨可利。金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1379号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王腾腾，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人王腾腾犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨0时40分许，被告人王腾腾酒后驾驶牌号为“鲁R5XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区浦锦路江园路附近时，为逃避民警执法检查，其倒车并撞上路边护栏，被民警上前查获。经鉴定，被告人王腾腾血液中酒精含量为0.99mg/mL。到案后，被告人王腾腾自愿如实供述了上述罪事实。公诉机关认为，被告人王腾腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王腾腾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王腾腾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王腾腾在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人王腾腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王腾腾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3051号原告：王斌。被告：傅旭霞。被告：傅旭来。原告王斌与被告傅旭霞、傅旭来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼、被告傅旭霞、傅旭来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22万元及利息（自2018年9月12日至实际偿还之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与傅旭霞是通过朋友介绍认识，傅旭霞是卖茶叶的，在沈阳市铁西区开有茶城。有时候需要用钱就向我借款，在2018年8月，我借给过她10万元，在9月份之前就还给我了。2018年9月12日又向我借款，借款金额22万元。对方承诺还款35万元，剩余的钱是好处费，因为之前借款的10万元也答应给我好处费但是一直没有给我，承诺在此次借款中一起给我，所以给我打了三十五万的条。我于2018年9月12日给傅旭霞转款11万元，9月13日转款11万元。对于欠款被告至今未偿还。被告傅旭霞未到庭答辩。被告傅旭来未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款条、银行交易明细单等证据，被告未到庭答辩，亦未向法院提供任何证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下：2018年9月份，二被告向原告借款，并为原告出具借条一张，写明，“傅旭来、傅旭霞在王斌处借到350000元整，在2018年9月12日借款，2018年9月22日还款，特立此条为日后还款凭证”。同时原告向法院提供中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2018年9月11日支付宝转账1万元，2018年9月12日转账10万元、2018年9月13日转账10万元及支付宝转款1万元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。对于原告主张的借款本金22万元，原告向法院提供了借条、转账凭证佐证，其自述借条中的35万元，包含好处费，主张按实际转账金额22万元作为本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方的借条中明确约定还款期限为2018年9月22日，故对于利息本院确定为，以22万为本金，自2018年9月22日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅旭霞、傅旭来于本判决生效后10日内共同偿还原告王斌借款本金22万元；二、被告傅旭霞、傅旭来于本判决生效后10日内共同偿还原告王斌借款利息（以22万为本金，自2018年9月22日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年七月二十日书记员  韩倩文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4548号原告:张玉洪，男，1958年8月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：于礼泽，男，1983年7月19日生，汉族，住扬中市。原告张玉洪与被告于礼泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张玉洪及其委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告于礼泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令确认房屋买卖合同有效，合同标的38万元；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于扬中市房屋转让给原告，转让价为38万元。合同签订后，原告支付30万元给被告，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于扬中市房屋出售给原告，合同载明：“二、双方协定该房屋转让总价为人民币38万元整（大写：人民币叁拾捌万元整）；三、乙方于2015年3月1日向甲方支付首付款人民币18万元整（大写：人民币拾捌万元整），乙方于2015年6月1日向甲方支付人民币14万元整（大写：人民币拾肆万元整），待房屋过户后（房产证和土地使用证办理下来）支付剩余房款人民币6万元整（大写：人民币陆万元整）”。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款30万元，被告于2018年2月23日向原告出具30万元的收条一份。因被告未能及时协助原告办理房产过户手续，原告诉至法院。庭审中，原告陈述合同履行过程中，被告自愿同意在原购房款基础上总价减少2万元，但并无书面手续。审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并无法律规定的合同无效情形，应认定合同内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自义务，根据合同约定，原告应于房产过户前支付购房款32万元，现原告虽仅支付购房款30万元，但根据原告陈述，被告在合同履行过程中自愿在购房款总价基础上减少2万元，结合被告关于本合同的履行情况，原告有权要求被告先行履行协助办理房产过户手续的义务。被告协助原告办理房产过户手续后，原告应支付剩余全部购房款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张玉洪与被告于礼泽于2015年3月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告于礼泽应协助原告张玉洪办理房产过户手续，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费7000元，保全费2020元，公告费600元，合计9620元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 磊人民陪审员  李跃堂二〇二〇年七月十四日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1196号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：胡恒，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告胡恒信用卡纠纷一案,本院2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚、被告胡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡恒支付给原告本金33182.2元，利息3941.61元，违约金3000元，合计40123.81元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，被告胡恒向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××83。办理信用卡后，被告胡恒多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告胡恒仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告胡恒尚欠原告本金33182.2元，利息3941.61元，违约金3000元，合计40123.81元。被告胡恒答辩称：原告提出的本金及利息认可，违约金能不能不交了，可以调解，其他没有什么了，现在没有钱比较困难，希望延期还钱。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，开户凭证，证明目的：1、证明被告胡恒的诉讼主体资格；2、证明被告胡恒向原告申请办理牡丹信用卡，（62×××83)；3、证明被告胡恒需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明目的：1、证明被告胡恒办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金33182.2元，利息3941.61元，违约金3000元，总计40123.81元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，被告胡恒向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××83。办理信用卡后，被告胡恒多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告胡恒仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告胡恒尚欠原告本金33182.2元，利息3941.61元，违约金3000元，总计40123.81元。本院认为，胡恒与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。胡恒在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告胡恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金33182.2元，利息3941.61元，违约金3000元，总计40123.81元（本金、利息、违约金计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告胡恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月十三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21492号 被执行人：吕军海，男，1971年5月28日出生，汉族，身份证地址：吉林省通化市东昌区。 关于被执行人吕军海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15723号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吕军海应负担案件受理费467.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吕军海名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初94号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李忠才，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因犯放火罪，于2014年12月2日被永春县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月28日被德化县公安局刑事拘留，同年11月4日经德化县人民检察院批准并由德化县公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李忠才犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人李忠才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2017年7月间，被告人李忠才为赌博网站（网址：××）担任代理，通过陈先财（已判决）接受赖某、林某2（均另案处理）等人投注，从事赌博活动，赌资数额累计人民币89.3万元，从中抽头渔利人民币5000元。 另查明：1、2018年1月29日，德化县公安局将被告人李忠才列为网上在逃人员。2019年9月28日，被告人李忠才被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2、审理中，被告人李忠才的家属代为退出违法所得人民币5000元。3、庭审中，被告人李忠才对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，表示愿意接受处罚。 上述事实，被告人李忠才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、在逃人员登记表、支付宝转账记录、缴纳违法所得票据、省内嫌疑人身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、林某1、尤某、赖某、林某2的证言，被告人李忠才及同案人陈先财的供述，辨认笔录及照片、提取笔录及赌博网站页面截图等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人李忠才以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李忠才接受投注赌资数额累计达人民币89.3万元，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李忠才曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李忠才在到案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李忠才的亲属代为退出违法所得，对被告人李忠才可以酌情从轻处罚。被告人李忠才在获悉他人欲进行网络赌博后，积极寻找并为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中牟利，依法不能认定为从犯。辩护人关于被告人李忠才系从犯的辩护意见不予采纳；关于被告人李忠才具有坦白情节、主观恶性较小、当庭自愿认罪认罚，且积极退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人李忠才的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月28日起至2023年7月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人李忠才违法所得人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏德丰 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  郑世锋 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11082号 申请执行人：胡丽波，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：李茂沛，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区, 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 胡丽波、李茂沛与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4420号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款566006元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11082号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3994号 申请人：叶水平，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：刘玉梅，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人叶水平与被申请人陈丽忠、刘玉梅民间借贷纠纷一案，申请人叶水平在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽忠、刘玉梅名下价值252000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人叶水平于2020年7月117日提交都邦财产保险股份有限公司厦门分公司担保函（保单号：20484××××000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈丽忠、刘玉梅名下价值252000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1780元，由申请人叶水平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执776号之一 申请执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡秀金。 被执行人黄泉棋，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市建工投资集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3352号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币722503.15元及利息等。本院于2020年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄泉棋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，执行到位款项人民币34230.17元，其中优先收缴执行费、诉讼费共15137.93元，支付申请执行人莆田市建工集团有限公司余款19092.64元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市建工投资集团有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯玉婷
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                           （2020）陕0112刑初553号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人何某某，男，汉族，1991年3月7日出生。 指控内容 2019年9月25日23时40分许，被告人何某某酒后驾驶机动车, 沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时被执勤民警查获，被查获时血醇浓度140.75mg/100ml。（详见西未检刑诉［2020］253号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］253号起诉书指控的事实内容一致。判决依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    段宏昌                       二〇二〇年七月二十日 法官助理    吕亚霖                     书  记  员    吴  红  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16815号原告:石友阁,男,1967年3月11日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县被告:刘建锁,男,1970年1月11日出生,汉族,住河北省唐山市滦县被告:中顺汽车服务有限公司,住所地河北省张家口经济开发区维三路世纪豪园12-3-340、342负责人:吕俊浩被告:滦县宝华运输有限公司,住所地河北省唐山市滦县新城205国道北西坨子头负责人:解宝华,职务:总经理被告:安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地山东省济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302负责人:魏强被告:郑利清,女,1968年8月14日出生,住址:山东省庆云县被告:李文军,男,1969年11月25日出生,住山东省庆云县被告:华泰财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105负责人:郭涛原告石友阁与被告刘建锁,中顺汽车服务有限公司,滦县宝华运输有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司,郑利清,李文军,华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石友阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石友阁撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月三十一日书记员  裴鑫磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3053号 上诉人（原审原告）：陈正锋，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：陈颖颖，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人陈正锋因与被上诉人陈柏乐、陈颖颖撤销权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈正锋上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持陈正锋的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈柏乐、陈颖颖承担。事实与理由：一、关于本案的基本事实。以陈颖颖名义购买案涉房屋时，陈颖颖尚在读大学，并无收入来源，该房屋的首付款系由陈柏乐支付，银行按揭贷款实际也由陈柏乐偿还。陈颖颖后来参加工作，但实际没有能力偿还该银行贷款。一审庭审中，陈柏乐、陈颖颖在其出具的银行按揭贷款的还款账户明细单上恶意隐瞒了该账户的进账信息，而只显示每月贷款账户的扣款信息，陈正锋在庭审过程中即向一审法院申请要求陈柏乐、陈颖颖进一步提供该还款账户的进账信息。庭审结束后，一审法院也就该问题要求陈柏乐、陈颖颖进一步承担举证责任以证明还款账户的相关进账信息，但直至一审判决为止，陈柏乐、陈颖颖未完成相关举证，就其举证不能的角度，也应当推定案涉房屋的相关银行贷款实际由陈柏乐偿还。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭时，应依法进行登记，以此视为向不特定的第三人进行权利公示，供不特定的第三人推定不动产物权的权利人，其目的旨在保护交易安全，保护善意第三人。但这并不意味着事实上的权利状况就绝对地与登记的内容相符。案涉房屋的不动产所有权尽管登记在陈颖颖名下，但该房产的首付款与按揭贷款均由陈柏乐支付，故案涉房屋系由陈柏乐的责任财产转化而成，即由货币形态转化为不动产形态。因此，陈正锋的债权人撤销权的撤销范围应当及于案涉房产，而不是仅仅及于首付款和已支付的按揭款。三、陈正锋之所以提起债权人撤销权之诉，根本原因在于陈正锋已用尽了所有法律救济途径，债务人陈伯乐仍未能履行相关债务，而陈颖颖却因无偿获赠而享有案涉房产的不动产物权。于情于理，人民法院对陈正锋的债权保护也应当优先于对陈颖颖不动产物权的保护。四、陈伯乐在债务履行期间，为其女儿陈颖颖购买房产，不仅支付首付款，还支付按揭款，进而使其能用于清偿债务的责任财产不断减少，而陈颖颖却无偿获赠。在此情形下，若法律依然保护其不动产物权，而使陈正锋的债权置于长期无法实现的境地，显然与社会主义核心价值、人们普遍的公平正义的观念相悖。五、退一步而言，一审法院在开庭审理过程中，应当依法向陈正锋释明并告知是否变更诉讼请求，而一审法院却遗漏了该程序，此为一审法院的程序性错误。请求二审法院依法改判。 陈柏乐、陈颖颖答辩称：陈颖颖的购房首付款来源是其多年收取的红包，后续的按揭也是陈颖颖自行支付。且购买案涉房屋时，从账面上看，陈柏乐不欠陈正锋的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈正锋向一审法院起诉请求：1.撤销陈柏乐将其购买的位于杭州市拱墅区东方××幢××室房屋的产权登记在陈颖颖名下的无偿赠与行为；2.陈柏乐、陈颖颖办理将上述房屋产权由陈颖颖变更登记至陈柏乐名下；3.陈柏乐、陈颖颖承担陈正锋因行使债权人撤销权而支付的律师代理费70000元、担保服务费2400元；4.本案诉讼费用由陈柏乐、陈颖颖承担。 一审法院认定事实：陈柏乐因资金周转需要，多次向陈正锋借款。后因陈柏乐一直未予还款，陈正锋于2018年3月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求陈柏乐归还借款本金7107783元及相应利息。2018年6月20日，鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民初2534号民事判决，判决陈柏乐归还陈正锋借款本金7107783元及相应利息。该判决生效后，陈正锋向温州市鹿城区人民法院申请强制执行【案号：（2018）浙0302执6051号】。后因陈柏乐暂无可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执6051号之一执行裁定书，终结该次执行程序。陈柏乐与陈颖颖系父女关系。2012年5月17日，陈颖颖作为买受人与出卖人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称欣盛公司）签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了欣盛公司建设的位于杭州市拱墅区东方××幢××室房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积89.61平方米，总价2358000元，首付款708000元，余款1650000元办理银行按揭贷款。自2012年8月12日开始，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行每月从陈颖颖的银行卡上扣划款项用于归还该房屋的按揭贷款。2014年10月11日，该房屋登记至陈颖颖名下，共有情况为单独所有。另查明，陈颖颖从2011年5月开始缴纳社会保险，于2013年6月20日从浙江工商大学杭州商学院毕业。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。然本案中，与出卖人欣盛公司签订《浙江省商品房买卖合同》的买受人为陈颖颖，并非陈柏乐。因此，案涉房屋应为陈颖颖购买而非陈柏乐购买，案涉房屋登记至陈颖颖名下系基于其本人的购买行为。即使如陈正锋所诉，购买案涉房屋的首付款和已支付的按揭款为陈柏乐的款项，也仅能认为系陈柏乐赠与了陈颖颖钱款用于购买案涉房屋，而非赠与案涉房屋。故陈正锋认为陈柏乐赠与陈颖颖案涉房屋的行为侵犯了其合法权益，要求撤销该行为的主张，缺乏事实与法律根据，不能成立。对陈正锋的诉请，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈正锋的诉讼请求。案件受理费31380元、财产保全申请费5000元，合计36380元，由陈正锋负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，陈正锋以案涉房屋的首付款以及按揭款均由陈柏乐支付为由，要求撤销陈柏乐将其购买的案涉房屋的产权登记在陈颖颖名下的无偿赠与行为。但根据现已查明的事实，案涉房屋系由陈颖颖以自己名义，与购房合同的相对方签订合同购买，既不存在陈柏乐购买案涉房屋的事实，亦不存在陈柏乐将其购买的案涉房屋赠与陈颖颖的事实，故陈正锋的诉讼主张，因缺乏事实与法律依据，本院无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。陈正锋的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31380元，由陈正锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月三十一日 书记员 章 宗 豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3142号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谯帅，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：张春光，男，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人谯帅、张春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人谯帅的停运损失费用；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失系间接损失，根据保险合同条款，不属于保险赔偿范围，应由其他侵权人承担。谯帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人作为一名从事网络营运的出租车司机，停运损失应得到赔偿。张春光未发表答辩意见。谯帅向一审法院起诉请求：要求张春光、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆停运损失10,000元，诉讼费由张春光、紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：谯帅所诉交通事故事实及责任认定属实。谯帅车辆属于网约出租车，办理了网络预约出租汽车运输证，挂靠在滴滴出行平台进行运营。谯帅车辆从事故发生之日至维修完毕之日天数为34天。事故发生后，保险公司已将车辆维修费20,000元赔付完毕。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，张春光承担事故全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。该案中，谯帅主张的车辆停运损失应在商业三者险项下赔偿。经核实，谯帅停运损失为9,108元（交通运输业标准，计算34天）。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谯帅车辆停运损失9,108元；二、驳回谯帅其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张春光承担（已履行完毕）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张停运损失系间接损失不应由其赔偿，但其并未充分举证证明其已经就相关停运损失的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，故对上诉人提出不予赔偿的主张本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖91号 张耀清诉宿松县东北新城管理委员会、宿松县东北新城龙井社区居民委员会行政协议一案，安庆市宿松县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1321号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇向阳坊烘焙兴美店，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇丰石东路342号。 经营者：钟辉明。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇向阳坊烘焙兴美店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2170号原告：何龙九，男，1973年3月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告何龙九与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称贵鑫煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告何九龙及其诉讼代理人代光辉、被告贵鑫煤矿公司及其委托诉讼代理人邓思德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贵鑫煤矿公司支付原告进行职业病检察的诊断费、鉴定费、交通费等共计4621.28元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年到被告处上班，从事采煤工作。2013年10月9日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业病观察对象；2014年12月10日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病观察对象，并建议定期复查；2018年1月18日，在被告的要求下，原告再次进行职业病诊断，经诊断为：无尘肺，并建议一年后复查；2019年11月15日，经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会首次鉴定为：无尘肺。在进行以上几次职业检查、诊断中，原告产生了检查费、诊断费、鉴定费、交通费等共计4621.28元。原告多次向被告催收无果，于2020年3月24日向涪陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受案范围为由不予受理。原告为维护其合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵鑫煤矿公司辩称：我公司于2015年8月停产，后经申报政府决定纳入关闭对象，于2016年12月与所有职工解除劳动关系，并经仲裁及涪陵区人民法院作出判决对职工进行解除劳动关系的相关费用进行了处理。之后，与职工再无任何劳动关系，也无事实劳动关系。原告诊断为职业病观察对象于2015年之后，观察对象已无此法律依据。此后，原告依然去复检，已无职业病之事实。对原告去作出的鉴定以及作出的检查，我们对此也不予认可，也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告与被告签订了书面劳动合同。2010年5月3日，原告在工作中受伤，经治疗至2010年7月痊愈。2012年1月29日，武隆县兴顺陈家沟煤矿（非法人个人独资企业，1998年10月11日成立）任命原告担任安全副矿长，负责该矿安全生产工作。2013年2月25日，原、被告续签订了至2014年1月30日期满的劳动合同，合同约定：被告根据生产经营及工作需要，对原告进行工作岗位调整时，原告应当服从，岗变薪变，原告工作岗位发生变化时，按被告规定实行变岗后的岗位计酬。原告的职业病待遇按照国家和重庆市的有关规定执行。2013年6月29日，原告签署了武隆县兴顺陈家沟煤矿“2013年度贵鑫公司煤炭行业竞标竞岗目标责任书”。2013年6月29日，武隆县兴顺陈家沟煤矿任命原告担任安全矿长一职，负责全矿的安全生产管理与隐患排查整改工作。原告以工作场所湿度大，身体不能适应为由不愿到陈家沟煤矿任职，被告遂另行为原告安排了工作。2013年10月9日，经重庆市职业病防治院诊断，原告为职业病观察对象。2014年12月10日重庆市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，作出诊断结论原告为观察对象，处理意见为定期复查。2015年1月起原告未为被告提供劳动。2018年1月18日，重庆市职业病预防院出具职业病诊断证明书，作出诊断结论原告为无尘肺，处理意见为：肺部可见少许小结节影，其分布范围或密集度达不到职业性尘肺病的诊断标准，建议一年后复查。2019年11月15日，重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书认定原告无尘肺。原告何九龙因职业病复查支出检查费642.28元、诊断费3500元、交通费479元，以上共计4621.28元。原告多次向被告催要前述费用未果，遂于2020年3月24日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月8日该仲裁委作出涪劳人仲不字﹝2020﹞第27号不予受理通知书，理由为不属于仲裁受案范围。原告遂于2020年5月7日诉至本院。本院所确认的上述事实有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的公司基本情况、职业病诊断证明书、职业病鉴定书、检查费发票、鉴定费发票、交通费票据、判决书、调解书、仲裁裁决书等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业病健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。第五十三条第三款规定：职业病鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。第五十五条第二款、第三款规定用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。原告经诊断为职业病观察对象，在观察期间的诊断检查费用应当由被告承担，原告为职业病检查已支付职业病鉴定费3500元、检查费642.28元、交通费479元，以上共计4621.28元。据此，该费用应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第五十三条第三款、第五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何龙九支付职业病鉴定费3500元、检查费642.28元、交通费479元，共计4621.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十四日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保41号申请人：袁继杰，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：张连友，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：张述新，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人袁继杰与被申请人张连友、张述新民间借贷纠纷一案，申请人袁继杰于2020年7月16向本院申请财产保全，请求对被申请人张连友、张述新名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人袁继杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人张连友、张述新名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月十七日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保41号申请人袁继杰与被申请人张连友、张述新民间借贷纠纷一案，申请人袁继杰于2020年7月16向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保41号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人张连友、张述新名下帐户。附：（2020）黑0502财保41号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月十七日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1057号原告：白帆，男，汉族，1982年9月27日出生，住通渭县。被告：刘亚军，男，汉族，1975年12月25日出生，住通渭县。原告白帆诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，本院于2020年7月13日、2020年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告白帆到庭参加诉讼，被告刘亚军经两次传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，利息1500元；2.支付原告违约金每日200元，共计36000元；3.案件受理费由被告承担。在第二次庭审中，原告放弃了对违约金的请求。事实和理由：2019年6月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月，利息为每月300元，2020年1月10日，经原告催收，被告支付利息2100元，后被告拒绝偿还本息。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告白帆围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.微信转账记录截图二份，证明2019年6月17日，原告向被告微信转账20000元，2020年1月10日，被告向原告微信支付利息2100元。2.借条一份，证明2019年6月17日，被告向原告借款20000元，约定利息按每月300元，如不能按期归还，违约金按每天200元。被告刘亚军未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月17日，被告刘亚军向原告白帆借款20000元，原告通过微信向被告进行了转账，被告向原告出具了欠条。双方约定借款期限为6个月，利息每月300元，逾期利息为每天200元。该款到期后，经原告催收，被告于2020年1月10日向原告通过微信支付利息2100元，后原告多次催收，被告拒不偿付，故酿成诉讼。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间民间借贷合同关系成立，被告应按约定履行还款义务，经本院两次传唤，被告既未答辩，又未出庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据足以证明向被告支付了借款，故原告白帆主张本息的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘亚军偿还原告白帆借款本金20000元，利息1500元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年七月十六日书记员  常玲彦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保85号申请人刘于生,男,生于1964年4月3日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市江北区。申请人刘于红,男,生于1965年12月30日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。申请人王小红,男,生于1974年12月6日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被申请人杜平小,男,生于1981年12月24日,汉族,江苏省兴化市人,住江苏省兴化市。申请人刘于生、刘于红、王小红与被申请人杜平小因诉前财产保全一案，申请人刘于生、刘于红、王小红于2020年7月21日提出申请,要求解除本院作出（2020）渝0155执保105号执行裁定书，裁定冻结的被申请人杜平小的银行存款及申请人提供担保的房屋。经审查，申请人刘于生、刘于红、王小红与被申请人杜平小因建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日作出（2020）渝0155民初2962号民事裁定书，裁定准许申请人刘于生、刘于红、王小红撤回起诉。本院认为，申请人刘于生、刘于红、王小红申请解除原冻结的被申请人杜平小的银行存款，符合法律规定，应当准许。申请人申请解除其提供担保的房屋，应征得被申请人杜平小同意，暂不予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人杜平小的银行存款予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇二〇年七月二十一日书记员 李世莹
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审9号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局。负责人姜振业。被执行人深圳市能轩基础工程有限公司。法定代表人魏金来。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深坪环罚[2019]98号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经许可在中午进行噪声施工作业”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]98号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15802号 佛山市南海区联新纸箱厂、冯次好： 关于佛山市南海区联新纸箱厂、冯次好其他纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初16419号民事判决书]，因被执行人佛山市南海区联新纸箱厂、冯次好已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初250号 原告：张斌，男，汉族，1968年1月29日出生，无固定职业，住北屯市。 被告：王建海，男，汉族，1970年3月1日出生，无固定职业，住北屯市。 原告张斌与被告王建海合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告王建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：被告王建海支付地膜款65000元并且承担该款从2012年3月10日起至付清为止按年利率6%计算的利息。事实与理由，2012年1月1日，被告王建海与原告张斌约定，被告用其所有价值105000元的新Ｈ×××××福田皮卡车一辆、价值65000元的70型地膜5吨，合计价值170000元，与原告所有的价值170000元的新Ｈ×××××天籁公爵车一辆进行互换，过户费用自担。双8快乐方已按约定交换车辆。2012年12月22日，被告王建海向原告出具欠条一张，载明欠原告70型地膜5吨，约定2013年3月10日原告提货。2013年3月，原告持被告出具的欠条到被告处提货，被告经营的一八三团额河滴灌带厂已倒闭，被告无地膜，无法提货。经原告催要，被告至今未支付欠款65000元。 被告王建海未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张斌提供的证据，1、欠条一张，用于证明2012年12月22日，被告王建海欠原告70型地膜5吨，约定2013年3月10日原告提货；2013年3月10日，原告至被告处提货，被告经营的一八三团额河滴灌带厂已倒闭，无法提货。2、原告申请调取（2019）兵1001民初39号原告王建海起诉被告张斌买卖合同纠纷一案的庭审笔录一份，用于证明被告承认欠原告70型地膜5吨，价值65000元。上述证据可以与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告王建海与原告张斌约定，被告用其所有价值105000元的新Ｈ×××××福田皮卡车一辆、价值65000元的70型地膜5吨，合计价值170000元，与原告所有的价值170000元的新Ｈ×××××天籁公爵车一辆进行互换，过户费用自担。双方已按约定交换车辆。2012年12月22日，被告王建海向原告出具欠条一张，载明欠原告70型地膜5吨，约定2013年3月10日原告提货。2013年3月，原告持被告出具的欠条到被告处提货，被告无地膜。经原告催要，被告至今未支付欠款65000元。 本院认为，原告张斌与被告王建海之间形成的合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告交付价值65000元的地膜，被告应在合理期限内支付相应价款，被告未在合理期限内支付相应价款，故原告要求被告支付欠款65000元的请求，本院予以支持。双方未约定支付时间，对原告要求被告承担65000元从2020年4月28日起至判决确认还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建海于本判决生效之日起三十日内向原告张斌支付65000元并承担该款从2020年4月28日起至判决确认还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元、减半收取计1086元（原告已预交），由被告王建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐梦姣 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1884号原告鲍忠泽，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告城市山水公园小区业主委员会，地址贵阳市乌当区城市山水公园小区F栋1-2号门面。负责人王蓟，该业委会主任。委托代理人陈培，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈兴艳，贵州宜尚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告鲍忠泽诉被告城市山水公园小区业主委员会（以下简称“城市山水公园业委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍忠泽及其委托代理人李顺、被告城市山水公园业委会的委托代理人陈培、陈兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍忠泽诉称：被告城市山水公园小区业委会是依法在乌当区房地产管理部门备案的组织，该小区未聘请物业公司提供物业服务，而是通过自行招聘绿化、环卫、水电等相关人员自治管理。原告于2019年5月24日经被告招聘担仼被告下属物业自治服务中心工程部水电工，工资每月3500元，一直未签订劳动合同。2020年2月22日被告下属中心经理陈高美无故要求原告于2020年3月1日前移交工作并离职，并未和原告协商任何经济补偿事宜。原告在职期间曾多次要求签订劳动合同，被告均以各种理由推辞。后原告向乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以被告不具备仲裁主体资格为由裁决驳回请求。原告认为:被告系依《物权法》的规定产生，且已在政府主管机关依法备案，有相应的部门，具备法定的组织形式能够独立运作，符合劳动法用工单位的“其他组织”的规定。即便其不符合法定用工主体资格，但据《劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任;劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，被告也应当依法承担相应赔偿责任，是故，该纠纷也应在劳动仲裁程序中处理，故原告特依法诉至贵院，请求：一、判决被告非法用工导致原告各项损失共计51520元（违法解除劳动合同赔偿金7000元；未缴纳社会保险金损失9520元；未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告城市山水公园业委会辩称：被告并非劳动法所规定的用人单位，我方与原告间并非劳动关系，原告基于劳动合同法主张经济赔偿金、未缴纳社会保险损失、双倍工资差额均没有事实以及法律依据；我方已经支付完毕原告的劳务报酬，对原告的诉请应当予以驳回。经审理查明：被告城市山水公园业委会是经城市山水公园小区业主依法选举成立并在贵阳市乌当区住房和城乡建设局备案的小区业主自治组织。该业委会成立后，未聘请物业服务机构提供小区物业服务，而是由业委会投票决定后聘请专门经理成立物业服务自治中心（以下简称“自治中心”）。由经理负责根据小区物业服务工作需要，按业委会的要求招聘相关工作人员开展小区物业服务工作。原告鲍忠泽于2019年5月24日经该业委会自治中心招聘至该自治中心工程部工作。期间，原告鲍忠泽按月领取工资，每月工资约3500元。2020年2月22日，因该业委会自治中心仓库被盗，自治中心经理决定解散自治中心工程部，遂通知原告及工程部其他成员离职。原告认为自治中心的行为违反了劳动合同法的规定，向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出乌劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，城市山水公园小区的物业服务费由自治中心负责收取后交由业委会管理，自治中心经理的工资标准由业主委员会决定和发放，自治中心工作人员工资标准由业主委员会决定，并由自治中心经理在管理过程中进行考核后按经理确定的金额实际发放。每年物业管理费节余用于增设小区公共设施等开支。上述事实，有原、被告的陈述、工作证、工资表、值班表、考勤表、工作安排表、乌劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书、被告城市山水公园业委会备案通知等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，虽然原告鲍忠泽被被告城市山水公园业委会招聘为自治中心工程部工作人员从事城市山水公园小区物业服务工作，并按月领取工资，受自治中心的管理，双方之间的关系符合事实劳动合同关系的基本特征。但由于城市山水公园业委会是经该小区业主大会依法选举成立的小区自治组织，不是劳动合同法规定的以营利为目的的企业和个体经济组织，也不属于《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条和《社会团体登记管理条例》第二条规定的非营利性民办非企业组织和社会团体，不是劳动合同法规定的用人单位。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]的规定，因被告城市山水公园业委会不符法律规定用人单位主体资格，原、被告之间不具备劳动合同关系的构成要件，双方之间不具有事实劳动合同关系。故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险损失及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定判决如下：驳回原告鲍忠泽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍忠泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡昱二〇二〇年七月三十日书记员  邹钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8088号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区虎踞路78号。法定代表人：李茂顺，职务：董事长。被告：杨延容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与杨延容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更979号 罪犯魏垒文，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年1月23日作出（2017）闽0823刑初249号刑事判决，以魏垒文犯盗窃罪，判处有期徒刑期七年六个月（刑期自2016年11月14日起至2024年5月13日止），并处罚金人民币40000元；责令魏垒文与另二名同案犯共同退赔人民币57473元；责令魏垒文与另一名同案犯共同退赔人民币74292元；继续追缴魏垒文与另二名同案犯共同违法所得人民币580元；追缴魏垒文与另一名同案犯共同违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏垒文系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月累积考核分2895分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯魏垒文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯魏垒文减去有期徒刑三个月，刑期自2016年11月14日起至2024年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1332号原告:尹国忠，男，1966年2月11日出生,汉族，无职业，现住肇东市。被告:凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告尹国忠诉被告凤英追偿权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许原告尹国忠对被告凤英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尹国忠负担。审判员  郭春山二〇二〇年七月二十二日书记员  关博文撤诉申请书肇东市人民法院民二庭：原告尹国忠诉被告凤英追偿权纠纷一案，现原告尹国忠申请对被告凤英撤回起诉，请法院准许。申请人：2020年7月22日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执134号之一 申请执行人：杨昭敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住永年区。 被执行人：未闯军，男，1979年4月12日出生，汉族，住永年区。 杨昭敏与未闯军财产损害赔偿纠纷一案，永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人未闯军赔偿损失、给付案件受理费合计149473.6元，被执行人依法承担执行费2142.1元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人未闯军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人名下银行存款2400元交由申请执行人领取；未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的147073.6元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年3月11日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年七月六日 书记员  郭皓月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3295号 原告：柯祥，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：徐东风，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马春媚，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。 原告柯祥与被告徐东风、马春媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。案件审理期间，原告柯祥于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，柯祥撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯祥撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由柯祥负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9340号原告(反诉被告，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告，女，1986年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告靳凯伟与被告朱姝乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳凯伟、被告朱姝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凯伟向法院提出诉讼请求：依法判决被告退还一个月租金1,800元及押金1,800元，房卡费100元。事实与理由：原被告于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期从2018年7月15日至2019年7月15日，租金每月1,800元，每三个月支付一次，但从2019年6月3日开始，被告说要涨房租，后经原告和被告双方口头协商，原告愿意搬离系争房屋，被告同意退还租金、押金、房卡押金。原告于2019年6月7日从系争房屋搬离，并在2019年6月8日通知被告，被告也在2019年6月8日委托房屋中介来验收房屋，但原告至今未收到被告退还的租金、押金等费用，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告朱姝乐辩称只同意退还押金，没有同意退还房租。原告走时被告不知情，是后来听了中介说了才知道的，被告后来发现原告将系争房屋多处毁坏，而且在系争房屋上张贴告示，影响了被告继续租房。并提出反诉如下：1、请求判令原告支付被告房屋财产损失3,920元；2、请求判令原告赔偿被告租金损失12,000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，朱姝乐(甲方)与靳凯伟(乙方)签署了《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2018年7月15日至2019年7月15日止，月租金1800元，押金1800元，每3个月支付一次，乙方需提前7天向甲方支付下次房租。乙方租赁期间的水电等费用由乙方承担。合同签订后，靳凯伟支付了房租和保证金，并一直支付房租到2019年7月15日。后因为双方未就续租达成一致，朱姝乐同意靳凯伟搬离。为了证明朱姝乐同意自己搬离，并退还一个月租金和押金，靳凯伟提供了双方的聊天记录，朱姝乐认可聊天记录的内容，但表示只同意退还押金，而不退还租金。为了证明靳凯伟在使用期间，将系争房屋损坏，朱姝乐提供了照片一组，靳凯伟对照片的真实性表示异议，且提供报警记录，证明朱姝乐已经将系争房屋出租，不能证明损坏是自己所为。庭审中，双方就电费结算和房卡交付达成一致意见，朱姝乐扣除电费后退还靳凯伟房屋门卡费用80元，此款已当庭给付。本院认为，关于本案争议焦点一、朱姝乐是否应退还房屋一个月租金，根据双方聊天记录，朱姝乐只同意退还押金，没有同意退还租金，靳凯伟提前搬离系争房屋，朱姝乐有权利不退还租金。关于争议焦点二，朱姝乐虽表示靳凯伟搬离时未与自己办理交接，但又表示自己当时一直在国外，且双方的聊天记录显示，朱姝乐对于中介进行交接是知情的，故靳凯伟的说法较为可信，即朱姝乐委托中介进行了交接。朱姝乐自述系争房屋受损的照片拍摄于2020年4月份，且是由租客拍摄的，该组照片难以证明靳凯伟将系争房屋进行了损坏，故本院对朱姝乐反诉要求靳凯伟赔偿损失的请求不予支持。朱姝乐另要求靳凯伟赔偿因在系争房屋上张贴告示导致其房屋不能出租的租金损失，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)朱姝乐于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)靳凯伟押金1,800元；二、驳回原告(反诉被告)靳凯伟的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)朱姝乐的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元、反诉案件受理费198元，均由被告(反诉原告)朱姝乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮审 判 员  韩 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 丽书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1154号 原告：高四华，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：罗满香，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告高四华、罗满香与被告连城天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高四华、罗满香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高四华、罗满香向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高四华、罗满香撤诉。 案件受理费7166.5元，减半收取3583.25元，由高四华、罗满香负担。 审 判 员 罗  琳  青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执229-2号申请人郭爱民，女，1978年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪世勇，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人郭爱民依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初961号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人汪世勇暂无可供执行财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币200000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十八日书记员  周继振
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢56号 申请人：方耀富，男，1969年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张文彬。 被执行人：方合蓉，男，1969年11月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方耀富与被执行人方合蓉买卖合同纠纷一案，因方合蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,方耀富向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方合蓉偿还货款73975元。本院于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人方合蓉拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方合蓉没有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产，银行存款9473.51元被本院强制扣划用于偿还本案的欠款。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方合蓉尚欠申请人方耀富的货款64501.49元未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方合蓉仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。