广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人:付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴福星，男，1969年03月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴福义，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴雪生，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴一先，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告戴福义、戴雪生、戴一先共同委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农业银行灌阳县支行）与被告戴福星、戴福义、戴雪生、戴一先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告农业银行灌阳县支行的委托诉讼代理人付茂平与被告戴福义、戴雪生、戴一先委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告戴福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴福星立即归还原告贷款本金人民币29,746.98元及利息21,680.48元（利息计算至2020年3月19日，以后利息另计），本息合计金额51,427.46元；2.请求判令被告戴福义、戴雪生、戴一先三人承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告戴福星因开采碎石周转于2012年2月27日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款30,000元，卡号为62×××19，期限3年。2012年4月13日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币30,000元，有效期限为2012年4月13日至2015年4月12日，单笔借款期限1年，按季还息。2012年4月13日被告戴福星在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元，贷款合约号：20242201230024145,于2013年4月12日到期。至2020年3月19日尚欠借款本金29,746.98元，利息21,680.48元。该笔借款是由戴福义、戴雪生、戴一先三人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告贷款本金29,746.98元及相应的利息，现已构成严重违约。上述事实清楚，债权债务关系明确。根据《民事诉讼法》有关规定，为保证原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告戴福星未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 被告戴福义、戴雪生、戴一先辩称，主债务已过保证期间，不应该承担本案的还款责任。 根据原、被告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：被告戴福星因开采碎石缺乏资金于2012年2月27日向原告农业银行灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款30,000元。2012年4月13日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为人民币30,000元，有效期限为2012年4月13日至2015年4月12日，单笔借款期限1年，按季还息。该笔借款由戴福义、戴雪生、戴一先三人提供最高额担保，担保债务的最高余额是1.2倍即36,000元。保证期限为借款期限届满之日起二年。 2012年4月13日，被告戴福星在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元，于2013年4月12日到期。借款到期后，被告戴福星只归还本金253.02元及部分利息，截止2020年3月19日，被告戴福星尚欠借款本金29,746.98元，利息21,680.48元，合计人民币51,427.46元。2018年8月29日，原告向被告戴福星发出《债务逾期催收通知书》，因被告戴福星长期不在家，由其父亲戴昌田签收，经原告多次催收未果，原告诉来本院并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 上述事实，有原告农业银行灌阳县支行提供的原告营业执照、《小额贷款业务申请表》、《中国农业银行银行贷款借款合同》、《中国农业银行贷款签约凭证》、《联保协议书》，《债务逾期催收通知书》，本院依职权调取的灌阳县灌阳镇仁江村民委员会的证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行银行贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告农业银行灌阳县支行依约向被告戴福星发放借款30,000元，被告戴福星应当按照约定还本付息，借款到期后，被告戴福星只归还本金253.02元及部分利息，截止2020年3月19日，被告戴福星尚欠借款本金29,746.98元，利息21,680.48元，合计人民币51,427.46元，被告戴福星已经违约，因此原告农业银行灌阳县支行要求被告戴福星归还借款本金人民币29,746.98元，利息21,680.48元（利息计算至2020年3月19日，以后利息另计），合计人民币51,427.46元，理由充分，本院予以支持。 被告戴福义、戴雪生、戴一先自愿为被告戴福星借款提供最高额担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；借款合同约定保证期限为借款期限届满之日起二年，被告戴福星的借款已于2013年4月12日到期，原告2020年3月23日才向本院提起诉讼要求被告戴福义、戴雪生、戴一先承担连带保证责任，超过担保期限，且原告未提供证据证明其在保证期间内向被告戴福义、戴雪生、戴一先主张过权利，因此被告戴福义、戴雪生、戴一先的保证责任已免除。故被告戴福义、戴雪生、戴一先主张免除连带保证责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，原告农业银行灌阳县支行要求被告戴福义、戴雪生、戴一先对被告戴福星的借款承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告戴福星在本案判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29,746.98元，利息21,680.48元（利息计算至2020年3月19日，以后利息另计），合计51,427.46元； 2、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告戴福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  熊珍生 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆增福 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽 附相关法律规定 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。