江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2528号原告：郁红生,男,1972年11月9日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：马知青，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王晓军，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郁红生与被告马知青、王晓军、马知国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郁红生到庭参加诉讼，被告马知青、王晓军、马知国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁红生向本院提出诉讼请求：1、要求被告马知青偿还借款127500元、算至2019年10月15日的利息68400元，并支付从2019年10月16日起至偿清之日止，以127500元为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告王晓军、马知国对被告马知青的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费5000元由三被告负担。事实和理由：2015年4月15日，马知青以购买运输车为由向原告借款127500元，约定借款期限一年，原告交付款项后，马知青向原告出具借条一份，并由马知国、王晓军提供担保。每年借款到期，马知青结清利息后，重新向原告出具借条，形成本案诉争的借条。2018年4月15日借款到期后，原告多次要求被告结算利息、偿还本金，但三被告均不予偿还，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。马知青辩称，我没有跟原告借过钱，也没有拿到原告一分钱，钱被马知国拿去了。我没有在2015年4月15日出具借条给原告，只在2017年4月15日的借条上签过字。王晓军辩称，我听说这笔钱是被马知国拿走了，我没有在2015年4月15日的借条上签字，只在2017年4月15日的借条上签字的，签字的时候我没有看到钱。马知国未作答辩，亦未提交证据。郁红生围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份、银行流水2份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日马知青向郁红生借款127500元，用于购买运输车，由王晓军、马知国提供担保，并向郁红生出具借条一份，载明“今向郁红生借款壹拾伍万元整¥150000，用于运输购车，于2016年4月15日前归还，过期按每壹万元每月贰佰元利息计算并在三个月内连本带息全部还清。担保人王晓军、马知国（我自愿担保以上借款，如果借款人不能按时归还，担保人自愿按时归还以上本和息，并且承诺担保永远生效，不受时间限制，直到借款和利息还清为止）”。借款到期后，马知青、王晓军、马知国于2016年4月15日又向郁红生出具借条一份，借条内容除“用于2015年4月15日借买运输车子，现延期”以及“于2017年4月15日前归还”外，与2015年4月15日出具的借条内容一致。郁红生庭审中陈述“前两份借条实际借款是127500元，利息是22500元，一年到期还15万，前两份借条是算预扣利息，但实际上我一分钱利息都没拿到”。2017年4月15日，马知青、王晓军、马知国又出具借条一份，载明“今借到郁红生人民币现金壹拾贰万柒仟伍佰元整¥127500，用于2015年4月15日借买运输车子现延期，利息一年为贰万贰仟伍佰元整¥225000，于2018年4月15日前归还，本和利计壹拾伍万元整¥150000。过期按每壹万元每月贰佰元利息计算，并在三个月内连本带息全部还清。如不能按时归还，使出借人产生的诉讼费用、律师费用、误工费用均由借款人承担。担保人王晓军、马知国（我自愿担保以上借款，如果借款人不能按时归还，担保人自愿按时归还以上本和息，并且承诺担保永远生效，不受时间限制，直到借款和利息还清为止）”。借款到期后，马知青未予还款，王晓军、马知国亦未承担担保责任，郁红生诉至本院。另查明，郁红生于2020年1月8日向本院提交诉讼材料，并在本案中委托律师，花去律师费5000元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据郁红生所举证据及当事人的陈述，可以认定马知青向郁红生借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。马知青辩称其只出具过一份2017年4月15日的借条，从未在2015年和2016年4月15日的借条上签名，与本院查明的事实不符，其亦未提交其他证据予以证明，故对马知青的上述辩解本院不予采信。马知青应承担向郁红生偿还借款本金127500元及逾期利息的民事责任。2.案涉借款双方在2017年4月15日重新出具借条，明确利息一年22500元，于2018年4月15日前归还，过期按本和利的总金额每壹万元每月贰佰元利息即月利率2%计算。郁红生现主张2017年4月15日至2018年4月14日的利息22500元；2018年4月15日至2019年10月15日以127500元为基数，按月利率2%计算的利息45900元；以及自2019年10月16日起至实际给付之日止，以127500元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3.王晓军、马知国为马知青的该笔借款提供保证，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定“如果借款人不能按时归还，担保人自愿按时归还以上本和息，并且承诺担保永远生效，不受时间限制，直到借款和利息还清为止”，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。郁红生于2020年1月8日向本院提交诉讼材料，主张权利，未超过保证期间，故王晓军、马知国对马知青的上述债务承担连带清偿责任。4.2017年4月15日借条中约定“如不能按时归还，使出借人产生的诉讼费用、律师费用、误工费用均由借款人承担”、“担保人承担出借人发生的诉讼、律师、误工等一切费用”，故马知青、王晓军、马知国应承担郁红生因本案花去的律师费5000元。综上，郁红生的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马知青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁红生偿还借款本金127500元及利息（算至2019年10月15日的利息68400元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以127500元为基数，按月利率2%计算）和律师费5000元；二、被告王晓军、马知国对被告马知青的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元（已由原告郁红生预交），由被告马知青、王晓军、马知国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。