广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3820号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。主要负责人：黄贯荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈嘉琪，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。原审被告：龙开文，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：珠海市吉祥隆食堂管理服务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：龙某1。上诉人太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称太平保险珠海支公司）因与被上诉人陈嘉琪、原审被告龙开文、珠海市吉祥隆食堂管理服务有限公司（以下简称吉祥隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险珠海支公司上诉请求：改判一审判决第一项为：上诉人赔偿被上诉人134377.74元（上诉人不服部分金额为28071.58元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于被扶养人的生活费问题。中山市坦洲镇坦洲村社区*民委员会出具《证明》，载明被扶养人陈汉平与李燕琼退休在家依靠退休金和子女抚养维持日常生活，证明被上诉人父母有退休金，其有生活收入来源，不应列入需被扶养人范畴。2.关于鉴定费问题。根据交强险第十条（四）条款规定，鉴定费不属于保险赔偿项目，并且鉴定费属于被上诉人的诉讼成本，应当由其执行承担。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求二审法院查清事实，依法改判。陈嘉琪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于被扶养人生活费，从一审证据已经可以清楚证实被上诉人的父母是需要子女扶养来维持生活的，符合被扶养人的条件，且被扶养人的父母虽然有领取基本养老保险金200元，但根据中山目前的生活水平，这微薄的退休金根本不足以维持日常生活及因为年龄大而需要看病治疗产生的费用。上诉人仅因为被上诉人的父母领取了退休金就否定其被扶养人的身份不符合法律要求，且赡养父母、孝敬老人本来就是被上诉人的法定义务，且赡养父母也是中华传统美德，上诉人不能因此而否定被上诉人的父母不能享受被扶养人生活费这一项费用。关于鉴定费，这是本案中被上诉人因诉讼实际产生的费用，也是被上诉人的实际损失，应由上诉承担该费用。陈嘉琪向一审法院请求：1.判令龙开文、珠海市吉祥隆食堂管理有限公司赔偿陈嘉琪交通事故损失173727.17元（医药费47964.84元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2340元、误工费18500元、伤残赔偿金84132、鉴定费2730元、被扶养人生活费72187.50元、精神损失费5000元、交通费1000元、车辆损失1000元），由太平保险珠海支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：1.事发经过及责任认定：2019年2月15曰22时14分，龙开文驾驶粤C*****号轻型厢式货车与陈嘉琪驾驶粤J*****号普通二轮摩托车在中山市************交汇路段发生碰撞，造成陈嘉琪受伤及两车损坏。交警部门认定龙开文与陈嘉琪承担事故同等责任。2.陈嘉琪的伤情、治疗及伤残情况：陈嘉琪受伤在中山市坦洲医院住院治疗13天，诊断为“右尺桡骨中远段粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折；头面部及四肢多处挫擦伤、牙齿部分缺损”等。医嘱建议出院后休息114天（医嘱建议共127天，其中13天重复，实际计算114天）。陈嘉琪治疗花费医疗费47964.84元（其中太平保险珠海支公司支付10000元，龙开文支付2000元，陈嘉琪自付35964.84元）。经法医鉴定，陈嘉琪损伤构成十级伤残（评残时间为2019年12月9日）。3.陈嘉琪被扶养人情况：父亲陈汉平（1956年10月9日出生）、母亲李燕琼（1963年2月12日出生），陈汉平与李燕琼共生育陈嘉琪等2名子女。陈嘉琪与丈夫陈建文生育儿子陈冠维（2014年3月25日出生）。诉讼中，太平保险珠海支公司提供中山市坦洲镇坦洲村社区*民委员会的《证明》，载明陈汉平与李燕琼退休在家靠退休金和子女抚养维持日常生活。陈嘉琪陈述称，其父母只是普通居民，每月仅领取两百余元的社保养老金，并提供中山市坦洲镇坦洲村社区*民委员会于2020年4月30日出具的《证明》，证明李燕琼与陈汉平系该社区居民，非国家干部、国家退休职工身份。4.车辆及保险情况：龙开文驾驶的粤C*****号轻型厢式货车的登记注册人为吉祥隆公司，吉祥隆公司在太平保险珠海支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。投保人为吉祥隆公司。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤C*****号轻型厢式货车也在事故中受损，产生维修费1550元，陈嘉琪同意承担该1550元（陈嘉琪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车未投保交强险），并在本案中予以扣减。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定龙开文与陈嘉琪承担事故同等责任，予以认可。陈嘉琪相对于粤C*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈嘉琪的事故损失应先由太平保险珠海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，太平保险珠海支公司应在商业三者险责任限额范围内按照龙开文承担50%民事责任计算（因龙开文在事故中承担同等责任）直接赔偿给陈嘉琪，仍有不足部分，由龙开文承担。一审法院对陈嘉琪的损失认定如下：1.医疗费47964.84元（其中太平保险珠海支公司支付10000元，龙开文支付2000元，陈嘉琪自付35964.84元）。2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）。3.营养费500元（根据陈嘉琪的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费1950元（根据陈嘉琪的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×13天=1950元）。5.误工费15663.33元。关于误工时间，陈嘉琪住院13天，医嘱建议出院后休息114天，合计127天。关于工资标准，陈嘉琪要求以3700元/计算合理，本院予以认可，则误工费计算为3700元/年÷30天×127天＝15663.33元。6.残疾赔偿金154990.46元。包括⑴残疾赔偿金84132元（按照诉求以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。⑵被扶养人生活费70858.46元[从陈嘉琪定残之日开始计算，陈汉平被扶养年限计算6129天，李燕琼被扶养年限计算20年即7300天，陈冠维被抚养年限计算4485天，陈嘉琪均承担1/2，一处十级伤残计算系数10%，按陈嘉琪诉求以28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×（6129天+7300天+4485天）×1/2×10%=70858.46元]。两项合计154990.46元。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照陈嘉琪伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持500元。10．车辆损失700元（酌情确定）上述第1-10项合共231298.63元，属交强险赔偿限额范围，先由太平保险珠海支公司在限额内承担120700元。超出限额部分110598.63元，由太平保险珠海支公司在商业三者险责任限额内承担50%即55299.32元。据上，太平保险珠海支公司应赔偿陈嘉琪交通事故损失175999.32元（计算方式：120700元+55299.32元=175999.32元），扣减已支付的医疗费10000元、龙开文已支付的医疗费2000元、抵扣陈嘉琪应承担龙开文的车辆损失1550元，则太平保险珠海支公司尚应赔偿陈嘉琪162449.32元。龙开文支付的医疗费2000元及抵扣的车辆损失1550元，由其自行向太平保险珠海支公司索赔。吉祥隆公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平保险珠海支公司于判决生效之日起七日内赔偿陈嘉琪交通事故损失162449.32元；二、驳回陈嘉琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3774元，减半收取1887元，由陈嘉琪负担122元（陈嘉琪已预交1887元），由太平保险珠海支公司负担1765元（应于判决生效后七日内迳付陈嘉琪）。二审期间，当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实有证据支持，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、陈嘉琪的父母应否计算被扶养人生活费问题；二、鉴定费的承担问题。现分析如下：关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，根据中山市坦洲镇坦洲村社区*民委员会出具的证明显示，陈嘉琪的父母陈汉平和李燕琼均已达到退休年龄，属于社区居民，非国家干部、国家退休职工。其父母虽有领取每月200元的基本养老保险金，但该收入显然不足以维持其基本生活需要，客观上仍需其子女扶养。陈嘉琪据此主张计算该两人的被扶养人生活费理据充分，应予支持。太平保险珠海支公司以陈嘉琪父母有领取退休金为由，主张不应计算陈嘉琪父母的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二：事故发生后，陈嘉琪委托鉴定机构对其伤残等级进行评定，系确定其残疾赔偿金等损失数额的必要手段，由此产生的鉴定费用显然属于事故损失的范畴。太平保险珠海支公司以交强险相关条款约定鉴定费不属于保险赔偿项目为由，主张该费用应由陈嘉琪自行承担，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，太平保险珠海支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月二十日书记员 伍柳青