wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5589号 上诉人（原审被告）：马丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹兆玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彦祥，男，1975年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：赵伟波，男，1981年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 第三人：王月波，女，1980年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 上诉人马丽因与被上诉人曹兆玲、张彦祥、第三人赵伟波、王月波赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年10月马丽以90万元价格通过房屋中介公司将涉案房屋出售给赵伟波、王月波并实际交付，赵伟波、王月波已支付房款60万元并主张涉案房屋产权，因此其对曹兆玲与马丽、张彦祥之间诉讼标的享有独立请求权，系对涉案房屋有独立请求权的第三人，在第一审程序中因故未参加诉讼，二审中申请参加诉讼。本院根据当事人自愿原则予以调解，但调解不成，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8753号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人马丽预交的二审案件受理费4245元予以退回。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9053号原告：余吉达，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：衡水金宇建筑劳务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街地税胡同2号住宅楼1-2-502，统一社会信用代码911311026870152085。法定代表人：杨春杰，董事长。被告：郭占龙，男，汉族，1981年11月12日出生，住河北省衡水市武强县。本院在审理原告余吉达与被告郭占龙,衡水金宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余吉达于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余吉达撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告余吉达负担。审判员  杨军二〇二〇年七月二十八日书记员  闵洁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终515号 上诉人（原审原告）：隆昌麦克文化传播有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道成渝东路231号,统一社会信用代码91511028MA633X058Y。 法定代表人：李延佳。 委托诉讼代理人：吴高富，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：何静思，女，1994年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人隆昌麦克文化传播有限公司因与被上诉人何静思劳动争议一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 隆昌麦克文化传播有限公司上诉请求，撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初942号民事裁定书，发回四川省隆昌市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为在本案中，所涉及的不仅仅是追索劳动报酬，还涉及经济赔偿等问题，故隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]31号-1号的仲裁并非终局裁决，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，上诉人可以上诉。 隆昌麦克文化传播有限公司向一审法院起诉请求，1.请求判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的隆劳人仲案[2020]31号-1号仲裁裁定，被申请人（本案原告）于2019年4月20日签收了[2020]31号-1号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被申请人（本案原告）应承担申请人（本案被告）的劳动报酬、带薪休假工资、经济补偿金已经一裁终裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]31号-1号仲裁裁决书明确告知了被申请人（本案原告）的救济权利，如被申请人（本案原告）有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向四川省内江市中级人民法院申请撤销，因此，本案原告没有向四川省隆昌市人民法院提起诉讼的诉权。裁定：驳回隆昌麦克文化传播有限公司的起诉。 本院认为，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会受理的何静思与隆昌麦克文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，该委员会经审理于2020年4月10日作出隆劳人仲案[2020]31号-1号仲裁裁决书,该裁决书载明：本裁决自作出之日起发生法律效力。2020年4月20日，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人隆昌麦克文化传播有限公司送达了该裁决书。隆劳人仲案[2020]31号-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定，隆劳人仲案[2020]31号-1号仲裁裁决书明确告知了上诉人隆昌麦克文化传播有限公司的该项救济权利，上诉人隆昌麦克文化传播有限公司没有向四川省隆昌市人民法院提起诉讼的诉权，故四川省隆昌市人民法院作出裁定驳回隆昌麦克文化传播有限公司的起诉并无不当。 综上所述，隆昌麦克文化传播有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄文迪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2632号罪犯**，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广西灌阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0306刑初7695号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元，退赔4300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日作出(2016)粤03刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年8月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核340分，累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄梦英，女，1967年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人黄梦英因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄梦英申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与黄梦英于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对黄梦英的起诉不予受理，并无不当。黄梦英提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，黄梦英提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，黄梦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄梦英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2990号原告：秦勇，男，1963年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通金典装饰工程有限公司，住启东市汇龙镇人民中路669号-1号705室。法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，住银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座8F东B。法定代表人：曹元平，该公司总经理。被告：曹元平，男，1961年3月23日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司及曹元平的共同委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。原告秦勇与被告南通金典装饰工程有限公司、南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司、曹元平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回起诉。本案受理费2438元，依法减半收取1219元（原告已预交），由原告秦勇负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执异42号 异议人（案外人）：林丽敏，女，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林丽敏对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室房屋提出异议，认为应当解除查封并确认案外人对房屋享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日举行了执行听证，案外人林丽敏委托诉讼代理人朱水岭、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人林丽敏称，2017年4月10日，案外人与宏金尚润公司签订了编号为“预字XX”的《商品房买卖合同》，约定将芜湖市XX区金色水岸XX#楼X单元XX室房屋出售给案外人，总房款共XX元，其中转账支付XX元，中建远南集团有限公司以工程款为案外人冲抵XX元，同年9月22日案外人向宏金尚润公司支付面积补差款XX元。上述房屋于2017年9月22日交付给案外人，但一直办不了产权证，请求法院对该房屋解除查封。 案外人委托诉讼代理人朱水岭称，案外人首付近XX万元的购房款并办理相关手续，以此可以肯定买卖行为是真实的，且仲裁委也确认了案外人与被执行人宏金尚润公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。冲抵购房款的中建远南公司的工程款与申请执行人大经公司的工程款一样具有优先权，且抵债行为发生在查封之前，应当受到法律保护。此外，案外人已合法占有案涉不动产，不动产未能办理产权过户登记的原因在于宏金尚润公司，案外人自身没有过错。 申请执行人委托诉讼代理人芮卫东称，虽然林丽敏与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。且人民法院查封在前，房屋交付在后，案外人林丽敏缴纳的房款数额不到50%购房款，其所主张的事实与理由不足以排除人民法院的查封，案外人提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。 本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在XX万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款XX元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以XX元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以XX元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金XX万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人林丽敏向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封并确认所有权。 本院认为，一方面，本院于2017年8月22日查封了案涉房屋，而林丽敏接受宏金尚润公司交付案涉房屋的时间发生在本院查封之后。另一方面，根据林丽敏的自述内容，案涉房屋系被执行人宏金尚润公司用于抵偿其欠付中建远南集团有限公司的工程款，但林丽敏未就此提交充分证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。综合上述两方面内容，林丽敏的异议申请及理由与相关法律及司法解释规定的情形不符，其对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人林丽敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓黎 审判员  葛义俊 审判员  李广磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  范 升 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执176号之二申请执行人：郑迎明，男，1981年11月11日出生，汉族，辅警被执行人：王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，个体被执行人：陈义民，男，1963年7月20日出生，汉族，教师被执行人：闫子贤，女，1959年10月1日出生，汉族，教师被执行人：王艳梅，女，1981年8月18日出生，汉族，教师被执行人：高艳秋，女，1974年1月23日出生，汉族，教师被执行人：张海峰，男，1972年5月11日出生，汉族，教师本院依据已经生效的（2019）黑0126民初3442民事调解书，依法受理的郑迎明申请执行王清友、陈义民、闫子贤、王艳梅、高艳秋、张海峰借款合同纠纷同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请人诉讼中已对被执行人王艳梅、高艳秋在金融机构的工资账户予以查封保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2016）依法扣划(2019)黑0126财保126号民事裁定书冻结的被执行人王艳梅在金融机构的工资账户)元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2016）依法扣划(2019)黑0126财保126号民事裁定书冻结的被执行人高艳秋在金融机构的工资账户()元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2016）对(2019)黑0126财保126号民事裁定书冻结的被执行人王艳梅在金融机构的工资账户（账号：）予以续行冻结。冻结期间不许转账、支取。（2016）对(2019)黑0126财保126号民事裁定书冻结的被执行人高艳秋在金融机构的工资账户（账号：）予以续行冻结。冻结期间不许转账、支取。（2016）冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张春雨
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民76号 杨正树： 你诉被告罗冬林劳务合同纠纷一案，你向本院提出减免诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人提出减免诉讼费的申请应当提供交纳诉讼费确有困难的材料，申请人杨正树并未提供相应证据予以证实，无法核实是否符合减免诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执76号申请执行人：代朝林，男，生于1989年10月13日，壮族，住文山市。被执行人：岳竞，男，生于1985年8月1日，住四川省巴中市南江县。申请执行人代朝林与被执行人岳竞劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）云2530民初554号民事判决书，判决确定岳竞于判决生效之日起十日内支付代朝林劳务费57060元、违约金4000元，合计61060元，案件受理费1512元，由岳竞负担1348元。判决生效后，岳竞逾期未履行，代朝林于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人岳竞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月19日、6月11日、7月28日，本院先后三次通过法院执行办案系统查询被执行人岳竞的财产信息，经查，其名下无证券、保险、公司、车辆登记信息；银行卡内有存款余额0.93元，本院已冻结。3、2020年3月5日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人岳竞的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院依法通过协助机关金平县林业局对被执行人岳竞的林权进行查询，经查，无不林权登记信息。5、2020年3月23日，本院委托岳竞居住地的四川省巴中市南江县人民法院对被执行人岳竞在南江县的不动产登记情况进行查询并调查其财产情况，经查，无不动产登记信息，也未找到可供执行的财产。6、2020年4月8日、5月19日，执行人员依据申请执行人提供的线索，找到滨江尚城项目工程多名施工人员，其证实未欠岳竞工程款。7、2020年4月7日，本院依法对被执行人岳竞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月19日，本院依法将被执行人岳竞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人代朝林，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人岳竞的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人岳竞可供执行的财产，申请执行人代朝林的债权62408.00元未能受偿。经本院向申请执行人代朝林释明被执行人岳竞的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年七月二十九日书记员 赵梓妤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜年，男，1980年9月25日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区象州县，现住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃立立，女，1986年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人黄胜年因与被申请人覃立立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄胜年申请再审称，一、二审明确确定覃立立以恋爱交友为名诱使或者胁迫黄胜年向覃立立代支付或出具借款。二、单从黄胜年向覃立立发的几个微信红包中有几句暧昧的语词，就认定为双方关系特殊，实为错误。三、覃立立在二审中陈诉多次将黄胜年微信拉黑属于双方恋爱期间正常的争吵或闹情绪的表现，纯属一派胡言。四、二审判决对事实认定错误，覃立立单方写下的字据不应被认定为双方对借款金额的结算。因此，二审判决认定案件的借款本金仅为28000元存在错误。五、二审庭中并无要求提供2019年7月2日后三笔款项的借款证据及性质，就认定黄胜年继续追求覃立立过程中产生的花费或是对覃立立的赠与的可能，实为错误。综上所述，申请人申请再审。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人覃立立向再审申请人黄胜年借款，有借条为据，本院予以确认。为此一审判决结果正确，二审判决予以维持并无不当。至于再审申请人黄胜年认为被申请人覃立立单方写下的字据不应被认定为双方对借款金额的结算，原二审判决认定案件的借款本金仅为28000元存在错误等再审理由。因其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。因此，再审申请人黄胜年的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人黄胜年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄胜年的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月六日 书记员 林梦雪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初564号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邵扬鸣，男，1994年11月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z527号起诉书指控被告人邵扬鸣犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日14时30分许，被告人邵扬鸣在重庆市江北区九街高屋B座栖巢电竞酒店2801房间内趁李某不备之际将其一部价值5052元的iPhone11手机盗走。当日19时许，李乾将邵扬鸣扭送至公安机关，追回了被盗的手机(已发还)。 公诉机关认为，被告人邵扬鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邵扬鸣自愿认罪认罚，建议判处邵扬鸣有期徒刑六个月，并处罚金1万元。 被告人邵扬鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵扬鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵扬鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2582号罪犯吴海潮，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省普宁市。广东省深圳市中级人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤03刑初349号刑事判决，以被告人吴海潮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴海潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海潮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴海潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海潮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终191号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。 法定代表人：黄笃学，董事长。 被上诉人（原审原告）：名仕矿业有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧888号520室。 法定代表人：崔志忠，执行董事。 上诉人中国二十二冶集团有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，被上诉人未提供任何有效证据证明上诉人与被上诉人之间就双方争议解决曾经明确过“唐山市有管辖权的法院为原告或被告住所地法院”，原审认定无事实依据。双方在《产权交易合同》中约定双方可以向唐山市有管辖权的人民法院管辖，而该约定没有明确约定具体的管辖法院，则应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院即唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人中国二十二冶集团有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司与被上诉人名仕矿业有限公司签订的产权交易合同第十二条约定争议的解决方式：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，或协商解决；协商不成的，可向天津产权交易中心申请调解，也可依法向唐山市有管辖权的人民法院提起诉讼。因该条对管辖法院的约定不明确，故约定无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人解除产权交易合同，双倍返还保证金，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地应当认定为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在唐山市开平区，唐山市开平区人民法院对本案无管辖权。上诉人中国二十二冶集团有限公司的住所地为唐山市丰润区，且二上诉人上诉均主张移送唐山市丰润区人民法院管辖，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初268号之一民事裁定； 二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2950号 申请执行人：林斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：陈丽珠，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林斌、陈丽珠与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2950号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2950号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2571号 申请执行人：王章彦，女，1993年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：海口玛特健身管理有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法人代表人：孙雨捷。 申请执行人王章彦与被执行人海口玛特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2019〕第140号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50257元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1012号 原告:李俊龙,陕西省西安市人，住陕西省西安市。 被告：王进，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告李俊龙与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，李俊龙于2020年7月2日以原被告双方已经达成和解协议，且已经履行完毕为由,向本院提出撤回起诉申请。 本院认为:原告李俊龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李俊龙撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元（李俊龙已预交），由王进负担（已交纳）。 审判员  王玲珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 婧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初97号原告：王双华，男，1966年6月14日出生，汉族，住启东市。被告：李东庆，女，1987年8月5日，汉族，住启东市。原告王双华与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王双华到庭参加诉讼，被告李东庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王双华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币9000元；判令被告支付到现在为止7个月银行四倍利息1400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款9000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要，但被告借故未能归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李东庆未作答辩。经审理查明，2019年5月1日，被告李东庆因结欠原告房租9000元，而向原告出具借条一份，借条上载明：“今借王双华人民币玖仟元整，5月1日2019年”，被告在今借人处签名。嗣后，原告多次向被告催要，但被告借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告王双华提供的借条及王双华在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东庆因结欠原告王双华的房租而向原告出具借条，不违反法律规定，且系双方真实意思表示，原告提供的由被告出具的借条及王双华的庭审陈述等证据，足以证明被告结欠原告王双华借款本金9000元的事实，故原告王双华要求被告归还借款本金9000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因借条上双方并未约定利息，故本院碍难支持，本院仅支持原告自起诉之日2020年1月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告李东庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东庆于本判决生效之日起十日内归还原告王双华借款本金人民币9000元并支付该款自2020年1月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告王双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由被告李东庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  张冬华人民陪审员  吴 玲二〇二〇年七月十四日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新市区二工古墓清真寺寺管会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春路2号。 法定代表人：马贵生，该寺管会理事长。 委托诉讼代理人：刘晓炜，该寺管会工作人员。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路30号。 法定代表人：牙生·司地克，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。 负责人：海赛尔·沙比提，该局副局长。 原审第三人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。 法定代表人：贾建军，该公司总经理。 再审申请人新市区二工古墓清真寺寺管会（以下简称二工寺管会）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌鲁木齐市政府）、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市自然资源局（系由原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国土资源局等组建）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 二工寺管会向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初78号行政判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终15号行政判决，改判或发回重审，支持其原审诉求。主要事实和理由为：原审法院认定事实错误且有遗漏，审理程序违法，适用法律不当。 本院认为，本案诉讼系再审申请人二工寺管会不服再审被申请人乌鲁木齐市政府为原审第三人新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称亚中物流公司）颁发乌国用〔2004〕第××号国有土地使用证（以下简称0008533号土地证）而提起，其诉讼请求是撤销该土地证。再审申请人主张该颁证行为违法，侵犯其合法权益，系认为亚中物流公司超过征地通告多占土地。经二审法院查明，乌鲁木齐市政府除于2002年3月28日发布乌政通〔2002〕10号通告征收新××××工村集体土地2.3232公顷（23232㎡）之外，另于2001年发布乌政通〔2001〕1号、2号、4号、17号及18号通告,共计征收新××××工村集体土地462.243亩（308162㎡）,亦即乌鲁木齐市政府在新××××工村的征地总面积大于0008533号土地证的证载土地面积。2012年6月7日案涉土地宗地图虽显示部分“附房”坐落于0008533号土地证所涉宗地之上，但2004年5月20日案涉土地宗地图上并无再审申请人所主张的“附房”，再审申请人亦未提供有效证据证明案涉“附房”具有合法的建设审批手续且该“附房”建成于0008533号土地证颁发之前。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，二工寺管会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人新市区二工古墓清真寺寺管会的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执250号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、胡永恒： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与胡永恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77643.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位41065元，其中，本金40000元，执行费1065元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034888号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5067号上诉人（原审原告）：荆国良，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：四川省水产学校，住所地成都市郫县杜鹃路169号，统一社会信用代码125100004507169465。法定代表人：韦先超，该学校校长。上诉人荆国良与被上诉人四川省水产学校物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆国良在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人荆国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终729号 上诉人（原审被告）：杭州中昇源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号401室，统一社会信用代码913301105995932352。 法定代表人：杨宝玉。 被上诉人（原审原告）：宋丹榕，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：浙**鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙东路56号，统一社会信用代码91330100729119890N。 法定代表人：丁雄尔，董事长。 上诉人杭州中昇源投资管理有限公司因与被上诉人宋丹榕，原审被告浙**鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州中昇源投资管理有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。故本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《租赁合同》第十七条（17.1）项约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，任何一方可依法向该商铺所在地有管辖权的人民法院起诉。”案涉商铺所在地在杭州市余杭区南苑街道南大街271号君临广场，房屋租赁纠纷属专属管辖，故该管辖约定不违反专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州中昇源投资管理有限公司要求将本案移送其主要营业地人民法院管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庄露婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保131号申请人：朱兴富，男，汉族，生于1988年8月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人：何伯清，男，汉族，生于1991年4月7日，住重庆市开州区。被申请人：唐小芳，女，汉族，生于1993年8月9日，住重庆市开州区。申请人朱兴富于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何伯清、唐小芳房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何伯清、唐小芳价值1006800元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年七月二十七日书记员  周鑫
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢16号申请执行人杨家平、陈美玉、被执行人罗有云、罗理会：杨家平、陈美玉与罗有云、罗理会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计79104.16元。本案因被执行人罗有云、罗理会在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人罗有云、罗理会下落不明，申请执行人杨家平、陈美玉未能提供被执行人罗有云、罗理会的可供执行财产及下落的线索而于2018年12月27日终结本次执行程序。2020年6月1日，本院依职权该案恢复执行，申请执行人杨家平、陈美玉与被执行人罗有云、罗理会达成执行和解协议，被执行人按双方达成的和解协议履行了付款义务，本院已将该案款转付给申请执行人杨家平、陈美玉。至此，申请执行人杨家平、陈美玉向本院申请执行的(2017)云2323民初611民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民初字第00015号原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小斌，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。原告湖南建工集团有限公司与被告重庆天福地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。本案在审理过程中，重庆天福地产（集团）有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理重庆天福地产（集团）有限公司的重整申请，并指定该案由重庆市渝中区人民法院受理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月26日作出（2018）渝0103破3号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆天福地产（集团）有限公司管理人。本院另查明，湖南省建筑工程集团总公司于2017年6月26日更名为湖南建工集团有限公司。本院认为，湖南建工集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建工集团有限公司撤回对被告重庆天福地产（集团）有限公司有限公司的起诉。本案案件受理费400050元，减半收取200025元，保全费5000元，工程造价鉴定费1799700元，由原告湖南建工集团有限公司负担。审 判 长 唐渝梅审 判 员 郭 勇审 判 员 李 震二〇二〇年七月十三日法官助理 陈青青书 记 员 **平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申29号 再审申请人（一审被告）：白城铁路工务段太平川劳动服务公司，住所地太平川镇。 法定代表人：王玉发，该公司经理。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘亚红，女，1969年8月15日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：张英贤，女，1971年9月7日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：赵丽华，女，1967年1月26日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：李向云，女，1971年2月15日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：林洪杰，女，1972年12月16日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：林洪丽，女，1970年9月17日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：郭翠华，女，1970年1月19日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：刘淑华，女，1966年11月5日生，汉族，住长岭县。 被申请人（一审原告）：张凤娟，女，1970年1月21日生，汉族，住长岭县。 以上九人共同委托诉讼代理人：杨日彤，吉林厚合律师事务所律师。 再审申请人白城铁路工务段太平川劳动服务公司因与被申请人刘亚红、张英贤、赵丽华、李向云、林洪杰、林洪丽、郭翠华、刘淑华、张凤娟劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白城铁路工务段太平川劳动服务公司申请再审称，一、请求撤销（2018）吉0802民初1918号民事判决，进行再审改判；二、再审诉讼过程中发生的费用由被申请人承担。事实和理由：一、各被申请人虽然曾经在申请人处工作过，但身份是临时工，并非是集体职工，并没有档案，因此不存在档案保管不当遗失的情况。九名被申请人因冰果厂效益不佳，于1993年左右没再上班，即在此时与申请人解除劳动关系。而一审法院在没有任何证据证明及申请人并不认可1993年之后双方继续存在劳动关系的情况下，判决至今（其中赵丽华至2017年1月26日，刘淑华至2016年11月5日）仍与申请人一直存在劳动关系，属于事实认定错误。判决生效后，再审申请人新发现了赵丽华、张英贤、刘亚红的个人参保证明，赵丽华在2007年1月份参保，张英贤在2005年11月份参保，刘亚红在2005年11月份参保，证明其与再审申请人并非一直存在劳动关系，否则不会以个人身份参保，也说明其与再审申请人并非一直存在劳动关系是明知的；二、原审判决适用法律错误。原判决认定申请人是在1986年至1993年在太平川劳动服务公司工作，而适用的法律是2005年颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，申请人工作时通知还没有颁布，根据法不溯及既往的原则及2009年7月6日最高人民法院印发《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理，所以原判决适用法律错误；三、本案已经超过诉讼时效。如果九位被申请人陈述属实，那么在1993年就应当知道自己的权利受到侵犯，而时隔近30年即在2018年提起诉讼，无论依据《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条60天的规定，还是《劳动争议调解法》及《劳动合同法》一年的规定，均已超过诉讼时效；四、本案未经劳动仲裁直接提起诉讼，程序违法。根据《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条、第二十五条及吉林省《全民所有制企业临时工管理暂行条例》实施细则第三十三条规定，在履行劳动合同中发生劳动争议时，应当到当地劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服后可以向人民法院提起诉讼，而本案未经仲裁程序直接提起诉讼，程序违法；五、本案发生在1995年1月1日之前，不属于人民法院受案范围。原判决认定被申请人工作时间是1986年至1993年，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，实施之前劳动者与单位之间的用工关系是国家计划经济时期形成的劳动用工关系，属于劳动行政调配关系，劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，因此产生的劳动争议不属于人民法院主管的劳动争议案件范围；六、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。双方未签订任何书面劳动合同或者协议，也未经劳动行政部门审批招收为集体所有制工人，根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第二条、第三条及吉林省《全民所有制企业临时工管理暂行规定》实施细则第二条、第三十四条规定，招用的临时工是指使用期限不超过一年的临时性季节性用工，合同期满必须终止，终止后与单位不存在任何劳动关系；七、申请人与被申请人近30年互不履行权利义务，被申请人未提供劳动，申请人亦未支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者是不公平的。 九名被申请人提交意见称，九名被申请人申请了劳动仲裁，白城市劳动人事争议仲裁院不予受理后才向洮北区法院起诉的；诉讼时效的问题，劳动关系是一种特殊关系，不能因为时间长就不存在，也不能因为不能履行权利义务就不存在，这样显然是不合理的；用人单位要么解除，要么继续履行，1986年到1993年已经超过一年，根据《劳动法》的规定应该签订劳动合同，用人单位没有签订劳动合同，就应该承担相应的责任；申请人称没有签订书面劳动合同或者协议，是申请人的违法行为，未经劳动行政部门审批招收为集体所有制工人，是申请人程序的过失或者瑕疵；上述人员档案因劳动服务公司管理不善，现无法找到，档案丢失是申请人的行为导致，与被申请人无关，不能因为申请人将档案丢失，让被申请人承担责任，这显然不合理；一审笔录中记载被申请人等九人自1986年开始在申请人处工作，建不建立档案与申请人无关。 本院经审查认为，白城铁路工务段太平川劳动服务公司签收（2018）吉0802民初1918号民事判决的时间为2018年8月23日，未提出上诉，该判决已于2018年9月8日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。白城铁路工务段太平川劳动服务公司向本院提出再审申请的时间为2020年6月11日，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故白城铁路工务段太平川劳动服务公司申请再审超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城铁路工务段太平川劳动服务公司的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 旭
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执4号申请执行人：刘惠云。被执行人：李志伟。本院在执行刘惠云与李志伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘惠云与被执行人李志伟达成执行和解。申请执行人于2020年7月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月二十日书记员 黎振刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初151号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张治国，男，1977年8月16日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，摄影师，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年7月13日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年4月21日中止审理，2020年7月21日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日1时10分许，被告人张治国与杨某、王某某等人饮酒后返回哈建小区，后张治国酒后驾驶×××号机动车行驶至友谊路与八一路交汇处红绿灯路段，被×××号机动车刮擦，后被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张治国的血液中检出乙醇251mg/ml。公诉机关认为，被告人张治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张治国系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张治国有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小龙人民陪审员  王 玲人民陪审员  李秀娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢224号 申请执行人张秀娥，女，汉族，1960年9月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人张惠香，女，汉族，1983年4月11日出生，现住内蒙古达拉特旗。 申请执行人张惠聪，男，汉族，1987年5月10日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人张惠霞，女，汉族，1984年5月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王龙，又名王成龙，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张秀娥、张惠香、张惠聪、张惠霞与王龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王龙有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王龙所有的汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯夏荷
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1420号原告：莫元武被告：熊仕爽原告莫元武诉被告熊仕爽同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十一日书记员  华建国
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2688号                  案  由              罚金                  受送达人              滕玲珊                  执行当事人      情况                          被执行人：滕玲珊，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为30000.00元。现已全部强制执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月三十日                  （院印）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1453号原告：魏琳，女，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区万兆大厦D座702号。法定代表人：刘永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永冲，男，该公司职员。被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬，职务总经理。原告魏琳与被告天津建辉装饰工程有限公司、深圳市彬讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告魏琳于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏琳撤回起诉。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告魏琳负担。审判员  徐婷二〇二〇年七月二十八日书记员  张永
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2444号罪犯欧旺坤，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0306刑初6002号刑事判决，以被告人欧旺坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤03刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧旺坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧旺坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧旺坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分555分。罪犯欧旺坤财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧旺坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧旺坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1170号申请执行人：夏立国，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾文喜，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：任宝库，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人夏立国与被执行人贾文喜、任宝库劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初89号民事调解书已发生法律效力，权利人夏立国于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾文喜、任宝库送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贾文喜、任宝库未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人贾文喜、任宝库名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人贾文喜、任宝库名下无房产登记信息。三、被执行人贾文喜、任宝库名下无车辆登记信息。四、被执行人贾文喜、任宝库名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人贾文喜、任宝库列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人贾文喜、任宝库无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2188号罪犯彭金保，男，1959年12月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年12月1日作出(2010)丹刑初字第480号刑事判决，认定被告人彭金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。2013年1月24日，本院以(2012)宁刑执字第12136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯彭金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭金保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯彭金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭金保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭金保的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1445号原告刘利，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王景贺，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付丽娜，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘利诉被告王景贺、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告王景贺到庭参加了诉讼，被告付丽娜经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘利诉称：2019年1月17日、2019年2月15日被告王景贺在她处借款本金20,000元、20,000元，并为她出具借据二张，均约定月利息1.2分。借款本金及利息经她多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据二张，证明被告欠款的事实。被告王景贺辩称：承认欠款事实，没有能力偿还，借款为生活用款。被告王景贺向本院提交如下证据：结婚证复印件，证明被告王景贺与被告付丽娜系夫妻关系。被告付丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王景贺与被告付丽娜系夫妻关系。2019年1月17日、2019年2月15日被告王景贺在原告处借款本金20,000元、20,000元，并为原告出具借据二张，均约定月利息1.2分。原告刘利多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景贺在原告刘利处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。对于2019年2月15日的借据，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告付丽娜应对此款付偿还义务。现二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。对于2019年1月17日的借款，因该笔借款被告付丽娜没有签字确认也没有事后追认即没有形成夫妻共同债务合意，亦未用于夫妻共同生产生活即夫妻双方没有共同受益，故该笔债务由被告王景贺自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景贺于本判决生效之日起5日内偿还原告刘利欠款本金20,000元,并以本金20,000元为基数，自2019年1月17日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告刘利支付利息；被告王景贺、付丽娜于本判决生效之日起5日内偿还原告刘利欠款本金20,000元,并以本金20,000元为基数，自2019年2月15日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告刘利支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元减半收取494.5元，由被告王景贺、付丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月三十日书记员 宫大伟
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初803号 原告：孙邦芸，男，1987年01月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：周胜美，男，1973年05月08日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝128号。 法定代表人：杨坚，该公司经理。 原告孙邦芸与被告周胜美、三穗县大地建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙邦芸于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙邦芸申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙邦芸撤回起诉。 案件受理费1929元，由原告孙邦芸负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴其 书记员杨海军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2611号罪犯农建飞，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地广西宁明县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西宁明县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤0306刑初第281号刑事判决，以被告人农建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯农建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农建飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯农建飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分400分，累计扣74分，最高扣38分，2018年8月因欠产扣38分。罚金2000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农建飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执740号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：贾全磊，男，汉族，1982年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人贾全磊借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第624号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 涛
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初388号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行行长。 委托诉讼代理人：常建国，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行客户经理。 被告：张红芳，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：赵小琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：赵云桂，男，1954年3月3日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：屈保凤，女，1955年2月21日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：罗西科，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：张红梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张红芳、赵小琴、赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨瑞、常建国，被告张红芳、赵小琴、张红梅到庭参加诉讼，被告赵云桂、屈保凤、罗西科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张红芳、赵小琴归还原告借款本金141000元，支付利息41545.5元（自2017年12月22日计算至2020年6月1日），本息合计182545.5元，并承担自2020年6月2日起至借款还清之日产生的利息；2.被告赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅承担连带责任保证；3.六被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月22日，被告张红芳与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的水沟支行签订千农信水借字（2015）第0106号个人借款合同。约定被告张红芳向原告借款15万元，用途为转贷，借款期限为2015年7月22日至2018年7月21日，月利率8.4‰，逾期利率上浮50%，按季清息、到期还本。被告赵小琴作为借款人配偶向原告签署了借款人配偶承担债务承诺书，承诺与被告张红芳共同承担偿还该笔借款责任。被告赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅为该笔贷款提供连带责任保证担保，其中赵云桂、罗西科与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的水沟支行签订陕农信水保字（2015）第0067号保证担保合同，屈保凤、张红梅向原告出具了不可撤销无限连带保证责任承诺书，约定（承诺）保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。贷款发放后原告按季度催收贷款利息，被告张红芳、赵小琴并未履行合同约定的按季度清息的义务，贷款到期后被告张红芳、赵小琴归还借款本金9000元，对于剩余本金141000元未按合同约定归还。担保人赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张红芳、赵小琴承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 被告赵云桂、屈保凤未到庭应诉，但在庭前向本院口头答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但认为他们现在无劳动能力，也无还款能力，故不承担担保责任。 被告罗西科未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本时，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款逾期是由于原告不给被告张红芳、赵小琴办理转贷导致，所以其不承担担保责任。 被告张红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款应该由实际用款人张红芳、赵小琴归还，其不承担担保责任。 本院认为，被告张红芳、赵小琴、赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是贷款人向借款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张红芳签订借款合同后，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，被告张红芳、赵小琴应按照合同约定清偿借款利息，到期归还借款本金。故原告要求被告张红芳、赵小琴归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告与被告赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅以书面形式签订了保证担保合同并出具了不可撤销无限连带责任承诺书，约定的保证期限、保证方式、保证范围合法有效。故在借款人逾期未归还借款及利息的情况下，原告请求保证担保人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张红芳、赵小琴归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款141000元、支付利息41545.5元（自2017年12月22日计算至2020年6月1日），共计182545.5元，并按照合同约定利率支付自2020年6月2日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清； 二、被告赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，因本案适用简易程序审理，减半收取2025.5元，由被告张红芳、赵小琴、赵云桂、屈保凤、罗西科、张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  秦 婷 书 记 员  唐阿静 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终849号上诉人（原审被告）：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：四川华庆机械有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向家云，该公司董事长。上诉人因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执24号之一申请执行人易仁红，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省当阳市.委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路999号219室。法定代表人马有宝，该公司董事长。被执行人张鹏，男，汉族，1963年6月8日出生，住上海市.被执行人廖建华，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省宜昌市.被执行人张玉华，女，汉族，1967年1月8日出生，住上海市.被执行人张天宝，男，汉族，1963年12月26日出生，住上海市.被执行人朱龙，男，汉族，1965年2月9日出生，住上海市.本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2019年9月23日作出的（2018）最高法民再190号民事判决书，于2020年1月13日受理了申请执行人易仁红与被执行人上海盛太国际贸易有限公司、张鹏、廖建华、张玉华、张天宝、朱龙借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案申请执行标的额：3508.39万元（含执行费82220元）,已执行220114.37元。经本院网络查控、传统调查发现被执行人的财产暂时无法处置，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。申请执行人易仁红于2020年6月30日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再190号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  郦 薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2231号上诉人（原审被告）：甘肃视域空间装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路500号305室。法定代表人：白晓龙，公司总经理。被上诉人（原审原告）：景文强，男，汉族，1992年11月13日出生，无固定职业，住甘肃省通渭县。上诉人甘肃视域空间装饰设计工程有限公司（以下简称视域空间装饰公司）因与被上诉人景文强劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。视域空间装饰公司上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12294号民事判决书，并驳回被上诉人请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审采信证据不当。被上诉人于2018年4月到上诉人单位上班，由于对工作不认真负责，导致有些设计方案无法通过，故双方协商，被上诉人辞职，上诉人答应给被上诉人工资，但是被上诉人辞职后，多次找黑社会威胁上诉人，并且在上诉人办公室门口张贴纸业，严重影响上诉人正常生产经营。同时被上诉人在网络上将上诉人营业执照，营业信息发到网上，给上诉人声誉及名誉造成极大影响。造成上诉人极大损失。被上诉人在庭审中承认有此事实的存在，原审法院对上诉人损失不管不问，明显采信证据不当。2、原审适用法律错误。被上诉人通过非法手段，造成上诉人极大损失，上诉人在庭审中提出，原审法院没有审理，导致上诉人损失扩大。同时依据合同法规定，判令上诉人支付被上诉人费用，明显适用法律错误。综上，上诉人认为，被上诉人的行为，已经严重影响上诉人的正常经营，造成上诉人损失。依法理应赔偿上诉人损失。故提起上诉，请求支持上诉人请求。景文强辩称，驳回上诉，维持原判。景文强向一审法院起诉请求：1、责令视域空间装饰公司立即支付所欠工资总计7500元及相关利息并按照国家规定补偿双薪；共计16875元。大写壹万陆仟捌佰柒拾伍元。（A.未签订劳务合同，按国家《劳动合同法》应付双倍工资差额：7500元。B.根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，拖欠员工工资经济补偿金，为所欠总金额的25%，即1875元。）；2、责令视域空间装饰公司立即为景文强支付在讨薪期间的劳务费1800元（车费1500元、起诉书代书费300元)；3、本案全部诉讼费由视域空间装饰公司承担。一审法院认定的事实：2018年4月，景文强在视域空间装饰公司从事设计工作，景文强工作至2018年6月26日。2018年视域空间装饰公司法定代表人白晓龙与景文强协商后向景文强出具欠景文强工资7500元的欠条一份，并约定于2018年8月8日一次结清。后因视域空间装饰公司未向景文强支付拖欠的工资，在双方协商无果的情况下，景文强向一审法院提起诉讼。审理中，景文强陈述只要求视域空间装饰公司支付拖欠工资7500元，对于其他请求在本案中暂不主张。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据景文强、视域空间装饰公司双方的陈述及提交的证据材料，证实视域空间装饰公司拖欠景文强工资的事实。视域空间装饰公司向景文强出具的欠条，系双方真实意思表示，视域空间装饰公司应当按照欠条约定的内容向景文强支付拖欠的工资。由于视域空间装饰公司未按约定向景文强付清款项，应当承担继续履行的义务。对景文强主张要求视域空间装饰公司支付拖欠工资7500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对于视域空间装饰公司提出景文强发朋友圈给其造成名誉侵权的辩解，因与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：甘肃视域空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付给景文强拖欠的工资7500元。案件受理费133元，由甘肃视域空间装饰设计工程有限公司负担。此款景文强已预交，甘肃视域空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付给景文强。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中视域空间装饰公司法定代表人白晓龙向景文强出具欠景文强工资7500元的欠条一份，对此双方当事人均无异议，上诉人视域空间装饰公司应向景文强支付。上诉人视域空间装饰公司上诉主张被上诉人景文强严重影响上诉人正常生产经营，同时被上诉人在网络上将上诉人营业执照，营业信息发到网上，给上诉人声誉及名誉造成极大影响，造成上诉人极大损失，要求赔偿上诉人损失的上诉理由，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。故原审判决认定由上诉人视域空间装饰公司支付被上诉人景文强拖欠的工资7500元并无不当，应予支持。综上所述，上诉人甘肃视域空间装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃视域空间装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费133元，由上诉人甘肃视域空间装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月二十七日书记员  夏菁菁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保364号申请执行人天津中和建业国际贸易有限公司与被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘杏鑫、唐新元财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3246号民事裁定书，现已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 孟颖慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13039号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初128号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陈大磊，男，1984年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被刑事拘留；于2020年1月7日被确山县公安局依法决定取保候审；于2020年7月7日被本院依法决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈大磊犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人陈大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日5时35分左右，被告人陈大磊驾驶豫Ｑ×××××(豫QY287挂）重型半挂牵引车自东向西行驶至确山县北环路与工业一路交叉口西229米处路段时，与前方同向刘某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人陈大磊肇事后逃逸。经确山县交警大队决定：陈大磊肇事逃逸，负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书，证人朱某、曹某、陈某1等人的证言，被告人陈大磊的供述，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈大磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零一个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人陈大磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈大磊于2019年10月10日11时主动到案，如实供述了自己的罪行；被告人陈大磊与被害人家属达成和解协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、行车轨迹、通话清单、驾驶证、行驶证、从业资格证、称重单、出院证、保险单、行车轨迹测试情况说明、领条、调解书、谅解声明书、交通事故责任认定书，证人朱某、曹某、陈某1、魏某、陈某2、陈某3的证言，被告人陈大磊的供述，道路交通事故现场勘查笔、现场图、现场照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告、检测报告、司法鉴定意见书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈大磊在案发后主动到案，能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，对其可以减轻处罚；被告人陈大磊赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚；被告人陈大磊系初犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人陈大磊适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈大磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：被告人陈大磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  宗喜娃二〇二〇年七月二十四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2277号罪犯孙伟，男，1972年2月14日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏0312刑初242号刑事判决，认定被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期至2021年5月13日止)。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2332号之一原告：陕西省紫阳红蝶化工有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县向阳镇悬鼓湾，统一社会信用代码91610924710012516Y。法定代表人：纪成友，职务董事长。委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：紫阳硒陶文化发展有限责任公司，住所地陕西省安泰市紫阳县城关镇紫府路（丽水大酒店二楼），统一社会信用代码91610924MA70JPCG9P。法定代表人：刘韬，职务执行董事。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。原告陕西省紫阳红蝶化工有限公司与被告紫阳硒陶文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告紫阳硒陶文化发展有限责任公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陕西省紫阳红蝶化工有限公司向本院提出撤回对被告紫阳硒陶文化发展有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省紫阳红蝶化工有限公司对被告紫阳硒陶文化发展有限责任公司的撤诉。案件受理费86600元，减半收取计43300元，保全费5000元，共计48300元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月二十八日书记员  綦桂琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6785号上诉人(原审原告）：唐成江，男，1962年3月1日出生。委托诉讼代理人：温百顺，北京合亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：商建红，女，北京市今日阳光燃气发展有限公司职员。上诉人唐成江因与被上诉人北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称今日阳光公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，本案现已审理终结。唐成江上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判确认唐成江与今日阳光公司于2018年4月14日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2．撤销一审法院第二项，改判今日阳光公司支付唐成江2018年5月1日至2019年8月31日期间基本生活费43560元；3．诉讼费由今日阳光公司负担。主要事实和理由：一、双方劳动关系尚未解除。根据合同法之规定，劳动合同的解除需要劳动关系一方向相对方作出明确的解除劳动关系的意思表示，且该意思表示应当通知相对方。协商一致解除劳动关系，需要双方就解除劳动关系作出共同的意思表示。本案中并不存在上述情形，因此双方的劳动关系并未解除。一审法院认为2018年4月13日之后唐成江未再前往今日阳光公司处提供劳动，今日阳光公司未对唐成江进行劳动管理，认定双方劳动关系自2018年4月13日协商一致解除缺乏法律依据，唐成江是因为今日阳光公司恶意阻挠才无法提供劳动的。二、今日阳光公司应当支付唐成江2018年5月1日至2019年8月31日期间的基本生活费。因唐成江不同意今日阳光公司降薪决定，今日阳光公司要求唐成江2018年4月13日开始在家待岗，依据相关规定，今日阳光公司应当支付唐成江基本生活费。今日阳光公司答辩称，不同意唐成江的上诉请求，同意一审判决。唐成江向一审法院起诉：请求判令今日阳光公司支付唐成江2018年5月1日至2019年8月31日劳动关系存续期间的最低生活费43560元。一审法院认定事实：2016年10月21日，唐成江入职今日阳光公司。2018年6月，唐成江向通州区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求确认双方自2016年10月21日至2018年4月13日期间存在劳动关系，并要求今日阳光公司支付其工资、克扣工资、未休年假工资、延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资，以及解除劳动关系经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金。通州区劳动仲裁委于2018年10月16日作出京通劳人仲字[2018]第4171号裁决书，裁决：一、确认双方于2016年10月21日至2018年4月13日期间存在劳动关系；二、今日阳光公司支付唐成江2018年4月1日至13日期间工资1517．24元；三、今日阳光公司支付唐成江2016年11月1日至2018年3月31日期间克扣工资12100元；四、驳回唐成江的其他仲裁请求。今日阳光公司不服该裁决结果，诉至一审法院，一审法院于2019年8月26日作出（2018）京0112民初39699号民事判决书，判决结果同劳动仲裁结果。唐成江不服一审法院判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年10月18日作出（2019）京03民终13883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后唐成江再次向通州区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求确认2018年4月14日至2019年8月31日期间双方存在劳动关系，并要求今日阳光公司支付2018年5月1日至2019年8月31日期间生活费43560元。通州区劳动仲裁委认为：今日阳光公司就双方劳动关系于2018年4月13日终止的抗辩主张未举证证实，应承担举证不能之责；唐成江就2018年4月13日今日阳光公司给其降薪，其未同意便让其放长假的主张，未举证证实，应承担举证不能之责。综上，通州区劳动仲裁委于2019年10月15日作出京通劳人仲字[2019]第6240号裁决书，裁决：一、确认今日阳光公司与唐成江于2018年4月14日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回唐成江的其他仲裁请求。唐成江不服该裁决结果，故诉至一审法院。一审庭审中，唐成江主张因其不同意今日阳光公司的降薪决定，今日阳光公司安排其自2018年4月13日始在家待岗；今日阳光公司则坚持主张唐成江于2018年4月13日因家中有事自行离职，但双方均未就各自的主张提交充分、有效的证据予以证实。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关于唐成江、今日阳光公司之间的劳动关系存续期间，唐成江主张今日阳光公司自2018年4月13日始安排其在家待岗，今日阳光公司则主张唐成江于2018年4月13日自行离职，但双方均未就各自的主张提交充分、有效的证据予以证实，相应的不利后果应当由各自自行承担。结合唐成江自2018年4月13日后未再前往今日阳光公司处提供劳动、今日阳光公司亦未再对唐成江进行劳动管理的实际情况，应视为双方于该日协商一致解除劳动关系。通州区劳动仲裁委关于双方劳动关系存续期间的裁决结果有误，一审法院予以纠正。同时，对于唐成江要求判令今日阳光公司向其支付2018年5月1日至2019年8月31日劳动关系存续期间的最低生活费的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2018年4月14日至2019年8月31日期间唐成江与北京市今日阳光燃气发展有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回唐成江的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述，本案二审期间的争议焦点为2018年4月14日至2019年8月31日期间唐成江与北京市今日阳光燃气发展有限公司之间是否存在劳动关系。就该争议焦点，唐成江主张因不同意今日阳光公司降薪决定而被要求自2018年4月13日起在家待岗，今日阳光公司则主张唐成江因个人原因离职，但双方均未提交充分证据证明。一审法院结合唐成江自2018年4月13日后未再前往今日阳光公司处提供劳动、今日阳光公司亦未再对唐成江进行劳动管理的实际情况，认定双方于该日协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。因2018年4月13日后双方不存在劳动关系，唐成江要求今日阳光公司向其支付2018年5月1日至2019年8月31日劳动关系存续期间的最低生活费的诉讼请求，于法无据，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，唐成江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐成江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年七月二十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波