wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1827号 原告：吴元钬，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴元钬与被告林飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元钬的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告林飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元钬向本院提出诉讼请求：1.林飞鸿偿还借款本金600000元以及该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.律师费24000元由林飞鸿承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，双方订立借款协议确认林飞鸿共向吴元钬借款600000元，约定借款期限三年，月息20‰，按月付息，借款事宜出现纠纷的，由债权人（原告）所在地法院受理，借款人（被告）承担债权人的律师费等合理费用。同日，林飞鸿向吴元钬出具收据一份，确认收到借款本金600000元。此后，林飞鸿未按约定支付利息。借款期限届满后，林飞鸿亦未按约定偿还借款本金。吴元钬为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林飞鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴元钬与林飞鸿系朋友关系。林飞鸿因资金周转向吴元钬借款。部分借款款项由吴元钬通过银行汇入林飞鸿的账户，部分借款款项由吴元钬直接交付现金。2015年5月10日，林飞鸿作为借款人（甲方）与林飞鸿作为出借人（乙方）订立借款协议一份，主要内容为“因借款人林飞鸿生活经营项目，资金周转紧张，特向吴元钬借款人民币（大写）陆拾万元整，经多方协商特立如下借款协议：1.借款人向出借人的借款仅限于正当生意项目；2.借款期限暂定三年，借款利息为月息20‰，借款利息按月支付；3.乙方借给甲方的款项，由乙方吴元钬通过银行转账或现金给林飞鸿，林飞鸿收到款项后，给乙方收款收据壹份；4.借款期限到期后，借款人将借款资金一次性还给出借人，如有违约按日息2.5‰支付其违约金；5.借款人在还付出借人本金后，如需续借，双方另行商定；……”。林飞鸿在借款协议下方空白处备注“如有还款导致纠纷的，由债权人所在地法院受理。借款人承担债权人实现债权的律师费等合理费用”。同日，林飞鸿向吴元钬出具收据一份，主要内容为“兹收到吴元钬借款人民币（大写）陆拾万元整。借款归还时应把该收据退还借款人，特立此据”。此后，林飞鸿未按约还款，吴元钬多次催讨未果。 本院认为，吴元钬与林飞鸿之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。林飞鸿未按约还款已构成违约，吴元钬要求林飞鸿偿还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴元钬主张利息按月利率20‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，吴元钬要求林飞鸿支付借款本金600000元自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。林飞鸿未履行还款义务因而引起本案纠纷，吴元钬为此支出的律师服务费，根据双方的约定，应当由林飞鸿承担。 综上所述，吴元钬提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林飞鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对吴元钬主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞鸿应于本判决生效之日起五日内偿还吴元钬借款本金600000元，并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、林飞鸿应于本判决生效之日起五日内支付吴元钬律师费24000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取计8448元，由林飞鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执357号申请执行人张爱明，男，汉族，1974年2月14日生，住贵州省都匀市天乐路民主苑B栋南单元1楼，身份证号码：512923197402140872。被执行人冯昌军，男，汉族，1973年10月2日生，住四川省岳池县石垭镇丁家村5组7号，身份证号码：512923197310026378。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9792号民事判决书。立案受理张爱明申请执行冯昌军民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人23.4539万元及利息。执行中于2020年1月15日、2020年6月20日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年10月18日查封了被执行人名下房产，但本案系轮候查封，暂不具备处置条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月23日对被执行列入失信人名单，并对其限制高消费措施。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人张爱明告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9792号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月七日书记员 彭中正
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3072号 原告：刘二佩，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：赵辉（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头西路1号。统一社会信用代码为91370400666733606J。 负责人：程海云。 委托诉讼代理人：刘硕（特别授权），男，该公司职工。 原告刘二佩与被告赵飞、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称为永安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二佩委托诉讼代理人岳保国，被告赵飞委托诉讼代理人赵辉及被告永安财保枣庄支公司委托诉讼代理人刘硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计46,374元（停运损失40,441元、鉴定费3,900元、施救费1,310元、交通费438元、住宿费285元，共计46,374元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日4时0分许，被告赵飞驾驶鲁Ｄ×××××大型汽车在G3京台高速公路枣庄段656公里+900米北京方向与柯印会驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车、原告皖Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，造成柯印会、赵飞受伤，车辆损坏、路产及货物损失。经枣庄高速大队作出事故认定书，认定赵飞负事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｄ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为，事故车辆皖Ｃ×××××大型汽车的车辆登记所有人为案外人固镇县顺通运输有限公司。原告刘二佩在庭审中并未提供证据证明其对事故车辆皖Ｃ×××××大型汽车享有合法权利。因此，原告刘二佩在本案中主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘二佩的起诉。 案件受理费减半收取479.68元，退还原告刘二佩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  柳恒雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执914号申请执行人：张啟恩，男，1970年8月17日生，汉族，住腾冲市。被执行人：谢恩源，男，1987年6月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张啟恩与谢恩源劳务合同纠纷一案中，执行标的11500元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人谢恩源的银行账户内无存款；其名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的吉利牌汽车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，经征求申请执行人意见，暂不查封处置该二辆汽车；其名下无证券、不动产等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 斌
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初126号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人陈杰，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。1987年4月2日因故意杀人罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八年。2019年8月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审；2020年5月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审；同年7月3日，因涉嫌犯交通肇事罪本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察官刘继春出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月25日19时50分许，被告人陈杰驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至唐港线（69ＫＭ＋200Ｍ）蔡各庄村西路口时，因处理情况撞在西侧马路牙子上，造成冀Ｂ×××××号二轮摩托车损坏，被告人陈杰及ＢＵＧ853号二轮摩托车乘车人周丽平受伤，后周丽平经抢救无效死亡的交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈杰违反道路交通法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈杰认罪认罚，可以从宽处理，当庭建议判处被告人陈杰有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、被告人陈杰交通肇事案补充材料说明、委托书、情况说明、前科判决书、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解协议书、调解协议书、被告人陈杰的供述、证人马某的证言、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被告人陈杰在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人陈杰自动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人陈杰取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谢静 二〇二〇年七月八日 书记员  韩璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2614号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：珠海市啸轩建材有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14602，统一社会信用代码91440400MA4UNAU216。 法定代表人：朱月国。 关于广州市南沙区交通运输局与珠海市啸轩建材有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8829号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，珠海市啸轩建材有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务并承担本案执行费。因珠海市啸轩建材有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人珠海市啸轩建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人珠海市啸轩建材有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车档案,查封期限至2022年6月27日，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院依法委托广东省珠海市横琴新区人民法院对被执行人珠海市啸轩建材有限公司在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人珠海市啸轩建材有限公司有可供执行财产。本院对被执行人珠海市啸轩建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人珠海市啸轩建材有限公司纳入被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8829号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1069号 申请执行人：李秀珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘光灵，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李秀珍与被执行人刘光灵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘光灵应赔偿申请执行人李秀珍5360.03元。因被执行人刘光灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5550.03元。本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、执行中，本院强制执行到被执行人现金950元，该款现已交付申请执行人。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘光灵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人刘光灵负有继续向申请执行人李秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1001号申请执行人:林金簪，女，1975年6月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:苏金川，男，1972年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑陈女，女，1966年7月23日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人:苏中明，男，1965年5月12日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人林金簪;苏金川依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9677号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月07日向被执行人郑陈女、苏中明发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑陈女、苏中明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑陈女、苏中明的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现登记在被执行人名下的坐落于已被本院（2019）浙0327执4462号依法拍卖，拍卖款全部支付抵押权人，本案未能参与分配。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息。本案诉讼费1350元、执行费1700元已缴纳。因被执行人郑陈女、苏中明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑陈女、苏中明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十日代书记员 马必治
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11423号之一 被执行人：叶泽丽，女，1988年05月17日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人叶泽丽追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3699号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1045元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人叶泽丽名下银行存款人民币1095元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3699号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3699号民事判决书确定的被执行人叶泽丽应缴纳案件受理费人民币1045元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1254号 申请人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市献县北环路进校楼下。 法定代表人：王涛，职务：执行董事。 被申请人：邯郸市市政工程公司，住所地邯郸市邯山区和平路303号。 法定代表人：胡子良，职务：董事长。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告邯郸市市政工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市市政工程公司的银行存款在价值1049992元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告邯郸市市政工程公司的财产在价值1049992元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申17号再审申请人（原审被告）:龚政，男，1983年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）:胡鹏程，男，1990年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人龚政因与被申请人胡鹏程民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)苏0303民初4669号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人龚政于2020年7月28日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人龚政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人龚政撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初754号原告：赵可英，女，1957年3月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：赵长彬，男，1977年11月6日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：伏连举，男，1957年10月27日出生，居民身份号码320830195710275017汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告赵可英与被告伏连举土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵可英，原告赵可英、赵长彬共同委托诉讼代理人程会勤，被告伏连举及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵可英，原告赵可英、赵长彬共同委托诉讼代理人程会勤，被告伏连举及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可英、赵长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还0.9亩承包地，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，两原告将两间房屋及院落转让给了被告，房屋转让协议是由他人代为签订。被告使用住房后一直以卖房就卖地为由，强行霸占了两原告责任地0.9亩，两原告多次找亲戚朋友帮助协商退让宅基地上的承包地，可是被告不肯退还0.9亩承包地。两原告又向所在地的村组要求处理，居委会的干部登门调解，但是均未果。鉴于上述事实，被告故意侵犯两原告承包地经营权，故两原告起诉至法院。被告伏连举辩称，两原告诉称无客观事实和法律依据，请求法庭驳回两原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、两原告系母子关系，2015年12月15日，原告赵长彬（承包方代表）与观音寺镇马庄居民委员会（发包方）签订编号为320830113002130036J《农村土地（耕地）承包合同》，约定：原告赵长彬作为承包方代表，从发包方观音寺镇马庄居民委员会承包土地13块，总面积为5.72亩，实测面积为9.60亩，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。该合同由观音寺镇马庄居民委员会盖章，原告赵可英签字确认。2015年12月30日，盱眙县人民政府颁发（2015）第11305950号土地承包经营权证书，载明：“发包方全称：观音寺镇马庄居民委员会/承包方代表姓名：赵可英/承包方式：家庭承包/土地承包合同编号320830113002130036J/承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止/二轮承包合同总面积：5.92亩/承包地实测总面积：11.40亩/承包地块总数：13块”，该土地承包经营权证书就上述13块地块的四至范围均予以明确载明。原告主张被告返还的0.9亩土地不在上述《农村土地（耕地）承包合同》、土地承包经营权证书载明的土地范围之内。2、2007年4月7日，原告赵长彬（甲方）、被告伏连举（乙方）签订《售房协议书》，约定：“原盱眙县马庄街道许庄组赵长兵家平方两间（座落于老二〇五国道线西边）出售给伏年举、伏春，西至许庄沟边交界处，北至朱正贵家墙边0.8尺，南至赵长兵家合山，东至马路边，如以后建房、扩建、伏年举同意无条件搭山。注：包括地面附作物，现成交价为人民币肆万零肆佰元整，如悔约按30%+本金返还对方。恐后无凭，双方特立此协议为证。”上述协议由原告赵长彬、被告伏连举签字确认。上述房屋系由原告赵可英前夫赵可张于2000年向原盱眙县观音寺人民政府申请“江苏省村镇工程建设许可证”后在原宅内重建，建筑面积为108平方米，建筑层数为一层，长9米，宽9米。上述房屋所占宅基地面积为0.4亩，但在该宅基地周围还有其他土地，本案原被告争议的0.9亩土地就是上述房屋宅基地周围的其他土地，两原告所在村组对于上述原被告争议的0.9亩土地并未确权，不包含在两原告所举的土地承包经营权证书、《农村土地（耕地）承包合同》范围之内。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《农村土地（耕地）承包合同》、土地承包经营权证书、证人证言、证明、图纸，被告所举江苏省村镇工程建设许可证”、村镇房屋所有权证、《售房协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原被告就案涉0.9亩土地承包经营权发生争议，但该0.9亩土地并不在两原告持有的土地承包经营权证书范围之内，且原被告双方均认可该土地尚未进行确权。根据上述法律规定，原被告双方就案涉土地承包经营权发生争议的，应当先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故本案应当裁定驳回两原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵可英、赵长彬的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  简宏翠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审306号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******和安股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：马耀光。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员卢雁平的2019年征地分配款400,800元。经查明，申请执行人于2019年6月25日作出乐府行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，确认卢雁平具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢雁平的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向卢雁平支付2019年征地分配款400,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕73号《行政处理决定书》确认卢雁平具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向卢雁平分配前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为400,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4518号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：朱能安,男,汉族,1985年6月8日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱能安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱能安应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金174718.33元、分期手续费10918.18元、利息17771.34元(暂计至2019年1月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费5060元、执行费2951元。因朱能安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4518号案件终结本次执行程序。 被执行人朱能安负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初628号 原告：保定云天汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路1426号商铺。 法定代表人：栾金阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵贺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：曲阳县信达汽车销售有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇赵城东村。 法定代表人：石兴良，该公司经理。 第三人：曲阳县车之翼汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路养路工区对面。 法定代表人：陈庆亮，该公司经理。 原告保定云天汽车贸易有限公司（以下简称云天汽贸公司）与被告曲阳县信达汽车销售有限公司（以下简称信达汽车销售公司）、第三人曲阳县车之翼汽车销售服务有限公司（以下简称车之翼汽车服务公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天汽贸公司的委托诉讼代理人赵贺、陈少勇，被告信达汽车销售公司的法定代表人石兴良到庭参加诉讼。第三人车之翼汽车服务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云天汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的《合作协议》有效；2.请求依法责令被告及第三人立即返还原告所有的东南牌展车4辆（价值350,000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订售车《合作协议》，其中第三条第8款约定，原告在被告处展示的东南牌展车未能在30天销售的，原告有权无条件的回收。现被告将原告所有的4辆展车（发动机号S2YA887、车架号LDNHCNFC9K0175815；发动机号S2YA804、车架号LDNBCTFC1K0191856；发动机号S2YL144、车架号LDNBCTGZ9K0193504；发动机号S2YN519、车架号LDNGC7GZ0K0193307）在第三人处进行布展展示，因被告没有按规定销售掉，故原告要求收回，但被告及第三人却以种种理由拒绝。无奈特起诉至法院。 信达汽车销售公司辩称，协议真实有效，信达汽车销售公司与第三人是寄卖关系，因第三人刚建立展厅，需要车辆展示，第三人找到被告，口头协议第三人出展厅，被告出车辆，车辆销售后利润对半分。被告不欠第三人的钱，第三人应该将车辆返还给原告，诉讼费应该由第三人承担。 车之翼汽车服务公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1.原、被告签订的《合作协议》一份，内容为“期限：2019年1月1日-2019年12月31日甲方：保定云天汽车贸易有限公司乙方：曲阳县信达汽车销售有限公司为开拓保定市区及地区周边市场，经甲乙双方友好协商，就双方合作销售甲方所承销品牌“东南汽车”系列轿车事宜达成如下协议：一、展示样车甲方为乙方提供所需规格的东南展示样车，在乙方销售东南车辆后、未付清该车全车款前，该车辆的合格证、另一把钥匙、维修手册及随车附件均由甲方保存……三、双方责任1.双方签订本协议，乙方提车前向甲方支付200000元（保证金）。甲方收到保证金后，向乙方提供授权并为乙方提供展示的车辆4辆。车辆展示期间，甲方对存于乙方的展示车辆拥有所有权及处置权，特殊情况另行协商解决……8、甲方在乙方展示的东南展车在30天内未能实现销售，甲方对市场调换展车须无条件由甲方取回，所产生费用由甲方承担。此后，展车接车费用或乙方提出调换车辆费用由乙方承担。如因销售需要，车辆调换需凭甲方《车辆调拨单》并且经过甲方签字后方可进行车辆调拨……本协议一式两份，甲乙双方各一份，经双方代表签字并加盖公章后生效。甲方（公章）：保定云天汽车贸易有限公司代表人：赵贺乙方（公章）：曲阳县信达汽车销售有限公司代表人：石兴良2019年1月1日”；2.四辆车的合格证4张，东南（福建）汽车工业有限公司出具的应税劳务、服务清单2张、增值税专用发票3张，用以证实涉案的四辆车所有权为原告；3.曲阳县人民法院（2020）冀0634财保2号民事裁定书，用以证实涉案的4辆车已被曲阳县人民法院查封；4.车辆调拨单3张，显示涉案展车的调拨时间分别为2019年7月27日、2019年9月25日、2019年10月5日。被告信达汽车销售公司对以上证据均无异议。原告提供的证据能够相互印证，且被告均无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方为乙方提供所需规格的东南展示样车，甲方在乙方展示的东南展车在30天内未能实现销售，甲方对市场调换展车须无条件由甲方取回，所产生费用由甲方承担。协议签订后，原告依约向被告提供了四辆展车（发动机号S2YA887、车架号LDNHCNFC9K0175815；发动机号S2YA804、车架号LDNBCTFC1K0191856；发动机号S2YL144、车架号LDNBCTGZ9K0193504；发动机号S2YN519、车架号LDNGC7GZ0K0193307）。被告将上述四辆展车在第三人处展示。因涉案展示车辆没有在30日内销售掉，现原告要求将四辆展车收回。被告同意返还原告车辆，称涉案车辆在第三人的展厅内，曾要求第三人返还，第三人拒不返还车辆。庭审中原告亦认可涉案展车在第三人处。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。另本案系合同纠纷，涉案车辆在第三人展厅内，由第三人控制，现原告要求第三人返还涉案车辆，与本案不属于同一法律关系，可另案主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告保定云天汽车贸易有限公司与被告曲阳县信达汽车销售有限公司签订的《合作协议》合法有效； 二、驳回原告保定云天汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,550元，由原告保定云天汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年七月二日 书 记 员  贾旭妹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执429号之一申请执行人高秋香，女，1991年7月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人高华，女，1977年2月2日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人屈谷文，男，1978年5月9日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人高秋香与被执行人高华、屈谷文合伙协议纠纷一案中，被执行人高华、屈谷文履行了欠款40000元.现就下剩的执行兑现款22800元，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人高秋香与被执行人高华、屈谷文自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十一日书记员 彭煜婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P． 诉讼代表人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：陈林,，系该行职员 委托诉讼代理人:林高健，系该行职员 被告:林成福，男，汉族，1974年12月1日，户籍地福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告林成福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行福安支行的委托诉讼代理人陈林、被告林成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令林成福偿还建行福安支行借款本金156618.25元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2020年1月6日为6318.82元。2.判令林成福对其所提供的福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸城Ａ4幢4层406号房产（不动产登记证明：闽（2017）福安市不动产证明第××号）为上述债务承担抵押担保责任。建行福安支行就抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。3.本案诉讼费用均由林成福承担。事实和理由:2014年3月20日林成福与建行福安支行签订编号为：350686206-2012-20140419144号《个人住房借款合同》，向建行福安支行贷款21万元，期限180个月，即从2014年3月20日起至2029年3月20日止，年利率为6.55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。建行福安支行于2014年6月18日将款项存至林成福所提供的福安市天湖房地产有限公司账户，履行了贷款发放义务。同时该合同项下第三十五、三十七条约定，林成福对上述贷款债务以其坐落于福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸城Ａ4幢4层406号房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记，登记号为：闽（2017）福安市不动产证明第××号。现因林成福未按时偿还借款本息，根据合同约定，建行福安支行有权要求林成福立即履行还款义务，偿还合同项下所有到期的本金、利息和实现债权的费用。截止2020年1月6日止，林成福共结欠借款本金156618.25元及相应利息、罚息6318.82元。 林成福辩称，原告所述借款、欠款的事实无异议，但因疫情期间经济困难，希望双方协商按原合同约定分期还款，对逾期部分的本金及利息分四期还清。 建行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、借款申请书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据。上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联，且被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与建行福安支行诉称事实一致。另查明，本案抵押物福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸城A4幢4层406号房产登记于林成福名下。在诉讼期间林成福没有还款，截至2020年7月6日，林成福结欠建行福安支行借款本金156，618.25元，利息9633.10元，罚息930.12元，共计167，181.47元。双方当事人在诉讼期间未能达成调解协议。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原、被告对借款金额、履行期限、利率、还款时间、抵押担保等事项约定明确，建行福安支行在合同签订后已按约定履行足额发放贷款义务，而林成福未按照约定还款，属违约行为，建行福安支行根据合同约定，有权要求林成福清偿到期及未到期借款本息，亦有权行使担保物权。本案中林成福以其名下房产为上述借款设定抵押担保，且办理房屋抵押登记，现违约，抵押权人建行福安支行有权就该担保财产优先受偿。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、林成福应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金156，618.25元，并支付利息（利息含罚息，截至2020年1月6日的利息为6318.82元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福安支行享有产权登记于林成福名下的福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸城A4幢4层406号房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，由林成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪         月 人民陪审员 彭玉芳人民陪审员叶俊杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘         倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初201号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈剑锋，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，货车司机，住赤壁市。因本案于2020年1月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日20时许，被告人陈剑锋醉酒驾驶鄂Ｌ×××××白色福特牌小型普通客车，从赤壁市官塘驿镇前往赤壁市城区，途径河北大道金桥国际大酒店附近时，被赤壁市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈剑锋血液中乙醇成份含量为84.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈剑锋认罪认罚，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、人体尿样毒品检测报告、证人王某的证言、检查笔录、血液提取笔录、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈剑锋的供述与辩解等证据证实。被告人陈剑锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈剑锋醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈剑锋，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初484号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告罗俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初67号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人江信培，曾用名吴加有，男，1968年8月12日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月16日经松溪县公安局决定取保候审，2020年6月19日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人江信培犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长叶荣、检察员彭华出庭支持公诉，被告人江信培及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2016年上半年，被告人江信培从李某1手中转让得到松溪县旧县乡东厝村土名“松林下”和“梅厝”山场林木所有权。同年年底以李某1的名义办理了二片山场的林木采伐许可证后，雇佣工人进行采伐。期间，被告人江信培指示工人采伐“松林下”山场未在采伐许可范围内的林木。之后，被告人江信培又再次指示工人采伐“梅厝”山场北面山岗顶部未办理采伐许可证的林木。经鉴定，两片山场共计非法滥伐林木蓄积量43.8215立方米。 被告人江信培于2019年7月16日主动向松溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江信培滥伐林木蓄积量43.8215立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江信培有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 本案审查期间，本院委托松溪县社区矫正管理局对被告人江信培的审前社会情况进行调查评估。松溪县社区矫正管理局于2020年7月23日作出的调查评估意见书认为，被告人江信培具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人江信培在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息核查单、到案经过，林权证、林木采伐许可证，证人李某1、刘某1、李某2、江某、季某、刘某2、邹某的证言，被告人江信培的供述和辩解，松溪县林业局鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、平面示意图，指认笔录及照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江信培违反国家森林法规，滥伐林木，蓄积量43.8215立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江信培有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对此相应的从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人江信培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5761号原告：郑盼盼，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：郭金田，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，系原告丈夫。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码：913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告郑盼盼诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盼盼的委托诉讼代理人郭金田到庭参加了诉讼。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款39800元及利息（利息以39800元为基数按银行同期贷款利率算至实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由:原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行要求，原告按月将贷款还入被告五岳公司指定账户，委托被告五岳公司向银行还款。原告于2015年6月12日付清全部贷款。后原告得知五岳公司占用了部分还款，未支付给颍淮农村商业银行。2019年6月10日，原告又自己还款给颍淮农村商业银行39800元。被告五岳公司认可其占用行为，并于2019年6月10日向原告出具欠条一份。综上所述，被告欠原告占用贷款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条、收据、银行还款凭证予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼人民法院，望依法判处。经审理查明，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款，并由被告阜阳五岳担保公司为其贷款提供担保，原告将购车贷款还至阜阳五岳担保公司，但阜阳五岳担保公司未按时还款至银行，导致原告欠银行39800元，原告自行偿还银行贷款39800元。2019年6月10日，被告阜阳五岳担保公司给原告出具欠条一份，“今欠到客户郑盼盼现金如下：客户本人已和公司结清贷款，后由于公司挪用该客户银行按揭款导致客户自己还鼓楼农商行按揭款人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800）元，公司需退还客户上述多还阜阳颍淮农商行鼓楼支行按揭款及罚息”。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、转款凭证、阜阳五岳担保公司出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。阜阳五岳担保公司应将该款支付给原告。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑盼盼39800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卞前进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卞前进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4539号原告：赵保龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：盛全明，兰州黄河律师事务所律师。被告：陕西鑫帝兴建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路龙湖花千树小区10号楼3单元0301室。法定代表人：张太宏，该公司执行董事。第三人：刘彦祥，男，1989年3月9日出生，汉族，住甘肃省文县。原告赵保龙诉被告陕西鑫帝兴建筑工程有限公司、第三人刘彦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵保龙以与被告被告陕西鑫帝兴建筑工程有限公司、第三人刘彦祥达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保龙的撤诉。已减半收取的案件受理费1150元，被告陕西鑫帝兴建筑工程有限公司负担（已付清于原告赵保龙），保全费1020元由原告赵保龙自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年七月七日书记员 ?郭丽金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执930号之一申请执行人：赵瑞玲，女，1968年4月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人赵瑞玲与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，因查封案件较多，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款175000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨殿波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2255号 原告：殷晓萍，女，1970年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：薛舟，男，1966年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告殷晓萍与被告薛舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷晓萍到庭参加诉讼。被告薛舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷晓萍向本院提出诉讼请求：判令薛舟立即归还借款15万元、并支付逾期还款利息(以15万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：其与薛舟是朋友关系，因薛舟的妻子在东亭医院上班，殷晓萍有时找薛舟妻子帮忙，故薛舟于2018年6月1日向殷晓萍借款15万元，殷晓萍便同意了，同日殷晓萍向薛舟交付现金15万元，薛舟出具借条予以确认，并明确借期为1年。后薛舟逾期未还，殷晓萍催讨借款无果，诉至法院。 被告薛舟未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、关于借款经过，殷晓萍称其与薛舟是普通朋友关系，因为薛舟的妻子在东亭医院上班，有时殷晓萍找薛舟妻子帮忙，故薛舟提出借款，殷晓萍碍于情面只能答应。 二、借款交付及归还情况。殷晓萍称其经营香烟店，家中有现金，因此向薛舟交付了现金。殷晓萍同时提供了薛舟于2018年6月1日出具的借条，载明：今借到殷晓萍15万元，借期1年。殷晓萍称薛舟未归还任何借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷晓萍为证明薛舟向其借款15万元的事实，提供了借条，且对交付方式为何以现金方式进行进行了合理解释，根据现有证据亦无证据证明殷晓萍存在虚假陈述，加之薛舟未到庭未答辩,根据民事证据规则，本院确认薛舟结欠殷晓萍借款15万元的事实成立。现殷晓萍要求薛舟归还借款15万元，并支付该款自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 薛舟于本判决生效后7日内向殷晓萍归还借款本金15万元、并支付逾期还款利息（以15万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元减半收取1707元，由薛舟负担（殷晓萍同意其预交的诉讼费用由薛舟直接给付，本院不再退回，薛舟应负担的诉讼费1707元于本判决生效后7日内向殷晓萍支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴修贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执506号 本院受理的请执行人叶新华与被执行人许胜合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0232民初928号民事判决书，立案执行标的12550元。经本院执行，现已执行到位12638元，其中，执行本金12550元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本案执行费88元。至此，本院（2020）粤0232执506号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0321刑更2号罪犯桂保龙，曾用名：桂保华，男，1990年1月1日出生，回族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。2018年7月11日，因犯寻衅滋事罪被云南省曲靖市马龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经本院决定，2020年7月15日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。执行机关曲靖市马龙区司法局于2020年7月3日以（2020）马司撤字第1号撤销缓刑建议书建议本院对社区矫正对象桂保龙撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲靖市马龙区司法局提出，社区矫正对象桂保龙在缓刑考验期限有违反法律法规和管理考查缓刑的行为，具体事实如下：一、2020年1月7日，桂保龙因吸食毒品在曲靖市麒麟区栾于文租住的房屋被查获，富源县公安局决定对桂保龙强制隔离戒毒二年。二、经富源公安局通过对桂保龙的尿液检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。又对桂保龙进行吸毒成瘾认定，认定为吸毒成瘾严重。执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第五款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《社区矫正实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区矫正对象桂保龙撤销缓刑。执行机关曲靖市马龙区司法局向本院提交了证明应撤销缓刑的提请撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、询问笔录及情况证明等证据材料。经审理查明：2015年3月2日，桂保龙因吸食毒品“小马”被曲靖市公安局麒麟区分局社区戒毒三年，罚款人民币500元，2020年1月5日，桂保龙伙同张某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品“小马”，2020年1月7日，桂保龙在曲靖市麒麟区栾于文租住的房屋内被查获。经对桂保龙的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性。经认定，桂保龙吸毒成瘾严重。2020年1月8日，富源县公安局决定对桂保龙强制隔离戒毒二年。另查明：1、2018年5月2日，桂保龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年5月11日被曲靖市公安局马龙分局取保候审予以释放，共被羁押9天。2、2018年7月11日，桂保龙因犯寻衅滋事罪被云南省曲靖市马龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期为：2018年7月24日起至2020年7月23日止。以上事实，有云南省曲靖市马龙区人民法院（2018）云0321刑初59号刑事判决书，执行通知书，曲靖市马龙区司法局提请撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审批表、审核表，富源县公安局富公（黄）强戒决字［2020］3号强制隔离戒毒决定书、富源县公安局富公（黄）瘾认字［2020］第01号吸毒成瘾认定报告，曲靖市马龙区司法局王家庄司法所关于社区服刑人员桂保龙重新犯罪的情况说明，证人张某的证言，拘留证，释放通知书、释放证明等证据予以证实。本院认为，罪犯桂保龙在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反法律、行政法规和有关部门关于缓刑的监督管理规定，故依法应当对罪犯桂保龙撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院的解释》第四百五十八条第（五）项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院(2018)云0321刑初59号刑事判决中对罪犯桂保龙宣告缓刑二年的部分。二、对罪犯桂保龙收监执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月。（执行有期徒刑的刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月15日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王振远人民陪审员  王红梅人民陪审员  范正洪二〇二〇年七月十五日书 记 员  龚红梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1361号原告：焦春明，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地如皋市。委托诉讼代理人：刘大海、水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：冯贻波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：乌审旗惠泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木塔来乌素嘎查。法定代表人：冯贻波，该公司总经理。被告：乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路北54栋528号。法定代表人：孔维栋，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告焦春明诉被告冯贻波、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春明委托诉讼代理人水燕平、被告冯贻波、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司共同委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦春明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付合伙结算款1460000元；2、判令被告支付利息379600元（从2019年3月10日起按月息2%计算至2020年4月9日）；3、2020年4月9日起利息按月息2%计算至还清本息为止；4、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费20000元。事实和理由：2018年8、9月份左右，原告与被告冯贻波合作经营煤炭生意，2018年12月9日，原告与被告冯贻波终止合作并结算，被告冯贻波尚欠原告235万元结算款，后被告冯贻波支付部分款项，并于2019年2月20日、3月1日出具还款承诺，确定尚欠原告1460000元，并约定2019年3月10日还清本息，被告乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司对欠款提供连带还款责任保证。被告冯贻波、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司辩称：原告与被告冯贻波系联营合伙关系，以被告乌审旗惠泰物流有限公司名义从事煤炭销售等生意，原告向被告投入资金，被告冯贻波负责具体的经营合伙事宜，双方联营合伙关系明确，根据法律规定原告与被告冯贻波应当共同承担经营风险。双方在合伙中并没有对合伙事宜进行详细清算，要求原告提供双方之间的全部银行流水，以进行结算。被告同时认为原告支付分红，如果再按照月息2%支付利息，明显构成其回报远远高出合理范围，即使退还合伙款项，也不应当再支付月息2%的利息。本院经审理认定事实如下：原告焦春明与被告冯贻波于2018年7、8月份开始合伙经营煤炭生意，2018年12月19日双方散伙并进行结算，经结算被告冯贻波尚欠原告2350000元，双方签订结算协议，约定了上述款项的支付时间为2019年1月30日。2019年2月20日，被告冯贻波向原告出具还款承诺，确定上述款项已经支付42万元，尚欠193万元，同时约定了从2019年2月1日起按月息叁分计算利息，因追讨欠款造成的律师费、公告费、保函费、保全费由被告冯贻波负担，并约定了管辖法院。被告乌审旗惠泰物流有限公司为该笔欠款提供担保。2019年3月1日，被告冯贻波再次向原告出具还款承诺，约定被告冯贻波以两辆汽车作价53万元，抵充上述欠款及利息6万元，确定截止2019年2月28日尚欠本金146万元，并约定2019年3月10日归还上述本金1460000元及利息14000元，2019年2月20日还款承诺中其他内容继续有效。被告乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司为上述欠款提供担保。原告焦春明为本案起诉委托江苏捍华律师事务所参与诉讼，支付律师费20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的结算协议、还款承诺、委托代理合同和发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焦春明与被告冯贻波合伙经营后拆伙，经结算被告尚欠原告款项有被告向原告出具的还款承诺予以证实，故对原告请求支付拆伙欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司对还款承诺提供担保，双方未约定担保方式，应当承担连带还款责任。对于应当支付的金额，双方结算至2019年2月20日，被告尚欠193万元，并约定从2019年2月1日按月息叁分计算利息，根据该约定计算2019年3月1日被告在用车辆抵扣53万元时被告尚欠金额应当为193万元+193万元*3%-53万元=1457900元。双方约定2019年3月1日至3月10日利息为14000元，该约定利息未超出月息3%，且被告已经履行完毕，不应再抵扣本金。2019年3月11日被告支付10000元，应当扣减本金。另原告主张自2019年3月10日起按月息2%计算利息，故2019年5月15日支付10万元，2019年6月5日支付13万元都应当以先息后本方式抵充利息，经计算至2019年5月15日，被告尚欠原告本金1447900元+1447900元*2%/30*65天-100000元=1410642元，计算至2019年6月5日尚欠本金1410642元+1410642*2%/30*20-130000元=1299450元。对于自2019年6月6日起按月息2%计算的利息本院予以支持。对于律师费用，因双方已经就律师费用进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯贻波于本判决生效之日起十日内给付原告焦春明人民币1299450元及利息（以1299450元为本金，从2019年6月6日起按月息2%计算至实际给付之日）。二、被告冯贻波于本判决生效之日起十日内给付原告焦春明因本次诉讼产生的律师费人民币20000元。三、被告乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司对上述一、二两项判决确定冯贻波的义务承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21356元，由被告冯贻波、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××06，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 泽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7681号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何彩飘，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何彩飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何彩飘应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金11551.3元及利息（截止至2019年7月10日为3134.32元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息及复利从2018年4月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费121.33元。因何彩飘未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆去向不明，该车辆已于2019年3月20日由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执1985号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4211号 原告：李易南,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：安思慧,女,1998年5月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告李易南诉被告安思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李易南的委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。被告安思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李易南向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币11250元及利息(利息以11250元为基数,自2020年3月11日起按照日万分之六计算至实际支付之日止。)。2、律师费1000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系。2020年2月20日,被告因生活需要共向原告借款19250元,偿还8000元后不愿在继续偿还上述借款。经原告多次催要,至今未实际清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 安思慧经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 李易南围绕诉讼请求提供了聊天记录、转款记录、委托代理合同、增值税发票。本院审查认为，李易南提供的聊天记录、转款记录能够形成完整的证据链，证明安思慧向李易南借款19250元，且同意负担李易南因诉讼支出的律师费，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年2月20日,安思慧因生活所需向李易南借款19250元。李易南通过支付宝于2020年2月20日至2020年3月11日向安思慧转款6笔，共计16200元；通过微信于2020年2月25日至2020年3月7日向安思慧转款5笔，共计3050元。上述借款合计19250元。安思慧还款8000元，下欠11250元未还。李易南向安思慧催要未果，向本院提起诉讼。另查明李易南因诉讼支出律师费1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但通过原告提供的微信聊天记录、转款记录，可知被告安思慧向原告李易南借款19250元，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效。安思慧在借款后仅偿还8000元，下欠11250元未还，对李易南要求安思慧偿还借款11250元的请求依法予以支持。借贷双方未约定借款期限，亦未约定借期利率、逾期利率，对李易南要求安思慧自2020年3月11日起按照日万分之六支付利息的请求不予支持，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。安思慧在与李易南的聊天记录中同意负担李易南因诉讼支出的律师费，对李易南要求安思慧给付律师费1000元的请求予以支持。安思慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告安思慧应于本判决生效后五日内偿还原告李易南借款本金11250元及利息（利息以11250元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告安思慧应于本判决生效后五日内给付原告李易南律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计41元，由被告安思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏丽娜保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计341元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2929号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：江峰明，男，1961年1月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江峰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告江峰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金126457.32元及截止2020年6月1日利息0元、罚息4245.25元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计130702.57元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××37。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年12月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020181205060851360）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了129300元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告江峰明未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××37。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年12月5日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020181205060851360（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币129300元；额度有效期自2018年12月5日至2019年12月5日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××37，该贷款账户从属于编号为36020181205060851360的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了129300元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金126457.32元及罚息4245.25元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、建行发卡机电子银行签约信息、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了129,300元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金126,457.32元罚息4,245.25元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江峰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江峰明于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金126,457.32元及罚息（截至2020年6月1日罚息4,245.25元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元，减半收取即1,457元，由被告江峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执248号 申请执行人闫刚沛，男，1988年12月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人何爱杰，男，1977年8月20日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。 鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初445号民事判决书已经生效。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2020年7月23日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条可以立即采取强制执行措施的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何爱杰在金融机构的存款146338.3元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人何爱杰名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王波雷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1275号原告：俞中华，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：徐细太，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市，原告俞中华与被告徐细太劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞中华到庭参加诉讼。被告徐细太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告俞中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款叁万贰仟元整（￥32000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月23日向原告借款叁万贰仟元整（￥32000元），于2020年5月10日之前偿还原告，至今原告多次向被告要求返还借款，被告均以种种理由搪塞，为维护原告合法权益，现向法院依法提交诉讼状，望法院依法判决。案件在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务工资32000元。被告徐细太未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告徐细太于2019年6月至2019年7月雇请原告俞中华在抚州市东乡区王桥镇王桥村工地上务工（原告开挖机为被告工作）。工资按每小时260元计算。原告在被被告雇请期间，被告支付了原告劳务费5000元。后双方结算，被告未支付原告劳务费用，遂向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：被告徐细太欠原告俞中华32000元，该款保证于2020年1月23日至2020年5月10日之前付清。被告徐细太出具欠条后，未按时支付原告劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告俞中华接受被告徐细太的雇请，为被告徐细太提供劳务作业。被告徐细太对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬32000元的诉讼请求予以支持。徐细太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐细太于本判决书生效之日起三十日内支付原告俞中华劳务报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐细太负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十四日书记员  何伟陈
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执691号之一 申请执行人：**珍，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地福鼎市。 被执行人：黄宗志，男，汉族，1966年4月30日出生住福建省福鼎市佳阳畲族乡蕉宕村九龙井5号。 被执行人：董大钦，男，汉族，1973年1月6日出生住福建省福鼎市佳阳乡罗唇村竹岚头1号。 被执行人：林时居，男，汉族，1971年12月7日出生住福建省福鼎市玉阳路159号紫晶苑1栋2梯303室。 申请执行人**珍与被执行人黄宗志、董大钦、林时居买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人**珍撤回对被执行人黄宗志、董大钦、林时居的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1523号原告：吴旺妹，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：孔祥川，男，1990年12月23日出生，汉族，北京市房山区人，住。被告：徐欣，女，1972年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告吴旺妹与被告孔祥川、徐欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴旺妹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴旺妹撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2357号申请执行人：石瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：方先进，男，1984年5月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人石瑞与被执行人方先进民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6136号民事判决书的规定，被执行人方先进于判决生效后十日内向石瑞偿还借款本金2.8万元及相应利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由方先进负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人石瑞遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人方先进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年6月9日、6月22日、7月13日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十五日书记员  何自强
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2368号 原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。 主要负责人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：钟绍云，男，1965年8月6日出生，畲族，住福安市。 被告：陈细玉，女，1963年5月7日出生，汉族，住福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告钟绍云、陈细玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告兴业银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。