浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8728号原告：杨秀兰，女，1977年8月25日出生，土家族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：包崇取。被告：李传东，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。统一社会信用代码：91330300661731396P。负责人：潘玉鸿，经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，女。被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道会展路1398号。统一社会信用代码：91330300712515061K。负责人：夏尔明，总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男。被告：温州德士汽车出租有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路261号。统一社会信用代码：913303026995279138。法定代表人：肖平川，董事长。委托诉讼代理人：曹万德，公司员工。被告：郑长庆，男，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨秀兰与被告李传东、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司（以下简称中华保险西城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称人寿保险温州公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）、温州德士汽车出租有限公司（以下简称德士公司）、郑长庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李传东、德士公司、郑长庆赔偿原告损失175852.44元（已扣除已支付的13000元）；二、被告中华保险西城公司、人寿保险温州公司、人民保险瑞安公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月20日、2020年7月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况本案主要涉及以下事项：一、事故发生概况：2017年10月30日中午，被告李传东驾驶被告郑长庆、德士公司名下的浙ＣＴ××××号小型轿车，车内乘坐原告杨秀兰，沿温州市瓯海区蛟凤北路由北往南行驶。12时32分许，行经瓯海大道蟠凤转盘处驶入路口时，车头前部碰撞已在转盘内行驶的由蒲元庆驾驶的浙Ｃ7××××号小型轿车车身右侧，造成原告受伤及车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年11月2日作出温公交四认字2017第C143758号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告李传东应承担事故的全部责任，蒲元庆、原告杨秀兰不承担事故责任。三、受害人概况：原告杨秀兰受伤后被送往医院门诊治疗，初步诊断为右尺桡骨骨折等。原告于2017年11月1日入温州市中医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，于2017年11月7日行“右桡骨远端骨折切开内固定术”，住院治疗21天后出院。2018年9月10日，原告再次入上述医院住院治疗，于2018年9月11日行“右桡骨远端骨折内固定切开取出术”，住院治疗15天后出院。温州天正司法鉴定所于2018年10月31日作出温天司鉴所[2018]临鉴字第1458号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系，目前遗有右腕关节功能丧失达25%以上的致残程序为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、75日、75日。四、医疗费：原告主张32048.95元，提供了门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。被告认为医疗费应扣除住院期间伙食费。法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，原告主张医疗费为32048.95元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：1080元。六、营养费：2250元。七、护理费：原告主张11106.5元。被告认为原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，原告共计住院治疗36天，原告在护理费11106.5元，属合理范围，本院予以支持。八、误工费：原告主张30345元。被告认为原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，本院酌情确定参照2019年浙江省全社会私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，为26412.25元。九、残疾赔偿金：原告主张102522元。被告对原告主张的金额有异议。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，应计算20年，残疾系数为10%，计99798元。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告主张由法院审核。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为5000元。十一、交通费：原告主张200元。被告认为金额过高。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为800元。十二、鉴定费：2600元。十三、受害方已获得赔偿情况：原告主张肇事车辆的承包人吴小兰已支付原告13000元，同意该13000元在赔偿总额里扣减。被告德士公司、中华保险西城公司、人寿保险温州公司、人民保险瑞安公司主张均未支付原告赔偿。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙ＣＴ××××号小型轿车在被告中华保险西城公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型，每座意外医疗、意外伤害保额分别为10000元、100000元。被告德士公司在被告人寿保险温州公司投保了团体保险，意外保额300000元。浙Ｃ7××××号小型轿车在被告人民保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险无责任的医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。被告中华保险西城公司主张按照保险条款约定，被告中华保险西城公司应赔付残疾保险金和医疗费，其中残疾保险金按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额进行给付，因原告的残疾程度为十级，对应的给付比例为2.5%，故应赔付的残疾保险金为2500元（保险金额100000元×2.5%），医疗费最长至意外伤害发生之日起第180日止，并扣除100元免赔额后按照80%比例。被告人寿保险温州公司主张在意外伤害医疗保险金额范围内承担医疗保险金，并含伙食补助费、误工补助费、护理费、营养费、交通费和其他赔偿标准均参照浙江省当年道路交通赔偿相关标准，其中医疗费为保险期间产生的医疗费，原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险赔付范围；伤残保险金按保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例进行给付，因原告的残疾程度为十级，对应的给付比例为10%，伤残保险金为30000元（保险金额300000元×10%）。被告人民保险瑞安公司同意在交强险无责任限额范围内赔付12000元。原告主张被告中华保险西城公司、人寿保险温州公司应在保险限额范围对原告的损失进行全额赔付。法院认定及理由：被告中华保险西城公司主张的上述赔付方案，符合保险条款的约定，原告提供的保险单上已载明相应的约定内容和提示阅读保险条款，本院予以采纳，故属于保险赔付范围的医疗费计算至2018年4月25日（从2017年10月30日受伤之日起至第180日止）。被告人寿保险温州公司提供的补偿医疗费保险条款约定“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金的责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长为连续十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长为连续九十日”，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日，故属于保险赔付范围的门诊医疗费应计算至2018年4月22日，住院医疗费应计算至2018年7月6日。被告人寿保险温州公司主张精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，未提供相应保险条款约定等依据，本院不予采纳。对被告人寿保险温州公司主张的其他赔付方案，有被告人寿保险温州公司提供的保险条款、投保单等证据予以证明，本院予以采纳。被告人民保险瑞安公司认可在交强险无责任限额范围内赔付12000元，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为：原告杨秀兰因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告李传东赔偿。因肇事车辆属于城市出租车，被告郑长庆、德士公司应对被告李传东的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人民保险瑞安公司应在交强险无责任医疗费用限额和死亡伤残限额内分别赔付1000元、11000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。交强险的目的在于保障受害人依法得到赔偿。本院确定被告人民保险瑞安公司分别对原告第二次住院的医疗费及残疾赔偿金在交强险无责任限额范围内赔付1000元、11000元。原告的合理损失共计181095.7元，其中（1）住院伙食补助费1080元、营养费2250元、护理费11106.5元、误工费26412.25元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元共计46648.75元，由被告人寿保险温州公司在保险限额范围内予以赔付；（2）残疾赔偿金99798元，由被告人民保险瑞安公司、中华保险西城公司、人寿保险温州公司按照保险合同约定分别赔付11000元、2500元、30000元，剩余56298元由侵权责任人自行承担；（3）医疗费32048.95元。按照医疗费发生的时间计算，其中24354.13元属于中华保险西城公司、人寿保险温州公司的赔付范围。被告中华保险西城公司享有免赔额100元，剩余金额按照80%比例赔付，相应的保险限额为10000元。被告人寿保险温州公司扣除前述已赔付赔偿项目的金额，剩余保险限额为223351.25（300000元-46648.75元-30000元）。《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。按照中华保险西城公司、人寿保险温州公司剩余保险限额10000元、223351.25元相应的比例赔付，被告中华保险西城公司应赔付医疗费831.51元{（赔付范围24354.13元-免赔额100元）×[10000元÷（10000元+223351.25元）]×赔付比例80%}。被告人寿保险温州公司应赔付的医疗费为23519.62元（赔付范围24354.13元-被告中华保险西城公司赔付医疗费831.51元）。故医疗费32048.95元，由被告人民保险瑞安公司、中华保险西城公司、人寿保险温州公司分别赔付1000元、831.51元、23519.62元，剩余6697.82元由侵权责任人自行承担。（4）鉴定费2500元，不属于保险理赔范围，由侵权责任人自行承担。综上，被告李传东、德士公司、郑长庆应赔偿原告181095.7元，扣除案外人吴小兰已支付原告的13000元，还应赔偿168095.7元，被告人民保险瑞安公司、中华保险西城公司、人寿保险温州公司分别在保险限额限额范围内赔付12000元、3331.51元、100171.37元，剩余52592.82元由被告李传东、德士公司、郑长庆自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰12000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰3331.51元；三、被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰100171.37元；四、被告李传东、温州德士汽车出租有限公司、郑长庆于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰52592.82元；五、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3817元，由原告杨秀兰负担168元，被告李传东、温州德士汽车出租有限公司、郑长庆负担3649元。公告费300元（原告已垫付），由被告郑长庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  董温毓代书 记员  彭海河?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-13-?