wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更527号 罪犯王榕，男，汉族，1989年8月18日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年5月10日作出(2018)闽0122刑初136号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯的违法所得人民币11700元，予以没收，上缴国库，其刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯王榕于2018年6月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王榕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2325.5分，表扬3次。间隔期自2018年7月起至2020年4月止，获得2325.5分。考核期内违规1次，扣20分。本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币11700元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王榕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王榕减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年1月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10875号原告：杨万庆，男，1972年2月17日出生，汉族，系兰州市市政府办公室职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：鹿恒先，男，1959年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告杨万庆与被告鹿恒先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨万庆于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万庆的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万庆撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨万庆负担。审 判 长  杨立瑛人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  李慧琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 晶
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终53号 上诉人（一审原告）魏顺芹，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。 被上诉人（一审被告）房县民政局，住所地，房县城关镇房陵大道19号。 法定代表人代新武，该局局长。 一审第三人严义全,男,1970年3月14日出生，汉族,住湖北省房县。 一审第三人魏顺萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省房县。 上诉人魏顺芹因与被上诉人房县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，不服房县人民法院(2019)鄂0325行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原房县红塔乡人民政府于1995年1月3日就魏顺芹与严义全进行了结婚登记并颁发魏顺芹与严义全《结婚证》,结婚证号为：（95）房红结字第××号，婚姻登记审查材料中附有魏顺芹及严义全所在村民委员会出具的婚姻状况证明、《结婚登记申请书》和《审查处理结果》,但《结婚登记申请书》及《结婚证》中姓名栏为“严义权”、“未顺勤”，与魏顺芹、严义全的现有身份证不相符。另查明,魏顺芹与严义全按照农村习俗摆酒结婚并在一起生活,后双方生育了一个男孩，现已成年。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;”魏顺芹所起诉请求撤销的魏顺芹与严义全的《结婚证》是1995年1月3日颁发的,其后魏顺芹与严义全共同生活至魏顺芹于2019年9月4日提起本案诉讼已长达25年,超过了法定的起诉期限且无正当理由,依法应驳回魏顺芹的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回魏顺芹的起诉。案件所预收魏顺芹的案件受理费50元予以退回。 魏顺芹上诉请求，1、请求撤销房县人民法院（2019）鄂0325行初19号裁定，并判令房县民政局依法撤销其颁发的严义全与魏顺芹房红结字第××号结婚登记；2、一审、二审诉讼费用由房县民政局承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，魏顺芹的起诉没有超过起诉期限，魏顺芹于2019年6月才看到结婚证，在此之前不知道错误登记结婚行为的存在。结婚登记手续不是魏顺芹本人办理，非魏顺芹本人签字，婚姻登记机关在办理结婚登记时未严格审查，一审裁定程序违法。 房县民政局、一审第三人严义全、魏顺萍均未答辩。 各方当事人向一审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的分析及认定的案件事实与一审认定的一致，可以作为定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点在于魏顺芹的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，魏顺芹与严义全的结婚登记是1995年1月3日颁发的，根据前述法律规定，是否超过法定起诉期限的起算点应该从行政行为作出之日即1995年1月3日，而非魏顺芹主张的其本人看到结婚登记之日即2019年6月。从1995年1月3日至魏顺芹2019年9月4日起诉，时间长达24年，远远超过前述法律规定的自行政行为作出之日起五年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;”本案中魏顺芹的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱雍忌 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2102号   原告:陈学刚，男，汉族，农民，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：巩晓仓，男，汉族，农民，陇南市武都区人。一般代理。   被告：糟利军，男，回族，陇南市武都区人。   本院在审理原告陈学刚诉被告糟利军租赁合同纠纷一案中，原告陈学刚于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告糟利军的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告陈学刚撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学刚负担。   审判员 马利军   二〇二〇年七月二日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5165号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：刘亚男，该行行长。被执行人:李红梅，女，1972年11月15日出生，住泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人李红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的152199.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年12月4日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人李红梅银行账号1个，扣划0元，冻结被执行人财付通账号1个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人李红梅所有的位于泗阳县人民路××广场××房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，不知道被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请人表示被执行人李红梅被查封的该处房产抵押在其他银行，拍卖款不一定够抵押的，所以暂时不想处置该查封房产。本案申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152199.76元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  徐文静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执822号之一 申请执行人:高巧英,女,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭浩,男,1987年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人高巧英与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，执行中本院依法冻结了被执行人彭浩的银行存款及查封了其名下的位于宣城市宣州区×××室房产，现因该案执行完毕，故应解除对彭浩银行存款的冻结和房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人彭浩银行存款103630元的冻结； 二、解除对彭浩名下的位于宣城市宣州区×××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 祯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6689号上诉人（原审被告）：刘迅，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：沈裕平，男，1962年2月22日出生，汉族，住地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐小凤，女，1957年7月21日出生，汉族，住地上海市闵行区。上诉人刘迅因与被上诉人沈裕平、徐小凤相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘迅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人向被上诉人赔偿装修修复费用6,000元（人民币，下同）；本案鉴定费用和案件受理费由双方各半负担。事实和理由：一、一审法院关于鉴定报告质证等程序违法，损害了上诉人的利益；二、一审法院对于鉴定费及诉讼费的承担认定有误；三、一审法院对于修复金额的认定有误，上诉人在一审中提交的关于鉴定意见的申诉中涉及的拆除后垃圾清运、含税价格等事项鉴定机构均存在错误。被上诉人徐小凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人沈裕平未发表答辩意见。沈裕平、徐小凤向一审法院起诉请求：1.要求刘迅修复漏水部位；2.要求刘迅赔偿沈裕平、徐小凤因漏水造成的装修损失，即评估报告载明的修复费用8,498元；3.要求刘迅赔偿沈裕平、徐小凤误工费10,000元、精神损失费10,000元。一审法院审理后，于二○二○年四月二十一日作出判决：一、刘迅于判决生效之日起十日内赔偿沈裕平、徐小凤装修修复费8,498元；二、驳回沈裕平、徐小凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费19,500元，由沈裕平、徐小凤负担6,350元，刘迅负担13,700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽对鉴定单位就修复方案所需费用出具的鉴定意见书不予认可，但本案的实际情况是，鉴定单位出具鉴定意见书的程序合法，上诉人提交的证据亦不能推翻该鉴定意见，故一审法院将该鉴定意见作为定案依据予以采纳，并无不当，本院予以认同。上诉人关于修复费用应为6,000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费的承担问题，结合本案的实际情况，一审法院就其分担所作的决定，于法不悖，本院予以确认。至于上诉人关于一审法院程序违法的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人刘迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘迅负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2240号原告：侯爱玲，女，1953年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城何芳家政服务有限公司。住所地：郓城县胜利街北段路东。统一社会信用代码：913717250604437352。法定代表人：何春环，职务：执行董事兼经理。被告：何春环（曾用名何芳），男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯爱玲与被告郓城何芳家政服务有限公司、何春环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱玲及其委托诉讼代理人李军良到庭参加诉讼，被告郓城何芳家政服务有限公司、何春环经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后偿还了部分借款本金，8次共计5100元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，至今未偿还。何春环在与本院的通话中认可原告在本案中所主张的事实，愿积极筹款进行偿还。经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，出具借条一份，并加盖公司收款专用章。被告借款后自2019年9月25日至2020年3月16日期间，八次偿还借款本金共计5100元，剩余借款本金44900及借款利息未偿还。本院认为，被告认可向原告借款的事实，对原告主张的事实予以确认，双方的借贷关系成立并生效，借款月息2分的约定，不违反法律规定。被告已偿还的借款本金5100元,应予以扣除，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，部分予以支持。经核算，截止2020年3月16日，被告偿还借款本金5100元，按其偿还借款本金的日期分段计算，被告应付2020年3月16日前的借款利息共计61620元，现尚欠借款本金44900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城何芳家政服务有限公司、何春环于本判决生效后十日内偿还原告侯爱玲借款本金44900元及利息（以44900为基数，自2020年3月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告郓城何芳家政服务有限公司、何春环于本判决生效后十日内偿还原告侯爱玲自2015年1月15日起至2020年3月16日止的利息61620元。三、驳回原告侯爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告侯爱玲负担65元，被告郓城何芳家政服务有限公司、何春环负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月二十七日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执653号申请执行人：**，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梅俊群，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人**与被执行人梅俊群民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2727号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  向斌斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1451号之一 申请执行人：王书群，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄巧，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人王书群与被执行人黄巧民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄巧名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄巧其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄巧其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄巧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄巧新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1650号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13社，统一社会信用代码91500112568740837L。法定代表人：付海翔。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆逸昆机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审415号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款40万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人重庆逸昆机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队40万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月二十日书记员  吴俊达
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执360号戴岳英、戴艾蓉：申请执行人戴长年，蔡洪芬与被执行人戴岳英、戴艾蓉赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更536号 罪犯康宝平，男，汉族，1972年2月9日出生，陕西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0122刑初488号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币900元，其刑期自2017年3月25日起至2023年3月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯康宝平于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯康宝平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年1月起至2020年4月止累计获2905分，获得表扬4次。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币900元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯康宝平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯康宝平减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年3月25日起至2022年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更900号 罪犯王旭，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市广阳区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年9月2日作出(2015)南刑初字第912号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2014年11月26日起至2028年5月25日止)，并处罚金人民币500000元。责令退出违法所得人民币974631元、王旭等三人共同退出违法所得人民币55795.6元返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）泉刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1773号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2027年12月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月累积考核分2375.5分，2018年8月至2020年4月获表扬4次。该犯原审判决时已缴纳违法所得款人民币974631元，2018年12月缴纳罚金人民币3200元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月26日起至2027年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1175号上诉人（一审原告）：云南龙天建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532901316247587H。住所地：云南省大理市大理经济开发区三环国际郡城A座二层。法定代表人：宁信博，执行董事。委托诉讼代理人：李文栋、郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：徐景涛，男，汉族，1982年5月12日生，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：杨俊宏，男，汉族，1970年5月30日生，住云南省大理市。上诉人云南龙天建筑装饰工程有限公司（以下简称龙天建筑公司）因与被上诉人徐景涛、杨俊宏装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙天建筑公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初5037号民事裁定。事实及理由：一审认定事实不清，裁判错误。一审既认定《欠条》名为欠条，实为双方对工程款的结算及工程款付款方式的协议，就应当认定被上诉人对协议中的每一条都应当严格遵守。被上诉人未按协议约定交付云镜7-5别墅，已经出现违约，上诉人有权要求被上诉人支付剩余的工程款及资金占用费。一审程序违法，裁判结果错误。上诉人要求被上诉人支付的工程尾款是248000元而不只是160000元，一审裁定中只对部分诉讼请求予以裁定，对其余诉讼请求不予评定，程序严重违法。龙天建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装饰工程尾款248000元；2.判令被告向原告支付资金占用费30200.5元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明的事实：原告与被告杨俊宏于2017年5月4日、2017年6月12日分别签订了两份《云南龙天装饰工程有限公司施工合同》，约定被告杨俊宏将其所有的苍海云境19-5和20-1-2两处房屋交给原告进行装修。原告与被告徐景涛于2017年6月9日签订《云南龙天装饰工程有限公司施工合同》，约定被告将其所有的苍海云境19-3房屋交给原告进行装修，该三份合同对工期、工程预算进行了约定。2018年1月原告将房屋交付被告使用。2019年1月30日，被告方的代表徐景涛与原告签订《欠条》一份，欠条载明被告欠原告装修尾款420000元。欠条所附结算情况及还款说明内容为：1.所有工程总价款为1060000元；2.工程遗留问题维修扣款60000元；3.云境7-5别墅年租金88000元；4.2019年2月3日被告支付原告100000元；5.2019年至2020年春节前支付余款160000元；6.2020年至2021年春节前支付尾款160000元；7.如被告资金回笼顺利，可提前还款。至2019年2月3日，被告徐景涛已支付给原告592000元。2020年春节前被告方支付给原告160000元工程款。一审法院经审查认为，原告提交的证据《欠条》名为欠条，实为双方对工程款的结算及约定工程款付款方式的协议。依据该协议，原告提出的由被告支付原告装饰工程尾款248000元，是由云镜7-5别墅年租金88000元及2020年至2021年春节前应支付的尾款160000元组成。2020年至2021年春节前应支付的尾款160000元，付款期限未到。原告未能提交证据证实二被告现应支付2020年至2021年春节前应支付的工程尾款160000元的事由，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张由二被告支付2020年至2021年春节前应支付的工程尾款160000元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告云南龙天建筑装饰工程有限公司要求被告徐景涛、杨俊宏支付2020年至2021年春节前应支付的工程尾款160000元的起诉。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当严格按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，双方当事人在工程结算后于2019年1月30日约定，被上诉人欠上诉人的工程尾款420000元，于2019年2月3日支付100000元；2019年至2020年春节前支付160000元；2020年至2021年春节前支付尾款160000元。在案证据证实，被上诉人于2019年2月1日支付给了上诉人100000元。上诉人在一审庭审中还承认，2020年春节前收到了被上诉人支付的160000元。说明被上诉人严格按照双方约定履行了自己的前两期还款义务，不存在违约行为。剩余的160000元工程款，因双方约定的履行期限尚未届满，上诉人要求被上诉人提前支付，无事实和法律依据，不应支持。关于上诉人诉请返还88000元房屋租金的问题，一审法院已另行作出判决，不属于本裁定处理的范围。综上，龙天建筑公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二十一日书记员  张云辉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3188号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司职工。被告：黎小川，女，汉族，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告黎小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因被告已当庭履行给付义务，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 张雅森
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终163号 上诉人（原审被告）：潘卫忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹水凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵柏林、黄选平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 上诉人潘卫忠因与被上诉人曹水凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间三个月。本案现已审理终结。 潘卫忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回曹水凤的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由曹水凤承担。事实和理由：一、潘卫忠从未向曹水凤借款，案涉借条系潘卫忠作为杭州唯真食品有限公司（以下简称唯真公司）的提货人向歙县神旺农副产品有限公司（以下简称神旺公司）确认提货金额的凭证，而非借款凭证，且该笔货款早已付清。潘卫忠于2017年10月份经原唯真公司监事郑嵩介绍进入唯真公司工作，于2019年1月份离职。在职期间，潘卫忠主要负责提货、发货工作。唯真公司长期向神旺公司采购腰果食品，业务基本由郑嵩与神旺公司总经理夏海江联系，包括提货、付款等。曹水凤系夏海江聘用的神旺公司财务，除了对公汇款结算以外，大部分都是通过唯真公司总经理姚利高的个人账户向曹水凤的个人账户支付货款。2018年10月11日，经郑嵩与夏海江事先联系好后，郑嵩指示潘卫忠前往神旺公司提货，因唯真公司账上资金暂时不够，且货物涉及金额较大，夏海江要求潘卫忠作为提货人在打印好的空白借条上确认货款金额，并承诺付款后撕毁。潘卫忠虽然当时口头提出异议，但基于双方之间长期的合作关系且这批货当天一定要拉回，故签字确认了。潘卫忠提货当日，唯真公司已通过对公账户向神旺公司汇付潘卫忠在借条中确认的154000元货款，后经潘卫忠询问，曹水凤、夏海江均口头表示已将借条撕毁。二、一审法院判决未查清借款事实。1.曹水凤出借资金的来源不合理。2.曹水凤陈述潘卫忠借款系用于支付所欠神旺公司的货款，但曹水凤未提供神旺公司的账务账册以证明该笔货款已入账的事实。3.借条出具当日，唯真公司向神旺公司支付了154000元货款，该款项与借条所载金额一致。4.潘卫忠申请一审法院向唯真公司的负责人郑嵩核实案涉款项的情况，但一审法院未予核实。曹水凤涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关处理。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法庭依法改判支持潘卫忠的上诉请求。 曹水凤称，一、潘卫忠于2018年10月11日出具的借条真实、合法，能证明其与曹水凤之间存在借贷关系。一审庭审中，曹水凤对借贷关系中现金的交付、借款来源均作了全面、真实的陈述。二、一审法院依据前述事实，作出的判决适用法律正确。三、潘卫忠认为借条所载金额实际为货款，应对其主张的事实进一步举证证明。 曹水凤向一审法院起诉请求：1.潘卫忠立即归还曹水凤借款人民币154000元，并支付逾期利息6545元（按月利率5‰自2018年11月1日计算至2019年7月15日），本息160545元；2.诉讼费由潘卫忠承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，潘卫忠向曹水凤出具借条1份，载明潘卫忠借到曹水凤现金人民币154000元，约定于2018年10月30日前归还。 另查明，潘卫忠系唯真公司员工，曹水凤系神旺公司员工。2018年10月11日，唯真公司向神旺公司转账154000元。 一审法院认为，借条是当事人债权债务关系存在最直接的依据，具有较强的证明效力。潘卫忠作为具有完全民事行为能力的当事人，向曹水凤出具借条，载明借到曹水凤现金人民币154000元，并约定于2018年10月30日前归还，事实清楚，潘卫忠虽辩称该款项系唯真公司所借，但其提供的唯真公司与神旺公司之间的款项往来不能否认曹水凤、潘卫忠之间存在借贷关系，故对于潘卫忠的辩解意见，该院不予采信。潘卫忠作为借款人应当向曹水凤归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但曹水凤有权要求潘卫忠自逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，自2018年11月1日起计算至2019年7月15日为6545元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院于2019年11月21日作出如下判决：潘卫忠应于判决生效之日起十日内归还曹水凤借款人民币154000元并支付逾期利息6545元，共计160545元。案件受理费3511元，减半收取1755元，由潘卫忠负担。 本院二审期间，潘卫忠未向本院提交证据。 曹水凤向本院提交以下证据：说明一份，出库单、中国建设银行单位客户专用回单各一组，欲证明唯真公司于2018年10月11日向神旺公司转账的154000元系用于支付2018年9月26日所购货物的货款，两公司之间的收支账目平衡。 经质证，潘卫忠未发表质证意见。 本院经审查认为，该证据仅能证明唯真公司与神旺公司之间存在长期的业务往来，唯真公司向神旺公司支付过多笔154000元货款的事实，故本院对曹水凤的待证目的不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，潘卫忠于2018年10月11日向曹水凤出具案涉借条，该借条应当作为曹水凤对潘卫忠享有借款债权的有效凭证，双方的民间借贷关系合法有效。潘卫忠未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。潘卫忠上诉称该借条系其作为唯真公司的提货人向神旺公司确认提货金额的凭证，且该笔货款已于当日付清，但潘卫忠所提供的现有证据尚不足以推翻借条所载内容，潘卫忠应自行承担举证不能的不利后果。综上，潘卫忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3511元，由潘卫忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周天阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1522号原告：李德海，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：芦芝，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：郭万发，男，1952年4月7日出生，汉族，退休教师，现住肇东市。原告李德海与被告芦芝、郭万发财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德海、被告郭万发到庭参加诉讼。被告芦芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失19,600.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系屯邻关系，被告芦芝系郭万发的儿媳。2017年4月15日，被告芦芝、郭万发共同在自家承包地内烧荒，造成火灾。烧毁原告及其他十余家农户的房屋以及室内外物品。肇东市消防大队出具了《火灾事故认定书》。火灾发生后经双方协商被告同意赔偿。而且，被告先后赔偿了其他此次火灾受损农户，就是不赔偿原告，并扬言让原告上哪去告都可以。无奈，原告起诉至法院保护自己的合法权益。具体赔偿项目：1.两间房屋的房盖3600.00元；2.门窗2400.00元；3.苯板1800.00元；4.松木檩子33棵2000.00元；5.玉米5000多斤5000.00元；6.玉米芯18车3600.00元；7.杨木檩子30棵、杨木柁2根1200.00元。以上总计19600.00元。被告芦芝未答辩。被告郭万发辩称，没有任何证据证明我放荒了，所以我不能赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李德海与被告芦芝、郭万发系屯邻、亲属关系，被告芦芝系被告郭万发的儿媳。2017年4月15日10时许，被告芦芝在肇东市××村××组的自家承包地内烧荒，造成火灾。烧毁原告及其他共九家农户的房屋以及室内外物品。肇东市消防大队于2017年5月15日出具了肇公消火认字[2017]第0006号《火灾事故认定书》。认定起火部位为肇东市××村××组北侧芦芝田地内，起火点为田地内南侧，起火原因为芦芝烧荒引燃田地内可燃物起火成灾。火灾后原告向消防机构申报财产损失950.00元。经消防机构委托物价部门对原告的火灾直接损失认定价格为3140.00元。火灾后原告没有获得赔偿。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告芦芝放荒引燃原告李德海家的房屋，造成原告房屋外墙保温、房盖保温、塑钢窗户受损具有过错，应予赔偿。原告诉讼请求合法部分应予支持。原告诉请的超过消防机构认定损失3140.00元的部分，以及要求被告郭万发赔偿损失的请求，没有证据予以证实，不予支持。综上所述，原告李德海的合法部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦芝于本判决生效后十日内赔偿原告李德海各项损失合计3140.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由原告李德海负担120.00元，由被告芦芝负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李焕文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5474号 原告：无锡斯米卡精密技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路58号优谷产业园41号。 法定代表人：饶荣乐。 被告：宁波余姚农村商业银行朗霞支行，住所地浙江省余姚市朗霞街道杨家村镇中路58号。 法定代表人：万克俭。 本院在审理原告无锡斯米卡精密技术有限公司与被告宁波余姚农村商业银行朗霞支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告宁波余姚农村商业银行朗霞支行的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告无锡斯米卡精密技术有限公司自愿申请撤回对被告宁波余姚农村商业银行朗霞支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡斯米卡精密技术有限公司撤回对被告宁波余姚农村商业银行朗霞支行的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡斯米卡精密技术有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 史炜嫣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初846号 原告：牛世军，男，1982年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：牛本固，男，1958年8月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：卜江锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告牛世军与被告卜江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依原告申请于2020年7月3日对被告卜江锋进行了诉讼财产保全，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牛世军委托诉讼代理人牛本固到庭参加了诉讼，被告卜江锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛世军向本院提出诉讼请求：1.判决被告卜江锋偿还原告借款40000元。事实与理由：2019年2月，被告卜江锋以投资生意资金周转为由向原告借款40000元，并约定于2019年12月31日前还清。清偿期届满后原告多次催要，被告连连推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告卜江锋未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日，被告卜江锋以投资生意资金周转为由向原告牛世军借款40000元，并约定于2019年12月31日前还清。清偿期届满后经原告多次催要，被告一直推托。现原告诉至本院，请判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告卜江锋向原告牛世军借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告卜江锋于本判决生效后十日内给付原告牛世军借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼财产保全费420元，由被告卜江锋负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵志方
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6676号原告：马宁，男，1982年5月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：白家庆，男，1969年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王艳君，女，1969年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：沈阳经济技术开发区鑫乐居房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刘美玲。本院于2020年6月4日立案受理原告马宁与被告白家庆、王艳君、沈阳经济技术开发区鑫乐居房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费1410元，（已减半），由原告马宁承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月十三日书记员  曹 慧
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵某某，男，汉族，出生，住。黑龙江省农垦中级法院依据衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某常住地及财产所在地均在绥北人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵某某借款合同纠纷一案，指定由绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  孙丽娟二〇二〇年七月九日书记员  孙 阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3164号 上诉人（原审原告）：王冲梦，女，1992年7月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾红建，男，1988年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人王冲梦因与被上诉人贾红建合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王冲梦上诉请求：1、撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人货款26766元及利息或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人货款26766元，有被上诉人签字的收货单为证；被上诉人称案涉货物系为他人代买，但却不申请追加当事人参加诉讼。 贾红建辩称，我不承担货款给付，我只是在现场收货。 王冲梦向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款26766元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，根据各方举证，无法排除案外人与本案诉争标的之间的权利义务关系。现原告仅向本案被告主张权利，本案不予处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告王冲梦的起诉。 本院审理查明，2014年8月4日至2014年9月9日期间，王冲梦先后向贾红建送建材，货到后，由贾红建在收货单上签字确认。 本院认为，一审法院以无法排除案外人与本案诉争标的之间的权利义务关系为由驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于驳回起诉的规定。上诉人诉请为被上诉人给付货款及利息，一审法院应当就双方是否存在买卖关系、是否欠付货款查清后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5622号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初317号 原告：林俊严，男，1992年7月6日出生，汉族，住东兴市，户籍住址广东省陆丰市。 被告：程竹伟，男，1988年9月24日，汉族，户籍住址山东省莱阳市。 本院在审理林俊严诉程竹伟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告林俊严负担。 审判长  唐上裕 审判员  陆彦宗 审判员  张家华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓淇真
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1476号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王庆军，男，汉族，1966年3月17日出生农民，现住依兰县。被告:宋春雨，男，汉族，1969年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:肖红梅，女，汉族，1968年4月28日出生农民，现住依兰县。被告:李秋兰，女，汉族，1970年1月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王庆军、宋春雨、肖红梅、李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马一铭
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之二十三 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路66-2-13号。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之三执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,679万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,679万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月20日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终182号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎兴龙，男，1970年11月15日生于贵州省贞丰县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月18日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，同年6月18日被逮捕，同年7月5日被取保候审。现押于贞丰县看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控的原审被告人郎兴龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）黔2325刑初80号刑事判决。原审被告人郎兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郎兴龙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月15日10时许，被告人郎兴龙在贞丰县向某勇家饮酒后，回其租住房休息，14时30分驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从兴龙村脱贫攻坚指挥部（村活动室）到贞丰县开展工作，后在岩脚组农户吴某兴家饮酒。因贞丰县纪律检查委员会接到郎兴龙酒后驾驶机动车的举报，通知其到兴龙村脱贫攻坚指挥部接受调查，郎兴龙便驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从坝桥村岩脚组行驶至坝桥小学，后由王某云将郎兴龙送往兴龙村脱贫攻坚指挥部。接受调查后，交警大队民警带其到贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，经送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，意见为：郎兴龙抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：153.16ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，以被告人郎兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人郎兴龙不服，以“上诉人具有自首情节，且是在开展扶贫工作期间，为尊重少数民族风俗而饮酒，犯罪情节显著轻微，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉；辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年10月15日10时许，上诉人郎兴龙在贞丰县开展扶贫工作期间饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车被贞丰县纪律检查委员调查，后民警带其到贞丰县人民医院依法提取其静脉血样送检，其血液中乙醇含量为：153.16ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，郎兴龙及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人郎兴龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郎兴龙及辩护人所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，郎兴龙虽系办案机关电话通知到案，但其到案后未如实供述案发当日其系上午10时许在的饮酒后驾车事实及对在岩脚组开展工作时再次饮酒接到电话通知后返回的过程中于何时、何地与何人饮酒的事实供述反复，不符合如实供述犯罪事实的自首构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定郎兴龙具有自首情节不当，本院予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，此纠正不影响对郎兴龙的量刑；所提“是在开展扶贫工作期间，为尊重少数民族风俗而饮酒，犯罪情节显著轻微，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，郎兴龙身为国家机关工作人员，其明知上班期间禁止饮酒及饮酒后禁止驾车的规定，仍然在醉酒后驾驶机动车，不仅违反工作纪律，而且触犯法律规定，且其血液中乙醇含量为153.16ｍｇ／100ｍｌ，不符合犯罪情节较轻，可免予刑事处罚的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎 漓
(2020)内0523执1243号之八 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6052号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓会在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周庆鸿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5095号 原告:邹凤鸣，男，1984年11月13日出生，汉族，住西安市。 被告:李广文，男，1973年5月5日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：西安顺峰建筑工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路XX号华城国际X-X-XXXX。 原告邹凤鸣与被告李广文、被告西安顺峰建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邹凤鸣诉称，被告与西安电器开关厂签订的承诺函中，承诺2020年3月前付清所有欠款264570元。原告在2020年1月收到欠款1万元，尚欠254570元未还，经多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：被告支付下欠货款254570元。 本院经审查认为，本案中案外人西安电器开关厂于2018年6月21日向被告西安顺峰建筑工程有限责任公司发出债权转让通知书，称根据其与本案原告的债权转让协议，将其对西安顺峰建筑工程有限责任公司的债权共计264570元转让给原告邹凤鸣。2019年5月31日，被告李广文向案外人西安电器开关厂承诺，西安电器开关厂与西安顺峰建筑工程有限责任公司的购销合同货款总计为354570元，尚欠264570元未付，其承诺从2019年11月起开始付款，到2020年3月底前全部付清。原告以上述两份文件为据诉至法院，要求两被告承担支付货款责任。本院认为，原告以债权受让为据，享有了对被告的债权及追偿权，并起诉要求被告支付款项，故本案应为追偿权纠纷。按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地法院管辖。本案中被告李广文住所地位于西安市阎良区，被告西安顺峰建筑工程有限责任公司位于西安市雁塔区，均不在本院辖区，故我院对本案无管辖权，依法移送西安市阎良区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市阎良区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初86号 起诉人胡立安，男，1995年8月18日出生，××族，住宿迁市洋河新区。 起诉人胡立安以宿迁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人胡立安诉称：其因没有住房而向宿迁市人民政府申请保障其“户有所居”,但未获回复，故诉至法院，请求确认宿迁市人民政府不履行保障胡立安“户有所居”的法定职责违法，并判令宿迁市人民政府十日内履行法定职责，依法保障胡立安“户有所居”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡立安诉请宿迁市人民政府保障其“户有所居”，该诉讼请求笼统、不具体；根据胡立安提交的起诉材料，所诉事项实质是要求相关职能部门批准其在宅基地上建房，其应当就此事项向当地乡、镇人民政府申请乡村建设规划许可，其以宿迁市人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，故胡立安的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，胡立安坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡立安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 谢朝晖 审判员 吴军良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王与同
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民终2442号 上诉人（原审原告）:王正芳,女,1961年3月29日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:常丽华,女,1968年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:王全，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人王正芳因与被上诉人常丽华健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王正芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审未支持其误工费、护理费、营养费及交通费不当，应予纠正。 常丽华辩称，王正芳的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。 王正芳向一审法院起诉请求：判决常丽华赔偿其各项费用38174.3元(后期治疗费用待实际发生另行起诉)，并承担本案诉讼费。 一审法院查明，2019年7月22日,在临泉县字路口王正芳家门前,常丽华因认为王正芳辱骂了她，到王正芳家找其理论，对王正芳进行辱骂，并对其进行殴打，致王正芳身体多处受伤。王正芳于2019年7月23日在临泉泉河医院疼痛科病区住院治疗15天，入院诊断为胸部外伤、腹部软组织损伤、高血压、胆囊结石；出院诊断为胸部外伤、腹部软组织损伤、左侧3-5肋不完全骨折、创伤性外阴血肿、高血压、胆囊结石、左肾囊肿；住院治疗期间王正芳共花费医药费5153.56元；2019年8月26日王正芳至安徽医科大学附属阜阳医院检查花费1009.08元；2019年9月2日王正芳至安徽医科大学附属阜阳医院检查花费970元。2019年8月22日，临泉县公安局依法作出临公（吕）行罚决字〔2019〕3603号行政处罚决定书，认定常丽华侮辱、殴打他人的的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对常丽华处以行政拘留八日并处罚款柒佰元整。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。公安机关的行政处罚决定证明王正芳因常丽华殴打致伤，常丽华的侵权行为造成王正芳受伤并住院治疗，王正芳的损失与常丽华行为之间有因果关系，常丽华应当对王正芳损失数额承担赔偿责任。1、医疗费：王正芳在提供的临泉泉河医院治疗费收据为5153.56元，予以确认。其提供的安徽医科大学附属阜阳医院日期为2019年8月26日，金额为1009.08元的治疗费票据一张，其提供的安徽医科大学附属阜阳医院日期为2019年9月2日，金额为970元的治疗费票据一张，该两份票据与本案缺乏关联性，对该费用不予支持；故常丽华对治疗费用必要性和合理性提出异议，但其未在合理期限内提供充分证据予以证明，故王正芳的医疗费损失共计5153.56元。2、误工费，因王正芳超过58周岁未能提供其继续从事生产及其因误工减少损失的证据，不予确认；3、护理费，根据临泉泉河医院出院医嘱并无特别护理记载，不予支持；4、营养费，根据临泉泉河医院出院医嘱并无加强营养记载，不予支持；5、住院伙食补助费，因王正芳治疗均在临泉县范围内进行，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日确定为50元，王正芳住院15天，合计750元；6、交通费未提供证据，不予确认；王正芳损失总合计为5903.56元。需要指出的是，双方本应互谅互让、相互理解，共建安全、文明的邻里关系。但双方因琐事发生矛盾纠纷，该纠纷不但有损邻里和睦，亦必然已实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。相反，双方均应深刻反思自身的行为，在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，今后本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，共筑社会和谐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、常丽华于判决生效之日起十日内赔偿王正芳各项经济损失5903.56元；二、驳回王正芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王正芳负担126元，常丽华负担24元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，王正芳虽已年满58周岁，但没有证据证明其已丧失劳动能力，其误工费应予支持。王正芳系农民，未提供近三年平均收入状况，误工费可以参照2018年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资计算（41274元/年÷365天），王正芳主张按99元计算，未超出上述标准，予以支持。王正芳住院15天，出院医嘱载明卧床休息8-12周，本院酌定其误工期为85天（15+7×10），误工费应为8415元（99元/天×85天）。王正芳被常丽华殴打致伤，诊断为胸部外伤、腹部软组织损伤、左侧2-5肋不完全骨折等，住院期间的护理费应予支持，可以参照2018年度安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费为1852.2元(45070元/年÷365天×15天)。出院后的护理费因无医嘱，亦未经鉴定，无法确定王正芳是否需要护理及护理期，王正芳要求赔偿出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。并非所有伤病都需加强营养，王正芳的住院病历及出院医嘱均无加强营养记载，故一审未支持营养费并无不当。因一审时王正芳未提出鉴定申请，故一审法院未委托鉴定，并不违反法律规定，其在二审申请鉴定依据不足，本院不予准许。交通费应当以正式票据为凭，王正芳未能提供交通费票据，一审未予支持亦无不当。综上，常丽华应赔偿王正芳各项损失共计16170.76元（5903.56+8415+1852.2）。王正芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初441号民事判决第二项； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初441号民事判决第一项为：常丽华于判决生效之日起十日内赔偿王正芳各项经济损失16170.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由王正芳负担126元，常丽华负担24元。二审案件受理费300元，由常丽华负担100元，王正芳负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郝幼幼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2225号 原告：胡建涛，男，1985年2月9日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：程正闰，男，1985年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告胡建涛与被告程正闰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告胡建涛是经营建材的经销商。被告程正闰因需要装修材料，多次到原告店铺拉材料。原、被告双方经结算，被告于2020年4月16日向原告出具欠条一份，证明共欠原告胡建涛货款37000元，后原告多次催取，被告均称工程款未结算到位，无力支付货款。 原告胡建涛为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件1份和上饶伟星管业配货中心销售出库单原件6份，证明原告向被告出售水管、电线等，用于江中药膳广场装修。 被告程正闰辩称：欠条是被告以江西立天世纪经营管理有限公司的名义出具的，货款是公司装修拖欠的材料款，欠款金额属实。当时公司急需装修，因被告是公司的法定代表人，便叫人去原告店里购买装修材料。由于装修材料款未结清，被告便向原告出具了一张自己署名的欠条。被告出具欠条是履行职务的行为，装修材料款实为公司所欠。 被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交网上查询的企业登记证明1份，证明被告系江西立天世纪经营管理有限公司的法定代表人，同时也是该公司的一名员工，在公司中并无任何股份，本案装修材料全部用于广丰天和广场处的公司装修，清单上每一样材料都可以在公司找到。被告作为公司的法定代表人，公司需要装修，其尽自己所能去找人拉材料用于公司装修。故本案的材料款系公司装修所欠，并非被告私人所欠。 案件审理过程中，被告补充辩称江西立天世纪经营管理有限公司成立于2017年1月16日，实际控制人是案外人官剑冰，其虽没有股份，但公司财务报账单均需其签字方可领钱。2019年正月，案外人官剑冰邀请被告担任江西立天世纪经营管理有限公司的法定代表人。2019年3月15日，公司进行变更登记，被告应邀被正式登记为江西立天世纪经营管理有限公司的法定代表人。官剑冰口头答应被告，将二楼的水电项目以15万元的价格承包给被告施工，即二楼的水、灯的电线、开关（不包括灯）到位，灯和水管都能通。2019年3月被告已经向原告支付了部分材料款。2019年4月，官剑冰由于涉嫌对外负债过多，被广丰区法院关了四个多月，装修停工近一个月，导致整个四月份都未在原告处购买原材料。2019年5月底至6月初，因江西立天世纪经营管理有限公司收了一些摊位费、物业费，公司高管周志顺、官万鹏及其他员工商议将公司二楼和一楼均装修好。自那时起，被告便没有承包公司的施工项目了，仅代表公司继续管理装修项目和购买装修材料。 本院经庭审查明：江西立天世纪经营管理有限公司成立于2017年1月16日，股东为周志顺、官达明和柯丽华。2019年3月15日，该公司的法定代表人由周志顺变更为被告程正闰，公司地址系江西省上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场，亦系江中药膳美食广场所在地。原告胡建涛系经营装修建材的经销商，2019年4月9日至2019年4月17日，分六次向江中药膳美食广场销售了水管、电线等装修材料。2020年4月16日，被告程正闰向原告出具了拖欠货款37000元的欠条。 本院认为，本案争议的焦点系被告出具欠条是作为江西立天世纪经营管理有限公司的法定代表人的职务行为，还是个人行为。本案被告系江西立天世纪经营管理有限公司的法定代表人，装修材料出库单载明涉案的装修材料系销往江西立天世纪经营管理有限公司所在地江中药膳美食广场，用于该广场的装修使用。从表象看，被告出具欠条的行为符合履行法定代表人职权的特征。但是被告当庭自认，2019年5月底至6月初之前，其曾以15万元的价格承包公司二楼的水电施工项目。根据配货中心销售出货单，本案所有的货物均在2019年5月底至6月初之前销往江中药膳美食广场，从时间上推算，正处于被告承包公司二楼水电施工项目的时间段，故本案所拖欠的货款不应认定为江西立天世纪经营管理有限公司的欠款。至于江西立天世纪经营管理有限公司是否拖欠被告工程款未结清，与本案原告胡建涛并无关联。被告向原告赊购建筑原材料，原告提供了建筑原材料，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立，故本院对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告程正闰应在本判决生效后三日内向原告胡建涛支付货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢311号申请执行人：李芳，女,1986年1月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝贵，男,1986年7月27日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4759号民事判决书，受理了李芳申请执行关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人李芳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年七月二十一日书记员 张 德 军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初269号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人梁小平，男，1968年1月13日出生于陕西省清涧县，汉族，小学，群众，务工，现住内蒙古自治区。因实施未取得机动车驾驶证驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志的摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千五百五十元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕204号 指控事实2020年5月22日15时17分,被告人梁小平酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇xx东墙外道路时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人梁小平血液酒精含量检验结果为187.69mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人梁小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小平醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，从重处罚。被告人梁小平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁小平认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人梁小平因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千二百五十元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人梁小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁小平因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千二百五十元（已缴纳），应当折抵罚金。折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年七月二十一日 书记员高星月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1610号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝北区成飞消防设备经营部，住所地渝北区两路街道汉渝路153号，统一社会信用代码92500112MA5UBUU06F。经营者：罗艺，男，1981年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人宏联国际贸易有限公司与被上诉人渝北区成飞消防设备经营部侵害著作权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，被上诉人渝北区成飞消防设备经营部表示同意宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3223号民事判决；二、准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭颖审判员姜蓓审 判 员 周     映二〇二〇年七月三十日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 黄     原
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终293号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文胜，男，1994年10月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，捕前住湖北省红安县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2019年6月1日在南京市栖霞区公安分局燕子矶派出所被太康县公安局民警带至太康县公安局，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）聂曙美，男，1987年7月19日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住江西省永丰县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2019年5月28日南京市栖霞区公安分局燕子矶派出所民警给聂曙美办理临时羁押手续，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐理想，男，1991年7月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，捕前住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2019年5月8日在南京市宫大酒店被太康县公安局民警抓获，2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。原审被告人蒋纪罗，男，1997年11月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省长丰县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2019年5月8日在南京市宫大酒店被太康县公安局民警抓获，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。原审被告人吴俊松，男，1998年10月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省舒城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2019年5月7日在南京市宫浦口区被太康县公安局民警抓获，2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人黄文胜、聂曙美、徐理想、蒋纪罗、吴俊松犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫1627刑初60号刑事判决，以被告人黄文胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人聂曙美犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐理想犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人蒋纪罗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人吴俊松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人黄文胜违法所得人民币7000元，被告人聂曙美违法所得人民币10000元，被告人徐理想违法所得人民币13000元，被告人蒋纪罗违法所得人民币6000元，被告人吴俊松违法所得人民币4500元，予以追缴，上缴国库；未随卷移送扣押在案下列物品：银行卡34套，电子密码器连接线20根、华为荣耀手机1部、Dell笔记本电脑1部、联想笔记本电脑1部、手机卡8张予以没收，上缴国库；徐理想现金3306元用于折抵其违法所得；其他物品由扣押机关太康县公安局负责处理。原审宣判后，被告人黄文胜、聂曙美、徐理想不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文胜、聂曙美、徐理想申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文胜、聂曙美、徐理想的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文胜、聂曙美、徐理想撤回上诉。河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年七月二十九日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2613号罪犯何学奇，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省南雄市。广东省南雄市人民法院于2014年12月15日作出(2014)韶雄法刑初字第115号刑事判决，以被告人何学奇犯盗窃罪，掩饰.隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，作出(2015)韶中法刑二终字第31号刑事裁定，发回重新审判。广东省南雄市人民法院于2015年9月10日作出(2015)韶雄法刑重字第1号刑事判决，以被告人何学奇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)韶中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉。因罪犯何学奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何学奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何学奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何学奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分585分。无扣分。罚金9000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何学奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤﹥中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何学奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守明，男，1952年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘佳、李特，均系辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于梅，女，1965年12月19日出生，汉族，系大连模特艺术学校校长，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明、李沅书，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。再审申请人王守明因与被申请人于梅、原审被告鲍光、李凤琴执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020)辽02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守明申请再审称，1、二审认为王守明提交的证据不足以证明王守明与鲍光、李凤琴签订了合法有效的房屋买卖合同是错误的。2、王守明对案涉房屋的占有不应因其女儿王彬系鲍光、李凤琴的儿媳而予以否定。3、购房款项已经足额支付，银行流水和取现记录都已提交给法院，房款已经全额付清。4、王守明对未办理房屋过户手续已做出了合理解释，二审未予认定亦是错误。鲍光因欠债长期下落不明，且因王守明与其有亲戚关系，所以迟迟没有办理过户，责任不在王守明，二审中没有对此予以考虑，对王守明不公平。综上，二审法院关于案件主要事实没有查清，所依据的证据不足，适用法律错误，申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，请求撤销二审判决，依法重审驳回被申请人于梅的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1073号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1969年5月27日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2010年10月因酒后驾驶机动车被行政拘留十日；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴晚姑，女，1974年1月14日生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，农民，户籍地湖南省茶陵县，住上海市浦东新区；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人张某1、吴晚姑犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）沪0115刑初1623号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月至2020年1月，被告人张某1、吴晚姑夫妇共同在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX楼XX室开设“二八杠”形式赌场数十场，聚众赌博，从中抽头盈利。2020年1月14日，上述赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员康某等十余人以及赌具等，并当场抓获被告人张某1、吴晚姑。张某1到案后曾如实供述上述事实后翻供，吴晚姑供述部分犯罪事实。原审法院确认上述事实的证据有：证人钱某、苏某、邢某、祝某、顾某1、康某、杨某、唐某、顾某2、沈某1、李某、陆某、祖某、徐某、沈某2、尹某、张某2的证言及相关辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押笔录，行政处罚决定书，相关微信转账记录，案发、抓获经过，户籍资料，以及被告人张某1、吴晚姑的供述等。原审法院认为，被告人张某1、吴晚姑为非法牟利，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴晚姑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的财物予以追缴。上诉人张某1对原审判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人张某1、原审被告人吴晚姑为非法牟利，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。关于张某1所提上诉理由，本院认为，张某1到案后曾如实供述自己的犯罪事实，后翻供，其不符合适用缓刑的条件。原判综合张某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定张某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月三十日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2585号申请执行人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志。被执行人：王照强，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0122民初7598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王照强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王照强价值675元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十八日法官助理石越书记员靳同辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5147号 原告：孙宝君,男,1978年10月4日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:黄仁燕,福建欧顿律师事务所律师。 被告：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告孙宝君与被告谢维传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝君的委托诉讼代理人黄仁燕、被告谢维传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢维传偿还原告借款25000元,并支付自2016年7月21日起至款还清之日止、按2%计算的利息。2.判令被告谢维传向原告支付案件代理费3000元。事实与理由：谢维传以生活、经营周转为由多次向原告借款。2016年7月20日，双方经核对、结算，确认谢维传尚欠原告借款20000元、利息5000元，由谢维传出具借款确认函，约定该款于2016年10月19日前归还，并按2%计算利息，逾期未还按约定利率的双倍支付利息，以及承担原告催讨借款支出的费用，包括律师费公告费等。还款期限届满后，谢维传未还借款和支付利息，经原告多次催促，谢维传于2017年9月30日给付原告300元利息后，以各种理由拒不偿还借款本、息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 谢维传答辩的主要意见：孙宝君所述不属实。双方于2014年底认识后互有经济往来，都是借款还款。2016年7月20日，孙宝君私下将朋友存放在答辩人处的信用卡拿去透支刷卡100000余元，在朋友欲报警的情况下，孙宝君返还了透支款项，但提出答辩人有欠其款项，因此答辩人写了借款确认函给原告。答辩人有欠原告钱，后分多次付款早已还清。 孙宝君围绕诉讼请求依法提交了《借款确认函》、微信转账截图、委托代理合同和代理费发票等证据，谢维传未向本院提交相关证据。对于孙宝君所提交的证据，谢维传除对《借款确认函》无明确表示是否其签名外，对其他的证据均没有异议。上述孙宝君提交的证据具有客观真实性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，孙宝君、谢维传有多次的经济往来。2016年7月20日，谢维传向孙宝君出具一份借款确认函，主要内容为：谢维传累计尚欠出借人孙宝君借款本金20000元及利息5000元，本金及利息应于2016年10月19日前还清，利息仍按月利率2%计算并按月支付；借款人到期一次性全额偿还借款本息，如未一次性偿还，按先付息后还本的原则偿还；如逾期还款，除应按约定的利率双倍支付利息外，并应承担出借人追究借款人违约责任时支出的费用，等等。2017年9月30日，谢维传通过微信支付给孙宝君300元。 本院认为，谢维传向孙宝君出具的借款确认函，是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方的民间借贷，事实清楚，证据充分，借贷关系明确、合法。由于谢维传未按约定履行，现孙宝君主张谢维传应偿还借款本金并从出具借款确认函起计息，以及主张借款确认函中确定的前期尚欠的利息应纳入本金计息，符合法律规定，本院予以支持，但谢维传于2017年9月30日支付的300元，应予扣除；孙宝君主张谢维传应支付其为实现债权而支出的律师代理费，有双方的约定，本院予以支持。由于双方在借款确认函中约定的逾期利息超出法律规定的利率上限，现孙宝君主张逾期利息按约定还款期限内的利率计算，本院予以支持。谢维传主张该借款已还清，未提供相关证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、谢维传应于本判决生效之日起十日内偿还孙宝君借款本金20000元及前期尚欠的利息5000元，合计25000元；并支付自2016年7月21日起至款还清之日止、以25000元为本金按月利率2%计算的利息（谢维传于2017年9月30日支付的300元，应从应付的利息中抵扣）。 二、谢维传应于本判决生效之日起十日内支付孙宝君为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由谢维传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保171号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：杨某鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：万某梅，女，1983年5月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某强，男，1984年10月11日出生，汉族，住田林县。 被申请人：谢某凌，男，1987年6月27日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：龙某新，女，1986年6月11日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：万某祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某柳，女，1975年12月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某泽，男，1985年10月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某林，女，1986年3月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下被申请人万某梅粤Ｓ×××××路虎越野车及粤Ｓ×××××丰田小轿车。二、冻结被申请人杨某鑫、万某梅、杨某强、谢某凌、龙某新、万某祥、杨某柳、杨某泽、王某林的银行账户。以上财产，在60万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于申请人与被申请人于2018年7月27日，签订个人借款合同一份，约定借款200万元，用于收购板材，期限三年。由被申请人杨某强、谢某凌、龙某新、万某祥、杨某柳、黎某、胡某、杨某泽、王某林作连带保证责任人。合同签订后，被申请人杨某鑫向申请人申请提款56万元。借款后被申请人一直未能按时足额偿还利息，且被申请人之间有矛盾影响本笔贷款清偿，申请人于2020年4月1日，被申请人尚欠借款本金56万元，利息23267.61元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人万某梅粤Ｓ×××××路虎越野车。 2、被申请人杨某鑫粤Ｓ×××××丰田小轿车。 二、冻结被申请人杨某鑫、万某梅、杨某强、谢某凌、龙某新、万某祥、杨某柳、杨某泽、王某林的银行账户。冻结期限这壹年。 案件申请费3520元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 岑金婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1618号原告吕小彬，男，生于1990年4月7日，汉族，贵州省播州区人，住习水县。被告贵州国龙翔建设有限公司。统一社会信用代码：9152019OMA6DMME33X。法定代表人罗钦，公司经理。被告王贤章，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告吕小彬诉被告王贤章、贵州国龙翔建设有限公司（简称国龙翔公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告吕小彬到庭参加诉讼，被告王贤章、被告国龙翔公司经传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告吕小彬诉称：2017年，被告国龙翔公司下属机构习水县驰宇生态农业观光园项目部将生态园的门窗安装工作交给原告完成，并订立《门窗安装协议》，完工后，项目部于2017年5月29日出具结算单，明确工程款为73106元，定于2017年7月15日前给付，逾期按5%支付违约金，被告王贤章在结算单上签名。直至起诉，被告仍未给付工程款。故诉请被告给付工程款73106元和违约金3655.3元。被告王贤章和国龙翔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，被告国龙翔公司在承建习水县驰宇生态农业观光园项目期间，将生态园的门窗安装工作交给原告吕小彬完成，双方签订《门窗安装协议》，被告国龙翔公司在协议上加盖“贵州国龙翔建设有限公司习水县驰宇生态农业观光园项目章”，被告王贤章在协议上签名。协议签订后，原告吕小彬按约完成门窗安装工作，2017年6月13日，铝合金门窗经双方现场验收合格，国龙翔公司向原告出具结算单，工程款为73106元，定于2017年7月15日前给付，逾期按5%支付违约金。上述事实有原告身份证复印件、门窗安装协议、结算单、（2017）黔0330民初3192和（2020）黔0330民初4166号名师判决书等证据证明。本院认为，原告吕小彬与被告国龙翔公司签订的《门窗安装协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约组织施工，工程完工后经被告验收合格，已全面履行合同义务，被告国龙翔公司未按约定履行支付报酬（工程款）的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告支付工程款（报酬）73106元的请求予以支持。原告主张的违约金未超出法律允许范围，本院酌情予以支持。被告王贤章及国龙翔公司均未到庭应诉，此前的生效判决已认定被告王贤章为国龙翔公司员工，其个人不应对工程款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州国龙翔建设有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告吕小彬报酬73106元和违约金3655.3元。二、驳回原告吕小彬的其余诉讼请求。减半收取案件受理费860元，由被告贵州国龙翔建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4271号 上诉人（原审原告）：杭州致尔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢2306室。 法定代表人：胡顾恺。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘甜，女，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师，系杭州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：周心怡，浙江润杭律师事务所实习律师，系杭州市法律援助中心指派。 上诉人杭州致尔网络科技有限公司因与被上诉人甘甜劳动争议一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，适用普通程序独任审理。2020年7月28日，杭州致尔网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州致尔网络科技有限公司撤诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州致尔网络科技有限公司负担（上诉人杭州致尔网络科技有限公司已向本院预缴上诉案件受理费10元，上诉人杭州致尔网络科技有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何英杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初944号 原告：孙巧梅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告孙巧梅诉被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司社会保险纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序进行审理,原告孙巧梅及委托诉讼代理人魏苗，被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙巧梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告因未缴纳2009年-2011年养老保险损失20000元（最终以社保核算为准）；2、请求判令被告立即支付原告失业金损失6656元（1664元×4）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原告应聘到被告处工作，工作岗位为保洁。2016年3月21日，被告将原告借调至内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，岗位不变。原告在职期间，被告单方变更双方用工形式，强制要求原告与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司签订《非全日制用工劳动合同书》，取消原告工龄工资。由于原告不同意签订非全日制用工劳动合同，被告直接将原告辞退。原告就被告拖欠工资和辞退事宜向阿拉善盟劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院对于被告辞退原告的事实予以认定，并裁决被告支付原告工资2245.82元和经济补偿23948.27元。对于原告要求被告补缴社保的仲裁请求，仲裁以不属于劳动人事争议仲裁机构受理范围为由，驳回原告该项仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，多次前往社会保险部门要求责令被告补缴社保均无果。现在原告已经年满50岁，达到法定退休年龄，由于被告未依法按照原告入职时间交纳各项社会保险，导致原告损失了4个月的失业金和少缴了两年养老保险，且社会保险经办机构已经不能补办，被告的违法行为直接导致原告无法享受社会保险待遇。为维护原先的合法权益，现原告只能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理之规定提起诉讼，请给予公正裁判。 被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司辩称，原告主张的失业金损失未经仲裁程序，不属于人民法院受案范围。社会保险包括“养老、工伤、医疗、失业、生育”，用人单位应当为之缴纳。失业保险属于《社会保险法》调整的范畴。由此发生争议，应当首先申请仲裁即先裁后决。未经仲裁，不属于人民法院受理案件范围。二、本案已经超过仲裁时效期间。1、失业保险待遇是在劳动者失业后享受的待遇。原告在2019年的劳动人事争议仲裁一案中，并未就失业金损失申请仲裁。解除劳动合同的时间为2019年1月11日。本案提起诉讼的时间为2020年4月13日。2、原告要求被告支付2009年-2011年养老保险损失在2019年仲裁案件中，已经提出。仲裁裁决书下达时间为2019年4月1日，原告提起本案诉讼的时间为2020年4月13日。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告的诉讼已经超过仲裁时效期间。三、原告要求被告支付2009年-2011年养老保险损失，因为没有具体的赔偿标准，原告主张被告支付其2万元的养老保险损失缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下，2009年8月25日，原告孙巧梅应聘到被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司工作，具体从事保洁岗位工作，工资逐年增至平均2520.87元/月，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳2009年-2011年养老保险、2009年-2013年失业保险。2016年3月21日，被告将原告借调至内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，岗位不变。2019年1月16日，原告因不同意被告调整其工资标准、签订非全日制用工劳动合同而离职。原告就被告拖欠工资、经济补偿、双倍工资差额、年终奖、社会保险等事宜向阿拉善盟劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2019年4月1日作出裁决，裁决被告支付原告工资2245.82元和经济补偿23948.27元，驳回原告其他仲裁请求，原被告就此均未提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，原告在社会保险部门领取了失业金后，要求社会保险部门责令被告为其补缴社保无果，认为被告的行为导致原告无法享受社会保险待遇，造成养老金及失业金损失，诉讼至本院请求给予赔偿。 本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中因被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未为原告孙巧梅缴纳社会保险，原告孙巧梅要求被告赔偿养老及失业金损失，属于人民法院受案范围。但审理此类案件的前提要件是“因未办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”而引起的赔偿纠纷，首要的条件是要有社会保险经办机构不能补办的证据，本案中原告未提交社会保险经办机构不能补办养老保险，从而导致其无法享受养老保险待遇的证据，故原告诉请被告赔偿养老保险损失的主张不成立，本院对此不予支持。对其诉请赔偿失业金损失，因原告已领取失业金，就少领的部分请求被告给予赔偿没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙巧梅的诉讼请求。 案件受理费233元，由原告孙巧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕冰