wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保76号申请人：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑巧丽，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人魏文艳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程焰林的银行存款1235400元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在1235400元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020002953）。本院经审查认为，申请人魏文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人程焰林的银行存款1235400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇二〇年七月二十二日书记员 李成浩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1132号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：胡建辉，男，1977年6月5日出生，职业不详，现住江苏省常州市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35349.18元、利息2435.86元、罚息234.05元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款78373.49元，借款期限分为36期，从2017年11月13日至2020年12月1日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月1日，之后各月还款日为1日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款78373.49元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月13日至2020年12月1日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月1日，之后各期还款日为1日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月13日，原告通过平安银行向被告发放贷款78373.49元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金35349.18元、利息2435.86元、罚息234.05元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告胡建辉形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告胡建辉借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建辉于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金35349.18元； 二、被告胡建辉于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2435.86元、罚息234.05元； 三、被告胡建辉于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告胡建辉于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元（原告已预交），由被告胡建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢32号 申请执行人：包头市河西混凝土有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：袁某某。 被执行人：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：黄某某。 被执行人：新六建设集团有限公司包头分公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人包头市河西混凝土有限责任公司与被执行人新六建设集团有限公司包头分公司、新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 ((2020)闽0322执2431号 余晓芳、余金容、李碧双： 关于被执行人余晓芳、余金容、李碧双案件受理费部分执行一案，申请执行标的共计人民币9800元。被执行人余晓芳、余金容、李碧双现已自动履行到位金额9800元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322民初2859号民事判决关于案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4879号 原告：张广明，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区小刘庄。统一社会信用代码：913416007489338XG。 法定代表人：周明德职务：总经理。 被告：中淮制药有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。统一社会信用代码：9134160056069985XB。 法定代表人：李玉真职务：总经理。 原告张广明与被告修中田、中淮制药有限公司、安徽九方建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年七月三日 书记员  田瑞瑞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初537号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郝志猛，男，1959年1月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住徐州市铜山区。因赌博，于2006年7月26日被原徐州市铜山县公安局行政拘留二日；因伪造证明文件，于2013年1月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴，于2019年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郝志猛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人郝志猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日13时许，被告人郝志猛酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车，从徐州市铜山区利国镇利国村新街口行驶至利国村翻水站门前时，被民警查获。经检验，被告人郝志猛血样中乙醇含量为114.2mg/100ml血。被告人郝志猛归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝志猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郝志猛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝志猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝志猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初3487号原告：王玉路。被告：卢民。案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求判令被告卢民卢民返还借款本金27,600元、利息9936元；2.请求判令诉讼费用由被告卢民负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉路到庭参加了诉讼，被告卢民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢民返还原告王玉路借款25200元并支付利息（以25200元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王玉路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.5元，由原告王玉路负担20元，被告卢民负担164.5元。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月三十一日书记员  邱爱玲
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初165号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张淼，男，1993年7月24日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月26日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年4月26日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张淼犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月14日16时许，被告人张淼酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿玉新线由东向西行驶至唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村路段时与前方顺向骑行两轮电动车的于某1相撞，致使于某1受伤后经医院抢救无效死亡。经酒精检测，被告人张淼血液中酒精含量为187.95ｍｇ／100ｍｌ。经唐山市丰润区交警支队第九大队道路交通事故认定，被告人张淼承担此事故的全部责任，被害人于某1无责任。 案发后，被告人张淼赔偿被害人近亲属各项经济损失共125000元，被害人近亲属对张淼表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张淼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张淼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张淼到案后如实供述，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，可以依法及酌情从宽处罚。建议判处被告人张淼有期徒刑一年六个月，缓刑二年。请依法判处。 被告人张淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月14日16时许，被告人张淼酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿玉新线由东向西行驶至唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村路段时与前方顺向骑行两轮电动车的于某1相撞，致使于某1受伤后经医院抢救无效死亡。经酒精检测，被告人张淼血液中酒精含量为187.95ｍｇ／100ｍｌ。经唐山市丰润区交警支队第九大队道路交通事故认定，被告人张淼承担此事故的全部责任，被害人于某1无责任。案发后，被告人张淼明知他人报案而在现场等候交警。 案发后，被告人张淼赔偿被害人近亲属各项经济损失共125000元，被害人近亲属对张淼表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：受案登记表、被告人张淼户籍证明信、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张淼驾驶证复印件、冀Ｂ×××××行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解意见书、收条。 二、证人于某2的证言。 三、被告人张淼的供述与辩解。 四、鉴定意见： 1.唐山市人民检察院鉴定书、尸体照片、鉴定资质证明。 2.北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、鉴定资质证明。 3.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 五、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片。 本院认为，被告人张淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  孟凡启 审判员  郭子靓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王利英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特242号申请人：王金刚，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：尹仁权，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年7月14日立案受理申请人王金刚、尹仁权关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金刚、尹仁权请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第329号调解协议如下：一、申请人尹仁权偿还申请人王金刚借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年1月1日起，按月息2%计算至借款清偿之日止），于2020年12月31日前一次性还清；二、如申请人尹仁权未按协议履行还款义务，申请人王金刚有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金刚、尹仁权于2020年7月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第329号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1182号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师律师。被告：钱小燕，女，汉族，1983年7月13日出生，住江苏省常州市武进区。被告：罗买发，男，汉族，1980年7月4日出生，住住江苏省常州市武进区。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告钱小燕、罗买发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕庭参加诉讼，被告钱小燕、罗买发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称，原告与被告钱小燕于2017年5月10日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告钱小燕提供额度为120000元的借款，借款期限为60个月，自2017年5月10日起至2022年5月9日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。被告钱小燕、罗买发向原告出具了《借款夫妇共同承诺书》，应对借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金120000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为此，原告向被告催收，多次要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。原告为保护自身的合法权益，请求法院依法判决:1.解除原告与被告钱小燕2017年5月10日签订的[2017]都农商行个借字第112482017051010020001号《个人借款合同》，被告钱小燕、罗买发立即偿还原告借款本金84198.21元及8024.95元（利息、罚息计至2020年7月3日止），按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告都昌农村商业银行向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告的身份证复印件及被告钱小燕、罗买发的结婚证复印件，证明原被告双方诉讼主体资格以及钱小燕、罗买发属夫妻关系；2.[2017]都农商行个借字第112482017051010020001号《个人借款合同》、《借款夫妇共同承诺书》，证明原告与被告钱小燕、罗买发存在借贷关系，合同中关于借款利率、借款期限、违约责任等的约定。3．《借款凭证》、《银行交易流水》，证明原告已向被告钱小燕发放借款12万元，证明借款期限、借款利率、结息周期等；4.还款计划表、还款明细、利息结欠截图各一份，证明被告的还款情况，未按合同约定按月足额归还借款本息，严重违约，原告依合同享有合同解除权。截止2020年7月3日，被告钱小燕、罗买发欠原告借款本金84198.21元，利息（含罚息）8024.95元。经审理查明：被告钱小燕、罗买发系夫妻关系，于2017年5月2日向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，其中载明：“我家因房屋装修用途，特向贵单位承借贷款12万元，就债务有关问题，我俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。2017年5月10日，被告钱小燕与原告签订［2017］都农商行个借字第112482017051010020001号《个人借款合同》，约定：原告向被告钱小燕提供借款12万元；借款期限为60个月，自2017年5月10日起至2022年5月9日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为年利率6.175%，还款方式为按月等额本息。《个人借款合同》第十三条约定“借款人未按期归还本息构成借款合同违约的情形……借款人出现违约情形，贷款人有权终止或解除合同并宣布贷款本息全部提前到期”。原告都昌农村商业银行于2017年5月11日发放借款120000元至被告钱小燕账户62×××21，实际借款期限自2017年5月11日至2022年5月10日止，借款利率为年利率6.175%。被告钱小燕自2018年12月21日起未按期还款。截止2020年7月3日，被告钱小燕欠原告借款本金84198.21元，利息（含罚息）8024.95元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告钱小燕寿签订分期还款的《个人借款合同》系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依合同约定向被告钱小燕发放了借款，履行了合同义务，但被告钱小燕未按期归还借款本金及利息，构成违约，原告依据借款合同的约定有权解除合同并要求被告清偿未到期借款本金及利息，故对原告要求解除与被告钱小燕签订的《个人借款合同》及归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱小燕、罗买发向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，应视为被告钱小燕、罗买发对借款共借共还的认同，故被告钱小燕、罗买发对该借款本金和利息承担共同偿还义务。被告钱小燕、罗买发逾期偿还，还应当依照合同约定承担逾期罚息利率的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告钱小燕2017年5月10日签订的[2017]都农商行个借字第112482017051010020001号《个人借款合同》；二、被告钱小燕、罗买发于本判决生效后15日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金84198.21元，利息（含罚息）8024.95元（截止2020年7月3日），合计92223.16元；2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息按照年利率8.645%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.6元，减半收取计1455.3元，由被告钱小燕、罗买发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年七月十五日书记员  王袁焰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8756号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张鲜红，男，1984年11月11日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张鲜红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张鲜红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终784号上诉人（原审被告）：崔其兵，男，1983年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：肖爱华，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：蔡春桃，女，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省泰兴市。上诉人崔其兵因与被上诉人肖爱华、原审被告蔡春桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔其兵收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔其兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年七月十日书记员  袁 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6762号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初702号 原告：齐玉娥，女，1960年5月30日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：周玉革，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地唐山市滦南县。 被告：刘会敏，女，1967年6月16日生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。 原告齐玉娥与被告周玉革、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉娥的委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼，被告周玉革、刘会敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉娥提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币130000元整及利息暂定30000元。2、本案诉讼费由二被告全部负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周玉革系朋友关系，2014年9月16日被告向原告借款人民币5万元整，约定2015年9月18日还清，为证明借款事实，被告为原告出具书面借据一份，约定利息为年息壹分伍厘整，在此借款期间被告积极偿还了部分借款，后被告于2014年10月26日又向原告借款人民币35万元整，同日为原告出具书面借条一份，约定该借款于2015年10月25日还清，以上被告向原告借款共计人民币40万元整，被告陆续向原告偿还了27万元，剩余13万元，对此原告一直向被告索要，被告总以种种理由拖延偿还，一直相信被告的理由，后原告给二被告打电话均不予接听，无奈，为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元及利息，自2018年6月1日起至借款付清止以借款本金13万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息。 被告周玉革、刘会敏未到庭亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐玉娥对其主张提供如下证据：1、内容为“今借齐玉娥人民币叁拾伍万元整。年息：壹分伍厘整。借款日期（2014年10月26号—2015年10月25号）壹年整。借款人：周玉革。2014年10月26日。”的借条1份及内容为“今借齐玉娥人民币伍万元整。年息：壹分伍厘整。（还款日期2015年9月18号）。借款人：周玉革。2014年9月19日。”的借据1份。证明被告周玉革为购买客运车辆跑运输向原告借款共计40万元，约定利息按年息1分5厘计息。原告自认自2018年6月1日起至借款付清之日止以剩余借款本金13万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息。 2、原告丈夫刘志平中国农业银行个人账户明细及结婚证复印件。证明刘志平与原告系夫妻关系；被告周玉革在2015年4月3日分两笔向原告偿还借款本金10万元；2016年1月9日向原告偿还借款本金10万元。以上还款均偿付至原告丈夫刘志平中国农业银行62×××79卡账户内。这一组证据同时证明原告与被告周玉革之间存在民间借贷法律关系。原告自认，在2017年12月份被告周玉革向原告以现金方式偿还借款本金3.8万元，在2018年5月份被告周玉革向原告以现金方式偿还借款本金3.2万元。 以上证据共同证明被告周玉革总计偿还原告借款本金27万元，尚有借款本金13万元至今未还。 3、结婚登记档案材料。证明被告周玉革、刘会敏系夫妻关系，1989年9月2日登记结婚，被告周玉革2014年9月19日、2014年10月26日从原告处借款40万元用于购买客车跑运输，是以被告个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。 4、车牌号为冀Ｂ×××××和冀ＢＰ4167号车辆登记信息，虽然这两辆车登记在唐山交通运输集团有限公司名下，但是实际所有人是被告周玉革，通过上述两辆车的初次登记日期即2015年2月4日、2015年1月16日，可以证实周玉革在此期间购买了两辆客运车。 现原告来院起诉要求被告周玉革、刘会敏共同偿还剩余借款本金及利息，因二被告均未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告周玉革曾向原告齐玉娥借款40万元及已偿还部分借款的事实，有被告为原告出具借条、借据及银行转账等为证，足以认定；原告自认被告共计偿还借款本金27万元及自认要求被告自2018年6月1日起至借款付清之日止以剩余借款本金13万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息的主张，均理据充分，本院予以确认。原告齐玉娥提供的证据虽能证明被告周玉革与刘会敏系夫妻关系，但不足以证实上述借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告刘会敏承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周玉革于本判决生效之日起五日内偿还原告齐玉娥借款人民币130000元，并自2018年6月1日起以130000元为基数按年利率15%计算借款利息至借款付清之日止； 二、被告刘会敏不承担还款责任； 三、驳回原告齐玉娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元、公告费1000元，由被告周玉革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  张洪燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  陈 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3989号原告：黄莉，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏金枝，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。本院在审理原告黄莉诉被告薛伟朋、魏金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄莉撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年七月二十四日书记员  闫怀美
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执808号申请执行人敖某某，男，1969年9月9日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁环北街道办事处。被执行人吴某某，男，1974年11月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院在执行敖某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2016）黔0602民初601号民事判决书明确，责令被执行人吴某某偿还申请执行人敖某某借款人民币310000元，但被执行人吴某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询发现被执行人吴某某无银行存款、股权、车辆和可供执行的财产，通过印江县不动产登记中心查询也未发现被执行人有可执行财产，上述申请执行人敖某某予以认可。故申请执行人敖某某自愿书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人敖某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执808号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3717号 原告：曾宪富，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张哲，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被告：车玉荣，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 原告曾宪富与被告张哲、车玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪富的委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告张哲、车玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾宪富向本院提出诉讼请求：1、判令张哲偿还曾宪富借款本金160万元；2、判令张哲以160万元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰向曾宪富支付利息；3、判令车玉荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决曾宪富对上海市浦东新区1号602室【抵押权登记证书沪（2019）浦字不动产证明第14028236号】不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月14日，张哲以购买原材料为由，向曾宪富借款160万元，借款合同约定借款期限自2019年4月14日至2019年7月14日，月利率20‰，张哲以自有房产提供抵押担保，车玉荣提供连带保证担保。签订合同后，曾宪富按照约定向张哲支付借款，借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款，并自2019年10月3日后不再支付利息。合同约定借款合同发生争议，由原告所在地法院管辖。 张哲未进行答辩。 车玉荣未进行答辩。 曾宪富围绕诉讼请求依法提交了证据，张哲和车玉荣未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对曾宪富提交的《借款合同》、网上银行电子回单二份、借款凭证、案外人孙浩出具的情况说明、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、上海市沪房地浦字（2009）第018611号房地产权证（复印件）及沪（2019）浦字不动产证明第14028236号不动产登记证明等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，曾宪富作为贷款人（甲方），张哲作为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为160万元，期限为2019年4月14日至2019年7月14日，月利率为2%，其中第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决”。同日，车玉荣作为保证人，与债权人曾宪富、债务人张哲签订一份《最高保证合同》，约定：担保的债权最高余额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年等。2019年4月14日，曾宪富和张哲签订一份《最高额抵押合同》，曾宪富抵押权人，张哲是抵押人，合同约定：抵押财产为张哲所有的座落在上海市浦东新区1号602室【沪房地浦字（2009）第018611号房地产权证】的房产一套。并进行了抵押登记，2019年4月15日，上海市自然资源确权登记局给曾宪富出具了沪（2019）浦字不动产证明第14028236号不动产登记证明。 上述合同签订后，2019年4月17日。曾宪富使用案外人孙浩的银行卡通过网上银行，向张哲的银行卡转账两次，共计160万元。 另查明，张哲分别于2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月19日、2019年9月16日、2019年9月17日和2019年11月2日六次向曾宪富偿还35200元、32000元、35200元、30200元、15000元及17400元，共计155000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宪富与张哲、车玉荣签订的《借款合同》、《最高保证合同》及《最高额抵押合同》等，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。曾宪富和张哲之间的债权债务关系明确，曾宪富要求张哲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案车玉荣作为保证人，对保证方式约定明确，车玉荣应按照连带责任保证承担保证责任。张哲将自己所有的房产提供抵押担保，并且已办理抵押登记，张哲到期未履行上述债务的，曾宪富有权以拍卖、变卖被告提供的抵押财产所得价款优先受偿。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当借款人和担保人偿还款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息。案涉借款利息应自转账之日即2019年4月17日开始，按本金160万元月利率2%计算。至2019年10月3日止，张哲应支付曾宪富利息177066.67元。张哲已支付曾宪富的155000元，不足以清偿截止2019年10月3日的利息，更没有清偿涉案借款的本金。故曾宪富要求张哲偿还借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。张哲和张玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张哲偿还原告曾宪富借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告车玉荣对上述款项负连带清偿责任。 三、若被告张哲未按期履行上述第一项债务，则原告曾宪富有权以拍卖、变卖被告张哲提供抵押的座落在上海市浦东新区1号602室【沪房地浦字（2009）第018611号房地产权证】房产一套所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告张哲和车玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8836号原告：彭明学，女，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司，住重庆市江津区。法定代表人：吕友林，经理。被告：廖加荣，女，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支行，住重庆市江津区，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。本院在审理原告彭明学与被告重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司、廖加荣、中国人民财产保险股份有限公司江津支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭明学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年七月十五日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1215号 原告：赵雅楠，女，1991年6月5日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：王小勇，男，1990年3月17日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：苏杭，女，1989年9月14日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告赵雅楠与被告王小勇、苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅楠到庭参加诉讼，被告王小勇、苏杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雅楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小勇、苏杭偿还人民币5万元及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王小勇于2019年向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，由被告苏杭提供担保。被告借款后，只向原告偿还了部分款项，剩余款项经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告赵雅楠为证明其主张向本院提交以下证据：被告王小勇出具的借条原件一张、收据原件一张。 被告王小勇、苏杭经本院合法传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 经本院审理查明：2019年5月20日，被告王小勇向原告赵雅楠借款100000.00元，并于当日向原告赵雅楠出具借条和收条，借条注明：“王小勇（借款人）因生意周转资金需要，向（出借人）人民币大写拾万元整（100000）作为生意周转资金，如到期未还清借款，借款人每逾期一日支付违约金总金额的万分之十给出借人，自愿承担产生的一切法律责任，出现纠纷或者争议在承德县人民法院提请诉讼。收条注明：“今收到人民币拾万元，收款人：王小勇”。此款由被告苏杭提供担保，被告苏杭在借条中签字确认。 另查明，原告认可被告王小勇借款后陆续还款总计50000.00元，尚欠50000.00元借款未还。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款50000.00元及利息（利息自2020年1月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小勇向原告赵雅楠借款100000.00元，有被告王小勇为原告赵雅楠出具的借条、收据为证，事实清楚，证据充分。庭审中原告认可被告王小勇在借款后陆续偿还了50000.00元，尚欠50000.00元借款未还，被告王小勇应对尚未偿还的50000.00元借款付偿还责任，故对于原告要求被告王小勇承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张的请求，因原告赵雅楠与被告王小勇在借条中未约定借款期限但约定了每逾期一日支付总金额万分之十的违约金，故对于原告赵雅楠要求被告王小勇自2020年1月25日起至此款还清之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以调整为利息自2020年5月14日起至此款全部偿清之日止，按年利率24%计算。上述款项，被告苏杭在借条中担保人位置签字确认，但未约定担保方式，应视为连带担保，故对于原告要求被告苏杭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告王小勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雅楠借款本金50000.00元及利息（自2020年5月14日起至此款还清之日止，利率按年利率24%计息）； 被告苏杭对上述款项承担连带偿还责任； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告王小勇、苏杭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债【人大公合1995第254页】务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1897号 原告：杨东，男，生于1973年8月6日，汉族，住四川省南江县。 被告：杨万江，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省南江县。 原告杨东与被告杨万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告杨万江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月11日，被告因资金周转向原告借款50000.00元，并出具了书面借条；2014年1月7日，被告再次在原告处借款50000.00元；上述借款，经原告多次催收，被告一直不履行，故依法提起诉讼。 被告杨万江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨东围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》2张、中国工商银行个人业务凭证1张等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告因资金周转向原告借款50000.00元，并出具了书面借条；2014年1月7日，被告再次在原告处借款50000.00元，两次共计100000.00元。 本院认为，债务应当清偿，被告杨万江向原告杨东借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还下欠借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的请求，因没有明确约定的证据支撑，亦没有约定还款期限，故依法从起诉立案之日，即从2020年7月2日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨万江于本判决生效之日起十五日内支付原告杨东借款本金100000.00元及利息（资金利息以未还的借款本金为基数，从2020年7月2日起，按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖 勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3074号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余宏清，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐红英，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐忠明，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张华明，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告余宏清、徐红英、徐忠明、徐美英、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告余宏清到庭参加诉讼，被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宏清立即向原告清偿借款本金459,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月28日利息和罚息共292,369.01元，从2019年10月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告余宏清、徐红英、徐忠明、徐美英、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人余宏清，保证人为徐红英、徐忠明、徐美英、张华明，合同约定借款金额46万元，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮92%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告余宏清发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告余宏清答辩称，合同是我签字的，没有异议，催收通知书不是我签字的。被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月11日，被告余宏清、徐红英、徐忠明、徐美英、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计230万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：徐美英、徐忠明、张华明、徐红英、余宏清，借款金额分别为46万元，借款用途分别为进不锈钢门窗、进不锈钢原材料、进购家俱、进购家电、进购角钢支架，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮92%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年3月11日，原告向被告余宏清发放借款46万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额46万元，借款用途进购角钢货架，借款期限2014年3月11日起至2015年3月10日，借款月利率9.6‰，按月结息，担保方式保证。原告于2017年2月13日向被告余宏清催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告余宏清签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年10月28日，被告尚欠本金459,000元及利息和罚息292,369.01元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告余宏清与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余宏清抗辩称，合同是我签字的，没有异议，催收通知书不是我签字的，对此本院当庭向被告余宏清释明，如对催收通知书签字有异议须申请笔迹鉴定，且要求3日内提交鉴定申请，逾期不提交就视为放弃相关权利，但被告余宏清未在3日内提交鉴定申请，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告余宏清借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2015年3月10日至2017年3月10日，原告未在保证期间内向被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明主张权利，故原告要求被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐红英、徐忠明、徐美英、张华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余宏清于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金459,000元以及利息、罚息（截至2019年10月28日的利息、罚息共计292,369.01元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,314元，减半收取即5,657元，由被告余宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：徐某，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人徐某、张某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3343号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款29324.46元，承担执行费340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐某、张某2银行存款29664.46元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐某、张某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2246号 原告：屈海领,男，1974年7月25日出生,汉族，住徐州贾汪区。 被告：青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路28号。 法定代表人张正迎，该公司总经理。 原告屈海领诉被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告屈海领未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈海领撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初883号 原告：吴秀莲，女，1967年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告吴秀莲与被告罗士健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓莹到庭参加诉讼，被告罗士健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200000元并支付利息，利息计算：以200000元为基数，按6%年利率从2019年3月23日起计算至本金清偿之日止;2.本案受理费2150元、保全费1520元由被告承担。 事实与理由:2019年1月22日，被告称其做生意资金紧张，需向原告借钱，原告因与被告关系较为熟悉，遂答应借给被告200000元。被告立下借据一份，并约定借期两个月。借款期限届满后，原告向被告催还借款,被告以种种理由拒绝。原告认为，被告向原告借款后应讲究诚信及时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条载明“今借到吴秀莲人民币现金贰拾万元整，借期两个月”。原告陈述，其向被告出借的200000元其中188000元是通过银行转账，其中12000元是通过现金出借，对此，被告未提交答辩意见，本院对原告该陈述予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金的责任。原告称双方口头约定月利率2%，但并未提交证据予以证实，本院不予确认。原告述称借款是通过银行转账188000元，现金出借12000元，被告在作出判决前均未向本院提交答辩意见，现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张以200000元为基数，按年利率6%从2019年3月23日起至本金清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗士健偿还原告吴秀莲借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%从2019年3月23日起计至本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告罗士健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3417号之一 申请执行人石狮市阿锋服装贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇服装城北C1638/1810号。 法定代表人王人锋。 被执行人吴雅萍，女，1977年06月12日出生，住石狮市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人石狮市阿锋服装贸易有限公司与被执行人吴雅萍买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5467号民事判决书，被执行人吴雅萍应支付申请执行人石狮市阿锋服装贸易有限公司款项51700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴雅萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴雅萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴雅萍发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴雅萍有可供执行的财产。现被执行人吴雅萍尚有款项51700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴雅萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初721号原告：王正明，男，汉族，农民，住正宁县山河镇。被告：崔艺，又名崔建军，汉族，农民，住正宁县山河镇。原告王正明与被告崔艺民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案，原告王正明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正明申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正明撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由王正明负担。审 判 员 张 潜二〇二〇年七月十六日书 记 员 樊昊鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1058号申请执行人薛以江，男，1951年10月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾传钦，男，1979年6月8日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人薛以江与被执行人顾传钦劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月2日作出（2019）苏0382民初1442号民事判决书：顾传钦于判决生效之日起十日内支付薛以江工资36000元。案件受理费减半收取350元，由顾传钦负担。因被执行人顾传钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛以江于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人顾传钦名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星本案已冻结；查询到被执行人有苏Ｃ×××××昊锐牌汽车一辆，经到邳州市公安局车辆管理所现场核实，查无此车辆信息；别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月29日和2020年7月20日分别查询被执行人顾传钦名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月21日,依法将被执行人顾传钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾传钦采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红亮审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十二日书记员  李向阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特234号申请人：黄春红，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年7月14日立案受理申请人黄春红与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄春红与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第293号调解协议如下：一、申请人梁作品欠申请人黄春红工资款6822元，自2020年8月起，每月月底前支付682.2元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人黄春红有权就剩余款项申请执行；三、申请人黄春红放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄春红与申请人梁作品于2020年6月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第293号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执833号被执行人：刘兰玉，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘兰玉罚金一案中，因被执行人刘兰玉未履行已经发生法律效力的本院（2017）豫1203刑初430号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人刘兰玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰玉银行存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 婷
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3016号原告：刘成业，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省潢川县。委托代理人：刘艳丽，女，汉族，1979年7月10日出生。住河南省潢川县。413024197907101320被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告刘成业诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘成业诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。暂记赔偿日期至2020年6月15日，合计违约金：5480元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月1日交付房屋后第360个工作日即2015年6月10日起以已付房款261796元为基数计算至2020年7月31日止合计1879天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4783元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1615号原告：汪军正，男，1988年9月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：吴育红，男，1973年10月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告汪军正与被告吴育红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年7月1日，原告汪军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪军正撤诉处理。案件受理费1016元，减半收取508元由原告汪军正负担。审判员  包喜平二〇二〇年七月一日书记员  后鹏飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1260号之一 申请执行人：谷丽玲，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张忠荣，女，1971年9月24日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人谷丽玲与被执行人张忠荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0982执1260号执行裁定书，冻结了张忠荣所有银行账户。在执行过程中，被执行人张忠荣履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠荣所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初75号原告：孙某。被告：班某。原告孙某诉被告班某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告班某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币17420元。事实和理由：1、2019年3月12日原告孙某与被告班某签订了建筑施工合同；2、2019年3月16日原告孙某给被告班某拉去红砖16000块，因班某违约，8月2日原告孙某从被告班某家拉回红砖15000块，剩余1000块红砖被告班某用去；3、2019年4月5日原告孙某给被告班某家拉去沙子20方，水泥60袋，石子4方（①沙子原告孙某拉回15方，剩余5方沙子被告班某使用；②水泥，原告孙某拉回水泥46袋，剩余14袋被告班某使用；③石子，原告孙某拉回1.5方，剩余2.5方石子被告班某使用）；4、2019年4月7日原告孙某给被告班某家拉去椽子48根、檩子10根、竹排16片、瓦720块、脊瓦30块，此建筑材料全部由原告孙某拉回处理；5、2019年4月17日，原告孙某给报告班某家拉去钢筋笼一户（钢筋笼被班某家使用）；2019年5月6日原告孙某雇的工人给班某家扎了三间房根基，打了三间房地梁。因被告班某不拆除旧房，导致城建局取消盖房指标，所以施工队无法进行施工，使原告孙某2019年8月2日-3日，二次倒出剩余的建筑材料，所产生的人工费用，运输费用，二次销售的差价，原材料的损失及违约金造成原告损失17420元，经馒头沟村委会两次调解，被告班某不配合，所以原告孙某向法院提起诉讼，要求被告班某赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告班某书面答辩称，2019年2月份大队通知收自筹款10000元。2019年3月12日，我在村商店门口，孙某和村长牛志成来找我，问我是不是要盖危房，我说是，然后孙某拿出一张纸说是合同让我签字，当时我就签了，但是我不认识字，也不知道合同内容，孙某和村长也没给我讲解合同内容，所以我也不知道盖房需要拆旧房（当时交自筹款的时候村两委也没说盖危房需要拆旧房）。过了三四天，施工队就开始进料，因为之前孙某说他的沙子不够也不好，让我自己拉点好沙子打地基，所以我也就雇人拉了五车沙子。大约过了一个多月，施工队就开始打地基，当时我问孙某地基从哪打，他说只要不出了你们家院子里就行，我问他需要拆旧房不，他说他只管盖房不管拆房，拆不拆是村委会的事，然后我就让他把地基打在旧房东边的菜园里了。当时危房是给我盖两间，然后我自己打算再盖1间，所以打了三间房的地基。地基打起后，施工队迟迟不给我盖房，我去找过孙某几次，他说你别着急，最后给你盖，后来别人家的房都盖完了，还不给我盖，我又去找他，这时候他说必须拆2间旧房才给盖。过了一段时间，住建局工作人员来了解情况，我就把事情经过说了，住建局工作人员说必须拆旧房才能盖新房，我说之前谁都没跟我说过，早知道要拆旧房我就把地基打了原地基处了，现在地基打了菜园里了，又让我拆旧房，那我的院子就没法规划了。最后住建局工作人员说，等验收的时候房没盖起来，你的指标就没了。然后我就去村委会要自筹款，村书记和村长协商完后，就把自筹款给我退了。第二天施工队就来拉料了，用了两天时间把料全部拉走了。关于孙某说拉回来沙子20方，拉回15方，之前拉来的时候并没有实际数，拉走多少也没实际数，水泥拉来60袋，拉回46袋，因为我要自己盖房，之前和他买了20袋，都在一起放着，除了地基用的其余全部拉走（包括我买的20袋），石子4方，拉回1.5方，当时拉石子时，是由一辆大翻斗拉来卸在大街上，让人们自己拿小车拉回来的，具体拉多少人们都不知道，原告孙某说拉来16000块砖，拉走15000块，但是具体多少我也不知道。打地基时用的砖，沙子、石头都是我自己的，并没有用到施工队的砖。施工队在施工期间，拉来所有的料，都是我通知大伙并用我的车送去的，工人没地方吃饭，都是在我家吃的（包括孙某）。以上所述均真实，有人证物证，望人民法院依法办理为盼。原告孙某在举证期限内提交了以下证据材料：（1）建筑材料明细、运费及购买建材收据、班某的收条共12张，证明要求被告赔偿的金额；（2）照片17张，证明我给被告拉过去及拉走的材料情况；（3）建房施工合同，证明和被告建立了建房施工合同关系。被告班某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见为，原告孙某提交的上述证据为购买材料的收据、工人出具的收条及原告自己记载的详单等，并未经被告确认，不能证明与本案的关联性，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告班某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月12日，原告孙某与被告班某签订了《建筑施工合同》，合同约定甲方（班某）同意将其危房改建工程承包给乙方（孙某），甲方（班某）自筹款为10000元；城建部门要求拆除旧房必须拆除，否则危房补贴款被扣发，一切后果由甲方负责承担赔偿乙方的相应资金；如一方不履行协议的要求，赔偿对方每户违约金3000元及相应的经济损失。签订合同后，原告孙某将工程材料沙子、石子、水泥、砖等材料运至被告班某家中，后因被告班某家未拆除旧房，太仆寺旗城建局取消其危房改建指标。原告孙某将拉运至被告班某家中的工程材料运走。现原告诉至法院，要求被告班某赔偿其各项损失共计17420元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告班某将其危房改建工程承包给原告孙某，后因未拆除旧房，太仆寺旗城建局取消危房改建工程指标，造成原告孙某无法进行危房改建，按照合同约定被告已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告孙某要求被告班某赔偿违约金3000元的请求，本院予以支持。关于原告孙某要求被告赔偿其因合同不能履行产生的人工费、运输费用、原材料损失、二次销售差价的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院无法确认其损失的具体金额，故对原告孙某的该主张，本院不予支持。被告班某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告班某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某危房改建工程违约金3000元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告孙某已预交），由原告孙某负担186元，被告班某负担50元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  塔 娜二〇二〇年七月六日书 记 员  周新瑜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执41号申请执行人：安仕军，男，1995年10月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：黄方均，男，1961年5月24日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。关于申请执行人安仕军与被执行人黄方均追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初1325号民事调解书确定由被执行人黄方均支付申请执行人安仕军工钱人民币16655元。因被执行人黄方均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安仕军于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄方均送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人黄方均仍未履行。2020年7月2日被执行人黄方均与申请执行人安仕军经协商自愿达成分期履行的执行和解协议，协议达成后，被执行人黄方均已履行2000元，余欠部分未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执41号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年七月八日书记员  王茫茫
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督13号 申请人：邓光全，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省织金县三甲乡。 被申请人：汤诚，男，1997年3月11日生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区。 申请人邓光全于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人邓光全称，被申请人于2019年期间在三甲恒大扶贫观光园承包工程修建水池向申请人购买砖和砂石所欠其材料款共计19100元。被申请人于2019年9月27日给付13500元，2020年1月24日给付500元，总计支付14000元，尚欠5100元未支付，后经申请人一再催收，被申请人一直拖欠不予给付。为证明上述事实，申请人邓光全向本院提交了贵州鑫龙恒飞实业有限公司送货单、与被申请人的微信聊天记录、被申请人的转账记录在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤诚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓光全5100元。 申请费17元，由被申请人汤诚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6521号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执294号 申请执行人河源市源城区富华水暖经销部，个体工商户，住广东省河源市源城区。 经营者付中立，男，汉族，1960年3月5日出生，住址同上。 被执行人周秋栋，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人河源市源城区富华水暖经销部与被执行人周秋栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）粤1624民初682号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周秋栋应支付申请执行人河源市源城区富华水暖经销部货款人民币39648.54元及逾期付款违约金（按生效判决计算）。被执行人周秋栋还应负担案件受理费人民币395.65元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人周秋栋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周秋栋发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周秋栋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周秋栋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周秋栋下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周秋栋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人河源市源城区富华水暖经销部经营者付中立，申请执行人河源市源城区富华水暖经销部经营者付中立在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人周秋栋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周秋栋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人周秋栋现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人河源市源城区富华水暖经销部经营者付中立发现被执行人周秋栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1239号原告：陈东，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：张金秀，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。原告陈东诉被告张金秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈东撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初976号 原告：宁津县鑫丰化工有限公司。 法定代表人：穆耀清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：内蒙古聚实能源有限公司。 法定代表人：张春军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏文献，系该公司员工。 被告：新疆隆恒通达环保工程有限公司。 法定代表人：徐浩文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：安徽省工业设备安装有限公司。 法定代表人：胡六中，系该公司经理（未到庭）。 原告宁津县鑫丰化工有限公司（以下简称鑫丰公司）诉被告新疆隆恒通达环保工程有限公司（以下简称隆恒公司）、内蒙古聚实能源有限公司（以下简称聚实公司）、安徽省工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敏、被告聚实公司委托诉讼代理人苏文献、被告隆恒公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程款825000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年原告宁津县鑫丰化工有限公司与被告新疆隆恒通达环保工程有限公司签订一份建设工程承包合同，约定由原告施工被告新疆隆恒通达环保有限公司承包的内蒙古聚实能源有限公司焦化升级发行工程，承包价为825000元。2018年11月份工程完工后，被告以各种理由拒付工程款至今。被告内蒙古聚实能源有限公司将上述工程承包给被告安徽省工业设备安装有限公司，被告安徽省工业设备安装有限公司又将工程承包给被告新疆隆恒通达环保工程有限公司，被告新疆隆恒通达环保工程有限公司再将工程承包给本案原告，因上述被告工程款尚未结清，根据法律规定被告新疆隆恒通达环保工程有限公司、被告安徽省工业设备安装有限公司对被告新疆隆恒通达环保工程有限公司的欠款在拖欠工程款数额内承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第118条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告聚实公司辩称，一、原告起诉主体不合格，要求答辩人承担连带清偿责任没有事实及法律依据。首先答辩人与原告及第二第三被告均未签订过任何合同。其次，答辩人从未将工程发包给第三被告，第三被告也未承包过答辩人的任何工程，答辩人与第三被告不存在任何债权债务关系。第三、答辩人与本案第二被告与第三被告之间签订的工程承保合同无任何关系，因此，原告起诉要求答辩人连带清偿第二被告拖欠的工程款没有事实及法律依据。二、原告于起诉前冻结答辩人银行账户中89万元的资金，没有事实及法律依据，应该立即解除。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告隆恒公司辩称，原告要求给付工程款825000元不符合双方在劳务承保协议中的约定，双方在劳务承保协议中约定的付款条件不成就，所以原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认为，作为甲方的新疆隆恒通达环保工程有限公司与作为乙方的宁津县鑫丰化工有限公司签订《工程劳务承包协议书》（以下简称协议书），约定将内蒙古聚实能源有限公司焦化升级改造年产20万吨合成蜡配套清洁化学品工程中的气化装置料仓中的超高分子量聚乙烯耐磨衬板劳务部分承包给鑫丰公司施工。协议书加盖了原告和被告公司的合同专用章。第一，庭审中，原告确认其第一项诉讼请求工程款825000元的直接依据为协议书第三条承包总价中的825000元，就上述总价，一方面，原告未能提供协议书相对方被告隆恒公司认可的书面结算材料；另一方面，协议书第三条承包总价为暂估价并非固定价，原告的第一项诉讼请求缺乏相应的事实依据；第二，原告未能提供涉案工程已根据协议书第2.5条约定标准质量评定已达到合格等级的书面证据，涉案工程是否已验收合格缺乏相应的事实依据；第三，原告未能提供协议书第4.2.1条约定的月度工程量及价款审计的书面材料，涉案合同的履行情形缺乏相应的事实依据；第四，原告未能提供协议书第5.4条约定的工程结算书，涉案工程是否结算缺乏相应的事实依据；第五，原告未能提供被告已向其支付协议书第5.2条约定的进度款的相应证据；第六，原告就其诉称的“被告内蒙古聚实能源有限公司将上述工程承包给被告安徽省工业设备安装有限公司，被告安徽省工业设备安装有限公司又将工程承包给被告新疆隆恒通达环保工程有限公司”未能提供相应的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告就涉案合同是否履行、涉案合同履行情形、被告应当就涉案合同应当向其支付对价825000元、涉案工程是否已验收合格等均缺乏相应的事实依据，待原告取得上述依据后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告安装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁津县鑫丰化工有限公司的起诉。 案件受理费6025元，退还原告宁津县鑫丰化工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇二〇年七月八日 书记员  卢艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5410号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 主要负责人：曾晓寒，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈延全，男。 被告：李昌杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑贞，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李泽煊，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与被告李昌杰、郑贞、李泽煊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方灵杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1159号 申请执行人：陈某1，女，汉族。 法定代理人：陈某2（陈某1祖母），女，汉族。 被执行人：陈月珍，女，汉族，具体住址不详。 申请执行人陈某1与被执行人陈月珍抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0182民初2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自2019年1月起每月支付申请执行人抚养费1000元，至申请执行人18周岁之日止。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费16000元（自2019年1月至2020年4月止）。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈某1发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈月珍发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈月珍的银行、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈月珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈月珍暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1159号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5906号 原告：张光辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张光辉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光辉撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王怀德
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9217号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：阳丽君，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告阳丽君金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令阳丽君立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金20678.8元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息及罚息为9206.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由阳丽君负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阳丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月15日。 三、借款人：阳丽君。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月16日。 十二、实际到期日期：2019年3月16日。 十三、逾期还款日期：2018年10月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：20678.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9206.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阳丽君应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为9206.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计274元，由阳丽君负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执326号申请执行人：李钢,男性,1979年6月24日出生,住。被执行人：叶海军，男性,1974年3月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李钢与被执行人叶海军借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年七月八日()书记员  冯庆双
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保511号本院受理的申请保全人垫付富宝投资有限公司与被保全人付兆云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现对被保全人的财产已经保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2616号 原告：朱某，女，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年11月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人黄星阳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元（利息以借款本金10000元为基数按年利率24%计算，自2019年2月22日至借款清偿完毕时止，现暂计至2020年5月22日为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并以所欠借款本金10000元为基数按年利率24%从2019年10月22日起至该借款本金偿还完毕之日起计算支付原告利息。事实及理由：2019年1月21日，被告向我借款1万元，双方约定借款期限一个月，借款利息按年利率24%计算支付。我将借款1万元交给被告后，被告向我出具了借条。借款后，被告没有按约定时间偿还我的借款，只陆续支付给我八个月的利息1600元，从2019年10月22日起，被告未偿还我的借款本金，也未支付我利息。为维护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告李某未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年1月21日，被告出具借条向原告借款1万元，双方约定借款期限从2019年1月21起至2019年2月22日止，借款利息按年利率24%计算支付。双方达成协议后发，原告将借款1万元交付给被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还原告的借款，陆续向原告支付了八个月的利息1600元，从2019年10月22日起，被告未偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，双方发生纠纷。 本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条1份在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方对借款金额、借款期限、利息的支付方式均进行了约定，原告按约定将借款10000元交付给了被告，双方民间借贷关系成立。被告未按约定向原告履行偿还借款本金并支付全部利息的义务，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求由被告偿还其借款本金1万元及以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算支付原告利息至该借款本金偿还完毕之日的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告朱某借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数按年利率24%从2019年10月22日起至该借款本金1万元清偿完毕之日止计算支付原告朱某利息。 案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年七月十六日 书记员 张雲鹏 书记员 卢凤先
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15063号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨晓丹，女，汉族，1975年8月28日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨晓丹借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305000.13元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年12月6日依法保全查封被执行人杨晓丹名下位于大连市西岗区××单元××号（权证号：20××39）房产，期限至2020年12月5日止。由于大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211执2101号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交大连市甘井子区人民法院执行。本院已代为转交参与分配申请书。对上述财产的续封、解封、拍卖、分配、过户等后续工作，交由甘井子区法院办理，我院不再负责。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩倩