wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初360号原告：吴相芬，女，1962年8月17日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨蕾，女，1985年8月27日出生，汉族，现住桦南县。原告吴相芬与被告杨蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相芬到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告到被告桦南县尧蕾物业管理有限公司出出劳务，并与其签订了劳务合同，合同约定用工期为一年。按约定，原告履行了义务，但被告未能按时支付原告劳动报酬，经原告索要，被告于2018年9月1日给原告出具6000元欠条，被告于2019年8月12日书面承诺在2020年1月10日前结清，到2020年1月10日，被告未能履行承诺还款。被告杨蕾经依法传唤等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2018年9月1日欠条一份及给付时间一份。证明被告欠原告工资的事实；证据三、工资表一份，证明欠工资的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2016年11月24日，原告到被告桦南县尧蕾物业管理有限公司出出劳务，并与其签订了劳务合同，合同约定用工期为一年。按约定，原告履行了义务，但被告未能按时支付原告劳动报酬，经原告索要，被告于2018年9月1日给原告出具6000元欠条，被告于2019年8月12日书面承诺在2020年1月10日前结清，到2020年1月10日，被告未能履行承诺还款。现要求被告给付劳动报酬6000元，并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告吴相芬为被告杨蕾务业公司提供劳务，被告杨蕾负有按约定履行给付原告吴相芬劳动报酬义务，故原告吴相芬要求被告杨蕾给付劳动报酬6000元的诉讼请求，应予支持。被告杨蕾经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告杨蕾于本判决生效后十日内给付原告吴相芬偿给付原告吴相芬劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年七月九日书记员  于春晓
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终586号 上诉人（一审原告）董永荣，女，汉族，1972年7月19日出生，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人董永荣因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人董永荣向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告董永荣的起诉。 上诉人董永荣上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王       婷       婷 书 记 员 李       雪       珂
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3583号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出的青人社监(2019)理字第00389号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：竑盈实业(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的1名职工2018年11月份的工资报酬人民币3,960.36元、1名职工2018年12月份的工资报酬4,070.71元、1名职工2019年4月份的工资报酬4,016元、2名职工2019年5月份的工资报酬人民币9,042.61元、1名职工2019年6月份的工资报酬4,016元，共计25,105.68元。届期，竑盈实业(上海)有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人竑盈实业(上海)有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月4日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保74号 申请人:四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6236号。 法定代表人：倪宗根，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：成都新豆教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1203号。 法定代表人：蒋家军，职务不详。 被申请人：蒋家军，男，汉族，1995年8月25日出生，住成都市新都区。 申请人四川新壹唯建筑工程有限公司与被申请人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军装饰装修合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1561638.41元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人成都新豆教育科技有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行银行账户：51×××15，被申请人蒋家军所有的位于成都市成华区房屋（网签号2823666），被申请人蒋家军所有的车牌号为川Ａ×××××汽车。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在装饰装修合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军的财产在人民币1561638.41元限额内予以查封、扣押、冻结。（财产线索：被申请人成都新豆教育科技有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行银行账户51×××15，登记在被申请人蒋家军名下位于成都市成华区房屋（网签号2823666），登记在被申请人蒋家军名下车牌号为川Ａ×××××汽车）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川新壹唯建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月八日 书记员  杜勋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更421号罪犯马文刚，男，生于1988年12月，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人马文刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年2月13日起至2025年8月12日止），并处罚金2000元。宣判后，马文刚服判，判决生效后交付执行。本院于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年9月21日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间辅助改造岗位叠衣服工序，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1349号 申请执行人：**海，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省江油市。 被执行人：张竞月，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1118号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张竞月的银行存款4250元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人张竞月处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十七日 书记员  田雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1290号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳新沃运力投资发展企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。执行事务合伙人：深圳坤宸悦发实业发展有限公司。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵乐，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄申力，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张永吉，广东信达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘继东，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人深圳新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力投资发展企业（有限合伙）、赵乐、黄申力、李瑶因与被申请人刘继东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的证据材料，不能证明待证事实，本院均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力投资发展企业（有限合伙）、赵乐、黄申力、李瑶的再审申请。审判长  鞠海亭审判员  黄 梅审判员  王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1711号原告：宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：景全军，该公司总经理被告：穆润森，男，1967年7月30日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司与被告穆润森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月20日，原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司以双方协商已交清往年下欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  刘兴发二〇二〇年七月二十七日书记员  张 媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更933号罪犯侯富华，男，1986年2月17日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0321刑初71号刑事判决，以被告人侯富华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯富华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特41号 申请人：冯玉芳，女，汉族，生于1969年11月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 申请人冯玉芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯玉芳称，请求人民法院宣告李大象死亡。事实与理由：申请人冯玉芳和被申请人李大象系夫妻关系，因被申请人长期外出，至今已下落不明满四年，现按照法律规定，申请宣告李大象死亡。 经审理查明，下落不明人李大象，男，汉族，生于1958年9月14日，公民身份证号：5107221958××××××××，原住四川省三台县，系申请人冯玉芳的丈夫。李大象于1993年离家外出后至今未归，期间不曾和家人以及同村村民联系，下落不明时间长达26年，三台县公安机关为此也对李大象的户籍信息进行了冻结。申请人冯玉芳申请宣告李大象死亡后，本院于2019年7月9日在《四川法治报》发出寻找李大象的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李大象仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年”。现被申请人李大象离家出走至今26年时间没有音讯，虽经申请人冯玉芳多方寻找，四川法制报在报刊上公告寻找，仍下落不明。申请人系被申请人的妻子，现申请宣告李大象死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李大象死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执550号之一申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码91340400688114566F(1-1)委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶红红，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛新年，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金财融资担保有限责任公司与徐克柱,陶红红,葛新年追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1288号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐克柱,陶红红,葛新年偿还1370054.61元。本院于2020年6月2日立案后，依法向被执行人徐克柱,陶红红,葛新年邮寄送达了（2020）皖0406执550号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现其银行存款，未发现有价证券，徐克柱名下有马自达牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，雅阁牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，葛新年名下有野马牌Ｋ31车牌号：皖Ａ×××××，帕萨特Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，凯宴Ｋ32车牌号：皖Ｂ×××××，本院已查封皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××，但未实际扣押，无房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人徐克柱,陶红红,葛新年采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  姜成虎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更474号罪犯向明会，女，1960年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月19日作出（2014）镇刑初第239号刑事判决，以被告人向明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向明会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向明会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向明会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向明会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初688号 原告：黄某锋，男，1975年10月1日出生，壮族，居民，住平果县。 原告：唐某莉，女，1979年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某锋、唐某莉与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某锋、唐某莉的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某锋、唐某莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日20元（违约金实际数额从2015年12月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以20万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积74.30平方米，总金额为人民币200000元，被告定于2015年12月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币200000元，其中现金支付80000元，2016年4月14日按揭贷款付120000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某锋、唐某莉与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款200000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某锋、唐某莉支付违约金（违约金计算：以200000元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某锋、唐某莉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执399号 申请执行人：赵思方，男，汉族，农民，1970年10月6日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人赵思方与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执399号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执399号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2356号原告：张永江，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地址：河北省保定市易县尉都乡东庄村529号，现居住地：甘肃省兰州市。委托代理人：穆瑶、高彬（实习律师），甘肃匡信律师事务所律师。被告：马得才，男，1980年12月4日出生，回族，户籍地址：青海省乌兰县柯柯镇西沙沟村四社号，现居住地：西宁市。原告张永江与被告马得才互易纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永江的委托代理人穆瑶、高彬，被告马得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保时捷牌帕纳美拉涡轮增压4806CC型小型轿车一辆（车辆价值70万元)；2、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告向原告口头承诺并约定：被告用其所有的金壶以买卖的方式置换原告所有的保时捷牌帕纳美拉涡轮增压4806CC型小型轿车一辆（车辆价值70万元），并约定由被告及其配偶马娟将金壶送至原告处。2020年3月18日，原、被告前往甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，依约将案涉车辆所有权转移登记至被告名下并办理《临时行驶车号牌》（有效期：兰州至青海）。但是，截止原告起诉之日，被告及其配偶马娟始终未向原告给付金壶，亦未支付案涉车辆价款70万元。为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马得才辩称，1.案涉车辆是2020年3月18日我以35万元的价格从原告处购买的，给付的是现金，在兰州市公安局车管所交付的现金，交付完现金后，经原告确认将车辆过户给了我，并不存在原告诉状中所称的车辆和金壶交换的事实。请求法院依法公正判决。为证明自己的主张，原告提交证据如下：第一组证据：1.被告马得才居民身份证；2.被告马得才与原告微信聊天记录。证明被告马得才的身份信息。经质证，被告对其真实性无异议，认定为有效证据。第二组证据：1.《车辆抵顶协议》；2.孙佳欣、张永江《中华人民共和国机动车行驶证》；3.《二手车交易、转移登记声明表》；4.机动车转移登记《转移登记联》；5.保时捷牌帕纳美拉涡轮增压4806CC型小型轿车照片。证明原告系案涉车辆所有权人之客观事实，经变更登记，原告依法取得案涉车辆所有权（车牌号为×××）之客观事实。经质证，被告认为原车辆所有人孙冰与被告没有任何关系，原、被告当时交易的时候，车辆的所有权人就是张永江，至于他俩之间如何交易与被告无关。该组证据，证实原车辆所有人为本案原告的事实，认定为有效证据。第三组证据：1.2020年3月8日原告与被告马得才电话录音及光盘一张；2.原告尾号为3355的手机号与被告马得才3030的通话记录；3.《结婚证》；4.《临时行驶车号牌》；5.2020年6月4日，青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《业务查询单》；6.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；7.《旧机动车辆转入尾气排放达标注册登记通知书》；8.张永江《中华人民共和国机动车行驶证》；9.机动车转移登记《转移登记联》。证明2020年3月8日，被告通过电话向原告口头承诺：原告用其所有案涉车辆以买卖的方式置换被告所有的1600克的黄金质地的金壶，并约定由被告及其配偶马娟将该金壶送至原告处之客观事实，原、被告之间以买卖合同关系为前提，依法成立互易纠纷法律关系并合法、有效。原告已依约履行向被告交付案涉车辆之义务，被告应依约履行向原告给付1600克黄金材质的金壶或支付案涉车辆价款70万元之合同义务。经质证，被告对通话录音的真实性没有异议，但认为该录音并不能反映原、被告存在用车和金壶互易的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，但双方的通话记录无法证实原、被告以70万元的价格进行了互易行为，对其证明方向本院不予采信。第四组证据：1.《甘肃增值税普通发票》；2.中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》；3.《诉讼财产保全责任保险B款保险单》；4.《保险单明细表》；5.（2020）青0102财保30号《民事裁定书》，证明被告马得才应依法承担原告因提起诉讼财产保全责任保险为此支出的诉讼财产保全保险费1400元。经质证，被告认为原、被告之间没有书面合同，被告不存在违约，这些费用被告不应该承担。该组证据的真实性本院予以确认，对其证明方向不予采信。为支持自己的答辩意见，被告提交证据如下：1.机动车查验记录表；2.张永江的机动车行驶证；3.车辆交易时的税票，证明目的：案涉车辆的现所有权人为被告。经质证，原告对真实性无异议，认为该证据证明了原、被告之间存在一个互易的法律关系。对该证据的真实性本院予以确认。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定如下事实：经审理查明，原、被告曾存在古玩交易行为。原告原系案涉车辆的所有权人。2020年3月18日，双方办理了车辆过户手续，原告将案涉车辆过户至被告名下。后双方发生纠纷，争议成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的有关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张双方的法律关系为互易行为的买卖合同关系，即双方之间存在原告以其所有的案涉车辆作价为７０万元与被告的重量为１６００克的金壶互换的基本事实，为证明该事实原告当庭提交2020年3月8日原、被告双方通话录音一份作为证据证明，但该通话录音内容中，无法反映双方有用车辆与金壶进行互易的谈话内容，也无约定案涉车辆和金壶作价７０万元进行互换的谈话内容。该录音无法证明原告主张的互易法律关系存在，被告对此事实也予以否认，故原告要承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还保时捷牌帕纳美拉涡轮增压4806CC型小型轿车的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告是否存在其他法律关系，不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张永江的诉讼请求。案件受理费5400元，保全费4020元，保险费1400元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年七月一日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司。住所地：宁波市北仑区开发区小港纬十路65号。 法定代表人：陈亚刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓何骏、胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3-1）。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锡君，男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈幼飞，女，1964年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈业玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。（已故） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈飞云，男，1957年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任亚娣，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波永盛电子有限公司。住所地：宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）。 法定代表人：吴锡君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波昊日升能源科技有限公司。住所地：宁波市高新区江南路1498号11-3。 法定代表人：沈幼飞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑科海生物开发有限公司。住所地：宁波市小港江南出口加工贸易区。 法定代表人：沈业玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海亚盛冷冻加工厂。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦。 法定代表人：任亚娣。 再审申请人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（以下简称明日化工公司）因与被申请人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司、吴锡君、沈幼飞、沈业玲、沈飞云、任亚娣、宁波永盛电子有限公司、宁波昊日升能源科技有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司（以下简称科海公司）、宁波市镇海亚盛冷冻加工厂案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明日化工公司申请再审称，一、本案争议的码头及配套设施归明日化工公司所有，明日化工公司持有合法有效的《港口经营许可证》，对执行标的拥有足以排除强制执行的民事权益。案涉码头系宁波市北仑区小港制冰厂（以下简称小港制冰厂）以及宁波市北仑区小港镇新立村申请建造，1999年10月20日，小港制冰厂因履行执行担保协议，自愿将案涉码头有偿转让给宁波市北仑区小港农村信用合作社（以下简称小港信用社），并在法院主持下办理了码头交接手续，已发取得案涉码头所有权。2005年8月17日，小港信用社将码头转让给明日化工公司，并代开100万元发票给明日化工公司缴纳了销售不动产营业税等税款。之后，明日化工公司对码头进行了修复改造、安全评估、作业培训、专家评审，2005年12月31日取得了港口经营许可证。明日化工公司取得案涉码头的所有权并实际经营该码头。宁波海事法院作出的（2005）甬海事法事初字第184号民事判决确认了小港信用社取得码头所有权的事实以及明日化工公司对码头的合法所有权应予保护；宁波润发冻品有限公司（以下简称润发公司）另案中自认码头并不属其所有，没有权属纠纷；二、科海公司对案涉码头并不拥有所有权，也并未经营涉案码头，其持有的《海域使用权证》应当被撤销。小港制冰厂是新立村提供土地、吴锡君出资建造地上建筑物及附属设施成立，涉案码头属小港制冰厂资产，吴锡君无权单方面将其作为出资注入润发公司，且自成立润发公司以来，并未办理产权转移手续和纳税义务。润发公司无权处置码头；北仑海洋渔业局在未核实码头真实权属的情况下向润发公司发放《海域使用权证》系违法行为，且码头所在海域位置系甬江河道，北仑海洋渔业局无权办理海域使用权证。即使润发公司具有码头所有权，其在1998年11月12日已将码头抵偿给建设银行，已无码头所有权，并采取隐瞒、伪造方式骗取《海域使用权证》，在无权状况下将码头虚假转让给科海生物，科海生物骗取了《海域使用权证》；三、北仑法院2006年作出的（1998）甬仑执字第1213-1216-2号裁定内容违背了客观事实、法律适用严重错误，理应被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉码头所有权问题是否受生效法律文书拘束而不属于执行异议之诉审理范围。 本案中，吴锡君作为小港制冰厂投资人以及润发公司的股东，有无将小港制冰厂申请建造的码头投入润发公司以及此种投资的合法性均存在争议，执行程序中小港制冰厂以及润发公司先后将同一标的分别抵偿给其债权人也明显有违诚信，但就案涉码头，宁波市北仑区人民法院已经作出（1998）甬仑执字第1213-1216-2号民事裁定：被执行人润发公司原抵偿给建行的位于新立村的办公楼、冷库、码头、制冰车间连同渔船、车辆等资产归沈业玲所有。该裁定属于人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，该以物抵债裁定导致案涉码头所有权已变更至沈业玲名下。而宁波海事法院（2005）甬海事法事初字第184号民事判决并非前述司法解释规定范围内的法律文书。至于该以物抵债裁定书是否错误，则应通过执行监督程序解决，不属执行异议之诉审理范围。原审驳回明日化工公司的起诉并无不当。明日化工公司最终如不能取得案涉码头的所有权，可以请求小港信用社承担相应民事责任，小港信用社则可以请求对小港制冰厂恢复执行并请求人民法院追究相关当事人“一物二抵”逃避执行等责任等方式维护其合法权益。 综上，明日化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司的再审申请。 审判长  刘国华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  来益芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执112号之一 申请执行人梁元伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人廖怀萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。 梁元伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初239号民事判决，于2020年1月8日申请执行廖怀萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月21日向被执行人廖怀萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人廖怀萍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下桂Ｅ×××××号炫威牌小汽车，但未实际扣押到该车。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1069号申请执行人：贵州金通安全玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳开发小区（佳诚工业园）。统一社会信用代码：915201136801610777。法定代表人：何柱品。委托诉讼代理人：张兵，男，贵州珉谦律师事务所执业律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。被执行人：四川钦龙装饰有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场6栋21号。统一社会信用代码：91510700MA6245RW9L。法定代表人：邓轻龙。被执行人：邓轻龙，男，1980年9月5日生，汉族，住四川省安县。本院在执行申请执行人贵州金通安全玻璃有限公司与被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4918号民事判决书，被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙应向申请执行人支付欠款本金175771元及相应的资金占用费，被执行人还应承担诉讼费2300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院分别委托四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院及四川省绵阳市安州区人民法院至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人邓轻龙名下有位于四川省绵阳市安州区南侧（典汇国际）X幢XXX号（不动产权证号：川（2018）安州区不动产证明第××号）的房屋一套，本院已依法查封该房屋，但因该房屋为被执行人邓轻龙与案外人周春梅共有，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院将被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月30日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年7月30日，本案未实现债权178071元及相应的资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  王 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  杜世朝书 记 员  张启惠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2392号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道万达路134号。法定代表人：幸文章，董事长。委托诉讼代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐路兴，男，1970年11月29日出生，汉族，住罗平县。被告：杨桂，女，1972年9月14日出生，汉族，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告徐路兴、杨桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月三十一日法官助理杨春书记员李来丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更724号罪犯李明，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0302刑初第387号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4366号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，职务：总经理。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更723号罪犯陈杰，男，1997年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年11月29日作出（2017）2017云0326刑初305第305号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64635.28元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执241号王亮、包顺新、毛林：关于王亮、包顺新与毛林欠款纠纷一案，本院(2020)苏1091民初47号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1579号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初516号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民姚原崔等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初516号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令姚原崔排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2400号之一 申请执行人：吕瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕瑞红与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更503号罪犯明在红，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年11月15日作出（2014）房刑初字第306号刑事判决，以被告人明在红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人明在红不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）二中刑终字第1611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明在红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明在红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明在红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明在红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2024年7月5日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运伟，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤英，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州自立物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路385号。法定代表人：严夕兰，该公司经理。二审上诉人（一审原告）：崔某，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。二审上诉人（一审原告）：张某，女，2011年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：崔某，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系张某之母。再审申请人张运伟、郑凤英因与被申请人台州自立物流有限公司、二审上诉人崔某、张某劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1458号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张运伟、郑凤英的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月十四日书记员  郑 宇1·2·
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初939号 原告：李云，女，生于1969年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李睿婕，女，生于1994年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李云与被告李睿婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李云撤诉处理。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李云负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 李小雨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初157号 原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区,统一社会信用代码91130500096114546J。 负责人：刘新城，总经理。 被告：辛士永，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：杜云涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告辛士永、杜云涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告一之间签订的《个人融资租赁合同（合同编号XT11508270700553);二、被告一赔偿原告因解除合同而造成的损失59746.16（全部未付租金107818元+提前终止合同损失金1428.16元+律师费2500元租赁物价值52000元）元；三、被告一向原告支付应付未付租金的迟延履行利息7143.81元（暂计算至2017年3月20日）;四、被告二对被告一的债务承担连带偿付义务；五、二被告承担本案的诉讼费等实现债权所需的合理费用。事实与理由：2015年8月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《个人融资租赁合同》（合同编号为XT11508270700553)，合同约定原告按照被告的要求购买马自达品克赛拉三厢汽车一辆出租给被告，租期自2015年8月27日至2018年7月27日，首付租金17608元，分期租金共计125208元，自2015年8月至2018年7月，共分36期支付，每期租金8478元，合同金额为142816元。被告（承租人）需在每月27日前支付每期租金。承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的日息干分之五向出租人支付迟延利息，如承租人违反合同约定导致合同提前终止，承租人需向出租人支付（一）所有到期未付的租金及其他应付款项，（二）截至终止日所有未到期的租金，（三）提前终止合同损失金，计算方法为合同金额*1%等条款，并且约定如双方发生争议由出租人所在地人民法院管辖，实现债务的诉讼费、律师费等所有合理费用由承租方承担。同时被告二又与原告签订《个人担保合同》承诺对被告一的融资租赁涉及的债务承担连带清偿义务。合同签订后。原告按照约定向被告交付了车辆并履行了全部义务。被告在支付了首付款和部分分期租金后自2016年1月6日开始未再按约定支付租金，被告的行为构成根本违约，原告权益已受到侵害。原告要求解除合同、赔偿损失并要求被告按照法律规定《年息24%即月息2%》向原告支付2017年3月20日之前应付未付租金的迟延利息。本院经审查认为，被告辛士永涉嫌刑事犯罪，现被羁押于监狱，由于疫情期间，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飞 ——
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1192号原告：张春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王郁德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告张春根与被告王郁德间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春根到庭参加诉讼，被告王郁德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春根向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，原告于当日以现金方式出借5000元给被告，被告出具借条并约定借款为5个月。借款届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由搪塞原告拒不还，原告出于无奈只得起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王郁德未作答辩，亦未举证质证。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月1日，被告以急需资金需要为由向原告提出借款请求，原告当日以现金方式出借5000元给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为5个月。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未予归还。上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王郁德向原告张春根借款，有被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实信用原则及时偿还。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王郁德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王郁德应在本判决生效后三日内偿还原告张春根借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王郁德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年七月八日书记员  邓冬兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1424号 申请执行人：张崇军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，执行董事。 被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。 法定代表人：陈晓娟，执行董事。 张崇军申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高新岩 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 拟文稿纸 签发： 核稿： 主办单位和拟稿人： 事由：执行裁定书 附件： 发往机关： 打字：校对： 发文（2020）皖0303执1424号年月日封发 申请执行人：张崇军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区红旗三路六巷27号，身份证号340304197208160014。 被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，执行董事。 被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312室，统一社会信用代码913403000057047563T。 法定代表人：陈晓娟，执行董事。 张崇军申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈松 审判员王公尔 审判员刘世毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员高新岩 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 合议庭评议笔录 案由：租赁合同纠纷 评议时间：2020年7月28日 评议地点：执行局 参加人：陈松、王公尔、刘世毅 记录人：高新岩 评议记录如下：（汇报案情略）张崇军申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 陈松：同意终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 刘世毅：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 王公尔：符合法律程序，终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。 合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初587号民事判决书的执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更760号罪犯王波，男，1983年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0302刑初第3号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）云03刑终第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州宏港贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号七层。 法定代表人：范光伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛远平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州广兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层107室。 法定代表人：张景斌，该公司董事长。 再审申请人杭州宏港贸易有限公司因与被申请人杭州广兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9883号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州宏港贸易有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟晓韵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执668号之一 申请执行人：刘华平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨福华，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周红梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王道芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人刘华平、杨福华与被执行人周红梅、李昌平、王道芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘华平、杨福华于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1681执668号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二Ｏ二〇年七月三十一 书记员  李晓锦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1577号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初518号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民李健等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初518号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令李健排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1175号申请执行人：蚌埠新鸿基物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300098686687L。法定代表人：**华，总经理。被执行人：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族。本院在执行蚌埠新鸿基物资有限公司与王冠买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江余姚市供电有限公司，住所地浙江省余姚市体育场路电力大厦。 法定代表人：陈高辉，该公司执行董事。 再审申请人张开盛因与被申请人国网浙江余姚市供电有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，张开盛提交的决定书、复议决定书等证据材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开盛的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员 章洋子
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更677号罪犯邓申标，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年5月15日作出（2012）镇刑初第171号刑事判决，以被告人邓申标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓申标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓申标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓申标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓申标减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省株洲市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘02刑抗1号抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。原审被告人吴贵军，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体运输户，现住湖南省郴州市宜章县。因犯抢劫罪，1996年6月被判处有期徒刑九年，2001年5月被假释。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现刑罚已执行完毕。经株洲市人民检察院决定，吴贵军于2020年7月17日被逮捕，同月18日变更强制措施为指定居所监视居住。原审被告人邓勇锋，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体运输户，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现刑罚已执行完毕。原审被告人周玉金，男，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，个体运输户，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现刑罚已执行完毕。原审被告人吴利军，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体运输户，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现刑罚已执行完毕。原审被告人邓忠锋，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体运输户，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现刑罚已执行完毕。湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人吴贵军等5人涉嫌诈骗罪一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月28日作出（2015）株石法刑初字第12号刑事判决：一、被告人吴贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人邓勇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人吴利军判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元；四、被告人周玉金判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元；五、被告人邓忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人吴贵军犯罪所得赃款37407.7元，予以没收，上缴国库。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2020年7月21日作出株检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以“原审判决认定事实错误、适用法律错误，从而导致对原审被告人吴贵军、邓勇锋、吴利军、周玉金、邓忠锋量刑畸轻，且未没收本案作案工具错误”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令湖南省茶陵县人民法院对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2230号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人唐国武，男，1977年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人唐国武、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人唐国武名下位于北海市海城区北海大道241号润和花园3幢１单元2６04号房屋进行司法拍卖，得款417600元。 因办理房屋过户退税手续需要花费较长时间，且办理退税手续后，才能确定本案可供执行的拍卖余款的数额，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈学文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1637号 上诉人（原审被告）：李川林，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何晏林，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省西充县。 上诉人李川林因与被上诉人何晏林民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李川林自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李川林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李川林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,300元减半收取4,650元，由上诉人李川林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月七日 书记员  许岱杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2790号 四川爱家居商业管理有限公司、陈加全： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3298号民事判决书，受理四川爱家居商业管理有限公司申请执行陈加全服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3298号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3615号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的青人社监(2019)理字第00328号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：杰玛雷明生物科技(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的5名职工2019年2月份的工资报酬人民币18,880.01元、5名职工2019年3月份的工资报酬18,880元、5名职工2019年4月份的工资报酬18,404.01元、5名职工2019年5月份的工资报酬18,334.51元，共计74,498.53元。届期，杰玛雷明生物科技(上海)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月22日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人杰玛雷明生物科技(上海)有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月11日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易智美，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市盛泰矿业有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：谈林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南路100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，该公司董事长。原审第三人：罗侣旦，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人易智美因与被申请人西昌市盛泰矿业有限公司（以下简称盛泰矿业公司）、原审第三人湖南湘江工程建设有限公司、原审第三人罗侣旦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易智美申请再审称，一、二审法院认为私房联建购地登记的主体、私房联建建设承包合同纠纷诉讼主体、购地集资款收据记载缴付主体、房屋登记主体均为罗侣旦，却忽视了由于实际业主过多、由业主代表直接处理联建事务的客观事实。二、二审法院认为申请人提交的《居民用电合同》、《清算约定》等证据无法达到证明目的是错误的。三、申请人是案涉房屋的实际权利人，申请人对案涉房屋的物权应当优先于被申请人的普通债权予以保护，故申请人享有足以排除强制执行的权益。四、一审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条虽有瑕疵，但判决结果正确，二审法院适用该规定第二十五条、以形式审查标准推翻一审的实质审查是错误的。请求再审本案；撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担诉讼费用。盛泰矿业公司答辩称，一、申请人与第三人之间没有买卖合同，申请人主张的是联建行为，即主张被执行财物的所有权，二审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是正确的，该规定第二十八条与本案事实和法律关系不相关，不应予以适用。二、申请人编造了与第三人罗侣旦私房联建的事由主张被执行不动产权属执行异议，其在一审法院提供的9份证据不仅不能证明被执行房产系申请人通过与罗侣旦私房联建获取，相反足以证明被执行房产系罗侣旦所有。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，易智美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理沈雅书记员邓驰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终843号上诉人（原审被告）：汉中华兴房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：柏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许期烈、康乐，陕西修业律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：山普照，男，汉族，生于1946年2月4日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张琪、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冰，男，汉族，生于1947年11月14日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审第三人）：曹海生，男，汉族，生于1941年4月20日，住陕西省汉中市汉台区米市。上诉人汉中华兴房地产开发有限责任公司、山普照因与被上诉人陈冰、被上诉人曹海生合伙协议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1171号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中华兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费18250.00元、上诉人山普照预交的二审案件受理费4450.00元予以退回。审 判 长 刘兴平审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年七月二十八日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初597号 原告：蒋东发，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。 被告：贺祖英，女，1953年12月11日出生，住灌阳县。 被告：王宁，男，1980年7月30日出生，住灌阳县。 被告：王侦宇，男，1986年9月22日出生，住灌阳县。 第三人：贺祖才，男，1963年9月22日出生，住灌阳县。 第三人：贺祖贵，男，1962年9月5日出生，住灌阳县。 原告蒋东发与被告贺祖英、王宁、王侦宇，第三人贺祖才、贺祖贵物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案后，通知原告蒋东发自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 荣 书 记 员 吕 梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更849号罪犯刘国彪，男，1975年7月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0381刑初222号刑事判决，以被告人刘国彪犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国彪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1106号 原告：田彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓邦清，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：郭彪，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告田彬与被告郭彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彬的特别授权委托诉讼代理人邓邦清、被告郭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年2月15日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，2018年2月14日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告水泥货款30000元。嗣后，原告多次催收未果。 被告郭彪辩称，尚欠原告货款属实，欠条出具后于2019年2月3日向原告微信转账支付了3700元，现金支付了24300元，尚欠2000元未付。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年2月期间，被告在原告处购买水泥，2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到田彬水泥货款30000元，定于6月底清。欠款人：郭彪。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告支付货款3700元，尚欠原告货款26300元至今未付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告的身份信息、欠条、被告提交的微信转账截图及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方庭审中均认可买卖水泥的事实存在，且原告提交了被告出具的欠条，足以认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了水泥，被告理应按照约定支付水泥款，但被告出具欠条后，现有证据只能证明被告于2019年2月3日支付了3700元，尚欠26300元未付，故原告要求被告支付尚欠的货款26300元，本院予以支持，被告辩称其向原告现金支付了24300元，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告双方未约定逾期付款支付利息，但被告确存在一直占用货款未向原告支付的事实，给原告造成了一定的逾期付款损失，故本院确认自原告起诉之日即2020年7月10日起至货款付清之日止，以26300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告郭彪于本判决生效之日起10日内给付原告田彬货款26300元及利息（以欠款26300元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1170号 原告：陈成，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：苏亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈成因与被告苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈成负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更972号罪犯陈志斌，男，1990年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月6日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人陈志斌在假释期间又犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2402号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：山东孔子文化产业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：马韵升。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东孔子文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4340号 罪犯李补刚，男，1992年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，住四川省盐源县。现在浙江省第二监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)舟定刑初字第347号刑事判决，以被告人李补刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李补刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李补刚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李补刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李补刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李补刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2026年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更412号罪犯李鸿君，曾用名李红军，化名李军锋，男，生于1974年7月，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）天刑一初字第36号刑事判决，以被告人李鸿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。宣判后，李鸿君服判，判决生效后交付执行。本院于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月18日受理后进行了公示,公示期间未收到异议；依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯李鸿君到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，能按时参加学习，积极完成作业，各项成绩合格。在劳动改造中，该犯从事缝纫机劳动，系一类劳动岗位，能服从分配，按时完成生产任务，改造表现良好。建议对其假释。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。在开庭审理时，罪犯李鸿君表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对被害人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理；在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬三次，罪犯改造积极分子一次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表，同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。另查明，执行机关对该犯的再犯罪危险性评估为暴力倾向相对较低，没有明显的犯罪思维模式，人身危险性相对较低。执行机关委托该犯户籍所在地麦积区司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。李鸿君家属也出具书面保证，保证对其进行帮助和监督。本院认为，罪犯李鸿君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”教育和劳动改造，确有悔改表现。执行机关和其户籍所在地矫正机构均对该犯进行了评估，同意对其假释。综合该犯的犯罪情节和个人身心状况及家庭条件，结合其假释后社会生活及监管条件，能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，裁定如下：对罪犯李鸿君予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年七月十七日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2195号 申请人：马凤友，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被申请人：马海兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住址：河北省张家口市阳原县。 被申请人：刘占杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人马凤友与被申请人马海兵、刘占杰民间借贷纠纷一案，申请人马凤友于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马海兵、刘占杰名下的存款65000元或其同等价值的财产。申请人马凤友以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马凤友的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马海兵、刘占杰名下的存款65000元或其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人马凤友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 斌