河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1300号上诉人（原审被告）：魏红霞，女，1967年7月24日生，汉族，河南省长葛市大周镇魏庄村1组人，现住长葛市。被上诉人（原审原告）：岳雨，男，1998年12月30日生，汉族，河南省长葛市长兴办坡岳村1组人，现住长葛市。被上诉人（原审原告）：岳书建，男，1968年11月22日生，汉族，河南省长葛市长兴办坡岳村1组人，现住长葛市。原审第三人：长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会（长葛市长兴办坡岳村村民委员会）。原审第三人：长葛市长兴路街道办事处，地址：长葛市长兴路。法定代表人：胡学义，系办事处主任。委托诉讼代理人：张春锋，长兴办事处法律服务站工作人员。委托诉讼代理人：朱金科，长兴办事处棚改办主任。上诉人魏红霞因共有物分割纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏红霞上诉请求：请求依法撤销（2020）豫1082民初97号民事判决书，请求核实，并重新对夫妻关系存续期间的共同财产重新认定，依法公平分割。1、一审法院对婚前共同财产无有认定被上诉人单独要求分割补偿款理由依法不能成立，应澄清全部共有财产后，方可公平分割。其理由为：上诉人与被上诉人离婚前（夫妻关系存续期间共有财产曾有二处住所），上诉人因在2010年之前就与被上诉人因感情不和，夫妻关系，早已名存实亡，（有被上诉人提出离婚起诉状为证）全家原有二处住宅，二人各占一处，上诉人所占用的一处理应名正言顺地自行处置，其拆迁安置补偿款理所当然地应归自己支配，被上诉人所分得的一处住宅应归其自行处置，而不应向被上诉人主张索要，而其为此曾多次向上诉人施于暴力，进行虐待，殴打并致伤（有照片为证）应依法追究其法律责任。2、被上诉人由于向第三人主张要被强行收回的住处及补偿款不成的情况下，反而转向上诉人索要并施于暴力是无理取闹。3、被上诉人岳雨现已提出放弃主张。综上，请求二审法院澄清事实，撤销一审法院的判决，依法对共有财产公平合理予以分割。被上诉人岳书建答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人长葛市长兴路街道办事处述称，1、上诉人的上诉请求及理由与被上诉人岳雨、岳书建二人的起诉不属同一事实，与棚户区改造安置补偿等没有任何关系。也不属于二审法院所审查范围。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）岳雨、岳书建向一审法院起诉请求：1、判令被告魏红霞返还二原告应得的拆迁补偿款60万元及资金占用期间利息（自2018年4月28日起至以后付清止，按年利率6％计算），若被告不能履行还款义务，则第三人承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告岳书建与被告魏红霞于1989年4月6日登记结婚，其子岳雨、其女岳洋洁与二人共同生活。2019年9月，其二人经一审法院判决离婚。2017年5月9日，被告魏红霞作为户主与第三人长葛市长兴路街道办事处签订棚户区改造项目征收补偿安置协议。该补偿安置协议确认安置人口为四人，即原告岳雨、岳书建、被告魏红霞及女儿岳洋洁。具体补偿项目为：被征收人应得面积价值补偿790000元、地上建筑物附属物补偿116458.92元、青苗树木补偿600元、搬迁费2473.6元、临时安置补助3600元、签约搬迁奖励80000元、自行安置奖励79000元，合计1072132.52元。后第三人长葛市长兴路街道办事处将拆迁安置款1072132.52元以被告魏红霞的名义存入银行，被告魏红霞私自将该款取走。一审法院认为，根据棚户区改造项目征收补偿安置协议可知，拆迁安置补偿政策既要考虑被征收房屋土地面积，又要考虑安置人口数量，换言之，既要保障财产权益不受减损，得到合理补偿，又要保障安置人口的居住权益。原告岳书建、被告魏红霞于2019年9月双方解除婚姻关系，房屋征收及相关征收款项发放均发生在双方婚姻关系存续期间。本案原告岳书建、被告魏红霞及其子女岳雨、岳洋洁在拆迁安置时已被纳入安置人口，因此，原告岳书建、岳雨对于本案诉争拆迁安置补偿款当然享有相应份额。关于拆迁安置补偿款的分割，根据第三人与被告魏红霞签订的棚户区改造项目征收补偿安置协议内容，其中的地上建筑物附属物补偿116458.92元应由原告岳书建和被告魏红霞二人共同分割，其他项目补偿款应由四人分割。据此，原告岳书建应当分割297147.86元，原告岳雨应当分割238918.4元，被告魏红霞实际占用补偿款，其应当支付给二原告应得的补偿款。且应支付占用补偿款期间的利息。但二原告未提供证据证明被告魏红霞占用拆迁安置补偿款的起始日期，故一审法院酌定被告魏红霞支付占用期间的起始日从二原告起诉主张权利之日起计算。二原告请求若被告不能履行还款义务，则第三人承担连带清偿责任，但二原告并未提供证据证明第三人存在过错，故其该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、的规定，判决：一、被告魏红霞于本判决生效后五日内支付给原告岳书建拆迁安置补偿款297147.86元、岳雨拆迁安置补偿款238918.4元，并支付占用拆迁安置补偿款期间的利息（按年利率6％从2020年1月3日计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告岳书建、岳雨的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由二原告负担640元，被告魏红霞负担9160元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，因被上诉人岳书建、岳雨在涉案房屋征收时已被纳入安置人口，且涉案房屋征收及相关征收款项均发生在魏红霞、岳书建夫妻关系存续期间，故原审认定二被上诉人岳雨、岳书建对涉案拆迁安置补偿款享有相应份额并无不当。上诉人魏红霞诉称被上诉人岳书建无权获得涉案拆迁安置补偿款的理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，魏红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人魏红霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口