wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4884号原告郑州润通典当有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓1号楼1层附09号。法定代表人董曦雯。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告李国杰，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省焦作市武陟县。委托代理人马世鹏，被告公司推荐。被告郭记文，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省焦作市武陟县。原告郑州润通典当有限公司诉被告李国杰、郭记文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州润通典当有限公司委托代理人刘帅凯、被告李国杰委托代理人马世鹏到庭参加诉讼，被告郭记文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金137万元，并以137万元本金为基数按月利息2%支付自2020年4月16日至债务本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，向原告借款147万元，双方签订《借款合同》及《借据》，双方约定，二被告向原告借款147万元，借期一个月，自2020年3月17日至2020年4月16日止，2020年4月9日，被告李国杰支付当月利息并偿还本金10万元。借款到期后，二被告以资金挪作他用为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李国杰辩称：被告已经还款2000元（借款定金）+69560元（69560是按照月息2.4%计算的利息）+33000元（利息）+100000元（本金）。这些还的款应该扣除，其余才是借款。69560元这是提前付的利息。被告郭记文未答辩。经审理查明：2020年3月17日，原告（甲方、出借人）与被告李国杰、郭记文（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款147万元，借款期限自2020年3月17日至2020年4月16日止；乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之一向甲方支付违约金；逾期还款超过十日时，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。同日，原告通过郑州润通典当有限公司财务部门出纳张帅名下中信银行账户向被告李国杰银行账户转款147万元。被告李国杰、郭记文为原告出具借据一份，载明借到原告147万元，借款期限为2020年3月17日至2020年4月16日，月利率2.4%。被告李国杰提交的交易记录载明：被告李国杰于2020年3月17日向案外人于亚凡转账2000元；被告于2020年3月17日向案外人董晖转账69560元，于2020年4月8日至2020年4月26日共计向案外人张帅转账133000元。原告称其中2000元包括1000元考察费、1000元利息、69560元为预付利息，33000元为利息，其中2020年4月8日转账共计100000元，原、被告均称系偿还本金。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借据》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郭记文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告发放了借款，其向被告转账1470000元，但被告于借款当日支付给原告71560元（2000元+69560元），应从借款本金中扣除，本院认定原告实际出借的本金为1398440元（1470000元-71560元）。被告已于2020年4月8日偿还本金100000元，剩余1298440元本金尚未偿还，二被告应共同偿还。关于利息，双方约定的利率过高，原告主张按照月利率2%计息，本院予以支持，被告应自实际借款之日即2020年3月17日起，以1398440元为本金，按照月利率2%支付利息至2020年4月7日，自2020年4月8日起，以1298440元为本金，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，但被告已经支付的利息33000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国杰、郭记文于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州润通典当有限公司借款本金1298440元及利息（自2020年3月17日起，以1398440元为本金，按照月利率2%计算至2020年4月7日；自2020年4月8日起，以1298440元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但被告已经支付的利息33000元应予扣除）。二、驳回原告郑州润通典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8565元，由被告李国杰、郭记文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 宋小乐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保19号申请人：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯锦焕，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海仁言供应链管理有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路XXX号第5幢C114室。申请人万享供应链管理(上海)有限公司与被申请人上海仁言供应链管理有限公司因海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人万享供应链管理(上海)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海仁言供应链管理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人万享供应链管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人万享供应链管理(上海)有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年七月二日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初82号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：曾祥明，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告曾祥明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告曾祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款75759.92元及截止到2018年3月31日的利息54677.70元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告曾祥明未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月13日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告曾祥明（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率21%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告曾祥明自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21%的1.5倍即年利率31.5%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21%+罚息3%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2015.3.13、到期日2018.3.13，被告曾祥明已偿清截止于2016年2月13日的贷款本息，尚欠截止于2016年3月13日的正常利息1321.62元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金75759.92元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息54677.70元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金75759.92元、利息1321.62元及支付自2016年3月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金75759.92元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金75759.92元、利息1321.62元及支付自2016年3月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金75759.92元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担145元，由被告曾祥明负担1309元。被告曾祥明若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异90号案外人：崔光婕，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人崔光婕向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人崔光婕在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0701005777。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人崔光婕申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人崔光婕的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人崔光婕撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执335号 申请执行人：彭正兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：余伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人彭正兰与被执行人余伟其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年七月十日 书记员  李文龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：雷红，女，汉族，1958年3月26日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2199元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3885号 起诉人：邓显辉,男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院收到起诉人邓显辉的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付劳务费240000元；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，起诉人组织工人到被起诉人承包山西省孝义市的星宇广场从事木工工作。2016年2月2日经双方结算，尚欠24万元，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案双方未约定合同履行地，现起诉人请求给付货币，争议的标的为货币，合同履行地应为起诉人的住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对邓显辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 勋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1967号 原告：杨恩旭，男，1997年6月3日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：李泊璘，男，2001年11月22日出生，回族，无固定职业，住河北省保定市莲池区。 原告杨恩旭与被告李泊璘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨恩旭的委托诉讼代理人蒋福安与被告李泊璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还货款及支付赔偿金共计37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告通过朋友赵金龙介绍购买被告口罩1万只，紧急用于疫情期间捐赠使用，约定价款3万2千元，付款后，被告仅提供4千只口罩，该口罩不符合质量要求，明显不属于医用口罩，不适合防疫使用，原告和被告经过多次协商，2020年3月9日，被告承诺退款并赔偿损失，共给原告退3万7千元，但被告称资金周转困难，暂时不能付款，于当日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年3月15日前，给付原告上述三万七千元。出具欠条后，被告不信守承诺，拒不支付约定款项，严重违约，根据中华人民共和国合同法和侵权责任法规，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李泊璘辩称，据我所知原告这个口罩并不是用来捐赠的，是酒吧复工用的，当时3月9日并不是要归还他全部款项37000元，当时支付7500元的时候，他并没有说这个作为赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨恩旭通过赵金龙介绍购买被告李泊璘口罩1万只，约定价款32000元，2020年2月19日，原告通过赵金龙以支付宝转账给被告32000元。2020年2月21日，原告收到了被告快递的口罩4000只，剩余6000只被告未能供货。原告收货后，以该口罩不符合质量要求，不属于医用口罩，不适合防疫使用为由，与被告协商。2020年3月1日，被告向原告支付宝转账7500元，2020年3月9日，被告向原告出具借据一张，注明：借款人李泊璘因资金周转之需要向出借人杨恩旭借款37000元，借款日期为2020年2月19日，还款日期为2020年3月15日……。2020年3月20日，被告向原告支付宝转账800元，总计被告向原告转账8300元。该8300元原告认为是被告给付的赔偿款和支付原告的路费，被告认为是给原告支付的退货款。 庭审过程中，原告方陈述原告收到被告的4000只口罩在原告本人处，可随时退货。 本院认为，医用口罩作为一种医疗用品，属于第二类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第二十九条、第三十条规定，从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案，取得《第二类医疗器械经营备案凭证》。所以，销售医用口罩产品的主体必须是企业，必须取得营业执照，个人不能从事第二类医疗器械经营。本案中，原被告关于医用口罩的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。原告诉称其购买口罩用于疫情期间捐赠使用，无证据证明，本院不予采信。因原告明知被告不能从事口罩经营，故原告向被告购买口罩，亦存在过错。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，本院认定被告向原告转账的8300元，是给原告支付的退货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 被告李泊璘于本判决生效后三日内返还原告杨恩旭货款23700元； 原告杨恩旭于本判决生效后三日内返还被告李泊璘口罩4000只，如不能返还，则按3.2元/只折价补偿； 驳回原告杨恩旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨恩旭负担145元，被告李泊璘负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵潇铖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3490号 起诉人：王孔明,男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院收到起诉人王孔明的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即履行房屋租赁合同的第十七条里面的（二）项和第十七条里面的（五）项；2、被起诉人赔偿起诉人精神损失费和劳务费共2000元。事实与理由：被告将高新区蓝岸街98号6栋2单元5楼502号房屋出租给起诉人，租期为2020年2月1日至2023年4月30日，原告分两次通过微信支付了18个月租金28350元给被起诉人，后被起诉人不出租房屋，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由房屋所在地法院即成都市高新区人民法院管辖。现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王孔明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 勋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1447号 原告：张某，男，1973年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：刘某，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款44237元。事实与理由：被告于2018年6月30日在原告处购买乌梢蛇干，价值115000元，当即付款70863元，尚余44237元，由被告承诺于2019年12月31日前给付，但逾期后被告未予给付，现被告尚欠原告货款44237元。 被告刘某未作出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告张某与被告刘某均没有取得经营野生动物及其制品的经营许可证。2018年6月30日，被告刘某在广东省清远市从原告张某处购买乌梢蛇干，总价值115100元，当即付款70863元。2019年10月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告货款44237元，并承诺于2019年12月31日前给付。在约定的期限届满后，被告没有给付剩余货款。 本院认为，原、被告之间虽然未取得买卖乌梢蛇干的经营许可证，但合同发生地在广东省清远市，乌梢蛇未列入广东省重点保护野生动物，故原、被告之间的买卖交易未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，被告未依约定支付货款，其行为构成违约。原告要求被告偿还剩余货款44237元的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某货款44237元。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波（兼）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执250号 申请执行人姚建，男，1971年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 申请执行人姚建与被执行人金华市华欧针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为61910元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金华市华欧针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市华欧针织厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人金华市华欧针织厂名下的房产进行了处置，本案分得执行费829元、执行款25210元。申请执行人姚建受偿25210元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华欧针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姚建。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2201号原告：温县中投水务有限公司，住所地：温县岳村街道慈胜大街13号。统一社会信用代码：91410825MA3XHJD18W。法定代表人：卢东昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男，1971年12月13日，住河南省温县。系该公司员工。被告：河南省温县岳村街道办事处五里远村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处五里远村。法定代表人：狄立军。原告温县中投水务有限公司与被告河南省温县岳村街道办事处五里远村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告温县中投水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的水费371069.10元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月30日签署了《城市供水合同》(合同编号：HG0015856）以及《城市供水合同》（合同编号:HG0015857）。原告按照前述两份合同的约定及时、合格地向被告履行了供水义务。但被告却一直拖欠原告水费，截至2020年6月被告拖欠原告的水费共计371069.10元人民币。后经原告多次催告，被告多次承诺支付水费，但均未按承诺予以兑现。为此起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉被告河南省温县岳村街道办事处五里远村民委员会，其提供的被告的信息不正确，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温县中投水务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年七月二十二日书记员  牛东东
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执202号 申请执行人：李国顺，男，1954年1月1日出生，住第二师二十九团。 被执行人：铁门关市金友联农产品开发有限责任公司，住新疆铁门关市原二十八团水泥厂11号。 统一社会信用代码：91659006333060466F。 法定代表人：刘中奇，该公司总经理。 被执行人：库尔勒金友联果业有限公司，住新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区人民东路（白鹭洲宾馆）1栋3层A轴-E轴，1轴-8轴部位。 统一社会信用代码：9165280166062402X9。 法定代表人：刘中奇，该公司总经理。 被执行人：刘中奇，男，1965年7月10日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：刘书奇，男，1971年8月24日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：刘烨，女，1993年4月16日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人李国顺与被执行人铁门关市金友联农产品开发有限责任公司、库尔勒金友联果业有限公司、刘中奇、刘书奇、刘烨借款合同纠纷一案中，执行人员于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人铁门关市金友联农产品开发有限责任公司、库尔勒金友联果业有限公司、刘中奇、刘书奇、刘烨的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1.本院2019年11月20日通过传统查控，查控结果为，被执行人刘烨名下房屋产权证号20××85房屋一套、刘书奇名下房屋产权证号为20××30房屋一套、刘书奇名下房屋产权证号库尔勒房权证库字第××号、权证号2013109582、权证号为2013109578、权证号为2013109580四套、库尔勒金友联果业有限公司名下权证号为201700013216房产一套，本院已经对以上房产进行查封，因刘书奇名下房屋产权证号为20××30房屋一套、刘书奇名下房屋产权证号库尔勒房权证库字第××号、权证号2013109582、权证号为2013109578、权证号为2013109580四套、库尔勒金友联果业有限公司名下权证号为201700013216房产一套均为轮候查封，无法进行处置，刘烨名下房屋产权证号20××85房屋一套有抵押登记，且涉及抵押数额较大，无法进行处置，2020年6月16日对铁门关金友联有限农产品开发有限责任公司名下的兵房2015第Ｎ2281交00001-00006号、00017号、00018号的房产进行查封，为轮候查封，无法进行处置，关于被执行人的公积金信息，经过查询被执行人均无住房公积金信息；2.2019年11月20日本院通过网络查控，查控结果为，被执行人刘中奇有新Ｍ×××××北京现代牌、新Ｍ×××××沃尔沃牌、新ＭＤ3335海马牌、新Ｍ×××××五菱牌、新Ｍ×××××东风牌、新Ｍ×××××东风雪铁龙牌、新Ｍ×××××江铃牌、新Ｍ×××××江铃牌机动车8辆和库尔勒金友联果业有限公司名下新Ｍ×××××五菱牌、新Ｍ×××××丰田牌、新Ｍ×××××江淮牌、新Ｍ×××××跃进牌机动车四辆，本院均已查封，由于车辆无法控制，无法处置；3.本院通过查控被执行人银行账户信息时，发现被执行人银行账户均无可供执行财产；4.由于被执行人刘中奇、刘书奇因涉嫌诈骗，被库尔勒垦区公安局进行羁押，受疫情影响也无法沟通，申请人提交的列入失信申请书，本院已按照相关程序进行办理，将被执行人刘中奇、刘书奇列入失信名单的措施；5.2020年1月15日，本院通过对郑州高新技术产业开发区人民法院进行委托查询，被执行人刘中奇、刘烨、刘书奇在郑州市无房产信息，委托重庆市人民法院进行查封，被执行人刘中奇、刘烨、刘书奇在重庆市无房产信息；6.2020年6月23日，本院对刘烨享有的库尔勒市哈拉苏农场西侧十八团渠管理处农场的525.83亩果园的经营权进行查封，申请人不愿意对果园进行经营,被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对申请人进行终结本次执行程序的谈话，将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人对终结本次执行程序案件无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 迟万龙 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨昆杰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执612号之一 申请执行人：黄宝稳，男，布依族，1990年3月2日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：黄宝如，系黄宝稳之弟。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李岑，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1211号民事判决书，申请执行人黄宝稳于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10635号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男。 委托诉讼代理人：边之力，男。 被告：方苗根，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：阮利平，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宋伟远，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方苗根、阮利平、宋伟远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计524.50元，财产保全费570元，合计1094.50元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振威
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2804号之一 变更保全申请人：双流区龙锦园商务酒店，经营场所：双流区东升街道成双大道南段989号。 经营者：孟英祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：成都宏美包装有限公司，住所地成都市双流区东升街道接待寺村。 法定代表人：蒋正云。 申请人双流区龙锦园商务酒店与被申请人成都宏美包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0116民初2804号民事裁定书,冻结被申请人成都宏美包装有限公司在成都市双流区升街道办事处拆迁赔偿款4864100元。本院已足额冻结。2020年7月9日，申请人双流区龙锦园商务酒店向本院申请变更保全，请求冻结成都宏美包装有限公司银行存款4864100元。 本院经审查认为，申请人双流区龙锦园商务酒店的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都宏美包装有限公司的银行存款4864100元（户名：成都宏美包装有限公司，开户行：成都农商银行，账号：1000080002009697户名：成都宏美包装有限公司，开户行：成都农商银行，账号：02×××72）； 二、解除对被申请人成都宏美包装有限公司在成都市双流区升街道办事处拆迁赔偿款4864100元的冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月十日 书记员  胥 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4065号之二解除保全申请人：上海康浦码头装卸有限公司，住所地上海市闵行区江川东路XXX号XXX幢二楼205室。法定代表人：夏恒泰，总经理。委托诉讼代理人：黄赛花，女。委托诉讼代理人：张兆英，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高锦妹，董事长。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。上海康浦码头装卸有限公司与被告上海中源农林科技发展(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0115财保2100号诉前财产保全民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月1日，上海康浦码头装卸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海中源农林科技发展(集团)有限公司冻结银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅人民陪审员  卜军形人民陪审员  陈树芳二〇二〇年七月二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执344号 申请执行人：梁仕安，男，1981年7月20日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：李长恒，男，1980年2月28日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：杨波，男，1982年7月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人梁仕安、杨德升与被执行人李长恒、杨波承追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂1030民初1191号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李长恒、杨波应向申请执行人梁仕安、杨德升支付47,984.63元，负担案件受理费523元。由于被执行人李长恒、杨波没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁仕安、杨德升于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人李长恒、杨波应承担本案执行费628元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年6月19日向被执行人李长恒、杨波送达了执行通知书，责令被执行人李长恒、杨波履行法律文书确定的义务。被执行人李长恒、杨波于2020年7月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十一日 书记员  汤 兵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:兰勇，男，1961年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57682.66元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息675.1元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：兰勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：82600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月26日至2019年12月25日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月7日，共欠借款本金44644.80元、利息0元、罚息2114.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金44644.80元及利息、罚息（截至2020年7月7日,利息0元、罚息2114.39元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十日书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审6号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局(克拉玛依区交通运输局、克拉玛依区人民防空办公室)，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路100号。 法定代表人王磊,系该局局长。 委托代理人许立志，男，该局工作人员。 委托代理人杨遥遥，女，该局工作人员。 被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司，地址：新疆克拉玛依市胜利路44-6号（南苑小区43号）。 法定代表人韩宝雁。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局(克拉玛依区交通运输局、克拉玛依区人民防空办公室)(以下简称区住建局)于2020年7月13日向本院申请强制执行克区住建处字[2019]第008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区住建局以被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位为由，依据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第五十四条的规定，决定给予被执行人富士德公司处500000元罚款。 经审查查明，申请执行人区住建局在执法检查中发现被执行人富士德公司将First广场项目违法发包给个人，遂于2019年4月3日立案调查。区住建局查明富士德公司将工程发包给不具有相应资质条件的个人李志立承包，并签订工程分包合同。区住建局提交行政执法调查笔录、分包合同、工程结算单、承诺书等以证实上述事实。2019年9月6日区住建局向被执行人送达克区建处字[2019]第008号《行政处罚权利告知书》将拟处罚事项告之被执行人富士德公司，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请。2019年9月30日，区住建局作出克区住建处字[2019]第008号行政处罚决定书，并于2019年10月16日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人富士德公司缴纳罚款500000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人富士德公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区住建处字[2019]第008号行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局(克拉玛依区交通运输局、克拉玛依区人民防空办公室)作出的克区住建处字[2019]第008号行政处罚决定书，即被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司缴纳罚款500000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  吴尚德 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  卡米拉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初322号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许翔，男，1977年8月7日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，徐州市铜山区建筑工程质量监督站职工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2020年1月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人许翔犯伪证罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人许翔及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，徐州市铜山区监察委员会依法对许某（另案处理）涉嫌受贿罪一案立案调查。2019年5月4日，徐州市铜山区监察委员会工作人员依法对许翔作为证人传询，在向其询问许某受贿案中部分事实情节时，被告人许翔为掩盖许某受贿徐州市铜山区铜山街道石榴园小区门面房的犯罪事实，故意作虚假证明。另查明，被告人许翔到案后如实供述了上述事实，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、许某、徐某等人的证言，徐州市铜山区监察委员会立案决定书、对许翔所作的询问笔录、调取证据清单、案件移交函等，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许翔在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人许翔系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人许翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人许翔提出对其适用缓刑及其辩护人提出许翔系坦白、当庭自愿认罪认罚、无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许翔犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇二〇年七月二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6958号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙云光,男，1980年07月15日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区金华街73号甲9号楼4单元301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙云光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙云光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙云光签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金20000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金19600元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙云光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告孙云光负担145元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9808号之一本院对原告李齐清与被告河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司商丘分公司、刘西林合同纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初9808号判决书中，因原告提供信息错误致判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初9808号判决书中第一页正数第四页“住河南省商丘市睢阳区娄店乡王石庄128号”补正为“住河南省商丘市睢阳区李口镇张集村128”。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年七月二十七日书记员  胡尊林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保775号 申请人：高龙熙。 被申请人：临沂盛建建筑安装有限公司。 被申请人：牛小军。 申请人高龙熙于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元，保全期限一年；扣留被申请人在临沂史丹利房地产开放有限公司尚未支取的工程款35万元，扣留期限一年。申请人高龙熙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高龙熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款35万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人在临沂史丹利房地产开放有限公司尚未支取的工程款35万元，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人高龙熙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张宝良
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执98号之二 申请执行人：孙艳秋，女，汉族，1986年9月17日出生，住黑龙江省甘南县。 申请执行人：李友英，女，汉族，1973年1月17日出生，住江苏省南通区。 申请执行人：段立学，男，汉族，1986年6月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人（特别授权代理）：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市九天工贸有限公司（统一社会信用代码：9133021266556998XU）,住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：王春飞。该公司总经理。 关于申请执行人孙艳秋、李友英、段立学与被执行人宁波市九天工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙艳秋、李友英、段立学依据已生效的（2019）甬仲字第282号裁决书申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，申请执行人通过浙江移动微法院书面申请同意本案终结执行，并以其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，申请将本案移送破产审查。 本院认为，申请人书面申请同意终结执行程序，并申请将本案移送破产审查，符合法律有关规定。本院已将被执行人宁波市九天工贸有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈立雄
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1269号之一申请执行人：王晓卉，女，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘德时，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人王晓卉依据本院作出的（2019）苏0924民初4006号民事调解书申请执行被执行人刘德时一案。该法律文书确定:被执行人刘德时与原告王晓卉于2016年11月30日签订的房屋租赁协议于2019年8月5日解除；被执行人刘德时于2019年8月6日前将承租的位于射阳县大自然新天地A1-6房屋交付给申请人王晓卉；被执行人刘德时于2019年10月30日前向申请人王晓卉支付房租费5500元。另被执行人承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、已对被执行人刘德时银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人刘德时名下无房产登记信息；虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行。4、2020年7月23日对被执行人刘德时银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人刘德时列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4006号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3052号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男。 被告：金柯强，男，1974年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告金柯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执298号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：杨银鸽。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5288号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张天宇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初972号 原告：黄建平，男，1978年11月17日生，汉族，住宁都县。 原告：揭连生，男，1977年12月15日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄建平,男，1978年11月17日生，住宁都县,代理权限：特别授权。 被告：曾德明，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省上犹县。 原告黄建平、揭连生与被告曾德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平、揭连生到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾德明支付原告运费19700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告黄建平、揭连生在被告曾德明承包的G220公路改建工程工地拉土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄建平、揭连生后八轮在营前G220公路改建工程工时费共计19700元，该笔费用在2019年12月30日付清”。被告承诺付款时间到期后，却拒不支付结欠原告的欠款。无奈，原告只得向法院提起诉讼。 被告曾德明未作答辩。 原告黄建平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾德明因承包G220公路改建工程，雇请原告驾驶货车为其运输土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄建平、揭连生后八轮在营前G220公路改建工程工时费共计19700元，该笔费用在2019年12月30日付清”。被告承诺付款时间到期后，未支付结欠原告欠款，因而成诉。 本院认为，原告黄建平、揭连生为被告曾德明承包的工程从事运输土方，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日支付原告工时费19700元，该约定系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付款时间到期后，被告未按约定付款，原告请求判决被告支付其工时费19700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德明在本判决生效后七日内支付原告黄建平、揭连生工时费19700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.25元，由被告曾德明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年七月二日 代理书记员  赵扬福
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：田思，女，1973年5月3日出生，土家族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田思信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6359号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告田思应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币90,005.11元；二、被告田思应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.13元，减半收取计1,025.07元，由被告田思负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2352号之一申请人:上官国栋，男，1981年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂市尚程达挂车销售有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村(戈九路与龙盛路交汇北200米路东沿街房)，统一社会信用代码：91371300MA3QP1A685。法定代表人：尚永波，总经理。被申请人:尚永波，男，1981年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人上官国栋于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市尚程达挂车销售有限公司、尚永波价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市尚程达挂车销售有限公司、尚永波价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人上官国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十七日书记员 付天宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11199号原告：卢孔君，男，1977年7月17日出生，汉族，住乐清市。原告：卢富勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住乐清市。被告：吕先军，男，1977年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：万丽萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告卢孔君、卢富勇诉被告吕先军、万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢孔君与卢富勇、被告万丽萍到庭参加诉讼；被告吕先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孔君、卢富勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕先军、万丽萍支付两原告欠款人民币22万元及利息8800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吕先军与两原告是朋友关系，被告吕先军、万丽萍向乐清市农商银行贷款50万元，原告两人是担保人。2018年5月10日，两被告银行还贷缺少资金，向两原告借款人民币12万元用于银行还贷。2019年5月8日，被告又向原告借款人民币10万元用于偿还银行贷款。截至2019年5月8日，被告累计欠款人民币22万元正，并约定2019年的借款10万元于2019年7月31日前还款给原告，并按月支付欠款部分的利息，月息以1分利计。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，分文未付，并从2019年8月开始拒绝支付利息，拒绝履行合同义务，因此被告依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，故此起诉。被告万丽萍辩称：对这笔借款毫不知情。其与被告吕先军在2017年就开始分居，2019年11月19日在乐清市民政局登记离婚。2018年5月农商银行的贷款其有签字，但是对具体借款数额及担保情况均不知情。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，应由被告吕先军一人偿还。被告吕先军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告万丽萍均无异议，被告吕先军缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法、与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕先军与被告万丽萍原系夫妻关系，双方于2010年8月23日在乐清市民政局登记结婚，于2019年11月19日在乐清市民政局登记离婚。原告卢孔君、卢富勇与被告吕先军系朋友关系。2017年，两被告向银行贷款50万元，由两原告为贷款提供担保。2018年5月10日，因贷款逾期，原告卢孔君账户被扣款167355.64元用于偿还该笔贷款。2019年5月8日，因贷款到期，原告卢孔君汇入被告吕先军账户10万元，银行转账备注为“柜面还本金”。2019年5月8日，被告吕先军与原告卢孔君、卢富勇进行结算，并由被告吕先军向两原告出具一份借条，该借条载明：今吕先军向卢孔君、卢富勇每人借款伍万元正，共壹拾万元正，用于偿还银行贷款；去年向卢孔君、卢富勇两人所借壹拾贰万元，两年共计向卢孔君、卢富勇两人共借款贰拾贰万元正；自2019年5月8日起按月息壹分利息支付，其中今年所借的壹拾万元在2019年7月31日前还款，余下部分定于2022年7月31日前还清，未还金额按月息壹分利每月支付利息。被告吕先军在借条借款人处签字并捺指印。借条出具后，被告吕先军仅支付利息4400元，尚欠本金22万元及剩余利息至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕先军结欠两原告借款本金22万元及约定利息的事实，有借条为凭，债权债务关系清楚，本院予以认定。被告吕先军在出具借条后应按约定时间履行还款义务。现被告吕先军明确以自己的行为表明不履行已到期的借款，且金额达全部借款的四分之一，其行为构成预期违约。因此，两原告要求被告吕先军提前偿还全部借款本金22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，借条约定从2019年5月8日起按月利率1%计算利息，原告仅主张支付2019年5月8日至2019年11月16日的利息8800元（已扣除被告吕先军已支付的利息4400元），系原告对其民事权利的自由处分，故本院对两原告起诉要求被告吕先军支付利息8800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告万丽萍亦当庭承认两被告共同向银行贷款50万元的事实，且本案借款用于偿还两被告共同的银行贷款，故本院认为该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告万丽萍抗辩称对两被告共同贷款之后的还款情况以及本案借款均不知情，并认为本案借款不属于夫妻共同债务，应由被告吕先军一人偿还，其未提供相应反驳证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，现两原告起诉要求被告万丽萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先军、万丽萍应共同偿付原告卢孔君、卢富勇借款本金22万元及利息8800元。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告吕先军、万丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  周 青二〇二〇年七月二日书 记 员  杨玲红
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初940号 原告：贾海忠，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾占成，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王秀枝，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾海民，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：贾冬雨，女，2000年8月6日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 原告贾海忠与被告贾占成、王秀枝、贾海民确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾海忠、被告贾占成、王秀枝、被告贾海民的委托代理人贾冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海忠向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于2020年1月2日签订的补充分家协议书中第一条第（一）款有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾占成、王秀枝系原告的父母，被告贾海民系原告哥哥，原、被告于1996年4月23日签订分家协议书，约定被告贾占成名下建设用地的房屋归被告贾海民所有，被告贾海民名下建设用地的房屋归原告所有。协议签订后，双方即在约定权属的房屋居住。2020年1月2日原被告就上述事项达成补充协议，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告贾占成辩称，原告所述的情况属实，该补充协议有效。 被告王秀枝辩称，答辩意见同被告贾占成意见。 被告贾海民代辩称，答辩意见同被告贾占成意见。 原告贾海忠为证明自己的主张，提交了如下证据：1号证补充分家协议原件一页，证明贾海民名下的房屋归原告所有；2号证1996年分家协议书（分家单）复印件一份，证明1996年家庭内部分家情况；3号证，登记在贾海民名下的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明登记在贾海民名下的集体土地建设用地上的房屋实际所有权人及使用权人为原告。 被告贾占成、王秀枝、贾海民对原告提交的上述证据均无异议。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的1号、2号、3号证，被告均无异议，且经核对原件具有真实性，有效性，本院予以采信。 经审理,本院认定事实如下，被告贾占成、王秀枝系原告的父母，被告贾海民系原告哥哥，原、被告于1996年4月23日签订分家协议书，约定被告贾占成名下建设用地的房屋归被告贾海民所有，被告贾海民名下建设用地的房屋归原告所有。协议签订后，原告于1996年即入住到上述约定权属的房屋内居住。2020年1月2日原被告就上述事项达成补充协议,协议第一条约定“房屋两处，下坎的房子（登记为兴基建（半）字第174号的贾占成名下）归贾海民所有。北上坎的房子（登记为兴基建（半）字第193号的贾海民名下）归贾海忠所有”。现原告主张确认上述补充协议第一条第一款有效，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方自愿签订协议且意思表示真实，协议内容无法律规定的合同无效情形，无违反法律规定禁止性规定的情形。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告贾海忠与被告贾占成、被告王秀枝、被告贾海民于2020年1月2日签订补充分家协议中第一条第（一）款有效。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告贾占成、被告王秀枝、被告贾海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年七月三日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初28号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1968年12月31日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款29691.85元及截止到2019年1月3日的利息13476.65元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告张霞未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月7日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告张霞（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额270000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张霞自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金270000元，起贷日2015.1.7、到期日2018.1.7，被告张霞已偿清截止于2017年10月7日的贷款本息，尚欠截止于2017年11月7日的正常利息451.58元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金29691.85元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息13476.65元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金29691.85元、利息451.58元及支付自2017年11月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金29691.85元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金29691.85元、利息451.58元及支付自2017年11月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金29691.85元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费879元，减半收取440元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担44元，由被告张霞负担396元。被告张霞若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初21号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王玉华，女，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款83713.03元及截止到2018年3月31日的利息48510.26元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告王玉华未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月28日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王玉华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限24个月，贷款年利率21%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王玉华自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21%的1.5倍即年利率31.5%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21%+罚息3%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金220000元，起贷日2015.4.30、到期日2017.4.28，被告王玉华已偿清截止于2016年8月20日的贷款本息，尚欠截止于2016年9月20日的正常利息1416.85元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金83713.03元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息48510.26元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金83713.03元、利息1416.85元及支付自2016年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金83713.03元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金83713.03元、利息1416.85元及支付自2016年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金83713.03元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担147元，由被告王玉华负担1325元。被告王玉华若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执893号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街东首。 被执行人：张凯，男性，住所地陕西省榆林市绣鸡巷市。 被执行人：青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经区海滨南路8号。负责人：梁建宁，经理。 被执行人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人张凯、青岛顺融担保有限公司威海分公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3949号民事判决书已经发生法律效力，2020年04月15日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2020年07月08日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初3949号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年七月八日 书记员 高丽军
浙江省余姚市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0281刑监2号 原审被告人邓雄键贩卖毒品一案，本院于2020年4月7日作出（2020）浙0281刑初215号刑事判决，以原审被告人邓雄键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决已发生法律效力。 原审判决未认定原审被告人邓雄键曾于2002年因贩卖毒品罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元的前科，且未认定其系毒品再犯。 现有新的证据证明原审被告人邓雄键的上述前科认定情况发生变化。因此，本院（2020）浙0281刑初215号刑事判决所认定的事实亦随之发生变化，由此导致原审判决认定的情节和量刑均有不当。本案经提交本院审判委员会讨论，认为应对本案依法进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年七月十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初879号 原告：王志刚，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张洪江，男，1956年11月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告王志刚与被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告张洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金26970元。2.依法判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月9日被告因信用卡逾期未能还款，向原告提出借款26970元，并约定还款日期为2019年农历正月20日，原告将款项交付被告后，被告为原告书写借据一张。后经多次催要，被告一再借故推脱不还，为此起诉。 被告张洪江未答辩。 原告王志刚为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。2、借条一张，证明借款金额及期限。 被告张洪江未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年1月29日，被告张洪江向原告王志刚借现金26970元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到王志刚（现金）贰万陆仟玖佰柒拾￥26970元132135195611021337借款人张洪江2019年1月29日还款日期2019年正月20。该笔借款未约定利息，后原告向被告催要，被告未还，以致成诉。庭审中，原告陈述因与被告系亲戚关系，自愿放弃主张利息的诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪江向原告王志刚借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，是对其民事权利的自由处分，依法予以支持。被告张洪江在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款26970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告张洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初14845号原告：陈钟鸣，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆长旭商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街第63号，统一社会信用代码915001087562374544。法定代表人：陈世国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：张清明，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：汪晓林，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：周通明，男，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：刘小琳，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：殷光容，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：黄祖田，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：江惠，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：李伟，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：谢伟，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：刘惠琼，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：张诚玉，女，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：张青钦，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，未到庭。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：**娜，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，未到庭。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：张诚玉，女，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：胡孝鸣，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：曾祥忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：周建国，男，1947年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：唐世清，男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：陈昌蓉，女，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：何增武，男，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：陈廷容，男，1952年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：黄建明，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：陈宏宇，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：周敢生，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：李建华，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：王开英，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：周洪峰，男，1962年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：陈贵全，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：赵烈伟，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：罗艳，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：曾荣桓，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：李仁环，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：刘弟明，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：陈世国，男，1953年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：彭华友，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。第三人：白蓉，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈钟鸣与被告重庆长旭商贸有限责任公司、第三人胡孝鸣、刘惠琼、陈宏宇、周洪峰、李建华、谢伟、曾莉雯、陈贵全、彭华友、杨正利、王开英、罗艳、陈廷容、周萍、刘小琳、何增武、李伟、汪晓林、**娜、张清明、殷光容、赵烈伟、刘第明、白蓉、江惠、周通明、陈昌蓉、曾祥忠、周敢生、李仁环、周建国、唐世清、陈世国、董建明、黄祖田、曾荣桓、张诚玉、张青钦公司解散纠纷一案中，陈钟鸣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈钟鸣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈钟鸣撤回起诉。本案案件受理费减半收取9510元，由原告陈钟鸣负担。审判员 张 鑫二〇二〇年七月二日书记员 何洪泉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执85号 申请执行人：段学俊，男，汉族，1944年9月15日出生，现住临漳县。 被执行人：武张海，男，汉族，1973年5月20日出生，现住邯郸市丛台区。 段学俊与武张海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年2月14日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月二日 书记员  范冰洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：康立新，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告康立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告康立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告康立新偿付原告信用卡欠款共计人民币298,761.68元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金210,332.46元、利息38,698.95元、分期付款手续费4,034.91元、逾期还款违约金49,375.63元)，并承担以欠款本金210,332.46元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金210,332.46元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告康立新未作答辩。鉴于被告康立新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康立新在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康立新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币210,332.46元；二、被告康立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,040.79元，减半收取计2,520.40元，由被告康立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执540号申请执行人费县千年森装饰板材厂，社会统一信用代码91371325099668448D，住所地费县探沂镇工业园（石行村村东）；电话：15005390517。法定代表人：王景卿,经理。被执行人卢贤忠，男,1977年10月2日生，居民身份证号码350124197710022852，汉族，住福建省福州市闽清县坂东镇前铺村。刘小芳，女,1976年8月16日生，居民身份证号码350124197608161389，汉族，住福建省福州市闽清县坂东镇前埔村。闽清冠群木制品有限公司，社会统一信用代码91350124315407155L，住所地福建省福州市闽清县坂东镇前铺村。法定代表人：卢贤忠,经理。申请执行人费县千年森装饰板材厂与被执行人闽清冠群木制品有限公司、卢贤忠、刘小芳买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人闽清冠群木制品有限公司、卢贤忠、刘小芳及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年七月十四日书记员  李彩彩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1295号之四被执行人：乔杰，男，汉族，1983年10月25日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔杰在中国建设银行6217002000073993182_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8168号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，男，该公司员工。被告：温州市辉斯拓智能装备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道八路C501小区2楼。原告天津罗升企业有限公司与被告温州市辉斯拓智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年七月二日法官助理彭昕书记员张晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执145号申请执行人：山东省印刷物资有限公司,住所地济南市历下区解放东路69号。法定代表人：沈铁。被执行人：济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦419室。法定代表人：郑元忠。本院在执行山东省印刷物资有限公司与济南鸿业纸业有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人济南鸿业纸业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南鸿业纸业有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人济南鸿业纸业有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月2日对被执行人济南鸿业纸业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二日书记员 魏玉民