山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1829号 原告：徐建升，男，1958年7月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李鲁民，男，汉族，1967年7月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李艳妮，女，汉族，1993年12月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：邵文彬，男，汉族，1994年12月6日出生，现住昌邑市，系李艳妮丈夫。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河商业街B区商务楼。 负责人：张克国，职务经理。 委托诉讼代理人：王东伟，该单位工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告徐建升与被告李鲁民、李艳妮、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财保公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建升委托诉讼代理人王向东、被告李鲁民委托诉讼代理人付宁波、被告李艳妮委托诉讼代理人邵文彬、被告太平财保公司委托诉讼代理人王东伟、被告阳光财保公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计136950.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日14时许，被告李艳妮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车沿都昌街道岞埠村路由东向西行驶至永宁路路口处，与沿永宁路由北向南行驶的被告李鲁民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁Ｇ×××××号轿车又与路边的原告徐建升等人碰撞，致使徐建升等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告李艳妮与李鲁民承担事故同等责任，原告徐建升无责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 李鲁民辩称，事故属实，在被告太平财险公司投保交强险及商业险，为原告垫付5000元，要求在本案中返还。 李艳妮辩称，事故属实，在被告阳光财险公司投保交强险及商业险，为原告垫付3000元，要求返还。 太平财保公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险剩余分项限额内承担赔偿责任，事故发生后被告李鲁民有逃逸行为，商业险不承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 被告阳光财保公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险剩余分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例承担。为原告垫付医疗费3300元，要求扣除。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年11月28日14时许，被告李艳妮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载邵文彬）沿都昌街道岞埠村路由东向西行驶至永宁路路口处，与沿永宁路由北向南行驶的被告李鲁民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁Ｇ×××××号轿车又与路边的行人徐某、徐建升、于某碰撞，致徐某、徐建升、于某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李鲁民弃车逃逸。原告住院治疗27天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李艳妮承担事故同等责任，被告李鲁民承担事故同等责任，徐某、徐建升、于某无责任。 三、受害人概况：徐建升，男，1958年7月27日出生，汉族，身份证号，现住昌邑市，收入来源农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：徐某，女，1947年10月6日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市建设路3号；于某，女，1953年2月2日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市××××村。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐建升的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月12日作出鉴定报告，鉴定意见为：1、原告徐建升伤残程度构成十级；2、伤后误工休息时间4个月；3、伤后1人护理2个月；4、营养期限30-60日。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费28741.95元、鉴定费1840元、鉴定检查费696元、复印费65.5元、残疾赔偿金80425.1元（42329元*19年*10%）、误工费9890.4元（82.42元*120天）、护理费6958.2元（115.97元*60天）、营养费1350元（30元*45天）、伙食补助费1350元（50元*27天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计132617.15元。 八、垫付费用情况：被告李鲁民垫付5000元、被告李艳妮垫付3000元。被告阳光财险公司垫付3300元。 九、车辆保险情况：被告李鲁民驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告太平财保公司处投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险。被告李艳妮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光财保公司投保交强险及100万第三者责任保险。事故均发生在保险期间内。 十、其他必要情况：（2019）鲁0786民初3367号、（2019）鲁0786民初92号判决书分别对徐某、于某事故损失作出判决，扣除上述两案件判定的两保险公司交强险限额内的赔付金额，被告太平财保公司在交强险医疗费限额内剩余3333.33元，残疾赔偿金限额内剩余59956.45元，被告阳光财保公司交强险医疗费限额剩余3300元、残疾赔偿金限额内剩余59956.45元。 上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于被告抗辩原告二次住院与事故无关联及伤残等级不认可，并要求鉴定人员出具补充意见。鉴定机构依其申请作出了补充意见，确认了原告二次住院与本次交通事故的关联性。经两被告保险公司庭下质证，对该补充意见无异议。故对原告因二次住院产生的损失及鉴定报告本院予以确认，相关损失据此计算。对于其他异议项，原告提交的证据能够证明其损失，本院予以确认。 综上，本院认为，根据本院确定的原告的事故损失及另两伤者的赔付情况，被告太平财保公司在交强险限额内赔付原告52620.18元（3333.33元+98573.7元/2）。扣除被告阳光财保公司已垫付的3300元，其应在交强险限额赔付原告49286.85元（98573.7元/2）。原告剩余损失由被告平安财保公司及阳光财保公司在第三者责任险限额内各赔偿原告13705.06元【（132617.15元-52620.18元-49286.85元-3300元）*50%】。以上被告太平财保公司共计赔偿原告徐建升66325.24元，被告阳光财保公司共计赔偿原告62991.91元。原告应返还被告李鲁民垫付费用5000元、李艳妮垫付费用3000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规只规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐建升事故损失66325.24元，于本判决生效后十日内付清； 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐建升事故损失62991.91元，于本判决生效后十日内付清； 原告徐建升返还被告李鲁民垫付费用5000元，返还被告李艳妮垫付费用3000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1519.5元，由徐建升负担84.69元，李鲁民负担735.90元，李艳妮负担698.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月八日 书记员  邓文秀