贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12231号原告：周元翠，女，1968年5月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。被告：李兴科，男，1988年4月11日生，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人:尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。原告周元翠诉被告李兴科、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月5日作出（2019）黔2301民初3095号民事判决书，周元翠不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）黔23民终1759号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元翠及其委托诉讼代理人胡洁，被告李兴科、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李兴科赔偿原告死亡赔偿金581600元、丧葬费31462元、被抚养人生活费44345元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元；2.请求判决被告平安财保深圳分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李兴科承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告李兴科驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××号（注册号牌为贵Ｅ×××××，乘坐：李XX等四人）由乌沙镇普梯村往兴义方向行驶，13时40分许，行驶至XX（小地名XX）处超车时，与对向由陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车后载丁XX、陈某2相撞，造成陈某1当场死亡，丁XX、陈某2、李XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队以第522301120190000030号道路交通认定书认定被告李兴科对该次事故承担主要责任、陈某1承担次要责任，李XX、陈某2、丁XX无事故责任。原告周元翠系死者陈某1母亲。死者陈某1户口虽然系XX村村民，但其长期系外出务工，收入来源于非农。被告李兴科驾驶的车辆在平安财保深圳分公司投有交强险及商业险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事赔偿责任；1.死亡赔偿金581600元；2.丧葬费31462元；3.被抚养人生活费44345元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金30000元。李兴科辩称，对于本次交通事故的认定书无异议，我驾驶的临时牌号为贵Ｅ×××××号车辆在平安财保深圳分公司投保交强险及商业险500000元。我已被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。事故发生后我向原告方垫付了50000元的费用,本次交通事故还造成另二人陈某2、丁XX受伤，但陈某2未住院，我已支付陈某26000元费用，但支付陈某2的这6000元费用由我自行承担。平安财保深圳分公司辩称，第一，对本次交通事故的发生时间、地点及公安局交警部门认定李兴科负事故主要责任、陈某1负事故次要责任的事实没有异议；李兴科驾驶的事故车辆在平安财保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，本次事故造成陈某1死亡以及丁XX重伤，丁XX已经另案起诉，本案的交强险和商业第三者责任险保险金额应综合丁XX受伤造成的损失进行合理分配；第二，平安财保深圳分公司已在保险限额内预赔丁XX280000元医疗费，该事实在丁XX案庭审过程中丁XX的父母已认可，我方提交的付款凭证亦可予以证明，扣除平安财保深圳分公司已预赔付的医疗费，交强险和商业险金额合计剩余342000元；第三，本次受害人陈某1负责事故次要责任，对于事故导致的损失，陈某1亦应承担相应的责任，因此超出交强险责任限额应赔付部分，李兴科承担的数额不应超过损失的70%。平安财保深圳分公司仅在李兴科应承担的限额内代为赔付；第四，对于原告起诉的被扶养人生活费我方不予认可，周元翠年龄未满60周岁，身体健康，尚有劳动能力，不属于丧失劳动能力的近亲属，被扶养人生活费不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，李兴科驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车（注册号牌为贵Ｅ×××××，乘坐李XX等四人）由乌沙镇普梯村往兴义市区方向行驶，13时40分许，行驶至XXX线（小地名乌沙镇XXX）处超车时，与对向由陈某1驾驶并后载丁XX、陈某2的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某1当场死亡，丁XX、陈某2、李XX受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李兴科承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任，李XX、陈某2、丁XX无事故责任。李兴科驾驶的临时号牌贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投保有交强险和商业第三责任险500000元。事故发生在保险期限内，本次交通事故发生后，李兴科支付了运尸费3000元，支付周元翠其他费用47000元，平安财保深圳分公司向丁XX垫付了医疗费280000元。另查明，周元翠系死者陈某1之母，现年52周岁，陈某1之父已故。周元翠提交的陈某1存款明细账及交易明细清单显示2016年5月至2018年11月期间，其有务工工资收入。上述事实有当事人陈述、兴义市公安局交通警察大队事故认定书、乌沙镇XX村村民委会证明、陈某1生前存款明细账及交易明细清单等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，李兴科驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车与陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某1当场死亡，丁XX、陈某2受伤的道路交通事故，李兴科承担事故的主要责任、陈某1承担事故的次要责任，陈某2、丁XX无事故责任的事实清楚。因李兴科驾驶的临时号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故平安财保深圳分公司应先在交强险122000元的责任限额内向受害人近亲属周元翠及本次交通事故的另一伤者丁XX造成的损失先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李兴科按照责任比例予以赔偿。关于周元翠诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院认定因陈某1死亡其近亲属产生的损失如下：死亡赔偿金，周元翠提交受害人陈某1生前存款明细账及交易明细清单证明在本次交通事故发生前两年陈某1一直在外务工，其收入来源于非农业，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度2018年城镇居民人均可支配收入29080元计算20年，为29080元×20年=581600元；丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇就业人员月平均工资标准计算6个月为31462元，周元翠诉请的运尸费3000元应包含在丧葬费内，不再另行计算；被抚养人生活费，陈某1死亡时，其母周元翠现年50周岁，未向本院提交证据证明其已丧失劳动能力或者需要被扶养，故对被抚养人生活费本院不予支持；精神损害抚慰金，陈某1因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但受害人陈某1在本次交通事故中承担次要责任，应相应减轻对方赔偿责任，本院酌情予以支持14000元；交通费，周元翠虽未举证证明，但考虑到在办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定交通费符合客观实际，本院酌情予以支持200元。综上，前述费用共计627262元。因本次交通事故同时造成另一受害人丁XX受伤，丁XX在本次交通事故中造成的损失经本院（2019）黔2301民初7879号案件确定为1736340.47元，二受害人造成的损失共计2363602.47元，应在李兴科驾驶的车辆临时号牌贵Ｅ×××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险限额内按比例受偿，周元翠受偿比例为627262元÷2363602.47元×100%＝26.5%，在交强险责任限额122000元内周元翠的受偿金额为122000元×26.5%＝32330元，超出交强险责任限额部分594932元，由平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额500000元内承担500000元×26.5%＝132500元，不足部分462432元（594932元-132500元），因李兴科负本次事故的主要责任，由李兴科承担70%即462432元×70%＝323702.40元，扣减李兴科已支付的50000元（抬尸费3000元及其他费用47000元）后，李兴科还应赔偿周元翠273702.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿周元翠因陈某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等32330元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿132500元，合计164830元；二、由李兴科于本判决生效之日起十日内赔偿周元翠因陈某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等323702.40元；扣减已支付的50000元后，向周元翠支付273702.40元；三、驳回周元翠的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，保全费620元，合计2993元，由李兴科承担2095元，周元翠承担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 涛人民陪审员 王 燕人民陪审员 王德萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 何丽娟