四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：罗会良，男，1961年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗会良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼。被告罗会良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款49,161.75元；2．判令被告向原告支付逾期保费3,690.13元；3．判令被告向原告支付违约金（计算方式为：以尚欠款项52,851.88元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月11日止的违约金为45,768.28元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向其申请借款60,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年11月13日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款60,000元。自2016年4月13日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月1日向被保险人进行理赔，理赔金额共计49,161.75元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金等共计98,620.16元。为维护自身的合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告罗会良未作答辩，亦未提供证据。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗会良未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．来自光大银行的其与被告签订的《个人贷款合同》、《贷款借据》复印件各1份；本院认为，该组证据系光大银行出具，并加盖银行印章，客观、真实，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信； 2．《平安个人贷款保证保险保险单》、光大银行向原告出具的《保险赔偿确认书》原件各1份；本院认为，该组证据系原件，客观、真实，故本院对该组证据予以采信； 3．原告提供的关于被告的账户案件详情查询以及还款信息提前结清试算打印件各1张；本院认为，该组证据与其他证据相互印证，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月左右，被告罗会良（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款60,000元；贷款期限为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付息全部清偿之日止；合同还对其他事项作了约定。2015年11月13日，光大银行向被告出具《贷款借据》，载明：贷款发放日为2015年11月13日，贷款到期日为2017年11月13日；贷款金额60,000元。 当日，被告就该笔借款向原告投保《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行；投保人为罗会良；平安个人贷款保证保险金金额为67,560元；保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1,020元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30（天）；保单还对其他事项作了约定。 2015年12月13日，被告归还借款本金2,344.34元、利息332.50元、给付保费1,020元，共计3,696.84元；2016年1月13日，被告归还借款本金2,357.33元、利息319.51元、给付保费1,020元，共计3,696.84元；2016年2月13日，被告归还借款本金2,370.40元、利息306.44元、给付保费1,020元，共计3,696.84元；2016年3月13日，被告归还借款本金2,383.53元、利息293.31元、给付保费1,020元，共计3,696.84元；2016年4月13日，被告仅给付保费114.17元；2016年4月15日，被告归还借款本金2,396.74元、利息280.10元、罚息1.49元、给付保费905.83元，共计3,584.16元；2016年5月13日，被告仅给付保费15.84元；2016年6月13日，被告仅给付保费0.03元；此后，被告未再如期归还借款本金、利息及保费等。截止2016年8月1日，被告拖欠光大银行借款本金48,147.66元以及利息1,014.09元，以上共计49,161.75元。2016年8月1日，原告代被告向光大银行代偿了该款项。后原告向被告催收该款未果，遂提起本次诉讼。 另查明，经核算，截止2016年8月1日，被告尚欠原告未付保费3,690.13元［（1,020元×3个月）＋（1,020元/30天×19天）-15.84元-0.03元］。 本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及被告就该笔借款向原告投保的《平安个人贷款保证保险保险单》等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，受法律保护。因被告未按约向光大银行归还借款，为此由原告于2016年8月1日为其向光大银行代偿了该借款本息共计49,161.75元系事实。原告按法律规定和合同约定承担保证责任，原告有权向债务人追偿，故原告主张被告应支付其理赔款49,161.75元和逾期保费3,690.13元的请求，因事实和理由充分，且符合约定，本院予以支持。 至于违约金问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告签字投保的《平安个人贷款保证保险保险单》中明确约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告主张按月利率2%计息的请求，未超出合同约定，本院予以支持；其中自2016年8月1日至2020年2月29日共计44个月，违约金应为45,452.62元［（49,161.75元＋3,690.13元）×44月×2%］。另，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗会良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49,161.75元； 二、被告罗会良于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3,690.13元； 三、被告罗会良于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因此而产生的违约金（违约金计算方式为：截止2020年2月29日产生的违约金为45,452.62元；此后，以52,851.88元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的款项给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，前述违约金计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计2,266元，由被告罗会良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨利花 人民陪审员  徐大清 人民陪审员  姚秋月 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周永佳