wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4941号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：周小军，男，1981年5月24日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告周小军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2700元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告周小军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告周小军通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告周小军尚欠原告本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告周小军尚欠原告本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元，利息235.42元，罚息407.79元，共计3343.21元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初565号 原告：杜沛伦，男，1994年2月3日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：郭金淼、刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号，统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。 法定代表人：张建广，经理。 委托诉讼代理人：王卫。 原告杜沛伦与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沛伦委托诉讼代理人郭金淼、刘泽锋、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜沛伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等共计20000元（具体数额以公估结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号货车的所有人。2018年9月30日，原告以保定市正大印刷有限公司名义为自己所有的冀Ｆ×××××号货车与被告公司签订《商业保险保险单》一份，其中为该车投保机动车损失保险，保险赔偿金额为24345元，保险期间自2018年11月3日0时起至2019年11月2日24时止。2019年10月17日10时34分许，原告的驾驶人孟庆状驾驶该车沿106国道由北向南行驶至326ＫＭ＋630Ｍ处，驶入路旁沟内发生侧翻的交通事故，造成孟庆状受伤，公路设施及树木、车辆不同程度损坏。经冀州区公安交通警察大队作出事故认定书，认定孟庆状负事故的全部责任。事故发生后，孟庆状向保险公司报案，终因原、被告对损失数额未能达成一致意见，致使理赔未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉诸于法院。请法院查明事实，依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为车辆损失费19329元，公估费3000元，搬运施救费2000元，共计24329元。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证是否合法有效，如逾期或未检我公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，鉴定结果高于实际价值，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、道路交通事故认定书，证明本案事故发生及责任认定结果；证二、驾驶证、行驶证、商业保险保险单及保定市正大印刷有限公司书面证明各一份，证明原告系本案车辆所有人，驾驶人具有驾驶资格，该车辆已经过年检审核在被告保险公司投有商业保险，其中机动车损失保险金额为24345元，事故发生在保险期间；证三、冀州区顺通搬运队、衡水市桃城区衡武汽车维修出具的发票各一份，证明原告车辆发生事故为搬运施救支付费用2000元；证四、公估报告及发票各一份，证明原告车辆经公估损失为19329元，并为此支出公估费3000元。以上费用应有被告保险公司承担。 被告未提交证据，对原告提交证据质证意见如下：对证一、证二无异议；对证三认为施救标准要求过高；对证四认为公估报告所评估车辆维修价格接近专修价格，远远高于市场价格，维修项目均为更换配件项目，残值扣除过低不合理，公估报告只是对车辆损失进行评估而非实际损失情况，公估费依交强险第七条不承担，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用属于责任免付范围。 经本院审查并结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证一、证二被告无异议本院予以确认；证三的施救费用发票加盖有施救人的公章，本院予以认可；证四的公估报告系本院依法经原告申请组织开展司法评估形成的，系有资质的评估公司评估而来，本院对该报告予以认可，评估费用予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告为原告名下的号牌号码为冀Ｆ×××××的车辆承保机动车损失险，保险金额为24345元，保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日。2019年10月11日，原告的驾驶人孟庆状驾驶上述车辆沿106国道由北向南行驶至326ＫＭ＋630Ｍ处，驶入路旁沟内发生侧翻的交通事故，上述车辆出现损坏。此后，就该车辆车损理赔双方进行协商，因对理赔价款数额产生分歧，理赔不成诉至我院。 本院认为，商事活动应遵循交易规则及契约精神。被告承保涉案车辆的车损险，在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于争议的车辆损失数额大小，因公估报告系本院依法经原告申请组织开展司法评估形成的，非经法定事由，该公估报告合法有效，本院予以认可。对于原告主张的施救费，系产生的合理损失，本院予以支持；对于原告主张的评估费，该费用产生系被告未履行保险责任引起的诉讼产生，系被告违约行为导致的损失性支出，故该请求本院予以支持。加之未有其他反证，被告未提交证据证实其主张，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜沛伦车损19329元，施救费2000元； 二、限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜沛伦评估费支出3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：李xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款272500元。被告应于2018年7月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月3日至2018年7月3日期间，被告李xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费272500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李xx尚欠原告本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年7月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰拾柒万贰仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款272500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李xx尚欠原告本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金272500元，利息16577.08元，罚息37357.73元，共计326434.81元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告李xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1450号之二 申请执行人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司，所在地内蒙古自治区松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。 法定代表人：王阿敏，职务:总经理。 被执行人：彭国丰，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司与被执行人彭国丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人彭国丰在62×××04账户内余额人民币885.46元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭国丰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三日 书记员  温艳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4907号 原告：福建加南电缆有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路12号，社会统一信用代码9135080073569236XY。 法定代表人：瞿维禄，总经理。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈健，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建加南电缆有限公司与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建加南电缆有限公司的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼。被告陈健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建加南电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈健支付福建加南电缆有限公司货款5,486元及从起诉之日起至款清之日止以5,486元为本金按照年利率6%计算的利息），当庭变更诉讼请求为：请求依法判令陈健支付福建加南电缆有限公司货款5,486元及从起诉之日起至款清之日止以5,486元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈健因装修需要，从2016年8月至12月共计向龙岩市华强电线电缆有限公司购买电线电缆等设备，共计货款10,486元。直到2017年5月6日，陈健才支付5,000元，至今未支付剩余货款5,486元。2017年6月13日，龙岩市华强电线电缆有限公司名称变更为福建加南电缆有限公司即原告。从2017年至今，虽经福建加南电缆有限公司多次催讨，但陈健却一直以各种理由予以推脱，并拒绝支付剩余货款。为此，福建加南电缆有限公司特提起诉讼，请求判如诉请。 陈健未作答辩，亦未提供证据。 福建加南电缆有限公司向本院提供企业信用信息公示报告、发货清单、微信转账凭证作为证据。陈健对福建加南电缆有限公司提交的证据未提出异议。对福建加南电缆有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与福建加南电缆有限公司主张的事实一致。 本院认为，陈健向福建加南电缆有限公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。陈健未依约支付福建加南电缆有限公司货款，显属违约，应限期支付尚欠货款5,486元，并支付自起诉之日即2020年6月10日起至款清之日止以5,486元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。福建加南电缆有限公司的诉请有理，本院予以支持。陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健应于本判决生效之日起十日内支付福建加南电缆有限公司货款5,486元，并支付自2020年6月8日起至款清之日止以5,486元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月六日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢82号申请执行人：李光，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：董红香，女，1966年7月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李光与被执行人董红香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0381民初4787号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金4万元及利息（自2017年12月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金10万元及利息（自2018年1月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金4万元及利息（自2018年3月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；四、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金10万元及利息（自2018年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；五、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金12万元及利息（自2018年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；六、董红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光偿还借款本金10万元及利息（自2018年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由董红香负担。因董红香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李光向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2018年10月24日依法立案受理，后申请执行人李光向本院申请撤销执行，又于2020年1月14日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董红香名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人董红香名下无车辆。3.查明被执行人董红香名下有位于新沂市北××街道××家园××楼××单元××室房产、××号车库。南京市秦淮区法院于2017年8月24日以(2016)苏0104执4568号执行裁定书查封上述房产、车库。本院于2018年11月4日以（2018)苏0381执4777号执行裁定书轮侯查封上述房产、车库。案外人汪金玲向南京市秦淮区人民法院提出执行异议，目前该案正在审查执行异议期间，故上述房产、车库暂无法处置。三、经查询，未查询到被执行人董红香的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年7月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人董红香负有继续向申请执行人李光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月十日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初770号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李良银，男，1970年10月18日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度初中，户籍地址重庆市江津区。2012年3月6日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2012年10月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留，并强制隔离戒毒；2020年4月4日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z711号起诉书指控被告人李良银犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人李良银到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2019年5月12日11时许，被告人李良银到本市海珠区康乐中约xx巷xx号一楼，趁无人注意之机，盗得被害人冉某停放在上址的电动自行车1辆。二、同年6月17日19时许，被告人李良银到本市海珠区康乐中约xx号楼梯口，趁无人注意之机，盗得被害人赵某1停放在上址的新泽牌18寸电动自行车1辆（价值人民币1337元）。三、同年7月23日22时许，被告人李良银到本市海珠区康乐中约xx号1楼附近，趁无人注意之机，盗得被害人林某停放在上址的飞力普牌14寸电动自行车1辆（价值人民币1220.07元）。2020年4月3日11时许，被告人李良银在本市海珠区康乐东约南23号附近被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李良银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李良银表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李良银多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李良银有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李良银自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李良银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李良银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李良银在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冉某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人赵某1的经济损失人民币1337元、被害人林某的经济损失人民币1220.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年七月六日书记员  王赞冯志焕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初174号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王德标，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，装修工，住泰州市姜堰区。曾因盗窃于2017年4月12日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以姜某一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人王德标于2020年5月2日20时30分左右，醉酒驾驶超过强制报废期的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区西桥南街由北向南行驶至西桥南街与光华路路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王德标事发时血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王德标的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王德标判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人王德标对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德标犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德标归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒驾驶普通二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人曾用违法行为受法律处分，且醉酒驾驶超过强制报废期的机动车，均可以酌情从重处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年七月六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6318号原告：稻麦场社区居民委员会，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场场部。负责人：陈峰，该委员会书记。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：周士祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住张家港市。原告稻麦场社区居民委员会（以下简称稻麦场居委会）与被告周士祥合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告稻麦场居委会的委托诉讼代理人周石静、被告周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻麦场居委会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告生猪款180816元，及相应的利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生猪养殖户，案外人李金新租用被告的部分猪棚养猪。后因被告的猪棚涉及拆迁、环保等问题，在263专项行动中，原告、市农委、乐余镇相关部门到场，将被告猪棚内的生猪进行了强制清理与出售。当天，现场全部处理和售卖的生猪共515头（其中，出售的生猪中有226头是案外人李金新所有），售卖金额共计1305299.8元，均已全部付至被告账户。但实际上其中的226头生猪出售款541544.4元是案外人李金新所有。为妥善解决该部分生猪款的问题，经原告、被告与案外人李金新三方协商一致，达成《说明》一份，约定：案外人李金新的猪款541544元，扣除91928元的水、电费、饲料款后，剩余449616元猪款由被告返还给原告；经被告与案外人李金新协商后，被告同意原告将补给被告的补贴款268800元，由原告直接转给案外人李金新，剩余180816元在被告的补贴款到账后，由被告返还原告。后原告已经按照约定于2020年1月3日将生猪款268800元付至案外人李金新账户，且被告的拆迁款也已经于2020年1月20日付至被告账户。但是被告迟迟没有按照约定将余款180816元返还给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告周士祥辩称，我方与原告没有任何合同纠纷，猪款、抓猪问题是和镇政府的行政纠纷，已经（2018）苏0582行初11号作出行政判决书确认违法，和镇政府已经达成协议处理，但是镇政府在被告养殖场补偿价格认证明细表中一个漏项（第11项）化粪池没有补偿被告。我方与原告之间没有任何债务关系，不欠原告钱，这个《说明》是镇政府的调解方案说明，和镇政府有关。《说明》中的180816元猪款是与镇政府的行政纠纷，镇政府在补偿明细中漏项还未补偿给被告，所以没有付给原告，原告主体资格不符。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：稻麦场居民委员会原为稻麦良种场，后经张家港市政府批准更名为现名称。2019年11月8日，乐余镇人民政府与周士祥签订《畜禽养殖场关停补偿协议书》，约定乐余镇人民政府向周士祥补偿养殖设施拆除和处置养殖设备补偿款216107元、处置存栏畜禽补偿款217500元，合计2378577元。2019年11月12日，经协商，乐余镇政府、周士祥、李金新在稻麦良种场场部达成《说明》一份，内容为：1、李金新的猪款541544元，由政府支付给李金新猪款，其中李金新在租用周士祥猪舍时所欠水、电费、饲料款共计91928元，李金新同意扣除。剩余449616元由周士祥返还稻麦场，周士祥与李金新之间猪款事宜无关，剩余449616元待政府补偿款发放至周士祥后，由周士祥将该款返还至稻麦场，再由稻麦场转给李金新。2、经周士祥、李金新协商后，周士祥同意稻麦场将补给周士祥的补贴款268800元，由稻麦场直接转给李金新，剩余差额180816元在补贴款到账后，由周士祥返回稻麦场账户，再由稻麦场与李金新结算。3、李金新在租周士祥猪舍期间所有的生猪、设施设备、无害化处理等补偿共计165760元，由周士祥在养殖场补偿款中补给李金新，与政府无关。周士祥、李金新、见证单位兽医站茅永芬在《说明》上签字，稻麦场居委会加盖公章（张家港市稻麦良种场公章）。2020年1月13日，稻麦场居委会通过乐余镇稻麦良种场经济合作社向李金新转账支付268800元，载明是周士祥养殖场治理关停补偿费用。2020年1月20日，乐余镇人民政府向周士祥转账支付2378577元，载明畜禽养殖污染综合治理关停财政补偿资金。因周士祥收到款项后未将《说明》中的180816元返还给稻麦场居委会，引起本案纠纷。本院认为，2019年11月12日，由周士祥、李金新、稻麦场居委会签订的《说明》，本质上是对因政府263整治拆除周士祥畜禽养殖场后涉及到李金新补偿款分配达成的协议，依据该协议产生的债权债务关系属于合同关系。原告稻麦场居委会在该份《说明》上盖章，系对《说明》内容的认可，接受《说明》设定的权利和义务。被告周士祥主张原告稻麦场居委会是作为协商地点盖章，缺乏事实依据，也不符合通常盖章行为的做法。被告周士祥主张与原告稻麦场居委会之间不存在债权债务关系，与《说明》内容不符。被告周士祥主张乐余镇人民政府在补偿明细中漏了化粪池补偿一项，与本案没有关系。原告稻麦场居委会、被告周士祥、案外人李金新在《说明》中明确约定涉李金新的猪款449616元（已扣除李金新结欠周士祥的水电费、饲料款91928元）由原告稻麦场居委会将补给被告周士祥的补贴款268800元直接转给案外人李金新，剩余180816元在乐余镇人民政府的补贴款到被告周士祥账户后，由被告周士祥返回给原告稻麦场居委会账户，再由原告稻麦场居委会与案外人李金新结算，现原告稻麦场居委会已经按照上述约定将268800元支付给案外人李金新，乐余镇人民政府也已经将补贴款2378577元支付至被告周士祥账户，但被告周士祥未按照约定将180816元返还给原告稻麦场居委会，由原告稻麦场居委会去与案外人李金新结算，被告周士祥的行为构成违约。原告稻麦场居委会要求被告周士祥返还180816元，具有事实和法律依据。原告稻麦场居委会要求被告周士祥承担自起诉之日（2020年6月11日）起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，被告周士祥未按照约定返还款项，构成违约，应当承担违约责任，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周士祥于本判决生效后10日内返还原告稻麦场社区居民委员会生猪款180816元及利息（自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，由被告周士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年七月十日书记员 朱晓瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢846号之一 申请执行人：钟建民，男，1996年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：张亦磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：徐毅，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：东莞市毅梅表业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村石大路东2号B栋。 法定代表人：刘显林。 申请执行人钟建民与被执行人张亦磊、徐毅、东莞市毅梅表业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7988号民事判决书及（2018）粤1971执7183号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张亦磊尚应向申请执行人钟建民赔偿649481.18元，被执行人徐毅、东莞市毅梅表业有限公司尚应向申请执行人钟建民共同赔偿237357.13元，被执行人张亦磊负担受理费6898元，被执行人徐毅、东莞市毅梅表业有限公司负担受理费5566元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人张亦磊银行存款1429.32元，扣除执行费50元，余款1379.32元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人张亦磊所有的位于巴南区花溪红光大道19号66幢2单元5-2的房产一间（不动产权证书号：202房地证2014字第009796号），查封期限三年，自2020年4月23日至2023年4月22日，因属轮候查封且设有抵押，本案暂无法处理。后申请执行人与被执行人徐毅达成和解协议，双方正按协议履行。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人钟建民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，逾期也未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年七月九日 书记员 黎志豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7226号之一 申请执行人：董国华，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周军，广东熊爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市耀震五金家具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号B栋，统一社会信用代码为914419007894498082。 法定代表人：李晓琴，系公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】1639号仲裁调解书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：根据上述执行依据，申请执行人要求被执行人支付违约金20000元，并承担案件受理费用200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，足额冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款。 现被执行人向本院提出申请，以其并未违反东劳人仲院虎门庭案字【2019】1639号仲裁调解书双方当事人约定付款内容为由，申请驳回申请执行人的执行申请。被执行人为证明其申请的事实属实，向本院提交了《银行支付记录》、《企业复工复产申请书》、《企业疫情防控承诺书》、《放假调整通知》等材料。 本院查明，东劳人仲院虎门庭案字【2019】1639号仲裁调解书双方当事人协议的内容为：被执行人分四期向申请执行人支付款项210000元，四期付款期限分别为2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日，如有任何一期逾期支付，则需支付违约金20000元。前三期被执行人均按时足额向申请执行人支付了款项，第四期款项被执行人于2020年2月17日通过被执行人公司账户足额汇款给申请执行人，申请执行人即以被执行人第四期款项迟延支付为由，要求被执行人支付违约金20000元。 被执行人提交的证据材料显示，在今年疫情期间，东莞市虎门镇人民政府工业信息科技局于2020年2月10日批准被执行人的复工复产申请，被执行人实际复工日期为2020年2月17日。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，双方当事人原约定的最后一期付款日期本为春节法定节假日后的第一个工作日，但突发的疫情造成我院辖区内企业无法复工复产的情形属于客观事实，其延期支付的情形属不可抗力所致，被执行人在其复工复产首日即向申请执行人支付了款项，被执行人的行为不应视为违约，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  祁嘉熙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执675号 申请执行人：吴隆生，男，生于1959年3月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王云，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 吴隆生与王云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务，吴隆生向本院申请执行，要求王云支付劳务费人民币10719元。本院于2020年5月12日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，经查被执行人无房、无车、无存款以及其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王云现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执675号案件的本次执行程序。 被执行人王云负有继续向申请执行人吴隆生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 言
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初954号 原告：靳建军，男，1966年7月10日出生，汉族，无极县郝庄乡西东门村人，现住本村。 被告：无极县郝庄乡西东门村村民委员会，住所地无极县郝庄乡西东门村。 法定代表人：靳月奎，该村委会主任。 原告靳建军与被告无极县郝庄乡西东门村村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告靳建军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳建军撤回对被告无极县郝庄乡西东门村村民委员会的起诉。 案件受理费3300元减半收取计1650元由原告靳建军负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月九日 书记员  贾巧丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1445号原告：徐双萍，女，1967年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：王开国，男，1962年6月8日生，汉族，住址同上。被告：安顺皓南房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路98号。统一社会信用代码：91520400565001772J。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐双萍、王开国诉被告安顺皓南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双萍、王开国，被告安顺皓南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为办理原告所购商铺的不动产权证。2.判令被告未按合同约定延迟办理商铺不动产权证的违约金5000元。3.被告承担本案诉讼费。并增加诉讼请求：判令被告退还原告多付购房款金额12354元。事实与理由：2013年10月24日，原告购买被告开发的老大十字地下商铺18号商铺，原告支付办理不动产权证及商铺款共计560000元，根据原、被告签订的《商品房卖合同》约定，原告已经履行付款义务，被告应在购买商铺一年内给原告购买的商铺办理产权证，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延，至今未办理。综上所述，被告作为商铺出卖人，在原告交付购房款义务后，被告应按照合同约定为原告办理商铺不动产权证并支付逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告安顺皓南房地产开发有限公司辩称：不动产权证正在办理中，因为政府变更规划才导致逾期办证；双方约定的违约金过高，希望法院调整；对于原告要求退多收的房款，应以不动产权证办理后记载的实际面积为准，多退少补。经本院审理查明：原、被告于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市房屋（商铺），所购房屋建筑面积12.53㎡，套内建筑面积为8.22㎡，按照套计算，该商品房总价款为534780元。合同第十一条约定出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。合同第十五条约定面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第2种方式处理。1、…。2、按套（单元）计价的，出卖人承诺在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围。该房屋交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，双方约定如下：按房产局认定的具有测绘资质单位的测绘为准，用建筑面积与总房价折算成平方单价，多退少补。合同第二十二条第二款初始登记出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三款转移登记部分约定：（一）出卖人承诺于／前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金。（四）双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、买受人同意委托／向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用／元，由／承担。该《商品房买卖合同》还对付款方式、交房条件、本项目内的相关设施、设备的交付时间与使用条件、商品房质量及保修、前期物业管理、房屋的装饰、设备标准等内容进行了约定。原告于2013年10月24日支付了首期购房价款274780元及代收费20187元；于2014年6月24日通过贷款支付260000元给被告。被告于2014年10月将房屋交付给原告。另，原告于2020年5月11日向税务机关交纳契税及印花税，在税务机关出具的税收完税证明上载明：房屋坐落位置安顺市字地下场负1层18号；房屋面积12.24㎡。同时查明：被告开发的位于安顺市字地下商业城现已可以办理不动产登记证书。上述事实，有原告的身份证，《商品房买卖合同》，《借款合同》及借款借据、银行流水清单，收款收据、置业计划单、税收完税证明，被告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应按约全面行使权利及履行义务。被告认可原告已向其支付完毕合同约定的购房款，其应在合同约定期限内办理商品房转移登记的有关文书。对原告诉请被告办理不动产登记证的诉请，现该房屋已具备办理不动产登记证的条件，被告应及时通知原告提交相关资料并按约办理不动产登记证。审理中，原告徐双萍、王开国以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回“判令被告未按合同约定延迟办理商铺不动产权证的违约金5000元”的诉讼请求；本院认为该申请系原告对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。对于原告要求被告退还多收的房屋价款的诉讼请求，双方在合同中约定“按房产局认定的具有测绘资质单位的测绘为准，用建筑面积与总房价折算成平方单价，多退少补”，现原告所缴税款是按房屋面积12.24㎡计算，可认定该房屋的实际建筑面积为12.24㎡，故被告应退还多收的0.29㎡的房款给原告，即534780元÷12.53㎡×0.29㎡=12377.19元，现原告诉请退还12354元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺皓南房地产开发有限公司在本判决生效后十日内通知原告徐双萍、王开国准备办证资料，并共同办理不动产权证。二、由被告安顺皓南房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐双萍、王开国多付的购房款12354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由被告安顺皓南房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 李    净二〇二〇年七月七日书记员 韩佶阳（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5194号 原告：樊进宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冷东凤，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告樊进宝与被告冷东凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊进宝及委托诉讼代理人丁明伟到庭参加了诉讼，被告冷东凤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊进宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告钢筋款40000元，利息4000元，利息从2020年1月23日算至5月23日，以后利息另算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年在原告处购买钢筋，被告当时没有付款，经原告多次催要，还剩余40000元至今没有付清。被告于2020年1月23日向原告写下欠条一张，口头承诺几天归还，逾期原告多次催要未果。 被告冷东凤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买钢材，经结算，被告尚欠原告货款40000元。被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到樊进宝钢筋款肆万元整，从今日起按月息2%计息，直到结算欠款清偿为止。如有纠纷将在阜南县人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。欠款人姓名：冷东风（凤），欠款人身份证号：3421271977××××××××。”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付货款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截止2020年5月23日，利息应为3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷东凤于本判决生效之日起十日内支付原告樊进宝钢筋款40000元及利息3200元（利息算至2020年5月23日，以后利息按月利率2%计算至欠款清偿之日止），合计43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告预交），由被告冷东凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1253号原告：穆永生，男，1950年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人，王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：张付臣，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张晶琴，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告穆永生与被告张付臣、张晶琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永生及其委托诉讼代理人王德威，被告张付臣到庭参加诉讼，被告张晶琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告穆永生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金54,400.00元，并支付利息9,600.00元，本息合计64,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，双方平时关系较好。2013年，二被告因生活需要向原告借款30,000.00元，双方约定月息2分，并约定如果原告需要用钱，被告随时返还借款。当时，二被告给原告出具一张借条。2014年，二被告按照约定支付给了原告一年的利息7,200.00元。2014年至2019年1月31日，二被告一直没有支付借款本息。2019年2月1日，经原告与二被告协商，双方达成一致，由二被告重新给原告出具借条，内容为二被告欠原告54,400.00元，并写明该款用于二被告平时生活，原条当场作废并撕毁。二被告承诺2019年5月归还，到期后，经原告多次催要，二被告未予还款，故诉至法院。被告张付臣答辩称：确实向原告借款30,000.00元，以前偿还过原告利息，后来因为还不上钱，原告要求将利息计入本金重新计算利息，现在本金由30,000.00元变成54,400.00元认可，但对于之后的利息不予认可，原告存在重复计算利息的问题。被告张晶琴经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告穆永生与被告张付臣系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张付臣、张晶琴曾向原告借款30,000.00元用于购买车辆、勾机等设备，双方口头约定利息2分。后二被告偿还原告部分利息，因长期不予还款，经双方协商，二被告于2019年2月1日重新为原告出具54,400.00元借条。上述事实，有原告提交的借条原件1份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张付臣、张晶琴向原告穆永生借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务。审理中，原、被告均认可54,400.00元借条中包含本金30,000.00元、利息24,400.00元，本院予以确认。被告张付臣关于54,400.00元借条中已经包含了利息，原告不应再重复主张利息的辩解。经查，原告主张的利息9,600.00元系自二被告出具借条之后至起诉时以30,000.00元本金为基数计算的利息，不存在重复计息的问题，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付臣、张晶琴自本判决生效之日起十日内一次性给付原告穆永生借款本金30,000.00元、利息34,000.00元，本息合计64,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，由被告张付臣、张晶琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年七月一日书记员  曲阳附：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢61号之三申请执行人：胡淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张美聪，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨枝莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡淑华与张美聪、杨枝莲民间借贷纠纷一案中，以（2020）川0321执恢61号执行裁定书冻结杨枝莲银行存款61391.12元。现申请执行人胡淑华与被执行人杨枝莲达成执行和解协议，申请执行人胡淑华同意解除对被执行人杨枝莲银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执恢61号执行裁定书对被执行人杨枝莲银行存款61391.12元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年七月十四日书记员  王学冠
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保37号 申请人：张庆哲，男，1984年7月5日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：范双兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住南宫市。 申请人张庆哲于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范双兵名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全价值为20000元。申请人张庆哲于2020年7月3日向南宫市人民法院缴纳20000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人张庆哲的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人范双兵名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值20000元）。 案件申请费220元，由申请人张庆哲负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3640号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡乐华，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：胡金水，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：吴四妹，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告胡乐华、胡金水、吴四妹合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4652号 原告：曾凡法，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冷金玲，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘静怡，女，1996年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：姜洪光，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告曾凡法与被告冷金玲、刘静怡、姜洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡法的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冷金玲、刘静怡、姜洪光经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡法向本院提出诉讼请求：要求被告冷金玲、刘静怡、姜洪光共同偿还原告借款本金50000元，支付利息17000元（利息按月利率2%从借款之日起算至2020年6月1日止，以后利息另行计算至本息付清时止，本息合计67000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告冷金玲、刘静怡、姜洪光因经营需要借原告50000元，当时约定按2分计算利息，被告于当日出具借条，后向被告催要借款本息，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 被告冷金玲、刘静怡、姜洪光未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，冷金玲、刘静怡、姜洪光向曾凡法借款50000元，约定月息2分，曾凡法通过中国建设银行向姜洪光账户转款49950元，现金交付50元，冷金玲、刘静怡、姜洪光出具借条：今借到曾凡法人民币伍万元（50000.0元），月息2分，借款人：冷金玲、刘静怡、姜洪光，2019.1.1。 本院认为，曾凡法与冷金玲、刘静怡、姜洪光民间借贷纠纷一案，有曾凡法陈述，冷金玲、刘静怡、姜洪光出具的借条，中国建设银行卡客户交易明细清单在卷佐证。曾凡法与冷金玲、刘静怡、姜洪光之间的借贷关系合法有效，冷金玲、刘静怡、姜洪光借曾凡法款依法应予以偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。冷金玲、刘静怡、姜洪光未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，曾凡法要求冷金玲、刘静怡、姜洪光偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷金玲、刘静怡、姜洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡法借款本金50000元，利息17000元，合计67000元（2020年6月2日以后利息按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告冷金玲、刘静怡、姜洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初4652号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2541号原告：龙某某，男，汉族，2015年1月29日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李某某，女，汉族，1992年7月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告龙某某与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承熙、刘佳瑶、周宗扬、周可昕、徐祎谣、吴泓润、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告龙某某法定代理人李某某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告龙某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：李某某系复隆村四组村民，结婚后户口未迁移。2012年3月生育子女龙某1，2015年1月29日生育子女龙某某。原告龙某某因2019年3月补报往年出生申报入户在被告复隆村四组，李某某离婚后带着子女在龙水镇其父母处居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告以原告系外孙户为由未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告龙某某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告龙某某因自然出生2019年申报入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，随母亲生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，仅以其系外孙户为由确定不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告龙某某征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1180号之二申请执行人吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人翟根林，男，1986年10月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人吴春茂与被执行人翟根林委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10952号民事判决书已于2019年12月30日发生法律效力，依据该判决书：翟根林于判决生效后立即偿还吴春茂代垫的路损赔偿费、施救费共计8330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告翟根林负担（此款已由原告预交，被告履行判决给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金8330元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，公告费560元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能送达，遂网上公告了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月14日查封被执行人翟根林所有的车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如本案权利尚未全部实现而需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。４、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人翟根林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位本金8330元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，公告费560元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执745号 申请执行人：周丹，女性,1981年6月5日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人周丹与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人周丹于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3039号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22410号原告：戴朝华，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：庄晨，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告戴朝华与被告庄晨身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告戴朝华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴朝华撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2698号 原告：林燕玉，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林朝丰，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林燕玉与被告林朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林燕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林燕玉撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月十日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保869号 申请人：唐淑芳，女，1980年1月29日出生，汉族。 被申请人：黄名楼，男，1971年9月22日出生，汉族。 申请人唐淑芳于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄名楼30,000元银行存款或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人唐淑芳自愿以她本人名下卡号为××××××的中国建设银行银行卡内余额提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄名楼银行存款30,000元或查封、冻结其名下同等价值的房产及车辆等财产； 冻结申请人唐淑芳名下卡号为××××××的中国建设银行银行卡内30,000元余额。 案件申请费320元，由申请人唐淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初663号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎有顺，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：丁书兰，女，1962年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告丁书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人黎有顺到庭参加诉讼，被告丁书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金9250元及利息8330.6元（利息暂算至2020年3月31日），并判决被告按合同约定的利率支付自2020年4月1日起至本息结清之日止的利息；2.判令本案诉讼费及其它费用由被告承担。二、被告丁书兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告丁书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2005年4月11日崇仁县农村信用合作联社许坊分社与丁书兰通过借据代合同的方式签订了《农村信用合作社借款借据》，双方就丁书兰向崇仁县农村信用合作联社许坊分社借款9800元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了相关的约定，其中借款用途为化肥，借款日期为2005年4月11日，到期日期为2005年10月30日，借款发放方式为现金付讫，贷款月利率为6.0%。2013年9月28日被告丁书兰偿还本金550元，截止目前累计偿还利息3170.91元。崇仁县农村信用合作联社许坊分社不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由崇仁县农村信用合作联社享有。中国银监会江西监管局于2016年12日22日批复：同意江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告丁书兰未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息。原告提交的借款利息计算表中，2005年4月11日至2013年9月27日的利息以本金9800元为基准，按执行年利率7.92%计算，2013年9月28日至2020年3月31日的利息以本金9250元为基准，按照执行年利率7.92%计算。该计算利息的方式超过了双方约定的利率，应计算为：2005年4月11日至2013年9月27日的利息9800×7.2%÷12÷30×3092=6060.32元，2013年9月28日至2020年3月31日的利息9250×7.2%÷12÷30×2377=4397.45元，综上截至到2020年3月31日的利息为6060.32+4397.45-3170.91=7286.86元。被告丁书兰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告丁书兰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9250元；二、被告丁书兰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息7286.86元（利息暂算至2020年3月31日，之后的利息按双方合同约定计算至实际清偿之日止,但不得超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.5元，减半收取119.75元，由被告丁书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年七月三日书记员  罗 婕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执797号申请执行人：卢某，女，1992年3月18日出生，汉族，住云南省澄江县。委托代理人：曹某，四川普佑律师事务所律师。被执行人：蓝某，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人卢某与被执行人蓝某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川1025民初3614号民事调解书，被执行人蓝某已履行部分偿还义务，尚有18250元借款未履行，申请执行人卢某于2020年6月24日向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月28日发出执行通知书，责令被执行人蓝某收到通知书后立即支付标的款18250元并加倍支付延迟履行期间的债务利息以及执行费174元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人蓝某的银行账户资金9174元，用于支付本案申请执行人卢某的标的款9000元及执行费174元。另未查询到被执行人蓝某其他可供执行财产。本院于2020年6月30日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人蓝某尚欠申请执行人卢某9250元，被执行人蓝某定于2020年7、8、9月，每月30日前向申请执行人卢某偿还借款3083元，如被执行人蓝某按期支付，申请执行人卢某自愿放弃其他权益，本案执行完毕；如被执行人蓝某未按照约定履行和解协议，申请执行人卢某要求被执行人蓝某按照调解书内容履行义务，即恢复执行原生效法律文书”。上述协议经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3614号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 艳 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 韩勇（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执193号申请执行人:柯军。被执行人：胡兵。本院立案执行的申请执行人柯军与被执行人胡兵经司法确认的调解协议纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特77号民事裁定书，确定被执行人胡兵三次归还申请执行人柯军借款500000元（2019年9月19日归还100000元，2019年10月19日归还200000元，2019年12月19日归还100000元）;如被执行人胡兵按期还款完毕，则上述借款双方约定利息未支付部分（318400元及此后利息）申请执行人柯军自愿放弃；如被执行人胡兵逾期还款，则除归还申请执行人柯军本金500000元和前期利息318400元元外，另依本金500000元自2018年6月12日起按月息2分计算利息。逾期后，被执行人胡兵未按期履行义务。申请执行人柯军于2020年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中划拨了被执行人胡兵在中国农业银行银行股份有限公司黄梅濯港支行的存款131671.68元。另查明：被执行人胡兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、车辆等部门无财产登记信息，且申请执行人柯军暂时无法提供被执行人胡兵可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。本院认为，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特77号民事裁定书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡兵尚应清偿申请执行人柯军借款686728.32元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执505号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认吴文东有债权，即被执行人杨雅洪退赔吴文东1200元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执218号 申请执行人：石建超，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人：四川浩田建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街横街同成大厦2-1502。统一社会信用代码：9151010879439924X。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 本院在执行石建超申请执行四川浩田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋玉英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初631号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1573号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年3月28日11时许，被告人杨某某在上海市青浦区谢卫路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某的家中做客期间，趁被害人刘某某不注意之机从被害人刘某某放于卧室床头柜抽屉内的钱包内窃得现金人民币600元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被盗现金人民币600元已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某某上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨金梅到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2676号原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李敏，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行涪陵分行的委托诉讼代理人张藉匀到庭参加了诉讼。被告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3600元及截至2020年4月27日止的罚息1178.49元、利息204.4元，共计4982.89元，并支付以借款本金3600元为基数从2020年4月28日起至付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利；2.原告为实现债权而支付的律师服务费145元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月1日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供3600元借款额度，借款期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年6月1日至2017年6月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。在借款期限内，被告共计支用了3600元借款，但是在借款到期后并未按约归还全部借款本息。经原告多次催收被告仍未归还。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉讼请求,请求判如所请。被告李敏未答辩。本院认为：原告建设银行涪陵分行、被告李敏之间的金融借款合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告建设银行涪陵分行按照合同约定提供贷款给被告李敏使用后，被告李敏对自己使用借款资金的行为，应按约定履行向原告建设银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告李敏应当按照金融借款合同承担民事责任。原告建设银行涪陵分行请求被告李敏归还借款本金、利息、罚息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间金融借款合同的规定，本院予以支持。综上，被告李敏没有按照金融借款合同约定履行合同义务，被告李敏已经违约，应当按照约定返还原告建设银行涪陵分行借款本金借款并支付利息、罚息、复息、律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李敏在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金3600元及支付截至2020年4月27日止的罚息1178.49元、利息204.4元，共计4982.89元，并支付以借款本金3600元为基数从2020年4月28日起至付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利。被告李敏在本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月三日书记员  刘诗琪