成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2626号 原告：林肯电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。 法定代表人：盛文龙，董事长。 委托诉讼代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。 被告：四川元瑞投资实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建。 原告林肯电梯（中国）有限公司（以下简称“林肯公司”）与被告四川元瑞投资实业有限公司（以下简称“元瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林肯公司的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼；被告元瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令元瑞公司支付电梯设备款和安装款共计3393074元。2.判令元瑞公司支付迟延付款利息损失(质保金部分以621760元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,从2014年10月10日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其余部分以2771314元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月13日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：元瑞公司因建设需要，与林肯公司于2012年6月22日签订《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》，采购电梯设备74台并由林肯公司安装，采购总额9788000元，安装款为4412000元，共计14200000元，双方在合同中约定了款项的支付方式和期限。合同签订后，林肯公司将订购的电梯发货至施工现场并安装，74台电梯于2013年6月24日—9月9日分批次通过验收，质保期至2014年9月9日全部到期。2017年11月20日，双方对账确认，在元瑞公司未代扣税的情况下，该司欠付款项共计3593074元。2018年2月6日，元瑞公司付款200000元，余款至今未付。故提起诉讼。 元瑞公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年6月22日，林肯公司与元瑞公司签订《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》。《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》约定，1.元瑞公司向林肯公司采购客梯、货梯、自动扶梯共计74台，货款共计9788000元。2.本合同签订之日起10日内，元瑞公司将合同总价20%的价款作为定金（预付款）向林肯公司支付；林肯公司根据该司要求，按每栋进场先后顺序的通知组织生产和协调运输，该司在接到林肯公司设备出厂通知后一周内支付该批设备合同价35%的价款，款到林肯公司账户后2天内发货；电梯安装完成，联运试车调试合格后，元瑞公司支付本次调试完成设备合同价25%的价款；电梯（单栋）安装完成并经相关单位验收合格，取得合格证书后支付该批次设备合同总价的15%的价款,余5%的质保金，在质保期满后30日内无息支付林肯公司，质保期为1年。质量保证期限为质监机构检验合格并取得合格证书之日起12个月。 《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》约定，1.林肯公司对前述采购合同中的电梯负责安装，安装款为4412000元。2.合同签订后，按前述采购合同中约定的设备出厂之日前起15天，元瑞公司将本合同总价20%的价款作为定金（预付款）支付给林肯公司。林肯公司按该司每栋设备要求进场的先后顺序组织施工，在设备进场后7日内，元瑞公司支付该栋安装费合同价40%的价款。电梯（单栋）安装完成，并经相关单位验收合格，取得合格证书后，元瑞公司支付至该栋合同总价97%的价款。余3%质保金在质保期满后30日内无息支付给林肯公司，质保期为1年，1年质保期届满后在免费提供2年质保。质量保证期为国家法定检验机构验收合格并取得合格证书之日起12个月。 上述合同签订后，林肯公司按照合同约定将设备运至元瑞国际家具博览中心并负责安装。之后，前述电梯分批次在2013年的7月9日、8月1日、9月13日通过四川省特种设备检验研究院的检验。 2017年11月20日，双方对账。林肯公司确认，截至2017年9月20日，元瑞公司未付款为3593074元；而元瑞公司则认为，实际欠款为3410960元，该司代扣税182114元，林肯公司未将该款上账。 上述事实，有《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》、对账函、监督检验报告及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，林肯公司和元瑞公司签订的《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。林肯公司完成供货和安装义务后，元瑞公司应当支付货款。根据2017年11月20日双方对账的结果，元瑞公司备注的实际欠款3410960元与代扣税182114元相加之和为3593074元，该和与林肯公司确认的欠款额一致，由此表明代扣税182114元实际为该司欲在3593074元中扣减182114元。而元瑞公司既未举证证明双方就代扣税达成一致，也未举证证明自身已实际代林肯公司扣税182114元，故本院对代扣税182114元不予支持，元瑞公司在2017年11月20日对账后欠付货款3593074元。因元瑞公司未举证证明对账后自身已付款金额，故本院对林肯公司主张的欠付款3393074元予以支持，元瑞公司应当支付该款。 元瑞公司至今未能付清款项，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》中关于质保金和质保期的约定，并结合电梯通过验收的日期、双方对账的时间，本院认为元瑞公司应承担的利息按如下方式分部分段计算较为恰当：以621760元为计息基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以621760元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2017年11月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2771314元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川元瑞投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林肯电梯（中国）有限公司支付设备款和安装款共计3393074元； 二、被告四川元瑞投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内按如下计算方式向原告林肯电梯（中国）有限公司支付利息：以621760元为计息基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以621760元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2017年11月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2771314元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 三、驳回原告林肯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16972元，由被告四川元瑞投资实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月九日 书记员  陶悦瑞