文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3098号原告：王炳午，男，汉族，生于1944年10月10日，住禹州市。原告：罗会峰，女，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市。原告：王云星，女，汉族，生于1996年9月21日，住禹州市。原告：王云菲，女，汉族，生于2003年3月10日，住禹州市。原告：王依婷，女，汉族，生于2005年11月11日，住禹州市。原告：王一皓，男，汉族，生于2010年3月5日，住禹州市。三原告法定代理人：罗会峰，女，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市，系三原告之母。六原告委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：李新党，男，汉族，生于1970年11月4日，住河南省焦作市温县。被告：温县金德运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段法定代表人：任耐凡。二被告委托代理人：冯合法，温县金德运输有限公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，该公司总经理。委托代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓诉被告李新党、温县金德运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗会峰、王云星及六原告的共同委托诉讼代理人王法有和被告李新党、被告温县金德运输有限公司的共同委托代理人冯合法、被告浙商财险焦作公司的委托代理人张刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳午等六原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计385038.54万元。事实与理由：2020年1月3日10时许，被告李新党驾驶注册登记为被告温县金德运输有限公司的豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至禹州市花石乡道路禹花加油站路段时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告李新党违反《道交法》22条第1款之规定，负事故次要责任。该豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉之贵院，望判如所请。被告李新党辩称：我是豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车的司机，本次事故属实，我对负事故次要责任不持异议；我与被告温县金德运输有限公司属雇佣关系，不应承担赔偿责任；事故发生后温县金德运输有限公司垫付35000元，请求一并处理。被告温县金德运输有限公司辩称：涉案车辆系我公司所有，该车在被告浙商财险焦作公司投有交强险和商业三责险105万元，且不计免赔，应由保险公司代为承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付35000元，请求判令保险公司直接支付我公司。被告浙商财险焦作公司辩称：本公司对交通事故及事故中各方承担的责任无异议；肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，我公司在核实驾驶人员的驾驶证、车辆行车证、营运证等相关证照的情况下，愿对原告的合理损失予以赔偿；本案原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费过高，应当依法按照标准计算；鉴定费、诉讼费我方不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、被害人王某经抢救无效死亡、肇事的豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告温县金德运输有限公司，被告李新党为张晓军的雇佣司机，该车在被告浙商财险焦作公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月3日10时许，被告李新党驾驶豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至禹州市花石乡道路禹花加油站路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被害人王某负事故的主要责任，被告李新党负事故次要责任。被害人王某受伤后被送至禹州市第二人民医院治疗，住院10天，1人陪护，支付医疗费54042.28元。另查明:1、死亡被害人王某生于1971年9月29日；原告王炳午系死亡被害人王某的父亲，其育有三个子女，王某系其次子；原告罗会峰系死亡被害人王某的妻子，王云星、王云菲、王依婷、王一皓系其子女。2、肇事的豫Ｈ×××××-豫H5Z12挂号重型半挂牵引车为被告温县金德运输有限公司所有，被告李新党为该公司雇佣司机。该车在被告浙商财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为105万元，且不计免赔；本次事故发生在保险期间内。3、2019年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为44314元／年；4、被告温县金德运输有限公司垫付丧葬费35000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费              54042.28元              54042.28元                                              2. 住院伙食补助              500元              500元（50元×10天）              120000元              253904.63元（966348.75-120000）*30%                  3.营养费              200元              200元（20元×10天）                  4.护理费              1300元              1283.78元      （46858÷365×10天）                  5.误工费              1300元              1214.08元（44314÷365×10天）                  6.死亡赔偿金              684019.4元              684019.4元（34200.97×20年）                  7.被抚养人生活费              179434.5              142815.21                  8.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  9.丧葬费              33634元              32074元（64148÷2）                  10.交通费              200元              200元（20元×10天）                  合计              1003460.18元              966348.75元              120000元              253904.63元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害人王某负事故的主要责任（70%），被告李新党负事故的次要责任（30%），该责任区分并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告浙商财险焦作公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告浙商财险焦作公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给六原告造成的损失为966348.75元，依法应当由被告浙商财险焦作公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿253904.63元，共计373904.63元。扣除被告温县金德运输有限公司垫付丧葬费后，被告浙商财险焦作公司应赔偿六原告342104.63元（373904.63元-垫付款35000元+诉讼费3200元）；被告浙商财险焦作公司支付被告李新党的垫付款31800元（垫付35000元-诉讼费3200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓因亲属死亡造成的各项损失共计342104.63元。二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内，支付被告温县金德运输有限公司垫付款余额31800元。三、驳回原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3538元由原告王炳午承担338元，被告李新党负担3200元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年七月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远