福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初981号 原告：余谋镇，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李善钦，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告余谋镇与被告李善钦、王亦珍、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余谋镇到庭参加诉讼。被告李善钦、王亦珍经传唤无正当理由拒不到庭，吴宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余谋镇向本院提出诉讼请求：1.判令李善钦与王亦珍偿还余谋镇借款300000元及利息（按月利率2%从2018年3月28日起计算至还清之日止，暂计至2020年2月27日利息为138000元），合计438000元；2.判令吴宏对上述债务偿还承担连带责任；3.本案诉讼费及相关财产保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：李善钦与王亦珍系夫妻关系。李善钦与王亦珍因购房缺乏资金，经吴宏（保证人）介绍与余谋镇相识，遂后，李善钦与王亦珍陆续向余谋镇借款。2017年12月27日经双方结算，李善钦与王亦珍亲笔书写并向余谋镇出具借条一份，载明：兹向余谋镇借到人民币叁拾万元整（300000）现金已收讫（期限三个月），特立此据！借款人：李善钦、王亦珍，保证人：吴宏。随后李善钦与王亦珍向余谋镇支付借款利息至2018年3月27日止，2018年3月28日之后利息停付，余谋镇曾多次向李善钦与王亦珍催讨借款本息，但李善钦与王亦珍以各种理由拖延不还借款本息，而吴宏亦未履行担保人职责，现要求李善钦与王亦珍立即共同偿还余谋镇借款300000元及利息，吴宏承担连带责任。恳请支持余谋镇诉请。 李善钦、王亦珍、吴宏未作答辩。 余谋镇围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条及银行历史流水各一份，拟证明李善钦、王亦珍于2017年12月27日向余谋镇借款300000元，由吴宏提供担保，李善钦、王亦珍、吴宏共同出具一份借条交由余谋镇收持。证据2.余谋镇、李善钦、王亦珍、吴宏身份证复印件各一份，拟证明余谋镇及李善钦、王亦珍、吴宏主体资格。李善钦、王亦珍、吴宏在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：余谋镇提供上述证据均是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，而李善钦、王亦珍、吴宏未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对余谋镇提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日李善钦、王亦珍向余谋镇借款300000元，余谋镇将出借款223000元转至李善钦的银行账号，其余借款为现金交付，随后，李善钦、王亦珍出具一份借条交由余谋镇收持，借条载明：兹向余谋镇借到人民币叁拾万元整（300000.ˉ），现金已收讫（期限三个月），特立此据，借款人：李善钦，350121196212184513，借款人：王亦珍，350121196212210021，担保人：吴宏，2017、12、27。审理中，余谋镇对本案借款过程作了说明，确认借条内容系李善钦本人亲笔书写并捺印，王亦珍亦为其本人书写并捺印，并自述李善钦、王亦珍已向余谋镇支付利息至2018年3月27日止。同时，余谋镇确认本案借款不是因为违法行为所产生的。因李善钦、王亦珍、吴宏未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李善钦、王亦珍共同向余谋镇借款300000元，有借条及银行转账记录和法庭审理笔录证实，且李善钦、王亦珍未提供答辩意见及证据反驳余谋镇的主张，故可以认定本案借款事实存在，故余谋镇要求李善钦、王亦珍归还借款本金300000元的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定月利率为2%，余谋镇亦未举证证明该利率，视为有固定期限无息借款，鉴于李善钦、王亦珍未按约定还款，已构成违约，应按相关法律规定计算逾期利息，故本院仅支持以欠付金额为基数从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对余谋镇超过部分的利率诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴宏在李善钦、王亦珍出具的借条担保人处签名，应认定吴宏为李善钦、王亦珍的借款提供了保证，借条中未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未明确担保期间，担保期间可从主债务届满之日起计算六个月。案涉借条中记载借期三个月，原告起诉时间为2020年3月11日，担保期间应从2018年3月27日起至2018年9月26日显然，担保期限已过，余谋镇主张吴宏对讼争债务及利息承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。李善钦、王亦珍、吴宏经送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李善钦、王亦珍应于本判决生效之日起七日内偿还余谋镇借款300000元及利息（以借款本金300000元为计算基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部还清之日）； 二、驳回余谋镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元由李善钦、王亦珍负担。 本案公告费560元由李善钦、王亦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  程炎钦 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  吴凌燕 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。