wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3544号原告：龙达超，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张濠凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告龙达超诉被告张濠凡民间借贷纠纷一案中，原告龙达超于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙达超撤回起诉。案件受理费2657.34元，减半收取为1328.67元，由原告龙达超负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月十三日书记员  张睿娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10740号原告：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号中科银座西塔22楼。法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司剑玮，该公司职员。被告：李井严，男，1979年3月8日出生，满族，住兰州市城关区。被告：白银彩，女，1982年5月11日出生，汉族，溧阳电梯商会员工，住兰州市城关区。原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告李井严、白银彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托诉讼代理人司剑玮，被告李井严、白银彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李井严偿还借款本金325,335.16元，支付截止到2019年8月26日的利息92,507.39元；2、依法判令被告李井严以本金325,335.16元为基数，以月利率2%的标准向原告支付自2019年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告白银彩对被告李井严所负债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李井严借原告500,000元。借款到期后李井严未能归还，截止到2019年8月23日，李井严归还本金174,664.84元，归还利息224,971.16元。之后，李井严再未归还借款本息，其行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告李井严承认原告的诉讼请求及事实理由。但认为案涉借款与被告白银彩无关，其向原告借款时白银彩并不知情，所借款项亦用于个人向他人的借款，故白银彩不应归还该借款。被告白银彩辩称，被告李井严所借原告款项其不知情，亦未用于共同生活，故与其无关，不应承担还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告李井严签订借款/担保合同1份。双方约定的主要内容：原告给李井严出借短期周转资金500,000元，借款期限3个月，月利率2%，另付财务顾问费1.5%。该合同成立后，李井严在合同签订之日向原告出具了承诺书，又在原告提供的委托放款令上委托人处签写了自己的名字，因李井严原系银行工作人员，原告系李井严的对公客户，李井严所在工作单位要求不得与客户发生资金往来的规定，李井严指示原告将借款发放至第三方账户，故原告将出借的资金500,000元转账支付给案外人杨武（此人系与原告有关联关系的公司员工），李井严确认杨武已将该款项支付予其。李井严借得该笔款项后，陆续向原告归还所借款项，原告将李井严的还款按月息3%先扣收利息，余款冲减借款本金。截止2019年8月26日，李井严已还借款本金174,664.84元，支付利息224,971.16元。截至2019年8月26日,李井严尚欠借款本金325,335.16元及利息92,507.39元。又查明，李井严与白银彩原系夫妻，于2020年4月21日离婚。本院认为，本案争议焦点：原告与白银彩之间是否存在案涉借款法律关系，白银彩应否承担还款责任。李井严与白银彩原虽系夫妻关系，亦即在原告出借案涉资金给李井严时二人夫妻关系存续，但依原告提交的证据判断，白银彩并非李井严所借原告债务的共同债务人，因原告的证据无法证明借款用于二被告家庭共同生活支出或共同经营活动，亦无法证明李井严在借款时白银彩同意，案涉借款在发生时并不符合夫妻是否合意，夫妻是否受益的认定标准，故白银彩非李井严所负原告债务的共同借款人，原告主张白银彩承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张李井严归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李井严于判决生效后10日内归还原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司借款本金325,335.16元，支付截止到2019年8月26日的利息92,507.39元；二、被告李井严以本金325,335.16元为基数，以月利率2%的利率，向原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司支付自2019年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息三、驳回原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司对被告白银彩的诉讼请求。案件受理费7568元，由被告李井严负担(于判决生效后10日内付清原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民监54号 二审上诉人（一审被告）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。 法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：焦美花，女，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系定海解放阿囡开心小百货店经营者。 二审被上诉人（一审被告）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。 二审上诉人舟山市金叶蔬菜果品有限公司与二审被上诉人焦美花、杨灯通财产损害赔偿纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙09民终304号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，由于新证据的出现，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十三日 书记员 章洋子
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终218号 上诉人（原审原告）吕凤明，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安局，住所地南皮县金刚中路25号。 法定代表人张旺盛，局长。 被上诉人（原审被告）南皮县人民政府，住所地南皮县正大中路1号。 法定代表人徐志连，县长。 上诉人吕凤明因政府信息公开及行政复议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月27日，被告南皮县公安局收到原告吕凤明邮寄的政府信息公开申请，请求公开在办理瑞安驾驶员培训有限公司被盗一案中对犯罪嫌疑人采取强制措施及种类，2019年11月14日，被告南皮县公安局向原告吕凤明作出《关于政府信息公开申请的回复》，以原告申请的内容不属于政府信息公开范围为由，未将对犯罪嫌疑人采取强制措施及种类向原告公开。原告不服该答复内容，于2019年12月4日向被告南皮县人民政府申请行政复议，被告南皮县人民政府于2020年1月19日作出南政复决字（2019）35号行政复议决定书，维持了被告南皮县公安局的行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告所作行政行为，以上事实有政府信息公开申请表、办案情况说明、关于政府信息公开申请的回复、行政复议申请书、行政复议决定书、邮寄单、查询单及开庭笔录予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条第二款规定：行政机关应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。本案中，瑞安驾驶员培训有限公司被盗一案正在侦办中，该案件目前尚未侦破，被告南皮县公安局尚未确定犯罪嫌疑人，因此原告吕凤明向被告南皮县公安局申请公开在办理瑞安驾驶员培训有限公司被盗一案中对犯罪嫌疑人采取强制措施及种类的政府信息公开内容尚不存在，根据政府信息公开条例第二十一条规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。本案中，被告南皮县公安局在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了书面答复并说明了理由，其相关答复内容并无不当。被告南皮县公安局的具体行政行为认定事实清楚、程序合法。被告南皮县人民政府作出的维持被告南皮县公安局行政行为的南政复决字（2019）35号行政复议决定亦并无不当，原告吕凤明请求撤销二被告的行政行为，本院依法不予支持。遂判决，驳回原告吕凤明的诉讼请求。 上诉人吕凤明上诉请求，撤销原审判决，撤销南皮县人民政府作出的行政复议决定，判令南皮县公安局重新作出答复。主要理由：上诉人是南皮县瑞安驾驶员培训有限公司法人。2019年4月10日上午，发现公司一片狼藉，办公室内20多台电脑失窃，宿舍内个人物品以及电视、洗衣机、空调被洗劫一空，教练车均不知去向。上诉人于2019年4月10日拨打110报警，2019年8月21日收到南皮县公安局《立案告知书》，《立案告知书》声称2019年4月10日报警，2019年4月10日当日立案，却在2019年8月21日告知当事人，严重违法。为了解南皮县公安局办理案件的情况，上诉人于2019年8月27日向南皮县公安局发出了执法信息公开申请，要求公开：南皮县公安局在办理瑞安驾驶员培训有限公司被盗一案中，对犯罪嫌疑人采取措施的种类和期限。但是南皮县公安局没有依法公开涉案的信息。其理由是案件一直尚未侦破，不属于公开范围。上诉人于2019年12月6日向南皮县人民政府提起行政复议，申请依法撤销南皮县公安局2019年11月14日作出的关于政府信息公开申请的回复。南皮县人民政府在收到上诉人提交的行政复议申请书后，没有查清本案基本事实就维持了南皮县公安局2019年11月14日作出的关于政府信息公开申请的回复的具体行政行为。上诉人于2020年4月3日向南皮县人民法院提起行政诉讼，但是一审法院没有查清楚本案的基本事实就驳回了上诉人的诉讼请求，明显违法。 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不公开范围或者依法不属于被告公开的；……本案中，吕凤明要求南皮县公安局公开的信息为南皮县瑞安驾驶员培训有限公司被盗一案中对犯罪嫌疑人采取措施的种类和期限，该信息属于公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于上条所规定的政府信息。南皮县公安局已经作出《关于政府信息公开申请的回复》对吕凤明予以告知，南皮县人民政府对该回复予以维持，原审判决驳回吕凤明的诉讼请求符合上述规定。上诉人吕凤明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕凤明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初87号原告：李延荣，男，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵连义，男，1973年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周宝林，男，1973年2月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告李延荣与被告赵连义、周宝林合伙协议任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延荣自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年七月二十八日书记员 高                 虹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1152号上诉人（原审原告）：湖北车神汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区车神路6号。法定代表人：吕自伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：郑化艮，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北车神汽配实业有限公司因与被上诉人郑化艮劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北车神汽配实业有限公司于2020年7月29日以本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北车神汽配实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北车神汽配实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北车神汽配实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 胥心洁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执273号申请执行人高语瞳，女，汉族。法定代理人秦长丽，女，汉族。申请执行人高大海，男，汉族。本院在执行高语瞳与高大海抚养费纠纷一案中，于2020年4月17日采用公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人确无财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  杨文平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仁清，男，汉族，1960年3月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤奇，男，汉族，1949年8月29日出生，住重庆市合川区。再审申请人胡仁清因与被申请人李坤奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡仁清申请再审称，借款合同是实践合同，出借人向借款人交付借款才生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李坤奇举示的证据不能证明其有出借能力，并且其财产没有太大的变动，二审法院认定借款事实存在并判决我承担还款责任错误。本院经审查认为，如胡仁清所称属实，李坤奇原系重庆市合川区煤炭监督管理局局长，按照常理，其收入水平足以向胡仁清出借25万元,且胡仁清在不到一年时间内先后向李坤奇出具两张各借到12.5万元的借条，如胡仁清没有收到李坤奇第一笔借款12.5万元，则其后又向李坤奇出具第二笔12.5万元的借条则明显违反常理。故胡仁清的抗辩主张不能成立，二审判决认定借款事实存在并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡仁清的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1035号之一 原告：广西桂沃有机肥科技有限公司，住所：广西玉林市福绵区成均镇古城村下山肚1号。统一社会信用代码：91450900MA5K95NN15。 法定代表人：邓深松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴军兵，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：龙勇，男，1979年10月12日出生，瑶族，住广西桂林市恭城县。 原告广西桂沃有机肥科技有限公司与被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告广西桂沃有机肥科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂沃有机肥科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂沃有机肥科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为394元，由原告广西桂沃有机肥科技有限公司负担。 审判员  覃裕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3147号原告：蒋元福委托诉讼代理人：陈金兵，系甘肃崇平律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负责人：景红卫，系该分行行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：李乐，该支行行长。原告蒋元福与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蒋元福于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋元福撤诉。审判员  田孜二〇二〇年七月二十八日书记员  胡洁
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1994号   原告：马祥林，男，1979年11月25日生，回族，住青海省民和县。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：格尔木林顺运输有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩有奴四，总经理。   委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，住格尔木市。   原告马祥林与被告格尔木林顺运输有限公司（以下简称林顺运输公司）、韩有奴四不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文成；被告林顺运输公司委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告韩有奴四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林顺运输公司向原告返还购车款14万元；2.依法判令被告林顺运输公司向原告支付自2019年11月4日至2020年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3826元；3.本案诉讼费由被告林顺运输公司承担。（原告当庭表示放弃要求被告韩有奴四承担责任的诉讼请求）。事实和理由：2015年2月原告在安迅汽车队分期付款购得一辆车牌号为×××的重型半挂牵引车，车款共计45万元，截止到2016年10月原告剩余17.10万元车款未付清。2017年2月起原告向二被告支付该车款并委托二被告向安迅汽车队支付车款，截止到2019年11月3日，原告向二被告共计支付车款14万元，但是二被告并未向安迅汽车队支付车款。之后原告要求二被告返还支付的购车款，但是二被告一直以各种理由推诿拖延拒付。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院判如所请。   被告林顺运输公司辩称，原告的诉求均不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告陈述的事实和理由均不属实，原告的购车及还款与林顺运输公司无关，具体事宜被告林顺运输公司均不知情。   被告韩有奴四未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2015年2月4日安迅汽车队负责人韩俊孝与韩有奴四、韩十二麻乃签订《车辆转让协议书》，协议约定安迅汽车队将×××半挂牵引车转让给韩有奴四、韩十二麻乃，双方约定车辆价款45万元，首付款4万元，其余车款每月支付1.5万元，2年内付清所有车款。韩有奴四代韩十二麻乃在协议书中签字。协议签订后，韩有奴四、韩十二麻乃未向安迅汽车队支付购车款，安迅汽车队亦未将车辆交付韩有奴四、韩十二麻乃。之后安迅汽车队又将×××半挂牵引车转让给马祥林，马祥林以分期付款的方式向安迅汽车队支付了部分车款，为此安迅汽车队向马祥林出具付款收据。上述内容为本院作出的（2019）青2801民初313号民事判决书认定的事实。本院作出的（2020）青2801民初566号民事判决书，判决马祥林向安迅汽车队支付涉案车辆购车款17.10万元，上述判决均已生效。   另外，2017年3月至2019年11月原告马祥林向被告林顺运输公司陆续支付购车款14万元，为此被告林顺运输公司向原告出具《收据》。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受损失的一方称为受害人或者受损失人。本案中，原告马祥林与被告林顺运输公司之间并不存在直接买卖车辆的合同关系，涉案车辆实际出卖方是安迅汽车队，买受人是本案原告马祥林，原告马祥林将部分车款向安迅汽车队支付后，剩余14万元购车款支付给本案被告林顺运输公司，被告林顺运输公司收到该款后未将款项交付给涉案车辆的出卖方安迅汽车队，被告林顺运输公司取得该款项无法律或约定的依据，构成不当得利，故原告要求被告林顺运输公司返还购车款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林顺运输公司辩称涉案车辆与被告公司无关，但是原告向法庭提交的收据中明确载明收取的是涉案车辆的车款，且根据被告林顺运输公司申请证人侯某出庭作证的证言证实，证人作为被告林顺运输公司的财务人员确有向原告以公司名义出具收据的事实。退一步讲，即使如证人所述该车款是由案外人张德堂收取，也是被告林顺运输公司的内部管理问题，被告以公司没有收到14万元车款的抗辩理由无事实依据，故本院对被告林顺运输公司的辩称意见不予采纳。另外本院作出的（2020）青2801民初566号民事判决书，判决马祥林向安迅汽车队支付×××车辆剩余购车款17.10万元，该判决已生效，原告作为涉案车辆的买受方没有理由重复支付车款。关于原告主张利息的问题，无法律依据，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告当庭放弃要求被告韩有奴四承担责任的请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告格尔木林顺运输有限公司返还原告马祥林车款14万元，于本判决生效十日内付清；   二、驳回原告马祥林其他诉讼请求。   案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由被告格尔木林顺运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4316号原告：郭毅，男，汉族，生于1968年2月16日，住重庆市开州区。被告：吴发兵，男，汉族，生于1983年8月19日，住重庆市开州区。原告郭毅诉被告吴发兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加了诉讼，被告吴发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴发兵支付原告郭毅欠款22966元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年左右，原告郭毅在被告吴发兵承包的甘肃省夏河县桑科佛学院工程干活近半年时间，除去预支的费用和生活费等余下15966元劳务工资尚未支付。2015年左右，原告郭毅在被告吴发兵承包的万州三峡重报办公楼从事水电安装工作，约定工资7000元/月，干活一个月，被告吴发兵分文未支付。期间被告多次更换欠条，2019年2月3日，被告吴发兵再次更换欠条，并承诺2019年12月前付清。此后，被告吴发兵以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的劳务费，原告遂诉至法院，要求法院判如所请。被告吴发兵未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份信息、欠条等证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告郭毅在被告吴发兵承包的甘肃省夏河县桑科佛学院从事水电安装工作，工作近半年时间，除去被告预支的费用和生活费等余下工资15966元尚未支付。2015年左右，原告郭毅在被告吴发兵承包的万州三峡重报办公楼从事水电安装工作，约定工资7000元/月，原告工作一个月时间，但被告吴发兵没有支付原告劳务费。2019年2月3日，被告吴发兵向原告郭毅出具欠条一份，内容为：“今欠郭毅桑科佛学院人工工资15966元，万州山峡重报办公楼装修水电工资7000元，共计22966元，定于2019年12月前还清。大写（贰万贰仟玖佰陆拾陆元整）”，被告吴发兵作为欠款人在欠条内容后签名并捺印进行确认。被告吴发兵出具欠条后，至今仍未予以支付。现原告郭毅诉至本院要求被告吴发兵支付欠款22966元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且原告已经完成被告交办的劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条载明金额为22966元，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，出具欠条后被告至今未予以支付，因此被告应立即支付下欠原告的劳务款22966元。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发兵在本判决生效后十五日内一次性支付原告郭毅劳务款22966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费422.96元，减半收取211.48元，由被告吴发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年七月三十日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初31042号原告：陆钟杰，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住浙江省杭州市。被告：高媛媛，女，1994年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。原告陆钟杰与被告高媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆钟杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款126,000元，并赔偿损失257,443.20元，并支付利息(以383,443.20元为基数，自2020年7月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计付)；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月15日，原告向被告订购一批NIKE品牌鞋子(型号CT5053-001)，共计126,000元，按双方约定在静安区长乐路XXX号INNERSECT店铺提货，后经鉴定，该批鞋子为假货。双方经协商，签订《协议》一份，约定高媛媛归还陆钟杰货款126,000元，赔偿损失257,443.20元，合计383,443.20元，于2020年6月30日前支付131,443.20元，剩余252,000元分12期，自2020年7月31日起，每期支付21,000元，至2021年6月30日付清，高媛媛如有任意一期未按时支付，则陆钟杰可就全额货款及损失共计383,443.20元起诉至法院，高媛媛承担律师费、公告费等费用，双方如产生纠纷，可向合同签订地上海市静安区人民法院起诉。协议到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予支付，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高媛媛应于2020年12月31日前向原告陆钟杰返还货款126,000元并赔偿原告经济损失150,000元，如被告高媛媛未按上述期限履行全部付款义务的，则原告陆钟杰可在上述款项基数上再追加主张50,000元经济赔偿费用，并要求原告高媛媛支付利息(以上述三笔款项数额共计326,000元为基数，自2020年7月12日起至全额款项实际付清之日止，按年利率12%计付)；二、双方就本案无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由被告高媛媛自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年七月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异79号申请执行人:陈丙杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任国建，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市一介通劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇十街后大道19号。法定代表人：丁冠忠，经理。被执行人：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青区开发区兴华九支路6号。法定代表人：宋富智，董事长。被申请人：丁冠忠，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：田树峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：王世，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省平昌县。在本院执行申请执行人陈丙杰与被执行人任国建、天津市一介通劳务服务有限公司、天津金世集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东丁冠忠、田树峰、王世为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈丙杰称，申请人在申请强制执行任国建、天津市一介通劳务服务有限公司及天津金世集团有限公司给付工程款案件的过程中，通过查询天津市介通劳务服务有限公司的历年股权变动情况的资料，发现:1、2011年11月1日第一次增加注册资本97万元，丁冠忠与田树峰各追加48.5万元，追加资本97万元于2011年11月1日进入公司账户，但该部分款项于2011年11月3日转至“268765981546”的账户内;2、2011年11月7日第二次增加注册资本80万元，丁冠忠与田树峰各追加40万元，追加资本80万元于2011年11月7日进入公司账户，但该部分款项于2011年11月9日转至“268765981546"的账户内:3、2011年11月14日第三次增加注册资本120万元，丁冠忠与田树峰各追加60万元，追加资本120万元于2011年11月14日进入公司账户，但该部分款项于2011年11月16日转至“268765981546"的账户内;4、2014年5月28日第四次增加注册资本至1000万元，丁冠忠追加250万元、田树峰追加150万元、王世投资300万元，但三人的投资金额至今均未兑现。上述三被申请人属于股东抽逃资金、出资不足，各自在其抽逃资金数额及出资不足数额的范围有义务对申请人的请求承担法律责任。综上，申请人依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法向贵院申请追加被执行人一、被执行人二、被执行人三为本案的被执行人，要求该三被申请追加的被执行人在申请人申请执行的范围内对原被执行人未履行部分的所有给付义务承担连带清偿责任。被申请人丁冠忠、田树峰、王世未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告陈丙杰与被告任国建、天津市一介通劳务服务有限公司、天津金世集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）滨港民初字第702号民事判决：“一、被告任国建于本判决生效之日起十日内付清原告陈丙杰工程款人民币81932元；二、被告天津市一介通劳务服务有限公司对被告任国建的以上付款义务承担连带清偿责任；三、被告天津金世集团有限公司在欠付被告天津市一介通劳务服务有限公司工程价款范围内对原告承担以上付款责任。”本院于2015年8月10日执行立案，案号（2015）滨港执字第1090号，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月9日作出（2015）滨港执字第1090号执行裁定书，裁定：“终结本院做出的（2015）滨港民初字第702号民事判决书的本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人天津市一介通劳务服务有限公司成立于2011年9月1日，注册资本1000万元。该公司目前的股东为田树峰、丁冠忠、王世。田树峰认缴出资额300万元，实缴出资额150万元；丁冠忠认缴出资额400万元，实资出资额150万元；王世认缴额300万元，实际出资额0元。根据该公司2014年5月28日章程修正案载明，田树峰持股30%、丁冠忠持股40%、王世持股30%，出资期限均为2014年12月31日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津市一介通劳务服务有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经查询工商档案显示，股东田树峰、丁冠忠、王世的出资期限已经届满但未足额缴纳。根据前述法律规定，申请执行人要求追加以上三个股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人田树峰、丁冠忠、王世为本院（2015）滨港执字第1090号案件的被执行人；二、田树峰、丁冠忠、王世应在本裁定生效之日起十日内向陈丙杰履行（2015）滨港民初字第702号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执136号之一 申请执行人张兴忠，男，汉族，1955年1月17日出生，住所地北海市海城区。 申请执行人黄阿造，男，汉族，1967年1月4日出生，住所地北海市海城区。 被执行人宋德衔，男，汉族，1948年6月2日出生，住所地广西北海市海城区。 申请执行人张兴忠、黄阿造与被执行人宋德衔合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂0502民终1080号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理立案。本案合计执行标的140万元。 本院在执行过程中查明，被执行人宋德衔名下位于灵山县东郊新圩镇沙路村委丰收路大桥东【灵国用（2002）字第01-5611-5号《国有土地使用权证》】项下的17478.34㎡土地使用权已由另案的申请执行人北海市建筑材料公司与被执行人宋德衔合同纠纷一案进行了首查封，本院决定以该案推进对标的物的评估、拍卖偿还债务。本院认为，因本案的债权须参与另案执行拍卖得款的分配，该分配款项在短期内无法执行到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛成婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执389号之一申请执行人耿忠岭，男,1977年6月28日出生，现住正蓝旗。被执行人乌力吉牧仁，男，1986年3月2日出生，现住正蓝旗。被执行人朝格毕力格，男，1987年4月2日出生，现住正蓝旗。我院执行耿忠岭与乌力吉牧仁、朝格毕力格民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌力吉牧仁、朝格毕力格的存款或其他款项人民币10,000.00元及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月八日书记员 乌 雅 汉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初476号原告：王友全，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王友全与被告于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友全到庭参加诉讼，被告于永久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王友全向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款本息共计22150元，并且从2019年12月27日起继续按照月息5厘计算给付该欠款利息至该款实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求于永久偿还原告替其偿还的银行贷款16000元，利息放弃。事实和理由：被告于永久于2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、白玉君。被告于永久在借款到期后无力偿还借款本息，由王友全代为偿还欠款其中的20000元本金。王友全代为偿还欠款后，多次找到被告于永久索要欠款，可是于永久已经离开杨岗镇湖北村多年，无奈诉至法院以维护原告的合法权益。被告于永久未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王友全向本院提交的证据：2020年7月8日虎林农商行杨岗支行证明一份，2019年12月24日杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明原告与被告在虎林农村商业银行贷款并组成联保小组，贷款到期被告于永久未偿还贷款，原告替被告代为偿还16000元，并且被告已不在湖北村居住。被告于永久未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互佐证，且符合证据的形式要件，对原告提交的证据本院予以采信。被告于永久未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月12日，于永久向虎林农商银行杨岗支行贷款80000元，王友全、王辉、王利、白玉君等人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，于永久未偿还贷款，原告王友全代偿款本金16000元。黑龙江省虎林农商银行股份有限公司杨岗支行为王友全出具证明一份，内容为：杨岗镇湖北村农户于永久2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、梅月娟、白玉君。借款人于永久在借款到期后无力偿还借款本息，担保人王友全代为偿还本金16000元。现王友全诉至法院，向于永久行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系于永久，王友全系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人于永久追偿的权利。王友全关于于永久给付代偿款本金16000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于永久于本判决生效后十日内给付王友全欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由于永久负担。此款王友全已预付，于永久在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执1243号之九 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6052号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周庆鸿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4138号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人：陆海球，总经理。委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。被告：袁维萍，女，1951年12月15日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告袁维萍物业服务合同纠纷一案，原告南通银润物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取86元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月六日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初567号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人马成龙，男，1998年4月28日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年3月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年三个月;因犯盗窃罪于2018年10月16日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2019年5月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日9时许，被告人马成龙在新疆维吾尔自治区石河子市石河子大学医学院第一附属医院住院部三楼趁2号病房的于成离开病房之际进入病房盗走其现金2100元。 公诉机关认为，被告人马成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马成龙系累犯，能自愿认罪认罚；建议判处马成龙有期徒刑六个月，并处罚金3000元，并与前罪并罚。 被告人马成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月30日止。） 二、责令被告人马成龙退赔于成2100元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1805号 申请执行人：徐金珍，女，1990年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：钟道武，男，1966年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人徐金珍与被执行人钟道武房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人钟道武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟道武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人钟道武所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人徐金珍名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人徐金珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月九日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1805号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人徐金珍与被执行人钟道武房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钟道武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人钟道武所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人徐金珍（公民身份号码：3201231991××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1805号执行裁定书一份。 二O二O年七月九日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初166号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张乐，男，1993年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省平昌县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张乐犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月17日，苟某联系被告人张乐购买Ｋ粉，随后被告人张乐在平昌县间向苟某贩卖0.2克Ｋ粉，苟某朋友王杰通过支付宝转账的方式向其支付人民币400元。 被告人张乐与2020年4月27日在巴达高速平昌西出口被抓获归案，同时从其随身携带物品中搜查出毒品可疑物3.94克，后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：在所送检材中检出氯胺酮。被告人张乐到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张乐明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张乐有坦白的量刑情节，建议判处张乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张乐对上述指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录；证人尹某、袁某、王某、苟某的证言；被告人张乐的供述与辩解；搜查笔录、称量报告、鉴定意见；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐到案后如实交代自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人张乐违法所得赃款人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3865号上诉人（原审被告）：大方同仁医院，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处（原大方镇）奢香大道北段，统一社会信用代码：92520521MA6GNG9RXP。经营者：李强，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：常梅，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶某1，男，2016年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：饶某2（饶某1父亲），男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：吴某（饶某1母亲），女，1994年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张其春，贵州贵达律师事务所律师。上诉人大方同仁医院因与被上诉人饶某1医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4166号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人大方同仁医院预交的二审案件受理费13,744元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月二十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2254号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏彪，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：胡永辉，男，汉族，1984年2月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地为兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告胡永辉、被告甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡永辉、被告甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  王瑞涛书记员白璇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢285号申请执行人：严萍，女，1980年10月25日出生，居民身份证号码320481198010252828，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路88号江南明珠苑6-211。被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮路纺织服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。关于申请执行人严萍与被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司已主动履行完毕。至此，申请人严萍依据邮劳人仲案字【2020】第739号仲裁裁决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯更锁，男，1948年6月24日出生，汉族，稷山县翟店镇北小宁村第四组居民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任普亮，男，1982年5月28日出生，汉族，稷山县翟店镇小翟村第三组居民。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县城稷峰东街。 负责人：李纲，经理。 原审被告：郑小军，男，1973年2月16日出生，汉族，稷山县西社镇山底村第一组居民。 再审申请人侯更锁因与被申请人任普亮、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、郑小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终909号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯更锁申请再审称，首先，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，交强险责任限额范围内不分承担事故责任比例全额赔偿受害人的各项损失，而一审法院按承担事故责任比例划分赔偿责任，严重损害了再审申请人的合法权益。其次，二审法院认定前后矛盾。在判决书中（第六页第二段）先认定：“二审中，本院认定事实的证据与原判决所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。”而后又认为再审申请人与再审被申请人任普亮之间的交通事故没有法律上的因果关系，判决撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1765号民事判决书，直接剥夺了再审申请人的合法权益。2019年1月27日8时30分许本起交通事故发生后，再审申请人被送到稷山县人民医院治疗，稷山县人民医院诊断为：“皮肤多处软组织挫伤”，建议“院外用药，不适随诊”。2019年1月30日，再审申请人左下肢肿胀，其子侯杨发通过当时在医院的说话人辛永晨，联系到再审被申请人任普亮，由其带领再审申请人到稷山县红楼宾馆南门路西诊所就左下肢肿胀给予治疗，诊所给予贴膏药及药物治疗。此后再审申请人根据稷山县人民医院开具的药方在家继续用药治疗，左下肢肿胀不退，再审申请人儿子侯杨发数次找再审被申请人协商无果，最后又通过说话人辛永晨与再审被申请人任普亮协商，任普亮答复只答应再出1000元，不行到法院起诉，车有保险100万元。2019年4月6日再审申请人到稷山县人民医院治疗。稷山县人民医院入院证诊断为“左下肢肿胀”，入院记录中现病史：“患者入院前2月余（2019年1月27日8时左右）因发生车祸后出现左下肢皮肤淤青、肿胀，左臀部疼痛，曾就诊我院门诊考虑软组织挫伤，给口服药物治疗，左下肢肿胀未见缓解，左臀部疼痛好转，淤青消失，……”从中可以看出本次住院主要治疗左下肢肿胀。二审法院认为，本次入院治疗与再审被申请人任普亮之间的交通事故没有法律上的因果关系严重错误。综上，再审申请人特提起申请，请求运城市中级人民法院依照相关法律规定立案再审，并依法改判支持再审申请人的请求。请求：一、撤销稷山县人民法院作出的（2019）晋0824民初1765号民事判决书，撤销运城市中级人民法院下达的（2020）晋08民终909号民事判决书。二、再审申请人的上诉及申诉费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案经一、二审审理查明，2019年1月27日双方当事人发生交通事故，造成侯更锁腿部受伤，稷山县人民医院诊断“皮肤多处软组织挫伤”，建议“院外用药，不适随诊”。2019年4月6日，再审申请人再次住院治疗，出院时侯更锁左下肢肿胀原因仍然待查，侯更锁无证据证明其左下肢肿胀与本案交通事故有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审判决驳回侯更锁的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯更锁的再审申请。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 亚 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13393号上诉人(原审原告)：深圳人瑞人力资源服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座07层07室，统一社会信用代码914403000614071620。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：杨婷静，该公司员工。上诉人（原审被告）：罗小闲，女，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳人瑞人力资源服务有限公司（以下简称“人瑞公司”）因与上诉人罗小闲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。人瑞公司上诉请求:1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审案件诉讼费用由罗小闲负担。罗小闲未提交书面答辩状。人瑞公司向一审法院起诉请求：1.人瑞公司无须支付罗小闲2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元；2.人瑞公司无须支付罗小闲2018-2019年未休年休假工资1890.79元；3.人瑞公司无须支付罗小闲被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元。一审法院判决:一、人瑞公司应于判决生效之日起十日内支付罗小闲2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元；二、人瑞公司应于判决生效之日起十日内支付罗小闲被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元；三、人瑞公司应于判决生效之日起十日内支付罗小闲2018-2019年未休年休假工资1890.79元；四、驳回人瑞公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由人瑞公司负担。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额问题；二是被迫解除劳动合同的经济补偿金问题；三是2018-2019年未休年休假工资问题。对于第一个问题，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假等假期的，用人单位应当按照不低于员工本人标准工资的标准支付其假期的工资。本案中，双方确认上诉人已经支付被上诉人产假期间工资合计6232.16元。根据上述法律规定，上诉人还应支付被上诉人2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额，一审法院确定的被上诉人应得工资差额合理，本院予以维持。对于第二个问题，根据前面的分析，上诉人确实存在拖欠被上诉人产假期间工资的行为，被上诉人于2019年9月28日向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，依法有据，上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审判决对此事项认定及计算并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，上诉人在一审时主张被上诉人在产假后于2019年6月6日至6月10日已休完年休假，但其所提交的钉钉考勤记录不足以证明其主张，且双方在仲裁庭审时已确认被上诉人未休过年休假，故上诉人应支付被上诉人在职期间未休年休假工资差额。综上，上诉人人瑞公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳人瑞人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初290号 原告：邹辉华，男，1977年12月2日生，汉族，住所地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀艳，广西巴诚律师事务所律师实习律师。 被告：陈明宇，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。 被告：李耀明，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓幸，广西都维律师事务所实习律师。 原告邹辉华与被告陈明宇、李耀明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，同年6月30日原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹辉华撤诉。 案件受理费1685元，由原告邹辉华负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4367号原告：杨洪芬，女，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。原告：封仁勇，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：罗庆伦，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。法定代表人：胡明建。被告：重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司，住所地成都高新区中和大道三段99号1栋1单元1903、1905号，统一社会信用代码915101006630278882。负责人：罗庆伦。原告杨洪芬、封仁勇诉被告罗庆伦、重庆华兴工程咨询有限公司、重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告杨洪芬、封仁勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗庆伦、重庆华兴工程咨询有限公司、重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪芬、封仁勇撤回对被告罗庆伦、重庆华兴工程咨询有限公司、重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司的起诉。案件受理费减半收取为1230.00元，财产保全申请费920.00，由原告杨洪芬、封仁勇负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初160号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，1982年6月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2020年4月11日16时许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车行驶至嘉祥县卧龙山街道办事处二马路与国道327交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml。案发后，被告人徐某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更28号罪犯余坤，男，1990年6月3日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙0303刑初110号刑事判决，以被告人余坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局于2020年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯余坤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年5月22日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯余坤在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余坤减去有期徒刑十二日（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国庆审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琪琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行，住所地邯郸市东环南大街166、168、170号（香兰雅居）。 负责人：杨勤成，该支行行长。 被执行人：张治印，男，1956年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨孔的，女，1954年10月11日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杨红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张娜娜，女，1985年9月24日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：张雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张改梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区一号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司董事。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行与被执行人张治印、李清珍、杨孔的、杨红彪、张娜娜、张雷、张改梅、河北民健融资担保有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2017）邯仲裁字第0246号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息5096389.75元及仲裁费41260元。 在执行过程中，1.本院向被执行人张治印、李清珍、杨孔的、杨红彪、张娜娜、张雷、张改梅、河北民健融资担保有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张治印、李清珍、杨孔的、杨红彪、张娜娜、张雷、张改梅、河北民健融资担保有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人张治印、李清珍、杨孔的、杨红彪、张娜娜、张雷、张改梅、河北民健融资担保有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权5137649.75元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张治印、李清珍、杨孔的、杨红彪、张娜娜、张雷、张改梅、河北民健融资担保有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩建超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2547号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄星海，广西桂中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何翱，男，1964年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄肖帮，女，1964年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人张航因与被申请人何翱、黄肖帮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张航申请再审称，二审判决举证责任分配不当，认定本案主要事实错误。何翱因做生意资金周转困难向张航借款累计1144000元，已归还830300元，尚欠313700元的事实清楚，有借条、银行转账凭证、微信转账账单、手机录音等证据证明，充分证明本案借贷关系的成立。张航与何翱签订的《融资合作加工石英砂协议书》没有实际履行，该协议书签订前，张航已向何翱提供借款350000元，本案借款1144000元与该协议无关。何翱、黄肖帮辩称借条是在被非法限制人身自由的情况下出具，不是事实，且与其出具借条后归还110000元的事实不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张航提起本案民间借贷之诉，主张何翱尚欠其借款330000元，系基于何翱多次向其借款累计1144000元，之后仅偿还部分借款，涉案借条是对历来借款的结算，张航对累计出借金额以及尚欠借款的形成依法负有举证证明责任。对张航主张的多笔借款，其中2017年12月26日案外人潘秋月通过银行转款给何翱350000元，银行转账凭证“摘要”备注款项性质为货款，张航没有提交证据推翻该款项的货款性质，何翱亦不认可该款项是与本案有关的借款，故张航主张出借金额为1144000元的事实证据不足。且何翱举证证明其还款金额已超出借款金额，对涉案430000元的借条形成了合理的抗辩，故张航主张尚欠借款证据不足，二审判决认定事实符合民事诉讼证据规则，判决驳回张航的诉讼请求并无不当。何翱、黄肖帮在签订本案借条时是否被限制人身自由是否为其真实意思表示不影响本案的事实认定。关于张航与何翱签订的《融资合作加工石英砂协议书》是否实际履行，以及双方基于该协议书签订之后所发生的转款属于投融资款项还是经双方协商约定为借款，均不能推翻何翱通过银行以及微信向张航还款金额已经超出张航出借金额的事实。故《融资合作加工石英砂协议书》是否实际履行，亦不影响本案的事实认定。张航关于二审判决认定主要事实错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，张航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张航的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1591号罪犯周裕权，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0302刑初1337号刑事判决，以被告人周裕权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人周裕权不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙03刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周裕权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周裕权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，执行机关提供的罪犯周裕权审前社会调查材料未能客观、全面反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周裕权在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯周裕权没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周裕权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  胡晔婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2435号原告：彭文珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告彭文珍与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭文珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异36号案外人：张敏姝，女，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人张敏姝对查封克山县置泰美莱湾三期5号楼2单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张敏姝称，其于2018年7月12日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2018年7月12日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期5#-2-601,收款金额为351981元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张敏姝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3739号原告(案外人)：南阳市鹏翔科技有限公司，统一社会信用代码：91411325569811406F，住所地：南阳市内乡县湍东镇郦都大道。法定代表人：王洪超，任董事长职务。委托诉讼代理人：叶松，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地南阳市卧龙区，系该公司员工。被告(申请执行人)：李斐，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地南阳市宛城区。第三人(被执行人)：南阳市鹏翔置业有限公司，统一社会信用代码：914113255698037722，住所地：南阳市内乡县南阳路南侧。法定代表人：杨帆，任公司经理。原告南阳市鹏翔科技有限公司与被告李斐、第三人南阳市鹏翔置业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南阳市鹏翔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市鹏翔科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张俊国二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭凌硕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终402号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）左君全，男，1975年11月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2020年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人左君全犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0583刑初439号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人左君全有期徒刑十个月。宣判后，被告人左君全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）左君全申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左君全撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左君全撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年七月二十日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初536号原告：曹文倩，女，1996年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：魏斌，男，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省江口县。原告曹文倩与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告曹文倩以与被告魏斌自行和解为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告曹文倩向本院申请撤回对被告魏斌的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹文倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文倩负担。审判员  刘文泉二〇二〇年七月一日法官助理杨俊芳书记员李黎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8397号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：朱华芝，女，1957年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告广东思埠集团有限公司与被告朱华芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广东思埠集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年七月七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2341号罪犯陈可，男，1992年3月14日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏1324刑初678号刑事判决，认定被告人陈可犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2023年2月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈可减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月共4次表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈可的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2403号原告：童某，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。原告童某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人汤善文、被告赵某及其委托诉讼代理人潘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付补偿费人民币60000元（大写陆万元），并以60000元为基数，向原告支付自2020年1月1日起至付清全部款项为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2017年5月20日登记离婚。由于离婚时双方未能就全部事项进行处理，2019年3月10日，原告与被告经过协商，签订了《离婚调解协议》，协议约定被告向原告支付60000元现金作为补偿，并于2019年12月31日前支付完毕。被告当日向原告出具金额为60000元，还款时间为2019年12月31日前的借条一份，约定逾期未能偿还按月息2%计付利息。约定时间到期后，原告多次催收，但被告一直没有向原告支付任何款项，损害了原告的利益，故原告诉至法院望判如所请。被告赵某辩称，被告认为原告所述事实不属实，本案不属于离婚后财产纠纷案由，根据民事案件案由新释新解指南第二版，离婚后财产纠纷是指男女双方在解除婚姻的同时，由于未对双方婚姻存续期间的财产进行分配而引起的纠纷，本案原告所述离婚调解协议不是在解除婚姻关系同时由民政部门备案归档的真正离婚协议，该协议中的内容也不符合其夫妻共同财产的分配原则，因此不属于婚后财产纠纷案由，应当对其驳回。离婚协议从法律规定来看是附有条件的协议，经过双方协商并达成一致意见，在平等自愿的基础上签订的离婚协议。它的目的及条件，是解除婚姻关系的同时签订该协议，并且该协议是需要在婚姻登记机关备案，经过审查才具有法律效力。原被告双方在2017年5月2日就已经办理了离婚证，并且同时签订了一份离婚协议，该离婚协议对子女、财产、债权债务进行了约定，事实上原被告双方在离婚时就已经对子女、财产、债权债务处理完毕。对于2019年3月10日签订的离婚调解协议，确系被告本人签字，当时原告娘家20多人在被告家里，要求被告给原告补偿，原告叫了这么多人去被告家里，虽然没有大吵大闹、打架等，原告的人说了不达成协议他们就不走，以言语威胁被告，被告认为签订该协议不是被告方真实意思表示，而是受到了一定的胁迫，原告用合法的手段掩盖其非法的目的。并且从该协议内容上看，6万元是补偿费用，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定补偿费是有一定的条件的。也就是男女双方在离婚的同时因为一方对家庭的付出较多，或者在经济上处于劣势，另一方可以提出经济补偿，但在本案中，在原被告双方已经离婚2年之久的情况下，原告已成家立业，所以签订的协议补偿是变质的，并非婚姻法规定的男女双方进行补偿之说，且2019年3月10日这时间来说，原被告双方不具有互相抚养互相照顾的义务，所以该协议补偿费不符合法律规定。原告说被告在外面有其他女人，与他人生的孩子只与原被告的孩子相差五六个月不属实。2017年至2019年期间原被告并没有住一起，原告只偶尔过来看孩子，让原告和被告离婚确实是因为被告的债务问题，不是骗她。庭审中，被告赵某申请证人邓顺明出庭作证。本院经审理查明，原告童某与被告赵某于2017年5月2日离婚，双方于同日签订离婚协议书，约定长女由女方抚养，次女由男方抚养；位于重庆市南川区XXXXXXXXXXXXX房屋一套归女方所有；双方无债权债务。该离婚协议书存档于重庆市南川区民政局。2019年3月10日原告童某与被告赵某签订离婚调解协议，其中第三条：“赵某与童某协商，分手后由赵某支付60000元（陆万元整）现金给童某作为补偿，付款时间在2019年12月31日前。”赵某在该离婚调解协议上签名并捺印。同日，赵某向童某出具借条一张，载明：今借到童某人民币陆万圆整（¥60000元），定於2019年12月31日前归还，如逾期未能偿还，按月息2分计算。赵某在该借条上签名并捺印。该协议签订后至原告童某起诉时，被告赵某未支付该款项给原告童某，也未报警、未向村委反应相关情况。上述事实，有原告童某举示的离婚证、离婚调解协议、借条，被告赵某举示的离婚协议书、证人证言以及原告的当庭陈述、被告的答辩予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为原被告双方签定的离婚调解协议是否有效。原告童某、被告赵某在离婚后签订了离婚调解协议，被告赵某抗辩该协议系受原告童某胁迫而签订，但未举证证明协议签订过程时，被告有胁迫的行为，且按照法律规定，受胁迫的行为是可撤销行为，受胁迫方应在胁迫行为终止之日起一年内申请撤销，本案被告至今（已超过一年）申请撤销。本院认为：该离婚调解协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告童某提出的要求被告赵某按约定给付补偿费人民币60000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后立即向原告童某支付补偿款60000元，并以未支付款项为基数从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至该款付清时止；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元（原告童某已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年七月六日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，该公司职员。 被告：何现金，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告何现金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。 案件受理费30元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6003号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇利兵服装厂（统一社会信用代码：92330327MA2BRL689Q），住所地浙江省龙港市刘南村 经营者：张婷婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码：91330108793696828A），住所地浙江省杭州市滨江区网商路法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港镇利兵服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  胡夏晨 ??1? ??2?-
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执605号之一申请执行人：扬州市富创纸品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：孙士宏，男，1974年12月10日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市。本院在执行扬州市富创纸品有限公司与被执行人孙士宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市富创纸品有限公司同意与被执行人孙士宏协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市富创纸品有限公司于2020年7月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特165号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1021号原告李玉复，女，1960年5月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。委托代理人张某某，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县兴隆乡先进村民委员会，住所地：黑龙江省甘南县兴隆乡先进村敬老院屯，统一社会信用代码54230225A639784472。法定代表人史军，职务村党支部书记。委托代理人李某某，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告李玉复与被告甘南县兴隆乡先进村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告李玉复于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉复的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉复撤诉。案件受理费2，504元，减半收取1,252元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二〇年七月二十日书记员  徐天琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初352号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王作海，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住住邳州市。2019年10月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王作海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王作海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年以来，被告人王作海多次从张雄新、宋传义（已起诉）处购买走私入境的未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，在邳州市土山镇加工成熟后到邳州市欢乐买农产品批发市场销售，销售价值合计人民币95万余元。2019年10月15日，被告人王作海在邳州市运河镇新城市场被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，邳州市公安局办案民警在被告人王作海家中查获上述冷冻牛肉产品105件。2019年11月4日，被告人王作海在公安机关退交赃款人民币10万元。2020年5月13日，被告人王作海在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王作海在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查机关的供述，同案人张雄新、宋传义的供述，证人陈某的证言，电子数据检查、勘察笔录、租赁合同、营业执照、银行交易明细、符合评估审查的国家或地区输华肉类名单，邳州市公安局搜查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、退赃情况说明及发破案经过、归案经过，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作海销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王作海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退交部分赃款，可从轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王作海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年12月16日止。先行羁押25日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的105件牛肉制品由公安机关依法处置；被告人王作海退交的违法所得10万元予以没收，其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  程冬冬人民陪审员  刘学继二〇二〇年七月九日书 记 员  韩召伦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3717号原告：齐华，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李金轮，男，出生日期不详，住北京市平谷区。原告齐华与被告李金轮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告齐华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告齐华申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告齐华负担。审判员  周国新二〇二〇年七月八日书记员  贾恩会
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19421号 被执行人卢钜余： 关于被执行人卢钜余罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5768号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5768号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19421号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2400号罪犯俄底子日，男，1993年3月25日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤1972刑初第364号刑事判决，以被告人俄底子日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯俄底子日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯俄底子日减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俄底子日在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分124分；累计扣23分，最高扣10分。罪犯俄底子日财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俄底子日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄底子日予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3143号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：林某，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1948年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：徐某4，女，1956年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：徐某5，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：徐某6，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：钟某，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1927年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审第三人）：徐某7，女，1941年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审第三人）：徐某8，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审第三人）：徐某9，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审第三人）：王某2，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审第三人：徐某10，女，1935年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人王某1、林某因与被上诉人徐某1、魏某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、钟某、李某、徐某7、徐某8、徐某9、王某2、原审第三人徐某10法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对坐落于福州市晋安区XX镇XX村XXXXXX号的被征收房屋是否属于被继承人徐某11和高某某的遗产的基本事实认定不清。另原审第三人徐某7已于一审诉讼期间死亡，依法应追加其法定继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初50号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人王某1、林某预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13016号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日