wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7445号 原告：陈敦游，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈国友，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈敦游、秦军与被告陈国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈敦游、秦军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敦游、秦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敦游、秦军撤诉。 案件受理费减半收取为98.5元，由原告陈敦游、秦军负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗欢欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2720号申请执行人：闻靖，女，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘永红，女，1972年12月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人闻靖与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案中，闻靖与刘永红就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，闻靖与刘永红就还款事宜达成的和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2720号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1224号解除保全申请人姜俊芳与被申请人尹春华纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1610号之一民事裁定书，准予解除保全申请人郭培卫的申请。在执行过程中，本院于2020年7月28日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1224号予以结案。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初248号原告：巴某。被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司。法定代表人：夏某1。被告：夏某2。原告巴某诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司、夏某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月7日，原告巴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴某撤诉处理。案件受理费147.5元，由原告巴某自行负担。审判员 曙  光二〇二〇年七月七日书记员 策力格尔本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7530号 原告：亳州市华康医疗用品销售有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区时代国际医药，统一社会信用代码91341600695728179D（1-1）。 法定代表人：刘进，该公司总经理。 被告：亳州市谯城区皖江医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市谯城区魏武大道北段，统一社会信用代码52341602661411405P。 法定代表人：黄国通。 原告亳州市华康医疗用品销售有限公司与被告亳州市谯城区皖江医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市华康医疗用品销售有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市华康医疗用品销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市华康医疗用品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华康医疗用品销售有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩昳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1602号申请执行人：浙江永达实业集团有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇11省道7号桥，组织机构代码:69363451-5。法定代表人：张发庆，该公司董事长。被执行人：长兴华厦科技产业园有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:MA29KFCG-6。法定代表人：顾荣荣，该公司执行董事。被执行人：杭州华厦控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇前程路38号，组织机构代码:MA27WHBP-2。法定代表人：顾月敏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江永达实业集团有限公司与被执行人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左飞，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人左飞因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人左飞于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，左飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许左飞撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月三日书记员  刘治江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12593号原告：周芬，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周妍，女，1985年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：上海华民置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾辉。第三人：周永根，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。第三人：周长连，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。第三人：周永才，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。原告周芬、周妍与被告上海华民置业发展有限公司、第三人周永根、周长连、周永才法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周芬、周妍撤诉。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  王佳婉二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3558号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：睢德昌，男，1986年12月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢利芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐传盼，男，1985年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：齐春香，女，1971年3月13日出生，汉族，住滑县。被告：刘杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住滑县。被告：齐帅帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告睢德昌、睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟、被告睢德昌到庭参加诉讼，被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告睢德昌偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2017年12月3日起按照月利率11.4‰计算至2018年12月3日，罚息自2018年12月4日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告睢德昌于2017年12月3日由睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅连带担保从原告贷款本金30万元，于2018年12月3日到期，期限12个月，贷款利率为11.4‰，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告睢德昌辩称：借款属实，被告睢德昌现在没有还款能力。被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月3日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢德昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年12月3日至2018年12月3日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅签订《保证合同》，约定被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅为被告睢德昌的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告睢德昌未偿还过借款本金及利息，被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告睢德昌签订的《个人借款合同》、与被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告睢德昌未按期清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告睢德昌应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢德昌追偿。被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢德昌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自借款日2017年12月3日起按照原利率11.4‰计算至2018年12月3日，罚息自2018年12月4日起按照月利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；二、被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅对被告睢德昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅承担保证责任后，有权向被告睢德昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢德昌、睢利芳、齐传盼、齐春香、刘杰、齐帅帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王美艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执34号申请执行人：王育松，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王有海，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王定生，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王育松、王有海与被执行人王定生合伙协议纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人王定生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王定生支付176000元，负担本案一审受理费100元，执行费2540元。但被执行人王定生未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人王育松、王有海向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王定生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，经反馈，发现被执行人王定生财付通账户中有余额11796.35元，本院已采取冻结、划拨的强制执行措施。查封了被执行人王定生名下位于通山县洪港镇杨林街1号的房屋一栋，但该房屋有高额银行抵押贷款，暂不宜进行实际处置。三、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 益
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：梁莲花。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：范某，男，1990年2月4日出生，汉族，住宝应县。被告：李某，女，1988年2月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告范某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告范某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某、李某共同偿还截止到2020年5月13日的贷款本息60825.24元（其中本金60000元，利息及罚息825.24元）；2、承担自2020年5月14日起至贷款本金全部还清之日的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告范某与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币60000元，借款额度存续期为36个月，还款方式为按月结息到期还本。被告李某作为共同借款人在上述合同中签字。原告于2019年5月5日向被告范某发放贷款60000元，约定2020年4月5日到期。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未能按约定履行还款义务。特具状至贵院，请求贵院判如诉请。被告范某、李某未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了个人额度借款合同、电子借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、拖欠贷款金额结清金额单、共同还款承诺书等证据。被告范某、李某未提交证据。本院对原告提供的证据进行审核，对其合法性、真实性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，被告范某作为借款人、被告李某作为借款申请人配偶向原告出具一份共同还款承诺书，被告范某承诺按时归还贵行的贷款本息，被告李某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2017年4月26日，被告范某作为借款人，被告李某作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币60000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日。额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定，在额度支用期内，借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息等，贷款人有权暂停借款额度的使用；在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。被告范某在借款人处签名，被告李某在共同借款人处签名。合同订立后，2019年5月5日，原告按合同约定向被告范某发放了贷款60000元，借款期限从2019年5月5日至2020年4月5日，年利率为6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行过程中，被告范某、李某未按约履行合同义务。截止2020年5月13日，被告尚欠借款本金60000元，利息及罚息825.24元。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请财产诉讼保全，并支付了保全费820元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告范某、李某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款。现原告主张剩余的本息的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某、李某于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金60000元及其利息、罚息（2020年5月13日前利息为825.24元，从2020年5月14日起按年利率6.09%的150%，即年利率9.135%计算至被告范某、李某实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取660元，保全费820元，合计1480元，由被告范某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初3210号原告：孙英惠。被告：孙凯。原告孙英惠与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英惠到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙凯返还借款20000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案全部诉讼费用由孙凯负担。事实和理由：2018年7月9日，孙凯以发员工工资为由向孙英惠借款26000元，并承诺2018年7月30日归还，同时出具借款金额20000元借据一份，并承诺几天后先归还6000元，7月30日，孙英惠要求还款，孙凯仅返还2000元，余款24000元未还。本院认为，孙英惠提供的借据等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于马雪主张的借款数额，本院确认为20000元。因当事人未约定利率，本院确认案涉借款利率自马雪起诉之日即2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因当事人约定的借款期限已经届满，孙英惠要求返还借款，具备事实和法律依据。孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告孙凯返还原告孙英惠借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙英惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙英惠负担33元，被告孙凯负担167元。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十六日书记员  邱爱玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8494号原告：李志惠，女，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗香平，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李志惠与被告罗香平所有权纠纷一案中，原告李志惠经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年七月十七日书记员 高永勇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执371号之一 申请执行人:苏华满，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人:福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码:913504257617750548。 法定代表人:方斯清，该公司总经理。 申请执行人苏华满与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执482号申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执371号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初362号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏威，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人夏威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日20时26分许，被告人夏威酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿本区盘龙二路由北向南方向行驶至美景天城小区门前时被公安民警查获。公安民警当场对被告人夏威进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为122㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏威血液中乙醇含量为122.63㎎/100ml。被告人夏威到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏威违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏威具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人夏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；鉴于被告人夏威具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 广
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1646号原告：贺某，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省临颍县。原告贺某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人毛会春，被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子由被告抚养，3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后感情一般，被告还有威胁语言，双方感情已破裂，故提起诉讼，请依法判决。被告吴某1答辩，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后感情尚可，被告在外务工，婚生子现跟随原告生活。原、被告双方因家庭琐事生气，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方生育有孩子，表明夫妻感情较好，为了维护正常和谐家庭婚姻关系，给孩子营造健康快乐的成长学习环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，（已减半收取）由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年七月二十七日书记员  符建业
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1243号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金发，男，汉族，1975年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17981号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我是真的疼着你的人》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我是真的疼着你的人》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我是真的疼着你的人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《我是真的疼着你的人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2580号 申请人：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路七号三楼，统一社会信用代码914406052318287025。 法定代表人：胡伟权。 委托诉讼代理人：陈沛，系广东国锋律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东邦晟电力工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北25号2栋1611，统一社会信用代码914401133276131594。 法定代表人：唐志华。 申请人广东兴达利建设工程有限公司诉被申请人广东邦晟电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东邦晟电力工程有限公司的银行存款281503元，或查封相应价值的其他财产。申请人广东兴达利建设工程有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东兴达利建设工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东邦晟电力工程有限公司的银行存款281503元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1928元，由申请人广东兴达利建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严嘉琪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审153号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王志明，男，1988年5月11日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1007198473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王志明罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月29日，申请执行人在长虹路与信合路交叉口现场查获被执行人王志明实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30611号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月29日对被执行人王志明作出的410523-1007198473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人王志明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
贵州省织金县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0524刑初207号 自诉人陈恩维，男，1992年12月9日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，初中文化，住织金县。 被告人肖磊，男，1981年3月16日生，彝族，贵州省织金县人，农民，初中文化，住织金县。 委托诉讼代理人肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师 被告人陈艳，女，1997年4月20日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住织金县。 自诉人陈恩维以被告人肖磊、陈艳犯重婚罪为由，于2020年6月23日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人陈恩维以已自行与被告人肖磊、陈艳协商好为由，向本院撤回起诉。 本院认为，自诉人陈恩维自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈恩维撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向毕节市贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 淞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李兴达
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执378号之一 申请执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁志春，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁怡，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁永超，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行李波申请执行宁志春、宁怡、宁永超民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁志春、宁怡、宁永超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁永超、宁志春、宁怡的银行存款390000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执210号之一 申请执行人:段立卫，男，1978年12月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：赵晓明，男，1985年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人段立卫与被执行人赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。经依法查询，被执行人赵晓明名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将赵晓明纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请执行的数额为40000元，现未执行到位的金额40000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  申 帅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0731民初2580号原告叶松，男，2000年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。被告邓观伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住于都县。原告叶松与被告邓观伟民间合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松、被告邓观伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款19800元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2018年7月共同投资广告位，原告于7月3日转账19800元给被告，但被告并未用于投资，被告于2019年7月15日写下欠条一张，承诺于2020年3月归还，欠条到期后，被告都以各种借口推脱，不予支付。据此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告邓观伟辩称：欠条是本人出具，但是当时说好是用来投资做广告生意的，本生愿意原告继续合伙经营广告生意，盈利也共同共享。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年7月共同投资广告位生意，原告叶松于2019年7月3日出资了19800元。被告邓观伟收到款后未用于投资广告位生意。2019年7月15日，被告邓观伟向原告叶松出具一张19800元的欠条，欠条约定于2020年3月份返还给原告。被告邓观伟出具欠条至今分文未还，原告叶松遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告邓观伟向原告叶松出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告因合伙未成，对于原告叶松的出资款19800元被告邓观伟明确表示予以返还，并向原告叶松出具了欠条。但被告邓观伟未在约定期限内偿还，被告邓观伟的行为构成违约。原告叶松要求被告邓观伟偿还人民币19800元的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条之规定，判决如下：被告邓观伟于本判决生效后一个月内偿还原告叶松人民币19800元。本案受理费296元，减半收取148元，由被告邓观伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月十四日代理书记员  易 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初5825号原告：张威，男，1990年7月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112572016075M。法定代表人：夏俭如。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张威与被告湖北力士德机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告张威于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，公告费700元，合计2,318元，由原告张威负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  曾蓓蓓人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年七月十四日书 记 员  武 斓
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初156号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人陈二周，男，1981年11月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年5月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈二周犯假冒注册商标罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉,被告人陈二周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份，被告人陈二周在保定市满城区其经营的保定市满城区聚美纸制品厂内，组织工人擅自生产假冒的“心相印”、“洁柔”、“清风”、“维达”四种注册商标的纸制品。案发后，假冒商标的纸制品被保定市满城区公安局扣押（已销毁）。经保定市满城区价格认定中心认定，上述假冒“心相印”、“洁柔”、“清风”、“维达”四种纸制品的市场供货价格为154387.00元。 2019年9月5日，被告人陈二周到保定市满城区公安局投案自首。 上述事实，被告人陈二周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、要新红、张某、叶某、尤某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、破案经过、价格认定结论书、未授权委托证明，保定市满城区公安局扣押决定书、扣押清单、假冒商标纸制品销毁说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈二周未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈二周主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关建议如适宜社区矫正可判处缓刑，被告人陈二周所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人陈二周犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  郭玉斌 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 芳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审143号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李纯洁，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人李纯毅，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人李纯明，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处95号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报被申请人李纯洁、李纯毅、李纯明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇××村土地建设的线索，于2018年7月19日进行立案调查。经查：被申请人自2012年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇××村一般耕地（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为196.9平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为196.9平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处95号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇××村用于建住宅的土地，面积196.9平方米（合0.30亩），具体四至为：东至菜园，西至旧厝，南至树林，北至素啊厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积196.9平方米（合0.30亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《梅山镇关于李纯洁、李纯毅、李纯明司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《梅山镇人民政府关于李纯洁、李纯毅、李纯明非法占地行政处罚强制执行预案》、《梅山镇人民政府关于李纯洁、李纯毅、李纯明非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处95号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李纯洁、李纯毅、李纯明未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处95号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1986号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，职工。 被告:赵伟，女。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2017.9.13-2020.6.1年度物业费、电梯费2380元，并支付违约金1095元（每天1元*3年1095天），合计3475元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月八日 书记员  徐飞飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1461号申请人冯尊化，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人樊常兰，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市申请执行人冯尊化诉被执行人李昌松、樊常兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0382民初8277号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告樊常兰、李昌松共同偿还原告冯尊化借款本金40000元，于2019年10月27日前付清。如被告樊常兰、李昌松到期不给付或不完全给付，原告冯尊化可按本息总额90000元就未得款项申请执行。二、双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费400元，由原告冯尊化负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月21日，申请执行人冯尊化以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结；被执行人樊长兰无银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、本院于2020年7月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结；被执行人樊长兰无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1959号 原告：赵艳红，女，1978年11月3日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵建新，男，1985年6月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 原告赵艳红与被告赵建新、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红及被告人保财险遵化公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告赵建新经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳红向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失22150元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为15700元。 被告人保财险遵化公司辩称，需核实我司承保车辆的驾驶本、行车本年检有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2020年1月22日15时14分许，被告赵建新驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车，在遵化市路口与赵艳红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经遵化市交通警察大队认定赵建新负事故的全部责任，赵艳红无责任。 被告赵建新所有的冀Ｂ×××××小型载客汽车在被告人保财险遵化公司投保交强险，保险期间自2019年12月18日至2020年12月18日，投保不计免赔保险金额100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日。 原告赵艳红为证明其车辆损失自行委托河北唐山大唐保险公估有限公司对其车辆损失进行价格评估，评估损失为21505元，支付评估费645元。审理中，被告人保财险遵化公司对原告车辆损失评估提出重新鉴定，经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新评估原告车辆损失为15055元。原告对重新评估结论予以认可。 上述事实，有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、当事人陈述及法庭笔录证实。 本院认为，被告赵建新驾驶的冀Ｂ×××××小型汽车与原告赵艳红驾驶的冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，事故经遵化市公安交通警察大队认定赵建新负全部责任，赵艳红无责任。原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告人保财险遵化公司承保冀Ｂ×××××小型车辆交强险和不计免赔、保险限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对冀Ｂ×××××小型汽车因交通事故造成车辆损失应在承保保险的责任限额内承担赔偿责任。原告认可经被告人保财险遵化公司申请本院重新评估损失15055元，本院予以支持。原告主张评估费645元，因评估结论系自行单方委托，并且结论被重新评估结论推翻，本院不予支持原告此项主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵艳红15055元； 二、驳回原告赵艳红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张伶俐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初975号原告：刘堂森，男，1958年8月7日出生，汉族，住大冶市。被告：黄国萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。原告刘堂森与被告黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂森、被告黄国萍的委托诉讼代理人刘汉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条。因当时借条上未约定还款期限，2019年10月2日，被告重新向原告出具了借条，并在借条中载明还款日期和还款方式,但被告至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告所诉不实，原告答应借款60000元给被告，在被告出具借条后，原告实际只出借被告20000元，事后，被告向原告偿还了18000元，因当时差欠2000元未还，所以原告没有将借条退还被告，原告现在起诉要求被告偿还借款60000元与事实不符，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月初，被告向原告借款。同月10日，原告从银行取款60000元，次日，被告以黄亚萍的名义向原告出具了金额60000元借条。因双方当时未约定还款期限，2019年10月2日，被告重新向原告出具了借条，在借条中承诺2019年12月31日前偿还30000元，2020年3月31日前偿还30000元，并于当日向原告还款2000元。被告承诺的还款期限届满后，一直未向原告还款，经原告多次催讨，2020年4月25日，被告通过微信转账的方式向原告还款18000元，此后未再向原告还款，故而成讼。上述事实有原告提供的2019年7月11日被告出具的借条复印件、银行定期存款60000元销户业务记录、2019年10月2日被告向原告出具的借条、被告向原告微信转账还款18000元的记录及双方当庭陈述等予以证明。本院认为，本案争议的焦点为原告向被告出借的金额如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供被告向其出具的金额60000元的借条，主张证明被告向其借款60000元，并提供了2019年7月10日其银行定期存款60000元销户业务记录及被告2019年7月11日向其出具的借条复印件予以印证。被告辩称其虽向原告出具了金额60000元的借条，但被告实际只出借现金20000元，对此，被告未提供证据证明，亦不能作出合理的说明。根据原告提供的证据，结合双方的借贷金额、款项交付方式，当事人之间的交易习惯及原告的财产变动综合认定，原告主张更加合理。被告抗辩意见缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张被告向其借款60000元的事实本院予以认定，且双方之间的借贷不违反法律规定，属合法民间借贷，应受法律保护。因被告在借条中已承诺分期还款的金额的期限，但被告至今仅向原告偿还20000。现原告请求被告偿还借款，对被告已偿还的20000元应当扣减。综上所述，原告请求被告偿还的借款数额，本院认定40000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堂森借款40000元；二、驳回原告刘堂森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告刘堂森负担217元，被告黄国萍负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监28号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杭立，男，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王兴明与原审被告杭立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)苏1002民初5186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2126号 原告：张凤存，男，1951年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李荣海，男，汉族，成年，住河北省涿鹿县。 张凤存与李荣海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告未在法院指定期间内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告张凤存撤诉处理。 审判员  邱玉清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  封玥矫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4825号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：金海名，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告金海名追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21706.62元，支付违约金9300元，共计31006.62元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年9月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000094、E021000716020000094-1、E021000716020000094-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金93000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合约签订后对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金20666.68元、利息837元、扣收失败手续费0元，罚息202.94元，合计21706.62元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21706.62元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9300元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海名于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21706.62元，并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告金海名负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢52号之一申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）,住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务合伙人人：穗甬融信资产管理有限公司。委托诉讼代理人：何晶平，男，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）职员。被执行人：衡阳市房地产机械电器修制厂，住所地：衡阳市石鼓区中山北路王家巷3号。法定代表人：刘贤国，该厂厂长。本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人衡阳市房地产机械电器修制厂借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日支付执行款1110893元给申请执行人。经查，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年七月三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初242号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1990年8月16日出生，居民身份证号码132930199008160535,汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市阳光新城2期A5号楼1单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年6月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年6月1日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶冀J6Z7G7号小型轿车沿黄骅港中兴大街由南向北行驶中兴大街与渤海路交口处时，与前方顺行由蔡猛驾驶的二轮电动车相撞，后王某某驾车继续行驶至金龙步行街撞到隔离墩，造成两车、隔离墩不同程度受损及蔡猛和二轮电动车乘车人于浩受伤的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为182mg/100m1,属醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，王某某负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法对被告人王某某予以从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，具有从轻情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)             罚金限本判决生效后第二日缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 龚长华             二〇二〇年七月二十二日                         书记员 张童童
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初799号原告：魏鹏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。被告：xxxx，住所地：xxxx。原告魏鹏与被告xxxx产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年7月14日，原告魏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏鹏负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年七月十四日书记员  师 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5812号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26905号原告：上海倾呈教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周雯雯，执行董事。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海歆翱置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆雄斌。原告上海倾呈教育科技有限公司与被告上海歆翱置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海倾呈教育科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海倾呈教育科技有限公司撤诉。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由原告上海倾呈教育科技有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年七月九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初628号原告：湖北汇昌智慧供应链管理有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇杨王岭街86-15。统一社会信用代码：91420981MA491BFL53。法定代表人唐红建，该公司执行董事。被告：湖北洁亮玻璃有限公司。住所地：湖北省大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。统一社会信用代码：91420281055401725F。法定代表人柯友光，该公司经理。被告：柯杰，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司诉被告湖北洁亮玻璃有限公司、被告柯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司法定代表人唐红建到庭参加诉讼，被告湖北洁亮玻璃有限公司、被告柯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司诉讼请求：1、被告湖北洁亮玻璃有限公司向原告支付货款431043元及利息。2、被告柯杰承担连带偿还货款义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有玻璃购销业务关系，原告向被告供应成品玻璃，经双方核对确认，截至2019年6月30日，被告拖欠原告货款431043元。原告多次请求被告履行义务，被告拖延履行，为此成诉。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告基本情况。证据二，被告营业执照复印件、工商注册信息。证明被告基本情况。证据三，合作协议书、对账函三份、出库单八份。证明原、被告之间买卖合同关系；被告湖北洁亮玻璃有限公司应付原告货款531043元，2019年5月14日付款10万，下欠431043元未付；被告柯杰对被告湖北洁亮玻璃有限公司应付货款及逾期付款利息承担连带偿还义务。被告湖北洁亮玻璃有限公司未提交答辩意见及证据。本院对原告证据合法性、真实性、关联性审查后予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月1日，原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被告湖北洁亮玻璃有限公司签订玻璃原片供应合作协议书，约定原告从2019年4月1日至12月31日向被告湖北洁亮玻璃有限公司供应玻璃原片，被告湖北洁亮玻璃有限公司在2020年1月20日前结清所有货款，如有逾期，被告湖北洁亮玻璃有限公司按月息2%标准支付逾期利息。被告柯杰对双方合作期间货款及逾期付款利息承担连带责任。截至2019年9月4日，经双方最终对账确认，被告湖北洁亮玻璃有限公司欠原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司货款431043元。本院认为：原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被告湖北洁亮玻璃有限公司买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效。被告湖北洁亮玻璃有限公司拖欠原告货款事实清楚、证据充分。原、被告对逾期利率约定标准符合法律规定，本院予以确认。被告湖北洁亮玻璃有限公司未按合同约定期限支付货款，原告要求被告支付贷款并按照协议约定支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告柯杰作为连带责任保证人依法应对被告湖北洁亮玻璃有限公司应付货款及逾期利息承担连带清偿责任。被告湖北洁亮玻璃有限公司、被告柯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北洁亮玻璃有限公司给付原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司货款431043元。二、被告湖北洁亮玻璃有限公司以货款431043元为基数，按照月利率2%标准向原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司支付逾期给付货款利息（从2020年1月20日至货款付清之日止）。三、被告柯杰对上述应给付款项承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元由被告湖北洁亮玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年七月六日书记员  景攀
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初422号原告：丁富胜，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，公民代理。被告：张海洲，男，1956年11月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：张光帅，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省郏县。张海洲、张光帅委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告丁富胜与被告张海洲、张光帅合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁富胜的委托诉讼代理人沈红旗、被告张海洲、张光帅的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁富胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令张海洲、张光帅返还丁富胜居间费15000元，并赔偿损失6000元，共计21000元；2．本案诉讼费用由张海洲、张光帅负担。事实和理由：2019年7月下旬，丁富胜通过他人介绍，与张海洲、张光帅认识。张海洲称张光帅在河南省高速公路上班，可以承揽一些高速公路施工项目，张海洲、张光帅以保证金为名收取丁富胜15000元，丁富胜为施工购置了60000元的机械设备。后丁富胜发现张海洲介绍的公路施工仅仅是施工几十米，无从盈利，只有亏损。丁富胜要求张海洲、张光帅退还所收取的钱，张海洲、张光帅一直推诿不还。张海洲、张光帅辩称，丁富胜所诉不符合法律规定，请求驳回丁富胜的诉讼请求。1.居间费是法律规定的居间人应当收取的合理费用，张海洲、张光帅即为合同的居间人，已经促成了委托人即丁富胜所委托的合同事项，且丁富胜已经进入工地进行多日施工，合同已经进入了履行阶段，张海洲、张光帅已经完全尽到了居间义务，因此丁富胜要求返还居间费不符合法律规定；2.丁富胜的损失是不存在的，丁富胜所购买的施工用具是正常的买卖关系，购得的物品是为了使用方便，张海洲、张光帅没有给丁富胜造成任何损失，该诉求也不应支持；3.丁富胜所述的推出施工工地，是由于丁富胜自己不具有相应的施工技术，又找不到足够多的工人，还认为利润过低，是其自己退出了工地，通过对该工程的调查，丁富胜所施工的工地是在鹤壁市，工程量是20公里的工程，只要丁富胜愿意干可以继续履行合同；综上所述，丁富胜要求退还居间费和所谓的损失，无事实根据，且不符合法律规定，应当予以驳回。丁富胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.丁富胜转账给张光帅的转账记录一份，拟证明丁富胜给张光帅转账15000元的事实；证据2.丁富胜购买打桩机的收据一份，证明丁富胜购买高速施工打桩机花费65000元，该系因丁富胜要求购买系高速专用，现丁富胜仅干了100多米的工程，现就该支出要求张海洲、张光帅赔偿6000元；证据3.陈献峰的证人证言一份，证明张海洲、张光帅以“高速工作人员”为幌子，从事居间行为的事实。张海洲、张光帅提交以下证据：证据1.2020年5月30日对陈再跃的询问的视频一份及文字记录材料一份；证据2.2019年9月及之后的张光帅与丁富胜的通话录音一份及文字记录材料一份，拟证明丁富胜是因为没有技术和没有利润才离开工地的。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。张海洲、张光帅对丁富胜提供的证据1无异议；对证据2有异议，主张该证据不是正规发票，不能作为认定事实的证据，另外该票据与本案不具有关联性；对证据3真实性有异议，且证人应当出庭接受当事人的质询，证人未出庭的单一的证人证言不能作为证据使用。丁富胜对张海洲、张光帅提供的证据1真实性有异议，主张陈再跃所述的内容系虚假证言；对证据2的真实性无异议，但主张作为施工工程的居间人，收取居间费用前提就是居间介绍项目具有商业利润空间，具有常规可操作性，本案中张海洲、张光帅给丁富胜介绍的所谓工程，工程量极小，根本不能实现张海洲、张光帅作为居间人为丁富胜介绍的工程所应该实现的最低限度的经济目标，具有明显的民事欺诈性质，应当承担违约责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于丁富胜提交的证据2，该证据并非正规发票，且丁富胜未提供其他证据佐证其因为承揽本案工程支付65000元的事实，故本院不予认定；对于丁富胜提交的证据3，出具该证言的陈献峰未出庭作证，且张海洲、张光帅对该证言内容不予认可，故本院不予采信。对于张海洲、张光帅提交的证据1，该证据系陈再跃的证人证言，陈再跃未出庭作证，且丁富胜对该证言内容不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，丁富胜通过他人介绍与张海洲、张光帅认识，张海洲与张光帅系父子关系。张海洲称其可以介绍丁富胜在河南省孟州市的高速公路承揽工程，双方协商中介费用为15000元。丁富胜向张光帅支付15000元后，至鹤壁市孟州的高速公路施工，2019年9月底丁富胜退出施工工地，后未再施工。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张海洲、张光帅向丁富胜提供了在河南省孟州市的高速公路承揽工程的媒介服务，丁富胜支付了报酬15000元，且丁富胜亦承揽了河南省孟州市的高速公路工程。现丁富胜请求张海洲、张光帅返还15000元并赔偿损失，但丁富胜提供的证据不足以证明张海洲、张光帅隐瞒了工程量极少，并提供虚假信息的事实，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁富胜的诉讼请求。案件受理费325元，由丁富胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月六日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1113号原告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号。法定代表人：宋任，职务总经理。被告：于环，女，汉族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司与被告于环追偿权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司诉称，2012年2月3日其与于环签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定其将溪水湾B1栋1单元703室出售给于环，房屋总价款为300800元，首付款为90800元，剩余房款210000元由于环办理银行贷款，后于环向哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请银行贷款，哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司为于环该笔贷款与哈尔滨银行股份有限公司南岗支行签订《个人贷款保证合同》，约定哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司为于环向银行的该笔贷款承担保证责任，为此哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司在银行开立保证金账户，后于环未按期归还银行借款，银行根据合同约定直接从哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司保证金账户扣划应由于环支付的贷款本金利息、罚息及复利等费用，截至2019年11月11日共计197883.95元，故哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司诉至法院，请求判令于环偿还其代偿的贷款本息金及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，双方对发生纠纷未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告于环住所地为哈尔滨市呼兰区××街××大街××栋××单元××层××号，故哈尔滨市呼兰区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王明书
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执371号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王宏，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在移送执行王宏罚金一案中，经查，被执行人王宏至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初20号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宏所有的银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0802民初4710号   原告：李培祥，男，1949年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建平，男，1972年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李培祥与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李培祥到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李培祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建平偿还原告李培祥借款人民币61900元，并支付5万元借款从2015年6月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王建平分二次向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年6月9日，双方经结算被告王建平将原借据抽回，重新向原告立61900元的借据一支，约定月利率1.5%。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。   被告王建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告王建平分二次向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年6月9日，双方经结算被告王建平将原借据抽回，重新向原告立61900元的借据一支，约定月利率1.5%。之后，被告再未支付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告王建平之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王建平偿还61900元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付5万元借款从2015年6月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告王建平偿还原告李培祥借款人民币61900元，并支付5万元借款从2015年6月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，由被告王建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 高沙东   二〇二〇年七月十三日   书 记 员   康子豪          1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1119号 原告：兴文县车坝钢模租赁站，住所地:宜宾市翠屏区打金街，统一社会信用代码512528197010034587。 法定代表人：陈甫英。 被告：黄世林，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴文县车坝钢模租赁站与被告黄世林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款139747.37元；2、判令被告以139747.37元为基数按每月5%支付违约金至租赁费付清之日3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因兴文县麒麟苗族乡“新坝安置点”施工需要租用钢管、扣件、项托等建筑材料，经原、被告双方协商于2018年3月7日签订《钢模租赁合同》，约定单价每天0.025元，接头每个每天0.009元收取租金，租赁期限为10个月，租金按月结算，同时约定了违约金。经核算，被告应支付原告的租赁费用为144747.37元，期间原告仅收到租金5000元，被告尚欠原告租金139747.37元。原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告于2018年3月7日签订的《钢模租赁合同》一份，合同约定租赁物资的租赁费用、租赁方式、租金结算方式、违约计算及争议解决方式，及兴文县车坝钢模租赁站（发）货凭证结算明细单，以上证据用以证明被告差欠原告租赁款的事实。 被告黄世林辩称：合同是我签订的，发货单上的张林华是我爱人，有些是由我代签，有些是张林华自己签署。但我与本案无关，具体金额我也不知道，都是由罗静和杨章建和他们结算。罗静和杨章建是实际的欠款人，我没有和原告发生实际的租赁关系。 本院经审理认定事实如下：被告因修建麒麟安置点工程，在原告处承租钢管、扣件、项托等建筑材料，双方于2018年3月7日签订《钢模租赁合同》，合同约定了租赁物资的租赁费用、租赁方式、租金结算方式、违约计算及争议解决方式，原、被告在合同上盖章签字捺印。2018年5月至2018年9月期间，被告在原告出开始承租钢管、扣件、项托、接头等相关配件，被告每次租赁相关建材后，原告向被告出具“兴文县车坝钢模租赁站（发）货凭证”，凭证载明了租用单位：新坝黄世林，每次的租赁日期，钢管型号及配件的具体数量和金额，由原告方发货人罗杰在出租单位经办人处签名，承租单位经办人处由罗静、被告之妻张林华签字进行确认。从2018年5月4日至2019年1月16日共计30张发货凭证，其中涉及张林华签名凭证共计18张，租金合计82011.8元。被告未按约偿还租金，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，本案系租赁合同关系。原告向合同向相对方主张权利，并无不当。被告辩称原告应向罗静或杨章建主张，但原、被告均未提供罗静、杨章建与原告的租赁合同具有关联性，故对被告辩称意见本院不予采纳。被告承担责任后，也可依相关证据向罗静或杨章建主张权利。对原告主张的租金139747.37元，依原告提供的30张凭证，本院认可其中涉及有被告之妻张林华签名的18张凭证，金额合计82011.8元，对原告要求主张支付违约金的请求，原告未提供被告违约的事实以及未请求终止解除租赁合同，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄世林于本判决生效后十五日内支付原告兴文县车坝钢模租赁站租赁款82011.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告兴文县车坝钢模租赁站承担383元，被告黄世林承担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗祎繁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审326号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人姚成，男，生于1961年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行姚成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0926号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月23日8时40分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人姚成在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从回风龙湖中学处搭载一名乘客到龙泉外国语学校处，收取车费拾元。市城客局于2019年7月23日以川巴城客立案（2019）0926号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人姚成，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2019）0926号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于姚成违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、姚成的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、姚成属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0926号《违法行为通知书》，并向被执行人姚成送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0926号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0926号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人姚成既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）069号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月28日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人姚成仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人姚成的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0926号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人姚成收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0926号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖宁龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖宁龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告肖宁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月7日，卡号49×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金95634.07元，利息9057.03元，分期付款手续费4320.43元，增值服务费56元，逾期还款违约金16303.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告肖宁龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95634.07元、利息（截至2020年4月6日为9057.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16303.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4320.43元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告肖宁龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保114号 申请人徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人肖聆英，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人金堂大福实业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三江路。 法定代表人肖聆英。 申请人徐潇潇与被申请人肖聆英、金堂大福实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐潇潇于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖聆英、金堂大福实业有限公司所有的财产在价值238.25万元内予以保全，并提交锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：202010463202000000245）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖聆英、金堂大福实业有限公司所有的财产在价值2382500元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐潇潇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建松