wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初27号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人陈志东，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市,户籍所在地黑龙江省同江市。2020年1月7日，因涉嫌合同诈骗被河北省霸州市公安局抓获，同日被羁押于霸州市看守所，2020年1月8日被同江市公安局押解回同江，1月9日被同江市公安局刑事拘留；2020年1月14日被同江市人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告人陈志东合同诈骗一案，由黑龙江省同江市人民检察院于2020年4月9日以黑同检诉刑诉（2020）22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人陈志东及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人陈志东伙同王某1，李某（二人已判决）、陈某2、尹某（二人另案处理）预谋在同江市普惠现代农机专业合作社租赁玉米收割机，然后将收割机抵押，套取现金。同年9月27日，王某1由李某及陈某2、尹某、王某2山担保在惠普现代农民专业合作社以6.5万元租金租赁两台约翰迪尔4YZ4（Y210）型自走式玉米收割机（经鉴定价值人民币36万元），租赁后分别以9.15万元、8.3万元的价格将两台收割机抵押给富锦市一典当行，获利赃款17.45万元，陈志文、李某、王某1花销用去2万元，扣除租金6.5万元及王某1从中拼缝0.5万元，余款8.45万元归被告人陈志东所有。后陈志东、李某、陈某2、尹某潜逃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案呈批表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现、210型迪尔玉米收割机租赁合同、同江市人民法院（2015）同刑初字第40号刑事判决书；证人陈某1等的证言；被告人陈志东的供述与辩解，同案王某1、李某的供述与辩解；同江市价格认定中心价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈志东以非法占有为目的，与他人合伙利用合同骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志东有期徒刑六年，并处罚金10万元。被告人陈志东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人陈志东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人陈志东系初犯、偶犯。3、被告人陈志东在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人陈志东判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。经审理查明，2014年9月，被告人陈志东伙同王某1，李某、陈某2、尹某预谋在同江市普惠现代农机专业合作社租赁玉米收割机，然后将收割机抵押，套取现金。同年9月27日被告人王某1由被告人李某及陈某2、尹某、王某2山担保，以6.5万元在普惠现代农民专业合作社租赁两台约翰迪尔4YZ4(Y210)型自走式玉米收割机，租赁后分别以100000元和90000元的价格将二台收割机抵押给富锦市一典当行，扣除利息后实际得款17.45万元，获款后支付该二台收割机租赁费6.5万元，被告人陈志东用8万元支付购买挖掘机的首付款，后陈志东将挖掘机抵偿其他债务，余款被陈志东、李某、王某1等人挥霍。后陈志东、李某、陈某2、尹某潜逃。经同江市价格认证中心鉴定，被骗两台约翰迪尔4YZ4(Y210)型自走式玉米收割机价值人民币36万元。2015年1月8日，被告人陈志东因涉嫌合同诈骗被同江市公安局上网通缉，2020年1月7日，被河北省霸州市公安局在霸州市东段马家堡村抓获，于当日被羁押于霸州市看守所。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案呈批表、立案决定书、到案经过、羁押证明、户籍证明、现实表现、租赁合同、同江市人民法院（2015）同刑初字第40号刑事判决书，证人陈某1等的证言，被告人陈志东的供述与辩解，同案王某1、李某的供述与辩解；同江市价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志东以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取被害人车辆后将车辆另行抵押，骗取现金，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。本案属共同犯罪，被告人陈志东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法对被告人酌情从宽处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人判处有期徒刑六年，罚金10万的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2026年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）二、责令被告人陈志东退赔同江市普惠现代农民专业合作社经济损失人民币29.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月八日书 记 员  冷 言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初671号原告：高升，男，1987年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：茹振龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇高庄行政村杨茹庄32号，现住亳州市谯城区。原告高升与被告茹振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高升撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告高升负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 昳
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初245号 原告：天全县天力建筑机械租赁站，所在地：天全县二郎山水泥厂内。 实际经营者：刘兴海，男，汉族，1976年10月25日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。 法定代表人：廖小东，该公司总经理。 被告:覃小勇，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省崇州市。 原告天全县天力建筑机械租赁站与被告四川省乾皓建筑工程有限公司、覃小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法简易程序由审判员冯体平独任审理。在案件审理过程中，原告天全县天力建筑机械租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县天力建筑机械租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天全县天力建筑机械租赁站撤诉。 本案案件受理费696元（已减半收取），由原告天全县天力建筑机械租赁站负担。 审 判 员 冯体平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苟伟淋 书 记 员 石雅莉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初128号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘丽朝,男,1982年9月27日出生，汉族,小学文化,群众，农民,户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2020年3月28日被平山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘丽朝犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘丽朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控： 1、2013年12月26日，被告人刘丽朝在平山县柏坡东路移动公司内无事生非，打砸办公设备及工作人员梁某、刘某1，因王某上前阻拦，刘丽朝将王某殴打致伤，经平山司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤；经平山县价格认证中心鉴定，被刘丽朝砸毁的物品损失价值为人民币2570元。 2、2020年3月26日，被告人刘丽朝酒后滋事、无事生非，在平山县口，驾车撞塌简易帐篷并殴打值班员刘某2，刘丽朝的行为致使简易帐篷受损，造成了恶劣的影响。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的刘丽朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘丽朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对刘丽朝判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人刘丽朝的供述；2、被害人王某、梁某、刘某1、刘某2的陈述；3、平山县价格认证中心物品损失鉴定结论书、平山司法鉴定中心乙醇成分鉴定结论书；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、本院（2008）平刑初字第222号刑事判决书；7、中国移动通信集团河北有限公司平山分公司谅解书；8、被告人刘丽朝的户籍证明、现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人刘丽朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘丽朝赔偿了中国移动通信集团河北有限公司平山分公司桥东营业厅及被害人王某等人的经济损失，并取得谅解。 2008年11月14日因刘丽朝犯寻衅滋事罪，本院作出（2008）平刑初字第222号刑事判决书，判处刘丽朝有期徒刑一年零六个月。 本院认为，被告人刘丽朝随意殴打他人致人轻伤，并任意毁坏公司财物，其行为已构成寻衅滋事罪。刘丽朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，撞塌简易帐篷并殴打值班员刘某2，其行为已构成危险驾驶罪。其犯有两罪，应数罪并罚。被告人刘丽朝自愿认罪认罚，且在寻衅滋事一案积极赔偿被害单位和个人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有前科应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第一百三十三条之一第（二）项、第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘丽朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2022年1月27日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正堂 二〇二〇年七月八日 书记员  郝洪淼 ——
江西省安远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0726执760号之一 申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。 被执行人赖南荣，男，汉族，1960年8月17日出生，住江西省安远县。 申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人赖南荣刑事没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初72号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的富永达60-20三轮车一辆。该车判决予以没收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的富永达60-20三轮车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴清平 审判员  叶华尚 审判员  夏存星 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 强
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2589号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄丽娟，女，该公司员工。被告：范良柱，男，汉族，1987年6月8日生，住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告范良柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳和庄丽娟到庭参加诉讼,被告范良柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年1月1日至2020年6月31日共计54个月的物业管理费4374元及由此产生的违约金4950元（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年6月31日）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系阿奎利亚悦城123栋712室业主，被告与原告签订《阿奎利亚前期物业服务协议》，依据协议约定，原告对阿奎利亚悦城小区进行物业管理，被告应每半年缴纳一次物业费，如违约未按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。后原告依约对该小区进行了物业管理，但被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。范良柱未答辩,亦未质证和举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。综上所述，范良柱应向恒泰物业支付2016年1月1日至2020年6月31日期间的物业管理服务费4374元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范良柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付物业管理服务费共计4374元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范良柱负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十二日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据二《入伙程序表》原件、业主（住户）资料卡原件，证明被告在2013年1月31日入住阿奎利亚悦城123#712室。证据三原被告签订的《阿奎利亚前期物业管理服务协议》原件，证明原被告之间存在物业管理法律关系，原告有权向被告主张欠缴的物业费及由此产生的违约金。证据四缴费通知单原件1张、通话记录及微信截图打印件各1面，证明原告于业主欠费日起通过上门张贴物业费催费通知单及电话联系等送达方式，向被告进行了物业费催收。证据五服务价格登记证原件，证明通过物价局标准核价批准。证据六2020年上半年物业服务简报打印件，收支明细表打印件，证明原告向被告提供相应物业服务。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初68号原告华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司，住所地商都县，统一社会信用代码91150923MA0N63615A。法定代表人邵启斌。委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人王则熹，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码915201133222969750。法定代表人王康。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。原告华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司（以下简称“华盛绿能公司”）诉被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司（以下简称“贵阳吉奥公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白晨曦担任审判长，与审判员郝晓燕、人民陪审员刘勇组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告华盛绿能公司委托代理人尹健、王则熹，被告贵阳吉奥公司法定代表人王康、委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛绿能公司诉称，2017年6月16日，针对“壮乡印象现代农业特色田园综合体”项目（以下简称“田园项目”），被告向原告发出《温室工程邀请书》（以下简称“邀请书”），邀请书内容为：“如若贵单位接受邀请并同意携手共建，请于2017年6月23日之前将1000000元（人民币壹佰万元整）诚意保证金汇入以下账户”，后原告依据此邀请书将1000000元汇入被告所提供的账户。但田园项目未能启动实施，而被告所收取的诚意保证金至今未返还给原告。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规，请求判令：1、被告返还原告本金1000000元；2、请求被告自2017年6月26日至实际支付日，以1000000元为基数，以年利率6%为计算标准向原告支付利息3、本案诉讼费由被告承担。被告贵阳吉奥公司辩称，1、本案的原、被告并未就广西壮乡农业嘉年华项目达成任何书面协议，为此本案并不形成承揽合同事实。原、被告的主体是错误的，应驳回原告的起诉，原告由于其全资控股公司是华盛绿能农业科技有限公司，案外人卢某和北京吉奥金禾农业发展有限公司签订了《四川武胜县农业嘉年华项目》合作协议书以及补充协议，约定由本案原告的控股公司和北京吉奥金禾公司履行就本案保证金的退还，以及武胜农业嘉年华项目的合作事宜；2、2018年7月8日达成协议的同时，北京吉奥金禾公司已经退还给案外人卢某保证金170000元，后续又退还了30000元，本案的保证金不应该是1000000元。综上，本案应以合作协议作为定案依据，故在诉讼主体错误的情况下，应驳回原告对被告的起诉。由其控股公司另案解决保证金退还事宜。被告愿意和案外人协商按照合作协议清算相关的费用退还问题。经审理查明，2017年6月16日，被告贵阳吉奥公司向原告华盛绿能公司发出《温室工程邀请书》，该邀请书的主要内容为“如若贵单位接受邀请并同意共建‘壮乡印象现代农业特色田园综合体项目’，请于2017年6月23日之前将1000000元诚意保证金汇入指定账户”。2017年6月26日，原告华盛绿能公司将1000000元诚意保证金汇入被告贵阳吉奥公司指定的工商银行账户（账号：×××）。但因该项目未启动，原告华盛绿能公司也未参与该项目温室工程施工建设，而被告贵阳吉奥公司所收取的1000000元诚意保证金至今未返还给原告华盛绿能公司。上述事实有双方当事人陈述、温室施工邀请书、中国工商银行网上银行电子回单予以证明。本院认为，原告华盛绿能公司向被告贵阳吉奥公司支付诚意保证金1000000元，但原告华盛绿能公司未实际参与“壮乡印象现代农业特色田园综合体”项目的施工建设。被告贵阳吉奥公司收取原告华盛绿能公司的诚意保证金1000000元没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还。原告华盛绿能公司主张的利息，无法律依据本院不予支持。被告提出原告华盛绿能公司北京分公司（已注销）的负责人卢某已领取本案的部分保证金共计200000元，且由于武胜县农业嘉年华项目尚未履行完毕，剩余保证金应按照华盛绿能农业科技有限公司与北京吉奥金禾农业发展有限公司达成的协议返还的意见，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司返还原告华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司1000000元，判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 白晨曦审 判 员 郝晓燕人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年七月六日书 记 员 任 乐附注：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4095号原告：周玉星，男，1963年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周建敏（系原告周玉星之子）,男，住温州市瓯海区。被告：王庆华，男，1966年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周玉星与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周玉星以双方已和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周玉星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉星撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 勇?*ArabicDash???*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15682号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人林伟宁。 被执行人黄健如，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人黄健如信用卡纠纷一案，(2019)穗仲莞案字第10983号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4761.69元及利息等、仲裁费591元、律师费1900元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄健如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划到位5024.96元，扣除执行费50元后，余款4974.96元已划拨给申请执行人。（二）执行人员依法到被执行人黄健如户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡文乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2217号之一被执行人：宋丹丹，女，1991年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人宋丹丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初595号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  焦 健
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3528号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：周倩，女，1981年6月1日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周倩金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告周倩的起诉。案件受理费1224元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月十四日书记员  张 珍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1669号 原告：福鼎市金达塑机有限公司，住所地福鼎市。 法定代表人：颜定金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄露、张志新，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：陈用秀，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告福鼎市金达塑机有限公司与被告陈用秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告福鼎市金达塑机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月10日签订的两份《模具合同》及2020年4月11日签订的一份《模具合同》；2.判令被告退还原告已付货款520000元；3.判令被告赔偿原告损失80000元；4.本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月10日签订两份《模具合同》、于2020年4月11日签订一份《模具合同》，三份合同均约定被告提供的模具在10天内免费维修，质量要求为表面光洁、无沙眼、无飞边，模具冷却良好，保证出模率。签订上述三份合同后，原告合计支付给被告货款520000元，被告合计向原告交付了5副模头。原告收到该5副模头后组装生产出熔喷机并销售熔喷机给客户生产熔喷布。因为被告的模头质量严重不合格，导致客户生产熔喷布过程中出现出丝不均匀等严重质量问题，致使客户不能正常使用熔喷机生产熔喷布。为此，原告的客户向原告投诉并要求退货退款，致使原告遭受巨大经济损失。原告多次向被告反映要求处理模具质量问题，但被告均拒不处理。上述三份合同的落款处虽盖有台州市椒江达胜塑料模具厂的印章，但该厂为个体工商户，早已注销。且被告也有在落款处签字，本案交易实际上是原告与被告个人进行的，因此本案债务应由被告承担。 本院经审查认为，原告主张原、被告是因履行双方于2020年4月10日签订的两份《模具合同》和2020年4月11日签订的一份《模具合同》产生纠纷，原告所提交的该三份合同均约定解决纠纷的方式为提请当地仲裁机构进行仲裁。本案原告住所地属宁德市辖区，宁德市没有处理经济纠纷的仲裁委员会，被告住所地属台州市辖区，台州市有处理经济纠纷的仲裁委员会，可认为原、被告在订立仲裁条款时已选定台州仲裁委员会作为仲裁机构。因此原、被告之间的本案纠纷不属人民法院主管，原告的起诉不符合受理条件，本不应受理，已经立案的，也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福鼎市金达塑机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金作为 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。 仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2287号之一 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号。 负责人：张恺。 被执行人：范蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都龙泉驿茶店镇龙泉。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初4919号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人范蓉所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：监证01***39,监证01***40,监证01***41,监证01***42,监证01***43,监证01***44）房产予以查封，查封期限三年； 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十七日 执行助理余苏雨   书记员朱俊和
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执401号徐庆江、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐庆江与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25719.56元。经本院立案执行，现已执行到位25719.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给徐庆江。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2069号 原告：陈晨，男，1996年5月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杜兆一，男，1996年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告陈晨与被告杜兆一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元及利息3500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，债务人杜兆一从原告处借走人民币现金3.5万元并当场写下欠条。到还款期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈晨的起诉。 案件受理费381元，退还原告陈晨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1304号 申请执行人：成都成兴设备制造有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：张军林，董事长。 被执行人：四川恒诚伟业科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：胡文滔，董事长。 成都成兴设备制造有限公司与四川恒诚伟业科技有限公司定作合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终10897号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人四川恒诚伟业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都成兴设备制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的265676.3元及利息（以198981元为基数计算，含迟延履行期间利息）。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人住所地所在法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执419号之八 被执行人：俞弟，男，1989年7月15日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人俞弟追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初805号民事判决已发生法律效力，依判决：俞弟应向本院缴纳案件诉讼费3361.13元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市三合镇那金圩那金新区2号的房屋登记在被执行人俞弟名下，但已抵押给台山市农村信用合作联社三合信用社，且被本院另案查封，故暂无法以本案处置。另，本院依法扣划了被执行人俞弟的银行存款1225元，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娇娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1410号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住长葛市。被执行人王二杰，男，1977年2月1日生，汉族，住长葛市。被执行人王鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人王晓芳，女，1989年12月14日生，汉族，住长葛市。被执行人李兰芳，女，1988年2月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与李晓华、王二杰、王鹏、王晓芳、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十八申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11857.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3396号 原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码91350000611585685H。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈焕程，福建协进律师事务所实习律师。 被告：陈福兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告冠宏股份有限公司与被告陈福兴加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉、陈焕程到庭参加诉讼，被告陈福兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈福兴偿付冠宏股份有限公司加工款75021元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由陈福兴负担。事实和理由：陈福兴因生意上的需求，常到冠宏股份有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年7月31日经双方核算，陈福兴共欠冠宏股份有限公司漂染费395021元，并出具一张欠款凭证给冠宏股份有限公司收执。结欠后，陈福兴仅偿付320000元，余款75021元经冠宏股份有限公司多次催讨，陈福兴拒付。 陈福兴未作答辩。 冠宏股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冠宏股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福兴因需委托冠宏股份有限公司加工漂染布匹。2016年7月31日，经双方结算，陈福兴确认结欠冠宏股份有限公司加工款395021元，并出具《欠款凭证》一份交冠宏股份有限公司收执。结欠后，陈福兴支付了320000元，尚欠75021元未支付。双方没有约定还款期限。冠宏股份有限公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，冠宏股份有限公司与陈福兴之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈福兴结欠冠宏股份有限公司加工款395021元，有陈福兴签名出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。冠宏股份有限公司主张结欠后陈福兴支付了320000元，尚欠75021元未支付，构成自认，应予确认。陈福兴依法应支付尚欠冠宏股份有限公司的加工款75021元。双方没有约定付款期限，冠宏股份有限公司有权随时向陈福兴主张权利。陈福兴经冠宏股份有限公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，冠宏股份有限公司有权请求陈福兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，冠宏股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈福兴应于本判决生效之日起十日内支付给冠宏股份有限公司加工款75021元，并支付该款自2020年6月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.5元，因适用简易程序减半收取计837.75元，由陈福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡明志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1907号申请人：魏征，男，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：舒建东，男，1983年05月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张佳佳，女，1988年03月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人魏征与被执行人舒建东、张佳佳民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6378号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2091号原告:陈某1，女，1990年6月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：余勇，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:陈某2，男，1981年2月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人余勇，被告陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告陈某1、被告陈某2的婚姻关系；2、请求依法判决婚长子陈博海、次子陈博毅、婚生女陈思涵的抚养权；3、本案诉讼费由被告陈某2承担。事实和理由：2009年下半年，原告陈某1与被告陈某2相识恋爱。原告陈某1于××××年××月××日生育长子，取名陈博海。××××年××月××日登记结婚。后原告陈某1于××××年××月××日生育长女，取名陈思涵；又于××××年××月××日生育次子，取名陈博毅。由于原、被告婚前缺乏足够了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告陈某2对原告陈某1长期实施家暴，加之婆媳关系处理不当，在次子陈博毅满月后，原、被告开始分居生活至今，以致夫妻关系彻底破裂。为此，原告陈某1诉至法院,请求判令如诉所求。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告陈某1身份证复印件一份，证明原告陈某1的身份情况。证据2、被告陈某2的户籍证明,证明被告陈某2的诉讼主体资格。证据3、原、被告结婚登记信息，证明原、被告的婚姻状况。证据4、长子陈博海、长女陈思涵、次子陈博毅的户籍证明，证明证明原、被告婚生子女情况。被告陈某2未在举证期限内未向本院提交证据,亦对原告陈某1的证据无异议，本院依法对原告陈某1的证据均予以采信。经审理查明，2009年下半年，原告陈某1与被告陈某2相识恋爱，双方于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。原告陈某1于××××年××月××日生育长子，取名陈博海；于××××年××月××日生育长女，取名陈思涵；又于××××年××月××日生育次子，取名陈博毅。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，甚至动手，导致夫妻感情不合。为此，原告陈某1诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陈某1不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告陈某1提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年七月十五日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1720号原告:马俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************911。被告:福州顺航砂石有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县***********。法定代表人：黄某1。被告：卓珍明，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县**************，公民身份号码352************010。被告：徐苏林，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区************，公民身份号码332************131。原告马俊杰与被告福州顺航砂石有限公司霞浦分公司、卓珍明、徐苏林合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马俊杰撤回起诉处理。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年七月二十四日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初157号 原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司。住所地：四川省成都高新区大源南二街8号1层。 负责人钱治春，经理。 委托代理人胥强，四川法银律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，该单位工作人员。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 第三人黎中常，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依职权追加黎中常作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川勇士保安服务有限公司成都第一分公司负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7410号 广州泓辉盈泰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9265号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2124号原告：单时顺，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：李克志，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告单时顺与被告李克志民间借贷纠纷一案中，原告单时顺于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告单时顺的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单时顺撤诉。案件受理费减半收取856元，由原告单时顺负担。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十四日法官助理王静书记员刘柱
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1501号原告：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码：913604230742610354。法定代表人：王昌斌，系公司总经理。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：十堰冠达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市吉林路19号。统一社会信用代码：9142030017876071XL。法定代表人：张辉，系公司董事。本院在审理原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告十堰冠达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县宏辉新材料有限公司撤回对被告十堰冠达汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费9495元，减半收取4748元，原告自愿承担。审判长 周 剑二〇二〇年七月三十一日书记员 郑国英
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢439号 申请执行人：李明优，女，汉族，1973年6月25日出生，住址：深圳市罗湖区 被执行人：林聪，男，汉族，1978年6月7日出生，住址：惠州市惠城区 关于申请执行人李明优申请执行被执行人林聪企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第161号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林聪应向申请执行人李明优支付转让费30000元，负担案件受理费650元。执行期间，被执行人已支付申请执行人30000元，并缴交了案件受理费650元、执行费350元，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院的（2014）惠城法民二初字第161号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2021号 申请执行人：福州震港工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxx3R。 被执行人：福建省王代兴园艺工程有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXF。 本院立案执行的申请执行人福州震港工艺品有限公司与被执行人福建省王代兴园艺工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人申请执行人福州震港工艺品有限公司与被执行人福建省王代兴园艺工程有限公司自行协商达成执行和解协议，长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5987号民事判决书的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执549号申请执行人：李凤妹，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李志刚，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：赵维桥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。申请执行李凤妹与被执行人赵维桥借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0116民初5605号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵维桥赵维桥于本判决生效后十日内偿还李凤妹借款40万元及利息28.8万元；案件受理费5340元，由赵维桥负担。判决书生效后，被执行人赵维桥未按判决书履行义务，申请执行人李凤妹于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵维桥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询被执行人赵维桥银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人赵维桥可供执行财产。经向被执行人赵维桥住所地基层组织调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李凤妹亦无法提供被执行人赵维桥其他财产或财产线索。经本院与申请执行人并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李凤妹尚未实现的债权，应由被执行人赵维桥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤妹发现被执行人赵维桥有可供执行财产或被执行人赵维桥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年七月一日书记员 关雨萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3220号之一 原告：鲁勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈科，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告鲁勇与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告鲁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁勇撤回起诉处理。 审判长 秦 森 审判员 何 珊 审判员 王 超 二〇二〇年七月二日 书记员 张维宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执83号之一申请执行人：覃忠奎,男，汉族，1986年5月1日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：李江蓉,女，汉族，1987年2月9日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行覃忠奎、李江蓉与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初520号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、交纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初97号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张刘，男，1998年1月23日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张刘犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人张刘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月25日19时许，被告人张刘在恩阳区下八庙镇家福街张成林家中聚餐时饮酒。当日22时许，被告人张刘酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，从恩阳区下八庙镇教德街往下八庙镇钱库村方向行驶至钱库村3社时，撞上路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张刘离开现场回家。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张刘的血液中检出乙醇，含量为174.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张刘承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人张刘在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张刘判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张刘醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，并事故发生后逃逸，应从重处罚。到案后，被告人张刘如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张刘从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1629号 原告：杜长山，男，1973年1月19日出生，农民，住宽甸满族自治县。 诉讼委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：姜道礼，男，满族，1969年3月17日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张秀兰，女，满族，1971年12月2日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜成，男，满族，1994年12月9日出生，农民，住住宽甸满族自治县。 原告杜长山与被告姜道礼、张秀兰、姜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长山及其委托代理人孙洪玉、被告姜道礼到庭参加诉讼。被告张秀兰、姜成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代为履行的法院执行款100000元，赔偿利息损失6500元，执行费1731元。共计108231元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被告为做生意需要，向案外人刘岩借款12万元，原告为其提供担保，借款到期后，因被告没有偿还案外人刘岩借款，刘岩于2020年2月25日将原告起诉到宽甸法院，经调解，法院于2020年5月7日做出（2020)辽0624民初第474号民事调解书，确定由原告偿还案外人借款12万元及利息。生效后，刘岩申请执行，在执行过程中，宽甸法院依法划扣了原告在中国建设银行太平湾支行及中国农业银行长甸支行定期存款7.3万元，2020年5月15日，县法院将原告的存款执行给案外人刘岩，加上部分现金，共计10万元，导致原告利息损失6500元，并支付了执行费1731元。原告认为，原告为被告依法履行了法律确定的给付义务，代替被告履行了执行责任，被告依法应当偿还原告代为偿还的执行款，并给付原告由此造成的利息损失与交付的执行费用。为了保护原告合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告代为给付的执行款10万元、承担利息损失6500元、执行费1731元，共计108231元。 被告姜道礼承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张秀兰、姜成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日三被告向案外人刘岩借款120000元，由原告杜长山担保。2020年2月25日，刘岩向法院起诉要求原告承担保证责任。2020年5月7日经本院调解，作出（2020)辽0624民初第474号民事调解书，原告偿还原告刘岩120000元及利息。经本院强制执行，原告偿还刘岩100000元，原告为此还承担了执行费1731元和因银行存款被法院扣划产生了利息损失。 上述事实有《借据》、民事调解书、人民法院执行案件收款收据、诉讼费收据等证据在卷为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向他人的借款提供担保并承担了保证责任，原告有权向被告追偿，被告亦对原告的诉讼请求予以承认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜道礼、张秀兰、姜成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜长山108231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，保全费1061元，合计2294元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘孝春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林乔刚，男，1989年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林乔刚信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林乔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月29日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金61717.45元，利息3937.24元，分期付款手续费5693.82元，逾期还款违约金8354.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林乔刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61717.45元、利息（截至2020年4月6日为3937.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8354.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5693.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告林乔刚负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3974号 原告：亓伟广，男，汉族，1979年11月4日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区，本单位财务经理。 原告亓伟广与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓伟广及其委托诉讼代理人冯磊，被告凤凰公司的委托诉讼代理人吕茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓伟广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告分布式光伏电站款35574元及经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订分布式光伏电站工程承揽合同，双方约定被告按电站总款的50%即58212元，分36个月付给原告，每月返还原告1617元，被告必须按月付款，直至36个月付清为止。被告在支付14个月后，被告以无钱为由至今从未再支付，被告的行为已严重违反合同约定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 凤凰公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，其主张不能成立。双方签订了两份协议，第一份是光热电站产品销售，双方已经全部履行完毕，第二份是“一点公益”返利协议，是为原告创造更多利益，原告不付出任何成本或者金钱，现“一点公益”停止返利，我方不会再向原告支付额外的非法律规定的返利利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下： 2017年8月28日，甲方凤凰公司与乙方亓伟广签订《分布式光伏电站工程承揽合同》，约定凤凰公司在亓伟广处安装光伏电站，合同还约定了其他事项，双方已将该合同义务履行完毕。2017年8月28日，双方签订《分布式光伏电站补充合同（二）》，约定：甲方凤凰公司把电站总款的50%为58212元，分36个月付完，每月1617元返还给乙方，甲方凤凰公司必须按月付款，直至36个月付清为止。补充合同签订以后，凤凰公司依约返还了亓伟广14个月的款项，截止起诉，已有多笔违约未付，2020年7月8日，亓伟广诉来本院，要求被告立即支付剩余全部款项及赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。根据转账流水及原告的主张，凤凰公司尚欠22个月的款项未予返还，即22个月×1617元＝35574元。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同、银行交易流水及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，亓伟广与凤凰公司签订分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。亓伟广依照合同约定履行了合同义务，但凤凰公司违反补充合同约定，多期款项未付，在庭审认可上述事实，主张按照银行流水计算尚未返还的款项。根据原告的主张，凤凰公司已经支付了14个月的款项，剩余22个月的款项一直未予返还，凤凰公司的行为构成根本违约和预期违约，应当承担相应的责任，返还亓伟广剩余全部款35574元。关于经济损失，根据合同约定，如有单方违约给对方造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，但亓伟广并未举证证实存在相应的经济损失，故损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日（起诉之日2020年7月8日）计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓伟广余款35574元及经济损失（经济损失以35574元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕秀连
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审122号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：刘前锋，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月14日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855574）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855574）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月30日，申请执行人以被申请执行人刘前锋于2019年9月30日21时0分，刘前锋驾驶豫Ｐ×××××重型汽车，在河南省周口G311线城区机动车道路行驶不按规定车道行驶（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855574），对被执行人刘前锋处以50元罚款的处罚。被执行人刘前锋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人刘前锋进行催告，但被执行人刘前锋一直未履行，故申请强制执行对刘前锋的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘前锋的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  高春玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15521号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡四秀行政非诉执行一案，被执行人胡四秀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2369号原告：张向涛，男，汉族，1987年10月12日生，住汝阳县。被告：于永泰，男，汉族，1968年1月23日生，住南阳市宛城区。原告张向涛与被告于永泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭对案件进行了审理。原告张向涛到庭参加了诉讼，被告于永泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张向涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月21日，被告因急需资金向原告借款3.5万元。原告交付被告现金1万元，后又向被告银行账户转入2.5万元。被告向原告出具借款借据一张，约定借款期限3个月，逾期按借款本金的3%收取违约金。借款逾期后原告多次讨要，被告以无钱为由不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告于永泰未作答辩。本院查明：2019年5月21日，被告于永泰以急需周转资金为由，向原告张向涛借款3.5万元，约定使用期限3个月，被告收到借款后向原告出具收到3.5万元的收条一份，并于同日出具借款借据：今向张向涛借款人民币叁万伍仟元整，（小写￥35000.00元），（其中银行转账￥25000.00元，现金10000.00元），借款期限自2019年5月21日至2019年8月21日止，并于2019年8月21日前全部偿还本息。如逾期，需按借款本金的3%天来支付逾期违约金。借款人于永泰，被告在借款借据下方签署身份证号码及联系电话。原告向被告银行转账2.5万元，交付现金1万元。以上事实，有原告张向涛提交的借款借据、收到条、银行转账记录、现金交付照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张向涛借款给被告于永泰，于永泰收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，于永泰应当依照约定履行还款义务。关于原告要求的利息，借款期限内双方未约定利率，依法不计算利息。逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2019年8月22日起按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于永泰于本判决生效之日起十日内偿还原告张向涛借款本金3.5万元及利息（利息以年利率24%，从2019年8月22日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告于永泰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月三十日书记员  刘 武
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2312号 原告：渠县民苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 委托代理人：蔡作康，男，汉族，1959年3月23日出生。 被告：邹红辉，男，汉族，1989年10月4日出生。 原告渠县民苑物业管理有限责任公司与被告邹红辉物业服务合同纠纷一案，原告渠县民苑物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县民苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠县民苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审判员  李育红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石秋惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执826号申请人：王庆礼，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王春玉，男，1970年02月01日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初7503号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 将
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初676号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，任董事长。委托代理人：曹建武，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李玉明，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告连秀珍，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告亢文俊，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告郭凤英，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张文元，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告冯爱鱼，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李玉明、连秀珍、亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司代理人与被告李玉明、连秀珍、亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉明、连秀珍归还借款本金100000元、利息2173.04元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息随本计算至被告付清之日止），本息合计102173.04元；2、请求被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告李玉明、连秀珍、亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告李玉明、连秀珍、亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼共同签订《农户联保协议》，三户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告李玉明、连秀珍与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款100000元。借款期限为1年，月利率为7.975‰。另外，被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼与原告签订《农户联保借款合同》，为上述借款提供连带保证责任。现被告李玉明、连秀珍未归还剩余借款，被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼也未承担保证责任。直到2020年5月26日，仍欠原告本金100000元，利息2173.04元，本息共计102173.04元。所以，现请求法院判令被告李玉明、连秀珍履行还款义务，被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼对上述借款承担连带还款责任。被告李玉明、连秀珍辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1、2019年3月29日的《农户联保借款合同》一份。证据2、李玉明、连秀珍的借款凭证一份。证据3、组建联保小组申请书一份。证据4，农户联保协议一份。证据5、光盘一张，内容为面签过程。证据6、卓资蒙银村镇银行信贷业务纸质面谈记录，李玉明、连秀珍贷款面谈记录。以上证据均用以证明被告李玉明、连秀珍向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款事实以及被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼对此笔借款承担担保责任的事实。被告李玉明、连秀珍对上述证据均无异议。被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼对上述证据均无异议。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告李玉明、连秀珍于2019年3月29日与原告签订《农户联保借款合同》借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为月利率为7.975‰，并由被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼承担保证责任。借款到期后，被告李玉明、连秀珍未按合同约定还款，被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼也未承担保证责任，截止到2020年5月26日被告欠原告借款本息共计102173.04元。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告李玉明、连秀珍的借贷关系成立，合法有效。被告李玉明、连秀珍应按合同约定履行还本付息的义务。被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼作为担保人对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款;《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、由被告李玉明、连秀珍于本判决生效后十日内偿还原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息2173.04元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息按照合同约定月利率为7.975‰继续计算，直至付清为止），本息共计102173.04元。二、被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼对上述借款本息承担连带清偿责任,被告亢文俊、郭凤英、张文元、冯爱鱼承担连带清偿责任后有权向被告李玉明、连秀珍追偿。三、案件受理费1172元，由被告李玉明、连秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年七月六日书记员 沈 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1934号申请执行人：申治清，男，汉族，1966年6月7日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：谭颢，男，汉族，阜阳市颍州区，1989年6月6日出生。本院在执行申治清与谭颢机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月08日作出的（2020）皖1202民初85号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人谭颢名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，但实际未扣押，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初482号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人**鹏，男，1995年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人**鹏犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人**鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日凌晨，被告人**鹏通过在微信群里发布虚假的售卖电动车头盔的信息，与被害人史某取得了微信联系，继而又通过发送虚假的李亚鹏身份证照片、微信视频、通话等方式获得其信任，后以交纳购买头盔定金为由，通过微信转账骗取了被害人史某人民币20000元。被告人**鹏归案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人史某的经济损失并取得谅解，并于2020年6月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人**鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、搜查笔录，微信聊天记录截图，转账记录截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人**鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人**鹏认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4184号 上诉人（原审原告）：刘安娜，女，1992年12月25日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊十地置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室。 法定代表人：项凤，董事长。 上诉人刘安娜因与被上诉人潍坊十地置业有限公司（以下简称十地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘安娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判十地公司向其支付逾期交房违约金16957.9元；2.一、二审诉讼费用由十地公司负担。事实与理由：1.一审认定刘安娜与十地公司协商自愿放弃向十地公司主张权利属于事实认定错误。2.一审认定刘安娜签订的入住声明内容具有效力，不符合法律规定，是错误的；3.一审认定该声明具有效力，将导致刘安娜无法向物业主张收取的物业费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 十地公司未提交书面答辩意见。 刘安娜向一审法院起诉请求：判决十地公司向刘安娜支付逾期交房违约金16957.9元（自2018年1月1日至2019年1月1日，以总房款464600元为基数，按照日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2017年8月23日，刘安娜与十地公司签订商品房买卖合同，约定刘安娜购买十地公司开发的位于潍坊市宝通街××、××以东××楼××号房屋，总房款464600元。该合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前向刘安娜交付房屋。该合同第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日后，刘安娜要求继续履行合同的，合同继续履行，十地公司按日计算向刘安娜支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘安娜向十地公司支付了全部购房款，并且缴纳了房屋买卖契税。刘安娜和十地公司于2019年4月2日完成涉案房屋的交房手续。 当事人对如下证据和事实存在争议：1、刘安娜提供录音两段，证明两录音内容一致，均证明在2019年4月2日刘安娜与另案几名当事人同时到达十地公司处，十地公司要求刘安娜签署入住声明，要求刘安娜放弃逾期交房违约金，并告知刘安娜不签署不交房，刘安娜非自愿情况下签署了该声明。经质证，十地公司主张上述录音内容不清，录音中人物身份不能确定，不能证明刘安娜所称非自愿交房。2、十地公司提供入住声明一份，该声明载明：“本人认为：该房屋符合购房合同约定的条件和要求，现正式声明入住……我同意开发商提出的将延迟交房违约金以减免2018年3月20日至2018年9月30日物业费的方式进行抵顶，并承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”证明刘安娜和十地公司已经于2019年4月2日就逾期交房问题达成一致协议，双方已经不存在任何其他争议。经质证，刘安娜对入住声明提出异议，主张该声明并非刘安娜的真实意思表示，根据法律规定房屋交付之前的物业费应由开发商承担，该声明中承诺开发商将违约金抵顶本身应由开发商承担的物业费，刘安娜如不签署该声明，十地公司工作人员表示不予交房，该声明属于十地公司预先拟定好的重复使用的格式条款，内容排除了十地公司的责任，损害了刘安娜的利益，且用违约金抵顶物业费是为第三方物业公司设定了义务，该证据作为民事法律行为不能成立，也不存在效力问题。 一审法院认为，刘安娜与十地公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，刘安娜向十地公司支付了涉案房屋购房款，履行了相应的合同义务。十地公司于2019年4月2日向刘安娜交付了涉案房屋，至此十地公司完成了向刘安娜交房的义务。刘安娜主张非自愿情况下签署了入住声明，该声明并非其真实意思表示，刘安娜仅提供录音资料予以证明，未提供相关证据予以印证，刘安娜提供的证据不充分，不能证明其上述主张。根据刘安娜签名的入住声明，能够认定刘安娜和十地公司之间已就涉案房屋的逾期交房违约金问题协商解决，就延迟交房违约金问题刘安娜自愿放弃向十地公司主张权利。刘安娜认为入住声明不能成立、也不存在效力问题的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，刘安娜要求十地公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回刘安娜的诉讼请求。案件受理费245元，由刘安娜负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是刘安娜主张的逾期交房违约金能否得到支持。刘安娜与十地公司签署了入住声明，该声明载明“承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”，刘安娜虽主张该声明非自愿签署，但一、二审期间均未提交确实充分的证据予以证实。刘安娜作为完全民事行为能力人，在涉及自身权利义务的声明中签名，即应承担相应的法律后果。一审认定入住声明的效力并以此为依据驳回刘安娜的诉讼请求并无不当。刘安娜关于十地公司应向其支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘安娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人刘安娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1629号 被执行人：陈洪福，男，1985年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈洪福罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人陈洪福发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈洪福限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初109号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人周华潭，男，1989年3月9日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，电商，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周华潭犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人周华潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年5月23日0时许，被告人周华潭饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经门口路段时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人周华潭带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人周华潭被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周华潭血样中乙醇含量为123.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年6月17日，被告人周华潭因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人周华潭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华潭无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人周华潭判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了证人陆某1、陆某2的证言；被告人周华潭的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；现场调查记录及照片；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、情况说明；到案经过、侦破报告、人员基本信息、行政处罚决定书、缴款凭证等证据证实。 被告人周华潭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周华潭在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人周华潭醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华潭无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人周华潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张传旭 二〇二〇年七月七日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1992号 原告孙彦红，又名孙艳红，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告张振国，男，1990年10月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告孙彦红与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙彦红、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，被告于2018年5月7日向原告借款10000元，约定2018年12月12日前还清，由被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还所欠以上借款，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告张振国辩称，借条是打了一万，但有三千没有收到，后期偿还过原告欠款，因为是现金没有打收据，现在还剩2580元没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条约定：今由张振国向孙艳红借到人民币大写壹万元，小写10000元，上述借款约定于2018年12月12日前还清，借款人张振国。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、视频等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告张振国欠原告借款的事实，有被告出具的借条、视频予以证实，本院予以确认。对被告辩称的借条是打了一万，但有三千没有收到，后期偿还过原告欠款，因为是现金没有打收据，现在还剩2580元没有偿还的意见,因没有相关证据予以证实,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告张振国于本判决生效后十日内偿还原告孙彦红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张振国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范泽明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执470号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，机构代码：73911954-4负责人：曾晓阳，行长。被执行人：邓富盛，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：湖北瑞星银河商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A栋1单元6层A-6-F房法定代表人：邓富盛，总经理。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓富盛、湖北瑞星银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初7498号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人邓富盛向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付本金13989008.62元并支付申请执行人利息、罚息、复利至全部款项清偿之日，支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行律师代理费322000元、本案案件受理费54356元及财产保全费5000元，被执行人湖北瑞星银河商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程，依据（2017）鄂0106民初7498号民事裁定书查封了被执行人邓富盛名下位于江岸区梦湖路18号梦湖香郡三期A区52栋/单元1-2层3号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人邓富盛名下位于江岸区梦湖路18号梦湖香郡三期A区52栋/单元1-2层3号房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十一日书记员  祝黛