福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初708号 原告:杨智文，男，1963年08月10日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：陈创新，男，1957年2月18日出生，汉族，住将乐县。 被告：陈金生，男，1962年6月12日出生，汉族，住将乐县。 被告：范连英，女，1960年08月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：陈鸽翔，男，1951年12月1日出生，汉族，住将乐县。 被告：陈三胜，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈创新，男，1957年2月18日出生，汉族，住将乐县，系姐弟关系。 被告：刘建军，男，1961年08月01日出生，汉族，住将乐县。 被告:庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨智文与被告陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜、刘建军、庄少明执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨孔豪、被告陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜到庭参加诉讼，被告刘建军、庄少明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智文向本院提出诉讼请求：1、撤销将乐县人民法院2020年2月26日制作的庄少明执行案件执行款分配方案；2、重新制作分配方案，分配原告人民币199085元；3、本案的案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告与被告庄少明民间借贷纠纷一案，2019年5月17日，贵院依法作出了（2019）闽0428民初17号民事调解书。该调解书确定：1、庄少明同意向杨智文偿还借款本金135万元以及截至2018年12月31日止已欠的利息65万元，合计200万元，该款分期偿还：自2019年5月起每月月末前至少偿还1万元，直至还清为止（先还利息再还本金）；2、若庄少明有任意一期未能按照上述还款方案的金额及期限还款，则庄少明还应按月利率1.6%向杨智文支付自2019年1月1日起至实际还款日止的利息（以实际尚欠本金为基数计算），同时杨智文有权就全部未还本息一并申请强制执行；3、案件受理费22782元，减半收取计11391元，诉前保全费4770元，合计16161元，由庄少明负担。 调解书生效后，庄少明逾期未履行调解书确定的义务，因庄少明的财产不能清偿所有债务，贵院于2020年2月26日作出财产分配方案，该财产分配方案仅将包括原告在内的7个债权人有关生效法律文书上确定的本金作为所参与分配案件的申请标的进行分配。原告作为异议人于2020年3月17日就分配方案向贵院书面提出异议，请求以（2019）闽0428民初17号民事调解书中确定的异议人对庄少明享有的所有债权（截至2020年2月26日，本息共计250.63万元）为异议人的执行申请标的，重新制作财产分配方案。2020年4月13号，贵院通知原告本案被告均就原告的执行分配方案异议请求提出反对意见。 原告认为：除当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定外，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。 另，原告在提起与被告庄少明民间借贷纠纷前，就向贵院提出诉前保全并以原告自己的房产提供担保，由此产生了2000元的房产评估费以及垫付了诉前保全费4770元。后贵院执行拍卖将乐县龟山北路（桥头）房产以及机动车过程中（被告庄少明其他被执行财产），申请人也垫付了4139元评估费。 因原告积极提供财产线索，申请财产保全并成功保全本案被执行房产，付出了大量的维权成本，有效推动案件执行的顺利进行，原告在2020年1月15日也就是法院制作庄少明执行案件执行款分配方案之前，就向法院提交了执行分配方案申请书，请求在参与分配被告名下的将乐县龟山北路（桥头）房产拍卖款中，执行财产扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，由原告在普通债权中按增加0.2个比例系数适当多分，但后来的财产分配方案显示，该申请未得到法院准许。 因此，原告请求以（2019）闽0428民初17号民事调解书中确定的原告对庄少明享有的所有债权（截至2020年4月22日，本息共计255.96万元）为异议人的执行申请标的，重新制作财产分配方案，分配给原告199085元。 被告陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜辩称：1、根据《民事诉讼法》司法解释第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。从本案的异议人杨智文在2020年2月26日知晓执行法院制作的财产分配方案，但在2020年3月17日才向执行法院提出异议，显然已超过异议时效，因此更无权提出异议之诉，答辩人请求执行法院依法驳回“异议人”的异议诉求和异议之诉。2、根据《民事诉讼法》司法解释第五百一十二条规定：“异议人”逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案的“异议人”杨智文异议无效。所以答辩人支持执行法院按照原分配方案进行分配。3、“异议人”杨智文要求申请财产保全人增加0.2个比例系数分配是没有法律依据的。况且该案件可执行分配数不足以清偿所有申请执行人债务。因此按执行分配惯例执行法院2020年2月26日制作财产分配方案是合理的。4、“异议人”杨智文提出的本案件受理费问题答辩人认为我们是无过错的，不承担本案受理费。请法院依法驳回“异议人”的异议诉求和异议之诉。 被告刘建军、庄少明未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。 证据2、（2019）闽0428民初17号民事调解书，证明被告庄少明逾期未履行调解书确定的义务的事实。 证据3、将乐县人民法院2020年2月26日制作的庄少明执行案件执行款分配表，证明将乐县人民法院已制作财产分配方案，该方案损害原告合法利益的事实。 证据4、执行异议书，证实原告于2020年3月17日就分配方案向将乐县人民法院书面提出异议的事实。 证据5、执行分配方案申请书、评估费收款收据及发票，证明原告申请财产保全并成功保全本案被执行房产，付出了大量的维权成本，且已申请在财产分配中适当多分的事实。 证据6、原告与三华律师所的代理协议、律师费发票、付款凭证，证明对象与第五组证据5一致。 被告陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜质证认为:对原告提供的证据都不认可，这个分配方案是法院做出的，肯定是有法律依据的。支持法院做出的原有的分配方案。不够分配的情况下只能先分配本金，如果够分配的话再把利息拿来一起算才合理。我们的都是调解书，当时调解时法律文书都没有算利息，所以原告这样很不公平。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告庄少明民间借贷纠纷一案，2019年5月17日，本院依法作出了（2019）闽0428民初17号民事调解书。该调解书确定：1、庄少明同意向杨智文偿还借款本金135万元以及截至2018年12月31日止已欠的利息65万元，合计200万元，该款分期偿还：自2019年5月起每月月末前至少偿还1万元，直至还清为止（先还利息再还本金）；2、若庄少明有任意一期未能按照上述还款方案的金额及期限还款，则庄少明还应按月利率1.6%向杨智文支付自2019年1月1日起至实际还款日止的利息（以实际尚欠本金为基数计算），同时杨智文有权就全部未还本息一并申请强制执行；3、案件受理费22782元，减半收取计11391元，诉前保全费4770元，合计16161元，由庄少明负担。调解书生效后，因庄少明未履行调解书确定的义务，原告于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行过程中，2020年1月6日网拍了被告庄少明名下位于将乐县龟山北路（桥头）房产，执行过程中，陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜、刘建军亦向本院申请参与分配，2020年2月26日本院执行局作出了“庄少明执行案件执行款分配表”，2020年3月10日，陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、刘建军在该表上签字同意分配方案，原告杨智文在该分配方案上签字“不同意”，陈三胜经邮寄“执行款分配方案通知书”，于2020年3月13日签字“同意”分配方案。执行分配前原告于2020年1月15日，以系其采取了诉前财产保全措施，并提供了自己的房产进行担保，由此产生了评估费、诉前保全费、执行中代垫评估费等为由，向本院递交“执行分配方案申请书”要求在参与分配被执行人庄少明名下位于将乐县龟山北路（桥头）房产拍卖款中，执行财产扣除执行费用、优先债权后，在普通债权中增加0.2的比例系数。原告该项请求在分配方案中本院执行局未予采纳。执行分配方案作出后，原告于2020年3月17日向本院提出“执行异议书”：对“庄少明执行案件执行款分配表”不服，请求以（2019）闽0428民初17号民事调解书确定的所有债权（含调解书中确定的利息）作为分配的债权数额，重新制作财产分配方案。经向被告送达原告“执行异议书”，各被告均表示反对原告意见，并通知了原告，为此原告便于2020年4月22日诉至本院。 本院认为，1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。2.《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）第二条：执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。3.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外，以上司法解释均明确以生效的法律文书做为执行分配的依据，（2019）闽0428民初17号民事调解书确定了庄少明从2019年5月未开始每月至少应还10000元，因庄少明未按约定还款，原告要求按照调解书约定计算迟延履行的债务利息，与法律文书确定的债务200万一并参与分配，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、撤销本院执行局2020年2月26日作出的“庄少明执行案件执行款分配表”。 二、按照（2019）闽0428民初17号民事调解书第一条确定的债权数额及第二条利息计算方法计算利息后以合计的总金额为原告杨智文参与分配的债权数额重新制件“庄少明执行案件执行款分配表”。 案件受理费100元，由被告陈创新、陈金生、范连英、陈鸽翔、陈三胜、刘建军、庄少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  林健乐 人民陪审员  肖未来 二〇二〇年七月六日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 二、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》 第二条：执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。 三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。