安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1903号 原告：查谊恒，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：查茂华，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：查桂萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：查爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：查兰芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：王丹丹，女，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：鲍坤，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：国元农业保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路351号二层，统一社会信用代码91340822557811900J。 主要负责人：张劲胜,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告查谊恒、查茂华、查桂萍、查爱平、查兰芳与被告王丹丹、鲍坤、国元农业保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘和兵、金鹏，被告王丹丹、鲍坤共同委托诉讼代理人盛小云，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丹丹、被告鲍坤、被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司共同赔偿原告损失537117.4元（死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费23782元/年×20年×100%即475640元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜费用40000元，合计820529元，按责计算为537117.4元）；2.本案诉讼费用由被告王丹丹、被告鲍坤、被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司共同承担。事实和理由：查谊恒、查茂华、查桂萍、查爱平、查兰芳系受害者何菊香子女。2020年3月24日，鲍坤驾驶车牌号皖Ｈ×××××3号小型轿车沿沪聂线由东至西行驶至555公里300米路段处时，与何菊香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何菊香受伤及车辆损坏的交通事故，后何菊香经医院抢救无效于2020年3月26日死亡。经交警现场勘察确认，鲍坤与何菊香负本起交通事故的同等责任。另查皖Ｈ×××××3号小型轿车系王丹丹所有，该车在国元农业保险股份有限公司怀宁支公司处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（责任限额为100万元）。 被告王丹丹、鲍坤共同辩称，我们垫付了85461.87元，请求一并处理，并予以返还。 被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。被告王丹丹、鲍坤垫付的医疗费不同意在本案中一并处理，如在本案中处理，则需扣除20%非医保用药。另外，我公司还垫付了10000元医疗费，请求一并处理。对于超过交强险的部分，我公司按责赔付。被抚养人生活费不应支持，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议查谊恒生活费问题，本院查明，原告查谊恒患有精神残疾，丧失劳动能力，除其母何菊香外，无其他抚养人。2019年12月前一直由其母何菊香在石镜乡敬老院护理。2019年12月，因身体原因，查谊恒由其母何菊香接回家护理，后因疫情影响，至事故发生时，查谊恒一直在家由其母何菊香护理。国元农业保险股份有限公司怀宁支公司称查谊恒系当地立档贫苦户，其生活由政府补贴，故被抚养人生活费不应支持。本院认为，事故发生前，受害人何菊香除承担查谊恒生活费外，还对查谊恒承担护理义务。因受害人死亡，查谊恒不仅丧失生活来源，还因雇请人员进行护理，需支付护理费用。且因受害人何菊香承担事故的同等责任，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司根据保险合同约定，商业保险限额内承担被抚养人生活费60%。因此，侵权人赔偿的生活费中不应扣减政府补贴的部分生活费。 本院经审理认定事实如下：原告查谊恒、查茂华、查桂萍、查爱平、查兰芳系受害者何菊香子女。2020年3月24日，鲍坤驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿沪聂线由东至西行驶至555公里300米路段处时，与何菊香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何菊香受伤及车辆损坏的交通事故，后何菊香经医院抢救无效于2020年3月26日死亡。2020年5月6日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定鲍坤与亡者何菊香负本起交通事故的同等责任。另查，皖Ｈ×××××号小型轿车系王丹丹所有，该车在国元农业保险股份有限公司怀宁支公司处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期限内。 另查明，何菊香出生时间为1944年10月。2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元。事故发生后，鲍坤及国元农业保险股份有限公司怀宁支公司垫付了何菊香医疗费（不在原告诉讼请求内）。鲍坤垫付丧葬费50000元。 认定上述事实的证据有，五原告身份证复印件，鲍坤驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，交通事故认定书、死亡记录，查谊恒《残疾人证》，怀宁县石镜乡大塘村委会《证明》，怀宁县石镜乡养老服务《证明》等。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：五原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。五原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，各方当事人无异议，本院应予支持；五原告主张的办理丧葬事宜支出的费用过高，根据当地风俗，本院酌定为10000元；五原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定为70000元；关于查谊恒主张的被抚养人生活费，如前所述，查谊恒患有精神残疾，丧失劳动能力，事故发生前由受害人何菊香承担抚养义务并护理，本院考虑查谊恒的实际需要，结合受害人何菊香年龄及身体状况，酌定被抚养人生活费计算年限为5年，即118910元（23782元/年×5年）。综上，五原告因受害人死亡产生的财产损失为死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜合理费用10000元、精神损害抚慰金70000元，被抚养人生活费118910元，合计423799元。 本院认为,鲍坤驾驶机动车发生交通事故致受害人何菊香死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书,适用法律正确，定责适当，应予采信。因肇事车在被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故该公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的责任限额内赔偿五原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额内赔偿五原告各项损失共计110000元（110000包括：死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元）； 二、被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿五原告各项损失188279.4元[（423799元–-110000元）×60%]； 三、驳回五原告其他诉讼请求。 上述一、二项合计298279.4元，由被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1XX46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9171元，减半收取计4586元，由原告查谊恒、查茂华、查桂萍、查爱平、查兰芳负担586元，由被告王丹丹、鲍坤负担4000元（被告王丹丹、鲍坤垫付50000元，由原告在领取履行款时返还46000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王硕斌