湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初119号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨政，曾用名杨改，男，1991年12月12日出生湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地石首市。因犯故意伤害罪，于2014年12月29日被石首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2020年1月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨政犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、代理检察员王康出庭支持公诉，被告人杨政及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年2月1日18时许，肖某1驾车在荆州市荆州区万达广场停车场负二楼与强国亮所驾驶的车辆相撞发生交通事故。强国亮的朋友王某1等人与肖某1所在的深圳伽佰利融资公司荆州分公司的同事闻讯后赶至事故现场，双方因该事故发生争执继而发生打架。深圳伽佰利融资公司荆州分公司负责人郑某（已判刑）得知公司员工与强国亮等人发生打架后，认为自己公司员工被对方欺负，于是让邵某1、贺某（均已判刑）、饶某、宋某、胡某（均另案处理）邀约人员前往荆州万达广场事故现场。之后，贺某、饶某、宋某、陈某（另案处理）等人纷纷邀约人员集合。被告人杨政受宋某邀约后，到荆州市沙市区亿隆尊名车汇与其他人员集合。在亿隆尊名车汇内，被告人杨政听从安排，驾驶饶某的汽车前往其租住的荆州市沙市区两湖农贸市场房屋内，拿了多把鲨鱼刀等刀具后返回亿隆尊名车汇，并将拿来的刀具丢在沙发上供聚集人员自取。在场聚集人员拿着刀具、棍棒，并在上衣粘贴胶布以示与对方区分后，分别乘坐饶某、邵某1、邵某2郎、肖某2、邓东洋（均另案处理）等人已遮掩号牌的汽车，到荆州万达广场负二楼事故现场与郑某汇合准备殴斗。在被害人李某1、冯某正准备驾驶沪Ｃ×××××捷豹牌轿车驶出万达广场负二楼停车场时，郑某等人误认为李某1和冯某是对方参与了之前打架的人员，遂将二人围住，持刀、棍上前对沪Ｃ×××××轿车砍砸及对车上人员李某1和冯某二人进行殴打。其中肖中园、杨某1等人殴打李某1和冯某；凡子睿、欧某、杨某2等人持械砍砸车辆。经鉴定，李某1和冯某的人体损伤程度为轻微伤，沪Ｃ×××××捷豹牌轿车损坏的价值为人民币1.145万元。案发后，被告人杨政于2020年1月3日被公安机关抓获。郑某的家属对被害人李某1和冯某进行了赔偿，且得到对方谅解。上述指控，公诉机关向本院列举的证据如下：1、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书、通话记录单等书证；2、证人强国亮、李某2、周某、肖某1、张某等人的证言；3、被害人李某1、冯某的陈述；4、价格认定结论书、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；6、同案人郑某、邵某1、宋某、饶某、陈某、杨某1、邓东洋、肖某2等人的供述；7、被告人杨政的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨政积极参加由郑某发起组织的聚众斗殴，致两名无辜群众受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人杨政的刑事责任，被告人杨政自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨政有期徒刑三年。被告人杨政对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉机关审查起诉阶段和本院审理过程中均表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人陈凤提出的辩护意见是：1、被告人杨政被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人杨政在整个犯罪活动中作用甚微，系从犯；3、被告人杨政认罪认罚，认罪态度好。经审理查明：2018年2月1日18时许，肖某1驾车在荆州市荆州区万达广场停车场负二楼与强国亮所驾驶的车辆相撞发生交通事故。强国亮的朋友王某1等人与肖某1的朋友谢某等人闻讯后赶到事故现场，双方因事故发生争执继而发生打架。谢某等人所在的深圳伽佰利融资公司荆州分公司负责人郑某（已判刑）得知公司员工与强国亮等人发生打架后，认为自己公司员工被对方欺负，于是让邵某1、贺某（均已判刑）、饶某、宋某、胡某（均另案处理）邀约人员前往荆州万达广场事故现场参与斗殴。之后，贺某、饶某、宋某、陈某（另案处理）等人纷纷邀约人员集合。被告人杨政受宋某邀约后，到荆州市沙市区亿隆尊名车汇与其他人员集合。在亿隆尊名车汇内，被告人杨政听从安排，驾驶饶某的汽车前往其租住的荆州市沙市区两湖农贸市场房屋内，拿了多把鲨鱼刀等刀具后返回亿隆尊名车汇，并将拿来的刀具丢在沙发上供聚集人员自取。在场聚集人员拿着刀具、棍棒，并在上衣粘贴胶布以示与对方区分后，分别乘坐饶某、邵某1、邵某2郎、肖某2、邓东洋（均另案处理）等人已遮掩号牌的汽车，到荆州万达广场负二楼事故现场与郑某汇合准备殴斗。在被害人李某1、冯某正准备驾驶沪Ｃ×××××捷豹牌轿车驶出万达广场负二楼停车场时，郑某等人误认为李某1和冯某是对方参与了之前打架的人员，遂将二人围住，持刀、棍上前对沪Ｃ×××××轿车砍砸及对车上人员李某1和冯某二人进行殴打。经鉴定，李某1和冯某的人体损伤程度为轻微伤，沪Ｃ×××××捷豹牌轿车损坏价值为人民币1.145万元。案发后，被告人杨政于2020年1月3日被公安机关抓获。郑某的家属对被害人李某1和冯某进行了赔偿，且得到对方谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、受案登记表、立案决定书、沪Ｃ×××××机动车行驶证复印件、郑某（代理人秦某）与冯某、李某1、王某2的协议书、刑事谅解书、杨政的户籍信息、到案经过、宋某的通话记录、刑事判决书等书证；2、证人强国亮、安某、王某1等人的证言；3、被害人冯某、李某1的陈述；4、荆州区价格认证中心荆区价认字[2018]012号价格认定结论书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第158号、159号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6、被告人杨政及同案犯郑某、邵某1、宋某、饶某、陈某、杨某1、邓东洋、肖某2的供述和辩解。本院认为，被告人杨政参与由郑某发起组织的在公众场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨政应予处罚。关于辩护人提出被告人杨政在整个犯罪活动中作用甚微，系从犯的辩护意见。经查，被告人杨政明知郑某等人在聚众斗殴，而接受宋某的邀约，积极为其运送斗殴所需管制刀具供参与斗殴的人使用，并前往斗殴现场准备参与斗殴，在持械聚众斗殴共同犯罪过程中起到重要作用，应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨政到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨政在审查起诉阶段有值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，且在本院审理过程中表示认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2023年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月三十一日法官助理王姗姗书记员王雅群