四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初920号 原告：谢智红，女，1974年1月8日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：尹晴，女，1995年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨先峰，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡肖，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道693号，统一社会信用代码91511126345713858L。 负责人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人：李凯，男，系该公司工作人员。 原告谢智红与被告尹晴、杨先峰、胡肖、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智红及委托诉讼代理人陈诗意、被告尹晴、被告杨先峰、被告胡肖、被告人寿财保夹江公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢智红向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晴、杨先峰、胡肖连带赔偿原告各项损失共计357013.64元，由被告人寿财保夹江公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告尹晴、杨先峰、胡肖连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢智红变更诉讼请求如下：护理费24407.1元、门诊费672元，增加营养费1275元，诉讼请求总金额变更为361637.64元。事实和理由：2019年12月1日，胡肖驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭乘谢智红、张志强从夹江县境内Ｇ245线方向沿经开大道往夹青路方向行驶，07时46分，该车行至夹江县境内经开大道“四川港大工贸有限公司”大门外路段，胡肖驾车左转弯往道路左侧路外行驶过程中，与沿经开大道从夹青路方向往Ｇ245线方向超速行驶由尹晴驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成谢智红、张志强、尹晴受伤，两车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000169号道路交通事故认定书，认定胡肖负此事故同等责任，尹晴负此事故同等责任，谢智红不负此事故责任。谢智红受伤后立即被送往夹江县中医医院抢救并住院治疗，于2020年1月22日出院，共住院52天，花去医疗费133367.74元。出院医嘱建议：加强营养，休息叁月，住院期间两人护理，出院期间需一人护理；每月复查Ｘ片一次，直至骨折愈合为止；骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需一万二仟元；骨折不愈合或移位需再次手术治疗；门诊随访。四川求实司法鉴定所对谢智红的致残程度进行鉴定，作出川求实［2020］临鉴1246号司法鉴定意见书，被鉴定人谢智红的致残程度为九级、十级。原告的合法权益已经严重受到侵犯，特诉来院，望判如所请。赔偿清单：1.残疾赔偿金36154元／年×20年×21%＝151846.8元；2.误工费184元／天×22天＋4000元／月×4月＝20048元；3.护理费150.4元／天×14天＋3270.75元／月×6月＝21730.1元；4.住院伙食补助费25元／天×52天＝1300元；5.交通费1000元；6.精神抚慰金8000元；7.鉴定费1200元；8.二次手术费12000元；9.医疗费133367.74元；10.门诊费893元；11.人血白蛋白4590元；12.日用品、生活费1038元。 尹晴辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，我垫付医疗费5000元和人血白蛋白1000元，请求在本案中一并处理。2.我是事故发生时的驾驶员，车主是我老公杨先锋。3.对原告主张的各项赔偿请求与保险公司意见一致，同意扣除15%自费药。 杨先锋答辩意见与尹晴一致。 胡肖辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，我在事故中垫付护理费9400元和人血白蛋白2000元，请求在本案中一并处理。2.我和原告是同事关系，川Ｌ×××××号车的车主是我。3.事故发生时我是好意搭乘原告，只承担部分责任。 人寿财保夹江公司辩称，1.对事实部分无异议，我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。2.川Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。3.对住院费发票、门诊费发票无异议，但应当扣除15%自费药；对人血白蛋白和非医疗机构出具的增值税发票、收款收据不认可；住院期间护理人数只认可一人，院外护理费认可60元／天；对鉴定报告十级伤残有异议，只认可一处九级伤残；鉴定费不属于事故直接损失，应当由事故双方协商承担；原告的月平均工资与起诉的金额不一致，应当结合其受伤后实际减少的收入计算误工费；餐饮费发票不认可，与保险责任无关联性；交通费认可300元；精神抚慰金认可6000元；二次手术费待实际产生后凭票赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，胡肖驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭乘谢智红、张志强与由尹晴驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成谢智红、张志强、尹晴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，谢智红随即被送往夹江县中医医院治疗，于2020年1月22日出院，共计住院52天，其中5天在重症监护室治疗。出院医嘱：加强营养，休息叁月，住院期间两人护理，出院期间需一人护理；每月复查Ｘ片一次，直至骨折愈合为止；骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需一万二千元等。谢智红住院期间产生医疗费133367.74元，其中尹晴垫付5000元，人寿财保夹江公司垫付10000元；人血白蛋白费用5590元，其中尹晴垫付1000元，胡肖垫付2000元；谢智红出院后因复查产生门诊费882元。 2020年1月13日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000169号《道路交通事故认定书》，认定：胡肖负此事故同等责任；尹晴负此事故同等责任；谢智红、张志强不负此事故责任。 2020年4月29日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴1246号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢智红的致残程度为九级、十级。谢智红支付鉴定费1200元。 事故发生时，川Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人系胡肖，该车在中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），每座限额为10000元。川Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人系尹晴，登记在杨先峰名下，该车在人寿财保夹江公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，此次事故发生在保险期间。 事故发生前，谢智红长期居住于城镇，并在四川港大工贸有限公司工作。根据谢智红提交的银行交易明细，其事故发生前十个月的平均工资为3356.6元。四川港大工贸有限公司出具证明，载明“谢智红于2019年12月12日发放的工资4017元系谢智红2019年10月的工资，2020年1月16日发放的工资4007元系谢智红2019年11月的工资”。 谢智红与中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司经协商已就川Ｌ×××××号车机动车车上人员责任保险达成一致，谢智红当庭申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司夹江县支公司的起诉，符合法律规定，本院当庭口头裁定：准许谢智红撤回对中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司的起诉。 谢智红与胡肖一致确认:1.胡肖在事故中的责任部分由胡肖承担50%；2.谢智红住院治疗期间，胡肖雇请护工对其进行护理共计41天，其中20天为两个护工，21天为一个护工。 此次事故中另一伤者张志强自愿承诺，谢智红的损失在川Ｌ×××××号车交强险限额内优先受偿。 本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、关于各方在此次事故中的责任承担。 此次事故中被告尹晴与被告胡肖负同等责任，原告谢智红无责任，故责任比例确定为被告胡肖承担50%，被告尹晴承担50%。被告尹晴驾驶的川Ｌ×××××号车在被告人寿财保夹江公司投保交强险和100万元限额商业险，故被告尹晴的责任部分由被告人寿财保夹江公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担50%。原告谢智红与被告胡肖一致确认由胡肖承担其责任部分的50%，故原告谢智红在此次事故中超出川Ｌ×××××号车交强险限额的损失部分，由被告胡肖承担25%（50%×50%）。 二、关于原告谢智红在此次交通事故中的各项损失。 1.住院期间医疗费133367.74元、门诊费882元、人血白蛋白费用5590元，共计139839.74元，有住院费用结算票据、门诊费票据、增值税发票、处方笺、临时医嘱单等证据证实，本院予以确认。原告谢智红另主张分别在夹江普济大药房、夹江惠民大药房购买药品费672元、11元，但未提交医嘱、处方笺等证据证明与此次交通事故受伤具有关联性，本院不予支持。被告人寿财保夹江公司与被告尹晴一致确认医疗费扣除15%自费药，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。自费药20975.96元（139839.74元×15%），根据责任比例由被告尹晴承担50%即10487.98元（20975.96元×50%）。2.住院伙食补助费25元/天×52天=1300元。3.营养费，原告谢智红主张1275元，且有出院医嘱载明加强营养，本院予以支持。4.残疾赔偿金，事故发生前原告谢智红长期居住于城镇且收入来源于城镇，根据其伤残程度、定残时年龄，其主张残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.8元，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，根据损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为6300元。6.护理费，原告谢智红住院52天，其中5天在重症监护室治疗，相应的护理费已计入医疗费中，应予扣除。根据出院医嘱“休息叁月，住院期间两人护理，出院期间需一人护理”，护理天数确定为（52天-5天）×2人+3月×30天=184天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷30天×184天=22532.33元。7.误工费，事故发生前原告谢智红的平均工资为3356.6元，根据其住院天数及出院医嘱，误工天数为52天+3月×30天=142天，误工费确定为3356.6元÷30天×142天=15887.91元。8.交通费，原告谢智红未提交相关证据，但考虑到其住院就医、伤残鉴定等必然产生，本院酌情确定为300元。9.鉴定费1200元，系因本次事故而产生的必要的、合理的损失，本院予以确认。10.后续治疗费12000元，有医疗机构的医嘱建议，且系必然产生的费用，本院予以支持。11.日用品费，未提交正式票据，本院不予支持。12.生活费，原告谢智红已主张住院伙食补助费，该项费用系重复主张，本院不予支持。上述损失共计352481.78元，其中医疗项下154414.74元，死亡伤残项下198067.04元。 三、关于各方在本案中垫付并进行抵扣的费用。 在此次事故中，被告尹晴垫付医疗费5000元、人血白蛋白费用1000元，共计6000元。被告人寿财保夹江公司垫付医疗费10000元。被告胡肖垫付人血白蛋白费用2000元，住院期间41天护理费，其中两人护理20天，一人护理21天，其主张垫付护理费9400元，仅提交收条一张，真实性无法核实，本院不予支持，护理费按前述本院认定标准确定为44085元/年÷12月÷30天×（20天×2人+21天）=7469.96元。故被告胡肖在本案中垫付并进行抵扣的费用为9469.96元（2000元+7469.96元）。 综上，被告人寿财保夹江公司先在交强险限额内承担120000元，超出部分211505.82元（352481.78元-120000元-20975.96元），在商业险限额内承担50%即105752.91元（211505.82元元×50%），扣除其垫付10000元后，实际应赔偿原告谢智红215752.91元（120000元＋105752.91元-10000元）。被告尹晴承担自费药10487.98元，扣除其垫付6000元后，实际应赔偿原告谢智红4487.98元。原告谢智红的损失超出交强险部分由被告胡肖承担25%即（352481.78元-120000元）×25%＝58120.45元，扣除原告谢智红应当在川Ｌ×××××号车机动车车上人员责任保险限额获赔的10000元及被告胡肖垫付9469.96元后，被告胡肖实际应赔偿原告谢智红38650.49元（58120.45元-10000元-9469.96元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢智红因此次交通事故产生的各项损失共计215752.91元； 二、被告尹晴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢智红因此次交通事故产生的各项损失共计4487.98元； 三、被告胡肖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢智红因此次交通事故产生的各项损失共计38650.49元； 四、驳回原告谢智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告谢智红负担301元，被告尹晴负担396元，被告胡肖负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧