徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初960号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘野，该公司职工。委托诉讼代理人：袁祥龙，该公司职工。被告：贾正广，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郑龙敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郑艳玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告贾正广、郑龙敏、孟强、郑艳玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人刘野、袁祥龙，被告孟强到庭参加诉讼。被告贾正广、郑龙敏、郑艳玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司的诉讼请求为：1、判令被告贾正广给付原告剩余租金168438.76元，逾期利息35164元，共计203602.76元(逾期利息暂时计算至2019年12月31日)此后应延续计算至实际给付之日；2、判令被告郑龙敏、孟强、郑艳玉对被告贾正广的义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告贾正广、郑龙敏系夫妻关系，2017年5月15日，被告贾正广与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为：MSFL-2017-05-0112-H-001-HX，承租徐工牌牵引车1台，约定租赁期限为24个月，租赁利率为7.8%，每期租金金额为17072.74元。依据《融资租赁合同》“第四条第六款承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”依据《融资租赁合同》“第十七条第二款有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营(合)租赁、质押等事项。”徐工汽车公司合法享有债权，并于2020年1月12日，出示了债权转让通知书，并邮寄送达，此债权转让行为有效。截止到2019年12月31日，被告仍拖欠203602.76元，依据《保证担保合同》第七条“本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人(民生租赁公司)可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方(徐工汽车公司)，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任。”故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孟强辩称：虽然涉案融资租赁合同是以贾正广的名义签订，但实际车主是孟强，合同项下的款项已经支付完毕。通过向济宁的经销商查询，才得知孟强支付的款项还到贾正广名下其他的车辆分期中，不能抵扣涉案欠款。请求依法驳回原告的诉请。被告贾正广、郑龙敏、郑艳玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年5月15日，被告贾正广(承租人)与民生租赁公司（出租人）签订合同编号为MSFL-2017-05-0112-H-001-HX的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”，第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。第十五条约定在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（民生租赁公司）乙（贾正广）双方商定租赁物的转让总价为445000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金66750元后，剩余价款378250元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物徐工牵引车总价445000元，首期租金66750元，租赁手续费2269.5元（租赁本金0.6%），风险金18912.5元（租赁本金5%），租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，年利率7.8%，租赁本金378250元，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明了涉案融资租赁物的具体明细、车架号。民生租赁公司还与被告孟强、郑艳玉签订《保证合同》，约定二被告同意为被告贾正广依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。2019年12月23日，民生租赁公司出具合同权利转让证明一份，将其与贾正广签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。民生租赁公司、徐工汽车公司于2020年1月2日通过EMS向四被告邮寄权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务，邮件均妥投。另查明，融资租赁合同签订后，被告已支付首期租金66750元、租赁手续费2269.5元以及风险金18912.5元。根据原告提交的合同基本信息表，被告实际还款情况如下：2017年6月至9月，每月按约定15日还款17072.74元，2017年10月25日支付17072.74元，2017年11月15日支付17047.03元，2017年11月29日支付25.7元，2017年12月6日支付0.01元，2017年12月26日支付17072.73元，2018年2月8日支付0.01元，2018年2月8日支付41.038元，2018年3月27日支付14694.06元，2018年3月28日支付2337.642元，2018年3月28日支付17072.74元，2018年3月28日支付41.038元，2018年4月17日支付17031.702元，2018年4月17日支付41.038元，2018年5月21日支付16603.1元，2018年6月21日支付428.602元，2018年6月21日支付9571.938元，2018年6月26日支付6594.06元，2018年6月27日支付906.742元，2018年6月27日支付16165.998元，2018年7月15日支付906.742元，2018年7月15日支付41.038元，2018年7月16日支付12347.03元，2018年8月21日支付4684.672元，2018年8月21日支付41.038元，2018年9月5日支付2347.03元，2018年9月21日支付0.4元。以上累计支付租金241407元。徐工汽车公司还提交了签订合同时各被告提交的身份证复印件以及贾正广、郑龙敏的结婚证复印件，孟强、郑艳玉的结婚证复印件，载明贾正广与郑龙敏于1992年12月31日登记结婚。徐工汽车公司主张被告贾正广与郑龙敏系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，该两被告应承担共同责任。被告孟强主张济宁的经销商（济宁金辉，全称不清楚）刚开始称一个人名下如果提够了十台车可以免费送一台车，贾正广是孟强妻子的姑父，贾正广名下还有车辆，故涉案租赁合同就以贾正广的名义与民生租赁公司签订，但实际车主与使用人是孟强。孟强主张签订涉案合同在贾正广家里签订，在场人员包括贾正广、郑龙敏、孟强、郑艳玉，还有经销商。后续孟强还想以贾正广的名义融资一台车，但民生租赁公司称一个人名下只能融资五台车，贾正广名下已经有五台车了，孟强只能以其名义与民生租赁公司签订融资租赁合同。后续租赁的车辆使用一段时间就不要了，已经送回徐州了，车辆没有结算。2019年9月1日，涉案车辆被济宁经销商收走了。孟强主张当时车辆停在济宁市汶上县东外环停车场，停车场老板告诉孟强有人拉车，孟强赶到现场，对方称是徐州徐工让其代理来收车，还出示了相关盖章的资料，孟强主张分期已经还完，并进行报警。徐工汽车公司主张其并未授权任何人将涉案车辆拖回，民生租赁公司也未将车辆拖回。孟强提交了案外人孟辉的银行流水，主张孟辉系济宁经销商工作人员，孟强每次都是将款项打给孟辉，孟辉再打给民生租赁公司。银行流水具体如下：2017年12月1日12277元，2017年12月8日7000元，12月8日2239元，12月12日2690元，12月12日8000元，12月12日8000元，12月14日1万元，11月29日1万元，12月14日1万元，12月15日2000元，12月26日2万元，12月27日4000元，12月28日12276元，2018年1月2日15000元，2018年1月9日1万元，1月19日2万元，1月24日13000元，1月30日1万元，1月30日15000元，2月1日1万元，2月1日1万元，2月26日13011.5元，2月26日1万元，2月27日2万元，2月27日18000元，3月14日5万元，3月14日3197元。以上打款明细均为孟辉支付给民生租赁公司。孟强主张共计还了175000元，还有2万元的单子没有打出来。徐工汽车公司主张银行流水与本案无关，打款人均为孟辉，如被告孟强与孟辉或其他第三方有经济纠纷应另案处理。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、合同基本信息表、合同权利转让证明、权利转让通知书、EMS快递单，被告提交的银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原告徐工汽车公司与被告贾正广之间的合同关系合法有效。首先，民生租赁公司与贾正广之间依法成立融资租赁合同关系。该合同是民生租赁公司与贾正广的真实意思表示。民生租赁公司已按约交付涉案设备，民生租赁公司与贾正广之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告徐工汽车公司与民生租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十五条“出租人权利转让”部分约定：在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。民生租赁公司将其涉案全部债权依法转让给徐工汽车公司，并已经履行了向各被告的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，被告贾正广应按照涉案合同约定向原告徐工汽车公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同“违约责任和争议解决方式”亦约定：承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告贾正广未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，现付款期限早已届满，原告徐工汽车公司有权依法请求贾正广支付全部未付租金。贾正广还应支付的租金数额为17072.74元（每月租金）×24月-241407元（已付租金）=168338.76元。根据公平原则，本院确定风险金18912.5元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金149426.26元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。关于被告孟强的抗辩，本院认为，首先，孟强对涉案融资租赁合同的真实性不持异议，主张当时四被告均在场。但涉案租赁合同的承租人明确约定为贾正广，孟强并未提交证据证明其系实际承租人。其次，孟强主张涉案分期款已经全额支付，都是支付给经销商工作人员孟辉，再由孟辉支付给民生租赁公司，但孟强提交的银行流水系案外人孟辉的账户信息，孟辉的身份无法确认，孟强主张共计还款175000元，还有2万元的单子没有打出来，但银行流水显示孟辉向民生租赁公司累计打款32余万元，该数额与孟强所述不符。孟强对经销商的全称不清楚，亦未提交其与孟辉之间的交易往来，无法证实孟辉与孟强个人之间有无其他经济纠纷，亦无法证实孟辉支付给民生租赁公司的款项就是支付的涉案租金。且其主张银行流水最后的付款时间是2018年3月14日，而根据涉案融资租赁合同的约定，最后一期还款时间是2019年12月15日。综上，从现有证据看，孟强主张已经支付完涉案融资款，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。如涉案车辆确系被第三方拉走，被告可另行主张权利。二、关于被告郑龙敏的责任承担问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，贾正广与民生租赁公司在缔约过程中明示了其与郑龙敏系夫妻关系，并提交了其与郑龙敏的结婚登记证、郑龙敏个人身份证复印件。虽然郑龙敏没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，且孟强陈述涉案融资租赁合同是在贾正广家中签订，当时郑龙敏也在场。其次，本案的租赁物为徐工牵引车，贾正广承租涉案汽车起重机系用于对外经营，贾正广与郑龙敏共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案车辆所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，原告诉请被告郑龙敏对涉案债务承担共同责任，于法有据。三、关于被告孟强、郑艳玉的责任承担问题。首先，孟强、郑艳玉为贾正广的涉案合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效。债权转让后，从权利亦随主债权转移，徐工汽车公司受让债权后亦取得了要求保证人孟强、郑艳玉承担保证责任的权利。其次，徐工汽车公司在保证合同约定的保证期间届满之前向孟强、郑艳玉主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孟强、郑艳玉对被告贾正广因涉案合同产生的债务应当向徐工汽车公司承担连带清偿的保证责任。孟强、郑艳玉承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向贾正广追偿。综上，被告贾正广、郑龙敏、郑艳玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾正广、郑龙敏于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金149426.26元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告孟强、郑艳玉对上述债务承担连带清偿责任，被告孟强、郑艳玉承担保证责任后，有权向被告贾正广追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，保全费1538元，由被告贾正广、郑龙敏、孟强、郑艳玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  朱小龙人民陪审员  詹其飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张欣然