湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5478号 原告：邹爱军，男，1975年7月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：东风柳州汽车有限公司,住所地柳州市屏山大道286号。 法定代表人：尤峥，董事长。 委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：胡建新，男，1966年11月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张晓明，男，1976年11月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市金桥运输服务有限公司，住所地岳阳市开发区中南大市场太阳桥物流园零担大楼171-271号，统一社会信用代码91430600772285157U。 法定代表人：冯望雄。 委托诉讼代理人：谭正文。 原告邹爱军与被告东风柳州汽车有限公司（以下简称“柳汽公司”）、胡建新、张晓明，第三人岳阳市金桥运输服务有限公司（以下简称“金桥公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹爱军的委托诉讼代理人张帅，被告柳汽公司的委托诉讼代理人周斯乐，第三人金桥公司的委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。被告胡建新、张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹爱军向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带向原告赔偿货物损失518000元及逾期债务利息（2018年3月23日开始，以518000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）；2.由三被告连带向原告赔偿其与第三人货物运输合同纠纷的一、二审案件受理费22400元及申请执行费；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2011年10月29日，原告从原岳阳市开拓贸易有限公司（2017年1月18日决议解散，以下简称“原开拓公司”）处购买了被告东风柳州汽车有限公司生产的仓栅式运输货车，并办理了湘Ｆ×××××号牌照。2012年5月7日22时50分许，原告驾驶湘Ｆ×××××货车，装载第三人托运的货物，从广东顺德回岳阳市，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1874公里＋200米处下坡路段时，因制动刹车突然失灵，在慢车道追尾碰撞由贺立华驾驶湘Ａ×××××／湘Ａ×××××半挂车的尾部后，侧翻在道路上。湘Ａ×××××／湘Ａ×××××半挂车被撞后失控碰刮、骑跨在中心水泥防护墙上，又与对向车道上由北向南行驶的由易杰锋驾驶的粤Ｓ×××××轿车碰撞，随后三车起火燃烧，造成邹宪改、粤Ｓ×××××轿车驾驶员易杰锋和乘车人丁普军、于路梅、戴玉梅受伤，三车不同程度损毁，湘Ｆ×××××重型货车装载的第三人货物毁损的交通事故。该事故经交警部门认定原告因驾驶制动不良的缺陷车辆，负事故全部责任。2016年3月29日，就原告与被告柳汽公司、原开拓公司产品责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民三初字第41号民事判决书，以被告柳汽公司、原开拓公司作为生产商和销售商明知其生产、销售的二类底盘产品违反了国家强制标准，是国家禁止生产、销售的产品，仍使该缺陷产品进入流通渠道，侵害了原告的合法权益为由，认定被告柳汽公司、原开拓公司承担原告70%的事故责任损失。后三方不服均上诉至岳阳市中级人民法院；2016年10月11日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终字885号民事判决书，认定被告柳汽公司、原开拓公司生产、销售的湘Ｆ×××××号车辆存在质量缺陷，与该车发生交通事故存在因果关系，判决驳回上诉，维持原判；2017年11月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申1977号民事裁定书，认定原告购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统有质量缺陷并且与本案交通事故的发生和损害后果存在因果关系，驳回了被告柳汽公司的再审申请。2017年8月24日，原告及邹宪改与第三人公路货物运输合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2387号二审生效民事判决书，主要判决内容：由原告、邹宪改赔偿第三人货物损失740000元。本案一、二审受理费22400元，由原告、邹宪改共同负担。其后，在该案执行程序中，三方达成执行和解协议，就第三人的货运损失及案件受理费、执行费等，由原告代第三人先向东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易有限公司提起诉进行追偿，追偿所取得的赔偿款支付给第三人。另查明，2017年1月18日,被告胡建新、张晓明作为原开拓公司各持股50%的股东决议将原开拓公司解散，且决议原开拓公司如有债权债务由各股东按照出资比例承担，并办理了注销登记。原告认为，因三被告生产销售的涉案车辆存在产品缺陷导致本案事故发生，造成原告需赔偿第三人货运损失及相关损失，三被告依法负有相应的赔偿责任。为保障原告合法权益，特依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定、《侵权责任法》第43条第1款规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳汽公司辩称，原告主张的五十多万元损失不应由其公司承担。案涉多份判决书未认定柳汽公司的车辆属于不合格产品，本案应为追偿权纠纷，原告没有诉讼主体资格。即使如原告主张，本案原告也应为邹爱军和邹宪改二人。 被告胡建新、张晓明未发表答辩意见。 第三人金桥公司述称，案涉第三人的损失已经一审、二审确认，且损失系因被告生产销售的车辆所致，原告起诉符合法律规定。 经审理查明： 2011年10月29日，原告从原开拓公司处购买了被告东风柳州汽车有限公司生产的仓栅式运输货车，并办理了湘Ｆ×××××号牌照。2012年5月7日22时50分许，原告驾驶湘Ｆ×××××货车，装载第三人金桥公司托运的货物，从广东顺德回岳阳市，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1874公里＋200米处下坡路段时，因制动刹车突然失灵，在慢车道追尾碰撞由贺立华驾驶湘Ａ×××××／湘Ａ×××××半挂车的尾部后，侧翻在道路上。湘Ａ×××××／湘Ａ×××××半挂车被撞后失控碰刮、骑跨在中心水泥防护墙上，又与对向车道上由北向南行驶的由易杰锋驾驶的粤Ｓ×××××轿车碰撞，随后三车起火燃烧，造成邹宪改、粤Ｓ×××××轿车驾驶员易杰锋和乘车人丁普军、于路梅、戴玉梅受伤，三车不同程度损毁，湘Ｆ×××××重型货车装载的第三人货物毁损的交通事故。交警部门认定原告驾驶制动不良的缺陷车辆，负事故全部责任。 2016年3月29日，原告邹爱军起诉被告柳汽公司、原开拓公司产品责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民三初字第41号民事判决书，以被告柳汽公司、原开拓公司作为生产商和销售商明知其生产、销售的二类底盘产品违反了国家强制标准，是国家禁止生产、销售的产品，仍使该缺陷产品进入流通渠道，侵害了原告的合法权益为由，认定被告柳汽公司、原开拓公司承担原告70%的事故责任损失。后三方不服，均上诉至岳阳市中级人民法院。2016年10月11日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终字885号民事判决书，认定被告柳汽公司、原开拓公司生产、销售的湘Ｆ×××××号车辆存在质量缺陷，与该车发生交通事故存在因果关系，判决驳回上诉，维持原判。 后柳汽公司仍不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字885号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘民申1977号民事裁定书，认定原告购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统有质量缺陷并且与本案交通事故的发生和损害后果存在因果关系，判决柳汽公司承担产品侵权责任的处理没有明显不当，故驳回了被告柳汽公司的再审申请。 柳汽公司依然对岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字885号民事判决书不服，向岳阳市人民检察院申请监督。岳阳市人民检察院于2019年8月22日作出岳检民（行）监［2019］43060000041号不支持监督申请决定书，认定邹爱军购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统有质量缺陷且与本案交通事故的发生和损害后果存在因果关系，原审判决并无不当，故不支持柳汽公司的监督申请。 2017年8月24日，岳阳市中级人民法院对金桥公司诉邹爱军、邹宪改公路货物运输合同纠纷一案作出（2016）湘06民终2387号判决，撤销原一审判决，改判由邹爱军、邹宪改赔偿金桥公司货物损失740000元，一、二审受理费合计22400元，由邹爱军、邹宪改共同负担。 该判决生效后，金桥公司向本院申请执行，案号为（2018）湘0602执719号。执行过程中，金桥公司与邹爱军、邹宪改达成执行和解协议，同意就金桥公司的货运损失及案件受理费、执行费等，由邹爱军先向东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易有限公司提起诉进行追偿，追偿所取得的赔偿款支付给金桥公司。 2017年1月18日,原开拓公司现已决议解散，并办理注销登记。原股东胡建新、张晓明约定原开拓公司的债权债务按照出资比例各承担50%的责任。与邹爱军合伙使用案涉车辆跑运输生意的案外人邹宪改向本院出具声明，称其同意本案原告邹爱军向本案被告主张权利，并将其在本案中向被告求偿的权利全部让渡给邹爱军行使。 本院认为，关于本案案由问题，结合原告诉讼请求及其陈述的案件事实、援引的法律条文，本案案由应为产品责任纠纷，而非立案时的案由运输合同纠纷及被告柳汽公司主张的追偿权纠纷。根据岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终字885号和（2016）湘06民终2387号生效判决，被告柳汽公司和原开拓公司应对原告邹爱军、邹宪改的事故损失承担70%的赔偿责任；邹爱军、邹宪改事故车辆上的货物损失共计740000元，该损失应由被告柳汽公司按事故责任大小赔偿518000元，被告胡建新、张晓明作为原开拓公司股东，应与柳汽公司承担连带赔偿责任。因邹宪改同意由原告邹爱军单独起诉被告请求赔偿，第三人金桥公司亦同意原告邹爱军求偿后再赔偿其货物损失，故原告邹爱军有权作为原告直接向被告求偿，即被告东风柳州汽车有限公司、胡建新、张晓明应连带赔偿原告邹爱军货物损失518000元。 另原告还主张被告赔偿其在与金桥公司公路货物运输合同纠纷中应承担的一、二审诉讼费及案件执行过程中的执行费，但该两项费用不属于被告生产销售的缺陷车辆所致原告财产损失的范围，不应由被告予以赔偿，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东风柳州汽车有限公司、胡建新、张晓明连带赔偿原告邹爱军货物损失518000元。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹爱军的其他诉讼请求。 案件受理费4602元，由被告东风柳州汽车有限公司、胡建新、张晓明负担4490元，原告邹爱军负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 凯