江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1841号 原告：周学龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李明国，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安市盐化开发区。 被告：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。 法定代表人：邵立本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区范集镇腾飞小区2号褛一单元102-103室。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 原告周学龙与被告李明国、江苏宁阳建设有限公司（以下简称宁阳建设）、淮安市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒房地产）、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周学龙及其委托诉讼代理人蒋成功、被告李明国、被告宁阳建设的委托诉讼代理人王玉兵及程栋炜到庭参加诉讼，被告宇恒房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工人工资108630元，工程投资款30000元，合计138630元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告给付工程款30000元的诉讼请求。事实和理由：2013年宇恒房地产将淮安区范集腾飞小区9号、10号发包给被告宁阳建设施工。被告宁阳建设后将工程包给案外人王某马施工。2013年8月30日，王某马与原告周学龙签订《施工协议》，约定将范集腾飞小区二期瓦工工程承包给周学龙施工。王某马施工部分工程后做不下去，由被告李明国接手。2015年9月18日，宁阳建设和李明国签订《内部承包协议》，约定宁阳建设将淮安区范集腾飞小区9#、10#楼续建工程（原10#楼四层楼面钢筋已绑扎完成、原9#楼五层楼面模板已完成，钢筋未绑扎）给李明国施工。原告与李明国之间未重新签订书面协议，原告仍然按照原告与王某马之间订立的合同履行。工程结束后，原告与被告李明国进行结算，剩杂工钱62630元和工资46000元未付。 被告李明国辩称，对原告主张的合同签订及履行情况无异议，杂工单已经付清，原告也写了原条作废，只欠原告46000元。已请被告宁阳建设支付原告1万元，但原告未去拿。 被告宁阳建设辩称，对被告李明国作为涉案工程施工人无异议，我方与被告李明国就涉案工程款已经结账完毕，但是正在诉讼解决，如法院判我方承担责任，我方仅在欠付工程款范围内承担责任。在另案诉讼中，被告李明国所称1万元已经扣除，没算李明国已付1万元。 被告宇恒房地产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议事实，本院予以确认。 原告主张2013年宇恒房地产将淮安区范集腾飞小区9号、10号发包给被告宁阳建设施工。被告宁阳建设后将工程包给案外人王某马施工。2013年8月30日，王某马与原告周学龙签订《施工协议》，约定将范集腾飞小区二期瓦工工程承包给周学龙施工。王某马施工部分工程后做不下去，由被告李明国接手。2015年9月18日，宁阳建设和李明国签订《内部承包协议》，约定宁阳建设将淮安区范集腾飞小区9#、10#楼续建工程（原10#楼四层楼面钢筋已绑扎完成、原9#楼五层楼面模板已完成，钢筋未绑扎）给李明国施工。原告与李明国之间未重新签订书面协议，原告仍然按照原告与王某马之间订立的合同履行。工程结束后，原告与被告李明国进行结算，剩杂工钱62630元和工资46000元未付。原告提交《内部承包协议》、《施工协议》、欠条两张（分别为2018年2月9日杂工欠条62630元和2018年2月15日农民工工资欠条46000元）。 被告李明国对原告主张的合同签订及履行情况无异议，本院予以确认。 被告李明国主张后来对账一共差原告96000元，又给原告50000元，故现只差原告46000元，杂工单已经作废，截止到2018年2月15日，被告共计付原告988850元。提交《内部合同》、《施工协议》、付款明细、点工条作废单据（复印件，载明点工条子作废。周学龙。2018年2月15日），并申请证人张某,4出庭作证（张某,4陈述，原告和李明国闹矛盾，镇长叫张某,4进行调解，他们当时争议是6+1，也就是原告主张是七层，李明国主张六层，后来调解按照6.5进行计算。当时计算工程量是7200是六层，按照六点五是7800平方，工程款计算是97.5万元。再加点工，点工我记不清了，大约是6万多）。 原告对付款明细、证人张某,4证言无异议，辩称李明国差原告96000元，点工单是杂工单，也是原告写的作废，但是不能证明李明国不欠点工工资，小单子作废结算成总账了。另外原告主张付款明细包含王某马部分，总账是对的，但因下雪造成工程量增加没有算，王某马所做部分。 经双方质证，李明国提供的点工条据作废单据、证人张某,4证言和付款明细相互印证了点工（杂工）已作废事实，原告异议不成立，本院不予采纳。确认本案原告与被告李明国之间结算腾飞小区二期瓦工工程款为975000元（包含王某马所承包部分和李明国承包部分），李明国和王某马共计给付988850元，另李明国与原告结算杂工工资为62630元，原告向被告李明国出具点工（杂工）已作废的单据后，被告向原告出具尚欠原告46000元欠条。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 李明国与宁阳建设之间签订的《内部承包协议》，周学龙与李明国口头约定按照周学龙和王某马之间协议内容履行的施工协议，因李明国和周学龙无建筑施工资质，合同均无效。现该工程已经竣工验收合格且完成审计，周学龙和李明国已结账，李明国应当按照双方结账支付工程款，宁阳建设对李明国给付承担连带给付责任，被告宇恒房地产未提供证据证明其不欠宁阳建设工程价款或欠付工程款少于李明国欠付原告的工程款，故被告宇恒房地产在欠付宁阳建设工程价款范围内承担责任。 原告主张被告给付工人工资108630元（点工工资62630元+工人工资46000元），因原告与李明国就原告所做工程进行结算后，点工工资62630元已包含在双方工程款结算范围内，被告李明国仅欠原告46000元，本院予以确认，对原告主张点工工资62630元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明国在本判决生效后五日内给付原告周学龙46000元； 二、被告江苏宁阳建设有限公司与第一项被告李明国给付承担连带清偿责任； 三、被告淮安市宇恒房地产开发有限公司在欠付被告江苏宁阳建设有限公司工程价款范围内对第一项承担清偿46000元责任； 四、驳回原告周学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元（原告已预交3073元），保全费1213元，共计3685元，由原告周学龙负担2638元，由被告李明国负担1047元，被告江苏宁阳建设有限公司对被告李明国所负费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同被无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。 （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。