广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10682号原告（反诉被告）：秦光阳，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘凌峰，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告(反诉被告，以下以本诉原告称)秦光阳与被告（反诉原告，以下以本诉被告称）刘凌峰、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告秦光阳及其委托诉讼代理人叶振鑫、被告刘凌峰及其委托诉讼代理人陈彪和黄燕珊、被告平安公司的委托诉讼代理人陈伟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦光阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘凌峰、平安公司赔偿秦光阳各项费用共计171375.77元；2.判令刘凌峰、平安公司支付鉴定检查费562.3元、交通费185元；3.判令刘凌峰、平安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日23时15分许，秦光阳驾驶无号牌电动二轮摩托车与刘凌峰驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成秦光阳受伤、车辆受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于2018年8月13日作出第4400431120180000018号道路交通事故认定书，认定刘凌峰和秦光阳对本次事故负同等责任。发生事故后，秦光阳被送至医院治疗，据出院记录及疾病诊断证明书记载，秦光阳住院共计45天，住院期间留陪1人，出院后休息时间1个月，加强营养。经司法鉴定机构鉴定，秦光阳颅脑损伤，导致精神致残程度为九级伤残。该交通事故给秦光阳及家属造成极大的精神损害和经济损失。秦光阳为维护合法权益，向法院提起诉讼。秦光阳的损失为：1.医疗费62元；2.误工费10005.53元（40578元/年÷365天/年×90天，住院45天，出院及门诊医嘱休息1.5个月）；3.护理费6750元（150元/天×45天，住院45天陪护1人）；4.营养费1000元；5.就医交通费1350元（30元/天×45天，住院45天）；6.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天，住院45天）；7.残疾赔偿金187304元（46826元/年×20年×0.2）；8.鉴定费3780元；9.精神损害抚慰金8000元。以上共计222751.53元。平安公司应当在交强险范围内先行赔付12万元，剩余损失102751.53元，按照交通事故责任认定书，秦光阳与刘凌峰负事故同等责任，故刘凌峰还应赔付秦光阳51375.77元，刘凌峰和平安公司应赔偿171375.77元。秦光阳提供的证据有：交通事故认定书，病历资料、出入院记录、疾病证明，医疗费用票据、费用清单，司法鉴定书、鉴定费发票，工作证明、居住证明，银行流水，加油发票和医疗费票据。平安公司答辩称，第一，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者商业责任险50万元（含不计免赔）；第二，关于本案的垫付情况，我方在本案中垫付了医疗费13000元，另外刘凌峰也垫付了相关的费用；第三，针对秦光阳提出的具体赔偿项目，答辩如下：医疗费，因为秦光阳提交的证据模糊，我方无法核实；误工费，秦光阳提交的证明没有银行流水，也无工资签收单及社保记录进行佐证，单纯开具工作证明是简单可以开具的，难以证明秦光阳有实际误工及交通事故发生前有固定收入，因此对其主张的误工费不予认可；护理费，我方未看到相关医嘱有护理建议，因此对其主张的护理费不予认可；营养费，根据重新鉴定意见，秦光阳造成伤残十级，根据39号文营养费应按照500元计算；就医交通费，秦光阳提交了部分交通票据，我方只认可该金额，超过该部分的不予认可；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，应按十级计算且秦光阳并未提交其城镇户籍的户口本或身份证，我方主张按照农村标准计算；鉴定费，由于该次鉴定是秦光阳自行单方委托的，我方不予认可；精神损害抚慰金，秦光阳主张过高，我司酌情认可3000元。第四点，根据商业保险合同，事先未经保险人书面同意的诉讼费，保险人不予承担，因此我方不承担本案诉讼费。平安公司提供的证据有：中山大学司法鉴定意见书，支付截图。刘凌峰答辩称，第一点，刘凌峰在平安公司处购买了交强险和第三者商业保险（含不计免赔），故本案的全部损失应当由平安公司承担；第二点，我方已为秦光阳垫付了医疗费4287元，以及支付了43天共计9790元的护理费，如果平安公司对上述金额向我方理赔，则应当扣减秦光阳诉求中的相关金额。第三点，关于具体赔偿项目，我方同意平安公司的答辩意见，此外，对于新增加的诉求应当由秦光阳自行承担，因为重新鉴定意见推翻了秦光阳自行委托鉴定的结论，所以秦光阳在重新鉴定过程中产生的鉴定费、差旅费及检查费应当由其自行承担。刘凌峰提供的证据有：医疗费票据，证明，珠海市东保物业服务有限公司发票，车辆维修清单，交通运输设备维修费发票，交通费发票。刘凌峰向本院提出反诉请求：1.判令秦光阳支付刘凌峰车辆维修费4376.5元、误工费2800元、交通费900元，合计8076.5元；2.判令秦光阳承担本案全部反诉费用。事实与理由：2018年7月30日23时15分许，秦光阳酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车，在珠海市香××区××大道××交环屏路路口与刘凌峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成了秦光阳受伤和刘凌峰车辆损坏的交通事故。后经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出责任认定，认定刘凌峰与秦光阳负本次事故的同等责任。刘凌峰车辆在事故中受损，修理了9天才修复，共支出修车费6753元，秦光阳没有为其事故车辆购买交强险，故应在交强险财产赔偿限额内先赔偿刘凌峰2000元，余额4753元按事故责任比例承担，即秦光阳还需赔偿4753元的一半2376.5元给刘凌峰，秦光阳应赔偿刘凌峰修车费用合计为2000元+2376.5元=4376.5元。刘凌峰在车辆维修期间必须打车上班和生活，由此产生交通费900元（按每天100元计算，共9天），此项损失数额由法院酌定。另外，刘凌峰为处理事故而误工，产生的误工费为2800元。秦光阳答辩称，误工费和交通费没有事实和法律依据，具体由法院认定，不属于交通事故赔偿的范围。修车费没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，秦光阳驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿珠海大道的人行道由东往西方向行驶至环屏路路口时，遇刘凌峰驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海大道辅桥由东往西方向行驶至交环屏路路口向右转弯行驶时发生碰撞，造成秦光阳受伤和两车损坏的交通事故。2018年8月13日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦光阳、刘凌峰均承担此事故的同等责任。事故发生后，秦光阳被送往珠海市医结合医院住院治疗，于2018年9月14日出院，住院45天。医院的《诊断证明书（出院）》记载，出院诊断为脑挫裂伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、右枕骨骨折；出院医嘱为建议全休1月，加强营养，不适随诊等内容。出院后，秦光阳于2018年11月1日在珠海市医结合医院继续进行门诊治疗，医院的《诊断证明书（门诊）》建议全休2周等内容。住院治疗期间的医疗费由平安保险公司垫付了13000元、刘凌峰垫付了4287元（秦光阳在庭后核实确认以上垫付费用），合计17287元。此外，秦光阳自行支付了医疗费用62.6元（21元+7.6元+17元+17元）。秦光阳就其受伤情况向广东法信司法鉴定所申请鉴定，广东法信司法鉴定所于2019年5月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为秦光阳的精神致残程度为九级伤残。为此秦光阳支付鉴定费3780元。平安公司向本院申请对秦光阳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对秦光阳的伤残等级进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年5月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为秦光阳的精神残情符合十级伤残。鉴定费用由平安保险公司支付。为此，秦光阳支付检查费562.3元、交通费185元，合计747.3元。珠海市香洲区南屏镇十二村社区居民委员会于2019年6月10日出具《证明》，称秦光阳系南屏十二村社区居住人员，自2017年8月16日在珠海市香××区××村××至今。秦光阳提交了珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司于2018年8月17日出具的《证明》，称秦光阳系该公司员工，公司每月支付其工资3000元。秦光阳提交了珠海市南屏湘沅楼餐厅于2019年6月10日出具的《证明》，称秦光阳于2017年3月2日至2018年7月30日在我餐厅工作兼职，下午5点至9点，月工资2000元整。现金发放，因7月31号车祸没来兼职。秦光阳还提交了珠海市南屏翔能饮食配餐服务中心出具的《证明》，称秦光阳于2017年10月3日至2018年7月30日在该饭堂兼职下午5点至8点，月工资2000元整。现金发放，因7月31日车祸没来兼职。秦光阳提交了其珠海农村商业银行南屏支行账号80×××67的交易明细（2018年3月至11月），其中交易描述为“工资”的记载如下：3月29日为788元、4月27日为1786元、5月22日为1450元、5月30日为2744元、6月28日为3144元、7月31日为2669元、9月28日为2850元。秦光阳主张为其其他收入。2019年8月17日，刘凌峰将其车辆送至珠海风神贸易有限公司进行维修，珠海风神贸易有限公司于2018年8月23日制作的《委托维修结算申请单》记载，对事故车进行更换右前门、前杠、右后门、后杠等修复喷漆，维修费用合计6753元。刘凌峰支付了维修费6753元。刘凌峰认为秦光阳没有为其事故车辆购买交强险，故应在交强险财产赔偿限额内先赔偿2000元，余额4753元按事故责任比例承担，为此要求秦光阳赔偿修车费（6753元-2000元）×50%+2000元=4376.5元。秦光阳对刘凌峰主张的维修费予以确认。刘凌峰提交了珠海市东保物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《证明》，主要内容为秦光阳于2018年8月6日至今请该物业公司陪护专员230元/天，目前共积欠7130元未缴。根据珠海市东保物业服务有限公司于2018年9月10日、10月29日开具的增值税发票记载，刘凌峰支付了陪护服务费用合计9790元（5550元+1510元+2730元）。秦光阳驾驶的二轮电动摩托车为无牌号车辆，没有购买机动车保险。粤Ｃ×××××号小轿车为刘凌峰所有，其向平安公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元）、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内，为保险事故。本院认为，刘凌峰驾驶粤Ｃ×××××号小轿车与秦光阳驾驶无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成秦光阳受伤及车辆损坏的交通事故，刘凌峰、秦光阳承担事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任。首先，关于秦光阳的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：平安公司对秦光阳主张的住院伙食补助费4500元没有异议，本院予以确认。关于秦光阳主张其支付的医疗费62元，具有事实依据，本院予以确认。关于秦光阳主张的误工费10005.53元。误工费根据医嘱证明的误工时间，并以减少的收入为损失计算依据。秦光阳住院45天，出院医嘱休息1个月，门诊医嘱休息2周，因此误工期为89天（45天+30天+14天）。秦光阳主张以40578元/年的标准计算误工费，没有超出《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的范围，具有合理性，本院予以确认。秦光阳的误工费为9894.36元（40578元/年÷365天/年×89天）。关于秦光阳主张的护理费6750元。秦光阳住院治疗期间，刘凌峰根据秦光阳的病情为其聘请了护工，并实际产生了护理费用，因此具有护理的必要性，秦光阳主张刘凌峰支付护理费的理由成立，本院予以支持，但护理费的标准应当按照150元/天计算。秦光阳主张的护理费6750元（150元/天×45天），具有合理性，本院予以确认。秦光阳主张的营养费1000元，不符合相关规定，本院不予支持。营养费为5000元×10%=500元。秦光阳主张的交通费1350元（30元/天×45天），符合相关规定，本院予以确认。关于秦光阳主张的残疾赔偿金187304元。根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，秦光阳的伤残等级为十级，秦光阳的伤残等级应当以该鉴定意见为依据。秦光阳提交证据证明事故发生前其在珠海市生活、工作××一年以上，珠海为其经常居住地，残疾赔偿金应当按照广东省城镇居民人均可支配收入计算。珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入为50713元/年，因此残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）。关于秦光阳主张的鉴定费3780元。鉴定应当由人民法院依法委托鉴定机构进行，第一次鉴定是秦光阳单方委托的，鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，故秦光阳要求平安公司支付该次鉴定费3780元的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金8000元。由于秦光阳构成精神损害十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于秦光阳为进行鉴定支付的检查费562.3元、交通费185元，合计747.3元，是为进行鉴定所发生的必要的、合理的费用，具有事实依据，本院予以支持。关于刘凌峰的损失，秦光阳对刘凌峰主张的车辆维修费4376.5元没有异议，本院予以确认。刘凌峰以为处理交通事故为由主张误工费，理由不成立，本院不予支持。刘凌峰主张车辆维修9天的交通费损失，本院酌情确认450元，秦光阳承担其中的50%即225元。秦光阳应当赔偿刘凌峰的损失为4601.5元（4376.5元+225元）。刘凌峰就涉案车辆向平安公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故属于保险事故，秦光阳请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由平安公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向秦光阳承担赔偿责任。保险责任外的损失，由刘凌峰向秦光阳承担赔偿责任。以上秦光阳的损失为医疗费17349元（17287元+62元）、住院伙食补助费4500元、误工费9894.36元、护理费6750元、营养费500元、交通费1350元、残疾赔偿金101426元、精神损害抚慰金5000元、鉴定支出的费用747.3元，合计147516.66元。该款应当先由交强险支付12万元，余额为27516.66元，由平安公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，即为13758.33元（27516.66元×50%）。平安公司应当赔偿秦光阳的损失合计为133758.33元（120000元+13758.33元），扣除平安公司已经支付的医疗费13000元、刘凌峰已经支付的医疗费4287元、护理费9790元。此外，秦光阳应当赔偿刘凌峰的损失4601.5元，也应当在平安公司的赔偿金额中抵扣。因此，平安公司还应向秦光阳赔偿的损失为102079.83元（133758.33元-13000元-4287元-9790元-4601.5元）。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。平安公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、第三者责任保险范围内向原告秦光阳赔偿损失102079.83元；二、驳回原告秦光阳的其他诉讼请求；三、驳回被告刘凌峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3727.51元（原告秦光阳预交），由原告秦光阳负担1385.91元、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2341.6元；本案反诉受理费50元（被告刘凌峰预交），由原告秦光阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋如意林扬乔