wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0103刑初574号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐麒，男，1973年8月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被捉获，同日被监视居住，本院于2020年7月6日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z565号起诉书指控被告人唐麒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日23时许，被告人唐麒电话与唐某某（另案处理）约定帮其贩卖毒品给陈某，通过微信转账的方式收取唐某某支付的好处费200元和车费100元后，将一盒“芙蓉王”烟盒装的净重为0.33克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）放置于重庆市渝中区道门口中医院住院部大门外花坛内，随即逃离现场。次日0时30分许，民警在本市渝中区打铜街人行道上将被告人唐麒抓获，随后在本市渝中区道门口中医院住院部大门外的花坛内查获上述毒品以及唐麒用于联系毒品交易的vivo牌黑蓝色手机1部。被告人唐麒到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐麒的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人唐麒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐麒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐麒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具vivo牌黑蓝色手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3984号李淑玲、何公正、骆林侠：申请执行人李淑玲与被执行人何公正、骆林侠生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6005号民事判决书。被执行人何公正、骆林侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3827.62元，诉讼费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回3902.62元，申请执行人已领取3902.62元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3984号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1480号申请执行人卢成快与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0327民初119号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢成快向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1480号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初243号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王世金，男，1968年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王世金犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人王世金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日晚，被告人王世金酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市龙溪路往中山南路方向行驶，于20时41分许，行经路边亭159号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬 司法鉴定所鉴定，案发时被告人王世金血液中乙醇含量为148.65mg/100ml。 2020年5月13日，被告人王世金经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。2020年6月15日被告人王世金签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王世金在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王世金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王世金在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人王世金的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王世金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 峰 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执562号之一申请执行人：吴瑞洪，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴瑞洪与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执562号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执208号被执行人：姚景兵，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖北省宜城市。姚景兵罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人喻金平应缴纳罚金14000.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月21通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月27日、2020年7月18日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人姚景兵名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月20日将被执行人姚景兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月27日委托宜城市人民法院查询了姚景兵公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年7月27日委托宜城市人民法院在宜城市不动产登记中心查明，被执行人姚景兵在宜城境内有不动产登记信息一处，不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0075896号，房屋所有权为姚景辉与姚景兵共有，虽然查明被执行人姚景兵有不动产信息，但执行标的较小不适宜进行评估拍卖。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚景兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 尧
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初13号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈浩，男，1987年6月7日出生，汉族，初中肄业文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市经济技术开发区，住应城市经济技术开发区。2017年12月22日因吸毒被应城市公安局罚款三百元。2018年11月12日因吸毒被应城市公安局行政拘留十日、因容留他人吸毒被应城市公安局行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，期限为2018年11月12日至2018年12月2日；同月23日被应城市公安局责令接受社区戒毒三年，期限自2018年12月2日至2021年12月2日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被应城市公安局刑事拘留，2018年12月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2019年1月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月13日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:1、2017年12月中旬的一天，被告人陈浩容留王琼、范亮在其租住的应城市光明大市场光大旅馆一房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。2、2018年10月2日或3日上午，陈浩容留程池在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“冰毒”。3、2018年11月初的一天，陈浩容留程池、杨来瑞在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“麻果”和“冰毒”。4、2018年11月11日，陈浩容留陈小雷、程池和杨来瑞在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“麻果”和“冰毒”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、证据保全清单、吸毒工具照片、手机微信转账照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及抓获经过等书证，证人证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，被告人陈浩的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈浩多次容留他人在其家中和租住处吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈浩归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白；其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、2017年12月中旬的一天，被告人陈浩容留王琼、范亮在其租住的应城市光明大市场光大旅馆一房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。2、2018年10月2日或3日上午，陈浩容留程池在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“冰毒”。3、2018年11月初的一天，陈浩容留程池、杨来瑞在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“麻果”和“冰毒”。4、2018年11月11日，陈浩容留陈小雷、程池和杨来瑞在其位于应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾61号的家中吸食毒品“麻果”和“冰毒”。本案审理中，被告人陈浩按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、证据保全清单、吸毒工具照片、手机微信转账照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及抓获经过等书证，证人证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，被告人陈浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反毒品管理法规，多次容留他人在其家中和租住处吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月九日书 记 员  陈帮斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15655号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨某，女,1989年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杨某杨某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费100.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15655号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月八日 书记员  罗家华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执883号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：沈海鹰，男，1958年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈春香，女，1951年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2457号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人沈海鹰、陈春香发出执行通知书，责令被执行人沈海鹰、陈春香支付申请执行人借款3,500,000元及利息，承担案件诉讼费,19,185元、本案执行费37,400元，合计人民币3,556,585元。但被执行人沈海鹰、陈春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈海鹰、陈春香在银行的存款3,556,585元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人沈海鹰、陈春香银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月八日书记员  王紫君
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1979年12月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：唐七青，男，1975年9月25日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李丽华、唐七青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李华华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7641号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权。 被告：姜华斌，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：田会芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告姜华斌、田会芳追偿权纠纷一案中，因成都启业佳商务信息咨询服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 李妍利
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2921号 原告：徐常青，男，1962年7月31日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所。 被告：申延琳，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：戴荣达，经理。 原告徐常青与被告申延琳、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。徐常青于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐常青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐常青负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 宋慧娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9622号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：冷玉兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码为511************985。本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告冷玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市光大物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告冷玉兰的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告冷玉兰的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年七月三十日书记员  卢 祎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2161号 原告：张华春，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市环境卫生中心（原安丘市环境卫生管理处）。住所地：安丘市人民路195号。 法定代表人：郑新华，主任。 委托诉讼代理人：郑俊昌，男，1991年5月26日出生，汉族，安丘市环境卫生中心职工，住。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 原告张华春与被告安丘市环境卫生中心（以下简称安丘环卫中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春之委托诉讼代理人李新邦，被告安丘环卫中心之委托代理人郑俊昌、李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华春向本院提出诉讼请求：1、确认原告张华春与被告安丘环卫中心存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日8时20分许，原告张华春在安丘市乐源大道西友戈村路口处，在路边驾驶电动三轮车从事打扫卫生、清除垃圾工作时发生交通事故，经安丘市公安局交通警察大队认定原告张华春无责任。被告安排原告在指定的路段从事环卫工作时因交通事故无责任受伤，原被告存在劳动关系应为工伤，原告申请仲裁原被告存在劳动关系，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出安劳人仲案字[2020]第115号不予受理通知书。为此，原告向法院起诉，要求确认原告张华春与被告安丘环卫中心存在劳动关系。 被告安丘环卫中心辩称，原告与我单位不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于2019年4月4日受雇为我单位的环卫工，当时其已满54周岁，已超过女职工50周岁的法定退休年龄，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条第（一）项“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。综上，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日开始，原告张华春担任被告的环卫工，从事路面卫生打扫、清除垃圾工作。双方未签订劳动合同。同年4月20日8时20分许，案外人张振龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车，沿安丘乐源大道由西向东行驶至西友戈村路口处时，与鹿国轩驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使鹿国轩受伤，两车受损，事故发生后鲁Ｇ×××××号轿车又与在路边张华春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张华春受伤，两车受损，绿化带受损。 2020年4月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认双方存在劳动关系。该仲裁委作出安劳人仲案字[2020]第115号不予受理通知书，认为申请人/被申请人主体不合格，决定不予受理。2020年5月20日，原告张华春向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。 国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第一条第一项规定“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休”可见，女性劳动者法定退休年龄为年满50周岁。原告于1965年1月出生，2019年4月到原告处工作，此时已超过了法定退休年龄，即使双方存在劳动合同，也应当终止，况且双方未签订劳动合同，故被告不具备与原告存在劳动关系的法定条件，双方未形成劳动关系。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律支撑，依法不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告张华春要求确认与被告安丘环卫中心存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民申4号再审申请人（原审被告）：袁宗建，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈福武，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：程宽海，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：谷春容，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人袁宗建因与被申请人陈福武、程宽海、原审被告谷春容合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)渝0111民初6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的(2017)渝0111民初6891号民事判决于2018年4月27日发生法律效力。再审申请人袁宗建于2019年11月18日向本院递交再审申请书，已超过了申请再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁宗建的再审申请。审判长  谷穗审判员  余明审判员  彭文二〇二〇年七月八日书记员  柳妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异180号 申请执行人:成都泉森洗涤服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道界牌社区11组508号。 法定代表人：陈利。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 第三人：四川华智环球酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 本院在执行成都泉森洗涤服务有限公司（以下简称泉森公司）与四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司（以下简称华智公司金牛分公司）服务合同纠纷一案中，泉森公司向本院提出书面申请，申请追加案外人四川华智环球酒店管理有限公司（以下简称华智公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉森公司称，贵院受理泉森公司申请执行华智公司金牛分公司服务合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执987号】,贵院于2020年4月20日裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华智公司为本案被执行人。 泉森公司提交了以下证据复印件：股东决定书、公司章程、分公司登记申请书、营业执照等。 本院查明，泉森公司与华智公司金牛分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0106民初11904号民事判决，判决：华智公司金牛分公司于本判决生效之日起十日内向泉森公司支付洗涤费157336.8元。该民事判决书于2020年1月15日发生法律效力。因华智公司金牛分公司未按照生效法律文书的规定履行义务，泉森公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执987号。 在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）川0106执987号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，华智公司于2017年9月25日成立，注册资本1万元，公司类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人张春峰。华智公司金牛分公司系华智公司的分公司，于2017年11月20日成立，公司类型有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为杜莉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人华智公司金牛分公司系华智公司的分支机构，其不能清偿本院（2019）川0106民初11904号民事判决确定的债务，泉森公司申请追加华智公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川华智环球酒店管理有限公司为（2020）川0106执987号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：常中伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告常中伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告常中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月2日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44577.85元，利息5592.58元，分期付款手续费435.49元，增值服务费40元，逾期还款违约金9601.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告常中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44577.85元、利息（截至2020年4月6日为5592.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9601.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费435.49元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告常中伟负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1213号原告：舒星，男，1988年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，租住于本县。被告：赵鹏，男，1979年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告舒星与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒星到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒星向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告赵鹏找到原告舒星说要帮被人养信用卡，让原告舒星将自己3万元额度的信用卡借给被告周转，被告在透支信用卡额度后，一直没有偿还信用卡，银行来电说再不偿还就要将原告拉入黑名单，无奈之下原告只好自己偿还了信用卡，并报停了该信用卡，之后经过原告多次催讨，被告才向我出具了一个借条。借条写明信用卡三万元整，2020年5月1日前偿还，后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金。被告赵鹏未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告赵鹏以借用原告信用卡为由，向原告借了一张额度为三万元的信用卡（卡号为：62×××92），被告在透支信用卡额度后，并未主动向银行还款，银行来电通知原告舒星，如不偿还就要将原告列入失信名单，无奈之下，原告在2020年3月4日向银行偿还1000元，原告多次向被告催讨，2020年4月13日被告向原告出具了一个借条。借条写明2020年5月1日前归还信用卡，原告在2020年4月30日向银行偿还27154.87元，原告共计偿还28154.87元后，报停了该信用卡，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告赵鹏向原告借信用卡并使用，原告帮被告偿还了信用卡透支额，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告应当偿还30000元，本院认为原告只为被告支付28154.87元信用卡额度，故只能支持以借款本金28154.87元来计算本息。被告赵鹏透支信用卡后，应及时履行还款义务，但被告赵鹏怠于履行还款义务，被告赵鹏承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告赵鹏在本判决生效后立即清偿原告舒星借款本金28154.87元及利息（利息计算：从2020年5月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异140号 异议人（利害关系人）：蒲秀强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：蒲刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 异议人（被执行人）：蒲遥，男，1975年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 申请执行人：张明英，女，1972年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，异议人蒲秀强、蒲刚、蒲遥对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒲秀强、蒲刚、蒲遥称，你院作出（2016）川0502民初4025号民事判决的内容是张明英仅享有出资股份的份额，而你院（2020）川0502执恢203号告知书告知异议人享有对张明英出资份额的优先购买权，但出资份额并不涉及转让股权，故不存在告知优先购买的情形。因此，异议人提出执行异议，请求：撤销你院（2020）川0502执恢203号告知书。 本院查明，原告张明英与被告蒲遥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）川0502民初4025号民事判决，判决如下：一、登记在被告蒲遥名下的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有12.25%；二、登记在被告蒲遥名下的泸州三井酒业有限公司20%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有10%；三、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业有限公司30%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有15%；四、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业销售有限公司5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有2.5%；五、驳回原告张明英的其他诉讼请求。本案受理费164,270元，减半收取82,135元，诉讼保全费5,000元，共计87,135元，由原告张明英负担51,444元，被告蒲遥负担35,691元。该民事判决已生效，并已进入执行。 本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，本院向贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及异议人等相关股东发出（2020）川0502执恢203号告知书，告知异议人及相关股东，对本院（2016）川0502民初4025号民事判决中确定由张明英享有的出资份额享有优先购买权，在收到此告知书十五日内向我院书面提交申请，若逾期提交或未提交则视为放弃优先购买权利，自行承担相应的法律责任。现异议人蒲秀强、蒲刚、蒲遥向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，本院依法向贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及异议人等相关股东发出（2020）川0502执恢203号告知书，告知异议人及相关股东，对本院（2016）川0502民初4025号民事判决中确定由张明英享有的出资份额享有优先购买权，以及申请方式和相关法律责任并无不当。异议人蒲秀强、蒲刚、蒲遥向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒲秀强、蒲刚、蒲遥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲜佳芯
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审53号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人张清玉，男，1979年2月20日出生，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年11月25日对被申请人张清玉作出的鄂兴林罚决字[2019]03030号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人张清玉没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人张清玉在没有办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途，申请人兴山县林业局于2019年11月5日立案查处。经申请人查明：被申请人张清玉于2019年10月31日上午，在兴山县榛子乡幸福村七组小地名叫万家槽山林中采伐林木，并于次日请挖机擅自将面积195.6平方米采伐迹地挖掘平整予以修建猪栏。经核实，被申请人将采伐迹地挖掘平整没有办理林地使用手续。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人张清玉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，构成擅自改变林地用途，并于2019年11月18日向被申请人张清玉送达鄂兴林罚听权告字[2019]03030号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人张清玉依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定拟给予如下行政处罚：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处非法改变林地用途林地每平方米10元罚款，计1956元。被申请人张清玉收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩、听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年11月25日作出鄂兴林罚决字[2019]03030号林业行政处罚决定书：处非法改变林地用途林地每平方米10元罚款，计1956元。（限于收到本决定书之日起十五日内到湖北兴山农村商业银行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于2019年11月25日送达被申请人张清玉，同时送达了责令限期恢复原状通知书。被申请人张清玉收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并于2019年11月25日缴纳罚款200元。申请人兴山县林业局于2020年6月18日向被申请人张清玉送达了[鄂兴林]强催（告）字[2020]第03002号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人张清玉收到催告书后十日内履行缴纳罚款1756元的义务。被申请人张清玉仍未履行。申请人遂于2020年7月21日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局作出的鄂兴林罚决字[2019]03030号林业行政处罚决定书确定的缴费罚款的义务。本院认为，被申请人张清玉在没有办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人张清玉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年11月25日作出的鄂兴林罚决字[2019]03030号林业行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年七月二十四日法官助理郭小君书记员郑倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1682号原告：李学良，男，汉族，生于1982年2月5日，住西峡县。原告：李焕玲，女，汉族，生于1990年11月17日，住西峡县。二原告委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号31613090011258。被告：徐秀亭，女，汉族，生于1963年3月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。执业证号14113201110519393。被告：河南金盛源建设有限公司，住所地南阳市卧龙区建设路摩根中央公园12-2-1505。统一社会信用代码91411300330059443J。法定代表人：唐玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号31613161100367。原告李学良、李焕玲诉被告徐秀亭、河南金盛源建设有限公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员曾宪本适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员胡兴伟、人民陪审员雷艳丽组成合议庭审理。审 判 长  苏晓伟审 判 员  胡兴伟人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年七月三日书 记 员  权 根
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审297号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0683号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月19日8时41分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员杨波驾驶的川Ｙ×××××东风雪铁龙车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从维也纳国际酒店巴中大东门店宴会厅处搭载一名乘客到江北客运中心处，并通过此平台收取车费。 2019年5月19日，市城客局以川巴城客立案（2019）0683号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员杨波，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车以川巴城客扣（2019）0683号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于杨波违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月17日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚;2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0683号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月20日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0683号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年6月25日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）618号《催告书》（2019年12月25日通知，未到；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0683号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0683号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2373号原告：张兰琪，女，2000年1月2日出生，汉族，住所地：枣阳市，委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：钱丹丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告张兰琪诉被告钱丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰琪的委托诉讼代理人耿洪波、被告人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼，被告钱丹丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰琪诉称，1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计80947元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，钱丹丹持C1证驾驶鄂FCH1803号小型轿车行驶至事故地点，与张兰琪驾驶电动三轮车发生相撞，致张兰琪受伤，两车受损。此次事故给张兰琪造成了巨大的经济损失和精神痛苦，后经交警部门调解，双方未达成调解协议。为此，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告人保财险襄阳公司辩称，1.公司已在交强险范围内垫付1万元医疗费，请求在原告诉求中予以扣除。2.原告诉请的医疗费请求法院依法查明被告钱丹丹垫付情况，避免重复赔付。3.原告诉请的误工费应该由相应的劳动合同和工资发放明细、银行流水、相应停发工资证明。4.伙食补助费、营养费标准过高，予以核减。5.鉴定费诉讼费保险公司不承担。被告钱丹丹未到庭未发表辩论意见。经审理查明，2019年12月26日，钱丹丹持C1证驾驶鄂FCH1803号小型轿车行驶至枣阳市××线××+100m处（董岗火车站路口），与张兰琪驾驶电动三轮车发生相撞，致张兰琪受伤，两车受损。交警部门对该事故的责任认定钱丹丹和张兰琪负事故的同等责任。张兰琪受伤后被送往枣阳市第一人民医院，入院诊断为右锁骨骨折，头部外伤，右侧顶部头皮血肿。住院时间为22天，出院医嘱为：1.注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗，加强伤肢功能锻炼；2.休息3个月，每月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定患肢负重时间；3.骨折愈合后建议手术取出内固定；4.定期到我院骨折及脑外科复诊。2020年1月23日又去枣阳骨科医院进行治疗，住院时间为6天，医院诊断证明为：1.建议休息2周，加强营养；2.加强功能锻炼；3.不适随诊。两次治疗分别花费23665.5元和1317.5元，共计24983元。2020年4月2日张兰琪委托襄阳汇驰司法鉴定中心对误工、护理、营养时限及后续治疗费进行评定，鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴【2020】临鉴字第175号鉴定意见为：1.被鉴定人张兰琪损伤建议自受伤之日起误工120日，护理60日，营养90日。2.后续手术取出锁骨钢板约需壹万贰仟元，面部色素异常修复费用按2000元/cm、cm2×7.8cm2计算约需壹万五仟陆佰元，合计约需贰万柒仟陆佰元。为此支付鉴定费1400元。中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险财产损失确认书，核定电动车的损失金额为1200元，张兰琪为修复该电动车支付维修费1200元。原告为此支付施救费300元。另查明，被告人保财险襄阳公司为原告张兰琪垫付了1万元，钱丹丹为原告张兰琪垫付了4026.35元，钱丹丹向交警部门交纳事故押金10000元，张兰琪已领取。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，钱丹丹和张兰琪负事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。本院核定原告张兰琪的损失如下：1.医疗费52583元；张兰琪的医疗费发票为24983元，加上后续医疗费27600元，共计52583元。2.住院伙食补助费2800元（100元×22天＋100元×6天＝2800元）；张兰琪住院天数共计为28天。3.营养费为4500元（50元×90天）；出院医嘱：建议休息3个月，加强营养。4.护理费6394.03元（38897元÷365×60天）；原告只主张6394元，本院予以支持。5.误工费11270元（34280元÷365×120天）；原告为成年人，其主张按农、林、牧、渔业标准计算误工损失，本院予以支持。6.鉴定费1400元；7.交通费300元；原告在枣阳市第一人民医院和枣阳市骨科医院共住院28天，本院酌定交通费为300元。8.财产损失1200元（电动车损失1200元）；9.施救费300元。有施救费发票，且原告已实际支付，该损失应予保护，保险公司主张的核减施救费本院不予支持。原告各项损失共计80747元。按照道路交通事故认定书责任划分比例，原告张兰琪和被告钱丹丹承担同等责任。保险公司在交强险限额内赔偿原告张兰琪19464元（扣减被告人保财险襄阳公司已垫付的1万元医疗费），剩余51283元根据责任比例划分由原告张兰琪和被告钱丹丹分别承担25641.5元，因为钱丹丹承保了商业第三者责任险，即由被告人保财险襄阳公司在商业第三者责任险内赔偿25641.5元。审理中原告认可被告钱丹丹支付过4026.35元及押金10000元，原告在获取保险赔付后应予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张兰琪19464元，在商业第三者责任保险限额内赔偿25641.5元，共计45105.50元；二、原告张兰琪获取上述保险赔付款后五日内返还钱丹丹14026.35元；三、驳回原告张兰琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告钱丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年七月二十七日法官助理余梦圆书记员付康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1280号原告：泰州新天地物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路93-2号2幢一楼。法定代表人：王桂军,总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：冀秋华。被告：吴小军。原告泰州新天地物业管理有限公司与被告冀秋华、吴小军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，原告泰州新天地物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州新天地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州新天地物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月二十日书记员  杨冬梅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2184号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4553号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈桥兵，男,1985年10月30日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈桥兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桥兵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币123729.21元、分期手续费8413.9元、年费480元、利息6999.55元（利息暂计至2019年1月27日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费3236元、执行费1994元。因陈桥兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4553号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桥兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13558号原告：中山市金粤阳自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一A区，统一社会信用代码91442000MA51XUPM81。法定代表人：李永顺,行政部经理。委托诉讼代理人:邓枚灼,系该公司员工。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914***********384W。法定代表人：徐某1。原告中山市金粤阳自动化设备有限公司(以下简称金粤阳公司)与被告佛山市******板有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金粤阳公司委托诉讼代理人邓枚灼到庭参加诉讼，被告浩旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粤阳公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款28000元。事实与理由：被告浩旺公司，从2020年3月18日购买原告金粤阳公司的四轮阻焊涂布机，双方订立设备购销合同，四轮阻焊涂布机，规格／型号KYY-2HTB17001台，单价（RMB40000.00元，预付款：12000.00元，尾款28000.00元）安装调试合格后次月分10个月连续平均付清，每期2800元，被告从安装调试合格次月后，不履行双方约定支付货款。原告向被告多次催讨货款无果遂诉至法院，希望判如所请。原告金粤阳公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.设备购销合同；2.送货单。被告浩旺公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告金粤阳公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告浩旺公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，金粤阳公司确认仅收到浩旺公司支付12000元的货款，剩余28000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩旺公司未能履行合同中付款义务已然违约，应承担相应法律责任，故金粤阳公司主张浩旺公司向其支付28000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金粤阳自动化设备有限公司支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告中山市金粤阳自动化设备有限公司已预交），由被告佛山市******板有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2793号原告：王可可，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：童夏雯，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王可可与被告童夏雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。王可可向本院提出诉讼请求：二、请求人民法院依法判令被告返还原告租金25000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月25日签订了房屋租赁协议,该《协议》约定:房屋地址位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑29#30#31#11室(房地权证阜字第××号),房屋租赁期限为6年,自2016年4月25日至2022年4月25日止,约定每年租金为3万元。原告按照双方签订合同按期缴纳房租,后改房屋被安徽省颍上县人民法院依法强制执行((2020)皖1226执恢124号),房屋产权所有人变更为郭晓研(公民身份证号码)所持有。2020年7月12日经颍泉区法院调解,原告将剩余10个月的房租25000元支付给现产权所有人郭晓妍。后原告多次联系被告,一直未取得联系。为此,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判令并支持原告的诉讼请求经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告童夏雯送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告王可可的起诉。案件受理费213元，退还给原告王可可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月三十日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2793号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1550号罪犯陈超波，男，1974年3月14日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月18日作出(2012)金武刑初字第414号刑事判决，以被告人陈超波犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月；在武义县人民检察院暂扣款人民币146000元予以没收，由暂扣单位上缴国库，其他犯罪所得人民币3000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务，罪犯陈超波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈超波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈超波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈超波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈超波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈超波已退出全部违法犯罪所得。另查明，该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈超波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张翼挺审 判 员 吴 倩审 判 员 金 革二〇二〇年七月××日代书记员 钱 佩??????
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十一申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保240号 申请人：枣庄中联混凝土有限公司峄城分公司，负责人：马振龙。 住所地：枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄华厦建筑工程有限公司，法定代表人；田玉龙。 住所地：枣庄市台儿庄区。 本院于2020年7月13日作出(2020)鲁0402财保240号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因被申请人其他账户已足额冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄华厦建筑工程有限公司下列财物的财产保全措施： 解除对被申请人枣庄华厦建筑工程有限公司存款190万元的查封措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2133号 申请执行人：刘玉兰，女，1955年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：黄燕玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：黄正付，男，1928年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区 三申请执行人委托诉讼代理人吴亮，四川拓越律师事务所律师。 三申请执行人委托诉讼代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：祝友发，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行刘玉兰、黄燕玲、黄正付与祝友发附带民事赔偿一案中，于2020年6月12日立案执行，执行标的210257.04元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4309号 原告:郭冬青，男，1989年8月1日出生，回族，住福建省仙游县。 被告:张海滨，男，2000年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭冬青与被告张海滨因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬青到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭冬青向本院提出诉讼请求：一、请求判令张海滨立即偿还借款94599.68元及利息，利息计算方法：以借款本金94599.68元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、由张海滨承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年8月起，张海滨多次向郭冬青借款，双方于2020年5月16日通过微信进行结算，确认张海滨欠郭冬青借款94599.68元。之后，经郭冬青多次催讨，张海滨均拒不还款，特具状诉至法院。 张海滨未作答辩。 郭冬青围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、张海滨支付宝信息、微信信息为证，张海滨未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郭冬青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月份起，郭冬青多次借款给张海滨，双方于2020年5月16日通过微信进行结算确认，张海滨欠郭冬青借款94599.68元。 本院认为，张海滨欠郭冬青借款94599.68元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现郭冬青催讨借款，张海滨应予偿还。郭冬青请求自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海滨应在本判决生效之日起十日内偿还给郭冬青借款本金94599.68元及利息，利息计算方法：以本金94599.68元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果张海滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由张海滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月十五日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3101号 原告：彭杞蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵下街67号A栋4楼。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹受培，男，系公司员工。 原告彭杞蓉与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后彭杞蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭杞蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杞蓉撤诉。 案件受理费减半收取6769.5元，由原告彭杞蓉负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1315号被执行人：苗连有，男，1954年08月15日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗连有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗连有在黑龙江省农村信用联合社17×××83账户内存款人民币87922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月六日书记员  王晶霄
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初161号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨杰麟，曾用名杨光林，男，2001年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住通江县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月1日被巴中市公安局巴州区分局抓获，同年8月2日被南江县公安局刑事拘留，同年8月16日被南江县公安局取保候审，2020年6月2日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨杰麟犯窝藏罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨杰麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日，被告人杨杰麟明知王军（已判决）、刘杨（已判决）在南江县持匕首伤人后逃匿，安排出租车将王军、刘杨从沙河镇接到南江县城，并将二人藏匿在自己租住，以图逃避公安机关的打击。 公诉机关认为，被告人杨杰麟明知王军、刘杨是犯罪嫌疑人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，杨杰麟的行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人杨杰麟作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨杰麟如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨杰麟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭说明若贵院不认可被告人杨杰麟作案时未满十八周岁，系未成年人的量刑情节，则建议判处被告人杨杰麟有期徒刑七个月并适用缓刑。请依法判处。 被告人杨杰麟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人杨杰麟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人杨杰麟的户籍证明、到案经过、”2019.6.6”聚众斗殴案卷宗材料、情况说明、证明等书证，证人李某、石某、熊某等人的证言，被告人杨杰麟的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于公诉机关提出的被告人杨杰麟系未成年人的公诉意见，经查，被告人杨杰麟在南江县公安局沙河派出所第二次供述其真实出生日期为2002年4月3日，经侦查机关补充侦查仅提取证人岳某、陈某等人的证言及证人对杨杰麟出生房屋进行了辨认，无其他原始证据予以佐证。南江县公安局贵民派出所提交的汇滩乡高岩村村民委员会、汇滩乡人民政府签章的证明证实了杨杰麟（曾用名杨光林）出生于2001年2月15日并于2006年10月24日向公安机关申请登记上户，该证据系原始书证；南江县公安局贵民派出所根据该证明予以上户并出具户籍证明，该户籍证明系公文性书证，根据原始书证及公文性书证优先原则，本案被告人的出生日期应当以户籍证明载明的2001年2月15日为准，现有证据不足以证明被告人案发时系未成年人。故该公诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨杰麟明知王军、刘杨是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰麟到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨杰麟犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3149号 原告：王某，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何某，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王某负担。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保97号 申请人徐正荣与被申请人安新县三台镇宏泰鞋材复合厂、杨新斌、武猛买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月16日作出（2020）冀0632民初842号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县三台镇宏泰鞋材复合厂、杨新斌、武猛的银行存款330000元，并于2020年7月17日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人杨新斌、武猛名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年七月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2803号原告：王伟洪。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周振亚。原告王伟洪与被告周振亚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王伟洪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟洪负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 刘海燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1128号原告：王某1，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：陈某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：闫某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告王某1与被告王某2、陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以其已与王某2、陈某、闫某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王某1负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月二十一日书记员  于 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5908号之一 原告：郭勇，男，汉族，生于1970年4月20日，大专文化，现住四川省广元市利州区。 原告：张金华，女，汉族，生于1971年2月28日，初中文化，现住四川省广元市利州区。 被告：广元一盛置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河街道办事处南京路开运世家二期一号楼。 法定代表人：罗万俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正（广元）律师事务所老师。 被告：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会，住所地：四川省广元市利州区南河街道办事处南京路开运世家。 管理人：四川省广元市利州区南河街道办事处郑州街道社区居委会。 负责人：毛红，女，生于1972年3月31日，现住四川省广元市利州区，系该居委会主任。 本院在审理于2019年10月22日立案的原告郭勇、张金华与被告广元一盛置业有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告郭勇、张金华于2020年7月24日向本院提出申请，申请撤回对被告广元一盛置业有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会的起诉。 本院认为，原告郭勇、张金华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭勇、张金华撤回对被告广元一盛置业有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会的起诉。 本案诉讼费100.00元，由原告郭勇、张金华负担，原告郭勇、张金华预交的其余诉讼费21974.00元予以退还。 审 判 员 邓 富 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 谭小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 董雪昀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2538号 原告：彭杞蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵下街67号A栋4楼。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹受培，男，系公司员工。 原告彭杞蓉与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后彭杞蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭杞蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杞蓉撤诉。 案件受理费减半收取7725.5元，由原告彭杞蓉负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初278号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：冯唐兴，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月22日被羁押，于2020年4月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年5月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）239号起诉书，指控被告人冯唐兴犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人冯唐兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月8日，被告人冯唐兴经与冯某（已判决）商量决定去偷东西。12月9日上午，冯某骑摩托载冯唐兴，从景德镇出发，来到鄱阳县。在枧田街乡坂上村，冯某在外望风接应，冯唐兴沿着一根水管，从被害人罗某家二楼卫生间的窗户爬入被害人罗某家。冯唐兴在被害人罗某家一楼、二楼卧室的衣柜、书桌进行翻找，最终未偷到财物。二人离开被害人罗某家往前行驶一段距离后，被被害人家属追到，冯某被抓住。冯唐兴见状，立即逃跑了。2020年3月22日，被告人冯唐兴在广州市海珠区被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯唐兴以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯唐兴系主犯，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人冯唐兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯唐兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科查询单、归案情况说明、通话记录、扣押清单，证人赵某、李某、冯某的证言，被害人罗某的陈述，被告人冯唐兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯唐兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冯唐兴具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）被告人冯唐兴在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。综上，根据被告人冯唐兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1640号之一申请执行人：蒋凤根，男，1935年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：王明云，女，1968年8月11日出生，布依族，住浙江省长兴县。申请执行人：蒋燕彬，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：蒋小燕，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋长安，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人蒋凤根、王明云、蒋燕彬、蒋小燕与被执行人宋长安请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十四日书记员 章小丰
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初433号 原告：董华松，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省天全县。 被告：陈小军，男，生于1984年9月2日，汉族，住四川省天全县。 原告董华松与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告董华松到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告董华松向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告饲料欠款23438元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈小军于2008年至2013年期间在原告处购买饲料，经双方结算被告所购饲料款共计32000元。多年来原告以多种方式向被告收取了8562元，现尚欠23438元未付。被告陈小军于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠大坪乡徐家村一组董华松饲料款23438元（贰万叁仟肆佰叁拾捌元）。欠款人陈小军2019.2.1”。被告在欠条上签字并捺印进行确认。出具欠条后，被告未支付款项。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条原件一张。 被告陈小军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告陈小军向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告陈小军应依法向原告支付货款。现被告尚欠原告饲料款23438元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据材料在案证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付该款项，有事实及法律依据，对此请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告董华松饲料款23438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（原告已预交），由被告陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 涛 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1085号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼。 负责人李强，该行行长。 委托代理人伊琳娜，该行职工。 被执行人李枫，女，1984年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺飞，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。 法定代表人王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李枫、贺飞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额355776.61元，执行到位0元，未执行标的额355776.61元，执行费5237元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执1085号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初707号原告：束国文，男，汉族，1965年7月15日生，住丹阳市开发区。被告：周宇莲，女，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市。被告：潘治华，男，汉族，1975年10月18日生，住丹阳市。原告束国文与被告周宇莲、潘治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束国文到庭参加诉讼，被告周宇莲、潘治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束国文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款14400元并按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周宇莲欠原告货款14400元未给付，后被告周宇莲承诺每月给付原告2000元，被告潘治华向原告提供担保。后被告周宇莲未按约履行，原告诉至本院。被告周宇莲、潘治华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，原告束国文向被告周宇莲经营的公司丹阳市开发区浩天工具厂供应纸箱。2019年1月7日，周宇莲就上述货物款项以其个人名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠束国文14400元，六个月归还，每月偿还两千元，六个月还结束”，被告潘治华作为担保人在该欠条上签名。后被告周宇莲未按上述承诺付款。以上事实，有原告提供的欠条、发货单及原告的当庭陈述所证实。本院认为，关于案由，原、被告之间并不存在借贷关系，14400元系被告周宇莲所欠原告的货款，本案系基于买卖合同关系引发的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。原告向被告周宇莲提供了货物，被告周宇莲确认拖欠原告货款14400元并承诺付款时间，但并未依约支付，现原告要求被告周宇莲立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因被告周宇莲未按约付款构成违约，应承担违约责任，故对原告的该请求本院予以支持，但计收利息的时间应为被告违约之日起。被告潘治华作为担保人在欠条上签字，故被告潘治华应当对被告周宇莲的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。被告周宇莲、潘治华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宇莲于本判决生效之日起十日内给付原告14400元及利息（以尚欠货款本金数为基数，自2019年7月8日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告潘治华对被告周宇莲的上述给付义务向原告束国文承担连带清偿责任；三、驳回原告束国文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告周宇莲负担，被告潘治华连带负担。（被告周宇莲、潘治华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  步秀祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2991号 被执行人：梁鹏，男，1981年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1040号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1458号 被执行人张化昌，男，汉族。1970年11月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张化昌犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1221刑初893号刑事判决书确认：被执行人张化昌并处没收个人财产150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本院依法向被执行人张化昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张化昌立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人张化昌名下银行存款671元，分别于2020年5月8日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张化昌判处有期徒刑十五年（刑期至2034年6月3日止），本院依法将被执行人张化昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：没收个人财产 评议时间：2020年7月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行张化昌犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张化昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1458号 一、当事人基本情况 被执行人张化昌，男，汉族。1970年11月21日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人张化昌犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1221刑初893号刑事判决书确认：被执行人张化昌并处没收个人财产150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张化昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年七月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1458号                            案 由                       没收个人财产                               申请执行人                                                                 被执行人                       张化昌                               标 的                       150000元                       实际完成金额                       671元                               立案时间                       2020.5.7                       结案时间                       2020.7.28                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人张化昌名下银行存款671元，分别于2020年5月8日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张化昌判处有期徒刑十五年（刑期至2034年6月3日止），本院依法将被执行人张化昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年7月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1458号 本院在执行张化昌犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人张化昌拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张化昌（身份证号码3421221970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年七月十日