四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初612号 原告：伍泽勇，男，汉族，生于1963年5月28日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍毅，男，汉族，生于1982年5月22日，住四川省渠县。 被告：万运有，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，统一社会信用代码：915117039103014783。 住址：达州市达川区通达西路93号 负责人：车梓。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：王祥辉，男，汉族，生于1970年11月10日，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：绥化市正大运输服务有限公司，统一社会信用代码：91231200083238873B。 住址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内 负责人：刘彦超。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G. 住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座 负责人：樊爱武，联系方式：045158651077 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公 司，统一社会信用代码：912312810617916002。 住址：黑龙江绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼 负责人：王文明。 委托诉讼代理人：潘娅，女，汉族，生于1988年3月28日，住四川省达州市达川区。 原告伍泽勇与被告万运有、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、王祥辉、绥化市正大运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽勇及委托诉讼代理人熊良科、伍毅，被告万运有及委托诉讼代理人王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人简梦竹，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人潘娅到庭参加诉讼，被告王祥辉、绥化市正大运输服务有限公司（以下简称正大公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦公司）未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告伍泽勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计334405.6元（未包含被告万运友已支付的医疗费），精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日05时，被告万运友驾驶川S0B6XX号小型轿车由西向东行驶至省际大通道扎鲁特旗境内左转弯掉头时，与由西向东行驶的王祥辉驾驶的黑M020XX（MXEXX）号重型半挂车相撞，造成川S0B6XX号小型轿车乘坐人伍泽勇受伤的交通事故，经交警认定，万运友承担事故主要责任，王祥辉承担事故次要责任，伍泽勇不承担责任，双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故诉至法院。 被告万运友答辩称：1.原告系农村户口，应当按照农村标准计算损失；2.对道路交通事故认定书认定的主次责任无异议，但被告三至少应当承担40%的赔偿责任；3.不应当计算营养费；4.对“三期”的鉴定结果及续治费不予认可；5.住宿费及交通费过高，不予认可；6.其他费用赔偿标准应当依法计算；7.与原告是好意搭乘关系，原告对被告的损失应当进行分担。 被告人保公司书面答辩称：1.被告万运友驾驶的川S0B6XX号车辆在我司投保交强险和商业险，商业险包含车上人员险，乘客每座限额5万元，我司愿意在乘坐险范围内按照事故责任比例理赔；2.自费药按照18%比例剔除；3.护理费按照80元每天计算住院天数；4.误工费按照80元每天计算住院天数；5.残疾赔偿金按照农村标准计算；6.部分项目赔偿过高，法院依法予以认定；7.鉴定费和诉讼费我司不承担。 被告王祥辉书面答辩称：1.愿意承担30%的赔偿责任；2.保险公司应当承担保险责任；3.部分项目损失过高，望法院依法裁判。 被告都邦公司书面答辩称：1.我司承保黑M02072车辆交强险，我司同意在限额内赔偿；2.我司已垫付1万元医疗费；3.诉讼费我司不承担。 被告华安公司答辩称：1.我司承保黑M02072车辆商业险，我司同意在限额内赔偿；2.承担责任的比例为损失的30%；3.部分项目损失过高，望法院依法裁判；4.鉴定费和诉讼费我司不承担。 被告正大公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日05时，被告万运友驾驶川S0B6XX号小型轿车由西向东行驶至省际大通道扎鲁特旗境内左转弯掉头时，与由西向东行驶的王祥辉驾驶的黑M020XX（MXEXX）号重型半挂车相撞，造成川S0B6XX号小型轿车乘坐人伍泽勇受伤的交通事故，经交警认定，万运友承担事故主要责任，王祥辉承担事故次要责任，伍泽勇不承担责任。事故发生后，原告伍泽勇被送往扎鲁特旗人民医院急诊救治，诊断为蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、腰椎横突骨折等，2019年6月14日至8月5日在扎鲁特旗人民医院外科住院治疗共计52天，根据出院医嘱，原告伍泽勇注意休息，1个月后复查。 另查，案涉车辆黑M020XX（MXEXX）号重型半挂车系王祥辉挂靠登记在正大公司名下经营，正大公司在都邦公司投保了交强险，在华安公司投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额50万元。案涉车辆川S0B6XX号小型轿车系被告万运友所有，在人保公司投保了交强险和商业险，商业险包含车上人员险，乘客每座限额5万元。本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。 另查，原告伍泽勇出院后，于2019年12月30日委托南充鼎正司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定结果为：1.伍泽勇致残等级为八级附加一个八级一个十级；2.后续治疗费6000元；3.误工期200日，护理期1人80日，营养期90日。原告伍泽勇支付鉴定费用2600元 诉讼期间，被告万运有向本院提出重新鉴定申请，申请对原告伤残等级进行鉴定。本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月7日四川鼎城司法鉴定中心出具了两份《鉴定意见书》，鉴定意见为伍泽勇致残等级为八级附加一个九级一个十级。被告万运友为此支出鉴定费4400元、含精神伤残等级鉴定费2900元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、原告的病历、司法鉴定意见书、及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院结合双方提供的证据和质证意见以及庭审陈述归纳本案争议焦点并分析认定如下： 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，且机动车双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第三条、第十六条规定，本案应当先由被告都邦公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由被告王祥辉与万运友按照各自过错的比例分担责任。综合考虑本案交通事故中双方过错的大小、对事故责任的轻重等因素，本院酌定由被告王祥辉对不足部分承担30%的责任，万运友承担70%的责任。 关于被告万运友认为被告王祥辉曾向双方当事人及交警陈述其睡眠不足，属于疲劳驾驶，主张至少按照6∶4划分责任比例，本院认为本次事故主要原因是万运友没有遵循直行优先的交通规则造成的，被告王祥辉属于直行，其过错程度较轻。因此，对于万运友的主张本院不予采纳。 由于被告正大公司为黑M020XX（MXEXX）号重型半挂车在被告华安公司投保有商业第三者责任保险，被告万运友为川S0B6XX号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车车上人员责任保险（乘客），因此华安公司应当根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担王祥辉、正大公司的赔偿责任，人保公司应当根据保险合同在机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内承担万运友的赔偿责任，如仍有不足，分别由王祥辉、正大公司与万运友予以赔偿。 关于被告万运友认为其与原告之间是好意搭乘关系，原告应当为其分担部分损失，本院认为，从庭审举证质证来看，被告万运友未提交证据予以证明双方存在好意搭乘的道德关系或其它法律关系，被告可依据相应事实和证据另案主张权利，本案不予处理。 另外，王祥辉挂靠正大公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，双方应当对损害一方承担连带责任。 关于南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》中对于三期的评定，结合原告的病例资料及《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与《道交解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。 对于医疗费，原告在扎鲁特旗人民医院花费医疗费42372.9元，在渠县人民医院复查花费医疗费3080.4元，在成都体育学院附属医院花费917元。医疗费共计46370.3。其中自费药本院酌定按照15%予以扣除，自费药为6955.5元 对于续医费，《人损解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，参照南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告出院后需要继续服营养神经药物、促骨愈合及心理康复治疗，需定期复查脑CT、DR检查，考虑到原告的年龄，该费用应属于必然发生的费用，为减少当事人诉累，故本院对原告主张续医费6000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该费用过高，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。 关于伤残赔偿金，本院认为，原告提供了其经营的个体工商户的营业执照及该经营场所属于原告所有的房产证明等证据，可以证实原告虽系农村户口，但近年来一直居住在城镇。因此，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告定残时未满60岁，其残疾赔偿金为238616.4元（36154元/年×20年×33%） 对于护理费，根据本院采信的鉴定意见，本院认定原告护理期为80天，护理费为8000元（80天×100元/天）。 对于误工费，根据本院采信的鉴定意见及原告的具体工作情况，本院认定原告误工费为21455元（200天×39157÷365）。 对于营养费，根据本院采信的鉴定意见，本院认定原告营养期为90天，营养费为3600元（90×40元/天）。 对于住院伙食补助费，原告主张住院期间52天符合法律规定，住院伙食补助费为2080元（52×40元/天）。 对于交通费和住宿费，原告主张交通费为10079元，住宿费4260元，结合本次交通事故发生的地点和住院时间52天及原告提供的票据，根据《人损解释》第二十二条的规定，本院酌定交通费和住宿费合计5000元，对原告其余的交通费、住宿费主张不予支持。 对于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本案实际情况，本院酌定为16,500元。根据《道交解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该赔偿金可由都邦公司在交强险责任限额内优先赔偿。 综上，原告各项赔偿项目具体金额如下：医疗费39414.8（不含自费药6955.5）、续医费6000元、残疾赔偿金238616.4元、护理费为8000元、误工费21455元、营养费3600元、伙食补助费2080元、交通费和住宿费合计5000元、精神损害赔偿金16,500元，合计340666.2元。对以上费用，都邦公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120,000元（含精神损害赔偿金16,500元），剩余的220666.2元，由华安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿66199.8元（220666.2元×30%），另154466.4元（224265.8元×70%），由人保公司在乘坐险限额内赔偿5万元。下余104466.4元由万运友赔偿。另外，自费药6955.5元，万运友应当承担4869元（6955.5元×70%）,王祥辉承担2086.5元，对其超出此金额外的诉讼请求，本院不予支持。 对于上述费用，其中都邦保险垫付医疗费10000元，被告万运有垫付医疗费32372.9元，被告人保公司向万运有理赔车上人员乘坐险（乘客）18572.78元。 对于鉴定费，根据本案查明事实，原告先后二次进行鉴定，共支出鉴定费用7000元，其中因第二次鉴定原告附加精神伤残等级从八级降为九级，该项花费2900元由原告承担，其余4100元被告万运友应当承担2870元，王祥辉承担1230元。 对于诉讼费，原告缴纳了3131元诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，由原告伍泽勇负担254元，由被告万运友负担2021元，被告王祥辉承担866元。 上述金额品迭后，被告都邦财公司向原告赔偿110000元，被告华安公司向原告赔偿66199.8元，被告人保公司向原告赔偿31427.22元（50000元－18572.78元），被告万运有向原告支付100426.28（104466.4元＋4869元＋2870元＋2021元＋18572.78元－32372.9元），被告王祥辉向原告支付4182.5元（2086.5元＋1230元＋866元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第四款，第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伍泽勇110,000元（含精神损害赔偿金16500元）， 二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告伍泽勇66199.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效之日起十日内在乘坐险责任限额内赔偿原告伍泽勇31427.22元； 四、被告万运友于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍泽勇100426.28元； 五、被告王祥辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍泽勇4182.5元，被告绥化市正大运输服务有限公司就此费用承担连带责任； 五、驳回原告伍泽勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告伍泽勇负担254元，由被告万运友负担2021元，被告王祥辉承担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江