wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2271号 原告：中融科创融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号422房之八。 法定代表人：尹晔，该公司执行董事。 被告：殷寒，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北善德信贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍村南天苑路666号B区。 法定代表人：殷寒。 被告：杜晓磊，男，1987年5月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刁琳，女，1990年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告中融科创融资租赁（广州）有限公司与被告殷寒、河北善德信贸易有限公司、杜晓磊、刁琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 中融科创融资租赁（广州）有限公司诉称，2019年6月11日，被告杜晓磊向原告申请以融资租赁方式购买宝骏牌汽车一辆，并签订了编号为ＺＲＣＺ20190605的《汽车融资租赁合同》。杜晓磊支付购车首付款5000元，融资101321.6元购买合同约定车辆，合同约定租赁期限48个月，月租金2816.74元，租金总额135203.52元。同时，原告与保证人河北善德信贸易有限公司、殷寒、刁琳签订了连带责任保证书，上述保证人对被告杜晓磊与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下的租金、违约金、其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告杜晓磊指定的车型购买了车辆，并依约交付了车架号码为ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＪＢ187504，发动机号码为Ｊ03307142，牌照号为冀Ａ×××××的车辆由被告杜晓磊使用；被告杜晓磊在支付了六期租金后（共计16900.44元），不再按期支付租金，经原告催交后也拒不履行义务，并且擅自拆除ＧＰＳ等定位装置。保证人也拒不按照合同约定履行保证责任。上述被告的不诚信行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令解除原告与被告杜晓磊签订的汽车融资租赁合同，判令被告将车辆返还原告，并赔偿原告损失。损失额为杜晓磊全部未付租金118303.08元和其他费用与收回租赁物的差额；判令被告杜晓磊承担原告为实现债权而支出的律师代理费8000元及其他实现债权的费用；判令被告河北善德信贸易有限公司、殷寒、刁琳对原告上述请求的事项承担连带责任。 殷寒、河北善德信贸易有限公司、杜晓磊、刁琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议，但是被告杜晓磊未到庭应诉答辩，因此按照民诉法相关规定，不能视为杜晓磊对管辖的认可。原告与被告杜晓磊签订的《汽车融资租赁合同》中虽然约定由合同签订的石家庄市裕华区人民法院管辖，但原被告住所地、合同履行地均不在石家庄市裕华区辖区内，而且经询问，原告未提交证据证明合同签订地为其分公司住所地。当事人可以协商与争议有实际联系地点的管辖法院；但本案石家庄市裕华区与争议没有实际联系，所以应由被告住所地或合同履行地法院管辖，其中一个被告住所地在石家庄市鹿泉区，因此本案应由鹿泉区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执408号之一 申请执行人：林慧芬，女，1982年1月23日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张有成，男，1964年11月6日出生，汉族，住古田县。 申请执行人林慧芬与被执行人张有成追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款106295.48元及资金占用期间的利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1494.43元、受理费1212.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除冻结张有成名下公积金账户及工资外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5783号原告：沈蓝蕾，女，1982年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王春华，男，1980年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告沈蓝蕾委托诉讼代理人，系原告沈蓝蕾之夫。被告：吴思私，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地泰州市美好上郡20幢08室。法定代表人：陈顺光。原告沈蓝蕾、王春华与被告吴思私，第三人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及沈蓝蕾的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告吴思私、第三人爱心房产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蓝蕾、王春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告于2019年1月8日签订的《泰州市房地产转让合同》；2、判令被告给付原告违约金300000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年1月8日，被告通过第三人向原告购买泰州市海陵区华泽天下16幢902室房屋一套。双方协商确定了房屋价格及放款给付时间、房屋过户及交付时间、违约责任等，并签订了泰州市房地产转让合同。合同签订后，被告仅支付了定金20000元，余款未支付。经原告多次向第三人催促，被告仍未支付首付款，违反合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告吴思私未答辩，亦未举证。第三人爱心房产公司未到庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）及第三人爱心房产公司（丙方、中介方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定甲方所售房屋坐落于泰州市，成交价1590000元，本合同签订时，乙方向甲方支付定金20000元，2019年1月25日前乙方支付甲方首付款450000元（不含定金）用于配合还清银行贷款，不足部分甲方补足，甲方不动产权证出证三日内办理产权变更登记手续，乙方在甲方签字交易部门收件后支付尾款1120000元给甲方；关于违约责任：甲乙双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金300000元。原、被告及第三人均在合同上签字、盖章。协议签订后，被告向原告缴纳定金20000元。现原告主张被告未按约支付首付款，遂诉来本院，要求解除双方买卖合同，并要求对方承担违约责任。关于被告所缴纳定金20000元，原告同意在其主张的违约金300000元中予以扣减。本院认为，原被告双方已成立合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现被告未按约支付首付款，经原告催要后至今仍未支付，被告已构成根本违约，故对原告主张解除双方买卖合同并要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。关于违约金的数额，考虑因被告违约导致原告房屋至辩论终结前仍未能完成再次交易，结合交易完成后原告占有资金所带来的预期利益等综合因素，原告主张300000元明显过高，本院根据公平原则酌定减少为36000元，扣除被告已缴纳的定金20000元，被告尚需支付原告违约金16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年1月8日签订的《泰州市房地产转让合同》；二、被告吴思私于本判决生效之日起十日内支付原告沈蓝蕾、王春华违约金16000元；三、驳回原告沈蓝蕾、王春华的其他诉讼请求。本案受理费19110元、公告费600元，合计19710元，由被告吴思私负担（此款原告沈蓝蕾、王春华已预交，被告吴思私于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  茅少楼人民陪审员  窦虎英二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2872号 原告:吉林一正医药有限公司，住所地:吉林省四平市铁东区沥山路1518号。 法定代表人：郑影,总经理。 委托诉讼代理人：张旭，系吉林一正医药有限公司员工。 被告：周玉元，男，汉族，1997年2月25日生，住四川省金堂县。 原告吉林一正医药有限公司（以下简称：一正公司）与被告周玉元买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林一正医药有限公司的委托诉讼代理人张旭、被告周玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款本金72307.23元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年12月被聘为原告一正公司四川广安经理。截止到2020年5月13日，被告欠原告货款72307.23元，有被告的欠条及欠条明细。原告多次催要该款，但是被告均以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告周玉元辩称：2020年5月13日，被告离职时，未付款的药品金额为72307.23元，之后，被告将48963元的库存药全部交给原告指定的广安市广胜医药有限公司保管，包括近效期药品6223元。被告于2020年5月30日向原告支付了30000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份劳动合同书，约定乙方工作地点在广安市，甲方以乙方实际销售产品的数量和回款数额计算乙方的劳动报酬等内容。同日，双方又签订一份内部承包经营协议书，主要内容：乙方销售区域为广安，乙方实行底价承包，底价与供货价的差额为乙方的收益，底价承包的收益中含经营过程中发生的各种费用，均由乙方自行承担。乙方接收公司发出的货物，不允许退货，形成过期及近效期货物乙方有义务承担民事责任，赔偿全部经济损失。2020年5月13日，被告周玉元从原告一正公司离职，双方对未付款货物进行清算，被告向原告出具了一份欠条，载明：被告周玉元欠原告一正公司货款72307.23元，并附2020年5月13日交接品种明细表。同时，双方签订一份还款、退货协议书，载明：在还款期间，所提供相关与法律依据的凭证给予抵消，欠款（退货收条凭证、还款凭证、转赠债务凭证等）。被告将48963元的库存药品交给原告指定的广安市广胜医药有限公司保管，包括近效期药品6223.85元。被告于2020年5月30日向原告支付了30000元。 上述事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，劳动合同书，全国营销人员登记表，内部承包经营协议书（市场版），欠条，还款、退货协议书，2020年5月13日交接品种明细表、以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订劳动合同书，存在劳动合同关系，同时又签订的内部承包经营协议书。内部承包经营协议不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。协议约定周玉元接收公司发出的货物，不允许退货，形成过期及近效期货物周玉元有义务承担民事责任，赔偿全部经济损失。2020年5月13日被告离职时，双方又达成还款、退货协议，约定退货收条、还款凭证等可抵消欠款。因此，还款、退货协议变更了内部承包经营协议中不允许退货的内容。被告离职时将48963元的库存药品交给原告指定的广安市广胜医药有限公司保管，其中近效期药品金额为6223.85元。被告未付款的药品金额为72307.23元，退还药品金额48963元，付款3万元，故原告诉请被告周玉元给付货款72307.23元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应当给付近效期药品的价值6223.85元，因该部份药品尚未过有效期，还能在市场上正常销售，且原告已指定第三人实际接收。故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林一正医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费804元，由原告吉林一正医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初166号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邹伟军，男，1985年8月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；2018年2月8日吸毒被岳阳县公安局行政处罚；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人雷呜，曾用名雷鸣，男，1977年5月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化；因犯故意伤害罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月,2012年10月8日刑满获释；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邹伟军、雷呜犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，本案在审理过程中，2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情好转，本院于2020年7月21日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人邹伟军、雷呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年夏天，胡某（二次退补期间由公安机关撤回,另案处理）和被害人俞某一起到岳阳市岳阳楼区牌泰兴寄卖行鉴定胡某的银元。后胡某以俞某将其两块银元丢失为由向俞某索要一万元，俞某称没有拿胡某的银元，胡某便以斧头殴打并威胁俞某，俞某被迫承认丢失了胡某的银元，答应赔偿胡某一万元，俞某在赔偿胡某五千元现金后，约定剩下的五千元等房屋征收款下来后再进行赔偿。 2018年1月14日，胡某派其“老弟”被告人邹伟军跟脚俞某，索要剩下的五千元钱。俞某和邹伟军发生冲突，用刀将邹伟军的手指划伤（长约1-2厘米），邹伟军便将俞某带到胡某家中，胡某以俞某将其小弟邹伟军手指搞伤的缘由，伙同邹伟军、雷呜对俞某进行殴打，俞某被迫同意再出一万元进行补偿。当晚胡某安排邹伟军、雷呜对俞某进行看守。第二天下午，胡某安排邹伟军带着俞某到征收办领取征收款支票后，因征收款未到账，钱未取到,邹伟军又将俞某带至胡某家中。胡某向俞某索要支票，喻某不同意给，被告人邹伟军、雷呜及胡某三人再次对俞某进行殴打，导致俞某手臂骨折，俞某保证第二天一定将钱取出来给胡某等人，胡某、雷呜和邹伟军才停止殴打并轮流看守俞某。2018年1月16日上午，被告人邹伟军、雷呜及胡某三人带着俞某到岳阳市火车站的中国银行后，喻某取出五万元的现金后共交给胡某及邹伟军、雷呜三人16400元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹伟军、雷呜伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。被告人邹伟军、雷呜在同共犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人邹伟军、雷呜予以判处。 被告人邹伟军、雷呜对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹伟军、雷呜犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2019年5月28日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将被告人雷呜传唤到案，次日在岳阳市岳阳楼区将被告人邹伟军抓获。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人喻某的陈述；接报案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、作案工具照片、案发现场照片、银行流水、领款凭条、俞某病历、住院记录、检查报告单、手术记录、本院（2006）岳楼刑初字第7号刑事判决书、本院（2011）楼刑二初字第67号刑事判决书；本院（2013）楼刑一初字第148号刑事判决书；证人邓某、涂某、李某、胡某的证言；岳阳市公安局岳阳楼区分局民警袁林、刘铁军关于抓获被告人邹伟军、雷呜经过的证言；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人邹伟军、雷呜的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人邹伟军、雷呜伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人邹伟军、雷呜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人邹伟军、雷呜犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。但被告人邹伟军曾因吸食毒品被行政处罚，被告人雷呜曾因犯盗窃和故意伤害被判处刑罚，应将此情节在对二被告人因本案适用刑罚时予以考量。据此，对被告人邹伟军、雷呜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹伟军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人雷呜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 杨玉香 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 蔡 宇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执358号李建军、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李建军与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24305元。经本院立案执行，现已执行到位24305元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李建军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执885号 申请执行人：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，职务：经理 被执行人：黄仕琪，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证号（132823197406264411），住河北省廊坊香河县。 被执行人：倪连斌，男，汉族，1990年2月23日出生，身份证号（120224199002233618）住天津市宝坻区。 被执行人：天津吉利通运输有限公司，住天津市北辰区宜兴埠镇津围仓储员内运行天下汽贸。统一社会信用代码（91120224091591407L） 法定代表人：郝金付。 申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司诉天津吉利通运输有限公司、倪连斌、黄仕琪为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人天津吉利通运输有限公司、倪连斌、黄仕琪履行1、标的款14.67349万元。2、执行费2101.02元。3、案件受理费1611元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人天津吉利通运输有限公司、倪连斌、黄仕琪邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津吉利通运输有限公司、倪连斌、黄仕琪全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人天津吉利通运输有限公司、倪连斌、黄仕琪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年7月10日将被执行人徐志红、华俊友、华芯帅限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月3日本院执行干警，到被执行人黄仕琪住所地进行了调查、走访。 6、本院于2020年6月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款14.67349万元、执行费2101.02元、案件受理费1611元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑晓强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19847号原告：岑誉(上海)服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周琴，总经理。诉讼委托代理人：吴宏魏，男，原告公司员工。被告：宁波朗迪纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：牛腾，总经理。诉讼委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。原告岑誉(上海)服饰有限公司与被告宁波朗迪纺织品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告岑誉(上海)服饰有限公司以需搜集证据，另行起诉为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑誉(上海)服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑誉(上海)服饰有限公司负担。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初714号 原告岳学海，男,汉族,1965年6月3日生,农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村向坡子屯。 被告陈丽霞，女，汉族，1960年9月29日生，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家街道。 被告张丽珍，女，汉族，1958年11月17日生，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村向坡子屯。 原告岳学海与被告陈丽霞、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳学海到庭参加诉讼，被告陈丽霞、张丽珍经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 岳学海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款人民币30000.00元；2、要求二被告给付原告利息人民币5100.00元（自2018年12月30日至2020年5月1日即1年零5个月利息3600元+5个月×300元共5100元)；3、要求二被告给付原告利息以30000.00元为本金按年利1分2计息自2020年5月1日至借款给付之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告陈丽霞从原告处借款人民币30000.00元整，欠款时间自2018年12月30日至2019年12月30日止，年利率为1.2分，到2019年12月30日一年的利息为3600元，有被告张丽珍做担保人，以上事实有二被告出具的欠条为凭。自2019年12月30日至2020年5月1日五个月的利息为1500.00元（每年利息3600元，每月利息3600元÷12个月为300元，300元×5个月=1500元)，再加上2018年12月30日至2019年12月30日利息3600元,利息总计5100.00元。原告多次找到二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由推拖，拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告陈丽霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，陈丽霞通过张丽珍从原告岳学海处借款30000.00元，利息为年利率1分，后陈丽霞每年按时支付了利息，2018年12月30日陈丽霞为岳学海重新出具借据一枚，本金不变，借款利率约定年利率1分2，借据“担保人签字”处有张丽珍签名。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。到期后被告未偿还本金及利息。 上记事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告岳学海将30000.00元人民币借给被告陈丽霞，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本金数为30000.00元，双方约定利率为年利率1分2即12%不违反法律规定，予以确认。被告张丽珍在担保人处签字，但未明确保证方式，属约定不明，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽霞于本判决生效后立即偿还原告岳学海借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数自2019年12月30日起算至实际给付之日止按年利率12%计算）； 二、被告张丽珍对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告张丽珍在承担保证责任后有权向债务人陈丽霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2803号原告：王廷才，男，1961年10月2日出生，汉族，住界首市。被告:王龙，男，汉族，1984年2月3日出生，住界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。原告王廷才诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷才、被告王龙的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元并按月息2.5%支付原告利息（从2019年1月30日至2020年5月31日，暂计160000元，之后计算到还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款40万元，双方口头约定利息月息2.5分，后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。被告王龙辩称：原被告双方之间不是借贷关系，而是自己和原告一起把钱借给别人，现在别人未能还款，原告应当承担别人不能偿还借款的不利后果，而不是要求被告偿还该款。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告王龙向案外人出借资金，从原告王廷才处使用资金40万元。后案外人未能偿还借款，原告王廷才要求被告偿还该款，被告王龙未能偿还，其向原告补写一份借条。原告以此向本院提起诉讼，要求被告王龙偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告王龙借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付利息，但未能提供证据证明双方对利息作了约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告王龙辩称该款是双方一起借给了案外人，但未能提供证据予以证明，且其为原告补写了借条，亦说明其对原告的借款予以认可，故被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十五日内一次性归还原告王廷才借款人民币400000元；二、驳回原告王廷才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王廷才承担1050元，由被告王龙承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十九日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17840号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初108号 原告：王润斌，男，汉族，1982年6月11日出生，四川省平武县人，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗天朝，男，汉族，1968年6月8日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 第三人：木里县罗氏商贸有限责任公司，住址地：凉山州木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街52—56号。 法定代表人：徐鹏程，系公司执行董事。 本院于2020年6月11日立案受理了原告王润斌诉被告罗天朝、第三人木里县罗氏商贸有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员肖新华适用简易程序审理本案。 原告诉称，2012年10月31日，原告王润斌与第三人木里县罗氏商贸有限责任公司签订《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》。合同约定：甲方将雅砻江冕宁县境内罗布丝沟通向下游至棉沙湾段河道的采砂事宜与乙方进行合作。合作时间限为3年，每年签订次年合同，本期合同自2012年10月31日起至2013年10月30日止。乙方承担区段内的生产作业，负责人员、机器设备及各种物料。开采的砂石及从砂石中分离出来的稀土归甲方所有。乙方按照每区段（即每KM）300万元的标准向甲方缴纳复垦保证金。此保证金在乙方完成生产任务并对河道进行恢复达到政府有关部门的要求后，予以退还。合同还对双方的责任和义务、纠纷解决方式等内容进行了约定。合同签订后，经原被告协商，将合同约定的300万元复垦保证金调整为200万元。原告按照被告罗天朝的指示，分别于2012年11月1日和2012年11月6日分两次向被告罗天朝提供的，“第三人罗氏商贸公司”认可的户名为罗天朝的银行账户转款支付了200万元复垦保证金。《合同》签订后，原告组织人员、机器设备在进场开展采砂作业，被告委派一大批现场管理人员进行现场作业监督。在作业过程中经过两个月左右的作业时间，原告挖到流沙，又经过深层次的钻探作业、取样分析，原告与被告罗天朝均认可原告作业的区段内没有继续采挖的价值，合同无法继续履行。在经过被告同意后，原告将人员及机器设备撤离作业现场。 在原告退场后，原告要求第三人“罗氏商贸公司“及被告罗天朝退还200万元的复垦保证金，被告罗天朝以各种理由和借口拖延退还至今。 2014年10月22日，原告向凉山州中级人民法院起诉，对判决不服，向四川省高级人民法院上诉，经四川省高级人民法院审理后驳回上诉维持原判，后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院审理后驳回再审申请。原告申请执行，但（2019）川3422民初33号《执行裁定书》，以“该案被执行单位确无财产可供执行，申请人暂无其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结（2019）川3422民初33号案件的本次执行程序。 现原告认为，原告王润斌与木里县罗氏商贸有限责任公司签订《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》，原告按照被告罗天朝和第三人木里县罗氏商贸有限责任公司的指示，将合同约定的200万元复垦保证金，分别于2012年11月1日和2012年11月6日分三次转入被告罗天朝（时任木里县罗氏商贸有限责任公司董事长）的银行账户。在签订合同时，被告罗天朝是木里县罗氏商贸有限责任公司的法定代表人，且当时的木里县罗氏商贸有限责任公司的类型是自然人独资有限责任公司。被告罗天朝在收取原告王润斌的复垦保证金时，存在公司账户与个人账户混同的客观事实。被告罗天朝将本属于第三人木里县罗氏商贸有限责任公的财产，全部转入个人账户。正当应该向原告退还复垦保证金时，被告罗天朝，将第三人木里县罗氏商贸有限责任公司法定代表人变更为不是木里县罗氏商贸有限责任公司股东的“徐鹏程”，在将第三人木里县罗氏商贸有限责任公司的注册本金予以减少的同时，又将其名下所持有的股份转给北京中冶能源控制有限责任公司。被告的行为损害了原告的权益，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告罗天朝向原告退还复垦保证金200万元，并按照银行同期贷款利息的标准支付从退场之日起（2013年2月上旬退场）至付清之日的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审里过程中，发现本案与（2015）川凉中民初字第9号案件案由、诉讼标的、当事人、诉求均相同，且案件事实理由均一致，原告在凉山州中级人民法院提起的诉讼与本案基于同一相同的当事人、同一案件事实、同一法律关系以及相同的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百二四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王润斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 泽郎俄麦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执303号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周玉红，男，1972年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0402民初4052号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告周玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××25）欠款本金41992.60元及截止2019年7月29日的利息7619.95元、手续费306.36元，共计49918.91元；2019年7月30日之后的利息，以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担112元，被告负担542元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人周玉红偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本息合计49918.91元，2019年7月30日之后的利息按照领用合约约定的标准计算至全部款项清偿之日止，利随本清；负担案件受理费542元；应交执行费649元（申请执行人未预交），以上合计51109.91元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周玉红下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区房屋已被本院另案查封，属农村自建房，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人周玉红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执303号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1291号原告：李钧国，男，1975年9月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：遂川县新江乡小湖村民委员会，住所地：遂川县新江乡小湖村。法定代表人：雷裕民，村主任。原告李钧国与被告遂川县新江乡小湖村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李钧国以双方和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李钧国的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李钧国撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李钧国负担。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十二日书记员  李佐芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执631号之一申请执行人：施阿祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。执行申请执行人施阿祥与被执行人赵文明合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施阿祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为6000000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、查封了被执行人在长兴鑫特建材有限公司的100%的股权。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的6000000元，实际执行到位0元，未执行到位6000000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执631号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十九日书记员 朱彬彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1677号申请执行人王庆河，男，1974年12月4日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人张悦，女，1981年7月6日出生，汉族，现住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张悦及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十六日书记员  韩晨光
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初1252号原告：张锐朝，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。被告：湖北震序车船科技股份有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路8号，社会统一信用代码9143000739135122F。法定代表人：刘永生，该公司总经理。原告张锐朝诉被告湖北震序车船科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张锐朝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张锐朝的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张锐朝撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张锐朝负担。审判员 王 旭二〇二〇年七月三十日书记员 郑京春
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5472号 原告：西安三发新能源科技开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西磐石特种砂浆科技有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西。法定代表人：赵雯，该公司总经理。本院在审理原告西安三发新能源科技开发有限公司与被告陕西磐石特种砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告西安三发新能源科技开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三发新能源科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告西安三发新能源科技开发有限公司承担。                            审  判  员    郭  瑞                             二0二0年七月三十一日                    法官助理   王 玺                                          书  记  员     巨秀娟   1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2732号原告：潼南区李伟斌建材经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处A2-29/01、02号地块（仁豪家饰界二期仓储物流区伍号仓库505-510号），统一社会信用代码92500223MA5YJA1G5F。经营者：李伟斌，男，1983年10月16日出生，回族，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：向毅，男，1968年5月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告潼南区李伟斌建材经营部（下文简称李伟斌经营部）与被告向毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟斌经营部委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告向毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李伟斌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元及资金占用利息（利息从2019年2月13日起，按年利率12%计算至付清之日止，暂计起诉之日为1500元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年时在原告处购买建材，未支付相应货款。2019年2月13日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款10万元，被告于当日向原告出具《欠条》一张。此后，经原告多次催收，被高均以各种理由推诿，拒不支付货款。被告向毅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》等证据，经本院审查，真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：原告潼南区李伟斌建材经营部经营建才批发、零售业务，自2017开始，被告向毅一直在原告处进货。2019年2月13日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到李伟兵货款壹拾万元（¥100000.00元）。欠款人：向毅，2019年2月13日”。本院认为，原告提交的《欠条》足以认定原被告双方买卖合同关系属实。原告已向被告履行了交货义务，被告出具的《欠条》是对所欠货款的结算，被告拒绝支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。其次，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此原告主张的资金占用利息应分段计算，第一段：以货款10万元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月13日起计算至2019年8月20日；第二段：以货款10万元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向毅在本判决生效日起十日内偿还原告潼南区李伟斌建材经营部的货款10万元及资金占用利息（资金占用利息分段计算：第一段：以货款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年2月13日起计算至2019年8月20日止，第二段：以货款10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR利率）的标准，从2019年8月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告潼南区李伟斌建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担50元，由被告向毅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月九日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初976号 原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称中国农行盐津县支行),住所地盐津县盐井镇津民路18号。 委托诉讼代理人:周家伟,中国农行盐津县支行职工。 被告:李会伍,男,生于1960年8月4日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:黄仁群,女,生于1986年1月9日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告中国农行盐津县支行诉被告李会伍、黄仁群借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理,依法适用简易程序，公开进行了审理,原告中国农行盐津县支行的委托诉讼代理人周家伟到庭参加诉讼,被告李会伍、黄仁群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行盐津县支行向本院提出诉讼请求:要求被告李会伍、黄仁群偿还贷款本息30854.65元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告李会伍于2017年11月16日向原告申请小额农户贷款30000元,期限为3年,贷款单笔使用期限一年。2017年11月27日原告与被告李会伍签订合同后发放借款30000元至被告账户62×××13。被告按约定还款后，原告于2018年12月25日再次向被告李会伍发放贷款30000元，到期日为2019年12月24日。被告黄仁群在共同还款承诺书上签字。到期后二被告未按约偿还贷款。截止2020年5月31日止,被告共欠本息30854.65元。经原告催收无果。 被告李会伍、黄仁群未作答辩。 原告中国农行盐津县支行针对其诉讼请求提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书(复印件),证明原告主体资格； 2、被告李会伍、黄仁群的身份证、结婚证(复印件)，证明被告的身份信息； 3、农户贷款借款合同、业务凭证、共同还款承诺书、小额扶贫贷款审批表(复印件)、利息试算表,证明被告贷款的事实。 被告李会伍、黄仁群未到庭,视为放弃质证权利。 本院认为,证据1、2、3来源合法、内容真实并与案件相关联,予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告李会伍向原告中国农行盐津县支行申请小额农户贷款,2017年11月27日被告李会伍与原告签订农户贷款借款合同,约定:可循环借款额度为30000元;用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月22日至2020年11月21日,借款单笔使用期限一年;利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率;还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;借款人未按约定归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告黄仁群与李会伍系夫妻并在共同还款承诺书上签字。截止2020年5月31日止,被告欠原告本息30854.65.63元,经原告催收未果。被告于2020年7月7日偿还贷款本金10000元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按合同约定履行义务。被告李会伍取得贷款后,应当按约定履行还款义务。被告黄仁群与李会伍系夫妻并系共同还款人,应承担偿还贷款的义务。被告已偿的10000元应当从原告主张的金额中扣除,原告中国农行盐津县支行的诉讼请求有相关证据证明,其请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告李会伍、黄仁群偿还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行截至2020年5月31日止的贷款本息20854.65元，限于本判决书生效后10日内履行。并由被告李会伍、黄仁群从2020年6月1日起按合同约定利率支付利息至贷款本金偿还完毕时止。 案件受理费571元,减半收取计285.5元,由被告李会伍、黄仁群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘志洪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保48号申请人：颜培国，男，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人：孙忠霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：齐成祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人颜培国、孙忠霞于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封注册登记所有人为被申请人齐成祥的小型轿车以及上述车辆的营运手续。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保险编号《诉讼财产保全责任保险保单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以230000元为限，保全期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人颜培国、孙忠霞的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：一、查封注册登记所有人为被申请人齐成祥的小型轿车一辆，查封期间由被申请人齐成祥保管和使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二、查封登记在被申请人齐成祥名下的小型轿车的营运手续，查封期间不得变更、转让、抵押。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由颜培国先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年七月三十一日法官助理曲芳慧书记员王娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1401号 原告：魏斌，男，1979年1月28日出生 ，汉族，住福建省古田县。 被告：曾美生，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏斌与被告曾美生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告曾美生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏斌向本院提出诉讼请求：判令曾美生偿还其工资款12500元。事实和理由：其于2019年4月份替曾美生做广告牌，经双方结算，曾美生结欠其工资16000元，经其催讨，曾美生将16000元工资转为借款，并于2019年8月21日出具借条一张，注明2019年8月21日起每月还款1000元，后曾美生分三次还款计3500元，剩余12500元至今未予偿还。 曾美生未作答辩。 因曾美生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 魏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证魏斌提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年4月份曾美生聘请魏斌为其做广告牌，经双方结算，曾美生结欠魏斌工资16000元，曾美生将16000元工资款转为借款，于2019年8月21日出具借条一张，注明2019年8月21日起每月还款1000元，后曾美生分三次还款计3500元，剩余12500元至今未偿还。 综上所述，本院认为，根据本案的主体资格、主体性质及关系，本案案由不适用追索劳动报酬纠纷，变更为劳务合同纠纷更为适宜。依法成立的合同受法律保护。曾美生聘请魏斌为其做广告牌，双方实际形成劳务合同关系。经结算，曾美生结欠魏斌劳务报酬款16000元，已支付3500元，尚欠12500元，该欠款有曾美生出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，魏斌诉请曾美生支付工资款12500元，有事实和法律依据，予以支持。曾美生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 曾美生于本判决生效之日起十五日内支付魏斌劳务报酬款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由曾美生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7934号 被执行人田应松，男,1969年12月3日生，土家族，住湖北省凤县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4457号刑事判决书，被执行人田应松应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务及传票，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人田应松名下湖北省农村信用社联合社账户81×××28的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月28日至2021年4月28日止，并从上述冻结账户扣划执行案款6100.55元,已转入罚金专户。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人田应松未履行完毕本案义务，本院已对被执行人田应松采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7934号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶慧瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢139号之一 申请执行人：张以明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱望来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 张以明与钱望来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)枞民一初字第00075民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 2.执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期不在其村居住，无法联系的书面材料。 3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字701号申请人：徐渊，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹月明，天津尚准律师事务所律师。被申请人：时雯，女，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐渊与被申请人时雯离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6590号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人时雯名下价值3000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十日书记员 韩仲琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2499号 原告：王玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：赵德明,江苏茂坤律师事务所律师。 被告：杭州艾芙薇服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街81号3幢。 法定代表人：马丽君。 原告王玲为与被告杭州艾芙薇服饰有限公司合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付《品牌转让协议》约定的店铺保证金和物业押金合计72582元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵德明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月18日，王玲（甲方）与杭州艾芙薇服饰有限公司（乙方）签订《品牌转让协议》，甲方把江苏南通通州万达FV品牌1028#在2019年9月1日交还给乙方管理，乙方将把万达商场房租合同押金、物业押金，以及和浙江印象实业股份有限公司签订合同时甲方支付的合同保证金10000元和道具押金20000元一起支付给甲方。店铺交接后，甲方缴纳的物业押金14516元，店铺押金58066元，合计72582元由乙方在2020年1月15日前一次性支付给甲方等。后双方完成店铺交接后，被告未能按期支付物业押金与店铺押金，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告王玲与被告杭州艾芙薇服饰有限公司签订的《品牌转让协议》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。被告未能按约定时间向原告支付剩余款项，已经构成违约。故原告要求被告支付店铺保证金和物业押金合计72582元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州艾芙薇服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州艾芙薇服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王玲店铺保证金和物业押金合计72582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，财产保全费746元，两项合计1553.5元，由被告杭州艾芙薇服饰有限公司承担。 原告王玲于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州艾芙薇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇二〇年七月十七日 书记员 施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5132号 原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。 法定代表人：王衍斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟璟，男，公司职员。 委托诉讼带来人：肖纯丽，女，公司职员。 被告：厦门唐韵互动网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社248号101。 法定代表人：陈生文。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东。 原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司与被告厦门唐韵互动网络科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1555号 原告：刘从升，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告：姚田刚，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇楼子底村,注册号371103228003516。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告刘从升、姚田刚与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司（以下简称领先机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从升、姚田刚，被告领先机械公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘从升、姚田刚向本院提出诉讼请求：判令领先机械公司立即给付小挖机机械费45472元。事实和理由：原告自2018年1月份至2018年9月份在领先机械公司中华二建工地从事平整场地等工作，经结算，领先机械公司共欠原告机械费80472元，领先机械公司于2018年9月份支付原告35000元，余款45472元（有单据为凭）至今未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 领先机械公司辩称，原告提交的编号为0058874的付款凭证开票人刘加伟确实是领先机械公司的会计，经电话核实，刘加伟承认该付款凭证是其制作，凭证所载内容属实，但是后续款项是否付清或者未付其记不清了，有待确定。 本院经审理认定事实如下：刘从升、姚田刚主张，刘从升与姚田刚系合作关系，自2017年开始与领先机械公司有业务关系，2018年1月份至9月份原告开小挖机在山钢中华二建的工地上为领先机械公司从事平整场地等工作，经结算，领先机械公司欠两原告机械费80472元，领先机械公司于2018年9月21日支付了35000元，并于当日为两原告出具付款凭证一份。两原告为证实其主张，向本院提交付款凭证一份以及部分费用单据一宗，付款凭证载明“收款人姚田刚、刘从升，支中化二建小挖机械费共80472元，本次支款35000元.（下欠45472元）。金额（大写）叁万伍仟元整”，该付款凭证下方有领先机械公司会计刘加伟的签字，领先机械公司对该付款凭证的真实性予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据双方当事人陈述及提交的付款凭证等证据，可以认定领先机械公司租赁两原告的小挖机用于在中华二建工地工程项目的施工，虽未签订书面租赁合同，但存在租赁的事实，双方之间成立租赁合同关系，均应按照约定履行各自的义务。两原告持付款凭证向领先机械公司主张支付欠付的租赁费45472元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘从升、姚田刚机械租赁费45472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  耿心月
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1277号 原告：陈祖真，女，1967年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍住址四川省富顺县，现住贵州省黔西县。 被告：张明坤，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。 本院在审理原告陈祖真与被告张明坤民间借贷纠纷一案中，原告陈祖真于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理作出判决前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖真撤回起诉。 案件受理费500元，已减半收取250元，由原告陈祖真负担。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  李真开 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭 建
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3740号原告：付仕元，男，1978年11月30日生，住海安市。被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市城东镇海防路18号。法定代表人：于清慧。原告付仕元与被告江苏元方缘新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告付仕元于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初17号原告：长兴县林城镇太傅村村民委员会，住所地长兴县林城镇太傅村。法定代表人：卢立迁。被告：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼。法定代表人：徐凤根，局长。委托诉讼代理人：王俊，系工作人员。本院于2020年6月29日立案受理原告长兴县林城镇太傅村村民委员会与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚纠纷一案，向原告长兴县林城镇太傅村村民委员会送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交本案案件受理费50元。原告既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 鲁  骅人民陪审员 周  媛人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 金 学?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1005号原告：耿少军，男，汉族，1973年12月26日出生，住洛宁县。被告：马小廷（又名马小婷），女，汉族，1956年5月6日出生，住洛宁县。被告：赵小未（又名赵老末），男，汉族，1957年8月20日出生，住洛宁县。原告耿少军诉被告马小廷、赵小未民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少军到庭参加了诉讼，被告马小廷、赵小未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿少军向本院提出诉讼请求：请求判令被告马小廷、赵小未归还原告耿少军借款本金350000元。事实与理由:被告因做生意分别于2012年10月1日借原告7万元，2013年4月5日借原告4万元，2014年借原告10万元，2015年借原告8万元，2017年借原告6万元，约定月息2分。2018年6月多次电话催款，被告以各种理由推脱，现被告生意停做，打电话不接，去向不明。2018年1月5日至今未还本息导致原告不能正常生活。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马小廷、赵小未经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明：2012年10月1日至2017年12月10日，被告马小廷分五次从原告处共计借款350000元，并给原告出具借条五张。另查明：原告耿少军称其向法庭提交的五张借条均为被告马小廷亲笔书写，借条中“赵老末”为被告马小廷所签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小廷从原告处借款350000元，有借条为证，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告耿少军当庭称本案所涉及的五张借条均为被告马小廷亲笔书写，借条中的“赵老末”也为被告马小廷所签，且原告未能提供其他证据证明赵小未系借款人，故上述350000元借款应由被告马小廷偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马小廷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿少军借款本金350000元。二、驳回原告耿少军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告马小廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月七日书记员 买焕君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3944号原告：刘兹臣，男，1966年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心（实习）律师。被告：李强，男，1978年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告刘兹臣与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘兹臣及其委托诉讼代理人许颖、徐会到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资7000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年8月，原告在被告承包的邢岚路拓宽工程开铲车，当时口头约定400元/天，工程结束时付清工资，但是被告没有按照约定的支付，现共计欠工资款7000元。原告多次未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘兹臣围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，被告因承包睢宁县邢岚路拓宽工程需要，向原告租赁铲车一辆，双方口头约定租金为400元/天，工程结束时付清。工程结束后，双方于2018年2月9日进行结算，被告尚欠原告租赁费共计7000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告刘兹臣与被告李强之间的租赁合同（口头）合法有效。被告李强未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求法院判令被告给付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李强未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内支付原告刘兹臣租赁费7000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1048号原告：马子胜，男，1972年11月6日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋淑慧，女，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市。原告马子胜与被告宋淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子胜的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告宋淑慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马子胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元、利息及违约金72000元（暂计算自2018年6月16日至2020年6月15日，以后按月利率2%计算至致债务清偿完毕止）；2.依法判令被告支付原告代理费11000元；3.依法判令原告对拍卖、变卖被告宋淑慧抵押的位于上街区友谊街7幢1单元1××号房产（产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0007220号）享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定借期三个月，借款月利率为14‰，另双方约定被告若逾期还款，应承担罚息和实现债权产生的相关费用，被告宋淑慧以其名下的位于上街区友谊街7幢1单元1××号的房产抵押给原告，并办理的抵押登记。后该款虽经原告多次催要，但被告仅支付了部分利息，其余款项至今未付。被告宋淑慧未答辩。经审理查明，2017年6月15日，以马子胜为甲方（出借人、抵押权人），以宋淑慧为乙方（借款人、抵押人），双方签订《借款合同》一份，主要约定，甲方马子胜向乙方宋淑慧提供借款15万元，借款期限3个月，自2017年6月15日至2017年9月14日，借款利率为月息14‰；还款方式乙方向甲方现支付三个月借款利息，到期还本；乙方借款用途为投资经营，乙方宋淑慧以位于上街区友谊街7幢1单元1××号房屋抵押给甲方并办理抵押登记，如乙方违反本合同约定的义务，应向乙方支付借款额1%的违约金。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，马子胜通过中国工商银行分三笔向宋淑慧转账，每笔5万元，合计15万元，宋淑慧出具《收条》，载明：今收到马子胜银行转账15万元。2017年6月15日，以宋淑慧为抵押人（甲方），以马子胜为抵押权人（乙方），双方签订《郑州市上街区房地产抵押合同》，主要约定为确保2017年6月15日签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，根据主合同，双方确认被担保主债权数额15万元，债务人履行期限自2017年6月15日至2017年9月14日。抵押房产所有权证号为豫（2017）上街区不动产权第0007220号，位于上街区友谊街7幢1单元1××号，办理了抵押权登记。2017年9月15日，马子胜与宋淑慧签订《借款延期合同》，主要约定，因借款人自身原因，不能按时还款，双方同意借款期限延期至2017年12月14日止；该《借款延期合同》到期后，借款人如不能按时还款，借款人除需支付原《借款合同》该支付的利息、双倍罚息外，需另外支付出借人违约金（借款金额的10%）；该《借款延期合同》到期后，借款人仍不能履行还款义务时，出借人可依据原《借款合同》，任意处理合同中约定抵押给出借人马子胜的房产；到期后若借款人不能还款时，为实现借款本息债权，借款人应无条件配合出借人办理房产过户等相关手续。原告马子胜自认被告宋淑慧按每月利息2100元支付自2017年6月15日至2018年6月15日，共计25200元（2100元×12个月），本金15万元被告宋淑慧尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告马子胜向被告宋淑慧出借款项，双方签订的有《借款合同》、《借款延期合同》，马子胜向宋淑慧转账凭证以及宋淑慧出具的《收条》，以上证据能够相互印证，故原告马子胜主张被告宋淑慧偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定借款期限为三个月，自2017年6月15日至2017年9月14日，利率为月息1.4%，《借款延期合同》约定借款延期至2017年12月14日。原告马子胜自认被告宋淑慧支付自2017年6月15日至2018年6月15日，共计25200元，本金15万元被告宋淑慧尚未偿还。对于逾期未按时还款，借款合同约定自逾期之日起被告宋淑慧除应按按合同约定支付利息外，另行支付双倍罚息及借款金额10%的违约金。诉讼中，原告马子胜明确逾期利息按照月息2%主张，其余利息、罚息、违约金不再主张。故本院认定利息以15万元为基数，按照月息2%计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止。为担保该15万元债权的实现，原告马子胜与被告宋淑慧签订的《郑州市上街区房地产抵押合同》并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，该抵押合法有效，本院认定原告马子胜对宋淑慧名下位于上街区友谊街7幢1单元1××号房产（产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0007220号）享有优先受偿权。另原告马子胜主张实现债权的律师费11000元应当由被告宋淑慧承担，该项主张符合双方的约定，本院予以支持。被告宋淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑慧应于本判决生效后十日内支付原告马子胜借款15万元及利息（以15万元为基数，按照月息2%计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止）；二、被告宋淑慧应于本判决生效后十日内支付原告马子胜实现债权的律师费11000元；三、原告马子胜对被告宋淑慧名下位于上街区友谊街7幢1单元1××号房产（产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0007220号）享有优先受偿权；四、驳回原告马子胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告宋淑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月三十日书记员  劳愈茜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初73号原告：中国安能集团第一工程局有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路北一里5号。法定代表人：息殿东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家焕，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱浩元，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南百炼矿业有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼218-5号。法定代表人：张炼，该公司总经理。原告中国安能集团第一工程局有限公司（以下简称中国安能公司）与被告云南百炼矿业有限公司（以下简称云南百炼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法委托昆明市明信公证处司法辅助中心向被告云南百炼公司送达诉状副本及相关诉讼文书，该中心工作人员未查到被告公司地址。本院于2020年3月4日依法适用公告方式向被告云南百炼公司送达前述相关文书。本院依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国安能公司的委托诉讼代理人陈家焕、朱浩元到庭参加诉讼，被告云南百炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国安能公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《矿山开采工程合同》（YZ2010002）、《矿山开采工程合同》（西畴县窝拖寨多金属矿开采）及《补充协议》（2009年11月26日）、《补充协议书》（2010年2月4日）、《补充协议书》（2010年4月28日）；二、判决被告向原告返还合同履约保证金300万元；并判决被告向原告支付以300万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年10月30日、12月16日，原告与被告分别签订了2份《矿山开采工程合同》。原告依约分别于2009年11月11日、12月24日向被告交纳了合同履约保证金100万元和200万元。原告积极做好了各项施工准备工作，但因被告未能按合同约定为开工创造条件，导致原告一直无法进场施工。其后，被告与原告先后签订了三份《补充协议》，其中2010年4月28日签订的《补充协议书》约定，主合同原定7500万方工程量由甲方安排在先期动工的景谷迁德、云县丙庄、昭通苏甲三座矿山完成。此后，原告继续为上述施工做好了各项准备工作，但被告至今一直未按约定为开工创造条件，致使合同目的无法实现。近期，原告了解到被告公司营业执照已被吊销，上述合同已不可能继续履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告云南百炼公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日、12月16日，原、被告分别签订了《矿山开采工程合同》（YZ2010002）、《矿山开采工程合同》（西畴县窝拖寨多金属矿开采），原告依约分别于2009年11月11日、2009年12月24日向被告交纳了履约保证金100万元和200万元，共计300万元。之后，被告未能按约定为原告开工创造条件，导致原告公司一直无法实际施工。为此，被告与原告于2009年11月26日签订《补充协议》，又于2010年2月4日签订《补充协议书》，再次于2010年4月28日签订《补充协议书》。其中2010年4月28日签订的《补充协议书》约定，“主合同原约定7500万方合同工程量由甲方（被告）安排在先期动工的景谷迁德、云县丙庄、昭通苏甲三座矿山完成，甲方其他矿山的开采优先安排乙方施工，合同工程量及单价双方另行商定。”补充协议签订后至今，被告仍一直未按约定为原告提供符合进场施工条件的工作区域。原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告中国安能公司原公司名称为江南水利水电工程公司，于2019年10月12日予以变更。被告云南百炼公司营业执照目前处于吊销状态。本院认为，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的两份矿山开采施工合同及三份补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，自签订时生效。双方应当按照合同及补充协议约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交纳了履约保证金300万元，而被告一直未能向原告提供符合进场施工条件的工作区域，且时间长达十年之久，由于被告严重迟延履行合同致使合同目的无法实现，对原告请求解除涉案合同及相关补充协议并返还履约保证金300万元的主张，本院予以支持。被告因违约应承担相应违约责任，本院支持以300万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年1月9日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国安能集团第一工程局有限公司与被告云南百炼矿业有限公司于2009年10月30日签订的《矿山开采工程合同》（YZ2010002）；于2009年12月16日签订的《矿山开采工程合同》；于2009年11月26日签订的《补充协议》；于2010年2月4日签订的《补充协议书》；于2010年4月28日签订的《补充协议书》。二、被告云南百炼矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国安能集团第一工程局有限公司履约保证金300万元。三、被告云南百炼矿业有限公司支付原告中国安能集团第一工程局有限公司自起诉之日起（2020年1月9日）至实际清偿之日止，以300万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告中国安能集团第一工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告云南百炼矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  者林文人民陪审员  李赛君二〇二〇年七月二十二日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1639号原告：林州中原村镇银行股份有限公司（曾用名：林州德丰村镇银行股份有限公司），住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司职工。被告：张鹏辉，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省林州市。被告：张用保，男，汉族，1960年5月27日出生，住河南省林州市。被告：侯安风，女，汉族，1960年9月18日出生，住河南省林州市。被告：张国芳，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张鹏辉偿还原告本金138829.47元以及利息并按约定支付利息(截至2020年3月5日利息为10350.46元及之后的利息,利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算,计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止)；二、请求依法判令被告张用保、侯安风、张国芳对上述借款本息连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳承担。事实与理由:2018年10月24日,原告林州中原村镇银行与被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳签订《个人借款/担保合同》一份,合同约定:借款金额14万,期限2018年10月24日至2019年10月24日,利率为月利率10.875‰,按月计收利息;贷款逾期月利率为13.05‰;被告张鹏辉为借款人;被告张用保、侯安风、张国芳作为保证人为张鹏辉14万元借款合同项下提供保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金;为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2018年10月24日原告依约发放贷款,被告张鹏辉于同日在借据上签名。被告借款后,未按照借款合同约定付息还本,已经违约，截止2020年3月5日被告尚欠原告借款本息合计人民币149179.93元,至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务,特诉至人民法院,请依法判决。被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。原告中原村镇银行为证明主张的事实，向本院提供证据如下：一、《个人借款/担保合同》；二、欠本欠息信息查询单；三、贷款发放信息查询单；四、贷款回收信息查询单；五、贷款余额信息查询单；六、借款凭证。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月24日，被告张鹏辉（借款人）、张用保、侯安风、张国芳（担保人）与原告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告张鹏辉向原告借款14万元，借款利率为月利率10.875‰，借款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，以实际借款发放日为准计算借款期限。贷款计息、结息方式为按月，借款本金偿还方式为一次性。如逾期偿还借款本息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张用保、侯安风、张国芳作为担保人同意为被告张鹏辉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金等等，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行届满之日起两年。原、被告均在合同中签字、按印（加盖公章）。合同签订当日，原告中原村镇银行向被告张鹏辉发放贷款14万元，被告张鹏辉使用贷款后按照合同约定偿还部分本息。截至2020年3月5日，被告张鹏辉尚欠原告中原村镇银行贷款本金138829.47元，利息10350.46元。另查明，原告中原村镇银行原为林州德丰村镇银行股份有限公司，2019年5月27日经中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准变更为林州中原村镇银行股份有限公司。本院认为，原告中原村镇银行与被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳签订的《个人借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告中原村镇银行与被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳之间的借贷关系、担保关系事实清楚，权利义务明确，原告中原村镇银行已按合同约定发放贷款，被告张鹏辉应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告张鹏辉至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2020年3月5日，被告张鹏辉尚欠原告中原村镇银行本金138829.47元，利息共10350.46元。对原告主张被告张鹏辉偿还本金138829.47元及截至2020年3月5日的利息10350.46元，本院依法予以支持。对原告中原村镇银行主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，利率按照原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定计算。关于原告中原村镇银行主张被告张用保、侯安风、张国芳对被告张鹏辉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张用保、侯安风、张国芳作为被告张鹏辉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张用保、侯安风、张国芳承担连带清偿责任后，有权向被告张鹏辉进行追偿。被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金138829.47元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算，自贷款发放之日起止贷款本金清偿完毕之日止，其中截至2020年3月5日利息为10350.46元）；二、被告张用保、侯安风、张国芳对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张用保、侯安风、张国芳承担保证责任后，有权向被告张鹏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告张鹏辉、张用保、侯安风、张国芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员  郭向伟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1891号原告：包明胜，男，1980年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建兵，男，1986年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告包明胜诉被告王建兵运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包明胜到庭参加诉讼、被告王建兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明胜诉称，2015年被告承包位于212国道茶埠路段路基垫方工程，我为其工程拉运沙土进行垫方，约定工程完工后支付报酬，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬21800元，2018年5月3日被告向原告出具欠条一张，之后被告分两次向原告支付6000元，剩余15800元被告一直未付款。现诉讼法院要求被告给付原告劳动报酬15800元，诉讼费由被告负担。被告王建兵缺席未答辩。经审理查明，2015年被告承包位于212国道茶埠路段路基垫方工程，原告包明胜为其工程拉运沙土进行垫方，由被告给原告支付运费，经双方结算，被告应支付原告运费21800元，2018年5月3日被告向原告出具欠条一张，之后被告分两次向原告支付运费6000元，剩余运费15800元被告一直未付款。原告多次向被告催要，被告至今未能支付，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年5月3日欠条一张，证明被告欠原告运费21800元的事实。3、庭审笔录中，原告陈述被告已支付运费6000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头《货物运输合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已完成被告货物运输，双方对运输费用进行结算并由被告出具欠条，被告应按合同约定期限履行付款义务。故原告要求被告支付运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告包明胜运费15800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月十六日书记员  杜 娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执782号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街通运路32号113室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：司永权，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐媛莹，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月5日立案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人司永权、唐媛莹追偿权纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人司永权、唐媛莹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人司永权、唐媛莹名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了司永权所有的浙ＥＪ××××马自达牌小型汽车一辆，该车逾期未年检，达到报废标准，且未控制，而唐媛莹名下反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人司永权名下所有位于××镇××村××村××号房产，该房产系农村自建房，暂无法处置，而被执行人唐媛莹名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人司永权、唐媛莹名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人司永权、唐媛莹名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人司永权、唐媛莹送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将司永权、唐媛莹列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为58871.88元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额58871.88元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执782号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈厚胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8740号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：田明，男，1981年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人田明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160872.91元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9105号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4198号 上诉人（原审被告）：李曙光，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东韬颖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街以北潍县中路软件园置城世茂中心A座1701室。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，系该公司职工。 上诉人李曙光因与被上诉人中联佳裕科技（潍坊）有限公司（以下简称中联公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李曙光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.运营规划方案没有向劳动者公示，也不合理，不能作为依据。2.工作交接表是基于被上诉人要求进行的誊写，并不代表放弃了绩效工资的追索权。 中联公司未提交书面答辩意见。 中联公司向一审法院起诉请求：判决中联公司不向李曙光支付拖欠的工资23940元。 一审法院认定事实：李曙光于2012年8月入职中联公司，担任二级医疗部门经理职务。2018年1月18日，李曙光出具《员工离职申请表》，载明离职原因为公司架构变更。在《工作交接单》中，中联公司员工李青书写“出勤工资结算到2017年11月30日”，李曙光书写“报销款58110离职后由宗军支付”。李曙光还在落款处书写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”。2019年，李曙光申请劳动仲裁，要求中联公司支付工资31272.8元、项目报销款、差旅费共计68996.5元。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决中联公司支付李曙光工资23940元，驳回了其他仲裁请求。中联公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，2017年1月，中联公司下发《2017年公司事业部运营规划方案》，其中包括二级医疗事业部的产品经理在内的月薪的30%作为考核任务，以季度考评结果为发放依据，季度任务完成全额发放，季度任务未完成暂扣。年终进行总评，若任务额和回款额达成年度目标，全额发放，反之扣除。在中联公司提供的二级医疗事业部（部门）工资表中，李曙光作为部门经理签字确认，自2017年1月至11月扣其“考核工资”30%，共计23940元。中联公司主张，该年度的销售任务为200万元，李曙光未达到该销售额。李曙光主张，并未规定200万元销售额，公司年中时已不正常经营，考核文件也未实际履行。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，在双方解除劳动合同时，李曙光在工作交接单中书写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”，虽然李曙光称上述内容仅涉及工作交接，但交接单中还包括工资结算、款项报销等内容，故李曙光的主张与事实不符。李曙光未提供证据证明上述内容存在无效或可撤销的情形，应认定为有效。李曙光在上述承诺中声明与中联公司无任何纠纷，并放弃了相应的权利，中联公司主张不支付其拖欠的工资，于法有据，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：中联佳裕科技（潍坊）有限公司不支付李曙光拖欠的工资23940元。案件受理费10元，减半收取5元，由李曙光负担。 二审审理查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李曙光提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 上诉人李曙光关于被上诉人处运营规划方案没有向其公示，对该方案不认可以及工作交接表不表示上诉人放弃绩效工资追索权的上诉理由，与其在一审的答辩理由和举证质证意见一致，李曙光在工作交接表书写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”，李曙光虽主张该内容基于被上诉人要求进行誊写，不代表其放弃绩效工资的追索权，但其在一、二审均未提交确实充分的证据予以证实，李曙光作为完全民事行为能力人，在涉及自身权利义务的协议中进行承诺，即应承担相应的法律后果，一审认定该协议的效力并以此为依据判决上诉人不支付被上诉人拖欠工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，李曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李曙光负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏