四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2096号 原告：罗光华，男，汉族，1952年4月14日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，公司员工。 罗光华与成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗光华及其委托诉讼代理人张全文、润庆公司委托代理人刘韬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 罗光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告投标保证金及利息3098,663元，并承担违金360,000元，合计3458,663元，并自起诉之日起至付清之日止，以3000,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告与绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司（以下简称浩龙天星公司）签订《邀标协议书》，约定双方进行邀请招标。2018年10月25日，浩龙天星公司按协议的约定，向被告交纳了投标保证金3000,000元。按协议书约定，浩龙天星公司交纳投标保证金后80个工作日内，双方签订总承包合同，若期满未签订施工总承包合同，被告应在期满后10个工作日内无息退还已交纳的保证金。2019年1月31日，鉴于被告未在约定的时间内与浩龙天星公司签订施工总承包合同，浩龙天星公司要求被告退款，被告同意退款，并约定若在2019年3月15日前未退还，则从3月15日起按银行同期贷款利率计息，但被告未能如期退还。2019年4月25日，浩龙天星公司将该债权转让给原告，并通知了被告。2019年6月13日，被告与原告签订《退款协议》，双方约定自2019年8月31日至2020年1月31日被告每月归还原告509,062元，若逾期未归还，违约金按年利率12%支付，违约金自2019年8月31日起计。但被告未按计划向原告退款，已构成违约。2019年9月23日，被告与原告又签订了《延期退款协议》，约定被告于2019年12月31日应付清原告全部款项3098,663元，如若逾期未付违约，被告应另向原告承担支付违约金360,000元。被告并未按协议履行，原告诉至法院。 成都润庆置业有限公司辩称：1.原告主张违约金数额过高，应当予以减少。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条规定，合同约定的违约金过分高于原告所遭受的实际损失，原告并未举证证明其实际损失，依据双方签订的《退款协议书》并结合原告资金实际投入的事实综合判断，原告的损失在于资金占用的损失。资金占用的损失应是其持有该笔资金可能获得的利益，即其财产自持时所能产生的存款利息。违约金的标准应当以在该期限内尚未偿付的财产的存款利率为准，根据2019年中国人民银行金融机构人民币存款基准利率规定，存期一年的，存款年基准利率为1.5%，所以原告的实际损失为：3,000,000*1.5%=45,000元。本案具体违约金数额为：45,000*1.3=58,500元；2.原告主张起诉之日至付清之日起的资金利息无事实依据。根据《延期退款协议》，双方已经约定了相应违约金，且并未约定原告有权主张自起诉之日至付清之日的资金利息；3.被告无需向原告支付律师费。根据我国相关法律法规及司法解释规定，在无合同明确约定的情况下，有权要求相对方承担律师费的案件为有限的几种类型，本案不属于法律司法解释规定的案件类型，且原被告双方未约定律师费用由被告承担，故被告无需向原告支付律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告润庆公司与浩龙天星公司签订《邀标协议书》，其中第三条约定，自浩龙天星公司向润庆公司足额缴纳保证金后80个工作日内，双方完成施工总承包合同的签订。如届时未签订施工总承包合同，润庆公司须在期满后10个工作内无息退还浩龙天星公司已缴纳的投标保证金。浩龙天星公司按照协议约定向润庆公司支付保证金3000,000元后，双方未在约定期限内签订施工总承包合同。2019年1月31日，润庆公司向浩龙天星公司出具了《证明》一份，载明：“兹有绵阳客户上缴的叁佰万元邀标保证金在2019年3月15日退还，如不能如期退还则可以从2019年3月15起按银行借款同等基准利息计取”。后润庆公司未如期归还保证金。2019年4月25日，浩龙天星公司与罗光华签订《债权转让协议》，其中第二条、第三条约定，浩龙天星公司将在润庆公司处3000,000元投标保证金的债权及其所有从权利全部转让给罗光华，包括润庆公司应履行的债务本金和利息、违约金。2019年6月14日，罗光华与润庆公司签订《退款协议》，约定2019年3月15日至2019年8月15日五个月累计利息为54,375元，剩余费用为保证金3000,000元及利息54,375元，共计3,054,375元，约定在2020年1月31日前全额分期退还。如润庆公司违约，需按未退款金额的年利率12%向罗光华支付违约金，违约金自2019年8月31日起算。润庆公司未按约定于2019年8月31日前退还罗光华第一笔款项款。2019年9月27日，罗光华与润庆公司签订《延期退款协议》，约定2019年8月31日至2019年12月31日的利息以总金额3,054,375元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，为44,288元。截止2019年12月31日前润庆公司应还清罗光华保证金3000,000元及利息98,663元，若润庆公司违约，需赔偿罗光华违约金360,000元。后润庆公司未按约定履行还款义务。 上述事实，有当事人身份信息、《邀标协议书》、转账凭证、收据、证明、《债权转让协议》、《退款协议》、《延期退款协议》在案证实，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，浩龙天星公司和罗光华签订《债权转让协议》，将对润庆公司的3000,000元投标保证金的债权及其相关权利转让给罗光华，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且润庆公司予以认可，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，罗光华有权要求润庆公司退还保证金3000,000元。后罗光华与润庆公司就退还保证金相关事宜先后签订了《退款协议》《延期退款协议》，该两份协议均是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行合同义务。上述两份协议对保证金退还的时间、利息计算方式、违约金等事宜进行了约定。后润庆公司未按照上述协议的约定向罗荣华退还相关款项，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，罗光华主张的资金占用利息和违约金均属于损害赔偿的范畴，双方约定的违约金已足以弥补罗光华的实际损失，不应同时主张。经释明后，罗光华自愿放弃起诉之日至判决之日的资金占用利息，主张违约金360,000元。违约金具有担保债务履行的功能，又具有惩罚违约人和补偿无过错方当事人所受损失的效果，本案中支持违约金更为恰当。综上，对罗光华关于判决润庆公司归还投标保证金3000,000元并承担违金360,000元的诉讼请求予以支持，对罗光华关于判决润庆公司自起诉之日起至付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。润庆公司关于违约金约定过高，请求按照年利率1.5%的标准判令该公司承担违约金58,500元的答辩意见，无法律依据，不予支持。原、被告双方对2019年12月31日前的资金占用利息已进行结算，罗光华请求判令润庆公司支付2019年12月31日前的资金占用利息98,663元，符合法律规定，润庆公司无异议，依法予以支持。罗荣华主张律师费无事实和法律依据、主张保全费无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗光华退还保证金3000,000元并支付2019年12月31日前的资金占用利息98,663元； 二、被告成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗光华违约金360,000万元； 三、驳回原告罗荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费17,235元，由被告成都润庆置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗雨薇