wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10142号 原告：扈芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，职务不详。 原告扈芳与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告扈芳到庭参加了诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告租金及保证金共计10000元；2.判决被告立即支付原告5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司于2018年9月3日签订《百蔬汇农贸超市租赁合同》，该合同中约定了基本摊位情况、租赁期限、租金及交付时间、保证金、违约责任的划分等内容。合同签订后，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司未按照合同约定履行义务。后来，原告与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司于2019年11月18日签订了《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》，该退出协议中载明了应退金额及支付方式，协议签订后，被告至今未向原告退还租金及保证金10000元，且房屋所有权人现已将案涉房屋另行出租给他人。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告（乙方）与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司（甲方）签订了《百蔬汇农贸超市租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定租金为30000元，租赁期限为市场开业起16个月，原告在庭审中明确该租赁期限为2018年11月1日至2020年2月29日。合同第九条约定，合同签订之日，乙方需向甲方交纳管理保证金5000元。……若乙方经营满一年，乙方需退出市场经营，则可退还保证金。合同第十二条第15点约定甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金5000元给另一方。合同第十八条补充约定，免租4个月，租期共16个月。 2019年11月18日，原告与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司签订了《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》（以下简称退出协议），退出协议中约定重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司退还原告15000元，于协议签订30日内支付;本协议签字生效后，原合同作废，租方应于3个工作日内搬出市场，如若市场方未按时支付租赁方应退款项，原合同依然有效。 另查明，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司成立于2018年8月17日，系重庆百蔬汇商业管理有限公司的分公司，现登记状态显示为注销。 庭审中，原告明确其要求被告支付5000元指的是被告没有按照退出协议约定的时间退还款项给原告造成的损失。 上述事实，有原告的陈述、租赁合同、退出协议等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”本案中，租赁合同以及退出协议的签订均为合同双方当事人的真实意思表示，租赁合同及退出协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司由于没有自己的独立财产，与隶属公司在经济上统一核算，因此其经营活动中产生的债务由隶属公司负责清偿。本案中，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司已注销，其债权债务关系应转移至被告承受。 退出协议中明确约定重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司应向原告退还15000元，被告作为履行义务的一方，未举证证明其已退还原告该款项，故被告应退还原告15000元，原告在诉讼请求中仅主张被告返还租金及保证金10000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。 因被告未按约退还原告款项，变相地占用了原告的资金，被告应赔偿原告资金占用损失。该资金占用损失应以15000元为基数，从逾期付款之日即2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，且最高不超过原告主张的5000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告扈芳租金及保证金共计10000元； 二、被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告扈芳资金占用损失（以10000元为基数，从2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至10000元付清之日止，最高不超过5000元）； 三、驳回原告扈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，已减半收取90元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  余文沁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初816号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文。委托代理人：林运恒，公司副经理。被告：张卫丹，男，汉族，1992年2月22日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告张卫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张卫丹已将拖欠的2018年11月至2020年5月31日（共19个月）的物业费2467.5元付清为由，申请撤回对被告张卫丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执409号之三 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：邹洪清，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邹洪清借款合同纠纷一案中，向被执行人邹洪清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人邹洪清的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国工商银行青海分行互助南街支行28×××48账户的存款人民币1083.40元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ19ｅ133ｄ33894ｂａｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款余额人民币438.70元，此外，未发现有可供执行的财产，案款人民币1522.10元已支付申请执行人。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邹洪清的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14691号原告：张洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耘玛建材有限公司，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码：915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：李禄星，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区。负责人：胡伟。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司,李禄星,重庆耘玛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告张洪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年七月十三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢311号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人黄明杰已主动履行该案案款6250元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2615号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省会东县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3426刑初113号 自诉人：四川御鑫矿业有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇。 法定代表人：丁培高，该公司执行董事。 2020年7月9日，我院收到四川御鑫矿业有限公司的刑事附带民事自诉状，请求法院追究任科显侵占罪的刑事责任，并赔偿自诉人物质损失（铜金矿）294.2吨,价值1212682.1（含税价）元。 自诉人四川御鑫矿业有限公司称，任科显是与自诉人建立业务承包的工人。2019年11月前后自诉人欠了任科显班组部份工资，自诉人写了付款承诺书给任科显。2019年12月，任科显组织一批运输车辆为自诉人运输铜金矿到固定客户昆明市银浩工贸有限公司，自诉人派出4人乘轿车全程押运，任科显操纵运输车辆摆脱押运人员控制，藏匿运输车辆不准时到达目的地银浩公司，向自诉人法人丁培高打电话：“矿石是否可卖？”并将丁培高回答“可卖”的话录音，自诉人因运输车失踪拨打任科显电话，任科显拒接。2019年12月17日自诉人向会东县公安局提起对任科显涉盗窃罪的控告，任科显立即向自诉人转账10000元，并告知自诉人是“卖矿294.2吨1073170元抵折班组工资1063170元的剩余款”。2020年1月13日，会东县公安局就自诉人控告任科显职务侵占罪（以盗窃罪更正为职务侵占罪）一案，以不属于公安机关管辖，不予立案。自诉人申请复议，2020年2月17日，会东县公安局认为本案涉罪不宜职务侵占罪，应为侵占罪，由自诉人直接向人民法院提起自诉，决定维持。自诉人不服复议决定，向凉山州公安局申请复核，2020年3月3日，凉山州公安局认为自诉人控告任科显职务侵占罪的事实不成立，控告任科显涉嫌侵占罪，是告诉才处理的自诉案件，属于人民法院管辖，公安机关无管辖权，决定维持会东县公安局《刑事复议决定书》。自诉人向会东县人民检察院提出侦查监督，2020年6月18日，会东县人民检察院以自诉人所报案件不属于公安机关管辖，会东县公安机关不予立案并无不当，对自诉人提出的刑事立案监督申请不予支持。 自诉人认为任科显以非法占有为目的，将自诉人运输的铜金矿12车294.2余吨，估计价1212682.1元占为己有，构成侵占罪。请判决支持自诉人自诉请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还行为。本案中，根据自诉人的自诉状及证据，案涉货物不属于代保管性质，双方系运输关系，且有经济纠纷，故自诉人四川御鑫矿业有限公司起诉的事实，不符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人四川御鑫矿业有限公司的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件。本院向自诉人释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一款第（一）项第4目、第二百六十三条第二款第（一）项的规定,裁定如下： 对自诉人四川御鑫矿业有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 姚 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭先梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百七十条规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定）。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理； （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何海洋，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告何海洋金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7385号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：张高华，男，1962年7月21日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告张高华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执265号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刑鹏。被执行人马杰，男，1995年12月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人马杰借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，且被执行人马杰下落不明，本院已依法对其采取限高措施及进行失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35295号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二十四日书记员  田礼民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执320号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办朝阳西路7号，统一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：丁帅。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇张家沟村，统一社会信用代码：91410181565128917U。法定代表人：谢淑玲。被执行人：张仲伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：凯创重工科技股份有限公司，住所地河南省温县产业集聚区鑫源路东段北侧。统一社会信用代码：9141080005595985XG。法定代表人：董长海。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州科海重工机械有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州科海重工机械有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元及利息。因郑州科海重工机械有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人张仲伟名下有存款274元，该存款已扣划并返还给申请执行人。2、查询到被执行人张仲伟名下有位于巩义市××路××楼××单元××号（房产证号：14××76）房产一套；查询到被执行人曹玲巧名下有位于河南省巩义市建设路118号4号楼附4号（产权证号：15××19）房产一套，现已查封，该房产在本案中属轮候查封，故暂无法处置。3、查询到被执行人董长海名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆、被执行人曹玲巧名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，现已查封，上述车辆在本案中属轮候查封且并未实际控制，故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州科海重工机械有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿274元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州科海重工机械有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张秋峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1305号申请人：重庆实效广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-20，统一社会信用代码91500114MA5U4LNF1A。法定代表人：姜斌，总经理。被申请人：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，统一社会信用代码91500000621902728U。法定代表人：冉茂林，执行董事。重庆实效广告传媒有限公司与重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保1633号执行裁定，对重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司价值822193.50元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，原告自愿申请解除对重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司的银行账户108851209756（开户行为中国银行重庆市分行）中的822193.50元存款进行的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司的银行账户108851209756（开户行为中国银行重庆市分行）中的822193.50元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 华二〇二〇年七月十五日书记员 王晓秦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4号之一原告：叶某，男，1991年10月1日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作。被告：陶某，女，1987年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告叶某与被告陶某婚约财产纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告叶某负担。审 判 长  施恩银人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  张冬华二〇二〇年七月十六日书 记 员  龚婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3211号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。被申请人：刘支勇，男，1990年3月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被申请人刘支勇信用卡纠纷一案，本院按照中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的保全申请作出了（2020）黔0113民初3211号民事裁定书：冻结被申请人刘支勇名下价值39468.57元财产。现本案已审理终结，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请解除对被申请人刘支勇名下财产的查封、冻结。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘支勇名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年七月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初830号 申请人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 被申请人：周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被申请人：刘斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住怀化市鹤城区。 申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人周更祥、刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周更祥在怀化农村商业银行股份有限公司的股权份额182万元及其分红进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人周更祥在怀化农村商业银行股份有限公司的股权份额182万元及其分红; 二、冻结期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年七月十六日 书记员  石宁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初514号原告：高祥，男，1971年6月24日出生，汉族，个体户，住灌云县。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：张长城，男，1974年2月17日生，汉族，连云区新港中学教师，住连云港市连云区。被告：张士成，男，1965年9月24日生，汉族，无固定职业，住连云区。被告：连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云区宿城街道桃园路，统一社会信用代码913207031390688351。法定代表人：翟恩权，总经理。本院于2020年4月15日受理了原告高祥诉被告汤传柱、张长城、张士成、连云港市宿城建筑安装公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 宋         虎人民陪审员 张立华人民陪审员陶欢欢二〇二〇年七月二日书 记 员 管         娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终308号 上诉人（原审被告）：东莞市中元精密工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村维智产业园第七栋2楼。 法定代表人：熊腊梅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：名仕科技股份有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区（尖山镇夹溪路199号）。 法定代表人：陈攀峰，董事长。 上诉人东莞市中元精密工业设备有限公司因与被上诉人名仕科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初398号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市中元精密工业设备有限公司上诉称，本案协议管辖不明，其住所地在广东省东莞市，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人已约定协议管辖的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》第十条约定“因本合同产生的所有争议，提交双方所在地人民法院诉讼解决”，按该条文文义的通常理解，“双方所在地”应当包括买方住所地和卖方住所地。名仕科技股份有限公司选择其住所地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟克勤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14620号原告：刘雄辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖祈，广东泛信律师事务所实习律师。被告：李传亚，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘雄辉诉被告李传亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘雄辉的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告李传亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雄辉向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告的租金44639元，并从3月15日起按月息0.1%计付违约金至付清欠款止，暂计至2020年5月15日的违约金为892.78，合计45531.78元；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，由原告租厂房给被告使用，后双方解除合同，于2020年3月14日由被告立写欠条给原告，确认欠原告44639元租金未付清，承诺于每月15号前偿还不低于5000元人民币，于2020年12月15日前清偿完毕。如未能按时偿还的，每逾期一日，按当月应还总额的0.1%支付违约金，同时愿意承担律师费、诉讼费等费用。后被告虽经原告催收，至今未清偿欠原告的租金，已违约，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。诉讼中，原告提供的《厂房租赁合同》《欠条》等证据，被告李传亚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，由原告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区XX租给被告使用。2020年3月14日，被告签署《欠条》确认欠原告承租期间的房租44639元，承诺分期偿还，如未能按期偿还，则从逾期之日起按月支付0.1%的违约金，同时承担原告因主张本案债权所产生的费用（含律师费、诉讼费、公告费、保函费等）。原告聘请律师花费8000元。本院认为，2019年2月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，由原告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区XX租给被告使用。由于原告无法提供涉案厂房的房产证或报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效。2020年3月14日，被告签署《欠条》确认欠原告承租期间的房租44639元，应视为被告确认欠原告的占用费44639元。合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告占用费44639元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，本院酌情调整为6000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李传亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄辉支付占用费人民币44639元及利息（从2020年3月16日至实际清偿之日止的利息，按照月利率0.1%计算）；二、被告李传亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄辉支付律师费人民币6000元；三、驳回原告刘雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.15元（已减半收取），由被告李传亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2542号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。负责人：邬某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：郭某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：支某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：赵某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行（以下简称包商银行长春支行）与被告郭某、赵某、支某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行长春支行的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告郭某、支某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行长春支行诉称，因被告郭某未返还其借贷本金49950元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭某返还原告借款本金49950元及利息（期内利息5275.63元，以本金50000元为基数，从2017年4月1日起至2018年3月31日止，按合同约定年利率10.2%计算；逾期利息以本金49950元为基数，从2018年4月1日起至清款之日止，按年利率15.3%计息）；2、被告郭某支付原告借款金额5%的违约金；3、被告支某、赵某对以上借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由三被告承担。本院基于查明的事实，被告郭某、赵某、支某组成联保小组，于2017年4月1日与原告包商银行长春支行签订合同编号20170306XW14NL202089《微小企业农户联保借款合同》。合同约定了贷款种类人民币、贷款数额50000元、贷款期限12个月、贷款利率执行年利率10.2%，逾期利率为本合同贷款利率的基础上加50%等内容。合同项下的保证责任为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保人的担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组任一成员构成违约，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金…等内容。合同签订后原告包商银行长春支行于同日向被告郭某发放了贷款50000元，并出具包商银行零售贷款借款凭证。借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日，执行年利率10.8%，贷款逾期罚息利率在本合同贷款利率基础上加50%即15.3%。贷款用途为购买农资。借款到期后，被告郭某返还借款本金50元、期内利息63.05元，尚欠本金49950元、期内利息5275.63元及逾期利息未付。本院认为本案所涉《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行长春支行依约向被告郭某发放借款50000元，被告郭某返还本金50元、期内利息63.05元，尚欠本金49950元、期内利息5275.63元及逾期利息未付。被告郭某未按合同约定的期限返还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、利息及要求被告承担借款本金5%违约金的主张均符合法律规定，应予支持。被告赵某、支某均系该笔贷款的联保小组成员，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告赵某、支某承担责任后，有权向被告郭某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金49950元及利息（期内利息5275.63元，以本金50000元为基数，从2017年4月1日起至2018年3月31日止，按合同约定年利率10.2%计算；逾期利息以49950元为基数，从2018年4月1日起至清款之日止，按合同约定年利率10.2%上浮50%即15.3%计算）。二、被告郭某本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金2500元。三、被告赵某、支某对上述债务借款本金及利息承担连带保证清偿责任。四、被告赵某、支某承担责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交622元，由被告郭某、赵某、支某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年七月十四日书记员  孙海丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初284号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人毛林，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。辩护人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人毛林犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人毛林酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的灰色日产牌小型普通客车，行驶至九都西路南昌路口时，被执勤交警查获，后将毛林带至洛阳市第二中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送毛林血液中检出乙醇，含量为161.3mg/100ml,毛林涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人毛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人毛林自愿认罪认罚，建议对被告人判处二个月，并处罚金人民币一万六千元，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。被告人毛林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月7日21时许，被告人毛林酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的灰色日产牌小型普通客车，行驶至九都西路南昌路口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人毛林血液中检出乙醇，含量为161.3mg/100ml。上述事实，有被告人毛林在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5834号司法鉴定意见书及被告人毛林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人毛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保347号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：河南天普电子工程有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务大厦5-1-1112号、5-1-1113号。法定代表人：孙赪林。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地：新安县铁门镇芦院村。法定代表人：郑美玲。被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人：董浩霖。被申请人：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：朱建中，男，汉族，1958年6月15日出生，住湖北省公安县。被申请人：曲原，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑维莉，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈亚东，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、朱建中、郑维莉、郑美玲、陈亚东名下银行存款702万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、朱建中、郑维莉、郑美玲、陈亚东名下银行存款702万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十八日书记员  何文昊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初224号原告金显芝，女，1944年12月20日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托代理人单子峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人范俊姣，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告金显芝诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）档案保管行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金显芝诉称，金显芝系西城区X1南大街X2胡同X3号（以下简称X3号）两套房屋的所有权人。2008年2月，金显芝向原北京市规划委员会西城分局（以下简称西城规划分局）申报改扩建材料，并取得2008规[西]意字0024号《规划意见书》（以下简称《规划意见书》）及附件、附图。2008年3月，金显芝取得北京建工建筑设计研究院出具的建筑设计图纸，按照要求填写了《建设项目规划许可证及其他事项申报表》，并由北京建工建筑设计研究院作为设计单位作出承诺加盖了公章，于2008年4月左右提交至西城规划分局，其相关领导口头告知金显芝建设工程规划许可证已经制作完毕。2008年10月，X3号房屋建设完成。2009年起，金显芝及其家人多次要求西城规划分局发放建设工程规划许可证，但至今未办理。2019年7月18日，金显芝通过政府信息公开方式获取办理建设工程规划许可证的相关档案材料，才得知市规自委并未保存金显芝当时提交的申请资料属于行政不作为，故请求确认市规自委未保存金显芝办理建设工程规划许可证的申请资料的行为违法。被告市规自委辩称，金显芝并未提供证据证明其曾经按照规范程序提交申报材料的事实，市规自委并未向其出具受理材料，且并未针对金显芝的建设行为作出过建设工程规划许可证，客观上并不存在金显芝所述的档案资料，市规自委在政府信息公开程序中已将全部的信息提供给金显芝，故市规自委并不具有保存上述材料的事实和法律依据，请求法院依法驳回金显芝的起诉。经审理查明，2008年2月20日，市规自委向金显芝核发《规划意见书》，附件（城镇居民建房）中载明建筑控制规模小于等于153．3平方米，为地上建筑规模，总建筑规模以最终确定方案为准；建筑控制高度小于等于4米，原院内地坪到房屋屋脊的高度不超过6米；建筑控制层数小于等于1层；补充告知事项中载明原则同意在保证相邻建筑、市政基础设施安全的前提下进行整体院落调整及加建一层地下室。2010年3月16日，北京市测绘设计研究院出具《建设工程竣工测量成果报告书》，显示已建成房屋为局部地上二层，总建筑规模426．17平方米，其中地上279．57平方米，地下146．6平方米。金显芝自述2008年3月向西城规划分局申请办理建设工程规划许可证，后相关领导口头告知其已经制作完毕，故金显芝进行四合院建设，于2008年10月建设完成。金显芝向本院提交的专家论证法律意见书第二部分“论证依据的事实情况”中载明“由于附近住户等人出尔反尔，在已签订书面同意产权人改扩建协议书的情况下，以施工、堵窗户、违建等理由向西城规划分局反映情况并要求无理补偿，西城规划分局一直要去双方达成一致意见，拖延不予颁发建设工程规划许可证。西城规划分局既不办理验收手续，也不提出任何意见，均要求达成和解后才颁发建设工程规划许可证”。另查，2018年5月16日，市规自委作出市规西执拆字[2018]第003号《限期拆除决定书》，认定违法建设面积423．37平方米。同日，作出京西城管拆字[2018]020029号《责令限期拆除决定书》，认定违法建设面积为5．88平方米。在案件审理中，金显芝明确市规自委未保存其申报材料导致其无法办理建设工程规划许可证，进而导致改扩建房屋被认定为违法建设。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，具有事实根据并属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金显芝所要求市规自委保存的档案材料系其申请办理建设工程规划许可证时的材料，但市规自委否认已受理其办理建设工程规划许可证的申请，金显芝亦未提供证据证明市规自委向其出具过收件回执或者受理通知书，故金显芝主张市规自委应当将其申请材料作为档案予以保存欠缺事实根据。同时，金显芝所述因市规自委未履行保存档案职责导致其无法办理建设工程规划许可证进而房屋被认定为违法建设，但实际上此后果并非由市规自委是否保存以及是否应当保存申请材料所致，能否取得建设工程规划许可证取决于是否符合建设工程规划许可条件，故金显芝所诉请市规自委履行的档案保存义务对其权利义务不产生实际影响。如若金显芝对市规自委不予办理建设工程规划许可手续以及违法建设的查处行为不服，应依法另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金显芝的起诉。案件受理费五十元，原告金显芝已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告金显芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  梁成祥二〇二〇年七月二十三日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢633号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、衡亮、赵玉清： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与衡亮、赵玉清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32864.92元。经本院立案执行，现已执行到位32864.92元，其中执行费350元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2336号 原告：郑美飞，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住：双流区。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被告:刘杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理郑美飞与刘杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。郑美飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑美飞申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑美飞撤诉。 案件受理费518元，由原告郑美飞负担。 审判员  **元 二〇二〇年七月八日 书记员  易智慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执100号之一 申请执行人：双流区金荣建筑机具租赁站，住所地：成都市双流区西航港花红社区（重庆三五三三印染服装总厂）。 经营者：成湘梅。 被执行人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘雪锋。 双流区金荣建筑机具租赁站与四川瑞荣建设有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，执行标的368136元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川瑞荣建设有限责任公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更752号罪犯王文峰，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出（2008）闵刑初字第568号刑事判决，认定被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万4千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）沪一中刑执字第2261号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；上海市第一中级人民法院于2013年07月24日作出（2013）沪一中刑执字第1940号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1020号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更169号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/12；18/6、11；19/5、10；20/3），余分45.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文峰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年1月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1885号原告：李书民，男，1970年2月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：华朋涛，男，1988年4月5日生，汉族，住河北省大名县。原告李书民与被告华朋涛买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托诉讼代理人李永轩，被告华朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币壹万元整（10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日原告向被告销售玉米16039斤,单价0.97元,被告应支付原告货款15558元,因被告于2019年4月15日已支付了该项玉米购销业务的定金3000元，当日被告又以微信转账的方式向原告支付10000元,尾款2558元被告也于当日以现金付结。后原告因爱人在外地住院治疗,急需赶去陪护，情急疏忽中忘记在微信中点收上述的10000元货款。直至2020年2月12日,××疫情期间，被告在其他地方均买不到饲养所需的玉米,无奈之下又联系原告购买玉米,此时原告翻看微信聊天记录才发现上述款项未收，已超时间被退回至被告账户,原告随即将此情况告知被告，被告起初说是回忆一下再做答复,后经多次催要，被告始终以原告当初为什么不收而拒绝返还此笔款项。被告华朋涛辩称：被告不欠原告的钱，给原告转10000元是什么钱，时间长了记不清了。被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告向原告订购玉米，并通过微信向原告转3000元定金。2019年4月21日，原告向被告销售玉米一车，被告通过微信向原告转货款10000元，因原告未及时点收，致使该10000元自动退回被告账户。原告发现后，经多次催要，被告不同意支付。本院认为，原被告通过微信订立买卖合同依法成立。原告向被告销售玉米后，被告应支付原告货款。虽然被告通过微信支付了原告10000元货款，但原告并未点收，致使货款又退回被告账户，该情形应视为被告仍未支付剩余货款，原告仍有权要求被告履行合同义务。经原告催要，被告拒不支付原告剩余货款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告除玉米买卖业务外没有其他经济来往，故本院应认定该款是货款，对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告华朋涛于判决生效后十日内支付原告李书民货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华朋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年七月二十七日书记员  谢方涛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2348号之三 被执行人：胡安勇。男，1967年10月24日生，居民身份证号码3704021967××××××××，住住市中区文汇嘉园5号楼2单元302室；电话：18963219666。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡安勇在中国农业银行62×××61账户内存款人民币754991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19414号 被执行人申建平： 关于被执行人申建平罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4427号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金6000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4427号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19414号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保345号申请人:鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人:新安县腾飞陶粒有限公司，住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：任红军。被申请人:任红军，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省宜兴市。被申请人:李顺仙，女，汉族，1952年01月02日出生，住江苏省宜兴市。被申请人:任巍，男，汉族，1984年10月17日出生，住江苏省宜兴市。被申请人:沈兰芳，女，汉族，1967年8月3日出生，住江苏省宜兴市。被申请人:洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（常袋乡半坡村）。法定代表人：张国强。被申请人:张国强，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省孟津县。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、李顺仙、任巍、沈兰芳、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司、张国强的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜莉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、李顺仙、任巍、沈兰芳、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司、张国强名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月二十五日书记员  何文昊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1926号 原告:杨小燕，女，1976年2月23日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被告:刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杨小燕与被告刘家俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨小燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小燕以自行协商为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小燕撤诉。 案件受理费366元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告杨小燕负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2115号原告：梁会超，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原告：刘永燕，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：张照林，男，1944年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：元红菊，女，1955年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张现成，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张现彦，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告梁会超、刘永燕与被告张照林、元红菊、张现成、张现彦为房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁会超、刘永燕于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现彦所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全（保全金额为160000元）。申请人梁会超、刘永燕以梁会超在中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司投保的保险单号为PZDM202041130000000243的诉讼保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人梁会超以防止被申请人转移财产，致使将来生效判决无法执行为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张现彦名下的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二〇年七月二日书记员  谢康军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢31号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行、周先春、解翠平、丁韵松： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与周先春、解翠平、丁韵松其他案由一案，申请执行标的共计102908.97元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行向本院申请执行的（2020）皖0123民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，职务：行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市里木店镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告徐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金111208元及截至2020年3月20日的利息3931.25元、复利59.52元；2.被告立即支付自2020年3月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金111208元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，均按照合同约定的借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮35%再上浮50%计收）；3.本案律师费1050元由被告负担；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向农行九龙坡支行申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》约定：原告向被告发放贷款118100元，贷款期限自2019年8月17日至2020年8月16日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告于2019年8月17日如约向被告发放了借款118100元。因被告未按约履行还本付息的义务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额为118100元，有效期自2019年8月17日至2020年8月16日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；合同项下借款按实际天数计算利息；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定：如借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务情形时，贷款人有权宣告合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2019年8月17日如约向被告徐宏伟发放了借款118100元。2019年8月29日，被告归还本金6892元，2019年9月21日支付0.63元。此后，被告未归还借款本息。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，提前收回已发放借款的行为符合法律规定。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案罚息和复利的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金111208元、利息3931.25元、复利59.52元；二、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月21日起至贷款本息付清时止的罚息（以111208元为基数）和复利（以3931.25元为基数），均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上浮35%再上浮50%计算；三、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月三日书记员  赵春欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初186号原告周放明，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地：株洲市天元区长江北路116号，统一社会信用代码：11430200006170182F。法定代表人蒋湘晖，局长。原告周放明与被告株洲市人力资源和社会保障局（以下简称株洲市人社局）社会保障行政管理一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告周放明向本院提出诉讼请求：1、请求裁定原告1949年2月出生合乎法定程序，合乎中华人民共和国宪法。2、请求裁定被告承担1983年市二汽运公司人事科管理不到位的领导责任，核实原告正式档案，落实原告上山下乡工龄为13年。3、请求裁定被告应依据事实，为原告核定退休待遇，补算补发依照政策应该享受的待遇，退还不合理收费，依据国家赔偿法，赔偿原告为纠正被告错误行为付出的辛勤劳动。4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，周放明将诉讼请求明确为：1、请求法院认定周放明的出生时间为1949年2月（身份证年龄）；2、请求认定从1966年4月至2012年7月连续计算工龄；3、按政策落实退休待遇，补发少发的部分，吏治腐败乱收费导致收取了我4144元的不合理费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的出生日期1949年2月经株洲市公安局、人事局、劳动局确认，有身份证、专业技术职务资格证（附件2）职工劳动保护手册（附件3）为证。符合法定程序，符合中中华人民共和国宪法，被告无权更改。原告的真实档案（附件1）是因原单位二汽运人事科管理不到位，不属于个人责任，请被告承担领导责任，负责核实并落实上山下乡工龄为13年。被告应退还发票（附件4）的乱收费，将附件5重复缴费17个月养老保险金额记入退休待遇，按社区高标准缴费额重新核算退休待遇，按政策补发相关待遇。经审查，湖南省株洲市天元人民法院于2017年6月12日受理（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，在该案中周放明提出的诉讼请求为：“1、请求以身份证年龄办理退休手续；2、请求享受职工同等退休医保待遇；3、请求从1966年4月至2012年7月连续计算工龄。”株洲市天元区人民法院认为，原告于2012年7月向株洲市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，并于2012年7月18日对《城镇职工退休待遇核定表》确认无异议并签名，原告因自身原因直至2017年才诉至法院已明显超过法定起诉期，应予驳回起诉。故于2017年10月19日作出（2017）湘0211行初56号行政裁定书，裁定驳回原告周放明的起诉。上述行政裁定书送达给周放明后，其没有上诉，（2017）湘0211行初56号行政裁定书现早已发生法律效力。本院于2019年5月10日受理了（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，周放明作为原告在该案中向本院提出诉讼请求为：请求以身份证年龄、《职工养老保险手册》年龄，附件1（最早档案）（均为1949年2月2日）年龄退休，计算工龄，享受退休职工医保待遇。本院于2019年6月11日以重复起诉为由作出（2019）湘0203行初13号行政裁定书，裁定驳回原告周放明的起诉。后原告周放明不服上诉，株洲市中级人民法院裁定于2019年7月22日作出（2019）湘02行终178号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告周放明仍然不服申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘行申919号行政裁定书，驳回周放明的再审申请。在本案中，原告周放明提出的诉讼请求为：“1、请求法院认定周放明的出生时间为1949年2月（身份证年龄）；2、请求认定从1966年4月至2012年7月连续计算工龄；3、按政策落实退休待遇，补发少发的部分，吏治腐败乱收费导致收取了我4144元的不合理费用；4、诉讼费由被告承担。”原告周放明在本案提出的诉讼请求与株洲市天元区法院受理的（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案中提出的第1、2项诉讼请求完全相同。与本院受理的（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，当事人相同、诉讼标的相同、提出的诉讼请求相同。本院认为，本案争议的焦点为：原告周放明是否系重复起诉？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。在本案中，原告周放明就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与株洲市天元区法院受理的（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，以及与本院受理的（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，后诉与前诉同时具有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三种情形，且原告周放明没有提交新的事实或新的理由，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周放明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月八日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6711号 原告钱忠贤，男，1961年7月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告高海波，男，1982年9月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告钱忠贤与被告高海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告高海波下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱忠贤及其委托代理人毕茂华到庭参加诉讼，被告高海波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月开始，被告高海波到原告处购买布料，至2017年1月27日，被告欠原告布款为410000元。被告于2017年1月27日出具欠条一份给原告。经原告多次催讨，被告高海波一直拖欠不付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告布款410000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、欠条一份，欲证明被告高海波于2017年1月27日出具欠条一份，确认欠原告钱忠贤货款人民币410000元的事实。 证据2、结算清单一份，欲证明原、被告双方经结算，截止2015年12月4日，被告高海波签字确认尚欠原告钱忠贤货款412737元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及原告在庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告高海波曾向原告钱忠贤购买布料，2017年1月27日，经结算，被告尚欠原告布款410000元。当日，由被告高海波出具欠条一份，欠条载明：今欠钱忠贤货款人民币410000元整。后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照双方的约定及时支付原告合同价款，被告未及时支付原告相应的价款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此对原告钱忠贤要求被告高海波支付货款410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高海波经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海波应于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠贤货款410000元。 如果被告高海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，由被告高海波负担。 原告钱忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程建新 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  徐炳跃 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1014号申请执行人：詹绪宝，男，汉族被执行人：罗益平，男，汉族被执行人：李强，男，汉族申请执行人詹绪宝与被执行人罗益平、李强居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5657号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗益平、李强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人詹绪宝于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5657号民事判决书向被执行人罗益平、李强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人罗益平、李强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并扣划李强银行存款34100元，并将案款退付申请人，被执行人李强应履行义务已执行完毕。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人罗益平名下有房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的100170元及利息，已受偿33688.5元，未受偿66481.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保184号 申请人：高祥友，男，汉族，1964年2月27日出生，住沂源县。 委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被申请人：王福广，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：种道芹，女，汉族，1969年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 申请人高祥友与被申请人王福广、种道芹民间借贷纠纷一案，申请人高祥友向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王福广、种道芹的银行存款、微信账户、支付宝账户等70000.00元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福广、种道芹的银行存款、微信账户、支付宝账户等70000.00元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年七月八日 书记员  张 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初308号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张文，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省勋西县，现住洛阳市涧西区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人张文酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××小型汽车，行驶至洛阳市涧西区中州路与青岛路交叉口，被民警当场查获。经检测，被告人张文血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张文自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。被告人张文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月25日晚21时许，被告人张文酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××小型汽车，行驶至洛阳市涧西区中州路与青岛路交叉口，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张文血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml。上述事实，有被告人张文在公安机关的供述、到案经过、查获醉驾经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5510号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人张文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年七月二十一日书记员  刘会丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1760号原告：陈满良，男，汉族，1967年8月25日出生，住漯河市召陵区。被告：黄向阳，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市召陵区。原告陈满良与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满良到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满良向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款人民币36600元整及利息，利息按年利率6%从出条之日开始计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金为名，多次向原告借款人民币37600元（有欠条及转账作凭证为证）。经原告多次催要，被告经常推托以种种理由不予偿还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄向阳未答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈满良现金贰万叁仟陆佰元黄向阳2019年5月9号”。2019年5月10日，原告通过微信转给被告现金3000元，原告称该3000元是双方合伙做生意时原告给被告让被告去办事的费用，但被告把该3000元花了。2020年1月23日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借满良现金壹万元2020年1月23号黄向阳”。本院认为：原告主张被告借其现金36600元，其中的23600元及10000元有相应的欠条、借条为证，本院予以采信，但2019年5月10日的3000元原告称系双方合伙期间原告给被告让被告去办事的费用，但被告把该3000元花了，因被告事后也未给原告出具借条或欠条，故该3000元无法认定为借款，如原告所述属实，可另行向被告主张权利。综上，被告借款金额合计33600元。因其中的23600元以欠条的方式出具，说明当时即2019年5月9日该笔借款已逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故该笔借款原告主张被告从2019年5月9日开始按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。另外10000元因双方未约定明确的还款时间，原告可以随时催要，但因原告未提供证据证明其首次催要时间，故本院酌定从其起诉之日即2020年7月3日开始按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向阳于本判决生效后十日内偿还原告陈满良借款33600元及利息，其中23600元的利息按年利率6%从2019年5月9日计算至实际偿还完毕之日止，其余10000元的利息按年利率6%从2020年7月3日计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告陈满良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，原告陈满良负担40元，被告黄向阳负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年七月十六日书记员  杨婧靓
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1646号 申请执行人：刘康明，男，汉族，1983年5月25日出生，贵州省都匀市人。 被执行人：都匀市工商管理学校，住所地贵州省都匀市 法定代表人：俞雪峰，职务不详 本院在执行刘康明与都匀市工商管理学校建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初554号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付工程款315400元及利息、案件受理费3016元、财产保全费2097元、申请执行费4631元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3035.73元（以315400元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月23日暂计至2020年7月17日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市工商管理学校银行存款与其他收益328179.73元及利息，其中包括工程款315400元及利息、案件受理费3016元、财产保全费2097元、申请执行费4631元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3035.73元（以315400元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月23日暂计至2020年7月17日止）； 二、如被执行人都匀市工商管理学校银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1969号 原告：杨国霞，女，1986年7月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：张东启，男，1983年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告杨国霞与被告张东启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国霞到庭参加诉讼，被告张东启经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款23500元；2.因本案产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年被告装修房屋从原告处购买磁砖，完工后原告多次催要货款，被告却以各种理由拒付，无奈在原告的催促下于2019年11月17日打下欠条一张，欠磁砖款23500元，同时约定2020年5月31日内还清。但期限已过被告仍然没有给付货款。原告为维护自己的合法权益只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付拖欠的货款。 张东启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张东启从原告杨国霞处购买磁砖用于装修房屋，原告交付磁砖后，被告未支付原告磁砖款23500元，经原告催要，被告张东启于2019年11月17日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠杨国霞磁砖款人民币23500元，大写贰万叁仟伍百元整，经双方协商同意，于2020年5月31日内还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：分期付欠款人：张东启身份证号：1306331983××××××××担保人：张东山梁旭东2019年11月17日”，并有磁砖销售清单予以佐证。原告当庭陈述欠条系张启山亲自书写，主张张启山偿还其货款23500元。以上事实有原告提交的欠条及销售清单予以证实，对上述证据本院予以确认。 本院认为，出卖人按照约定履行向买受人交付货物的义务后，买受人应当按照约定的数额、时间履行支付价款的义务。原告杨国霞将磁砖交付给了被告张东启后，被告未按照约定的期限给付原告磁砖款23500元，违反了合同约定的内容，故原告请求被告张东启给付磁砖款23500元，本院予以支持。被告张东启未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证等相关权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东启于本判决生效之日起三日内支付原告杨国霞磁砖款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由被告张东启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵亚莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3700号 申请人：焦荣，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王俊强，男，汉族，1962年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人焦荣与被执行人王俊强借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人王俊强于2021年1月20日前一次性偿还案件款135001.5元。现申请执行人焦荣申请撤销对（2020）甘0702执3700号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 亮
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1196号原告周某。被告杨某。原告周某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初169号之二 原告：浙江康迪车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：吉利科技集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。 法定代表人：李书福。 原告浙江康迪车业有限公司诉被告吉利科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江康迪车业有限公司于2020年7月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康迪车业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康迪车业有限公司撤回起诉。 案件受理费1029426元，减半收取514713元，保全费5000元，共计519713元，由原告浙江康迪车业有限公司负担。 审 判 长  周巧慧 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  徐 攀 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈海威 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特15号申请人（仲裁被申请人）昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司（以下简称交投沿线公司）。法定代表人：陈涛，董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。特别授权。被申请人（仲裁申请人）胡建军，男，生于1969年10月10日，汉族，住昭通市镇雄县。被申请人（仲裁第三人）昭通市镇雄县**机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称**公司）。住所地：昭通市镇雄县乌峰镇五一路12号。法定代表人：胡建杰。共同委托代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师。特别授权。申请人昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会(2020)昭仲裁重字第3号仲裁裁决书一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查，现已审查终结。交投沿线公司申请称，昭通仲裁委员会(2020)昭仲裁重字第3号仲裁裁决书违反法定程序，应予撤销。理由：1.仲裁庭组成程序违法，依法应当撤销。首次仲裁，我方尚未选定仲裁员的情况下，仲裁委员会未经我方同意指定了仲裁员和首席仲裁员。重新仲裁中未重新组成仲裁庭。2.鉴定程序不合法，审理程序不合法。3.胡建军和**公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。胡建军实际是**公司的股东，**公司明确说放弃对胡建军的追偿，证明胡建军与第三人之间隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据或者事实，且鉴定材料属于鉴定申请人单方面提供，未进行质证。4.认定获赔主体错误。胡建军擅自将租赁场地交付给合同外第三人使用，因胡建军未对**公司的损失进行任何赔偿，其本身也没有产生损失，现胡建军主张损失没有事实和法律依据。5.仲裁委员会对部分事实认定错误，《昭通市人民政府关于八条二级公路沿线服务区加油站一体化开发经营发展规划的批复》（2010）57号未对该块土地作任何规划确认，不存在任何专地专用的说法。仲裁委原裁决引用该文件认定被申请人不依照批准用途使用土地属于引用文件错误和认定事实错误。6.仲裁委裁决严重“违背社会公共利益”，使得胡建军、镇雄**驾校的违法建筑获得合法赔偿，致使国有资产流失。被申请人胡建军、**公司未作答辩。其代理人在代理意见中称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。2020年5月27日，昭通仲裁委员会作出（2020）昭仲裁重字第3号裁决：一、解除胡建军与眧通市交投公路沿线设施开发有限责任公司于2015年9月24日签订的《土地使用权租赁合同》。二、昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司于裁决书生效之日起30内退还胡建军租金450,000.00元。三、昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司于裁决书生效之日起30内向胡建军赔偿损失2,910,250.00元。本案案件受理费55,100.00元，处理费16,530.00元，合计71,630.00元，由胡建军承担35,815.00元，由昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司承担35,815.00元。鉴定费73,000.00元由胡建军承担21,900.00元，昭通市交投公路沿战设施开发有限责任公司承担51,100.00元。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”归纳申请人申请理由，本案应审查：1.本案仲裁庭的组成是否违反法定程序；2.本案裁决所根据的证据是否存在伪造情形；3.被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，关于本案仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。本院在审查（2018）昭仲裁字第32号仲裁裁决时，调取了该案仲裁卷宗进行审查，昭通仲裁委员会已向交投沿线公司送达了选择仲裁员的相关法律文书，文书备注交投沿线公司保安签收，且在仲裁庭几次开庭中，询问各方当事人是否申请仲裁庭组成人员回避，交投沿线公司均不申请仲裁员回避。昭通仲裁委员会重新仲裁过程中，因首次仲裁庭组成不存在违反法定程序及需回避情形，以此回复交投沿线公司不予重组仲裁庭并未违反法律规定，故交投沿线公司主张仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。第二，关于本案裁决所根据的证据是否存在伪造情形的问题。本案中，仲裁委裁决所根据的证据为申请双方无异议的证据以及由仲裁委委托鉴定机构作出的鉴定结论，不存在伪造情形，交投沿线公司该申请撤销理由不能成立。第三，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，交投沿线公司认为“胡建军实际是**公司的股东，**公司明确说放弃对胡建军的追偿”，而以此推测被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于该申请理由，本院认为，胡建军在申请仲裁的过程中，提交了合同、致合同不能履行的证据、造成损失相关证据予以证明其主张，交投沿线公司现认为被申请人隐藏了证据，属申请人主观推测，申请人没有提交足以推翻仲裁委采信证据或者仲裁委认定事实的证据予以证明，其该主张不能成立。本院认为，交投沿线公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司负担。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年七月二十日书记员  邢 璠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更743号罪犯付海青，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年3月15日作出(2013)临刑初字第20号刑事判决，认定被告人付海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元、继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/3、10），余分537.51分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海青减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年7月21日起至2025年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6261号原告：肖韧，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：巩固。原告：饶乐，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：巩固。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄潇潇，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系单位员工。原告肖韧、饶乐与被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人巩固到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告购买的位于长沙市雨花区汇景豪庭5栋307房进行合同备案和预告登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳首付款225657元。由于被告原因致使剩余房款无法银行按揭，原合同无法履行。原告无奈之下将余款230000元于2018年3月交付被告，双方对原商品房买卖合同部分内容进行了修改。原告交清全部购房款已有两年多时间，但在办理房屋产权证时原告才知被告未办理合同备案和预告登记手续，房屋产权证无法办理。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告肖韧（买受人）、原告饶乐（共有人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告肖韧购买被告开发的位于长沙市雨花区；房屋总价款455657元，原告肖韧一次性付款；该房屋已经设定在建建筑物抵押，被告保证该商品房销售已经取得抵押权人同意，且申请办理预告登记时，抵押权人向登记机构申请办理预购部分在建建筑物抵押权注销登记；被告应在合同签订之日起90日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，被告应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记；买卖双方应于90日内（与合同备案时间相同）向长沙市房屋登记机构办理预告登记；商品房交付后365日内办妥原告肖韧的房屋所有权证，365日办妥原告肖韧的土地使用权证；合同并就双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告肖韧依约向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定时间办理涉案房屋的合同备案及预告登记手续。本院认为，两原告与被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。两原告已经按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定为两原告办理合同备案手续及预告登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告肖韧、饶乐所购买的位于长沙市雨花区汇景豪庭5栋307房办理合同备案手续和预告登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15150号原告：广州市白云区太和桦洲木业经营部，住所地广东省广州市白云区太和天骄货运市场院内南一号库5仓。经营者：许华龙。被告：李庆海，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部与被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部的经营者许华龙到庭参加诉讼，被告李庆海经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金83619.3元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年5月期间，原告多次向被告供货，被告书面确认拖欠原告货款，但至今未给付。被告李庆海无答辩，未举证。本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，举证了《出货单》《应收账款统计报表》，被告于2020年1月3日在《应收账款统计报表》下方签名确认，原告的上述证据已经形成初步证据链，在无相反证据的情况下，本院采信原告的证据及庭审所述，确认被告拖欠原告货款83619.3元未给付，现原告起诉要求被告立即支付该货款并给付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李庆海给付原告广州市白云区太和桦洲木业经营部货款本金83619.3元及利息（利息以83619.3元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，由被告李庆海担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市白云区太和桦洲木业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 何丽欣
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审347号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人贲仕贵，男，1960年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：3728331960××××××××。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月29日，临沭县综合行政执法局对贲仕贵作出沭综执罚字[2019]第W1115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。2019年9月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达贲仕贵。2020年3月30日送达催告书时，由其所在村干部代收，在送达回证中注明：留置送达，当事人不在家，已打电话让村干部代收。贲仕贵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书送达时，被执行人并未在场，由村干部代收，注明当事人让代收但未提供相应的证据，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2568号之一 被执行人：李慧东。女，汉族，1965年07月07日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧东在中国建设银行6227002171160864559_156_1账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆