贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1167号 原告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水钟山区中路109号201号，统一社会信用代码91520201MA6DXN2W7D。 负责人：曹蓓，系该公司经理。 委托代理人：喻隆珠。 被告：李朝军，男，汉族，1996年2月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴如山，男，汉族，1972年11月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：田勇，系该公司总经理。 委托代理人：梁松，系该公员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市北京东路54号1栋三楼1＃2＃，统一社会信用代码91522601MA6DMQYR8A。 负责人：罗朝根，系该公司总经理。 委托代理人：罗玉泉，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金城大厦二楼203-207室，统一社会信用代码913307847441299155。 负责人：周赟，系该公司总经理。 原告国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下简称六盘水国元保险公司)与被告李朝军、吴如山、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称黔南人保公司）、都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称黔东南都邦财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称永康平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告六盘水国元保险公司的委托代理人喻隆珠，被告李朝军、吴如山、黔南人保公司的委托代理人梁松、黔东南都邦财保公司委托代理人罗玉泉等到庭参加诉讼，被告永康平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水国元保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告赔偿原告先行赔付贵Ｂ×××××号车辆损失款及拖车费37625元。事实及理由，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，所驾车头碰撞正常行驶的贵Ｊ×××××号车的车身右侧后，继续前行向前碰撞浙Ｄ×××××号小型轿车车尾，致使浙Ｄ×××××号车前行碰撞前方正常停驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｈ×××××号车继续向前行驶碰撞我司承保的贵Ｂ×××××号车车尾，贵Ｂ×××××号车继续向前行驶碰撞浙Ｇ×××××号车尾，浙Ｇ×××××号车继续向前行驶碰撞碰撞贵Ｇ×××××号车车尾，造成原告车辆在内的七车碰撞部位和道路受损的交通事故，经交警部门认定，被告李朝军承担事故全部责任，黄远胜及其余车辆驾驶员无责。案外人黄远胜所有的贵Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经原告对案外人黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车定损确定损失金额为37652元（包含拖车费），贵Ｂ×××××号车在黔南州乾坤汽车销售服务有限公司进行修理，案外人黄远胜基于保险合同约定向原告提出索赔要求，要求我司直接将车辆损失赔款支付至贵Ｂ×××××号车车辆修理单位黔南州乾坤汽车销售服务有限公司，并将追偿权转移给原告，因本保单第一受益人为案外人上海汽车集团财务有限责任公司，在经第一受益人及被保险人的授权委托后，原告于2020年5月15日向案外人黔南州乾坤汽车销售服务有限公司理赔37625元。综上，原告承保贵Ｂ×××××号车发生保险事故，因第三方责任造成保险车辆受损，原告先行赔偿被保险人的车辆损失后，代位行使向第三方追偿权。李朝军在本次事故中负全部责任，吴如山为贵Ｊ×××××号车主，黔东南人保公司为贵Ｊ×××××号车保险公司，永康平安保险公司为浙Ｇ×××××号保险公司。五被告应承担37625元的赔偿责任，而对于应该由五被告承担的赔偿部分，至今未予履行，原告不得已只能通过诉讼维护自身权益。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。因多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李朝军辩称，没有意见。 被告吴如山辩称，没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，1、李朝军驾驶的车辆只在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元内赔付。2、因该事故是多车碰撞事故，之前已由两辆车向我公司索赔，故此次事故赔偿以法院判决为准。3、案件受理费不是交强险赔偿范围，我公司不承担。 被告黔东南都邦财保公司辩称，我公司承包的车辆无责任，原告的赔偿不应由我公司承担。 被告永康平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,其提出书面答辩意见认为，对交警队认定的事实及责任划分无异议。答辩人承保的车系无责，且已根据承保的车主代为赔偿了车损17211元，答辩人保留向相关债权责任方追偿的权利。 经审理查明，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，被告李朝军未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车头碰撞因前方交通拥堵正常停驶的代永群驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的车身右侧，后继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的韦才驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾，致使该车碰撞因前方交通拥堵正常停驶的原告吴才胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｈ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车车尾，贵Ｂ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的赵彩虹驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车尾，浙Ｇ×××××号继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的冯晓俊驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车车尾，最后贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻停驶于行车道内，其他车辆相应停驶于快车道内，造成七车碰撞部位及道路设施不同程度受损，构成无人伤的财产损失交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李朝军违法驾驶承担事故全部责任，其他驾驶人无责。贵Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经原告对黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车定损确定损失金额为37652元（包含拖车费600元），贵Ｂ×××××号车在黔南州乾坤汽车销售服务有限公司进行修理，黄远胜基于保险合同约定向原告提出索赔要求，要求原告直接将车辆损失赔款支付至贵Ｂ×××××号车车辆修理单位黔南州乾坤汽车销售服务有限公司，并将追偿权转移给原告，因本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，在经第一受益人及被保险人的授权委托后，原告于2020年5月15日向黔南州乾坤汽车销售服务有限公司理赔37625元。另查明，被告李朝军受被告吴如山雇佣为其水果生意驾驶车辆从事运输，所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告黔南人保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。贵Ｈ×××××号车在黔东南都邦财保公司和浙Ｇ×××××号车在永康平安保险公司投保有尚在保险期间的交强险，黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车在六盘水国元保险公司处投保有尚在保险期间的交强险、车身险112800元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、定损单、转款记录、结账清单、发票、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、授权委托书、保险理赔函在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人对交通事故经过和过错责任、修车及拖车费的事实无异议，本院予以确认。关于原告的主体资格问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。关于本案的民事责任承担问题。由于被告李朝军所驾肇事车在被告黔南人保公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告黔南人保公司依法应当在交强险责任限额内即2000元内承担赔偿责任，由于本案系被告李朝军交通肇事致七车相撞，除本案原告提起诉讼外，另外2名受害人也分别提出诉讼，其他受害人尚未提出诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，部分受害人已经提出诉讼，其他受害人尚未诉讼，总损失额不能确定，也无法无额定各自的比例，根据民法的公平原则，本院确定每个受害人平均享有交强险的赔偿数额。故被告黔南人保公司交强险责任限额内2000元的六分之一的数额赔偿本案原告的经济损失，超过部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依法应由承保贵Ｈ×××××号车的黔东南都邦财保公司和浙Ｇ×××××号车的永康平安保险公司各自在交强险财产责任限额2000元内承担原告的经济损失，考虑到贵Ｈ×××××号号车和浙Ｇ×××××号车还造成另一辆车的损失，故应当平均分担本案的赔偿责任，即各自赔偿1000元，超出部分的余额应当由侵权责任人承担。由于被告李朝军受被告吴如山雇佣为其驾驶车辆进行生产运输，并对本次交通事故存在全部过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”之规定，二被告应当连带赔偿原告的剩余损失。被告吴如山辩称，车辆投有保险，保险公司应当在保险责任限额12万元内承担全部赔偿责任的意见，与其车辆交强险责任限额中涉财产部分责任限额为2000元的事实不符，故其意见理由不成立，本院不予采纳。而被告黔南人保公司辩称，被告吴如山以及李朝军所有的贵Ｊ×××××号车在我司只投保交强险，同意在交强险财产限额内2000元承担本次事故的赔偿责任，超出部分应由李朝军、吴如山自行承担的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；被告黔东南都邦财保公司抗辩因承保的车无责，不承担赔偿责任，与交安法的规定相悖，其抗辩不予采纳。被告永康平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十一条第一款、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后三日内赔偿原告维修及拖车费共计三百三十三元三角三分； 二、被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司各赔偿原告国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的车辆维修费一千元（￥1000）； 三、被告李朝军、吴如山连带赔偿原告国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的维修费及拖车费三万五千二百九十一元六角七分； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.62元，减半收取370.31元，由被告李朝军、吴如山共同负担341.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司5元、被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司各自负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年七月九日 书记员 游晓霞（兼）