内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1335号原告：多召信，男，1963年3月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：郝肯新，男，1951年2月19日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。第三人：郝玉海，男，1971年12月16日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。第三人：郝海录，男，1974年12月17日生，汉族，住乌海市。第三人郝玉海、郝海录的共同委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。第三人：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告多召信与被告郝肯新、第三人乌海市房屋征收局海勃湾分局、郝玉海、郝海录债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告郝肯新，第三人郝玉海、郝海录及委托诉讼代理人，第三人乌海市房屋征收局海勃湾分局的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．撤销被告将××区东侧耕地补偿、青苗补偿，附着物补偿，林木补偿，房屋补偿，装修补偿，构筑物及其他补偿，临时安置费，搬迁费，奖励金等款物无偿赠与第三人郝玉海、郝海录的行为；2．本案的诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：1998年4月20日，齐茂成将承包土地其中的8.8亩有偿转让给被告郝肯新。同年贾培基将自己从余旭才处取得的8.8亩土地处分给了被告郝肯新。之后被告郝肯新转让给他人部分土地，并自行出资在剩余土地上建造了部分房屋、院墙、圈舍、渗水井、温室、果园等构筑物及其他设施。2011年8月12日，被告郝肯新等向原告借款100万元，被告郝肯新在借条中注明“此款到本利由郝肯新负责归还，以郝全部家产底押”的内容，并将1998年4月20日的土地承包合同原件等相关文件质押给了原告。后原告向本院提起诉讼，本院作出了（2015）乌勃民一初字第01576号民事判决。判决生效后，原告向贵院申请强制执行。2020年4月份，原告经过了解发现被告郝肯新将自己上述全部财产无偿赠与给其两个儿子即本案第三人郝玉海和郝海录，且郝玉海、郝海录已经与第三人乌海市房屋征收局海勃湾区签订了国有土地上房屋及构筑物征收补偿协议，补偿金额100余万元。原告认为，被告郝肯新在执行过程中恶意转移资产，逃避债务，损害债权人的合法权益，且被告郝肯新名下无可供执行的其他责任财产，其行为有害于原告的债权实现，原告故诉讼。被告郝肯新辩称，本案不存在无偿赠与的行为，被告郝肯新在2011年4月1日和2012年1月6日转让的土地总共为10.15亩土地，这其中包括齐茂成处8.8亩，土地局补偿0.4亩，其长子补偿0.95亩，完全属于被告和郝海录的土地只有4.4亩，是顶抵工资欠款而来。土地转让后所得款分别偿还齐茂成20万元，分给次子10万元，顶抵高磊房屋10万元，自己购买保险花销10万元。本案不存在原告所主张的恶意逃避债务，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。第三人郝玉海、郝海录辩称，原告诉讼请求不认可，请求不明确，只是说明了构筑物，门牌号、数量等都没有。原告陈述与事实不符，被告郝肯新没有17，2亩土地的承包权，贾培基转让其8.8亩的土地承包权给第三人郝玉海，这与被告郝肯新无关。被告郝肯新从齐茂成处顶账来的6亩土地其实是4.4亩土地，剩余的是边角开垦荒地，该6亩土地是郝海录、郝肯新共同劳动所得的土地，齐茂成应该支付郝肯新、郝海录劳务费，但是用土地抵顶了，这不全是郝肯新的土地，所以原告诉状中的事实有误。原告诉状中的第二部分事实，关于郝肯新向原告借款100万的表述是错误的，当时东胜的一家公司向原告借款，郝肯新承担的担保责任，之后的判决无异议。原告申请执行的日期是2015年11月18日，2017年9月7日的恢复执行，原告的诉请成立就要证明所谓的赠与行为是2015年11月18日后形成的。最后一点，原告需要证明郝肯新有向第三人赠与的行为或协议，才能申请撤销。综上，原告的陈述与事实不符，原告应当提供相应的证据证实其诉讼请求的成立。第三人乌海市房屋征收局海勃湾分局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求没有向第三人房屋征收局主张任何的法律责任。在包银高铁征收中，第三人与本案被告、第三人征收土地过程中，没有与被告签订任何协议，没有征收他的土地和房屋。根据前期调查，不存在原告所说的赠与行为，另外，相关的协议（征收协议）仍然在公示期，还未生效。原告也未提出与征收的相关请求，建议驳回原告对第三人乌海市房屋征收局的起诉。本院经审理认定事实如下：1988年10月4日，余旭才（乙方）与海勃湾区农林局（甲方）签订《土地承包经营合同》，主要载明：乙方自愿承包甲方土地53亩，发展蔬菜、林果及饲料生产，甲方向乙方拨下列土地供乙方经营。1998年3月21日，甲方齐茂成与乙方郝海录签订“协议书”一份，载明：甲方自愿将王原地车站东侧六亩土地与乙方在煤矿工作四年其间工资总额一次性相抵清。此六亩土地的所有权归乙方所有，自主经营，一切利害均与甲方无关。甲方从此不欠乙方工资款。1998年4月20日，海勃湾区林场与被告郝肯新签订《土地承包合同》，载明：原余跃才承包53亩土地分给齐茂成8.8亩。齐茂成将土地转让给郝肯新。2003年3月21日，第三人郝玉海与贾培基签订“转让协议”，约定：贾培基自愿将王元地火车站东侧土地8.8亩，转让给乙方郝玉海。转让费贰拾万元整，一次性付清。从转让之日起，由土地产生的一切权利和义务均属于乙方所有，甲方不得干涉，甲方需提供总合同，签订人余姚才土地承包合同证明一份。2011年4月1日，甲方郝肯新与乙方杨雪锋签订“土地转让协议”，载明“甲方将其于2011年4月1日2.75亩土地自愿转让乙方经营，乙方一次性付给甲方有偿土地转让现金壹拾贰万壹仟元，乙方接收现有甲方土地使用权，经营期50年。从1988年乙方承包期满后如再续合同与甲方无关。所有权归乙方所有”。2012年1月6日，甲方郝肯新与乙方王月签订“土地流转协议”，载明“按照国家法律法规规定，由甲方转让乙方土地一块，双方达成以下协议：1、土地性质农业；2、价格及数量7.3亩，合款350000元；3、付款方式：首付4万（肆万元整），余款在办完证全部付清（见收条）；4、甲方负责办理林场、草原承包证、户名变更为王月，使用期45年，并负责路、水、电通畅，费用由甲方承担，此地如有纠纷全部由甲方负责，退还全部金额和月利息3%给予乙方”。2015年7月21日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第01576号民事判决书，判令：赵青茹、张荣花、郝肯新共同偿还原告多召信借款1000000元及利息960000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2020年4月27日，第三人郝海录签订“国有土地上房屋征收与补偿核算单”一份，载明：被征收房屋位于新园社区，产权补偿金额254700元，产权调换房屋位于××区户。2020年4月27日，第三人郝玉海签订“国有农用地使用权收回补偿安置协议”，载明：被收回使用权农用地位置新园社区，耕地补偿6.34亩。以上事实有土地承包经营合同、协议书、土地承包合同、转让协议、土地转让协议、土地流转协议、民事判决书、国有土地上房屋征收与补偿核算单、国有农用地使用权收回补偿安置协议及原、被告一致的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，原告主张撤销被告郝肯新赠与第三人郝玉海、郝海录财产的行为。本案中，原告提出被告郝肯新从齐茂成和贾培基处获得17.4亩土地的承包经营权，被告辩称齐茂成处土地已经于2011年和2012年分别转让给王雪峰和王月，并提供转让协议及证人证言予以证实。现原告自认无证据证实原告从贾培基处获得土地承包经营权，且原告从齐茂成处获得土地经营权早已转让，原告无证据证实被告郝肯新存在无偿赠与财产的情形，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告多召信的全部诉讼请求。案件受理费100.00元、财产保全费5000元，共计5100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月二十八日书记员 何浩远