宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1447号 上诉人（原审原告）：富某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：龙某（系富某之妻），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张某，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人富某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富某上诉请求：1.撤销一审判决，追诉涉案保险公司的过错责任给上诉人造成的损失；要求被上诉人张某和涉案保险公司给上诉人富某继续看伤；赔偿上诉人精神损害抚慰金、误工费、护理费以及三轮电动车和木质二轮车报废的损失，以上各项损失共计141144元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可法庭以门诊诊断结果“多发软组织损伤”作为本次交通事故损伤结果证据的认定，事实上在本次事故发生瞬间上诉人已丧失意识，倒在地上无法动弹，被上诉人和同乘的男子把上诉人抬到医院做完CT等各项检查后又将上诉人抬到上诉人经营的如梦源招待所床上，之后上诉人一直躺在床上无法动弹。门诊诊断结果“多发软组织损伤”只能证明已经查明的损伤情况，并不能排除身体仍然存在隐患和更为严重的损伤，只有经过检查才能确定。上诉人前次事故损伤已经康复，与本次事故损伤无任何关联。本次事故中，保险公司未能派员到达现场，未能了解掌握伤者的伤情和治疗情况，导致被上诉人未能完成对上诉人损伤进行复查和后续治疗，延误了最佳治疗时机，严重侵害了上诉人的健康权，保险公司与被上诉人应共同赔偿上诉人的损失，并继续给上诉人看伤。该事故给上诉人造成了严重精神损害，应赔偿上诉人精神损害抚慰金20000元。因本次事故导致上诉人经营的如梦源招待所营业额下降，应赔偿上诉人误工费68464元。上诉人瘫痪在床，由妻子龙某进行护理，要求保险公司和被上诉人赔偿护理费46680元。本次交通事故造成上诉人三轮电动车和木质二轮车报废，保险公司和被上诉人应赔偿上诉人损失6000元。以上各项损失共计141144元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某辩称，与一审答辩意见一致，对上诉人提出的后期医疗费用及损失不予认可，时间跨度比较长，也不符合医院的诊断结果。 原审原告富某向一审法院起诉请求：1.被告张某赔偿原告经济损失126948元（包括：医疗费7368元、交通费380元、精神损害抚慰金20000元、误工费49600元、护理费49600元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月12日15时45分许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿北京××路口时，遇原告富某驾驶三轮电动车（尾部牵引木制二轮车）由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告富某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具第640104420170010767号道路交通事故认定书认定，被告张某负主要责任，原告富某负次要责任。当日，原告富某被送至银川市第三人民医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，医嘱建议：1.注意休息，对症治疗；2.一周复查，不适随诊。庭审中，原、被告均认可事故发生当日，被告即陪同原告进行了检查，经诊断为多发软组织损伤，被告支付了诊疗费。原告另提交门诊收费票据三张、外购药发票三张、门诊专用发票一张、处方一份和交通费票据两组，用以证实事故造成原告软组织损伤后，原告因就医治疗产生医疗费7638元、交通费380元；被告质证意见为事故发生在2017年，仅造成原告软组织损伤，2019年交通费票据明显不合理，且医疗费票据与本次交通事故关联性不明，外购药发票载明的药品名称与治疗软组织损伤无关，故对原告上述证据及证明目的均不予认可。另查明，原告富某持中国残疾人联合会于2009年9月15日签发的残疾人证，载明其为肢体残疾人，证书有效期10年。庭审中，原告称其于2004年瘫痪在床，后经治疗痊愈，本案交通事故又造成其大小便失禁至今瘫痪在床，但未提交相应证据。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告张某负主要责任，原告富某负次要责任，予以确认。庭审中，原、被告均认可，事故发生当日，被告即陪同原告到银川市第三人民医院进行了检查、治疗，经诊断为多发软组织损伤，被告已支付了相应诊疗费。原告提交的关于其主张医疗费、交通费的证据材料，被告对此不予认可，经法院审查，原告为肢体残疾人，其提交的门诊收费票据三张开具日期分别为2018年5月11日、2019年7月24日、2019年7月24日，费用名称分别为西药费、西药费、诊查费，其提交的外购药发票三张开具日期分别为2018年9月4日、2018年11月7日、2019年7月25日，所购药品包括汤臣倍健液体钙、京都念慈菴枇杷膏、双氯芬酸钠缓释片等；其提交的处方及门诊专用发票开具日期为2019年7月11日，加盖银川市兴庆区德瑞堂诊所发票专用章，显示西药费3186元；其提交的交通费票据显示时间为2018年、2019年，上述证据形成时间距本案交通事故发生时间较长，本案交通事故发生后原告即到银川市第三人民医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，结合疾病诊断和医嘱建议，上述费用明显超出因本案交通事故所致损伤的治疗周期，相关费用与本案欠缺关联性，原告陈述其2004年瘫痪后已治愈经此交通事故又大小便失禁、瘫痪在床没有证据，故对原告提交的关于其主张医疗费、交通费的证据材料，法院不予采信。针对误工费、护理费，原告未向法庭提交证据。当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告提供的证据材料不足以证实其主张，故对原告主张医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，法院不予支持。原告还主张精神损害抚慰金20000元，因事故仅造成原告多处软组织损伤，人身损害后果比较轻微，同时鉴于原、被告分别承担事故次要、主要责任，双方对事故发生均有过错且主观心态均为过失，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告富某的全部诉讼请求。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告富某负担。 本院二审期间，上诉人富某提交以下证据： 证据一、身份证复印件3张、个体工商户营业执照1份、护理证明1份（龙某自行书写）、房屋租赁合同1份、招待所转让协议1份、水电费发票1组、天然气维修单、中国电信宁夏分公司收款回执、增值税普通发票、垃圾处理费票据、中铁水务集团机打发票各1张，银川国龙医院出院证1份、疾病诊断证明1份（原件）、招待所流水账2份，证明：上诉人因本次交通事故产生的各项损失情况。被上诉人对身份证复印件予以认可，对其他证据不予认可，认为其他证据与本次交通事故无关。 证据二：谈话录音2份，证明：上诉人受伤时正在经营招待所，受伤后影响了招待所的经营。被上诉人认为第一段录音是被上诉人去复印上诉人的残疾证明，上诉人害怕被上诉人用作其他用途，第二段录音是因交警督促上诉人去交警队划分责任，上诉人一直没有去，故被上诉人和交警一起去了上诉人的招待所。 被上诉人张某提交残疾人证1份、门诊医疗费票据2张、疾病诊断证明1张、门诊病历1份、CT检查报告单2张、X光片3张，证明：上诉人的残疾与本次交通事故没有直接联系，残疾人证可以证实上诉人2009年就已经残疾，不是本次交通事故造成的，医院的诊断证明也可以证实这一点。上诉人认为其之前的残疾已经治疗好了，本次交通事故发生后上诉人的伤情并没有完整地治疗完毕。 经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。被上诉人提交的证据可以证实在本次交通事故发生后，上诉人带被上诉人到医院进行了相关检查，并支付了相应的费用。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故发生在2017年11月12日，经交警部门认定，被上诉人张某负主要责任，上诉人富某负次要责任。事故发生当日，被上诉人张某即陪同上诉人富某到银川市第三人民医院进行了检查，经诊断为多发软组织损伤，被上诉人支付了诊疗费。上诉人富某于2009年9月取得残疾人证，残疾人证显示上诉人系肢体残疾壹级，其提交的医疗费、交通费票据日期均在2018年或2019年，且所购药品中包括汤臣倍健液体钙、京都念慈菴枇杷膏、双氯芬酸钠缓释片等，上述证据形成时间距本案交通事故发生时间较长，本案交通事故发生后上诉人即到银川市第三人民医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，结合疾病诊断和医嘱建议，上述费用明显超出因本案交通事故所致损伤的治疗周期，相关费用与本案欠缺关联性，一审法院未予支持并无不当。对于误工费、护理费，上诉人提交的证据不足以证实其主张，且与本次交通事故欠缺关联性，一审法院未予支持正确。关于精神损害抚慰金，因事故仅造成上诉人软组织损伤，损害后果比较轻微，同时双方对本次交通事故的发生均负有责任，故一审法院不予支持正确。关于上诉人在二审中新提出的其他请求，不属于二审审理范围，本案中不作处理。 综上所述，上诉人富某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人富某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。