wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1403号 申请执行人：文跃,男，1993年12月8日出生，汉族，住海口市城西路苍西村。 被执行人：王海清,男，1976年7月11日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 申请执行人文跃与被执行人王海清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9400元、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1534号原告：刘某1，男，汉族，住遂川县。法定代理人：刘某2，男，汉族，住遂川县，刘某1之父）。法定代理人：李某，女，汉族，住遂川县，刘某1之母）。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：谢才女，女，汉族，住遂川县。刘某1与谢才女机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费236元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十日书记员  温薇薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特110号 申请人：中安绿色（福州）供应链集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号金融大楼3楼301、305室。 法定代表人：郑新类，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄萌萌，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人中安绿色（福州）供应链集团有限公司（以下简称“中安公司”）与被申请人黄萌萌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中安公司称，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第150-1号裁决事实认定与适用法律均错误。黄萌萌作为公司的财务负责人，在公司对外付款这一审批事项上处于审批流程中最为核心的审核地位，对于公司是否对外付款具有极高权重的决定权。故中安公司将黄萌萌在不符合对外付款的条件下审批通过对外付款的行为定性为失职渎职，正当合理，有权要求黄萌萌赔偿公司损失。又自2019年12月1日起，黄萌萌的薪资由48000元/月调整为43000元/月，对此黄萌萌已在《员工调岗、调薪确认表》上签字认可。故中安公司对黄萌萌予以经济处罚，扣除2019年12月和2020年1月应发工资的20%作为给公司的经济补偿，无论是扣除比例还是黄萌萌剩余工资的基数，均符合法律规定。基于此，中安公司最终向黄萌萌发放2019年12月工资25471元、2020年1月工资22565元，金额准确无误，是全额发放工资，不存在欠薪。综上，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第150-1号裁决书。 经审查查明：2020年6月29日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就黄萌萌与中安公司关于代通知金、赔偿金、未休年休假工资、工资争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]第150-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第150-2号裁决，于2020年7月3日分别送达双方当事人。2020年7月22日，中安公司因不服台劳人仲案字[2020]第109-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于当日立案受理。2020年7月23日，中安公司因不服台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第150-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第150-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，中安公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故中安公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于中安公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回中安绿色（福州）供应链集团有限公司的申请。 申请费400元，退回中安绿色（福州）供应链集团有限公司。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字854号申请人：无锡麦通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅里路96号，统一社会信用代码913202053137586213。法定代表人：朴雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所。被申请人：天津市瀚洋君合商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道新世纪城26-3-102，统一社会信用代码：91120103MA06994X14。被申请人：张豫洋，男，汉族，1986年1月31日出生，住天津市河北区。申请人无锡麦通金属制品有限公司与被申请人天津市瀚洋君合商贸有限公司、张豫洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8705号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市瀚洋君合商贸有限公司、张豫洋名下379680元银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十八日书记员  张 娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执775号 申请执行人：汤景文，男，1971年4月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邱玉娇，女，1957年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人汤景文与被执行人邱玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人邱玉娇系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执775号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3439号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志明，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人王志明因诉翁源县公安局交通警察大队（以下简称翁源交通警察大队）交通事故认定纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案争议的焦点问题是，涉案《道路交通事故认定书》是否属于行政行为，王志明提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。本案中，王志明不服翁源交通警察大队作出的第4402291201800002391号《道路交通事故认定书》，提起本案诉讼，请求撤销该交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”的规定，参照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”这一解释，涉案《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，故王志明提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定对王志明的本案起诉不予受理并无不当。王志明主张涉案《道路交通事故认定书》属于行政诉讼受案范围，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，王志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志明的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1759号申请执行人：王时美，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张淑兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人王时美与被执行人杨六义、张淑兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7552号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申595号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沙坪坝区鑫乐福机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：黄盖，男，1972年1月28日出生，汉族，沙坪坝区鑫乐福机械加工厂厂长，住重庆市合川区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。一审被告，二审上诉人：沙坪坝区吉川机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：杨吉川，男，1988年11月22日，汉族，沙坪坝区吉川机械加工厂厂长，住重庆市沙坪坝区。一审被告，二审上诉人：沙坪坝区谢芸机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：谢武刚，男，1972年4月6日出生，汉族，沙坪坝区谢芸机械加工厂厂长，住重庆市沙坪坝区。再审申请人沙坪坝区鑫乐福机械加工厂（以下简称鑫乐福加工厂）因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）及一审被告，二审上诉人沙坪坝区吉川机械加工厂、沙坪坝区谢芸机械加工厂排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫乐福加工厂申请再审称，重庆市沙坪坝区经济桥片区井8号危改地块30亩闲置土地（即涉案场地）是由重庆共享工业投资有限公司（以下简称共享公司）出租给重庆海晨汽车驾驶培训有限公司（以下简称海晨公司）及鑫乐福加工厂。因涉案场地属于规划用地，不能被租赁用于商用，共享公司明知该场地性质却仍对外出租，该公司的行为导致鑫乐福加工厂在强拆过程中遭遇损失，该公司应予以赔偿。在本案中，迈瑞公司也无权主张拆除涉案场地上的建筑、腾空场地并请求鑫乐福加工厂向该公司返还涉案场地。鑫乐福加工厂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因作为出租方的共享公司与作为承租人的海晨公司签订的《土地租赁协议》已被重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初9947号民事判决确认于2017年5月30日解除，而鑫乐福加工厂称其与共享公司之间存在委托合作关系，是海晨公司将涉案场地出租给该厂，本院认为，鑫乐福加工厂对涉案场地的占有权根源于海晨公司对该场地的有权占有，而海晨公司作为《土地租赁协议》中的承租人在该租赁协议被确认解除后就已无权继续占有并使用涉案场地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条规定“妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”之规定，迈瑞公司作为涉案场地的权利人有权向鑫乐福加工厂主张拆除涉案场地上的未经该公司同意修建的建筑物、腾空场地并请求该厂向该公司返还涉案场地。至于鑫乐福加工厂提出的要求赔偿该厂在强拆过程中遭受的损失的问题，因该厂未在本案一审阶段提出反诉，二审法院对该问题不予处理并无不当。综上，鑫乐福加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沙坪坝区鑫乐福机械加工厂的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更监1号 罪犯曾文标，男，1970年9月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年6月22日作出了(2017)桂0422刑初98号刑事判决，以曾文标犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日以（2020）桂11刑更68号刑事裁定，准予对罪犯曾文标减去有期徒刑六个月(刑期自2016年11月30日起至2024年5月29日止)。该裁定发生法律效力后，执行机关在自查中发现，罪犯曾文标系毒品再犯首次报请减刑，首次减刑周期内只获得四个表扬,不符合《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定（试行）》第三十三条关于毒品再犯首次报减需要获得六个以上表扬方可减刑的规定，并于2020年7月9日提出撤销减刑建议书，建议撤销我院（2020）桂11刑更68号刑事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾文标系毒品再犯，首次报请减刑周期内只获得四个表扬。此事实有罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定（试行）》第三十三条“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，……毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上，同时获得六个以上表扬方可减刑；……”的规定，执行机关2020年4月1日提出减刑建议书时，罪犯曾文标只获得表扬个数为四个，不足六个以上表扬，不符合法定从严减刑规定，应予纠正。执行机关建议撤销上述减刑裁定的意见，依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定（试行）》第三十三条的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)桂11刑更68号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  徐文坚 审 判 员  周成才 二〇二〇年七月十五日 法官助理  唐汝改 书 记 员  李碧艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终42号上诉人（一审被告）：深圳市金润建设工程有限公司。统一社会信用代码：91440300763474802X。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203。法定代表人：林立章，执行董事。被上诉人（一审原告）：昆明兴路桥市政工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301007535836345。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场5楼。法定代表人：王雄，总经理。上诉人深圳市金润建设工程有限公司因与被上诉人昆明兴路桥市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金润建设工程有限公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1527号民事裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。可见，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷。一审法院机械的适用该司法解释第二十八条第二款的规定，故意回避原告的诉求只是支付工程款、税款等相应款项，未涉及建设工程任何权利确认等物权纠纷。本案原告的诉讼请求没有涉及任何物权纠纷，不应适用专属管辖。二、为更好的查清本案事实，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将本案移送上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖。昆明兴路桥市政工程有限责任公司答辩称，一、上诉人的上诉理由缺乏法律依据，根本不能成立。答辩人严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，向工程所在地大理市人民法院提起诉讼。大理市人民法院认定本案系建设工程分包合同纠纷，当然应当适用民事诉讼法专属管辖的规定。二、上诉人的行为系滥用管辖权异议、浪费司法资源，应当予以惩罚。（一）建设工程分包合同纠纷系法律明确规定的专属管辖案件，上诉人提出管辖权异议，明显违背基本常识、违反法条明文规定，并不是行使正当的诉讼权利，而是滥用诉讼权利的任性表演，不符合法律规定的原则和精神。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼当事人在诉讼过程中应秉承诚实信用原则，协助法院有效率地进行诉讼，不得实施迟延或拖延诉讼的行为。上诉人明知建设工程分包合同纠纷应由工程所在地专属管辖，依然提起管辖异议，且在一审裁定驳回其管辖异议申请后还提起上诉，明显是在恶意干扰、拖延诉讼进程，妨害了民事诉讼的正常进行。近年来，各地人民法院针对诉讼当事人违反诚实信用原则，恶意提起管辖权异议拖延诉讼的行为进行了惩罚，有多个案列可供参考。综上，答辩人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，并对上诉人滥用管辖权异议、浪费司法资源的行为予以惩罚。本院经审查认为，本案是双方当事人因分包建设工程项目引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人在《劳务分包合同》中约定，工程名称为大理市综合管网（兴盛桥至天生桥段）工程一标段截污干渠基坑支护，工程地点位于大理市（洱河北路Ｋ0＋000）至泰安桥西（洱河北路Ｋ1＋100）。双方约定的工程地点在大理市辖区内，根据上述法律和司法解释的规定，本案应由大理市人民法院专属管辖。深圳市金润建设工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二日书记员  张云辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3466号 上诉人(原审被告)：杭州锐禾机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号三层330室。 法定代表人：刘程德。 被上诉人：范世元，男，1963年10月29日出生，汉族,住浙江省宁海县。 上诉人杭州锐禾机电设备有限公司为与被上诉人范世元居间合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州锐禾机电设备有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐禾机电设备有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8852号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二十日 书记员 章 宗 豪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初367号 原告：王桂金，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省涡阳县标里镇新德行政村新德自然村231号居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：钱好学，男，1968年8月28日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇迎宾东路41号居民，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 被告：祝建榜，男，1969年11月21日出生，汉族，甘肃省山丹县老军乡祝庄村二社居民，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 原告王桂金诉被告钱好学、祝建榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂金的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告钱好学、祝建榜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向二被告购买石棉，2013年4月26日通过中国邮政向被告转账200000元，二被告收到货款后以没有石棉为由向原告出具借条一张。后经索要无果，现二被告无具体联系地址，故提起如上诉请。 被告钱好学、祝建榜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王桂金为证明自己的主张提交如下证据： 1.2013年4月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委大河坝营业所转账凭单一张，证明原告向二被告转货款200000元。 2.2013年4月26日，二被告向原告出具的借条一张，证明二被告收取了原告货款200000元。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：被告钱好学、祝建榜合伙贩卖石棉，原告欲向二被告购买石棉。2013年4月26日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委大河坝营业所向被告钱好学6210988500001515950账户转货款200000元后，二被告未向原告交付石棉，当日向原告出具内容为“借条今借到王桂金现金贰拾万元整（200000元）借款人：钱好学、祝建榜2013.4.26”的借条一张。后二被告未向原告给付货款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告钱好学、祝建榜拖欠原告货款200000元，由被告出具的借条、银行转账凭单可证明，其事实清楚，证据确实充分，被告钱好学、祝建榜应当承担给付原告货款200000元的责任。被告钱好学、祝建榜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱好学、祝建榜给付原告王桂金货款200000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告钱好学、祝建榜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  肖金玉 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  解惠琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善路，男，1945年11月17日出生，住湖南省永州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德明，男，1953年7月10日出生，住湖南省永州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定乐，男，1951年4月26日出生，住湖南省永州市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐绍华，女，1980年12月18日出生，住湖南省永州市。再审申请人武定乐、郑德明、陈善路因与被申请人唐绍华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈善路、郑德明、武定乐申请再审称：一、原审判决认定再审申请人系侵权行为人事实认定错误；二、原审判决认定“业主委员会”无独立法人资格不是适格的诉讼主体，事实认定错误；三、再审申请人只是行使了业主委员会的权利，代表的也是业主委员会，所得收益均用于小区物业，原审法院事实认定错误；四、永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初第297号受理案件通知书不仅证实“业主委员会”具备民事主体资格，同时证实被申请人所取得的不动产权证效力待定，被申请人民事权利的享有尚需行政判决确认；五、有新的证据证实东安县温州商贸城具备诉讼主体资格，东安县温州商贸城没有被列为诉讼当事人参与诉讼，原审遗漏了诉讼主体。遂请求法院：一、依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3803号民事判决，重新审理，并改判驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人唐绍华提交意见称，有派出所证明证实自始至终都是再审申请人三人锁了我的门面，而且东安县温州商贸城业主委员会是在我们打了东安法院的官司后才补办成立的。而我买的这两个门面之前就是存在的，在我买了之后他们就说这是消防通道，我是第四个买的人，我已经办理了不动产权证，是三个申请人侵权。本院经审查认为，唐绍华已经依法取得了涉案两个商铺的不动产权属证书，唐绍华应为涉案商铺的合法所有权人。陈善路、郑德明、武定乐采取擅自占据该商铺、干扰唐绍华营业等行为，是对唐绍华合法产权的侵权，应承担相应的民事责任及赔偿责任。三位再审申请人提出“其三人代表的是业主委员会，诉讼主体应是业主委员会”的再审理由，因再审申请人并不能证实三人实施侵权行为时东安县温州商贸城业主委员会已经成立，且无证据证明三人收取商铺的费用是用于小区物业，故原一、二审判决其停止侵权并赔偿被申请人唐绍华的损失符合本案客观情形。综上，再审申请人陈善路、郑德明、武定乐的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善路、郑德明、武定乐的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1234号 原告：胡长声，男，1984年8月15日出生，汉族，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：文晓路，男，1982年12月24日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 原告胡长声与被告文晓路股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长声及其委托诉讼代理人黄太华，被告文晓路的委托诉讼代理人刘德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长声向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告股权转让款15万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，以15万元为基数从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告胡长声于2019年11月9日将万利国际20%的股份以15万元的价格转让给被告文晓路，上述转让价格已经扣除原告之前在万利国际消费的5万元，双方股份转让后，被告文晓路向原告出具了股权转让还款协议书，协议书约定该笔款项分15个月还清，每个月的30日最低还款数额不得低于5000元，从12月开始。可是被告在签订协议后，到目前为止没有履行协议的义务，因此原告为维护合法权益起诉至法院，望判如所请。 文晓路辩称，驳回原告的诉讼请求，原告提供的证据不能支持其诉讼请求，其主张没有相应的法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的转账凭证、收条、还款协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，胡长声将入股款20万元转账汇入文晓路指定的收款账户。文晓路于当日出具收条一份，确认收到胡长声入股金伯爵音乐会所20万元款项，股份占比20%。 2019年11月9日，文晓路向胡长声出具一份还款协议书，主要载明，万利国际原股东胡长声20%股份折现15万元，现由万利国际股东文晓路持有，分15个月还款，每月最低还款5000元，还款时间从2019年12月起至2021年2月止。 另查，关于金伯爵音乐会所与万利国际的关系问题，庭审上胡长声解释为，二者系同一个场所，原来投资的时候就叫金伯爵，后面名字改成了万利国际。 本院认为，案涉还款协议书从其载明的内容分析，很明显系双方当事人之间达成的股权转让协议。该协议当事人意思表示真实，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应恪守诚实信用原则严格履行。胡长声转让万利国际20%股权给文晓路持有，受让人文晓路应依协议约定支付转让款15万元，但迄今为止，文晓路却连每月最低还款额5000元都不能兑现，已构成严重违约，故胡长声有权要求文晓路提前全部还款。胡长声辩称还款协议的性质系投资担保的协议，未提供反驳证据证明，不能成立。本案中，胡长声主张股权转让款，其已完成举证责任，至于所涉的金伯爵音乐会所与万利国际名称上的不同问题，庭审上胡长声亦作了合理的解释说明，本院无需进一步审查认定。 综上所述，胡长声关于偿还股权转让款15万元之诉讼请求，依法成立，本院予以支持；但其关于支付利息之诉讼请求，则缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、文晓路应于本判决生效之日偿还胡长声股权转让款15万元； 二、驳回胡长声的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由文晓路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保188号申请人王宝香，男，汉族，生于1961年11月8日，住福建省福清市。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人王太平，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市璧山区。被申请人甘露，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王宝香与被申请人王太平、甘露民间借贷纠纷一案中，申请人王宝香于2020年7月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人王宝香请求解除对被申请人王太平、甘露在财产保全中所有未解除财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保387号执行裁定对被申请人王太平、甘露所有未解除财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值250万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十八日书记员  李林林
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终505号 上诉人（原审原告）：朱小彬，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）：陈定，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城C区601，统一社会信用代码9134170069898731XL。 法定代表人：马景龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 上诉人朱小彬、陈定因与被上诉人池州市升金投资经营管理有限责任公司（以下简称升金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 朱小彬、陈定上诉请求：确认双方当事人签订的房屋租赁合同无效，被上诉人返还租金、租房保证金及物业费用39948元，被上诉人赔偿上诉人房屋装璜损失。事实与理由如下：2019年9月20日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定被上诉人将池州市站前区（局部）、206＃面积为651.17平方米的房屋出租给上诉人使用，同时约定了其他事项。合同签订后上诉人支付了租金、保证金及物业费用39948元，并对出租房屋进行了装璜。2020年4月20日，池州市贵池创业科技服务有限公司（以下简称创业科技公司）向上诉人发出通知书，认为206室已于2019年4月25日经法院裁定归该公司所有。升金公司于2019年9月将上述房产出租的行为未得到该公司授权，要求上诉人在一个月内搬出。上诉人认为，被上诉人采取欺骗方式与上诉人签订合同，其既不是所有权人，亦不是承租人，其签订租赁合同主体不适格。房屋在出租前已被人民法院查封，故双方签订的租赁合同不符合法律规定和合同约定。被上诉人的行为存在欺诈，破坏了社会经济秩序，侵害国家、集体和公众利益，故双方签订的合同属无效合同。 被上诉人升金公司辩称，涉案房屋租赁合同有效。被上诉人的出租行为得到了所有权人的委托。被上诉人在知道房屋被法院查封后积极协调，保证了上诉人的租赁合同继续履行，创业科技公司撤回了其限期搬出的通知。涉案房屋的所有权人后期追认了双方签订的租赁合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱小彬、陈定向一审法院起诉请求：1、确认合同无效并判决被告返还租金、租房保证金及物业费用计39948元；2、判决被告赔偿原告房屋装璜损失(具体数额待评估鉴定后确定)。 一审法院认定事实如下：2017年11月16日，涉案房屋原所有权人胡吉华委托升金公司对其名下的涉案房屋进行出租。2019年9月20日，原、被告双方签定《房屋租赁合同》，约定被告将位于池州市站前区（局部）、206＃面积为651.17平方米的房屋出租给两原告使用，租赁期限8年，自2019年9月20日至2027年9月19日，前期装潢免租期三个月，房屋租金标准前四年8元／月／平方米，后四年每年递增5%，租金支付方式按半年支付。该合同签定后，两原告根据约定支付了相应的租金、租房保证金及物业费用，并对涉案房屋进行了装潢、开张营业至今。 2020年4月20日，因涉案房屋原所有权人胡吉华与创业科技公司之间因房屋租赁合同纠纷，安徽省池州市中级人民法院以（2018）皖17执76号之二执行裁定书，将涉案房屋交付创业科技公司并将涉案房屋所有权转移至该公司名下。该公司向两原告发出《通知函》，该函载明“2019年4月25日经池州市中级人民法院裁定，该公司取得池州市站前区上海城D3幢206#房屋的所有权，升金公司于2019年9月20日将上海城D幢206室房屋出租给原告的行为，并未取得池州市贵池创业科技服务有限公司的授权认可，并要求原告在接通知后一个月内搬出上述房屋”。创业科技公司同时还向两原告提供了池州市中级人民法院作出的(2018)皖17执76号之二执行裁定书和房屋产权证各一份。被告升金公司得知涉案房屋所有权人发生变更后，积极与承租人、所有权人进行协调，2020年5月20日，创业科技公司与升金公司对涉案房屋签订房屋租赁合同，双方对权利与义务重新确定。2020年5月20日，创业科技公司再次向两原告发送《通知函》，该通知函是对4月20日通知函“要求两原告限期一个月内搬出涉案房屋通知”的撤销。 一审法院认为：依法成立的合同具有法律效力、受法律保护。我国的合同法第五十二条对无效合同已明确规定，有下列情形之一的合同无效即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案两原告认为被告向其隐瞒了该公司非涉案房屋的所有权人的事实，原、被告双方签订合同时，被告升金公司并未向两原告示意自己系涉案房屋的所有权人。被告虽非涉案房屋的所有权人，但在2017年11月16日，被告升金公司已获得涉案房屋所有权人胡吉华的授权将房屋对外出租，故2019年9月20日，原、被告双方签定的《房屋租赁合同》合法有效。涉案房屋于2020年5月20日所有权人发生变更后，变更后的所有权人创业公司已向两原告发送通知函，向两原告说明涉案房屋已由该公司出租给被告，进而追认被告与两原告对涉案房屋租赁关系的合法有效。现两原告认为被告签订合同时隐瞒了非涉案房屋的所有权人，要求确认合同无效并要求被告返还租金、租房保证金及物业费用，无事实与法律依据，两原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱小彬、陈定的全部诉讼请求。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告朱小彬、陈定负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案被上诉人于2017年即取得涉案房屋所有权人的委托，就涉案房屋有权对外签订房屋租赁合同。虽然2019年至2020年期间，涉案房屋所有权发生纠纷与转移，但在本案诉讼过程中，涉案房屋所有权人对上述房屋租赁合同权利义务予以认可，上诉人依据房屋租赁合同享有的合同权利未受影响。本案双方签订的房屋租赁合同，未损害社会公众利益，不符合合同法关于合同无效的规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费799元，由上诉人朱小彬、陈定负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初307号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丽臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6850号原告:马有苏，男，1996年1月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告:马文华，男，1952年4月15日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马玉贤，男，1986年2月24日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告马有苏与被告马文华、马玉贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马有苏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3522元（已减半），由原告马有苏承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十八日书记员  金晓丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1684号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：**，男，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：张祖容，女，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人**、张祖容机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额**95650元，张祖容95650元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人张祖容、**去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人张祖容系一级残疾已成植物人，无偿还能力，被执行人**在帮人开车，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十八日书记员  何丽莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执395号                                                         案  由                         建设工程合同纠纷                  受送达人              江阴市先锋建筑有限责任公司                  执行当事人情况              申请执行人：王乃轩，男，1974年2月16日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江苏省江阴市      法定代表人：沈剑，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为5474740元、利息及迟延履行金，本院受理后，经强制执行及当事人双方自行履行，已给付申请执行人8378696元，并由被执行人给付执行费54774元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二〇年七月七日                               （院印）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5018号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：薛志春，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告薛志春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告薛志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令薛志春给付供热费14679.65元;2、本案诉讼费用由薛志春承担。事实和理由：薛志春系通辽市科尔沁区林业局住宅1#楼××室业主，用热面积为50.77平方米。自2007年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，薛志春没有支付供热费，截止2020年4月20日，薛志春累计欠供热费14679.65元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告薛志春辩称，案涉房屋坐落在通辽市××区，用热面积为50.77平方米，自2007年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。案涉房屋原系曹百顺所有，后转让给韩海英，因韩海英负债，经法院拍卖给薛志春。薛志春愿意承担案涉房屋自2007年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。但是，由于在此期间案涉房屋无人居住停热至今，因此，供热公司应当按照报停收取供热费。   薛志春提交通辽市誉春物业服务有限公司出具的证明信1份，热电公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   案涉房屋坐落在通辽市××区，用热面积为50.77平方米，自2007年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，商用房屋供热价格在2007-2009年期间为每月每平方米4.20元，在2009-2011年期间为每月每平方米4.60元，在2012年至今为每月每平方米5.20元，自2007年10月20日至2020年4月20日期间，按照正常供热价格标准计算，案涉房屋供热费合计14679.65元。由于无人居住，在上述期间内案涉房屋已经停止供热。   案涉房屋原系曹百顺所有，后转让给韩海英。2020年4月，基于韩海英作为被执行人的民事案件，经由人民法院执行案涉房屋以拍卖方式转让给薛某，薛某表示愿意承担案涉房屋自2007年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。   本院认为，热电公司基于债的移转，对薛志春取得案涉房屋在2007年10月20日至2020年4月20日期间供热费的债权。由于涉案房屋在2007年10月20日至2020年4月20日期间已经停止供热，房屋业主没有实际获得热电公司提供的热能，因此，酌定由薛志春按照供热费的15%支付热能损耗费用2201.95元，其余费用应当免除。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告薛志春支付原告通辽热电有限责任公司自2007年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费2201.95元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费83元，由原告通辽热电有限责任公司负担58元，由被告薛志春负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月二十七日   书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初3408号 原告：欧秋武，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被告：李成成，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告欧秋武与被告李成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧秋武的委托诉讼代理人罗海华、严格格，被告李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秋武向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成成归还原告欧秋武借款6000元，借款利息以借款本金6000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转需要于2018年7月3日向原告借款6000元用于资金周转，并出具借条给原告收执。借条上表明此款于2018年12月30日前还清。借款到期后被告一直未归还，经原告多次催促，一直拖欠，至今被告仍分文未付，损害原告的合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成成辩称，我向原告只借过一笔10000元的钱，我只签了10000元借条的字，但这笔钱我已经还清了。本案6000元的借条我没有见过，欠款人处“李成成”的签名不是我签的，手印也不是我按的，我也没有收到过这6000元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，民间借贷法律关系中，借条是认定当事人存在借贷关系的有力证据。本案中，被告虽然否认借条欠款人处的签名是其本人所签及手印是其本人所捺，但在本院向其释明应由其申请司法鉴定后被告逾期未向本院申请司法鉴定，视为其不申请司法鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。原告主张其在2018年7月3日以现金的方式向被告出借了6000元的借款，原告对出借借款的过程做了较为合理的陈述，而借款金额亦在现金交易的合理范围，被告并无证据推翻借条的证明力，因此，本院对借条载明的借贷关系予以确认。借条记载被告应于2018年12月30日前还清借款，现还款期限已届满，故原告要求被告归还借款6000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告支付以借款本金6000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年5月25日起计算至被告清偿完毕借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李成成应于本判决生效之日起十日内归还原告欧秋武借款本金6000元并支付该款资金占用利息（利息计算方法：以借款本金6000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月25日起计算至被告李成成清偿完毕借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李成成负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  李剑玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终48号 上诉人(一审原告)：玉林市顺航快递有限公司，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB，住所地：玉林市海达开发区二区桂花园53号。 法定代表人：梁美海。 被上诉人(一审被告)：杭州百世网络技术有限公司，统一社会信用代码：91B30108665221182C，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。 法定代表人:陈微。 一审被告：玉林市航翔物流信息咨询有限公司，统一社会信用代码：9145090233062617XP，住所地：玉林市玉州区民主中路东侧（南环里33号西侧第二间）。 法定代表人：林振健。 一审被告：杭州百世网络技术有限公司南宁分公司，统一社会信用代码：91450100595122188R，住所地南宁市金阳路46号B1单元2房屋。 负责人：陈璟辉。 上诉人玉林市顺航快递有限公司因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司及一审被告玉林市航翔物流信息咨询有限公司、杭州百世网络技术有限公司南宁分公司等人侵权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1629号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 玉林市顺航快递有限公司上诉称，请求撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1629号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议的申请。事实和理由：一、被告在合同中既约定仲裁又约定了法院管辖，属于约定不明。根据合同第12条第2项约定了争议提交仲裁委员会仲裁，第3条又约定了向杭州市滨江区人民法院起诉，根据《民事诉讼法》第24条，该约定属于约定不明，应当无效。二、本案不属于合同纠纷，不受合同约定限制。本案并非单纯属于合同纠纷，而是三被告共同侵犯原告特许经营权所产生的纠纷，从案件性质上看属于侵权纠纷。三、本案适用普通管辖原则，被告一玉林市航翔物流信息咨询有限公司注册地在玉林市玉州区，所以玉林市玉州区人民法院有管辖权。由于合同中管辖约定不明，所以适用《民事诉讼法》第21条规定，玉林市玉州区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，首先玉林市顺航快递有限公司与杭州百世网络技术有限公司在合同中约定，发生纠纷可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼，属于约定不明，该约定应属无效。退一步讲，上诉人玉林市顺航快递有限公司与被上诉人杭州百世网络技术有限公司于2016年4月1日订立的合同中约定争议解决方式可依法向杭州市滨江区人民法院起诉,根绝合同相对性原则，该约定只对合同双方具有约束即只能约束玉林市顺航快递有限公司和杭州杭州百世网络技术有限公司，不能将上述争议管辖的约定强加于本案的另一被告玉林市航翔物流信息咨询有限公司，本案另一被告玉林市航翔物流信息咨询有限公司所在地人民法院（广西玉林市玉州区人民法院）和杭州市滨江区人民法院对本案均有管辖权。本案原告选择向被告玉林市航翔物流信息咨询有限公司所在地的玉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故本案玉州区人民法院有管辖权。因此上诉人玉林市顺航快递有限公司上诉请求成立。玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1629号民事裁定不当，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1629号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异19号异议人（被执行人）：威宁彝族回族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街办事处明珠大道，统一社会信用代码：115224270096682694。负责人：吴世荣，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州定同律师事务所律师。申请执行人：云南东辰建设有限公司，住所地：云南省宣威市双龙街道文化路文华家园，统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，该公司董事长。本院在执行云南东辰建设有限公司（以下简称为“东辰公司”）申请执行威宁彝族回族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称为“威宁县人社局”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人威宁县人社局向本院提出书面执行异议，请求解除异议人在贵州银行股份有限公司威宁支行07×××01账户内资金人民币2275334.93元的冻结。本院于2020年7月23日立案受理，在审查过程中，异议申请人威宁县人力资源和社会保障局于2020年7月26日向本院撤回执行异议申请，故本院不再对该执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人威宁县人力资源和社会保障局撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宗慧娟审 判 员 杨静梅审 判 员 陈 恒二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7708号上诉人（原审被告）：崔裕志，男，1948年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被上诉人（原审被告）：龙安香，女，1970年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：汤淳伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：刘彦宇，男，1966年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人崔裕志因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司、龙安香、汤淳伟、原审被告刘彦宇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔裕志在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔裕志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年七月二十八日书记员  徐彬彬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更889号 罪犯荆伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省颍上县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年3月16日作出(2017)闽0583刑初22号刑事判决，以被告人荆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2016年6月15日起至2028年11月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荆伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年5月至2020年4月累积考核分3891分，获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯荆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯荆伟减去有期徒刑七个月,刑期自2016年6月15日起至2028年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1133号原告:桦南县新华大丰收种子商店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：刘兴国，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华大丰收种子商店诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  葛治中二〇二〇年七月二十八日书记员  王洪英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢181号 申请执行人：罗爱军，男，1971年8月20日出生，汉族,住海口市南沙路坡博新村。 被执行人：谢伟堂，男，1981年7月9日出生，住海口市金园路。 申请执行人罗爱军与被执行人谢伟堂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在首次执行过程中，因双方达成和解而终结执行。而后，因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。2020年2月，本案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人名下在农业银行海口海垦支行的存款25802.79元并支付给申请执行人。发现被执行人名下有一辆2013年注册的车牌号为琼AXXXX的小型客车，因未实际扣押到而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现被执行人有此类财产线索。 四、本院已派人走访被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款25802.79元，本案剩余执行标的未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4086号原告：重庆五福汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街14号，统一社会信用代码915002346814948427。法定代表人：周永敬。被告：陈天令，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市开州区。原告重庆五福汽车经纪有限公司与被告陈天令车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆五福汽车经纪有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五福汽车经纪有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆五福汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告重庆五福汽车经纪有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年七月八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2403号罪犯王军，男，1985年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月7日作出(2017)苏0482刑初52号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币12900元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2638号罪犯黄枝杰，男，1993年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月14日作出(2015)粤0306刑初第2552号刑事判决，以被告人黄枝杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤03刑终第2704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄枝杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄枝杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄枝杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分397分，累计扣10分，最高一次性扣5分。该犯已缴纳罚金2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄枝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄枝杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申7号申请人：常州市第二工业涂料有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区银杏路66号，统一社会信用代码913204041373567023。法定代表人：严和宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号，统一社会信用代码9132040075324589623。法定代表人：杨建如，该公司董事。委托诉讼代理人：杨建强，该公司员工。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。申请人常州市第二工业涂料有限公司以被申请人常州常松金属复合材料有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市钟楼区人民法院申请将常州常松金属复合材料有限公司移送破产审查。常州市钟楼区人民法院于2019年12月21日作出（2019）苏0404执恢602号执行决定书，决定将常州常松金属复合材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因该公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2020年4月23日将该案移送本院审查。本案审查过程中，申请人常州市第二工业涂料有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对常州常松金属复合材料有限公司的破产审查申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故常州市第二工业涂料有限公司的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人常州市第二工业涂料有限公司撤回对常州常松金属复合材料有限公司的破产审查申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 尤建林二〇二〇年七月二十日书记员 方 栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初932号原告：王凤仙，女，1948年6月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：李勤美，女，1954年4月10日出生，住淄川区。原告王凤仙与被告李勤美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2020年4月7日中止诉讼，2020年6月10日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼。被告李勤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计66939元。事实和理由：2019年11月13日8时，李勤美在淄川区洪山大集内169号摊位处推着“福田五星”牌三轮车由东北向西南倒车时，将由南向北步行至此的王凤仙撞倒，造成王凤仙受伤的道路交通事故。被告李勤美缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时，李勤美在淄川区洪山大集内169号摊位处推着“福田五星”牌三轮车由东北向西南倒车时，将由南向北步行至此的王凤仙撞倒，造成王凤仙受伤的道路交通事故。2019年11月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李勤美负事故全部责任，王凤仙不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗5天。支出医疗费6138元。2020年5月12日，原告经本院委托淄博正良司法鉴定所做出鉴定：1、原告构成十级伤残。2、原告护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工资发放银行流水、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费6138元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按30元计算，计款150元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告住院5天由原告儿子杜立金和儿媳张兵二人护理，出院后由杜立金一人护理55天，杜立金在佛山市金鸿陶瓷有限公司工作，月基本工资9000元，张兵按照当地护工标准每天120元计算。计款18600元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，定残时原告71岁。按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算9年乘以10%，计款38096元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院认定100元；6、鉴定费2050元，系原告委托鉴定支出鉴定费用，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。以上损失共计66134元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定李勤美负事故全部责任，王凤仙不负事故责任。并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告李勤美对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勤美赔偿原告王凤仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费66134元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取737元，由被告李勤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月十四日书记员  徐鸿晨
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异378号 案外人：孙之雄，男，1983年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人孙之雄向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙之雄称：案外人于2017年9月19日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼8层XXX号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年3月17日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。 案外人孙之雄为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、《武汉市商品房认购书》复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、《湖北增值税普通发票》复印件一份；4、《收据》复印件一份；5、《武汉市天然气有限公司发票》复印件一份。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，2017年9月19日，孙之雄与时代天宇公司签订《武汉市商品房认购书》，载明：孙之雄自愿购买时代天宇公司开发建设的“天宇·万象国际”项目2栋XXX号房，该商品房建筑面积为50.45平方米，按建筑面积计算，该商品房折后单价为人民币12770元/平方米，折后总金额人民币644246元。 2018年3月8日，《湖北增值税普通发票》载明：购买方：孙之雄，货物：不动产·房地产开发商业用房，金额价税合计：645906元，备注：万象国际2-XXX，面积50.58平方米，单价12769.99元。 还查明，2018年8月4日，时代天宇公司出具的《收据》载明：客户姓名：孙之雄，房产名称：万象国际2号楼-XXX，收费项目：电费，费用合计：200元。2018年8月27日，武汉市天然气有限公司出具的《发票》载明：户名：孙之雄，地址：硚口区古田二路104号万象国际2号楼X单元X楼X号，充值金额：253元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人孙之雄提交了在本院查封涉案房屋之前与时代天宇公司签订的《武汉市商品房认购书》、《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人孙之雄自身的原因导致。故,案外人孙之雄对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼8层XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1219号 申请执行人刘圣贤，女1965年12月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：夏燕，女1982年9月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘圣贤与夏燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5769号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432。法定代表人：郭中华，董事长。原告天津市天山房地产开发有限公司与被告中建六局土木工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行审理。天津市天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建六局土木工程有限公司向其开具并交付金额为9262258.92元的工程款增值税发票；2.本案诉讼费等所有费用由中建六局土木工程有限公司承担。事实及理由：2010年10月2日，双方签订《建设工程施工合同》，中建六局土木工程有限公司系天津市天山房地产开发有限公司开发的天津津南“天山新伯爵住宅小区工程”的工程承包方。合同约定中建六局土木工程有限公司应向天津市天山房地产开发有限公司出具合法有效的发票供天津市天山房地产开发有限公司入账。后双方因履行合同发生争议诉至法院，天津市天山房地产开发有限公司已经将涉案的工程款及利息支付给中建六局土木工程有限公司，根据相关法律规定工程款利息属于价外收费，应当开具工程款发票，但中建六局土木工程有限公司未开具并交付发票，造成天津市天山房地产开发有限公司发包的工程无法正常结算。呈讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。因此，天津市天山房地产开发有限公司陈述的中建六局土木工程有限公司未按规定向其开具发票的行为应由国家税务机关受理审查，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市天山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年七月三十日书记员 郑萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1923号原告：郭晨，男，1990年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭跃华，男，1964年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区，被告之父。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务。原告郭晨诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨委托代理人郭跃华，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晨向本院提出诉请：1、请求判令被告支付购买车位款198000元；2、请求判令被告支付原告合同违约金19800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月26日，原被告签订《停车位合同》，约定：“原告购买被告开发的恒大帝景项目B区车库1326号停车位，并交付了全款198000元，合同约定2019年11月1日交付使用。2019年11月1日，本人去办理收车位时被告知无法按合同约定交付车位，车位被两根柱子占用，被告公司构成实质性违约应当全额返还车位款并承担10%的违约金19800元。原告多次联系协商被告，被告同意退还本金，但拒不承担合同约定的违约责任，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告恒源公司辫称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1326号停车位，并签订了《停车位合同》。车位总价198000元，因被告在开发建设时因规划设计和实际测量的区域出现尺寸偏差，原本在B区规划的1326号停车位，在实际测量的时候发现涉案车位在此区域规划不符合尺寸要求，所以在实测以后规划部门建议取消，于是就发生了设计变更，导致原告购买的车位取消。原告诉称的要求解除双方签订的《停车位合同》，被告同意解除，也同意将原告已付的停车位款项退还原告，但是违约金该项诉讼请求被告方认为根据双方签订的《停车位合同》第五条交付期限的约定：“甲方应当在年月日前将停车位交付乙方（即本案的原告）使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。1.遭遇不可抗力；2.规划、设计的变更；3.其他非甲方所能控制之因素等。”第六条甲方逾期交付的违约责任的约定：“除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该车位交付使用按下列方式处理……。”根据上述合同约定，涉案车位正是由于设计变更引起的纠纷，因此适用合同约定的特殊情况除外条款。因此被告认为其公司可以免责，不予承担违约金。被告在合同履行期间，因车位设计发生变更被取消，无法按时交付给原告购买的车位，但是被告积极采取补救措施，愿意给原告换一个车位继续履行合同。但原告不同意，拒绝更换，致使损失扩大，因此产生的损失由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据停车位合同、增值税发票及照片，证明2017年11月26日购买了恒大帝景项目B区车库1326号停车位，并交付了198000元，在办理收车位时被告知无法按合同交付车位，从照片中能够看出原有的车位的位置被柱子占用，在签订合同时，楼房主体已经封顶，被告未按约交付车位造成违约。被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下：停车位合同、兰恒大帝景设计变更通知单、施工图设计变更申报表，证明双方存在合同关系，合同对双方的权利义务、车位的交付期限如遇特殊情况的除外条款进行了明确约定；并且被告未能交付原告车位的原因是属于合同约定的设计变更的特殊情况，可以免责。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不存在被告抗辩的因素存在，我购买车位时，该楼房主体已封顶，不存在变更的现象。经庭审质证，本院认定事实如下：2017年11月26日，原被告签订《停车位合同》，合同第一条约定：“原告购买被告开发的恒大帝景项目B区车库1326号停车位”，合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订后，原告交付了全款198000元，合同约定2019年11月1日交付使用。2019年11月1日，原告去办理收车位时被告知无法按合同约定交付车位，车位被两根柱子占用，原告认为被告公司构成实质性违约应当全额返还停车位款并承担10%的违约金19800元,经与被告协商，被告同于返还车位款，但对违约金不予承担，双方酿成纠纷。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。本案中，双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告应当依约履行交付合同约定停车位的义务。庭审中，本院依法进行了调解，被告同意退还车位款，但对违约金不予承担，调解未达成一致意见。从原告提交的证据看，足以证明被告违约事实存在，应当对停车位款予以返还并承担违约金。对被告抗辩，不能按约交付停车位系规划、设计的变更的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付停车位款198000元，违约金19800元，合计217800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年七月三十日书记员  张 平
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审18号申请执行人：广水市卫生健康局。住所地：广水市永阳大道41号。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：广水市应山审美发艺一分店。住所地：广水市应山街道办事处东正街49-51号。经营业主：王小玲，女，汉族，1978年9月22日出生，住广水市，个体工商户。申请执行人广水市卫生健康局于2019年10月10日对被执行人广水市应山审美发艺一分店作出的广卫公罚〔2019〕0036号《行政处罚决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年4月14日向被执行人下达行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广某罚〔2019〕0036号《行政处罚决定书》中认定的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生健康局（原广水市卫生和计划生育局）作出的广卫公罚〔2019〕0036《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：樊志军，男，汉族，1990年11月28日出生，公民身份证号码：152634199011283918，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡麻黄洼村。被申请人：韩娟娟，女，汉族，1996年12月12日出生，公民身份证号码：610632199612120029，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡麻黄洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月22日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款400000元（授信额度400000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月22日至2019年6月22日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金400000元、利息82897.24元、罚息1376.29元，共计484273.53元。现请求被申请人樊志军、韩娟娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金400000元、利息82897.24元、罚息1376.29元，共计484273.53元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊志军、韩娟娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金400000元、利息82897.24元、罚息1376.29元，共计484273.53元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2854元，由被申请人樊志军、韩娟娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2004号原告：习水县御景山居C区业主委员会地址：习水县杉王大道御景山居C区业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市，现住贵州省习水县。退休教师。被告：黄文政，男，1965年11月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：李全伟，又名李伟，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系贵州省习水县东皇镇御景山居Ｃ区外门面524号承租人。原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告黄文政、李全伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明、被告李全伟到庭参加诉讼，被告黄文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告交纳管理服务费1152元、滞纳金730元，共计人民币1882元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，御景山居C区是由习水县昌信物管公司管理服务，2016年1月起，由小区业主委员会管理，故此，业主委员会为管理服务者，小区业主是受益者。依据《物业管理条例》第十二条之规定，被告应于每月25日前交纳本月管理服务费、路灯费，逾期交纳者，从逾期之日起，每日按1元的滞纳金交纳。被告系本小区外门面524号的业主及承租人，管理服务面积为80.10平方米，按照约定，每平方按0.6元收取，被告2017年1月1日至2018年12月31日应当交纳管理服务费1152元，并一同交纳由此产生的滞纳金730元。自小区业委会管理后，对小区内原有的设施、设备进行了更新换代、升级、改造，小区内的环境卫生，治安秩序得到很大的改观，还亮化了小区，安装了监控视频，为小区业主提供了优质、高效、安全、清洁的管理服务，被告接受服务却拒不交纳费用，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李全伟辩称：1、更换设施认可，但小区环境卫生虽有人打扫，但打扫不干净；2、小区虽进行了亮化，但不到位；3、治安改善不认可，小区虽有保安24小时值守，但只是为了收取停车费；4、业委会提供的物业服务不到位，不是优质服务；5、我是做窗帘生意的，租的门面在原告管理期间因未对水沟进行排查，管道堵塞门面被废水淹没了十公分左右，时长6小时左右，墙体都被泡臭了，我还花用了460元通下水道和购买消毒液，同时导致我产生了经济损失，我不支付物业费。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县御景山居C区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后依法履行相关职责。2015年12月25日，业委会在小区多处张贴公告告知全体业主解聘习水县昌信物业公司和业委会决定另聘物管或由业委会自行管理等情况。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，物业管理费按照原昌信物业管理公司收费标准收取即楼层住房按0.4元/平方米/每月收取,外门面0.6元/平方米/每月收取，内门面按1元/平方米/每月按收取，二楼营业性用房按1元/平方米/每月收取，未装修的房屋减半收取，已装修未居住或出租的房屋全额收取。此后，原告履行了相应的管理义务。被告李全伟租用了被告黄文政购买的该小区C区外门面524号面积为80.10平方米的门面一间，未交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费。二被告签订的房屋租赁合同约定物业服务费由承租人李全伟负担。以上事实，有原告方提交的《身份证》复印件、《习住建通（2015）43号文件》复印件、《物业收费一缆表》、《公告》复印件、业主委员会会议记录复印件、业主大会《照片》复印件，被告方提交的房屋被淹《照片》复印件、《收条》原件和双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，习水县御景山居C区业主委员会在原物业撤走后，为避免小区业主利益遭损而自行管理物业，符合《物权法》第八十一条规定，该管理行为虽未召开业主大会，但自行管理物业决定经公告形式向全体业主予以公示，公告后无业主对其提出异议。业委会经业主大会选举产生，并经房管部门备案，该自行管理物业的决定应对全体业主具有约束力。对原告主张的物业服务费的诉请，因业委会为小区履行了管理物业服务工作，被告接受了业委会的物业管理服务，对此可视为原、被告双方已形成事实上的物业管理服务关系。被告关于原告物业服务不到位，所租用门面被淹造成其损失的辩解，在庭审中予以举证证明，原告对门面被淹事实也予以认可，本院对该辩称予以采纳，但该辩称意见不能成为被告拒交物业服务费的理由。二被告作为物业使用人，接受物业服务理应支付相应物业服务费，故原告业委会主张被告交纳物业服务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但物业服务费应扣减其在管理服务过程中因管理不善给被告造成的损失460元。因二被告签订的房屋租赁合同约定物业服务费由承租人李全伟负担，故被告李全伟应支付的物业费为80.10平方米×0.6元/平方米×24个月-460＝693.44元，业主黄文政负连带交纳责任。对原告主张的滞纳金的诉请，因原告未向本院举证证明收取滞纳金的依据和收取标准，对该诉请本院依法不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告李全伟于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告习水县御景山居C区业主委员会物业服务费693.44元，被告黄文政负连带交纳责任；二、驳回原告习水县御景山居C区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李全伟负担10元，原告习水县御景山居C区业主委员会负担15元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 张菁奕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6329号上诉人（原审原告）：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号。法定代表人：林柏苍，总经理。委托诉讼代理人：张芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：严瑾,女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。上诉人上海丽婴房婴童用品有限公司因与被上诉人严瑾劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海丽婴房婴童用品有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海丽婴房婴童用品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海丽婴房婴童用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海丽婴房婴童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年七月二十九日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1811号 原告：高超，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：江苏新界装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：韩丽珍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿，该公司监事。 第三人：王德海，男，汉族，1976年5月7日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 原告高超与被告江苏新界装饰工程有限公司及第三人王德海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高超撤诉。 案件诉讼受理费8317元，公告费300元，合计8617元，由高超负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  徐荣梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋丽芹