宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1144号 上诉人（原审被告）：宁夏育成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期8号楼。 法定代表人：褚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：受琢雅，金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：**，男，×年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原审被告：褚斌，男，×年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：谢风霞，女，×年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏育成商贸有限公司因与被上诉人**、原审被告褚斌、谢风霞合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11419号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏育成商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11419号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不拖欠被上诉人9月份的经营收入。根据上诉人一审提交的育成餐饮服务中心2018年9月档口结算表原件，被上诉人6号档口9月的经营收入在38810.7元基础上，增加扣减了厨师工资2200元、房租14400元，最终结算为22210.7元，且上诉人在被上诉人签字确认后，已经将该笔结算款给了被上诉人。另，一审认定事实的证据不充分，一审判决支付利息也没有事实和法律依据。最后针对上诉状的第一条关于44845元的水费、电费、制冷费、制热费因另案已做处理，不再主张。 **辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人就运营费的同一事实一再诉讼不符法律规定，违反一事不再理原则。被上诉人没有和上诉人对房租进行约定，故被上诉人不应缴纳房租。上诉人对厨师工资的主张也不成立，被上诉人没有拖欠厨师工资问题。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。 褚斌、谢风霞经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未向本院提交书面意见。 **向一审法院起诉请求：1.三被告共同向原告支付欠款57942.6元，逾期付款利息损失1890元（利息自2018年12月21日暂计至2019年9月20日及2019年9月21日至实际还清之日止的利息，按同期人民银行贷款利率4.35%计算），合计59832.6元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年7月，原告**与被告宁夏育成商贸有限公司的负责人褚斌就育成餐饮中心快餐档口承包事宜达成了合意，原告向被告交了50000元的押金。2016年12月，原告开始经营育成餐饮中心六号档口的快餐，档口至2018年11月2日。原告每月经营档口的所有收入，经被告谢风霞核算原告应摊派的各项费用（包括天然气费、人员工资、其他洗洁精、热水管、电暖气、管理费等）后将原告应得的营业款打入原告个人账户。2018年11月3日，原告停止承包育成餐饮服务中心的6号档口，2018年9月到2018年11月2日期间，被告应向原告支付的经营款为80153.3元（其中2018年9月的经营育成中心6号档口快餐的结算金额为38810.7元，2018年10月的经营结算金额为36111.1元，2018年11月1日及2日的经营款为5231.5元），被告已支付22210.7元，尚拖欠原告营业款57942.6元未予支付。原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告褚斌、谢风霞系夫妻关系。被告褚斌系被告宁夏育成商贸有限公司的法定代表人及股东，被告谢风霞系该公司的股东、会计。 一审法院认为，原告承包被告宁夏育成商贸有限公司育成餐饮服务中心的6号快餐档口，双方自2016年12月至2018年11月2日形成承包合同关系，双方均应履行各自义务。原告每月经营档口的所有收入，经被告公司财务人员谢风霞核算原告应摊派的各项费用后，被告应将原告应得的营业款打入原告个人账户。现被告尚欠原告营业款57942.6元应予支付。被告迟延付款，给原告造成利息损失，原告主张的利息请求，一审法院予以支持。一审法院自2018年12月21日至2019年9月11日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为1848元（57942.6元×4.35%×264天÷360天），2019年9月11日后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日。被告褚斌、谢风霞非承包合同的相对方，且不符合股东对公司债务承担支付责任的前提条件，该案与被告褚斌、谢风霞个人并无关系，故被告褚斌、谢风霞不承担本案的清偿责任。被告宁夏育成商贸有限公司辩称原告拒绝支付2016年12月至2018年8月期间应由其承担的运营成本44845.624元（包括水费、电费、制热费、制冷费），致使被告宁夏育成商贸有限公司无辜遭受电费运营费的经济损失的抗辩意见，本案中一审法院不作处理，被告已另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宁夏育成商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告**营业款57942.6元，利息1848元，合计59790.6元。2019年9月11日后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告宁夏育成商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：（2019）宁0106民初13827号民事判决书一份，证明：被上诉人6号档口2018年9月的经营收入款38810.7元还应扣除厨师工资2200元及应付房租14400元，最后结算金额为22210.7元，该金额已经被上诉人签字确认，且被上诉人在上诉人诉被上诉人合同纠纷一案庭审时予以确认，2018年9月档口结算明细中被上诉人签字系其本人签署。该判决书记载（2019）宁0106民初11419号民事判决书被告6号档口2018年9月的经营收入款扣减应付厨师工资2200元，应付房租14400元，实际结算金额为22210.7元。但一审判决未处理该问题。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不认可。经审查，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 另，上诉人申请证人杨孝忠、柳强出庭，本院予以准许。证人杨孝忠当庭陈述，2018年9月，其与1号档口老板宋鸣及被上诉人在育成中心一楼办公室与褚斌协商房租问题，当时协商6万元房费，褚斌付25000元，其他人协商如何分摊35000元，后达成口头协议按照营业额比例分摊35000元，其分摊9000元，宋鸣分摊11400元，被上诉人分摊14000多元。上诉人据此欲证明在一审提供的结算表中记载14400元的房租系四家协商好的，被上诉人应当承担14400元的房租费用，但被上诉人至今没有支付。被上诉人对该证人证言的真实性认可，对证明目的不认可，因为每个档口与上诉人的性质不一样，被上诉人不清楚证人是否交过房租，且被上诉人在2018年11月已经撤出档口。经审查，该证人证言无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。证人柳强当庭陈述，2018年9月，褚斌与被上诉人共同雇佣案外人倪浩为其调配菜品。上诉人据此欲证明2018年9月，6号档口因菜品调配问题，上诉人与被上诉人协商一致共用案外人倪浩为双方档口调配菜品，倪浩的工资应由上诉人和被上诉人共同承担，被上诉人没有承担2200元的工资。被上诉人对该证人证言的真实性无异议，对证明目的不认可。案外人倪浩是双方互换厨师，不存在给其支付工资的问题。经审查，该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人履行了相应义务，上诉人理应向被上诉人及时支付2018年9月到2018年11月2日期间营业款57942.6元。上诉人未及时足额支付营业款的行为，已构成违约，应当承担支付剩余营业款及相应利息的违约责任。被上诉人要求上诉人支付剩余营业款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，一审判决予以支持是正确的。关于上诉人主张应扣减其垫付的厨师工资2200元以及分担房租14400元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中仅以证人证言无法证明其与被上诉人达成合意分担房租事宜以及向案外人倪浩垫付工资的行为。综上所述，上诉人宁夏育成商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1296元，由上诉人宁夏育成商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。