wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8863号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：邹玥，男，汉族，1984年6月7日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告邹玥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑、被告邹玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹玥偿还所欠原告本金193157.80元，利息6910.14元，违约金2000元，合计：202067.94元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告邹玥支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告邹玥辩称，对原告主张没意见，我昨天已经全部还了。还了21万5千多。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告申领卡号为46×××47的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××29）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，邹玥46×××47的信用卡（双品牌卡另一卡为：62×××29）欠款本金193157.80元，利息6910.14元，违约金2000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告邹玥对欠款无异议，提出已经全部还清，但未能提交相关证据。综上所述，被告邹玥未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告邹玥不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹玥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金193157.80元，利息6910.14元，违约金2000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告邹玥负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审193号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人张树法，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7167号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7167号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款36366元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7167号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7167号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款36366元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更418号罪犯冯彬彬，曾用名冯淋淋，男，生于1998年7月，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘1027刑初182号刑事判决，以被告人冯彬彬犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2018年6月26日起至2021年3月25日止）,并处罚金5000元。宣判后，冯彬彬服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到强奸罪、盗窃罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各种集体活动，该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯彬彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年3月20日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冯彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯彬彬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2834号申请人：徐峰，男，1967年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王修杰，男，1976年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐峰与被执行人王修杰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3662号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3662号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8670号原告：上海博开遮阳科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛义辉，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，男。原告上海博开遮阳科技有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博开遮阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币137,674.67元；2.判令被告偿付逾期利息(以137,674.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年12月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告于2016年8月17日签订了《电动窗帘采购合同》，约定被告向原告购买电动窗帘产品，明确产品类别、名称、单价、金额等，最终以实际供货量按上述约定的单价进行结算。合同约定预付款为总价款30%。经被告验收通过，按实结算支付总工程货款的95%，总工程货款的5%留为质保金。产品质保期为两年，质保期满后15日付清。合同签订后，原告按约安装了电动窗帘，被告于2017年12月13日验收，双方签署了工程结算单，确认被告应付的合同总价款为2,753,493.45元。2019年12月13日质保期满后，被告应付质保金137,674.67元，但其未能支付此款，故原告提起诉讼。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司未到庭应诉但书面答辩称：被告与原告之间无权利义务关系，涉案合同实际由案外人吕某某签订，合同所盖印章非被告公司的公章。原告为证明其主张，提供以下证据：1.电动窗帘采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.结算单、验收单各一份，证明双方按约验收、结算，明确总价款，被告应支付质保金金额为137,674.67元；3.(2018)沪0118民初17135号民事判决书一份，证明双方买卖合同关系及相应证据认定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，按约定两年质保期已满，被告应付质保金却未履行，构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告的答辩意见，本院认为被告对公章真实性提出异议但未能举证证明，本院难以采纳。原告提出质保期于2019年12月13日届满，被告应于2019年12月28日前支付质保金，故从2019年12月29日起计算逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持，对于计算标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博开遮阳科技有限公司货款137,674.67元；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博开遮阳科技有限公司逾期付款违约金[以137,674.67元为本金，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053.50元，减半收取计1,526.75元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执542号   申请执行人:刘宝，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沙那提·胡沙音，男，1975年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人刘宝与被执行人沙那提·胡沙音买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘宝于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额5000元（含执行费）,已执行标的3000元（含执行费），未执行标的额2000（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人刘宝与被执行人沙那提·胡沙音于2020年7月21日达成和解协议，申请执行人刘宝于2020年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执542号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审349号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人张峰，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日对被申请人作出的社抚费征字（2018）16045号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 申请人对被申请人与王雨于2018年1月20日在临沂市中心医院违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2019年3月26日对被申请人作出社抚费征字（2018）16045号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费12990元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年10月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人催告通知后，被申请人仍未缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16045号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员  胡 光 审 判 员  孙灵生 审 判 员  张瑞军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执188号 申请执行人：蔡德军，男，1975年2月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 被执行人：李震君，男，1977年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 蔡德军依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4243号民事判决，于2020年1月10日申请执行李震君借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40400元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人李震君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李震君发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人李震君名下银行存款3758.64元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡德军亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 婷
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执629号之三申请执行人：谢和丽，女，汉族，1980年3月23日生，小学文化，无业，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：陈绍平，女，汉族，1974年7月24日生，初中文化，云南省罗平县人，住陆良县。本院于2020年4月1日立案执行谢和丽与陈绍平民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。经查,被执行人陈绍平名下无房产、足额存款等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××号思威牌汽车（车辆未实际控制）。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人谢和丽同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人谢和丽也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年七月七日书记员 ：飞博文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执521号扬州国宇电子有限公司、常州新区佳琦电子产品有限公司：关于扬州国宇电子有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初250号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1067号 原告：杨安门，男，1964年1月13生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告杨安门与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安门撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安门负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保42号 申请人：邱保香，男，1967年10月27日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被申请人：邢台市丽达珠宝有限公司，地址邢台市桥东区亿德隆商务楼。 法定代表人：辛立贤。 被申请人：辛立贤，男，1972年7月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人邱保香于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市丽达珠宝有限公司、辛立贤名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邱保香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人邢台市丽达珠宝有限公司、辛立贤名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人邱保香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张立欢
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1282号 原告：献县恒胜标准件厂，住所地河北省沧州市献县陈庄镇东禅房。 经营者：李德祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王海河，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住石家庄市。 原告献县恒胜标准件厂与被告王海河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 献县恒胜标准件厂诉称，1.依法判令被告给付原告至2019年7月31日的租金共计255557.294元，并按每日152.8145元的租金标准给付至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.依法判令被告返还原告钢管25621.3米、扣件2802套、顶丝135根，或按市场价格进行折价赔偿299861.3元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年8月至今，被告一直陆续租用原告的租赁物，分别用于被告的平山、辛集、西二环新界王府、党校、华强广场五个工地，截止至2019年7月31日共产生租金425557.294元，被告给付过17万元，还欠租金255557.294元。被告于2019年4月15日给原告出具证明一份，证实被告欠原告租赁费216000元，如2019年12月31日前付清就给付175000元即可。另外尚欠钢管25621.3米、扣件2802套、顶丝135根未退还原告，每日产生租金152.8145元，原告主张立即退还，如不能退还应按市场价格进行折价赔偿。近日，原告向被告方催要该笔债务，被告方否认该笔债务的存在，故为了维护原告的合法权益，故此诉诸法律，望依法判如诉请。 王海河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。在本案中献县既不是合同履行地也不是申请人住所地，对本案没有管辖权。申请人连续在石家庄市藁城区居住多年，因此石家庄市藁城区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，被告王海河向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。被告向本院提交了石家庄市藁城区公安局岗上派出所签发的居住证，签发日期为2018年11月29日，并延期至2021年6月28日，现居住地为石家庄市藁城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续局住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。被告于2018年11月29日至今一直在石家庄市藁城区居住，且献县不是涉案合同履行地，本院依法对本案不享有管辖权，应将本案移送至被告经常居住地石家庄市藁城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张冬梅 审 判 员  李保永 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  魏建超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更641号罪犯祖文标，男，1993年3月18日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年4月22日作出（2011）曲中刑初第286号刑事附带民事判决，以被告人祖文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月20日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖文标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖文标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖文标减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更502号罪犯林海燕，女，1990年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0302刑初第886号刑事判决，以被告人林海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更841号罪犯曹文孝，男，1995年7月5日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0302刑初第200号刑事判决，以被告人曹文孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、考核余分300分以上。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹文孝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初259号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨长生，男，1951年4月12日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2020年6月23日被陆良县公安局取保候审，同年7月2日由陆良县人民检察院决定取保候审并由陆良县公安局执行。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人杨长生犯失火罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日下午14时许，被告人杨长生在陆良县黑棵子山的自家农田内撒农药，后被告人杨长生用随身携带的打火机点火烧田埂上的杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积为2.37公顷，其中云南松有林地面积1.81公顷，栎类有林地面积为0.56公顷。直接经济损失3712.8元，间接经济损失22338.4元。森林火灾等级为一类。上述事实，被告人杨长生在庭审中亦无异议，并有证人仕见德、平某、刘某等人的证言，被告人杨长生的供述与辩解，森林火灾损失调查报告，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨长生在有林地用火，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，因未注意安全用火，引发森林火灾的后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨长生在案发后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨长生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年七月二十九日书记员  方 霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1737号原告：肇源县同鑫物业服务有限责任公司。住所地肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。被告：刘士彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司（以下简称同鑫物业公司）诉被告刘士彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同鑫物业公司的委托诉讼代理人宋继新到庭参加诉讼，被告刘士彬经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告同鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院判令被告立即给付原告2019年至2020年度取暖费9,890元及违约金1,780元，合计11,670元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：刘士彬为我公司服务的新新家园2号楼西6门商服占有人，商服面积为270.97平方米，根据源政发（2015）15号文件，商服收取36.5元/平方米取暖费，计取暖费为9,890元。根据双方约定的按日1‰收取滞纳金，计1,780元，合计人民币11,670元。经原告多次催缴，被告至今未付，故提起诉讼。被告刘士彬缺席未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了新站镇人民政府证明复印件一份、肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件一份，黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2912号民事判决书复印件一份、大庆市中级人民法院（2019）黑0622民终3160号民事判决书复印件及大庆市中级人民法院生效证明各一份、被告楼房照片复印件三张、新新家园用户登记表复印件一份及原告公司的试水通知一份和缴费通知复印件三份。欲证明原告对新新家园进行供热和管理，并按照地方政府文件中的收取费用标准为依据收取取暖费、履行了缴费告知义务以及被告将该房屋出租出售的事实。被告缺席未答辩。本院认为，原告提供的证据客观真实，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：肇源县新站镇新新家园2号楼西6门商服在原告公司的供热范围内，面积270.97平方米，由被告占有使用。根据源政发（2015）15号文件，商服的取暖费收费标准是36.5元/平方米，故该楼2019年至2020年度取暖费为9,890元，经原告索要该费用，被告未付。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，被告使有的商服在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在事实供热合同关系，故双方之间的供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告取暖费。对原告要求被告给付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告刘士彬经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士彬于本判决生效后立即给付原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司2019年至2020年度取暖费9,890元；二、驳回原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行监2号 师瑞与天水市不动产登记管理局、师慧杰、徐永恒、闫斌房屋转移登记行为违法一案，本院于2017年12月11日作出（2017）甘05行终24号行政判决,该判决已发生法律效力。在甘肃省天水市麦积区人民法院向本院请示师瑞与天水市房地产管理局房屋转移登记行政赔偿一案确认违法主体和行政赔偿主体的资格问题过程中，本院发现本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定的情形，经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 甄 勇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1054号原告：张学玲，女，1988年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王浩名，男，1993年11月24日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县村民，现住该村。原告张学玲与被告王浩名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加诉讼，被告王浩名经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学玲向本院提出诉讼请求：1.判令王浩名偿还借款本金144000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由王浩名负担。王浩名未作答辩。本院经审理认定事实如下：王浩名于2020年5月9日签名捺印向张学玲签署借据一份，载明王浩名自2018年起多次以透支信用卡、转账、现金等方式从张学玲处借款共计100000元，经张学玲与王浩名商定，王浩名承诺于2020年6月1日前支付张学玲借款本金、利息、补偿费等共计150000元。现王浩名已归还6000元，尚余144000元未归还，张学玲于2020年6月10日向法院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王浩名欠张学玲借款144000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张学玲主张王浩名归还上述欠款并支付自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王浩名于本判决生效之日起十日内偿还张学玲借款本金144000元并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王浩名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年七月九日书记员 侯春晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初241号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码:×××，不识字，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月18日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月2日刑满释放。2020年3月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年3月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被监视居住。2020年4月1日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年4月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年10月16日凌晨1时许，被告人马某1伙同韩龙、金鑫（均已判刑）到吴忠市利通区南门砂锅王餐厅门口，持刀具等物，随意将被害人杨某1殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某1与韩龙等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某1起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人马某1在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人马某1犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马某1判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月16日凌晨1时许，被告人马某1伙同韩龙、金鑫（均已判决）到吴忠市××区砂锅王餐厅门口，持刀具等物，随意将被害人杨某1殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后，韩龙赔偿了被害人杨某1的经济损失。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人杨某1的陈述，证人王某、何某、石某、杨某2、马某3、张某、田某的证言，辨认笔录及照片，本院（2019）宁0302刑初265号刑事判决书、（2020）宁0302刑初29号刑事判决书，吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑终174号刑事裁定书，本院（2014）吴利刑初字第380号刑事判决书、石嘴山监狱释放证明书，同案犯韩龙、金鑫的供述，被告人马某1的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1与韩龙等人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某1曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会秩序及公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 任保玉人民陪审员 乔新波 二〇二〇年七月二十日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督43号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳中车电气科技有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇周瓷村外环路6号，统一社会信用代码:91512000775843839L。 法定代表人：姚小强。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定四川旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款15763.22元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款15763.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳中车电气科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款15763.22元。 申请费65元，由被申请人资阳中车电气科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初297号原告：姜涛，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：胡全奎，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张淑梅，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告姜涛与被告胡全奎、张淑梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费59元，由原告姜涛负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员 刘岩松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3835号 罪犯莫斯琪，女，1993年7月26日出生，汉族，大学文化，湖南省蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0602刑初52号刑事判决，以被告人莫斯琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人莫斯琪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）浙06刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯莫斯琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫斯琪减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯莫斯琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币48000元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫斯琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯莫斯琪减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更458号罪犯武宏波，曾用名武强，男，汉族，生于1982年7月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘0502刑初199号刑事附带民事判决，以被告人武宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月9日起至2022年3月8日止）,并处罚金4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20240元。宣判后，武宏波服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间五线机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武宏波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年8月10日履行民事赔偿10000元，剩余未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，天水市秦州区人民法院的收条，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯武宏波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武宏波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更803号罪犯李兴绍，男，1969年12月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人李兴绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴绍减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3300号之一申请执行人李斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄建，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李斌与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0121民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人李斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人黄建发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日、7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄建保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人黄建名下无可供执行的财产。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人黄建无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人黄建无住房登记信息。2020年7月28日，本院对被执行人黄建户籍地长沙县开慧镇报母村调查，查询到被执行人黄建名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人李斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人黄建采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人李斌，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为29400元及从2018年2月24日起按照年利率24%的标准计算至2020年7月29日止的利息17150元以及从2019年6月10日起计算至2020年7月29日止的迟延履行期间的债务利息2135.18元、诉讼费1550元、申请执行费540.65元，合计50775.83元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 盾
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初793号原告：泸水宝龙建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场A1-1号。统一社会信用代码：9253321MA6KCTWH3C。经营者：罗隆刚，男，汉族，1967年5月24日生。现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。职务：董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆。原告泸水宝龙建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告泸水宝龙建材经营部负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月七日书记员 张德馨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1217号原告：赵某，男，汉族，利华益集团职工，现住利津县。被告：盖某，男，汉族，利津县党支部书记，现住利津县。原告赵某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，由赵某负担。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年七月二十七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1785号 申请执行人：北海市万来市场投资有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城L幢二单元604号。 法定代表人：张芝龙，执行董事。 委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市昊亮房地产开发有限公司，住所地广西北海市长青路8号第1幢十七层C房。 法定代表人：庞开勇，经理。 被执行人：李峰，男，汉族，1972年10月9日出生，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人北海市万来市场投资有限公司与被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司、李峰委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终484号民事判决书于2019年9月26日向本院申请强制，执行标的3920248元及利息。本院已依法立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司名下的银行存款36198元，并查封了被执行人李峰名下的桂Ａ×××××号拍萨特牌小汽车，款项已退付申请执行人，但该车辆至今没有实际扣押。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，但均未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  张文辉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2276号原告:蒋宝义，男，1965年8月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告蒋宝义与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝义到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，及时将不动产权证办至原告名下；2.由被告向原告支付自2015年7月1日起至2018年4月2日止的违约金60480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月10日与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告开发的位于罗平县。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款。合同第七条约定：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。但被告直至2018年4月3日才将未经验收合格的房屋交付给原告。合同第九条约定：被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金，合同继续履行。合同第十二条约定：被告在商品房交付使用之日起一年内，将不动产权证办理至原告名下并实际交付给原告。时至今日，被告未办理不动产权证至原告名下。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告蒋宝义的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。二、商品房购销合同复印件一份（含补充协议），欲证实：1、原告与被告签订商品房购销合同，购买位于罗平县房屋，该房屋总价款为278908元；2、合同约定了被告应于2015年6月30日前交房；3、合同对违约金进行了约定，逾期交房90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，90天后被告按每天60元向原告支付违约金。三、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、房款收据3份，欲证实原告于2014年3月4日前分三次向被告支付了购房款278908元。四、罗平滇东国际生态城验房单复印件1份、扣款委托书复印件1份及接房时相关收据复印件5份，欲证实被告于2018年4月3日向原告办理交房手续，原告于2018年4月3日接房。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告蒋宝义与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：蒋宝义向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第2单元第17层1号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2745元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款278908元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告蒋宝义。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向蒋宝义支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向蒋宝义支付违约金，购房合同继续履行。2018年4月3日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付，云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给蒋宝义，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为218403元。云南杰地房地产开发有限公司在蒋宝义缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告蒋宝义于2014年3月4日前分三次向被告支付了购房款278908元。原告蒋宝义于2018年4月3日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任并继续履行合同。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告蒋宝义违约金40000元为宜。因此原告蒋宝义要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金60480元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告蒋宝义签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起10日内向原告蒋宝义支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。二、驳回原告蒋宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元减半收取703元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月二十九日书记员  李 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更618号罪犯焦光洪，男，1982年2月25日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0326刑初第80号刑事判决，以被告人焦光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦光洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦光洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦光洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初946号原告：马汝伦，男，1951年2月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：赵新军，男，1979年1月3日出生，汉族，山东省泰安市肥城市村民，现住东营市利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告马汝伦与被告赵新军、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：“平安财险泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汝伦的委托诉讼代理人吕焕敏、被告赵新军、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汝伦向本院提出诉讼请求：1.马汝伦各项损失共计101005元，要求优先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照60%承担，仍有不足由侵权人承担；2.诉讼费用由赵新军、平安财险泰安支公司承担。赵新军辩称，涉案车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内先予赔偿；本次事故为双方对等责任，加之对方驾驶的是电动三轮车经鉴定系机动车范畴，民事赔偿应按50%承担；赵新军已经垫付医疗费3031.41元，应当予以扣除。平安财险泰安支公司辩称，同意在保险范围内对于马汝伦合理合法损失进行赔偿，在商业三者险范围内按照50%的责任比例对马汝伦损失予以赔付；该公司已为马汝伦垫付医疗费10000元；鉴定费、案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日14时15分许，赵新军驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿津八路由南向北行驶至山东传输菜于家-前刘177号线杆路段时，与沿津八路头朝西北尾朝东南行驶至此处的马汝伦驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致使马汝伦受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第3705221201900005331号《道路交通事故认定书》认定：马汝伦承担该事故的同等责任，赵新军承担该事故的同等责任。当日，马汝伦被送往利津县中心医院治疗，共住院30天，马汝伦共支付医疗费27653.44元，住院期间由聘请的东营市好帮手家政服务有限公司护工及马汝伦的同村堂弟马汝桐护理，出院后由马汝桐护理。赵新军系鲁Ｊ×××××小型轿车所有人，该车在平安财险泰安支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险泰安支公司为马汝伦垫付医疗费10000元，赵新军为马汝伦垫付医疗费3031.41元。经马汝伦申请，利津县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对马汝伦的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行评定，鉴定意见为：评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天，营养期限60天，后续手术取内固定物治疗费用约需15000元。马汝伦支付鉴定费2860元。本院确认马汝伦各项合理损失为：医疗费27653.44元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金46562元、护理费12821.92元、残疾辅助器具费830元、营养费1800元、后续治疗费15000元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2860元。本院认为，利津县公安局交通管理大队就涉案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。赵新军应对马汝伦的合理损失承担50%赔偿责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，马汝伦的上述合理损失应先由平安财险泰安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险泰安支公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。故平安财险泰安支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿马汝伦各项损失共计89190.64元（内含平安财险泰安支公司垫付的医疗费10000元、赵新军垫付的医疗费3031.41元）。赵新军赔偿马汝伦鉴定费2860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马汝伦损失79190.64元（内含赵新军垫付医疗费3031.41元）；二、赵新军于本判决生效之日起十日内赔偿马汝伦损失2860元；三、驳回马汝伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由赵新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年七月一日书记员 侯春晖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1094号之二 解除保全申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。统一社会信用代码：911311007870436878。 法定代表人：李新义，该公司总经理。 被申请人：银发环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第22层。统一社会信用代码：91530100291985320J。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与被告银发环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1121民初1094号民事裁定，查封、冻结、扣押银发环保股份有限公司的财产至149361.4元。因双方账目清结，原告于2020年7月31日向本院申请解除对银发环保股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人银发环保股份有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 彤
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终146号 上诉人（原审原告）：邰某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王某，青海汇元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海洲实业投资有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城南新区。 负责人：吕某。 委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，住四川省资阳市。 上诉人邰某因与被上诉人海洲实业投资有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、黄某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邰某以同意一审判决为由于2020年7月29日向本院提交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人邰某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 李玲玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3806号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯维嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柯维嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计88,007.66元；二、被告柯维嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.19元，减半收取计1,000.10元，由被告柯维嵘负担。因义务人柯维嵘未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人柯维嵘发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人柯维嵘名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年7月9日，本院依法对被执行人柯维嵘采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更814号罪犯易刚程，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑三初第36号刑事判决，以被告人易刚程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易刚程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易刚程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易刚程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易刚程减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初122号 原告西充县实验驾校。 住所地西充县晋城镇张澜大道永清路口。 负责人王锡连，校长。 委托代理人（特别授权）冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人何刚，局长。 委托代理人董艳梅，女，汉族，该局工伤科工作人员。 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人**，男，汉族，生于1967年5月9日，住西充县。 委托代理人陈勇，四川果城律师事务所律师。 原告西充县实验驾校（以下简称实验驾校）诉被告南充市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）、第三人**工伤认定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实验驾校的负责人王锡连及委托代理人冯荣书、张祖烨，被告市人社局委托代理人董艳梅、陈萍，第三人**及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 市人社局于2019年11月8日作出南人社工决〔2019〕7-58《认定工伤决定书》，认定**受学校领导安排在2018年12月1日上午8时左右在张澜路实验驾校内拆除脚手架过程中从脚手架第二层摔下受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。 原告实验驾校提出如下诉讼请求，一、撤销被告2019年11月8日作出的《认定工伤决定书》，二、诉讼费由被告承担。事实及理由，第三人**系实验驾校职工，工种为驾校稽查。2018年12月1日，**私自爬到驾校已外包工程的脚手架上造成摔伤，其受伤不是履行职务行为造成，不属于工伤。被告认定为工伤没有事实和法律依据，应当撤销。请依法公正、公平、合法地作出判决。 被告市人社局辩称，一、市人社局作出的工伤认定决定程序合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为南充市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对南充市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。**于2019年9月11日向市人社局提出工伤认定申请，称其在工作中受伤。市人社局于2019年9月11日受理，并于同日向其用工单位实验驾校发出调查举证通知书，实验驾校认为**受伤不应认定为工伤。经核实，市人社局于2019年11月8日作出认定工伤决定书。二、市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。**是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。理由一是四川天府银行业务交易账单、工作证明，证明其与实验驾校构成事实劳动关系；理由二是马某、杨腾云、贾勇证明**受校长杨某的安排，在张澜驾校拆脚手架过程中摔下受伤；理由三被告向原告发出调查举证通知，原告的回复中未提到新驾校的脚手架已外包，也未提供外包协议合同及相关证据材料。以上均能证明**与实验驾校构成劳动关系，**是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。请维持市人社局作出的工伤决定。 第三人**述称，被告作出的认定工伤程序合法，结论有证据佐证，证据充分。**提交的证据能证明**的工作受原告的安排，应该认定为工伤，请求维持认定工伤决定。 经审理查明，原告实验驾校张澜校区因道路修建涉及拆迁，2018年11月20日，实验驾校与案外人何某签订了《拆除房屋、拟隧道等工程的承包协议》，将张澜校区的铁皮房1间、大小停车棚3间、大车考场模拟雨雾天气项目架子、模拟隧道项目遮光棚及立柱等全部人工劳务（含搭架拆架工程、包括脚手架）全部承包给案外人何某拆除。 第三人**系原告实验驾校工作人员，从事稽查工作。2018年12月1日早上，**在张澜校区拆脚手架时，从脚手架上摔下，四川省西充县人民医院诊断为腹部损伤、肠系膜丛损伤、腕骨骨折、下血肿。 事故发生后，实验驾校负责人王锡连的妻子何德会当即交付4000元用于**的治疗，2018年12月8日，何德会再次给付**人民币5000元。 2019年9月11日，**向市人社局提出工伤认定申请，同时向市人社局提交了四川天府银行业务交易账单、工作证以及马某、杨腾飞、贾勇的证人证言。市人社局于2019年9月11日受理，同日向实验驾校发出调查举证通知书，要求实验驾校在收到该通知书之日起15日内向市人社局提供**是否是实验驾校职工的证明、**是否是受安排在工作时间内从事脚手架拆除而受伤的证明资料、**受伤程度是否属实的证明材料等，并交代如不提供任何资料，视为不举证。实验驾校在规定的期限内提交了杨某、马某、何晓洪、杨腾云、贾勇等人的证言，均证实**拆脚手架不是受学校领导安排。市人社局经核实，于2019年11月8日作出南人社工决〔2019〕7-58《认定工伤决定书》，认定**受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、工伤认定申请表、调查举证通知书、认定工伤决定书、四川天府银行业务交易账单、病历资料、拆除房屋、拟隧道等工程的承包协议、市人社局调查笔录（杨某、马某）、证人杨某、何某、马某出庭的证言等证据在卷证实。 本院认为，被告市人社局是负责南充市辖区内工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原、被告及第三人对于原告与第三人之间存在劳动关系、第三人系在工作时间受到伤害的事实无争议。本案的核心即在于**的受伤是否是在工作地点因工作原因引起。 关于受伤是否是在工作地点。**是实验驾校的稽查工作人员，实验驾校所在区域均为其上班场所，**受伤地点实验驾校张澜校区属于**的工作场所。 关于受伤是否因工作原因引起。首先，**提交的马某、杨腾飞、贾勇的证言证明其按照学校领导安排拆除脚手架受到伤害，但该三人的证言无论内容、表述、书写格式和方式如出一辙，与实验驾校向市人社局提交的该三人的证言相矛盾。实验驾校提交的包括马某、杨腾飞、贾勇、杨某、何晓洪等人的证言中没有“王锡连及杨某安排**在张澜路驾校干活”的内容，且证人杨某、马某出庭证实学校领导未安排**拆脚手架，马某更证明其为**出示的证言是照抄**提供的打印件。其次，**在庭审中自述其拆脚手架系王锡连的妻子何德会安排，与其提交的证人证言也不一致。第三，实验驾校在诉讼中提交的《拆除房屋、拟隧道等工程的承包协议》虽然本院不予采纳，但该协议与市人社局对杨某的调查笔录中杨某的陈述“我们的拆迁工作外包给外单位”相印证，能够证明实验驾校的脚手架的拆除是外包给案外人实施。 综上，**因工作原因受到伤害的证据不足，市人社局在受理**的工伤认定申请后，没有对证人证言进行核实，对事实部分也没有进行充分调查，其作出的工伤认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”之规定，判决如下： 撤销被告南充市人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的南人社工决〔2019〕7-58《认定工伤决定书》 案件受理费50元，由被告南充市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 灿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执37号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款23400元，并负担案件受理费193元，执行费254元，被执行人周某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人周某，被执行人周某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人周某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人周某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某名下相关财产信息，查明被执行人周某名下有车牌号为×××五菱牌汽车一辆，车牌号为×××五菱牌汽车一辆，车牌号为×××东风牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人周某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人周某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更742号罪犯陈猛，男，1994年4月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2013年4月27日作出（2013）沾少刑初第11号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）曲中少刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46667号原告：谢秀，女，1979年2月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：姚卫平，男，1964年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢秀与被告姚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢秀的委托诉讼代理人陈秀国及被告姚卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转及生活需要于2019年10月8日向原告借款75,000元，借期3个月。被告虽承诺按时归还借款，但经原告多次催要，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。后原告于审理中确认，上述借款于2019年4月28日转给被告，原系与被告合伙买房之款，但原告因故退出，经被告同意作为被告向原告的借款，并由被告出具了借条。被告姚卫平辩称，原告诉称的借款本系原、被告合伙买房之款，后原告不再想买房，要求被告退还，故被告同意将上述款项作为借款并向原告出具了借条。被告对借款事实无异议，也同意归还，但目前没有经济能力一次性归还，只能每月归还原告3,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年4月28日通过支付宝、微信转账等方式向被告交付了75,000元。后原、被告于2019年10月8日签订借款协议，确认被告向原告借款75,000元,并约定借款期限为3个月，自2019年10月8日至2020年1月30日。现因被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉至本院要求解决。上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，经原、被告合意，将已交付的款项转为借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。现被告未按期归还借款，违反了原、被告之间的约定，原告要求被告归还借款75,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姚卫平于本判决生效之日起十日内归还原告谢秀借款75,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告谢秀已预交),减半收取计837.50元，由被告姚卫平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年七月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5293号原告：上海优珈纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张晓，执行董事。委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：上海黔刚贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：申黔，执行董事。被告：申黔，男，1985年11月29日生，仡佬族，住贵州省。被告：崔思宇，男，1987年4月23日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海优珈纺织品有限公司与被告上海黔刚贸易有限公司、申黔、崔思宇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优珈纺织品有限公司撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年七月十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初864号原告鄂某。负责人候某。委托诉讼代理人许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鄂某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂某负担。审判员  图雅二〇二〇年七月三十日书记员  红霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更975号罪犯吉庆江，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0627刑初177号刑事判决，以被告人吉庆江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吉庆江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉庆江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉庆江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉庆江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉庆江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更800号罪犯刘浩，男，1997年9月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年3月30日作出（2015）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第900号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1213号原告：刘征云，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：安长江，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。第三人：嫩江市四站林场，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：周金波，职务场长。委托诉讼代理人：王忠良，男，1962年5月6日出生，汉族，嫩江市四站林场职工，住黑龙江省嫩江市。原告刘征云与被告安长江、第三人嫩江市四站林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘征云、第三人嫩江市四站林场委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告安长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征云向本院提出诉讼请求：要求被告与第三人协助原告将位于四站林场的18亩速生林整地过户但原告名下，该地图班号144号（18亩）。事实和理由：2012年1月20日，被告将位于嫩江市四站林场的速生林整地18亩转让给原告，该地图班号144号（18亩），当时由于县政府不让办理经营权过户手续，所以没有及时办理，原告一直向林场交纳承包费，并以被告名义与四站林场签订承包合同，且一直实际经营至今，现被告不配合原告办理经营权过户手续。被告安长江未作出答辩意见。第三人嫩江市四站林场同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.2012年1月13日与被告安长江之间签订的土地转让合同书1份，证实原告和被告签订了本案诉争土地的转让合同，并自2012年开始耕种管理至今；2.2017年、2019年、2020年原告以被告安长江的名义与第三人林场之间签订的该争议土地承包合同书3份及交费票据2份，证实土地实际由原告耕种并交纳承包费，也是原告与林场签订的合同。经庭审质证，被告安长江未作出质证意见，第三人嫩江市四站林场对原告提交的证据无异议。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，原告与被告签订了土地转让协议，被告将其在嫩江市四站林场开垦的图班号为144号的速生林林地18亩转让给原告，转让后该地一直未办理土地过户事宜。所以该地承包经营权一直登记在被告名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直按照合同约定交纳费用并实际耕种至今。本院认为，合法的土地流转合同对签订合同双方具有约束力。原、被告之间的土地转让协议不违反法律规定和地方性政策，故原、被告双方应依照合同履行土地承包经营权变更登记事宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安长江、第三人嫩江市四站林场在本判决发生法律效力后立即协助原告刘征云将位于嫩江市四站林场图班号144号18亩速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告刘征云名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由原告刘征云全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员 刘岩松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初977号原告：周永生，男委托诉讼代理人：代见华，女被告：于波，男原告周永生诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人代见华到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23,750.00元，利息4,275.00元（按照本金23,750.00元，月利1.5分，从2019年4月28日计算至2020年4月28日），本息合计28,025.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从2020年4月29日开始，以本金23,750.00元，月利1.5分继续计算利息至付清时止。事实和理由：通过原告爱人代见华的同学王玉权介绍，王玉权说被告于波要借款用于工程周转资金，最初是在2017年2月12日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，口头约定2017年年底还款，当时出条了。2018年2月12日，被告偿还利息3,600元，又重新出具了金额20,000.00元、月利1.5分的据，没约定还款时间，口头约定有钱就还，重新出条时将原始据撕毁了。2018年2月12日以后被告未偿还过本息，原告一直向被告索要借款，但被告总是推脱。在2019年4月28日，被告又重新给原告出了张金额为23,750.00元的借据，其中包括2018年2月12日至2019年4月28日期间，以月利1.5分，按照本金20,000.00元计算的利息3,750.00元，将利息计入了本金，本息合计23,750.00元，重新出据时约定月利1.5分，说要回工程款就还款。在重新出具本案这张借据之后被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告于波未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据是于波签字，数额对，这个钱不是于波用的。利息给过，今年的没给。原告周永生围绕诉讼请求依法提交了借据一份、承诺书一份。被告于波未向本院提交证据。本院出示与于波的调查笔录一份。经审查，被告于波在本院与其调查时认可原告提交借据是其本人签字，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的承诺书，因被告未到庭质证，对其真实性无法核实，本院不予采信。原告对本院与于波的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，通过王玉权联系，被告于波在原告周永生处借款20,000.00元，约定月利1.5分。借款后被告偿还一年利息3,600.00元，本金一直未能偿还。2019年4月28日，原、被告对借款进行结算，按照本金20,000.00元，月利1.5分，计算出利息3,750.00元，将利息计入本金，被告为原告重新出具金额23,750.00元借据一份，并约定月利1.5分。重新出据后被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告于波在原告周永生处借款，原告以借据为证，被告于波对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。本案的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于波未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金23,750.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以本金23,750.00元为基数，按照月利1.5分计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对原告主张利息的诉求，本院予以部分支持。原告主张自2020年4月29日开始，继续计算利息至付清时止的诉求，应以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起三日内偿还原告周永生借款本金23,750.00元，利息3,610.00元，本息合计27,360.00元；并自2020年4月29日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告周永生利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.63元，减半收取250.31元，由原告周永生负担5.93元，由被告于波负担244.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月十日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。