wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3705号申请执行人徐家会，女，汉族，1983年6月14日生，住四川省苍溪县。被执行人李启群，女，汉族，1981年9月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初12274号、（2020）黔01民终2265号民事判决书，立案受理徐家会申请执行李启群民间借贷纠纷一案，执行标的：65729元及相应利息，执行费886元。在执行过程中，双方当事人达成和解（被执行人于2021年7月31日前偿还1万元，2022年1月31日前偿还2万元，2022年7月31日前偿还1万元，2023年1月31日前全部偿还本案债务，申请执行人书面同意该方案）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执3705号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年七月三十一日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初452号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵鑫，女，汉族，1973年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，威海跳跳虎物流有限公司员工，户籍登记地址山东省威海市经济技术开发区，现住威海市经济技术开发区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月22日22时23分许，被告人赵鑫酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶，当行驶至西四路与南一路路口北侧100处时，被在此处执勤民警查获。经检验，被告人赵鑫血液中的酒精含量为163.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵鑫判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年七月三日书记员  王 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9499号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路118号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人张营、徐润泽，系宛城联社客户经理。被告马浩，男，汉族，1990年2月23日出生，现住南阳市。被告逵炜，男，汉族，1985年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告逵雁，女，汉族，1979年10月31日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师。被告马金莲，女，汉族，1968年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告吴秋宛，女，汉族，1977年11月15日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告马浩、逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽，被告马浩、逵炜、马金莲及逵雁委托代理人王家帮到庭参加了诉讼，被告吴秋宛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告马浩于2016年3月25日，在原告处申请贷款300000元，属保证担保贷款，2017年3月19日到期，由逵炜、逵雁、吴秋宛、马金莲作担保，贷款到期后经原告多次催要，各被告至今未归还贷款本金及利息，现请求：1、判令被告立即返还原告借款30万元及截止2019年11月23日利息171982.99元，本息合计471983元。并根据借款合同约定清偿2019年11月23日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人马浩，担保人逵炜、逵雁、吴秋宛、马金莲对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告马浩辩称：原告起诉属实，我是借款人。2014年年底逵雁、杨景超找到我，让我在白河信用社给他们签个名，贷款逵雁要用，当时我没有答应。2016年的时候又找到我，逵雁是信用社工作人员，我们又是亲戚，推脱不过去了我才去签的字。借款本金及利息没有能力偿还。被告逵炜辩称：承认有担保的事，但是2015年做的担保，原告方的合同是2016年的。被告逵雁辩称：1、根据法律规定，保证人享有债务人的抗辩权利，原告该笔借款于2017年3月19日到期，而原告于2019年11月23日起诉被告马浩，该债权已过两年的诉讼时效，被告马浩免除还款责任。2、该债务已过保证期间，保证人逵雁免除保证责任及还款责任，被告逵雁不再承担保证责任及还款责任。被告马金莲辩称：当时只是逵雁、杨景超让其去签字，大概是2015年的时候，本人不识字，拿着身份证去签名。没有用钱，不应当承担责任，也没有能力偿还。被告吴秋宛在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款人、担保人身份证复印件，证明被告主体资格；2、最高额保证合同，证明各担保人承担连带担保还款责任；3、借款借据、借款合同、借款申请书、借款人承诺书、面谈面签影像备案各一份，证明被告借款的事实；4、贷款发放通知单，证明贷款已发放至被告在信用社开立的账户中，原告已履行了放款义务；5、宛城区人民法院（2018）豫1302民初1129号民事裁定书。被告马浩质证意见为：签名属实，但是对借据上的公章有异议，联系地址也不知道，其他无异议，裁定书没有收到。被告逵炜质证意见为：对面谈面签上的私人印章有异议，其他无异议。裁定书没有收到。被告逵雁质证意见为：对裁定书真实性无异议，但对证明方向有异议，裁定书上明确说明原告可在诉讼时效期间内另行起诉，而原告却过了诉讼时效才起诉，充分说明已经过了诉讼时效，担保期间也过了，其他无异议。被告马金莲质证意见为同马浩质证意见。被告马浩为支持自己的答辩意见，向法庭提交证据如下：逵雁、杨景超书写的说明一份，农村信用社银行流水一份，证明该笔借款是逵雁使用，银行卡都没有经本人手。原告对上述证据的质证意见为与本案无关。被告逵炜质证意见为不知情。被告逵雁质证意见为：1、对马浩出示的证据的真实性有异议；2、与本案没有关系。被告马金莲质证意见为属实，无异议。被告吴秋宛在法定期限内未向法庭提交证据。对原告提交的证据，在评析部分将综合予以认定。经审理查明：2016年3月20日，借款人马浩向原告南阳市宛城区农村信用合作联社下属白河桥分社申请“金燕快贷通”贷款30万元用于购置木雕。3月23日，担保人逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛向原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河分社出具《担保承诺书》，同意为借款人马浩在原告处申请贷款30万元、期限12个月提供连带责任保证担保。2016年3月25日，被告马浩与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告白河桥分社向被告马浩发放贷款30万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月19日，执行月利率9.6‰，逾期上浮50%按照14.4‰计算；同日被告逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年3月25日，原告依照被告马浩申请，将30万元贷款自主发放至马浩金燕快贷通账户62×××86；贷款发放后，被告马浩仅支付3457.01元利息，本金及下余利息未再支付，保证人亦未履行担保责任，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）被告马浩自愿与原告签订《最高额个人借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛与原告签订《最高额保证合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿；（3）关于诉讼时效及保证期间。《最高额担保合同》第四条约定，主合同履行届满之日为2017年3月19日，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，即保证期到2019年3月19日止，原告于2018年在本院立案起诉，主张权利，本院于2018年12月27日做出（2018）豫1302民初1129号民事裁定书，以被告不明确为由驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉，诉讼时效应自2018年12月27日起计算三年，本案原告于2019年12月25日再次立案起诉，符合法律规定，诉讼时效并未超出，担保人也应当继续承担担保责任。被告逵雁辩称已过诉讼时效和保证期间缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告马浩偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2016年3月25日起至2017年3月19日按照本金300000元，月利率9.6‰计算；自2017年3月20日起按照本金300000元，月利率14.4‰计算至借款付清之日止，已付3457.01元利息可从应付利息中扣除）。二、被告逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4190元（已减半），由被告马浩、逵炜、逵雁、马金莲、吴秋宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  郜付林人民陪审员  侯保科二〇二〇年七月六日书 记 员  兰春阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6069号 被执行人：朱火兴，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址广东省河源市东源县。 被执行人朱火兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执591号之一申请执行人：夏岚,女，1970年9月28日出生,汉族，住武穴市。被执行人：洪建刚,男，1965年1月10日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人夏岚与被执行人洪建刚民间借贷纠纷一案，夏岚依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2411号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款2万元及案件受理费、保全费2460元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人的财产；本院于2019年8月29查封了被执行人所有的位于黄州区××号房屋（不动产权证书号：01185），查封期限为三年。因本案执行标的额为2万元，明显低于房产价值，在本案中该房产不宜处置。若需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请；本院通过向被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十四日书记员 顿 韬
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4884号申请人：徐礼林，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：安徽赣浔建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区合肥上海产业园原路口乡政府大院，统一社会信用代码91340100MA2NBTC58Q。法定代表人：段学明。被申请人：**，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：徐恩群，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：**，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理申请人徐礼林与被申请人安徽赣浔建筑工程有限公司、**、徐恩群、**买卖合同纠纷一案中，申请人徐礼林于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽赣浔建筑工程有限公司、**、徐恩群、**的银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人徐礼林的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽赣浔建筑工程有限公司、**、徐恩群、**的银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年七月十五日书记员  韦 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3050号原告：何忠明，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周志英，女，汉族，住安顺市西秀区。与原告系夫妻关系，代理权限：一般授权。原告：周志英，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，系公司总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，汉族，贵州省安顺市人。系公司员工，代理权限：特别授权。原告何忠明、周志英诉被告安顺合力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何忠明的委托诉讼代理人周志英、原告周志英，被告安顺合力房地产开发有限公司委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠明、周志英向本院提出诉讼请求：判令安顺合力房地产开发有限公司立即支付赔偿款100000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月1日与安顺合力房地产开发有限公司签订有五份场地租赁协议，因安顺合力房地产开发有限公司修建项目协议无法继续履行，双方对补偿问题发生纠纷，2019年11月29日下午经西秀区信访局华西办事处协调处理，安顺合力房地产开发有限公司自愿补偿原告损失费人民币拾万圆整（￥100000.00）于2020年2月15日全款付清给原告周志英，直到如今安顺合力房地产开发有限公司都没有履行付款，依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告安顺合力房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示公司暂时无力支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安顺合力房地产开发有限公司承认何忠明、周志英的诉讼请求，但其表示暂时无力支付原告款项。因无力支付原告款项不是被告不支付款项的理由，且原、被告双方于2019年12月6日已签订《调解协议书》约定支付款项期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：由被告安顺合力房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告何忠明、周志英租赁场地补偿款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年七月二十一日法官助理邓芸书记员刘少义
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1162号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，行长。被执行人：安杨，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人安杨信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7387号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告安杨于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付截至2019年10月30日欠付的信用卡本金148954元、利息30569.6元及应收费用（滞纳金）26615.39元，合计206138.99元；被告安杨于本判决生效后十日内继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付自2019年10月31日起至实际清偿之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告安杨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人安杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年七月二十二日书记员  路 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1913号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶春林,男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶梁飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶春林、叶梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶春林归还借款本金50000元及利息5169.01元（从2018年3月31日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶梁飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月31日，被告叶春林与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月31日至2019年3月20日，借款借据为合同的组成部分；月利率8.9875‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告叶梁飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告叶梁飞同意为被告叶春林向原告在2018年3月31日至2019年3月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年3月31日，原告向被告叶春林发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月20日。被告叶春林未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告叶梁飞也未履行保证义务。2020年7月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶梁飞对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告叶梁飞承担保证责任后，有权向被告叶春林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告叶春林负担，被告叶梁飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3999号原告：马勇军，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：张功民，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告马勇军与被告张功民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇军到庭参加诉讼，被告张功民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马勇军向本院提出诉讼请求：请求判令张功民支付拖欠的工资6900元，并自2018年8月8日起至张功民实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。后马勇军当庭变更诉讼请求，请求判令张功民支付拖欠的工资6900元，并支付自2018年9月1日起至张功民实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年6月份，张功民雇用马勇军为其在威海市文登区碧桂园翡翠郡项目工地从事木工管理工作，工资每天300元。马勇军共工作23天，工资计6900元。张功民向马勇军出具工资结算单一份，约定2018年8月付清。但截止马勇军起诉之日，上述款项张功民一直未付。马勇军多次要求张功民支付上述工资款，但张功民均以种种理由拒付。张功民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，马勇军受张功民雇用在威海市文登区碧桂园翡翠郡项目工地从事木工管理工作，双方约定劳务报酬为每日300元。马勇军工作23天后因个人原因提出离职。2018年7月张功民向马勇军出具劳务费结算单一份，确认欠付马勇军劳务报酬6900元，并约定于2018年8月付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中马勇军提交了张功民签字确认的劳务费结算单，张功民确认欠付马勇军劳务报酬的金额及付款期限。现履行期限早已届满，张功民未按照约定履行向马勇军支付劳务报酬的义务，亦给马勇军造成一定的经济损失。马勇军起诉要求张功民向其支付拖欠的劳务报酬6900元并自2018年9月1日逾期之日起至张功民实际给付上述款项之日按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：张功民于本判决生效之日起十日内向马勇军支付劳务报酬6900元，并以6900元为本金自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起至张功民实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马勇军支付利息，支付至马勇军中国建设银行账号为62×××06的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张功民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年七月三十一日书记员  徐利贞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审324号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟明，男，生于1994年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0897号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月16日17时5分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从后河桥加气站处搭载两名乘客到胡家巷处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月16日以川巴城客立案（2019）0897号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0897号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于苟明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0897号《违法行为通知书》，并向被执行人苟明送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0897号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0897号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）050号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收，邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0897号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0897号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保47号申请人：刘洪谭，男，1955年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：何欣，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请人刘洪谭于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人何欣名下坐落于海林市房屋三栋予以担保。本院经审查认为，申请人刘洪谭的申请符合有关法律规定并且由申请人刘洪谭、担保人顾兰荣提供房屋担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人何欣名下的位于海林市房屋两栋。查封期间由被申请人何欣保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；二、查封申请人刘洪谭名下的刘洪谭和顾兰荣夫妻共同所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由申请人刘洪谭保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由刘洪谭先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年七月三十一日法官助理曲芳慧书记员王娜
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初160号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王若堃，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2019年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2019年9月9日，被唐山市公安局取保候审。2020年5月7日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年6月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人王若堃犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王若堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年8月4日22时许，被告人王若堃酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区交叉口时，被正在执勤检查酒后驾车的唐山市民警查获。经鉴定，被告人王若堃血液酒精含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月17日，被告人王若堃主动到唐山市投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王若堃已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王若堃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王若堃对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月4日22时许，被告人王若堃酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区交叉口时，被正在执勤检查酒后驾车的唐山市民警查获。经鉴定，被告人王若堃血液酒精含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月17日，被告人王若堃主动到唐山市投案。案发后，被告人王若堃自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王若堃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王若堃的户籍证明等书证；证人邵某的证言；被告人王若堃的供述和辩解；鉴定意见；试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王若堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王若堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王若堃能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王若堃能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王若堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 贾淑英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 王 治 书 记 员 李 思 -1-
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1298号原告魏玉成，男，1953年12月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人石宝元，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告刘爱民，男，1953年4月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告魏玉成与被告刘爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉成及其委托诉讼代理人和被告刘爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月20日，被告刘爱民在做生意期间从我处借款9万元，当时答应过2个月后还，但时至今日经原告多次催要，被告一拖再拖。现诉至法院，要求被告偿还借款9万元，并从2010年1月起按年利率24%支付利息，并承担诉讼费用。被告辩称，我曾经在赌场向原告借款10万元，陆续也都还了。原告所诉我欠款9万元不是事实，我也未给原告出具过借条。请法院调查，查明事实。经审理查明，2009年11月20日，被告刘爱民向原告魏玉成借款9万元，并为原告出具了《借条》，写明：“今有魏玉成借给刘爱民人民币玖万元正，（90000）从2009年11月20日还款计划2个月”，落款欠款人处签写刘爱民名字，欠条下方还书写有“如还不上，拿房照做抵押”，证实人处由冯祥岗签名。此后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有被告为原告出具的《借条》、证人证言及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告魏玉成向本院提供签写有刘爱民名字的《借条》，用以主张被告刘爱民欠款事实。被告刘爱民否认曾向原告借款及为原告出具《借条》，并辩解只是在赌场上曾向原告借款，且已还清。被告对自己的主张负有举证责任，但在本案审理过程中明确表示对《借条》中的签名不申请笔迹鉴定，又不能提供其他证据证明其辩解，应承担相应的不利后果。因此，本院对原告主张被告拖欠欠款的事实予以认定。被告刘爱民向原告借款后，应如约及时、足额向原告履行还款义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告应从2010年1月起按年利率24%支付利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，因此，被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告魏玉成借款90000.00元，并从2010年1月20日起以90000.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏玉成其他诉讼请求。案件受理费1025.00元，邮寄送达费40.00元，由被告刘爱民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年七月一日书记员 刘金焕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1867号申请执行人云南宸信人力资源管理咨询有限公司。住所地：玉溪市红塔区高新电子商务双创产业园区（凤凰路136号）。法定代表人：师长武。申请执行人玉溪市宸信职业培训学校。住所地：玉溪市红塔区凤凰路136号。法定代表人：师长武。委托代理人：李博，系云南宸信人力资源管理咨询有限公司行政主管。特别授权代理。被执行人云南慧达**科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路86号科技大楼A座907室。法定代表人：胡宸浩。申请执行人云南宸信人力资源管理咨询有限公司、玉溪市宸信职业培训学校与被执行人云南慧达**科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0402民初1315号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、云南宸信人力资源管理咨询有限公司、玉溪市宸信职业培训学校与云南慧达**科技有限公司签订的《玉溪高新电子商务产业园人力资源服务项目合作入驻协议》、《玉溪高新电子商务产业园人力资源服务项目合作入驻协议补充协议》于2016年11月14日解除；二：由云南慧达**科技有限公司于判决生效之日起九十日内支付云南宸信人力资源管理咨询有限公司玉溪高新电子商务产业园的配电房改造款、弱电综合工程尾款、电费、水利建设基金等费用共计41675.4元；三、由云南慧达**科技有限公司于判决生效之日起九十内支付云南宸信人力资源管理咨询有限公司、玉溪市宸信职业培训学校违约金500000元。案件受理费10386元，由云南宸信人力资源管理咨询有限公司、玉溪市宸信职业培训学校负担1170元，由云南慧达**科技有限公司负担9216元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行；要求由被执行人云南慧达**科技有限公司支付申请执行人云南宸信人力资源管理咨询有限公司玉溪高新电子商务产业园的配电房改造款、弱电综合工程尾款、电费、水利建设基金等费用共计41675.4元；由云南慧达**科技有限公司支付申请执行人云南宸信人力资源管理咨询有限公司、玉溪市宸信职业培训学校违约金500000元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9216元（已退费），公告费600元，应交执行费7823元（申请人未预交），以上合计559314.40元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南慧达**科技有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南慧达**科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1867号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2221号 原告：刘健,男,1984年10月7日生,回族,住唐山市路北区。 原告：邱玉洁，女，1985年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山润丰万科房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区，统一社会信用代码：91130200336187518P。 法定代表人：夏明超，总经理。 本院在审理原告刘健、邱玉洁与被告唐山润丰万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。本案原告刘健、邱玉洁未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘健、邱玉洁撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初3679号 原告：张寿平，男，1966年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：刘尚平，男，1968年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张寿平与被告刘尚平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿平的委托诉讼代理人郭露露、胡玉霞，被告刘尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资40000元及逾期利息（以40000元为基数自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月26日入职被告所承包的天网监控安装项目，双方约定项目工程结束即由被告支付原告全额工资。项目结束后，经原、被告核算，原告工资共计113000元，但剩余40000元至今仍未支付，原告在此期间多次催讨，被告却依然拒绝支付剩余工资。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘尚平辩称，不同意原告的诉请。原告做的地线及监控探头工程经验收不合格，导致被告被甲方扣了126000元，原告应赔偿损失，被告出于同情才向原告出具借条。 经审理查明，2018年5月，原、被告口头约定被告将其承包的天网监控安装项目中的地线及监控探头工程交由原告施工，待工程结束后经验收合格按工程量结算工资。2020年1月21日，原、被告经结算后，被告向原告出具“借条”，载明：借款人刘尚平于2020年1月21日向出借人刘尚平借款人民币（大写）四万元，小写40000元，借款缘由：工资。后原告打电话向被告索要工资款，被告回复“待工程款下来后就支付工资40000元”，刘尚平一直拖延至今未付。 上述事实，有原告提供的工程清单、借条，被告提供的微信聊天记录截图、录音及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请判令被告支付工资40000元。本院认为，因被告认可欠付原告工资40000元，但辩称因工程质量问题，应予以扣除，对此被告提交的证据不足以证实其观点，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解意见，本院不予采信，被告应支付原告工资40000元。至于原告的利息诉求，因被告经原告催要未在合理期限内还款，原告自起诉之日起主张利息于法有据，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘尚平于本判决生效之日起七日内支付原告张寿平工资40000元及逾期还款利息（以40000元为基数自2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保218号申请人：云南路捷建设工程集团有限公司，住所地昆明市五华区茭菱路172号5楼。法定代表人：张云昆，职务：董事长兼总经理。被申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松。申请人云南路捷建设工程集团有限公司于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人保利新联爆破工程集团有限公司名下20,550,000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司名下20,550,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年七月三十一日法官助理刘安伟书记员刘俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蔺永辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告蔺永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告蔺永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)90,627.16元(截止至2020年1月23日)，其中XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金38,117.90元、利息18,244.96元、违约金及取现手续费共计2,122.20元,XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金21,227.42元、利息9,750.73元、违约金1,163.95元；2.判令被告向原告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺永辉于2014年7月8日、2017年4月14日分别向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达90,627.16元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔺永辉未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告蔺永辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月23日，被告蔺永辉拖欠信用卡欠款本金59,345.32元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔺永辉以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔺永辉在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔺永辉借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔺永辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔺永辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔺永辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月23日XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金38,117.90元，XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金21,227.42元；二、被告蔺永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告蔺永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2672号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：李新生，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告李新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1882号申请执行人：苗明，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李锋，男，1976年10月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人苗明与被执行人李锋民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7481号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7481号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1960号申请人：班四林，男，1967年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立邦，男，1956年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人班四林与被执行人王立邦买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5693号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4002号 原告：张垒垒，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张垒垒与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年10月26日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，(以房屋总价款333,023元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：自2017年10月26日至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：原、被告双方于2014年11月3日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款333,023元购买被告位于和家园8号楼2单元302室的商品房，房屋代码为311309，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款333,023元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》二张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2014年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0041929，约定原告以333,023元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元302室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款333,023元。被告于2016年10月15日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月15日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年10月26起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元302室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张垒垒办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张垒垒违约金（以333,023元为基数，自2017年10月26日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11434号之三 被执行人：吴清华，女，1989年01月05日出生,户籍地址广东省普宁市。 关于被执行人吴清华追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3712号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币494元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。现被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3712号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3712号民事判决书确定的被执行人吴清华应缴纳案件受理费人民币494元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初824号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：尹增利，男，1965年3月6日出生，汉族，住易县。 被告：许桂莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住易县。 被告：张文利，男，1970年6月10日出生，汉族，住易县。 被告：董金芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住易县。 被告：米山，女，1975年3月28日出生，汉族，住易县。 被告：黄学红，女，1973年10月11日出生，汉族，住易县。 被告：杜京京，女，1984年5月28日出生，汉族，住易县。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 被告：米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：张丽华，女，1974年10月2日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。 被告：米各新，男，1970年10月27日出生，汉族，住易县。 被告：杨金红，女，1975年6月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。 原告易县扶贫经济合作社与被告许桂莲、尹增利、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、米各新、杨金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告易县扶贫经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易县扶贫经济合作社撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 峥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢45号 申请执行人沧州建投现代物流有限公司，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东，统一社会信用代码67466616-7。 法定代表人崔文龙，职位经理。 被执行人中投亚太（天津）能源科技有限公司，住所地天津市和平区新华南路文泉西苑9号楼一楼，统一社会信用代码583299066。 法定代表人何占华，职位经理。 本院在执行沧州建投现代物流有限公司与中投亚太（天津）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初943号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雍小华，男，1968年4月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z920号起诉书指控被告人雍小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月24日19时30分许，被告人雍小华饮酒后驾驶小型汽车，搭载彭某等人从重庆市两江新区嵩山中路出发，沿恒山东路往金通大道方向行驶。当其行驶至恒山东路“金竹苑”菜市场路段时，在向左变道过程中，与正在左侧车道行驶的由被害人彭某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某1受伤、两车受损的交通事故。后雍小华拨打电话报警，但为逃避处罚，与彭某互换衣服，在公安民警来到事故现场处警过程中谎称系彭某驾车。雍小华在此次交通事故中负全部责任。雍小华静脉血液中乙醇含量为119.7mg/l00mL。 被告人雍小华在公安民警调取路面卡口监控视频后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人雍小华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人雍小华拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人雍小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雍小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雍小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十六申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于明喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明喜在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢129号申请执行人常孝，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。被执行人耿彪，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行常孝与耿彪民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月11日作出的（2019）皖1202民初709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月17日立案执行，于2019年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8759号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈观嵩，男，1980年8月1日出生，身份证住址福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈观嵩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈观嵩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1060号 申请执行人：黄春燕，女，汉族，1966年4月29日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市弘国辉贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道华兴路26号天汇大厦1123，统一社会信用代码91440300076949108P。 法定代表人：钟天平。 申请执行人黄春燕与被执行人深圳市弘国辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人、被执行人、案外人颜光鸿均向本院表达了和解意愿，在本院的主持下，申请执行人、被执行人及案外人三方达成执行和解协议，并将该和解协议交至本院，协议主要内容为：1、案外人颜光鸿愿意以分两期履行的方式代为清偿被执行人对申请人所欠的全部欠款人民币780万元，第一期金额为人民币200万元（现已支付完毕），第二期金额为人民币580万元。2、颜光鸿在支付完毕首期款之后，被执行人深圳市弘国辉贸易有限公司将其名下位于深圳市××××22Ｇ的房产（以下简称“黄埔雅苑房产”）作价780万元转让给颜光鸿。3、黄埔雅苑房产转让给颜光鸿之后，颜光鸿同意以黄埔雅苑房产作为抵押物担保申请人剩余的人民币580万元债权的实现。本院对和解协议内容予以确认，拟终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初12422号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二日 书记员  黄嘉韵
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初903号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费551.9元，减半收取计275.95元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟金菊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执112号 申请执行人：赵某，女，1961年12月5日出生，汉族，退休职工，现住包头市九原区。 被执行人：程某，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住包头市九原区。 本院在执行赵某与程某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院做出的（2018）内0207民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月六日 书记员  郭雪琪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初109号公诉机关马关县人民检察院。被告人谢建耀，男，汉族，初中文化，福建省南平市人，家住福建省南平市建阳区莒口镇社洲村魏墩。因本案于2020年5月25日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谢建耀犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人谢建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月8日，被告人谢建耀醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由马关县骏城路方向往县委方向行驶。21时35分，行至马关县处被查获。经鉴定，谢建耀血液定量乙醇含量为125.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人谢建耀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢建耀到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人谢建耀判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人谢建耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月8日，被告人谢建耀醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由马关县骏城路方向往县委方向行驶。21时35分，行至马关县处被查获。经鉴定，谢建耀血液定量乙醇含量为125.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谢建耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、呼气式酒精检测结果及照片、查获经过及照片、当事人提取血样登记表及照片、行政处罚决定书，证人龙某、胡某的证言，被告人谢建耀的供述和辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢建耀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人谢建耀亦无异议，本院予以确认。被告人谢建耀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。据此，根据被告人谢建耀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  马树国二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨晓青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初326号原告：**，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李砚华，女，1946年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：焦长俊，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙汉津，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙澧鑫，女，1992年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告**与被告李砚华、焦长俊、孙汉津、孙澧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还借款本金300000元，并自2019年11月26日起，按年息24%支付借款利息至借款还清之日止，并就上述债权对红桥区房屋有优先受偿权；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：**与焦长俊系朋友关系，李砚华系焦长俊之母。2019年6月26日李砚华找**借款300000元，双方约定借款期限为2019年6月26日至2019年9月25日，借款利息为月3%，**与李砚华签订借款合同及抵押合同，李砚华以坐落于红桥区房屋对借款、利息及实现债权费用进行抵押担保，同时孙汉津、焦长俊、孙澧鑫分别签订担保承诺书，承诺借款到期后李砚华如未能如约还款则代替清偿。后**向李砚华提供借款300000元，李砚华支付利息至2019年11月25日，借款本金及此后利息至今未给付，故起诉。四被告未作答辩。为证明其主张，**提供借款合同、收条、承诺担保书、中国光大银行电子支付凭证、不动产权证书，上述证据中借款合同、收条、承诺担保书经当事人签字、按捺手印予以确认，电子支付凭证及不动产权证书系金融机构及不动产登记机关所出具，能够客观反映双方有关借款事项的约定及履行情况，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月26日，**与李砚华签订《借款合同》，约定李砚华向**申请借款300000元，借款期限3个月，自2019年6月26日至2019年9月25日，利率按月息3%计算等。**于2019年6月26日向焦长俊银行账户汇款300000元，后李砚华、焦长俊出具收条予以确认。焦长俊、孙汉津、孙澧鑫分别向**出具担保承诺书，承诺对李砚华的借款行为向**提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及由此由此产生的一切费用等。2019年6月27日，天津市红桥区向**颁发不动产登记证明，载明**对李砚华坐落于红桥区房屋享有抵押权，担保债权数额为300000元。**给付借款当日，被告方即偿还12000元，此后陆续给付借期利息24000元。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告方未偿还借款及利息，**催要未果。本院认为，**与李砚华就借款数额、借款期限、利息计算等通过书面方式明确约定，后**依约给付借款，双方已成立民间借贷法律关系。关于借款本金数额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。**给付借款后，被告方于当日即给付利息12000元，此行为系变相在本金中扣除利息，故借款本金数额应认定为288000元。现《借款合同》约定的借款期限已届满，故李砚华应向**偿还借款本金288000元。关于**主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定的利息高于年利率24%，**现主张按照年利率24%计算利息并无不当，李砚华应自逾期还款之日即2019年9月26日起，以288000元为基数向**给付利息。关于焦长俊、孙汉津、孙澧鑫是否应当承担连带责任，焦长俊、孙汉津、孙澧鑫已出具书面承诺书，承诺对李砚华对**所负债务承担连带保证责任，就保证事宜的承诺发生法律效力，**起诉时未超过保证期间，其要求焦长俊、孙汉津、孙澧鑫承担连带责任并无不当，应予支持。关于抵押问题，李砚华以红桥区房屋抵押，并往不动产登记机关办理了抵押登记，该抵押行为依法有效，**有权以抵押物折价、变卖或拍卖后的价款按照抵押先后顺序享有优先受偿，**该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李砚华于本判决书生效后7日内偿还原告**借款288000元，并支付以288000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年9月26日至债务清偿之日的利息；二、被告焦长俊、孙汉津、孙澧鑫对本判决第一项确定的被告李砚华的债务承担连带保证责任；三、对于本判决第一项确定的被告李砚华的债务，原告**有权以李砚华名下坐落于天津市红桥区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押先后顺序享有优先受偿权；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李砚华、焦长俊、孙汉津、孙澧鑫共同负担2810元，原告**负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月六日书记员  丁久航
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执442号 汪文雅与朱耀春离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2401号调解书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人朱耀春已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1428执699号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：孙某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：牛某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：房某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1428执699号之二执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆，现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李远锋 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初584号                         当           事           人                   原           告                   原告：杨香芝，女，汉族，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：惠雁辉，男，汉族，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：西安财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码。           法定代表人：段醒慧，经理。           委托诉讼代理人：吴熙，女，该公司员工。           被告三：中航安盟财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地，统一社会信用代码。           负责人：李锋，总经理。           委托诉讼代理人：淮茜，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费16 787.83元、住院伙食补助费1 400元、营养费1 800元、误工费9 000元、护理费6 000元、交通费1 000元，共计35 987.83元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年5月11日10时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至XX路三兆村西门时，适逢原告由东向西横过马路，人车发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX号车辆在被告三处投保有交强险及  500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至通用环球中铁西安医院住院治疗14日，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫裂、全身多处软组织损伤等。原告共产生医疗费18 876.63元，其中被告一垫付2 155元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   16 721.63元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费18 876.63元，其中被告一垫付2 155元，其余16 721.63元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   1 400元（原告共住院14天，按每日100元计算）                         3.营养费                   600元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为20日，按每日30元计算）                         4.误工费                   9 000元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为90日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为10 720.8元，原告请求9 000元合理，本院予以支持）                         5.护理费                   2 056元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为20日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为2 056元，原告请求6 000元，对超出部分本院不予支持）                         6.交通费                   300元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   2 155元                         合  计                   30 077.63元（以上1-3项合计18 721.63元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额项下承担10 000元，剩余8 721.63元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担；4-6项合计11 356元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付2 155元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下予以返还）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨香芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计    30 077.63元；           二、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告惠雁辉垫付原告杨香芝医疗费2 155元；           三、驳回原告杨香芝的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费350元，由原告杨香芝负担59.5元，由被告西安财力出租汽车公司负担290.5元。因原告已预交，故被告西安财力出租汽车公司在本判决生效之日起十日内向原告杨香芝支付290.5元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年七月八日                               书记员 赵春花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王东，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省渠县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王东信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月24日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金48824.5元，利息4395.43元，分期付款手续费2862.47元，增值服务费56元，逾期还款违约金4563.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48824.5元、利息（截至2020年4月6日为4395.43元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4563.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2862.47元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告王东负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3102号原告：林岩，男，1968年3月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈德华，男，1962年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：潘林娟，女，1967年7月30日出生，汉族，住龙港市。上列二被告共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林显存，男，1962年3月1日出生，汉族，住苍南县。原告林岩与被告陈德华、潘林娟、林显存债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林岩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林岩在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林岩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林岩负担。审判长  吴圣东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 建·??2?··??1?·
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1817号 原告:张文华，男，1967年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：蔡炜，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张文华与被告蔡炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华、被告蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元及利息6000元，本息共计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。2017年11月10日，被告又以资金周转为由向原告借款2000元，被告出具了借条，口头约定在两个月内还清，但被告仅于2019年1月还了原告本金20000元，余款12000元经原告多次催促，被告拒不归还，原告遂诉至法院。 被告蔡炜辩称：我向原告借钱是用于还信用卡，其中20000元我已经归还给了原告，另外10000元未实际借到，我不欠原告主张的10000元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。2017年11月10日，被告又以资金周转为由向原告借款2000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利息及还款时间。被告于2019年1月归还了原告借款本金20000元，余款12000元经原告多次催促，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡炜向原告张文华借款，原告支付了借款，被告蔡炜出具了借条，被告负有偿还借款的义务。借款未约定期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还12000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡炜于本判决生效之日起五日内偿还原告张文华借款12000元及利息（自2020年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告蔡炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 威
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初464号 申请人：四川劲宇在高实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号附1号2层。 法定代表人：肖继彬，总经理。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：浙江横店建设有限公司，住所地浙江东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，总经理。 委托诉讼代理人：包阿德，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋希清，男，系该公司员工。 本院在审理四川劲宇在高实业有限公司与浙江横店建设有限公司、四川新纳中橡橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川劲宇在高实业有限公司于2020年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人浙江横店建设有限公司所有的价值750,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供科宝保险有限公司四川分公司保单号XXX的财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人四川劲宇在高实业有限公司诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江横店建设有限公司价值750,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 玥 书 记 员 甘 露
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1224行初26号 原告：东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组。 法定代表人：韦汉语，组长。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：东兰县不动产登记局 法定代表人：陈继波，局长。 第三人：谭珍海，男，1976年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。 第三人：王爱昌，女，1955年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在审理原告东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组不服被告东兰县不动产登记局颁发给第三人谭珍海、王爱昌持有的谭怀立兰国用（1998）字第280104071号《国有土地使用证》一案中，原告东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组于2020年7月7日以已与第三人达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由原告东兰县东兰镇城东社区卜海居民小组负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  牙廷烈 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄柳条
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3583号原告：温州市科轩达能源有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭景路12号。统一社会信用代码：91330304MA2CPFL10W。法定代表人：钱潇凯，董事长。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码:91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙。原告温州市科轩达能源有限公司与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州市科轩达能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市科轩达能源有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月二十四日书记员  叶億坚?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6005号 原告：樊小华，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 被告：李正雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告樊小华与被告成都潼商投资有限公司、李正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樊小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊小华撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3993号原告：陈廷秀，女，1950年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：庄连朋，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：庄旭跃，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住新沂市。原告陈廷秀、庄连朋与被告庄旭跃收养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，陈廷秀、庄连朋于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，陈廷秀、庄连朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈廷秀、庄连朋撤诉。案件受理费减半收取计80元，由陈廷秀、庄连朋负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年七月十三日书记员 周明月