wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1360号 申请人：段玉强，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东旅丰科技有限公司，住所地青州市海岱北路3333号。 申请人段玉强与被申请人山东旅丰科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款13000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旅丰科技有限公司在银行的存款13000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费150元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘国骞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1785号原告：罗某某。被告：陆某某。原告罗某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1234号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈中状，男，1984年9月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9004号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24143.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈中状发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈中状未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈中状的财产情况，并于2020年07月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈中状在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息；发现被执行人陈中状名下有车牌号为浙Ｃ6××××丰田牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金24143.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费277元、执行费262元。因被执行人陈中状在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈中状发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十七日代书记员 林 悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢324-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：刘丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：杨晓泉，男，1967年8月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：毛源进，男，1984年12月8日出生，汉族，住罗田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人刘丹、杨晓泉、毛源进借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘丹、杨晓泉、毛源进支付借款本息28708.56元。本院发出执行通知后，被执行人已履行完毕法定义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行已出具结案证明。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢135号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人董三女，女，1958年1月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢135号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人董三女借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41331号原告：王某1，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某2，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：黄某1，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄2，男，1987年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，2015年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄2(系被告黄某3父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇湾镇村王家宅XXX号。原告王某1、王某2与被告黄某1、陈某某、黄2、黄某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇二〇年七月十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2348号之一申请人:彭善利，男，1966年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。法定代表人：陈恒波，经理。被申请人:张相岭，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:张佃利，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市河东区，申请人彭善利于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东程达建设工程有限公司、张相岭、张佃利价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东程达建设工程有限公司、张相岭、张佃利价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人彭善利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十七日书记员 王雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4589号原告：李雪梅，女，1997年12月16出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告李雪梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019年12月1日-2020年3月31日共4个月工资11000元（2019年12月、1月工资为3000元/月，2020年2月、3月工资为2500元/月）；2、依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元（3500元/月×4个月）；3.依法裁决被告补齐2019年7月至2020年3月共八个月养老保险。审理中，原告李雪梅撤回了第2、3项诉讼请求。事实及理由：原告于2019年5月18日入职被告处，从事挂号收费工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。原告每天工作时间为8小时，每周工作6天，被告安排了原告法定节假日休假，且安排了带薪年休假。从2019年10月20日开始至今，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年5月16日至2022年5月15日，试用期2019年5月16日至2019年8月15日，每月工资2500元（其中试用期2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年3月30日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告陈述其于2019年5月16日入职，负责挂号收费。2020年1月22日，根据被告的统一安排开始放春节假，此后因为疫情等原因，被告多次通知延迟上班，原告也多次与被告部门领导联系，没有任何结果，原告遂于2020年4月开始到其他单位工作。因2019年2、3月未实际工作，所以参照合同约定的基本工资2500元主张这两个月工资。原告提交了其银行流水，显示：被告分别于2019年10月28日、11月4日、12月3日、12月16日、12月24日向其支付工资1000元、2140.42元（摘要为9月）、2000元（摘要为10月）、1415.09元、3207.52元（摘要为11月）。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年12月至2020年3月工资。被告经本院传票传唤未出庭应诉,其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，原告主张其上班期间的2019年12月、2020年1月工资为3000元，符合原告上述工资水平，本院予以支持。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张2020年2月工资为2500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李雪梅2019年12月工资3000元、2020年1月工资3000元、2020年2月工资2500元、2020年3月工资1260元，合计9760元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月十日书记员 胡秋怡
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执1282号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康。 被执行人：章远震，男，1978年5月9日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人章远震信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3786号判决书已发生法律效力。因被执行人章远震未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3605.82元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章远震发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章远震逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人章远震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章远震未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章远震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏宇轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 法定代表人：贾鸿燕，行长。 被执行人：毛开良，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与毛开良信用卡合同纠纷一案中，被执行人毛开良应偿还申请执行人本金、分期手续费、违约金及利息、债务利息、案件受理费、公告费等共暂计75225.06元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有本金、分期手续费、违约金及利息、债务利息、案件受理费、公告费等共暂计75225.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月八日 书记员  周 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初623号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蒋祥星，男，汉族，1978年9月7日出生于广东省佛冈县，文化程度小学，户籍住址广东省佛冈县。2019年3月2日因殴打他人被广东省佛冈县公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。指定辩护人高贞贞，广东广信君达律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人蒋祥星犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人蒋祥星及其指定辩护人高贞贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月2日2时45分许，被告人蒋祥星在广州市天河区林某红房子烧烤店醉酒闹事，辖区林和派出所民警张某等人接警后前往处警，制止蒋祥星的行为，蒋祥星拒不配合民警执法，手持拖鞋殴打民警张某手臂。随后蒋祥星逃跑，民警在制服其过程中，蒋祥星用脚踢中正在执法的民警张某脚部，致民警张某左上肢、左下肢软组织挫伤（经鉴定，未达轻微伤）。公诉机关认为被告人蒋祥星的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人蒋祥星有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人蒋祥星对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称事发时被告人蒋祥星处于醉酒状态，且其行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日2时许，被告人蒋祥星在广州市天河区林某红房子烧烤店醉酒闹事，广州市公安局天河区分局林和派出所民警张某等人接警后到场处警，蒋祥星拒不配合民警执法并逃跑，后被制服。其间，被告人蒋祥星手持拖鞋殴打民警张某，并在被制服的过程中用脚踢张某，致张某左上肢、左下肢软组织挫伤。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吴某、唐某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图、手机视频截图，证明、人民警察证复印件，光盘，司法鉴定意见书，现场检测报告书及检测结果照片，行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人蒋祥星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋祥星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋祥星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人蒋祥星自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人蒋祥星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  吴文龙人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月十日书 记 员  李丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2714号原告：侯佳，男，1981年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐海龙，男，1976年4月1日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年5月20日立案受理了原告侯佳与被告徐海龙民间借贷纠纷一案。原告侯佳经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程加干二〇二〇年七月十日法官助理 周 媛书 记 员 许培培
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执427号申请执行人：李晓龙，男，1987年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：肖妮，女，1984年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人李晓龙与肖妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初3096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖妮未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款77713.29元。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人肖妮送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月9日、2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人肖妮的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月12日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人肖妮名下房产信息，查询到肖妮名下位于潍城区××都××楼××室房产××套。3.审理时以（2017）鲁0702财保704号民事裁定书查封被执行人肖妮名下位于潍城区××都××楼××室房产××套，查封期限为2018年11月9日至2021年11月8日。4、2020年6月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十五日代书记员 周新耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4239号原告：黄林娜，女，1982年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王相林，男，1969年1月27日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告黄林娜诉被告王相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告黄林娜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄林娜撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十四日书记员  王 珂
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1998号 原告：陈勇,男,生于1990年2月10日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 原告：陈永丽，女，生于1992年3月21日，四川省合江县人，住合江县。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈勇、陈永丽与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇、陈永丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币7,083.00元。事实和理由：原告于2012年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年10月9日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费7,083.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费7,083.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈勇、陈永丽预收代办费7,083.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2214号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:陈法业，男，1986年1月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈法局，男，1984年10月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1522号民事判决，于2020年6月15日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈法业、陈法局借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈法业、陈法局达成执行和解协议如下：被执行人陈法业、陈法局尚欠申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司26000元及利息，定于2020年7月23日偿还本金2000元，剩余本金24000元及利息，自2020年8月开始每月20日前偿还本金2000元，直至本息全部偿还完毕。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月二十三日书记员 徐琼琼
四川省青川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0822刑初3号 公诉机关青川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，1968年8月2日出生，现住四川省青川县。 委托代理人王恒荣，青川县法律服务所法律工作者。（全权代理） 委托代理人董秋军，男，系附民原告人蒋某的女婿。 委托代理人赵仕兵，男，现役军人，系附民原告人蒋某之子。 被告人赵万会，女，1964年1月12日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被青川县公安局取保候审。 指定辩护人张莉，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人赵万会犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月10日在本院公开开庭合并审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某的委托代理人王恒荣、董秋军、被告人赵万会及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼。因该案争议较大，辩方于2020年5月14日申请证人赵某出庭作证，本院于2020年5月18日查看案发现场，并询问了被害人蒋某、证人赵某。2020年5月26日在青川县凉水镇司法所继续开庭审理，在审理期间本院对民事部分作了两次调解，均未达成协议。现本案已审理终结。在此期间，青川县人民检察院于2020年7月9日以青检公撤诉[2020]1号撤回起诉决定书中以事实证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人赵万会的起诉。我院于同日作出了准予撤回起诉的裁定书。 本院认为，被告人赵万会犯故意伤害罪的指控因证据发生变化，由公诉机关予以撤回，本院作出准予撤回的裁定书，在此过程中，对被告人赵万会与蒋某的民事赔偿再次作了调解工作，仍未达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 驳回刑事附带民事诉讼原告人蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附本案主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条 人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初2号原告金青山，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：金中林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省栾川县，一般代理。被告宜阳县公安局城关镇派出所。住所地：宜阳县城关镇文化北路。法定代表人白毅武，所长。委托诉讼代理人:冯谊轲，该所副所长，特别授权代理。委托诉讼代理人:白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人张汉智，县长。委托诉讼代理人:李丕锦，县政府工作人员，特别授权代理。第三人张保安，男，汉族，1961年7月27日出生，住河南省嵩县。原告金青山诉被告宜阳县公安局城关镇派出所、宜阳县人民政府，第三人张保安不服治安行政管理一案，原告金青山于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告金青山于2020年7月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告金青山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金青山撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金青山承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  李光平二〇二〇年七月十四日书 记 员  张亚妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2381号申请执行人：刘浩，男，1955年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：温伟，男，2001年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人温伟的机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0502民初2587号民事判决一案中，因被执行人温伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人温伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币257509元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年七月三日书记员  陈 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执616号之一申请执行人：刘云高，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：甘元川，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘元川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘元川在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执893号申请执行人：陈某,男,汉族,生于1971年12月，住淅川县马蹬镇。被执行人：梁某某，女，汉族，生于1977年12月，住淅川县马蹬镇。陈某与梁某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1201号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人梁某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款10000元。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1266.51元，本院已扣划1266.51元，已扣缴执行申请费50元，余1216.51元已交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员 ：范泳良
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审223号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王超，该局工作人员。被执行人邓州市新亿佳购物广场都司店，位于邓州市都司镇都司街。经营者胡金柱。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓市监食药罚［2019］436号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市市场监督管理局认为被执行人邓州市新亿佳购物广场都司店经营的烧饼含有糖精钠的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定。依据本法第一百二十四条第一款：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，应当对被执行人作如下处罚：1、罚款人民币伍万元整；2、没收违法所得壹拾元整。综合考虑本案，依据相关规定，为切实做到处罚法定、过罚相当、处罚与教育相结合的精神，决定对被执行人作如下处罚：1、罚款人民币叁万元整；2、没收违法所得壹拾元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市市场监督管理局作出的邓市监食药罚［2019］436号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市市场监督管理局作出的邓市监食药罚［2019］436号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书记 员代  炯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2448号关于申请执行人张纪伟与被执行人张赛荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28248元，执行费324元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5967号原告：李长伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于冬艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李长伟与被告于冬艳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李长伟的起诉。案件受理费4660元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年七月二十一日书记员  邵晓丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3380号之一原告：梁光荣，男，汉族，1974年8月25日出生，住江西省高安市*******，公民身份号码为362************052。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤文，广大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市东亮纸业有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1994年12月25日出生，住广东省兴宁市******应山屋，公民身份号码为441************656。本院审理原告梁光荣诉被告东莞市东亮纸业有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，原告梁光荣向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告梁光荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告梁光荣撤回对本案的起诉。本案受理费1715元，由原告梁光荣负担。审判长 龙 为审判员 朱红奎审判员 柯金玲二〇二〇年五月二十一日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初87号原告：张巍，女，1986年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：程丽华。被告：李华，女，1969年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张巍与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司（以下简称盛世志成公司）、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告盛世志成公司、被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告盛世志成公司签订的《新车订购单》；2、判令二被告共同返还购车款17.6万元，并支付违约金5.28万元（17.6万元×30%）。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告盛世志成公司签订《新车订购单》，约定原告在被告盛世志成公司购买2019款2.0G凯美瑞轿车一辆，购车款17.6万元，交车时间自合同签订之日起两个半月左右。原告于2019年3月18日给被告李华付款17.6万元，但截至原告起诉之日，被告盛世志成公司未履行合同，故诉至法院。盛世志成公司未作答辩。李华未到庭，提交书面答辩称，1、张巍购车款汇入我卡，是我丈夫程文志安排的，我不知用途，只是代收代转。2、我未参与车辆销售，更非共同经营。3、张巍购车款程文志已汇给喻雪丽，没有用于家庭生活支出。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《新车订购单》、中国银行交易清单。证明原告按被告盛世志成公司指示向被告李华账户汇款，原告已交付购车款。2、证人张国良证言。证明涉案购车款系原告父亲张国良代原告交付，原告履行了付款义务。经质证，原告对证人证言无异议。本院经审查认为，证人证实其代原告向被告公司交付购车款，本院对证据1、2的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告盛世志成公司签订了《新车订购单》。约定，原告向被告购买一辆2019款凯美瑞豪华版汽车，总价款17.6万元，约定交车时间为两个半月左右，未约定逾期交车违约金。被告盛世志成公司在合同中的“订金收款单位”位置上盖章，订金金额中注明“全款”，收款日期注明2019年3月18日。同日，原告将17.6万元汇入至被告李华的账户。交车期限届满后，被告公司未向原告交付车辆。原告经催索无果，诉至本院。本院认为，原告张巍与被告盛世志成公司于2019年3月18日签订的《新车订购单》内容符合买卖合同构成要件，双方之间的买卖合同依法成立。原告虽以转账的方式向被告李华交付了购车款17.6万元，但从《新车订购单》的内容来看，买卖合同双方系原告与被告盛世志成公司，双方在合同中载明，“订金金额”为“全款”，“付款方式”为“转账”，“收款日期”为“2019年3月18日”，并且被告盛世志成公司在“订金收款单位”的位置上加盖了公章，综合上述内容以及原告陈述的受被告公司指示向被告李华账户转账交付购车款的事实，能够认定原告向被告李华交付的17.6万元，系被告盛世志成公司借用被告李华的账户向原告张巍收取的购车款17.6万元。原告按约定履行了付款义务，但被告盛世志成公司未按约定交付车辆，其行为已构成违约，原告要求解除《新车订购单》，并要求被告盛世志成公司返还购车款17.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖双方未约定违约金，原告要求被告盛世志成公司按照购车款的30%支付违约金5.28万元的主张没有事实依据，本院不予支持。被告李华代被告盛世志成公司收取购车款的行为并未违反法律规定，原告要求被告李华共同承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，解除原告与被告盛世志成公司签订的《新车订购单》，被告盛世志成公司返还原告购车款17.6万元，原告要求被告盛世志成公司支付违约金5.28万元，并要求被告李华共同承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张巍与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司于2019年3月18日签订的《新车订购单》；二、被告内蒙古盛世志成商贸有限公司返还原告张巍购车款17.6万元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告张巍负担546元，由被告内蒙古盛世志成商贸有限公司负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月二日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1715号申请执行人:刘晓真,女性,1992年2月8日出生,住历城区。被执行人：山东圣立方新能源汽车有限公司，住所地山东济南历下区东关大街海右大厦B326B333。法定代表人：王秀琴。本院在执行刘晓真与山东圣立方新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年5月13日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘晓真所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异110号案外人：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市辽河路西段许慎市场北对面。法定代表人林庆杰，该中心主任。申请执行人：丁广辉，男，汉族，1974年8月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河福田置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路食品批发市场B区4号楼407-409号。法定代表人田庆伟，该公司总经理。被执行人：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省叶县。本院在执行丁广辉与漯河福田置业有限公司（以下简称福田公司）、杨彦岭民间借贷纠纷一案中，查封了位于漯河市郾城区邙山路中段（食品批发市场内）B区B1、B4101、B4102、B4135、B5102、B5157六套门面房，案外人漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人市场发展中心称：2008年至2011年，案外人通过立项、报建、选址、征地和招标建设等工作，建成了食品批发市场。因福田公司带资参与了该市场的建设。案外人认为，案外人为食品市场的建设单位，福田公司只是参建单位，故食品市场的房屋初始权利人为案外人，法院只能查封已分配给福田公司的房屋，否则等于查封了案外人的财产，是错误查封。具体到本案，1、B1102、B5102、B5157号三套门面房，案外人尚未与福田公司进行权属分配，案外人对其享有权利，如果作为福田公司的财产进行查封，缺乏依据；2、B4102、B4135号两套门面房，案外人此前已出售给覃红、贺莹超。覃红与贺莹超曾对此提出执行异议之诉，法院经过两级法院审理，认为房屋买卖合同存在效力瑕疵，驳回了覃红、贺莹超的诉讼请求，该两套房产所有权自然回归到案外人手中，不能作为福田公司的财产进行查封；3、B4101号门面房系案外人出售给吴菊婉，后由张秋锁享有权利，贵院已作出（2018）豫1103执异33号裁定，裁定中止执行，如再查封，与生效裁判存在冲突。本院查明：丁广辉与福田公司、杨彦岭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2016）豫1103民初1081-1号裁定，查封了漯河市郾城区邙山路中段（食品批发市场内）的B区B1、B4101、B4102、B4135、B5102、B5157六套门面房，后经审理，本院作出（2016）豫1103民初1081号民事判决书，判决被告漯河福田置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁广辉106万元及利息，支付利息的期限中80万元自2014年10月26日起至清还完毕之日止。26万元自2015年4月26日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算，被告杨彦岭承担连带还款责任。该判决书生效后，二被告未履行义务。申请执行人丁广辉于2017年1月22日向本院申请对漯河福田置业有限公司及杨彦岭强制执行。另查明：1、2008年11月20日，案外人（甲方）与福田公司（乙方）签订《漯河食品批发交易市场合作建设协议》一份，该协议约定：双方合作建设“漯河食品批发交易市场”，合作方式为市场发展中心以立项、规划的项目建设土地（约150亩）进行合作，福田公司以资金投入进行合作。项目建设由福田公司负责，项目建设所需资金由福田公司投入，项目手续由市场发展中心办理。土地征收及土地证办理所产生的费用计入市场发展中心成本（包括土地出让金、土地交易税费等办理土地使用证的一切税费和拆迁安置补偿费用）。双方约定分成方式为：双方依据该项目所建设商铺售价，通过双方认可的评估公司评估，从项目所建设商铺房中分给福田公司相当于土地总价值的市场商铺房，分给福田公司的商铺归福田公司所有，该项目的其他房屋归乙方所有；2、2010年8月16日，福田公司与河南世纪建设工程有限公司签订的《福田.温州国际食品城施工协议》显示建设单位为福田公司，河南世纪建设工程有限公司在（2019）豫11民终1890号案件中，曾向法院出具证据证实1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼分项目承建，其中4#楼杨彦岭项目部承建。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案商品占用土地尚未办理国有土地使用权证，涉案房产由福田公司委托河南世纪建设工程有限公司承建，根据建设工程施工合同和相关法律规定，可推定福田公司为本案争议商铺物权期待权的权利主体。而且，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”案外人市场发展中心认为其为争议房产的权利人，其有举证证明责任，在案外人市场发展中心不能证明根据其与福田公司签订的协议，争议房产已分给其所有的情况下，案外人市场发展中心应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回案外人漯河市郾城区市场发展服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 琳审 判 员  程洋龙人民陪审员  张冠鹏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张蓬勃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1743号 原告：山东杭标汽车有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场A区200号，统一社会信用代码：91371300328441010R。 法定代表人：林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:文磊,男,1984年5月24日生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告：张燕，女，1989年2月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东杭标汽车有限公司与被告文磊、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3262号原告：徐良和，男，1968年5月5日出生，汉族，住射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐良和与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐良和及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款9300元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，2019年8月原告经徐兴祥介绍到两被告承包的工程处做工，约定320元每天（除去吃饭实际应支付原告每天工资300元），做了8、9、10三个月，但实际工作日是36个工作日，共差欠原告10800元，在做工期间被告付了1500元，实际差欠原告工资9300元。原告多次向两被告索要工资，二被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.对原告主张的工资数额我不清楚，我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连做工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。包括原告在内7人中除董某和沈某在钱兆连做的工资表外，其余人不在工资表内，在工资表内的人除他们两人外还有四五个人的工资存在问题，所以说我们扣下暂停发放，包括原告在内其他5个人不在工资表内我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣徐良和等人做工。2019年12月25日，经结算，钱兆连向徐良和出具一份工资结账单，载明：徐良和36×300=10800元，钱兆连已付1500元，尚差欠9300元没有给付，徐良和诉至本院。另查明，2019年12月27日，钱兆连向陈士群提供一份农民工工资清单表，陈士群签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。徐良和未在上述工资清单表名册中。又查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。徐良和与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠徐良和工资9300元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资9300元并承担逾期付款利息。故徐良和要求钱兆连支付工资9300元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。合同具有相对性，因陈士群并不是劳务合同的相对方，其没有向徐良和支付工资的义务，且徐良和不属于法律意义上的实际施工人，也不能突破合同相对性向钱兆连的分包方陈士群主张权利，故徐良和要求陈士群承担还款责任，于法无据，本院不予支持。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良和支付工资9300元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐良和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1989号原告：李国学，男，汉族，1968年3月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：董晋廷，男，汉族，1998年9月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告李国学与被告董晋廷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，董晋廷驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县七中门口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿48096.25元。被告董晋廷辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付15000元，多余部分要求返还。被告信阳人寿财险公司辩称，如果原告起诉真实，证据确实充分，公司承保的机动车行车证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，事故认定书显示肇事司机董晋廷肇事后逃逸，根据保险条款的约定公司不承担赔偿责任；医疗费，扣除20%的非医保用药，数额应当结合提供的正规医疗费发票及用药清单，由法院核实；差旅费、转诊费，不是交通事故赔偿案件的赔偿范围，该费用应当按交通费进行计算，具体标准住院天数乘以每天20元，本案原告提供的病历显示的天数181天，存在挂床现象，不能以病历显示天数计算交通费；电瓶车损失，没有提供鉴定报告，仅提供一张手写维修收据，该收据不具有客观性，不能作为损失依据；住院伙食补助费，每天100元过高，应当按每天50元；住院天数，不能以病历显示181天计算，应当按原告实际在医院住院用药的治疗的天数计算；三期鉴定，误工期的日期过长，应当以60日比较客观；伤情诊断费，实际为检查诊断费，该费用属于间接损失，保险公司不承担；营养费，计算标准每天30元过高，应按省高院标准计算。经审理查明，2019年1月1日13时15分许，被告董晋廷驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县黄踅路由北向南行驶至潢川县七中门口，与同向原告李国学驾驶的电动自行车发生碰撞，致李国学受伤、电动车受损。事发后，董晋廷逃逸。事故经潢川县公安交警大队认定，董晋廷承担事故的全部责任，李国学无责。李国学受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院门诊治疗，医院诊断：头部外伤、大脑镰硬膜外血肿，花费医疗费16038.65元。李国学转往武汉协和医院治疗，花费救护车费1800元。董晋廷垫付15000元。李国学的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1203.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财险公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。李国学为个体工商户，经营陶瓷地板砖等销售，营业执照统一社会信用代码92411526MA46AQXX5K。本院认为，被告董晋廷驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李国学受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，董晋廷事发后逃逸，保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李国学的赔偿款为：一、医疗费16038.65元；二、误工费127.9元×180天＝23022元；三、护理费108元×60天＝6480元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×26天＝1300元；六、交通费2320元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费1203.6元。上述金额，原告请求48096.25元，本院认可。李国学的赔偿款由信阳人寿财险公司赔偿41822元，董晋廷赔偿6274.25元。董晋廷垫付的15000元，扣除赔偿的款项，余款8725.75元在李国学收到保险公司赔偿款时予以退还。被告信阳人寿财险公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国学赔偿款41822元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李国学在收到保险公司赔偿款时退还董晋廷垫付的8725.75元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1002元，减半收取501元，由被告董晋廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月九日书记员  王林杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3411号申请执行人：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海东民建筑装潢工程有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告上海东民建筑装潢工程有限公司工程款人民币(以下币种均为人民币)305,975元，此款被告应分两笔支付给原告，第一笔15万元被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应于2020年1月20日前一次性支付给原告上海东民建筑装潢工程有限公司；第二笔155,975元被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应于2020年4月30日前一次性支付给原告上海东民建筑装潢工程有限公司。届期，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海东民建筑装潢工程有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月8日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海东民建筑装潢工程有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1605号 申请执行人：吕奏贵，男，1966年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘求火，男，1963年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5036号民事判决书，向被执行人潘求火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘求火的银行帐户，限额53000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执379号 吴瑞、张琪飞： 关于申请执行人吴瑞与被执行人张琪飞为探视权纠纷一案,现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保120号申请人：王新武，男，汉族，1976年3月6日出生，住封丘县。被申请人：孙连胜，男，汉族，1990年3月19日出生，住封丘县。申请人王新武因被申请人孙连胜有转移财产的可能，于2020年7月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人孙连胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙连胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十八日书记员  丁建伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3985号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：蔡玉琢，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉蔡玉琢物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告蔡玉琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令蔡玉琢立即支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费11327.04元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，蔡玉琢系无锡市云港佳园小区36号1301室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但蔡玉琢尚结欠2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费11327.04元。蔡玉琢未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后蔡玉琢成为无锡市云港佳园小区36号1301室房屋的业主。2012年9月27日，蔡玉琢与怡庭公司就云港佳园小区36号1301室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。蔡玉琢的物业费交至2013年8月31日，后蔡玉琢未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与蔡玉琢之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。蔡玉琢作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：蔡玉琢于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2013年9月1日至2019年12月31日间物业费11327.04元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由蔡玉琢负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费124元由蔡玉琢向其直接支付，本院不再退还，由蔡玉琢在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1703号原告：王瑞乐，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：李华国，任居委会主任。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。原告王瑞乐诉被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞乐、被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会的委托代理人刘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞乐向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订租地协议为无效协议；2、返还我向被告交纳租金6000元，由被告赔偿我经济损失150万元。事实和理由：2015年12月20日，被告与原告签订租地协议一份，约定由原告租赁被告位于拖厂西路与轴承厂铁路交汇处附近土地约0.6亩，租赁期限为20年，被告每年向原告收取租金。协议签订后，原告于2016年2月12日向被告交纳租金6000元，并投资200万元在租赁土地上建起二层房屋，准备经营汽车修理业务，在房屋初建时，原告要求被告方配合办理相关手续，被告称在咱的地界上怕啥，你先建后补手续。因为土地是被告方的，直至建成房屋至今，被告方也未配合完善相关建房手续，对于在此处不能建房，原告并不知情。2018年6月21日，原告接到被告通知：按区委文件精神，原告所建房屋被定性为私搭乱建违章建筑，被告要求拆除。经过区领导做工作，原告认识到此处就不能建房屋，因为离铁路太近，从大局出发，原告配合将建的二层500平方砖混结构房拆除。原告近年来一直找被告反映此事，未能得到解决，无奈诉至法院。被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会辩称，根据租赁合同约定，原告仅支付6000元，也就是两年的租金。根据合同已拖欠租金90天以上，视为合同自行终止，被告有权收回土地，同时对土地上的建筑物及附属物归被告所有，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月20日，原告王瑞乐与被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会签订《租地协议》一份，约定被告将位于拖厂西路与轴承厂铁路交汇处附近土地约0.6亩租赁给原告有偿使用，租赁期限20年；原告租赁该地段后，自行投资180万元人民币，在该地建筑房屋，协议期内原告拥有对地面建筑物及附属物的所有权，不因被告单方解除协议及更改法人而影响该权利；协议期内如遇政府总体规划使协议无法履行时，在土地上的建筑物及附属物的赔偿归原告王瑞乐所有，土地赔偿归被告所有，同时本协议终止。合同另约定，原告不可拖欠被告租金，应在每年合同到期日前30天交付次年租金，若拖欠90天以上，视为原告自行终止本协议，被告有权收回土地，同时土地上的建筑物及附属物的赔偿归被告所有，被告不给予原告任何赔偿。原告王瑞乐于2015年12月16日和2018年2月12日交付两次租金各3000元。2016年1月4日，洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组办公室向涧西区人民政府下发《整改通知》一份，主要载明市遏制办接群众上访，反映你区一拖铁路专用线经过符家屯地段的线路上及铁路两侧三处违章建筑物，严重影响铁路的正常运营，你区接到通知后，要高度重视，立即对上述建设情况进行调查核实，如属合法建设，限3个工作日内将有关审批手续及材料报市遏制办；如属私搭乱建，限5个工作日内对上述建筑进行拆除整改，并将整改情况及时报市遏制办。2018年6月21日，被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会向原告王瑞乐送达《通知》一份，责令其自通知下达之日起三日内办理并拆除，如逾期未办理，社区将联合相关执法部门强制拆除。后上述房屋被拆除，原告在庭审中称建筑物拆除没有赔偿，被告称该建筑系私搭乱建，不属于总体规划。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告王瑞乐未提交证据证明涉案土地性质，故此其主张双方签的《租地协议》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。原告王瑞乐实际使用了涉案的土地，其要求被告返还租金6000元，无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告双方签订的《租地协议》明确约定“协议期内如遇政府总体规划使协议无法履行时，在土地上的建筑物及附属物的赔偿归原告王瑞乐所有，土地赔偿归被告所有，同时本协议终止”。依据双方的陈述及现有证据查明，涉案土地上的建筑物拆除并未涉及赔偿问题，故此原告主张由被告向其支付经济损失150万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞乐的诉讼请求。本案受理费9177元，由原告王瑞乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年七月十五日书记员  朱智慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何祖坤，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何祖坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6609号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告何祖坤应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币101,543.81元；二、被告何祖坤应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.88元，减半收取计1,165.44元，由被告何祖坤负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执620号之一 申请执行人：胡横，男，1982年3月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特17号民事裁定书，申请执行人胡横于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执828号 申请执行人：孔云，女，1966年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李杰，男，1958年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4801号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的80400元及利息，未执行标的80400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4801号民事调解书，立案执行的申请执行人曹超伟与被执行人王志新民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院((2018)皖1622民初4801号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月三日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7021号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘汝田,男，1980年02月26日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市北关街道有士泊村303号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘汝田小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告刘汝田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘汝田签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金11666元，被告已逾期还款，尚有剩余本金23334元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金22634元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22634元（34300元-11666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘汝田于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22634元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告刘汝田负担182.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初94号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：毛华容，女，汉族，1989年12月8日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告毛华容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告毛华容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款45476.70元及截止到2019年1月3日的利息10580.94元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告毛华容未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告毛华容（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告毛华容自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2016.3.15、到期日2019.3.15，被告毛华容已偿清截止于2018年1月15日的贷款本息，尚欠截止于2018年2月15日的正常利息681.32元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金45476.70元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息10580.94元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金45476.70元、利息681.32元及支付自2018年2月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金45476.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告毛华容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金45476.70元、利息681.32元及支付自2018年2月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金45476.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1201元，减半收取601元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担60元，由被告毛华容负担541元。被告毛华容若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4456号原告：何昆明，男，1979年5月15日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司商丘车站，住所地商丘市梁园区站前路59号，统一社会信用代码91411400704552Y。主要负责人：王留强，职务：站长。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂士伟，男，1977年9月10日出生，汉族，现住梁园区，中国铁路郑州局集团有限公司商丘车站办公室法律顾问。原告何昆明与被告中国铁路郑州局集团有限公司商丘车站（以下简称中路郑州局商丘站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昆明及诉讼代理人栗景伟，被告诉讼代理人窦新东、聂士伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。何昆明向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的编号为2066114003634解除劳动合同通知书，并恢复与原告的劳动关系；二、判决被告补发原告自2018年5月至7月份停薪停职的工资，及自2019年1月9日以来的工资和2018年全年法定公休假15天及300%的加班工资；三、判决被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工作保险费、生育保险费、公积金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月原告应征入伍，在部队服役5年中先后2次被评为优秀士兵，曾因公负伤被评为五级伤残军人。2002年12月复员，2004年1月份分配到被告处工作。2017年5月18日，被告夏邑县法院以寻衅滋事、妨碍公务罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被判刑后，单位保留原告的劳动关系，并于2018年2月份，给予开除党籍党纪处分，2018年4月25日做出停职停薪三个月的行政处分，2018年8月4日，单位通知我返回本单位继续工作，2019年1月9日，再次以原告判刑为由解除劳动合同关系不符合规定，违反了一事不再理的规定。中铁郑州局商丘站辩称：2004年11月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同，进入中路郑州局商丘站工作，工作岗位为商北运转车间制动员。何昆明因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，夏邑县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1426刑初78号刑事判决书，判处原告何昆明有期徒刑一年，缓刑二年。劳动合同第七条第二款第五项明确约定“依法追究刑事责任的，劳动合同自行解除”。中铁郑州局商丘站于2019年1月9日依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的”及《郑州铁路局劳动合同管理办法》（郑铁劳卫[2015]122号）第四十条“劳动者有下列情形之一的，用人单位应依法解除劳动合同”第（二）项第8小项“被依法追究刑事责任的”依法解除与原告的劳动合同。中铁郑州局商丘站作出解除劳动合同的处理决定于法有据，且该处理决定经领导集体研究决定，由职工代表大会联席表决通过。向原告何昆明送达解除劳动合同通知书时，因本人拒绝签收，在《商丘日报》、《河南工人日报》进行公告送达，程序上并无不当之处。所以，中铁郑州局商丘站对原告何昆明的处理决定、具体内容及公示程序等均符合法律规定。中铁郑州局商丘站在处理与原告何昆明解除劳动合同一事期间，一直向原告何昆明发放及补发工资，不存在拖欠工资的情形。因此，何昆明要求中铁郑州局商丘站支付2019年1月9日至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的请求没有依据，依法驳回何昆明的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的铁路职工工作证、（2017）豫1426刑初78号刑事判决书、郑铁纪（2018）7号文件与本案事实具有关联性，既印证了何昆明在事发时属于商丘车站职工，同时也印证了何昆明被依法追究刑事责任的事实，可以作为定案依据。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的《劳动合同书》、《郑州铁路局劳动合同管理办法》、《商丘车站工资分配办法》、劳动仲裁庭审笔录等证据，与本案事实具有关联性，既印证了劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位应依法解除劳动合同的事实，同时也印证了中铁郑州局商丘站未拖欠工资等报酬，可以作为本案定案依据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2004年5月份，何昆明入职中铁郑州局商丘站。2004年11月16日与中铁郑州局商丘站签订无固定期限劳动合同，担任运转车间制动员工作。第七条劳动合同终止、解除的条件：2、何昆明（乙方）有下列情形之一的，中铁郑州局商丘站（甲方）可以解除劳动合同：（5）被除名、开除、劳动教养，依法追究刑事责任的，劳动合同自行解除。郑州铁路局郑铁劳卫（2015）122号文件第四十条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位应依法解除劳动合同：（二）8、被依法追究刑事责任的。2017年5月18日，夏邑县法院作出（2017）豫1426刑初78号刑事判决书，以寻衅滋事、妨碍公务罪，两罪并罚，判处何昆明有期徒刑一年，缓刑二年。2018年2月8日，经中铁郑州局集团公司纪委会议研究，同意给予何昆明开除党籍处分。2019年1月9日，中铁郑州局商丘站下发商站人（2019）字第014号命令，对何昆明予以解除劳动合同。并将《解除劳动合同通知书》编号为2066114003634，在2019年1月29日《河南工人日报》、《商丘日报》上进行公告。另查明：2019年8月12日，何昆明向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，该仲裁委员会出具证明一份，载明：“由于临近国庆假期加之双方当事人委托的代理律师在时间上不统一，致使超过60日未作出仲裁裁决。”本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。本案中，2017年5月18日，何昆明被依法判处有期徒刑，2018年2月8日，何昆明被处分及2019年1月9日铁路郑州局商丘车站解除劳动合同。上述两次处分行为均发生于何昆明缓刑期间，铁路郑州局商丘车站对何昆明解除劳动合同是对2017年处理不到位的继续，不违反《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告主张被告是“一事二罚”，没有法律依据，本院不予支持。原告何昆明在上班期间被告铁路郑州局商丘车站已全额支付其工资，因此，该请求本院不予支持。综上，原告何昆明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何昆明的诉讼请求。案件受理费5元，由何昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十二日书记员  胡尊林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5254号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。经营者：董金峰。被执行人王少庭。被执行人周爱霞。关于申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初2755号民事判决书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人王少庭、周爱霞银行存款152252元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨向民
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5157号之三申请执行人：陈新，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈新申请执行牟奇峰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初3230号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟奇峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈新于2019年12月12日申请执行，执行标的为508800元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人牟奇峰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人牟奇峰纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，查明本院于2019年3月24日以（2019）渝0109执保308号执行裁定书轮候查封被执行人牟奇峰名下所有的位于重庆市渝北区X号X-X幢XXXX号房屋一套，查封期限为三年；于2019年3月29日以（2019）渝0109执保308号执行裁定书轮候查封执行人名下牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车各一辆，查封期限为两年；于2019年9月3日以（2019）渝0109执保844号执行裁定书轮候冻结牟奇峰所持有的都匀开发区黔都意源房地产开发公司35.3333333%的股权（对应出资额：1060万元），冻结期限为三年。因上述财产本院均系轮候控制无处置权，故本院无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人牟奇峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5157号案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月二十五日书记员 周陈浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1984号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：程正荣，男，1968年5月22日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人程正荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0106民初13746号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告程正荣于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司34751.60元，并自2019年4月8日起就本金34012.05元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4517.80元）；二、被告程正荣于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3778.25元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费891元，减半收取445元，由被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人程正荣名下无银行存款。2.被执行人程正荣名下粤Ｓ×××××汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.经重庆市开州区不动产登记中心查询，被执行人程正荣名下无现势土地、房屋登记，同时又出具证明被执行人程正荣名下位于重庆市开州区不动产待核实，该房已予以查封，期限三年，自2020年7月16日至2023年7月15日，因上述不动产本院委托当地法院查封，当地不动产登记局在本院送达回证中载明：“该房屋是否存在待自行核实”，因上述不动产无法确定是否存在，故无法处置。4.被执行人程正荣名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保20号申请人：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被申请人：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。申请人上海世翼国际物流有限公司因被申请人浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币57754元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海世翼国际物流有限公司已向本院提供了现金担保人民币57754元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海世翼国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的银行存款人民币57754元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币598元，由申请人上海世翼国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海世翼国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年七月二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保400号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。被申请人:张德启，男,1955年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:胡秀兰，女,1957年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：冀建梅，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈巧云，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保376号民事裁定书,裁定冻结被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。因被保全人陈巧云身份信息错误，导致无法进行网络查询,被保全人张德启、胡秀兰、冀建梅名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保400号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月十五日书记员  徐 浩