wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执790号之一申请执行人：韩明堂，男，1948年11月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李万五，男，1972年5月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩明堂与被执行人李万五民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6129号民事判决，判令：李万五于本判决生效之日起五日内偿还韩明堂借款5250元。该判决已经发生法律效力，因被执行人李万五未履行生效法律文书所确定的义务,韩明堂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月18日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将李万五名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封,因车辆未实际控制，故暂无法处置。4、2020年6月9日，通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月9日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执790号案件的本次执行程序。被执行人李万五负有继续向申请执行人韩明堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 王 晖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4382号原告：滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地：滑县枣村乡西姜庄村。负责人：陈振强，职务：村长。委托代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：陈之行，男，1957年1月15日生，汉族，住。原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会与被告陈之行农村土地承包合同一案，本院于2020年7月1日受理后，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负担。审判员  张艳丽二〇二〇年七月十日书记员  魏志云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初795号 原告：湖州味源饮料食品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区内，统一社会信用代码：91330500742045005L。 法定代表人：陈卫东。 委托代理人（特别授权）：周和凤,上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦401室，统一社会信用代码：91330108580281901N。 法定代表人：寿湘翔。 被告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号7幢3楼3021室，统一社会信用代码：913301046652394623。 法定代表人：谢雨介。 二被告委托代理人（特别授权）：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告湖州味源饮料食品有限公司诉被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司、杭州山立地基基础工程有限公司、傅海桥借款合同纠纷一案，湖州味源饮料食品有限公司于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日进行公开开庭审理。原告湖州味源饮料食品有限公司委托诉讼代理人周和凤到庭参加诉讼，被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司、被告杭州山立地基基础工程有限公司委托诉讼代理人毛丽英及被告傅海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州味源饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令傅海桥向原告偿还借款本金10000000元和利息1305000元（利息按年自8.7%计算，至2020年1月15日）；二、判令被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司就上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司、杭州山立地基基础工程有限公司共同承担偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月15日，被告傅海桥因经营需要，向原告借款10000000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为2018年1月16日始至2019年1月15日，利息为年息8.7%，借款方式通过湖州味源种业科技有限公司转账支付给被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司指定账户。杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司承担担保责任。协议签订后，原告按约出借10000000元，打入指定账户。现傅海桥仅支付半年利息435000元。借款到期后，傅海桥未能如期偿还本金及支付利息，杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司也未履行担保责任。杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司是杭州山立地基基础工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故原告诉至法院，望判如所请。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告共同偿还款项。 被告傅海桥辩称，因经营需要向原告借款，借款金额为10000000元，承认已收到该笔借款。 被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司与被告杭州山立地基基础工程有限公司共同辩称：1、原告与被告傅海桥的借款协议，注明借款期限是2018年1月16日至2019年1月15日，未约定担保期间。按《担保法》第26条规定，原告在主债务届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。2、分公司未经法人书面授权提供保证，保证合同无效，被告傅海桥擅自使用分公司公章行为属于侵权行为，且分公司和总公司无过错，不承担责任。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：证据1、《借款协议》一份，证明2018年1月15日，被告傅海桥因经营需要，向原告借款人民币1000万元。由杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司承担担保责任；证据2、转账凭证一份，证明2018年1月16日，原告按约出借的事实；证据3、工商信息：证明杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司是被告杭州山立地基基础工程有限公司的分公司。 被告傅海桥质证后认为，对证据予以认可，本人愿意在出狱后打工还钱。 被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司与被告杭州山立地基基础工程有限公司质证后认为：认可证据的真实性，但是分公司的保证已过了保证期限，不承担保证责任。另外，未经总公司同意擅自使用分公司公章属侵权行为，两公司不承担责任。 本院对原告提供的证据，认证如下：对原告提供的证据1关于借款由被告傅海桥使用的事实予以认可。对证据2、证据3的三性均予以认可。 经审理查明，2018年1月15日，杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司、傅海桥向湖州味源饮料食品有限公司出具借条一份，载明：傅海桥向湖州味源饮料食品有限公司借款，借款金额为10000000元，借款利息为年利率8.7%，承诺于2019年1月15日前归还。杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司作为借款担保人，未约定担保期间。事后，傅海桥仅归还435000元利息，本金及利息至今未还，湖州味源饮料食品有限公司遂提起本案诉讼。 本院认为，湖州味源饮料食品有限公司与傅海桥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。湖州味源饮料食品有限公司要求傅海桥归还借款本金10000000元及利息1305000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。湖州味源饮料食品有限公司主张该笔借款用于杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司承揽的工程项目，故要求杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司与被告杭州山立地基基础工程有限公司承担共同还款责任，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告湖州味源饮料食品有限公司借款本金10000000元，利息1305000元，合计11305000元。 二、驳回原告湖州味源饮料食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89630元，由被告傅海桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  傅贤根 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗瑜成
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执82号申请执行人：肖飞，女，1979年6月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:黄伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人肖飞与被执行人黄伟不当得利纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1237号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人黄伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二日书记员  田礼民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3747号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳志良，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省攸县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告阳志良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告阳志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、阳志良立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款55549.33元，其中：借款本金41534.15元，利息13571.05元，违约金即滞纳金444.13元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、阳志良承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。阳志良未作答辩。经审理认定：2013年8月31日，阳志良填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向阳志良发放账号为62×××07信用卡一张。阳志良遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，阳志良应偿还欠款本金，农商行诉求阳志良支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，阳志良最后透支消费时间是2018年3月27日，截至最后透支消费应还款时间2018年5月10日，阳志良欠本金44466.16元。最后透支消费应还款时间逾期91天（含）后阳志良累计还款8500元，根据约定该还款应先抵扣本金。截止2018年12月18日，阳志良欠本金35966.16元，同时，阳志良应承担利息和违约金,以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年5月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告阳志良于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金35966.16元；二、限被告阳志良于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由被告阳志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1615号 申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：潍坊市诸城市北外环路西首路北491-1号。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 被执行人：于帅，男，1990年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张盼盼，女，1989年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔垒垒，男，1988年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张庭庭，女，1989年3月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人山东银通融资租赁有限公司与被执行人于帅、张盼盼、崔垒垒、张庭庭追偿权纠纷一案中，该案（2020）鲁0782民初1116号民事判决书已立案执行，在审理过程中本院于2020年4月22日依法查封、扣押了于帅所有的挂靠在滨州市凯骏物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｍ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已提出拍卖查封财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人于帅所有的挂靠在滨州市凯骏物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｍ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑淑敏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1414号 原告：王方财，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县英向汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县富世街道银杏路北段富康小区一层7-12号。 法定代表人：王向前，董事长。 被告：王向前，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告王方财与被告富顺县英向汽车销售服务有限公司、王向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王方财、被告富顺县英向汽车销售服务有限公司法定代表人及被告王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息（以本金300,000元为基数，自2018年7月14日起至清偿之日止，按月利息2%计算）。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王向前经营汽车生意，因需资金周转，2015年12月2日王向前出具借条一份，向原告借款人民币200,000元，并约定月利息为2%，被告按月支付了利息。2016年12月13日被告再次向原告出具借条一份，向原告借款200,000元，同时约定月利息为2%。2018年4月27日，王向前由建行转账偿还了原告本金100,000元，2018年7月13日，被告停止了向原告支付利息，经原告催收，被告不予偿还。 王向前承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司及个人经营困难，无力一次性按约定还本付息，主张原告免收利息，由其分期逐渐偿还本金。 本院认为，富顺县英向汽车销售服务有限公司和王向前承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王向前主张原告放弃利息且分期逐渐偿还本金，原告不予认可，违反双方约定，本院不予支持。原告要求二被告偿还本金及从2018年7月14日起按约定利率支付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告富顺县英向汽车销售服务有限公司、被告王向前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王方财借款本金300,000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金为基数，自2018年7月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,780元，减半收取计3,890元、保全费2,770元，合计6,660元，由被告富顺县英向汽车销售服务有限公司、王向前共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初617号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活。被告：刘元坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘元坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  谢传统二〇二〇年七月二十七日代书 记员  罗 青
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初54号 原告：潘洪明。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 被告：潘泽臣。 被告：潘洪益。 被告：潘祖贤。 被告：潘德先。 被告：潘金国。 原告潘洪明诉被告潘泽臣、潘洪益、潘祖贤、潘德先、潘金国物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月十日 书记员 陶大晶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执297号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：邵明建。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5289号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张天宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2266号原告：张有生，男，1986年3月2日出生，满族，现住桦南县。被告：吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县。原告张有生与被告吴广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加诉讼，被告吴广东经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书，开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买大米款179000元及利息30467元,按中国人民银行同期贷款利率；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告从原告经营的粮食收购点拉大米42吨，每公斤4.26元，总价款179000元，被告未支付价款，承诺几天内支付全部价款，并出具了欠据。至今一直未支付，期间原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告吴广东经依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2016年1月15日欠据一份。证明被告吴广东欠原告大米款179000元的事实。经原告申请本院调取的证据，桦川县新城镇七星村村民委员会证明被告吴广东是该村村民，搬出我村多年至今下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2016年1月15日被告从原告经营的粮食收购点购买大米42吨，每公斤4.26元，总价款179000元，被告未支付价款，承诺几天内支付全部价款，并出具了价款179000元欠据一张。至今一直未支付，期间原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告要求被告给付购买大米款179000元及利息30467元（自2016年1月22日至2019年8月22日止，按中国人民银行同期贷同类贷款利率，年利率4.75%），并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告张有生与被告吴广东买卖大米合同关系成立。被告吴广东负有按约定履行给付原告张有生购买大米款的法定义务。被告吴广东未按约定给付大米款，应当承担违约责任。故原告张有生要求被告吴广东给付购买大米款179000元及利息30467元（自2016年1月22日至2019年8月22日止，按中国人民银行同期贷同类贷款利率，年利率4.75%），本息合计：209467元的诉讼请求，应予支持。被告吴广东经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：被告吴广东于本判决生效后十日内给付原告张有生购买大米款179000元及利息30467元（自2016年1月22日至2019年8月22日止，按中国人民银行同期贷同类贷款利率，年利率4.75%），本息合计：209,467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告吴广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年七月二十五日书 记 员  于春晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7077号之二原告：林建武，男，1979年4月26日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林国、金晓乐,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：深圳市本聪区块链科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道下李朗社区平朗路9号万国城C座9FGH，统一社会信用代码91440300MA5F3F3Y47。法定代表人：胡陆云。被告：蔡**，男，1984年3月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄金女，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林建武诉被告深圳市本聪区块链科技有限公司（以下简称本聪区块链公司）、蔡**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2020年3月26日申请追加黄金女为共同被告。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告林建武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还838285元及利息(按年6%计算从原告起诉之日起至被告实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告蔡**认识，蔡**告诉原告其为被告本聪区块链公司董事长助理，可以购买到本聪区块链公司发行的私募币SAT，付款后能很快双倍返还，原告从2018年3月至5月之间陆续支付了838285元，其中有473156元为银行转账至蔡**卡上，有部分为微信转账，另有部分代为支付部分费用直接转为购买本聪区块链公司私募币的款项，按双倍返还被告应该偿还原告1676570元，经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告先行归还原告交付被告的838285元。在诉讼过程中，原告以与蔡**进行沟通的微信号为黄金女实名注册的，所欠债务发生于其与蔡**夫妻关系存续期间，与本案具有直接的法律上利害关系为由，特申请追加黄金女为本案被告。本院经审理查明：被告蔡**、本聪区块链公司宣传SAT将打造支付、流通、交易、应用等各大场景，打造全球首家运用区块链技术溯源商城。被告蔡**以其为本聪区块链公司董事长助理，可以购买到本聪区块链公司发行的私募币SAT，付款后能很快双倍返还，获取原告信任。2018年3月至5月间，蔡**、本聪区块链公司陆续从原告处收取了838285元。而且，仅从原告提供的其加入的“盛鼎时代股东群”，群成员包括本聪区块链公司董事长张海俊、法定代表人胡陆云等189人。另查明，本院向财付通支付科技有限公司发出协助调查微信号×××21实名认证的信息情况，该公司于2020年3月2日回复实名认证为黄金女，又于2020年7月23日回复实名认证为蔡**。本院认为：蔡**、深圳市本聪区块链科技有限公司宣传SAT将打造支付、流通、交易、应用等各大场景，打造全球首家运用区块链技术溯源商城，且购买本聪区块链公司发行的私募币SAT，付款后能很快双倍返还为由，获取原告林建武等人信任，并收取了巨额款项，且涉及不特定众多人员，量大、面广，其行为涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回林建武的起诉。本案受理费12183元，退还原告林建武。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  李发奖人民陪审员  李珊珊二〇二〇年七月二十七日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初62号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人蒋子艳，女，1996年1月14日出生，缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以上信息属自报），属国籍不明，现住云南省凤庆县。因本案于2019年7月29日被凤庆县公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕，同月3日被本院取保候审。指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。被告人张伟（又名伟刚），男，1994年2月18日出生，云南省凤庆县人，汉族，初中肄业，务农，家住云南省凤庆县。因本案于2019年7月15日被凤庆县公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院于2020年5月28日以镇检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张伟、蒋子艳犯诈骗罪一案，云南省临沧市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋子艳及指定辩护人杨润玲、被告人张伟及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，罗含杰（在逃）与蒋子艳共谋以介绍结婚对象为名骗取他人财物。随后，被告人蒋子艳征得袁某某同意后，罗含杰遂联系张伟带袁某某前往凤庆县寻找婚骗对象。2019年3月21日，罗含杰和被告人张伟将袁某某介绍给凤庆县新华乡美华村齐面组村民陈春，通过袁某某与其假结婚，骗取陈春人民币63000元。5月16日，袁某某在逃离陈春家的途中被追回。2019年7月8日，被告人蒋子艳被公安机关抓获。7月15日，被告人张伟经公安机关传唤，主动配合到凤庆县公安局接受讯问。侦查期间，被告人蒋子艳退回所得赃款2200元；张伟退回所得赃款7000元，罗含杰退回所得赃款人民币12000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户口证明、协查函、复函、报案记录、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、协议书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人张伟、蒋子艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张伟系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人蒋子艳系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张伟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人蒋子艳有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张伟、蒋子艳均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人蒋子艳系初犯，可以酌情从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；系从犯，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赔，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议从轻处罚，并考虑缓刑。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人张伟属初犯，可以酌情从轻处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退回所得赃款，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张伟减轻处罚，并考虑缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张伟、蒋子艳以介绍结婚对象收取彩礼为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人周永荣、杨润玲建议对被告人考虑缓刑的量刑建议不当，不予采纳。指定辩护人杨润玲提出被告人蒋子艳系从犯，得到被害人谅解等情节与查明事实不符，不予采纳。指定辩护人周永荣、杨润玲的其他辩护意见予以采纳。结合被告人张伟、蒋子艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋子艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年1月1日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  罗荣强人民陪审员  杨德建二〇二〇年七月二日书 记 员  穆月蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初4961号原告:杨彩芬，女，1958年10月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王娜，女，1992年10月15日出生，汉族，住陕西省子洲县，系原告女儿。被告：西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告杨彩芬诉被告西安造世文创娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杨彩芬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩芬撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨彩芬负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年七月三日 书  记  员   王  睿   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0105刑初323号自诉人靳某某，男，1952年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告人张某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。自诉人靳某某以被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起控诉。本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人靳某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王艺璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2067号 原告：李亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：黄睿，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜克强，男1967年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告李亮与被告黄睿、杜克强民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亮提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告李亮承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执921号申请执行人：史洪涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘应举，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人史洪涛与被执行人刘应举民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6963号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘应举未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘应举名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员  王 晖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2989号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟，该支行行长。 被告：贾小梅，女，1970年8月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任德勇，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商银行新建支行）诉被告贾小梅、任德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新建支行的负责人杜娟到庭参加诉讼，被告贾小梅、任德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年2月20日已连续拖欠本金14万元，利息26384.66元）。自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。2、确认原告对座落于嘉陵区享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告贾小梅、任德勇于2016年2月25日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社）取得个人抵押贷款17万元，期限3年，到期日2019年2月24日，贷款月利率10.23‰，逾期月利率为15.34‰。该笔贷款以贾小梅所有位于嘉陵区的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年2月20日已连续拖欠本金14万元，利息26384.66元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告贾小梅、任德勇未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，任德勇与贾小梅于1996年登记结婚。2016年2月28日，任德勇向贾小梅出具委托书，载明“我们自愿用上述房产为贾小梅向南充市顺庆区农村信用合作社城效信用社借款提供担保”、“委托人有权代理我到南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社办理借款和抵押担保所有事宜并签订《借款合同》、《抵押合同》。” 2016年2月25日，被告贾小梅与南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社签订《个人借款合同》，双方约定西门支行向被告提供非循环使用借款额度17万元，借款用途为经营茶坊，借款期间为2016年2月25日至2019年2月24日，贷款月利率10.23‰。同日，贾小梅与南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社签订《抵押合同》，以位于嘉陵区房屋设定抵押。抵押合同尾部甲方处既有贾小梅签字，同时注明贾小梅代任德勇。2016年3月8日办理了抵押登记。同年3月10日，南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社向贾小梅账户转入17万元。截止2020年2月27日,被告拖欠本金14万元，利息26384.66元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社贷款业务现已并入南充农村商业银行股份有限公司新建支行。 案件审理过程中，贾小梅认可借款合同系其本人签署，借款用途为经营需要，该笔借款打入贾小梅名下账户，认可其系该笔借款的债务人。 上述事实，有原告农商行新建支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、房地产抵押清单、不动产证明复印件及拖欠利息清单、相关文件予以证实。 本院认为，被告贾小梅与南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社业务并入新建支行后。原、被告之间构成借贷关系。本案中，贾小梅与城郊信用社签订合同并收到贷款。虽被告任德勇曾委托贾小梅签订《借款合同》、《抵押合同》，该委托亦合法有效。但贾小梅亦认可其为债务人。结合贾小梅的意思表示，本院认可贾小梅为债务人。被告贾小梅未按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款、终止合同。故对原告主张被告立即偿还借款本金并依据合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。被告提交被告任德勇名下房屋作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金14万元及截止2020年2月27日的利息罚息26384.66元；并从2020年2月28日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告提供的抵押物（座落于嘉陵区）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告贾小梅负担，并限被告贾小梅于本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行直接支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二日 书记员 蒲珏竹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初719号原告王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书、提起上诉等。被告吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚厚芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。系吕文保之妻。上列二被告委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代签代收法律文书。原告王军与被告吕文保、龚厚芹秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人刘尧，被告吕文保、龚厚芹的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称，请求法院判决二被告共同偿还借款本金110000元；二被告按照年利率24%，自2016年8月13日起计算至清偿全部借款之日止，向原告支付利息（暂计算至2019年11月13日，利息为93600元）；本案的诉讼费用由二被告承担。被告吕文保、龚厚芹的委托诉讼代理人口头辩称，借款属实，希望法院调解分期分批偿还。经审理查明，2016年7月28日，二被告因需要资金周转向原告借款12万元，被告吕文保出具了一份借条，载明：“借到军翔王总现金壹拾贰万元整（￥120000）时间半月内还款到6230210700001930华夏银行襄阳分行营业部王军，借款人吕文保，2016年7月28日，款请打入：随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司，开户行：华夏银行襄阳分行营业部，账号：14×××96。”同日，原告按照被告要求将12万元汇入指定账户。2018年12月7日，原、被告再次协商还款事宜，被告吕文保、龚厚芹出具还款承诺书，载明“承诺先偿还1万元，余款11万元最迟于2019年6月30日前还清；若不能按期还款，自愿按照年息24%承担利息（自2016年8月13日起计算至清偿全部借款之日止）承诺人：吕文保、龚厚芹，2018年12月7日”。当日，被告还款通过银行还款1万元。下欠本金11万元及利息经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕文保向原告王军出具了借条，并向被告指定账户转款12万元双方就形成了债权债务关系，应由被告吕文保偿还下欠原告王军借款11万元及利息。被告龚厚芹对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。利息原、被告双方有约定，按其约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吕文保于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款11万元及利息（本金11万元，自2016年8月13日起至付清时止，按约定年利率24%计算）；二、被告龚厚芹对本判决第一项本息承担连带清偿责任。案件受理费4354元，由吕文保、龚厚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月三日书 记 员  储江涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1191号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李学强，男性,1974年7月17日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李学强信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初363号 原告：张泽温，男，1965年4月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：王俊全，男，1975年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告张泽温与被告王俊全健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伦娣、被告委托诉讼代理人赵向秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月1日下午，在潍坊市××区××街道北辛村被告王俊全与原告妻子王坤梅发生争执，争执终结后，被告王俊全回家并关闭大门。原告张泽温及妻子王坤梅、儿子张林祥顺沿村里道路离开，当到达50米外的电动车处时，被告王俊全持杀猪用的剔骨刀追赶上原告，将原告及妻子刺伤。给原告造成极大心理伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王俊全辩称，原告所述与事实不符，对于伤害事实及伤害过程我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日15时许，因赡养父母产生纠纷，原告之妻王坤梅持木棍带领张泽温、儿子张林祥到潍坊市××区××街办北××其哥哥××处，双方发生打架。打架过程较为混乱，原告方参与人员有原告张泽温、其妻王坤梅、其子张林祥，被告方参与人员有被告王俊全、其母王某、其姐王晓丽。打架过程中，王坤梅将王某推倒致使王某蹲坐在地，并持木棍打伤王俊全的头部。张林祥持木棍击打王俊全的后背和右侧肩膀。王俊全手持有刀子，将张泽温、王坤梅划伤。 关于打架的过程，张泽温、王坤梅及张林祥方陈述，第一次打完架后，他们准备回家，王俊全持刀追上来，双方进行了第二次打架。王俊全、王某及王晓丽方陈述，是因为第一次打架后，王俊全头部出血，王某准备与其去卫生室包扎，在巷子里遇到张泽温一方，又进行了第二次争吵及打架。在2018年10月1日，公安机关对王坤梅的询问笔录中，王坤梅称：我拿着木棍打王俊全，打了王俊全头、肩膀好几下，我对象也拿着铁耙子打了王俊全身上、头几下，我们两下人别人都不打，就打王俊全一个人，我儿子在一边挡着不让别人打着我们……（王俊全的伤情）我拿木棍打了他好几下，我对象（张泽温）拿着铁耙子打了他好几下，我儿子拿着棍子打了他几下造成的。2018年11月14日，公安机关对王俊全的询问笔录中，王俊全称：我姑（王坤梅）和我姑父（张泽温）的伤是我用水果刀划伤的。2018年10月2日，公安机关对张泽温的询问笔录中，张泽温称：我对象王坤梅确实拿着木棍打王俊全了，具体打了几下以及打在他身体的什么位置我就没有注意了；我也拿着铁耙子打了王俊全的后背等身体部位两下，我们两个人别人都不打，就打王俊全一个人。我儿子在一边挡着不让王俊全他们家的人打着我们。 2018年11月8日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，王俊全头部损伤构成重伤二级，胸背部损伤构成轻伤二级，王某背部损伤构成轻伤一级，左手及左胸部损伤构成轻微伤。2019年4月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张泽温伤情构成轻微伤、王坤梅伤情构成轻微伤。张泽温之子张林祥、王坤成之女王晓丽在潍坊市公安局峡山经济发展区分局太堡庄派出所的询问下，表示不要求作伤情鉴定。 在潍坊市坊子区人民法院审理（2019）鲁0704刑初187号刑事案件过程中，被害人王某、王俊全提起刑事附带民事诉讼时，要求赔偿王俊全经济损失403951.8元，王某经济损失2529.72元。后针对民事部分，王坤梅、张林祥于2019年8月19日与被害人王某、王俊全达成书面和解协议，赔偿了被害人王某、王俊全因本次伤害所造成的各项经济损失210000元，取得了王某、王俊全的谅解，王某、王俊全书面撤回附带民事诉讼。该院于2019年8月21日作出（2019）鲁0704刑初187号刑事判决书，判决如下：被告人王坤梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，2018年10月1日16时许，原告张泽温入住峡山区人民医院治疗15天，诊断结果为：左侧肱桡肌、肱二头肌部分断裂，左背部、左肘关节皮肤裂伤，全身多处软组织伤。原告花费医疗费8444.3元。 原告主张如下损失：医疗费8444.3元、护理费1740元（116元/天×15日）、住院伙食补助费450元（15日×30元/天）、误工费10440元（116元/天×90日）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费900元（30元/天×30日），以上共计27274.3元。 本院认为，根据原、被告在公安机关的陈述，被告王俊全自认原告张泽温的伤是其用刀子划伤的，本院对此侵权事实予以确认。但事件的起因系两个家庭间因赡养产生纠纷，原告之妻王坤梅持木棍与原告张泽温、其子张林祥到被告父亲王坤成处，与被告方发生争执，双方产生混战，造成双方多人不同程度的人身伤害。在潍坊市坊子区人民法院审理的（2019）鲁0704刑初187号刑事案件过程中，针对民事部分，王坤梅、张林祥已与被害人王某、王俊全达成书面和解协议，赔偿了各项经济损失210000元，取得了王某、王俊全的谅解，王某、王俊全书面撤回附带民事诉讼。原告参与了两个家庭的打架，但因其并非刑事案件的被告人，未在赔偿协议上签字，故从法律层面上来说，被告还应赔偿原告相应的损失。但原告之妻王坤梅与被告之父王坤成系兄妹关系，是除配偶、父母、子女之外的最亲近的关系。不管发生什么矛盾，都不应以暴力方式解决。双方打架行为是原告方引发的，在双方混战中，原告打过被告，被告划伤原告，是基于正当防卫，还是故意而为，根据原、被告提供的证据及本院调取的证据，已无法调查清楚。而从结果来看，被告受到的伤害更大，已与原告之妻、原告之子就民事部分达成了谅解。故从情理方面来说，两个家庭已就本次打架行为达成了和解，原告不应再向被告主张损失。综上，本院酌情认定被告对原告的损失承担30%的责任。 关于原告主张的损失问题，原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，未提交相关证据，本院酌情认定交通费为150元。本院认定原告损失如下：医疗费8444.3元、住院伙食补助费450元、交通费150元、营养费900元，以上共计9944.3元。故被告应赔偿原告损失2983.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王俊全赔偿原告张泽温损失2983.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张泽温的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由原告张泽温负担650元，由被告王俊全负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  张敬海 人民陪审员  王雪森 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  尹倩倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1449号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张娜信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人张娜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张娜名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张娜名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张娜名下车辆信息，查询到被执行人名下的车辆,由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月22日对被执行人张娜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1788号 原告：徐国社，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告徐国社诉被告童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐国社到庭参加了诉讼，被告童立军、郭桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元;2、判令两被告向原告给付以10万元为基数自2014年5月8日起按照年利率20%计算至还清为止的利息;3、由两被告承担案件受理费1150元。事实与理由：被告童立军与郭桂林系夫妻关系，两被告在经营科思莫斯眼镜连锁公司期间，因购货需要资金于2014年5月8日向案外人胡修翠借款100万元，由于案外人胡修翠资金不足，所以案外人胡修翠邀请原告共同向两被告出借资金，原告出资10万元与其他人共同以案外人胡修翠的名义向两被告出借，双方口头约定了利息，后由于两被告不能按时归还上述借款，案外人胡修翠将原告出借的10万元以债权转让的方式转让给了原告。2016年5月25日被告童立军在债权转让协议中签字确认收到了该债权转让的通知。2018年1月8日被告童立军向原告还款2000元，但未约定是清偿借款本金还是利息，2018年2月26日被告童立军向原告申请展期，承诺于2019年5月23日归还本金及利息，但是并没有载明利息的计算标准，由于两被告始终未能向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。 被告童立军、郭桂林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份证复印件一份，2、债权转让协议书一份、借据复印件一份、交通银行网上转帐电子回执复印件一份，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，被告童立军、郭桂林因购货需要向案外人胡修翠借款100万元，两被告向案外人胡修翠出具了借据一张，借据载明借期自2014年5月8日起至2014年6月9日止，未载明利息计算标准，案外人胡修翠于当日通过其交通银行帐户向被告童立军转帐给付了100万元的出借款。嗣后案外人胡修翠与原告签订了《债权转让协议书》，约定将上述债权中的10万元及其相应权利一并转让给原告，2016年5月25日，被告童立军签名确认知悉并同意该笔债权转让。2018年1月8日被告童立军向原告偿还2000元。2018年2月26日，被告童立军在该债权转让协议书的背面写明展期一年归还本金及利息，展期期限自2018年5月24日至2019年5月23日。由于两被告到期后仍未清偿借款，故原告诉至法院。另，被告童立军、郭桂林在借据上载明系夫妻关系。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向案外人胡修翠借款100万元理应还款，其到期未还，案外人胡修翠将对两被告享有的债权中的10万元债权及其相应的权利转让给原告，被告童立军签名确认知悉上述债权转让，被告郭桂林与被告童立军系夫妻，对被告童立军完成债权转让的通知应视为一并完成了对被告郭桂林的通知义务，该债权转让合法有效，本院予以认定。债权转让完成后，两被告仅于2018年1月8日向原告还款2000元，此后未再向原告还款。由于两被告未在《借据》中载明利息计算标准且无证据证明双方约定了借期内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两被告应向原告给付自2014年6月10日起以10万元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止的逾期利息，已给付的2000元从利息中予以扣除。原告要求两被告自2014年5月8日起按年利率20%给付利息和逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童立军、郭桂林于本判决生效后十日内向原告徐国社偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，已给付的2000元从利息中予以扣除）； 二、驳回原告徐国社的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童立军、郭桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2487号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：卢国全，男，汉族，1978年10月8日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4099号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人卢国全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢国全在银行存款283557.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6678号原告：齐肖曼，女，1993年07月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：牛志明，男，1990年07月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告齐肖曼与被告牛志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告齐肖曼到庭参加诉讼，被告牛志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐肖曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告牛志明从原告处借走人民币2.7万元，并向原告写下借条一份，约定于2019年10月15日之前全部偿还。然而到还款日期后，除去中间被告偿还原告的1.1万元以外，剩余1.6万元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告牛志明未答辩。原告齐肖曼针对自己的主张向本院提交了借据一张、被告牛志明的户籍信息一份、银行转账记录四张。被告牛志明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年6月15日，被告牛志明借原告款2.7万元，并向原告写下借条一份，约定于2019年10月15日偿还。后被告偿还原告1.1万元，剩余1.6万元没有清偿，而引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牛志明于2019年6月15日向原告借款2.7万元，并为原告出具了借据，原告齐肖曼与被告牛志明之间形成借款合同关系，原告齐肖曼为出借人，牛志明为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告偿还原告1.1万元后，剩余1.6万元没有清偿，故被告牛志明应当偿还原告借款16000元。综上所述，被告牛志明应当偿还原告齐肖曼借款16000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志明于本判决生效之日起10日内偿还原告齐肖曼借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，由被告牛志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月一日书 记 员  邢智娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10680号之二 原告姚方琼，女，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州康爱多医药有限公司（以下简称康爱多公司），住所地杭州市江干区大世界五金城15幢228室。 法定代表人车学仁，该公司执行董事兼总经理。 被告印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告姚方琼诉被告康爱多公司、印酉辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚方琼诉称：2018年12月29日原告与康爱多公司签订联营合作协议书1份，约定原告及案外人共同出资60万元用于联合经营康爱多公司秋悦店。其中原告出资10万元，占股东比例17.5%。该出资款原告早已于2018年10月1日前支付给印酉辉。2019年9月20日因康爱多公司秋悦店营业执照被注销，故原告起诉请求判令解除原告与康爱多公司签订的联营合作协议书并由两被告返还出资款10万元。 经审查，本院认为，根据联营合作协议书第六条第7款约定：如股东间发生争议应通过协商或调解解决，协商解决不成的，应依法向杭州市仲裁委员会申请仲裁，故本案应先行以仲裁方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回姚方琼的起诉。 财产保全申请费1020元由姚方琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年七月二日 代书 记员  董菲菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1243号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号负责人：孙波，行长。被执行人：王秀明，女性,1977年9月5日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王秀明信用卡纠纷一案中，于2020年4月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 初耘锋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1053号之十七被执行人：李金合，男，汉族，1972年02月06日生，住河南省郑州市新郑市河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金合在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币359091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘锦熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1948号之一 申请执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。 法定代表人：张惠萍。 被执行人：昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市康济北街1011号办公楼三楼。 法定代表人：张惠萍。 被执行人：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1011办公楼（三楼303室）。 法定代表人：何远明。 被执行人：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。 法定代表人：张惠萍。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金淘工业园。 法定代表人：梁荣忠。 被执行人：张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告蔡干强与被告吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7458号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12882号、（2018）粤06民再78号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴军良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡干强偿还借款本金1000万元；二、被告浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张慧萍对被告吴军良的上述债务承担连带责任；三、确认原告蔡干强对被告浙江高精新型科技材料有限公司的蒸煮膜生产线依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告蔡干强负担103080元，由被吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张慧萍共同负担案件受理费、财产保全费合计68720元。因义务人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡干强向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、根据诉讼保全材料及通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找、核实被执行人名下的财产。 1.被执行人浙江高精新型科技材料有限公司名下有位于浙江省金华市仙华南街639号主车间（产权证号：00××51）及仙华南街639号4#厂房（产权证号：00××51），均抵押给中国银行股份有限公司金华分行，本案已轮候查封，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面的续封申请，逾期将解封； 2.曾登记在被执行人昌源集团有限公司名下的位于浙江省金华市金东区孝顺镇下街朝晖西路的五套房产已于2018年3月6日由浙江省金华市金东区人民法院拍卖成交，无法执行； 3.被执行人吴军良有位于浙江省金华市金东区孝顺镇环镇北路3-3-46、3-3-13、3-3-33、3-3-4、3-3-210、3-3-28、3-3-12、9、3-3-5、3-3-11（产权证号分别为：00239523,00239521，00239526,00239519，00239524,00239525，00239528,00239520，00239522,00239527，抵押权人：中国农业银行金华金东支行）共十套的房产及位于孝顺镇低田村的房产（产权证号：00××11），本案已轮候查封，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面的续封申请，逾期将解封；曾登记在被执行人吴军良名下的位于浙江省金华市金东区孝顺镇低田村的房产（产权证号：00××99）已于2017年8月9日由南京市鼓楼区人民法院拍卖成交，无法执行； 4.曾登记在被执行人吴军良名下的位于广州市天河区汇景北路70号901的房产及广州市天河区汇景北路74号地下二层15车位已于2012年12月转移登记，无法执行； 5.被执行人浙江智海塑胶贸易有限公司名下的位于浙江省金华市婺城区雅畈镇工业区1幢、2幢、7幢、9幢、16幢、19幢、6幢、3幢、8幢、11幢、15幢、17幢、13幢的房产由本案诉讼保全首先查封，因浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执3651号案申请执行人对上述房产享有抵押优先受偿权，根据该院来函，本院已将上述房产移交该院执行处置，并已于2020年1月14日以12580000元拍卖成交，本院已发函参与分配； 6.被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司有位于肇庆市××区××北区的厂房（产权证号：00051270，抵押权人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行）及土地【产权证号：高要国用（2006）030813，抵押权人：中国工商银行股份有限公司肇庆第二支行】，本案已轮候查封，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面的续封申请，逾期将解封。 三、关于申请执行人蔡干强对被执行人浙江高精新型科技材料有限公司依法享有优先受偿权的蒸煮膜生产线，因该生产线规格、型号不明，且具体存放位置、首先查封情况不明，暂无法处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述轮候查封的房产、土地及暂不具体处置条件的蒸煮膜生产线之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1948号案终结本次执行程序。 被执行人吴军良、浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司、张惠萍负有继续向申请执行人蔡干强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃思健
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1535号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：闫世凯，男，1969年12月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王美华，女，1969年7月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫伟强，女，1993年7月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高文行，男，1972年1月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：黄继华，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戚刚春，男，1974年3月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邢宝珍，女，1975年10月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫世凯、王美华、闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼，被告戚刚春、邢宝珍、闫伟强、高文行、黄继华、闫世凯、王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告闫世凯立即偿还原告借款本金298941.08元及利息5611.97元(利息计算至2020年2月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由王美华承担共同清偿责任，共计304553.05元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告闫世凯2018年12月21日在我行借款300000元，到期日为2019年12月10日，现结欠本金298941.08元及利息5611.97元。该笔借款由王美华、闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍提供连带责任保证，现因被告在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告闫世凯、王美华、闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告闫世凯因购鸭蛋向原告申请借款人民币30万元，以孵化收入作为还款来源，被告王美华作为财产共有人，知悉并同意闫世凯向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年12月13日，原告与被告闫世凯签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2017）年第402号个人借款合同，约定：被告闫世凯向原告借款叁拾万元用于购鸭蛋，借款期限自2017年12月13日至2019年12月12日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2017）年第402号最高额保证合同，约定：保证人闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍自愿为原告与被告闫世凯形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元整。原告自2017年12月13日起至2019年12月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 2018年12月21日，被告闫世凯委托原告将借款300000元，转存至闫世凯账户62×××81，借款利率为7.17750‰,到期日为2019年12月10日。 借款发放后，被告闫世凯未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截至2020年4月13日，尚欠借款本金298941.08元、利息5611.97元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息单、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告闫世凯签订的个人借款合同，原告与被告闫伟强、高文行、黄继华、闫世凯、王美华签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告闫世凯未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告闫世凯、王美华夫妻关系存续期间，被告王美华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告闫世凯、王美华共同清偿。被告闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫世凯、王美华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫世凯、王美华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金298941.08元及利息（2020年4月13日之前的利息共计5611.97元，之后的利息自2020年4月14日起,以欠款数额为基数，按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫伟强、高文行、黄继华、戚刚春、邢宝珍对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫世凯、王美华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，财产保全费2043元，以上共计4977元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月十二日 书记员  元 鹤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保103号申请人：许学兰，女，汉族，1955年6月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人：史金军，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省封丘县。被申请人：杨克卿，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省封丘县。申请人许学兰因被申请人杨克卿有转移财产的可能，于2020年7月1日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人杨克卿驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨克卿驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月一日书记员  丁建伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3098号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：肖平平，女，1991年1月24日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告肖平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 鄢雨露
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：刘华成，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现关押于高淳监狱。被告：周蕊，女，1991年6月25日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告刘华成、周蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰，被告刘华成、周蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1778875.08元及暂算至2020年6月24日的利息79595.1元、罚息1030.19元、复利2495.41元，此后罚息以本金1778875.08元为基数、复利以79595.1元为基数均按罚息利率（LPR-0.145%）*1.5计算至实际清偿之日止（调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日调整）；2、两被告赔偿原告律师费损失71968元；3、两被告以其所有的坐落于苏州吴中经济开发区房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还上述1、2项债务；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告刘华成、周蕊签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向两被告发放贷款1880000元用于购房，借款期限360个月，两被告以所购不动产抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告依约发放贷款，但两被告未按约还款，故诉至法院。被告刘华成辩称，对于原告诉请的本金无异议，但认为其被羁押属于不可抗力，原告作为国家企业，继续计算利息是落井下石行为，对于律师费，其认为过高。被告周蕊辩称，与被告刘华成的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告刘华成（借款人、抵押人）、周蕊（借款人、抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人因购买位于苏州吴中经济开发区的房产向贷款人借款1880000元，刘华成、周蕊以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。还款周期为一个月，还款日每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告刘华成发放贷款1880000元，约定借款执行利率为4.65500%，逾期利率为6.98250%，还款方式为等额本息还款，到期日为2046年4月4日。2016年3月16日，两被告出具《连带责任承诺书》，承诺两被告是未婚男女朋友关系，因双方共同购买案涉房屋，向原告申请贷款188万元，两被告对该笔贷款承担连带清偿责任，并在承诺人处签字。另，被告刘华成签订文书送达地址确认书一份，确认上述合同涉及的法律文书送达地址。后，双方就上述房产办理抵押登记，权利人农行吴中支行，义务人刘华成、周蕊，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为188万元，不动产证号为苏（2016）苏州市不动产证明第6054849号。2019年11月，原告为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费71968元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、连带责任承诺书、利息清单、对账单、委托代理合同、文书送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，两被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求两被告归还全部贷款本息。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘华成、周蕊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1778875.08元及截至2020年6月24日的利息79595.1元、罚息1030.19元、复利2495.41元，此后罚息以1778875.08元为基数、复利以79595.1元均按LPR利率减14.5个基点再上浮50%（LPR利率调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日起调整）计算至实际清偿之日止。二、被告刘华成、周蕊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币71968元。三、若被告刘华成、周蕊未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告刘华成、周蕊提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区的不动产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额1880000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10834元，保全费5000元，合计15834元，由被告刘华成、周蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初715号 原告:牡丹江东安物业管理服务有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 被告：刘晓鹏，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江东安物业管理服务有限公司与被告刘晓鹏物业服务纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告牡丹江东安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牡丹江东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月十日 书记员  李 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3046号原告：郭志浩，男，1992年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律工作者。被告：翟艳丽，女，1975年4月26日出生，回族，住洛阳市涧西区。被告：张某。被告：张自立，男，1974年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郭志浩诉被告翟艳丽、张某、张自立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志浩及其委托代理人仝利明、被告翟艳丽、张某到庭参加了诉讼。被告张自立经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭志浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费36062.85元、误工费40040元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、财产损失1000元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、检查795.8元，共计160160.59元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日3时，由于被告张某（未满18周岁）驾驶豫Ｃ×××××普通二轮摩托车在涧西区景华路文化宫门前自南向北通过景华路时未让道路内车辆优先通行，与驾驶轻便二轮摩托车沿景华路由东向西行驶的郭志浩相撞，造成郭志浩受伤和车辆受损。事故发生后，被告离开现场，原告于当日被送入洛阳东方医院、河科大第二附属医院抢救，经检查原告右侧髋臼骨折，右侧股骨头软骨剥脱性损伤等。经医院治疗于9月27日出院，至今仍不能行走和正常生活。2018年10月11日，洛阳市公安交警支队（2018）第0958号《道路交通事故认定书》认定被告张某负事故主要责任，原告郭志浩负事故次要责任。事故后至今，被告张某及其监护人拒不见面也不支付住院医疗费等，给原告造成经济困难和精神伤害，为维护原告合法权益，特此起诉。被告翟艳丽、张某辩称，事故发生时，张某未满18周岁无法办理驾驶证，当时原告已经26岁，没有驾驶证发生交通事故，应当负事故全部责任。对事故责任书的责任划分不认可，实际上是原告撞到张某了。对超出医保和外购药的费用，我们不认可。对误工费有意见，对原告一个月2600元没有意见，医生建议是出院后休息3个月，我认可半年误工期限。对车辆维修费、鉴定费没有意见。被告张自立未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，在景华路文化宫门前，被告张某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车载一名女子由南向北通过景华路时，遇原告郭志浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿景华路机动车道由东向西行驶发生事故。由于张某驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未取得机动车驾驶证、未保护现场，未让道路内的车辆优先通行，加之郭志浩驾驶二轮轻便摩托车未经公安机关交通管理部门登记、未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证、为保持安全车速、未按规定戴安全头盔、违法载人，致使普通二轮摩托车右侧与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、郭志浩受伤的交通事故。事故发生后，张某离开现场。2018年10月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0958号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负事故主要责任，原告郭志浩负次要责任。事故发生后，原告郭志浩到洛阳东方医院接受治疗，主要诊断为右侧股骨头骨折，至2018年9月27日出院，实际住院23天。原告诉至本院后，申请其伤残情况进行鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年12月17日作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第979号司法鉴定意见书，认定原告郭志浩的伤情构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告张某未满十八周岁，被告翟艳丽系被告张某母亲，被告张自立系被告张某父亲。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告郭志浩损失数额如下：医疗费36062.85元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费3000元、交通费460元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定检查费1495.8元、误工费15600元（原告主张的月工资2600元，本院予以采纳，结合其伤情，误工期限按6个月计算为宜）、车辆维修费1000元，上述损失合计127630.59元。原告主张的精神抚慰金按3000元计算为宜，不再划分责任比例。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0958号《道路交通事故认定书》已对本案事故的发生原因及责任划分作出认定，被告虽提出异议，但未提交证据证明责任划分有不当之处，故对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。被告张某在本院指定日期内未提交证据证明其驾驶的车辆购买了交强险，且事故发生在保险期内，应承担不利的举证责任。结合事故认定书责任的划分，原告郭志浩对其受伤负30%的责任为宜，被告张某负70%的责任为宜。因被告张某系未成年人，且在事故发生时接近满十八周岁，故本案中原告郭志浩的损失由被告翟艳丽、张某、张自立共同承担为宜。结合本院认定的原告郭志浩的损失，被告翟艳丽、张某、张自立应向原告赔付92341元（127630.59元×70%+精神抚慰金3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟艳丽、张某、张自立于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告郭志浩赔付各项经济损失合计92341元；二、驳回原告郭志浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，原告郭志浩承担1503元，被告翟艳丽、张某、张自立承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  张学峰二〇二〇年七月二日书 记 员  师丽锋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初988号原告：李浩勇，男，汉族，1991年5月15日出生，住址：广东省德庆县*****************，公民身份号码：441************410。被告：纪韦森，男，汉族，1977年12月4日出生，住址：广东省广宁县*************，住端州区龙塘北路*巷7号后背隔层2楼，公民身份号码：441************416。原告李浩勇诉被告纪韦森劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李浩勇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李浩勇负担。审判员  陈金珠二〇二〇年七月二日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1973号 安徽洋洪汽车配件有限公司、合肥市跨越速运有限公司： 安徽洋洪汽车配件有限公司与合肥市跨越速运有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计181.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽洋洪汽车配件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保353号 被保全人：王兰继。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人王兰继借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰继名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十日 书记员  牛 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2183号之一解除保全申请人：广州一路领鲜农业贸易有限公司，住所地广东省白云区西槎路聚源街3号3楼329号，统一社会信用代码91440101MA5AP5G668。法定代表人：曾祥麟。被申请人：欧阳贵勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,本院受理原告欧阳贵勇与被告广州一路领鲜农业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0503民初2183号民事裁定书，裁定冻结广州一路领鲜农业贸易有限公司存款52140元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年11月29日，本院以欧阳贵勇与广州一路领鲜农业贸易有限公司不存在利害关系为由裁定驳回欧阳贵勇的起诉，该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，本院已裁定驳回欧阳贵勇的起诉，且该裁定已发生法律效力，广州一路领鲜农业贸易有限公司现申请解除上述财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告广州一路领鲜农业贸易有限公司银行存款52140元或其他等值的财产保全。本案案件受理费552元（已减半收取）、保全费541元，合计1093元，由欧阳贵勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初601号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年1月10日生，住江苏省泗洪县。2015年10月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2020年1月7日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]446号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人赵某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月15日下午，被告人赵某至本市鼓楼区，趁被害人余某熟睡之机，窃得其放置在桌上充电的苹果牌7P型号移动电话机1部，随后销赃得款人民币200元。经鉴定，被盗电话机价值人民币1400元。 2020年5月19日，民警在本市鼓楼区将被告人赵某抓获。案发后，被盗电话机被追回并已发还被害人余某。 公诉机关认为，被告人赵某具有累犯的法定从重处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因多次违法行为被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 **辰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终100号 上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南达到1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-702室，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 被上诉人（原审原告）：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路311号7楼，统一社会信用代码：913601006724302657。 法定代表人：罗自军。 原审被告：江西盛业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：91360100558453332B。 法定代表人：万青。 原审被告：陈国平，男，汉族，1966年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：黄国林，男，汉族，1958年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：万青，女，汉族，1966年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被上诉人南昌市建工资产经营担保有限公司（以下简称建工公司）及原审被告江西盛业钢管租赁有限公司（以下简称盛业公司）、陈国平、黄国林、万青追偿权纠纷一案，不服西湖区人民法院（2020）赣0103民初304号民事裁定，向本院提起上诉。 汉威公司上诉称，《委托担保合同》、《反担保合同》均为《流动资金借款合同》的从合同，在《流动资金借款合同》中明确约定贷款人所在地法院管辖，故应当由青山湖区管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据建工公司与盛业公司签订《委托担保合同》约定，如合同发生争议或纠纷时，可向乙方即建工公司所在地人民法院提起诉讼，建工公司住所地为西湖区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人汉威公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：汪甜甜，女，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告汪甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日、6月28日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告汪甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告汪甜甜偿还借款本金14887.92元、利息793.97元、逾期还款违约金827.11元、账单分期手续费391.38元，取现手续费0.58元，合计16900.96元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金14887.92元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：汪甜甜于2017年4月28日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××23,该卡开卡日期为2017年5月25日，当前授信为人民币账户信用额度7500元，临时额度25000元。汪甜甜从2019年8月开始逾期不还。截止2019年12月13日，汪甜甜持卡透支并拖欠射阳农行16900.96元。经射阳农行催要，汪甜甜未偿还。为支持其主张，射阳农行提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等证据。 汪甜甜未答辩，亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金14887.92元、利息793.97元、逾期还款违约金827.11元、账单分期手续费391.38元，取现手续费0.58元，合计16900.96元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金14887.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告汪甜甜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年七月一日 书 记 员 费东玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。