黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4776号原告：谢新明，男，2000年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：丁永春，男，1968年4月出生，汉族，住长春市高新北区。被告：时伟，男，1996年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号7门、8门。负责人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，经理。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。原告谢新明与被告丁永春、时伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（平安保险法库公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（人寿保险沈阳公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢新明，被告时伟、平安财险法库公司委托诉讼代理人曹凯飞、人寿财险沈阳公司委托诉讼代理人王梓伊到庭参加了诉讼。被告丁永春经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告赔偿医疗费9945.54元，误工费40000元，护理费18000元，营养费5000元，住院伙食补助费900元，交通费378元，车辆损失费59540元，车辆损失评估费3477元，车辆拆解费5954元，合计143194.54元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日1时许，被告丁永春驾驶辽Ａ×××××号轿车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线珲阿线758公里800米路段时行驶入逆向车道，与相对方向行驶的由被告时伟驾驶的吉Ａ×××××号轿车相撞，该车上三人受伤。原告股骨头受伤，由120救护车送医院住院9天，被告时伟驾驶的车辆撞坏，经农安县公安局交警大队事故认定丁永春负主要责任，时伟负次要责任，乘员无责任。被告丁永春在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任险。现赔偿未果，原告诉至法院。被告时伟辩称，对原告起诉事实无异议，同意赔偿。被告人寿保险公司辩称，我公司不承担赔偿责任，因为被告丁永春无营运资格，根据保险合同营运性机动车无许可证书或其他必备证书，我公司不承担任何赔偿费用；原告各项主张费用过高，需证据证明，具体见质证意见；因本案涉及人数众多，需预留份额；原告提供的鉴定意见是单方委托的，其内容可能存在异议，应以法院认定为准。被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔付，但我公司要给其他伤者留份额，而且误工期、营养期、护理期过高。鉴定费我公司不承担。被告丁永春未出庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、道路交通事故责任书一份，证明2019年3月21日丁永春驾驶车辆与时伟驾驶车辆相撞，造成时伟驾驶车辆中的乘客即原告受伤、车辆受损，丁永春负主要责任，时伟负次要责任。被告时伟、人寿保险公司、平安保险公司对证据无异议。本院予以确认。证据二、前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院医疗费票据3张，证明在前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院花费门诊费2152.60元；前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院费票据1张，证明花费1957.43元；大庆第四医院票据1张，证明在四医院花3365.34元；前郭盛和医院门诊药费票据1张，证明在前郭盛和医院门诊买药花费1770元。共计9245.37元。被告时伟、平安保险公司无异议。被告人寿保险公司质证意见：对前郭县中医院、大庆四医院出具的票据无异议，对盛和医院购买票据有异议，该医院并非原告住院的两所医院，如需到其他医院购药，原告应提供相应的医嘱证明其到其他医院购药的必要性。原告应提交病例证明其存在上述票据所载的花销，同时原告主张的住院费及住院伙食补助费也应与病例所载的住院天数为计算标准，无病例则不能证明原告主张的金额。本院对此组证据的真实性予以确认。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经鉴定误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为30日。鉴定花费1800元。被告时伟无异议，被告人寿保险公司、平安保险公司质证意见：对真实性及合法性、关联性有异议，是原告单方委托鉴定，对鉴定结果存疑。本院对证据的真实性予以确认。证据四、农安交警大队委托单复印件一份、车辆损失评估报告一份、车辆评估费票据一份，证明交警队委托评估机构对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为59540元，花费评估费3477元。被告时伟对证据无异议。被告人寿保险公司：该鉴定委托方系被告时伟，鉴定结果存疑，应以法院认定为准。被告平安保险公司无异议。本院对证据的真实性予以确认。证据五、误工证明一份，证明原告在该修理厂上班。被告时伟无异议。被告人寿保险公司、平安保险公司质证意见：对真实性及合法性、关联性均有异议，该证明仅有公章，没有法定代表人签字，也没有日期；该证明显示原告工资月薪为5000元，原告应提供相应的完税凭证证明其工资达到该数额，而且该证明显示原告仅三个月未到单位上班，与鉴定报告显示的240天不符，代理人认为应以实际误工天数为准，即原告有90天未工作，其余时间原告应取得了相应收入，所以原告按240天主张误工费是不合理的。本院将结合其他证据对此证据进行综合认定。证据六、病例两份、出院证一份。证明原告受伤及住院开数。被告时伟无异议。被告人寿保险公司、平安保险公司质证意见：对两份病例的真实性、合法性和关联性无异议，但从病例的内容中可以看出原告的伤并没有鉴定机构所鉴定的那么严重，鉴定机构所出具的鉴定报告应以病例作为主要参考，根据医嘱和诊断情况判断其具体的误工期、营养期及护理期限而不是简单的适用某项规定按照规定中的最高期限来认定误工期、营养期及护理期限。本院对证据的真实性予以确认。被告人寿保险公司出示证据。证据一、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明丁永春在我公司投保的是第三者责任险。限额为300000元。原告对此无异议。被告时伟、平安保险公司对证据无异议。本院予以确认。证据二、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明被告丁永春不是在从事商业运营途中发生交通事故，且未取得运营资格的情况下我公司不承担赔偿责任。原告质证意见：认为保险公司没有证据来证实丁永春是从事非运营途中发生的事故。被告平安保险公司对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。被告丁永春、平安保险公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日1时许，被告丁永春驾驶辽Ａ×××××轿车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线珲阿线758公里800米路段时驶入逆向车道，遇相对方向时伟驾驶的吉Ａ×××××号轿车相撞。吉Ａ×××××号轿车驾驶员时伟，乘车人谢新明、高某受伤。谢新明与高某系夫妻关系。庭审中，经询问被告时伟同意交强险先行赔付原告谢新明。原告受伤后入住吉林省前郭尔罗期蒙古族自治县中医院救治，花费门诊费2152.60元，住院费1957.43元。2019年3月22日入住大庆市第四医院治疗，2019年3月29日出院，花费住院费3365.34元。原告2019年3月22日在前郭圣和医院购买药费1770元。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁永春承担事故主要责任，被告时伟承担事故次要责任。乘车人员无责任。经农安县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有服公司评估，吉Ａ×××××号轿车损失价值为59540元。该车系原告谢新明购买的二手车辆，吉Ａ×××××为临时牌照。原告支出评估费3477元。原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，鉴定结论为：谢新明左股骨头撕脱性骨折误工期评定为240日；护理期评定为120日；营养期评定为30日。原告支出鉴定费1800元。另查明，被告丁永春驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了第三者责任险，保险金额为300000元；中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费等必要的费用；本案中，被告丁永春负事故的主要责任，时伟负次要责任，二人应当对原告受到的损害承担赔偿责任。对原告主张的具体损失数额认定如下：1.原告主张医疗费9945.54元。原告提供了医疗机构出具的正规票据及住院病例，费用总额为9245.37元，但其中原告在前郭圣和医院购买药物支出的1770元，因没有医疗机构医嘱，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，经核算，本院认定医疗费数额7475.37元；2.原告主张误工费40000元。庭审中，原告提供了汽车修理厂的证明，证明原告每月工资5000元，该证明虽然没有经办人签名，也未注明期，但该数额低于修理行业的月工资标准（5445元），予以确认。关于误工时间问题，原告提供的鉴定评定误工期240日，但其自己提供的汽车修理厂证明误工时间三个月，误工费15000元，该证明相当于原告自认误工费15000元，故本院确认误工费为15000元；3.原告主张护理费18000元。鉴定报告评定护理期限为120日，庭审中原告陈述护理人员为自己的父母，均为农村居民。根据上一年度农村常住居民人均纯收入14982元计算，本院确定护理费为4994元；4.原告主张营养费5000元。鉴定报告评定营养期为30日，参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准，每月100元计算，本院确认为3000元；5.住院伙食补助费900元。原告共计住院治疗8天，参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准，每月100元计算，本院确认为800元；6.原告主张发生交通费378元。原告没有提供与自己住院时间和转院治疗相符合的交通票据，但因考虑原告自吉林前郭县医院转回大庆四医院进行治疗必然要发生一定交通费用，本院对此项予以认定；7.原告主张车辆损失费59540元。原告提供了交通事故办案单位同意委托的车损评估报告，该评估机构具有合法有效的资质，本院予以确认；8.人损鉴定费1800元、车辆损失鉴定费3477元。原告提供了正规鉴定票据，与本案具有关联性，本院予以确认；9.原告主张车辆拆解费5954元，诉讼中原告没有提供证据证实该项费用，本院不予确认。综上，原告损失确定为96464.37元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿，仍不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安保险公司系承保交强险的公司，其应当在交强险各分项责任限额内先予赔偿，因本起交通事故致使多人受伤，庭审中被告时伟（另一受伤人员）表示同意由保险公司先行赔付原告谢新明，另一受伤人员高某系原告妻子，二人利益一致，不需要留存份额。故被告平安保险公司应在医疗费10000元限额内赔偿原告谢新明医疗费7475.37元，营养费3000元，住院伙食补助费800元，不足部分1275.37元由商业第三者责任险按合同赔偿；在伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告误工费15000元、护理费4994元、交通费378元，共计20372元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告谢新明车辆损失2000元，平安保险公司合计赔付原告谢新明32372元。赔偿不足部分64092.37元，应由被告丁永春和时伟按照过错比例赔偿，被告丁永春负事故主要责任，本院确定由其承担60%的赔偿责任，被告时伟承担40%赔偿责任。因被告丁永春驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任商业保险，可由人寿保险公司代为赔付，故被告人寿保险公司应赔偿原告38455.42元。保险赔付后可依法向实际侵权人追偿。仍不足部分25636.94元由被告时伟赔偿。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢新明32372元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢新明38455.42元；三、被告时伟于判决生效后十日内赔偿原告谢新明25636.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元由被告平安保险公司负担715元，被告人寿保险公司负担849元，被告时伟负担566元，原告自行负担1034元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李 静人民陪审员  贾贵峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。