wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初72号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人王某友，男，住黑龙江省宁安市马河乡。2019年7月5日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。2020年6月22日由本院决定取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某友犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日22时45分，被告人王某友驾驶小型普通客车，沿宁马线由南向北行驶，当车行至宁马线8km处时，与因车辆故障停在路边，由宋某驾驶的重型自卸货车尾部相撞，造成小型普通客车乘车人王某友的女儿被害人王某伊死亡。经鉴定，被害人王某伊符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人王某友负此事故的主要责任。 被告人王某友于案发当日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某友违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、宁安市公安局交通警察大队事故认定书、谅解书；证人宋某、刘某峰等人的证言；被告人王某友的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某友于案发当日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。李某佳系被害人王某伊之母。刘某峰系重型自卸货车的所有权人。2019年11月21日，经宁安市人民法院调解，王某友、李某佳与刘某峰达成赔偿协议，刘某峰赔偿王某友、李某佳27万元，如未按协议履行，王某友、李某佳可按286663元的赔偿数额向刘某峰主张权利。王某友、李某佳原系夫妻关系，李某佳对王某友表示谅解。 本院认为，被告人王某友构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已与事故相对方达成赔偿协议，且被告人取得被害人母亲的谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年七月二日 书记员  曲 通
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3267号原告：梁萍萍，女，1983年12月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：梁奕董，男，1934年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告梁萍萍与被告梁奕董房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁萍萍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁萍萍撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由梁萍萍负担。审判员  周科中二〇二〇年七月十三日书记员  柯润露?*ArabicDash???*ArabicDash??
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3376号原告：张旭，男，1983年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于文丰，男，1973年11月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张旭与被告于文丰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告于文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭诉称：2009年，被告承接圣丰明珠小区工程。随后被告找到原告，要求原告为其干圣丰小区1-3号楼的电工工程，并垫付期间的建筑材料款，原告为了承接工程便同意垫资。后原告所承接的工程于2011年12月20日完工，原、被告进行清算，统计出被告欠付原告工程款、材料款共计1937100元，但由于被告当时没有钱，称等工程款下来后一次性与原告结清，原告便同意宽让一段时间，同时被告给原告出具欠条三张，并口头承诺按照月息2分向原告支付利息。2016年，通过原告的不断诉求请愿，最终通过政府获得203000元工程结款，但是这对于原告来说简直是杯水车薪，原告随后不断向被告主张权利，但是被告总以各种理由搪塞原告拒不支付，无奈诉至法院，1、依法判决被告偿还原告建筑工程款、建筑材料款共计1734100元人民币，及自欠款之日起至欠款全部还清之日止的利息，利率为月息2分；2、诉讼费由被告承担。被告于文丰未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2009年，被告承接圣丰明珠小区工程。后被告找到原告，要求原告为其干圣丰明珠小区1-3号楼的零星工程，工程期间为2009年9月份开始一直到2012年春天。期间，被告给原告出具欠据三份，2019年3月20日出具352000元欠据、2019年8月30日出具1336000元欠据、2010年10月12日出具249100元欠据。三份欠据均未约定利息，2016年原告通过政府获得203000元工程款后，剩余款项被告至今未给付。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠据及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告为被告承包的工程施工，付出了劳动，被告给原告出具了欠款的欠据，现原告要求被告给付工程款1734100元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方在欠据中未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年7月7日起至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告于文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文丰于本判决生效后10日内给付原告张旭1734100元及利息，利息的计算方法：自2020年7月7日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20407元，由被告于文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月二十八日书记员  苑宇飞
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3118号原告：江维国，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：梅声望，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告江维国与被告梅声望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江维国撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年七月二十八日代理书记员  金飞云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1236号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190.00元，其中，诉讼费140.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1650号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保33号申请人：施成罐，男，1946年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：施昕妤，女，1980年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。。委托诉讼代理人：杨永贵（受施成罐、施昕妤共同授权委托），江苏润远律师事务所律师。被申请人：汤国良，男，1960年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人施成罐、施昕妤与被申请人汤国良诉前财产保全一案，申请人施成罐、施昕妤于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤国良的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人施成罐、施昕妤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国良的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘一刚二〇二〇年七月一日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2547号被执行人郭晓。关于刑事审判庭移送执行郭晓罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，本案暂无财产可供执行；3、于2020年7月15日本院将被执行人郭晓纳入限制高消费系统；4、于2020年7月15日本院将被执行人郭晓纳入失信被执行人名单；5、于2020年7月20日通过对前期调查的被执行人财产汇总发现，本案暂无财产可供执行，被执行人现也无法找到，本院依职权终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2547号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1674号原告：樊爱英，女，汉族，1958年10月24日，住河南省西平县。被告：张桂玉，女，汉族，1979年12月20日出生，住河南省西平县。被告：张航，男，汉族，2000年12月2日出生，住河南省西平县。被告：张丙伍，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省西平县。被告：胡义妮，女，汉族，1953年7月16日出生，住河南省西平县。原告樊爱英与被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱英、被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承张耀辉遗产范围内偿还原告借款本金20,000元及利息3,833元（利息计算至2020年6月3日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告系邻居。2018年6月16日，张耀辉向原告借款20,000元，约定利息每年2,000元，并出具借条一份载明“今借樊爱英现金贰万元整（20,000元）期限一年，利息2,000元，到期连本带息归还。借款人：张耀辉2018年6月16号”。2019年3月，张耀辉因交通事故死亡，留有大量遗产。张桂玉为张耀辉之妻，张丙伍为张耀辉之父，胡义妮为张耀辉之母，上述三被告系张耀辉第一顺序继承人，继承了张耀辉的遗产。原告向三被告追要借款本息，三被告拖延、拒绝。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮辩称，1、其对张耀辉是否借款不知情，张耀辉也未给家里钱，其也未用一分钱。借款是否属实请法庭查明，被告对本案款项不承担责任；2、其基本未继承张耀辉遗产，在继承遗产范围内的还款责任不大。被告张丙伍、胡义妮居住的房屋系张耀辉幼年时所建，张耀辉、被告张桂玉居住的房屋系张桂玉、张耀辉、张丙伍、胡义妮共同出资所建；3、张耀辉在交通事故中负全责，对方无责任，且若死亡人员的亲属得到赔偿，该赔偿属于死亡人员亲属专有的人身赔偿，不属于遗产。经审理查明，2018年6月16日，张耀辉借原告现金20,000元并出具借款凭证，借款凭证载明“今借樊爱英现金贰万元整（20,000元）期限一年，利息2,000元，到期连本带息归还。借款人：张耀辉2018年6月16号”。2019年3月，张耀辉因交通事故死亡。上述借款至今未还。另查明，被告张桂玉系张耀辉之妻，被告张航系张耀辉之子，被告张丙伍系张耀辉之父，被告胡义妮系张耀辉之母。上述事实，有原、被告陈述、借款凭证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，张耀辉向原告樊爱英借款并出具借款凭证，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告樊爱英将款借给张耀辉使用后，张耀辉应依约履行还款义务，但张耀辉在借款到期前因交通事故死亡。被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮是张耀辉第一顺序法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但以被继承人的遗产为限。另外，原告与张耀辉关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求四被告在继承张耀辉遗产范围内偿还借款本金20,000元及利息3,833元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮应于本判决生效后十日内在其继承张耀辉遗产范围内偿还原告樊爱英借款本金20,000元及利息3,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告张桂玉、张航、张丙伍、胡义妮在其继承张耀辉遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月二十一日书记员  吕海洋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初2980号原告:陕西军策餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区号门面。法定代表人：张双虎，该公司总经理委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：孙鹏，男，汉族，1985年4月32日出生，现住陕西省咸阳市秦都区书香河畔8-201。原告陕西军策餐饮管理有限公司与被告孙鹏承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案审理期间，原告陕西军策餐饮管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西军策餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西军策餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费5947元，本院减半收取，剩余2973.5元由原告陕西军策餐饮管理有限公司承担（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜         二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员      邱伏林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1253号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903,住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫马大厦8楼。法定代表人:李晓静。被执行人:苏英桂，男，1989年6月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8457号民事判决，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17795.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人苏英桂发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏英桂未向本院报告财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏英桂的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏英桂的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金17795.31元及利息等，也未缴纳本案诉讼费361元、执行费211元。因被执行人苏英桂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏英桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执618号之一申请执行人：周影玉，女，1955年8月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：缪克状，男，1990年5月6日出生，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5586号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人周影玉与被执行人缪克状民间借贷纠纷一案。申请执行人周影玉以与被执行人缪克状达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执618号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二十八日代书记员  章 俊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢188号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年7月22日依法受理的申请执行的你与邓先林买卖合同纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1738号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县人民法院（2019）湘0724民初1738号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县人民法院（2019）湘0724民初1738号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢188号 邓先林： 本院于2020年7月22日依法受理的申请执行的湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1738号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，常德市中级人民法院（2017）湘07民终755号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县人民法院（2019）湘0724民初1738号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保51号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：王朋，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省。被申请人：王增辉，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朋、王增辉银行存款37120.85元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额37120.85元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋、王增辉银行存款37120.85元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费391元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1936号 原告：河北港宝房地产开发有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人：蔡洪怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。 被告：马良，男，1994年3月11日出生，汉族，住霸州市。 原告河北港宝房地产开发有限公司（以下简称港宝公司）与被告马良为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港宝公司的委托诉讼代理人蔡洪宝到庭参加诉讼，被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港宝公司向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告于2017年9月30日签订的关于买卖位于霸州市的购房合同无效；庭审中原告增加诉讼请求要求被告退还房屋。事实和理由：2017年9月30日、原被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于霸州市房屋，但被告至今未支付原告任何房款。原告至今未取得涉案项目的国有住宅用地，涉案项目属于违法建筑。涉案项目土地仍为大汪庄村集体所有，且被告并非大汪庄村村集体组织内部成员。原、被告签订的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于农民集体土地所有的土地所有权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村居民。综上该房屋买卖合同应为无效，故提起以上诉讼请求，涉案房屋退还原告，被告的房款交付给谁找谁退款。 被告马良辩称：被告没有强占房屋，涉案房屋是被告花钱购买的，购房合同是真实的不是假的。如果房子要还的话，需要找张强退房款。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 2017年9月30日原、被告签订的购房合同复印件一份，证明原被告签订购房合同的事实。 被告向本庭提供证据如下： 1、视频光盘一张，证明被告交付了现金5万元，2019你那7月1日在时代花园小区物业交的，还有3万元的转账记录现在找不到。2、转账记录一份，证明被告把10000元转账给了张强指定的帐户了。 原告质证如下： 1、只能代表交钱了，但是不能证明是房款，也不能明与本案有关。2、跟谁签的协议找谁要钱，张强的收款原告不认可。 经审理本院认定的事实如下：原告港宝公司在霸州市处，楼盘取名“时代花园”。占用的土地为农村集体土地。2017年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房合同》一份。合同约定，被告购买原告开发的1期楼盘第4栋3单元303室房屋一处；房屋价款为284310元；付款方式一次性付款，支付时间2017年9月30日。原告应于2018年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给被告。 被告辩称，当时张强说的总房款100000元，现被告已经给张强交了80000元，还剩20000元房款未付，涉案房屋的钥匙已经交给被告一年多时间了，被告未在此房屋居住。原告主张涉案房屋现无人管理，被告未向原告交付房款。 本院认为，原告港宝公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体经济组织外的成员进行销售行为，应为无效，故原、被告签订的《购房合同》为无效合同。因原、被告签订的合同为无效合同，故被告应退还原告房屋和钥匙。关于房款款项问题，因涉及案外人张强且相关的事实不清，所以本案对房款问题不予审理，如有纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 一、原告河北港宝房地产开发有限公司与被告马良于2017年9月30日签订的《购房合同》（楼盘位于霸州市开发，楼盘名为“时代花园”、楼号4栋3单元303室）无效。 二、被告于本判决生效之日起十五日内将上述房屋及房屋钥匙退还原告。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按时对当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年七月十二日 书记员  徐福宝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8394号原告徐焕平，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告楼剑，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐焕平诉被告楼剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐焕平的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告楼剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕平诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月8向原告借款100000元，出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2019年5月8日起至实际付款日止，按年利率7%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款93000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告楼剑未作答辩也未向本院提供证据。经审理。本院查明事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项93000元。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账记录予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:楼剑返还徐焕平借款93000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由楼剑负担。原告徐焕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿斐娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执509号申请执行人：张国强,男性,1956年6月22日出生,住济南市历下区被执行人：徐华，男性,1976年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区本院在执行张国强与徐华民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月21日通过司法专邮方式向被执行人徐华送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐华名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人徐华名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月9日对被执行人徐华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执462号之一本院立案执行的申请执行人吴法荣与被执行人王长发侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴法荣申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢2号申请执行人：孔保辉，男，汉族，1978年5月22日出生，住漯河市。被执行人：王营业，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：权亚军，男，汉族，1981年10月27日出生，住漯河市郾城区。孔保辉与王营业、权亚军合同、无因管理、不当得利一案，因申请人同意不再对权亚军采取强制执行措施，执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人王营业的银行存款、股票等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，随后，本院通过传统查控系统查询了被执行人王营业名下的不动产情况，也未发现有可供执行的不动产。本院讲执行情况短信告知了孔宝辉。本院认为，立案后，发现被执行却无财产可供执行的，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年七月三日书记员  张蓬勃
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢32-8号 申请执行人吴少明，男，1956年7月19日出生，汉族，住武汉市。 被执行人陈学峰，男，1958年10月26日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢32号申请执行人吴少明与被执行人陈学峰合同纠纷一案中，依法对被执行人陈学峰名下的财产采取了查封、冻结措施（账户资金不足），将陈学峰纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人陈学峰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  王 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保45号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。被申请人:程刚，男，汉族，1991年8月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人程刚因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人程刚名下的银行账户资金，以诉讼标的额14118.79元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程刚名下的银行账户资金。（诉讼标的额14118.79元）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费161元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2264号   原告：青海晨弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105310848410Y，住所地：西宁市城北区朝阳西路59号7号楼3单元352室。   法定代表人：刘娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：田伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告青海晨弘物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海晨弘物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海晨弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海晨弘物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元,由原告青海晨弘物业管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月二日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保54号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：张新海，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新海银行存款66310.48元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额66310.48元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新海银行存款66310.48元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费683元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执561号申请执行人：许洁民，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐华明，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的许洁民与徐华明民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初15号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人徐华明发出执行通知书，责令被执行人徐华明即日起履行（2020）赣0622民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人徐华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华明存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3760号原告：徐芳，女，1993年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路173号902室-2、902室-3。负责人：谢武海，该公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地宁波市江东区彩虹北路88号。负责人：傅祥，该公司经理。原告徐芳与被告亚太财产保险有限公司宁波分公司、第三人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告徐芳于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐芳撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告徐芳负担。审判员  王志强二〇二〇年七月二日书记员  邸爽飞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执659号之一 申请执行人：陈玉堂，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特90号民事裁定书，申请执行人陈玉堂于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4209号原告：胡明会，女，汉族，1957年3月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈永付，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省固始县，现住河北省石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工，特别授权。原告胡明会与被告陈永付、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明会的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼，被告陈永付、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明会向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失152015.5元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告陈永付违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费19474.14元。事故经交警部门认定，被告陈永付承担全部责任。被告陈永付未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭应诉，其书面称对自费部分不予认可，二次手术费不予认可，原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费，诉讼费不承担。原告胡明会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，交通事故认定书，保单代抄单，原告病历，鉴定意见书，医疗票据，鉴定费发票，经营权证复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日11时15分许，被告陈永付驾驶冀Ａ×××××小型客车，在固始县城××××大道与农场路交叉口附近，与董文贵的电动车发生交通事故，致原告（××）受伤，后入住固始县人民医院治疗11天，花费19474.14元。2020年4月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，二次手术费用需12000元，三期评定为：误工270日，护理90日，营养90日。事故经交警部门认定，被告陈永付承担全部责任。根据以上情况，原告因交通事故所受损失认定有：医疗费19474.14元，住院伙食补助费550元（11天*50元），护理费11250元（90天*125.14元/天），营养费1800元（90天*20元），误工费30321.36元（270天*112.3元/天），残疾赔偿金61560元（34200元/年*18年*10%），二次手术费12000元，精神抚慰金5000元，交通费220元（11天*20元），鉴定费3000元，合计145175.5元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告陈永付所有，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡明会因被告陈永付违章驾车发生交通事故受伤，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，原告胡明会的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的辩称意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡明会因交通事故所受损失145175.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告陈永付不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1671元，由被告陈永付负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1231号关于申请执行杨情宣罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2503号原告：衡中永。委托诉讼代理人：常海山、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。被告：昌荣。被告：嵇玉兄。原告衡中永与被告昌荣、嵇玉兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告衡中永及其委托诉讼代理人常海山、常涵文，被告昌荣到庭参加诉讼，被告嵇玉兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡中永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100万元及利息（按年利息6%计算，从2018年9月16日起至实际给付之日止）；2、判令原告对被告共同共有的位于宝应县产享有第二顺位受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告由于经营因需要向原告借款100万元，口头约定借款年利率12%，借款期限一年。原告于2017年8月16日将借款100万元按照被告的指示，转账汇入案外人昌军账户，昌军于2017年8月17日通过银行转账汇入昌荣账户95万元。此后，双方于2018年1月4日就上述借款事宜补充签订了借款合同，约定借款100万元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月15日，并签订了不动产抵押合同，约定两被告将其共同共有的宝应县产作为第二顺位抵押给原告。被告仅支付了第一年度的利息12万元。借款期限届满后，被告以经济困难为由拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告昌荣辩称，我不差原告钱。我是和昌军借的钱，我和原告没有债务关系，我没有收到原告一分钱。原告的钱转给了昌军，这个钱是昌军和原告借的，和我没有任何关系。这个钱我还给昌军，不可能还给原告的。被告嵇玉兄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，不动产抵押登记合同一份，银行转账记录一份，苏（2018）宝应县不动产证明0000383不动产登记证明一份，用于证明被告昌荣、嵇玉兄借款100万元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。2017年8月16日，被告昌荣因资金需要，通过其弟弟案外人昌军介绍，向原告借款100万元，口头约定借款月息1%，期限一年。原告通过银行转账汇款100万元至案外人昌军账户，后昌军转账给被告昌荣95万元、3万元。为此，原、被告双方于2018年1月4日签订了不动产抵押合同，约定两被告将其共同共有的宝应县产作为第二顺位抵押给原告。被告昌荣收到上述款项后，通过案外人昌军向原告支付了第一年度的借款利息12万元。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告昌荣、嵇玉兄作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，故其收取被告昌荣给付第一年度的利息12万元，在本质上属于利息预先在本金中扣除。因此，本院确认原告与被告昌荣、嵇玉兄之间实际借款为88万元。关于被告昌荣抗辩认为该笔借款是由案外人昌军转账，并非原告转账，只认可向昌军借款100万元，而不认可与原告发生借贷关系。由于案外人昌军到庭确认该笔借款系被告向原告借款100万元，且两被告为该笔借款将其共同共有的不动产已经办理登记手续抵押给原告，因此，对于被告昌荣的抗辩理由不予采纳。被告嵇玉兄未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌荣、嵇玉兄于本判决生效之日起十日内偿还原告衡中永借款人民币88万元及利息（按年利息6%计算，从2019年9月16日起至实际给付之日止）；二、原告衡中永对被告昌荣、嵇玉兄所有的宝应县产享有第二顺位受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担600元，被告昌荣、嵇玉兄负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十九日书记员  潘雅莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2024号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司法定代表人：董顺利统一社会信用代码：914107256856915360住所地：原阳县城黄河大道。委托诉讼代理人：杨彦永，男，1972年3月19日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，系原告公司职员。被告：蒋涛涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李琳辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李琳琳，女，1980年11月23日出生，汉族，住原阳县。被告：马成，男，1984年1月28日出生，汉族，住新乡市。被告：牛玉岩，男，1983年10月28日出生，汉族，住原阳县。被告：曹倩倩，女，1986年2月2日出生，汉族，住原阳县。被告：孔德昭，男，1986年6月10日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财投资公司）诉被告蒋涛涛、李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财投资公司委托诉讼代理人杨彦永到庭参加诉讼，被告蒋涛涛、李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋涛涛清偿欠款936527.32元；2、请求判令被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告蒋涛涛因承包建筑工程缺少资金，于2019年1月7日向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定至2020年1月7日还款，期限12个月，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司提供担保。借款到期后被告未清偿欠款，原告作为其担保人于2020年2月27日履行了担保责任，代偿了被告蒋涛涛的欠款及利息。截止起诉时，被告共欠原告欠款936527.32元。原告找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋涛涛、李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：1.银行转账单，证明原告已经代偿该笔借款，享有追偿权；2.担保项目处理表，证明原告经公司流程审批，同意担保此笔借款；3.董事会决议、担保承诺书，证明原告向原阳县农商银行出具担保函；4.委托担保申请，证明被告蒋涛涛向原告申请对此笔借款承担担保责任；5.被告蒋涛涛身份证复印件，证明借款人的身份；6.反担保人的收入证明、反担保人的承诺书、反担保人的担保函，证明被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭同意为此笔借款向原告提供反担保；7.反担保（保证）合同，证明被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭同意为此笔借款向原告提供反担保，签订合同；8.反担保（抵押）合同，附孔德昭房产证复印件，证明孔德昭同意以房产及个人资产为此笔借款向原告提供反担保，签订合同；9.委托保证合同，证明被告蒋涛涛与原告签订担保合同。被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的的证据，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:被告蒋涛涛因承包建筑工程缺少资金，于2018年11月12日与原告签订了《委托保证合同》后，2019年1月7日向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款120万元，约定至2020年1月7日还款，期限12个月，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司提供担保，被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭向原告出具了为蒋涛涛担保做反担保的承诺书、不可撤销信用反担保函及收入证明，被告孔德昭与原告签署《反担保（保证）合同》、反担保（抵押）合同（合同编号：2018年原鑫担字第38-3号），将其名下位于原阳县××大道南侧名门世家小区××＃楼××号商铺（原房权证新城字第××号）的房产一套抵押给原告。借款到期后，被告蒋涛涛未清偿借款，原告作为其担保人于2020年2月27日履行了担保责任，代偿了被告蒋涛涛的借款及利息923027.32元。本院认为，被告蒋涛涛因个人经营需要向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款90万元，由鑫财公司为其借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，在保证范围内承担连带清偿责任。被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭作为反担保人与原告签订了《反担保（保证）合同》，在保证范围内承担连带保证责任。后因被告蒋涛涛未按照约定履行还款义务，鑫财投资公司作为保证人根据双方合同约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告要求被告偿还代偿款923027.32元，本院予以支持。关于代偿款利息，依据原被告签订的《委托保证合同》第八条第一款：如因乙方（蒋涛涛）逾期还款，导致甲方（鑫财投资公司）代偿的，乙方应按15‰的月利率支付代偿后的利息。依据双方约定，原告要求被告支付代偿利息，利息以90万为基数，按照月利率1.5%从2020年2月27日计算至3月27日，共计13500元，本院予以支持。此外，原告要求被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭承担反担保责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案中，被告孔德昭与原告鑫财投资公司签订了《反担保（抵押）合同》，以位于原阳县××大道南侧名门世家小区××＃楼××号商铺（原房权证新城字第××号）的房产向鑫财投资公司提供反担保，原告应先在该物保范围内实现债权，被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭在物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛涛在本判决生效后十五日内向原告原阳县鑫财投资担保有限公司支付代偿款及利息936527.32元；二、被告李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭对本案物的担保以外的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6560.13元，由被告蒋涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙舒宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保167号 申请执行人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：傅关清，男，汉族，1972年11月21日出生，住临澧县。 申请执行人：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：翟丕国，男，1949年7月3日，汉族，住临澧县。 申请执行人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈绍军，男，汉族，1973年6月19日出生，住临澧县。 申请执行人覃事卯、翟丕国、赵传元、傅关文、张小平、邵启文、傅关清、刘寿金于2020年7月17日向本院申请诉前保全，特申请对国家电网公司华中分布补偿给临澧县合口镇出口花炮厂的财产损失中被执行人陈绍军应分得份额的247887.44元予以冻结。 1、本院于2020年7月20日作出（2020）湘0724财保50号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈绍军所有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的247887.44元，期限为一年。 2、扣押登记在刘寿金名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 本院认为，申请执行人覃事卯、翟丕国、赵传元、傅关文、张小平、邵启文、傅关清、刘寿金申请诉前保全，本院已依法作出（2020）湘0724财保50号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈绍军所有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的247887.44元期限为一年。 2、扣押登记在刘寿金名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文小铭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1681号之二 原告：富顺县垚鑫建材有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇茨篱村六组。 法定代表人：韦汉激，董事长。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：绵阳市住石建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇西岩拆迁安置小区。。 法定代表人：易伦，董事长。 原告富顺县垚鑫建材有限公司与被告绵阳市住石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月9日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县垚鑫建材有限公司撤诉。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年七月十日 书记员  兰 晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2030号 原告:张国伦,男,生于1970年1月23日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 原告:宋其珍，女，生于1969年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张国伦、宋其珍与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国伦、宋其珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4,945.00元。事实和理由：原告于2011年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元X层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年8月29日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费4,945.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4,945.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张国伦、宋其珍预收代办费4,945.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜 张愉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3423号原告：张景波，男，1966年2月7日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被告：庄河市大郑粮库。住所地：庄河市大郑镇。法定代表人：邵连军。原告张景波诉被告庄河市大郑粮库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景波到庭参加了诉讼，被告庄河市大郑粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年3月至2019年3月先后向被告出售玉米843205公斤、681910公斤、70540公斤，共计1595655公斤，拖欠货款2614586.90元至今未付。根据双方约定违约者承担月利息0.014元，发生利息512459.03元，被告于2019年5月17日出具欠款条一张。被告未给付货款，要求被告给付我玉米款2614586.90元及利息。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下:被告于2018年3月至2019年3月间购买原告玉米1595655公斤，约定单价1.86元，货到付款，逾期按月息0.014元计算利息。被告除给付了部分货款外，尚欠货款2305922.98元拖欠未付。2019年5月17日，被告向原告出具了欠款条一张和欠张景波玉米款情况说明一份，载明：被告尚欠原告玉米款（含利息）2614586.90元。2019年6月20日，被告又给付原告利息25450元。本院所确认的上述事实，有补充协议、欠款条、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告玉米，应当按约定及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市大郑粮库于本判决发生法律效力后30日内给付原告张景波玉米款本息2614586.90元，并承担玉米款2305922.98元自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利率0.014元计算的利息（含已给付的25450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年七月十四日书记员  许 怡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初90号原告（被告）：李强，男，汉族，1978年5月1日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。被告（原告）:西亚超市连锁管理有限公司罗山分公司,住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口东侧6号罗山县西亚丽宝广场。负责人：**，该分公司经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司工作人员。被告：西亚超市连锁管理有限公司，住所地：信阳市浉河区鲍氏街B区商业中心地下一层。法定代表人：王庆霞，该公司总经理。原告（被告）李强与被告（原告）西亚超市连锁管理有限公司罗山分公司（以下简称西亚超市罗山分公司）、被告西亚超市连锁管理有限公司（以下简称西亚超市）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李强及其委托诉讼代理人方松、被告（原告）西亚超市罗山分公司委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告西亚超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金75772.8元；2.判令二被告支付原告未休年休假工资4454.4元；3.判令二被告支付原告自2019年7月至2019年10月10日期间加班费13790.4元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2010年11月2日通过招聘方式进入被告西亚超市罗山分公司处从事夜班防损员工作，自入职后至今的工作时间是：夏季21：30-次日7：20，冬季21：00-次日7：50。夏季平均上班时间9.83小时，冬季平均上班时间10.83，全年平均上班时间10.33小时。原告平时加班、休息日和法定节假日加班，被告西亚超市罗山分公司未按法律规定支付过双倍和三倍工资，原告也未享受过带薪休假待遇。2019年11月1日，原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求二被告支付相应工资待遇。2019年12月20日，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2019）0050号仲裁裁决书。原告认为罗山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告平时加班、周末加班时间属于值班，带薪年休假工资仅计算5天与事实不符，认定事实错误。请求判如所请。被告（原告）西亚超市罗山分公司辩称，原告在岗期间不能很好处理个人诉求。原告工作岗位是夜班防损，其认为夜晚工作时间长，熬夜让身体受到影响，多次提出异议。正逢白班缺岗需要调动人员，被告与原告协商让其调岗至工资待遇完全相同的白班工作，原告拒绝调岗，并多次提起仲裁、起诉及上诉程序，给企业造成很大管理难度。根据西亚公司奖惩制度规定，原告无正当理由不服从调岗的行为属于特别严重的违纪行为。依照劳动法第三十九条规定，与原告解除劳动合同关系合法，不需要支付补偿金。被告西亚超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（原告）西亚超市罗山分公司系被告西亚超市公司在罗山县设立的分公司。被告（原告）李强自2010年11月在原告（被告）西亚超市罗山分公司上班，工作期间，从事夜班防损工作。工作时间为：夏季21：30－次日7：20，冬季21：00－次日7：50，每周休息一天。李强2018年10月1日－2019年10月10日工资分别为4200元、4195.5元、4100.4元、4160元、4520元、3950元、3980元、4790元、4040元、4270元、1843.6元。2019年7月19日－2019年10月10日期间，西亚超市罗山分公司共累计发放李强法定休假日报酬720元。2019年10月11日，西亚超市罗山分公司向李强出具并送达了《解除劳动关系通知书》，但李强未签收。该通知书内容载明：“鉴于李强在合同履行期间因处理不好个人正当诉求，行为已不符合西亚的企业文化和公司对员工的用人标准，现决定与李强解除劳动合同关系，最后工作时间为2019年10月10日。”。李强未再要求继续履行劳动合同。李强被解除劳动合同前十二个月平均工资为4209.66元，在西亚超市罗山分公司工作年限为9年，根据《职工带薪休假条例》第三条规定，应享受带薪年休假5天。西亚超市罗山分公司向李强出具《解除劳动关系通知书》，李强向罗山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗山县劳动争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2019）0050号裁决书，裁决西亚超市罗山分公司自本裁决生效之日起十日内向李强一次性支付违法解除劳动合同关系赔偿金75772.8元、未休年休假报酬1741.93元、法定休假日工资报酬1528.21元，以上共计人民币79042.94元。对该仲裁裁决，西亚超市罗山分公司、李强均不服，先后诉至本院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《解除劳动关系通知书》、罗山县劳动争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2019）0050号裁决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5778号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，民事活动应当依法进行。法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案被告（原告）西亚超市罗山分公司以原告（被告）李强在合同履行期间因处理不好个人正当诉求，行为不符合西亚企业文化和公司对员工的用人标准，李强多次通过仲裁、诉讼的方式维权对公司造成了影响等为由与李强解除了劳动合同关系。西亚超市罗山分公司此种解除劳动合同关系的方式不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的关于解除劳动合同关系的情形，属于违法解除行为。罗山县劳动争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2019）0050号裁决书，裁决西亚超市罗山分公司自本裁决生效之日起十日内向李强一次性支付违法解除劳动合同关系赔偿金75772.8元、未休年休假报酬1741.93元、法定休假日报酬1528.21元，以上共计79042.94元。该裁决正确，对李强的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（原告）西亚超市连锁管理有限公司罗山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）李强违法解除劳动合同关系赔偿金75772.8元、未休年休假报酬1741.93元、法定休假日工资报酬1528.21元，以上共计79042.94元；二、驳回原告（被告）李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）李强负担2元，被告（原告）西亚超市连锁管理有限公司罗山分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁 丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1900号申请执行人：刘楚军,男,1987年6月25日生,汉族，住杞县。被执行人：王波,男,1978年10月15日生,回族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0221民初708号判决，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王波名下有豫Ｂ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王波所有的豫Ｂ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年七月二日书记员  朱美谕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢952号申请执行人苍南县华涛日用品有限公司与被执行人林福暖加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7206号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县华涛日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福暖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢952号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2286号 原告：石长吉，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：荣国权，男，1944年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王俊才，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李健，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：杨德昌，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告石长吉与被告荣国权、王俊才、李健、第三人杨德昌合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告石长吉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石长吉申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石长吉撤诉。 案件受理费650元，由原告石长吉负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1168号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人李坚朋，男，1979年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴文静，女，1988年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人李坚兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘玉星，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人李坚朋、吴文静、李坚兵、刘玉星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4413号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1168号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1370号 申请执行人诸暨市环境保护局 被执行人杨仙霞 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人杨仙霞环保一案中，杨仙霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3592号 原告：宁波云海服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212784311404D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道工业区。 法定代表人：周捷晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波市鄞州硕锦服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284K4E4Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。 法定代表人：陈光平，该公司经理。 被告：陈光平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波云海服饰有限公司（以下简称云海服饰公司）与被告宁波市鄞州硕锦服饰有限公司（以下简称硕锦服饰公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告硕锦服饰公司支付原告加工费286248.40元、截至2020年4月30日的利息25354.78元，并支付自2020年5月1日至被告实际付清之日止的利息（以286248.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），2.被告硕锦服饰公司支付原告保全费1000元；3.被告陈光平对上述债务承担连带责任。 本院查明事实如下：原告云海服饰公司与被告硕锦服饰公司存在加工关系。原告向被告开具了五张总金额为325858.50元的宁波市增值税专用发票（时间、金额分别为2017年8月1日、77582.60元，2018年4月18日、80000元，2018年5月1日43605.50元，2018年5月16日、96925元，2018年5月16日、27745.40元）。被告硕锦服饰公司于2017年10月18日付款40000元、2017年12月28日付款30000元、2018年4月11日付款40000元、2019年4月2日付款50000元，累计付款160000元。2019年6月，原告法定代表人周捷晖与被告陈光平谈话时称“账面上还有十六万、这边十二万、加起来有二十八万了，这拖的时间太长了”，陈光平答复“是的”，周捷晖问“大概什么时候能付”？陈光平答复“下个月付给你六到七万”。2019年9月，双方再次谈话，周捷晖称“上次六月份我跟你讲的时候你说七月份给我点，我想你总会付给我点，七月份也没有给过我、八月也没给，现在九月也没给我，这都是去年的帐了，你什么时候给我”？陈光明答复“把房子处理掉”。对于未开票的加工费，根据原告自认，其请求被告支付119000元。 另查明：被告硕锦服饰公司为一人有限公司，被告陈光平为唯一股东。 以上事实由原告云海服饰公司提供的增值税发票、视频资料、银行业务回单、被告硕锦服饰公司的工商登记信息及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告云海服饰公司为被告硕锦服饰公司提供加工服务，共产生加工费444858.50元，被告硕锦服饰公司已支付160000元，尚有284858.50元未付。关于逾期付款利息问题，原告请求被告支付自2018年5月17日起（最后一张发票开具次日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的的逾期付款利息，符合法律规定，截止2019年8月19日，被告硕锦服饰公司应付逾期付款利息为16508.24元。自2019年8月20日至被告硕锦服饰公司实际付清之日止的逾期付款利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，截止2020年4月30日的逾期付款利息，原告主张8617.27元，本院予以支持。原告请求被告硕锦服饰公司支付保全费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告硕锦服饰公司为一人有限公司，被告陈光平为唯一股东，被告陈光平未向本院提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告请求被告陈光平对被告硕锦服饰公司的债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州硕锦服饰有限公司支付原告宁波云海服饰有限公司加工费284858.50元，截止2020年4月30日的逾期付款利息25125.51元，并支付自2020年5月1日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以284858.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州硕锦服饰有限公司支付原告宁波云海服饰有限公司保全费1000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告陈光平对上述第一、二项债务承担连带责任; 四、驳回原告宁波云海服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告宁波云海服饰有限公司负担15元，被告宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平负担2972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐昊天 ??4? ??5?
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1103号 申请执行人：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴明新，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 申请执行人杨瑞文于2020年5月14日以本院于2019年11月1日作出的(2019)闽0623民初5553号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴明新偿还杨瑞文借款本金44400元及利息600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨瑞文与被执行人吴明新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴明新名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢472号 申请执行人：孙安光，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市紫藤花园北区。 委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市信达物流有限公司，住所地：诸城市北环路西首南侧胡家楼钢村市场。 法定代表人：张海波，该公司经理。 被执行人：张海波，男，1987年6月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙安光与被执行人诸城市信达物流有限公司、张海波劳动争议一案，该案（2018）鲁0782民初6539号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市信达物流有限公司、张海波银行存款92818.18元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十日 书记员  郑淑敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2566号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：袁小勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市开县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁小勇融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁小勇的银行存款等资产33万元或查封、扣押被申请人袁小勇价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小勇银行存款等资产33万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2170元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十九日法官助理付勋艳书记员刘思琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1494号原告：李廷祥，男，1972年4月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：刘世维，男，1996年4月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王华，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇海南村十八组92号，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告李廷祥诉被告刘世维、王华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷祥撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年七月二日书记员  张鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7355号 原告：文明德，男，1977年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘敬明，男，1988年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告文明德与被告刘敬明民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告刘敬明的住址，无法向被告刘敬明直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告刘敬明的确切住址时，原告文明德仍不能提供被告刘敬明的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告文明德的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月八日 书记员  赵国川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：夏绿绿,男,1985年1月15日出生,汉族。被执行人:郭云珍,女,1987年7月7日出生,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与夏绿绿、郭云珍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  于贤路
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2629号 原告：蒋永平，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：潘加鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原告蒋永平与被告潘加鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋永平的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告潘加鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永平向本院提出诉讼请求：判令潘加鹏支付其货款32000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。诉讼过程中，蒋永平变更诉讼请求为判令潘加鹏支付其货款20900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：潘加鹏因经营所需向其购买生猪，其依约交付生猪，潘加鹏未能及时付清货款，双方于2018年8月29日进行对账，潘加鹏确认尚欠其货款32000元，结欠后潘加鹏陆续支付11100元，尚欠20900元未付。 潘加鹏未作答辩。 蒋永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：潘加鹏在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。蒋永平提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，蒋永平自认结欠后潘加鹏已经支付11000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年8月29日潘加鹏尚欠蒋永平货款32000元，结欠后潘加鹏已经支付11000元，尚欠20900元。 综上所述，本院认为，蒋永平与潘加鹏之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。潘加鹏尚欠蒋永平货款20900元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。蒋永平请求潘加鹏支付货款20900元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但潘加鹏在蒋永平起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故蒋永平请求潘加鹏按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。潘加鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 潘加鹏应于本判决生效之日起十日内支付蒋永平货款20900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月23日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，因适用简易程序减半收取计161.5元，由潘加鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年七月三日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执624号之一 申请执行人：黄保设，男，1984年3月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特76号民事裁定书，申请执行人黄保设于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2296号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴某，男，1975年6月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人吴某容留他人吸毒罪、罚金一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0106刑初1097号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年2月15日止，已扣除先行羁押期31日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人吴某名下查无银行存款。2、被执行人吴某名下查无车辆登记信息。3、被执行人吴某名下查无不动产登记信息。4、被执行人吴某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十日书记员  王 进
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初675号原告：池保奇，男，1991年12月04日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：邢永成，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告池保奇与被告邢永成、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池保奇的委托诉讼代理人吴喜云，被告邢永成、被告李伟的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的工资26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告在天津××新区承包建筑工程，原告跟随被告在工地干建筑活，工程完工后经被告算账欠原告工资款26000元未付，并于2019年2月5日二被告给原告出具欠条一份。后原告多次给被告打电话要钱，并数次到被告家去要账，被告总是推拖不给。故原告诉至法院，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，判准原告诉求。被告李伟答辩称：1、李伟与原告不存在雇佣关系；2、李伟在被告邢永成出具的欠条中是见证人；3、李伟与被告邢永成的债权债务关系和原告与被告邢永成的债权债务关系不是同一个法律关系；综上，请求驳回原告对被告李伟的诉讼请求。被告邢永成答辩称：认可有原告工资欠款25000元，但是认为其不欠原告，是被告李伟欠原告工资款，原告的工资款应由李伟支付，认为其也是跟着被告李伟干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年，原告跟随被告邢永成到天津××新区承包建筑工地上务工，工程完工后，经被告邢永成算账欠原告工资款26000元未付，并于2019年2月5日被告邢永成给原告出具欠条一份。被告李伟在该欠条内容下面签名。后经原告催要，被告邢永成清偿了1000元，下余工资25000元未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告池保奇跟随被告邢永成务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告邢永成应按约定给付原告劳动报酬，被告未能给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬25000元。对于原告主张的应当由李伟与被告邢永成共同支付工资款的诉讼请求，被告李伟仅在被告邢永成给原告出具欠条内容下面签名，原告未提供其它证据证明被告李伟应承担还款责任，故不予支持。对于被告邢永成提出的原告的劳务报酬应当由李伟支付的主张，其未提出证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的其它诉讼请求，其未提出证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告邢永成应当给付原告劳动报酬25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢永成于本判决生效后10日内给付原告池保奇劳务报酬25000元；二、驳回原告对被告李伟的诉讼请求；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邢永成负担400元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王余山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申26号再审申请人（原审被告)：文涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市，委托代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市春园路8号。负责人：巴军，该分行行长。原审被告：湖北永续植物科技股份有限公司，住所地襄阳市高新区米庄居委会二组。法定代表人：陶艳，该公司董事长。原审被告：周志忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：陶艳，女，1973年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：周璇，男，1992年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人文涛与被申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行，原审被告湖北永续植物科技股份有限公司、周志忠、陶艳、周璇金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鄂0606民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文涛于2020年7月3日向本院书面提出，基于无法获取相关证据和无法准确核查原审程序性问题，暂时不能提供有力证据，撤回再审申请。本院经审查认为，文涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文涛撤回再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月十日书记员  袁明玥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2123号 原告：刘雪梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告：孙小芹，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 原告刘雪梅诉被告孙小芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的诉讼代理人程德谦、被告孙小芹的诉讼代理人雷勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年5月10日起解除原被告签订的《门市房租赁合同》；2.判令被告在解除合同之日腾空物品搬出门市房；3.判令被告支付原告租金36000元（2020年1月10日至5月10日）；4.判令被告结清租赁期间拖欠的物业费、水电费，并从2020年5月11日起按月租金9000元计算门市占用费至门面退还之日；5.判令被告支付律师费6000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原被告签订《门市房租赁合同》，被告承租原告位于宜宾市叙州区，租赁期5年（2017年11月12日至2022年11月11日），月租金9000元，押金9000元。租赁合同签订后，原告将门市房交与被告使用至今，但被告经常迟延支付租金，经原告催告后，仅支付租金至2019年底。2020年2月13日，被告在微信中明确回复原告不愿继续承租该门市，原告也明确告知要求被告在4月17日前将所有物品搬离，并结清所欠物管费和水电费。至原告起诉之日，被告仍未支付租金，也未搬离门市。 被告孙小芹辩称，1.原被告双方签订的《门市房租赁合同》已于2020年2月20日解除，被告已退还门面钥匙和水电费卡与原告；2.被告认可支付合同解除前即2020年2月20日前的水电费及物业管理费，但合同解除后，被告未继续承租该门面，不应再支付租金，且根据双方合同约定，被告享有对外转租的权利，但因原告违约阻碍被告对外转租，致使门面空置，期间的损失不应由被告承担；3.双方协商一致解除合同，原告应退还9000元押金；4.原告主张的律师费无合同约定，被告不应承担。 经审理查明，2017年11月12日，原被告签订《门市房租赁合同》，原告将位于宜宾市叙州区新区城中央Ｃ南17、18号双层门市房租与被告使用，租赁时间2017年11月12日至2022年11月11日，月租金9000元。被告交付押金9000元。同时约定，租金按季度交付，每个季度第一个月的1号一次性付清本季度租金。如拖延支付或有意拒付租金15日，原告有权收回房屋，合同终止，且不退回押金。租赁期间的房屋水电费、环保费、治安费、卫生费及其他费用由被告承担。此后，被告租赁门面期间支付租金至2019年12月。2020年2月13日，被告通过微信告知原告退还门市，原告同意并要求被告结清所欠物业费及水电费，同时腾空门市内物品。后因被告未结清相应费用，也未腾空门面，原告提起诉讼。 另查明，原告已支付案涉门面2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2396.16元，2019年9月16至2020年4月15日期间的水费367.05元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《门市房租赁合同》、微信聊天记录、四川宜宾忠泰物业服务有限公司收费单、宜宾市叙州区天泉供水有限责任公司水费结算单，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告承租原告门面的法律事实存在，《门市房租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。庭审中，原被告双方均认可被告于2020年2月13日向原告提出解除合同退还门面。且原告同意，故双方的租赁合同自2020年2月13日解除。但因被告无证据证明在合同解除后已将案涉门面退还原告，故视为案涉门面至今仍由被告占用，被告应按约支付占用期间的租赁费。被告应于2020年1月1日支付第一季度租金，至2020年2月13日提出解除合同退还门面，已经超过支付期限15日，根据合同约定，9000元押金不予退还。双方约定门面由被告使用期间的物业服务费、水电费由被告承担，原告已代为支付的相应费用，应由被告向原告支付。双方并未对律师费的承担作出约定，原告主张被告支付律师费6000元本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告刘雪梅与被告孙小芹签订的《门市房租赁合同》于2020年2月13日解除。 二、被告孙小芹于本判决生效之日起五日内腾空并退还位于宜宾市叙州区新区城中央（肖邦组团）地下室-1层17、18号门面与原告刘雪梅。 三、被告孙小芹于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪梅门面租金。租金计算方式：自2020年1月1日起，按9000元/月计算至门面退还之日止。 四、被告孙小芹于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪梅门面物业服务费2396.16元，水费367.05元。 五、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二日 书记员  裴传琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1001号 原告：张海霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住磁县。 原告：张海花，女，1978年3月4日出生，汉族，住磁县。 原告：张风芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住磁县。 三原告委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，磁县法律援助中心律师。 原告张海霞、张海花、张风芹与被告张庆付土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张海霞、张海花、张风芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将三原告各自分得的1.31亩责任田交付原告耕种；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系三原告父亲，1992年磁县土地承包时，三原告与被告及家人共六口人取得承包地7.9亩，其中三原告各分得1.31亩，被告为户主。原告张风芹于1993年出嫁到本村，原告张海霞于1996年出嫁到本村，原告张海花于2002年出嫁到申庄村，但三原告在婆家均未重新分地，三原告的承包地一直由被告代耕。后原告向被告提出要回自己的承包地，遭被告拒绝，导致三原告无地可种，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。 被告张庆付辩称，2000年左右，东高录村第二次土地调整前，三原告已出嫁，户口也迁出，已不是被告的家庭成员，且原告张海花也丧失本集体组织成员资格，故三原告诉讼主体不适格。现原告已76岁，因病多次住院，其承包地早在18年前已全部转让给儿子张万开耕种，且三原告也无任何异议，故被告的诉讼主体也不适格。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，1996年，磁县委会作为发包方以家庭承包方式向被告张庆付颁发了土地承包经营权证，虽然磁县委会证明被告张庆付户内有三原告为家庭成员的承包地，并出具调解意见，但被告不予认可，现三原告的诉讼请求，系家庭成员内部之间的土地承包经营权分割产生的土地使用权争议，不是土地承包经营权纠纷，原、被告的纠纷依法应先由有关人民政府处理，故原告张海霞、张海花、张风芹的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海霞、张海花、张风芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年七月十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——