四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2510号 原告：胡展齐，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：易良斌，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码9151200272981499XR，住所地四川省资阳市雁江区和平南路一段90号。 法定代表人：王英，经理。 委托诉讼代理人：艾小娟，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 原告胡展齐与被告易良斌、资阳市安达出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡展齐及其委托诉讼代理人敖翔与被告易良斌、被告出租公司的委托诉讼代理人艾小娟、被告保险公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡展齐向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费40元／天×14天＝560元、营养费15元／天×60天＝900元、后续治疗费15750元、护理费120元／天×60天＝7200元、误工费120元／天×120天＝14400元、交通费800元、鉴定费1600元，庭审中增加医疗费364.60元，共计41574.60元；2．因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日23时30分许，被告易良斌驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区凤岭路芙蓉苑方向往雁江区车城大道二段方向行驶。当车行驶至凤岭路外时，与行人胡展齐碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，易良斌承担此事故全部责任，胡展齐无责任。原告受伤后被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗14天。2020年5月13日，原告经四川唯正司法鉴定所鉴定：后续治疗费约需15750元，误工期为120日，护理期、营养期均为60日。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，诉请贵院判决如请求目的。 被告易良斌辩称，原告实际住院只有6天，存在挂床，被告易良斌手机照相，且告知了被告保险公司这个情况。事故发生无异议，至于原告的赔偿，车子买了保险，由被告保险公司赔偿。 被告出租公司辩称，川Ｍ×××××事实车主为吴显东和邓凯，吴显东、邓凯享有车辆使用、收益、处置权。被告出租公司对川Ｍ×××××车进行的管理服务，不承担任何赔偿责任。吴显东将该车聘请驾驶员即被告易良斌驾驶，责任由吴显东、易良斌全部承担，被告出租公司协助其做好车辆保险和交通事故处理等服务事宜。川Ｍ×××××车在被告保险公司参保了交强险、第三者责任险100万元，被告保险公司应按交通事故责任认定对此次事故作出赔偿。此事故的后续及其他赔偿费用均由吴显东、易良斌及保险公司负责，被告出租公司不承担任何后续费用。 被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任认定无异议。涉案车在被告保险公司购买交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期内，被告保险公司按照保险合同约定赔偿。对原告请求的损失项目及标准有异议，原告在事故中实际伤情为牙齿及韧带受伤，未构成残疾，其主张的后续费、误工费、护理费、营养费过高。司法鉴定是原告单方委托鉴定，且鉴定结论是取的最高值，与原告实际伤情不符，法庭不应采信。诉讼费、鉴定费、非医保费用被告保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用信息公示报告复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告易良斌提供的住院费用结算票据一张、门诊票据三张、出院病情诊断证明书，被告出租公司提交的身份证复印件、保险单复印件，被告保险公司提交的营业执照复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历、病情简要介绍、出院病情诊断证明书，被告保险公司质证“真实性无异议，根据住院病历及出院证明可以反映出原告的伤情不严重，牙齿受损及右膝盖韧带受损，并不影响原告，护理、误工过长。”被告易良斌、出租公司质证“同意保险公司意见。”因该组证据系本交通事故而产生，本院予以确认。对原告提供的司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费发票）、门诊票据二张，被告保险公司质证“鉴定意见有异议，误工期、营养期均是根据这类损伤的最高上限评定的，与病历记载不符，鉴定结论中所涉及的三期及后续治疗费请求法庭不予认可。鉴定费不属理赔范围。医疗费虽然是原告的，但2020年6月1日的票据属于鉴定之后产生，同时没有相应的医药处方，反映不出关联性，故不予认可。”被告易良斌、出租公司质证“同意保险公司意见。”司法鉴定意见书应结合住院病历、病情证明予以考虑；鉴定发票予以确认；2020年6月1日的门诊票据是鉴定后产生的，应包含在后续治疗费用中。对被告出租公司提交的入股协议复印件、出租车租赁合同书复印件，原告质证“属于内部协议，也是内部约定，与我方无关；被告出租公司若承担了责任，可向该二人追偿。”被告易良斌质证“无异议。”被告保险公司质证“如涉及事实车主，应追加当事人；租赁合同书不清楚。”因入股协议不能对抗原告，本院不作认定；因被告易良斌对租赁合同书无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日23时30分许，被告易良斌驾驶川Ｍ×××××的小型轿车，由资阳市雁江区凤岭路芙蓉苑方向往雁江区车城大道二段方向行驶。当车行驶至凤岭路（张妈烤兔）外时，与行人胡展齐碰撞，造成原告胡展齐受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420200000854号《道路交通事故认定书》认定：当事人易良斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人易良斌负全部责任；当事人胡展齐无责任。 原告受伤后，被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗至2020年4月17日出院，该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：1、脑震荡；2、下颌部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、21牙半脱位；5、11牙冠折；6、右膝髌韧带损伤；7、右膝交叉韧带损伤；8、右膝关节积血。出院医嘱及建议：1、注意休息，适当加强营养，避免过度劳累及再次受伤；2、建议口腔科进一步随访治疗……”2020年5月13日，原告经四川唯正司法鉴定所鉴定，该中心作出川唯正司鉴所[2020]临鉴374号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人胡展齐外伤致左上中切牙半脱位，右上中切牙冠折，后续治疗费约需15,750.00元人民币；2.误工期为120日，护理期、营养期均为60日。（均自受伤之日起）”。该交通事故发生后，被告易良斌为原告胡展齐垫付了医疗费4247.87元。在审理中，各当事人自愿达成“原告的医疗费按15%计算扣除非医保费用（保险公司不报销的费用），由被告易良斌承担。”的协议。 另查明，被告出租公司是川Ｍ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，吴显东、邓凯系该车实际车主，将车挂靠在被告出租公司经营，双方并签有《入股协议》。吴显东将该车出租给被告易良斌经营，被告出租公司为该车在被告保险公司投保了2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），机动车辆商业保险（其中第三者责任保险1000000元及不计免赔险）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，易良斌负事故全部责任，胡展齐无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告易良斌租用川Ｍ×××××号小型轿车从事客运，并愿意承担该交通事故的赔偿责任，不要求追加实际车主吴显东、邓凯为被告，其余当事人均认可并同意，本院予以采信。川Ｍ×××××号小型轿车由实际车主挂靠在被告出租公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告出租公司本应当与被告易良斌承担连带责任，但因被告易良斌在本案中垫付的费用已能够足够赔偿原告，故被告出租公司在本案中不承担连带赔偿责任。被告出租公司为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定的后续治疗费约需15750元，本院予以采信，故鉴定后产生的门诊费364.60元应包含在后续治疗费中，不在另行赔偿。对鉴定的误工期120日，护理、营养期均为60日，被告对此有异议，且该鉴定是取的上限值，故本院不予采信，但结合原告的住院时间14天及医嘱“注意休息，适当加强营养”，故本院酌情确认误工期为100天，营养、护理期各为44天，并以此按标准计算相关赔偿费用。原告住院14天，其请求按标准赔偿住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。但原告出院后的护理费，结合其住院后期为二级护理，本院确认出院后护理期为30天，按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37253元／年的标准酌情赔偿。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院及就医情况，本院确认为100元。对被告易良斌垫付的医疗费，虽原告未主张，但结合住院病历、医嘱，与交通事故受伤有关联性，且庭审中各当事人自愿达成“原告的医疗费按15%计算扣除非医保用药，由被告易良斌承担。”的协议，不违反法律规定，本院予以采信。为减少诉累，便于本案的审理计算和案结事了，予以一并处理。根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费4247.87元、住院伙食补助费40元／天×14天＝560元、营养费15元／天×44天＝660元、后续治疗费15750元、住院护理费120元／天×14天＝1680元、出院后护理费37253元／年÷365天×50%×30天＝1530.95元、误工费120元／天×100天＝12000元、交通费100元、鉴定费1600元，合计38128.82元。按交强险的赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为4247.87×85%＋560＋660＋15750＝20580.69元，伤残费用损失1680＋1530.95＋12000＋100＋1600＝16910.95元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000＋16910.95＝26910.95元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告20580.69-10000＝10580.69元，合计37491.64元；被告易良斌赔偿原告非医保费用4247.87×15%＝637.18元。对被告易良斌垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告胡展齐因交通事故造成的损失37,491.64元； 二、被告易良斌赔偿原告胡展齐因交通事故造成的损失637.18元，品迭已付4247.87元后，原告胡展齐应退还被告易良斌3610.69元； 三、驳回原告胡展齐的其他诉讼请求。 上述第一、二项与被告易良斌应负担的案件受理费420元品迭计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告胡展齐37,491.64-3610.69+420=34,300.95元，付给被告易良斌3610.69-420=3190.69元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告易良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年七月一日 书记员  莫芳