宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初798号原告：韩某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某，王欢，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏宏通建设工程有限公司。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：丁某2，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。原告韩某与被告宁夏宏通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款362232.94元、逾期付款违约金25664.2元（按照2014年中国人民银行同期贷款利率上浮30%，暂计算至2020年3月23日），实际主张至货款全部付清之日止；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告宁夏宏通建设工程有限公司（甲方）与原告韩某（乙方）签订《原材料采购合同》，主要约定：1、由乙方向甲方供应水泥；2、水泥单价为每吨255元（含运费）；3、货款每一千吨一结，现金结算；4、争议由甲方所在地法院管辖。同时，合同对货物质量标准、运输方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，合同期内累计向被告供货共计2158.9吨，价值550519.5元。被告分别于2014年8月7日、2014年9月2日出具《宁夏宏通建设工程有限公司原材料对账单》两份予以确认。被告于2015年2月17日，2017年8月11日、2019年4月30日，分别支付10万元、20万元、5万元。剩余款项未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告诉状中部分陈述与客观事实不符，被告不予认可。根据原、被告2014年6月18日签订的《原材料采购合同》约定，乙方（原告）向甲方（被告）供应水泥，约定单价为255元。合同签订后，原告实际共向被告供水泥2158.9吨、货款总金额为550519.5元，被告对此予以认可。被告以现金方式向原告支付货款金额40万元，而非原告诉状中所述的35万元。根据《原材料采购合同》第四条付款方式约定，货款可以以有价实物作为支付方式，但有价实物不得高于货款总额的50%，被告实际已经以现金方式向原告支付合同货款总金额70%以上，就下剩货款可以以有价实物作为支付方式。原、被告一直就下剩货款以有价实物方式支付进行协商，方才造成下剩货款未结清的情况，被告不存在违约。二、原告诉请无事实和法律依据，被告不予认可。原告主张由被告支付其货款362232.94元金额有误且不符合合同约定。被告下欠原告货款金额应为150519.5元，且按合同约定该下欠货款被告可以以有价实物支付。原告主张逾期付款违约金25664.2元，因被告在涉案合同履行中不存在违约且合同中未就被告逾期付款约定应承担的违约责任，原告该项主张无事实和法律依据。被告愿就以有价实物支付方式履行下欠原告货款150519.5元与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：一、《原材料采购合同》1份，（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定付款为现金的事实；二《原材料对账单》2份（原件），证实2014年8月7日、2014年9月2日原、被告双方对账，涉案合同原告共向被告供应2158.9吨水泥，合计价值550519.5元的事实。被告对原告证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。合同第四条付款方式可以看出被告就支付原告货款可以以有价实物作为支付方式，原告证明付款为现金与合同约定不符；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告提交证据：一、《原材料采购合同》一份、《原材料对账单》2张（原件），证明原、被告2014年6月18日签订的《原材料采购合同》约定，乙方（原告）向甲方（被告）供应水泥，约定单价为255元，合同第四条付款方式约定货款可以以有价实物作为支付方式，但有价实物不得高于货款总额的50%；合同内容中未约定被告逾期支付货款应承担的违约责任。经原、被告对账，原告实际向被告供应水泥2158.9吨、货款总额为550619.5元的事实；二、个人业务交易凭证1张（复印件）、收据1张（复印件）、网上银行电子回单3张（打印件），证明被告分别于2015年2月17日、2017年8月11日、2018年2月18日、2019年4月30日向原告支付货款100000元、200000元、50000元和50000元，共计向原告支付货款总金额为400000元。结合合同中关于货款总额至少50%被告可以以有价实物方式履行的约定，被告已经以现金方式向原告支付货款总额的70%，就下剩货款被告可以以有价实物作为支付方式，同时证明了被告不存在逾期支付货款的事实。原告对被告证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的部分有异议。付款存在逾期且应当为现金；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，原告在起诉时遗漏了2018年2月18日5万元，原告当庭予以确认，原告签署的合同以及双方于2014年8月、9月的结算来看，自2014年9月3日起被告全额向原告支付货款。经审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《原材料采购合同》，约定：原告向被告供应瀛海水泥，每吨单价255元（含运费）；付款方式为被告根据原告的发货情况，原则上一千吨为一个段，货款结算以被告结算单为标准，货款现金支付。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2014年8月7日，经双方结算确认原告在2014年6月20日至2014年8月3日期间向被告供应水泥共计1083.2吨；2014年9月2日，双方确认原告在2014年8月4日至2014年8月20日期间供应水泥共计1075.7吨。原告向被告供应水泥共计2158.9吨，货款总额为550519.5元。被告分别于2015年2月17日、2017年8月11日、2018年2月18日、2019年4月30日向原告付款100000元、200000元、50000元、50000元，共计付款400000元。本院认为，原、被告签订《原材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告供应水泥共计550519.5元，被告已支付货款400000元，下欠150519.5元未付。原告主张被告已付400000元应先冲抵违约金后冲抵货款无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付下欠货款362232.94元的诉讼请求，本院依法认定被告应向原告支付下欠货款150519.5元。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故本院依法认定被告应就下欠货款150519.5元按年利率6%向原告支付自2014年9月2日至本判决确定履行之日违约金（暂算至2020年3月23日的违约金为50198.25元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁夏宏通建设工程有限公司欠原告韩某货款150519.5元及违约金50198.25元（暂算至2020年3月23日）；之后违约金按年利率6%计算至本判决确定履行之日，限被告宁夏宏通建设工程有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，由原告韩某负担2807元，由被告宁夏宏通建设工程有限公司负担4311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 王艳霞人民陪审员 马丽琴 二〇二〇年七月二十日书记员 马玲玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。