wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1203号 原告梁云霞，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托代理人王丽华，吉林益汇律师事务所律师。 被告熊传东，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 原告梁云霞诉被告熊传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云霞的委托代理人王丽华、被告熊传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与王沈阳原系夫妻关系，我在与王沈阳夫妻关系存续期间，被告熊传东因做生意缺少周转资金于2018年5月8日向我们夫妻借款本金人民币100,000.00元，约定借款利息为月息2分，当时未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告熊传东一直给付借款利息至2019年5月7日。在我与王沈阳婚姻关系存续期间，被告熊传东租用了我们夫妻共有的铲车，2019年10月9日，我与被告熊传东对铲车租赁费进行了对帐，金额为21,700.00元，对帐后，熊传东向我支付了铲车租赁费4,000.00元，尚欠铲车租赁费17,700.00元。2020年6月，我与丈夫王沈阳在抚松县人民法院进行离婚诉讼，截止到2020年6月23日，被告熊传东尚欠我与王沈阳借款本金人民币100,000.00元、借款利息27,000.00元、铲车租赁费17,700.00元。后经抚松县人民法院（2020）吉0621民初1012号民事调解书调解，我与丈夫王沈阳离婚，其中，该调解书第八项内容确定：“双方共有的对外债权，除熊传东处债权中的5万元归王沈阳所有外，其余全部债权债权均归原告梁云霞所有，由双方各自按上述份额自行对外主张债权，双方在本协议签订之前各自分别主张回的部分在各自享有的上述份额中与债务人清算扣除。”据此，原告现诉至法院，请求判令被告熊传东向原告支付借款本金人民币94,700.00元，并要求被告熊传东自2020年6月25日起，按年利率24%支付借款利息至欠款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县人民法院（2020）吉0621民初1012号民事调解书一份、抚松县人民法院执行法律文书生效证明一份、原告梁云霞与被告熊传东微信聊天记录截图一份、被告熊传东出具的欠条一份、原告梁云霞与被告熊传东通话录音笔录二份等证据予以证实。 被告熊传东辩称：对原告所诉的事实及主张的欠款数额和提供的证据均无异议，我认可在原告婚姻关系存续期间，我向原告借款本金100,000.00元的事实，也认可这100,000.00元借款的利息截止到2020年6月23日为27,000.00元的事实，亦认可截止到目前我尚欠原告铲车租赁费17,700.00元的事实。我也同意偿还尚欠原告的上述款项，但我所欠原告的上述款项系原告与其丈夫婚姻关系存续期间所欠，原告夫妻二人在离婚分割共同家庭财产时我不在场，所以对原告的家庭财产和债权债务的分配情况我并不清楚。在2020年元旦之后，原告之夫王沈阳到我家拉过猪和酒，总价值约4,000.00元，2020年5月，王沈阳还到我家拉过价值9,000.00余元的酒。现在我不知道我欠原告的上述款项到底应当向谁偿还。 被告熊传东未向法庭提供证据。 经审理查明：原告梁云霞与其前夫王沈阳原系夫妻关系。在梁云霞与王沈阳夫妻关系存续期间，被告熊传东于2018年5月8日向原告借款本金人民币100,000.00元，约定借款利息为月息2分，当时未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告熊传东一直给付借款利息至2019年5月7日。在梁云霞与王沈阳夫妻关系存续期间，被告熊传东租用原告夫妻共有的铲车，2019年10月9日，梁云霞与熊传东对铲车租赁费进行了对帐，金额为21,700.00元，对帐后，熊传东向梁云霞支付了铲车租赁费4,000.00元，尚欠铲车租赁费17,700.00元。2020年6月，原告梁云霞与其丈夫王沈阳在抚松县人民法院进行离婚诉讼，截止到2020年6月23日，被告熊传东尚欠梁云霞与王沈阳借款本金人民币100,000.00元、借款利息27,000.00元、铲车租赁费17,700.00元。经抚松县人民法院（2020）吉0621民初1012号民事调解书调解，梁云霞与其丈夫王沈阳离婚，其中，该调解书第八项内容确定：“双方共有的对外债权，除熊传东处债权中的5万元归王沈阳所有外，其余全部债权债权均归原告梁云霞所有，由双方各自按上述份额自行对外主张债权，双方在本协议签订之前各自分别主张回的部分在各自享有的上述份额中与债务人清算扣除。”现原告据此向本院提起诉讼，要求被告熊传东偿还借款本金94,700.00元（借款本金10万元＋利息2.7万元＋铲车租赁费1.77万元—熊传东处债权中的5万元归王沈阳），并要求被告熊传东自2020年6月25日起，按年利率24%支付借款利息至欠款本金还清之日止。被告熊传东认可并同意偿还原告所主张的欠款数额，亦同意原告要求给付借款利息的主张。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县人民法院（2020）吉0621民初1012号民事调解书一份、抚松县人民法院执行法律文书生效证明一份、原告梁云霞与被告熊传东微信聊天记录截图一份、被告熊传东出具的欠条一份、原告梁云霞与被告熊传东通话录音笔录二份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的欠据及人民法院出具的已发生法律效力的民事调解书向被告主张债权，被告应按照其为原告出具的欠据及人民法院出具的已发生法律效力的民事调解书向原告履行债务给付义务。庭审中，原告要求被告欠款金额94,700.00元，并自2020年6月25日起，按年利率24%支付欠款利息，被告表示同意原告的该项请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告熊传东于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁云霞欠款人民币94,700.00元及利息（利息起止日期为自2020年6月25日起，以欠款本金94,700.00元计算，按年利率24%给付欠款利息，至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,168.00元,减半收取1,084.00元，由被告熊传东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  时月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1033号 被执行人：潘诗耀，男，1981年10月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省上饶市广丰县，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人潘诗耀犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月22日作出（2018）闽0703刑初89号刑事判决书，以被告人潘诗耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年7月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保90号 申请人：宁波永冠物资有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHTYY6B）。住所地：宁波市江北区长兴路715号4-2-32。 法定代表人：郑美珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：杭州萧山临浦汽车配件厂（统一社会信用代码：91330109143416599G）。住所地：杭州市萧山区临浦镇大庄村（西庄）。 法定代表人：黄水妙。 申请人宁波永冠物资有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州萧山临浦汽车配件厂银行存款95089.50元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州萧山临浦汽车配件厂名下银行存款95089.50元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费971元，由宁波永冠物资有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐阳 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3419号原告:李少珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告李少珍诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少珍委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少珍向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款238287元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年8月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2382元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-519号商铺，购房款为238287元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日原告李少珍与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2016097029]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告李少珍购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-519号商铺，购房款为238287元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告李少珍于2015年8月29日支付房款200000元，2015年9月24日支付房款38287元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告李少珍提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告李少珍与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告李少珍按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告李少珍，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告李少珍要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告李少珍撤销网签备案、请求返还购房款及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李少珍要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李少珍与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签订的[合同编号:FY2016097029]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告李少珍撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告李少珍购房款238287元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告李少珍利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中200000元自2015年8月29日计算，38287元自2015年9月24日，均计算至判决生效之日止），并支付原告李少珍财产保全保险费700元。四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告李少珍违约金2382元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全费1761元，合计4291元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初815号   原告：孙亮，身份证号：。   被告：赵建春，现住呼和浩特市。   被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。   法定代表人：杨福元。   委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。   原告孙亮与被告赵建春、内蒙古福华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙亮于2020年7月8日向本院提出撤回对被告赵建春、内蒙古福华建筑安装工程有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙亮撤诉。   案件受理费3017元，由原告孙亮负担。   审 判 员 王大江     二0二0年七月八日   法官助理 康 燕   书 记 员 谭 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执867号申请执行人：祁进宝，男，1959年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人祁进宝与被执行人陈其富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初11998号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书陈其富归还祁进宝借款本金20000元。案件受理费150元,由陈其富负担。因陈其富未履行付款义务，祁进宝向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心住房公积金交纳信息。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年3月24日对被执行人名下的沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｃ×××××号机动车进行查封，查封期限截止2022年3月23日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、经本院委托，由海安县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。12、2020年7月20日扣划被执行人在兴业银行海安支行619.46元、扣划被执行人在微信内资金224.53元。13、2020年7月21日扣划被执行人在江苏海安农村商业银行人民路支行286.17元。14、2020年7月20日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人法院查明被执行人财产状况无异议，表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的20000元及利息，执行到位1130.16元，剩余18869.84元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执993号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:苏辉东,董事长。 被执行人：杨根英，女，1973年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人杨根英追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1807号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为垫付款5834.33元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨根英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人杨根英15天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5834.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6245号原告：吕某某，女，1992年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人裘志昊、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告2018年确立恋爱关系，2019年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因原告知道被告在外存在大量债务，且无视劝告继续借贷，致使原告对被告失去信任，双方产生矛盾，于2020年3月4日开始分居。分居后被告还更换门锁不让原告取回生活用品，态度恶劣。被告及被告母亲还不断骚扰原告，对原告造成了精神伤害。且原告发现被告存在性功能障碍。现夫妻感情破裂，坚决要求离婚。欧阳某某辩称，不同意离婚。双方虽然有一些小冲突，但没有原则性的矛盾。被告认识到自己的消费理念和精神状态都有一定的问题，已经在积极就医，解决问题。希望与原告和好，将来会与原告踏踏实实过日子，不给原告造成精神上的压力。经审理查明，2019年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，于2020年3月4日分居。审理中，由于双方对婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好感情基础。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现被告已经认识到自身问题，诚意要求和好，愿意以实际行动挽回原告，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告机会改善夫妻关系。在今后的生活中，双方应多体谅对方的不易，多感恩对方的付出，互相包容，同心协力，而不应相互埋怨，相互指责。原、被告均应主动加强彼此之间的沟通，冷静理智处理夫妻关系，为双方的婚姻创造一个稳定、和谐的环境。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某某要求与被告欧阳某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1668号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：陈兴国，男，汉族，1954年4月27日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈兴国偿还借款本金239736元及相应利息，期内利息按年利率10.44%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.66%计算；三、原告就抵押物享有优先受偿的权利；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告陈兴国向原告所属原凉亭分社借款并达成一致，以被告的房地产作为抵押签订最高额抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金25万元，期限三年，利息按利率10.44%计算，逾期还款加收50%罚息。据此，原告于2013年6月28日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告陈兴国已偿还本金10264元、利息27925元（利息结清至2014年6月27日），仍下欠借款本金239736元及2014年6月28日起的利息。原告催要未果，遂诉至法院。被告陈兴国未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了六组证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告陈兴国与原告所属原凉亭分社签订《个人借款合同》，约定：借款本金25万元，期限36个月（从2013年6月28日起至2016年6月27日止），借款期内月利率8.7‰，即年利率10.44%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率15.66%。具体还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告陈兴国与原告签订《最高额抵押合同》，由被告陈兴国将其所有的位于麻城市铁门岗乡凉亭街道××房屋××幢（房屋所有权证号：麻城市房权证铁门字第××号，集体土地使用权证号：麻集建93字第110106099号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证铁门字第××号）。原告于2013年6月28日向被告发放借款25万元，被告陈兴国在借款凭证上签名确认。之后，被告陈兴国已偿还本金10264元、利息27925元（利息结清至2014年6月27日），仍下欠借款本金239736元及2014年6月28日起的利息。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈兴国签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告陈兴国没有按期履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求其承担违约责任。故原告要求被告陈兴国偿还下欠借款本金239736元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴国自愿以其所有的房屋提供担保，原告主张对担保物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴国于本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠借款本金239736元及相应利息（按双方合同约定，借款期内按年利率10.44%，逾期按年利率15.66%，从2014年6月28日起算至实际付清之日止）；二、如果被告陈兴国未按期偿还上述债务，原告对被告陈兴国所有的位于麻城市铁门岗乡凉亭街道的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证铁门字第××号，集体土地使用权证号：麻集建93字第110106099号）在法律法规允许的范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告陈兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4896元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二十二日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照、被告身份证、村委会证明复印件，拟证明原被告基本情况、主体资格。证据二：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据三：贷款及其他金融交易历史记录，拟证明原告按约交付了合同载明的款项。证据四：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据五：抵押合同、同意抵押承诺书等复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等。证据六：房权证、他项权证等复印件，拟证明抵押房屋办理了抵押登记。被告陈兴国未提交证据。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初172号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王友良，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2020年2月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）31号                               指控事实                       2019年11月18日20时，被告人王友良醉酒后驾驶川K*****普通两轮摩托车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行至东兴区境内：321国道2030KM+800M处，车辆侧翻并与道路右侧隔离防护栏发生刮擦，造成王友良受伤、车辆及道路右侧隔离护栏受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：驾驶人王友良承担事故的全部责任。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定：王友良血液内酒精含量为234.97mg/100ml。2020年1月3日，内江市公安局东兴区分局对本案刑事立案，同月9日，被告人王友良经公安机关电话通知后到案接受讯问并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金三千至一万元。                                           被告人             意见                       被告人王友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人王友良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王友良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人王友良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             【拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。罚金于本院判决生效后五日内向本院缴清。】                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毛 战 英                         二○二○年七月二日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初463号 原告：刘某，男，1981年4月17日出生，汉族，住安平县。 被告：王某，女，1982年8月29日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某委托诉讼代理人刘宏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令儿子刘昊青由被告抚养，并要求被告向原告支付三年的抚养费共计50000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方一直在居住。由于未生育子女，2015年4月，双方共同收养一子刘昊青。因为孩子是脑瘫，生活完全不能自理，需要24小时看护，生活负担过重，2016年，我为维持生计外出打工。在打工期间，被告将孩子送至我母亲家中，至今三年多时间被告未管过也未看过孩子，严重失职，没有对孩子尽到母亲的义务。被告曾于2018年起诉离婚，现我认为双方感情完全破裂，没有维系可能，要求离婚。为此原告特向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 王某提交答辩状辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼要求离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，原告刘某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，综合本案的案情，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解、包容，相互沟通，努力改善夫妻感情，建立一个幸福稳定的家庭。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘美婕 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7338号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行客户经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：候丽，女，汉族，1981年11月24日生，住所辽宁省瓦房店市。 被告:宋庭刚，男，汉族，1981年7月23日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告候丽、宋庭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。被告候丽、宋庭刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告提前共同偿还银行贷款人民币193528.35元及积欠利息（包括利息、罚息）合计人民币10799.05元。合计204327.40元。（截止2019年4月11日）；2.请求判令二被告按合同约定共同偿还自2019年4月12日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利（以193528.35元为本金）；3.请求判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告候丽、宋庭刚因购房需要同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额242000.00元，年利率6.55%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定。用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋作抵押等，原告按合同约定于2014年1月2日向被告1、2发放全部款项。后被告候丽、宋庭刚仅偿还了部分款项，自2018年3月1日起至2019年4月2日止被告候丽、宋庭刚已违约13期，积欠本金合计15072.92元，积欠利息合计10799.05元，被告候丽、宋庭刚的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告候丽、宋庭刚均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据5份。证据1.身份证、结婚证。证明被告身份、系夫妻关系；证据2.个人购房借款/担保合同。证明被告为购买住房于2013年12月19日同原告签订的个人购房借款/担保合同，合同约定贷款数额242000元。贷款期限15年，自2013年12月20日至2028年12月20日。借款人候丽、宋庭刚本人签字；证据3.商品房买卖合同。证明被告用购买的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋办理了抵押登记；证据4.中国工商银行个人贷款凭证。证明原告于2014年1月2日向被告发放了242000元贷款；证据5.自营贷款历史明细表。证明截止2019年4月2日被告违约13期，要求被告偿还贷款余额193528.35元及利息10799.05元，合计204727.40元。二被告均未质证，亦未举示证据，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的证据真实性、关联性、合法性均可认定，且可形成完整的证据链，本院均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告候丽、宋庭刚共同作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定借款金额为242000元，用于二被告购买坐落于瓦房店市房屋，借款期限180个月，自2013年12月20日起至2028年12月20日止，还款方式为等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定二被告以前述所购房屋提供抵押。 2014年1月2日，原告向被告指定账户发放借款242000元，贷款凭证记载放款当日确定的贷款利率6.55%，贷款到期日至2029年1月2日。后二被告自2018年1月起开始逾期还款。截止2019年4月11日，二被告尚欠原告借款本金193528.35元，利息、罚息10799.05元。 另查明，原、被告双方《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押财产未办理房屋抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行与被告候丽、宋庭刚自愿签订《个人购房借款/担保合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，该合同合法有效。原告已依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约向原告履行偿还借款本、息的义务，如有逾期应依约承担违约责任。现二被告尚欠原告借款本金193528.35元以及逾期利息、罚息、复利的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告主张二被告偿还上述本金，并依合同约定的标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案涉坐落于瓦房店市房屋并未办理抵押登记，故抵押物权并未设立。原告主张对该财产享有优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候丽、宋庭刚共同向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付尚欠的借款本金193528.35元及至2019年4月11日止的利息、罚息10799.05元； 二、被告候丽、宋庭刚共同向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2019年4月12日起的利息、罚息、复利（以193528.35元为本金，依案涉《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元、保全费1542元，公告费600元，合计6507元，由被告候丽、宋庭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴晓岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5933号 原告：刘千萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：庞杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘千萍与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘千萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘千萍撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王怀德
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1120号原告：商南县XX镇XX店，住所地：商南县XX街道XX村。经营者：何文生，男，汉族，个体户。被告：何健，男，汉族，农民。原告商南县XX镇XX店与被告何健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告商南县XX镇XX店于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南县XX镇XX店自愿申请撤回对被告何健的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县XX镇XX店撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告商南县XX镇XX店负担。  审  判  员    闫婉红  二〇二〇年七月二十三日  法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波   1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4591号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理湖南金鹰卡通传媒有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 乾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2861号原告：李娜被告：刘国栋案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计164283.54元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人尹兆洁、被告刘国栋的委托诉讼代理人王志勇。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告刘国栋赔偿原告李娜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计134061.74元；于本判决生效之日起十日内付清三、驳回原告李娜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取1792.50元，由原告李娜负担271元，由被告刘国栋负担1520.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十一日书记员  邱爱玲李娜诉刘国栋健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费21180.38元；2.复印费20元；3.误工费17395元；4.护理费6958.20元（115.97元/天*60天）；5.住院伙食补助费360元；6.营养费2700元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2790.16元；9.残疾赔偿金84658元；以上损失共计137061.74元，扣除已经垫付的3000元，剩余134061.74元，由被告刘国栋依法赔偿，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4151号之一 原告：晏大群，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告晏大群与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告晏大群于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晏大群申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏大群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏大群负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3757号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：窦道辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：程宝群，男，1962年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：杲绍华，男，1954年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王学祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告窦道辉、王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人李晓东，被告程宝群到庭参加诉讼，被告窦道辉、王瑾、杲绍华、王学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年12月21日至2016年12月10日按年利率11.3864%计算，以20万为本金自2016年12月11日至付清之日止按年利率14.80232%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告窦道辉与原告签订《个人保证借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年12月10日至向其提供20万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2015年12月21日向其发放贷款20万元，到期日为2016年12月10日，按季结息，逾期加收30%利息。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告程宝群辩称，签字担保属实，庭后和原告协商。被告窦道辉、王瑾、杲绍华、王学祥均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月16日，窦道辉作为借款人，原告作为贷款人，王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥作为保证人签订《个人保证借款合同》，约定窦道辉向原告借款20万元，年利率11.3864%，逾期利率上浮30%，借款期限自2015年12月16日至2016年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等实习债权的费用，还款方式为到期偿还借款本息，一次性还款的保证期间为借款到期日起2年。原告依约于2015年12月21日向被告窦道辉发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与窦道辉、王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告窦道辉、王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为20万元，被告未偿还，故原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息应当分段计算：2015年12月21日至2016年12月10日以20万元为本金按年利率11.3864%计算，2016年12月11日起以20万元为本金按年利率14.80232%计算。被告窦道辉、王瑾、杲绍华、王学祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦道辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元利息（以20万元为本金，2015年12月21日至2016年12月10日按年利率11.3864%计算，自2016年12月11日起按照年利率14.80232%计算至实际给付之日止）。二、被告王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告窦道辉、王瑾、程宝群、杲绍华、王学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十四日书记员  孟琪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执775号申请执行人贺艳舟，男，1975年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人杨兵，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省应城市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初12469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兵向申请执行人贺艳舟偿还借款本金20000元，支付资金占用利息2320元（以20000元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年8月7日起按至借款还清之日止）；支付迟延履行期间的利息1589元（以20000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年4月16日计算至全部付清之日），承担案件受理费300元、公告费260元，本案执行费24677元，合计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨兵的财产，限额24677元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 郑佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2561号   原告：胡晓丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。   法定代表人：赵全录，该公司总经理。   被告：新疆恒垄集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋1楼1-1房。   法定代表人：赵全录，该公司董事长。   原告胡晓丽与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司、新疆恒垄集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡晓丽撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初411号 原告：李雪明，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：李胜红，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：王超，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 二被告共同委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 原告李雪明诉被告李胜红、王超执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪明的委托诉讼代理人焦志，被告李胜红、王超及其共同委托诉讼代理人张喜庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪明向本院提出诉讼请求：依法执行位于顺平县产（包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实与理由：原告诉王超民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出（2019）冀0636民初661号民事判决书。因王超未在指定的期限内履行偿还义务，原告向顺平县人民法院申请强制执行，执行过程中顺平县人民法院查封了王超名下的位于顺平县。2020年5月19日，被告李胜红向顺平县人民法院提出执行异议要求：“立即停止对顺平县产（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。”顺平县人民法院以被告李胜红对本人依法享有的夫妻共同财产的相应份额具有排除执行的权利为由，作出了（2020）冀0636执异11号执行裁定书裁定：“中止执行案外人李胜红对位于顺平县产应享有的份额。”原告认为，被告李胜红不具有排除执行的权利，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，被告王超非该房产的权利人。依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院有权利对共有财产采取查封。另外依据《婚姻法解释三》第四条之规定，婚姻关系存续期间除法定事由外，夫妻一方不得要求分割夫妻共同财产。故此贵院作出的（2020）冀0636执异11号执行裁定书的裁定内容是错误的，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条，特诉至人民法院，望依法支持原告诉求。 被告李胜红辩称，第一，根据原告的诉状以及缴纳诉讼费显示原告只是按照25万元缴纳的诉讼费用，被告和第三人不同意人民法院对超出25万元的标的进行审理，人民法院也不应当对超出25万元的标的进行审理。因为原告是对整套房屋提出的执行异议之诉，原告只是对25万元提出的执行异议之诉，人民法院应该只就已缴纳25万元诉讼费的标的进行审理。第二，（2020）冀0636执异11号执行裁定书认定事实清楚，原告提出的执行异议之诉不应成立。第三，根据相关法律规定，第三人认为在本案中是反对申请人的主张的，所以应当将第三人列为共同被告而不是第三人的诉讼地位。第四，原告认为的被告李胜红不具有排除执行的权利，不具有任何法律和事实依据。该被执行标的是李胜红及其丈夫王超在夫妻关系存续期间所取得的共同财产，被告李胜红不是该生效判决的被告，不应执行李胜红的合法权益。第五，如果原告依据最高院的解释《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，认为王超非该房产的权利人，那么申请执行人的执行就没有任何法律依据。王超不是该房产的权利人，申请执行人申请执行该房产没有法律依据。第六，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院有权利对共有财产采取查封。该规定不适用于本案的情形，更何况也没有人通知夫妻共同财产共有人李胜红，此处共有财产并非专指夫妻共同财产。第七，依据《婚姻法解释三》第四条之规定，婚姻关系存续期间除法定事由外，夫妻一方不得要求分割夫妻共同财产。我方认为本案并无任何夫妻一方要求请求分割夫妻共同财产，而是在维护夫妻共同财产及利益，故该解释也与本案无任何关联，不适用于本案。综上，根据民诉法及民诉法司法解释本案被告享有足以排除强制执行的权利。人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告王超同被告李胜红答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：李雪明与王超因民间借贷纠纷，经一审判决（2019）冀0636民初661号民事判决书确定王超为履行主体，偿还李雪明借款。李雪明申请执行后，因王超逾期未履行生效法律文书确定的义务，顺平县人民法院依法查封了王超名下位于顺平县产，并作出（2019）冀0636执332号之三拍卖裁定书。案外人李胜红（系王超妻子）对拍卖执行裁定书提出执行异议，顺平县人民法院作出（2020）冀0636执异11号执行裁定书，裁定中止执行案外人李胜红对位于顺平县产应享有的份额。原告不服，提起执行异议之诉。 原告主张涉诉房产系王超所有，王超与河北尚科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号1509415）买受人是王超自己。 李胜红主张房产所有权的证据：1、王超与李胜红的结婚证，二人于2009年2月17日在顺平县民政局登记结婚。2、2016年4月23日王超与河北尚科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号1509415），购买顺平县，建筑面积共116平方米，商品房总价款为335124元。 在庭审答辩时，王超反对申请执行人李雪明的主张，其认为在本案中列为第三人不合适，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”王超在本案中诉讼地位由第三人更改为共同被告。 以上事实，有当事人陈述、王超与李胜红的结婚证、王超与河北尚科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案争议焦点系顺平县产权属问题。2009年2月17日,王超与李胜红在顺平县民政局登记结婚。2016年4月23日，王超与河北尚科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号1509415），购买顺平县。该涉案房产是在王超与李胜红二人婚姻存续期间购买，夫妻二人对财产没有特别约定，故该房产属于夫妻共同财产，李胜红作为配偶依法对该涉案房产享有份额。依据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，因王超的个人债务进行执行程序，且涉案房产作为实物分割会减损价值，为保障债权人实现权益，故应继续实施拍卖程序，拍卖所得价款，李胜红可按照夫妻共同财产分割的规定，以价款的二分之一参与分配。 综上，案外人李胜红就顺平县产不享有足以排除执行的权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 准许执行顺平县。 案件受理费5050元，由被告李胜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6610号 原告：杭州都达运输有限公司。住所地：杭州市下城区华丰村9组。 法定代表人：周爱儿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：潘晓红，女，1975年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州都达运输有限公司与被告潘晓红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州都达运输有限公司的委托诉讼代理人刘成瑜到庭参加诉讼，被告潘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州都达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费53350元、违章处理费11270元、开锁费700元等合计65320元，及其支付以65320元为基数自2018年3月24日起按照6%的年利率标准计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担违约金16500元；3、本案的律师费5000元以及诉讼费用、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《浙江省汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁骐达牌汽车一辆，车牌号为浙Ａ9××××，租期为2015年4月30日至2015年5月30日，租金为每月2500元。如被告违约按照租金总额的30%支付违约金并承担和赔偿原告由此产生的损失，且赔偿的范围包括但不限于修理费、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费等。后被告一直占有使用该车辆，且自2016年6月起一直拖欠车辆租金，原告多次催款并要求归还车辆，但被告都置之不理，直至2018年3月24日，原告终于找回该车辆，找人开锁支付了700元开锁费，后又替被告处理了其租赁期间的无数个违章，支付违章处理费用11270元。且被告的行为已经属于严重违约，应依约支付违约金。综上，原告为维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼。请求判如诉请。 被告潘晓红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告支持其诉讼请求依法向本院提交《浙江省汽车租赁合同》、行驶证、购车发票、车辆定位图、车辆被找到时的现场照片、违章记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票、律师费进账凭证。被告未到庭对上述证据提出异议，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，出租方（甲方）杭州都达运输有限公司与承租方（乙方）潘晓红签订《浙江省汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆一辆，车牌号为浙Ａ9××××；租赁期限自2015年4月30日起至2015年5月30日，租金为2500元／月；乙方须向甲方缴纳车辆保证金2000元，在还车后15日内未发现未处理的交通违法行为，全额退还乙方。逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；提前归还车辆的，应按未履行部分租期租金总额的30%向甲方支付违约金，未能履行其他义务的，应按租金总额的30%支付违约金并承担和赔偿由此产生的损失。非甲方原因造成租赁车辆损失及第三者索赔的全部责任由乙方承担。甲方若因法律原因承担了租赁车辆在租赁期间民事责任的，乙方应向甲方承担违约赔偿责任。赔偿范围包括但不限于修理费、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及甲方被第三方索赔损失等。 另查明：原告为实现本案债权，委托浙江杭天信律师事务所代为维权，并支付律师代理费5000元。 现原告诉至本院要求被告支付尚欠的租金52850元，违章处理费11270元、开锁费700元，并支付上述款项的逾期付款利息，还要求被告承担违约金。 本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告签订的《浙江省汽车租赁合同》约定的租赁期限为2015年4月30日-2016年5月30日。租赁期限届满后，被告仍使用该车辆，应视为双方继续履行《浙江省汽车租赁合同》。现原告认为被告一直拒绝返还车辆，直至2018年3月24日被强制收回，被告未到庭就此提出异议，故本院对于原告要求被告支付租金52850元的诉请依法予以支持。 关于原告主张的违章处理费11270元、开锁费700元因缺乏证据，本院不予支持。 经询问，原告选择要求被告支付违约金，但原告计算有误，应为15855元。 关于律师代理费，本院认为，《浙江省汽车租赁合同》约定由违约方支付律师费的前提是“甲方若因法律原因承担了租赁车辆在租赁期间民事责任的，乙方应向甲方承担违约赔偿责任”，本案并不存在上述情形，故本院对于原告要求被告支付律师代理费的诉请不予支持。 综上，被告潘晓红未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州都达运输有限公司车辆租金52850元； 二、被告潘晓红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州都达运输有限公司违约金15855元； 三、驳回原告杭州都达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元（原告已预缴），由原告杭州都达运输有限公司负担411元，被告潘晓红负担1560元。 原告杭州都达运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  茅建军 人民陪审员  贺海圣 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  孙惠惠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3992号 原告：袁成奎，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告袁成奎与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38,434.5元(按照每天35.1元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数351,064元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼1单元102室房屋，房屋价款为351,064元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2016年12月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0115575”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款351,064元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2016年12月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金38,434.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁成奎违约金38,434.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1509号 原告：罗某，女，1931年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1950年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘某2，女，1952年9月8日出生，汉族，四川省成都市新都区居民。 被告：刘某3，女，1954年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘某4，男，1960年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘某5，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘某6，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省江油市居民。 原告罗某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜宇琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决(2020)渝0116民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：高一维，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：姚文强，男，汉族，1978年3月1日出生，住黑龙江省东宁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告姚文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告姚文强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚文强向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金76300元、正常利息1852.96元、罚息0元、复利24.34元，以上共计78177.3元;2.请求判令被告姚文强向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金76300元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止);3.请求判令被告姚文强承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由:2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个认自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年8月19日起至2020年8月18日的额度有效期内，姚文强可以在柒万陆仟叁佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，姚文强于2019年08月19日向原告申请借款，借款期限自2019年08月19日至2020年08月18日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为执行年利率。合同第4.2.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息:借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因姚文强违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，姚文强应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年08月19日向姚文强指定账户放款柒万陆仟叁佰元整，到期日为2020年08月18日。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告姚文强未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2019年8月19日起至2020年8月18日的额度有效期内，被告可以在76300元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担；违反合同约定的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。……。原告于2019年8月19日向被告指定账户放款76300元。被告收到借款后，按月付息至2020年2月21日，此后未按约定按月付息至今。截至2020年5月12日，被告欠原告借款76300元、正常利息1852.96元、复利24.34元及2020年5月13日以后的利息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告姚文强发放了贷款，已履行其合同义务。被告姚文强作为借款人未按约按期足额支付利息，已构成违约，应当依照合同约定承担提前偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚文强在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金76300元。二、被告姚文强在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年5月12日前的正常利息1852.96、复利24.34元；从2020年5月13日起至借款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算正常息和罚息；以所欠正常息和罚息为基数计算复利，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告姚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半），由被告姚文强负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告姚文强在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2841号 原告：林秀钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：熊亮亮，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告林秀钦与被告熊亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀钦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两个月租金7600元；2.被告赔偿原告一个月租金3800元；3.被告赔偿原告店铺空置损失及设备物料看管费3800元。事实和理由：被告于2019年5月15日与原告签订店面承租合同，期限为2年。期间，被告拖欠原告8-9月份月租金未付。2019年9月，被告通知原告，表示不再继续承租店铺并要求返还押金，原告同意退还押金，但前提是需支付拖欠的两个月租金，并按合同第九条乙方责任条款支付租金和赔偿1个月租金（合计11400元）。从被告表示不再租原告店铺起，至2020年5月被告将全部设备和物料搬走，店铺空置时间长达8个月，原告考虑到被告生意不易且因疫情影响，仅向收取一个月租金作为店铺的空置赔偿和设备物料的看管费用。 熊亮亮辩称：被告8月初就跟原告说，由于店铺的原因没法办理营业执照。被告与原告协商终止合同，原告避而不见，电话不接，微信不回。原告于8月初将店铺上锁了，被告进不去，被告因此于10月份报警。8-9月份被告没有使用原告店铺，故不同意支付租金。双方于5月15日签了合同后，原告给被告15天装修期，这15天是不算租金的。被告实际上使用店铺的时间只有6、7这两个月，这两个月租金被告已经给原告了。被告没有违约，不同意赔偿原告一个月租金。不是被告把东西闲置在房屋里，而是双方终止合同谈崩了以后原告把店门上锁，故被告不同意支付设备看管费用。 本院认为，林秀钦就未取得建设工程规划许可证的房屋,与熊亮亮订立《门面出租合同》，合同因此无效。合同约定的租赁日期为2019年5月15日至2021年5月14日，则除了押金之外，熊亮亮另行支付林秀钦7600元应认定为2019年5月15日至同年7月14日期间房屋占有使用费。熊亮亮直至2020年5月才将租赁房屋腾空后交还给林秀钦，故林秀钦请求熊亮亮支付2019年8-9月租金（即房屋占有使用费）本院予以支持。熊亮亮承租房屋经营餐饮业，由于涉案房屋原因而无法办理相关证照，熊亮亮于2019年8、9月间向林秀钦提出不租了，在此情形下，林秀钦请求赔偿一个月租金损失并不合理，本院不予支持。林秀钦请求熊亮亮赔偿店铺空置损失及看管费亦缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、熊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付林秀钦房屋占有使用费7600元； 二、驳回林秀钦其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由林秀钦负担45元，熊亮亮负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。 第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执14号之一申请执行人：高卫星，男，1955年11月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘焕兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘焕兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张正宽，男，1965年1月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人高卫星与被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂11民初2187号民事判决书生效后，申请执行人高卫星向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行,并依（2020）鄂1182执14号执行通知书责令被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽：（1）支付水泥款171740元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费3734元，二审案件受理费3734元，申请执行费2588元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月3日开始3次通过网络查询了被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽名下相关财产信息，发现被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽名下有银行存款13466.06元，已扣划至申请执行人高卫星。2020年1月16日查封被执行人张正宽号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代号：169558）及被执行人刘焕兵号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：430657）机动车两辆,已在交警部门办理了查封手续(但未实际控制)，无股票、股权等信息；3、本院于2020年1月6日通过到不动产登记中心查询了被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽不动产信息，刘焕兰、刘焕兵、张正宽名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年6月2日作出限制消费令、限制被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽高消费。7、本院于2020年7月6日将被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽列入失信名单。经本院执行，申请执行人高卫星的债权已实现13466.06元，余下债权未能实现。综上所述，因本案被执行人刘焕兰、刘焕兵、张正宽暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年七月十五日书记员  陈 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3496号 原告：韩大荣，女，1970年03月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：廖文贵，男，1966年12月02日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：周发明，男，1972年01月09日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：余发明，男，1958年09月17日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。 原告：廖文发，男，1968年06月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 五原告共同委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：蒋怀均，男，1952年04月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为一般授权。 本院在审理原告韩大荣、廖文发、廖文贵、余发明、周发明与被告蒋怀均排除妨害纠纷一案中，原告韩大荣、廖文发、廖文贵、余发明、周发明于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为:原告韩大荣、廖文发、廖文贵、余发明、周发明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩大荣、廖文发、廖文贵、余发明、周发明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩大荣、廖文发、廖文贵、余发明、周发明负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初123号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某，男，1985年6月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月26日由本院决定取保候审，同年7月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月3日18时40分许，被告人于某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至某诊所门前处超车时，与胡某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成现代轿车上的乘车人张某1受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月5日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，于某血液中乙醇含量为230.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于某承担此次事故的全部责任，胡某、张某1无责任。2019年11月11日，于某赔偿被害人张某1医疗费等损失人民币11000元；赔偿被害人胡某误工费用6400元，并承担胡某车辆的全部维修费用，张某1、胡某出具了谅解书。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人于某的户籍证明及其归案情况说明，那吉第一派出所出具于某违法犯罪记录查询情况说明，被告人于某的供述，被害人张某1、胡某的陈述，证人苗某1、苗某3、张某2、苗某2新等人的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且造成交通事故负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月八日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2454号 原告：吴瑞平，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李泉（吴瑞平之子），住福建省福州市仓山区。 被告：高艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴瑞平与被告高艳、曾华建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞平及其委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告高艳、曾华建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴瑞平向本院提出诉讼请求：判令高艳、曾华建偿还吴瑞平借款本金17万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金11万元自2014年10月30日起，本金6万元自2014年11月6日起，均计至还清款项之日止）。事实和理由：吴瑞平与高艳、曾华建是朋友关系，高艳、曾华建是夫妻关系。高艳、曾华建因资金周转需要，向吴瑞平借款17万元（分别于2014年10月30日借款11万元、11月6日借款6万元），并以曾华建名义立下借条。双方约定按月利率1.8%计息，高艳、曾华建承诺一年之内归还，但经吴瑞平多次催讨，高艳、曾华建拒不偿还。高艳、曾华建是夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任，遂成讼。 高艳、曾华建未作答辩。 吴瑞平围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账流水清单3张、代为转账说明书2张，高艳、曾华建经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对吴瑞平起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴瑞平向本院提交借条1张，内容载明：“借条，本人因资金周转需要，于2014年10月30日向吴瑞平借款壹拾壹万元整（吴芳芳汇入壹拾万元，李美玲汇入壹万元）；又于2014年11月6日向吴瑞平借款陆万元整（李美玲汇入陆万元），共计借款人民币壹拾柒万元整，小写：￥170000.00元，借款利息为月利率1.8%。本人曾华建与高艳为夫妻关系，款项汇入高艳（身份证号码：3501281980××××××××）账户，即视为支付借款。借款人：曾华建，身份证号码：3501281978××××××××，日期：2014年11月10日”。 案外人李美玲分别于2014年10月30日、11月6日向高艳转账汇款1万元、6万元，案外人吴芳芳于2014年10月30日向高艳转账汇款10万元。 另查，高艳、曾华建于2002年12月31日登记结婚。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有吴瑞平提供的借条及银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴瑞平主张本案借款已通过他人转账支付，转账时间与借条中载明的内容相符，高艳、曾华建经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利，现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对吴瑞平的合法债权予以保护。故吴瑞平诉请曾华建偿还借款本金17万元，本院予以支持。关于利息，吴瑞平诉请按月利率1.8%计息，未超过法律规定的限度，且符合双方约定，本院予以支持。 对于夫妻共同债务问题，本案债务发生在高艳、曾华建婚姻关系存续期间，且案涉借款直接汇入高艳账户，应视为高艳对案涉借款知情，且有借款的共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吴瑞平诉请高艳承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艳、曾华建应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴瑞平借款本金17万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金11万元自2014年10月30日起，本金6万元自2014年11月6日起，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6953元，减半收取计3476.5元，由高艳、曾华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二日 书记员 林晓平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢彩香，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢彩香信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月15日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金104835.83元，利息12132.78元，分期付款手续费852.3元，增值服务费16元，逾期还款违约金15182.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢彩香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104835.83元、利息（截至2020年4月6日为12132.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15182.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费852.3元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告谢彩香负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2699号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 被执行人：王晓东，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2019)皖0102民初10422号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王晓东的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明