湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1718号原告：黄磊，男，1967年9月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：姜丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住大冶市。被告：景防正，男，1976年4月23日出生，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告黄磊与被告姜丽、景防正、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称中财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人黄保军、被告姜丽、景防正、被告中财保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41617.59元，其中被告中财保黄石分公司在保险责任限额范围内赔偿，鉴定费、诉讼费判令被告姜丽、景防正赔偿。事实和理由：2019年3月17日，被告姜丽驾驶鄂Ｂ×××××小车行驶至大冶市××店镇金山花园小区门前路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告姜丽负全部责任。因鄂Ｂ×××××小车属被告景防正所有，且该车在被告中财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告姜丽辩称，我具备驾驶资格，且我驾驶的鄂Ｂ×××××小车在被告中财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由中财保黄石分公司赔偿。被告景防正辩称，我的鄂Ｂ×××××小车在被告中财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由该公司赔偿。另外，事故发生后，我已支付了原告6381元的医疗费。被告中财保黄石分公司辩称，原告部分诉讼请求过高，另外，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿的范围，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的金额为510元的门诊医疗费发票一张，三被告质证称该笔费用是因原告复查产生的费用，但原告复查部位与因本次事故受伤的部位不一致，与本案无关联性，因此不予认可。本院认为，原告经诊断，为L4右侧横突骨折、尾椎骨折，其复查时CT平扫包括L2、L3椎体在内的腰椎部位，并无不当。故对原告主张的上述门诊复查费用510元，本院予以认定。2.原告提交的黄石市商贸有限公司营业执照，用以证明其系该公司法定代表人，受伤前从事批发和零售业。三被告质证称原告未提供营业流水、进货单、销售单等证据证明其实际从事上述行业。本院认为，原告提供的营业执照中已明确载明原告系该公司法定代表人，该公司经营范围包含批发、零售日用百货等。原告据此足以证明其从事批发、零售业的事实。3.原告提交的交通费票据，用以证明因本次事故受伤治疗复查用去交通费800元。三被告质证称原告提交的交通费票据与本案无关联，请求原告的交通费由法院酌情认定。本院认为，原告提交的交通费票据，部分系等额、定额发票，且不能证明乘车事由、起止行程，原告据此不能证明其因本次交通事故用去交通费800元的事实，但考虑原告因伤治疗用去交通费的实际情况，本院根据合理性、必要性原则，酌情认定交通费500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日18时50分许，被告姜丽驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市区方向沿罗金大道由东往西方向行驶，当车行驶至金山××大道金山花园小区门前路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗15天，经诊断为：L4右侧横突骨折、尾椎骨折、盆腔积液。为此，被告景防正为原告支付了医疗费6381元。原告出院后因门诊复查用去医疗费510元。本次事故经交警部门认定，被告姜丽负全部责任。2020年1月6日，原告对其受伤后的误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费用委托大冶弘法法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤后误工180天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊、复查、对症治疗费用约1200元。为此，原告用去鉴定费1500元。另查明，原告伤前系黄石市商贸有限公司（自然人投资或者控股）法定代表人，该公司经营范围为批发和零售业等。还查明，被告景防正系鄂Ｂ×××××小型轿车的所有人，其为该车在被告中财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。故原告诉至本院，主张其因本次事故遭受的损失：医疗费510元、后期治疗费1200元、误工费22316.55元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费1500元，合计41617.59元。请求判令被告中财保黄石分公司在保险责任限额范围内赔偿，超出责任限额范围部分由被告姜丽、景防正赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告姜丽驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车与横过道路的原告相撞，致原告受伤的交通事故，被告姜丽负事故全部责任的事实清楚，本院予以认定。被告景防正虽系鄂Ｂ×××××小型轿车所有人，但被告姜丽在驾驶该车时具备相应驾驶资格，且无证据显示被告景防正具有法律规定的过错行为，故其对因本次交通事故造成原告的损害没有过错。原告以其系事故车辆的所有人为由，请求其承担赔偿责任，于法不符，理由不成立。又因被告景防正为鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定，原告因本次事故受到的损失应先由被告中财保黄石分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失在商业三者险合同约定的责任限额范围内赔偿，仍有不足或超出保险责任范围的损失，由被告姜丽赔偿。被告中财保黄石分公司辩称原告鉴定费用不属保险责任范围，其公司不应赔偿。然《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告的鉴定费用系因本次事故受伤后为确定损失，便于查明事实所用去的必要、合理费用，属本次交通事故而产生的损失。原告虽主张该项损失由被告姜丽、景防正赔偿，但被告姜丽、景防正辩称事故车辆已在中财保黄石分公司投保交强险和商业三者险，该项损失亦应由被告中财保黄石分公司赔付，符合法律规定，故被告中财保黄石分公司应当赔付。被告中财保黄石分公司辩称不应当赔付鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿的各项损失，依照《侵权责任法》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，结合司法鉴定意见计算如下：1.医疗费510元（依据原告提交的医疗费发票计算）。2.后期治疗费1200元（依据司法鉴定意见计算）。3.住院伙食补助费1200元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按80元／天，住院15天计算）。4.营养费4500元（按50元／天，司法鉴定意见营养期限90天计算）。5.误工费22316.50元（按批发和零售业人均年平均工资收入45253元／年，鉴定意见误工180天计算）。6.护理费9591.04元（按居民服务业平均工资收入38897元／年，司法鉴定意见护理期限90天计算）。7.鉴定费1500元（依据鉴定费发票计算）。8.交通费500元（本院根据必要性、合理性原则酌定）。原告的上述各项损失合计为41317.54元，未超出保险责任限额范围。综上所述，原告请求的各项损失本院认定41317.54元，由被告中财保大冶支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日赔付原告黄磊各项损失共计41317.54元；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，原告黄磊负担6元，被告姜丽负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜 雯