上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3165号原告：黄卫琴，女，1963年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海瀛庙果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：任小平。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告黄卫琴诉被告上海瀛庙果蔬专业合作社健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄卫琴及其委托诉讼代理人赵余萍，被告上海瀛庙果蔬专业合作社委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2757.37元、住院伙食费880元、营养费2700元、护理费10110元、残疾赔偿金441690元、精神抚慰金15000元、误工费14880元、鉴定费2450元、交通费1000元、衣物损失费500元、律师费5000元，共计人民币496967.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告受雇在被告位于崇明区庙镇和平村一处种植花卉的暖棚内工作时，用梯子从高处取箱子时，因梯子不稳从高处摔倒受伤，故请求判如所请。为证明其主张，原告提交如下证据材料：1、报案回执单；并且说明回执上写的时间是5月17日，应是笔误，实际时间是5月16日；报案回执上写的是八角扶梯，实是普通木梯；2、出院小结、门诊病历、医药费发票；证明原告支出的医药费(不包括被告支付的医药费)；3、鉴定报告、鉴定费发票；原告受伤后XXX伤残、休息期180天、营养期90天、护理期90天;4、律师费发票；5、原告的收入材料，证明原告属城镇而非农村用工。对此，被告认为，报案回执单只能证明当时报了警；医药费发票有几张是耳科和治疗胃炎的，与本案无关。对鉴定费发票、律师费发票、鉴定报告、银行流水没有异议，但被告是农民集体经济组织，厂址也在农村，原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告上海瀛庙果蔬专业合作社辩称，2018年5月16日，原告摔倒受伤是事实，这是原告疏忽大意造成的，故原告也应承担一定责任。被告已经为原告垫付24557.43元的医药费，另外给过原告7355元，不同意原告诉请的赔偿数额。为证明其主张，被告提交如下证据材料：原告第一次住院的出院小结和医疗费用明细(其中648元伙食费支出，应当扣除，两张外购药是根据医院的要求配的，并未用在其他人身上)；被告支出的交通费1428元(这些票据是原告给被告，被告帮他报销的)；原告出具的7355元收条。对此，原告认为，原告转院是叫120的，120的费用已经算在医药费里面了。对被告出示的外购药票据不认可；对被告支出的停车费不认可。承认7355元原告确实已收到。经审理查明，原告黄卫琴是被告上海瀛庙果蔬专业合作社的雇员，近年来经常被被告雇佣，为被告打工。2018年5月16日，原告受雇在被告位于崇明区庙镇和平村一处种植花卉的暖棚内从事花卉的装箱工作。下午2点30分左右，原告1人用梯子从高处取箱子时，因重心不稳，人从高处摔倒在水泥地受伤，当天下午即因眶骨骨折(右侧)、视神经和视路损伤被上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院收住入院。并在该院住院36天，至2018年6月21日出院。期间，原告用120救护车两次去上海交通大学医学院附属第九人民医院会诊(一次是5月18日，另一次是5月21日)。2018年12月8日，原告因胃炎、胃下垂、脑外伤后综合征在上海市崇明区第三人民医院住院治疗至12月16日出院。2019年5月1日至6日，原告再次在上海市崇明区第三人民医院住院治疗。原告三次住院，第一次的住院的医疗费用，由被告代为支付。2018年8月以后的费用，由原告支付。2019年3月14日，原告经上海市崇明区港西镇法律服务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定结论如下：被鉴定人黄卫琴之右眼盲目4级，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。根据相关规定及以上证据，本院核定原告损失如下。1、医疗费。原告主张医药费2757.37元。经审核，原告提供医药费发票26张，合计金额1052元(已剔除医保统筹支付部分)。这些费用，均发生在2018年8月5日之后。难于认定这些治疗费用与本案原告跌伤全都有着直接因果关系。也不能肯定与本案原告跌伤完全没有关系。公平公正的做法，便是认可其中一半即为526元。被告主张为原告垫付医药费24557.43元(其中含120费用及原告住院时的伙食费648元)，经审核，被告提供医药费发票29张，合计金额23987.4元(已剔除医保统筹支付部分，含120费用及原告住院时的伙食费648元)。本院认定被告为原告垫付医药费23339.40元，垫付伙食费648元。以上医疗费合计23865.4元(已剔除医保统筹支付部分，含120费用)；2、住院伙食补助费。原告主张880元(20元×44天),被告仅主张648元伙食费要扣除。故住院伙食补助费为880元；3、原告主张营养费2700元(30元×90天)，本院予以确认；4、原告主张护理费10110元(3370元/月×3个月)，据原告说是按照上海市统计局统计的护理行业标准，并提供了相关判例作依据。被告主张50元/天，但是无任何依据。因原告有着证据优势，故本院采信原告的主张，护理费为10110元；5、原告主张伤残赔偿金408204元(68034元×20年×0.3)。被告认为，事故发生于2020年1月1日之前，农村、城镇有不同标准。主张按照农村标准计算。本院认为原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏依据，故采信被告的主张，伤残赔偿金为182250元。6、原告主张精神抚慰金15000元，被告对此无异议；7、原告主张鉴定费2450元，被告对此无异议；8、原告主张交通费酌定1000元，无相关票据；被告只同意300元，本院认可300元；另外，被告主张为原告垫付停车费75元，并提供发票5张，原告对此予以否认。本院认为仅凭停车费发票5张，无法认定此与本案有关联，故不认可被告主张的停车费。9、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。被告认可2480元的标准，但是认为应当考虑原告有承包地的收入。因被告未能举证原告有多少承包地的收入，故本院认可原告误工费14880元；10、原告主张衣物损500元；被告认为原告是头部受伤，不应有衣物损失。因原告未能提供相关依据等因素，本院对此不予采信。11、原告主张律师费5000元；被告要求由法院酌定；本院酌定为4000元。以上十一项，共计人民币256435.40元。审理中，原告称，其摔倒时，使用的是木制的直梯子，不是八角梯子。但是起诉状及原告提供的报案回执单记载的均是八脚梯。八脚梯相对于直梯子，稳定性要好一些，若原告使用的是木制的直梯子，通常需要有人扶持才安稳。另外，本院查明，作为雇主的被告，仅是安排原告劳动，没有相应的安全教育，培训及相应的劳动规范及安全防护措施。本院认为，原告在雇佣劳动中受伤，被告作为雇主，应该承担雇主赔偿责任。且被告确实有管理不到位的事实存在。原告作为成年人，生活经验应该知道使用梯子登高要控制好重心，否则很容易跌倒。其显然草率了，不关注自身的安全了。根据本案伤害发生的实际情况，被告应承担80%责任。原告自己承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告上海瀛庙果蔬专业合作社赔偿原告黄卫琴医药费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、律师费共计人民币205148.32元，扣除原告已经为被告垫付了的医药费23339.40元、伙食费648元以及被告已经支付给原告的现金7355元；被告再应支付原告173805.92元；二、原告其余诉请不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取计4126元，由原告黄卫琴负担826元，被告上海瀛庙果蔬专业合作社负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年七月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。