wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1139号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王荣祥，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化，个体户，住蓬溪县大石镇通祥街32号，公民身份号码510921197202172939。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宋剑，广东金本色律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人王荣祥犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序决定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王荣祥及其辩护人宋剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年3月始，被告人王荣祥承租东莞市虎门镇南栅社区天龙花园2巷11号一、二楼,开设加工场从事服装加工，在未经阿迪达斯有限公司、耐克创新有限合伙公司等商标注册人的授权许可下,受客户委托，对客户提供的假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装进行加工。2019年5月13日，该加工场被市场监管部门检查,现场查获假冒“adidas”短袖780件、假冒“adidas”棉衣65件、假冒“adidas”标识吊牌450个、假冒“NIKE”羽绒服440件、假冒“NIKE”短裤1100条、假冒“NIKE”风衣450件、假冒“NIKE”棉衣90件、假冒“NIKE”标识吊牌2700个、假冒“NIKE”标识标签2000个、假冒“NIKE”标识合格证2000个等。经价格部门认定，上述假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装的市场零售中间价格合计为1505225元。2019年8月28日,东莞市公安局在市场监管部门移送本案后立案。2019年9月26日，公安机关通过电话传唤王荣祥到派出所接受调查，王荣祥到案后对其上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人王荣祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，租赁房屋协议书，东莞市市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、证据复制（提取）单，东莞市行政执法物价格认定结论书，营业执照，鉴定证明，价格证明，商标注册证，租赁合同，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人王佩玲、蒋素华、张朝晖的证言，辨认笔录，被告人王荣祥的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王荣祥犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣祥在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚；被告人王荣祥受客户委托对客户提供的假冒注册商标的商品进行加工，在假冒注册商标共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人王荣祥认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王荣祥的辩护人提出被告人王荣祥是初犯、从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王荣祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王荣祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  周 俊人民陪审员  何洁琼二〇二〇年七月八日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终294号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈少斌，男，1987年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务农，住龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2020年6月3日被取保候审。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人陈少斌犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0681刑初22号刑事判决，原审被告人陈少斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人陈少斌的上诉理由，并讯问上诉人陈少斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实：2018年6月间的一天，被告人陈少斌以合伙向漳州市芗城区某部队缴纳人民币20万元（以下币种均为人民币）保证金后可免费砍伐树木为由，骗取被害人方某出资10万元，案发前，陈少斌已归还被害人方某6万元。 原审另查明，2020年5月11日，被告人陈少斌家属与方某达成和解协议，陈少斌退赔方某4万元，方某对陈少斌的行为表示谅解。 原判认定上述事实的依据有：抓获经过、发破案报告、和解协议书、谅解书，微信转账记录、微信聊天记录，被害人方某陈述，证人李某、康某、许某等人的证言及被告人陈少斌的具体供述等证据。 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人陈少斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈少斌能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈少斌已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审依法判决：被告人陈少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈少斌不服一审判决，提出上诉，但没有提出上诉理由。二审提审，陈少斌才提出：其没有诈骗李某、方某等人款项，其有将清理杂草、灌木丛项目的实际情况告知对方，在放弃该项目后也有如实告知李某，还主动退还钱款，共退还方某6万元，并不是在对方进行催讨后才还款6万元。 经二审审理查明,原判认定上诉人陈少斌犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈少斌提出的其没有诈骗李某、方某等人款项的上诉理由。经查，一、陈少斌在侦查阶段供述，某部队的唐参谋说清理灌木丛项目必须按照程序进行招标，叫其提交一份灌木丛清理方案给部队，提交后等通知，隔五六天左右，其提交清理方案到部队，几天后，其和李某、康某一起泡茶聊天，说起部队有灌木丛清理的项目要给别人承包，承包之前必须大家一起出资。其还供述，收到方某款项后，有告知李某、方某，其和部队已签订好灌木丛清理项目的协议。从上述供述可知，陈少斌在和李某等人提及该项目之前，已知悉灌木丛清理项目需进行招标，然而却告诉对方其已和部队签订好灌木丛项目清理协议，事实上陈少斌只是向某部队提交了灌木丛清理方案，并非与某部队签订协议。二、在案微信聊天记录显示，方某问陈少斌空八军的树要砍了没有，陈少斌回答说要。证人李某证言体现意识到被骗后，李某和方某多次向陈少斌讨要款项未果后，与陈少斌翻脸，翻脸之后陈少斌才归还方某部分款项。被害人方某的陈述印证了该事实。上述微信聊天记录、被害人陈述及证人证言与陈少斌所称“有如实告知项目情况，且并非对方催讨，而是其主动退还钱款”的上诉理由并不一致。三、结合被害人方某的陈述、证人李某、康某的证言及陈少斌一审庭审的供述情况，可证实陈少斌以非法占有为目的，虚构向某部队缴纳保证金后可砍伐树木的事实，隐瞒其从未与某部队签订协议的真相，从而骗取他人钱款。故，陈少斌该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈少斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈少斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈少斌已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈少斌所提其没有诈骗李某、方某等人款项的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 杨 健 审 判 员 李赏识 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2445号之一 被执行人：段成华。女，1957年08月07日生，居民身份证号码370××××071949，住枣庄市××城区民主路凤凰山庄东区2号楼3单元202室；电话：187××××7321。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段成华在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11087号 原告：张宇，男，汉族，1994年9月4日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告张宇诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王张宇、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币5165元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款5165元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资5165元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告张宇工资人民币5165元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晓春，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人曾晓春因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人曾晓春于2020年6月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曾晓春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾晓春撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年七月六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执569号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人马某人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，依据本院（2019）宁0221民初1006号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人赔偿款11949.55元、案件受理费70元，以上合计12019.55元。 本院于2020年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人名下银行存款2497.31元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的2497.31元，未执行标的9522.24元，执行费80元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督286号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：左智，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省和顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人左智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人左智发放了借款4300元，被申请人左智分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月10日，被申请人左智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人左智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人左智向贷款人清偿债务后，对被申请人左智拥有追偿权，有权要求被申请人左智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人左智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人左智尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人左智向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300元。被申请人左智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人左智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人左智给付申请人剩余未还代偿借款本金4300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人左智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人左智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢126号 申请执行人：方驰，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西平南县华伟石业有限公司，住所地：广西平南县平南镇甘莲盛石曾屋队。 法定代表人：卢达春，该公司经理。 申请执行人方驰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1521号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，本院依法终结本案的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人方驰于2019年8月29日向本院申请恢复执行与被执行人广西平南县华伟石业有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还碎石款200000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人方驰，并负担案件受理费2900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，经查明，本院依法查封、扣押了登记在被执行人广西平南县华伟石业有限公司名下的轮式装载车一辆【车辆信息为：型号：ZL50E-3，外形尺寸（长×宽×高）：7950×3000×3470㎜，额定功率：162kw;工作质量：16600KG；出厂编号：02167；出厂日期：2010年】，并依法冻结了被执行人华伟公司名下金融机构存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人广西平南县华伟石业有限公司名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院对登记登记在被执行人广西平南县华伟石业有限公司名下的轮式装载车一辆【车辆信息为：型号：ZL50E-3，外形尺寸（长×宽×高）：7950×3000×3470㎜，额定功率：162kw;工作质量：16600KG；出厂编号：02167；出厂日期：2010年】的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1788号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孟燕，女,1983年1月10日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孟燕借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5904号之一 原告：刘威，男，汉族，1994年3月28日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告刘威与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘威于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘威撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘威负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢341号徐志国：关于你与被执行人廖政委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人廖政委已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢341号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3510号 原告：榆树市汇众种植专业合作社。住所地：榆树市新庄镇街道。 法定代表人：董彦国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日生，住榆树市华昌街三委125组。系该公司经理。 被告：苗海江，1971年1月30日生，现住榆树市。 原告榆树市汇众种植专业合作社与被告苗海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告榆树市汇众种植专业合作社的委托诉讼代理人于立立到庭参加诉讼。被告苗海江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市汇众种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的化肥款6572元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日被告苗海江在原告处赊购化肥价值6572元，当时被告给原告出具欠据一枚，并约定于2014年12月31日前给付此款。后经原告多次索要，被告于2017年12月25日重新给原告出具欠条一枚，但一直未偿还此款，为此原告诉至法院。 苗海江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月1日被告苗海江在原告处赊购化肥价值6572元，被告于当日给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年12月31日付清。到期后被告并未还款。2017年12月25日被告给原告重新出具欠条，并约定未还清的欠款按月利率0.85%给付利息。被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，被告应给付原告化肥款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告苗海江于判决生效后立即给付原告榆树市汇众种植专业合作社化肥款6572元及利息（利息计算方法：以6572元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.85%计算至实际给付完毕之日止） 案件受理费50元，由苗海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶剑钊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2405号原告：李某，男，汉族，1965年5月16日出生，住仁怀市。被告:代某某，男，汉族，1979年6月10日出生，住习水县。原告李某诉被告代某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告为被告垫付的款项28866.5元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日起，被告与原告共同到贵阳联系工程项目，由于被告无钱支付前期相关费用，约定被告应出的费用由原告暂时支付。事后双方为跑工程项目共花去57733元。被告应给付原告28866.5元。原告多次向被告催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出支付费用账目，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。2018年，原、被告一起去贵阳联系中铝割铁项目工程，并口头约定由原告垫付联系工程中需要支付的前期费用，待工程启动后第一次划拨工程款时返还原告垫付费用。后，原、被告在联系中铝割铁项目工程过程中，还共同到湖南、纳雍等地联系工程，产生了相应费用。经双方签字认可及结算，原告为联系工程共垫付57733元。但，原、被告最终未实际联系到工程施工。本院认为，原、被告之间成立合伙关系，原告按照双方口头约定垫付了联系工程的前期费用，应当由原、被告进行分摊。工程联系未成功，原、被告均无过错，双方未约定前期费用分摊比例，应当由原、被告平均分摊前期费用。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告代某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告李某28866.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月二十一日书记员  张 程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4942号原告:重庆市天扬木业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道铁家村七社，统一社会信用代码91500117MA607W089U。法定代表人:周正银。被告:邓辉兵，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省开江县。本院于2020年6月29日受理原告重庆市天扬木业有限公司与被告邓辉兵劳动争议一案，在此之前于2020年6月18日本院已受理原告邓辉兵与被告重庆市天扬木业有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市天扬木业有限公司负担。审判员 刘 言二〇二〇年七月十三日书记员 何秋鸿
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1054号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人**，男，1976年9月12日出生，汉族，大学文化，北京赛普力量教育科技有限公司深圳分公司职员，户籍住址广东省深圳市福田区中康宿舍4栋602，身份证号码43240219760912001X。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月13日被深圳市公安局取保候审。2020年7月13日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月22日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1031号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪，鉴于被告人**自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人**一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月12日23时20分许，被告人**饮酒后驾驶粤B9MM72号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道华宁路与德政路路口时，被民警现场查获。民警对被告人**进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人**血液中检出乙醇，含量为120.22mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人**的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月二十四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15199号 原告:秦琼容，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春燕，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：重庆至上机械制造有限责任公司，住所地重庆市黄山大道中段68号27幢，统一社会信用代码91500000768874442B。 法定代表人：黄树成，经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，女，1994年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在受理原告秦琼容与被告重庆至上机械制造有限责任公司劳动争议一案后，原告秦琼容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦琼容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦琼容撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告秦琼容负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异70号 异议人（被执行人）：张**，男，1967年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：王*，男，1986年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孔**，男，1985年10月20日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人王*与被执行人张**、孔**提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张**对查封其名下工商银行账户62×××28提出书面异议，要求解除对该银行账户查封的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张**称，邯山区人民法院作出对张**工商银行卡62×××28的查封决定不正确，因为此卡上的钱不属于张**本人，这笔钱是河北柏嘉建筑安装工程有限公司用于员工发放工资的。由于法院的查封造成河北柏嘉建筑安装工程有限公司部分员工工资无法正常发放，现请法院解除查封。 本院查明，王*与河北卓大建筑安装工程有限公司、张**、孔**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0402民初3030号民事判决：张**、孔**于判决生效后十日内连带赔偿王*各项损失68780.6元。张**、孔**提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）冀民终893号民事调解书：一、张**、孔**自愿在2019年4月10日之前一次性赔偿王*45000元，其中孔**赔偿40000元，张**赔偿5000元，双方就此了结，互不追究，张**放弃向王*、孔**追偿之前垫付的医疗费用；二、如未按上述协议指定的期间履行给付金钱义务，按原判决执行。调解生效后，因张**、孔**未按调解书约定期限内履行给付金钱的义务，王*向本院申请执行，本院于2019年8月28日立（2019）冀0402执1563号执行案件，该案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人张**、孔**送达了执行通知书和报告财产令,并作出（2019）冀0402执1563号执行裁定书：冻结被执行人张**。孔**银行存款30630.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年9月5日通过网络查询冻结张**名下中国工商银行邯郸东支行卡号为62×××28的银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;……。”本案中，中国工商银行邯郸东支行卡号为62×××28银行账户的开户人为张**，而并非河北柏嘉建筑安装工程有限公司，本院依据中国工商银行显示的权利外观对该银行卡执行符合法律规定,故对张**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张**异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1006号被执行人熊政波盗窃罪一案，本院（2015）温苍刑初字第01790号刑事判决书已经生效，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1006号案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执330号之一 申请执行人：梁巨威，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈秀娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁巨威与梁仲海、陈秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2971号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁仲海、陈秀娟应履行向申请人梁巨威偿还欠款160,000元及利息（利息以160,000元为基数按照年利率6%的标准自2017年5月2日起计算至清偿完毕之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，财产保全费1,457.72元。因梁仲海、陈秀娟没有履行，经权利人梁巨威申请，本院依法立案执行，执行费2682元由被执行人梁仲海、陈秀娟承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁仲海、陈秀娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人陈秀娟名下银行存款8832.12元，在收取执行费50元后，余款8782.12元依法退付申请执行人；二、发现被执行人梁仲海名下登记有号牌为粤Ａ×××××吉利牌汽车一辆、发现被执行人陈秀娟名下登记有号牌为粤Ａ×××××讴歌牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆档案，查封期限二年，但未发现车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院到被执行人梁仲海、陈秀娟户籍所在地广州市南沙区榄核镇甘岗村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人梁仲海在2019年去世，其生前在该村委会每年约有1000元左右分红收入，暂未发现被执行人陈秀娟在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人梁仲海、陈秀娟有其他可供执行财产。因被执行人梁仲海、陈秀娟逾期未履行义务，本院对被执行人梁仲海、陈秀娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈秀娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2971号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1727号之一 申请执行人淄博唐汉医药电子商务有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城3楼。社会统一信用代码：91370305576623462G。 法定代表人：颜挺宇，经理。 被执行人淄博腾祥润达网络科技有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路179号淄博市张店区大学生创业园C座3楼301号孵化器。社会统一信用代码：9137030333436914XB。 法定代表人：王本泉，经理。 本案在执行淄博唐汉医药电子商务有限公司申请执行淄博腾祥润达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执1727号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初36号 被告人曾然，男，1981年4月8日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址四川省金堂县。2020年4月26日因涉嫌伪造居民身份证件罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 被告人杜源烽，男，1985年8月24日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。2020年6月17日因涉嫌买卖居民身份证件、买卖国家机关证件罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人曾然、杜源烽犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人曾然、杜源烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人曾然为利用他人身份办理银行贷款，把马秋玲身份证和户口簿复印件通过微信发给被告人杜源烽找人做假证，杜源烽收取950元后与微信名“办证刻章流水”联系，通过微信转付400元让其根据上述资料伪造好假证后邮寄给曾然；同年8月5日，被告人曾然把马秋玲的房屋所有权证书复印件通过微信发给被告人杜源烽找人做假证，杜源烽收取800元后与微信名“办证刻章流水”联系，通过微信转付300元后让其根据提供的资料伪造好假证后邮寄给曾然。同年9月24日，被告人曾然使用伪造的马秋玲身份证件和房屋所有权证书在中国银行青白江支行办理了贷款30万元，后于2020年4月3日将30万元的贷款全部归还。 2020年4月26日，被告人曾然经公安机关口头传唤到案；2020年6月17日，被告人杜源烽经公安机关书面传唤到案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、相关书证、微信聊天记录、情况说明、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以买卖身份证件罪、买卖国家机关证件罪追究被告人曾然、杜源烽的刑事责任。 被告人曾然、杜源烽对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾然、杜源烽向他人购买伪造的居民身份证、户口簿、房屋所有权证书，其行为均已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，应当根据各自犯罪行为承担相应的责任。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人曾然、杜源烽在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜源烽主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾然、杜源烽在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人曾然、杜源烽的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾然犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、被告人杜源烽犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 三、对被告人杜源烽的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更589号罪犯黄成硕，男，1994年10月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，专科文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年12月5日作出(2018)吉0103刑初160号刑事判决，以被告人黄成硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年5月29日起至2020年11月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄成硕在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄成硕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄成硕减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年5月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异253号 申请人（申请执行人）：谢新城，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住广州市海珠区宝岗大道265号三楼。 法定代表人：陈志元。 第三人：陈志元，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人谢新城与被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议案件[执行案号（2020）粤0105执10841号]的过程中，申请执行人以被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人陈志元需对广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司承担责任为由，申请本院追加第三人陈志元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月2日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于申请人与被执行人劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。根据仲裁调解书达成的协议，被执行人需支付工资给申请人等（根据该调解书，被执行人需支付31位申请人工资共计220975元）。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，被执行人交付了款项1.5万元，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据工商资料登记：被执行人成立于1998年4月22日，现股东为陈志元（该公司的法定代表人），企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 申请人向本院提供了被执行人的工商登记信息，第三人陈志元确认其为被执行人的法定代表人及唯一股东，同意对被执行人的债务承担连带责任。第三人未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为：被执行人作为一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈志元是其唯一的股东，不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，且其表示愿意承担被执行人的债务，故申请执行人要求追加陈志元为被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人陈志元为（2020）粤0105执10841号案的被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员  李灶清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢256号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人余胜洲，男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余胜洲借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5033号 原告：梅爱华，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：翁珊珊，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏李泽，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：宋辰，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告梅爱华与被告翁姗姗、苏李泽、宋辰确认合同无效纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告梅爱华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梅爱华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅爱华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梅爱华负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4029号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：许华强，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告许华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督236号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨颖，女，1982年5月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人杨颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨颖发放了借款1300元，被申请人杨颖分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人杨颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨颖向贷款人清偿债务后，对被申请人杨颖拥有追偿权，有权要求被申请人杨颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨颖尚欠的借款本息1224.46元，即天乙公司代被申请人杨颖向厦门银行清偿欠款本息1224.46元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人杨颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨颖给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1688号   原告：王忠于，男，1970年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   委托诉讼代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。   被告：田之强，男，1970年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××,住山东省巨野县。   第三人：于永志，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河北省衡水市阜城县。   委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。   原告王忠于诉被告田之强、第三人于永志租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本案在审理过程中，原告王忠于于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田之强、第三人于永志的起诉。   本院认为，原告王忠于对被告田之强、第三人于永志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王忠于撤回对被告田之强、第三人于永志的起诉。   案件受理费8890元，由原告王忠于负担。   审判员 马国福     二〇二〇年七月二十二日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1703号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，原告公司职员。 被告：何桂乐，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告何桂乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告何桂乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年11月起至2020年6月止的物业服务费15383.40元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按日利率1.5‰计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付2018年11月至2020年5月水电公摊费414.68元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月23日被告购买了平果碧桂园泊林66号、68号、69号商铺，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费799.23元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年11月开始拖欠原告物业服务费。原告于2019年9月向被告发出《欠费追缴通知书》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2018年11月起代被告支付水电公摊费用共计414.68元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告何桂乐未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月23日被告购买平果碧桂园泊林66号、68号、69号商铺并与原告签订了三份《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林66号、68号、69号商铺，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，平果碧桂园泊林66号、68号、69号商铺每月物业服务费共计799.23元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区的代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 被告自2018年11月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2018年11月起未按时交纳物业费。因被告未能按时交纳物业服务费及公摊水电费，截止至2020年6月6日，被告共欠原告物业服务费15383.40元（其中：尚欠泊林66号商铺2019年1月至2020年6月的物业服务费5410.80元，尚欠泊林68号商铺2018年11月至2020年6月的物业服务费5138.40元，尚欠泊林69号商铺2018年11月至2020年6月的物业服务费4834.20元），2018年8月至2020年5月公摊水电费414.68元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2018年11月起至2020年6月止，被告应交纳的物业服务费为15383.40元。原告主张被告支付自2018年11月起至2020年5月水电公摊费414.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业服务费799.23元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的5‰交纳，约定违约金过高，虽然原告主张逾期之日起按每日应付物业服务费的1.5‰交纳违约金，但原告对违约金主张仍然过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2018年11月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业服务费为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂乐于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2018年11月起至2020年6月止的物业服务费15383.40元及违约金（违约金计算：自2018年11月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业服务费为基数，按月利率2%计付）。 二、被告何桂乐于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2018年11月起至2020年5月的水电公摊费414.68元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费97元，由被告何桂乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年七月四日 书记员  黄胜培
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执12号救助申请人：邓维和，男，1941年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县甘棠镇跃进村广岭村民组，系被害人邓某之父。救助申请人：胡菊香，女，1950年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县甘棠镇跃进村广岭村民组，系被害人邓某之母。救助申请人：刘辉平，女，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县甘棠镇龙思村大沿村民组，系被害人邓某之妻。救助申请人：邓果，女，2003年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县甘棠镇跃进村广岭村民组，系被害人邓某之女。救助申请人：邓苗，女，2005年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县甘棠镇跃进村广岭村民组，系被害人邓某之女。救助申请人邓维和、胡菊香、刘辉平、邓果、邓苗以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邓维和、胡菊香、刘辉平、邓果、邓苗称：被害人邓某去世后，申请人的生活陷入困境，邓某的父母均已年迈，其有两个女儿均未成年且正在求学，申请人一家毫无经济来源，在农村属低保贫困家庭，故请求本院给予司法救助金211009.1元。经审查查明，2006年3月11日22时许，同案人李林立（已判刑）因其朋友李某霞与被害人邓某为争夺办理假证地盘结怨，遂纠集被告人严永升及同案人杨克才、贺莉（均已判刑）、同案人黄如良、王明（均另案处理）等人携带刀具到广州市番禺区东环街甘棠村二中路蔡边市场附近等候，当被害人邓某途径该路段时，被告人严永升与同案人贺莉、黄如良、王明持刀追砍被害人邓某，致其死亡（经法医鉴定，被害人邓某系被锐器作用左侧背部致肺破裂、开放性血气胸并全身多处创口及桡动脉破裂致失血性休克死亡）。本院于2017年12月7日作出（2017）粤01刑初205号刑事附带民事判决：一、被告人严永升故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2029年9月24日止）。二、被告人严永升应自本判决发生法律效力之日起一个月内对本院（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗的其他诉讼请求。刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗不服上述判决提起上诉，广东省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤刑终336号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。因刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗对本院（2017）粤01刑初205号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。另外，本院委托湖南省娄底市涟源市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年6月26日作出(2019)粤01执2354号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年7月13日，刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金211009.1元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2017）粤01刑初205号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终336号刑事附带民事裁定书、(2019)粤01执2354号执行裁定书；4.湖南省娄底市双峰县甘棠镇跃进村村委会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民邓维和，男，身份证号码：，胡菊香，女，身份证号码：，邓果，女，身份证号码：，上述三人系一家人，住湖南省××跃进村××组，全家系建档立卡贫困户，家庭贫困，特此证明。”该《证明》有湖南省娄底市双峰县甘棠镇跃进村村委会盖章予以确认；5.湖南省娄底市双峰县甘棠镇龙心村村委会出具的《证明》，内容为：“兹有我村大沿组村民女：刘辉平，43252219701210080X。女儿：邓苗，431321200506160104。家庭经济非常困难，是属我村的重点贫困户，是实。特此证明。”该《证明》有湖南省娄底市双峰县甘棠镇龙心村村委会盖章予以确认；6.未获得其他赔偿、救助等相关证明；7.同意息诉罢访承诺书。本院认为，本院（2017）粤01刑初205号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施，均未发现严永升有可供执行的财产，现本院(2019)粤01执2354号执行案件已经终结本次执行程序。申请人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗均来自农村，被害人邓某去世后，申请人的生活陷入困境，邓某的父母均已年迈，其有两个女儿均未成年且正在求学，申请人一家毫无经济来源，在农村属低保贫困家庭，家庭经济存在困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条第二款及第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”之规定，刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗户籍所在地村民委员会提供的《证明》显示其家庭自被害人邓某被害后生活遭受一定影响，但刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗申请的救助金额211009.1元过高，本院决定酌情一次性给予刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗司法救助金16万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓果、邓苗司法救助金16万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1076号 原告：杨巧玙，女，生于1989年2月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：叶骁，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：左玲，女，生于1988年12月10日，汉族，成都市天府新区。 原告杨巧玙与被告叶骁、左玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨巧玙及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加了诉讼，被告叶骁、左玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨巧玙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款100,000元支付利息（以100,000元为基数，自2019年2月26日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；二、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费5,000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。二被告因资金周转需要，于2019年1月5日向原告借款100,000元。原告向被告交付借款100,000元后，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限3个月。后被告未能按期偿还利息，二被告于2019年2月26日向原告出具还款计划1份，并约定每月利息为2%，二被告应于每月25日前向原告支付利息。经原告多次催告，二被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告叶骁、左玲未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月5日，杨巧玙与左玲签订《借款协议》约定左玲向杨巧玙借款100000元用于资金周转，借款期限为2019年1月5日至2019年3月4日，借款利率为月利率2%。当日，杨巧玙向左玲在上海浦东发展银行的卡号为62×××90的银行账户转款100000元。2019年2月23日，叶骁、左玲向杨巧玙出具《借条》载明：“今因工程投资于2019年2月23日向出借人杨巧玙借到人民币：100000元（大写拾万元整）。借款期限为3个月，2019年5月23日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人杨巧玙以现金加转款方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖……”。2019年2月26日，左玲、叶骁向杨巧玙出具《还款计划》载明：“今左玲（身份证号5110231988××××××××）、叶骁（身份证号51300119××××××××）因欠胡燕玲（身份证号……）、杨巧玙（身份证号5138221989××××××××）借款共计人民币300000.00元（大写叁拾万元整），承诺于每月25日支付利息共计6000.00元（大写陆仟元整）……”。因二被告未按时还本付息，杨巧玙于2019年10月10日与四川圆周律师事务所签订《民事代理合同》委托该所指派律师担任其在该案的代理人，并向该所交纳代理费5000元。杨巧玙于2020年3月25日向本院起诉提出上述诉讼请求。在本案的审理过程中，杨巧玙陈述：二被告借款后仅向其支付过1000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借款协议》《借条》《还款协议》，转款凭证、照片,《民事代理合同》及代理费发票等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。二被告向原告借款，双方签订的《借款协议》《借条》《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告依约向二被告提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。《借款协议》《借条》《还款协议》三份证据形成时间不同，所载明的利率也不一致，应视为在后的协议对之前的协议的变更，故以形成时间在后《还款协议》中约定的利率为准，故利率应为2%。原告陈述二被告已支付1,000元，系原告的自认，该自认有利于二被告，本院予以认可。同时，按民间借贷交易习惯，该1,000元应视为支付利息。双方约定出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费由被告承担，原告为本次诉讼与四川圆周律师事务所签订《民事代理合同》委托该所指派律师担任其代理人并向该所交纳代理费5,000元，原告主张被告支付因诉讼产生的代理5,000元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律由二被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶骁、左玲于本判决生效后十日内偿还原告杨巧玙借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：1.以本金100,000元为基数，按月利率2%执行，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止；2.上述利息扣除被告叶骁、左玲已支付利息1,000元后的余额即为被告叶骁、左玲实际应付利息）； 二、被告叶骁、左玲于本判决生效后十日内支付原告杨巧玙因本次诉讼产生的代理费5,000元； 三、驳回原告杨巧玙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告叶骁、左玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 人民陪审员  李明生 人民陪审员  吴 平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李梦婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2871号  原告：任某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告任某某诉被告刘某某变更抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,原告任某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员   李琼蕾 二〇二〇年七月九日 书  记  员   屈文婷 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9842号原告：上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王友新，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：六安安顺纺织品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：窦德兵。原告上海新桑雪纺织服饰有限公司与被告六安安顺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付原告加工款人民币17,324.10元及以17,324.10元为本金，自2019年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：在2018年底，被告让原告为其提供印花加工服务，原告依约完成加工，并向被告全额开具了增值税专用发票,加工费为17,324.10元，但被告至今分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海增值税专用发票、出货单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年底，被告让原告为其提供印花加工服务，原告依约完成加工，并向被告全额开具了增值税专用发票，加工费为17,324.10元。经原告催讨，被告至今未付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安安顺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司加工款17,324.10元；二、被告六安安顺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司以17,324.10元为本金自2019年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告六安安顺纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年七月六日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2242号原告：耿健。被告：王鑫。原告耿健与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿健到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿健向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款4500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，被告因资金需要，先后两次向原告借款合计4500元。原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条两张，载明：“今借到耿健人民币叁仟元整，2020年2月16日归还。借款人，王鑫，2020年2月6日。”“今借到耿健人民币壹仟伍佰元整，2020年2月10日归还。借款人，王鑫，2020年2月6日。”微信转账记录一份，用于证明被告王鑫借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告耿健之妻与被告王鑫系多年的邻居关系。2020年1月29日被告因资金需要，向原告借款3000元，约定2020年2月16日归还，原告通过微信向被告账户转账3000元。并向原告出具借条一张。同日，被告又向原告出具借款1500元的借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告王鑫作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金的计算，原告提供借款3000元的借条及转账记录，对该笔借款事实予以确认。由于借款1500元原告仅提交了借据，不能提供相关交付凭证，且从其家属与被告的聊天记录中看出，原告仅主张借款3000元,未发现有主张借款1500元的要求。因此，原告要求被告承担借款1500元的依据不足，本院不予支持，原告可待有证据后再行主张。被告王鑫未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告耿健借款人民币3000元及利息（按年利息6%计算，从2020年5月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十日书记员  潘雅莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1634号 原告:安庆星拓广告传媒有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:杨为民。 被告:安庆市宜秀区帝王洁具经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区 经营者:梁静。 本院在审理原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆市宜秀区帝王洁具经营部承揽合同纠纷一案中，原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安庆市宜秀区帝王洁具经营部的起诉。 本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更550号罪犯**松，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省上饶县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙07刑初28号刑事附带民事判决，以被告人**松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人**松不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年1月19日作出（2017）浙刑终340号刑事判决，以被告人**松犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯**松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯**松在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯**松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2933号 原告：谭玉花，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:郭婷婷,四川润坤律师事务所律师。 被告：胡少平，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告谭玉花与被告胡少平、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭玉花撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1109号 原告：侯芳，男，1963年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：赵华民，男，1964年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：赵存岗，男，1963年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵利民，系赵存岗之子。 原告：赵存芝，男，1955年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律法律工作者。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇腰里徐村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇腰里徐村。 法定代表人：赵峰伟，村主任。 委托诉讼代理人：呼玉海，系该村村书记。 原告侯芳、赵华民、赵存岗、赵存芝与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇腰里徐村村民委员会（以下简称“腰里徐村委会”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳、赵华民、赵存芝、赵存岗代理人赵利民及四原告共同代理人陈琦，被告代理人呼玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯芳、赵华民、赵存岗、赵存芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认四原告与被告所签订的河堰承包合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月底，被告在村播音室对全村村民进行宣传，经村“两委研究决定”将村西王长河东河堰公开对外发包，承包期限为10年，承包金额为50000元。2020年3月4日四原告代表人赵存芝预先缴纳了承包金，并于2020年3月6日四原告与被告正式签订了河堰承包合同书，合同约定：承包期限为10年，自2020年3月12日至2030年3月11日，承包金额为50000元。按照合同约定原告对该河堰进行管理。为保护原告合法权益，请求法院依法确认合同有效。 被告辩称，林业承包合同是2020年3月6日村委会与四原告签订的，承包期为10年，租金5万，均已交付。 经审理，本院认定如下事实：2020年3月6日四原告与被告签订了河堰承包合同书，约定：河堰四至为东至路，西至河堰第，南至路，北至沟，用于种植杨树。承包期限为10年，自2020年3月12日至2030年3月11日，承包金额为50000元。四原告已缴纳承包金。 以上事实，有原告提交河堰承包合同书、收款收据、证明以及被告提交的会议记录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告腰里徐村委会作为发包方，应当举证证明对案涉土地享有所有权。经庭审释明，原、被告均未能提供充分的证据证明被告腰里徐村委会对案涉土地享有所有权，应承担举证不能的法律后果。侯芳、赵华民、赵存岗、赵存芝的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回侯芳、赵华民、赵存岗、赵存芝的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  张蓝月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异51号申请人（案外人）：李剑，男，1987年12月8日出生，彝族，住昆明市盘龙区。被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101层以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。统一社会信用代码：915300007312304164。被申请人（被执行人）：王甲栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西平乐县。被申请人（被执行人）：秦林琴，女，1980年6月6日出生，瑶族，住广西平乐县。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王甲栋、秦林琴借款合同纠纷一案中，异议人李剑对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李剑异议称：1、请求你院解除（2020）云0114执401号对位于呈贡洛羊物流片区查封及评估拍卖。2、请求你院中止对位于呈贡洛羊物流片区的查封及评估拍卖执行。事实和理由：申请人李剑与被申请人王甲栋、秦林琴与2018年5月21日签订位于呈贡洛羊物流片区的《房屋转让预约合同》（合同号:ＣＧ2013040600495），并进行了《房屋转让预约合同》公证。该房屋目前尚未取得《不动产权证书》，待被申请人王甲栋取得不动产权证书原件后过户给申请人李剑，并于签订合同当日申请人向被申请人支付购房屋预付款人民币贰拾万元整（小写：200000.00）；另在2019年12月23日至2020年1月8日之间通过微信转账人民币捌万元整，剩余尾款柒万元整，待申请人办理房屋产权转移登记当日以一次性付款的方式支付给被申请人。综上所述，申请人认为执行申请不应该被受理。特申请你院中止执行，以查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明:关于招商银行股份有限公司昆明分行与王甲栋、秦林琴借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处于2019年4月26日作出的（2019）云昆国正证执字第131号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王甲栋、秦林琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。执行中本院于2020年4月3日以（2020）云0114执401号裁定书依法查封了王甲栋名下位于呈贡洛羊物流片区，查封期限三年，自2020年4月3日至2023年4月2日。本院于2020年6月15日在案涉房屋上粘贴了腾房公告，要求王甲栋及其相关权利人在2020年7月16日前将房屋腾空并移交本院执行。异议人于2020年7月6日向本院提出执行异议。另查明：2018年5月17日出卖人王甲栋与买受人李剑就呈贡洛羊物流片区签订《房屋买卖合同》，合同约定：出卖人和买受人协商一致，该房屋成交总价为人民币叁拾伍万元整，该成交总价不含税费。合同中记载该房产已竣工验收并交付出卖人，尚未办理不动产权证书。买受人对房屋的权属情况充分知悉。当日，出卖人王甲栋收取了买受人李剑支付的购房定金10000元，2018年5月21日出卖人王家栋收取了买受人李剑购房款190000元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申请人在法院查封前虽已和被申请人王甲栋签订了《房屋买卖合同》，但申请人未提供证据证明本人持续对案涉房屋进行了合法占有，因此不符合上述法律规定，综上申请人提出的异议无法排除本院的执行，故本院对申请人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回申请人李剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年七月二十三日书记员  段学升
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1670号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王吉平，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。 关于中邮消费金融有限公司与王吉平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2438号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王吉平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91024.79元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1820.50元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王吉平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1666元由被执行人王吉平承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王吉平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人王吉平银行存款2859.66元、发现并扣划被执行人王吉平名下财付通存款600元，在收取执行费50元后，余款3409.66元依法退付申请执行人；二、发现被执行人王吉平名下登记有位于莼湖镇的房产（权证号013-××9）的房产一套。上述房产已被奉化市人民法院首先查封，本案依法轮候查封，并向奉化市人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地奉化市人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人王吉平在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人王吉平有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王吉平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2438号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：谢飞翔，男，1961年1月1日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6167号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人谢飞翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢飞翔在银行存款69257.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金