wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执210号之四 被执行人：韦明华，男，汉族，1972年07月12日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦明华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9124.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1349号 原告：谢庆香，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李世贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，公司经理。 原告谢庆香与被告李世贵、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢庆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢庆香撤回起诉处理。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  向 欢
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初643号原告：祝丽华，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省封开县************。公民身份号码：441************729。被告：梁汉明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）解放路四巷42号。公民身份号码：442************91X。原告祝丽华与被告梁汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽华、被告梁汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的瓷砖款6660元及利息(从2020年7月至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判决被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给原告支付瓷砖款6600元及从2020年7月计至实际付清日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：原告从事瓷砖销售生意。2019年7月12日至2019年7月29日间，被告因新房装修向原告赊购瓷砖一批，折合6660元，因被告当时没钱支付向原告承诺先欠着，待有钱后立即付清，但被告至今没有支付给原告。经原告多次电话催告无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告梁汉明辩称，我对原告提出的诉讼请求及事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月12日至2019年7月29日间，被告因新房装修向原告赊购瓷砖一批，折合6600元。原告事后多次向被告催促无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告祝丽华要求被告梁汉明支付尚欠的瓷砖款6600元及从2020年7月起至付清货款日止，按月利率0.5%计付利息的请求，因被告梁秋明在庭审中予以承认，依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梁汉明应自本判决发生法律效力之日起十日内给原告祝丽华支付瓷砖款6600元及相应利息（利息的计付办法：以6600元为基数，从2020年7月1日起至付清货款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁汉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年七月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人罗某某在中国工商银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执123号之二 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋昌文，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省绵阳市三台县。 蒋昌文罚金一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2020年3月6日作出(2020)川0726刑初9号刑事判决书，要求被执行人蒋昌文缴纳罚金1000.00元。因被执行人蒋昌文未按照生效判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院审查后以（2020）川0726执123号案件立案执行，责令被执行人任德兴缴纳罚金1000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年3月17日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人蒋昌文名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额，网络资金无余额；根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：我院委托三台县人民法院代为查询被执行人在其户籍所地的不动产信息，根据三台县法院执行指挥中心反馈的信息，被执行人蒋昌文名下有登记有一套位于三台县”的房屋，但该房屋产别为私产，无法处置；（4）本院对被执行人蒋昌文已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人蒋昌文名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为1000.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院(2020)川0726刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 唐 荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执496号之八 申请执行人孙树芬，汉族，居民，住沂水县。 被执行人叶卫民，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人宿迁市远大运输有限公司。 本院依据（2019）鲁1323民初631号民事判决执行孙树芬与叶卫民、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶卫民在xxxx农村信用社联合社存款人民币732271.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十日 书记员  史彦哲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢169号申请执行人胥广宇、被执行人鲁学义、鲁凤龙：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初792号民事判决书执行胥广宇与鲁学义、鲁凤龙借款合同纠纷一案。申请执行标的90899元。本院在执行过程中，双方已经自行达成执行和解并在履行中。至此，申请执行人胥广宇向本院申请执行的(2019)黑0127民初792号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2939号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：李电魁，男，1971年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：程玉柱，男，1964年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：张思海，男，1964年10月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李电魁、程玉柱、张思海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告李电魁、程玉柱、张思海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李电魁偿还借款本金57,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决程玉柱、张思海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李电魁、程玉柱、张思海承担。事实与理由：2017年4月30日，李电魁与润昌农商行东古城支行签订个借字（2017）年第900434号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款57,000元，借款期限至2018年4月20日。双方还约定了违约责任。同日，程玉柱、张思海作为保证人与润昌农商行东古城支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李电魁等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李电魁、程玉柱、张思海未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、李电魁名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、李电魁等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，李电魁与润昌农商行东古城支行签订个借字（2017）年第900434号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款57,000元，双方约定：借款期限为2017年4月30日至2018年4月20日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月30日向李电魁提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行东古城支行开立的存款账户。程玉柱、张思海对上述借款提供担保，于2017年4月30日与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月20日届满。借款后，李电魁于2020年4月1日偿还借款本金1.59元，未偿还过借款利息。截止到2020年6月20日，李电魁尚欠借款本金56,998.41元及利息26,424.86元；程玉柱、张思海亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李电魁作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李电魁理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李电魁未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李电魁与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李电魁偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。程玉柱、张思海作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求程玉柱、张思海就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李电魁、程玉柱、张思海经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李电魁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56,998.41元、截止到2020年6月20日的利息26,424.86元及利息（以本金56,998.41元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告程玉柱、张思海对被告李电魁所负债务承担连带清偿责任；被告程玉柱、张思海偿还后可向被告李电魁追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告李电魁、程玉柱、张思海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月六日书记员  程圆圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执836-1号申请执行人张贯德，男，1963年1月11日生，汉族，住铜山区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被执行人张金武，男，1957年3月21日生，汉族，户籍地福建省南平邵武市，现住上海市松江区。申请执行人张贯德与被执行人张金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人张贯德要求被执行人张金武给付借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14400元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人张贯德向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有位于铜××房产，执行中，经本院查询，未能查询到被执行人存在上述财产信息。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张金武未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户数十个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户33个，因未能查询到可供执行的财产，故暂未采取下一步执行措施。4、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。5、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。2020年4月、5月，本院分别委托上海市松江区人民法院、南平市延平区人民法院查询了被执行人张金武在当地的不动产登记信息，均未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张贯德名下有闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，本院已委托建瓯市人民法院予以查封，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止。因未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、4月、5月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。10、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。13、执行过程中，本向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示不要求进行悬赏执行。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的414400元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张贯德明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2604号 原告：刘平，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：银冬，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘平与被告银冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告银冬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工工资2870元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银冬从2016年6月起雇佣原告在东坡区各小区安装石膏线至2017年7月底，被告一直拖欠工资未付，共计2870元。被告于2019年8月8日打下欠条，承诺于2019年8月10日前付清，但经原告多次催收，被告至今未付，为维护自身合法权益，遂诉至本院望判如所请。 被告银冬未到庭，未作答辩。 原告刘平为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件一张，证明被告欠款事实。欠条是在紫竹派出所出具，欠条上“银冬”名字是被告签名并捺印，其余部分是原告书写。2.宏泰石膏记账单原件一张，证明原告做工的清单，被告支付部分后剩余2870元，被告也是认可后才打的欠条。被告银冬未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2均系原件，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告银冬未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月至2017年7月，原告刘平为被告银冬安装石膏线。2019年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资2870元，由原告刘平书写，被告银冬签名捺印出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘平石膏线安装费共计2870元，大写贰仟捌佰柒拾元，2019年8月10号之前付清，欠款人：银冬，2019.8.8号。被告银冬出具欠条后至今未付款。 本院认为，被告银冬欠原告刘平人工工资2870元的事实有原告提交的欠条、记账单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张被告支付2870元，于法有据，本院予以支持。被告银冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请之抗辩，应当不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银冬于本判决生效之日起三日内支付原告刘平人工工资2870元。 如果被告银冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告银冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  芦燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：何丽君、李奕燊，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世斌，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：朱虹、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。一审被告：陈占峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人赵美因与被申请人王世斌、一审被告陈占峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月三十一日书记员  钟晓韵1·1·
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执124号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 被执行人：邓朝东，男，1985年9月4日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇南环西路（水利局集资楼），统一社会信用代码91150623664074619K。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邓朝东、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02960号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1270号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 2020年7月22日本院用专递向被执行人邓朝东送达执行通知书及财产报告令。2020年7月13日本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日总对总网络财产查控，查明被执行人邓朝东、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司无车辆登记信息、无证券开户信息，银行账号无存款余额。2020年7月14日向鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人邓朝东、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司在鄂尔多斯市的不动产和其他财产状况，查明无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日当面告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日对被执行人邓朝东、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司适用限制高消费措施。 本院2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院采所取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额133.2万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人的共同委托书诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆杰昂房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站前2号。法定代表人：刘晟合，该公司董事长。原审第三人：杨苏江，男，1962年10月24日出生，汉族，原新疆杰昂房地产开发有限责任公司法定代表人，现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。再审申请人马红梅、马红芳因与被申请人新疆杰昂房地产开发有限责任公司（以下简称杰昂公司）、原审第三人杨苏江商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红梅、马红芳申请再审称：1、二审判决在没有证据的情形下，认定杨苏江、杰昂公司向马红梅、马红芳新借2000万元，显属错误。2、二审判决认定马红梅、马红芳借给杨苏江的2000万元系个人之间的债权债务，且该债务未转变成以房抵债的购房款，明显不当。3、二审判决未认定本案解除合同之诉已过诉讼时效，适用法律错误，导致错误解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上，马红梅、马红芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。杰昂公司答辩称，1、本案作为商品房预售合同纠纷，双方应按照《商品房买卖合同》约定的内容履行合同义务，马红梅、马红芳至今未按照合同支付购房款2000万元，依据《商品房买卖合同》第七条第一款约定：“买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同”，因此，二审判决认定马红梅、马红芳未向杰昂公司缴纳购房款，故解除《商品房买卖合同》正确。2、马红梅、马红芳与杨苏江之间的借贷合同是否真实履行，应由马红梅、马红芳举证证明，而借条只能证明存在借贷合意，不能证明马红梅、马红芳将案涉款项实际交付，因此马红梅、马红芳应承担举证不能的法律后果。3、马红梅、马红芳“以房抵债”的主张不能成立，马红梅、马红芳既不能证实案涉购房款已经实际交付，也未进行不动产抵押登记，双方签订的《商品房买卖合同》没有实际履行。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回马红梅、马红芳的再审申请。本院经审查认为，杰昂公司与马红梅、马红芳于2014年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定马红梅、马红芳购买杰昂公司的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区南方综合市××层房屋，价款2000万元，如马红梅、马红芳逾期支付购房款超过30日，杰昂公司有权解除合同。马红梅、马红芳为证实其依约支付了案涉购房款，提交2013年10月5日杰昂公司出具收到购房款1800万元的《收据》、2014年6月7日杰昂公司出具收到购房款200万元的《收据》、杨苏江2014年10月20日出具的《协议》、2012年4月14日出具的《借条及明细》等证据。首先，马红梅、马红芳提交的两份《收据》是在签订《商品房买卖合同》前出具，如马红梅、马红芳已经实际付清购房款，无需在《商品房买卖合同》中作出“买受人逾期支付购房款超过30日，出卖人有权解除合同”的约定，并且作为大额款项支付，马红梅、马红芳提交的两份《收据》杨苏江不予认可，在没有相应支付凭证佐证马红梅、马红芳已实际支付案涉购房款情况下，《收据》不能证明其主张。而马红梅、马红芳提交的《协议》仅能证明杨苏江与马红梅、马红芳之间有借贷关系，不能证明马红梅、马红芳出借给杨苏江的款项作为购房款实际转入杰昂公司账户，《协议》中没有加盖杰昂公司公章，在杰昂公司不予认可《协议》的情形下，该《协议》亦不能证明马红梅、马红芳实际支付了案涉购房款。对于《借条及明细》，该证据仅能证明马红梅与杨苏江之间存在借贷关系，不能进一步证明这些出借款项与本案购房款的关系。综上，马红梅、马红芳提交的证据不能证实其已付清案涉购房款，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，二审法院认定马红梅、马红芳未依约支付购房款，依据杰昂公司诉请主张，遂判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，并无不当。综上，马红梅、马红芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马红梅、马红芳的再审申请。审  判  长   崔   文   举审  判  员   木尼拉·阿不力米提审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   刘   新   宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执266号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人黄颖。 委托代理人陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人黄凯，男，汉族，1981年7月12日出生，住南宁市兴宁区。 广西世华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1895号民事判决书，于2020年1月15日申请执行黄凯追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还垫付购房月供款共计83795.78元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于北海市四川路36号万家兴大厦A505号房屋，本案分配得款41383.59元，并已退还给了申请执行人。除此之外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李永证
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2656号之四滑县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：毛保强，男，1982年8月21日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县人民法院刑事审判庭移送执行毛保强、丁孝卫刑事罚金一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0526执2656号执行裁定书，对被执行人毛保强的豫Ｅ×××××的汽车一辆予以查封。现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛保强的豫Ｅ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2656号之四：关于滑县人民法院刑事审判庭移送执行毛保强、丁孝卫刑事罚金一案，在执行过程中查封被执行人毛保强的豫Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人已经履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人毛保强的豫Ｅ×××××汽车的查封。附：（2020）豫0526执2656号之四执行裁定书。二〇二〇年月日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终674号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1985年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1982年2月27日出生，住江西省鄱阳县。 上诉人刘敏因与被上诉人**所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4321号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘敏上诉称，本案应系离婚后财产纠纷，适用“原告就被告”一般管辖原则。首先，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》将所有权确认纠纷归属在物权纠纷中，将离婚后财产纠纷归属在婚姻家庭纠纷之中，两类纠纷性质不同。案涉离婚协议已约定讼争房屋归**所有，因该房屋存在抵押负担而**未还清房贷，才导致无法办理过户登记。其次，本案诉讼系当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该协议而发生的纠纷，应属离婚后财产纠纷。另外，本案不仅涉及因离婚财产分割协议引起的纠纷，还存在**需向刘敏返还垫付贷款的问题。案由应当根据诉因判断，原审法院仅依据案件有不动产而适用专属管辖错误。本案诉因系基于婚姻关系产生的离婚财产分割事宜，并非独立的不动产权属之争，其本质仍是离婚纠纷的延续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议系当事人双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。**要求刘敏配合办理涉案房屋过户登记事宜，实际上是要求刘敏履行合同义务，故也应当适用“原告就被告”的一般管辖原则。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。本案起诉案由为所有权确认纠纷，一审诉请为确认讼争房产归**所有并判令刘敏协助办理产权过户登记手续。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，以讼争房产位于浙江省杭州市天都城为由对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，刘敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪美凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保174号 申请人：曾莹莹，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所执业律师。 被申请人：蒋芳民，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈晓薇，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人曾莹莹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋芳民、陈晓薇所有的价值370500元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在370500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曾莹莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结蒋芳民、陈晓薇所有的价值370500元的银行存款或等值财产； 案件申请费2373元，由申请人曾莹莹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10018号 上诉人（原审原告）：曹小强，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人曹小强因与被上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）0112民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹小强上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定一汽惠迪公司违背了部门规章但没有违背法律规定，但该部门规章显然是对网约车特性行的单独规定，该条款的规定也直接是一汽惠迪公司应必须做到的禁止条款，一汽惠迪公司的行为如果按照一审法院的认定，可以不需网约驾驶资格证就可以驾驶车辆，造成的重大损害和后果直接推向社会无人承担，一审法院机械、孤立的认定这仅是违背规章的表现，该条款的直接规定严重后果是犯罪行为，所以该条款对一汽惠迪公司而言显然是属于违背国家的禁止性条款，双方所签合同显然不具有法律效力，应依法认定无效。 一汽惠迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 曹小强在本案一审中起诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》无效；2.一汽惠迪公司返还曹小强押金1万元，赔偿因欺诈造成的损失1万元；3.诉讼费由一汽惠迪公司负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月、4月、5月期间，曹小强及其他多人分别与一汽惠迪公司签订了《汽车租赁合同》等诉请所涉合同或协议，租赁车辆用途为网约车，所租车辆具有《网络预约出租汽车运输证》。一汽惠迪公司按约交付了相关车辆给曹小强，曹小强支付了相关押金并从事了一段时间的网约车服务，也支付了一段时间的车辆租赁费。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《汽车租赁合同》，《补充协议》，《咨询服务协议》，《网络预约出租汽车运输证》，《车辆交接清单》，车辆运营信息明细等证据。 一审法院认为，曹小强认为一汽惠迪公司的行为违反《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时一汽惠迪公司的该行为属于欺诈，违反了我国《合同法》第五十二条第一款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的规定，因此双方所签订的合同应依法认定无效。对此，一审法院不予认可，主要理由如下：首先，《出租汽车经营服务管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规；其次，曹小强认为一汽惠迪公司以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，但曹小强提供的证据未达到高度盖然性的证明标准；再次，双方之间系车辆租赁合同关系，一汽惠迪公司在与曹小强签订《车辆租赁合同》等协议前对其出租的车辆已办理《网络预约出租汽车运输证》，可以用于网约车，曹小强未取得相关从业资格证，责任不在一汽惠迪公司；最后，曹小强也未证明一汽惠迪公司告知其从事网约车服务不需要从业资格证，曹小强亦从事了一段时间的网约车服务。综上所述，曹小强主张合同无效并诉请退还相关费用，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹小强在本案中的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由曹小强承担。 二审中双方当事人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。曹小强主张其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》无效，应当举证证明该合同存在以上法律规定的合同无效之法定情形。曹小强主张一汽惠迪公司在与曹小强签订合同时存在告知其不需要从业资格证、承诺的收入水平无法实现等欺诈、诱骗行为，但并无证据证明一汽惠迪公司的行为构成损害国家利益；《出租汽车经营服务管理规定》系由交通运输部公布，属于部门规章，不属于法律或行政法规范畴，出现该规定第四十七条中相关行为的，属于相关管理部门处罚范围，但不属于法律规定的合同无效之情形。综上所述，曹小强并无证据证明其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之法定情形，或存在其他法律规定的民事法律行为无效之情形，故其上诉主张不能成立，曹小强要求确认案涉《汽车租赁合同无效》并据此要求一汽惠迪公司返还押金、赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费300元由上诉人曹小强负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹 颖
河北省任县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0526行审3号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街389号。 法定代表人杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：吴彦朝，男，1986年11月7日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿（被征收人吴彦朝）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对北留社区改造范围内所涉房屋实施征收，吴彦朝位于北留社区一处房屋在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年1月6日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年1月6日将该补偿决定书送达被申请人。补偿决定规定的搬迁期限为2020年1月6日至2020年1月21日。目前，对该补偿决定书行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于吴彦朝的《房屋征收补偿决定书》第七项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对本区任城镇北留社区改造范围内的房屋实施征收。2020年1月6日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》对被执行人吴彦朝的房屋进行征收。2020年7月9日邢台市任泽区人民政府向吴彦朝送达了告知书。2020年7月20日补偿款打到任县农村商业银行股份有限公司吴彦朝账户。2020年7月21日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人吴彦朝）第七项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆发 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曲彤彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2221号 申请执行人:孟奎良，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:尚文涛，男，汉族，1981年08月27日出生，住陕西省武功县。 本院在执行孟奎良与尚文涛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人尚文涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,496.09元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金78,446.10元，利息20,746.65元，账单分期手续费3,780元，违约金14,598.27元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,925.07元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄志勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年5月28日。截止至2019年12月22日累计欠款共计123,496.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,877.82元(截止至2020年7月21日的欠款本金78,426.10元，截止至2019年12月22日的利息20,746.65元，账单分期手续费3,780元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,925.07元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款20元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款20元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,426.10元；二、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.56元，减半收取计1,238.78元,由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，该行行长。 委托诉讼代理人：黄根风，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱良华，系该行员工。 被告：夏新朋，男，1998年11月26日生，汉族，江西省丰城市人，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国邮储银行永新支行）与被告夏新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行永新支行的委托诉讼代理人邱良华到庭参加诉讼，被告夏新朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏新朋立即偿还原告借款本金7935.95元、利息和罚息624.35元及清偿之日止的罚息；2、请求依法判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告夏新朋承担。事实和理由：2017年11月，被告夏新朋因资金周转向原告提出贷款请求，双方于2017年11月10日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为24个月，年利率6.555%，还款方式为等额本息。原告于2017年11月17日向被告夏新朋发放贷款60000元。尔后，被告因涉嫌参与打架斗殴已被拘留，因此自2019年9月17日起，被告及其家属不再履行还款义务，后经多次催告被告及其家属仍拒不还款。截止2020年6月4日，被告尚欠贷款本息8560.20元未归还原告。原告为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告夏新朋未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月1日，被告夏新朋向原告申请借款60000元。 二、2017年11月10日，原告与被告夏新朋签订了《个人消费贷款及担保合同》，双方就被告夏新朋向原告借款60000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购车，借款期限为24个月从2017年11月10日起至2019年11月10日止，年利率6.555%（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮38%执行），还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，罚息利率按合同载明利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押担保，抵押物为赣Ｄ×××××长安牌小车。2017年11月16日，被告在吉安市车管所办理了车辆抵押登记。 三、2017年11月17日，原告将借款60000元放款给被告夏新朋指定账户后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为6.555%/年。 四、截止本案庭审时，被告夏新朋尚欠原告借款本金7935.85元、利息648.45元、罚息92.23元，合计8676.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、户口簿复印件、个人婚姻状况承诺书、个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、机动车注册登记证、个人贷款借据、个人贷款放款单、放款银行卡复印件、还款计划表、客户还款记录及合影影像等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告中国邮储银行永新支行与被告夏新朋签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告中国邮储银行永新支行已依法履行了发放贷款的义务，被告夏新朋在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任，原告中国邮储银行永新支行要求被告夏新朋清偿全部贷款，并支付相应的利息、罚息以及对被告夏新朋用于抵押的赣Ｄ×××××车辆的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告夏新朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏新朋在本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行借款本金7935.85元、利息648.45元、罚息92.23元，并支付从2020年7月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（按年利率9.8325%计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行对被告夏新朋用于抵押的赣Ｄ×××××汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏新朋负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3024号原告：宿迁市远东广告亮化工程有限公司，统一社会信用代码913213110815127879，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园西商业楼11号。法定代表人：叶艳，经理。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁市湖滨新区皂河初级中学，统一社会信用代码12321300469738459D，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街。法定代表人：顾则金。原告宿迁市远东广告亮化工程有限公司诉被告宿迁市湖滨新区皂河初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月13日，原告宿迁市远东广告亮化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市远东广告亮化工程有限公司撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市远东广告亮化工程有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月十三日书记员  冯春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3319号 原告：贺峰，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告贺峰与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币39.2308元从2019年7月4日暂算至2020年5月29日（330天），为人民币12946.16元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币39.2308元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年7月3日缴纳不动产代办费，2019年8月23日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为392308元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年10月27日原告交纳了所购商品房的契税，2019年8月23日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年7月3日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年7月3日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年7月3日交房给了原告，应依约于2019年7月3日前为原告办理好不动产权证(2017年7月3日之后730日是2019年7月3日)，但原告于2019年8月23日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年11月23日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年8月23日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年11月23日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7336.16元(392308元×0.0001×187天=7336.16元，2019年11月24日至2020年5月29日相差187天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日39.2308元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告贺峰逾期办证违约金7336.16元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告贺峰逾期办证违约金（按每日39.2308元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更421号 罪犯董庆禄，男，汉族，1937年10月17日出生于福建省霞浦县，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年8月4日作出（2014）霞刑初字第211号刑事判决，以被告人董庆禄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得12200元。罪犯董庆禄于2014年9月9日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年4月27日作出（2018）闽09刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月22日起至2023年11月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董庆禄刑罚执行期间曾四次违规被扣50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯董庆禄考核获得4次表扬。罪犯董庆禄本次缴纳罚金10000元，追缴违法所得12200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董庆禄在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其减刑后还有多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董庆禄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初748号 原告：刘某某,男,汉族,住沈阳市大东区。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：艾某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼。被告艾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2012年6月9日起，被告多次从原告处购买门窗配件，但始终拖欠货款至今，期间原告一直向被告索要欠款但均未果。现原告急需要钱，但被告仍继续拖延欠款，无奈特向贵院依法提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明：自2012年6月份起至2012年9月份止，原被告之间建立起门窗配件买卖合同关系。原告向被告提供总计价款34969元的门窗配件，期间，被告已给付原告货款1万元，剩余24969元被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有送货单、微信截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告向被告提供了门窗配件后，被告应当按照送货单载明的价款及时向原告清偿。被告未向原告履行给付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付货款24969元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾某某于本判决生效后立即给付原告刘某某货款24969元。 案件受理费424元，公告费800元，合计1224元，由被告艾某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民审判员  刘鹏飞 人民审判员  宋佳俪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高 兰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1849号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：刘朝顺，男，1995年5月30日出生，壮族，住广西横县。 被告：零有禄，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告刘朝顺、零有禄金融借款合同纠纷一案中，原告横县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒙松梅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执恢29号申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，系该公司总经理。代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被执行人：黄玲丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谢某1，男，2005年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：谢某2，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被执行人黄玲丽、谢某1执行异议之诉一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初140号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原告自愿代六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2017年12月31日前向贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付第一笔款项15万元，于2018年6月30日前支付第二笔款项15万元，剩余尾款190170元原告于2018年12月31日前支付完毕，上述款项付清后作为冲抵原告应向六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司支付的购房尾款；二、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司自愿于2017年9月21日向贵州省六盘水市中级人民法院申请解除对位于贵州省六盘水市钟山区的查封，自愿放弃对上述商铺的执行；三、贵州省六盘水市中级人民法院解除对上述第二项协议中商铺的查封时，六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司为原告办理房屋备案登记手续；四、案件受理费18384元，本院减半收取9192元，原告自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书内容完全履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，立案标的额为279429.87元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月5日，本院依法向被执行人黄玲丽、谢某1邮寄《恢复执行通知书》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司欠款本金279429.87元及利息，但期限届满后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2020年6月3日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人黄玲丽、谢某1名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行的财产。经查，本案在原执行过程中轮候查封了被执行人黄玲丽、谢某1位于贵州省六盘水市钟山区，本案执行过程中，首先查封法院钟山区人民法院解除了查封，本院变更为首封法院，拥有了对房产的处理权。2020年6月5日，本院在该房产处张贴公告，启动了对该商铺的评估、拍卖程序；6月23日，贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对该房产进行了现场勘验，后因案件当事人双方达成和解而终止评估程序。2020年7月10日，申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被执行人黄玲丽、谢某1达成《执行和解协议》，约定由被执行人支付申请执行人共计300000元，分三期支付完毕，如果被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人再向法院申请恢复执行。同时，当事人双方同意对本案终结执行。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益，且同意先对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 瑜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1082号申请执行人常先峰，男1975年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李新义，男1972年5月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人常先峰与被执行人李新义建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：有钱。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李新义未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托怀远县人民法院查封被执行人名下的皖Ｃ×××××号车辆，但该法院未能反馈有效的控制信息。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人李新义未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李新义列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人李新义未按执行通知书的期限履行义务，本院将李新义限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，因被执行人户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县，本院委托怀远县人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未能反馈有价值的财产线索。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年7月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，但因被执行人人在外地无法到庭接受谈话，故本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币322800.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执71号之二 申请执行人：李登殿，男,1968年7月15日出生，汉族，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王永奎，系凉城县法律中心援助律师。 被执行人：高磊，男,1984年8月22日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行申请执行人李登殿与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，根据意见发生法律效力的（2019）内0925民初665号民事判决书，责令被执行人高磊归还申请执行人借款本金286500元及利息（年利率24%，计息自2015年4月1日起至实际归还之日止，给付利息时应扣减高磊给付李登殿的50000元办事费用）、负担案件受理费2178元、执行费用4198元，但被执行人高磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人高磊在银行、互联网银行、证券无存款；工资收入已被呼和浩特市回民区人民法院冻结；在公安部门无车辆登记信息；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经凉城县房管局查询后无房产登记信息；经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录。申请执行人对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人高磊有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人高磊名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高磊有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  史树生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  项 颉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2870号原告：管红，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告管红与被告柳璐、青岛艾比优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告管红负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月三十日法官助理杨仲举书记员匡文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2486号 原告：陈功祥,男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张晓君，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈功祥与被告张晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈功祥于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈功祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈功祥撤诉。 案件受理费435元,由原告陈功祥负担. 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3249号原告：丁玉珍，女，1969年12月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：平立波，系原告儿子。被告：颜珍香，女，1966年1月1日生，汉族，住常州市武进区。原告丁玉珍诉被告颜珍香健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉珍的委托诉讼代理人胡云雪、平立波到庭参加诉讼，被告颜珍香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费共299698.12元；2.由被告承担本案的诉讼费。颜珍香在法定期限内未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日6时45分许，颜珍香驾驶人力自行车沿武进区雪堰街镇道路夏庄村道由东向西行驶至向南左转弯时，恰遇丁玉珍驾驶武进1151289号电动自行车沿夏庄村道由南向北行驶至此发生相撞，致颜珍香、丁玉珍两人不同程度受伤，两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，颜珍香承担事故主要责任，丁玉珍承担事故次要责任。事故发生后，丁玉珍被送往医院治疗，用去医疗费297248.4元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告丁玉珍有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系非机动车之间发生交通事故，颜珍香承担事故的主要责任，故颜珍香应对丁玉珍的损失承担70%的赔偿责任。经本院确认，原告丁玉珍的损失为医疗费297248.4元，应由颜珍香赔偿丁玉珍医疗费208073.88元。颜珍香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、颜珍香赔偿丁玉珍医疗费损失208073.88元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回丁玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取），由丁玉珍负担300元，颜珍香负担700元，由颜珍香负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付丁玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋于
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执24号之八 被执行人：吴翠章，女，汉族，1981年08月14日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人吴翠章借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人吴翠章在账户内余额人民币45.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴翠章在交通银行账户内存款人民币294250.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1668号原告：邵令华，男，1962年7月5日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。被告：李永伟，男，1995年11月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告邵令华与被告李永伟合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员赵自立依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵令华到庭参加诉讼。被告李永伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告李永伟驾驶皮卡汽车将我撞伤，经朝阳县交通警察大队认定，被告负主要责任。我受伤后到朝阳市第二人民医院住院治疗11天，共花费医疗费15,000元。2019年1月25日，我们双方达成协议，被告赔偿我医疗费等各项损失17,000元，并承诺于2019年12月30日前付清。被告给我出具欠条一份。2019年5月，被告给付我赔偿款2,000元，余款15,000元经多次催要仍未给付。请求法院依法判令被告还款。被告李永伟未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告李永伟驾驶皮卡汽车将原告邵令华撞伤。2019年1月25日，被告李永伟给原告邵令华出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到邵令华医药费等共计壹万柒仟元。￥17,000.00元。欠款人：李永伟。2019.1.25”。欠款人处有李永伟签名并捺印。2019年5月，被告李永伟给付原告欠款2,000元。后经原告多次索要，剩余15,000元至今未给付。本院所确认的上述事实的证据有欠条、身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李永伟与原告邵令华发生交通事故后就医疗费赔偿达成一致意见，并为原告出具欠条。该欠条真实、有效。被告李永伟应按约定偿还欠款。对于欠款数额，因被告已于2019年5月给付2,000元，故被告还应给付原告欠款15,000元。综上所述，对于原告要求被告李永伟给付欠款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永伟于本判决生效之日起十日内给付原告邵令华欠款人民币15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告李永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二〇年七月二十日法官助理任红玲书记员李明旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执263号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刑鹏。被执行人向牮，男，1994年4月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人向牮借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施及进行失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35582号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二十四日书记员  田礼民
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1846号原告：徐世起，男，汉族，生于1974年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：袁正春，男，汉族，生于1979年1月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告徐世起诉被告袁正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世起到庭参加诉讼，被告袁正春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告以承包停车场需资金周转为由向原告借款，且承诺一定按约定支付所有款项。借款到期后，被告未偿还借款。被告袁正春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以承包停车场需资金周转为由向原告借款共计60000元。被告偿还借款20000元后于2018年4月9日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款40000元。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条，被告应当向原告偿还借款40000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正春于本判决生效后十日内偿还原告徐世起借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告袁正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 柴尚萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初434号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈晓宝，男，1984年10月23日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，中共党员，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈晓宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月18日20时许，被告人陈晓宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山路由北向南行驶至与外环线交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人陈晓宝血液中酒精含量为106.75ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陈晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓宝归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1401号原告：刘剑华，女，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘剑华与被告司贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑华到庭参加诉讼，被告司贵宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金50万元，并自2016年4月22日起以本金20万元为基数，按月利率2%支付利息至给付时止，自2017年4月29日起以本金30万元为基数，按月利率2%支付利息至给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告为原告出具借据；2017年4月29日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30万元，口头约定月利率2%，借款期限7日。到期后，被告未履行，被告为原告出具借据。原告向被告索要以上两笔借款，被告未给付。被告司贵宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告为原告出具借据；2017年4月29日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30万元，被告为原告出具借据。原告向被告索要以上两笔借款，被告未给付。原告刘剑华为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据两份，用以证明：被告在原告处借款的时间、数额及利率。被告司贵宾放弃质证权利，但以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金50万元的诉请，应予支持。关于原告要求被告自2016年4月22日起以本金20万元为基数按月利率2%支付利息的诉请。2016年4月22日，原告向被告出借的20万元，双方约定月利率2%，该利率标准不超出法律规定，故对原告的该项诉请应予支持。关于原告要求被告自2017年4月29日起以本金30万元为基数按月利率2%支付利息的诉请，因原告未提供证据证实2017年4月29日出借的30万元约定了利率及还款期限，故对原告要求被告按月利率2%支付本金30万元对应利息的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，原告诉讼时即视为向被告主张权利，故该笔借款应自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司贵宾于本判决发生法律效力后立即给付原告刘剑华借款本金20万元，并自2016年4月22日起按月利率2%支付利息至履行时止；二、被告司贵宾于本判决发生法律效力后立即给付原告刘剑华借款本金30万元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至履行时止；三、驳回原告刘剑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096.00元，减半收取计为6548.00元，由被告司贵宾负担5406.00元，由原告刘剑华负担1142.00元；财产保全费4820.00元，由被告司贵宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月九日书记员  张滢絮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初673号 原告：于德水，男，1960年11月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：康建军，男，1965年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王淑芬，女，1963年8月29日出生，汉族，现住承德市高新区。 原告于德水与被告康建军、王淑芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告继续履行与原告签订的《合伙协议书》，包括由原告参与合伙经营，向原告公开判决之前的收入账目；2、请求法院依法判令二被告支付原告红利暂定300000.00元（最数额终以鉴定数额或账目为准）、支付原告违约金暂定507000.00元，暂合计807000.00元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月23日，原告于德水与康建军、王淑芬、高福群（法院已作出高福群退出合伙协议的判决）签订《合伙协议书》约定在被告康建军取得承德魁星楼旅游有限责任公司的承包经营管理权后，四人共同出资、经营、收益。2017年12月31日，康建军取得上述管理权后，原告于德水、被告康建军、王淑芬分别出资455000.00元，高福群出资325000.00元，合计出资1690000.00元用于经营。高福群出资后未参与经营、未分红。由原告于德水、被告康建军、王淑芬共同经营至2018年7月中旬，三人各自分得390000.00元利润后，二被告就不再向原告分配利润，也不公开收入账目，造成原告经济损失。依据合伙协议约定，合伙人如违反本协议应支付投资份额的300%违约金，并赔偿因违约造成其他三方的经济损失，依据法律规定二被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：因原告未提交证据证明其起诉时双方合伙经营项目资产的具体状况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告于德水的起诉。 案件受理费5935.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 璨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异36号 异议人康保县社会保险事业管理中心，住所地：张家口市康保县康保镇南环路，统一社会信用代码12130723K01376582。 法定代表人：胡叶林，主任。 申请执行人高云，男，1954年8月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人李斌，男，1955年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行高云与李斌民间借贷纠纷一案中，异议人康保县社会保险事业管理中心对法院执行李斌账户上的退休金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人康保县社会保险事业管理中心称，李斌在康保县中医院退休后，异议人从2018年1月开始向李斌发放退休金，截止至2019年11月，异议人共向李斌发放了23个月的退休金，共计人民币84113.68元。在2019年11月，河北省社保局向异议人发来通知，称李斌因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，要求异议人追回李斌非法领取的退休金。异议人接到通知后，经过核实，李斌确实被判处有期徒刑。为追回李斌非法领取的退休金，异议人向李斌发出通知，要求其退回非法领的退休金，但李斌称其已患病，工资卡已被法院冻结，无法返还。异议人认为李斌犯诈骗罪，被判处有期徒刑，判决书未送达康保县中医院和异议人，异议人并不知情，因此造成异议人错发了李斌的退休金，造成了异议人损失。综上，异议人康保县社会保险事业管理中心申请法院将李斌的退休金银行账户予以解除冻结。异议人提供的证据有：刑事判决书复印件、情况说明和复函原件。 本院查明，高云与李斌民间借贷纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初774号民事判决书，于2019年12月26日发生法律效力，高云于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为236571元，执行案号为（2020）冀0705执91号。本案在诉讼过程中，我院于2019年4月19日冻结了李斌在张家口农村商业银行股份有限公司坝岗支行62×××28-1账户，在执行过程中，我院于2020年4月3日对该账户继续冻结。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对人民法院执行行为提出执行异议的前提是人民法院的执行行为或者执行措施违法。本案中，我院依据生效的民事判决书对被执行人银行账户采取的冻结措施，符合相关法律关于对被执行人财产查封、冻结、扣押的规定，无不当之处。其次，被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，所以对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。再次，李斌已经办理了正常的退休手续，就享有了领取退休金的权利，即使认定原来的退休手续违法，对错发的退休金予以追回，也应通过法律规定的相应程序办理，本案中，异议人未向法院提供应当追回退休金的法律依据及相应证据。故此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人康保县社会保险事业管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张义忠，男，1970年02月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张义忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币43,959.70元；二、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费898.99元，减半收取计449.50元，由被告张义忠负担。届期，被告张义忠未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张义忠发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1424号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李慧松，女，1979年11月27日出生，汉族，住河北省平顶山市卫东区。 关于中邮消费金融有限公司与李慧松金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2153号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李慧松应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71022.41元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月12日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以1420.45元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李慧松没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1156元由被执行人李慧松承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李慧松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李慧松名下登记有号牌为豫Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，本院委托郑州市二七区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落亦实际控制该车辆。本院委托被执行人户籍所在地河南省平顶山市卫东区人民法院进行调查，暂未发现被执行人李慧松在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人李慧松有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李慧松纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2153号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。