贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2828号 原告：潘庆祥，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：赵志云，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，公司经理。 委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告潘庆祥诉被告赵志云、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘庆祥及其委托代理人余淼、被告赵志云、被告平安保险毕节支公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆祥诉称：2019年9月17日，被告赵志云驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从黔西县莲城大道延伸段（莲城金街Ｂ区）道路外辅路往贵毕公路方向行驶，于18时25分许行驶至莲城××区广场门口××路路段时，与从莲城金街Ｂ区广场里面驶出经辅路往同心商贸城客车站方向行驶的由原告潘庆祥驾驶的悬挂号牌为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000369号事故认定书认定，被告赵志云承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗32天，自付医疗费用332.39元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用13000.00元-15600.00元，原告自支鉴定费1900.00元。经查，被告赵志云驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计151024.09元，如有不足部分，由被告赵志云承担。 为支持其诉讼请求，原告潘庆祥在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、家庭关系证明及户口本，用以证明原告被抚养人的基本信息； 三、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、黔西县人民医院住院病历及医疗费发票4张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗32天，原告自支医疗费332.39元； 五、贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用13000.00元-15600.00元，原告自支鉴定费1900.00元； 六、黔西县人民医院住院发票1张及费用清单5页，用以证明原告在黔西县人民医院住院治疗产生的医疗费为61033.98元。 被告平安保险毕节支公司辩称：1、案涉车辆在我司投保了交强险及限额为500000.00元的商业第三者责任保险，现已查明，案涉事故发生在保险期内，故原告方合理合法的损失，我司同意承担不真正的连带责任；2、关于原告主张的各项诉请：（1）原告方诉请的医疗费属于出院以后产生的费用，如不能证实系必要的复查费用，我司不承担；（2）原告的伤残等级经鉴定为10级伤残，其主张的营养费过高，我司只同意按照30元/天的标准进行赔偿；（3）鉴定费及精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围；（4）原告所受伤残并未影响其劳动能力，不应当计算被抚养人生活费；4、因我司不是案涉事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告平安保险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告赵志云辩称：事故发生后，我为原告垫付了4189.00元医疗费，要求被告平安保险毕节支公司予以返还。 被告赵志云在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件，用以证明被告赵志云的身份信息、驾驶资格、贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记信息及投保信息； 二、医疗费发票12张及预交款收据1张，用以证明被告赵志云为原告垫付医疗费4189.74元。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵志云均无异议。被告平安保险毕节支公司的质证意见为：对第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据中的住院病历无异议，对尾号为4480的医疗费发票无异议，对于另外三张医疗费发票的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为该三张发票系出院以后产生，仅凭医疗费发票不能证明系原告出院以后必然产生的复查费用，还需要相应检查报告单予以佐证；对第5组证据三性无异议，认为该组证据恰好证明原告方为低等级伤残，不能证明原告的劳动能力受限。对被告赵志云提交的证据，原告及被告平安保险毕节支公司均无异议，具体金额请法院核实。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第4组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。 经审理查明：2019年9月17日，被告赵志云驾驶悬挂号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车，从黔西县莲城街道办事处莲城大道延伸段（莲城金街Ｂ区）道路外辅路上停车位驶出逆向沿辅路往贵毕公路方向行驶，于18时25分许行驶至莲城××区广场门口××路路段时，与从莲城金街Ｂ区广场里面驶出经辅路往同心商贸城客车站方向行驶的由原告潘庆祥驾驶的悬挂号牌为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000369号《道路交通事故认定书》认定，被告赵志云承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗32天，产生医疗费用共计64556.11元，其中，被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内垫付了10000.00元，在商业三者险限额内垫付了50000.00元，被告赵志云垫付4189.74元，其余费用为原告自支，原告在本案中仅主张赔偿332.39元医疗费。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2701号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用13000.00元-15600.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告赵志云驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告赵志云要求由被告联合保险贵州分公司返还其为原告垫付的医疗费用4189.00元。 另查明，潘华林（1954年12月29日出生）与蒋万英（1958年1月4日出生）共同生育子女4人，分别为长子原告潘庆祥、次子潘庆勇、长女潘庆芬、次女潘庆荣。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告赵志云承担此次事故的全部责任，原告潘庆祥无事故责任，被告赵志云应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告赵志云驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告潘庆祥因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费64521.39元（10000.00元+50000.00元+4189.00元+332.39元），结合原、被告的诉请及原、被告提交的正式票据予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，对被告平安保险毕节支公司辩称的原告诉请的医疗费属于出院以后产生的费用，如不能证实系必要的复查费用，该司不承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳； 2、住院伙食补助费3200.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数32天计算，故住院伙食补助费为3200.00元（100元×32天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告潘庆祥所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、误工费21528.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，其户籍地（住址）为城镇，故误工费可参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为21528.00元（43654元÷365天×180天）； 5、护理费10764.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为10764.00元（43654元÷365天×90天）； 6、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天）； 7、后续治疗费14300.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为13000.00元-15600.00元，本院酌情取中间值14300.00元较为适宜； 8、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、被扶养人生活费17121.60元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告共有2个被扶养人，被扶养人潘华林的扶养年限为14年、蒋万英的扶养年限为18年。潘华林与蒋万英共同生育了4个子女，故被扶养人潘华林、蒋万英每人每年应获得赔偿的生活费为535.05元（21402元/年÷4人×10%），综上，被扶养人生活费为17121.60元（535.05元×14年＋535.05元×18年）； 10、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。 综上所述，精神损害抚慰金2000.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—9项损失共计211142.99元，已超过交强险尚余责任限额，应先由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险尚余责任限额120000.00元（122000.00元-2000.00元）内予以赔偿，扣减被告平安保险毕节支公司在交强险限额内垫付的10000.00元医疗费后，被告平安保险毕节支公司应贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额内赔偿原告112000.00元（122000.00元-10000.00元）。不足部分91142.99元（211142.99元-120000.00元），由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣减被告平安保险毕节支公司在商业三者险责任限额内垫付的医疗费50000.00元及被告赵志云垫付的医疗费4189.00元后，被告平安保险毕节支公司应贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告36953.99元（91142.99元-50000.00元-4189.00元）。 为减轻当事人诉累，被告赵志云为原告垫付的医疗费4189.00元可在本案中一并处理，故应由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额内返还被告赵志云4189.00元， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安保险毕节支公司认为诉讼费不应由其承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘庆祥因本次交通事故造成的各项损失共计112000.00元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘庆祥因本次交通事故造成的各项损失共计36953.99元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内返还被告赵志云为原告潘庆祥垫付的医疗费4189.00元。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1637元，原告自行负担23元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨梅