wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2343号原告：阎敏，女，1957年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：甘井子区大连湾街道禾禾胖姐包子铺，住所地大连市甘井子区大连湾街道福佳新城居家园2-4号。经营者：王强，男，1973年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告阎敏与被告甘井子区大连湾街道禾禾胖姐包子铺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎敏的委托诉讼代理人张晓英，被告甘井子区大连湾街道禾禾胖姐包子铺（以下简称胖姐包子铺）的经营者王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费602元、误工费10,758元、住院伙食补助900元、护理费10,500元、营养费3,000元、交通费500元、鉴定费2,440元、2019年7月6日至7月16日工资1,315元，合计30,015元。事实与理由：2019年7月6日，原告进入被告后厨工作，双方建立劳务关系，当时约定每月工资2,600元。2019年7月16日早5时左右，原告在被告处从事压面工作时，不幸被压面机压伤右手。原告受伤后到大连市第三人民医院急诊就诊，随后住院治疗，经诊断原告右手2-5指头外伤，软组织重度挫裂伤，血管神经挫伤，指端末节指骨开放性粉碎性骨折，右小指甲床挫裂伤。住院期间医疗费用原告医保卡中个人账户支付602元，其余部分由被告支付。事后，原、被告多次协商，未达成一致意见。被告胖姐包子铺辩称，对工资报酬有异议。原告按月上班，每月工资2,600元。原告实际工作10天，只能开10天的工资。原告住院期间是被告经营者王强的妻子护理的，护理费应该有统一的费用标准。经审理查明，2019年7月6日，原告到被告胖姐包子铺后厨工作，约定每月工资2,600元。2019年7月16日早5时左右，原告在被告处从事压面工作时，被压面机压伤右手。原告受伤后到大连市第三人民医院急诊就诊。当日即7月16日原告住院治疗，7月24日出院，实际住院8天，医保个人账户支付医疗费602.31元。经诊断，原告右手2-5指外伤，软组织重度挫裂伤，血管神经挫伤，右手2-5指末节指骨开放性粉碎性骨折，右小指甲床挫裂伤。原告就伤情申请司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人阎敏的损伤不构成伤残等级。合理休治时间为伤后90天（含住院时间），伤后可设1人陪护30天（含住院时间），伤后可予以营养补偿30天（含住院时间），无需后续治疗及费用。原告支付鉴定费2,440元。上述事实有急诊病例记录、住院病例、收据、住院清单、录音、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告受被告胖姐包子铺雇佣在后厨工作，从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主胖姐包子铺应当承担赔偿责任。根据相关法律规定以及原告诉请，被告应赔偿原告的费用如下：医疗费602元；误工费按照每月工资2,600元计算，90天误工费共计7,800元（2,600元÷30天×90天）；住院伙食补助800元（100元/天×8天）；护理费因原告未提供证据证明实际是由原告亲属进行护理，且与本市护工标准差距较大，故本院依法按照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算4,500元（150元/人/天×1人×30天）；营养费按照每天50元标准计算共1,500元（50元/天×30天）；考虑原告来往医院就医必然会支出交通费，故本院酌定认可交通费300元；鉴定费2,440元，考虑到鉴定结果原告并不构成伤残，本院酌定由被告负担1,000元；2019年7月6日至7月16日工资867元（2600元÷30天×10天），以上合计17,369元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区大连湾街道禾禾胖姐包子铺给付原告阎敏各项赔偿共计17,369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告阎敏其他诉讼请求。案件受理费人民币元500元（原告已预付），由原告负担266元，被告甘井子区大连湾街道禾禾胖姐包子铺负担234元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刁宗义，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刁宗义信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刁宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月19日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金86123.21元，利息9026.64元，分期付款手续费1552.44元，增值服务费96元，逾期还款违约金8859.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刁宗义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86123.21元、利息（截至2020年4月6日为9026.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8859.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1552.44元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告刁宗义负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执820号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人肖央，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人柏世荣，男，1956年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县，现住云南省玉溪市峨山县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人柏世荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0402民初4114号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告柏世荣于本判决生效之日起九十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡消费本金29582.60元、2018年4月12日至2018年8月12日止的利息2853.12元，2018年8月13日起的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；案件受理354元，由原告负担38元，被告负担316元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人柏世荣偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本息合计32435.72元，2018年8月13日的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至本清之日止，利随本清；负担案件受理费316元；应交执行费387元（申请执行人未预交），以上合计33138.72元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏世荣下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××众泰牌小型汽车已被另案保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人柏世荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执820号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1780号申请执行人林细金与被执行人林言士、章雪蓉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8404号民事判决已发生法律效力，申请执行人林细金向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林言士、章雪蓉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1780号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监32号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：仇广洲，男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：吉海青，女，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市。原审原告王兴明与原审被告仇广洲、吉海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执855号之一 被执行人，齐金辉，男，蒙古族，1980年08月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐金辉在招商银行XX账户内存款人民币17692.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二日 书记员 关智昊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初125号原告：大洋电机新动力科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南2幢一层113，统一社会信用代码91110108690021182Q。法定代表人：鲁清平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟云，男，该公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。法定代表人：金浙勇,董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告大洋电机新动力科技有限公司（以下简称大洋公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称湖南江南重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人徐伟云、黄涛林，被告湖南江南重庆分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2847634.13元及逾期付款利息123193.33元，合计2970827.46元。（其中利息，自2018年12月18日计算至2019年12月16日；2847634.13×4.35%÷365×363=123193.33元）。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的逾期付款利息计算至法院判决生效之日。事实和理由：原告与被告于2018年签订了一份电机及控制器的《供货合同》。合同签订后，原告依照合同约定交付了产品并开具了总金额3847634.13元的增值税专用发票。但被告于2019年2月22日仅支付了原告1000000元的货款，被告尚欠原告2847634.13元的货款未付。其中双方询征函确认的截止至2018年12月31日被告欠原告货款3847634.13元。经过原告多次催促，被告仍拒不支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《供货合同》关于管辖权的约定，特向贵院起诉，请求依法判决。庭审中，原告补充陈述：我方要求的利息计算起点是根据合同收到发票后的三个月开始计算，2018年12月18日是最后一张发票期满三个月，我方的发票已经全部开完。被告辩称：双方签订协议属实，尚欠货款2847634.13元属实，利息因开发协议中并没有约定，故我公司不承担。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《供货合同（2018年）》，约定原告向被告提供《采购订单》所载明的产品。合同第十四条价格与付款约定：付款周期及付款方式按双方签订的价格协议执行。该合同附件《配套产品价格协议》中载明付款周期为：合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑付款。上述合同签订后，原告向被告供货。截止2018年9月18日，原告共向被告开具增值税发票金额共计3847634.13元。2019年1月18日，原告向被告发出《往来询证函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告货款3847634.13元，被告在该函中盖章确认。2019年2月22日被告通过电子银行承兑汇票方式向原告支付货款1000000元。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的《供货合同（2018年）》、供应商物料对账表、增值税发票、电子银行承兑汇票、往来询证函在卷佐证，并经庭审质证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《供货合同（2018年）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2019年1月18日对账确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款3847634.13元未支付，后被告向原告支付货款1000000元，则原告请求被告支付货款2847634.13元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《供货合同（2018年）》以及《配套产品价格协议》中并未明确约定付款时间以及逾期付款利息标准，原告请求逾期付款利息起算日期为2018年12月18日并无相应依据。因双方于2019年1月18日对账确认被告欠付金额，则逾期付款利息起算日应当为2019年1月18日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息的利率计算标准为4.35%，计算截止日期为本判决生效之日，系对其权利的处分，本院予以确认。则被告应当向原告支付自2019年1月18日起至2019年2月22日止，以3847634.13元为基数;自2019年2月22日起至付清之日止（计算截止日最长不超过本判决生效之日），以2847634.13元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告大洋电机新动力科技有限公司支付货款2847634.13元。二、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告大洋电机新动力科技有限公司支付自2019年1月18日起至2019年2月22日止，以3847634.13元为基数;自2019年2月22日起至付清之日止（计算截止日最长不超过本判决生效之日），以2847634.13元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。三、驳回原告大洋电机新动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15283.31元，由被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费15283.31元，本院于本判决生效后退还。财产保全申请费5000元，由被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执381号 关于安新县三台卫标复合厂申请执行梁小池、陈小力买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年7月6日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6038号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蒋晓文，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初38号刑事判决，蒋晓文犯抢劫罪、犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初22号 原告卢朝彬，男，1976年9月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人杨远宗，盐津县普洱镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告盐津县人民政府，住盐津县盐井镇政通路。 法定代表人郑磊，县长。 委托代理人陈辉伟，盐津县农业农村局工作人员，一般授权代理。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。 第三人詹大华，男，1971年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告卢朝彬诉被告盐津县人民政府及第三人詹大华土地行政管理一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告卢朝彬以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢朝彬撤回对被告盐津县人民政府及第三人詹大华土地行政管理一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢朝彬承担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5789号 原告虎帅群，男，汉族。 被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司。 负责人李小龙，技术总监。 委托诉讼代理人赵菲，女，系该公司会计/人事。 原告虎帅群与被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法作出（2018）陕0112民初18290号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，上诉于西安市中级人民法院，该院于2019年5月22日作出（2019）陕01民终7140号民事裁定书，撤销我院（2018）陕0112民初18290号民事裁定书，指令我院审理。本案依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告虎帅群诉称，其于2018年10月21日入职被告处，就职该公司营销部门。2018年11月4日其突发疾病，同日入住西安凤城医院治疗，病情好转后于2018年11月11日出院，共花费住院费用38773.16元。后其向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月27日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第064号不予受理通知书。原告不服，认为被告未依法为其缴纳社会保险，致使未能依法享受社会保险，给其在患病期间造成巨大的经济负担和心理压力，对病情的恢复造成直接影响，遂诉至本院，请求判决被告支付：1.治疗费用38773.16元；2.精神损失费2万元；3.本案诉讼费。 被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司辩称，原告未提交承诺的学历证书，存在欺诈，双方劳动合同应属无效。原告拒绝提供病例与发票，产生的医疗费用与被告无关。原告能否报销医疗费与被告的行为无因果关系。原告已通过仲裁获得被告为其补缴社保的裁决书，现又起诉将该裁决书作废，可见原告自己也认识到自己的医疗待遇不符合报销政策。此外，精神损害赔偿适用于人身侵权案件，劳动争议案件不适用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年10月22日入职被告处，填写了《员工入职登记表》及《员工面试登记表》，约定试用期自2018年10月22日至2018年11月21日，共1月，试用期薪资4500元，转正薪资4500元，试用期内被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月4日，原告因病住院，2018年11月11日出院后再未去被告处工作。2018年11月21日，被告作出通知，载明：原告试用期于2018年11月21日到期，经公司考核评估，原告的身体情况不适合目前销售岗位，特通知原告于2018年11月21日起结束本岗位工作。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月27日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第064号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有工资明细、市劳人仲不字（经开）（2018）第064号不予受理通知书、入职登记表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告主张被告支付因未缴社保而产生的医疗费，但未提交有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告支付精神损失费的请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告虎帅群的要求被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司支付治疗费用38773.16元诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  王玉林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李梦阳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初947号原告：张旭东，女，汉族，1976年6月17日出生，住应城市。被告：田元元，男，汉族，1958年9月9日出生，住应城市。原告张旭东诉被告田元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周明独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告张旭东到庭参加诉讼，被告田元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告张旭东诉称：被告田元元因生意周转困难于2015年6月30日向原告借款20000元，并出具借条一张。被告承诺于2015年年底还款。其后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒不还钱。原告为维护自己合法权益故提起诉讼，请求依法判令：被告田元元偿还欠款20000元及利息；案件诉讼费用由被告承担。本院经查认为：本案原告所提交的相关证据仅有借条一张，无法直接证明其借款行为的发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张旭东的起诉。案件受理费300元予以退还给原告张旭东。审判员  周明二〇二〇年七月十七日书记员  张添
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1960号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别代理。被告：刘锦斌，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王双钱，女，1986年09月13日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘锦斌、王双钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告刘锦斌、王双钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘锦斌向原告归还贷款本金27,212.3元、相应利息、罚息、复利等共1,719.92元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年3月18日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计28,932.22元；二、本案诉讼费用、保全费由上诉被告共同承担；三、判令王双钱承担连带清偿责任。事实和理由:被告刘锦斌由于经营需要，与原告在2019年4月10日签订《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》,向原告借款人民币6万元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月10日，借款年利率为15.5%。按照约定，被告应于放款的次月开始的15日等额本息还款，到期日偿还最后一期利息和本金。原告同被告王双钱签订《个人最高额保证合同》，确定王双钱对上述借款承担最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向刘锦斌发放了6万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年11月15日开始，被告刘锦斌却未按约履行还本付息义务，被告王双钱亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告刘锦斌、王双钱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明；被告刘锦斌、王双钱系夫妻关系。2019年4月8日，被告刘锦斌签订的《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进原料，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日，利率为执行月利率12.92‰，还款方式为等额本息；2019年4月8日被告王双钱签订《个人最高额保证合同》，合同约定被告王双钱提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。2019年4月10日，原告将借款本金6万元发放至被告刘锦斌指定账户，被告刘锦斌于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为15.5％，还款方式为等额本息，借款到期日为2020年4月10日。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金27,212.3元，尚欠利息、罚息、复利共计1,719.92元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、银行个人信贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告刘锦斌指定账户，被告刘锦斌应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告王双钱作为保证人在《个人最高额保证合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告刘锦斌、王双钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金27,212.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月18日共计1,719.92元，之后利息、罚息、复利按《个人循环借款支用单》约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、被告王双钱对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，诉讼保全费320元，由被告刘锦斌、王双钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇二〇年七月十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1813号被执行人：刘新建，男，1973年08月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院(2020)皖1222刑初121号刑事判决书已发生法律效力，因刘新建未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初121号刑事判决书被执行人刘新建处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保641号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：**俊 被申请保全人：崔一洪 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人**俊、崔一洪房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3709号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月21日冻结**俊名下财付通支付账号一个 2、于2020年7月21日冻结**俊名下银行卡账户三张 3、于2020年7月23日查封**俊名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车两辆 4、于2020年7月23日查封**俊、崔一洪位于工农北路58号鸿运装饰城A2幢0705室，0703室的不动产 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3709号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5054号之二原告：无锡宜尔佳医疗科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路433号，统一社会信用代码91320281MA211R5J8T。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被告：苏州鼎纳自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道598号1号楼东侧，统一社会信用代码91320506554610847T。法定代表人：秦应化。本院在审理原告无锡宜尔佳医疗科技有限公司诉被告苏州鼎纳自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宜尔佳医疗科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告无锡宜尔佳医疗科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宜尔佳医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20020元、财产保全费5000元，合计25020元（无锡宜尔佳医疗科技有限公司已预交），由无锡宜尔佳医疗科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孙玲莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8146号申请人：高利明，男，1972年8月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：常熟盛林纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇周行香州路69号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被申请人：刘峰，男，1991年3月18日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人高利明与被申请人常熟盛林纺织品有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案中，申请人高利明于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常熟盛林纺织品有限公司、刘峰银行账户35000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人高利明提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高利明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人常熟盛林纺织品有限公司、刘峰银行账户35000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2549号 原告：林述雄，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、杨姗姗（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林东，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林述雄与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告林述雄于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林述雄以与被告林东庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林述雄撤诉。 案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由林述雄负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 梁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4938号 原告:刘花,女,1982年11月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颖州区。 被告:谢彪,男,1992年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。 原告刘花与被告谢彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘花到庭参加诉讼，被告谢彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘花向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢彪偿还借款人民币251127元(大写:贰拾伍万壹仟壹佰贰拾柒元整)并按照中华人民共和国借贷合法利率支付自2018年11月起至被告人偿还借款日为止的全部利息，截止到2020年4月30日应付利息为人民币76452.8元,自判决日至被告归还欠款日之间产生的利息按中华人民共和国借贷合法利率月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告谢彪以给工人发工资、卖车需要押金手续费、父亲出事需要用钱运作关系等为由向原告多次借款,原告通过微信、支付宝和银行转账等方式转给被告,双方未约定利息也未让被告书写借条。借款后，被告多次许诺偿还日期,但借款逾期后并未归还欠款,还以各种理由推脱,特起诉至法院恳请法院依法判决,维护原告合法权益。 被告谢彪未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8、9月份，原、被告通过被告的老表认识。2018年11月起,被告陆续向原告借款共计250226元。原告将借款通过微信转账182727元、支付宝转账15500元、银行转账方式51999元，将借款交付给被告,双方未约定利息，被告也未向原告出具借条。后原告多次通过微信向被告索要欠款，被告表示确实借原告款，不会少原告一分钱，但一直未归还借款,原告起诉至法院。 庭审中原告自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面借款协议，但根据原告刘花提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及其与被告微信聊天记录，可以证明双方存在借贷事实，故原告刘花的诉讼请求本院予以支持，被告谢彪应清偿原告刘花借款250226元。原告庭审中表明自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢彪于本判决生效之日起十日内清偿原告刘花借款本金250226元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告刘花负担734元，被告谢彪负担2373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年七月十四日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1279号 原告：吕秀君，女，1970年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吕卫国，男，1967年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告吕秀君与被告吕卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀君到庭参加诉讼，被告吕卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元（已还5万元）中的10万元和2014年5月至2020年4月的法定利息（参照按邮政银行十年贷款利率计算）￥49842元及2020年4月以后的利息（利随本清）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月份蒋崇亮（此人同原告和被告系同学关系）找到原告说江苏有一厂房装修项目已谈妥包工包料装修施工事项，急需交定金还差100万元资金，要求原告帮忙借款100万元周转几天，合同签订后马上退还。因是比较好的同学关系，原告同意帮忙，作为回报蒋崇亮同意原告将借款100万中的30万元算作参股股金，并将此30万元股金放到蒋崇亮股份里由蒋崇亮代为管理。原告于2013年2月4日就蒋100万元转账至蒋崇亮户头上，几天后，各自资金到位退还原告70万元。2014年1月5日原告同被告和蒋崇亮三人约在如意酒店算账，原告分红得15万元，当时被告说手头比较紧张要求原告将本次分红所得的15万元借给被告周转几个月，并口头承诺在2014年5月底以前还清借款，如果不能还清借款，就将此借款按年利率24%计息支付给原告，2014年5月5日被告还给原告5万元后再也没有下文，原告多次电话催促被告还款，前期被告还接电话搪塞一下，以后连电话都不接，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告吕卫国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告及案外人蒋崇亮系同学关系，2013年2月蒋崇亮与被告吕卫国因项目投资需要，向原告借款100万元，作为回报蒋崇亮同意原告将借款其中的30万元算作参股股金，并将此30万元股金放到蒋崇亮股份里由蒋崇亮代为管理。2014年1月原告吕秀君、被告吕卫国及蒋崇亮三人算账，原告分红得15万元，被告吕卫国提出向原告借款此次分红所得的15万元，并于2014年1月25日出具借条，载明“今借到吕秀军现金人民币壹拾伍万元整，在2014年5月退还”。2014年5月5日被告还给原告5万元后，余款至今分完未还。原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，借条中的“吕秀军”系原告吕秀君初中时曾用名。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕卫国向原告吕秀君借贷，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。故原告吕秀君诉请被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。原告吕秀君与被告吕卫国的借贷关系中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求利息应以年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕卫国于本判决生效后十日内偿付原告吕秀君借款本金100000元及相应利息（利息从2014年6月1日起，按年利率6%计算至该借款偿还完毕日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3297元，由被告吕卫国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  周显玉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张文英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执730-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：霍刘飞，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5496号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2093号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：王愚，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告王愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月29日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许春月
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11554号 原告：李继兵，男，1988年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：马军德，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李继兵与被告马军德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继兵撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告承担。 （此页无正文）    审  判  员      曹英萍   二0二0年七月二十二日 书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1109号原告：范福明，男，汉族，1973年10月9日出生，住所梅州市梅江区******，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。被告：张海威，男，汉族，1963年2月13日出生，住所梅州市梅江区********民小组，现住梅州市梅江区**************，公民身份号码441************810。原告范福明诉被告张海威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告范福明的委托诉讼代理人张志群，被告张海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范福明诉称，2019年1月3日，被告因经济周转向案外人林创龙借款200000元，利息按2%/月计算，按月付息。借款期限从2019年1月3日至2019年5月2日止。被告与林创龙还约定：到期若未还款，则按借款本息总额日罚1%计算违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费、评估费、保全费等一切费。原告对上述借款本息承担连带保证责任。在案外人林创龙向被告借款后，被告开始有归还利息。但借款期限届满后，被告却未按约定向林创龙归还借款本金，2019年7月后也未再向林创龙支付利息。2020年5月，林创龙向被告与原告进行催收，但被告仍未向林创龙归还借款本息。因原告对被告的借款承担连带保证责任，减轻担保人承担未付利息的责任。无奈，于2020年5月18日，原告与林创龙达成还款协议：被告仍欠林创龙本金200000元；利息从2019年8月至2020年5月利息合计40000元；林创龙为催收债权支付的律师费合计18000元，三项合计258000元。原告按上述协议向林创龙支付了258000元；根据相关法律规定，被告作为借款的债务人，原告承担保证责任后，可向被告进行追偿。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还因原告承担保证责任向债权人林创龙支付的款项合计258000元。2、判令被告向原告支付资金占用的利息（利息从2020年5月19日起按实欠本金×6%/年计算，直至本息还清时止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张海威辩称，对于所欠原告的款项属实，对于原告的诉讼请求无异议，但鉴于我目前资金也较困难，无法一次性偿还，我会再与原告进行协商。经审理查明，原告范福明与被告张海威是朋友关系。2019年1月3日，被告张海威因经济周转困难向案外人林创龙借到200000元。林创龙与张海威约定：借款利息按2%/月计算，按月付息，借款期限从2019年1月3日至2019年5月2日止，到期若未还款，则按借款本息总额日罚1%计算违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费、评估费、保全费等一切费。原告范福明对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款到期之后，张海威没有及时还本付息，于是林创龙向张海威、范福明进行催收。2020年5月18日，林创龙与范福明达成还款协议：“甲方：林创龙，身份证号441************61X。乙方：范福明，身份证号：441************616。张海威于2019年1月3日向甲方林创龙借款人民币20万元，利息按2%/月计算，借款期限从2019年1月3日至2019年5月2日止。到期若未还款，则按借款本息总额日罚1%计算违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费等一切费用。乙方范福明先生对上述借款本息承担连带保证责任。现借款期限已届满，经甲方催收，张海威未向甲方还款，乙方作出保证人，现就上述还款问题达成如下协议：一、至2020年5月，张海威未还利息已达10个月(利息付至2019年7月)，即从2019年8月起未付利息，利息合计200000元×10个月×2%/月=40000元。二、至2020年5月18日，未还本金合计200000元。三、甲方为催收债权支付18000元律师费，根据《借条》约定，律师费用由借款人或担保人承担。以上合计258000元。四、乙方根据本协议的约定向甲方支付款项后，获得向张海威的追偿权。五、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。”该还款协议签订之后，范福明于当天向林创龙支付了258000元。范福明支付了258000元后，要求张海威向其还款。但未能达成一致意见。原告范福明于2020年6月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告张海威则作出上述答辩。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。本案是一起担保责任追偿权纠纷，原告范福明履行了担保责任，替张海威偿还了债务258000元，因此取得了向债务人张海威追偿的权利。被告张海威对该258000元债务亦予以认可。现原告范福明起诉要求被告张海威偿还债务，有理有据，本院依法予以支持。原告范福明请求张海威应支付资金占用的利息（利息从2020年5月19日起，按实欠本金×6%/年计算，直至本金还清时止），符合法律规定，可予以支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海威应向原告范福明归还因原告承担保证责任向债权人林创龙支付的款项计258000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告张海威应向原告范福明支付资金占用的利息（从2020年5月19日起至还清欠款日止的利息，按实欠本金数为基数以年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3751号 本院申请执行郭星辉没收财产一案，被执行人郭星辉已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8890号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：雷亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住茂名市茂港区。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与雷亮融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1236号之一申请执行人：李勇安，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：项杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人李勇安与被执行人姚结伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额51600元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人项杰名下四个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人项杰纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月29日，本案申请执行标的金额为51600元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额51600元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十九日书记员 王建兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12104号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王栋，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23829.12元，并支付截至2020年7月6日的利息1390.72元，罚息1340.76元，复利130.6元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川WNXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月10日，王栋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王栋向汽车金融公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王栋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王栋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王栋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月10日，汽车金融公司与王栋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王栋向汽车金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.27%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.47%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月27日办理了合同约定车辆（车牌号为川WNXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，王栋拖欠汽车金融公司借款本金23829.12元、利息1390.72元、罚息1340.76元、复利130.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王栋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王栋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王栋，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王栋支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王栋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王栋为履行本案债务，以车牌号为川WNXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23829.12元，支付截至2020年7月6日的利息1390.72元、罚息1340.76元、复利130.6元；二、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年11月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.47%为标准计算；自2020年11月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王栋提供的车牌号为川WNXXXX的长安铃木汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227.7元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5242号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞、杜伟，该公司员工。 被告：河北和善羊绒制品有限公司，住所地邯郸市肥乡区城西工业小区内。 法定代表人：冯海峰。 被告：河北天旺粮食贸易有限公司，住所地邯郸市大名县金滩镇焦庄村村东。 法定代表人：张连秀。 委托诉讼代理人：李海彬、郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：张帅奇，男，1965年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郝素芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张经世，男，1986年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：谢密云，女，1989年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：高健，男，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：贺丽燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：冯海峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张连秀，女，1975年9月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：杨子丰，男，1956年8月12日出生，回族，住邯郸市大名县。 被告：董相花，女，1959年9月28日出生，回族，住邯郸市大名县。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告河北和善羊绒制品有限公司、河北天旺粮食贸易有限公司、张帅奇、郝素芳、张经世、谢密云、高健、贺丽燕、冯海峰、张连秀、杨子丰、董相花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑淑彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5735号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：张元兴，男，汉族，1982年2月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张元兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保371号申请人：尚杰，男，1986年6月3曰生，回族，住贵州省。被申请人：黄美，女，1986年12月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理申请人尚杰与被申请人黄美民间借贷纠纷一案中，申请人尚杰向本院申请财产保全，请求对被申请人黄美名下价值387984元的财产采取财产保全措施，并提供中国平安保险股份有限公司财产保全责任保险作担保本院经审查认为，申请人尚杰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄美名下银行存款人民币387984元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十六日书记员 苟正华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执107号 被执行人：刘彦飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住平山县。 本院在执行刘彦飞罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2311号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司； 法定代表人：包丽曼，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡作康，男，1959年3月23日出生。 被告：刘勇，男，1974年3月9日出生，汉族。 原告渠县名苑物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县名苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠县名苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王亚玲 书 记 员  杨 华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2356号原告：肖某某，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：邹某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：邹某3，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高某（系邹某3丈夫），男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理肖某某与邹某1,邹某3,邹某2赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告肖某某负担。审 判 员 余广键二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11172号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王明光，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王明光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11810号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初24号 原告孙建利，男，汉族，1973年5月15日出生，住保定市。 被告保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街1125号，统一社会信用代码11130600359037109D。 法定代表人郭振光，该局党组书记。 委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人于利三。 被告保定市行政审判局，住所地保定市莲池区七一中路68号，统一社会信用代码11130600MB1242343A。 法定代表人张瑞清，该局局长。 委托代理人曹欣欣。 委托代理人王松，河北尚言律师事务所律师。 第三人保定铁桥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区兴华路153-9号门脸，统一社会信用代码证书91130600MA07RAJGX5 法定代表人孟繁荣，该公司经理。 本院审理孙建利诉被告保定市市场监督管理局、保定市行政审判局，第三人保定铁桥房地产开发有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告孙建利于2020年7月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙建利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙建利负担。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  陈艳菡 人民陪审员  孙 杨 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1442号申请执行人刘学峰，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人刘学峰与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0382民初10960号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学峰劳务报酬108070元。二、驳回原告刘学峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1231元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年4月21日，申请执行人刘学峰以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏黑骏马建设有限公司在中国农业银行泗洪红旗支行，账户号10×××49账户有434069.66元，溧阳法院（2019)苏0481执保696号冻结该账户774370元、新沂人民法院(2019)苏0381执2477号之二冻结该账户301489.36元，沭阳人民法院(2020)苏1322执1258号之十二冻结该账户103380元；在江苏农村信用社泗洪花园口支行3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户也被上述法院进行了冻结，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年4月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年4月25日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初744号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：庞学基，男，1976年2月11日出生，壮族，住广西平果市。 被告：罗梅，女，1974年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告庞学基、罗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2020年6月15日以其已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 案件受理费3254元，减半收取1627元，保全费1258元，共计2885元，经协商后由被告负担。 审 判 员 农绍经 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异18号申请执行人：雀元生，男，傈僳族，1967年8月27日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆爱豪塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/01地块，组织机构代码MA5U36EB-5。法定代表人：谢春新，总经理。第三人：谢春新，男，汉族，1946年1月20日出生，住江西省丰城市。第三人：杨小荣，男，汉族，1970年11月8日出生，住江西省丰城市。委托代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。本院在办理雀元生申请执行重庆爱豪塑料制品有限公司（以下简称爱豪公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人雀元生向本院申请追加第三人谢春新、杨小荣为本院（2019）渝0116执2766号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人雀元生称，其与爱豪公司工伤保险待遇纠纷一案已向江津法院申请执行。法院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂终结了本次执行程序。雀元生是2017年10月26日在爱豪公司上班受伤。爱豪公司于2018年将其法定代表人由杨小荣变更为谢春新，并变更为谢春新独资。谢春新已年满73岁，根本不可能再有精力继续经营一家独资企业。杨小荣恶意转让股权，实际是为了逃避债务。2019年12月，申请执行人去被执行人的经营场所看到杨小荣依然是实际经营者。为维护雀元生的合法权益，特申请追加谢春新、杨小荣为被执行人。申请执行人雀元生提交了爱豪公司的工商档案作为证据。第三人杨小荣称，1.杨小荣目前既不是爱豪公司的法定代表，也不是股东，更不是实际控制人。2.爱豪公司注册资本未到认缴期限，股东依法享有期限利益。3.爱豪公司成立时是两个股东，后来变为一人有限公司的。第三人杨小荣请求驳回雀元生的追加申请，并提交了爱豪公司的工商档案作为证据。第三人谢春新未发表意见，亦未提交证据。被执行人爱豪公司未发表意见，亦未提交证据。本院查明，爱豪公司设立于2015年10月，股东为杨思宇、杨小荣，杨小荣为法定代表人。公司注册资本20万元，股东认缴出资期限为2035年12月30日前。2018年5月30日，爱豪公司的法定代表人变更为谢春新。2018年7月9日，杨思宇、杨小荣将其持有的爱豪公司股权全部转让给谢春新，谢春新成为爱豪公司的唯一股东。另查明，2017年10月26日，雀元生在爱豪公司工作时受伤。2019年2月18日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2019〕第236号仲裁裁决书，裁决爱豪公司支付雀元生85095元。2019年5月30日，雀元生向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执2766号。本院在执行过程中未查到被执行人爱豪公司有可供执行的财产。2019年8月23日，本院裁定终结本次执行程序。爱豪公司尚欠雀元生案款85095元及迟延履行利息。本院认为，第一，本院在执行过程中未查到被执行人爱豪公司有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，表明爱豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第二，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。爱豪公司系一人有限公司，谢春新系公司唯一股东。虽然雀元生与爱豪公司的债权债务关系发生在谢春新成为爱豪公司唯一股东之前，但法律并未规定此种情况下，该股东可以免除实体法和程序法上的责任。并且，谢春新受让爱豪公司股权，成为公司法定代表人，在行使权利的同时也应履行相应义务。所以，谢春新仍应举证证明公司财产独立于自己的财产。然而，谢春新未向本院提交证据，也就不能完成举证证明责任，应承担不利后果。故雀元生申请追加谢春新为被执行人，符合法律规定。第三，追加被执行人应遵循法定原则，即必须存在法定情形，才能追加被执行人。雀元生认为杨小荣在其受伤后转让股权，系恶意，但这不是追加被执行人的法定事由。故雀元生不能以此为由申请追加杨小荣为被执行人。第四，出资不实应理解为已届出资期限而未缴纳或未足额缴纳出资。杨小荣将股权转让给谢春新时，爱豪公司出资期限尚未届满，不能认定杨小荣出资不实。故雀元生不能以出资不实为由申请追加杨小荣为被执行人。综上，申请执行人雀元生的追加申请部分成立，对成立的部分，本院依法予以支持，对不成立的部分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人谢春新为本院（2019）渝0116执2766号案件的被执行人。二、被执行人谢春新应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人雀元生清偿债务85095元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人雀元生的其他请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1717号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨令，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强运输公司）与被告杨令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀强运输公司的委托诉讼代理人龚豪和陈强、被告杨令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀强运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告杨令支付2019年4月1日至2020年1月31日期间的管理费4500元；3．请求被告杨令支付违约金30000元。诉讼过程中，原告耀强运输公司自愿申请撤回第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2017年4月26日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告杨令将渝BLXXXX车辆挂靠在原告耀强运输公司处经营，并约定被告杨令按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告杨令未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。被告杨令辩称，同意解除《车辆挂靠经营合同》，但不同意支付违约金，其未按时对车辆进行年审是由于没钱，原告耀强运输公司又不同意退还其交纳的押金10000元，导致无法年审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告耀强运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书，经审查，本院均予以确认；2、被告杨令举示的收据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀强运输公司与被告杨令于2017年4月26日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告杨令将渝BLXXXX号车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，挂靠期限自2017年4月26日至2026年4月27日止，被告杨令于每月3日前支付当月管理费500元，每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告耀强运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告耀强运输公司统一办理，保险费由被告杨令负担；约定被告杨令应按时参加车辆年检；约定被告杨令逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未办理审车、审证的，原告耀强运输公司有权解除合同，被告杨令应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告杨令预留地址为准等。履行过程中，原告耀强运输公司于2017年4月26日向被告杨令出具收据一张，载明收到被告杨令支付的风险金10000元，如不按时参加审车、审证、脱保的，风险金作废。被告杨令自2019年4月1日起未支付管理费，自2019年4月起未按约定支付车辆管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，渝BLXXXX车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月21日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告杨令邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件最迟于2020年2月19日由被告杨令签收。原告耀强运输公司坚持其诉讼请求，被告杨令仅同意解除合同，但不同意其他诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告杨令将渝BLXXXX车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应违约责任，符合约定解除条件，原告耀强运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年1月21日向被告杨令邮寄了起诉状副本等法律文书，经向被告杨令及邮递部门询问，该邮件最迟于2020年2月19日由被告杨令签收，自该日起被告杨令已经收到了原告耀强运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自2020年2月19日解除。综上所述，对于原告耀强运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第二项诉讼请求，其自愿撤回，本院不再处理。对于原告耀强运输公司的第三项诉讼请求，其自愿撤回，本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告杨令于2017年4月26日就渝BLXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年2月19日解除。案件受理费674元，减半收取337元，由原告耀强运输公司负担297元，由被告杨令负担40元（此款原告耀强运输公司已经垫付，被告杨令在本判决生效后七日内支付原告耀强运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13635号原告：傅平，女，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：聂鑫，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，职务不详。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，职务不详。原告傅平与被告聂鑫、利宝保险有限公司重庆分公司、重庆客途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告傅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按傅平撤回起诉处理。审判员 江 英二〇二〇年七月八日书记员 胡玉洁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初979号原告：伊新胜，男，汉族，1959年5月8日生，务工，户籍地泗水县，现住泗水县。委托代理人：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（详见授权委托书）。被告：孙允东，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人:王玉森，职务经理。委托代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告伊新胜与被告孙允东、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊新胜的委托诉讼代理人王磊，被告孙允东、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人杨川平、孟凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊新胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失343947.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日13时35分许，被告孙允东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县龙城知春小区北门处左转弯时，与由西向东行驶伊新胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，伊新胜受伤，造成道路交通事故。经事故认定，被告孙允东承担事故的全部责任，伊新胜无责任。被告孙允东驾驶的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告孙允东未提答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、在不存在免赔情况情形下保险公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2、本案伤残鉴定级别过高，应以十级伤残认定为宜，误工期、护理期、营养期鉴定期限过长且应扣除20%的非医保费用。经审理查明，2019年11月27日13时35分许，被告孙允东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县龙城知春小区北门处左转弯时，与由西向东行驶原告伊新胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告伊新胜受伤，造成道路交通事故。后经泗水县公安局交警大队事故认定，被告孙允东承担事故的全部责任，原告伊新胜无责任。事发后原告伊新胜先后到泗水县中医院、泗水县人民医院、济宁市第一人民医院检查、住院治疗54天，花医疗费74033.88元。经诊断为：左胫骨外侧髁骨折并累及关节面、骨髓水肿、左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤、髂胫束损伤、左膝关节腔及髌上囊积液，后行左胫骨平台骨折切开复位固定术。2020年6月4日经济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明:1、原告左胫骨平台骨折骨固定术后、左膝关节前韧带及半月板损伤，左膝关节功能丧失66%，构成九级伤残；2、内固定物取出后续医疗费约人民币12000元；3、伤后误工180日、护理90日（住院期间2人，出院后1人）、营养60日。原告伊新胜在济南务工多年，于2018年1月起暂住在济南市历下区，事发前原告返回泗水在济宁威远保安服务有限公司从事保安工作，并居住在其子倪某位于泗水县欧洲城小区家中。原告伊新胜之父伊安民生于1929年6月11日，育有子女四人，已故1人。以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、医疗费发票、诊断证明书、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、商品房买卖合同、村委证明、暂住证、健康证、银行卡工资发放明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告孙允东驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告伊新胜受伤，造成道路交通事故，事实清楚。因事发时被告孙允东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告的造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙允东承担。对于原告主张的膝关节松解+关节镜探查韧带重建术，可待实际发生后另行主张。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出本案司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高及误工、护理、营养期评定过长的意见，经查，该司法鉴定意见书系经原告申请由本院组织双方委托济宁正诚法医司法鉴定所作出，上述鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定过程、方法符合相关技术规范要求，且鉴定结论明确，与医疗机构载明的原告伤情相符，可以作为认定案件事实的依据，故对被告提出的异议，不予采纳。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出要求扣除20%非医保用药的意见，理由不足，不予采纳。原告伊新胜的损失包括：1、医疗费：74033.88元（含被告孙允东垫付2107.28元）；2、误工费：原告虽年满60周岁，但根据其提供的个人银行工资发放记录、暂住证等证据足以证明事发前原告在城镇务工、居住一年以上，事发时尚未丧失劳动能力，故其要求赔偿误工费的诉讼主张，应予支持，且误工费可按照城镇居民标准计算即115.97元×180天=20874.6元；3、护理费：住院期间护理费，因未提供护理人员固定收入，参照当地护工标准每天80元×54天×2人=8640元；院后1人护理费：36天×80元×1人=2880元。4、住院伙食补助费：54天×30元=1620元；5、后续治疗费12000元；6、伤残赔偿金：42329元×20年×20%=169316元；7、交通费1000元；8、鉴定费2800元；9、营养费：60天×30元=1800元；10、被抚养人伊安民生活费8910.33元；11、精神抚慰金2000元；以上共计305874.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担120000元，余款185874.81元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担，因被告孙允东垫付医疗费2107.28元该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接赔付给被告孙允东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告伊新胜303767.53元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付孙允东垫付医疗费2107.28元，限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告伊新胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，减半收取3229元，由原告伊新胜自行负担229元，被告孙允东负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月十五日书记员  徐田
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2053号申请执行人：张某，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省颍州区。被执行人：李某1，女，1997年6月27日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某2，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。被执行人：赵某，女，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，住住址同上。本院在执行张某与李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月25日作出的（2020）皖1202民初562号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月05日立案执行，于2020年06月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2071号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 负责人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周龙义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告周龙义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周龙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周龙义立即归还借款本金20万元及利息（2020年5月31日前的利息25468.58元，并自2020年6月1日起，按年利率7.917%计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由周龙义负担。事实和理由：周龙义于2017年3月8日与枞阳农商银行签订“金农易贷·福农卡个人额度借款合同”，约定其借款额度金额为20万元，额度期限自2017年3月8日至2019年3月8日，在该期限内周龙义可在借款额度内支用借款；借款利率为年利率，利率标准为基准利率上浮40%，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准；约定如逾期还款则按合同约定利率加收50%罚息，同时约定了其他相关条款。合同签订后，枞阳农商银行依约发放了贷款，但周龙义未能依合同约定按时还本付息。为维护合法权益，请求法院依法判处。 周龙义未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，周龙义与枞阳农商银行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定：枞阳农商银行向周龙义提供贷款20万元，为可循环使用的额度借款，用途为购建材；借款额度有效期间自2017年3月8日至2019年3月8日；周龙义使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，本合同项下单笔贷款的利率为年息6.09%，借款逾期按对应的借款逾期罚息利率7.917%（贷款利率加收30%）计收利息；周龙义可选择自助渠道（ATM、自助终端、电话银行、网上银行）办理贷款放款及还款业务，通过电子渠道放款的，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，周龙义四次通过网上银行放款计20万元，分别为：1.2018年7月16日放款19万元，借款期限至2019年7月16日，2018年8月10日归还本金10万元，尚欠本金9万元；2.2018年8月10日放款2万元，借款期限至2019年8月10日；3.2018年8月10日放款2万元，借款期限至2019年8月10日；4.2018年8月12日放款7万元，借款期限至2019年8月12日。截至2020年5月31日尚欠本金20万元，利息25468.58元，周龙义未予偿付。后经催讨未果，因而成讼。 上述事实，有周龙义与枞阳农商银行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同、贷款应收利息计算说明、收息欠息情况统计表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，枞阳农商银行与周龙义签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商银行依约履行了发放贷款义务，周龙义在借款期满后未能偿还全部借款本息，构成违约，依法应承担继续履行的义务。周龙义经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对枞阳农商银行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，枞阳农商银行要求周龙义偿还尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周龙义自判决生效之日起十五日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2020年5月31日前的利息25468.58元，并自2020年6月1日起，按年利率7.917%计息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由周龙义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇二〇年七月十一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢352号广州市黄埔区金穗兴木业商行、广东银晟建设有限公司、张兴参：本院作出的（2019）粤0112民初8449号民事调解书已经发生法律效力，因广东银晟建设有限公司、张兴参未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州市黄埔区金穗兴木业商行的申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号（2020）粤0112执9号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢352号。恢复执行后，双方当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执937号之一申请执行人浙江力玻玻璃发展有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇林下村，组织机构代码:582668405。法定代表人黄建娜。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号，组织机构代码:183662129。法定代表人关鸿发。申请执行人浙江力玻玻璃发展有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为执行款1071136元及利息，并负担案件受理费3610元、执行费13111.36元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖北中民建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北中民建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中民建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人湖北中民建筑工程有限公司有银行开户，本院于2020年7月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人湖北中民建筑工程有限公司在乐清市人力资源和社会保障局有应收工程款，该款项已被台州市椒江区人民法院扣划，本院已送达参与分配函。暂未发现被执行人湖北中民建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北中民建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北中民建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江力玻玻璃发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北中民建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月三十日书记员  赵琼