wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2146号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：杭联兵，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张春林，女，1971年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟商业银行泰州分行）与被告杭联兵、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟商业银行泰州分行之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告杭联兵、张春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告常熟商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭联兵、张春林立即偿还借款本息67342.47元（本金57040.65元，利息、罚息、复利10301.82元，按照合同约定利率暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担原告律师代理费5904元，合计73246.47元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿放弃对律师费的主张。原告常熟商业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》、提款申请书、借款借据、银行放款流水、欠款凭证、借款人身份证复印件、送达地址确认书。被告杭联兵、张春林未答辩，亦未举证、质证。被告杭联兵、张春林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据真实、合法并与本案存在关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年6月15日，原告常熟商业银行泰州分行与被告杭联兵、张春林签订《个人借款合同（生产经营性贷款）》，约定由原告向两被告提供300000元贷款，借款期限自2018年6月15日至2019年5月20日，月利率为10.1‰，逾期还款则按借款利率上浮30%计收罚息，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告杭联兵指定的账号发放了300000元贷款。因两被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2020年5月21日，被告杭联兵、张春林共计欠原告本金57040.65元，利息、罚息、复利10301.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭联兵、张春林于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金57040.65元，利息、罚息、复利10301.82元（截止2020年5月21日），合计67342.47元，及自2020年5月22日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3065号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：许文贤，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  王鑫鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保613号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：张红丽，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告张红丽等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张红丽的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2750号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：郭依忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郭依忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告郭依忠起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4734号之一原告：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙广场16#商业楼1D017室和10018室，统一社会信用代码91341202769032714A。法定代表人：朱磊，该公司经理。被告：淮南市沃鸿汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区黑泥村，统一社会信用代码91340400MA2MRPOF9M。法定代表人：葛俊超，该公司经理。被告：葛俊超，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告阜阳市大成汽车销售有限公司与被告淮南市沃鸿汽车销售有限公司、葛俊超追偿权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市大成汽车销售有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市大成汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执179号之七申请执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇刘氏建筑器械租赁站，经营场所地址内蒙古巴彦淖尔市。经营者：刘青慧，系该站负责人。被执行人：索君，男，汉族，1966年10月25日生，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0528民初771号民事判判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索君在内蒙古自治区农村信用社联合社621362039070000****_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年七月十九日书记员 尹 俊 峰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初第924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系该行员工。 被告：刘勇生，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告刘勇生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告刘勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘勇生偿还借款本金5969元、利息846.2元、违约金等费用1068.72元，合计7883.92元（计算至2020年4月21日），自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘勇生向原告申请信用卡，卡号：62×××26。截止2020年4月21日累计欠款7883.92元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。诉讼中，邮储长泰支行变更诉讼请求第1项为：判令被告刘勇生偿还借款本金5969元、利息846.2元、违约金等费用1068.72元，合计7883.92元。 刘勇生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的刘勇生信用卡申请表、身份证及个体工商户营业执照复印件、福建企业信用网、刷卡记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，刘勇生向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：62×××26。授信额度7000元。刘勇生签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。刘勇生领卡后，截止2020年4月21日，累计透支消费5969元、利息846.2元、违约金等费用1068.72元，合计7883.92元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。刘勇生向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及违约金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘勇生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号62×××26）透支本金5969元、利息846.2元、违约金等费用1068.72元，合计7883.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执696号之一 申请执行人罗天伦，男，1973年03月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住龙里县。 被执行人：贵州诚夏物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城明珠，统一社会信用代码91522730MA6E16RA63。 法定代表人：夏艺琴。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州诚夏物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州诚夏物业管理有限公司在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX0012账户内存款人民币6957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张恩
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初134号 原告李少丹，女，汉族，1969年5月10日出生，住福建省福州市台江区。 原告程勤，男，汉族，1994年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 共同诉讼代理人周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代理人陈晖，该局工作人员。 第三人福州市保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪口436号。 法定代表人高学堂，总经理。 诉讼代理人陈颖、唐龙兴。 原告李少丹、程勤诉被告福州市人力资源和社会保障局、第三人福州市保安服务有限公司社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李少丹、程勤撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李少丹、程勤负担。 审判员  李学鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷发功
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2867号申请执行人：邱钧，男，1988年3月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行邱钧与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱钧依据生效的（2020）黔0113民初1935号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21796.81元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2276号原告：宣槐，男，1974年7月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住天长市。原告宣槐与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宣槐到庭参加了诉讼。被告张浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣槐向本院提出诉讼请求：1、判令张浦立即偿还宣槐借款本金1616000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月25日起算至还清之日止，已给付的利息624998元从中予以扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，张浦因为生产经营需要向宣槐借款180万元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告仅归还本金184000元，利息624998元。借款本金1616000元及其余利息至今未还。宣槐向法庭提交的证据有：证据一、借条原件一张，证明2017年1月25日，被告向原告出具180万元借条，约定月息2分，还款时间为2017年7月25日；证据二、中国农业银行转账业务客户回执二份，证明2017年1月25日，原告向被告转账汇款140万元，履行借款交付义务；证据三、借条复印件一份及张浦亲笔说明，证明2016年6月5日，被告向原告借款70万元，后归还30万元，剩余40万转到2017年1月25日180万元借条中。张浦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：宣槐与张浦经人介绍相识。2016年6月5日，张浦因经营需要向宣槐借款70万元，并出具借条一张，后张浦归还30万元，尚欠40万元未还。2017年1月25日，张浦因经营需要又向宣槐借款140万元，加上以前未还40万元，张浦向宣槐出具180万元借条一张，约定月利率2%，还款时间为2017年7月25日。后张浦于2017年7月24日归还本金184000元、利息216000元，计400000元；于2018年2月8日归还利息208988元；于2019年2月3日归还利息200000元，合计归还利息624998元。借款本金1616000元及其余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张浦尚欠原告宣槐借款本金1616000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张浦应当承担还款付息责任。被告张浦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告宣槐要求被告张浦偿还借款本金1616000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浦于本判决生效后三十日内偿还原告宣槐借款本金1616000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月25日起算至还清之日止，已给付的利息624998元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25368元，由被告张浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  车正龙人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初8号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人万某，曾用名万亮亮，个体。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2019年3月4日被取保候审。2020年1月9日被取保候审。 辩护人徐鑫，山东泰中律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2020）1号起诉书、奎检公刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人万某犯贷款诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人徐鑫均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2020年4月8日建议本案延期审理，同年5月8日提请本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年11月，被告人万某、王某甲（已判决）经预谋，王某甲以帮忙办理贷款为由获取曾某的信任，王某甲为曾某伪造驾驶证、银行交易流水、房屋证明等证明材料，以曾某名义通过潍坊鑫波汽车销售服务有限公司向中国工商银行潍坊分行营业部办理汽车贷款17.76万元，并由万某垫付购车首付款及保险等费用，于2018年1月4日从潍坊市奎文区潍州精品二手车车行以23.3万元购买宝马520汽车一辆，该车过户在曾某名下，万某与曾某签订协议，由万某保管车辆。次日，被告人万某委托冯某将该车卖掉，后于同年1月11日将该车以10.8万元价格卖与他人。2018年1月16日，被告人万某在获知公安机关开始调查此案之后，遂将宝马车赎回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：扣押清单、信用卡专项分期付款业务档案资料、银行交易记录、聊天记录、抓获经过、人口信息等；证人曾某等人的证言；被告人万某的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实、使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人万某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。如不能缴纳罚金，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万某到案后如实供述，认罪态度好，有坦白表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月，被告人万某、王某甲（已判决）经预谋，王某甲以帮忙办理贷款为由获取曾某的信任，王某甲为曾某伪造驾驶证、银行交易流水、房屋证明等证明材料，以曾某名义通过潍坊鑫波汽车销售服务有限公司向中国工商银行潍坊分行营业部办理汽车贷款17.76万元，并由万某垫付购车首付款及保险等费用，于2018年1月4日从潍坊市奎文区潍州精品二手车车行以23.3万元购买宝马520汽车一辆，该车过户到曾某名下，万某与曾某签订协议，由万某保管车辆。次日，被告人万某委托冯某卖车，后于同年1月11日将该车以10.8万元价格卖与他人。2018年1月16日，被告人万某在获知公安机关开始调查此案之后，遂将宝马车赎回。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、办案说明、抓获经过、搜查笔录、银行交易明细、电话查询记录、人口信息、担保合同、汽车质押借款合同、转让协议、伪造的业务凭证、分期付款业务档案资料、还款凭证等；证人曾某、王某甲、冯某、季某、仙某、姚某、王某乙、刘某的证言；辨认笔录；被告人万某的供述与辩解；电子数据：聊天记录截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实、使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  王致涛 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘琳琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1297号原告:温县番田镇东留石村村民委员会,住所地:温县番田镇东留石村,统一社会信用代码:54410825B68250145X法定代表人:张东升,任村委会主任。委托诉讼代理人:张博,焦作市温县方正法律服务所法律工作者,执业证号:31608001100069被告:温县兴东机械配件有限公司,住所地:温县番田镇东留石村,统一社会信用代码:914108257338437186法定代表人:王建斌,任董事长。委托诉讼代理人:张彦明,焦作市温县正大法律服务所法律工作者,执业证号:31608061100136本院于2020年4月24日受理了原告温县番田镇东留石村村民委员会与被告温县兴东机械配件有限公司租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 蔡红杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执521号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人何红艳，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人何虎，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何红艳、何虎金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0682民初2131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人何红艳、何虎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何红艳、何虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何红艳、何虎适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何红艳、何虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执521号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢91号申请执行人：汪国友，男，1964年9月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区。本院在恢复执行汪国友与朱赤红民间借贷纠纷一案中，被执行人朱赤红未履行本院（2017）鄂1223民初1129号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱赤红所有，位于咸宁市滨河东街12号2幢1层110号不动产［不动产权证号（证明）：00050182］，查封期限为三年。二、被执行人朱赤红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱赤红可以使用被查封财产；因被执行人朱赤红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十九日书记员  邓昌昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4672号原告：杨斯华，男，1977年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王萍，女，1981年5月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王小华，男，1973年4月20日生，住浙江省杭州市西湖区。原告杨斯华与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯华及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年10月29日向原告借款3万元，于2019年11月20日向原告借款7万元，并口头约定借款30天内还款，借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉。被告王小华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月29日，原告通过银行转账方式向被告支付3万元；2019年11月20日，原告通过银行转账方式向被告支付7万元，以上合计10万元。2020年5月20日，原告配偶王萍通过短信方式向被告王小华催收借款，被告王小华回复称会如数归还借款。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、转账凭证及流水、短信聊天记录及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告在原告催收借款后应及时归还，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小华于本判决生效之日起七日内向原告杨斯华归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月十四日法官助理钟君书记员钟观发
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6763号之一申请人：江苏益帆高分子材料有限公司，住所地宜兴市官林镇三木路，统一社会信用代码91320282060161818Y。法定代表人：储文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江苏翊恒线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新风南路15号，统一社会信用代码91320282313804229L。法定代表人：章全良。本院在审理申请人江苏益帆高分子材料有限公司与被申请人江苏翊恒线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，申请人江苏益帆高分子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求在95万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人江苏益帆高分子材料有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏翊恒线缆有限公司的银行存款95万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年七月二十九日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执301号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市住，统一社会信用社会代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。被执行人：岳春雷，1986年1月11日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行岳春雷保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5173号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，系该行负责人。委托诉讼代理人：张云海，系该行职工。委托诉讼代理人：李海云，系该行职工。被告：林州市特兴商贸有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-3。法定代表人：马鑫，系该公司监事。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，系该公司董事长兼经理。被告：郭晓刚，男。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告林州市特兴商贸有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年七月三十日书记员  李垣锃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37312号原告：张伙，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址湖北省随县均，被告：周永昌，男，汉族，1986年2月8日出生，住址被告：博白县致远运输有限公司，住所地博白县博白镇城南开发区C小区，统一社会信用代码91450923090703614M。法定代表人：李龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城东商住区2-3层，统一社会信用代码91450923669746699P负责人：陈永欢。广西玉林市博白县被告：博白县致远运输有限公司，住所地博白县博白镇城南开发区C小区，统一社会信用代码91450923090703614M。法定代表人：李龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城东商住区2-3层，统一社会信用代码91450923669746699P负责人：陈永欢。，被告：博白县致远运输有限公司，住所地博白县博白镇城南开发区C小区，统一社会信用代码91450923090703614M。法定代表人：李龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城东商住区2-3层，统一社会信用代码91450923669746699P负责人：陈永欢。被告：博白县致远运输有限公司，住所地博白县博白镇城南开发区C小区，统一社会信用代码91450923090703614M。法定代表人：李龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城东商住区2-3层，统一社会信用代码91450923669746699P负责人：陈永欢。被告：张毅，男，汉族，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告张伙诉被告周永昌、博白县致远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伙与被告张毅就赔偿事项达成和解，故原告张伙于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张伙撤回起诉。本案受理费人民币220元，由原告预缴并由原告负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 薛晓媚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初984号 原告：武建霞，女,1980年5月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：吕东旋，男，1990年3月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告武建霞与被告吕东旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建霞及其委托代理人孙树岐、被告吕东旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除房屋租赁协议；2、请求判令被告给付租房期间的租金15000.00元并交付2018年9月至今的物业费和水费每年3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月14日订立房屋租赁协议。被告租用原告丰南区黑沿子镇雪莲湾底商XX-X商铺一套，约定年租金5万元，租期三年，并约定每年8月14日前交付下年度租金。依据约定被告于2018年9月14日交付租金5万元并于当日交付下年度押金1万元，双方开始履行协议。至2019年租金到期后被告拒绝交付下年度租金，并提出中止协议，并拒绝交付房屋钥匙。至今被告已实际租用该房屋半年同，除交付1万元押金外应补交半年租金15000.00元，双方协商不成，故提起诉讼，请求依法公断。 被告吕东旋辩称,3000元是订立合同时候交的押金，而不是每年3000元，另外当时订立合同时还交了10000元押金给原告，要求原告返还押金13000元，在2019年9月1日通知的武建霞去收房，结果房主武建霞因为墙发霉和屋里卫生不好，没有收房。 本院认定本案事实如下： 2018年9月14日，原告武建霞作为甲方与被告吕东旋作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于雪莲湾小区底商XX-X的底商商铺出租给乙方，租赁期限为三年，自2018年9月14日起到2021年9月14日，年租金为50000元，每年的8月14日前乙方应交清下年租金，合同生效同时，乙方向甲方预交租用押金10000元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书；另交水电费、物业费3000元。合同签订后，原告武建霞按合同约定将上述房屋交付被告吕东旋使用，被告按合同约定交付了一年租金并交付租房押金10000元，物业费、水电费3000元。在合同履行过程中，被告吕东旋于2019年9月1日通知原告武建霞解除合同，并收回房屋。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行，但该合同履行至2019年9月1日时，被告吕东旋向原告武建霞明确表示，要求武建霞收回房屋，解除双方的租赁合同，但原告未在接到通知后三个月内请求法院确认解除合同的效力，同时依据双方合同约定，租赁期间，提出终止合同，需提前1个月通知对方，因此本院确认原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除。 关于原告武建霞请求被告吕东旋给付其自2019年9月14日至2020年3月20日租金的主张，因合同于2019年10月1日已经解除，原告只有权主张2019年9月15日至2019年10月1日的租金2083元。剩余期间，因合同已经解除，向被告主张租金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的物业费、水费未提供相应的证据，本院不予支持。同时关于原告的其他损失，及被告要求返还押金的主张，原、被告均可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除； 二、被告吕东旋于本判决生效之日起十日内给付原告武建霞房屋租金人民币2083元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告武建霞负担40元，被告吕东旋负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年七月二日 书记员  贾东伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1482号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告吴振雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告吴振雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元和利息、罚息（计算方式为：从2018年12月1日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告与原告签订了一份《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书，向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，月利率为25‰。合同签订后我公司按约定发放了借款，现被告没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴振雄未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年11月21日，被告与原告签订了一份《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书，向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，月利率为25‰。同时，被告向原告出具一份《委托付款信息确认函》。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年11月21日向罗波在中国银行62×××74账户发放50000元。被告收到款项当天向原告支付了1250元的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款协议、借款合同、收据及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原被告签订的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书、《委托付款信息确认函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现被告违反约定，没有按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告向被告发放借款的当天，收取被告支付1250元的利息，庭审中原告自认收取的利息1250元为预先在本金中扣除利息，现要求被告偿还借款本金48750元并以48750元为基数按24%的年利率从借款之日的次日（2018年11月22日）起计付至实际清偿之日止的利息。故对原告的该诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴振雄于本判决生效后十日内给付原告天门市金鹏小额贷款有限公司欠款本金48750元，利息自2018年11月22日起按照年利率24%计算至给付完毕止；二、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴振雄负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告吴振雄径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴建国二〇二〇年七月十日书记员  周青岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2523号 申请执行人：张国军，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李明玖，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2017）皖0102民初5416号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李明玖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李明玖的银行存款123000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监3号原审原告：聂毳，女，1979年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原审原告：聂鑫，男，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原审被告：杨海龙，男，1976年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：马艳波，女，1981年1月10日生，汉族，住哈尔滨市五常市。原审原告聂毳、聂鑫与原审被告杨海龙、马艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0103民初8902号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年七月三十一日书记员  郑鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5016号原告：黎芷韵，女，1994年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈文生，男，1995年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告黎芷韵诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎芷韵到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款本金10500元及利息，利息自欠款日（2019年9月4日）起至还款日止按银行贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年12月31日因朋友介绍相识，并互相产生好感于2018年1月底确定关系发展为男女朋友，在恋爱期间被告多次因要垫付公司贷款、资金周转等各种理由向原告借钱。其中于2018年12月20日原告借给被告2000元，2019年2月19日原告借给被告1100元，2019年4月7日原告借给被告4000元，2019年5月7日原告借给被告1200元，2019年5月23日原告借给被告1000元，2019年6月9日原告借给被告1650元，以上借款均通过支付报转账。并于2019年3月27日原告通过微信转账借给被告4000元。以上借款合计17884.64元。上述借款明细只是其中的一部分，对于所有借款的明细并未完全列明。原告本以为这段恋情能够走到最后，亦一直用心经营这段感情，未料，好景不长，在2019年8月原告无意发现被告背叛了这段感情，在和原告发展的同时与其他女生亦在发展当中，原告随即向被告提出分手并要求被告一次性偿还所欠的款项。经过双方多次的谈判核对欠款数目后，于2019年9月9日被告向原告写下借据，承诺于2019年9月24日前一次性还清欠款16000元。直至今日，原告多次通过电话、上门、发信息催促被告还钱，但被告依然一拖再拖，各种理由只向原告归还了5500元欠款。原告因受到感情上的背叛及经济压力双重打击下，已不愿多与被告有接触，本希望被告能配合如期归还欠款，双方尽快解决此事，无奈被告不愿配合，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“陈文生”的欠款方于2019年8月19日出具的《欠条》一张，上载内容包括：本人陈文生现欠黎芷韵本金共1万元整，承诺在2019年8月31日23点59分前还款；逾期未还，债方将有权追究欠款人相应的法律责任。原告还持有署名为“陈文生”的还款人于2019年9月9日立下的《借据》一份，上载内容包括：本人陈文生在2018年1月份至2019年8月份恋爱期间多次通过支付宝、微信、现金等方式共向黎芷韵借到总额14000元的借款，现本人陈文生承诺2019年9月24日前一次性还款给黎芷韵；如未能如期归还，因此而产生的追款费用如律师费、诉讼费等由陈文生承担。诉讼中，原告表示：上述《欠条》、《借据》的本金不同，是两笔，当时开始2019年8月19日是确定了10000元的欠款，后来在对数后发现还有其他，所以2019年9月9日又出具了14000元。关于借款本金的构成，原告表示：支付宝部分转账总额为13884.64元，微信转账11926元。为此，原告提交支付宝电子转账回单、微信聊天记录及转账记录作为证据。关于还款情况，原告表示：2019年9月7日还款2000元，2019年10月8日通过支付宝还款2000元，2019年11月4日通过支付宝还款1500元，2019年12月5日通过支付宝还款300元，2019年12月9日通过支付宝还款300元，2019年12月15日通过支付宝还款500元，2020年1月4日通过支付宝还款1500元，2020年2月11日通过支付宝还款600元。合计8700元。除以上还款，被告还有其他零散的还款，但我方在本案主张被告尚欠款为10500元，其他不主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠借款本金10500元未还，为此提交被告署名出具的《欠条》、《借据》作为证据，并就借款本金交付情况以及被告还款情况进行说明以及完成初步举证，形成证明上述主张的证据链；而被告在签收本案应诉材料后，既未对原告主张的欠款金额提出异议，亦未能举证证明除此之外尚由有其他还款，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告仍欠款10500元的事实，本院予以采信。因此，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息方面，应从被告逾期还款之日即2019年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。最后，本案讼争因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎芷韵返还10500元及利息（自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告黎芷韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告黎芷韵已预付），由被告陈文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  苏丽红二〇二〇年七月十日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初656号 原告：封振华，男，1983年6月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：张尚，男，1978年3月8日出生，汉族，辛集市人。现住石家庄市桥西区。 原告封振华与被告张尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封振华的委托诉讼代理人尹翠、被告张尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年1月10日，被告以资金周转不开为由向原告借款12万元，双方没有约定还款期限。当天，原、被告就被告名下位于辛集市北区側（清河湾Ｃ区）13-1-3302室，签订了一份《房屋买卖交定金协议书》，定金数额就是12万元，双方的本意是用该房产作为该借款的担保。2020年3月底，原告急需用钱要求被告偿还12万元本金和利息，被告以无能力偿还为由拒绝偿还。 张尚辩称，我承认向原告借款12万元的事实，但是，1、我与原告之间系个人借款，且未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条之规定，本案是自然人之间发生的借贷关系，借款时双方并未约定利息，事后也未签订任何书面文件，对该笔款项是否需支付利息进行约定，故在双方未约定利息的前提下，原告主张利息不应得到法律支持。2、截止至原告起诉之日，被告张尚已偿还4.5万元，剩余7.5万元未还，原告主张偿还12万元无事实依据，我认可2019年1月10日向原告借款人民币12万元，但当天原告以服务费等名义让我向其偿还了人民币9000元，且自2019年1月10日起至起诉之日，我已通过现金、微信转帐、支付宝转帐等方式共偿还原告4.5万元（包括9000元），目前尚欠7.5万元，并非原告诉状所称的12万。因此被告张尚认为应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告张尚向原告封振华口头借款12万元，原告封振华于当天下午15:19:48、15:30:46通过网上银行向被告张尚中国工商银行河北省分行营业部业务处理中心的银行卡（卡号为：62×××41）分别转款2万元、10万元。同时为确保被告能够偿还借款，于同一天原、被告双方签订了一份“房屋买卖交定金协议书”，将12万元借款作为该“房屋买卖交定金协议书”中涉及房产的定金，审理中原被告均认为该“房屋买卖交定金协议书”不是真实的房屋买卖，而是作为借款抵押。 借款后，被告张尚分别通过微信转账、支付宝转账于2019年2月14日给付原告封振华3000元、2019年2月15日给付原告封振华3000元、2019年3月11日给付原告封振华6000元、2019年4月12日给付原告封振华3000元、2019年4月17日给付原告封振华3000元、2019年5月11日给付原告封振华2000元、2019年5月15日给付原告封振华2000元、2019年5月17日给付原告封振华2000元、2019年6月10日给付原告封振华6000元、2019年9月3日给付原告封振华6000元，共计十笔合计3.6万元。 上述事实，原、被告双方均没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张借款时，双方口头约定借款月利率为5%，并提交了原、被告于2020年5月11日上午9:50、5月17日上午10:21的通话录音，证实涉案借款约定了月利率为5%，后经双方电话协商约定利率按3%计息。审理中被告对原告提交的录音予以认可，但是主张年利率应按照24%计算。 原告立案后向我院申请诉讼保全，我院作出（2020）冀0181民初656号民事裁定书，裁定查封申请人张尚名下价值13万元房产一处。查封了张尚名下位于辛集市北区处。查封期限为2020年4月27日起至2023年4月26日止。 本院认为，张尚认可于2019年1月10日向封振华借款12万元的事实，故对封振华主张的事实予以确认。被告张尚主张在借款同一天在银行支取9000元现金给付原告封振华，原告封振华不予认可，被告无证据加以证实，故本院不予认定。被告张尚尚欠原告封振华借款本金，应以本院认定为准，即截至2019年9月3日尚欠本金100698.2元。 合法借贷关系受法律保护。案涉借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人借款后约定月利率为5%后又约定为3%，符合法律规定的应予支持，被告提出按年利率24%计息，原告同意，且符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张尚在判决生效后十日内偿还原告封振华借款本金100698.2元及利息（利息以本金100698.2元为基数，自2019年9月4日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，均由被告张尚负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任丽晓 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破65号申请人：杨利萍，女，1958年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏莱易购商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园C幢01室2层202室。法定代表人：齐民芳，该公司总经理。2020年7月2日，杨利萍以江苏莱易购商业管理有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏莱易购商业管理有限公司进行破产清算。本院于2020年7月14日通知了被申请人江苏莱易购商业管理有限公司。江苏莱易购商业管理有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏莱易购商业管理有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因房屋租赁合同纠纷，申请人杨利萍将被申请人江苏莱易购商业管理有限公司诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，确认被申请人江苏莱易购商业管理有限公司给付申请人杨利萍各项损失费用。但调解书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏莱易购商业管理有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人杨利萍对被申请人江苏莱易购商业管理有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人杨利萍对被申请人江苏莱易购商业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年七月二十二日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初167号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚军，曾用名程平，男，1976年02月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）103号                  指控事实              2020年4月2日13时30分许，被告人王亚军酒后驾驶鄂A2FZ07小型普通客车，行驶至浠水县清泉镇红烛路金谷园路段处，与停靠在路边的胡应云的拖拉机发生碰撞造成两车受损，胡应云轻度受伤。民警接警到达现场发现被告人王亚军有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为194 mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人王亚军血样中乙醇含量为216.18mg/100ml。经交警部门认定，被告人王亚军负此次事故全部责任。7月9日，被告人王亚军与被害人胡应云达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚军犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚军认罪认罚，且有自首情节，赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年七月十四日                                                      书 记 员  周  强
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执754号申请执行人李欣，女，1984年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人赵敏，女，19746年2月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人王丹娜，女，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初1599号民事调解书，于2020年4月10日立案受理申请执行人李欣与被执行人赵敏、王丹娜借款合同纠纷一案，同日向被执行人赵敏、王丹娜送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人李欣与被执行人赵敏、王丹娜自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月二十四日书记员  邵剑军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保511号申请人：卢华被申请人：韩俊关于卢华与韩俊租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2969号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月11日冻结韩俊名下1个银行账户。2.于2020年6月17日冻结韩俊名下拆迁款，查封期限为2020.6.17-2021.6.17海安市人民法院（2020）苏0621民初2969号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4335号原告：周云，男，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：曾兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周云与被告曾兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告曾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资2万元。事实和理由：被告于2016年4月12日欠下工资欠款2万元，言明于2016年5月20日付清，有欠条为证，后经原告多次索要，被告又于2018年12月31日重新打条，言明2019年9月底前付清，但至今未付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告曾兵未作答辩。经审理查明，原告周云陈述曾受被告曾兵雇佣在泰州市。2018年12月31日，被告曾兵出具欠条，载明“本人曾兵今欠周云现金2万元整，在2019年9月份之前还清”。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周云主张的欠付工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院向被告曾兵邮寄送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，经查询已被拒收，依法视为已经送达，被告放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾兵于本判决生效后十日内给付原告周云工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十日书记员 荣晨君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3999号 原告：冯向阳，男，汉族，1978年8月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告冯向阳与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年10月1日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，(以房屋总价款484,430元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：自2018年10月5日至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年6月3日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款484,430元购买被告位于和家园11号楼1单元1503室的商品房，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款484,430元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》二张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2014年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111755，约定原告以484,430元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1503室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款484,430元。被告于2018年7月10日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年7月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2018年10月9日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1503室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯向阳办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯向阳违约金（以484,430元为基数，自2018年10月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1304号 原告：蒋锡银，男，1967年1月12日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王董力（又名王小力），男，1979年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告蒋锡银与被告王董力承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡银的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告王董力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋锡银向本院提出诉讼请求：1.让被告偿还原告按表工程款10300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告在蠡县安装电表，被告欠下原告工程款共计10300元，并于2018年2月14日向原告出具了欠据一份，约定2018年5月20日以前还款，但被告言而无信，原告多次催要至今没有给付。原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。 被告王董力未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王董力于2017年承揽了蠡县电表安装业务，后找到原告蒋锡银为其对部分电表进行安装，由被告向原告支付报酬。原告安装完毕后，工资报酬为10300元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今王小力欠蒋锡银按表工程款（大表数258）块共计人民币壹万零叁佰元整（10300）元2018.2.14王小力还款日期20185.20以前”，被告在该欠条上签字按印。到期后，被告未按约定向原告给付工程款。庭审中，原告称其与被告是承揽关系，其为被告完成工作，承揽的被告的工作，应由被告给付报酬。原告提交欠条原件予以证实。 本院认为，原告蒋锡银承揽被告王董力安装电表业务，已按照被告要求完成安装工作并进行了交付，被告欠下原告工程款10300元，有被告为原告出具的欠条为证，该加工承揽合同依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时履行给付工程款10300元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告王董力给付原告蒋锡银工程款10300元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.75元，由被告王董力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执961号之一申请执行人：徐茂红，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵惠洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、工商及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、工商及不动产登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ1××××、浙Ｅ7××××车辆，因未实际控制而暂未处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年7月27日，本案申请执行标的132456元，实际执行到位0元，尚未清偿132456元。暂未发现被执行人赵惠洪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人赵惠洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 章小丰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初162号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人范家强，男，1976年5月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被永安市公安局取保候审，2020年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人范家强犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人范家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日20时42分，被告人范家强在机动车驾驶证被已被注销的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿永安市燕江东路行驶至永安总医院路段时，被执勤民警当场查获。民警后将范家强带至三明市永安总医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，范家强送检血样中的乙醇含量为109.10毫克/100毫升。2020年6月12日，范家强被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，范家强曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月6日被永安市公安局交警大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人范家强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范家强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无驾驶资格驾驶报废车辆，应从重处罚。范家强自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、范家强的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人范家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范家强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范家强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶报废车辆，均应从重处罚。案发后，范家强能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受处罚，主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人范家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月九日 书记员  宋凡
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1264号 申请执行人：陈龙顺，男，1931年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邵雅佩，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈龙顺与被执行人邵雅佩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵雅佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵雅佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵雅佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵雅佩有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵雅佩名下有车牌号为浙ＣＱ××××东风雪铁龙牌小型汽车，注册时间为2003年，注册时间较长，无处置价值；暂未发现被执行人邵雅佩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵雅佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵雅佩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵雅佩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈龙顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵雅佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  黄泽子 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：韩栋，女，汉族，1984年12月17日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年七月十五日书记员  王国君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保93号 申请人：龙海市兴泉房地产有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村泉安路1号，统一社会信用代码：91350681MA3456K66C。 法定代表人：陈传瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。 被申请人：叶俊明，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人龙海市兴泉房地产有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结叶俊明名下银行账户（1、账号62×××66、开户行漳州农村商业银行台商投资区支行；2、账号62×××11、开户行:农商银行龙海龙池支行；3、账号62×××19，开户行：兴业银行龙海龙池支行）的银行存款785321元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以担保金额785321元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结叶俊明名下的银行账户（1、账号62×××66、开户行漳州农村商业银行台商投资区支行；2、账号62×××11、开户行:农商银行龙海龙池支行；3、账号62×××19，开户行：兴业银行龙海龙池支行）的银行存款785321元，冻结期限一年。 案件申请费4446.6元，由申请人龙海市兴泉房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初996号之一 原告谭情初，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人董竹青（特别授权），长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 被告谢根深，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告刘源，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人龚圆（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭建芬，湖南金州律师事务所实习律师。 被告易泳金，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谭博华（特别授权），男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 第三人刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。 原告谭情初与被告谢根深、刘源、易泳金、第三人刘涛合作协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告谭情初于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭情初的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭情初撤回起诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告谭情初负担。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  万 虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初631号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：高翔，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省利川市， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告高翔合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款26137.4元；2、判令被告向原告支付利息2872.53元（暂按垫付款的日利率万分之四从垫付之日的第二日2018年3月21日起计算至2018年9月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:高翔为购买汽车需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。高翔为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为高翔向银行申请办理上述业务，并由其为高翔按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为高翔按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，高翔违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月5日宣告高翔的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿高翔的全部债务。凝睿公司截止2018年3月19日代高翔向艮山支行清偿了26137.4元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告高翔未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红杉公司（甲方）、高翔（乙方）及凝睿公司（丁方）于2016年7月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：“乙方将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。所购车辆型号为起亚，发动机号C5357480，车架号为LJDLAA199COO13037，购车总价为62000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。透支资金金额为46476.77元（车价尾款37000元、银行手续费3660.77元、担保服务费5816元）。还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1292元。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名为童思祥、账号为62×××56的账户。并约定甲方为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。同时约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即湖北省利川市岩洞湾新修廉租房B栋五楼××号。2016年7月8日，车架号为LJDLAA199COO13037的起亚牌小型轿车登记至高翔名下。 2016年7月18日，高翔与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额42816元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。双方在合同中明确约定了高翔的文件送达地址，即其户籍地址，适用于诉讼阶段。2018年3月5日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年2月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且高翔尚欠该行透支债务27609.62元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年3月15日前承担共同偿债责任。2018年8月31日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分两笔（2018年2月24日垫付7010.54元，2018年3月19日垫付19126.86元）代高翔清偿了透支债务共计26137.4元。 另查明，2018年2月27日，红杉公司向凝睿公司转账7010.54元；2018年3月20日，红杉公司向凝睿公司转账19126.86元。后凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代高翔向其清偿了26137.4元的债务。 本院认为，红杉公司、高翔、凝睿公司三方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，及高翔与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，高翔未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，高翔应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计26137.4元的转账凭证及《收款证明》，高翔应向红杉公司偿还垫付款26137.4元。现高翔拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以26137.4元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款26137.4元；并以26137.4元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金晓芹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7136号之一 原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：赵思龙，男，1952年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦712室。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。 第三人：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。 法定代表人：罗景振，该公司总经理。 原告江苏联徐资产管理有限公司（以下简称联徐公司）与被告赵思龙、徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市建设公司）、第三人徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵思龙偿还原告贷款本金356454.55元、利息330110.57元（2016年6月20日前利息为250120.03元；之后逾期利息以356454.55元为本金，按照年利率5.04%的1.3倍，自2016年6月21日计算至本息全部付清之日止，现暂计算至2019年11月5日为79990.54元），合计686565.12元；2、判令被告新城市建设公司对被告赵思龙所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告赵思龙所有的位于徐州市铜山区阁楼房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2003年1月2日，被告赵思龙因购买被告新城市建设公司开发建设的位于徐州市铜山区阁楼房屋，向中国农业银行股份有限公司徐州分行下设机构中国农业银行铜山县民主南路分理处申请贷款，后中国农业银行铜山县民主南路分理处与被告赵思龙、被告新城市建设公司签订编号为(20438)农银个房借字(2003)第(0003)号《个人住房按揭(抵押)借款合同》(下称“借款合同”)。借款合同约定借款金额为485000元，借款期限自2003年1月3日至2018年1月2日止，分180期归还，借款利率按年利率5.04%执行，每月等额还本付息；被告新城市建设公司对被告赵思龙的债务承担阶段性连带责任保证。被告赵思龙以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保，并另行签订《徐州市房地产抵押合同》，办理抵押登记。合同签订后，中国农业银行铜山县民主南路分理处按约向被告赵思龙发放贷款，但被告赵思龙仅偿还部分款项后即不再履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司徐州分行及下设机构多次催要，仍未结清借款本息。被告赵思龙逾期还款的行为已构成违约，应承担还款责任。被告新城市建设公司为被告赵思龙的债务提供阶段性保证，应当承担连带清偿责任。2017年中国农业银行股份有限公司徐州分行将对被告享有的债权及相关权利义务转让予徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，后徐州市人民政府国有资产监督管理委员会又将相关全部权利划转给原告，该债权转让行为符合规定，原告作为债权的合法承继人可以向债务人主张受让的债权。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 经审查，2003年1月2日被告赵思龙同中国农业银行铜山县民主南路分理处签订了《个人住房按揭(抵押)借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，被告赵思龙从中国农业银行铜山县民主南路分理处贷款485000元以购买坐落于徐州市铜山区阁楼房屋，并以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保。被告新城市建设公司对被告赵思龙的债务承担阶段性连带责任保证。2003年1月6日，经当事人申请,江苏省徐州市第二公证处对上述《个人住房按揭(抵押)借款合同》进行了公证并出具了（2003）徐二证经内字第1018号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告提起本次诉讼前，未依据上述公证债权文书依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏联徐资产管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3399号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：孟朝翠。委托代理人：王振华，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社职工，一般授权代理。被执行人：薛莉，女，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人薛莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130201.88元，未受偿人民币130201.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申才源
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初498号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐正远，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人姚元清，男，1981年1月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯抢夺罪，于2002年6月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑四年九个月，2011年6月15日刑满释放;因犯敲诈勒索罪，于2015年6月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月10日刑满释放。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人杨昌文，男，1982年3月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯抢夺罪，于2003年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年11月6日刑满释放。因赌博，于2008年9月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日；因吸毒，于2011年4月20日、2012年5月3日、2014年4月3日分别被行政拘留十日、十五日、十五日。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张成华，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年国庆节过后，被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华伙同唐正发、向成（均已被判决）、向生建（另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道南村垃圾场山上、梧田街道北村白云山山上等地开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场于2019年12月17日被公安机关查获，查获参赌人员二十余人，缴获赌资186550元。被告人姚元清于2020年3月12日被抓获，被告人张成华于2020年3月15日投案，并如实供述了罪行；被告人唐正远于2020年3月16日被抓获，被告人杨昌文于2020年3月25日投案，并如实供述了罪行。上述事实，被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯唐正发、向成、杨洪水、贺达正、向生建、唐红军、吴有儿、谭勇、邓方勇、张刚、谭树生、谭发生、邓家友、王治国、邓家成等人的供述，证人卓某、奚某、张某1、郑某1、祝某1、王某1、张某2、方某、李某、顾某、祝某2、王某2、孙某、曾某、潘某、徐某1、万某、徐某2、吴某、慕某、刘某、郑某2、郭某、胡某、木某、周某、何某、曹某、张某3、唐某、田某、夏某、谭某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，数据统计，证据保全决定书和证据保全清单，罚没专用票据复印件和收缴物品清单，身份、前科记录查询,刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过,身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐正远、姚元清、杨昌文、张成华系累犯，均予以从重处罚；被告人唐正远、姚元清归案后如实供述其罪行，被告人杨昌文、张成华系自首，四被告人均自愿认罪认罚，并结合其作用大小，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐正远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚元清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨昌文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张成华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执699号 申请人：周正义，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈道德，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，统一社会信用代码91511922910551645Q，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层2-3-1号、2-3-2号、2-3-3号、2-3-4号。 负责人宴泽升，系该公司经理。 本院在执行周正义与被执行人陈道德、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人周正义2020年6月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 可
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初510号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人倪陈浩，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省阜城县。曾因无证驾驶机动车，被阜城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。被告人王雅文，女，2000年8月18日出生（实际出生日期），汉族，初中文化，务工，住河北省阜城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人倪陈浩、王雅文犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人倪陈浩、王雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年12月间，被告人倪陈浩、王雅文与许瑞（另案处理）结伙，通过在网上发布虚假售卖摩托车的信息，获得王某乙的信任后，骗取王某乙人民币3500元。2.2019年12月间，被告人倪陈浩、王雅文与许瑞（另案处理）结伙，通过在网上发布虚假售卖摩托车的信息，获得王某丙的信任后，骗取王某丙人民币2000元。2020年1月9日，被告人王雅文到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年6月18日、6月22日，被告人倪陈浩、王雅文在检察机关分别自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人倪陈浩、王雅文在案件侦查期间退缴赃款人民币5500元，该款项已发还相应被害人。上述事实，被告人倪陈浩、王雅文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人张某、王某甲等人的证言，转账记录，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，电子数据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪陈浩、王雅文与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪陈浩有退赃情节并自愿认罪认罚，被告人王雅文有自首、退赃情节且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。鉴于被告人倪陈浩、王雅文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王雅文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初62号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人秦全山，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省临泉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初62号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人秦全山犯强奸罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  张志强二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘琪玉