wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：罗明兵，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李天春，女，彝族，1981年7月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗明贵，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵朝友，男，1962年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵友松，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人罗明兵、李天春、罗明贵、赵友松借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40668.00元，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初113号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵月宝，男，1995年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被长春市公安局取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵月宝犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人赵月宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人赵月宝醉酒后驾驶车牌号为吉A1EA56的长安牌小型轿车，沿长清公路由北向南行驶至双阳区长清公路于家桥北侧时，与前方同向侯某行驶的车牌号为吉A12P07的小型轿车尾随相撞后，撞到桥护栏上，致财产损失的交通事故。案发后，被公安机关查获到案，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告人赵月宝负事故的全部责任，侯某无责任。且被告人赵月宝赔偿了对方经济损失，得到对方的谅解。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵月宝血液中乙醇含量为201.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵月宝醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人赵月宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、吹气式酒精含量检测、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、常住人口基本信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、长春市公安局直属分局现场检测报告书、交通事故现场记录图、和解协议书、谅解书、收条、收据、被害人候某陈述、被告人赵月宝供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字〔2019〕3207号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵月宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵月宝赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵月宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹雪琨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2520号之一 申请人：陶良文，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：高灿，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在陶良文申请执行高灿民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3072号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 云
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保15号 解除保全申请人：宁晋县诺鑫运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：张XX，该公司经理。 被申请人：献县安达运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县。 法定代表人：耿XX，该公司经理。 献县安达运输有限公司与宁晋县诺鑫运输有限公司诉前财产保全一案，本院于二〇二〇年五月二十日作出（2020）冀1181财保6号民事裁定书，将宁晋县诺鑫运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂车进行查封、扣押（申请人申请保全金额15万元）。宁晋县诺鑫运输有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宁晋县诺鑫运输有限公司以被申请人献县安达运输有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或者申请仲裁为由，申请解除对其名下的冀Ｅ×××××号重型半挂车的查封、扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对宁晋县诺鑫运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执932号申请执行人:中国建设银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地江西省广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕,该支行行长。被执行人:吴晓华，男，汉族，1980年4月9日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4148号民事判决书，于2020年07月06日向被执行人吴晓华发出执行通知书，责令被执行人吴晓华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶县支行借款248,107.64元及利息，执行费3,622元，合计人民币251,729.64元，但被执行人吴晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓华在银行的存款251,729.64元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人吴晓华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈慧芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执619号 申请执行人王晓灵，女，1988年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人缪恩福，男，1970年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人王晓灵依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3497号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金50万元及利息损失。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人缪恩福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪恩福于2020年5月6日向本院报告财产情况。 申请执行人王晓灵未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人缪恩福名下无可供执行的财产。 截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息损失。 因被执行人缪恩福在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪恩福发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年7月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张清清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2650号原告：王学义，男，1983年7月14日生，汉族，住方城县。原告：王培，女，1987年4月21日生，汉族，住方城县。二原告系夫妻关系。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。统一社会信用代码：91411322580327922Q(1-1)。法定代表人：师文明，任总经理职务。原告王学义、王培与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼、被告金硕置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学义、王培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金2312.4元（违约金计算至2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告支付不能按期办理产权登记的违约金188元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼2单元4层2-401号商品房出售给原告，并约定2016年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。但被告一直违约并推诿至今不能交付合格的房屋及办理产权证书。被告金硕置业向本院递交书面答辩状辩称，3号楼是2016年12月31日交房，至今三年有余，且大部分业主已装修入住，不存在逾期交房；逾期办理房产权证书是业主未交齐费用、房管局搬迁、业主不能到场面签等多种原因造成的。经审理查明：2016年3月4日，原告王学义、王培与被告金硕置业签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××花园××楼××单元××商品房××套。合同第四条约定，该商品房总金额375000元；第六条约定，首付现金188000元，剩余房款187000元向银行按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条约定，出卖人应当商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王学义、王培向被告分别以现金和农业银行按揭贷款的方式支付了全部购房价款375000元。合同签订日，即2016年3月4日被告向原告收取契税5625元，被告向原告出具收据一份。原告同时向有关机构交纳了专项维修资金9038元。2020年5月26日原告找到该小区物业领取了所购买房屋的钥匙。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之0.1向原告支付违约金。截止2020年5月26日，被告共违约1240天，此期间违约金为3918.75（375000×1045×0.001%）元。故原告请求支付逾期交房违约金2312.4元应予支持。因原告于2020年5月26日已领取钥匙，应视为房屋已实际交付，故原告请求其后的违约金不应得到支持。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料进行备案，因被告向原告交付房屋后，截止目前仍然没有超过90日，故原告请求被告支付不能按期办理产权登记违约金188元的请求，不应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学义、王培支付逾期交房违约金2312.4元。被告河南金硕置业有限公司应自2020年5月26日起九十日内向房屋产权登记机关提供为原告王学义、王培位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧金福花园3号楼2单元4层2-401号商品房办理权属登记需由其提供的相关资料。三、驳回原告王学义、王培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12047号原告：吴佳，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：樊怡敏，男，1978年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张曼霞，女，1968年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐犇，男，1985年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张晓蕾，女，1985年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙顺庆，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘凤祥，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张伊林，男，1977年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王放，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：单佳瑶，女，1983年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区嘉骏小区业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：韩白龙。被告：上海湘鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓章礼。本院在审理原告吴佳、樊怡敏、张曼霞、徐犇、张晓蕾、刘凤祥、孙顺庆、单佳瑶、王放、张伊林与被告上海市宝山区嘉骏小区业主大会、上海湘鑫实业有限公司业主知情权纠纷一案，原告向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴佳、樊怡敏、张曼霞、徐犇、张晓蕾、刘凤祥、孙顺庆、单佳瑶、王放、张伊林撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴佳、樊怡敏、张曼霞、徐犇、张晓蕾、刘凤祥、孙顺庆、单佳瑶、王放、张伊林共同负担。审判员 王 力二〇二〇年七月二十日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9017号之一申请人：徐立志，男，1989年9月5日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：张痛快，男，1980年8月28日出生，住江苏省新沂市。本院在审理徐立志与张痛快委托合同纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）苏0381民初9017号民事裁定：查封张痛快所有的号牌号码为苏Ｃ×××××的重型低平板半挂车一辆，期限为两年。后本院作出（2019）苏0381民初9017号民事判决：驳回徐立志的诉讼请求，该判决已经产生法律效力。本院经审查认为，生效判决已经驳回徐立志的诉讼请求，故根据徐立志的申请对张痛快财产所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张痛快所有的号牌号码为苏Ｃ×××××的重型低平板半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海波二〇二〇年七月十三日法官助理 梁鹏飞书 记 员 赵高华
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初17566号 原告：张红兵(别名：孙宏运)，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。 原告：吴青晴，女，1993年4月1日生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。 被告：刘士成，男，1954年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：陈平，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：刘洪峰,男,1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。 共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。 原告张红兵、吴青晴诉被告刘士成、陈平、刘洪峰共有纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法进行了审理。 原告张红兵、吴青晴向本院提起诉讼请求：依法确认刘殿贵在上海市西藏北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款中4,160,616.64元为遗产。事实和理由：张文兰与刘殿贵原系夫妻，于1954年2月21日结婚，婚后一直未生育子女，1975年10月领养张红兵，张红兵与张文兰、刘殿贵形成继父母、继子女关系。1980年张文兰与刘殿贵于法院判决离婚。离婚后系争房屋的自建灶间归张文兰所有，张文兰与刘殿贵分别办理了系争房屋的国有土地使用证明。2019年11月系争房屋纳入旧改项目，2019年12月1日被告刘士成作为代理人签订了系争房屋被征收人为刘殿贵(故)的征收补偿协议。原告有权继承刘殿贵的遗产，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告刘士成、陈平、刘洪峰辩称，被告刘士成是刘殿贵唯一继承人，不认可原告张红兵的继承人身份，原告主体不适格。根据原告提供的1981年出具的《证明》，张红兵于1975年投奔张文兰，1975年分居的情况下根据常理不会再去收养子女，且张红兵是张文兰妹妹的女儿，分居情况下刘殿贵也不会去收养张文兰妹妹的女儿。故离婚之前张红兵与刘殿贵不存在收养关系，也不存在事实上的收养关系，且张红兵也从未赡养过刘殿贵。 审理中，原告提供公安局1981年12月16日出具的证明，载明张文兰领养女儿孙宏运是1975年10月从江苏响水县来上海投靠养母的，户口是1981年8月20日入户的。被告对该证明真实性无异议，但认为证明出具时刘殿贵与张文兰已经离婚，且1975年双方已分居，张文兰于1981年领养张红兵，系张文兰妹妹的女儿，刘殿贵与张红兵不存在事实的抚养关系。 另查，1980年11月4日，原上海市闸北区人民法院作出(80)闸法民字第160号民事判决书，载明张文兰与刘殿贵于1954年2月自主结婚。后因夫妻感情破裂于1975年分居。双方已分别居住和田路XXX弄XXX号房屋与该号自建灶间，张文兰提出离婚后继续居住灶间合理，判决准张文兰与刘殿贵离婚，和田路XXX弄XXX号房屋由刘殿贵租赁，和田路XXX弄XXX号对面自建灶间一间归张文兰所有。1980年12月31日，上海市中级人民法院作出(80)沪中民上字第1310号民事判决书，维持上述判决内容。 本院经审查认为，根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故提起确认遗产范围之诉的适格主体应为继承人。张红兵主张其系刘殿贵养女，但其提供的公安局证据载明张红兵是1975年10月从江苏响水县来上海投靠养母的，户口是1981年8月20日入户的，结合张红兵与刘殿贵1975年分居，1980年法院判决离婚时也未对当时尚未成年的张红兵的抚养问题进行处理，故对于原告主张其为刘殿贵养女，本院不予采信。吴青晴系张红兵之女，故本案原告张红兵、吴青晴均非刘殿贵的继承人，故两原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张红兵、吴青晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  卓蕾蕾 二〇二〇年七月六日 书记员  鲁佩侃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢564号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴辉、南通添翼交通建设工程有限公司、陆拥军、邓莉平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的178059.66元，已收取执行费2571元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审461号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人刘剑，男，1987年7月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005683976《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2881号原告：刘明海，男，1964年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘婷，女，1992年10月5日生，汉族襄阳市襄州区5组。系原告女儿。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。被告：王大永，男，1963年11月19日生，汉族襄阳市襄州区30。原告刘明海与被告王大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘明海的委托诉讼代理人刘婷，被告王大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计6089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日20时左右，原告未取得驾驶证饮酒后驾驶“钻豹”牌二轮摩托车行襄州区××××路段路段（襄钟线10公里）时，与被告未取得驾驶证所驾驶的停驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原告入院治疗花钱4672元。经襄州区公安局交通警察大队作出事故认定书，原告负此事故的同等责任。经公安机关调解未达成协议。因此诉至法院，请求法院依法裁决。被告王大永承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告酒后驾驶摩托车撞在自己停在路边的手扶拖拉机后车厢上，原告应当负全责，被告无责任；2、被告在此次交通事故后，也花了很多费用，原告也应当按责任比率赔偿被告的损失。本院认为，王大永承认刘明海在本案中主张的事实，故对刘明海主张的事实予以确认。对本案有争议的过错责任划分问题，本院分析评判如下。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第五十六条第二款规定“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，原告刘明海未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶的行为违反了道路交通安全法的强制性规定，应由公安机关交通管理部门进行行政处罚。被告因田间作业将机动车临时停靠在道路边时，应当在车后方放置警示标志提醒行人及过往车辆注意安全，而被告未放置警示标志。被告应当预见路边停车存在安全隐患，可能导致交通事故发生，但被告仍然长时间路边停车不及时移走车辆，引发交通事故，被告应负一定的责任。公安交警部门依法对此次事故作出同等责任认定是公平正确的，本院予以采信。原告根据（2019年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的误工费533.50元（按居民服务、修理和其他服务业标准：38897元/年÷365天×5天）及护理费533.50元（按居民服务、修理和其他服务业标准：38897元/年÷365天×5天），因为原告未举示其从事居民服务、修理和其他服务业的相关证据，故原告要求被告按居民服务、修理和其他服务业标准赔偿其误工费、护理费的请求，本院不予支持。本院按照原告从事农业劳动的标准计算其误工费、护理费分别是491元（按农、林、牧、渔业标准：35859元/年÷365天×5天）；原告主张的住院伙食补助费150元过高，本院酌情支持100元（20元/天×5天）；医疗费4672.10元，原告要求被告赔偿4672元，本院予以支持；营养费100元、交通费100元本院予以支持，各项损失共计5954元。因原、被告在本案的交通事故中负同等责任，本院酌情划定原、被告承担50%的民事责任，即被告赔偿原告各项损失2977元（5954元÷2），原告其他的诉讼请求本院不予支持。被告认为其因为处理该事故花费了数千元费用，原告也应当给予赔偿，但被告未向本院举示相关的证据，且请求不明确，不符合立案审理的条件，本院依法不予支持。若被告认为有争议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十一条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王大永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明海各项损失2977元；二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月二十四日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1838号 被执行人：冯路长，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪区。 关于被执行人冯路长缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1219号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人冯路长身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢317号 敖特根毕力格、吉仁浩亚： 本院执行敖特根毕力格与吉仁浩亚借款合同纠纷一案，执行标的为10200元及利息。吉仁浩亚于2020年7月8日自动履行20000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案再无其他争议事宜。至此，(2014)鄂前民初字第1023号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2850号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：胡伟丰，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1217号民事判决书，依法向被执行人胡伟丰送达执行通知书，责令被执行人胡伟丰履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年4月22日前的欠款本金及利息、滞纳金45885.09元；二、利息7814元（以28416.09元为本金，从2017年4月22日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5074元（以45885.09元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费948元，公告费352元，执行费608元，共计60681.09元。但被执行人胡伟丰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟丰的银行存款60681.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执23号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市七方镇周庄村委会。住所地：枣阳市七方镇周庄村。 法定代表人：杜小清，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2019）17号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市七方镇周庄村委会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市七方镇周庄村委会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2019）17号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢184号申请执行人韩轩,男,汉族,1990年05月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邹小萍,女,汉族,1965年11月17日出生,住遵义市汇川区。申请人韩轩与被执行人邹小萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小萍银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月十五日书记员 李兴云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2414号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：郭银全，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭相雨，男，1944年8月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，人事代理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉坡，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初4741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭银全、郭相雨、郭成涛、杨玉坡、刘忠伟、王录同至今未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭银全在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_8085_88437，理财账号为62×××63。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭银全在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行有理财性质的保险现金价值（金融产品编号为新保承保_8085_88437）200000元至聊城市东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：62×××67）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年七月十日书记员  贺岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2948号原告：朱代超，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。被告：张红娅，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告朱代超与被告张红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱代超委托诉讼代理人苏元波,张红娅及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱代超向本院提出诉讼请求：1、判令张红娅归还借款本金10万元,并自2019年5月29日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由张红娅承担。事实与理由：2020年5月29日,张红娅向朱代超借款人民币10万元,约定按照月利率2%计算利息,还款日期为2020年6月28日。但截至朱代超起诉时止,张红娅未归还借款本息。张红娅辩称，朱代超所诉借款金额不属实,实际交付只有7.6万元。实际借贷是两次，第一次借款是2020年4月23日,朱代超从中国银行转款15万元给张红娅,同时张红娅按朱代超指示向其同事周某以微信转账的方式付息8888元,该借款实际交付141120元；2020年5月22日，张红娅以微信付息4500元给朱代超；2020年5月28日，张红娅以中国银行转款的方式向朱代超归还了借款15万元，该笔借款的时间为1个月零6天，张红娅在其间多归还了9000元,这9000元应当在第二次借款中予以抵扣。第二次借款是2020年5月29日，朱代超从工商银行转款10万元给张红娅,同时张红娅按朱代超指示通过手机银行向周某转款1.5万元,实际借款只有8.5万元,抵扣上次借款9000元,实际交付只有7.6万元。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，张红娅向朱代超出具《借条》一张，载明：“现借款人张红娅于2020年5月29日向出借人朱代超借款人民币现金小写100000元整，大写壹拾万元整，月利率2%，此款于2020年6月28日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该笔借款朱代超于同日通过微信向张红娅转账支付。同时，张红娅向朱代超出具《收条》一张，载明：“现借款人张红娅于2920年5月29日确认收到朱代超支付的现金小写100000元整，大写壹拾万元整。”借款后，张红娅未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及朱代超举示的借条、收条、微信转账记录等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。张红娅举示的中国银行交易流水明细清单、微信转账记录与案涉借款无关联性，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张红娅向朱代超借款10万元，有朱代超举示的借条、收条、微信转账记录在案为凭，双方的民间借贷关系依法成立。张红娅辩解借款当日其通过手机银行向朱代超同事周某转款1.5万元,实际借款只有8.5万元的理由。因张红娅未举示证据证明其向周某转款1.5万元系向朱代超归还借款或者支付利息的事实，故本院对张红娅的该北京理由不予采信。张红娅关于双方之间有两笔借款，第一笔借款其多归还了9000元,应当在本案中作为本金予以抵扣的辩解理由。因第一笔借款与案涉借款系两个法律关系，张红娅可另案起诉主张权利，本院在本案中不予评判。因双方在借条中约定的还款时间为2020年6月28日，现借款已到期，朱代超要求张红娅偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借期内利率为月利率2%，朱代超要求张红娅支付以借款本金10万元为基数按月利率2%从借款之日起至付清之日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张红娅于本判决生效之日起五日内偿还原告朱代超借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数按月利率2%从2019年5月29日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张红娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4007号 原告：程强强，男，1989年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告程强强与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将坐落于枣庄市市中区长乐路和家园9号楼2单元1303室房屋权属登记备案需其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权证书；2、请求判决被告向原告支付违约金26,505.72元（自2018年10月31日起至2020年7月3日止，以总房价483,118元基数，按日万分之一计算）；3、请求判决被告自2020年7月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以483,118元为基数，按日万分之一标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元1303室房屋一套，合同编号YS0099869，总价款为人民币483,118元。合同订立后，原告按照约定足额支付了购房款并全面履行了义务。被告于2017年10月30日向原告交付该商品房，但未能如约为原告办理不动产产权登记，其行为构成违约，侵害了原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号YS0099869《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金票据》一份。被告对1、2证据证实性无异议，但对证据3证明目的有异议，认为不能证明原告的交房时间。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年1月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0099869，约定原告以483,118元价格购买被告开发的坐落于市中区和家园9号楼2单元1303室房屋。该合同第十九条关于房屋登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款483,118元。被告于2017年10月30日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年10月30日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今，现原告诉请被告支付自2018年10月31日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区和家园9号楼2单元1303室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告程强强办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程强强违约金（以483,118元为基数，自2018年10月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告程强强其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曹圆初 书 记 员  王 点
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初664号原告张玉芳。委托代理人张宏斌，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告赵保宝。被告肖亲侠。原告张玉芳与被告肖亲侠、赵保宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉芳及其委托代理人张宏斌、被告肖亲侠、赵保宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7478.54元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告肖亲侠、赵保宝夫妇在原告张玉芳家果园打酸枣时，将酸枣树枝放置于原告果园北埝埝底未清理，影响原告镟地施肥，被告答应清理。9月3日上午原告到被告家去说清理酸枣树枝之事时，双方因语言不和发生争吵，继而与被告肖亲侠发生冲突撕扯，被告赵保宝从房间出来一脚将原告蹬倒在地，被告肖亲侠趁机骑在原告身上实施殴打，被告赵保宝也用拳头在原告头上连打数下，致原告昏迷，后二被告将原告拉至门口，清醒后原告遂报警，原告被送至白水县医院住院治疗8天，诊断为：1.颅脑损伤1.1脑挫伤1.2左额颞头皮血肿2.左眼钝挫伤3.多处软组织损伤；后经尧禾派出所处理，对二被告作出了行政处罚。对于原告的损失，经多方调解未果，为维护原告的权益，故诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交证据有：1、白水县公安局白公（尧）行罚决字[2020]52号、白公（尧）行罚决字[2020]53号行政处罚决定书2份，拟证明被告肖亲侠、赵保宝与原告张玉芳因酸枣树枝清理之事发生纠纷，被告肖亲侠、赵保宝对原告张玉芳实施了殴打行为，公安机关分别对二被告给予行政处罚；2、病案资料、白水县医院诊断证明各一份，拟证明原告的伤情及住院天数；3、医疗费票据7张，拟证明原告医疗花费为4698.54元。被告赵保宝辩称，2019年9月3日，是原告张玉芳到二被告家破口大骂，说被告赵保宝将酸枣树枝放在原告地里才与被告肖亲侠发生争吵，继而引起厮打；当时被告赵保宝听到吵闹起床后，从房间出来对她们二人进行劝说，拉开后原告又抓住被告肖亲侠的头发不放，在肖的头上连打数下，被院内的砖棱绊倒在地，其还咬伤了肖亲侠的腿部，被告赵保宝强行将她们二人拉开后，遂找村干部孙某某进行处理，被告赵保宝并未打原告，原告陈述被告赵保宝用拳头打原告头部，将原告蹬倒不属实；且被告肖亲侠也受伤住院治疗，原告是无理取闹，对原告的损失拒绝承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告肖亲侠答辩意见与被告赵保宝相同。为支持其主张，被告庭审后提供了（1985）白证字28号户包治理小流域使用证一份，拟证明被告赵保宝放酸枣的地方是路上，并非在原告的地里，引起打架是原告的过错行为导致的。经审理，对于双方无争议的事实：原、被告均为白水县XX镇（原收水乡）XX村XX组村民。 2019年9月3日上午，原告在二被告家因清理酸枣树枝一事，原告与被告肖亲侠发生争执，继而引起撕打，双方不同程度受伤；原告受伤后在白水县医院住院治疗8天，诊断为：1.颅脑损伤1.1脑挫伤1.2左额颞头皮血肿2.左眼钝挫伤3.多处软组织损伤，原告为此产生的费用有：医疗花费4698.54元、误工费15天×100元=1500元、护理费8天×80元=640元、住院伙食补助费8天×80元=640元，共计7478.54元。上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。对于双方有争议的事实和证据认定如下：原告的受伤与被告赵保宝有无因果关系。原告诉称其伤情是二被告殴打所致，二被告对此不予认可，辨称是原告到被告家破口大骂与被告肖亲侠发生争吵，后二人引起厮打，原告在厮打过程中只是左眼睛附近有些青，其他部位没有受伤，且被告赵保宝并没有殴打原告，原告伤情与二被告无关；本院认为，原告提供的白水县公安局作出的白公（尧）行罚决子[2019]52号、53号行政处罚决定书与本院收集的白水县公安局白公（尧）行罚决子[2019]573号行政处罚决定书均系公安机关依职权制作的生效法律文书，这三份行政处罚决定书均记载原告与二被告因清理酸枣树枝一事发生争执，后双方发生撕打，致原告与被告肖亲侠不同程度受伤的事实，公安机关分别对原告和二被告予以行政处罚，结合原告提供的住院病历资料，和证人孙某某在公安机关的陈述，能够证明原告的伤情是与二被告撕打所致，与二被告有因果关系，予以确认。被告赵保宝庭审时辩称原告来他家时头上有伤，但其未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。根据以上对证据的认定意见，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：原告与二被告均为白水县XX镇（原收水乡）XX村XX组村民，二被告系夫妻关系。2019年9月1日被告赵保宝在原告张玉芳家果园打酸枣时将酸枣树枝置于原告果园北边的埝底。2019年9月3日上午，原告到二被告家找被告赵保宝，要求被告赵保宝清除酸枣树枝，遭到被告赵保宝拒绝，原告与二被告夫妇发生争执，继而引起撕打，导致原告与被告肖亲侠不同程度受伤；原告受伤后在白水县医院住院治疗8天，诊断为：1.颅脑损伤1.1脑挫伤1.2左额颞头皮血肿2.左眼钝挫伤3.多处软组织损伤，原告为此产生的费用有：医疗花费4698.54元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费640元，共计7478.54元。2020年2月6日白水县公安局作出白公（尧）行罚决子[2019]51号、白公（尧）行罚决子[2019]52号、白公（尧）行罚决子[2019]53号行政处罚决定书，对原告张玉芳给予警告行政处罚，对被告赵保宝、肖亲侠分别给予罚款200元的行政处罚。对于原告的损失二被告未做赔偿，原告遂于2020年4月诉至本院。    本院认为,原告张玉芳与二被告夫妇均系同组村民，本应互谅互让妥善处理好邻里关系，但双方就清理酸枣树枝一事发生争吵，继而引起撕打，造成原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告就清理酸枣树枝一事与被告协商不成时，未寻求合法的解决途径，理智处理问题，而是与二被告发生争吵，诱发和激化矛盾，引起打架，亦承担一定责任。综上所述，公民的健康权受法律保护,二被告与原告发生厮打，致原告受伤，二被告应承担60%的赔偿责任，原告不当行为诱发打架，应承担40%的过错责任；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告张玉芳遭受人身损害产生的医疗费4698.54元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费640元，共计7478.54元，被告赵保宝、肖亲侠于本判决生效后十日内共同赔偿原告张玉芳4487.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张玉芳承担20元，二被告赵保宝、肖亲侠承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  刘忍丽二0二0年七月十三日书 记 员    杨 苗1
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初35号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林曾铃，曾用名林曾玲，男，1985年11月27日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 辩护人黄强，福建远见律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人林曾铃犯协助组织卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林曾铃及其辩护人黄强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月间，同案人夏某（另案处理）、郑进（已判刑）合伙在福鼎市“养生药膳”内组织多名卖淫女子以单次性服务人民币898元至998元不等的价格从事卖淫活动。其中，夏某提供卖淫会所，郑进负责招揽 卖淫女子到该“养生药膳”会所内从事卖淫活动，并对卖淫女子进行编号管理、与卖淫女结算、发放卖淫收入等。被告人林曾铃得知夏某等人在上述会所组织卖淫，以可以帮助会所做关系为由向夏某索要干股，双方商定被告人林曾铃帮助会所做好关系后可以从夏某处获得百分之四十的干股。被告人林曾铃还介绍同案人邓某（已判刑）到会所内任工作人员，为会所开展卖淫活动提供帮助。被告人林曾铃多次从夏某处领取用于做关系的钱款，合计人民币18100元，并到会所里对郑进、邓某等人宣称已做好关系，让其等人安心从事组织、协助组织卖淫活动。同案人邓某在该会所内接送嫖娼人员，登记、提醒卖淫女上下钟、收银及打扫卫生等；同案人郑某1（已判刑）在该会所内接送嫖娼人员、接送卖淫女子上下班等。同案人赵某1（已判刑）于2018年12月11日下午到会所内收银、记钟等。 2018年12月11日20时许，福鼎市公安局民警依法对高滩“养生药膳”进行检查，当场查获丁某、温某、刘某等8名卖淫女子及郑某2、陈某7等12名嫖娼男子，并当场抓获同案人郑某1、赵某1，现场查扣避孕套、湿纸巾、上钟单1张等物品。 2019年4月25日，被告人林曾铃在福建省福安市被抓获归案。 在本案审理过程中，被告人林曾铃通过其家属向本院退出违法所得人民币18100元。 上述事实，被告人林曾铃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、邓某、郑某1、赵某1、池某、郑某2、丁某、陈某1、陈某2、温某、唐某、刘某、王某、吴某、翁某、周某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、程某、赵某2、季某等证言，检查笔录，现场照片，指认照片，破案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，上钟单，微信交易记录，租房协议及被告人户籍证明等证据在卷为证，足以认定。 被告人林曾铃在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议没有意见，并具结认罪认罚书。 本院认为，被告人林曾铃明知他人组织人员实施卖淫行为，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林曾铃在审查起诉及法庭审理过程中认罪认罚，并积极主动退赃，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人林曾铃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年11月24日止。） （罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人林曾铃违法所得人民币18100元、华为NOVA4e蓝色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  林 洁 审 判 员  丁丽雪 人民陪审员  吴董邦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈林叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2467号 原告：倪某，男，1973年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张某，男，1972年11月18日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告倪某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款人民币10750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售农机产品人员，被告自五年前在原告处赊购农具及修车购车配件等累计欠款10750元，每年都有欠款，每年给原告重新出具欠据，2020年1月13日被告给又重新出具了欠据，约定于2020年3月19日前偿还，但此款至今未给付，故此请求法院支持原告的诉讼请求。 张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告系销售农机产品经销商，被告多次在原告处赊购农具、配件及在原告处修车，累计欠原告人民币10750元，2020年1月13日被告给原告出具了欠据一张，约定于2020年3月19日前偿还此款，但至今未给付。 本院认为，原告倪某与被告张某间形成的合同关系合法有效，受法律保护，被告理应按约偿还原告借款。综上，对原告请求被告给付欠款10750元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告倪某欠款本金人民币10750元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.50元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7409号原告：黄兰，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘雄，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。原告黄兰与被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告黄兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄兰负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十七日书记员 席俊婷
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初249号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林光华,男,1990年7月23日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地及现住地广东省遂溪县*********。因本案于2020年5月**日被取保候审。指定辩护人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人林光华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人林光华及其指定辩护人薛亚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月13日2时17分左右,被告人林光华酒后且无有效机动车驾驶证（准驾不符）驾驶达到报废标准的粤J*****号牌二轮摩托车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经赤坎区海北路一号桥路段时被民警当场查获,民警现场对林光华进行呼气酒精含量检测,结果为232.9mg/100m1。民警将林光华带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对林光华的血液样本进行鉴定,检验结果为:林光华血样中检测出乙醇浓度为252.07mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、司法鉴定检验报告书、被告人林光华供述等证据证明。被告人向琴亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人林光华醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林光华处于拘役三个月，缓刑，并处罚金二千元。请依法判处。被告人林光华及其辩护人薛亚锦对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人林光华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。林光华归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林光华处于拘役三个月，缓刑，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人林光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对林光华适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月十日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初208号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人沈太平，男，1958年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。1982年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于1986年11月11日刑满释放；2019年7月31日因盗窃被天门市公安局行政处罚决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被天门市公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人沈太平犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人沈太平及其辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日14时30分许，被告人沈太平来到本市桥小区燕某家门前，将燕某停放在此处的“安琪儿”牌红色电动车盗走。2019年9月21日13时45分许，被告人沈太平来到本市石家河镇马溪街57号门前将成某停放在此处的“圣宝龙”牌红色电动车盗走。2019年9月27日8时40分许，被告人沈太平来到本市石家河镇卫生院主楼门前将张某1停放在此处的“金某”牌蓝色三轮电动车盗走。公诉机关另经审查查明，2019年7月31日9时20分许，被告人沈太平来到本市竟陵办事处第一人民医院非机动车停车场内，将刘社关停放在此处的“立马”牌黑色电动车盗走这一事实。2020年1月22日，被告人沈太平的家属通过天门市公安局石家河派出所分别向被害人燕某赔付人民币500元并取得谅解；向被害人成某赔付人民币500元并取得谅解；向被害人张某1赔付人民币3500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈太平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人沈太平对起诉书指控的事实及罪名均有异议，称其未实施上述盗窃行为。辩护人胡宇鹏提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人沈太平盗窃他人电动车的事实没有异议，对盗窃数额有异议；2.被告人沈太平家属已代为赔偿被害人经济损失且被告人获得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。经审理查明：2019年9月20日14时30分许，被告人沈太平来到本市桥小区燕某家门前，将被害人燕某停放在此处的一辆“安琪儿”牌红色电动车盗走。2019年9月21日13时45分许，被告人沈太平来到本市石家河镇马溪街57号门前，将被害人成某停放在此处的一辆“圣宝龙”牌红色电动车盗走。2019年9月27日8时37分许，被告人沈太平来到本市石家河镇卫生院主楼门前，将被害人张某1停放在此处的一辆“金某”牌蓝色三轮电动车盗走。另查明，被告人沈太平的家属通过天门市公安局石家河派出所分别向被害人燕某赔偿人民币500元、向被害人成某赔偿人民币500元、向被害人张某1赔偿人民币3500元，三被害人均对沈太平表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人沈太平的户籍证明，证明被告人是完全民事行为能力人且已达刑事责任年龄。2.湖北省天门县人民法院天法刑字第174号刑事判决书、释放证明书（存根），证明沈太平因犯盗窃罪1982年9月5日被本院判处有期徒刑六年，于1986年11月11日刑满释放的事实。3.天门市公安局行政处罚决定书、说明、发还物品清单复印件，证明2019年7月31日沈太平因盗窃被天门市公安局行政处罚决定行政拘留五日，被盗电动车已发还失主的事实。4.证人彭某1的证言，证明其系被害人燕某的邻居，2019年9月20日14时30分许，其看到一名陌生男子坐在东桥小区门口，旁边放着一个红色塑料袋，该男子头戴黑色鸭舌帽，后又在此地来回走动，事后听说燕某电动车被盗的事实。5.证人刘某的证言及视频资料，证明2019年9月20日16时30分许，沈太平骑来一辆红色电动车找其修理，称前大灯及周边外壳破裂，后欲将该车辆卖给其，均被其拒绝，且沈太平当日头戴黑色鸭舌帽、电动车上悬挂着红色塑料袋的事实。6.被害人燕某的陈述，证明其于2019年9月20日16时许发现其停放在本市桥小区其家门前的一辆安琪儿牌红色电动车被盗，该车辆大灯外壳有破裂痕迹，当日14时许看到有一名头戴鸭舌帽的男子在其家门前来回走动的事实。7.被害人成某的陈述，证明其于2019年9月21日15时30分许，发现其停放在本市石河镇马溪街57号家门前的一辆圣宝龙牌红色电动车被盗，后通过查看家中视频确认当日13时45分许一个陌生男子将其电动车骑走的事实。8.被害人张某1的陈述，证明其于2019年9月27日上午，发现其停放在本市卫生院门诊部门前的一辆金某牌蓝色三轮电动车被盗的事实。9.辨认人刘某的辨认笔录，证明其辨认出1号男子（家住的沈太平）到其店子卖过电动车的事实。10.被盗电动车视频资料及辨认人黄某、沈某平的辨认笔录，证明黄某、沈某平均分别辨认出监控视频中的作案男子是家住的沈太平，该男子于2019年9月21日13时45分许，将停放在本市石河镇马溪街57号家门前的一辆圣宝龙牌红色电动车盗走；于2019年9月27日8时37分许将停放在本市卫生院门诊部门前的一辆金某牌蓝色三轮电动车盗走的事实。11.被告人沈太平的供述及视频资料截图，证明沈太平到过案发现场的事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。关于公诉机关当庭提出起诉书中查明的被告人沈太平于2019年7月31日在本市竟陵办事处第一人民医院盗窃刘社关立马牌黑色电动车的事实，只作为劣迹表述，不作为本案的犯罪事实指控的意见，经查，被告人沈太平的该行为已被天门市公安局行政处罚。对此，本院不持异议。关于被告人沈太平提出其没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，被害人燕某、成某、张某1的陈述，证人彭某1、刘某的证言，相关视频资料、辩认笔录等证据能够形成完整的证据链证实沈太平实施了多次盗窃行为，且被告人对该辩解意见未能提出充分合理理由和相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人沈太平盗窃数额有异议的辩护意见，经查，公诉机关在起诉书中未指控被告人沈太平盗窃的具体数额这一事实，且在卷价格认定结论书中价格认定的相关标的物与本案涉案车辆是否为同一物证据不足，不能认定被告人沈太平在本案中盗窃数额较大。故对该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人沈太平多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人沈太平有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人沈太平的家属已代为赔偿被害人经济损失，且被告人沈太平取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人沈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈太平的刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    军    波人民陪审员 李爱美人民陪审员毛幸华二〇二〇年七月十三日法官助理胡一帆书记员李套
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6413号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：葛祉呈，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告葛祉呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取211元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初238号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郑利国，男，1984年3月18日生，江苏省常熟市人，汉族，初中文化，在无锡平谦国际（产业园）物业保安工作，户籍地江苏省常熟市）上圩16号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人郑利国犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人郑利国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月6日19时46分许，被告人郑利国驾驶电动自行车，在无锡市锡山区西侧机动车道内由北往南行驶至联福路某公司前路段时，碰撞在机动车道内停留的行人夏某（男，1976年10月25日生，湖北省罗田县人），夏某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人夏某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人郑利国负事故的主要责任。案发后，被告人郑利国主动拨打报警电话，如实供述自己交通肇事的事实。事后，被告人郑利国与被害人夏某近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人近亲属人民币303838元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郑利国有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人郑利国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的《调取证据清单》、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、道路交通事故认定书，调取的监控视频录像、电动自行车信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于夏某尸体鉴定意见书，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，户籍资料，民事调解书，中国农业银行业务凭证，刑事谅解书，证人张某1、余某、杨某、于某、宋某、徐某、周某、张某2、刘某、韩某的证言笔录，被告人郑利国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑利国违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑利国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑利国自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑利国对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑利国的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郑利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年七月二十二日书记员  匡 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初920号原告:呼和浩特市建筑工程有限责任公司,住所地：呼和浩特市。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:呼和浩特市回民区点石少儿技能培训学校,住所地：呼和浩特市回民区。负责人：闫晓清,该学校校长。被告:回民区喜乐乐宾馆，住所地：呼和浩特市回民区海西路喜乐乐宾馆。经营者：王老女，住呼和浩特市。被告:内蒙古友朋建筑工程有限公司,住所地：呼和浩特市回民区海西路五金城二层4-6号。委托诉讼代理人：刘彩云，女，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市回民区点石少儿技能培训学校、回民区喜乐乐宾馆、内蒙古友朋建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年七月七日书记员 支 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3717号 原告：朱亮，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。 被告：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住彭州市。 被告：四川华茂达印务包装有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里社区5组。 法定代表人：雷凡华，职务不详。 原告朱亮与被告雷先云、四川华茂达印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱亮撤诉。 案件受理费2465元，由朱亮负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3308号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张清仲，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张清仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年7月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员 梁 冬二〇二〇年七月二十九日书记员 王思鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2886号 原告：呼倩倩，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：耿燕玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。 原告呼倩倩与被告耿燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼倩倩的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告耿燕玲经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告呼倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及资金占用期间的利息100元（应按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告从原告处借款5万元。同日，原告通过自己的支付宝账户将5万元转账到了被告的支付宝账户中。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。原告无索诉至贵院，恳请依法判决。 原告呼倩倩向法庭提交了以下证据： 证据一：支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单一份,用以证明呼倩倩于2020年2月28日通过支付宝账户向耿燕玲的支付宝账户转款5万元； 证据二：微信聊天记录截图14页,其中到页为出借过程，用以证明2020年2月28日被告耿燕玲向原告呼倩倩借款并把其支付宝账户告知呼倩倩，呼倩倩通过其支付宝账户将5万元出借款转给耿燕玲，耿燕玲已收到该5万元并在微信中以短信息方式出具了收据，且其还承诺2个月还款，耿燕玲在微信中昵称为“草莓辣不辣”；到页为催要过程，自2020年5月7日开始催款，直到2020年6月6日催要未果后，耿燕玲不再与呼倩倩联系。 证据三：支付宝截图4页,第①页为双方微信聊天记录中耿燕玲向呼倩倩提供的支付宝账户图片，第②页为微信聊天记录中呼倩倩向耿燕玲确认支付宝账户的图片，第③④页为呼倩倩向耿燕玲转款5万元的支付宝转账页面截图。 被告耿燕玲签收本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未答辩也未提交证据。 经审理查明：2020年2月28日，被告耿燕玲在微信聊天时，向原告呼倩倩提出借款，呼倩倩答应借给耿燕玲5万元，未约定利息，耿燕玲称两个月即予以归还。随后，耿燕玲在微信中将其支付宝账户告知呼倩倩，呼倩倩通过自己的支付宝账户向耿燕玲的支付宝账户转款5万元。耿燕玲在微信聊天中确认已收到该5万元，并向呼倩倩发送了内容为“2020年2月28日，我耿燕玲收到人民币五万元整，此条信息为据”的信息。2020年5月7日始，呼倩倩向耿燕玲催要借款，耿燕玲未归还。耿燕玲微信聊天中使用的昵称为“草莓辣不辣”。以上事实有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单一份、微信聊天记录截图14页、支付宝截图4页以及庭审笔录在卷为据，证据均已在庭审中出示质证，足以认定。 本院认为：原告呼倩倩与被告耿燕玲之间，借用款项的事实清楚，证据充分，足以认定在其双方之间形成了民间借贷法律关系。耿燕玲借用呼倩倩5万元后，经催要未予归还，应承担向呼倩倩归还借款本金并支付资金占用期间利息损失的民事责任。原告呼倩倩请求判令被告耿燕玲归还借款本金5万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款期间的利息，应视为借期内不支付利息。呼倩倩要求耿燕玲按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日期间的资金占用利息，但因自2019年8月19日起人民银行不再公布同期同类人民币贷款基准利率，故其该项请求不予支持。呼倩倩主张的资金占用期间的利息损失，宜自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。被告耿燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿燕玲于本判决生效后十日内归还原告呼倩倩借款本金5万元，并向原告呼倩倩支付资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月11日起，计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，以简易程序审理结案减半收取为526元，由被告耿燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 忱 第1页共3页
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初334号原告:杨月云,男，1985年12月16日出生,汉族,住宜城市。被告:王云龙,男,1995年2月23日出生,汉族,住宜城市。原告杨月云与被告王云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月云、被告王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月云向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告赔偿原告车辆贬损价值及交通费等11536元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日0时42分许，被告王云龙驾驶号牌为京Ｎ×××××“锋范”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至太平村××门前路段，与前方同向左转弯的我驾驶的鄂Ｆ×××××“奇瑞”牌轿车发生碰撞,造成我的车辆受损。2019年12月26日,湖北循其本价格评估有限公司鉴定我的车辆贬损价值为8036元。该事故经宜城市公安局交通警察大队现场勘查，认定王云龙负该事故的全部责任，我无责任。综上所述，被告王云龙作为直接侵权人驾车致我的车辆受损，造成我的车辆贬损，侵害了我的财产权，依法应承担侵权责任。故请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。被告王云龙辩称：事故发生后，原告已在4S店将他的车修好，更换的全部是原配的新配件，所以他的车不存在贬值。他的车辆维修费及拖车费我愿意承担。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年11月22日0时42分许，被告王云龙驾驶号牌为京Ｎ×××××“锋范”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至太平村××门前路段，与前方同向左转弯的原告杨月云驾驶的鄂Ｆ×××××“奇瑞”牌轿车发生碰撞,造成双方车辆受损。事故发生后,被告王云龙弃车逃逸。宜城市公安局交通警察大队于2019年11月30日作出了第420684420191122027号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告王云龙负此事故的全部责任，原告杨月云在此次事故中无责任。2019年12月26日,湖北循其本价格评估有限公司对原告杨月云的车辆进行了鉴定，作出鄂循价鉴［2019］第51063号评估报告书，该车贬值损失为8036元,花鉴定费1500元。因原告杨月云在中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司购买有交强险和商业险，对其修车的费用，中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险和商业险赔偿范围内向杨月云进行了赔付。对车辆贬值损失8036元,鉴定费1500元及因此产生的交通费，被告王云龙拒绝赔偿，导致纠纷发生。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。在交通事故中，对车辆的恢复原状即为修复，由此产生的修理费用为车辆的直接损失，但由于汽车的特殊性，即使修复后的汽车能正常使用，也很难回复到原来的使用寿命、安全性能及驾驶操控性等要求，且在市场交易中，人们对它的评价已明显降低，这一价值的差额同样属于损害事实范筹，侵害人应当予以赔偿。故对原告杨月云要求被告王云龙赔偿车辆贬值损失8036元的请求，本院予以支持。原告杨月云主张的鉴定费1500元，有票据证明，本院予以支持。原告杨月云为修复车辆及对车辆损失进行评估等方面必定会支出交通费，但原告杨月云主张的交通费2000元过高，且票据有连号，本院酌情支持500元。被告王云龙辩称原告杨月云已在4S店将车修好，更换的全部是原配的新配件，此车不存在贬值的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、原告杨月云因此次交通事故造成的损失，包括车辆贬值损失8036元、鉴定费1500元、交通费500元，共计10036元，由被告王云龙于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨月云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3456号 原告：邓绍祥，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 被告：段代芳，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告邓绍祥诉与被告段代芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓绍祥的委托诉讼代理人廖茂林、被告段代芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2018年3月22日签订的《二手车买卖合同》，协助原告办理过户手续；2、判令被告赔偿违约金、修车费、律师费、处理违章的费用共计23500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告向被告购买了渝Ｄ×××××小型越野客车，双方商定价格15000元，合同约定被告保证该车可以转出、提档、过户，如经查实车辆档案不正规、不合法、不齐全，被告将退还原告的购车款，并赔偿原告的经济损失，由此产生的后果被告全部负责。后原告向被告支付了15000元购车款，并将该车在2018年3月22日10时11分前的违章全部处理完毕后准备过户，但被告拒绝办理过户手续，经多次协商无果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，邓绍祥将诉讼请求第1、2项变更和具体明确为：1、判令解除双方于2018年3月22日签订的《二手车买卖合同》，并由被告返还购车款15000元；2、判令被告赔偿处理违章费用8800元、停车费9030元、修车费约2000元、律师费5000元，共计24830元。 段代芳辩称，我卖车一直是与刘老二（不知道具体叫什么名字）谈的，钱也是刘老二给我的。对车的状况我当时是讲清楚了的，否则就不止这个价。我只提供身份证，其他一概不管。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 刘兴久（音，刘老二）与邓绍祥系亲戚，二人在一起从事二手车买卖行业。 2018年3月22日，段代芳（甲方）与邓绍祥（乙方）签订《二手车买卖合同》，载明：1、甲方于2018年3月22日将一辆小型越野客车（车牌号渝Ｄ×××××，发动机号66495110516149，车架号ＫＰＴＣ0Ｂ1Ｋ77Ｐ045523）转让给乙方。2、经甲乙双方商定，该车转让价格为人民币15000元。3、甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。4、如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责。5、该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由乙方承担。6、2018年3月22日10时11分之前，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。7、2018年3月22日10时11分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责。8、该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。9、以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金5000元。10、甲方售出车辆以交易时车辆实际情况为准。11、附加条件：乙方只负责本车40分的违章，过户必须由乙方负责，必须没有一次性12分，如有一次性12分的，由甲方全部负责等内容。合同签订后，邓绍祥向段代芳支付了15000元的价款，段代芳向邓绍祥交付了车辆，且双方按照约定对车辆的违章进行了处理。后因车辆在重庆市公安局交通管理局不能提档，不能办理车辆过户手续，双方发生纠纷。 审理中，双方确认案涉车辆不能提档，且按邓绍祥现在的户籍情况不能办理车辆过户手续。 上述事实，有双方当事人陈述，《二手车买卖合同》、支付凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，段代芳于2018年3月22日将自有的渝Ｄ×××××小型越野客车以15000元出卖给邓绍祥，双方已于当日支付价款和交付车辆，后车辆不能提档，且按邓绍祥现在的户籍情况不能办理车辆过户手续的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邓绍祥请求解除双方于2018年3月22日签订的《二手车买卖合同》并由段代芳返还购车款15000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合本案实际，本院予以支持，并由邓绍祥向段代芳返还渝Ｄ×××××小型越野客车。邓绍祥请求由段代芳赔偿处理违章费用、停车费、修车费、律师费等共计24830元，根据双方的约定、邓绍祥具有从事二手车买卖行业人员的特殊身份、车辆使用情况，并结合本案证据情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、对段代芳与邓绍祥于2018年3月22日签订的《二手车买卖合同》予以解除，终止履行； 二、限段代芳在本判决生效后立即返还给邓绍祥购车款15000元； 三、限邓绍祥在本判决生效后立即返还给段代芳渝Ｄ×××××小型越野客车； 四、驳回邓绍祥的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由邓绍祥、段代芳各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1275号原告：厦门三风企业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道52号之一海滨大厦16楼A座，统一社会信用代码：91350203798095300G。法定代表人：林潇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李梦辉,男,汉族,1997年11月12日出生,住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李梦艳，女，汉族，1996年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，系李梦辉姐姐。被告：李梦艳，女，汉族，1996年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告厦门三风企业管理有限公司与被告李梦辉、李梦艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门三风企业管理有限公司（以下简称厦门三风）的委托诉讼代理人张晨、被告李梦辉的委托诉讼代理人及被告李梦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门三风向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止对第6533324号商标的侵权行为，并赔偿原告因被告侵权行为给原告造成的损失100000元；2.判令被告向原告支付因维权而产生的合理开支2743元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月28日，原告向国家商标局申请注册了第6533324号“”和第6533325号商标“”商标，核定使用商品／服务为第43类：咖啡馆、餐馆、茶馆、酒吧等。商标注册后，原告进行了长期、大量、广泛使用，已经形成了极高知名度和影响力，“张三疯奶茶”已成为知名奶茶店。近来，原告发现被告在南昌市南昌先小蓝经济技术开发区以“张三疯奶茶铺”名义进行饮品经营，并在门店招牌、奶茶杯外包装显目位置上突出使用与第6533324号“”、第6533325号“”商标相同、近似的标识。原告认为，被告前述行为足以造成消费者混淆和误认，侵犯了原告注册商标专用权，故诉至法院，判如所请。被告李梦辉、被告李梦艳共同答辩称，对原告陈述基本事实无异议，涉案店铺登记经营者为李梦辉，但实际经营者为李梦艳。开店时只是觉得“张三疯”比较特殊，才取了涉案店名，但是涉案店铺一直是亏损状态，现在营业执照已注销，店铺地址已经转行开设了别的店铺。现原告诉请被告赔偿损失100000元和维权费用2743元明显过高，被告无力负担。综合原告厦门三风和被告李梦辉、李梦艳提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：厦门三风成立于2007年12月28日，注册资本伍拾万元。2010年4月21日，厦门三风经核准注册取得第6533325号“”商标，核定服务项目为第43类：咖啡馆；餐馆；茶馆等；该商标有效期经续展至2030年4月20日。2010年5月7日，厦门三风经核准注册取得第6533324号“”商标，核定服务项目为第43类：咖啡馆；餐馆；茶馆；酒吧等；该商标有效期经续展至2030年5月6日。2019年10月19日，厦门三风的委托代理人张晨、张文翔向江西省南昌市大成公证处申请证据保全，公证处受理其申请后，其公证人员陈某、张某与厦门三风的委托代理人张晨、张文翔来到位于江西省南昌市南昌县恒大城，公证人员对“高德地图”软件定位的店铺位置截图，并对店铺外观进行拍照。随后，厦门三风的委托代理人张文翔以普通消费者名义进入店内购买饮品两份，并对店内营业执照、所购奶茶外观进行拍照，出具了（2019）赣洪大证内字第1961号《公证书》，花费公证书1000元。《公证书》中照片显示：涉案店铺门头招牌和店铺右侧广告牌上均有黑底白色字体的与“”进行的图形及“张三疯奶茶铺”字样，塑料透明奶茶杯正面印有黑底白字的“张三疯”字样；另一奶茶杯正面印有与“”进行的图形及“张三疯”字样；店内营业执照载明经营者为李梦辉，名称为南昌县恒大城一家奶茶店。现涉案店铺地址已转行经营其他业务，厦门三风亦在庭审中确认截至庭审时两被告已停止实施涉案侵权行为。另查明，南昌县恒大城一家奶茶店系个体工商户，其登记的经营者为李梦辉，实际经营者为李梦艳，二者系姐弟关系；其经营场所为南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城剧场商铺1-094；其经营范围为餐饮服务；注册日期为2019年1月2日，且于2020年6月3日注销。以上事实有厦门三风提交的第6533324号“”商标注册证、第6533325号“”商标注册证、商标续展证明、（2019）赣洪大证内字第1961号公证书、江西增值税专用发票，李梦辉、李梦艳共同提交的南昌县市场监督管理局小蓝分局开具的个体信息、照片以及原、被告当庭陈述足以证实并在卷佐证。本院认为，本案所涉第6533324号“”、第6533325号“”商标，系经国家工商行政总局商标局核准注册，且仍处于有效期内，权利状态稳定，故依法受法律保护。本案中，原告主张权利的第6533324号“”商标系由卡通图形＋“张三疯”文字组成的图形组合商标，第6533325号“”为文字商标。被告在其店铺门头招牌、海报、奶茶杯杯身上显目使用“张三疯”文字及近似图形标识，在店铺总体外观上与原告第6533324号“”和第6533325号“”商标相比构成近似，且被告在经营期间提供的自制饮品制售服务与原告涉案两个注册商标核定使用服务第43类中的“餐馆、饭店、快餐馆”属同类服务，按照公众的一般注意力为标准，足以使大众对两者服务来源产生混淆或误认。因此，被告未经原告许可，在其店铺内使用被诉侵权标识的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的商标侵权行为，应当认定被告行为构成侵权，其依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告确认截至庭审时两被告已停止实施涉案侵权行为并当庭撤回其停止侵害的诉请，本院予以确认。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因侵权行为所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明原告因被告侵权所受到的实际损失或被告侵权获利数额，综合考虑被告经营涉案店铺的经营时间、规模、主观过错程度及涉案注册商标的知名度、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性以及当地经济发展水平等相关因素，对原告经济损失及合理开支本院酌情确定为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四条第二款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李梦辉、李梦艳在本判决生效之日起十日内向原告厦门三风企业管理有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失6000元。二、驳回原告厦门三风企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由被告李梦辉、李梦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年七月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3101号原告：张诗家，男，汉族，1960年3月13日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：杨洪明，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地重庆市云阳县。原告张诗家与被告杨洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗家及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告杨洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张诗家向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13万元，并从2016年2月6日起按月息2%给付利息至本金付清为止（2016年2月6日至2020年5月6日期间利息13.26万元）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金10万元，支付2016年2月6日之前的利息3万元，并支付以10万元为基数按月息2%从2016年2月6日起计算至本金付清时止的利息。事实和理由：被告因工程建设需要，于2016年2月5日向原告借款13万元，并约定月息2%。后原告多次向被告催收借款，但被告以资金紧张为由一直未归还。杨洪明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年下半年，被告向原告借款10万元并出具借条。2016年2月5日，原、被告结算，截至2016年2月5日的利息3万元，加上借款本金10万元，共计13万元，原告书写借条，被告在借条上签名捺印，借条载明：“今借到张诗家壹拾叁万元（130000.00元）。借现金建房之用，月息按百分之2计息，时间一年，2017年2月5日到期。”被告收回原借条。后被告未按约定偿还借款本金、支付利息，原告催要无果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户口信息、借条等证据在卷佐证，被告杨洪明未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后被告未还本付息，2016年2月5日，原、被告进行结算，截至2016年2月5日的利息为3万元，加上原借款本金10万元，共计13万元，被告重新给原告出具借款13万元的借条，系双方对之前债权债务进行清算，形成新的债权债务关系，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当偿还原告借款本息。双方在借条中约定“月息按百分之2计息”即月利率2%，原告主张被告偿还借款本金10万元，支付2016年2月6日之前的利息3万元，并支付以10万元为基数按月息2%从2016年2月6日起计算至本金付清时止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨洪明在本判决生效之日起十日内偿还原告张诗家借款本金10万元，支付截至2016年2月5日的利息3万元，并支付以借款本金10万元为基数按照月利率2%从2016年2月6日起计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2620元，由被告杨洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1411号申请执行人：张鲁敬，男，1987年5月24日出生，住新沂市。被执行人：马奔，男，1991年10月4日出生，住新沂市。被执行人：贺乐珍，女，1965年11月17日出生，住新沂市。本院于2019年4月15日对张鲁敬与马奔、贺乐珍民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初9510号民事判决，判令马奔于该判决生效后十日内偿还张鲁敬借款530000元，贺乐珍对上述债务承担连带偿还责任，贺乐珍清偿债务后，有权向马奔追偿，案件受理费由马奔、贺乐珍负担。判决生效后，因马奔、贺乐珍未履行义务，张鲁敬向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额539100元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华