云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2493号原告：保小苹，男，汉族，1966年3月26日生，住陆良县。委托诉讼代理人：保开林，男，汉族，1989年8月23日生，住陆良县，系原告保小苹之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁恒，男，汉族，1994年5月15日生，住陆良县。被告：金贵方，又名梁贵方，男，汉族，1971年5月5日生，住陆良县。被告：杨玉芬，女，汉族，1971年3月25日生，住陆良县。（缺席）被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部，统一社会信用代码：91530322775517179R。负责人：吴飞，该营销服务部经理。地址：陆良县。委托诉讼代理人：陈学军，该公司员工，特别授权代理。原告保小苹诉被告梁恒、金贵方、杨玉芬、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部（以下简称天安财险陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保小苹及其委托诉讼代理人保开林、李玉芳、被告梁恒、金贵方、被告天安财险陆良公司的委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼，被告杨玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保小苹诉称：请求1、判决被告赔偿原告的损失163365.97元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日22时53分许，被告梁恒驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由陆良县马街镇黄官营村委会驶往海界集市，当其沿陆水线由东向西行驶至陆水线Ｋ7＋650米处时，其对前方路况观察不足，致使其所驾车车头与前方原告驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（载钱常娣）相碰撞，造成原告及钱常娣受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告梁恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，钱常娣不负责任。原告受伤后被送到陆良县人民医院救治，经诊断为：左侧颞顶枕硬膜外血肿、右侧颞部薄层硬膜血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、颅内少量积气、左侧颞顶骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧第10肋骨骨折、双侧耳聋、左侧外伤等，住院35天后出院转院至曲靖市第一人民医院治疗18天。住院期间，被告梁恒支付了原告相关费用39400元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤残评定为十级伤残，需后期治疗费35000元，误工期评定为伤后240日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。被告梁恒驾驶的车辆在被告天安财险陆良公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉请法院判令支持原告的诉讼请求。原告的损失包括：1、医疗费81999.47元，2、住院伙食补助费53天×100元／天＝5300元，3、护理费90天×135元／天＝12150元，4、误工费240天×135元／天＝32400元,5、营养费90天×50元／天＝4500元，6、残疾赔偿金11902元／年×20年×0.1＝23804元，7、后期治疗费35000元，8、交通费1500元，9、鉴定费2600元,10、精神抚慰金3000元，11、住院期间外购药品512.5元，合计202765.97元。被告梁恒、金贵方辩称：肇事车辆车主是金贵方，该事故应由原告承担主要责任，原告主张赔偿的部分费用不合理。被告天安财险陆良公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分均无意见，被告梁恒驾驶的云Ｄ×××××号车登记车主是杨玉芬，该车在我公司投保了交强险和50万的商业三者险。被告梁恒系酒驾，我公司对超出交强险责任限额的部分不承担责任。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、本案责任如何承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；3、陆良县人民医院出院病情证明书，曲靖市第一人民医院出院通知书、陪客证，用于证实原告的伤情以及需要护理和加强营养；4、门诊费收据27张、住院费收据2张，用于证实原告开支医疗费81999.47元；5、昆明发华经贸公司发票1张，用于证实原告住院期间外购药开支512.5元；6、询问笔录2份，用于证实云Ｄ×××××车的原车主系杨玉芬，后杨玉芬于2019年9月将该车卖给了被告金贵方；7、鉴定费发票1张，用于证实原告开支鉴定费2600元的事实；8、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见报告书，用于证实原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费35000元，误工期评定为240天、护理期评定为伤后90天、营养期评定为伤后90天。经质证，被告梁恒对证据2事故责任认定书有意见，认为原告应承担主要责任；对证据4中的门诊费单据和非正式发票不予认可；对证据8中的三期鉴定意见不予认可；对其余证据无意见。被告金贵方与被告梁恒的质证意见一致。被告天安财险陆良公司无意见。被告梁恒、金贵方、天安财险陆良公司未向本院提交证据。被告杨玉芬未到庭答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。通过质证，本院认为，对当事人无争议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，被告梁恒、金贵方有异议，但未提出相反的证据予以反驳，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据4中的门诊费单据，2019年9月28日陆良县人民医院出具的门诊收费票据8张（金额1641.45元），符合原告就医实际，本院予以采信，其余门诊费单据和发票无相应的诊疗证明印证，本院不予采信；证据8中，关于三期的鉴定意见，无医疗机构的证明佐证，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年9月27日22时53分许，被告梁恒饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由陆良县马街镇黄官营村委会驶往海界集市，当其沿陆水线由东向西行驶至陆水线Ｋ7＋650米处时，其对前方路况观察不足，致使其所驾车车头与前方保小苹驾驶停在道路上的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（载钱常娣）相碰撞，造成保小苹、钱常娣受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告梁恒负事故的主要责任，保小苹负事故的次要责任，钱常娣不承担事故责任。原告受伤后被送到陆良县人民医院救治，经诊断为：左侧颞顶枕硬膜外血肿、右侧颞部薄层硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、颅内少量积气、左侧颞顶骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧第10肋骨折、右肺中叶肺大泡、双侧下肢外伤、双侧耳聋、左侧眼外伤等，住院35天，开支门诊医疗费1641.45元、住院医疗费64395.77元，出院医嘱住院期间有人护理。2019年10月31日原告出院转院至曲靖市第一人民医院治疗18天，开支住院医疗费12545.65元，出院医嘱注意休息及加强营养、适时行颅骨修补术、不适随诊，住院期间1人陪护。2020年4月23日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤残评定为十级伤残，需后期治疗费35000元，开支鉴定费2600元。另查明，被告梁恒驾驶的云Ｄ×××××号车辆登记车主为被告杨玉芬，该车于2019年9月转让给被告金贵方，金贵方与梁恒系父子关系。云Ｄ×××××车在被告天安财险陆良公司投保了机动车交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。审理中，原告承认被告梁恒、金贵方在事故发生后已支付费用39400元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据交通事故损害赔偿的相关法律规定，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按事故责任由当事人承担相应的损失。关于原告保小苹的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，按本院查明的认定78582.87元；2、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元；3、护理费，护理时间按医院证明的住院期间计算，认定53天×135元/天=7155元；4、误工费，误工时间计算至定残日前一天即206天，认定206天×135元/天=27810元；5、营养费53天×50元/天=2650元；6、残疾赔偿金11902元/年×20年×0.1=23804元；7、后期治疗费35000元；8、交通费，原告未提供证据证明，但鉴于原告就医实际，酌情认定1000元；9、鉴定费2600元，合计183901.87元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”原告已主张了残疾赔偿金，其主张赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。关于本案责任的承担，本案事故同时造成另案当事人钱常娣受伤，被告天安财险陆良公司在另案中已经在交强险限额内赔偿了钱常娣的损失120000元，故原告保小苹主张由被告天安财险陆良公司在交强险内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告梁恒对本案交通事故负主要责任，其应当按照70%的比例承担赔偿责任。因梁恒系饮酒后驾驶车辆发生本案事故，被告金贵方作为车辆所有人对损害的发生有过错，故原告主张被告梁恒、金贵方承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。被告天安财险陆良公司辩解被告梁恒饮酒后驾驶车辆发生事故属机动车商业三者险免责事由，不予在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，被告梁恒、金贵方未提出异议，本院予以采纳。被告杨玉芬作为肇事车辆的登记所有人，其与被告金贵方已经以买卖方式转让并将车辆实际交付了金贵方，金贵方系车辆受让人，故原告主张由被告杨玉芬承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁恒、金贵方赔偿原告保小苹因交通事故造成的损失183901.87元的70%即128731.31元，扣除被告梁恒、金贵方已支付的39400元，实际赔付89331.31元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告保小苹的其他诉讼请求。诉讼费666元，减半收取333元，由被告梁恒、金贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年七月十日书记员  李奇佳