文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5598号原告：**全，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：彭生威，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市云阳县。被告：吴美菊，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市云阳县。二被告的委托诉讼代理人：彭祖权,重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。原告**全与被告彭生威、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告**全及其委托诉讼代理人彭敏，被告彭生威及二被告的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**全向本院提出诉讼请求，审理中原告明确诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告偿还本金598400元及至2018年9月1日期间的利息360311.18元，并以借款598400元为基数从2018年9月2日至实际支付之日止按月息1.5%支付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：因被告投资需要向原告借款，原告分别通过转账和现金方式借给被告768300元。双方约定月息1.5%。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，二被告借款用于二被告占股100%的重庆市维克多食品有限公司的经营，属于夫妻共同债务。截止起诉之日，二被告至今拖欠借款本息未还，经过多次催收无果，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告彭生威、吴美菊辩称，1.原告的老公和被告吴美菊是同姓，双方认的姐妹。二被告在江口做生意，因此原、被告之间有经济往来，当时双方都没有结算直到现在才结算，被告付给原告的钱已经超过原告的本息，因此原告的理由不能成立。2.没有利息约定推定为有利息的理由站不住脚，没有约定就视为没有利息，不应当主张利息。现金存入原告账户的钱，只要存款回单在被告手中，就应当认定已经支付给原告。3.其中的大额16万是唐先珍6万、冯先琼10万，不应当计入本案原告的借款。4.如果是涉及公司会计应当认定为公司债务，不能认定为两个自然人被告的债务，不能认定为夫妻共同债务。5.唐玉泉案一、二审均认定9万元是存入原告账户，故9万元及利息应当在本案中扣除，应当拉通计算，以2013年1月22日原告向被告彭生威转账9万元抵扣唐玉泉的9万元不合理。综上所述，现在是原告欠被告的钱，不是被告欠原告的钱，被告保留追偿权，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告**全支付账目如下：2007年12月4日，原告向被告彭生威转账2万元。2008年3月8日，原告向被告彭生威支付4万元。2008年12月7日，**祝向被告彭生威转账2万元，系**祝代原告转账。2010年1月18日，原告向被告彭生威转账2万元。2011年7月15日，原告向被告彭生威转账4万元。2011年8月1日，原告向被告彭生威账户存入2万元。2011年8月14日，原告向被告彭生威账户存入3万元。2011年10月8日，原告向被告彭生威账户存入2万元。2011年10月20日，原告向被告彭生威账户存入1.97万元。2012年6月22日，被告彭生威向原告出具借条一份，主要载明：今借到**全20万元，利息每月叁仟元即0.0015元/天，每三个月给付一次利息，此借款和每次利息均以银行卡和小票为准，贰拾万元以银行汇给彭生威银行卡到账日为准，计息时间随着生效。若无偿还能力，以大学城住房作抵押。2012年6月26日，郑先清代原告向被告彭生威支付转账20万元。2012年6月26日，原告向被告彭生威转账2100元。2012年12月31日，原告向被告彭生威账户存入3.86万元。2013年1月22日，原告向被告彭生威转账9万元（原告已经在另案主张）。2014年2月11日，原告向被告彭生威转账5万元。2014年10月25日，被告彭生威、吴美菊向原告出具借条一份，主要载明：今借到**全现金壹拾万元整，本款于2014年10月25日由**全、唐先珍二人在江口农行转汇彭生威卡，总计壹拾陆万元，唐先珍陆万元（该“唐先珍陆万元”字迹被涂抹），**全壹拾万元整。同日，原告向被告彭生威账户转账16万元。经本院（2018）渝0235民初5698号案件生效判决确认，6万元系唐先珍出借，10万元系**全出借。二被告于1984年12月30日即以夫妻名义同居生活，2011年5月19日双方向民政部门申请并补办了结婚登记。2012年2月6日，二被告作为股东成立重庆市维可多食品有限责任公司，法定代表人为彭生威。被告彭生威支付账目如下：2009年11月13日，被告彭生威向原告账户存入2700元。2010年5月12日，被告彭生威向原告账户存入4.5万元。2010年10月7日，被告彭生威向原告转账3.5万元。2011年4月28日，被告彭生威向原告账户存入4.6万元。2011年6月3日，被告彭生威向原告账户存入7900元。2012年4月15日，被告彭生威向原告转账2.56万元。2012年6月12日，被告彭生威向原告转账8.12万元。2012年9月28日，被告彭生威向原告账户存入9000元。2013年1月17日，被告彭生威向原告账户存入9000元。2013年3月20日，被告彭生威向原告转账3.14万元。2013年4月5日，被告彭生威向原告账户存入9000元。2013年7月12日，被告彭生威向原告账户存入9000元。2013年11月7日，被告彭生威向原告转账4.296万元。2014年3月21日，被告彭生威向原告账户存入9000元。2014年5月8日，有署名为**全的借条一份，载明：“今收到彭生威现金伍万元整。收款人：**全（借李志西的钱给陈）”。主文内容系彭生威书写。审理中，原告对签名及形成时间是否同一有异议，并申请鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：“1.倾向认定落款日期为“2014.5.8”、收款人为“**全”的《收条》上收款人处“**全”署名字迹与**全样本字迹是同一人所写。2.不能确定上述《收条》正文与落款部分“**全”署名字迹的形成时间”。原告**全支付鉴定费1000元。2014年5月10日，被告彭生威向原告账户存入8500元。2014年10月27日，被告彭生威向原告账户存入1.8万元。2014年11月3日，被告彭生威向原告账户存入2.5万元。2015年9月10日，被告彭生威向原告转账5万元，该笔款已经由原告代为偿还给被告彭生威另外的债权人李志西，已在另案中予以处理。2015年11月10日，被告彭生威向原告转账1.98万元，该笔款项在本院（2018）渝0235民初5698号案件生效判决确认，案外人唐先珍、李桂兰获得18000.00元，**全只获得1800.00元。2016年11月12日，被告彭生威向原告转账1.05万元。另查明，2017年6月19日，案外人唐玉泉起诉二被告民间借贷纠纷一案，经本院审理作出判决：一、被告彭生威、吴美菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉泉借款本金285950.00元及利息77500.00元，并从2017年5月20日起以其中200000.00元为本金按照月利率1.5%支付利息至付清之日止,从2017年6月19日起以其中85950.00元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告唐玉泉的其他诉讼请求。之后，二被告上诉至重庆市第二中级人民法院，二中院以（2018）渝02民终497号作出终审判决，判决书中确认：彭生威在向唐玉泉出具借条时，认可**全将唐玉泉所交的9万元存入自己账户，从而抵偿彭生威原欠**全借款债务的行为，也即彭生威认可收到了唐玉泉所出借9万元款项。并判决：驳回上诉，维持原判。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的银行凭条、银行回单、银行明细、借条、郑先清的证明、向贤贵的证明、企业信息公示报告、婚姻登记档案、鉴定意见书、李志西往来单复印件以及出庭证人**祝的出庭证言，被告出示的银行回单、收条、民事判决书等，本院调查的**全银行明细、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点一、哪些属于本案借款往来？原告主张2008年12月7日**祝向被告彭生威转账2万元系代原告转账，被告辩称不予认可，但**祝作为证人出庭证实该转款属于代**全转款，故本院确认该款系本案借款往来。被告辩称16万的构成是唐先珍6万、冯先琼10万，不应当计入本案原告的借款，但本院作出的生效判决中已经确认，6万元系唐先珍出借，10万元系**全出借，故本院对被告辩称内容不予认可。原告主张2013年1月22日向被告彭生威转账9万元，被告并无异议，但被告辩称以此抵扣唐玉泉的9万元不合理，应当拉通计算。本院认为，原告对2013年1月22日的9万元已另案诉讼，且与唐玉泉的9万元相互牵涉，被告如主张该笔款项，可以在另案中或者另行起诉主张。被告主张2016年6月1日给原告之女吴晓莉转账1.2万元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明系转账给吴晓莉，更加无法证实系与原告的往来，故本院不予确认。原告主张不予认可以下款项：2009年11月13日的2700元；2010年5月12日的4.5万元；2011年4月28日的4.6万元；2011年6月3日的7900元；2012年9月28日的9000元；2013年1月17日的9000元；2013年4月5日的9000元；2013年7月12日的9000元；2014年3月21日的9000元；2014年5月10日的8500元；2014年10月27日的1.8万元。本院认为，结合被告持有的转款凭条以及本院查询的原告账户进账的银行明细，本院确认这些款项是被告转款。原告主张2013年3月20日的3.14万元系原告支付给彭生威的其他债权人，但提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院对原告的主张不予认可，本院确认该笔3.14万元系本案借款往来。原告主张2014年5月8日的收条不能证明彭生威已经还款5万元的事实。本院认为，该收条经鉴定机构作出鉴定意见倾向认定系**全本人所签，被告已经尽到相应的举证责任，原告并无其他证据推翻该收条，故本院认定该5万元属于本案款项。原告主张2013年11月7日的4.296万元只认可9000元，本院认为该笔款项从原告账户的银行明细中能够看出，故本院对该笔款项予以确认。原告主张2016年11月12日的1.05万元交给案外人1万元及帮被告挂礼的人情钱，但被告并未认可，且原告也未提供证据，故对原告主张不予认可。故本院认定，上述款项均为本案所涉往来款项。本案的争议焦点二、被告是否应当偿还原告相应款项？本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告彭生威因资金周转向原告借款，有借条及双方的陈述佐证，故双方成立了借贷关系。借款后，被告彭生威至今未向原告偿还全部款项，因此原告起诉要求归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张应当按月息1.5%偿还原告本息，被告辩称已偿还款项超过其应当支付的本息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对没有书面约定利息的款项，被告并不认可双方约定利息，原告也无证据证明双方约定了月利率1.5%，故对原告对该部分款项按月利率1.5%计付利息的主张，本院不予认可。对20万元借款借条中约定每月利息3000元即月利率1.5%（年利率18%）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。在有利息约定的20万元借款发生前即2016年6月26日前，原、被告从2007年起即存在转账往来，原告截止2011年6月26日向被告的转账金额为22.97万元，被告截止2012年6月26日向原告的转账金额为24.34万元，两者存在差额为1.37万元，被告多支付了部分，应当在后续借款中予以抵扣。因为2016年6月26日的20万元约定有利息，属于负担较重的债务，故依据法律规定，应当首先抵扣该20万元的本金，也即20万元-1.37万元=18.63万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，在双方20万元已约定了利息的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。经本院计算，截止2018年9月1日被告尚欠原告借款本金21150.34+2100+38600+50000+100000=211850.34元，利息6958.46元（详见附表）。故应当是被告尚下欠原告本金，并非原告尚欠被告钱。原告主张借款均按月利率1.5%计算，本院认为除借条存在明确约定外的，其余应当从原告起诉之日按年利率6%计算利息。结合本案的转账及借条情况，以及二被告在江口做生意因此与原告之间有经济往来，当时双方都没有结算直到现在才结算的辩称意见，借款也是发生在二被告以夫妻名义生活期间，故本院认定该案借款系夫妻共同债务。故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭生威、吴美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告**全借款本金211850.34元及利息6958.46元，并支付利息至付清之日止（其中21150.34元从2018年9月2日起按月利率1.5%计算利息，另190700元从起诉之日即2018年9月10日起按年利率6%计算利息）；二、驳回原告**全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，原告承担10332元，二被告承担3055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  朱文龙人民陪审员  伍先林二〇二〇年七月十三日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园附表：            借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额              实际还款金额              剩余金额                  200000-13700=186300.00               2012/6/26              2012/9/28              98              18.0000%              8,756.10               9,000.00               243.9                  186,300.00-243.9=186056.1               2012/9/28              2013/1/17              111              18.0000%              10,326.11               9,000.00               下差1326.11                  186056.1               2013/1/17              2013/3/20              62              18.0000%              5,767.74               31,400.00               31400-1326.11-5767.74=24306.15                  186056.1-24306.15=161749.95               2013/3/20              2013/4/5              16              18.0000%              1,294.00               9000              9000-1294=7706                  161749.95-7706=154043.95               2013/4/5              2013/7/12              98              18.0000%              7,548.15               9000              9000-7548.15=1451.85                  154043.95-1451.85=152592.1               2013/7/12              2013/11/7              118              18.0000%              9,002.93               42960              42960-9002.93=33957.07                  152592.1-33957.07=118635.03               2013/11/7              2014/3/21              134              18.0000%              7,948.55               9000               9000-7948.55=1051.45                  118635.03-1051.45=117583.58               2014/3/21              2014/5/8              48              18.0000%              2,822.01               50,000.00               50000-2822.01=47177.99                  117583.58-47177.99=70405.59              2014/5/8              2014/5/10              2              18.0000%              70.41               8,500.00               8500-70.41=8429.59                  70405.59-8429.59=61976               2014/5/10              2014/10/27              170              18.0000%              5,267.96               18,000.00               18000-5267.96=12732.04                  61976-12732.04=49243.96               2014/10/27              2014/11/3              7              18.0000%              172.35               25,000.00               25000-172.35=24827.65                  49243.96-24827.65 =24416.31              2014/11/3              2015/11/10              372              18.0000%              4,541.43               1,800.00               下差4541.43-1800=2741.43                  24416.31               2015/11/10              2016/11/12              368              18.0000%              4492.60               10,500.00               10500-2741.43-4492.6=3265.97                  24416.31-3265.97=21150.34               2016/11/12              2018/9/1              658              18.0000%              6,958.46                              截止2018.9.1下差本息21150.34+6958.46=28108.8