上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4957号原告：施丽平，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：龚璇波，1964年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟英琦。原告施丽平与被告龚璇波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告施丽平及其委托诉讼代理人邱锦忠、被告龚璇波、被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人孟英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚璇波赔偿原告损失共计20967.25元(医疗费1167.25元、营养费1200、误工费12400元、护理费3600元、交通费200元、车辆损坏及衣服损失费500元、司法鉴定费900元、代理费1000元)；2、依法判令被告大地保险上海分公司在车辆强制保险限额范围内支付上述赔偿，超出强制险范围部分由被告龚璇波承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告龚璇波驾驶牌照为沪CLXXXX的小型普通客车同骑驶电动自行车的原告在上海市崇明区城桥镇北门路八一路路口发生交通事故，导致原告物损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告龚璇波负全部责任，原告无责。原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期60日。被告大地保险上海分公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶证及保单、门诊病史资料、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。被告龚璇波对于本起事故及事故的责任认定没有异议。其同意赔偿原告因为本次事故造成的损失，但认为原告没有提交车辆衣服损失、交通费及代理费的发票，故对于该部分费用不予认可。同时认为鉴定意见书中休息期、护理期过长，营养费主张按照30元/天的标准计算30天；误工费同意按照2480元/月的标准计算，但认为期限过长，由法院酌定；护理费同意按照60元/天，但认为天数太长，由法院酌定。被告大地保险上海分公司辩称，对本起事故及事故责任认定无异议，确认事故发生时肇事车辆在投保期内。认为鉴定意见书中休息期、护理期过长，但不申请重新鉴定。针对原告诉请项目，医药费的金额确认，认可营养费1200元、交通费200元。误工费部分同意按照2480元/月的标准计算，但认为期限过长，由法院酌定。护理费部分同意60天的天数，但认为需按照40元/天的标准计算。车辆和衣物损由法院酌定。鉴定费、代理费不属于其理赔范围。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告龚璇波负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告龚璇波违法行驶，并导致本起事故的发生，故被告龚璇波应对损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告龚璇波驾驶的车辆向大地保险上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告大地保险上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医疗费1167.25元，二被告均无异议，经对原告提供的票据审核，本院予以支持；2、营养费1200元，原告主张30天×40元/天，被告龚璇波认为应该按照30天×30元/天，被告大地保险上海分公司对原告的主张无异议，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院采纳原告之意见40元/天的标准，30天×40元/天=1200元；3、误工费12400元(2480元/月×5个月)，原告主张12400元(5个月×2480元/月)，二被告对于2480元/月的标准无异议，但都认为期限过长，结合原告的伤情，本院采纳原告的意见按照5个月计算；4、护理费3000元(50元/天×60天)，被告龚璇波同意60元/天的标准，但认为天数过长，被告大地保险上海分公司同意按照60天计算，但认为需要按照40元/天的标准计算，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院酌定50元/天×60天；5、根据原告的就诊时间、地点、次数以及本案的实际情况，酌定交通费200元、车辆及衣物损费用400元；上述损失18367.25元应由被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。6、鉴定费；原告主张900元，被告大地保险上海分公司认为不属理赔范围内。本院认为，原告因本起交通事故而支出的鉴定费，属于合理费用，本院予以确认。该损失应由被告大地保险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。7、代理费；原告主张1000元，被告大地保险上海分公司认为该费用不属理赔范围内，被告龚璇波对该费用不予认可，审理中原告提交该费用正规发票，属于原告因本起交通事故而产生的合理支出，故该损失由被告龚璇波予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1167.25元、营养费1200元、误工费12400元、护理费3000元、交通费200元、车辆及衣物损费用400元，共计18367.25元二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告鉴定费900元；三、被告龚璇波于于本判决生效之日起十日内赔付原告代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚璇波负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。