江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初921号 原告：张文勇，男，1989年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：赵海丽，女，1992年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。 负责人：申家岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙欣宇，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。 负责人：项立军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路125号东侧。 法定代表人：张欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：林健，该公司员工。 被告：张武，男，1969年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张文勇、赵海丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称人民保险公司）、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国任保险公司）、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司（以下简称奥力公司）、张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文勇及其与原告赵海丽的共同委托诉讼代理人陈洪祥，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱一珠、被告国任保险公司的委托诉讼代理人林晨、被告奥力公司的委托诉讼代理人林健、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项赔偿费用1204009元（死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神抚慰金100000元、死者抢救费208元、原告张文勇检查治疗费1906元、参加事故处理人员误工费5000元、交通费3000元、车损维修费1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日11时50分许，被告张武驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，违反禁令标志指示沿淮安区梁红玉路由南向北行驶至翔宇大道交叉路口右转弯时，与沿梁红玉路非机动车道由南向北原告张文勇驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告张文勇及电动二轮车乘坐人张依依受伤，车辆损坏。张依依经淮安医院抢救无效于当日12时20分死亡。该起事故经淮安区交警部门勘察后作出交通事故认定书，确认本起事故被告张武负全责，原告张文勇及张依依无责任。现两原告作为死者张依依的近亲属，要求四被告共同赔偿各项损失1204009元。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，因涉案车辆在其他保险公司投保，故该公司应当与我公司承担同比例赔偿责任。请求法庭核实涉案车辆的行驶证及张武的驾驶证原件，涉案车辆为特种专项作业车，应当具备合法有效的特种专项车辆操作证，否则我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。 被告国任保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保物流安全责任险，依据保险单的约定，对于发生交通事故造成三责人员伤亡的，应当对超过该机动车综合商业三者险赔偿金额100万和该车辆机动车交强险赔偿限额之和以上的部分，我司在保单约定的赔偿限额内负责赔偿。对于原告的诉请，我司应在被告人民保险公司保险限额112万超出的部分承担保险赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。 被告奥力公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司为肇事车辆在肇事期间全额购买了保险，原告提出的赔偿要求应由相应的保险公司承担。 被告张武辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在两保险公司投保了商业险和责任险及其它险，赔偿责任由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原被告对于事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。另查，事故车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是被告奥力公司，被告张武是被告奥力公司的聘用驾驶员，其持B2证，取得了重型特殊结构货车的驾驶从业资格证。该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三责险100万不计免赔，另外还在被告国任保险公司处投保了累计责任限额1000万元，每次事故责任限额500万元的物流安全责任险，事故发生时均在保险期间。另查，被告张武因本案事故中的行为已构成交通肇事罪，并已受到刑罚处罚。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告张武驾驶不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，违反禁令标志指示通行，右转弯时，观察疏忽，未安全驾驶，是造成该起事故的直接原因。故被告张武承担该起事故的主要责任，张文勇、张依依无责任。公安机关对本事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，可以由顺序保险人赔偿，仍然不足的，由事故责任人赔偿。本案中，两原告作为死者张依依的近亲属要求被告人民保险公司和国任保险公司作为保险人承担法定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、原告张文勇的医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为1906元。2、原告主张的死亡赔偿金1049200元（52460*20年），可根据2019年度江苏省居民人均工资性收入、2019年度全省居民人均净收入和张依依死亡时的实际年龄依法确定为1049200元。3、原告主张丧葬费43295元（86590元/年/2年），经审查符合相关法律规定，本院予以确认。4、原告主张的精神抚慰金100000元，刑事责任的承担是国家为了惩治犯罪，维护社会秩序而发挥公权力的结果，而被害人或其近亲属主张精神抚慰金是以补偿私人损失为目的，维护私权的需要。公权力的发挥并不意味着私权的消失，即使被告张武已经承担刑事责任，也不必然影响原告作为死者张依依的近亲属主张精神损害抚慰金。本案中，向原告直接承担民事赔偿责任的是保险公司，而非肇事人张武本人，故精神损害抚慰金不属于法定的免赔范围。因此，原告主张精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。但根据本案的实际情况，本院认为原告主张精神抚慰金的具体数额过高，故本院依法酌定为50000元。5、原告主张死者抢救费208元，有相关票据佐证，本院予以支持。6、原告主张的处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，根据当地基本开支的实情，本院依法酌定为处理事故人员误工费3000元、交通费2000元。7、原告主张的车损维修费1400元，无直接证据证明维修事实和具体金额，本院根据实际情况，依法酌定为800元。 综上所述，原告主张的合理费用为：张文勇的医疗费1906元，死亡赔偿金1049200元，丧葬费43295元，精神抚慰金50000元，死者抢救费208元，处理事故人员误工费3000元，交通费2000元，车损维修费800元，共计1150409元。其中，医疗费1906元，属于法定交强险医疗费用项下的赔偿范围，应当由人民保险公司在法定限额内赔偿1906元。其中，死亡赔偿金1049200元、精神抚慰金50000元，丧葬费43295元、死者抢救费208元、处理事故人员的误工费和交通费5000元，合计1147703元，均属于法定的交强险死亡伤残项下的赔偿范围，应当由人民保险公司在法定限额内赔偿110000元；其中，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许；剩余部分1037703元（1147703元-110000元），属于商业三责险赔偿项目范围，且不超过赔偿限额，应当由被告人民保险公司在商业三责险约定的赔偿范围内赔偿100万元，由被告国任保险公司在安全责任险范围内赔偿剩余的37703元。其中，车损维修费800元，属于法定交强险财产损失项下的赔偿范围，应当由人民保险公司在法定限额内赔偿800元。 另外，关于被告奥力公司垫付的4万元丧葬费的问题，根据2019年12月17日原告张文勇、赵海丽与被告奥力公司签署的《刑事谅解金支付的情况说明》里所载明，奥力公司垫付的4万元丧葬费抵扣刑事谅解金4万元，另外3万元由张武家属直接支付给张依依亲属。奥力公司支付的4万元丧葬费在后续诉讼赔偿中，不要求保险公司返还，保险公司垫付的丧葬费直接归张依依亲属所有。该情况说明内容真实，不违反法律、法规的强制规定，本院予以认可，故被告奥力公司支付给原告的4万元，应当认定为刑事谅解金，被告人民保险公司应当继续承担原告主张的丧葬费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告张文勇、赵海丽1112706元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张文勇、赵海丽37703元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告张文勇、赵海丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15636元（原告已预交13845元），由原告张文勇、赵海丽负担696元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担14450元，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  方 海 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。