wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异41号 异议申请人（即申请执行人）：陈良利，男，汉族。 被申请人：陈彩宇，男，汉族。 被申请人：陈瑞文，男，汉族。 被申请人：陈月媚，女，汉族。 被申请人：陈婉玉，女，汉族。 被执行人：陈俊娟，男，汉族。 被执行人：陈艳玉，女，汉族。 本院执行申请执行人陈良利与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈良利于2020年7月13日向本院提出追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈良利称，申请执行人陈良利与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，法院作出民事判决后，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人陈良利借款30万元及利息等，申请执行人于2019年7月25日向法院申请强制执行，后双方达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉向法院书面承诺在被执行人未按和解协议履行债务时自愿代被执行人履行债务。因被执行人未按期履行和解协议，故申请人请求法院追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人。 被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉未提出意见。 被执行人陈俊娟、陈艳玉未提出意见。 本院查明，申请执行人陈良利与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人陈良利借款30万元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人于2019年7月25向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0182执2024号执行案件予以立案执行。2019年8月8日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉作为担保人对被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，并在协议书签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人与被执行人达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉自愿为被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，故申请人陈良利申请追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为执行案件被执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为本院（2019）0182执2024号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2774号 （2019）吉0104民初2897号之二 申请人：赵伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省农安县黄鱼圈乡八里营子村四里半屯11组。 被申请人：崔鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区永寿街4-8号。 赵伟与崔鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵伟向本院申请财产保全，我院作出（2019）吉0104民初2897号之一对被申请人崔鹏所有的坐落于长春市朝阳区繁荣路17号的房产进行了查封。现案件已经驳回赵伟的诉讼请求，赵伟申请解除对崔鹏名下的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人崔鹏所有的坐落于长春市朝阳区繁荣路17号[权利证号：长房权字第201508250501号，丘地号：4—101/88-4—21（202）,建筑面积59.87平方米]的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 和 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘峻桥
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初435号            公诉机关                  石家庄市桥西区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘立超，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  石西检一部刑诉〔2020〕175号                              指控事实              2019年4月8日18时20分许，被告人刘立超酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX的五菱牌小型面包车，行驶至石家庄市大街处时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的刘立超静脉血中乙醇含量为85.84mg/100ml。                  指控罪名                           危险驾驶罪                        量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人刘立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘立超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立超如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审   判  员   许  丽  娜                                                                         二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                                      书  记  员    王  博  雅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2353号原告：张福兰，女，1969年8月27日出生，满族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：李淑兰，女，1956年11月25日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告张福兰与被告李淑兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福兰，被告李淑兰及委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福兰诉称：北京市顺义区×镇×村北长街×号有一处房产，院内有正房三间，为缓解资金紧张，将上述房产卖给被告。因被告不是本村集体经济组织成员，因此双方的房屋买卖协议违反法律规定。经过审理，北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终14089号判决书，判定驳回上诉，维持原判。协议无效，但因双方无法协商解决腾退问题，故诉至法院请求判令：1.判决生效之日起被告腾退并返还北京市顺义区×镇×村北长街×号正房三间、西厢房四间（含门道一间）、南房两间及该宅院内的附属设施和其他地上物；2.被告返还原告顺-×乡×村集建（证）字第×号集体建设用地使用证。被告李淑兰辩称：本案原告起诉的时候案由是返还原物纠纷，原告当庭变更了案由为房屋买卖合同纠纷，当时原告的诉求还是以返还原物为内容的。被告购买后对房屋进行了改扩建了。院墙和大门、硬化是被告所建。返还集体土地使用证不属于民事审理范围。原告不是房屋的权利人，因此不是适格的原告。被答辩人面临房屋被拆迁，违反了诚实信用原则，不应得到支持，本案的原告是纯过错方，行为人不能因为自己的过错行为而获利。如其主张得到支持，将违反上述原则。如果让我腾房，顺义区买一个一居室的商品房大约480万元，我作出适当让步，原告至少给我350万元我就同意腾房。经审理查明：2002年10月5日，李淑兰（买方）、张福兰（卖方）、×村委会（中证机关）签订《协议书》二份。其上分别记载“经双方协商，村委会研究同意李作云将自己的宅院一所售给李淑兰为业（包括使用权，所有权，继承权，及其相关的一切权力），面积以土地使用证为准，作价人民币贰万元整，款项一次性付清，望双方共同信守此协议！”“经双方协商，村委会同意李淑兰购买李作云的房基地，用地面积共215.10平方米。其中东西长12.69米，南北长4.5米，使用权归李作云所有，东西长9.25米，南北长17.09米，使用权归李淑兰所有，房产证归李淑兰所有。”李淑兰支付4万元，从张福兰处购买158.08平方米院落。涉诉宅院出售时，院内只有北房3间。李淑兰在居住期间，将北房3间前脸全部拆除重建，新建西房4间、南房2间、沿着西房的廊道，对宅院内的地面进行硬化，重新建设了院墙、大门，包括屋内装修及上下水，并在院内栽种一棵香椿树。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村北长街×号，登记使用权人为李作云。李作云于1994年去世，其配偶王福英于2012年去世。张福兰及其配偶李德华的户籍登记在涉诉宅院。上述两份关于房屋买卖的协议经（2019）京0113民初3850号民事判决书和（2019）京03民终14089号民事判决书认定无效。庭审过程中，原告申请变更案由为“农村房屋买卖合同”，将第一项诉讼请求变更为要求被告自判决生效之日起腾退位于北京市顺义区×镇×村北长街×号宅院、宅院内所有房屋及地上物，本院予以准许。被告同意当庭应诉，但经本院向被告释明本案应以农村房屋买卖合同法律关系为基础进行答辩、质证、辩论后，被告方仍坚持以提交的“针对张福兰诉李淑兰返还原物纠纷一案的答辩状”为答辩意见。本院向被告释明因合同无效后原告主张腾退时被告可就其因此造成的损失提出反诉并告知被告不在本案中反诉可能存在的诉讼风险，被告表示“不在本案中提出反诉，想等拆迁的时候再说”。被告承认涉诉房屋在签订买卖合同时是原告与被告完成的交接，购房款也是原告接收的。另，被告认可涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件在其处。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、（2019）京0113民初3850号民事判决书、（2019）京03民终14089号民事判决书、村委会证明、勘验笔录、案件卷宗等在案佐证。本院认为：根据我国法律规定，当事人有质证和答辩的权利。本案中原告申请变更案由，被告方在同意且应诉的情况下，仍坚持以返还原物纠纷案由发表答辩意见，对其答辩意见本院依法不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但应给予被告适当腾退时间。涉案宅院的两份买卖协议已经在生效法律文书确认无效，故根据合同相对性原则，原告请求返还宅院内房屋及集体建设用地使用证于法有据，本院予以支持。被告提出原告非房屋所有权人的抗辩意见，但涉案房屋和钱款的交接都是原告和被告进行的，原告是否为房屋所有权人不影响双方作为合同法律关系当事人的权利义务，即合同被确认无效后，一方应向对方返还财产。而至于损失赔偿问题，经本院依法释明后，被告坚持不在本案中提出反诉，主张另案解决，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李淑兰于本判决生效之日起三十日内腾退北京市顺义区×镇×村北长街×号宅院及该宅院内的所有房屋和地上物；二、被告李淑兰于本判决生效之日起七日内向原告张福兰返还顺-×乡×村集建（证）字第×号集体建设用地使用证；三、驳回原告张福兰的其他诉讼请求。案件受理费四百元，由被告李淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 婷二〇二〇年七月七日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3087号原告：孔聪，女，1980年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董坤，女，1980年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告孔聪与被告董坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔聪到庭参加诉讼，被告董坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔聪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告因经营所需向原告借款20000元，约定还款期限一年，当天原告以现金的方式给付被告20000元。至2019年6月1日还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告怠于履行还款义务，故原告诉至法院。被告董坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月1日被告董坤向原告孔聪借款20000元，当日原告以现金方式给付被告20000元，被告为原告出具借条一张，内容为“今借孔聪现金20000元（贰万元整），于一年还清。2018.6.1。董坤”，被告在该借条中签字捺印确认。借款到期后经原告催要被告未归还上述借款。庭审前被告到庭接受本院询问时表示其确实仍欠原告20000元，现同意偿还原告20000元，由法院依法判决。以上事实由原告提交的借条、被告询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董坤向原告孔聪借款20000元并出具借条，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按借条约定履行还款义务。本案中，借条约定还款期限已到，被告未按约定期限归还借款属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孔聪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月十日书记员  周丕岳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1679号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：赵树贤，男，1937年7月29日生，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告赵树贤合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向赵树贤送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交赵树贤的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年七月十五日   书记员 **骁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初218号原告周嫦月，女，1985年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。法定代表人陈冬成，镇长。本院在审理原告周嫦月诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案中，原告周嫦月于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周嫦月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周嫦月负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4551号 原告：苗丽娟，女，汉族，1990年9月14出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告苗丽娟与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗丽娟到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年2月11日计至2020年2月11日为12230元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1147号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币152880元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1147号商铺，面积12平方米，商铺总价值152880元。当日，原告向被告交付全部购房款152880元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月11日起至2028年2月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月11日至2019年2月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月11日至2020年2月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付自2019年2月11日至2020年2月10日的委托经营收益金，经核算为12230.40元（152880元×8%），原告仅要求12230元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗丽娟委托经营收益金12230元； 二、驳回原告苗丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初13号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈胜利，男，1980年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2019年10月30日批准，于2019年10月31日被睢县公安局执行逮捕。辩护人索云腾，河南平民律师事务所律师。辩护人薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人陈胜利及其辩护人索云腾、薛晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日6时20分许，被告人陈胜利驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿睢县至后台公路由东向西行驶至睢县匡城乡范洼村十字路口处，将同方向左转弯的许志红撞倒后碾压，致许志红当场死亡的道路交通事故。经查，陈胜利驾驶鲁Ｒ×××××号货车严重超载。经睢县公安交通警察大队认定，陈胜利承担本次事故的主要责任，许志红承担事故的次要责任。案发后，被告人陈胜利用其手机打电话报警，于当日下午2时许到睢县公安交通警察大队投案。2019年10月17日，陈胜利近亲属交给睢县公安交通警察大队事故预付款29000元。在本案审理过程中，被告人陈胜利及其家人与被害人的家人达成和解协议，陈胜利的家人代陈胜利偿付被害人的家人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计234000元，被害人的家人对被告人陈胜利的行为表示谅解。上述事实，被告人陈胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆，被撞电动车（照片）；书证—被告人陈胜利的户籍证明、前科查询证明、陈胜利驾驶证复印件、鲁Ｒ×××××行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、收到条；证人许某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人对被告人陈胜利构成交通肇事罪不持异议，但认为陈胜利存在以下从轻情节：⑴被告人陈胜利有自首情节，依法可从轻处罚；⑵被告人陈胜利系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；⑶被告人陈胜利及其家人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人陈胜利的行为表示谅解，可从轻处罚。本院认为，被告人陈胜利违反交通安全法，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈胜利用其手机打电话报警，于当日下午2时许到睢县公安交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈胜利认罪认罚，依法可从宽处罚。陈胜利系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈胜利及其家人与被害人的家人达成赔偿协议，被害人的家人对被告人陈胜利的行为表示谅解，对陈胜利依法可从宽处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  尤聿民人民陪审员  陈振华二〇二〇年七月九日书 记 员  袁 明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1115号申请执行人：徐杏华，女，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周文英，女，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐杏华与被执行人周文英机动车交通事故责任纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人周文英已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2122号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日，住四川省三台县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日，住四川省达州市通川区。系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：肖慈华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张丽英，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告肖慈华、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月29日，成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4152元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈星竹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执422号之一申请执行人姚修勇，男，1971年9月13日出生，住乐清市。被执行人沈圣顺，男，1970年10月12日出生，住温岭市，绍兴黄酒专卖店。被执行人俞香琴，女，1973年3月4日出生，住绍兴市柯桥区，柯桥双川食品店。申请执行人姚修勇与被执行人沈圣顺、俞香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈圣顺、俞香琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈圣顺、俞香琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈圣顺、俞香琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈圣顺、俞香琴有银行开户，本院于2020年2月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沈圣顺名下有车牌号为浙Ｊ0××××黄海牌小型汽车，本院于2020年2月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人沈圣顺名下有不动产位于大溪镇上毛坦村，本院于2020年2月25日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人沈圣顺、俞香琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈圣顺、俞香琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈圣顺、俞香琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚修勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈圣顺、俞香琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月十日书记员  赵琼
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执67号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市吴店镇喻家嘴村村民委员会。 法定代表人：唐树林，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）54号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市吴店镇喻家嘴村村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市吴店镇喻家嘴村村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）54号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1268号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王凤海，男，汉族，1967年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:高力平，女，汉族，1971年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:王彪，男，汉族，1989年3月25日出生农民，现住依兰县。被告:张丽，女，汉族，1991年4月5日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王凤海、高力平、王彪、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初435号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨兴江，男，1980年10月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区（户籍所在地：贵州省遵义市）。被告人杨兴江因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人陈兴学，男，1989年2月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。被告人陈兴学因犯非法捕捞水产品罪，2019年10月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人詹健，男，1997年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。被告人詹健因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人杨兴江、陈兴学、詹健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月，被告人杨兴江、陈兴学、詹健共谋盗窃工地上的废铁出售获利，三人于2019年9月20日至2019年9月22日，利用晚上的时间在重庆市涪陵区南两高速工地盗窃废铁存放于桥墩下。2019年9月22日晚，杨兴江联系收售废铁的冯国友，冯国友将车开到现场后，杨兴江开工地吊车吊装装车，陈兴学、詹健配合装车，三人将盗窃的价值人民币5175元废铁销赃给冯国友，获利人民币4075元，杨兴江分得人民币1475元，陈兴学、詹健各分得人民币1300元。杨兴江于2020年6月8日到涪陵区公安局投案自首，陈兴学、詹健于2020年6月18日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨兴江、陈兴学、詹健的行为已构成盗窃罪，杨兴江有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；陈兴学和詹健有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人杨兴江、陈兴学、詹健向被害单位退赃4075元，取得被害单位的谅解。被告人杨兴江、陈兴学、詹健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴江、陈兴学、詹健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨兴江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈兴学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人詹健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年七月十五日书记员  陈文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执831号之二 申请执行人孔繁学，男，1965年8月29日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被执行人董克峰，男，1976年5月17日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孔繁学与被执行人董克峰劳务合同纠纷一案，申请执行人孔繁学依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2903号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人30579.00元，负担执行费359.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月10日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际扣押，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有30579.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月八日 书记员  付俊峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3598号 原告：陈舜翀，男，1998年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江辛者洗涤服务有限公司。住所地：杭州市下城区刀茅巷163-2号。 法定代表人：周立青。 委托诉讼代理人：田汉、宋小平，该公司员工。 原告陈舜翀与被告浙江辛者洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈舜翀，被告浙江辛者洗涤服务有限公司委托诉讼代理人田汉、宋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月16日，陈舜翀购买某品牌联名款卫衣一件，支付货款3082元。经穿着后，2019年12月28日，原告将该卫衣送至被告处洗涤。取回衣服后，原告发现衣服胸口部位印花品牌标识脱落并遗失，袖子印花开胶变形等。为该衣服的损失，双方经下城区市场监督管理局潮鸣市场监督管理所调解未能达成一致。 本院认为，原告在被告处办理了衣物洗涤业务，被告接受原告送洗衣物并收取洗衣费用，可认定双方之间形成了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。案涉衣物附有多处印花标识，被告作为专业的洗衣店，在提供服务过程中没有尽到一定的注意义务，导致原告送洗衣物损坏，违反了妥善清洗的义务，理应对此承担赔偿责任。关于衣物损失，本院综合考虑衣服的购买价格、折旧的情况，以及衣物品牌标识损害对衣物价值的影响情况，酌情认定被告赔偿原告衣物损失1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江辛者洗涤服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈舜翀1500元； 二、驳回原告陈舜翀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈舜翀、被告浙江辛者洗涤服务有限公司各负担12.5元。 原告陈舜翀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江辛者洗涤服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1487号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：**。委托诉讼代理人：原玉红，系该行职工。被告：张香生，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路少凯，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋振奎，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王庆朝，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行(以下简称农商行横水支行)与被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行横水支行的委托诉讼代理人原玉红到庭参加了诉讼。被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝对王见海在我行借款本金30万元及利息(自2015年11月20日起，至履行完毕之日止，按合同约定计算,截至2020年2月24日利息为155791.8元)承担连带保证清偿责任；2、案件受理费等开支由四被告共同负担。事实与理由:2015年11月20日，原告与借款人王见海签订《个人借款合同》一份,合同约定借款金额30万元；利率按月息10.56‰计算,按月支付；还款日期为2018年11月20日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日,原告与被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝签订《保证合同》一份,被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2015年11月20日，原告依约向借款人王见海发放了贷款。后借款人王见海因病死亡,至起诉之日，上述贷款本息未清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。原告农商行横水支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》；二、《借款借据》；三、《保证合同》；四、贷款发放凭证；五、被告的身份证复印件；六、借款人王见海死亡证明；七、利息计算清单。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月20日，王见海（借款人，已故）与林州市农村信用合作联社横水信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定借款人王见海向贷款人林州市农村信用合作联社横水信用社借款30万元，贷款期限为36个月，自2015年11月20日起至2018年11月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，林州市农村信用合作联社横水信用社（债权人）与被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝（保证人）签订《保证合同》一份，保证合同约定担保主债权为王见海的30万元贷款。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，林州市农村信用合作联社横水信用社依约向借款人王见海（已故）发放了贷款30万元。贷款到期后，借款人王见海（已故）未偿还贷款本金，偿还利息共计21元。截至2020年2月24日，借款人王见海（已故）尚欠林州市农村信用合作联社横水信用社贷款本金人民币30万元，利息188739元。另查明，借款人王见海于2018年6月初死亡。再查明，2020年2月13日中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出豫银保监复[2020]69号批复，核准河南林州农村商业银行股份有限公司开业，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间的法律文件继续有效，由河南林州农村商业银行股份有限公司继承法律文件下的权利与义务。本院认为，关于原告诉讼主体问题：河南林州农村商业银行股份有限公司开业同时，林州市农村信用合作联社自行终止，其全部资产、业务和债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司继承，原告农商行横水支行原为林州市农村信用合作联社横水信用社，现为河南林州农村商业银行股份有限公司所属分支机构，故农商行横水支行有权作为原告主张相关权利。关于责任的承担问题：原告农商行横水支行与借款人王见海、被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商行横水支行已按合同约定发放贷款，借款人王见海未按照合同约定期限返本付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人王见海已身故，不能履行债务，原告农商行横水支行在债务人不能履行债务的情况下，要求被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝作为连带责任保证人在其保证范围内承担偿还借款本金30万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农商行横水支行主张2015年11月20日至2020年2月24日利息为155791.8元，是其对权利的自由处分，本院确认该时间段利息为155791.8元，2020年2月25日起至贷款本金清偿完毕之日的利息，以贷款本金为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算。被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝承担保证责任后，有权向借款人王见海的遗产继承人在其偿还借款本息范围内进行追偿。被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金300000元，并支付利息（其中2015年11月20日至2020年2月24日的利息为155791.8元，2020年2月25日至还清借款之日止，按借款合同约定月利率10.56‰加收50%按日计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，由被告张香生、路少凯、宋振奎、王庆朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  李建凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭向伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2546号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的郝鹏程与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2546号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12286号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：伍志敏，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍志敏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21745号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南坑路217号之一土地，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执824号之一申请执行人：章程，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-3-12/EL4-4-03，组织机构代码:35019565-3。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人章程与被执行人湖州星美影院管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙长兴劳人仲案（2019）583号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月12日立案执行，执行标的为39869.9元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人湖州星美影院管理有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人湖州星美影院管理有限公司名下大部分银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人湖州星美影院管理有限公司名下有车牌为浙ＥＸ××××汽车一辆，已办理查封手续，因车辆价值较低，未予扣押；4、通过网络执行查控系统查询被执行人湖州星美影院管理有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人湖州星美影院管理有限公司名下无不动产登记信息；5、查封了被执行人名下长兴县星星商业广场三楼影院1号放映厅内的设备，申请执行人同意暂不处置。6、已对被执行人湖州星美影院管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的39869.9元，已执行到位标的0元，未执行到位39869.9元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 庆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执714号申请执行人：天津市科技与管理进修学院，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口港湾中心501、502、505、2206A室。法定代表人：章伟，校长。被执行人：董庆彪，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津市科技与管理进修学院与被执行人董庆彪委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初4668号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年七月六日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12427号原告：上海汇化实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史庆华，执行董事。委托诉讼代理人：史庆伟，女。被告：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓云。原告上海汇化实业有限公司与被告上海吉得化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海汇化实业有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 婕二〇二〇年七月九日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初992号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，总经理。 被告：白秀海，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，党员，住唐山市丰润区。 被告：饶艳辉，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，群众，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告白秀海、饶艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月九日 书记员  苏湘婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英签订《小额贷款联保协议书》，与刘飞、刘桂东签订《小额贷款额度借款合同》原告向刘飞提供贷款8万元，借款期限12个月，被告刘飞、刘桂东系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘飞、刘桂东偿还贷款，被告张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费911元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审110号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人东纪岭，男，汉族，1976年6月27日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]459号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]459号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1959号 向月、向晓斌、金怀民、彭明辉： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川民再338号民事判决书，受理向月、向晓斌申请执行金怀民、彭明辉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川民再338号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4270号 原告：李晓刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕兴物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区电厂生活区东侧王各庄北侧1#办公楼，统一社会信用代码911310827524233645。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：樊怀荣、李金鑫，公司员工。 原告李晓刚与被告三河市燕兴物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓刚、被告三河市燕兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊怀荣、李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续治疗所花费用,包括医药费438.2元、ＣＴ费720元、交通费30元。2.判令被告支付原告伤残抚慰金20000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系美团送餐员，2018年8月4日，原告到三河市燕郊开发区送餐，原告到小区坐上电梯后，电梯不知何原因急速坠落，造成原告身体受伤。原告在被困20分钟后被告工作人员才将电梯门打开，当时原告腿部已经受伤，但被告却将原告搁置在电梯门口一个多小时，也未将其送往医院。后原告在同事的陪同下被送往三河市医院治疗，经医院诊断为：左髌骨上缘撕脱骨折、左膝软组织受伤。住院花费医疗费和其他费用11661.04元，原告依法向河北省三河市人民法院起诉，河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8602号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1011号民事判决书，已经具有法律效力，并已执行完毕。现由于原告身体受伤部位未完全康复，需继续治疗，现后期已花费医疗费、ＣＴ拍片等费用1188.20元。 被告三河市燕兴物业服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。首先，电梯意外停止并非故障问题，系由于突发停电停止，原告属于诉讼主体错误。原告乘坐的电梯是经过验收合格的符合国家标准的合格产品，被告作为管理者聘请了专业公司对电梯进行日常维修、保养、清洁，对电梯尽到了必要的维修维护义务，没有安全隐患。且电梯在运行过程中由于供电公司线路故障突发停电而意外停止，应当由电力管理部门承担责任，原告被困与被告无关；其次，原告被困后，被告在第一时间通知电梯维修、维护人员到现场救援，已经尽到了必要的安全保障义务。电梯属于特殊公共设施设备，被告作为电梯管理者，并不具备电梯维修、维护的能力，电梯的维修、维护及突发情况均是由专业人员进行。停电事故发生后，被告已第一时间通知电梯维修、维护人员到现场救援，被告已给予必要协助，且在规程允许的时限内完成救援；再次，原告应承担对其诉讼请求的举证责任。原告应举证证明其产生的医药费与被告之间的因果关系，无诊断证明，仅凭后续医药费发票及交通费票据，不能证明其花费的医药费与被告之间的因果关系。原告应就其产生的费用承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；原告就其生命权、健康权、身体权纠纷一案，历经三河市人民法院、廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院审定已经结案。然而原告再次于2019年7月1日起诉被告，河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6637号民事裁定书写明“本案按李晓刚撤诉处理”。近日，原告就同一事件又将被告告上法庭，且没有提供任何新证据，被告认为这是对法律的藐视和挑衅。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告乘坐三河市燕郊开发区电梯时，突发电梯下坠情况，原告困于电梯中。后被告公司工作人员打开电梯，将原告拉出。随后，原告因身体不适前往燕郊二三医院和燕郊人民医院就诊，经诊断，原告左髌骨上缘撕脱骨折、左膝软组织受伤。原告就其损失向本院起诉，本院于2018年12月10日制作（2018）冀1082民初8602号民事判决书，判决被告公司对原告的损失予以赔偿，该判决已生效。2019年6月29日，原告因左膝关节疼痛就医产生医疗费1158元和交通费30元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年8月4日左膝受伤后，及时进行住院治疗，被告公司也已经予以赔偿，时隔一年后，原告因左膝疼痛再次就医，但此次原告左膝伤痛与上次电梯坠落受伤之间是否存在因果关系，原告未能举证予以证明，本院亦无法确认，故对原告要求被告公司赔偿损失的诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李晓刚的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高起凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20079号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：翁先锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告翁先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告翁先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金221671.78元、利息17316.21元、罚息3657.01元、复利1057.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年5月24日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14684号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度36万元，期限从2018年5月23日起至2021年5月23日止，贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年5月24日，原告向被告发放贷款36万元，贷款起止日期为2018年5月24日至2021年5月24日，还款日为每月1日。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金221671.78元、利息17316.21元、罚息3657.01元、复利1057.09元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁先锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金221671.78元、利息17316.21元、罚息3657.01元、复利1057.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告翁先锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。原告已预交案件受理费2500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3435号原告:赵亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告赵亮诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款285000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2016年11月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-201号商铺，购房款为285000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月9日原告赵亮与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2017121547]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告赵亮购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-201号商铺，购房款为285000元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告赵亮于2016年11月29日支付房款285000元、支付团购费10000元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，原告赵亮和部分业主代表与被告签订《退房退款协议书》，协议约定被告同意业主退房退款，并向业主支付月6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告赵亮提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告赵亮与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告赵亮按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告赵亮，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告赵亮要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告赵亮撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告赵亮要求按月息2%支付利息，因双方签订《退房退款协议书》，约定被告阜阳商厦同济公司未按购买商铺协议按时竣工交房，按月利10%支付给业主相应违约金。原告主张按2%计算利息符合法律规定。对于原告主张的违约金2850元和庭审中要求的财产保全保险费700元，该部分损失应包含在上述逾期付款利息之内，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告赵亮与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2017年3月9日签订的[合同编号:FY2017121547]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告赵亮撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告赵亮购房款285000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告赵亮利息（利息按月息2%，以285000元为基数，自2016年11月29日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2883.5元，财产保全费1995元，合计4878.5元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6574号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初631号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：华成桂，男，1964年8月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住铜鼓县。被申请人：汪素苹，女，1974年7月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，住铜鼓县。被申请人：杨厚林，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人华成桂、汪素苹、杨厚林（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值900000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人900000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年七月十六日书记员  邹成斌
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初777号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人代正伟，男，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z639号起诉书指控被告人代正伟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人代正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月27日被告人代正伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车被交巡警查获，随即依法提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代正伟静脉血中检出乙醇，含量为172.2mg/100m1。被告人代正伟到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人代正伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人代正伟到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人代正伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。被告人代正伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月十三日书记员  邹 梦
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审25号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：陈春荣、李维，该局工作人员。 被执行人：李彐元。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2018年5月，被执行人李彐元未经县级以上林业主管部门审核同意，并按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地540平方米搞建筑，属擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2019年10月11日，赵县自然资源和规划局对李彐元作出了赵自然资罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地540平方米每平方米10元的罚款，计5400元整。该决定书于2019年10月11日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。行政强制执行催告书于2020年7月10日送达被执行人。被执行人仍未履行，特申请法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行时已逾期，且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵县自然资源和规划局申请执行赵自然资罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 鹿 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8504号 原告：金华市久贰日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区（义乌市宇峰化妆品有限公司内）。 诉讼代表人：何伟民，金华市久贰日用品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何伟民、李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：斯华特，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市久贰日用品有限公司为与被告斯华特追收未缴出资纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金华市久贰日用品有限公司诉称：2018年1月24日，原告金华市久贰日用品有限公司注册成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司，股东为被告斯华特，注册资本100万元，于2037年12月31日前缴清。2019年12月6日，义乌市人民法院裁定受理原告金华市久贰日用品有限公司破产清算一案，并于2019年12月10日指定浙江纵绅律师事务所担任管理人。经管理人调查发现，被告斯华特作为原告金华市久贰日用品有限公司的股东尚未履行出资义务。管理人依据《破产法》相关规定已向被告斯华特发函，要求被告斯华特缴纳出资，但截止起诉之日，被告斯华特仍未履行出资义务。根据《破产法》第三十五条的规定，原告金华市久贰日用品有限公司有权要求被告斯华特缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为此，要求判令：被告斯华特缴纳出资款100万元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月24日，原告金华市久贰日用品有限公司注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东斯华特（被告）认缴出资额为100万元，于2037年12月31日前缴清。2019年12月6日，本院作出裁定受理了申请人王海凤对被申请人金华市久贰日用品有限公司破产清算申请。同年12月10日，本院指定浙江纵绅律师事务所担任金华市久贰日用品有限公司管理人。本院受理对原告金华市久贰日用品有限公司破产清算申请后，被告斯华特至今未缴纳出资100万元。 以上事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、公司登记基本情况、公司章程各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯华特于本判决生效之日起十日内向原告金华市久贰日用品有限公司缴纳出资100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告斯华特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2814号之一申请执行人袁星萍。被执行人李军。被执行人张洁纯。申请执行人袁星萍申请执行被执行人李军、张洁纯民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执2814号执行裁定书对被执行人张洁纯名下位于长沙市开福区姚正街商住楼一栋X（不动产证号：71019040X）房屋进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张洁纯名下位于长沙市开福区姚正街商住楼一栋X（不动产证号：71019040X）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1078号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人:章华庚，男，1971年11月9日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7617号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人章华庚发出执行通知书、报告财产令。被执行人章华庚未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章华庚的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章华庚的财产情况如下：1、被执行人章华庚在财付通支付科技有限公司有存款1855.24元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人罚款1178.74元；2、被执行人章华庚名下无房产登记信息；3、被执行人章华庚名下无车辆登记信息；4、被执行人章华庚名下无工商登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章华庚主动履行0元。本案的诉讼费326.5元、执行费350元已在本案的扣划款中强制缴清。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息。因被执行人章华庚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华庚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月十三日书记员 徐琼琼
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初154号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李兴华，男，生于1982年3月14日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年7月6日被澄江市森林公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李兴华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2015年8月期间，被告人李兴华在未办理购买野生动物及其制品相关合法手续的情况下，在华宁县陌生男子处购买箐鸡皮一张，带回家中作观赏用。经鉴定：从李兴华处查获并送检的野生动物制品检材为鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元。2016年9月、11月期间，被告人李兴华在未办理猎捕野生动物合法手续的情况下，分别两次在澄江市至华宁县独发箐处的山上私自猎捕活体野生动物箐鸡和鹧鸪各一只，带回家中饲养，并将相关饲养情况录制视频发至朋友圈。经鉴定：从李兴华处提取并送检视频中的一组野生动物为鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元；送检视频中的另一组野生动物为鸡形目雉科中华鹧鸪，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值人民币1000元。被告人李兴华主动到案并如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李兴华违反国家野生动物保护法，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚，从宽处理。据此，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。被告人李兴华对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兴华违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依律分别应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的箐鸡皮一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年七月十七日书记员  刘 俊
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初73号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人段少严，男，1998年4月6日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住河北省廊坊市。2020年1月17日被抓获，同年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局逮捕。现羁押于蔚县看守所。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人段少严犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人段少严到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2017年11月26日晚23时许，被告人刘某、周某等人在蔚县蔚州镇大世界ＫＴＶ唱歌欲离开时，周某与同在大世界ＫＴＶ唱歌的张凯翔发生争吵，与张凯翔同行的郭小杰（已判决）遂纠集被告人段少严、高永元（已判决）、穆利军（已判决）、甄乐（已判决）等人随意殴打与周某同行的刘某，郭小杰、穆利军持匕首将刘某捅伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤为轻微伤。 被告人段少严到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人段少严随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。段少严具有坦白情节，认罪认罚，系从犯，建议判处其有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 被告人段少严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月26日晚23时许，被告人刘某、周某等人在蔚县蔚州镇大世界ＫＴＶ唱歌欲离开时，周某与同在大世界ＫＴＶ唱歌的张凯翔发生争吵，与张凯翔同行的郭小杰（已判决）遂纠集被告人段少严、高永元（已判决）、穆利军（已判决）、甄乐（已判决）等人随意殴打与周某同行的刘某，郭小杰、穆利军持匕首将刘某捅伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤为轻微伤。 2020年1月17日被告人段少严被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的抓获经过、羁押证明、判决书、户籍信息等书证，证人鲁某、孙某、崔某的证言，被害人刘某的陈述，蔚县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，被告人段少严及同案犯郭小杰、穆利军、高永元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段少严伙同郭小杰、穆利军、高永元等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人段少严起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人段少严到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人段少严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1706号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（原四川嘉宝资产管理集团股份有限公司）。住所地：成都市武侯区一环南路三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告：何开礼，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告何开礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告何开礼的起诉，属原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初237号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈于贵，男，1996年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈于贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人陈于贵及其辩护人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人陈于贵分别于2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月10日、2019年1月18日在闽侯县国惠大酒店附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某烧。被告人陈于贵每次向梁某烧贩卖毒品甲基苯丙胺的数量均为约0.5克，共计约2克。梁某烧每次均通过微信向被告人陈于贵支付毒资人民币500元，共计支付毒资人民币2000元。 2019年7月18日，被告人陈于贵被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人陈于贵的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈于贵有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈于贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但具有以下从轻处罚的情节：一、被告人陈于贵虽然四次贩卖毒品，但是其贩卖毒品数量轻微，且毒品含量不明，其主观恶性不深，犯罪情节较轻；二、被告人陈于贵自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚；三、本次犯罪系被告人法律意识淡薄所致，没有对社会造成恶劣影响及人身危险性。四、被告人是家中经济支柱，家庭困难，希望给予其改过自新的机会。 经审理查明，被告人陈于贵分别于2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月10日、2019年1月18日在闽侯县国惠大酒店附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某烧。被告人陈于贵每次向梁某烧贩卖毒品甲基苯丙胺的数量均为约0.5克，共计约2克。梁某烧每次均通过微信向被告人陈于贵支付毒资人民币500元，共计支付毒资人民币2000元。 2019年7月18日，被告人陈于贵被闽侯县公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈于贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、到案经过、破案经过；证人梁某烧的证言；被告人陈于贵的供述与辩解；提取笔录、现场检测报告、照片；微信转账记录截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈于贵违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.0克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈于贵自愿认罪认罚，系坦白，且签订具结书，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚且签订了具结书的从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈于贵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈于贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人陈于贵的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  周金珠 人民陪审员  陈金珠 二〇二〇年七月二日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初996号 原告叶杭，男，1990年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告**志，男，1985年10月12日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。 本院在审理原告叶杭诉被告**志买卖合同纠纷一案中，原告叶杭于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶杭自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶杭撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告叶杭负担。 审判员  方卫忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱赵琪
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3236号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              张悦，女，1978年10月31日生，锡伯族，住辽宁省大连市瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金8863.08元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月5日利息307.43元、罚息767.88元、复利28.71元）。                  被告答辩意见              被告张悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              张悦                  签订时间              2017年1月4日                  贷款金额              5.7万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              5.7万元                  实际贷款期限              2017年1月4日至2020年1月4日                  借款人逾期还款日期              2019年9月4日                  欠付本金（截止日期）                  截至2020年3月5日，尚欠本金8863.08元、利息307.43元、罚息767.88元、复利28.71元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张悦于本判决发生法律效力后十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行本金8863.08元；      二、被告张悦于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日的利息307.43元、罚息767.88元、复利28.71元，合计1104.02元。      三、被告张悦于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金8863.08元为基数，复利以利息307.43元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费50元，由被告张悦负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      王  翼                        二〇二〇年七月三十一日                                                                书  记  员     姜梦迪
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2437号 原告：许申波，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：颜厥淮，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告许申波与被告颜厥淮追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款90668.65元并支付自2019年9月20日至被告实际履行之日止按照月利率0.5%计付的利息损失；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许申波到庭参加诉讼，被告颜厥淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，被告作为借款人，原告作为保证人与浙江苍南农村商业银行股份有限公司桥墩支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告向银行借款额度为10万元；原告自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，该银行向被告放款10万元，借款期限自2020年1月14日，借款月利率9.145333%。借款期间，因被告未按时支付利息，该银行主张借款提前到期。2019年4月2日，原告代为支付贷款利息810.06元，2019年9月20日，原告代为偿还本息89585.59元，现被告对银行的债务已经履行完毕，但被告未支付原告代偿款。 以上认定的事实有原告提供的身份证、人口信息、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述为证，本院在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜厥淮于本判决生效后十日内支付许申波代偿款90668.65元并赔偿利息损失（以90668.65元为基数，支付自2019年9月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由颜厥淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董小美 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴孟捷 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??