四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初511号 原告：刘定齐，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司，住所地四川省叙永县叙永镇南环路（供电公司综合楼三楼）。 负责人：罗江。 委托诉讼代理人：罗驰，男，1980年2月21日出生，该公司员工。 被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋。 法定代表人：谭建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 第三人：范志坚，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘定齐与被告黄勇，被告泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司（以下简称“北辰电力叙永分公司”）、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司（以下简称“鸿腾电力公司”），第三人范志坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，被告鸿腾电力公司向本院提交追加第三人申请，请求追加范志坚为第三人参加诉讼，本院准予后，追加范志坚为第三人，并于2020年6月22日依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定齐及其诉讼代理人李德文，被告黄勇，被告北辰电力叙永分公司的诉讼代理人罗驰，被告鸿腾电力公司的诉讼代理人罗登友、李建，第三人范志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定齐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告支付原告劳务费共计60000余元，本案诉讼费用由被告黄勇承担。事实与理由：2016年，北辰电力叙永分公司在盘田村实施农网改造工程，该工程发包给被告鸿腾电力公司，该公司委托第三人范志坚负责，范志坚又分包给被告黄勇。同年9月30日，原告与被告黄勇签订《分包协议》，约定原告为龙盘村农网改造土建部分的施工提供劳务，包括打坑、抬杆、立杆、埋设拉盘、回填。按照每公里6600元进行结算，付款方式按电力公司规定每月25日前报工作进度，次月公司付款后5天内支付原告方70%工程进度款，另约定在工程验收合格，公司付全款后5日内给原告所剩工程款。2019年左右，该工程经公司验收合格并交付使用，原告多次找被告黄勇结算剩余工程款时，被告黄勇一直以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特依法诉至法院。 被告黄勇辩称，答辩人与原告未结算，原告主张的劳务费用无依据。答辩人未参加工程结算，未获得结算款，故答辩人并未违反与原告的合同约定。 被告北辰电力叙永分公司辩称，答辩人将工程发包给鸿腾电力公司是合法的，答辩人与原告无法律关系，原告向答辩人主张权利无法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告鸿腾电力公司辩称，答辩人非本案适格被告，原告与黄勇签订的合同，与答辩人无合同关系，不应承担责任，即使原告主张属实，也应当由黄勇承担责任；答辩人将工程内部承包给范志坚，已将工程款全额支付，并垫付了税费，如原告主张属实，也应由范志坚共同支付原告。 第三人范志坚辩称，答辩人与黄勇签订了施工协议，也足额支付给了黄勇工程款，答辩人不应当承担责任；答辩人与原告无合同关系，原告在黄勇处承包的劳务，如原告主张属实，根据合同相对原则，应由黄勇承担责任。黄勇未完成全部工程便退场，多次催促未继续施工，答辩人重新找人完善了后续工程，答辩人垫付或多付的款项，保留起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、黄勇身份证复印件；2.分包协议；3.范志坚身份证复印件、调查笔录。拟共同证明原告与黄勇签订劳务分包协议，第三人范志坚已经与黄勇进行了结算并将工程款支付给了黄勇的事实。被告鸿腾电力公司提交的证据有：1.劳务分包合同；2.项目管理责任制；3.银行转账明细、业务回单。拟共同证明鸿腾电力公司承包北辰电力叙永分公司发包的叙永县盘田村农网改造工程，鸿腾电力公司将该工程内部承包给了范志坚，该工程所有款项已全额支付。第三人范志坚提交的证据有：1.施工协议；2.领条；3.已付工程款（含代黄勇支付的）资料；4.黄勇未退物资清单。拟共同证明第三人与黄勇签订施工协议，第三人共计已支付黄勇工程款156.06852元，黄勇中途离场，第三人另外找人完成剩余工程，支付工人工资2.7万元，应从支付给黄勇工程款中扣除，且黄勇未将工程剩余物资退还给第三人。其余当事人未提交证据。 上述证据，经本院组织庭前证据交换，原告的证据，当事人有异议的是：被告黄勇对原告的第3组证据真实性有异议，认为无结算依据佐证，达不到原告的证明目的。北辰电力叙永分公司对原告提交的第2、3组证据不知情，不予认可。鸿腾电力公司对原告第2组证据真实性有异议，认为与鸿腾电力公司无关联，对第3组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第三人范志坚对原告的第2组证据不知情，不予认可。 被告鸿腾电力公司的证据，当事人质证意见为：原告对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄勇认为对三组证据均不知情，不予质证。被告北辰电力叙永分公司认为对第2、3组证据不清楚，不予质证。第三人范志坚对证据均无异议。 第三人范志坚的证据，当事人质证意见为：原告对第1组证据真实性、关联性无异议，认为该证据同时证明了第三人范志坚将该涉案工程转包给了黄勇；第2组证据原告方不知情，不予质证；第3组证据真实性无异议，同时证明了范志坚已经向黄勇支付了相应的工程款；第4组证据因该组证据与本案无关，不予质证。被告黄勇对第1组证据真实性有异议，认为根本不认识经办人；第2组证据中停工原因是遇到阻工，后来也没有通知复工，工程验收黄勇也不清楚，该证据达不到证明目的；第3组证据中被告黄勇认可本人签字或转账到本人账户上的款项，其余不予认可；第4组证据被告并不了解，且案涉工程还没有完成，该物资不应该由被告退还。北辰电力叙永分公司认为只和鸿腾电力公司签订了合同，对第三人的证据均不知情，不予质证。鸿腾电力公司对第1组证据不予质证，不清楚合同签订情况，请法庭结合其他证据予以认定，其余证据与上述意见一致。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第2组证据，被告黄勇不持异议，本院予以采信；第3组证据，对证据本身的真实性，本院予以确认，但就工程结算相关内容，应有证据佐证，未提交有效证据，不能达到原告的证明目的。被告鸿腾电力公司提交的证据，因范志坚均无异议，本院予以采信。第三人范志坚提交的第1组证据，黄勇对在该合同上签名不持异议，虽认为对合同内容不清楚，不认同该协议效力，但未举证反驳，本院对该证据予以采信；对第2、3组证据中黄勇自认的内容，本院予以采信，对其余证据，未提交其他证据印证，无法确认其真实性，本院不予采信；对第4组证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北辰电力叙永分公司承包了叙永县2016年第一批农网改造升级工程，并将叙永县马岭镇盘田村、龙盘村农网改造工程劳务分包给被告鸿腾电力公司。2016年9月20日，双方签订《劳务分包合同》，该合同载明：劳务分包范围为叙永县马岭镇盘田村新建及改造10ＫＶ线路8.845公里、0.4／0.22ＫＶ线路47.484公里、变压器11台／1.15ＭＶＡ，叙永县马岭镇龙盘村新建及改造10ＫＶ线路7.117公里、0.4／0.22ＫＶ线路45.338公里、变压器10台／1.35ＭＶＡ；劳务分包施工内容为以上施工中竖杆组装、导线展放、配变等设备及附属设施（含拆旧）等所需的全部的（无论是临时性或经常性的）劳务作业内容；劳务分包工作期限为2016年9月25日至2017年1月17日，总日历工作天数为115个日历天，合同价款为人民币1601100元，劳务分包负责人为范志坚。范志坚与鸿腾电力公司曾于2016年1月25日签订了《项目管理责任制》，以内部管理的方式，对双方在工程施工过程中的权利义务、职能职责、管理模式等进行了约定。2016年9月25日，范志坚代表叙永县马岭镇农改项目部与黄勇签订《施工协议》，将马岭镇盘田村农网改造升级工程承包给黄勇，约定工作内容为高低压电杆及高低压拉线盘的转运、高低压电杆坑及高低压拉线坑的开挖、8米、10米、12米电杆的组装、15米电杆的焊接、高低压电杆及高低压拉线坑的回填，高低压线路金具安装、线路展放、配电安装、下户、拆旧；施工日期为签订合同之日起至2016年12月30日；合同价款为龙盘村高、低压线路（含打坑、抬杆、运杆竖杆、埋设拉盘、金具安装的、线路放线、拆旧回收等，按每公里线路21000元计算），盘田村除打坑、运杆、竖杆外剩余部分包含埋设拉盘、金具安装、线路放线、拆旧回收等，按每公里线路8000元，配电安装3000元／台，下户安装60元／户／每只表结算，上述价款均含个人所得税和企业所得税;工程款支付及清算项注明承包人必须在每月25日向发包人报当月进度，发包人必须在当月审计完毕，并在次月支付承包人当月进度的70%款项，直至付清承包方的合同承包款为止，在承包方完善资金拨付手续后超过20天以后未接到进度款时由发包方垫付上月70%进度款，工程竣工后，承包人应在10天内做好工程竣工资料送发包人审核，发包人应在收齐承包人竣工资料的5天内审核完毕，并经泸州北辰电力公司验收合格并支付发包人工程款后5天内支付承包人所有工程款。2016年9月30日，黄勇（甲方）与刘定齐（乙方）签订《分包协议》，将龙盘村农网改造土建部分（打坑、抬杆、立杆、埋设拉盘、回填）分包给刘定齐，该协议载明：具体数量根据乙方实际工作数量为准（必须验收合格），甲方负责提供技术资料，乙方严格按照甲方所提供的技术资料施工，不得私自更改施工计划，如私自更改计划造成质量不合格而产生相关费用由乙方负责，甲方不提供乙方所需要的任何施工工具；工作报酬按每公里6600元计算，付款方式为按公司规定每月25日前报工作进度，次月公司付款后5天内付给乙方70%工程进度款，工程完工后乙方提供相关验收资料并配合工程验收，在工程验收合格公司付全款后5日内付给乙方所剩工程款。签订协议后，刘定齐即组织工人施工，约定的工程施工完毕后，原告及其组织的工人于2017年农历正月离开。在原告施工期间及离开后，黄勇合计支付原告135000元劳务费用，双方对劳务费用未进行结算。黄勇所承包的全部工程因其他原因并未完成，由范志坚另外找人完成善后事宜。上述农网改造工程于2018年10月完工，北辰电力叙永分公司共计向鸿腾电力公司支付工程款1609020元，鸿腾电力公司共计向范志坚支付工程款1589220元，范志坚在收到的工程款限额内支付了黄勇及其他参与施工人员的工程款、劳务费等费用。范志坚与黄勇未对工程款进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘定齐按劳务分包协议提供了劳务，应该根据完成的工程量获得劳务费用。因刘定齐与黄勇未进行结算，且原告未提供充分证据证明所主张劳务费用的计算依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘定齐的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告刘定齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 〇二〇年七月十六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪