wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1020号申请执行人:芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：陈寒，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初8号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈寒名下号牌为浙Ａ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十八日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1110号原告：祝华，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：祝行平，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告祝华诉被告祝行平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告祝华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝华负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年七月二十二日书记员  周维健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟良，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何伟良信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年2月26日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45290.88元，利息5392.66元，增值服务费16元，逾期还款违约金6174.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45290.88元、利息（截至2020年4月6日为5392.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6174.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告何伟良负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2408号 原告：林文斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：周超文，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告林文斌与被告周超文合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文斌及其委托诉讼代理人高爱萍，被告周超文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林文斌向本院提出诉讼请求：1.判令周超文偿还林文斌借款本金260678.5元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由周超文负担。事实和理由：周超文曾在林文斌承包的工地上从事木工作业，并带有一个班组。2019年12月14日至21日期间，周超文为发放班组内工人的工资，四次向林文斌借款共计260678.5元。林文斌根据周超文提供的工人名单，委托工程项目部财务人员程平棋支付相应的工资款。借款时，周超文承诺春节后就还款，但还款期限届满后，其拒不履行还款义务。 周超文辩称，其确实曾向林文斌借款，但林文斌主张的借款数额不属实，实际借款金额并未超过20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周超文与案外人陈龙飞共同签订一份《模板安装协议书》，其主要内容约定：周超文以包工不包料的形式承包平潭上楼特校项目裙楼所有二次构件模板的安装工程，二次结构模板量按砼接触面展开面积计算，单价41元／平方米。2019年11月21日，周超文与林文斌指派的财务人员程平棋进行结算，确认周超文承包的平潭上楼特校工程的工程款共计2405348元，扣除未完成工程款95620元、架子费用2.2万元、借支款1971228元、工程尾款31.65万元后无剩余款项，周超文在《木工周超文班组结算单》中签字、捺印，该结算单载明：“本工程已于2019年11月21日结清周超文所有工程款”。2019年11月至次年1月，周超文为支付班组工人工资而向林文斌借款，林文斌通过程平棋向周超文班组的工人转账支付款项共计588911.5元，周超文出具四张借条认欠。第一张借条载明：“借条，2019年11月21日向林文斌借款人民币壹拾万零壹佰壹拾捌元正（100118元），用于还工程队工人工资，本人身份证50130211983××××××××，手机号130××××3620，借款人周超文，借款时间2019年11月21日”。第二张借条载明：“借条，2019年12月4日向林文斌借款人民币壹拾万零柒仟柒佰壹拾柒元伍角正（107717.50）元，用于还工程队工人工资，本人身份证50130211983××××××××，手机号130××××3620，借款人周超文，借款时间2019.1214日”。第三张借条载明：“借条，今日借到林文斌（35293）大写叁万伍仟贰佰玖拾叁元，借款人周超文，2019年12月17日，身份证50130211983××××××××，电话130××××3620”。第四张借条载明：“借条，今日借到林文斌人民币（17550）大写壹万柒仟伍佰拾元整，借款人周超文，2019年12月18日，身份证5130211983××××××××，电话130××××3620”。嗣后，林文斌催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，周超文签署的《木工周超文班组结算单》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周超文抗辩称双方并未实际结算，该结算单中的数据有误，但其未提交相应证据佐证，且周超文作为完全民事行为能力人，应当知晓在结算单中签字的法律后果，因此，周超文该抗辩主张缺乏依据，本院不予支持，对双方工程款已结清的事实，本院予以确认。对于林文斌主张周超文尚欠其借款260678.5元，周超文自认林文斌提交的借条系其出具，但抗辩称借款金额有误，对于该抗辩主张，周超文未提交相应的证据予以佐证，不予采信，故对林文斌的上述主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，周超文应负清偿借款的责任。林文斌主张借款应自起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 周超文应于本判决书生效之日起十日内偿还林文斌借款本金260678.5元及相应利息（自2020年5月18日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由周超文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7239号 原告：洪胜，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：吉海龙，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告洪胜与被告吉海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪胜到庭参加了诉讼，被告吉海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元；2、判决被告立即支付原告借款利息，以借款本金100000.00元为基数，从2018年9月1日起按月息3%计算至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款，于是原告于2018年8月29日以现金借款100000.00元给被告，2018年9月1日，被告出具借条给原告，载明“今借到洪胜（5224011979××××××××）人民币壹拾万元整（100000.00元），于2019年3月1日还清。借款期内月利息为3%计算，与本金同时还清。”被告还在该借条下方一并写了一份收条。后因原告急需使用资金，遂向被告催要借款，但被告迟迟未支付借款及利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条和收据、银行转款凭证、微信记录、电话录音予以支持。 被告吉海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年8月29日，被告吉海龙因资金周转需要向原告洪胜借款100000.00元，原告通过微信、现金等支付方式将借款支付给被告。2018年9月1日，被告亲笔向原告出具了借条、收条，借条载明“今借到洪胜（5224011979××××××××）人民币壹拾万元整（100000.00元），于2019年3月1日还清。借款期内月利息为3%计算，与本金同时还清。”还款期限届满后原告向被告多次催要借款，但被告迟迟未支付借款本金及利息给原告。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告吉海龙向原告借款100,000.00元事实清楚，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，因双方约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求从2018年9月1日起按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，只能按照年利率24%计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吉海龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪胜借款本金人民币100,000.00元，并从2018年9月1日起按照年利率24%计付利息至被告全部还清借款本息为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,150.00元（已按简易程序减半收取），由被告吉海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨帆风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5813号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2313号 原告：武建军，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：武汉蓝空房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区武汉设计产业园第2幢7层6号。 法定代表人：林彬煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵轶民，该公司员工。 原告武建军与被告武汉蓝空房地产开发有限公司（以下简称蓝空公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告武建军，被告蓝空公司的委托诉讼代理人赵轶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建军向本院提出诉讼请求：1.被告蓝空公司返还未退回的30,000元购房款；2.被告蓝空公司以200,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年2月3日至2020年4月14日为止的利息给原告武建军；3.本案诉讼费用由被告蓝空公司承担。事实和理由：被告蓝空公司出售的禹州朗廷元著2号楼于2019年9月21日开盘。原告武建军于次日前往该楼盘了解情况，置业顾问误导原告武建军称房源紧张，原告武建军就交纳了定金30,000元。回家后，原告武建军了解到被告蓝空公司开发的该楼盘存在大量维权，口碑不好。2019年9月25日，原告武建军前去退定金30,000元，被现场拒绝，且被告知房源已登记在原告武建军名下，7天内不交纳首付款定金将被没收。无奈之下原告武建军于2019年9月29日交纳了部分首付款200,000元。2019年10月初，原告武建军再次去观看售楼部展示的样板间时发现重大问题，置业顾问介绍东边次卧有飘窗，图纸上也画的有飘窗，但实际样板间却没有飘窗。同时经原告武建军在工地开放日看房时发现装修材料、墙纸、五金、门板门套等都与样板间不一致。原告武建军多次沟通，要求退房并退首付款。2019年12月2日，经过武汉经济技术开发区房管局的现场协调，被告蓝空公司承诺200,000元先退回，两个月到账，剩下30,000元走司法途径。2019年12月3日，原告武建军再次前往被告蓝空公司，被告蓝空公司工作人员拿出承诺书文本，要求原告武建军抄写一份并签名按手印。原告吴建军为了先退回200,000元，无奈手写了承诺书。但被告蓝空公司未按照约定的两个月退款，原告武建军直到2020年4月14日才收到200,000元退款。原告武建军交纳的定金30,000元是在被诈骗的情况下付的，还被迫签字放弃30,000元房款，并不是原告武建军真实意愿。原告武建军要求被告蓝空公司退还30,000元购房款及支付相应利息无果，故诉至法院请求判如所请。 被告蓝空公司辩称，2019年9月22日，原告武建军、案外人涂霜与被告蓝空公司签订《商品房认购书》，约定原告武建军、案外人涂霜支付30,000元定金，如因原告武建军、案外人涂霜原因无法签订正式商品房买卖合同，被告蓝空公司有权没收定金。嗣后，原告武建军、案外人涂霜因自身原因退房。经协调，双方就退房事宜达成一致，被告蓝空公司退还原告武建军购房款200,000元，定金30,000元不予退还。2019年12月3日，原告武建军、案外人涂霜签署申请书、申请审批表，明确表示同意被告蓝空公司退还200,000元购房款，并不退还其30,000元定金。当日，原告武建军还向被告蓝空公司出具委托书，确认委托被告蓝空公司退还其房款200,000元。被告蓝空公司已退还原告武建军房款200,000元。被告蓝空公司不退还原告武建军定金是双方协商一致的结果，原告武建军无权再要求被告蓝空公司返还30,000元定金。综上，请求驳回原告武建军的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告武建军已于2019年12月3日出具申请书，载明因其个人资金无法到位，导致无法顺利办理签约手续，同时自愿承担30,000元定金的损失。原告武建军虽主张该申请书并非其真实意愿，但未能提供相应证据证明其主张，其要求被告蓝空公司退还30,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于逾期退还的利息，因原告武建军未能举证证明双方对退还200,000元购房款的时间进行了具体约定，其要求被告蓝空公司支付逾期退还200,000元购房款利息的请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告武建军的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莎
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执728号 中牟县馨月超市、杨中生： （2019）豫01民初956号民事判决书已发生法律效力,被执行人中牟县馨月超市、杨中生未履行法定义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年6月5日申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，中牟县馨月超市、杨中生主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执728号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢61号 申请执行人梢纳木吉，女，蒙古族，1976年09月01日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，1967年06月09日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行梢纳木吉与哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2012）鄂前民初字第566号民事调解书，执行标的为本金81000元及利息。2020年01月16日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月17日向被执行人哈斯巴雅尔直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人哈斯巴雅尔名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现被执行人哈斯巴雅尔无财产可供执行。 3、2020年07月07日到被执行人哈斯巴雅尔户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年07月07日与申请人梢纳木吉进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果。 5、2020年07月08日对被执行人刘德光、谢俊梅采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月八日 书记员 高 金 明
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1069号原告：湖州天地公路货物运输有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1869号（湖州建中货物中转场），统一社会信用代码913305016617113018。法定代表人：柏云飞。委托诉讼代理人：孙士云,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。被告：浙江邦博机械有限公司，住所地浙江省湖州市敢山路888号，统一社会信用代码91330501054218689C。法定代表人：朱晓翔。本院在审理原告湖州天地公路货物运输有限公司与被告浙江邦博机械有限公司运输合同纠纷一案中，因原告湖州天地公路货物运输有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州天地公路货物运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  马俊骏二〇二〇年七月十三日书记员  李佳钦?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保101号原告：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。法定代表人：张云鹏，该公司执行董事。被告：徐州达盟房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区襄王路1-2号。法定代表人：王月芹，该公司执行董事兼总经理。原告靳广锋与被告徐州苏工建设工程有限公司、徐州达盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告靳广锋向本院申请财产保全，请求将被告徐州苏工建设工程有限公司、徐州达盟房地产开发有限公司名下的银行存款355万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告徐州苏工建设工程有限公司、徐州达盟房地产开发有限公司名下的银行存款355万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告靳广锋已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年七月十日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执356号之一 申请执行人：吕胜法，男，汉族，1960年3月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人：吕双龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吕胜法依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特715号民事裁定书，于2020年03月05日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吕双龙支付申请执行人借款本金170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕双龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已预查封被执行人吕双龙名下位于杭州市临安区××街道××幢××室房产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人吕双龙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执356号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月十五日 书记员 王晓杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1830号申请人：高培华，女，1959年11月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张高峰，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：张今朝，男，27岁，住商水县。申请人高培华与被申请人张高峰、被告张今朝买卖合同纠纷一案，申请人高培华于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款10000元或同等价值的财产。申请人高培华提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张高峰银行存款共计人民币10000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年七月一日书记员  郭鹏飞
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初391号原告：田某，住浑源县驼峰乡中堡村。被告：王某，住浑源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：曹某。原告田某与被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费456元（原告已预交），减半收取228元，由原告田某负担。审判员 张晓娥二〇二〇年七月八日书记员 李 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初849号 原告：王世国，男，1963年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：聂国楚，男，1965年7月7日出生，汉族，住宜昌市。 被告：王清霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住宜昌市。 被告：宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市渭河四路86号。统一社会信用代码914205007417591024。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。 原告王世国诉被告聂国楚、王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。双方已达成和解并履行完毕。原告王世国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世国撤诉。 案件受理费2473元，由原告王世国负担。 审判员  龚万青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉华
贵州省遵义市播州区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)黔0321民督796号 贵州遵义农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向王光琪、张婷婷发出支付令的申请书，本院于2020年7月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 旭
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初145号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹国雄，男，1972年09月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被监视居住，2020年6月15日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）88号                  指控事实              2018年8月11日20时50分许，被告人邹国雄酒后驾驶鄂JUJ609两轮摩托车行驶至浠水县红十字会医院路段处，因醉酒摔倒并昏睡在马路中间，被他人报警查获。经采血取样送检鉴定，被告人邹国雄血样中乙醇含量为320.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邹国雄到案后自愿如实供述了其自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。（调整后）                  被告人及      辩护人意见              被告人邹国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹国雄犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邹国雄认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人邹国雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年七月十四日                                                      书 记 员  周  强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4922号原告：顾伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：王玉臣，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告顾伟与被告王玉臣买卖合同纠纷一案中，原告顾伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。案件受理费依法减半收取212.5元，由原告顾伟负担。审判员 邓 民二〇二〇年七月三十一日书记员 李艳霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢104号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，该委员会主任。被执行人吴正祥，男，1980年3月3日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人杜亚丽，女，1980年5月22日出生，系被执行人吴正祥之妻，住址同上，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与吴正祥、杜亚丽计划生育行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因吴正祥，杜亚丽未自觉履行生效文书确定的义务，权利人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月9日依法终结本次执行程序。2020年7月16日，权利人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。本院查明，申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以2015年10月29日全面二孩政策实施后，决定对原政策外二孩对象停征、政策外多孩对象缓征社会抚养费为由，于2020年7月28日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）112号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 喆
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3620号 原告：赵福辉，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：赵俊堂（系赵福辉之父）,男,1968年9月22日出生,汉族,居民,住枣庄市驿城区。 被告：山东兰陵三农物资有限公司，住所地：兰陵县兰陵路镇驻地。 统一社会信用代码：91371324068707731R 法定代表人：李兰君，总经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：翟玉利，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵福辉与被告山东兰陵三农物资有限公司、翟玉利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月1日，原告赵福辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵福辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福辉撤诉。 案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告赵福辉负担。 审判员  季长春 二〇二〇年七月二日 书记员  张 宁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6203号之一 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街35号C区，统一社会信用代码91441900MA4X9JD593。 法定代表人：刘云红，经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6140号民事判决，东莞市鼎驭实业科技有限公司应负担案件受理费2210.1元、财产保全费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院立案庭移送，本院于2020年5月20日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况，额度冻结被执行人名下银行账户。除此外，未发现可供执行的财产线索。本院执行过程中另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初146号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人韩俊，男，1985年9月19日出生，汉族，群众，大专文化程度，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月5日被威县公安局刑事拘留，同年4月3日被威县公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）78号起诉书指控被告人韩俊犯销售假药罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人韩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月27日，河北省威县的杨某根据电话推销，以货到付款方式邮购了价值1320元12瓶“糖尿乐胶囊”，用于治疗自己的糖尿病，因服用6瓶后无效，遂于2018年7月16日到威县公安局报案，经邢台市市场监督管理局结合邢台市食品药品检验所检验报告书认定，上述“糖尿乐胶囊”应定性为假药。经查，该“糖尿乐胶囊”系被告人韩俊在为冒名“童某”的人代理快递货物代发并代收款期间，将“童某”给他的瓶装“糖尿乐胶囊”，贴上商标，组盒包装，并将杨某的购药信息打印到“童某”提供的盖有中国人民解放军总医院财物专用章的北京市门诊收费专用票据的空白单据上，之后通过邮政特快专递发给杨某，韩俊抽取货款的10%作为佣金。 2020年4月15日，被告人韩俊退赔杨某1320元、取得其谅解。 上述事实，被告人韩俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩俊的供述、被害人杨某的陈述、证人王某、夏某、童某的证言、夏某对韩俊的辨认、韩俊给杨某发货的邮政特快专递单、销售给杨某的糖尿乐胶囊、伪造的北京市门诊收费专用收据、邢台市市场监督管理局出具的《假药认定意见书》（附邢台市食品药品检验所检验报告书）韩俊的武汉鑫浩缘商贸有限公司的营业执照、微信截图、吉林省东丰药业股份有限公司证明、中国人民解放军总医院政治部保卫处证明、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人韩俊犯销售假药罪事实成立。 本院认为，被告人韩俊违反国家药品管理法规，明知是假药而销售、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定、构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人韩俊当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩俊犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保117号申请人:李娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人:阜阳创霖网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路620号，统一社会信用代码91341200MA2TTDGX2P。法定代表人：贾婷婷，该公司经理。担保人：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新新巷1号1幢401户，身份证号码341203198512221217。申请人李娜于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阜阳创霖网络科技有限公司位于阜阳市颍州区双清院子小区25幢1005室房屋一套，担保人付军伟自愿用其位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区80号楼129室130室房产{证号（2019）阜阳市不动产权第0292260号}为申请人李娜担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阜阳创霖网络科技有限公司位于阜阳市颍州区双清院子小区25幢1005室房屋一套。二、查封担保人付军伟位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区80号楼129室130室房产{证号（2019）阜阳市不动产权第0292260号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月二十一日书记员  王征
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5222号申请人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住新沂市新安街道大桥路太和楼20-3号。法定代表人：杨远，理事长。被申请人：李年渠，男，1973年8月14日生，汉族，住新沂市。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与朱本惠、李年渠等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李年渠所有的位于新沂市新安街道××××小区×栋×单元×室房产（保全价值为50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李年渠所有的位于新沂市房产（保全价值为50万元）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十三日书记员  王肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8715号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李兴锋，男，1981年5月6日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李兴锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108272.78元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9130号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保83号 申请人王娣，女，1985年10月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人牛明鹤，男，1997年7月16日生，汉族，住晋州市。 申请人王娣与被申请人牛明鹤机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛明鹤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值150000元保全，并已提供存单50000元一份为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人牛明鹤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1270元由申请人王娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19935号原告：余也昌，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403200910883768。被告：张勇珍，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告余也昌与被告张勇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余也昌委托诉讼代理人徐福江到庭参加诉讼。被告张勇珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余也昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83000元；2、判令被告承担自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息(利息按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为25600元）。3、本案诉讼费由被告承担。以上合计108600元。事实和理由：被告因业务需要资金周转向原告提出短期借款需求，借款木金为83000元，借期为5个月，原告考虑双方为朋友关系且被告为短期借款用于资金周转，于是原告同意了被告的借款请求，并于2018年8月5日足额向被告提供了借款本金83000元。被告亦向原告出具了借条，确认己足额收到了上述现金83000元借款。借条明确借款期限自2018年8月5日起至2019年1月5日止。若被告按时归还全部借款，则免收借款期间的利息。如被告逾期付款，则被告应从出借之日起按借款本金的月利率1.5%向原告支付利息，直至还清本息为止。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催促，截止目前，被告仍未归还任何款项。被告张勇珍未答辩。经审理查明：2018年8月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因业务需要资金周转，向原告借款人民币83000元，被告足额收到借款本金83000元。借款期限自2018年8月5日起至2019年1月5日止。若被告按时归还全部借款，则免收借款期间的利息。如被告逾期付款，则被告应从出借之日起按借款本金的月利率1.5%向原告支付利息，直至还清本息为止。因被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款未能按期偿还，按照被告出具借条的约定，被告应当按照月利率1.5%支付借款期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇珍应在本判决生效后十日内偿还原告余也昌借款本金人民币83000元并支付利息（按照月利率1.5%，从2019年8月5日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1236元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月十三日书记员  赵清娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1217号原告：陈平，女，1931年8月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：张瑞明，男,1952年10月16日生，汉族，住海安市。被告：张瑞兰，女，1955年5月31日生，汉族，住海安市。被告：张瑞友，男，1969年6月14日生，汉族，住海安市。原告陈平诉被告张瑞明、张瑞兰、张瑞友赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈宇淦，被告张瑞明、张瑞友、张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费600元。三被告轮流护理原告，原告医疗费除报销部分，其余由三人负担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生养了三个子女，均已成家立业。长期以来，原告因年事已高，基本丧失劳动能力，只能和老二张瑞友一起生活，并由其提供住房。原告几年来只能靠每月200多元的尊老金生活，为了解决老有所养、老有所靠、老有所医，特申请人民法院依法判令被告履行赡养义务，以使原告能安度晚年。被告张瑞明辩称：要我养我就轮流养，我们这里没有贴钱的风俗，我也没有钱贴，我也这么大年纪弄不到钱，我也没有钱养，轮流养可以，我吃什么她吃什么。被告张瑞友辩称：一直以来妈妈和我一起生活，妈妈自从出了交通事故就不能自理，我也不能出去打工，只能在家里照顾妈妈，我自己也要生活。轮流养我也好的，只要妈妈愿意去，我不会不肯妈妈去。妈妈已经九十岁了，作为儿子来说应该赡养年纪大的。我对妈妈的诉讼请求没有异议，应当我承担的我承担。被告张瑞兰辩称：原告是自己的妈妈，要我养我就养。我是出嫁的姑娘，当时出嫁的时候也没有带走一根草。经审理查明：原告陈平与丈夫张祥银婚后共生育二子一女，即长子张瑞明、女儿张瑞兰、次子张瑞友，三被告均已成家立业。长子张瑞明婚后与父母分户，次子张瑞友与父母未分户，与母亲陈平一直共同居住生活至今，女儿张瑞兰出嫁本村。现原告陈平年事已高、体弱多病，丧失劳动能力。三被告平时对原告尽了一定的赡养义务。审理中，原告表示继续居住于海安市的住房内。另查明，原告陈平目前每月享受高龄补贴、基础养老金合计225元，另有责任田、生活田等合计0.9亩，由被告张瑞友耕种。上述事实，有海安市南城街道仁桥村村民委员会、海安高新区南城街道仁桥办事处共同出具的证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。子女应当积极履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，以保障老年人的基本生活。三被告作为赡养人应当尊重老年人的生活习惯，被告的配偶应当协助被告履行赡养义务，被告的家庭成员应尊重照顾原告。三被告应当及时为原告添置新衣，妥善安排原告的膳食，注意营养结构，原告生病时，三被告应当及时给予医治，并负责生活照料与护理，在原告生活不能自理时，三被告应当予以护理。现原告年事已高，丧失劳动能力，三被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。三被告均表示愿意对原告尽赡养义务，对此应给予一定肯定，但更重要的是三被告要以实际行动承担起赡养母亲的经济责任，并给予母亲尊敬、关心，让原告得以安度晚年。人类最最不能动摇的情感，也许就是那深深的母爱，人们心底最深的牵挂，真真就是那生你养你的家，娘在，家就在。我们每个人都有老去的时候，父母是看一眼少一眼，树欲静而风不止，子欲孝而亲不在，我们每一个人都要懂得珍惜、感恩。同时原告也要从母子、母女关系角度，对子女以往的不足之处给予一些谅解。希望双方通过沟通交流、互相体谅，化解矛盾，消除隔阂，建立起和睦、和谐的大家庭关系。综合考虑原告的年龄、身体健康状况、三被告的经济承受能力，对于原告主张的生活费，本院酌定由被告张瑞明、张瑞友各承担200元/月，被告张瑞兰承担150元/月。对于原告要求在其生病及需要护理时，由三被告均摊医疗费及承担护理义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年8月起，被告张瑞明、张瑞友每月10日前各给付原告陈平生活费200元；被告张瑞兰每月10日前给付原告陈平生活费150元。二、自2020年8月起，原告陈平的医疗费中不能报销部分由被告张瑞明、张瑞友、张瑞兰各承担三分之一，于每季度末凭票结算三、自2020年8月起，每月的1日至10日，由被告张瑞明提供原告陈平三餐，负责日常生活起居、护理、就诊；每月的11日至20日，由被告张瑞兰提供原告陈平三餐，负责日常生活起居、护理、就诊；每月的21日至月底，由被告张瑞友提供原告陈平三餐，负责日常生活起居、护理、就诊。若被告不按期履行，则由被告按150元/天的标准向原告支付费用，原告自行请人护理。如果义务人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，义务人还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张瑞明、张瑞友各负担40元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年七月十六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执397号之一申请执行人：李长军，男，1973年5月24日生，汉族，住商城县。被执行人：李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。申请执行人李长军与被执行人李长月民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长月于判决生效后十日内偿还原告李长军借款60000元及利息。因李长月未按上述生效法律文书履行义务，李长军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长月发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李长月仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人李长月纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月30日，因李长月违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1712号民事判决书的本次执行程序。被执行人李长月负有继续向申请执行人李长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月三十一日书记员  王修成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告银行员工，特别授权代理人。 被告：黄蓉，女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟，职务不详。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告黄蓉、成都驰锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告黄蓉、成都驰锋汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执629号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，该行工作人员。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）与被执行人定远县传世汽车维修有限公司、李昌盛、谢言传、周正萍、谢彤传、杨景金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1069号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：郝忠生，男，1990年4月出生，汉族，住吉林省农安县农安镇原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告郝忠生追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保231号民事裁定，查封被申请人郝忠生名下车牌号码为吉AJ78H0车辆的车籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2788号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝忠生名下车牌号码为吉AJ78H0的车籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4509号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄百万,男,汉族,1964年7月24日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄百万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄百万应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金80159.94元、分期手续费4017.13元、利息1000.21元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1940元、执行费1178元。因黄百万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4509号案件终结本次执行程序。 被执行人黄百万负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1678号 申请执行人:张树贞，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：苏廷元，男，1949年4月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初6935号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2390号申请执行人：于豹，男，汉族，1990年7月15日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：张海东，男，汉族，1992年7月13日出生，浙江省田县人，住阜阳市颍州区。本院在执行于豹与张海东借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）皖1202民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，该案双方于2020年07月31日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2390号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执833号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该支行行长。 被执行人胡烈海，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人彭凤娇，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人谢忠信，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人康义芳，男，1958年6月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人康德芳，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人康德芳名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康德芳名下赣Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3014号 被执行人：徐锐成，男，1984年04月29日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初763号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8790号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：庞勇，男，1980年5月12日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人庞勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1187号胡元华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司：本院在执行申请执行人胡元华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已履行(2019)鄂9006民初208号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初208号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执374号之三 申请执行人：余斌，男，1991年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。 被执行人：尹银桃，女，汉族，1991年4月19日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效（2019）鄂1181民初3894号民事判决书在执行余斌诉尹银桃民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28000元，在执行过程中在执行过程中由于被执行人尹银桃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3894号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初131号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年2月7日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月17日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年5月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月10日晚，被告人胡某某在株洲芦淞区包厢内容留方某、龙某、邹某、郭攀、吴某、陈某、合某、刘某、王某、雷某吸食毒品Ｋ粉和“开心水”，当晚22时许，被民警当场查获。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另审理查明，被告人胡某某所提供的用于容留他人吸毒的ＫＴＶ包厢是其向江某租用的。被告人胡某某因吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。该院认为，被告人胡某某提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。在庭审中，公诉人认为被告人胡某某因吸食毒品被抓获到案后，主动供述了其容留毒品的犯罪事实，构成自首，但鉴于其容留吸毒的人数众多，原量刑建议不变。被告人胡某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、提取笔录及微信截图、现场检测报告书、尿液提取及检测结论告知笔录、证人江某、龙某、方某、邹某、吴某、陈某、合某、刘某、王某、雷某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，视为自动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年七月十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2102号申请人：太和华源物流丰源货运有限公司，住安徽省太和县沙河东路华源物流园C区128-19号，统一社会信用代码91341222691099301J。法定代表人：王卫民被执行人：尹纯帮，男，1982年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初2953号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2102号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1601号 原告：郑军勇，男，汉族，1982年12月31日出生，住浙江省江山市。 被告：世一激光设备（绍兴）有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路128号3号厂房一至二层，5号厂房西第二跨。 法定代表人：EttoreFustinoni。 委托代理人：焦王琪（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。 原告郑军勇与被告世一激光设备（绍兴）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑军勇、被告的委托代理人焦王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军勇起诉称：原告于2007年6月入职被告，后因公司搬迁外地，致使劳动合同无法履行，2019年9月解除劳动合同。但被告在与原告离职协商经济补偿金时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付足额的经济补偿金。被告有预谋地让原告签订了《谈话笔录》与《协商解除劳动合同协议》，该笔录及协议脱离了劳动法规，协议约定的补偿金也低于法定计算标准，属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权益的条款，对劳动者非常不公平，应当认定为无效的。为此，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会并没有维护受害者，反而片面地裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服裁决依法向法院起诉，请求判令被告支付原告经济补偿金11879元。 被告世一激光设备（绍兴）有限公司答辩称：原、被告本着平等、自愿、公平的原则协商解除劳动合同。双方于2019年9月20日签订《协商解除劳动合同协议》，并在协议中明确约定了补偿金额等内容，约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议时也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方也不存在重大误解或者显失公平的情形，因此《协商解除劳动合同协议》应当合法有效，对双方具有法律约束力。况且，被告在协议签订后已经按约支付了全部补偿金，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理，本院查明的案件事实如下：原告郑军勇自2007年起入职被告处从事电气装备工作。2017年10月1日，双方签订了一份合同期限至2019年9月30日的劳动合同，并约定原告的工资为4350元/月。在合同届满前因被告搬迁，原、被告于2019年8月27日进行谈话并在《谈话笔录》中记录到“关于变更工作地点，原告选择不去；关于一次性补偿，个人计算金额为经济补偿金52200元，要求按此标准支付。”2019年9月20日，原告（协议中简称甲方）与被告（协议中简称乙方）签订《协商解除劳动合同协议》，并约定：双方劳动合同至2019年9月30日解除（终止），双方之间的权利义务随之终止；乙方应正常发放工资至2019年9月30日，社会保险、住房公积金应正常缴纳至2019年9月；乙方一次性给予甲方经济补偿52200元，上述经济补偿包括劳动关系解除相关的全部补偿、代通知金等项目；除本协议约定的以外，任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他报酬、费用、赔偿或补偿；甲方工资及经济补偿金将由乙方于2019年9月30日前支付。协议签订后，被告于2019年9月24日支付给原告经济补偿52200元。双方的劳动合同于2019年9月30日终止。后原告以双方约定的上述经济补偿金不符合法律规定为由向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服裁决向法院起诉，遂形成本案纠纷。 证明上述事实有参保证明、仲裁裁决书、送达回执、《谈话笔录》、全日制劳动合同、《协商解除劳动合同协议》、解除（终止）劳动合同证明、工资表、个人交易明细等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告就离职事宜达成的《谈话笔录》与《协商解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。案涉《谈话笔录》和《协商解除劳动合同协议》中均明确约定了补偿金金额，且协议中约定“任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他报酬、费用、赔偿或补偿。”因此，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在完全了解协议内容的情况下签字且未提出异议，就应当承担签字后产生的相应后果。协议签订后，被告已按约支付给原告上述约定的补偿金，原告收款后却反悔要求被告另行支付经济补偿金11879元，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑军勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14689号 申请执行人袁沛儿申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保21号 申请人：林志远，男，1996年8月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被申请人：邱丽君，男，1985年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请人林志远于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱丽君在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××75）和邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××25）的存款100000元。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具保函提供担保金额100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人林志远为了防止被申请人邱丽君转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱丽君在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××75）和邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××25）的存款100000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 案件申请费1020元，由申请人林志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执708号之一 申请执行人：中安绿色（福州）供应链集团有限公司,住所地福建省福州市台江区广达路106号金融大楼3楼301、305室，统一社会信用代码91350103MA31GL0C6G。 法定代表人：郑新类，总经理。 委托诉讼代理人：吴诗韵，女。 被执行人：新余市星天贸易有限公司，住所地江西省新余高新区城东办事处，统一社会信用代码913605040653839037。 法定代表人：刘绍梁。 被执行人：刘绍梁，男，1978年4月13日生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中安绿色（福州）供应链集团有限公司与被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4901号民事判决，已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人中安绿色（福州）供应链集团有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人退还货物采购预付款3050000元、违约金610000元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费18040元由被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向新余市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于新余市登记在被执行人刘绍梁名下，但已为新余市渝水区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人中安绿色（福州）供应链集团有限公司的参与分配申请书转交新余市渝水区人民法院处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明赣K62M80小型轿车登记在被执行人刘绍梁名下，本院已向已向江西省新余市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月13日，本院向申请执行人中安绿色（福州）供应链集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新余市星天贸易有限公司、刘绍梁的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈学航
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审455号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人徐沾和，男，1952年7月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005654914《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初946号原告：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，文盲，包工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉路口向东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B。法定代表人：陈永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告董恩科与被告王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，原告董恩科于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告董恩科的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董恩科撤回起诉。案件受理费17246元，减半收取8623元，由原告董恩科负担，原告董恩科预交17246元，退还原告董恩科8623元。审 判 长 王 帅人民陪审员 许 杰人民陪审员 王金敏二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘双双附：（2020）皖1204民初946号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初402号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，于2008年10月因被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月被该院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月被该院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次月3日被该局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年5月25日裁定对本案中止审理，于2020年7月14日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日6时许，被告人潘某至常州市武进区其与被害人谭某的共同租住地，趁谭某熟睡之际，窃得谭某裤子口袋内的现金人民币4650元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人谭某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期一年六个月和原羁押的8天，即自2020年7月9日起至2020年12月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币4650元，责令被告人退赔给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月十四日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1905号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该支行职员。 被告：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹利秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告尹利秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告尹利秋归还信用卡透支本金13415.73元及利息819.49元（截止2020年6月11日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹利秋于2010年5月12日向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，卡号为62×××04，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡章程》。该章程对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2010年8月17日领取并开始使用该贷记卡，但自2020年2月开始不履行还款义务，截止2020年6月11日仍结欠本金13415.73元，利息819.49元。原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告尹利秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告尹利秋向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下支行营业部申请办理农行金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，卡号为62×××04，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表和领用合约约定：最长透支期限为56天，透支金额自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2010年8月17日领取并开始使用该贷记卡，但自2020年2月开始不履行还款义务，截止2020年6月11日仍结欠本金13415.73元，利息819.49元。原告多次追偿未果后诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹利秋之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告尹利秋偿还信用卡透支本金13415.73元及利息819.49元（截止2020年6月11日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹利秋未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹利秋于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金13415.73元及利息（截止2020年6月11日利息为819.49元；从2020年6月12日起至借款还清之日止的利息以13415.73元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案案件受理费156元减半收取计78元，由被告尹利秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 昀
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1093号原告：长春市双阳区黑顶子水库管理中心。住所地：长春市双阳区。被告：郑金良，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心诉被告郑金良供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月九日书记员  李宛欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初706号 原告：朱海洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：朱天平，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱海洋与被告朱天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海洋及其委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼。被告朱天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款4万元及利息（2020年6月30日前利息15000元，2020年6月30日之后的利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的代理费3200元及保全费1000元。事实与理由：2018年7月31、8月21日被告以资金周转为由向原告共借款4万元，约定了期限、违约金、利息等。原告向被告银行转账36000元及现金给付4000元，被告向原告出具了借条。但被告未按期限履行全部付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉请。 朱天平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日原告通过中国建设银行向被告转账18000元。被告于同日向原告出具了借款借据，载明借原告2万元，月利率2分；2018年8月21日原告再次通过中国建设银行向被告转账18000元，被告于同日出具了两张借条，分别载明借原告1万元。其中一张1万元借条载明借款期限1个月，如逾期30天则按本金的日5‰计算违约金。两张1万元的借条均约定被告未按时还本付息引起诉讼的，由贵池区人民法院管辖，债权人为实现债权而支付的费用由被告承担。 后被告仅归还3000元。 诉讼中原告向本院申请财产保全，支付保全申请费612元。 本院认为，被告欠原告借款有借条、银行汇款凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告诉称有4000元系现金给付，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院以原告实际汇款的金额作为出借本金即36000元。由于2018年7月31日借条未约定实现债权的费用由被告承担，故对原告所支付的代理费本院确定被告承担1600元。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱天平于本判决生效后十日内偿还朱海洋借款36000元及利息（其中利息以18000元为基数，自2018年7月22日起按月利率2%的标准计算至借款付清时止；以1万元为基数，自2018年9月22日起按月利率2%的标准计算至借款付清时止，已付3000元应从中扣除）。 二、朱天平于本判决生效后十日内支付朱海洋为实现本次债权所支付的代理费1600元。 三、驳回朱海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元,减半收取320元，保全费612元，由朱天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费640元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月十六日 书记员  章文华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1969号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 被执行人：杨桃，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15380号民事判决书，立案执行成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行杨桃追偿权纠纷一案。执行过程中本院对被执行人杨桃名下车牌号川Ｂ×××××号塔利斯曼牌汽车予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 张克玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5267号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，支行行长。委托诉讼代理人：黄海祥，支行员工，特别授权。被告：吴兴旺，男，1982年3月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告吴兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥