福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初249号 原告：陈开良，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：沈文珍，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈开良与被告沈文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开良的诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告沈文珍偿还原告陈开良借款439250元及利息（其中339250元自起诉之日起按年利率6%计算；另10万元自2018年10月18日起按年利率24%计算，均计至还清款项之日止）。事实与理由：被告自2011年起，多次以家庭经商投资为由向原告借款共计439250元，后被告出具借条两份交由原告收执，双方就其中10万元借款约定利息按月利率2%计算，上述借款均未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拒绝偿还。 被告沈文珍书面答辩称：原告多年聚众赌博，其有参与赌博而输钱给原告，直至2014年7月，共计输给原告339250元。因其无力偿还赌债，原告多次前往其家中讨债，被告迫于无奈下出具协议书交由原告收执，因并非借款，所以出具协议书而不是借条。出具协议书后，被告于2014年12月20日偿付原告5.2万元，于2015年2月25日偿付原告1万元，于2016年2月6日偿付原告1万元，共计偿付7.2万元，有收条为凭。剩余欠款，被告请求法院查明真伪，驳回原告的诉讼请求，待被告经济宽裕再偿付给原告；另10万元借款实为原被告在广西合作承包纸厂期间原告多出资的款项。双方在合作期间意见不一致，原告要求退出，但因纸品市场萧条，被告没有多余资金一次性支付给原告，故出具借条，后被告通过五次银行转账给原告共计7万元，现尚欠3万元。因2020年疫情，纸厂目前还未复工，被告愿偿还剩余3万元，但请求宽限3个月。 原告围绕诉讼请求提交借款条、《协议书》加以证明。被告围绕其辩解主张提供收条复印件3份、广西农村信用社活期存款历史明细单复印件5页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院认定如下：1．被告辩称上述339250元系其多年赌博欠原告赌款，但未能提供证据予以证实，该主张本院不予采信。依原告提交的《协议书》，本院认定双方于2014年6月11日结算被告结欠原告339250元，该款定自2014年7月起每月偿还2万元。2．依被告提交的收条3份，本院认定被告已付原告欠款7.2万元，该款抵扣后被告尚欠原告欠款267250元。3．被告称上述借款10万元系双方合作原告多出资款项，即便如此，被告出具借款条给原告，也可认定借贷关系成立。依原告提供借款条内容，可认定双方对该借款约定两个月后即自2018年9月19日起按月利率2%计算利息。4．依被告提交的广西农村信用社活期存款历史明细单，可以认定借款后被告于2018年9月29日、11月20日和2019年1月26日、4月27日各偿付原告1.5万元，于2019年6月3日偿付原告1万元，共计7万元。5．原告主张被告偿付的7万元系用于偿还被告另外欠原告的款项，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依先付息后还本规则，2018年9月29日转账的1.5万元，因原告请求付息起算时间（2018年10月18日）在此笔款转账之后，故该笔款不抵扣利息而直接抵扣本金，抵扣后借款本金余额为8.5万元；2018年11月20日转账的1.5万元，先抵扣利息2906元，后抵扣本金12094元，抵扣后借款本金余额为72906元；2019年1月26日转账的1.5万元，先抵扣利息3212元，后抵扣本金11788元，抵扣后借款本金余额为61118元；2019年4月27日转账的1.5万元，先抵扣利息3657元，后抵扣本金11343元，抵扣后借款本金余额为49775元；2019年6月3日转账的1万元，先抵扣利息1211元，后抵扣本金8789元，抵扣后借款本金余额为40986元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定案件事实如下：2014年6月11日，原被告结算后，被告出具《协议书》一份，确认其结欠原告339250元，该款定自2014年7月起每月偿还2万元。此后，被告于2014年12月20日偿还5.2万元，于2015年2月25日、2016年2月6日各偿还1万元，计7.2万元，至此被告尚欠原告267250元。另外，被告于2018年7月18日向原告借款10万元，双方约定2个月内无利息，之后按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告于2018年9月29日、11月20日和2019年1月26日、4月27日各偿付原告1.5万元，于2019年6月3日偿付原告1万元，共计7万元。据上，依先付息后还本规则，抵扣后被告尚欠原告借款40986元及自2019年6月4日起按月利率2%计算的利息。 本院认为，被告于2014年6月11日结欠原告339250元，偿还部分款项后，被告尚欠原告267250元。此款付款期限已届满，而被告未能如期支付，其应承担继续清偿尚欠款项267250元的责任。被告违约，其还应当根据原告请求，赔偿原告逾期付款的资金占用期间利息损失。利息损失可自原告主张的起诉之日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于上述借款10万元，双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告请求及时返还尚欠借款40986元。双方约定的计息月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依约支付原告尚欠的利息，即支付自2019年6月4日起按月利率2%（折年利率24%）计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈文珍应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈开良款项267250元及利息损失（自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止； 二、被告沈文珍应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈开良借款40986元及利息（自2019年6月4日起按年利率24%计算至还款之日止）； 三、驳回原告陈开良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，由原告陈开良负担2319元，由被告沈文珍负担6011元。被告沈文珍负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 云 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。