福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1406号 原告：杨清竹，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：蓝凯仔，男，1974年7月18日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告杨清竹与被告蓝凯仔、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清竹，被告人民财保福州分公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼，被告蓝凯仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清竹向本院提出诉讼请求：1.判令蓝凯仔、人民财保福州分公司赔偿杨清竹车辆维修费用12682元；2.判令蓝凯仔、人民财保福州分公司赔偿杨清竹车辆维修期间租赁等价车辆费用8908.2元；3.判令蓝凯仔、人民财保福州分公司承担事故造成车辆价值贬损的损失10000元；4.事故导致车上4名驾乘遭到惊吓，由此所致的精神损失及营养补充，判令蓝凯仔、人民财保福州分公司赔偿1000元；5.蓝凯仔在事故发生后对杨清竹置之不理，导致杨清竹维权成本加大，累计交通燃油、通行费、误工等成本加大，判令蓝凯仔承担杨清竹因此造成的损失3000元；6.本案诉讼费由蓝凯仔、人民财保福州分公司承担。事实和理由：2020年5月3日11时12分，杨清竹驾驶闽Ｃ×××××牌照小型普通客车在沈海高速（下行）2272ＫＭ段时，因蓝凯仔驾驶的闽Ａ×××××牌照小型越野客车未保持安全车距，追尾碰撞杨清竹车辆。泉州高速公路支队一大队水头中队认定蓝凯仔承担事故全部责任。事故发生后，杨清竹的车辆在沈海高速南安水头出口，由泉州盈海汽车有限公司送往晋江维修。原定5月18日完成修复，后因维修店调配维修所需的零件，直至5月25日才完成交付。事故发生及随后车辆持续21天维修的时间里，给杨清竹造成难以承担的直接、间接损失。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，杨清竹请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，为杨清竹维护合法权益。 蓝凯仔书面辩称，一、对本次事故责任划分存在异议。造成本次事故的根本原因不仅仅是因为蓝凯仔未保持安全车距，杨清竹在行进中突然急停致使蓝凯仔刹车不及，亦存在相应过错，依法应承担相应责任。 二、对于杨清竹诉讼请求，蓝凯仔有如下答辩意见：首先，杨清竹的车辆维修费用过高，明显有不合理和不必要的修理费用，有过度维修之嫌，本案蓝凯仔应有不同答辩意见。其次，杨清竹主张的事故车辆维修期间租车费用赔付要求缺乏事实和法律依据。从杨清竹提供的车辆修理项目清单看，杨清竹车辆维修项目多为喷漆和钣金的项目，正常合理的修理工期至多3-5天。蓝凯仔认为，杨清竹把事故车辆交由修理承载能力有限的修理厂导致车辆修理工期过长，并由蓝凯仔承担杨清竹在此期间的全部租车费用，显然有失公平。并且，杨清竹所租赁车型单日租金明显高于正常市场价格。需提请法院注意的是，杨清竹提供租车异地还车住宿发票开具地为南安市柳城街道嘉园名流大酒店，并非租车的先达汽车服务有限公司所在地漳州市芗城区。如果说杨清竹主要在泉州一带工作生活，为何舍近求远要跑到漳州市芗城区租车使用；如果杨清竹主要在漳州市工作生活，在漳州市芗城区租车使用无可厚非，但这又何来异地还车一说，而且到漳州还车还非得跑到南安据此，蓝凯仔有理由认为杨清竹提供的汽车租赁合同和发票并不能说明杨清竹租车行为真实发生，杨清竹至少还应提供汽车租赁费转账支付凭证、租车期间加油凭证和相关道路通关凭证。如果不能提供相应有效凭证，杨清竹就有为达诉讼目的虚开租赁发票之嫌。 三、杨清竹主张的车辆贬值损失补偿要求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不属于我国法律规定的道路交通事故损害赔偿范围。并且，根据杨清竹提供的车辆维修项目清单，该车在本事故损坏的并非影响车辆行驶的核心器件，经修复后并不影响该车的使用价值。 四、杨清竹请求的精神损害及营养补充费缺乏事实和法律依据。事故发生在“五一”假期，所经高速路段处于拥堵状态，车辆行走时断时续，行进较为缓慢，车辆追尾较为轻微，事故双方均能主动撤离到水头高速出口交警中队协调处理，并未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本次交通事故并未造成任何伤亡后果，不应承担精神损害及营养费。 五、杨清竹要求的维权成本（累计交通费、燃油费、误工费），其请求数额与所提供的票据数额明显不一致，蓝凯仔不应承担杨清竹要求的所谓的维权成本。杨清竹主张的误工损失，依照法律规定应提供误工证明、用人单位营业执照、月工资明细等相关证据证明，但杨清竹并未提供任何有效的误工损失证据。因此，杨清竹要求的误工损失不合法。需提请法院注意的是杨清竹提供的士发票为连号，且为漳州的出租车公司提供的，并不能有效说明与所谓维权成本的关联性，有为达诉讼目的随意拼凑发票之嫌。 综上所述，杨清竹的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 人民财保福州分公司辩称，一、关于本案的事故责任认定问题：我们认为根据道路交通事故处理程序规定第50条，道路交通事故成因无法查清的，公安机关应当出具道路交通事故证明并载明事故时间地点当事人情况以及调查得到的事实分别送达当事人。本案当中，交警大队所出具的文书不是事故认定书而是事故证明，该事故证明认定蓝凯仔承担事故全部责任，理由是未保持安全车距，追尾碰撞杨清竹驾驶的闽Ｃ×××××车辆。从认定的结论来看，我们认为公安机关以事故证明来认定事故责任明显违法，出具事故证明的前提是事故成因无法查清。正如蓝凯仔答辩，原因除了蓝凯仔未保证车距，还有杨清竹驾驶车辆紧急停车，事故是多因一果造成的，所以应当由双方各承担50%责任。 二、关于赔偿项目。1.维修费用，金额没有异议。2.租车费用，不属于法定赔偿项目。根据道路交通事故司法解释规定，交通事故造成财产损失的，当事人有权诉请的项目为替代性交通事故的合理费用。本案中杨清竹在车辆维修期间，完全可以使用公交车或者出租车、滴滴来替代他的通行。车辆维修的合理时间从车辆受损程度来看，仅为钣金和喷漆，所以合理时间不会超过一礼拜，如果法院支持替代性交通事故的合理费用，合理费用为7天，每天按照打的往返费用30元计算，7天为210元。3.贬值损失，不属于法定赔偿项目。涉案事故仅造成杨清竹车辆尾部轻微受损，车辆的发动机、变速箱等重要部件没有任何受损情况。而车辆受损已经由一类修理厂4S店通过钣金和喷漆进行了修复，因此标的车辆客观上也不存在贬值损失。第4、第5项诉求中的赔偿项目均不属于法定赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日11时12分许，蓝凯仔驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在沈海高速（下行）2272ＫＭ路段时，因未保持安全车距，追尾碰撞由杨清竹驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车尾部。事故造成闽Ａ×××××小型越野客车前部、闽Ｃ×××××小型普通客车尾部损坏。经交警泉州高速公路支队一大队水头中队认定，蓝凯仔承担事故全部责任。事故发生后，杨清竹的车辆送往泉州盈海汽车有限公司（晋江）维修，车辆于2020年5月5日进厂维修，于2020年5月24日维修竣工，于2020年5月25日出厂，维修费用共计12682元。2020年5月5日,杨清竹向漳州市芗城区先达汽车服务有限公司租赁车辆,并签订《汽车租赁合同》，租金每天420元,共租赁21天,花费8820元。2020年5月28日，杨清竹通过银行转账方式支付了租金8820元。 另查明，闽Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为杨清竹，该车在人民财保福州分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司对车辆损失情况进行确认，定损金额为12682.47元。 本院认为，蓝凯仔驾驶闽Ａ×××××车追尾杨清竹驾驶的闽Ｃ×××××车，造成闽Ｃ×××××车车辆受损，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。杨清竹诉请的赔偿项目及数额认定如下：1．车辆维修费用，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及福建增值税普通发票体现车辆维修费用共计12682元，予以确认。蓝凯仔虽然认为修车费用过高,但未能提交证据证明杨清竹主张的修车费用不合理,故对蓝凯仔的抗辩主张不予支持；2．维修期间的租车费用,根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（四）非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,本案事故造成杨清竹的车辆损坏，在车辆损坏无法继续使用的情况下,租赁车辆使用具有合理性,产生的合理租车费用,依法应得到支持。闽Ｃ×××××车辆于2020年5月24日下午维修完毕后,杨清竹于次日取回车辆使用,取车时间符合常理，故杨清竹的租车期间为2020年5月4日至2020年5月25日，可以认定。另，杨清竹租用的车辆价值与其所有的闽Ｃ×××××车辆价值相当，具有合理性。蓝凯仔及人民财保福州分公司虽对杨清竹租车的真实性和必要性提出异议,但并未提供证据予以反驳,依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据租车合同约定的价款420元／天,杨清竹的租车费用为8820元，予以认定。杨清竹主张8908.2元，以杨清竹提供的转账记录实际金额8820元为准，超出部分不予支持；3．车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆贬值损失不属于交通事故财产损失的赔偿范围，不予支持；4．精神损失费及营养补充,不属于法定赔偿范围，不予支持;5．维权成本,亦不属于法定赔偿范围，不予支持。关于赔偿主体，由于杨清竹所驾车辆在人民财保福州分公司投保了交强险及商业三者险,故依法应由人民财保福州分公司在保险限额内赔付杨清竹的车辆维修费12682元、租车费用8820元，合计21502元。综上所述，杨清竹的诉讼请求予以部分支持。蓝凯仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿杨清竹车辆修理费12682元、租车费用8820元，合计21502元; 二、驳回杨清竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由杨清竹负担137元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。