wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1207号 原告：王军风，女，1972年11月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：杜魁林，男，1968年11月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师，系杜魁林、王军风共同委托代理人。 被告：李海卷，女，1982年7月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：杜益荣，男，1982年4月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告王军风、杜魁林与被告李海卷、杜益荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军风、杜魁林及共同委托代理人张海旺、被告杜益荣到庭参加了诉讼，被告李海卷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 王军风、杜魁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海卷、杜益荣立即拆除越界建筑大堰，以排除对王军风、杜魁林房屋的妨害；2、依法判令李海卷、杜益荣赔偿王军风、杜魁林因房屋受损不得不翻修的费用共计6万元。3、本案诉讼费由李海卷、杜益荣承担。事实和理由：王军风、杜魁林于2001年2月9日申请并由村委会决定，获得本村马蜂堰处宅基地并开始建成现有住宅。李海卷、杜益荣于2011年4月份左右，压抵王军风、杜魁林的根基垒砌石头墙体，在王军风、杜魁林房屋南边修建窑大堰。王军风、杜魁林阻拦，李海卷、杜益荣说，出了问题就拆除。结果，王军风、杜魁林楼上墙体被李海卷、杜益荣填土，往后长2米，宽1米，高达4-5米。由于应力作用，加之李海卷、杜益荣的堰墙外撑，直接导致王军风、杜魁林房屋二楼与李海卷、杜益荣房屋相邻的后墙外面出现乱糟糟裂缝，后墙行动走势，造成里面一条裂缝2米多长，一指肚的宽度；另一条有二尺多长；还有一些不规则的裂缝。由于李海卷、杜益荣堰墙本身变形走势及其产生应力破坏作用，王军风、杜魁林的房屋今年受到的损坏更为严重，对王军风、杜魁林的财产和人身安全造成很大影响。 杜益荣辩称，杜魁林、王军风的诉求系片面之词，不承担任何责任。理由如下：1、杜魁林、王军风2001年2月9日批地基盖的房，其垒大堰是保护相邻双方的房屋，不构成妨碍，2、没有说过垒大堰拆除的事；挨着杜魁林、王军风墙垒大堰是经过他们同意的，否则不会建起来；3、窑洞已经有二、三十年了，是在原来的根基上进行了修补；4、垒的大堰是另外砌成的，和杜魁林、王军风房屋中间离着缝隙，没有咬着牙。5、垒大堰不会产生应力作用。6、批地基盖房，应该对大堰进行修补，不会给杜魁林、王军风的房屋造成妨碍。7、垒大堰之前，杜魁林、王军风的房屋已经建起好多年，裂缝是之前形成的还是之后形成的不能确定，7.19发大水很多房屋都有裂缝。 李海卷未答辩未提交证据。 李海卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杜魁林、王军风围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、宅基地字据及调查证明。用以证明杜益荣、李海卷垒的大堰的地方是石渣山，王军风、杜魁林比杜益荣、李海卷的房屋早建10年。杜益荣的质证意见为杜益荣的地基东至路，北至杜魁林，北边堰的地方靠着杜魁林的地方是杜益荣的地方。杜魁林、王军风的房子比杜益荣先建，杜益荣垒的大堰是经过杜魁林、王军风同意。垒大堰的地方是堰倒塌了，杜益荣盖房的时候重新垒的。本院经审查认为，宅基地字据记载内容客观真实，予以采信；调查笔录的内容系证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，且该证据不符合证据的表现形式，不予采信。2、大堰和夹道照片2张。用以证明杜益荣、李海卷紧抵杜魁林、王军风的根基垒砌石头墙而且压着根基的台阶，是越界建筑行为。杜益荣的质证意见为，杜益荣垒大堰是杜魁林、王军风同意情况下挨着杜魁林、王军风房屋建起来的。不同意杜益荣垒不起来。3、杜魁林、王军风房屋受损状况照片2019年4张、2020年12张。用以证明2019年9月之后损失继续扩大，是大堰直接影响造成的。杜益荣质证意见为照片不能证明形成时间。本院经审查认为，证据2、3即杜魁林、王军风拍摄的照片客观记录了某一时间段客观事物的客观现状，记载内容客观真实，予以采信，但当事人据此作出的推断性结论，不予采信。 杜益荣当庭提交的宅基地手续。因杜益荣提交的证据逾期，杜魁林、王军风不发表质证意见。本院考虑到该宅基地手续并非国家机关颁发的宅基地使用权证，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜魁林与王军风、杜益荣与李海卷均为夫妻关系。两家房屋坐落大致方位为坐东朝西。杜魁林、王军风房屋约在2001年建成，杜益荣、李海卷约在2011年在杜魁林、王军风房屋的南面建成住宅。两家房屋相邻之间东窄西宽，有一过道，过道中间有堰分离，杜魁林、王军风家在堰上，杜益荣、李海卷在堰下。杜益荣、李海卷的住房后面及东面早年建有窑洞，杜益荣、李海卷在建房前顺着窑洞前墙，损坏的根基紧贴杜魁林、王军风的房屋建起大堰，并在建造房屋时与堰顶相接。后杜魁林、王军风的东屋二楼后墙及其他墙体出现裂缝，提起诉讼。 本院认为：杜魁林、王军风的房屋出现裂缝客观存在，但杜魁林、王军风提供的证据不能证明其房屋出现裂缝系杜益荣、李海卷所建的大堰所致，也未能提供证据证明其房屋受损的损失为6万元。且杜魁林、王军风未能提供证据证明杜益荣、李海卷所垒大堰在其国家机关颁发的宅基地使用权证范围内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，杜魁林、王军风应承担证据不足的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回杜魁林、王军风的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由杜魁林、王军风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保164号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李海平，男，1989年12月17日生，汉族，住贵州省平坝区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：安顺市平坝区恒鑫木业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡青山村簸箕坝组。法定代表人：刘恒。统一社会信用代码：91520421MA6GRX4EX3。被申请人：贵州平齐建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处城北村小黄泥井。法定代表人：李小兵。统一社会信用代码：91520421MA6DKGEL3D。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李海平、胡凯、安顺市平坝区恒鑫木业有限公司、贵州平齐建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款93496.28元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李海平、胡凯、安顺市平坝区恒鑫木业有限公司、贵州平齐建筑工程有限公司的银行存款93496.28元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初327号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋晓红（曾用名蒋小红），女，1973年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2020年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人蒋晓红犯拒不执行判决、裁定罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈常出庭，指控：2016年6月23日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初4297号民事判决书，判决蒋晓红返还给兴业银行股份有限公司台州分行借款本金230万元，并支付利息。该判决生效后，蒋晓红未如期履行,同年8月1日，兴业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了蒋晓红所有的台州市路桥区××小区××号不动产。后本院裁定拍卖蒋晓红所有的台州市路桥区路××街道××小区××幢××室及其车库，并多次要求被告人蒋晓红腾空该不动产，蒋晓红拒不腾空，致使法院判决无法执行的本金共计人民币48.3882万元。2020年5月20日，被告人蒋晓红经民警电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人蒋晓红已腾退该不动产。公诉机关认定被告人蒋晓红的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人蒋晓红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人蒋晓红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋晓红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋晓红案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人蒋晓红要求从宽处罚的意见予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋晓红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年七月十日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1174号 原告：王林鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住定州市。 被告：甄朋，男，1989年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告王林鹏与被告甄朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王林鹏到庭参加诉讼，被告甄朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始给被告承包的定州市长安工业园干天然气管道焊工，被告累计欠原告工资9000元，并于2017年1月7日出具欠条一张。该笔款原告多次找被告催要，被告于2018年还款3000元，尚欠6000元，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 甄朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始给被告承包的定州市长安工业园干天然气管道焊工，被告累计欠原告工资9000元，并于2017年1月7日出具欠条一张，内容：“欠条欠王林鹏工资9000元整（玖仟元）2017年1月7号甄朋”。被告于2018年还款3000元，尚欠6000元。 以上事实由当事人的陈述、欠条予以证明。 本院认为，被告欠原告工资6000元事实清楚、证据充分，原告请求给付本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告甄朋给付原告王林鹏工资6000元（该款打入中国建设银行定州支行账户：王林鹏、账号：62×××67），自本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  华云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4843号之一 申请执行人：朱某某，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：邓某某，女，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：王某某，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人朱某某与被执行人邓某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金40000元（币种，人民币，下同）及利息（利息以40000元作为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月11日计至还清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1340元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱延丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执482号 申请执行人：税昌龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：程碧东，男，生于1963年11月1日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3874号民事调解书，于2020年4月10日立案受理税昌龙申请执行程碧东借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人程碧东应支付申请执行人税昌龙劳务费1,138,286.70元及利息（从2015年2月3日起以年率5%为标准支付利息至劳务费付清为止），承担案件受理费12,150元，保全费5,000元，合计17,150元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人程碧东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人程碧东虽向本院报告了财产情况，但未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人程碧东的财产进行查询，发现被执行人程碧东名下无证券登记信息、工商登记信息、银行存款信息，虽发现被执行人程碧东在重庆市江津区有房产，但其房产已被重庆市江津人民区法院依法处置；本院在诉讼期间还保全了被执行人程碧东在合江县地产开发有限公司享有的债权2450000元，但因合江县地产开发有限公司已宣告破产，其资产尚在处理中，目前尚不能确定被执行人程碧东具体能分享多少债权。 三、本院还在被执行人程碧东户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人程碧东的其他相关财产及线索。 四、本院已向被执行人程碧东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已征得申请执行人的同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初3874号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人程碧东应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人税昌龙发现被执行人程碧东有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1356号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王立双，男，汉族，1980年7月1日出生农民，现住依兰县。被告:田丽丽，女，汉族，1989年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:张金凤，女，汉族，1985年3月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立双、田丽丽、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15294号原代：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。负责人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：谭亚勤，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会谭屋组，公民身份号码441************932。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人黎秀丽，被告谭亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付案涉物业从2015年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2240元,2015年6月1日至2020年2月29日期间拖欠的公摊费用46.76元，以及向原告支付违约金1998.72元（暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与佛山市南海区*******有限公司签订了《滨城前期物业管理服务合同》，约定由原告自签订合同之日起至小区成立业主委员会止，对广东省佛山市南海区**********江滨花园滨城（以下简称“江滨花园滨城”）提供前期物业管理服务，收费标准：住宅按1.5元/月/平方米，滨城1-33号联排住宅物业按2元/月/平方米，地下车库按40元/个/月，逾期交纳按日千分之三支付违约金。被告亦与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定从收楼通知发出之日起每月10日前按约定标准向原告支付物业管理费，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为江滨花园滨城2号车库89号的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理服务费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称，物业费本金及公摊费用均无异议，违约金有异议，被告认为原告管理不到位所以没有缴纳物业费，原告应当按照业主的要求管理到位。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.管理费催缴通知书、EMS邮寄单及查询记录，该组证据客观反映原告通过张贴及邮寄方式催缴管理费，本院予以认定；2.案涉小区电费清单、滨城公共部分电费明细表、滨城珑湾4座19年10月至11月住房公共电费分摊明细表，该证据详细载明小区公摊电费的明细，本院予以认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城2号车库89号的业主。2015年6月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园滨城小区提供物业管理服务，交纳物业服务费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅1.5元/月/平方米，滨城1-33号联排住宅物业2元/月/平方米，地下汽车位35元/月/个。若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。庭审中，被告明确对诉请的物业管理服务费本金及公摊费用无异议。本院认为，被告对诉请的物业管理服务费本金及公摊费用无异议，故而应当将欠付的物业管理服务费2240元、公摊费用46.76元支付予原告。本案的争议焦点在于：被告应否支付违约金。分析如下：关于违约金。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了交费时间及违约金的计算，虽然违约金的约定过高但不影响合同其他条款对于双方的约束力，被告辩称被告几次回小区看到车位被人占用、原告物业服务不及时不到位等问题，本院认为被告未能提供任何证据显示物业怠于管理，退一步讲被告未在小区居住、未使用其车位，车位偶尔性被他人占用，亦属于可以理解之现象，要求原告时刻管理其车位实属要求过高，故而本院对被告的抗辩不予采信。被告无正当理由逾期交纳物业服务费，理应支付违约金，合同中按日千分之三计算违约金，该约定过高，本院酌定按日万分之五计算违约金，据此被告应支付以每月应缴物业费为本金自应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2020年4月13日为935.28元）予原告，违约金以本金为限，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告谭亚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江滨花园滨城2号车库89号自2015年8月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费2240元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告谭亚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江滨花园滨城2号车库89号自2015年6月1日起至2020年2月29日止的公摊费用46.76元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；三、被告谭亚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉物业管理服务费自2015年8月起以每月应缴物业管理服务费为本金自应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；四、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3784号之一原告：卢念，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师，一般代理。被告：王泽亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告卢念与被告王泽亚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2020年7月27日与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢念撤诉。案件受理费人民币5583元（已减半收取）、保全费人民币4203.2元，合计人民币9786.2元，由原告卢念负担。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  杨杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执325号之二 被执行人：张贵，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍所在地广西博白县。 申请执行人南宁市中级人民法院与被执行人张贵没收财产一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人张贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市中级人民法院刑事审判庭于2019年10月23日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月26日指定我院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：没收被申请人个人财产人民币三十万元（公安机关扣押张贵的个人财产人民币22561元，包含在没收个人财产金额）。立案后，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人张贵的财产，冻结了被执行人张贵名下的银行账户，同时，本院派员到被执行人的户籍所在地进行实地调查，被执行人名下均没有可供执行的财产，被执行人张贵已被判处无期徒刑。公安机关没收的20000元人民币已按照相关程序上缴国库，其他物品已依法销毁或退还给被执行人张贵的家属。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本案执行到位金额为20000元。现本院已依法限制被执行人张贵消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十六日 书记员 李卫奕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢312号申请执行人：邵明坤，男，1964年12月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邵海军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：邵海斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人邵明坤与被执行人邵海军、邵海斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵海军、邵海斌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵海军、邵海斌在银行的存款账户，冻结期限一年；二、扣划被执行人邵海军在银行账户内存款1900元、500元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十四日书记员  李令琼
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1211号 邓增程、杨**、梁木金： 申请执行人邓增程与被执行人杨**、梁木金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨**、梁木金拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓增程于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨**、梁木金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年7月22日将被执行人杨**在银行（或网络资金）的账户内存款88367.48元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费1207元后余款87160.48元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年7月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初938号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1211号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1198号原告：赵小豹，男，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：霍洪利，男，1970年1月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告赵小豹诉被告霍洪利劳务合同纠纷一案中，原告赵小豹于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告霍洪利的起诉。本院认为，原告赵小豹申请撤回对被告霍洪利的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小豹撤回对被告霍洪利的起诉。      案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                       二〇二〇年七月二十二日书 记 员杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书                       (2020)内0430民初1198号原告：赵小豹，男，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：霍洪利，男，1970年1月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告赵小豹诉被告霍洪利劳务合同纠纷一案中，原告赵小豹于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告霍洪利的起诉。本院认为，原告赵小豹申请撤回对被告霍洪利的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小豹撤回对被告霍洪利的起诉。      案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                       二〇二〇年七月二十二日书 记 员杨 春 波
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执异15号 异议人（利害关系人）：宋秀英,女,1945年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：张洪花，女，1973年1月10日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：狄鹏，男，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人张洪花与被执行人狄鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人宋秀英于2020年5月29日对执行位于枣庄市市中区中心街办事处文安小区x号楼x单元x室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋秀英称，峄城区人民法院在执行（2020）鲁0404执30号案件过程中,于2020年3月13日查封了位于枣庄市市中区中心街办事处文安小区x号楼x单元x室房产,该房产系异议人配偶狄家军所有，狄家军已去世多年，被执行人狄鹏系狄家军之子，其只是与母亲宋秀英一起居住，并无房产所有权，请求法院依法解除对上述房产的查封。 申请执行人张洪花未答辩。 被执行人狄鹏未答辩。 本院查明，申请执行人张洪花与被执行人狄鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中于2020年3月13日以（2020）鲁0404执30号执行裁定书查封了被执行人狄鹏所有的位于枣庄市市中区中心街道办事处文安组团x号楼x单元x室的房产，期限为三年。异议人宋秀英于2020年5月29日提出异议，要求解除对上述房产的查封。 另查明，位于枣庄市市中区中心街办事处文安小区x号楼x单元x室房产，不动产权属证明载明房屋所有权人为狄家军，房产证号为枣房权证枣字第××号，无共有人。宋秀英系狄家军配偶，被执行人狄鹏系狄家军之子。狄家军于2014年10月13日去世。现该房产由异议人宋秀英及被执行人狄鹏共同居住。 本院认为，根据不动产产权证明所载，查封房产所有权人为狄家军。本院（2020）鲁0404执30号执行裁定书将狄家军所有房产作为被执行人狄鹏所有的财产查封，显属不当。异议人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销峄城区人民法院作出的（2020）鲁0404执30号执行裁定书，解除对位于枣庄市市中区中心街道办事处文安组团x号楼x单元x室的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  孙卫兵 审判员  王大宪 审判员  董业法 二〇二〇年七月八日 法官助理刘莉 书记员王雨晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1441号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王金海，男，汉族，1972年11月26日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑丽，女，汉族，1972年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:周伟，男，汉族，1970年1月25日出生农民，现住依兰县。被告:徐艳杰，女，汉族，1972年4月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金海、刘淑丽、周伟、徐艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2926号  原告：吴某某。    被告：纤手美容美发会所。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交25元，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年七月九日 书  记  员    王梦祺 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2330号原告：侯东升，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李清，男，1968年11月6日出生,原喀喇沁旗金家沟矿业有限公司（自然人独资，已吊销）法人代表。被告：吴晶弘，男，1970年1月12日出生,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告侯东升与被告李清、吴晶弘第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯东升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年七月十三日书记员  谢东欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4572号上诉人（一审原告）：洛阳集贤物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号中储市场商务A座315号，统一社会信用代码914103006817767863。法定代表人：刘朝霞，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：河南赢众安防工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区环城北路12号办公楼2楼203-204，统一社会信用代码91410304317376401E。法定代表人：刘海国，该公司总经理。上诉人洛阳集贤物资有限公司与被上诉人河南赢众安防工程有限公司合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳集贤物资有限公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳集贤物资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1953号 原告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳乐郡底商C15号。 法定代表人：孔德权，总经理。 委托代理人：薛鹏，公司法务。 被告：王莉明，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：杨立新，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山中冶万城房地产开发有限公司与被告王莉明、杨立新追偿权纠纷一案中，原告唐山中冶万城房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中冶万城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山中冶万城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马敬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执143号之一 申请执行人：陈正红，女，1972年8月8日生，汉族，第四师六十四团三连无业人员，住。 被执行人：张春玉，男，1969年3月9日生，汉族，新疆绿华糖业有限公司职工，住。 本院在执行申请执行人陈正红申请执行张春玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张春玉已履行了部分还款义务，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张春玉银行存款41,972元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张林峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3220号原告：安定区崇尚鼎盛木门专营店，住甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城C12-118号。经营者：王鑫，男，汉族，1988年11月2日生，江苏省丰县人，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。被告：史学敬，男，汉族，现年35岁左右，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告安定区崇尚鼎盛木门专营店与被告史学敬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将材料款付清为由，于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告史学敬的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安定区崇尚鼎盛木门专营店撤回对被告史学敬的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安定区崇尚鼎盛木门专营负担。审判员 李 娜二〇二〇年七月十六日书记员 李亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3625号原告：豆河元，男，汉族，1972年10月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杜志强，男，汉族，1987年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告豆河元与被告杜志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆河元的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆河元撤诉。案件受理费1925元（已减半收取），由原告豆河元承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月十七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3295号原告：王文合，男，1954年7月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：邱文友，男，1952年1月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王文合与被告邱文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王文合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文合撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年七月二十二日书记员  王婷婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3111号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：占长明，男，汉族，1977年10月14日生，住江西省上饶市铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告占长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿、张洪花到庭参加诉讼，被告占长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金48,845.39元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月2日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为15,128.15元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计63,973.55元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告因房屋装修，向原告申请“新易贷”信用贷款9.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年7月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告占长明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月26日，被告占长明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表，申请贷款额度为9.8万元，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告占长明签字确认。2016年7月26日，原告与被告占长明签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.8万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：占长明，账号：62×××00）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%，贷款动用收取3%动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月27日，原告依约向被告发放了98000元的贷款,并立即扣除了2940元的动用费，即被告账户实际到账95060元。被告占长明收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金48845.39元（已扣除2940元动用费及2016年7月27日至2018年2月1日期间2940元的动用费按月息1.55%计算而得的利息831.5元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告占长明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费，因原告未提交律师费转账凭证，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予确认；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告占长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告占长明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告占长明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金48,845.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2018年2月2日起以48,845.39元为本金按年利率24%计至本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取699.5元，由被告占长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执714号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被执行人：莫翠香，女，1986年9月1日生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫翠香小额借款合同纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3579号民事判决书向本院执行,本院依法立案执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金16000元及利息，负担案件受理费116元，邮寄费62元，申请执行费117元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
(2020)内0523执586号之二十三 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人敖淑青与被执行人佟文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人佟文志在账户内余额人民币208.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟文志在中国农业银行账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴旭伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2453号原告：刘维山，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘维山诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘维山在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2816号 申请执行人：赖丽珊，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：吴树超，系广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：董忠林，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：盖天仲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 赖丽珊与董忠林、盖天仲物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23050号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应将位于广州市天河区东圃镇黄村西路8号601房腾空并交换申请执行人，并向申请执行人支付自2018年8月8日至实际返还上述房屋之日止的占用费，承担案件受理费1275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 2020年4月21日，本院前往广州市天河区东圃镇黄村西路8号601房张贴公告，责令被执行人限期腾空案涉房屋返还申请执行人。2020年5月9日，申请执行人确认已收回案涉房屋即广州市天河区东圃镇黄村西路8号601房。 本院依法查封被执行人盖天仲名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已将案涉房屋返还申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2816号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2619号 蒋明峰： 关于广州市南沙区交通运输局与蒋明峰行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11179号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2619号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2619号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于广州市南沙区交通运输局与蒋明峰行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11179号裁定书已经发生法律效力。因蒋明峰没有履行，经你方的申请，本院依法以（2020）粤0115执2619号立案执行。经本院执行，被执行人蒋明峰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3834号申请人：李某1，女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1941年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李某3，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某1与被告李某2等继承纠纷一案，申请人李某1于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2、李某3名下的部分财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李某1以中国大地财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2名下位于天津市北辰区房屋；二、查封被申请人李某2名下位于天津市房屋；三、冻结被申请人李某2名下中国邮政储蓄银行账号为12×××03账户内银行存款10000元；四、冻结被申请人李某3名下账号为62×××71账户内银行存款57913.25元。案件申请费5000元，由李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十四日书记员 刘少江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1435号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：赵永刚，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地为河南省信阳市固始县，现住天津市西青区。被执行人赵永刚罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行赵永刚罚金8000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人赵永刚名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1281号原告：杨传华，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：姜胜昌，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨传华与被告姜胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传华及其委托诉讼代理人刘同顺，被告姜胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元并支付利息（按照月息1分5厘从借款之日起至还清借款之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜胜昌与原告的四哥杨传明系邻居关系，又是一块做生意朋友关系。原、被告双方经杨传明介绍相识。被告因经营摩托车生意缺少周转资金，借原告现金款140000元，约定月息1分5厘计算，即2019年7月29日借到现金80000元，2020年3月1日借到现金60000元，以被告出具的两张借据为证。原告多次找被告催要上述借款时，被告以做生意亏损了，无能力偿还为由至今未归还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告姜胜昌辩称，对借款事实无异议，但未约定借款利息。原告的通话录音是故意的，是原告设计的陷阱，因为原告多次去被告家里威胁其妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告姜胜昌向原告杨传华借款80000元并出具借条一份，载明：“今借到杨传华现金捌万元整（￥80000.00元）。姜胜昌2019.7.29”。2020年3月1日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到杨传华现金陆万元整（￥60000.00元）。姜胜昌2020.3.1”。上述两笔借款合计140000元。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、通话录音光盘及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜胜昌向原告杨传华借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。关于双方是否存在口头约定利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原、被告双方均陈述被告在出具案涉借条之后未向原告支付过利息，且被告对双方口头约定利息亦不予认可。虽然原告提供了通话录音证据，但从通话录音的内容来看，并不能直接得出结论认为被告明确认可与原告之间的借款存在口头约定的利息。本案中，双方在借条中并未书面约定利息，原告提交的通话录音证据亦不足以支持其关于利息的主张，因此原告要求被告按月息1分5厘支付借款利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告有权要求被告支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款140000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜胜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传华借款140000元并支付逾期利息（利息以140000元为基数自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；驳回原告杨传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告姜胜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12197号原告：刘常亮，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：孟庆银，男，1976年10月28日生，汉族，住四川省。原告刘常亮与被告孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，分别于同年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘常亮及其委托诉讼代理人陈移辉、被告孟庆银均到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘常亮及其委托诉讼代理人陈移辉到庭参加诉讼，被告孟庆银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告刘常亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘常亮撤诉。案件受理费6,289.87元，减半收取3,144.93元，由原告刘常亮负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月二十八日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1504号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰中路73号。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙若楠，女，1983年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市灯塔路东段。法定代表人：胡思哲。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告孙若楠、安阳市城房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 崔乔乔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2702号原告：胡泽青，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：白本充，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡泽青，系白本充妻子。代理权限为一般代理。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告胡泽青、白本充诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽青、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽青、白本充向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告胡泽青、白本充购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为60.35平方米，总价款547311元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年6月17日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告胡泽青、白本充与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：胡泽青、白本充购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积60.35平方米，实测面积61.79平方米），每平方米9068.95元，商铺价款为547311元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积大于预测面积，胡泽青、白本充补交相应差价后，实际交纳购房款为560370元。大洋五洲公司亦按合同约定向胡泽青、白本充交付了房屋。2015年5月8日，胡泽青、白本充向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为胡泽青、白本充办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和胡泽青、白本充签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助胡泽青、白本充办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款560370元，故胡泽青、白本充请求大洋五洲公司支付违约金本院予以支持5603.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡泽青、白本充办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-23号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡泽青、白本充逾期办理不动产权属证书违约金5603.7元；三、驳回原告胡泽青、白本充的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初579号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人万俊桦，曾用名万兆华，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2020年4月25日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年7月10日由本院取保候审，2020年7月13日由本院决定逮捕，2020年7月21日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人高智，安徽同川律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人万俊桦犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人万俊桦及其辩护人高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月14日至4月16日，被告人万俊桦在疫情防控期间，谎称能帮助被害人刘某联系购买制作口罩的原材料熔喷布事宜，编造已和生产熔喷布的厂家人员联系订货、发货的微信聊天记录，先后骗取被害人刘某支付的货款共计人民币303500元。上述骗取的资金均被万俊桦用于赌博。 被告人万俊桦已赔偿被害人203500元，并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，万俊桦以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物303500元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人万俊桦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人对公诉机关起诉书查明的相关事实及指控的罪名无异议。提出：被告人万俊桦在明知被害人刘某报警后仍在现场等待，被捕时无拒捕行为，积极配合，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人万俊桦当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且退赔大部分赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万俊桦系初犯、偶犯。综上，建议对被告人万俊桦从轻、减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人万俊桦的犯罪事实成立，本院予以确认。 另查明：被告人万俊桦明知被害人报警的情况下，仍在现场等待，被捕时无拒捕行为。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的户籍信息、到案经过、万俊桦与刘某的微信聊天记录、谅解书、欠条；被害人刘某的陈述；被告人万俊桦的供述与辩解；电子物证检查报告等证据证实。 本院认为：被告人万俊桦以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人钱财303500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万俊桦明知他人报警的情况下，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人万俊桦退赔大部分赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人万俊桦从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万俊桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年10月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人万俊桦退赔人民币十万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17416号原告：张勇。被告：黄国春。委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳钰瑧商贸有限公司。法定代表人：黄国春，该公司总经理。委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间,统一社会信用代码:91210103088962879C。负责人:高英波,该公司总经理。委托代理人：马静。原告张勇与被告黄国春、被告沈阳钰瑧商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日重新立案受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、人民陪审员汤双双、人民陪审员闫景文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告黄国春、被告沈阳钰瑧商贸有限公司委托代理人付振东、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称:2018年3月1日9时许，被告黄国春驾驶辽Ａ×××××机动车在沈阳市大东区东方欧博城路段由东向西占用对向车道逆向行驶与原告乘坐的辽Ａ×××××机动车相撞，两车受损，原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告黄国春负事故的全部责任，原告无责任。被告黄国春系被告沈阳钰瑧商贸有限公司司机，辽Ａ×××××机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。对向法院提出的伤残鉴定申请原告撤回，原告认为不需要做伤残鉴定。原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23353.73元、误工费70372.75元、护理费19984.14元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费3000元；由被告承担本案诉讼费用。被告黄国春辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆系沈阳钰瑧商贸有限公司所有，事故发生时黄国春系职务行为，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告沈阳钰瑧商贸有限公司辩称：同被告黄国春答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：事故经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和责任险50万元含不计免赔，沈阳钰瑧商贸有限公司在我公司投保的，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在限额内赔偿。误工费同意原审判决数额，不同意承担原告出院后的护理费，营养费不应该赔付。经审理查明：2018年3月1日9时许，被告黄国春驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市大东区东方欧博城路段与原告乘坐的辽Ａ×××××号机动车相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告黄国春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：颈椎外伤等，住院21天。原告支出医药费23353.73元。原告住院期间一级护理2天，二级护理19天。原告于2018年3月22日出院，出院医嘱卧床休息，留一人陪护，颈托继续固定4周，出院后4周到骨科门诊复查。原告出院后由其妻子护理，其妻子从事房地产行业，月工资4500元。原告住院21天，出院当日1天未计入住院天数，但应计入误工期内，原告出院后医嘱休息192天，原告误工期共计214天。原告系富力（沈阳）房地产开发有限公司职工，事故前三个月平均工资为13787.23元。另查，辽Ａ×××××号车车主系被告沈阳钰瑧商贸有限公司，被告黄国春系该公司司机，其行为系职务行为。辽Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、误工证明、银行流水、纳税证明、营业执照副本、工资条、结婚证、身份证、劳动合同、误工证明、误工期间的保险凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定的原、被告事故责任，符合法律规定，本院予以确认，被告沈阳钰瑧商贸有限公司系车主，应由其赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费23353.73元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，按住院医嘱护理时间，出院医嘱卧床休息，留一人陪护，颈托继续固定4周，出院后4周到骨科门诊复查。原告护理期间应为49天（住院21天+出院后4周）。按原告妻子月收入4500元标准及居民服务行业标准计算，原告护理费应为7638.81元（4500元/月÷30天×49天+52707元÷365天×2天）。原告主张的误工费按医嘱休息时间及其实际减少的误工损失计算为69025.51元（13787.23元/月×12个月÷365天×214天-405元-1617元-4955元-5756.90元-7065.50元-1188元-3863.75元-3125元）。原告主张的交通费过高，本院酌定由被告赔偿交通费200元。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张勇医药费23353.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张勇住院伙食补助费2100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张勇误工费69025.51元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张勇护理费7638.81元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张勇交通费200元；上述一至五项于本判决生效后10日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告沈阳钰瑧商贸有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏人民陪审员  汤双双人民陪审员  闫景文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王姜媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执612号申请执行人程凑明，男,1978年4月7日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。被执行人戴小琴，女，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人程凑明依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1383号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行其与被执行人戴小琴买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人戴小琴在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴小琴在财付通支付科技有限公司085e9858ec64058444e1c5bb6@wx.tenpay.com账户内的存款4328.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月二十七日书记员  李 博
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初714号 原告：河北力奇体育文化发展有限公司，住所地三河市燕郊开发区创意谷街南侧、欧伏路东侧远东集团院内，统一社会信用代码91131082MA0DHM2N24。 法定代表人：杨广茂，公司董事。 被告：赵振飞，男，1999年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北力奇体育文化发展有限公司（以下简称力奇体育）与被告赵振飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力奇体育的法定代表人杨广茂到庭参加诉讼，被告赵振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力奇体育向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告2019年6月5日至2019年9月4日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10338元；二、原告不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3446元；三、原告不予补缴被告2019年5月5日至2019年9月4日的社会保险费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年5月5日到原告处工作，工作期间原告按月发放被告工资。2019年9月4日因公司经营不善,发生严重亏损,所以裁减人员。故不存在原告违法解除劳动合同情形,不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。没有签订劳动合同的责任不在于原告,故原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。社会保险问题不属于仲裁委及法院受案范围，不应判决原告为被告缴纳社会保险费。 被告赵振飞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以本人为申请人,原告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决申请人与被申请人于2019年5月5日至2019年9月4日期间存劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年6月5日至2019年9月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4000元；四、被申请人为申请人补缴自2019年5月5日起至2019年9月4日的社会保险费。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月21日作出三劳人仲案[2019]564号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年5月5日至2019样9月4日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年6月5日至2019年9月4日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10338元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3446元；四、被申请人于本裁决书生效后三十日为申请人补缴2019年5月5日至2019年9月4日的社会保险费，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定，申请人应承担个人应缴部份。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 被告于2019年5月5日入职原告处，原告2019年5月5日至6月4日月工资标准为2000元，自2019年6月5日至6月30日期间的月工资标准为3000元加提成，自2019年7月1日开始工资标准为4000元。2019年9月4日，原告将被告辞退。原告陈述辞退原因为：被告经常旷工，工作表现不积极。 对于未与被告签订劳动合同的原因，原告表述为：原告工作人员赵娜没有尽到工作职责，导致公司疏忽未签订书面劳动合同。 原告认可未为原告缴纳社会保险，并主张不应缴纳。 本院认为，原告在庭审中确认与被告之间存在事实劳动关系，且该事实在双方仲裁裁决中也经确认，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，原告应依法与被告签订劳动合同，自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，基于原告未与被告签订劳动合同的事实，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会支持被告请求的2019年6月5日至2019年9月4日的二倍工资及计算依据无误，本院予以确认。原告表示辞退被告系因被告在工作中存在过错，但并未举证证明，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会认定原告违法解除劳动关系合理，对于违法解除劳动合同赔偿金计算数额无误，本院予以维护。被告要求补缴社会保险非属法院受理案件范围，原告要求判决不予补缴不违反法律规定，被告应向相关劳动行政机关另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北力奇体育文化发展有限公司与被告赵振飞自2019年5月5日至2019样9月4日期间存在劳动关系； 二、原告河北力奇体育文化发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵振飞二倍工资差额10338元； 二、原告河北力奇体育文化发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵振飞违法解除劳动关系赔偿金3446元； 三、驳回原告河北力奇体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北力奇体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 莉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初796号 原告：臧小梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安新县。 被告：臧振海，男，1964年8月21日出生，汉族，住安新县。 原告臧小梅与被告臧振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告臧小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告臧小梅撤回起诉处理。 审判员  张林杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执453号之二申请执行人李小宙，男，1974年1月1日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人孙建军，男，1973年11月3日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第一居民组。被执行人胡国栋，男，1982年2月19日生，汉族，现住河津市翠云巷。被执行人李小红，男，1984年7月2日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人李小宙、孙建军与被执行人胡国栋、李小红买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0882民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小宙、孙建军于2020年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被被执行人胡国栋名下拥有的晋MPA018号别克牌、晋M1P630号雅阁牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十三日书记员  柴 冲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1335号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:蒋雪娇，女，汉族，1988年9月11日出生农民，现住依兰县。被告:陈龙胜，男，汉族，1966年3月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告蒋雪娇、陈龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9603号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号A栋1单元2层1号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：杨思培，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告杨思培合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币59元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年七月二十九日书记员  李蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2034号原告：韩英，女，1974年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：赵国涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告韩英诉被告赵国涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费3730元，由原告韩英负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陶辛龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初637号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 辩护人林文成，福清市法律援助中心指派的福建伟峰律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月4日19时许，被告人林某某在其位于福清市家中喝酒。同日20时许，被告人林某某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从家中出发，行至福清市时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为123.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人林某某到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人林某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初45号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，统一社会信用代码91330782609786576E。 法定代表人：陈文学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：成文庆，男，汉族，1977年3月5日出生，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：义乌市环鼎织带有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码913307827559384511。 法定代表人：骆善有。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码91330782755905211L。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：许良昊，男，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。 被告：骆善有，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告义乌市环鼎织带有限公司（以下简称环鼎织带公司）、三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎控股公司）、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉讼代理人骆晓娟、成文庆，三鼎控股集团有限公司诉讼代理人许良昊到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环鼎织带公司归还借款本金人民币壹亿元并支付利息、罚息、复息2202328.41元（已计算至2020年3月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：102202328.41元。2、判令被告三鼎控股公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告环鼎织带公司、三鼎控股公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告环鼎织带公司发放贷款一亿元，借款期限从2019年2月25日起至2020年2月18日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告三鼎控股公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2019年2月14日，被告骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民各向原告出具《保证函》一份，同意为被告环鼎织带公司在2019年2月14日至2021年2月13日期间内融资本金人民币4亿元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告自2019年8月21日起仅支付利息738958.33元，本金分文未还。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 三鼎控股公司答辩称，对原告的起诉整体上没有异议。但原告起诉的LPR利率偏高，加上罚息、复利还会高很多，所以我方希望能够降低利率，罚息等。现在年利率最高是4.3%。 其他被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告义乌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向各被告送达了证据副本。证据如下： 证据一、《流动资金保证借款合同》，证明环鼎织带公司向原告借款的事实以及被告三鼎控股公司为该借款提供连带责任保证的事实。 证据二、《保证函》，证明被告骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民为被告环鼎织带公司借款提供连带责任保证的事实。 证据三、借款借据及分户明细对账单，证明原告已经将借款款项划入被告账户的事实。 证据四、计息清单，证明被告欠款、欠息的事实。 证据五、环鼎织带公司、三鼎控股公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民送达地址确认书，证明各被告确认的送达地址。 三鼎控股公司质证如下：对证据一、证据三、证据四、证据五没有异议。对证据二、真实性无异议，虽然保证函上写的是四亿元，但应以实际借款额度一亿元为准。 其他被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，也未提供书面质证意见。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五的证明力均予以认定。 根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告起诉状所陈述事实一致。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。义乌农商银行已经依照《流动资金保证借款合同》向环鼎织带公司发放贷款一亿元，但环鼎织带公司未能按照合同约定及时足额归还贷款本息，三鼎控股公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民也未按照合同约定履行担保责任，故义乌农商银行依据《流动资金保证借款合同》、《保证函》的约定起诉要求各被告承担相应的还款责任、违约责任及担保责任，合法有据，应予支持。《流动资金保证借款合同》约定的月利率5.25625‰，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市环鼎织带有限公司归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000000元并支付利息、罚息、复息2202328.41元（利息、罚息、复息已计算至2020年3月22日，之后按《流动资金保证借款合同》的约定计算利息、罚息、复息计至实际履行完毕之日止），以上利息、罚息、复息之和不应超过以本金100000000元为基数按年利率24%从2019年2月25日开始计算至实际履行之日止的金额； 二、被告三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民对上述债务承担连带清偿责任。 以上款项限于本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552812元，由义乌市环鼎织带有限公司负担，由三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱红彦 审 判 员  周楚臣 人民陪审员  郭慧珍 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  钟李钰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2314号 原告：蔡志国，男，1965年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡志国与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蔡志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡志国撤回起诉处理。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特123号 申请人：陈宝琴，女，1959年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：陈宝灵，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：陈金标，男，1935年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 指定代理人：陈宝霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人陈金标之二女儿。 申请人陈宝琴、陈宝灵申请宣告被申请人陈金标无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈宝琴、陈宝灵称，被申请人陈金标系二申请人之父亲。陈金标年老体弱，身患多种严重疾病，2019年8月因病住院治疗，厦门市中医院的出院诊断为：1、肺部感染，2、脑梗死后遗症，3、高血压病，高血压性心脏病，4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，5、心律失常，心房纤颤，6、2型糖尿病，7、膀胱结石，8、前列腺增生症，9、右肾低密度灶待查，10、双侧肾上腺饱满查因。现在病情加重，无自理能力。故申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人代理人陈宝霞称，对申请人的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，陈金标因脑中风后逐渐出现记忆力下降，近二年明显加重。2019年8月14日住院诊断“脑梗死后遗症”。目前不能言语，不能认识、指认家人，生活完全不能自理。陈宝琴、陈宝灵申请对陈金标进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。该院出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第433号司法鉴定意见书，认定陈金标目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈金标目前处于植物状态，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，故依法认定陈金标为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈金标为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动? 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意? 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人? 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12480号上诉人（原审原告）:孙阳，女，汉族，1967年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙根普，广东普发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：缪迪英，女，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人孙阳因与被上诉人缪迪英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙阳一审诉讼请求：1.缪迪英偿还借款350000元及其利息（利息以350000元为基数，按照年利率24％的标准自2018年2月12日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由缪迪英承担。一审判决：一、缪迪英应于判决生效之日起十日内支付孙阳181344.元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月21日起计至还清款项之日止）；二、驳回孙阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的斯间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8422.52元，保全费2894.17元，共计11316.69元，由孙阳负担4498.63元，缪迪英负担6818.06元。上诉人孙阳上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人缪迪英提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人孙阳二审提交证据：1.欠款明细，证明被上诉人应还款数额；2.微信聊天记录，证明借款按10分息计算，被上诉人对此不否认。被上诉人缪迪英书面质证称，1.欠款明细为上诉人单方出具文件，无法证明双方就利息部分达成合意，对待证事实无证明力，不应采信；2.聊天记录截取不完整，该证据为电子证据，上诉人提交证据形式不符合法律规定。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下两个，一是是否存在利息约定的问题；二是欠付本金数额问题。对于第一个焦点问题，上诉人主张双方约定了利息的计算方式,上诉人对此应当承担举证责任。上诉人提交了被上诉人于2016年9月27日向其出具的《借据》，借据中载明“每月利息按两人口头约定支付”。一审庭审中，上诉人表示双方口头约定利息为月利率10%,因考虑到约定利息过高而没有在《借据》中注明，被上诉人对此不予确认。上诉人作为出借人，对于双方曾口头约定利息按照月利率10%计算承担举证责任,由于上诉人并未提交有效证据证明其主张，一审认定双方没有约定利息的计算标准并无不当，本院予以维持。上诉人上诉时称利息应当按照年利率6%计算，依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。该法条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，如果上诉人提起一审诉讼时主张被上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审时，上诉人并未按照年利率6%主张资金占用期间利息，而是按照年利率24%主张，一审法院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当，应当予以维持。对于第二个焦点问题，双方对被上诉人已向上诉人归还168655.5元均予以认可，但对归还的是本金还是利息有异议，上诉人认为被上诉人偿还的是利息。根据前面的分析，双方之间的借贷没有证据证实约定了利息计算标准，故此上诉人关于归还的是利息的主张不应得到支持，一审法院关于本金数额的认定并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，故此本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8422.51元，由上诉人孙阳负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更972号罪犯陈公磊，男，1970年3月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）济刑初字第110号刑事判决，以被告人陈公磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈公磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与原判决合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈公磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈公磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈公磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈公磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈公磊减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春