wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民9578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：常凯，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：常明松，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告常凯、常明松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋 苗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保60号 申请人：涂某，男，汉族。 被申请人：陈某，男，汉族。 申请人涂某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，本院于二0一九年二月二十日作出（2019）川1002财保20号之一民事裁定书，冻结申请人涂某所有的位于四川省内江市***号的房屋。 现申请人涂某向本院提出申请，解除对申请人涂某财产的冻结。 本院认为，申请人涂某于2020年7月17日提出对申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人涂某所有的位于四川省内江市***屋（产权证号：内江市房权证字第***号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婧琳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢33号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，董事长。被执行人赖某某1，女，1979年9月20日出生，住遂川县。被执行人吴某某，女，1956年12月8日出生，住址同上。被执行人赖某某2，男，1994年10月30日出生，住址同上。江西遂川农村商业银行股份有限公司申请赖某某1等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年12月25日裁定终结执行。于2020年3月5日对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，对登记在赖某某3名下的位于遂川县泉江镇北门136号土地及登记在赖某某4名下的住房二栋进行了整体拍卖处置，终因无人竞买而流拍。财产处置未果。因本案无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十四日（江西书记员  蒋云南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3019号 原告李志才，男，1969年1月26日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。特别授权代理。 委托代理人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193。特别授权代理。 被告郑维富，男，1986年12月19日生，汉族，务农，户籍地：贵州省威宁县，现住威宁县。 原告李志才诉被告郑维富合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李志才及其委托代理人陶云仙到庭参加了诉讼，被告郑维富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志才诉称：2015年11月9日，原、被告签订《土地转让》协议，约定被告将其本村组水池下的土地200平方米转让给原告，转让款60000元，当日原告一次付清转让款。但之后被告一直未将土地交付给原告，经原告多次催促未果。2020年3月9日，被告明确表示交付土地已不可能，双方便协商解除《土地转让》协议，并签订《解除土地转让协议》，由被告在2020年5月10日前退还原告支付的60000元转让款，承担利息10000元，并赔偿施工损失1000元，合计71000元。若到期不还，由被告退还原告已支付的60000元转让款，赔偿施工损失1000元，并自2015年11月9日起，以60000元为基数，按月息2%计算利息至退还本金完毕止。但协议签订后，被告仍未按约定退还转让款，也未支付约定的利息和损失。现诉至法院，请求判决被告返还原告土地转让款60000元，利息64800元，并自2020年5月9日起以60000元为基数按月息2%支付利息至履行完毕止。庭后，原告自愿弃部分利息，要求被告返还转让60000元，利息10000元，损失1000元，共计71000元。 被告郑维富未作答辩。 经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将其本村组水池下的土地以公路为界，后面以坎子为界转让200平方米给原告，单价300元每平方米，转让款共计60000元。原告李志才、被告郑维富均在协议上签名捺印。协议载明钱已付清。之后被告未将土地交付给原告，2020年3月10日，双方经协商后签订《土地转让解除协议》，约定解除原、被告双方于2015年11月9日签订的《土地转让协议》，由被告郑维富于2020年5月10日前退还原告支付的转让款60000元，承担利息10000元，并赔偿施工损失1000元，合计71000元。若到期不还，由被告退还原告已支付的转让款60000元，赔偿施工损失1000元，并自2015年11月9日起，以60000元为基数，按月息2%计算利息至退还本金完毕止。协议签订后，被告郑维富未按约定退还转让款，也未支付约定的利息和损失。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《土地转让协议》、《土地转让解除协议》在卷印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方2015年11月9日签订《土地转让协议》后未履行，双方协商后又于2020年3月10日签订协议将《土地转让协议》解除，并约定由被告将原告已支付的转让款60000元退还原告，支付10000元利息及1000元损失，合计71000元。为此，原告提供两份协议予以证实，经本院向被告送达应诉材料及开庭传票后，被告未应诉及答辩，本院视为被告放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以认定。原、被告双方在解除协议中约定由被告返还已支付的转让款60000元、利息10000元、损失1000元，共计71000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告郑维富于判决生效后15日内返还原告李志才转让款60000元，支付利息10000元、损失1000元，共计71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告郑维富负担797元，由原告李志才负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执947号申请执行人:陈平,男,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:虞延斌,天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：林守山,男,1967年3月3日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行陈平与林守山民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林守山的银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1132号原告：李某，男，1970年9月27日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：吴某，男，52岁，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由李某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月九日书记员  梁 爽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2513号 原告：李剑锋，男，1964年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：武松，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李才玉，女，1971年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告李剑锋与被告武松、李才玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告武松、李才玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金860000元及利息，利息从借款之日起按2%月利率计算至还清为止。事实与理由：2013年2月至2014年7月，被告因垫资所承包的位于攀枝花的工程先后七次向原告借款共计860000元，并约定每100000元借款本金每年支付利息50000元，借款后被告陆续偿还了部分利息。2016年2月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本息1500000元并出具借条一张，约定按2%月利率计付利息至还清借款本息为止。后被告未还款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，二被告常住人口详细信息表、户信息详情，证明双方主体适格；2.2016年2月20日被告武松向原告出具的金额为1500000元的借条一张、李剑锋借给武松现金情况说明、通话录音，证明借款事实；3.中国建设银行转账凭条两张及个人活期明细信息两份、四川省农村信用社业务凭证三张及银行流水一份，证明原告已向被告交付案涉借款。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举原被告身份信息、借条、转款凭证，符合证据的“三性”特征，予以采信。对原告主张的10000元借款本金，无相应的证据予以支持，原告也记不清具体的借款日期及交易地点，对该10000元借款本金，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年7月期间，被告因缺少资金，多次向原告借款。2013年2月28日，原告从信用社取款89900元，加上自有资金10100元，出借100000元现金给被告；2014年2月9日，原告从信用社取款100000元，以现金给付形式出借给被告；2014年2月19日，原告通过信用社向被告父亲转款150000元；2014年4月3日，原告向被告建行卡转款200000元；2014年4月9日，原告向被告建行卡转款100000元；2014年7月9日，原告向被告建行卡转款200000元。2014年1月28日，被告向原告支付了50000元，2015年2月16日被告向原告归还了100000元。2016年2月20日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款金额为1500000元，利息为每月30000元，每年作一次结算，同时被告向原告支付了5000元。此后被告又于2019年2月2日、2019年7月29日、2019年9月28日、2019年11月30日分别归还10000元。于2020年1月21日归还5000元。 本院认为，被告向原告借款850000元的事实，有原告的陈述、原告提供的取款记录、转款记录以及被告出具的借条来印证，本院予以确认。由于原告请求利息从借款之日起按2%的月利息计算，且被告向原告出具的借条也是按2%的月利息来约定的，本院对原告请求借款利息按2%月利息从借款之日开始计算的请求予以支持。多支付的利息应抵扣借款本金。2014年1月28日，被告向原告归还50000元，是支付的2013年2月28日的借款本金100000元的利息，该100000元借款本金按月息2%计算，每月的利息为2000元，11个月的利息为22000元，应抵扣的本金为28000元，抵扣后，2013年2月28日的借款本金剩余72000元，利息支付至2014年1月28日。2015年2月16日，被告归还了100000元。72000元按2%月利率从2014年1月28日计算至2015年1月26日的利息为17000元；2014年2月19日借款150000元按2%月利率计算到2015年1月19日的利息为33000元；2014年4月3日借款200000元按2%月利息计算至2015年2月3日利息为40000元；2014年4月9日借款100000元计算到2014年9月9日的利息为10000元。2016年2月20日后，被告归还了50000元，2014年7月9日借款200000元按2%月利息计算到2015年7月24日的利息为50000元。 对于原告要求被告李才玉承担共同还款责任的诉讼请求，原告提交的常住人口详细信息表上记载武松与李才玉是夫妻关系。原告在开庭是陈述被告李才玉与被告武松曾一起来原告处商谈借款事宜，但未举出相应的证据来印证，也未举出相应的证据来证明该借款用于了夫妻共同的生活开支或共同的生产经营，应由原告承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武松欠原告李剑锋借款本金850000元及利息（利息以72000元为基数从2015年1月26日按2%月利率计算至付清时止；以150000元为基数从2015年1月29日起按2%月利率计算至付清时止；以200000元为基数从2015年2月3日起按2%月利率计算至付清时止；以100000元为基数从2014年9月9日起按2%月利率计算至付清时止；以200000元为基数从2015年7月24日起按2%月利率计算至付清时止），限于本判决生效后10日内清偿。 二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告武松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2054号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人孙国智，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙国智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初8393号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2054号执行裁定书查封了被执行人孙国智所有的位于大连市沙河口区锦云南园14号5单元1层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙国智所有的位于大连市沙河口区锦云南园14号5单元1层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3743号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：王彦华，男，1957年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：刘桂侠，女，1954年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：刘磊，男，1968年9月22日出生，汉族，住邳州市。被告：郭威，男，1974年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：丁秀军，男，1963年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：郭宝节，男，1966年7月26日出生，汉族，住邳州市。被告：杨传桂，男，1979年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：郭保省，男，1968年11月3日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王彦华、刘桂侠、刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人李晓东，被告郭宝节到庭参加诉讼，被告王彦华、刘桂侠、刘磊、郭威、丁秀军、杨传桂、郭保省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75100元及利息（以100000元为本金自2016年3月30日至2017年3月20日按年利率9.9238%计算，以100000元为本金自2017年3月21日至2018年3月7日按年利率12.90094%，以75100元为本金自2018年12月14日至付清之日止按年利率12.90094%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王彦华和刘桂侠系夫妻关系。2016年3月30日，被告王彦华与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体借款期限及利率以借据为准，其余被告提供保证责任。2016年3月30日，原告依约向被告发放贷款。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告郭宝节辩称，我给签字担保了，银行在2018年扣了我2000元。被告王彦华没有经营板厂，银行放贷存在作弊情况，希望可以协商解决。被告王彦华、刘桂侠、刘磊、郭威、丁秀军、杨传桂、郭保省均未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月30日，王彦华作为借款人，原告作为贷款人，刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省、郭明奎作为保证人签订《个人保证借款合同》，约定王彦华向原告借款10万元，年利率9.9238%，逾期利率上浮30%，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等实习债权的费用，还款方式为按季结息、到期还本，一次性还款的保证期间为借款到期日起2年。原告依约于2016年3月30日向被告王彦华发放贷款。刘桂侠与王彦华系夫妻关系，二人于2016年3月30日共同向原告申请贷款。借款到期后，经原告多次催要，郭明奎于2018年3月7日偿还借款本金22900元；原告于2018年12月13日扣划郭宝节2000元，在庭审中陈述该2000元系偿还借款本金。现原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与王彦华、刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省、郭明奎签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告王彦华、刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为10万元，扣除原告庭审中陈述的郭明奎偿还的本金22900元及郭宝节偿还的本金2000元，剩余借款本金为75100元。关于利息应当分段计算：借款期间内即2016年6月30日至2017年3月20日以10万元为本金按照年利率9.9238%计算，2017年3月21日至2018年3月7日以10万元为本金按照年利率12.90094%计算，2018年3月8日至2018年12月13日以77100元为本金按照年利率12.90094%计算，自2018年12月14日起以75100元为本金按照年利率12.90094%予以计算。被告刘桂侠与王彦华系夫妻关系，且共同申请贷款，对上述债务与王彦华承担共同还款责任。被告王彦华、刘桂侠、刘磊、郭威、丁秀军、杨传桂、郭保省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦华、刘桂侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75100元利息（2016年6月30日至2017年3月20日以10万元为本金按照年利率9.9238%计算，2017年3月21日至2018年3月7日以10万元为本金按照年利率12.90094%计算，2018年3月8日至2018年12月13日以77100元为本金按照年利率12.90094%计算，自2018年12月14日起以75100元为本金按照年利率12.90094%计算至实际给付之日止）。二、被告刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告王彦华、刘桂侠、刘磊、郭威、丁秀军、郭宝节、杨传桂、郭保省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十四日书记员  孟琪琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保94号 申请人：孙振海，男，1956年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：范亚昆，男，1998年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人孙振海与被申请人范亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 魏佳雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初713号原告：李俊奎。被告：武汉乐派设计工程有限公司。法定代表人：陈多多。原告李俊奎诉被告武汉乐派设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李俊奎于2020年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李俊奎的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊奎撤回对被告武汉乐派设计工程有限公司的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告李俊奎负担。审判员  熊文才二〇二〇年七月二十四日书记员  汪 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4750号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：李忠华，男，1992年4月8日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李忠华信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4505号原告：彭晓君，男，1993年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：郑石志，男，1993年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告彭晓君与被告郑石志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑石志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓君向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金23000元及利息5520元。事实与理由：被告于2019年1月14日向原告借款23000元用于购买汽车，承诺一年内归还本金23000元及利息7000元。现已过还款期限，被告以各种理由不还款。被告郑石志未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年1月14日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2019年1月14日向原告借款23000元，并承诺于2020年1月31日归还本金23000元及利息7000元。备注：如到期未按时归还，愿每月按照本金23000元的2%做违约金。原告提交微信支付交易明细证明，用以证明其于2019年1月14日通过微信转账方式向被告支付2万元，于2019年1月15日通过微信转账方式向被告支付3000元。两笔转账均显示交易对方为“努力吧，小伙。”。原告另外提交两张图片打印件，用以证明被告手持身份证及欠条向原告借款的事实以及“努力吧，小伙。”即为本案被告，其中后一张图片打印件显示微信昵称“努力吧，小伙。”的群昵称为郑石志，微信号为×××。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，利息是以本金23000元为基数，按照年利率24%计算得出，被告借款后未归还本息。本院认为：原告主张被告向其借款23000元，并提供《欠条》原件、微信支付交易明细、图片打印件等证据予以证明，原告提交的证据形成完整的证据链，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告向原告借款23000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款23000元以及利息5520元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑石志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告郑石志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭晓君偿还借款本金23000元并支付利息5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告郑石志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月十五日书记员  叶玉环尹丽张慧诗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1334号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人季君波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2488号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49174.02元及利息，并负担申请执行费637.61元、案件受理费320.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人季君波与他人共有的位于玉环市的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有且未析产确定份额，暂无法处置；本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人“财付通”资金1786.16元，缴纳申请执行费637.61元、案件受理费320.5元后向申请执行人发放828.05元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定对被执行人限制出境并通报了公安机关协助执行。 2020年7月9日，申请执行人通过微信浙江移动微法院小程序同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李欣海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39982号原告：上海君正物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：青岛泰利运输有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵耀生。原告上海君正物流有限公司诉被告青岛泰利运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海君正物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告上海君正物流有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初273号原告：宋丽梅，女，1977年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荀小玲，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：潘争光，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宋丽梅与被告荀小玲、潘争光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽梅到庭参加诉讼，被告荀小玲、潘争光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金55000元及利息（自借款之日起按月息2分计算，至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并出具借条。2019年1月26日，被告再次向原告借款30000元，两次共计55000元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告荀小玲、潘争光未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条二张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因有生意上的来往认识。2018年12月26日，被告向原告借款25000元，并由荀小玲出具借条一份，借条内容为：“借条今欠到宋丽梅人民币贰万伍仟元正。借款人：荀小玲2018.12.26。”后被告潘争光在该借条借款人后补签名字。2019年1月26日，二被告向原告借款30000元，并由荀小玲出具借条一份，借条内容为：“借条今借到宋丽梅人民币叁万元正（￥30000.00）。”被告荀小玲、潘争光在借款人处签字。借条出具后，二被告于2019年4月8日通过微信转账偿还原告借款2000元，于2019年底偿还原告500元，余款52500元至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告荀小玲、潘争光向原告宋丽梅借款55000元，该借款经原告催要后二被告仅偿还2500元，故被告荀小玲、潘争光还应偿还原告宋丽梅借款本金52500元。关于该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告对借款的利息并未约定，故对原告宋丽梅要求被告荀小玲、潘争光支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀小玲、潘争光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋丽梅借款本金52500元；二、驳回原告宋丽梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告宋丽梅承担53元，由被告荀小玲、潘争光承担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  徐连友二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汪云龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4208号 原告：权继文,男,1999年2月21日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：安思慧,女,1998年5月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告权继文诉被告安思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告权继文的委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。被告安思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 权继文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币6300元及利息(利息计算标准为以6300元为基数,自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系。2020年3月8日,被告因生活需要向原告借款6500元,约定一个月之内归还。当日,原告通过支付宝转账的方式向被告转款6000元；次日,通过微信向被告转账500元。被告偿还200元后不愿在继续偿还上述借款,经原告多次催要,至今未实际清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 安思慧经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 权继文围绕诉讼请求提供了聊天记录、转款记录。本院审查认为，权继文提供的聊天记录、转款记录能够形成完整的证据链，证明安思慧向权继文借款6500元的事实，本院上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年3月8日,安思慧因生活所需向权继文借款6500元。当日,权继文通过支付宝向安思慧转款6000元，次日,权继文通过微信向安思慧转款500元，合计6500元。权继文自述安思慧还款200元，下欠6300元未还。权继文向安思慧催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但通过原告提供的微信聊天记录，可知被告安思慧有向原告权继文借款的意思表示。权继文同意借款并通过支付宝、微信向安思慧转款6500元，则说明双方之间的借款合同依法成立，合法有效。安思慧在借款后仅偿还200元，下欠6300元未还，对权继文要求安思慧偿还借款6300元的请求依法予以支持。借贷双方未约定逾期利率，权继文要求安思慧自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。安思慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告安思慧应于本判决生效后五日内偿还原告权继文借款本金6300元及利息（利息以6300元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1381号 原告：王惠英，女，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区小沙街道长白前岸村王家96号。 委托诉讼代理人：王燕凤（系原告女儿），住浙江省宁波市北仑区新碶街道天兴公寓4幢501室。 被告：舟山市定海区小沙街道长白幼儿园，住所地舟山市定海区小沙街道长白白马街28-2号。 法定代表人：夏晓燕。 原告王惠英与被告舟山市定海区小沙街道长白幼儿园劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年5月22日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王惠英撤回起诉。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 程
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1728号之一申请人：汪礼华，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：武汉浩富恒达科技有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区大学园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼二单元2楼204-235号。（统一社会信用代码：91420100MA4L0T1M9E）法定代表人：杨平。申请人汪礼华与被申请人武汉浩富恒达科技有限公司合同纠纷一案，申请人汪礼华于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人湖武汉浩富恒达科技有限公司在中国农业银行17×××15账户上的金额3190000元，或对查控到被申请人银行账户上超过1000元的账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为申请人的保全出具了保函。本院经审查认为，申请人汪礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人湖武汉浩富恒达科技有限公司在中国农业银行17×××15账户上的金额3190000元，或对查控到被申请人银行账户上超过1000元的账户予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汪礼华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1996号申请执行人：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人:杜训祥，该公司经理。被执行人：徐州市金元五金交电化工有限公司，住所地徐州市黄河北路千禧龙2号楼综合楼西单元2楼。法定代表人：胡中兴。申请人中国电信股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州市金元五金交电化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年7月19日作出的(2018)苏0311民初1075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市金元五金交电化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司徐州分公司支付租金及房屋占用费21257.6元，违约金977元，合计22234.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十八日书记员 王 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9573号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：韦悦雯，女，1969年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：戴立熙，男，1999年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告韦悦雯、戴立熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还本金9399.61元及利息（含罚息，暂计至2020年6月28日，利息为64.32元，罚息为993.46元。自2020年6月29日起的罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、原告对处分两被告提供的抵押物即广州市越秀区金羊三街36号505房的所得价款享有优先受偿权；3、两被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了购房抵押贷款合同及附件、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，两被告均未未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2004年12月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告韦悦雯、戴立熙及案外人戴炳根（均为借款人、抵押人）签订了《购房抵押贷款合同》。合同约定了贷款金额（76万元）、贷款期限（180个月）、贷款月利率为4.425‰、罚息（按中国人民银行的规定的逾期利率计收逾期利息），因订立该合同而产生的律师费由借款人负担及违约责任等内容，并约定被告提供位于广州市越秀区金羊三街36号505房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向发放了贷款76万元。两被告在履行合同过程中存在违约，成讼。截至2020年6月28日，两被告尚欠原告贷款本金9399.61元、利息64.32元、罚息993.46元。另查明，原告拟证明为主张本案债权产生了律师费5000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《购房抵押贷款合同》合法有效，两被告均未履行合同，构成违约，原告要求两被告清偿债务本金、利息、罚息并对抵押物主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张律师费5000元，并提交证据佐证该费用已产生，对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韦悦雯、戴立熙自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金9399.61元、利息（含罚息，暂计至2020年6月28日的利息为64.32元，罚息为993.46元；从2020年6月29日起的罚息按合同约定标准计至全部欠款清偿之日止）。二、被告韦悦雯、戴立熙自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费5000元。三、被告韦悦雯、戴立熙不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖、变卖被告韦悦雯、戴立熙提供抵押的广州市越秀区金羊三街36号505房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，保全费347元，由被告韦悦雯、戴立熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年七月二日书记员 司徒丹琳叶芝彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3150号 原告：蒋宣友，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省金堂县。 被告：肖永初，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省罗江县。 原告蒋宣友与被告肖永初劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋宣友于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宣友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蒋宣友负担。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申12号再审申请人（原审原告）：范红全，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。再审被申请人（原审被告）：姜士祥，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人范红全因与被申请人姜士祥返还原物纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范红全申请再审称：申请人于三年前繁育一条宠物小花狗，2019年2月8日发现小花狗走丢，经过寻找，发现小花狗进入了被申请人家车库，后再也没有出来。申请人认为被申请人将小花狗杀掉，并提供了监控录像，原审判决错误，请求依法再审。本院经审查认为：申请人范红全与被申请人姜士祥均系涟水淮水人家小区居民。2019年2月8日，原告饲养的一条小花狗（原告自家繁育）在小区内走失。原告多方寻找并调取监控，监控显示该小花狗曾于2019年2月8日下午16:40左右从前门进入被告家车库，后小花狗未在该车库门前的监控画面中出现，但申请人提供的监控并不能排除小花狗从车库后门走失的情形，也不能直接证明被申请人杀了小花狗。申请人作为宠物狗的饲养人，应当知道不使用狗绳加大了小狗走丢的风险，其没有证据证明被申请人杀了小花狗，应当自行承担小狗丢失的风险。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红全的再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 王 丽审 判 员 刘乐家二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨文娣书 记 员 侯俊俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈庆善。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈庆善小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款403.09元（其中353.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15237号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执478号之一 申请执行人:苏秋英，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码:913504257617750548。 法定代表人:方斯清，该公司总经理。 申请执行人苏秋英与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执482号申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执478号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1628号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金9039.92元、利息319.41元、罚息22.96元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年6月13日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019164B1KM3《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供10000元贷款，借款期限自2019年6月13日至2023年6月13日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年6月13日，原告依约向被告刘海津发放了10000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金9039.92元、利息319.41元、罚息22.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9039.92元、利息319.41元、罚息22.96元，合计9382.29元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1081号申请执行人尚合顺，男，1955年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人洪国治，男，1970年10月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人尚合顺与洪国治借款合同纠纷一案中，申请人尚合顺于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4615号原告：刘志文，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：胡海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘志文与被告胡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求为：1、被告胡海洋归还原告刘志文欠款65000元及利息（以65000元为计算基数，按照年利息6%为标准从2019年11月27日起计算至归还之日；2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告刘志文变更第一项诉讼请求为：被告胡海洋归还原告刘志文欠款60000元，放弃利息请求。事实与理由：2019年11月7日被告购买原告的沙子741吨（原告将沙子送至西岗镇南环被告指定的场地内），2019年11月25日被告购买原告的沙子578吨（原告将沙子送至西岗镇南环被告指定的另一场地内），每吨65元，总价款为85000元（原告让利735元），被告在2019年11月26日通过微信支付给原告20000元，后被告向原告出具欠条并承诺按期还款，原告多次催要，被告仍不予归还。被告胡海洋未作答辩。经审理查明：2019年10月7日到2019年11月25日期间，被告胡海洋陆续向原告刘志文购买黄沙，2020年4月12日经双方结算，被告尚欠黄沙款60000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并书面承诺于2020年5月10日前偿还20000元，于2020年7月1日前偿还40000元，被告胡海洋在欠款人及还款计划处签名并捺印。出具欠条后，经原告催要，被告始终未予偿付，原告诉至本院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、电话录音、打欠条现场视频及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告购买原告沙子，双方虽未签订买卖合同，但根据被告出具的欠条和双方微信记录，可认定双方存在买卖合同关系，被告应按约定的数额向原告支付价款，根据现有证据，被告拖欠原告货款60000元。被告胡海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告胡海洋于本判决生效后十日内向原告刘志文支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告胡海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月二十日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2572号 原告：施邦明，男，1957年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:易源,四川蜀泸律师事务所实习律师。 被告：庞家伦，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾凯，男，1964年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告施邦明与被告庞家伦、曾凯民间借贷纠纷一案,原告施邦明向本院提出财产保全申请，要求保全被告庞家伦、曾凯价值500000元的财产，并提供担保。 本院认为，原告施邦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封、冻结被告庞家伦、曾凯价值500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1200号 申请执行人：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 被执行人：李**，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸县华信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初2081号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款459781元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王坤鹏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1057号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：黎三雄，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告黎三雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼，被告黎三雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎三雄支付原告信用卡借款截止2020年4月16日本金57464元、利息6960.01元及罚息9006.82元，合计73430.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日被告黎三雄在原告办理信用卡一张，恶意透支57464元。到期后，被告未按约定还款，原告多次上门催讨，截止2020年4月16日被告下欠本金57464元、利息6960.01元及罚息9006.82元，合计73430.83元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎三雄未答辩。经审理查明：2017年2月23日被告黎三雄在原告处办理福卡白金信用卡一张，双方签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，其中约定：福卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。第六章还款：第二十八条：甲方可以在乙方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日。第二十九条：具有完全民事行为能力的附属卡持卡人与主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务相互承担连带清偿责任；具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对其所持附属卡发生的债务承担清偿责任。乙方对甲方的还款，正常还款顺序：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。第三十条：甲方应在到期还款日前偿还欠款，若甲方对还款金额存在异议，应及时与乙方联系，甲方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第三十一条：甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施：停止该卡使用；停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用；行使抵押质权；从甲方在湖北省辖内农村商业银行等机构开立的任何账户中直接扣收；向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等等。截止2020年4月16日被告下欠本金57464元、利息6960.01元及罚息9006.82元，合计73430.83元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告黎三雄自愿签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供信用卡借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎三雄向原告通城农商银行支2020年4月16日被告下欠本金57464元、利息6960.01元及罚息9006.82元，合计73430.83元，后期按照湖北省农商行福卡信用卡领用合约约定计算利息、罚息等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告黎三雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  吴光华二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4245号原告：胡先发，男，1982年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王礼明，男，1958年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡先发与被告王礼明合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月28日，原告胡先发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡先发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡先发负担。审判员  张武英二〇二〇年七月二十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4602号原告：姚明俊，男，1966年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：朱峰，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。原告姚明俊与被告朱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚明俊及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明俊向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资11670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告工资未付。此后被告向原告出具工资欠条，载明欠款缘由及工资数额，并约定给付期限。约定期限届满后，经多次催要，被告至今未付。被告朱峰未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告跟随被告打工，从事电梯保养。2017年8月8日，被告就欠付原告的工资出具便条一份，载明“欠姚明俊工资款14170元，4月5日付款5000.剩余款9170元加2500元共11670元共欠壹万壹仟陆柒拾元整，年底方可付清于2019.12.30之前朱峰2017.8.8”。以上事实有原告的当庭陈述及便条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工人工资11670元的事实，有其出具的便条可以证明，本院依法予以认定，被告应当依约给付。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效后立即支付原告姚明俊工资11670元。案件受理费45元，由被告朱峰负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7710号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：陈显会，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告陈显会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执579号之十七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。。统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人李文杰，该支行行长。 被执行人郭田，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李玲（系郭田配偶），女，1988年12月14日出生，住址同上。 被执行人许德元，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人**明（系许德元配偶），女，1972年05月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人李文胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人余跳兰（系李文胜配偶），女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人潘典根，男，1968年2月22日出生，汉族，住。 被执行人彭凤荣（系潘典根配偶），女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人与被执行人彭凤荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人彭凤荣在61×××53ＣＮＹ0账户内余额人民币3027.83元。现因执行到位金额已可足额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭凤荣在中国银行61×××53ＣＮＹ0账户内存款人民币18038.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 湛红秋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4983号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈伟燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8781号民事判决，陈伟燕向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47978.09元、利息（截至2019年3月19日为33138.80元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金5145.07元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月7日以（2020）粤0112执4983号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区长堤大马路316号1806房房产(查封期限自转为正式查封之日起三年)。2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7371号原告：王荣烨，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：阳艳春，该公司职员。被告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津中北工业区内阜盛道南端。法定代表人：李昔阳，总经理。委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。原告王荣烨诉被告天津天一物业管理有限公司、天津中一天诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  于国红人民陪审员  李妍薇二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4480号原告：付艳方，女，汉族，1986年5月26日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：河南省洛阳市西工区万众e家房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道龙祥东路交叉口东北角万众e家营销中心。本院在审理原告付艳方诉被告河南省洛阳市西工区万众e家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告付艳方未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年七月十六日书记员  王国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2051号 申请执行人：中国广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北路1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：舒丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13293号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市双流区不动产予以查封，但本次查封为轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十六日 书记员 张悦林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304行初204号原告黄建克，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人黄润生，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托代理人徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师被告温州市鹿城区市场监督管理局。住所地：温州市鹿城区小南路155号银港大厦（原农行大楼）。法定代表人卢更生，该局局长。委托代理人黄赛琼，女，该局员工。委托代理人应志杰，男，该局员工。第三人温州市足越鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区四期1号地块（浙江卡宾鞋业有限公司二楼）。统一社会信用代码：91330302MA2ATXRY8A。法定代表人：金冬妙。原告黄建克诉被告温州市鹿城区市场监督管理局及第三人温州市足越鞋业有限公司工商行政管理（工商）其他行政行为一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄建克于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建克撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建克负担。审 判 长  黄  海  健人民陪审员  金     耘人民陪审员  周  培  俊二〇二〇年七月二十三日法官 助理  兼书记员董温毓?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6514号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0624刑初177号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人曾澜军，男，1982年7月21日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，住新化县。因吸食毒品，于2018年7月6日被新化县公安局决定强制戒毒2年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人曾澜军犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人曾澜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年7月6日，被告人曾澜军因吸食毒品被新化县公安局决定强制戒毒2年。2019年7月18日晚，曾澜军在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所公安大队15号宿舍内，因不满被害人陈某在车间工作不出力，与陈某发生口角。曾澜军握拳上前对陈某头部、眼部实施殴打，致陈某眼部受伤。经湘雅医院司法鉴定中心鉴定，陈某右眼损伤程度为重伤二级。2020年3月24日，曾澜军被抓获归案。2020年6月16日，曾澜军赔偿陈某费用共计人民币166000元，取得陈某谅解。该院以被告人曾澜军构成故意伤害罪，提请本院判处。建议对其处三年有期徒刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、抓获经过、赔偿协议等书证；2、证人唐某等证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人曾澜军的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、提取、辨认笔录；7、监控视频资料。被告人曾澜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾澜军构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曾澜军归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾澜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封燚人民陪审员  陈宇人民陪审员  周琳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审71号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、徐绍旺。被执行人温州市忠美农业综合开发有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台山山脚下，统一社会信用代码91330304686695416T。法定代表人蔡丽美。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕45号行政处罚决定确定的被执行人温州市忠美农业综合开发有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年11月12日作出温资规瓯罚〔2019〕45号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市忠美农业综合开发有限公司将非法占用的计面积292.61平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限温州市忠美农业综合开发有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占地部分计面积292.61平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2019年11月26日送达。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月12日作出的温资规瓯罚〔2019〕45号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴雯雯代书记员 林孙丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2395号原告：杨娅君，女，1969年2月3日出生，汉族，无业，西安市碑林区。被告：许刚，男，1976年9月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告杨娅君与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅君到庭参加诉讼。被告许刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娅君向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告偿还借款120000元，并按照年利率6%支付该款自2019年7月24日至判决确定给付之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年7月16日，被告给原告出具了借条，载明借款金额为12万元，还款日期为2019年7月23日。还款期限届满后被告并未兑现承诺，偿还原告借款。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。  被告许刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年4月14日至2019年5月11日期间陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款104500元【2018年4月14日30000元（中国农业银行转账）； 2018年6月17日900元、2018年10月26日1000元、2018年11月4日1000元、2018年11月13日6000元、2018年11月13日1500元、2018年12月15日3000元、2019年1月20日700元、2019年1月20日2300元、2019年4月23日1000元、2019年5月11日2000元、2019年4月2日红包100元，均为微信转账）； 2018年11月15日55000元（支付宝转账）】。2019年7月16日，被告给原告出具了借条，载明:“今借杨娅君人民币壹拾贰万整（120000.00），于2019年7月23日归还。借款人：许刚”。借款期限届满后，被告至今未偿还过原告款项。另查，原告称除了上述转账的款项104500元，其还陆续给被告出借了15500元的现金。 本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金120000元，并按照年利率6%支付该款自2019年7月24日至判决确定给付之日的资金占用费，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金120000元，并按照年利率6%支付该款自2019年7月24日至判决确定给付之日的资金占用费之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娅君借款本金120000元，并按照年利率6%支付该款自2019年7月24日至判决确定给付之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3390元（案件受理费2700元、公告费690元），由被告许刚负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       赵 西 安 二О二О年七月九日  书   记  员      姚 心 怡   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5696号原告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号，统一社会信用代码：91341600756838532X。法定代表人：顾海利,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘奇,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：李杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市新东方商厦有限责任公司与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。亳州市新东方商厦有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市新东方商厦有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市新东方商厦有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市新东方商厦有限责任公司负担。审判员  张从顺二〇二〇年七月十七日书记员  汪昆仑
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2241号 申请执行人：邓栋深，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林思思，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林家武，男，1986年2月2日出生，汉族，福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林思思、邓栋深与被执行人林家武合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为4000元,已到位金额114.2元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林家武名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人名下银行存款114.2元并通知申请执行人前来领取,本院于2020年6月17日对被执行人林家武采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年7月30日通过电话笔录告知申请执行人林思思、邓栋深，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2241号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3239号原告：邓文，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。委托诉讼代理人：徐卫林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。第三人：袁泽平，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓文与被告江西铜钹建设工程有限公司（以下简称铜钹公司）、第三人袁泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文的委托诉讼代理人刘俊礼、陈健，被告铜钹公司的委托诉讼代理人涂明凤到庭参加了诉讼，第三人袁泽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付应付工程价款190975元，并以欠付金额为基数，自2018年8月25日起，以人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月1日签订合同，约定由原告为被告承建的“重庆市潼南县妇幼保健院整体迁建项目办公楼”项目提供铁艺大门、残疾人坡道不锈钢栏杆、电梯不锈钢门套等材料制作及安装服务，合同总价款为人民币186875元。2018年4月，原告完成项目工作并经被告方验收，总价款为186675.59元。原告多次催收，被告均未履行付款义务。2018年8月18日，被告又请求原告为其做了零星工程，总价款为4100元。被告铜钹公司辩称，双方并未进行结算，亦未达到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，铜钹公司与邓文签订《不锈钢柜栏杆玻璃加工合同》，约定由邓文承建原潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程中的铁艺大门、残疾人坡道不锈钢栏杆、车库顶不锈钢栏杆、不锈钢柜等项目，工程造价为186875元，结算时按实际施工面积和长度收方。合同甲方处加盖铜钹公司印章，第三人袁泽平在甲方代表处签字，原告邓文在乙方处签字。合同签订后，邓文按照合同约定履行了相应义务。2018年8月18日，原告邓文与该项目相关人员进行了结算，双方出具结算清单一份，结算金额为186675.59元，该结算清单加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章（非经济非合同），该项目施工人员及造价人员签字，原告邓文在劳务班组处签字。第三人袁泽平另外出具《保健院装修工程材料付款汇总》一份，汇总表中邓文一栏载明合计金额为190975元，差款为190975元，该汇总表加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章，第三人袁泽平签字，并签署“情况属实”的意见。现潼南区妇幼保健院项目已投入使用，但被告未向原告支付工程价款，原告邓文遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告向本院举示了由铜钹公司（甲方）与袁泽平（乙方）签订的《项目管理目标责任合同》复印件一份，约定原潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程由乙方负责组织施工，并担任该项目现场负责人，乙方独立核算，自负盈亏，并向甲方按结算金额的1.5%上交利润。铜钹公司对该合同真实性不予认可，但认可袁泽平系该工程实际施工人，其与袁泽平之间系挂靠关系。本院认为,建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告铜钹公司将涉案工程承包给不具有相关资质的自然人原告邓文施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原、被告之间的合同关系无效，但潼南区妇幼保健院项目现已投入使用，故应视为涉案工程质量合格，被告铜钹公司应按照双方合同约定向原告支付工程价款。根据第三人袁泽平出具的《保健院装修工程材料付款汇总》，原告邓文完成的工程价款为190975元，虽然该汇总表仅加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章，但结合双方签订的《绿化承包合同》及铜钹公司当庭自认袁泽平系该工程实际施工人、其与袁泽平系挂靠关系的事实，袁泽平在上述结算单及汇总表上签字应视为铜钹公司的行为，该汇总表中载明的上述金额应视为原、被告双方的结算金额。被告铜钹公司至今未向原告支付任何工程款，因此，原告要求被告支付工程款190975元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告铜钹公司辩称原告未开具发票，工程款支付条件未具备，本院认为，虽然双方合同中约定被告在原告开具发票后支付工程款，但该约定仅系双方之间对付款方式及流程的约定，并非合同的主要义务，故被告以合同约定的次要义务对抗合同约定的主要义务，于法无据，本院不予支持。原告邓文另外要求被告铜钹公司支付违约金，因双方合同关系无效，故双方关于违约条款的约定亦为无效，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西铜钹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文工程款190975元。二、驳回原告邓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285.74元，减半收取计2142.87元，由原告邓文负担83.87元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担2059元；保全费1520元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年七月十三日书记员  葛 蓉
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1919号 原告：杨志高，男，1965年10月9日出生，汉族，工人，住涟水县。 委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被告：杨刘，男，1989年11月23日出生，汉族，摄影师，住无锡市经济开发区。 原告杨志高诉被告杨刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨志高及其委托诉讼代理人郑建兵与被告杨刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刘归还原告杨志高借款20000元并承担自2015年8月6日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨刘承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因开办照相馆需资金，从原告处借20000元。同日，原告通过涟水县邮政储蓄银行灰墩营业所汇给被告。原告多次索要，被告无故推托不还，故诉至法院。 被告杨刘辩称：1、被告从未向原告借款，并不存在借贷的事实，原告所诉的20000元是杨志明与被告母亲刘红霞赠与被告的，而不是借款；2、原告所诉的借贷理由不成立，与事实不符，被告在2015年并没有开办照相馆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨刘的母亲刘红霞与原告杨志高的弟弟杨志明于2014年至2017年年底期间共同生活。2015年8月，被告杨刘因在上海从事摄影工作，需要购买相机。2015年8月6日原告杨志高通过银行转账的方式向被告杨刘支付20000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的汇款收据等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告杨志高仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨刘辩解案涉20000元系案外人杨志明赠与，被告应当对该辩解意见提供证据证明。因被告杨刘并未提供证据证明原告杨志高向其转账支付的20000元系案外人杨志明赠与的，故其辩解意见，本院不予采信。原告杨志高向被告杨刘转账支付了20000元，被告杨刘也认可收到该款，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告杨刘应归还原告借款20000元。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未就借款约定还款期限，也未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还，原告可向其主张逾期利息，根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，被告杨刘应支付原告杨志高自起诉之日起即2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息，原告主张超出的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨刘在判决生效后十日内归还原告杨志高借款20000元及利息（自2020年5月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告杨志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告杨志高负担25元，被告杨刘负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41） 审 判 员 张    健 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘  雅  玲 书 记 员 刘雅玲（兼） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1764号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人曲金雷，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人曹爱贞，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人邹平市腾辉房地产开发有限公司（原邹平县腾辉房地产开发有限公司），住所地邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码913716266996740838。法定代表人：李营，董事长。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曲金雷、曹爱贞、邹平市腾辉房地产开发有限公司及其家属银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  张 松