江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初939号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李平，男，1981年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：蔡秋香，女，1983年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告李平之妻。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：寿细英，该公司员工，一般代理。 委托代理人：罗荣，该公司员工，一般代理。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告李平、蔡秋香、宜丰县鑫仁担保有限公司（下称鑫仁担保公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人，被告李平、鑫仁担保公司的委托代理人寿细英、罗荣到庭参加诉讼。被告蔡秋香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平、蔡秋香归还原告借款本金25万元，利息12095.42元，本息合计262095.42元（利息计算至2020年4月24日止），及从2020年4月25日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息，利随本清。2、依法判令被告鑫仁担保公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告李平、蔡秋香以经营运输为由向原告申请贷款25万元，经资料审核通过后，双方于2018年3月30日签订了《个人借款合同》，合同有效期为一年（在此期限内循环周转使用），具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准。为了顺利贷款，被告鑫仁担保公司与原告签订了《保证合同》，被告鑫仁担保公司表示愿意为被告李平的借款提供保证担保责任。手续合规后，原告依约放款，即从2018年3月30日起至2019年3月29日止，期限一年，利率4.35%，按季结息。一开始，被告李平能按合同履行还款，但自从2019年7月份起由于经营出现了问题等原因，被告李平就没有按照合同约定归还本息，造成贷款逾期至今。期间，我行工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息12095.42元，本息合计262095.42元。原告诉至法院，望判如所请。 被告李平辩称：我没有欠这么多，计算下来的话本金只欠13-14万元，当时担保公司说了不用我支付利息。 被告鑫仁担保公司辩称：由于经济的长期低迷，大量的借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。本案中，我公司履行担保义务，已经为借款人李平、蔡秋香垫付借款利息，借款人欠我公司的担保费、工本费5万元也未收到。对于被告李平说的不要利息的事是和罗总谈过这个事情，但是前提是被告李平在两年之内还清本金就不计算利息。被告李平没有在两年内还清本金，所欠的本息及公司的担保费等相应费用都应支付。 被告蔡秋香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李平、蔡秋香系夫妻。2018年3月29日，被告李平、蔡秋香以经营运输为由向原告宜丰农商行提交个人借款申请书，向原告申请借款25万元。2018年3月30日，原告宜丰农商行与被告李平签订《个人借款合同》一份，该借款合同主要约定：原告向被告李平发放贷款25万元用于运输车辆，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下的借款金额为不可循环借款额度，借款期限与本合同约定借款有效使用期限一致，具体借款期限以借款凭证记载期限为准等。被告鑫仁担保公司系经过金融监管部门批准、从事融资性担保业务的公司，经营范围包括：融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务，与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务，以及按规定以自有资金进行投资。2018年3月30日，被告鑫仁担保公司与原告签订《保证合同》一份，该保证合同主要约定：被告鑫仁担保公司担保的主债权为原告依据主合同向被告李平发放的借款，借款本金为人民币贰拾伍万元整，借款用途为运输车辆，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年等。 合同签订后，原告宜丰农商行于2018年3月30日向被告李平发放借款25万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；借款凭证上写明借款利率为4.35%。借款发放初期，被告李平尚能按约定履行还款义务，但从2019年7月起发生逾期欠款。原告多次向被告追款未果。截止到2020年4月24日止，被告李平尚欠原告借款本金250000元，利息12095.42元，本息合计262095.42元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，个人借款申请书，借款人及配偶身份证复印件，结婚证复印件，《保证合同》、融资担保合作协议书、融资担保合作补充协议书、提款通知书、借款凭证、欠款数额截图，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告宜丰农商行与被告李平签订的《个人借款合同》、原告与被告鑫仁担保公司签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告李平发放了借款25万元，履行了其合同的约定义务。但被告李平从2019年7月起未按约支付借款本息至今，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。被告李平、蔡秋香系夫妻，对涉案借款，因被告李平、蔡秋香夫妇均在个人借款申请书上签字确认，故涉案借款本息系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告李平、蔡秋香夫妇应共同偿还原告借款本金250000元，利息12095.42元，本息合计262095.42元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告鑫仁担保公司为本案借款与原告签订了《保证合同》，因此被告鑫仁担保公司则应按照保证合同约定，对被告李平、蔡秋香的本案借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告蔡秋香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李平、蔡秋香夫妇应共同偿还原告借款本金250000元，利息12095.42元，本息合计262095.42元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告鑫仁担保公司对被告李平、蔡秋香的本案借款合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平、蔡秋香于本判决生效之日起十日内应共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息12095.42元，本息合计262095.42元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对被告李平、蔡秋香的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，由被告李平、蔡秋香、宜丰县鑫仁担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  况婀媚 二〇二〇年七月十六日 法官助理何畏 书记员梅芳