江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初844号原告：艾金水，男，1963年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李娟，女，1985年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴林渠，男，1983年12月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区卡瑞朵蛋糕店，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路9号温州街A区1层2号店面。统一社会信用代码：92360702L76153444B。经营者：吴林渠，男，1983年12月16日出生，住江西省赣州市章贡区。原告艾金水诉被告吴林渠、李娟、章贡区卡瑞朵蛋糕店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾金水的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告吴林渠、李娟、章贡区卡瑞朵蛋糕店经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币650000元及利息（截止至2019年10月17日的利息为435042元，2019年10月18日起还清借款之日止的利息，以借款金额为基数，按月利率1.8%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年11月27日向原告借款50万并由被告吴林渠出具借条，原告当日以刷卡及部分现金的方式支付了借款。被告于2015年12月16日向原告借款60万元，并由被告吴林渠出具借条，原告当日以银行转账的方式支付了借款。2017年3月3日，原、被告就上述借款进行核算，由被告吴林渠向与原告出具了借条，确认被告仍欠原告借款本金80万元，利息每月1.8%。2019年1月2日，被告吴林渠向原告出具了《债权债务确认书即还款计划书》，确认截止至2019年1月2日，被告仍欠原告借款本金80万元及利息316800元，并承诺于2019年1月底先还20万元本金，之后从2019年3月15日起每月15日前还5万元本金，还完本金再还利息。后被告仅陆续归还原告借款本金15万元，后经原告多次催收未果，故原告为此向法院提起诉讼，要求依法处理。原告艾金水围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告户口本及房产证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、工商公示信息，证明被告具有诉讼主体资格；证据3、2015年11月27日借条、付账凭证以及工商信息，证明被告于2015年11月27日向原告借款50万元的事实；证据4、2015年12月16日借条、转账凭证，证明被告于2015年12月16日向原告借款60万元的事实；证据5、2017年3月3日借条、2019年1月2日债权债务的确认书还款计划书，证明被告向原告借款利息为每月1分8厘，且被告向原告出具债权债务确认书及还款计划书，截至2019年1月2日被告仍欠原告借款本金80万元及利息316800元，并作出还款计划的事实；证据6、2019年2月1日及2019年7月5日收款凭证，证明被告出具债权债务确认书、还款计划书仅归还原告借款本金15万元，现被告仍欠原告借款本金65万元及利息（截至2019年10月17日的利息为435042元，2019年10月18日起至还清借款之日止的利息，以借款金额为基数，按月利率1.8%计息）；证据7、婚姻证明，证明原被告是夫妻关系。被告吴林渠、李娟、章贡区卡瑞朵蛋糕店未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-7内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月27日向原告借款50万并由被告吴林渠出具一份借条，载明：“吴林渠今借到艾金水人民币50万元整，借期（2015年11月27日至2016年5月26日止）。”同日，原告向被告章贡区卡瑞朵蛋糕店刷卡支付99000元、300000元、99800元，共计498800元；现金支付1200元，以上共计50万元。被告于2015年12月16日向原告借款60万元，并由被告吴林渠出具一份借条，载明：“吴林渠今借到艾金水人民币60万元整，借期半年（2015年12月16日至2016年6月15日止）”，原告当日以银行转账的方式支付了借款。2017年3月3日，原、被告就上述借款进行核算，由被告吴林渠向与原告出具了借条，载明：“吴林渠今借到艾金水人民币80万元整，借期半年（2017年3月3日至2017年9月2日），利息每月1分8厘，每月支付，利息14400元。”2019年1月2日，被告吴林渠向原告出具了一份《债权债务确认书即还款计划书》，载明：“经双方债权债务确认（2017年3月3日借款80万元整债权债务），截止2019年1月2日，本金80万元，利息（2017年3月3日-2019年1月2日）316800元，本金及利息总计1116800元。于2017年8月9日已付利息4万元整，2017年11月3日已付利息5万元整，2017年11月5日已付利息5万元整。接下来本金及利息还款计划，本人（吴林渠）承诺于2019年1月底先还20万元本金，之后从2019年3月15日起每月15日前还5万元本金，还完本金再还利息。”此后，被告于2019年2月1日向原告归还本金10万元，于2019年7月5日向原告归还本金5万元。之后经原告多次催收未果，遂致诉。另查明，被告尚欠原告利息计算如下：1、2017年3月3日至2019年1月2日的利息为176800元（根据被告向原告出具的《债权债务确认书以及还款计划书》载明应为316800元-已付的14万元）；2、2019年1月3日至2019年2月1日的利息为13824元（800000元×1.8%×0.96个月）3、2019年2月2日至2019年7月5日的利息为64638元（700000元×1.8%×5.13月）；4、2019年7月6日至今利息应以650000元为基数，按月利率1.8%计算。本院认为，原告将出借款通过刷卡、银行转账及现金的方式出借给了被告吴林渠，且被告吴林渠也向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告吴林渠在收到原告艾金水的借款后，未按约定足额归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吴林渠归还借款本金及支付利息之诉请，本院予以支持。被告尚欠本金为65万元，利息计算如上文。关于被告李娟是否需要承担责任的问题，被告吴林渠与李娟系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李娟于2019年7月5日向原告归还借款本金5万元，可视为被告李娟知晓案涉借款并以实际行动表示愿意归还案涉债务，故原告要求被告李娟共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告章贡区卡瑞朵蛋糕店是否应承担责任的问题，章贡区卡瑞朵蛋糕店虽然是被告吴林渠个体经营的店铺，但该蛋糕店仅代为刷卡收取了部分借款，现有证据不能证明该蛋糕店系借款的主体，故原告要求章贡区卡瑞朵蛋糕店承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告吴林渠、李娟、章贡区卡瑞朵蛋糕店经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴林渠于本判决生效之日起七日内归还原告艾金水借款本金650000元；二、限被告吴林渠于本判决生效之日起七日内向原告艾金水支付利息（截止至2019年7月5日的利息为255262元；自2019年7月6日起至款项清偿之日止的利息，以借款本金650000元为基数，按月利率1.8%计算）；三、被告李娟对上述第一、二项付款义务承担共同清偿责任；四、驳回原告艾金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由被告吴林渠、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤