wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初1677号原告：佟建宝，男，1981年3月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，员工，住沈阳市皇姑区。被告：张书权，男，1975年7月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，农民工，住江苏省泰兴市。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告佟建宝诉被告袁新、张书权、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠施工费3,200.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，挂靠于江苏省南通四建的袁新承揽了盘锦市留置所专区建筑工程项目。二包工头张书权将分包的水电安装及消防管线等工程交与**和我等人施工，并于7月26日进入现场施工，到8月13日左右撤出时，除已给付部分的施工费外，张书权尚欠原告施工费3,200.00元，并出具了欠条，现一年多时间过去，原告多次找张书权讨要欠款，也找过兴隆台区劳动监察大队，始终未能如愿。恳请法院查明事实，支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁新给付原告佟建宝劳务费3,200.00元，于2020年7月30日前一次性付清。双方当事人再无其他争议，本案就此终结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁新负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字后盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二十九日书记员  于 洋
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审21号之一本院于2020年7月14日对申请执行人赣州市于都生态环境局申请强制执行（于）环罚【2019】23号《行政处罚决定书》一案作出的（2020）赣0731行审21号裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2020）赣0731行审21号行政裁定书第一页第十一行的“于都县卫生健康委员会”，现在更正为“赣州市于都生态环境局”。审 判 长  郭蓓蕾审 判 员  陈 明审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  肖春燕
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初38号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人唐文天，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住呼和浩特市。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人唐文天犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人唐文天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日1时15分，被告人唐文天饮酒后驾驶自己×××号东风牌小型汽车沿凉城县光明街行驶，当行驶到光明街与农艺路交汇处被凉城县交管大队执勤民警查获。后经抽血送检，被告人唐文天血样中的酒精含量为229.95mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后唐文天对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人唐文天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人唐文天自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人唐文天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐文天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1159号 原告:吴问国，男，1984年9月15日出生，汉族，住彭泽县。 被告：汪志伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住彭泽县。 原告吴问国与被告汪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴问国到庭参加了诉讼，被告汪志伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年度，被告向原告借款50000元。此后，被告还款20000元，余款一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月10日，被告以经营瓷砖店需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺当年10月10日还款。2018年11月9日，被告还款20000元。此后，被告未能偿还余款。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪志伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴问国借款人民币30000元及利息（自2020年6月10日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初705号 原告：伍春龙，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：周光明，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告伍春龙与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍春龙及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告周光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款50,000元；2．判令被告自2017年3月2日起至偿还借款时止以50,000元基数，按年利率6%向原告支付利息。事实与理由：2017年3月2日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50,000元，约定借款期限为三年，即2020年3月2日被告应当返还原告借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告周光明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院经审查作如下认定：原告提供的借条、广西农村信用社借款借据、取款凭证、扶贫小额贷款借款合同等证据，客观真实、来源合法，与案件有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月2日，被告以种植花草需要资金为由向原告借款50,000元，原告通过银行贷款取得50,000元后将该款出借给被告，被告并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到伍春龙现金款伍万元整（注三年归还）。被告在该借条上署名。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以种植花草缺乏资金为由向原告借款，双方形成借贷合意，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告归还借款本金50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院只对原告要求被告自逾期还款之日即从2020年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光明归还原告伍春龙借款本金50,000元及利息（利息计算：以50,000元为基数，按年利率6%，从2020年3月2日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告伍春龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,350元（原告伍春龙已预交），由被告周光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,350元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗玉荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1489号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：杨帆，男，1989年12月15日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在执行杨帆罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行杨帆罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2847号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：李汝达，男，1990年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告李汝达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2054号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀。 被执行人：洪丹洁，女，1994年05月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与洪丹洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4576号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币2626.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人洪丹洁采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2054号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初36号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：当涂县牧羊娃母婴用品店，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇西大街233、235号。 经营者：张志芳。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告当涂县牧羊娃母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因双方达成和解协议，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长 钟 源 审判员 齐 萍 审判员 王红伟 二〇二〇年七月九日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1123号原告：张若平，女，1954年12月12日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。被告：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，系哈密摆氏饮食服务有限责任公司总经理，住哈密市。被告：邱劲桃，女，1975年8月27日出生，回族，系哈密摆氏饮食服务有限责任公司工作人员，住哈密市。上述两被告委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密摆氏饮食服务有限责任公司。住所地：哈密市伊州区建国南路（哈密福星宫美食广场）。法定代表人：摆继革，总经理。原告张若平诉被告摆继革、邱劲桃、哈密摆氏饮食服务有限责任公司（以下简称摆氏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若平的委托诉讼代理人段倩春、被告摆继革、邱劲桃的共同委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼。被告摆氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若平向本院提出诉讼请求：1、判令被告摆继革、邱劲桃、摆氏公司偿还借款本金4000000元及利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止按照年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告摆继革自2015年6月17日起至2017年3月20日期间，连续与原告签订十份借款合同，约定借款利率为月息2分，按月结息，合同到期归还本金，借款期限均为1年。双方约定借款总金额为5000000元。原告按照合同约定及被告指示，以银行转账方式先后分12次将5000000元转入被告摆继革及其妻子邱劲桃的银行卡中。被告收到款项后，在前期尚能按照合同约定向原告按月支付利息，并于2018年3月向原告归还1000000元借款本金。被告自2018年5月1日起，再未向原告归还利息与本金。经原告多次催要，被告拖延不付。被告摆继革、邱劲桃辩称，本案实际借款人是被告摆氏公司。被告摆继革系摆氏公司法定代表人，其在借款合同中签字行为仅系履行职务行为，借款合同中均加盖被告摆氏公司公章予以确认实际借款人身份。原告虽将借款转入被告摆继革、邱劲桃的账户，但实际上该两个账户由被告摆氏公司掌握保管并使用，该账户内的资金均用于被告摆氏公司生产经营活动中。请求驳回原告的诉讼请求。被告摆氏公司辩称，本案实际借款人系被告摆氏公司，原告存在套取金融机构资金高利转贷行为，借款合同存在无效情形。我公司愿意偿还原告剩余借款本金。经审理查明，自2015年6月17日起至2017年3月20日期间，被告摆继革、摆氏公司连续与原告签订十份借款合同，约定借款总金额为5000000元，同时约定借款利率为月息2分，按月结息，合同到期归还本金，借款期限均为1年。被告摆继革在该十份借款合同下方“借款人签章”处签字，被告摆氏公司在该十份借款合同下方“借款人签章”处盖章。合同签订后，原告按照合同约定及被告摆继革指示，以银行转账方式先后分12次将5000000元转入被告摆继革及其妻子邱劲桃的银行卡中。被告按照合同约定向原告按月支付利息，并于2018年3月向原告归还1000000元借款本金。被告自2018年5月1日起，再未向原告归还利息与本金。经原告多次催要，被告拖延不付。另查，原告张若平，曾用名张若萍。再查，原告张若平于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保11号民事裁定书，冻结被申请人摆继革名下位于哈密市××路美食餐饮广场产权证号为0XXXX号、0XXXX号房屋的产权手续。原告支出保全申请费5000元及保费9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案的争议焦点为被告摆继革的签字行为能否认定为职务行为。本案中，从借款合同载明的形式看，被告摆继革与摆氏公司向原告借款尚欠借款本金5000000元，并各自在借款合同“借款人签章”处签名盖章，借款合同未注明被告摆继革系被告摆氏公司法定代表人，说明与履行职务行为无关；从借款资金打入账户看，原告按照被告指示将借款打入被告摆继革、邱劲桃个人账户，并未打入被告摆氏公司账户，故本院认定原告与被告摆继革、摆氏公司之间存在借贷合意，被告摆继革、摆氏公司系共同借款行为。被告已归还借款本金1000000元，剩余借款本金4000000元，被告应及时归还。关于利息问题。因双方在借款合同中约定月利率2%，被告已偿还利息至2018年5月1日，原告主张利息应自2018年5月2日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算。对原告主张被告邱劲桃承担责任的诉讼请求，虽部分借款打入被告邱劲桃账户，但被告邱劲桃并未在借款合同中签字，原告亦未举证被告邱劲桃系该借款实际使用人，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告摆继革、哈密摆氏饮食服务有限责任公司于本判决书生效后十日内偿付原告张若平借款本金4000000元及利息（自2018年5月2日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张若平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全申请费5000元，由被告摆继革、哈密摆氏饮食服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  孟凡合二〇二〇年七月十四日书记员  喻 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21364号 被执行人：左汉超，男，1977年2月22日出生，汉族，身份证地址：甘肃省白银市平川区。 关于被执行人左汉超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15570号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人左汉超应负担案件受理费185.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人左汉超名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1007号原告：刘德利，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：徐铭，男，1986年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告刘德利与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德利到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德利向本院提出诉讼请求：1.要求徐铭立即偿还借款本金85,000元，并支付以85,000元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率8.52‰计算的利息；2.本案诉讼费用由徐铭承担。事实和理由：刘德利与徐铭系朋友关系，2019年1月30日，徐铭因资金周转，向刘德利借款85,000元，约定按月利率8.52‰计算利息，约定还款期限为2019年11月15日。借款逾期后，2020年3月28日徐铭偿还利息1000元，借款本金及剩余利息至今未向刘德利偿还。徐铭未作答辩。刘德利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2019年1月30日徐铭出具的借条一份，证实徐铭向刘德利借款本金85,000元，并约定月利率8.52‰。2.提交微信聊天记录复印件及电话录音各一份，证实刘德利一直向徐铭索要借款。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德利与徐铭系朋友关系，2019年1月30日，徐铭以资金周转为由，向刘德利借款85,000元，约定按月利率8.52‰计算利息，约定还款期限为2019年11月15日。逾期后，刘德利多次要求徐铭偿还借款本金及利息，徐铭于2020年3月28日偿还利息1000元，借款本金及剩余利息徐铭未向刘德利偿还。本院认为，依据刘德利提交的证据及其陈述可以认定刘德利与徐铭之间存在民间借贷法律关系，徐铭未到庭参加诉讼，也未对刘德利的主张提出反驳意见，现约定的债务履行期限已经届满，徐铭未按约定偿还借款，故刘德利要求徐铭偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，扣除徐铭已偿还的利息1000元，故刘德利要求徐铭自2019年4月1日起按照月利率8.52‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告徐铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德利借款本金85,000元及利息（利息计算：以85,000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率8.52‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年七月十七日书记员  赵 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执872号之一 申请人何兴英，女，汉族，1963年2月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人林传英，女，1967年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1706号《民事调解书》，于2020年7月13日依法立案受理何兴英申请执行林传英租赁合同纠纷一案。2020年10月14日向被执行人林传英发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人欠款40000.00元及迟延履行金；承担本案诉讼费515.00元。 本案在执行过程中，经查明被执行人林传英系松桃苗族自治县供电局职工（已退休），因此，每月从其工资中提取2300.00元直至履行完毕本案标的款；定于2020年10月起至2022年3月止（共计18个月）其中第一期2020年10月提取其工资3095.00元，由于履行时间较长本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1706号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 炜
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初268号原告张燕芬，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人闫凌，北京市公安局丰台分局右安门派出所副所长。原告张燕芬认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告张燕芬诉称，原告因私有房屋被政府违法强拆八年多至今仍没有安置补偿来北京上访。2019年6月13日，原告乘公共汽车在北京南站下车时，突然被人拖到车上拉回武汉，随身所带手机、身份证、钱包、背包被抢。2019年6月14日，原告拨打110报警。2019年6月20日，原告至北京市公安局丰台分局右安门派出所接受调查询问并领取了受案回执。但被告至今未做答复。故提起本诉讼，请求人民法院依法判令被告履行保护公民人身财产安全的法定职责，追究相关人员不履行法定职责的法律责任，诉讼费由被告承担。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，原告报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张燕芬的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张燕芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月二十九日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3296号 原告：肖美云，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：徐东风，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马春媚，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。 原告肖美云与被告徐东风、马春媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。案件审理期间，原告肖美云于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，肖美云撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖美云撤诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由肖美云负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1406号 原告：黄泽辉，男，1996年3月3日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：缪晨，男，1993年1月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告黄泽辉诉被告缪晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽辉及诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼。被告缪晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄泽辉向本院提出诉讼请求：依法判决缪晨偿还借款本金19,200元，并按月利率2%支付自2020年2月1日起至还款日止利息。（月利率按2%计算，计息基数为借款本金19,200元，现已发生利息1,900元未付）。庭审中变更诉讼请求为：依法判决缪晨偿还借款本金17,568元，并按月利率2%支付自2020年3月30日起至还款日止利息。事实与理由：黄泽辉、缪晨系朋友关系。2020年1月30日，缪晨以经商缺资为由向黄泽辉借款20,000元周转，约定月利息2%，15天内还款。当天下午，黄泽辉通过微信转账给缪晨19,200元，缪晨未出具借据。缪晨借款后仅于2020年3月30日偿还2,400元，之后既未付息也未按约定时间还款，后黄泽辉缺资，曾多次向缪晨催讨，缪晨均以各种理由推诿不还。 被告缪晨未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。缪晨向黄泽辉借款19,200元，有微信转账凭证及聊天记录为凭，事实存在，缪晨借款后仅偿还2,400元，未完全履行还款义务，已构成违约，缪晨应承担违约责任。双方在微信来往中只一处体现缪晨说到“顺便利息给你算2分给你”，一处体现“然后利息给你1,000元”的字迹，无法明确体现双方对借款有约定月利率2%，属约定利息不明确，依照我国法律规定，在借款合同中未约定或未明确约定借款利息的，视为不支付利息，依法黄泽辉应负举证不能的法律后果。故黄泽辉主张借款按约定月利率2%的诉请无事实和法律依据，不予支持；但黄泽辉有权依法向缪晨主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于缪晨于2020年3月30日偿还的2,400元应作为本金予以扣除，认定缪晨至今尚欠黄泽辉借款本金16,800元未还。 综上所述，缪晨应偿还黄泽辉借款本金16,800元及按年利率6%支付自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息；缪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 缪晨应于本判决生效之日起十日内偿还黄泽辉借款本金16,800元；并按年利率6%支付自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，减半收取164元由缪晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终203号 上诉人（原审被告）：临朐县朐山医院，住所地：山东省临朐县朐阳路2498号。 法定代表人：韩忠祥，院长。 被上诉人（原审原告）：华润潍坊远东医药有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼01.02室。 法定代表人：吴金华，董事长。 原审被告：临朐县第三人民医院，住所地：山东省临朐县朐阳路2498号。 法定代表人：王群生，院长。 上诉人临朐县朐山医院因与被上诉人华润潍坊远东医药有限公司、原审被告临朐县第三人民医院买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。 临朐县朐山医院上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人、原审被告临朐县第三人民医院的住所地均在临朐县，同时涉案买卖合同的履行地也在临朐县，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人在《药品供货协议》第三条中约定发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被上诉人住所地在潍坊市，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭国伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终310号 上诉人（原审被告）：义乌市向峰袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：虞廷兴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江博弈针织有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1220号。 法定代表人：吕康康，总经理。 上诉人义乌市向峰袜业有限公司因与被上诉人浙江博弈针织有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌市向峰袜业有限公司上诉称，本案被诉侵权行为的实施地与损害结果没有同时发生在网络上，故不属于信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系同行商业竞争行为而引发的不正当竞争纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，浙江博弈针织有限公司所诉义乌市向峰袜业有限公司的商业诋毁行为均发生在微赞直播平台，属于信息网络侵权行为。故原审以浙江博弈针织有限公司住所地作为侵权行为地并据此确定由该院管辖正确。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 钟克勤
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1964号 原告：席小军，男，汉族，生于1971年8月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：康明红，男，汉族，生于1962年5月16日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：田健蓉，男，汉族，生于1979年6月20日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告席小军与被告康明红、田健蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告席小军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席小军撤回对被告康明红、田健蓉的起诉。 案件受理费1160元，因撤诉结案减半收取580元，由原告席小军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十五日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保24号申请人：贵阳茂合晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：董全茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。贵阳茂合晟贸易有限公司与中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳茂合晟贸易有限公司于2020年7月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户中的银行存款共人民币981325元。同时，申请人贵阳茂合晟贸易有限公司购买了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险Ｂ款，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ20520112220000000053）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳茂合晟贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户中的银行存款共人民币981325元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳茂合晟贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十日法官助理冷蕊杉书记员袁英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：周付伟，男，汉族，1987年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告周付伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告周付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行京华支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20252.81元、截止2017年9月17日的利息4835.14元、违约金7596.13元（2017年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2.原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示律师费为1800元。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告审核同意并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2015年1月7日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡过程中并未按约履行还款义务。截至2017年9月17日，被告尚欠本金20252.81元、利息4835.14元、违约金7596.13元。经原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。周付伟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告提交信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3款约定有（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每月最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额之和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。该合约还约定有其他的内容。2014年12月23日，原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡。2015年1月7日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2017年1月23日，被告因前述信用卡尚欠原告25818.82元，其中本金20252.81元，利息、违约金合计5566.01元。2017年1月23日以后，被告未偿还本金、利息、违约金，而原告因催收无果而诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还投资款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还本金20252.81元以及利息、违约金（截止2017年1月23日止利息、违约金合计5566.01元。2017年1月23日以后的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止。2017年1月23日以后的违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500元。2017年1月23日后利息和违约金计算的标准合计不超过年利率24%）。对原告主张的律师费无法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周付伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金20252.81元以及利息、违约金（截止2017年1月23日止利息、违约金合计5566.01元。2017年1月23日以后的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止。2017年1月23日以后的违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500元。2017年1月23日后利息和违约金计算的标准合计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620，公告费200元，合计820元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担20元，由被告周付伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈文昌人民陪审员  黄开才二〇二〇年七月三十日法官助理易晓彤书记员李博闻
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执242号之二 申请执行人王雷，女，1987年2月24日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人李艳峰，男，1988年12月19日出生，汉族，广平县。 本院于2020年6月16日作出（2020）冀0432执242号裁定书，冻结了被执行人李艳峰的银行存款，现因被执行人李艳峰已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳峰银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13716号原告：李琦，女，汉族，1968年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雅囡，系甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，系甘肃达而成律师事务所律师。被告：魏玉和，男，汉族，1949年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李琦诉被告魏玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告魏玉和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费176元，由原告李琦负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  李海明人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年七月十五日书记员李丽丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终204号原公诉机关云南省曲靖市师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王有香，女，1967年8月27日生，汉族，文盲，户籍地江苏省镇江市市辖区，现住曲靖市陆良县，曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被师宗县公安局刑事拘留，2019年12月11日被批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。云南省曲靖市师宗县人民法院审理云南省曲靖市师宗县人民检察院指控原审被告人王有香犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月三十日作出（2020）云0323刑初82号刑事判决。原审被告人王有香不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月26日下午13时左右，被告人王有香窜至师宗县边，趁被害人毛某不注意之机，将毛某装在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走后逃离现场，当日被师宗县公安局雄壁派出所巡逻民警查获。经鉴定：毛某被盗手机价值人民币1109元。被盗手机已发还被害人。原审法院认为被告人王有香扒窃他人财物价值共计人民币1109元，其行为已构成盗窃罪。被告人王有香到案后坦白认罪，并认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王有香属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王有香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。宣判后，原审被告人王有香上诉提出原判量刑过重，其到案后坦白认罪，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人毛某的陈述，证人谭某的证言，被告人王有香的供述，提取笔录，扣押笔录、决定书和清单，物证登记表，价格认定书，认罪认罚文书，被告人王有香的正侧面照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，现场勘查、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王有香扒窃他人财物，价值共计人民币1109元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王有香上诉提出原判量刑过重的意见，因原判已充分考虑原审被告人王有香所具有的坦白、认罪认罚情节，对原审被告人王有香从轻处罚，上述情节不再重复评价。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  邹伟昌审判员  高卜强二〇二〇年七月十日书记员  黄荟晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:胡文志，男，1987年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人胡文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9192号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，本院作出（2018)桂0103民初9192号裁定书查封了被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 游
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23373号原告：蔡佳伟，男，1993年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201910138837。被告：邱德顺，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告蔡佳伟与被告邱德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡佳伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡佳伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡佳伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1970号原告：王军，男，1974年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：甘茂禄，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王军与被告甘茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王军、被告甘茂禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2016年3月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。甘茂禄辩称，甘茂禄确实向原告打了借条，但是并未向原告借款。甘茂禄在原告经营的棋牌室打牌，输了钱，没有钱支付赌资，所以向原告出具了借条；甘茂禄不同意还款，因为是原告有意串通其他人通过打牌让甘茂禄输钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告甘茂禄向原告王军出具《借款借据》一份，载明：“今借到王军人民币现金¥20000万元整（金额大写：贰万元整），用于资金周转，每年按银行同期利息计算……”，甘茂禄在该《借款借据》末尾借款人处签名并捺印。庭审中，原告称，因被告做生意需要资金，故向原告借款，借款时双方约定月利率5%；出具借条当天原告扣除了一个月的利息1000元，实际通过现金向被告支付了借款本金19000元，双方未约定还款时间；借条中借款金额小写“20000万元”系笔误，实际应为“20000元”；原告虽经营棋牌室，但是从来没有打牌的人因为打牌输钱向原告出具过借条。被告称，《借款借据》上是被告签的名，也是被告按的手印。因为在原告经营的棋牌室和原告及其他人打牌输了钱，原告就让被告打了借条，被告没有收到过原告的现金，也没有付过利息。上述事实有原、被告陈述、《借款借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月8日向原告出具了《借款借据》，载明借到原告现金20000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借条所产生的法律后果。虽被告辩称系因欠付原告赌资出具的《借款借据》，但其并未举示任何证据予以证实，故本院对被告上述意见不予采信。结合原告自认，虽借条中载明的借款金额为20000元，但原告实际仅向被告支付借款本金19000元，现原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘茂禄于收到本判决后十日内偿还原告王军借款19000元。如果被告甘茂禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘茂禄负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初601号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人阮某某(英文名：NGUYENMYLINH)，女，1993年8月13日出生，暂住本市静安区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系中华人民共和国上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人阮某某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人阮某某、辩护人张燕及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的越南语翻译徐惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人阮某某于2019年5月接受“baby”(另案处理)安排偷渡至上海从事卖淫活动。2019年6月，阮某某在本市静安区康定路XXX号同济家园公寓酒店住宿期间，多次受“baby”指使收取其他越南籍卖淫女的嫖资并通过银行ATM机将嫖资转账给“baby”共计人民币51,600元。2019年6月22日16时38分许，公安机关在本市静安区康定路XXX号同济佳苑公寓内将被告人阮某某抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、记账凭证、相关截图、鉴定意见、被告人供述笔录等证据材料，认为被告人阮某某协助组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款，追究被告人阮某某的刑事责任。被告人阮某某庭审中对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人阮某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中又系从犯，到案后认罪态度较好，本次来中国系被人骗来从事卖淫，也没有获得报酬，据此请求对被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人阮某某于2019年5月接受“baby”安排偷渡至上海从事卖淫活动。2019年6月，阮某某在本市静安区康定路XXX号同济家园公寓酒店住宿期间，多次受“baby”指使收取其他越南籍卖淫女的嫖资并通过银行ATM机将嫖资转账给“baby”共计人民币51,600元。2019年6月22日16时38分许，公安机关在本市静安区康定路XXX号同济佳苑公寓内将被告人阮某某抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1、证人阮云、阮翠微、杨氏歌绒、阮香的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录，证实被告人阮某某收取嫖资的事实。2、公安机关调取的被告人阮某某手机内收取嫖资记账凭证、收取嫖资照片截图和视频截图、转账记录等书证，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及光盘，证实阮某某明知是组织卖淫嫖资仍予以收取并转账给baby的事实。3、上海市公安局静安分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实被告人阮某某的两部手机被公安机关扣押的事实。4、被告人阮某某的供述，证实其多次收取他人嫖资后转账给baby的事实。5、上海市公安局静安分局曹家渡派出所出具的《受案登记表》《上海公安局案(事)件接报回执单》《办案说明》，证实本案的案发经过及被告人阮某某的到案情况。6、上海市公安局静安分局曹家渡派出所出具的《办案说明》等书证，证实被告人阮某某的身份情况目前无法得到越南驻上海总领事馆的证实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某某协助组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人阮某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见；但被告人阮某某偷渡入境并协助他人组织境外人员在境内卖淫，不符合适用缓刑的条件，故适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  沈玉青审判员  高 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初310号 原告：王伟，女，汉族，1978年4月20日出生，煊宜妃养生馆经营者，住北屯市。 被告：余润江，男，汉族，1976年6月22日出生，余润江诊所经营者，住北屯市。 原告王伟与被告余润江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告余润江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：被告余润江偿还借款20000元。事实与理由,2016年11月1日，被告余润江因资金周转难，向原告王伟借款20000元，用于交纳暖气费，被告承诺尽快偿还。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告权益，原告诉至法院。 被告余润江辩称，对向原告王伟借款20000元至今未还的事实认可；提出2016年8月23日至2017年6月，其与原告存在合伙关系，提出合伙事务未清算，故不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王伟提供被告余润江出具的借条一份，用于证明被告向原告借款现金20000元。经质证，被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告余润江因资金周转难，向原告王伟借款20000元，用于交纳暖气费。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告王伟与被告余润江之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应在合理期间内偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告关于双方合伙事务未清算，不同意偿还借款的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告余润江于本判决生效之日起三十日内向原告王伟偿还借款20000元； 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元（原告已预交），由被告余润江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐梦姣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2604号 上诉人（原审原告）:闫见中，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:朱新，男，1973年3月14日出生，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人闫见中因与被上诉人朱新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫见中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判朱新赔偿212128元，并由朱新承担本案诉讼费用。事实与理由：闫见中是在为朱新提供劳务中受伤，朱新没有监督提醒到位，也没有提供相关安全防范措施，而闫见中只是没有尽到注意义务，过错较小，应当由朱新承担70%赔偿责任。 朱新辩称，事发时工作尚未开始，不存在监督提醒过错。 闫见中向一审法院起诉请求：判令朱新赔偿各项损失302874元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱新欲给自己盖好的房子上楼板，便雇佣闫见中等人。在未施工之前，闫见中等人先去朱新房子处看看，上楼的时候，闫见中踩空不慎从楼梯上摔了下来。闫见中在太和县中医院住院治疗17天，花费医疗费24416元。2019年11月14日，闫见中委托安徽世平司法鉴定所对其伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，闫见中人身损害程度被鉴定为八级伤残、十级伤残，误工期为180天、护理期为80天、营养期为90天，后续治疗费约需10000元，二次手术误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。 另查明：闫见中住院治疗期间，朱新为其垫付医疗费共10400元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱新欲给房子上楼板，并雇佣闫见中为其施工。闫见中在施工之前先行看房屋时，不慎从楼梯上摔落受伤。朱新作为接受劳务一方，有义务对工人在施工过程中存在的安全隐患进行监督检查。本案中，朱新没有尽到监督提醒的义务，使闫见中摔落受伤，故朱新应承担相应的赔偿责任。本案中，闫见中自己没有尽到注意的义务，一脚踩空，系其摔下楼梯受伤的直接原因。因此，闫见中对自己的受伤要负主要责任。综上所述，闫见中的损失，朱新负30%的责任，闫见中负70%的责任。确认闫见中的实际损失为：医疗费24416元、护理费12965元[（90+15）×123.48元/天]、营养费5250元[（90+15）×50元/天]、误工费23746元[（180+30）×113.08元/天]、伙食补助费850元（17×50元/天）、交通费170元（17×10元/天）、伤残赔偿金213236元（20×34393元/年×0.31）、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，共计303033元。朱新承担30%，闫见中承担70%。扣除朱新为其垫付的10500元，朱新还应承担80409元（30300元×30%-10500元），闫见中自己承担212123元（303033元×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、朱新于判决生效之日起十日内赔偿闫见中各项损失80409元；二、驳回闫见中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2922元，由朱新承担876.6元，闫见中承担2045.4元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对闫见中提交的证人孙某、韩国阵书面证言，因二证人无正当理由未出庭接受询问，无法核实该证言的真实性，同时该组书面证言仅能证明闫见中摔伤一事，与一审法院查明的事实并不矛盾。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱新与闫见中形成个人劳务关系，应当根据双方各自过错承担相应的责任，闫见中在提供劳务前的准备工作中因疏忽大意踩空受伤，过错明显，一审法院酌情认定闫见中自行承担70%的责任，比较合理。闫见中上诉主张朱新应当承担主要责任，但未提交充分证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，闫见中的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费889元，由闫见中负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2604号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15157号 关于申请执行人杨永霞与被执行人佛山市东灶餐饮有限公司、佛山市东灶餐饮有限公司东莞分公司劳动争议一案【执行依据：东莞人仲院东城庭案字[2020]513号终局裁决书】，被执行人佛山市东灶餐饮有限公司、佛山市东灶餐饮有限公司东莞分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执恢61号申请执行人：赖海发，男1979年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：廖健，男，1983年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于赖海发与廖健借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）章民四初字第458号民事判决书，执行标的为60000元及相应利息。该案于2012年8月31日立案执行后，本院于2012年10月17日向被执行人廖健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人廖健履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年2月19日将被执行人廖健纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人廖健的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人廖健无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年7月23日本案已执行到位0元，未执行60000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人廖健有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人赖海发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2828号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈志宁，男，1982年07月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：张艺秋，女，1986年12月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈志宁、张艺秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈志宁、张艺秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志宁、张艺秋立即偿还向原告透支本金人民币99997.23元及利息、违约金（从2019年8月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈志宁、张艺秋以普惠金融卡消费为由在2015年4月14日向原告申请《普惠金融卡62×××09》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额10万元，现透支本金余额99997.23元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之四，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2015年4月30日至2021年5月31日止。合同签订后，被告累计透支176629元，累计归还68291元，现结欠本金99997.23元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈志宁、张艺秋未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年4月14日被告陈志宁以福万通普惠金融卡消费为由向原龙海市农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，申请信用额度100000元。2015年4月14日原告龙海农商银行与被告陈志宁（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币100000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告张艺秋向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告陈志宁取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××09。被告陈志宁于2015年5月12日开卡使用。2018年4月到期，被告陈志宁申请续卡，经原告龙海农商银行同意普惠金融卡的有效至2021日5月31日。被告陈志宁多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月21日止累计借款本金余额为99997.23元。被告陈志宁、张艺秋未偿还借款本金99997.23元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.陈志宁普惠金融卡台账、陈志宁利息缴纳情况表；6.闽银监复[2015]336号；7.闽银监复[2006]500号；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告陈志宁、张艺秋签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告陈志宁多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告陈志宁尚欠原告龙海农商银行借款本金99997.23元。被告张艺秋向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告陈志宁的借款业已知悉，张艺秋与陈志宁是共同借款人，被告陈志宁、张艺秋应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈志宁、张艺秋应当偿还借款99997.23元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈志宁、张艺秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志宁、张艺秋应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99997.23元及利息、违约金（从2019年8月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2466.7元，适用简易程序，减半收取1233.37元，由被告陈志宁、张艺秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与霍锡流信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍锡流应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金30070.76元、滞纳金4734.63元利息（计算至2016年9月6日利息为5686.83元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费812.30元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告霍锡流承担。因霍锡流未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市XX区XX路XX号地下室一层XX号不动产的1/3份额，但已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执1178号案查封，本案作轮候查封（查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请人自行承担），本院已致函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号丰田牌汽车（注册日期2014年5月13日），已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执1178号案查封（本案作轮候查封车辆的查封期限为转为正式查封后二年，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过委托调查、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41824.09元（含执行费519.57元）未能实现。 本院认为，除上述不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8465号案终结本次执行程序。 被执行人霍锡流负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周洪景
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2347号申请执行人郭春雷，男，1969年5月2日出生，汉族，住上海市松江区，暂住上海市松江区。申请执行人朱志红，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人郭蓓芬，女，1992年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。前述二申请执行人共同委托代理人郭春雷。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明。委托代理人许国丽。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国宝。委托代理人**。原告郭春雷、朱志红、郭蓓芬与被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16196号民事调解书已发生法律效力。权利人郭春雷、朱志红、郭蓓芬向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金325444元及相应的利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4782元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，上述被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2347号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2547号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：秦雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县（2-7-57）。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人秦雄电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1222号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终627号 上诉人（原审原告）：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军国，男，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 抗诉机关：武威市人民检察院。 上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商行）因与被上诉人李军国金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，二审期间，古浪农商行申请向古浪县公安局调取古浪农商行被贷款诈骗案的侦查材料，本院予以调取，该材料属于二审新证据，且公安机关以没有犯罪事实为由，对古浪农商行的控告不予立案。李军国否认贷款发放通知单中“李军国”的签字系其签字，古浪农商行申请对该签名笔迹进行鉴定，而贷款发放通知单系银行履行了放贷义务的重要证据。为准确查明事实，应对上述证据进行审核认定。 综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民再8号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年七月十二日 书记员  高 璟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4140号原告：吴志成，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵凤成，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴志成与被告赵凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。吴志成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告货款21,600元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告对原告讲有一款叫《眠一医生》的冷敷凝胶对治疗失眠效果很好。正好原告的多名亲朋都有失眠症状。于是原告与被告到此产品销售的公司天津市呈臻生物科技有限公司（以下简称“呈臻公司”》（注：被告是呈臻公司的经销商）。呈臻公司的高层和被告称眠一医生效果非常好，有效率达到百分之九十六以上，于是原告买了270盘，打款58,320元，此货款呈臻公司获得36,720元，被告获得21,600元，原告给多位亲朋试用了一段时间发现效果很不好，基本不管用。产品有点夸大宣传，于是向呈臻公司提出退货，呈臻公司答应退货退款，但被告得到的货款拒不退还，呈臻公司领导、工商部门调解了几次，让被告退还货款，最后一次调解是2020年1月24日，被告就是不退。工商同志说，工商部门对企业能约束，对个人办法不多，这种情况必须通过法院诉讼，通过法律让被告退还货款。原告如不退货，货款他们双方怎么分不过问，如果原告合理地退货了。那他们双方所得货款必须退还，被告是无理由占有，故呈诉。本院经审查认为，根据原告吴志成提交的证据及双方当事人在本案中所作的陈述可知，本案原告与案外人呈臻公司签订《产品经销协议》，从呈臻公司处订购产品270盒，并应呈臻公司要求将货款58,320元打给被告赵凤成。原告当庭陈述其已将剩余258盒产品全部退还呈臻公司，现其主张返还货款亦应基于其与呈臻公司之间的法律关系。被告赵凤成非吴志成所诉法律关系之相对方，故吴志成起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴志成的起诉。案件受理费170元，于本裁定生效后退还原告吴志成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：．．．．．．（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：．．．．．．（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执662号之一 申请执行人：邓华源（曾用名邓华月），男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓华源与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执662号，本院作出的（2019）闽0825民初2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓华源于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为基、邓华萼、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保65号申请人：长顺县顺丰源农业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长发中路，统一社会信用代码：91522729569204294B。法定代表人：朱雄，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被申请人：深圳市好上好生活超市有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桂花路7号朗庭豪园D座101，统一社会信用代码：91440300MA5FJ24W67。法定代表人：邹爽，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：于颖，女，1970年5月28日生，满族，住广东省深圳市福田区。被申请人：唐嘉豪，男，1994年8月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人长顺县顺丰源农业发展有限公司与被申请人深圳市好上好生活超市有限公司、于颖、唐嘉豪买卖合同纠纷一案，申请人长顺县顺丰源农业发展有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市好上好生活超市有限公司、于颖、唐嘉豪名下的银行存款2020401.6元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于2020401.6元的其他财产。申请人长顺县顺丰源农业发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人长顺县顺丰源农业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市好上好生活超市有限公司、于颖、唐嘉豪名下的银行存款2020401.6元或查封其他等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长顺县顺丰源农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年七月三十日法官助理陈娟书记员肖涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1847号 上诉人（原审原告）林木和，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）林如英，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，该公司职员。 上诉人林木和、林如英、福建新新房地产开发有限公司（下称新新公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林木和、林如英未预交二审案件受理费。经书面通知，林木和、林如英在通知期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林木和、林如英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执203号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：郭易波，男，生于1979年5月23日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭易波借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13994号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1028号罪犯崔贵朝，男，1983年1月1日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月2日作出（2013）海刑初字第36号刑事判决，以被告人崔贵朝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔贵朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔贵朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔贵朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔贵朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔贵朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执异1号异议人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街16号一层C区，统一社会信用代码：913205940534725383。负责人：朱文昕。委托代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人：张以少，男，1966年11月1日生，汉族，江西万年县人，住址：江西省万年县。被执行人：万年县盛世吉祥广告有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌南路东，统一社会信用代码：91361129MA36W3FE0A。法定代表人：詹晓和，该公司负责人。在本院执行申请执行人张以少与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司对本院作出的（2020）赣1129执60号执行裁定及协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司称：请求撤销江西省万年县人民法院作出的（2020）赣1129执60号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：一、异议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司至今未就广告牌拆除工程进行结算，被执行人在异议申请人处的债权金额不确定，不是到期债权。2018年7月28日，异议申请人与被执行人签订《承包协议》，约定将其承接的万年县城市生态综合治理工程PPP项目---广告牌拆除工程交由被执行人施工，并约定施工结束双方验收合格后两个月付款85%，剩余15%尾款在全项目广告牌拆除工程结束后五个月付清。2018年8月5日，被执行人所雇员工张以少在施工操作过程中受伤，为此以提供劳务受到伤害提起诉讼，要求异议申请人与被执行人赔偿其人身损害造成的损失。经一审、二审，江西省上饶市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）赣11民终1755号民事判决书。在此期间，异议申请人与被执行人一直未就该工程进行结算，对于拆除广告牌的施工范围和工程量尚不明确，且未到合同约定的款项支付日期，因此至今未形成金额确定的到期债权。二、被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司违反《承包协议》约定，造成异议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司损失，需承担违约责任。被执行人在广告牌拆除工程施工过程中，违反合同约定的安全保障义务，导致张以少发生人身损害，经法院判决由异议申请人承担388177.49元。依照异议申请人与被执行人之间协议约定，该项损失最终应由被执行人承担，异议申请人已向被执行人提出书面赔偿要求，并已向法院提起诉讼。异议期间，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司向本院提供一下证据以证明其所述：1、异议申请人向桂林市象山区人民法院起诉万年县盛世吉祥广告有限公司的民事起诉状一份。2、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1193号传票、举证通知书、告知审判人员通知书、民事裁定书各一份。3、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司与万年县盛世吉祥广告有限公司在江西省万年县城市生态综合治理工程PPP项目广告牌拆除工程的《承包协议》一份。4、万年县人民法院（2019）赣1129民初687号民事判决书及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1755号民事判决书各一份。5、万年县人民法院（2020）赣1129执60号执行裁定书及协助执行通知书各一份。本院经书面审查查明，申请人张以少与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2020）赣1129执60号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定：扣留、提取被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司的工程款收入59135元。并于2020年1月17日将该裁定及协助执行通知送达广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司。2020年7月3日，异议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款的规定：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付;到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，本院依法扣留、提取被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司的工程款收入。异议申请人提出，根据异议申请人与被执行人签订的《承包协议》，异议申请人与被执行人有承揽合同关系。异议申请人提出的其公司与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司至今未就广告牌拆除工程进行结算，被执行人在异议申请人处的债权金额不确定，不是到期债权，即异议申请人提出被执行人在其处的债权属于未到期债权，故异议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司的地位是协助执行义务人，其是对本院的执行行为（即该执行裁定及协助执行通知）提出执行异议。本院（2020）赣1129执60号执行裁定及协助执行通知要求异议申请人协助扣留、提取被执行人在其公司的工程款收入59135元，其扣留、提取被执行人的工程款收入，符合相关法律规定，并无不妥。但由于工程款未结算完毕，双方之间的债权债务关系未明确，故应待该工程款结算后再予以执行提取。异议申请人另提出被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司违反《承包协议》约定，造成异议申请人损失，需承担违约责任，异议申请人已向被执行人提出书面赔偿要求，并已向广西壮族自治区桂林市象山区人民法院提起诉讼。待该案判决生效之后，视判决结果而确定双方之间的债权债务关系。故异议申请人要求撤销本院作出的（2020）赣1129执60号执行裁定及协助执行通知的异议请求理由不能成立，但本裁定及协助执行通知应当中止执行，待异议申请人与被执行人双方之间债权债务关系确定之后，再视情况予以提取被执行人收入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）赣1129执60号执行裁定及协助执行通知的执行；驳回异议申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司要求撤销本院作出的（2020）赣1129执60号执行裁定及协助执行通知的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长  李亲孟审判员  方文献审判员  胡颖辉二〇二〇年七月三十日书记员  周继振