贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1564号 原告：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，大专文化，加工设计师，住贵州省安龙县。 被告：代神贵，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告吴成俊诉与被告代神贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成俊、被告代神贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成俊向本院提出诉求：1、判令被告向原告支付加工费用、场地费用、车辆使用费和维修费等共计人民币48,400元；2、判令被告自行清理放置在原告场地内的毛石料10立方，已加工好的石料17立方；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月份，被告拟在原告的场地内从事石料加工工作，并约定向原告支付500元/立方的加工费用。被告与原告进行协商，双方达成;“原告负责水电费、提供场地和机械归被告使用，被告出售一车石料后即向原告支付加工费用”的口头协议后，被告就在原告的加工厂内使用原告的设备和场地进行石料加工，现被告已经售出三车加工好的石料，约21立方，剩余已加工好未出售的石料为17立方，毛料10立方仍堆放在原告的场地。原、被告双方约定的相关费用的计算方式如下：已加工的38立方石料的加工费为：38立方×500元=19,000元；自2019年12月1日起至2020年5月26日的石料堆放场地费用为：6个月×2,800元/月=1,6800元；被告使用原告叉车运输石料过程中造成叉车损坏所产生的维修费用5800元；被告使用原告叉车运输石料的运输费用为：20天×300元/天=6,000元；被告擅自拿走原告用于存放石料的铁架子1个，价值800元，以上共计48,400元。但被告开始在原告场地进行加工工作至今，未向原告支付任何费用，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。为此，原告只好于2020年5月16日向贞丰县者相镇派出所报警求助，派出所民警出警后组织双方调解，但经派出所达成的协议对于原告主张的各项费用均未明确，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称：1、2019年7月份我拿石材到原告处加工，加工费是按400元/立方，原告提供场地和水电费及机械供我使用，加工费是以加工完的材料来计算，约定被告全部加工完毕之后一次性支付原告加工费，我总的拿45个立方到被告处加工。现在加工好的21立方（有15立方被我拉出去卖了，有6立方堆放在原告的场地里面），大约还有10立方没有加工，是因为原告不让我加工了。加工过的石料加工费我只认可8,000元；2、场地费、车辆使用费和维修费、叉车运输费都不存在，原告的铁架子我会归还给原告的。堆放在原告处的毛石料10立方及已经加工的6立方石料我不同意拉走，因为我是一次性拉到原告的场地的，约定全部加工好之后才给原告钱，拉走之后会造成第二次运输费。 原告吴成俊对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、现场调解协议书，拟证明双方的纠纷经过派出所调解过的。被告无异议。 3、叉车照片两张，拟证明被告使用我的叉车，将叉车撞坏。被告质证称，我没有撞坏原告的叉车。 4、铁架子图片一张，拟证明被告拿走我的铁架子，现在放在被告的石厂里面。被告质证称，铁架子确实在我处，但是我拿铁架子的时候告知过原告的，我可以随时还给原告。 5、加工好和未加工的材料图片一张，拟证明原告加工过和未加工过的材料堆放在我的厂里面。被告无异议。 被告代神贵向本院提供证据如下： 1、微信转账记录三张，拟证明我将其中两车加工好的材料卖出去了，款项是微信转账给我的，一共是12,930元，我卖给对方是1,400元/立方。原告质证：这个事情我不清楚，我只是认被告在我这里的加工费，至于被告卖多少我不知道，而且被告一共拉出去的是六车。 2、微信电话图片三张，拟证明我多次联系原告，原告不接听。原告质证：是我联系被告，被告不接听我的电话，因为我一联系被告，我就要加工费。 3、微信图片五张，拟证明我帮原告维修机械情况，另外我开原告的叉车出去是给原告叉车加油。原告质证：有异议，我的设备和机器是提供给被告使用的，被告用烂了当然要自己维修，而且叉车也是被告在使用，所以被告才加油的。 针对原告提交的证据，被告对1、2、5无异议，该证据客观真实，与本案相关联，但该证据只能证明有本案事实存在，不能证明原告主张的诉讼请求金额，故本院予以采信作为认定事实的依据。对原告提交的3号证据，被告不予认可，原告无相关证据予以印证，故本院不予采纳。对原告提交的4号证据，被告予以认可系给原告所借，并自愿归还，该证据不能证明原告主张的赔偿金额，故本院采信该证据作为认定事实的依据。针对被告提交的证据，原告不予认可，对被告提交的1号证据，该证据系被告出售加工好的石料的收款依据，本院予以采信，其余证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年7月份，被告拟在原告的场地内从事石料加工工作，双方达成“原告负责水电费、提供场地和机械归被告使用，被告支付加工费用”的口头协议后，被告就一次性将其需要加工的毛石料45立方运输到被告的工厂内，并开始使用原告的设备和场地进行石料加工，现被告已经售出三车加工好的石料，剩余堆放在原告工厂的石料有部分已加工好，有部分没有加工还是毛石料。被告在原告场地进行加工工作至今，未向原告支付任何费用，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。为此，原告于2020年5月16日向贞丰县者相镇派出所报警求助，派出所民警出警后组织双方调解，经派出所达成的协议载明“1、吴成俊给予代神贵15天的石料加工时间（2020年5月22日至2020年6月6日）；2、吴成俊给予代神贵两个月的堆放时间（2020年6月6日至2020年8月6日）；3、代神贵已同意在2020年6月6日前把石料加工完，并在2020年8月6日前把石料拉走….”，该协议对于原告主张的各项费用均未明确，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的租赁合同，受法律保护。被告需在原告的场地内从事石料加工工作，双方达成“原告负责水电费、提供场地和机械归被告使用，被告支付加工费用”的口头协议，系双方的真实意识表示，该合同不违反相关法律规定，本院予以认定双方的租赁关系成立并生效。现原告认为被告从开始加工至今，未向原告支付加工费、场地费等费用共计48,400元的行为已经构成违约。 针对原告诉请的加工费：38立方×500元=19,000元，被告不予认可，双方未签订书面合同，原告亦未提交相关证据予以证实，被告在庭审中自认对于已加工石料的加工费其认可8,000元，本院予以确认。针对场地费用6个月×2,800元/月=16,800元、叉车维修费5,800元、叉车使用运输费20天x300元/天=6,000元、铁架子1个赔偿费800元，被告不予认可，原告提交的证据均不能证实该经济损失，故该诉请不能成立，原告应承担举证不能的法律后果，铁架子系被告向原告借用，应予归还。 针对被告堆放在原告工厂内的剩余石料，双方在派出所已达成协议，原、被告应按该协议处理，被告代神贵于2020年8月6日前全部运走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代神贵于本判决生效后十日内支付原告吴成俊石料加工费8,000元； 二、被告代神贵于本判决生效后十日内将从原告处借走的铁架子归还原告； 三、被告代神贵于2020年8月6日前将堆放在原告处的石料运走，并将场地腾空归还原告吴成俊； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费505元（已减半收取），由被告代神贵负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年七月十六日 法官助理邵艳 书记员罗婷文