wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2583号 原告：孙和保，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：麻丽，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：舒瑞松，男，1964年3月29日出生，汉族，天山商场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王军萍，女，1965年12月21日出生，汉族，兵团糖酒公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。原告孙和保与被告舒瑞松、王军萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙和保的委托诉讼代理人麻丽、被告舒瑞松、被告王军萍及二被告共同委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和保向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款80,000元并支付借款利息24,192元，合计104,192元。事实和理由：原告与二被告系儿女亲家关系，因为双方关系特别好，被告并未索要彩礼，且原告方为子女结婚购买婚房装修房屋筹备婚礼，支付大量金钱，所以原告也没有给付彩礼。2016年年初，被告与原告商议借用原告店铺的营业执照贷款购买新车，考虑到双方的亲属关系，原告提出自己向其提供借款，就不要向银行申请贷款了。2016年3月24日，原被告一起到天恒基汽车城内的众泰汽车4S店为被告购买了一辆众泰牌汽车，车价80,000元，原告当场刷卡支付了车款，被告自行支付购买车辆保险。此后，因为亲戚关系原告也没要求被告出具借条。根据我国民间彩礼的给付方式及给付习惯，均是以为了建立婚姻关系，即婚前以金钱方式在亲属的见证之下向女方给付，本案中的车款是原告在双方子女婚后为被告本人支付车款，不符合彩礼的给付习惯，涉案款项是借款而非彩礼，但时至今日，被告一直未向原告偿还该借款。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，故诉至法院。被告舒瑞松、王军萍共同辩称，1．本案的二被告与原告之间不是民间借贷纠纷，其中80,000元不是借款，原告支付80,000元买的车辆是作为彩礼不是借款，双方属于赠与合同关系。原告与被告是亲家，双方子女2015年12月22日登记结婚，由于原被告的子女结婚的时候原告没有给被告彩礼，后原告感到愧疚，2016年年初原告和被告商量，子女的居住地离二被告家近，考虑到将来子女有孩子，由二被告来接送照顾孩子，为了出行方便原告就说要给被告赠送一辆车，当时被告并没有向原告索要，也并未向原告借款，是原告非要拉着被告去4S店看车，并支付车款80,000元。根据法律规定，出借人向法院起诉时应该提供借款凭证，而原告没有任何的收据和借据的债权凭证，也没有向被告转账的凭证，原告不能证明借双方存在借贷法律关系。原告购买的车辆是赠送给二被告的，双方构成赠与合同法律关系，是原告为二被告女儿结婚时赠送的彩礼。2．本案的诉讼时效已过，原告的儿子与二被告的女儿于2019年9月因为家庭琐事争吵不断，被告的女儿2019年9月向乌鲁木齐市新市区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚，2020年6月被告的女儿再次向法院提起离婚诉讼，该案正在审理过程中，所以2016年3月购买的车辆原告赠送给被告后，一直没有向二被告索要车辆或者车款，因为双方子女闹离婚，所以原告才索要这个车款，本案诉讼时效已过。3．原告所主张的利息24,192元没有法律依据。综上所述，二被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子孙某与二被告的女儿舒某于2015年12月22日登记结婚，婚前男方未向女方支付彩礼。2016年3月24日，原告与二被告在4S店选购众泰牌小型汽车一辆，原告直接将车款80,000元支付至4S店，该车辆的保险费由二被告支付，该车辆登记在被告舒瑞松名下，并由被告舒瑞松占有使用。2019年9月，二被告的女儿舒某起诉至法院要求与孙凯离婚，后经法院判决不准予离婚。2019年12月28日，原告给被告舒瑞松打电话，询问“买车借款80,000元没给我还”，被告舒瑞松答复“我承认车款是你刷的卡，那是彩礼，我陪嫁陪过去了，我没借你钱”。以上事实，有常住人口登记卡、民事判决书、银行交易明细、车辆登记信息、通话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案主要的问题在于确认原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系，对此本院分析如下：首先，从双方是否存在借贷合意的角度分析，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告未提供任何债权凭证，二被告亦不认可向原告借款，故双方之间不存在借贷合意。其次，从款项是否交付的角度分析，原告主张涉案款项为借款，但并未将款项直接交付给二被告，原告也未提交证据证实系接受二被告指示直接将80,000元直接交付至4S店用于支付车款，虽然该车辆登记在被告舒瑞松名下，也不能以此推断涉案款项的性质为借款。再次，从原告是否主张二被告还款的角度分析，自2016年3月24日至今，原告一直没有要求二被告还款，换言之，原告未提交证据证实其就涉案款项以借款的名义要求二被告还款，反而在双方子女感情出现裂痕诉讼离婚后才主张二被告还款，且被告舒瑞松在通话中明确表示车款非借款，那么原告主张涉案款项为借款的依据明显不足。综上，原告既未能证实双方之间存在借贷合意，也未能证实涉案车款系原告向二被告交付的借款，故本院判定双方之间借贷关系不成立，对于原告主张二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙和保的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,191.92元，由原告孙和保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   妮戈热
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5809号上诉人（原审原告）：段素艳，女，1969年7月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中路永久文化传播有限公司，住所地上海市闵行区外环路352号2幢B216室。法定代表人：张彦，执行董事。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。上诉人段素艳因与被上诉人上海中路永久文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段素艳上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人上海中路永久文化传播有限公司支付：1.解除劳动合同经济补偿38,000元；2.一次性伤残就业补助金52,590元。主要事实与理由：其虽然达到了法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，故劳动合同不应终止。即便认定劳动合同终止，也应当认定劳动合同期满终止，而不是达到法定退休年龄而终止。故上海中路永久文化传播有限公司应当按照劳动合同期满终止向其支付经济补偿和一次性伤残就业补助金。被上诉人上海中路永久文化传播有限公司不接受上诉人段素艳的上诉请求，辩称：段素艳已经达到法定退休年龄，故其公司据此终止双方的劳动关系，无需支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。段素艳向一审法院起诉，请求判令上海中路永久文化传播有限公司支付：1.解除劳动合同经济补偿38,000元；2.一次性伤残就业补助金52,590元；3.交通费、误工费合计40,000元。一审诉讼中，段素艳变更第1项诉讼请求为：要求上海中路永久文化传播有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金76,000元。一审法院认定事实：段素艳于2019年7月22日年满50周岁。段素艳于2010年6月21日入职上海中路永久文化传播有限公司，从事对公共自行车网点进行打扫工作。双方签订有书面劳动合同，最近一期劳动合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日。上海中路永久文化传播有限公司为段素艳缴纳社会保险至2019年7月。2019年7月15日，上海中路永久文化传播有限公司向段素艳发出劳动合同终止通知书，载明：“因2019年7月22日你已到达法定退休年龄，根据劳动法规定将自动与你终止劳动合同，我公司将按照相关法规给予办理。请于2019年7月19日办理离职手续。”段素艳实际工作至2019年7月19日，上海中路永久文化传播有限公司支付段素艳工资至2019年7月底。一审另查明，段素艳分别于2013年8月13日、2018年6月2日受伤，两次受伤均被认定为工伤，工伤鉴定等级均为因工致残程度九级。段素艳于2019年9月17日从工伤保险基金中领取了一次性工伤医疗补助金52,590元。2019年7月23日，段素艳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复自2019年7月19日起的劳动关系。该会于同年8月22日作出闵劳人仲（2019）办字第4649号裁决书，对段素艳的仲裁请求不予支持。段素艳未就该案提起诉讼。2019年10月14日，段素艳再次向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中路永久文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及一次性伤残就业补助金。该会于同年11月25日作出闵劳人仲（2019）办字第6419号裁决书，对段素艳的所有仲裁请求不予支持。段素艳不服，起诉至一审法院。一审法院认为：我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上海中路永久文化传播有限公司在向段素艳出具的劳动合同终止通知书中已经向段素艳明示，因其于2019年7月22日达到法定退休年龄而终止劳动合同。段素艳根据通知于当月19日办理离职手续并工作至当日，并不属影响前述劳动合同因段素艳达到法定退休年龄致劳动关系终止的情形。故段素艳要求上海中路永久文化传播有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金76,000元之请求，缺乏依据，不予支持。上海市工伤保险实施办法规定，工伤人员因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。因此，段素艳不符合享受一次性伤残就业补助金的条件。对段素艳主张上海中路永久文化传播有限公司支付其一次性伤残就业补助金52,590元之请求，不予支持。关于段素艳要求上海中路永久文化传播有限公司支付其交通费及误工费合计40,000元之请求，未经仲裁前置程序，不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2020年4月7日作出判决：驳回段素艳的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由段素艳负担。二审中，上诉人段素艳补充以下证据：1.上海市闵行区梅陇镇劳动保障事务所出具的证明，以证明其于2019年7月31日至2020年2月20日期间为无业人员，2020年2月20日至今为灵活就业人员，落款时间为2020年4月24日；2.上海市闵行区梅陇镇高兴花园第二居民委员会出具的证明，证明2019年7月至今其处于无收入状态，落款时间为2020年4月24日。被上诉人上海中路永久文化传播有限公司发表以下质证意见：1.对证据1真实性、合法性认可，但与本案没有关联性；2.证据2真实性认可，合法性不认可，居民委员会没有证明有无收入的职责权限，该证据与本案也没有关联性。经查，上述证据与本案争议焦点无直接关联，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，段素艳表示其主张经济补偿金，是基于双方劳动合同期满终止。以上事实，有二审谈话笔录记载的内容加以佐证。本院认为，本案争议焦点为：上诉人段素艳与被上诉人上海中路永久文化传播有限公司之间的劳动合同的终止情形。段素艳主张双方的劳动合同系因期满而终止，然，根据已查明事实，上海中路永久文化传播有限公司系以段素艳达到法定退休年龄而向段素艳发出劳动合同终止通知书，双方签订的劳动合同于段素艳达到法定退休年龄之时并未到期。根据有关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上海中路永久文化传播有限公司以段素艳达到法定退休年龄终止双方之间的劳动合同，并无不当，故本案不符合法律规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形。同理，段素艳亦不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。综上所述，上诉人段素艳的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段素艳负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年七月三十一日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初664号 原告：完某，住贵德县。 被告：拉某，住贵德县。 原告完某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告完某，被告拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 完某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元；2．本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，拉某向完某借款30000元，约定过段时间后即返还给完某。完某基于信任没有约定利息，也没有书写欠条，便通过微信向拉某转账30000元。后经完某多次索要，拉某态度强硬、胡搅蛮缠，以各种理由拒绝支付30000元借款。完某没有稳定工作，以打工谋生，本想尽自己所能帮助拉某，但其行为使完某合法财产受到侵犯。由于疫情等原因，完某资金紧张，生活开销压力大，迫于无奈，将拉某诉至贵院。综上所述，完某与拉某之间债权债务关系明确，拉某不返还借款的行为，侵犯了完某的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定提起诉讼，请求人民法院判令拉某向完某支付借款本金30000元。望法院对上述事实充分查证后，予以公正判决。 拉某辩称，该欠款属实，其为了装修店铺确实从完某处借款30000元，并且该30000元是通过微信分三次给拉某转账的。 在本案审理过程中，完某向法庭提交了以下证据：微信转账记录截图1份，证明其用微信给拉某分三次转账30000元（每次10000元）。 拉某对上述证据发表如下质证意见：该证据属实，其对该证据无异议。 拉某向法庭提交了以下证据：1.2020年1月13日完某妻子才某出具的还款收条1份，证明其给才某还款16000元；2.2020年1月13日其给才某转账的微信截图1份，证明上述16000元还款中，其通过微信给才某还款10000元；3.2020年3月20日才某出具的还款收条1份，证明其给才某还款10000元；4.证人才某的证言，证明其知道拉某从完某处借款30000元的事实，在借钱之前拉某通过电话询问了才某的意见，才某同意给拉某借款，并且拉某向其偿还的26000元借款均已实际收到，收条两份也均为才某所写。 完某对上述证据发表如下质证意见：其不认可上述4组证据，上述还款均未收到。完某认为上述26000元还款实为拉某给才某的劳务工资。完某表示其从去年9月就已和妻子分居，并且没有联系，故对还款事宜不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对拉某提交的收条两份均予以采信，结合证人才某证言，该收条可以证明拉某确实偿还了这两笔款项；2.对拉某提交的微信转账记录截图1份予以采信，该转账记录与收条相互印证，结合证人才某证言，可以证明才某实际收到了该笔转账；3.结合拉某提交的收条与转账记录，对才某的证言予以采信。 经审理查明，2019年6月17日，拉某向完某借款30000元，借款时双方未约定利息，也未约定具体的还款期限。才某系完某妻子，并且系拉某同胞妹妹，在借款时，才某亦同意给向拉某出借30000元。2020年1月13日，才某收到拉某偿还的借款16000元，其中通过微信转账10000元，现金给付6000元。2020年3月20日，才某收到拉某偿还的借款10000元。才某和完某夫妻关系不和，缺少沟通和交流，才某在收到上述26000元借款后，并未向完某告知其已收到还款的事情，完某亦对此不知情。 本院认为，完某和拉某之间存在30000元借款的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。拉某在借款之后，先后两次向才某偿还借款26000元，该还款情况有还款收条、微信转账记录、证人证言加以佐证，事实清楚，证据确实充分。才某作为完某妻子，在出借该借款时亦知道此事，故该借款为夫妻双方对共同财产的有权处分，才某亦有权代表夫妻双方收取上述借款。故本院认为拉某尚欠完某借款4000元，对完某主张拉某偿还借款30000元的诉讼请求不予支持，拉某还需偿还的借款应为4000元。 综上所述，本院认为完某的诉讼请求不全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告拉某于本判决生效后十日内给付原告完某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收550元，减半收取275元，由原告完某负担238.33元，被告拉某负担36.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1057号之一 申请执行人：魏为翟，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人魏为翟与被执行人叶丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2201号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被告叶丽应向原告魏为翟支付财物损失、场地使用费损失共计282897.3元及相应的利息，并负担案件受理费5910元、司法鉴定费9590元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院已于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除少量的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁智勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9717号之一原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱全山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全山撤诉。案件受理费人民币10元，由原告朱全山负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初693号 原告：陈明妹，女，1969年7月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陆丹，女，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：白金贵，男，1989年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈明妹与被告白金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告陈明妹及其委托诉讼代理人李玉春、陆丹，被告白金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告白金贵赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计113362.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月8日，被告白金贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在厦蓉高速公路下行线1521公里加870米处碰撞公路设施，造成原告和其他乘车人及公路设施受损的交通事故。原告受伤后被送往织金县人民医院住院治疗，于2020年1月6日出院，共住院29天。2019年12月18日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出第522496120190000024号《道路交通事故责任认定书》，认定被告白金贵承担此次事故的全部责任，原告陈明妹不负事故责任。肇事车（贵Ｆ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，未投保商业险及座位险。根据相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告白金贵辩称：原告所述的事实全部属实，但原告请求赔偿金额过高，我只能赔偿原告10,000元营养费。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议的证据，即原告提交的毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出的第522496120190000024号《道路交通事故责任认定书》、织金县人民医院住院病历及疾病证明书、贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第363号法医临床司法鉴定意见书、陈换荣、李开俊身份信息及织金县双堰街道办事处桂花居居民委员会出具的证明各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据原、被告陈述及上列有效证据，本院认定如下事实：2019年12月8日，被告白金贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在厦蓉高速公路下行线1521公里加870米处碰撞公路设施，造成原告等乘车人受伤及公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告被送到织金县人民医院医治，2020年1月6日出院，共住院治疗29天。毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队以522496120190000024号《道路交通事故认定书》对此次事故责任作出认定：驾驶人白金贵承担此次事故的全部责任；乘车人陈明妹等人不承担此次交通事故的责任。2020年5月13日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第363号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度，被鉴定人陈明妹因交通事故致左侧多发肋骨骨折，经相关治疗后遗留肋骨畸形愈合已达2处属十级伤残；（二）被鉴定人陈明妹因交通事故所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期评定为60日；（三）被鉴定人陈明妹后期医疗费用建议以实际产生费用为准。为此，原告支付鉴定费1900元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，本案事故发生于保险有效期限内。诉讼中，原告放弃对中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担赔偿责任的主张。 再查明，原告父亲陈换荣、母亲李开俊均年满75周岁，且共同生育有子女5人。 本院认为，原告陈明妹身体受到伤害，系被告白金贵驾车碰撞高速公路设施所致，该事故责任认定，已经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出，故本案属机动车交通事故责任纠纷。诉讼中，原告表示不追加中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司参与诉讼，也不要求该公司承担赔偿责任，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告系贵Ｆ×××××号小型普通客车的乘车人，因此原告要求被告白金贵承担赔偿责任符合法律的规定。 本案中，原告可获得的赔偿项目及金额为：1.误工费：参照鉴定意见中评定的误工期，按2018年贵州省农林牧渔业年平均工资标准计算为17,117.91元（52,067元/年÷356天×120天）；2.护理费：参照鉴定意见中评定的护理期，按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为7,176元（43，654元/年÷365天×60天）；3.营养费：参照国家机关工作人员出差标准100元/天计算为6,000元（60天×100元/天）；4.住院伙食补助费：原告实际住院治疗29天，参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算为2,900元（29天×100元/天）；5.残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为68,808元（34,404元/年×20年×10%）；6.鉴定费：以原告实际支付的1,900元计算；7.精神抚慰金：根据原告伤残等级程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为5,000元；8.被抚养人生活费：按照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为4,280.4元（21,402元/年×5年÷5人×10%×2人）；9.交通费：因原告未提供有效票据，本院不予支持。以上共计金额共计113,182.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告白金贵于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈明妹误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币113,182.31元； 二、驳回原告陈明妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,516元，减半收取计1,258元，由原告陈明妹承担25元，由被告白金贵承担1,233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 何佳星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15817号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴建东，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告吴建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告吴建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,322.68元(截至2020年6月12日，欠款本金49,733.83元，利息4,588.85元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告吴建东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴建东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,733.83元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,588.85元，合计54,322.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.07元，减半收取579.04元，由被告吴建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3252号原告：台州市椒江海丰农资有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路448号。法定代表人：张云岳，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：李根龙，男，1970年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江海丰农资有限公司与被告李根龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告台州市椒江海丰农资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江海丰农资有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半，原告台州市椒江海丰农资有限公司预交），由原告台州市椒江海丰农资有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月三十日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2618号原告：夏能花，女，1992年11月11日出生，汉族，住合肥市。被告：詹晓源，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告夏能花诉被告詹晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏能花，被告詹晓源及其委托诉讼代理人丁盛、吴香涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏能花向本院提出诉讼请求：1.判决詹晓源立即支付夏能花借款20000元及逾期付款利息（自2019年2月7日起以20000元为基数按银行同期一年前贷款利率4.75%计算至实际款清之日止）；2.判决詹晓源承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年期间，詹晓源的配偶王静因资金需要向他人借款，后夏能花代为偿还该笔借款。2019年1月8日，经与詹晓源结算，詹晓源尚欠夏能花20000元，并于当日出具一份借条。借款到期后，经夏能花多次催要，詹晓源未能偿还上述借款，故诉至法院，望判如所请。詹晓源辩称，请求法院驳回夏能花全部诉讼请求：1.夏能花系某汽车贷款服务公司的工作人员，双方之间不存在同事、朋友亲戚等其他任何关系。2018年詹晓源因资金需要，将前妻王静的宝马5系车辆抵押给夏能花所在的公司，詹晓源将借款均打入夏能花的微信及银行账户；2.关于借条的出具情况，2019年1月8日，夏能花已经将车辆扣押了4、5个月之久，夏能花提出若想赎回车辆，必须额外再支付一笔费用，詹晓源当时因资金困难无法给付，应夏能花要求向其出具了借条。此外，夏能花从詹晓源经营的店铺内拿取了600余件内衣作为抵债，这些内衣的价值也超过借条的借款金额；3.本案的借条并不能反映双方之间的借贷关系，双方之间无真实的借款事实，夏能花依据虚假的借条起诉詹晓源属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，夏能花与詹晓源存在多笔经济往来。2019年1月8日，双方经结算，詹晓源尚欠夏能花20000元，詹晓源于当日出具一份借条。借条载明：“詹晓源今收到夏能花人民币贰万元整，借款期限一个月，从2019年1月8日至2月7日”。借款到期后，经夏能花多次催要，詹晓源未能偿还上述借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。詹晓源向夏能花借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在夏能花履行完毕付款义务的情况下，詹晓源对上述借款负有偿还义务。詹晓源辩称双方之间不存在借贷关系，案涉借条系应夏能花要求书写的，不是其真实意思的表达，但其未举证证明夏能花存在胁迫的事实，且在书写欠条后亦未到公安机关报警，故对于詹晓源上述辩称不予采信。詹晓源当庭认可其于2019年1月8日当日通过微信向夏能花转账的12800元在出具借条之前，故詹晓源应当偿还夏能花20000元。关于逾期借款利息，案涉借条中未约定借款期限内利息及逾期借款利息，现夏能花要求詹晓源自2019年2月7日起按年利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：詹晓源于本判决生效之日起五日内向夏能花支付借款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2019年2月7日起按年利率4.75%计算至实际款清之日止）；案件受理费330元，减半收取165元，由詹晓源承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年七月七日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0116刑初365号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨杰，男，1997年3月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐源县。2019年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月10日由成都市公安局双流区分局取保候审。2020年1月10日由成都市双流区人民检察院取保候审。 辩护人李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人杨杰犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人李志勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年1月6日3时许，被告人杨杰酒后和朋友陈某麟来到成都市双流区“找耍”。成都市公安局双流区分局蛟龙派出所民警郭璋带领辅警王某强、彭某才在世纪华都小区门口开展工作，见两人夜半时分进入小区，遂产生怀疑。郭某、王某强进入小区找寻杨杰、陈某麟，彭某才继续在小区门外蹲守，后郭某、王某强在小区内找到杨杰、陈某麟，表明警察身份并出示警官证件，要求杨杰、陈某麟出示身份证件接受检查，被告人杨杰怀疑郭某二人身份拒不配合出示身份证件，欲离开时与辅警王某强发生身体冲突，二人摔抱倒地，民警郭某在旁口头警告无效，见二人倒地抓扯的情况下对空鸣枪示警，杨杰在听到枪响后走向郭某，并与郭某发生口角抓扯，郭某持枪制止杨杰靠近，后辅警彭某才进入小区与王某强一起将杨杰控制。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨杰采用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人杨杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人杨杰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人杨杰主观恶性小，当庭自愿认罪，请求对被告人杨杰从轻处罚，建议对被告人杨杰免予刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，民警郭某对杨杰予以谅解。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人杨杰的供述，民警郭某的自诉材料、陈述及对被告人杨杰的辨认笔录、辨认照片，王某强的陈述及对被告人杨杰的辨认笔录、辨认照片，彭某才的陈述，证人陈某麟的证言及对杨杰的辨认笔录、辨认照片，情况说明，公安部关于办理公务用枪持枪证有关工作的通知，枪支领取登记，民警郭某的警察证、持枪证，彭某才、王某强的工作证，病情证明书、伤情照片，谅解书，被告人杨杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后，郭某对被告人杨杰的行为予以谅解，本院在量刑时对被告人杨杰酌情从轻处罚。对被告人杨杰的辩护人所提被告人杨杰主观恶性小、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨杰拒绝出示证件配合警察接受调查，并与辅警发生冲突，不宜对被告人杨杰免予刑事处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨杰适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人杨杰适用缓刑。成都市双流区人民检察院对被告人杨杰的量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人杨杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  李开成 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张丽华，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计17348.22元，其中本金14908.48元，违约金1249.4元，利息1190.34元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年9月13日，被告张丽华在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××84的信用卡，额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年2月12日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款17348.22元，其中本金14908.48元，违约金1249.4元，利息1190.34元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告张丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽华于2015年9月13日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××84，信用卡额度20000元。2020年2月12日被告张丽华开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金14908.48元，违约金1249.4元，利息1190.34元，合计17348.22元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告张丽华身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡客户推荐单、客户信息查询、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告张丽华申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告张丽华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告张丽华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张丽华偿还信用卡透支本金14908.48元，违约金1249.4元，利息1190.34元，合计17348.22元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽华于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金14908.48元，违约金1249.4元，利息1190.34元，合计17348.22元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执60号被执行人：练诗伦，男，汉族，1972年12月8日出生,户籍地：四川省大竹县，因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，现在川中监狱服刑。练诗伦贩卖、运输毒品一案，本院（2009）达中刑初字第28号刑事判决，判处练诗伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行刑事判决书中判处练诗伦“并处没收个人全部财产”，本院于2020年4月8日立案执行。执行中查明，被执行人练诗伦无企业注册信息、无银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券、无网络资金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2009）达中刑初字第28号刑事判决书对练诗伦“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年七月十日书记员 杨晓林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18872号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄振强，男，汉族，1974年08月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄振强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄振强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金176402.91元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费7728.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄振强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异141号申请执行人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街与新城东路交口泰达MSD-G1座513室。法定代表人：王士杰，该公司总经理。被执行人：山西华晋中鑫贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街与黄海路交口津滨杰座一区B座8门201。法定代表人：韩丽君。被申请人：韩丽君，女，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：李峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：白爱芳，女，1951年10月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。在本院执行申请执行人天津市杰程天和国际贸易有限公司与被执行人山西华晋中鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人原股东和现股东韩丽君、李峰、白爱芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市杰程天和国际贸易有限公司称，（2017）津0116民初84114号申请执行人与被执行人山西华晋中鑫贸易有限公司（简称“华晋中鑫公司”）买卖合同纠纷一案，裁判文书业已生效。该案现已在贵院执行立案，案号为（2018）津0116执82075号。在该案执行程序中，贵院依法采取财产调查措施，但未发现有可供执行财产。因华晋中鑫公司有财产可供执行但拒不配合执行，其股东未实缴认缴的到期出资，故申请人申请追加其原股东和现股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（简称“《追加变更规定》”）第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第19条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人调取的被执行人华晋中鑫工商档案清楚显示：华晋中鑫注册资本为500万元，现股东李峰和白爱芳分别认缴出资52%、48%，上述出资认缴期限已于2019年9月11日届满而并未实缴；另一方面，原股东韩丽君在未依法履行出资义务的情况下，便将股权转让给了李峰。具体情况如下：1、韩丽君，原股东，原持股比例52%，认缴出资额260万元，出资未实缴；2、李峰，现股东，持股比例52%，认缴出资额260万元，出资未实缴；3、白爱芳，股东，监事，持股比例48%，认缴出资额240万元，出资未实缴。由此可知，现华晋中鑫公司不足以清偿债务，其股东李峰、白爱芳在认缴期限届满后未缴纳出资，符合《追加变更规定》第17条追加被执行人的条件；韩丽君作为华晋中鑫公司原股东，在未缴纳出资的情况下便转让股权，符合《追加变更规定》第19条追加被执行人的条件。故申请人依据上述事实和法律规定，申请追加该公司原股东韩丽君和现股东李峰、白爱芳作为本案被执行人，并对上述股东采取强制执行措施。被申请人韩丽君、李峰、白爱芳未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告天津市杰程天和国际贸易有限公司诉被告山西华晋中鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）津0116民初84114号民事判决书，判决：“一、被告山西华晋中鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市杰程天和国际贸易有限公司货款4258799.03元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（损失计算方式为，以3952953.33元为基数，自2017年5月15日起计算至被告实际给付原告货款3952953.33元之日止，损失计算标准为同时期中国人民银行贷款基准利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。”本院于2018年8月22日执行立案，案号（2018）津0116执82075号，在执行过程中，因被执行人可供执行的财产暂不具备处置条件，本院于2019年2月1日作出（2018）津0116执82075号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人山西华晋中鑫贸易有限公司成立于2014年9月12日，注册资本500万元。该公司成立时的原始股东为韩丽君、白爱芳。根据该公司2019年3月11日的股东会决议记载，第三项为同意公司股东韩丽君将所持公司52%的股权，计人民币260万元，以认缴形式全部转让给新股东李峰，同时辞去公司执行董事兼经理职务，不再担任法定代表人，并退出股东会。股权转让后股东李峰承诺按照公司章程承诺期限缴足其认缴的出资额。根据该公司2019年3月11日的公司章程修正案记载，股东李峰以货币方式出资260万元，比例52%，出资期限为2019年9月11日前。股东白爱芳以货币方式出资240万元，比例48%，出资期限为2019年9月11日前。经变更后的企业信息查询显示（查询时间2019年11月20日），股东李峰认缴数额260万元，比例52%，实缴数额无。股东白爱芳认缴数额240万元，比例48%，实缴数额0元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山西华晋中鑫贸易有限公司在执行阶段因无其他财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经查询工商档案显示，其股东李峰、白爱芳的出资期限已经届满但未实缴出资。根据前述法律规定，申请执行人要求追加被执行人现股东李峰、白爱芳在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。申请执行人提交的证据尚不足以证明原股东韩丽君的实际出资情况，故申请追加其作为被执行人的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李峰、白爱芳为本院（2018）津0116执82075号案件的被执行人；二、李峰应在本裁定生效之日起十日内在2600000元内向天津市杰程天和国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初84114号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；三、白爱芳应在本裁定生效之日起十日内在2400000元内向天津市杰程天和国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初84114号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4546号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人:吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪姣，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：马翠英，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：吴坚法，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告马翠英、吴坚法金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪姣及被告马翠英、吴坚法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马翠英、吴坚法偿还其借款本金353768.51元、支付截至2019年9月21日的借款利息12547.17元，并自2019年9月22日起按年利率9.072%计付逾期利息至本息付清时止；2.判令其对被告马翠英、吴坚法抵押的兰房（城私）产字第××号房权证项下的位于兰州市城关区房屋，以协议折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告马翠英、吴坚法承担其为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用。事实和理由：2015年6月17日，被告马翠英、吴坚法向其申请个人购置商用房贷款。经审核后，其和两被告于2015年7月13日签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为500000元，借款期限10年，按月等额本息还款，借款利率6.48%，逾期利率在借款利率基础上上浮40%即9.072%。同时约定，借款人连续3次或累计6次未足额偿还贷款本息，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及相应利息。两被告以位于兰州市城关区的房屋为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。此后，其依约发放了贷款，但被告未按期足额偿还贷款。被告马翠英、吴坚法共同辩称，对原告的诉讼请求及原告起诉所依据的事实和理由均无异议，也愿意向原告偿还借款，但因目前经济困难无力偿还，希望原告给予一定的宽限期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告马翠英作为借款人和抵押人与作为贷款人的原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人为借款人发放500000元个人购置商用房贷款，贷款期限10年，按月等额本息还款，借款利率6.48%，逾期利率在借款利率基础上上浮40%即9.072%。如借款人违约，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并可要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人以位于兰州市城关区的房屋【房屋所有权证号：兰房（城私）产字第××号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号：兰房他证（城关区）字第××号。被告吴坚法作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字。此后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约。经原、被告双方确认，至2019年11月18日，尚欠贷款本金346178.42元及利息11533.28元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，两被告未能依约履行还款义务构成违约，原告有权要求两被告偿还剩余的借款本金346178.42元及利息11533.28元。2019年11月19日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.072%计算至借款本金付清为止。抵押是指债务人或者第三人不转移对相应财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为确保《个人购房借款／担保合同》的履行，两被告以位于兰州市城关区的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。现两被告未能依约履行还款义务，原告有权以该房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。原、被告虽然就为实现债权而支付的律师代理费在合同中进行了约定，但原告没有就此提供委托代理协议、律师代理费付款凭证及发票等证据材料，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马翠英、吴坚法于本判决生效之日起30日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金346178.42元及利息11533.28元（利息计算至2019年11月18日），并以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.072%向原告支付自2019年11月19日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息；二、如被告马翠英、吴坚法未按期履行本判决第一项确定的支付义务,原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权以被告马翠英名下位于兰州市城关区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3397元，由被告马翠英、吴坚法承担，于本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月八日书记员  郜克泰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周迎军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周迎军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户35907.06元（其中35468.06元发还本案申请执行人，439元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1929号申请执行人：重庆互弘建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001065590471682），住所地重庆市沙坪坝晒光坪1—7—1号。法定代表人：胡林文，总经理。被执行人：胡林，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡昆，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆互弘建筑劳务有限公司与被执行人胡昆、胡林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。执行标的金额为1030000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人胡昆、胡林名下车辆本院（2019）渝0111执2158号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。本院（2019）渝0111执恢588号案件依法拍卖了被执行人胡昆配偶李娜名下的位于重庆市九龙坡区房屋，本案受偿185275元，收取执行费2700元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现185275元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢305号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，无职业，住天津市河东区。本院在执行李莉与孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人共计有六件执行案件，合并达成执行和解，二被执行人于2020年7月开始，每月25日前六件执行案件共计给付申请执行人2000元。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月十四日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5917号上诉人（原审原告）：钱蔓萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶叶，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。原审第三人：上海红兰咖啡馆，住所地上海市长宁区芙蓉江路36号A座。投资人：蔡蓉芳。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。上诉人钱蔓萍因与被上诉人陶叶、原审第三人上海红兰咖啡馆（以下简称红兰咖啡馆）其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人钱蔓萍及原审第三人红兰咖啡馆之共同委托诉讼代理人柳卫星，被上诉人陶叶委托诉讼代理人林优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱蔓萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陶叶2017年3月和4月报酬已经另案判决，钱蔓萍已经支付该款项，故2017年4月营业收入应归属于红兰咖啡馆和钱蔓萍，但2017年4月26日钱蔓萍从保险箱中拿到的现金数额明显少于应得的收入，该部分差额应系被陶叶非法占有，应予返还。关于保险箱取出现金数额的真实性，案外人陈某1可以作证，陈某1女士虽本来想受让咖啡馆，但最终未谈成功，其与本案并无利害关系，钱蔓萍提供的证据足以证明陶叶还截留营业款，故要求陶叶返还该款。陶叶辩称，不同意钱蔓萍上诉请求和理由。2017年4月，钱蔓萍单方解约把陶叶赶出来，陶叶不清楚具体经营情况，更不清楚开保险箱具体拿出钱款的数额。因开保险箱时见证人均与钱蔓萍有利害关系，不认可钱蔓萍自述的取出金额。同时，根据以往做法，咖啡馆日常开销有电话费、房租、酒水、食品等，开销较大，部分是从保险箱现金支出。钱蔓萍直接用现金营业款减去其所称的保险箱内的现金，以其差额向陶叶主张，没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。红兰咖啡馆辩称，同意钱蔓萍上诉请求和理由。钱蔓萍向一审法院起诉请求判令：陶叶返还2017年4月的营业款108,688元。一审法院认定事实：红兰咖啡馆系个人独资企业，投资人为蔡蓉芳。蔡蓉芳与钱蔓萍系母女关系。陶叶自2010年10月起在红兰咖啡馆处担任店长，从事门店管理、物品采购、财务做账等工作。陶叶与红兰咖啡馆未签订劳动合同，陶叶与钱蔓萍也未签订书面协议。钱蔓萍与陶叶就合作经营红兰咖啡馆达成利润分成及工资报酬的约定：2016年1月起陶叶获得红兰咖啡馆每月利润的40%分成及每月工资10,000元。2017年10月19日，陶叶向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求确认其与红兰咖啡馆于2010年10月16日至2017年4月26日期间存在劳动关系。2018年3月2日，上海市长宁区人民法院以（2017）沪0105民初22022号民事判决书作出一审判决，认定陶叶与红兰咖啡馆之间不存在劳动关系，并驳回了陶叶的诉讼请求。陶叶不服，提起上诉。2018年7月16日，上海市第一中级人民法院以（2018）沪01民终5971号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月17日，陶叶再次向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求钱蔓萍支付2017年3月至2018年7月的营业利润分成593,775.97元（陶叶系按照2016年1月以来的利润分红金额的平均数估算）。该案中，红兰咖啡馆作为第三人参加诉讼。2018年12月10日，上海市长宁区人民法院以（2018）沪0105民初16568号民事判决书作出一审判决：一、钱蔓萍应于判决生效之日起十日内支付陶叶2017年3月的利润分成41,945.32元、工资薪酬10,000元以及2017年4月的利润分成32,000元、工资薪酬10,000元；二、驳回陶叶的其余诉讼请求。陶叶不服，提起上诉。2019年7月5日，上海市第一中级人民法院以（2019）年沪01民终5169号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在（2018）沪0105民初16568号民事判决书和（2019）年沪01民终5169号民事判决书中，均认定钱蔓萍与陶叶之间的合作关系于2017年4月26日终止。同时，钱蔓萍和陶叶均确认2017年4月（截止到4月24日）红兰咖啡馆的营业额暂为212,498元。另经查，2017年4月26日晚上，陶叶向上海市公安局报警，称：上海市芙蓉江路36号红兰咖啡馆保险箱内现金12万-13万被盗。民警到场后，联系其合伙人（钱蔓萍），钱蔓萍确认其取走了保险箱内现金。庭审中，钱蔓萍出示了有钱蔓萍及案外人王某（咖啡馆财务）、案外人陈某1（曾欲购买该咖啡馆）共同签名的便签一份，其上记载：今从保险箱里拿到现金103,810元。签字日期为2017年4月26日。一审法院认为，现钱蔓萍虽提供了收条证明了店内的现金数额，但由于生效法律文书已经确定双方的合作到2017年4月26日结束，在双方就4月咖啡馆经营业务尚未进行清算，及钱蔓萍未提供该月咖啡馆经营活动的现金日记账等相关凭证的情况下，钱蔓萍仅以双方确定的营业额（现金）和收条的差额提起诉讼（钱蔓萍认为该差额即为陶叶所占有的款项），没有事实依据，一审法院难以支持。一审法院经审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回钱蔓萍要求陶叶返还108,688元的诉讼请求。本案受理费2,473.76元，保全费1,063.44元，均由钱蔓萍自行负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱蔓萍上诉称，2017年4月营业收入应归属于红兰咖啡馆和钱蔓萍，但2017年4月26日钱蔓萍从保险箱中拿到的现金数额明显少于应得的收入，该部分差额应系被陶叶非法占有，应予返还。而陶叶并不认可钱蔓萍自述的现金数额。对此，本院认为，为证明保险箱现金的具体金额，钱蔓萍提供了其与红兰咖啡馆财务、案外人陈某1共同签名的便签收条及证人证言，欲证明2017年4月26日钱蔓萍在保险箱中取出现金103，810元，但鉴于案外人陈某1与钱蔓萍认识，并曾经想受让红兰咖啡馆，案外人陈某1、红兰咖啡馆财务均与钱蔓萍具有利害关系，该便签收条及证人证言真实性无法确认，本院不予采信，且钱蔓萍提供的其他证据尚不足以证明其主张的保险箱现金103,810元。同时，双方均确认4月营业款为212,498元,但红兰咖啡馆经营存在日常开支，双方对该部分未予以结算，钱蔓萍直接用营业款与收条存在差额主张陶叶截留营业款缺乏事实依据，一审法院据此未支持钱蔓萍诉请，并无不当。综上，钱蔓萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2473.80元，由上诉人钱蔓萍负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年七月三十一日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1486号申请执行人曹秀萍，女，1976年5月30日生，住晋中市榆次区。被执行人李丙峰，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地山西省左权县，现在太原市。被执行人赵文霞，女，1983年6月9日生，汉族，住山西省左权县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李丙峰、赵文霞的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十五日书记员  温昊然
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终297号上诉人（一审原告）：宝泉岭农垦便民代送服务站，经营场所萝北县宝泉岭龙宝综合楼0203号。经营者：赵彦龙，职务经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，男，1988年7月2日出生，汉族，宝泉岭农垦便民代送服务站职工，现住萝北县。被上诉人（一审被告）：于民善。03201113，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县鹤北镇常胜村。上诉人宝泉岭农垦便民代送服务站因与被上诉人于民善劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝泉岭农垦便民代送服务站于2020年7月2日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝泉岭农垦便民代送服务站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人宝泉岭农垦便民代送服务站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝泉岭农垦便民代送服务站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年七月三日书记员  李树群
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2530号原告：毕国盛，男，1971年8月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：肖育光，男，1985年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告毕国盛与被告肖育光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许毕国盛撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告毕国盛负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年七月九日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3559号 申请人：沈阳安富华通商贸有限公司。 法定代表人：张启华。 委托诉讼代理人：刘娇，律师。 被申请人：辽宁欧克装饰工程有限公司。 法定代表人：李殿岩。 本院在审理原告沈阳安富华通商贸有限公司与被告辽宁欧克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳安富华通商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款189580元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人沈阳安富华通商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为189580元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳安富华通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁欧克装饰工程有限公司银行存款189580元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1468元，由申请人沈阳安富华通商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初3249号 原告：王钦顺，男，1967年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐勇国，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王钦顺与被告徐勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王钦顺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦顺撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王钦顺负担。 审 判 员  林 戈 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴佳琪 代书记员  项 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1325号申请人：华静娴，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张修中，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：田诗雍(系被申请人张修中的继女)，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。申请人华静娴申请宣告张修中无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华静娴称，丈夫张修中于2020年5月7日突然将申请人及继女田诗雍砍伤，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张修中患有妄想性障碍，应评定为无刑事责任能力。现为了处理张修中的生活事务，故申请认定张修中为无民事行为能力人，并要求指定华静娴为张修中的监护人。被申请人代理人田诗雍称，同意申请人华静娴的申请请求。经审理查明：被申请人张修中，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。被申请人与前妻庄新梅于1991年1月4日协议离婚，离婚后，双方领养之女随庄新梅共同生活。张修中与申请人于1991年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。申请人与前夫田新钢生育一女即田诗雍。2020年5月28日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就张修中的精神状态和刑事责任能力、受审能力出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为，张修中患有妄想性障碍，应评定为无刑事责任能力、无受审能力。2020年7月1日，申请人华静娴诉至本院，作如上诉请。本院认为，根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人张修中患有妄想性障碍，应评定为无刑事责任能力，故申请人华静娴要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。华静娴系张修中的妻子，根据法律规定，可以担任张修中的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张修中为无民事行为能力人；二、指定华静娴为张修中的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘建佳，男，1979年9月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建佳追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费577元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3883号 原告：曾金海，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林慧玲，福建津都律师事务所执业律师。 被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华汇西路1000号。统一社会信用代码：91350300772909716R。 法定代表人：蔡海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 原告曾金海与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾金海撤回起诉处理。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执144号 申请执行人：张某某,男,1958年3月2日出生，汉族，居民，住西安市未央区广安路。 被执行人：黄某某，男,1969年9月28日生，汉族，居民，住富平县刘集镇黄塬村。 本院在执行张某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1949号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月10日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人黄某某无可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。村组调查，被执行人黄某某长期不在家，下落不明。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人黄某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人黄某某名下未发现可供执行财产，申请人张某某亦未提供被执行人黄某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执144号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年七月八日 书记员 周立勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执754号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈军，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初212号裁判文书移送强制执行，要求被执行人陈军缴纳罚金人民币20700.00元。本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1391号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张进松，男，汉族，1990年1月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告张进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金19981元及支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告根据当日与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款20000元，借款期限从2017年7月13日起至2018年7月12日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8.96‰，逾期月利率为13.44‰。借款期限届满后，截止2020年4月1日，被告尚欠贷款本金19981元，利息7392.09元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告张进松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告以房屋装修为由向原告申请借款20000元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：06046），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款20000元，被告签署借据，载明借款月利率为固定利率，为8.96‰，还款计划为按季结息、一次还本。2019年4月26日，被告偿还本金19元，截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金19981元，尚欠未支付借款利息7392.09元。上述查明事实有原告提供的被告身份证1份、借款申请书1份、最高额循环借款合同1份、借款借据1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告张进松向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告张进松应向原告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为8.96‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为13.44‰合理，本院亦予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告为维护其合法权益而诉至本院，并向本院提起诉前财产保全，继而产生保全费294元，属原告为实现债权产生损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条之规定，被告应向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张进松于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金19981元，同期支付截止2020年4月1日产生的利息7392.09元，并于同期支付2020年4月2日后产生的逾期利息（逾期利息以19981元为基数，以月利率13.44‰为标准），直至借款本息清偿之日止。二、被告于上述判项同期向原告支付诉讼保全费294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告张进松负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年七月二十日法官助理王俊书记员唐梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1162号之一 申请执行人：薛钟球，男，汉族。 被执行人：董云英，男，汉族。 被执行人：董锦珍，女，汉族。 申请执行人薛钟球与被执行人董云英、董锦珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2230号民事判决书，被执行人董云英、董锦珍应偿还申请执行人薛钟球借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初105号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人汤某，男，出生于内蒙古自治区。2018年6月4日因使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。2018年8月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被鄂伦春自治旗公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕80诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、王春光出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年3月，在新冠肺炎疫情期间，被告人汤某使用微信号×××（昵称LOVEoo暖光、墨凉）在朋友圈发布虚假售卖医用口罩、额温枪等防疫物资信息。被害人郭某先后向被告人汤某微信转账12060元用于购买防疫物资。被告人汤某为获取郭某信任，从网上以3.8元/个的价格购买口罩150个寄给郭某后再未向其交付口罩。郭某多次要求汤某退款未果。被告人汤某先后骗取被害人马某200元、齐某200元、李某520元、刘某140元。被告人汤某诈骗金额总计人民币13180元，所骗钱款用于个人生活支出。案发后被告人汤某退还给被害人郭某人民币1万元。被告人汤某于2020年3月24日经传唤到案。被告人汤某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗究其刑事责任。其具有认罪认罚从宽处罚、如实供述情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人汤某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。被告人汤某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；2.无前科劣迹；3.同意缴纳罚金；4.积极退赃；5.符合认罪认罚从宽制度适用条件。经审理查明，被告人汤某自愿认罪认罚并签字具结，其诈骗金额为13120元，当庭退赃3180元。其他犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间通过手机微信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人汤某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人汤某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，全部退赃等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人汤某退赃3180元，其中返还被害人郭某2060元、返还被害人马某200元、返还被害人齐某200元、返还被害人李某520元、返还被害人刘某140元，剩余60元返还被告人汤某。三、作案工具OPPO蓝色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖审 判 员  苏 静人民陪审员  肖全富二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2020）藏2523民初140号     原告：狮泉河镇老杨劳保店，经营者：刘玉霞，地址：噶尔县狮泉河镇东路。   委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。   被告：蔡成洪，男，汉族，1981年9月13日出生，重庆市巴南区人，现住：重庆市巴南区   惠民街道办事处沙井村大湾组58号附1号。   原告狮泉河镇老杨劳保店与被告蔡成洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告狮泉河镇老杨劳保店于2020年7月8日向本院书面提出撤回对被告蔡成洪的起诉。   本院认为，原告狮泉河镇老杨劳保店提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮泉河镇老杨劳保店撤回起诉。   案件受理费947.9元，因撤诉依法减半收取即473.95元，由原告狮泉河镇老杨劳保店负担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年七月八日   法官助理 卓嘎央吉   书 记 员 次旦米拉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1809号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林神安，男，1981年12月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦信用社）与被告林神安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托诉讼代理人陈发桢、被告林神安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林神安返还普惠卡借款49942.98元并支付利息、滞纳金（违约金）（至2019年9月21日止的利息7986.38元、滞纳金（违约金）682.77元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）。2.判令林神安承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林神安于2016年6月2日向霞浦信用社下属的沙江信用社申请办理授信额度5万元的普惠金融卡，当日，林神安填写由霞浦信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约。合约约定，当日起，林神安可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。当月6日，林神安与沙江信用社签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。2016年6月7日霞浦信用社依约向林神安发放普惠金融卡，卡号：62×××07，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年6月。2016年6月28日，林神安开始普惠卡刷卡，支取现金。2018年8月18日开始，林神安未能按约定还款，至2019年9月21日止，累计结欠借款49942.98元及利息7986.38元、滞纳金（违约金）682.77元，本息合计58612.13元，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 林神安辩称，其确有借欠49942.98元本金，请求减免部分滞纳金并予以分期还款。 霞浦信用社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，证明霞浦信用社与林神安之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.《账户交易明细》、《利息表》、《系统卡台账》，证明林神安尚结欠借款本息的事实；3.身份证，证明林神安的身份信息及诉讼主体适格； 林神安对以上证据的三性和证明对象均无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，且林神安均无异议，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，霞浦信用社下浒信用社与林神安签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林神安借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约。霞浦信用社有权要求林神安偿还透支的本金、利息、违约金等。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，霞浦信用社主张林神安偿还普惠卡借款49942.98元并支付利息、滞纳金（至2019年9月21日止的利息7986.38元、滞纳金682.77元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。霞浦信用社请求林神安承担其实现债权的一切费用，由于该费用并未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林神安应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡借款49942.98元及至2019年9月21日止利息7986.38元、滞纳金（违约金）682.77元，本息合计58612.13元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿日止以本金49942.98元为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金（上述利息、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）。 二、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收632.5元，由林神安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈芃根 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执271号申请执行人：石明喜，男，1960年7月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨军红，男，1969年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人石明喜与被执行人杨军红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月十三日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢111号 本院立案执行的申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人詹卫江、胡万春买卖合同纠纷一案。申请执行人恭城华宇木业有限公司依据（2011）恭民初字第417号民事判决书于2020年7月24日向本院申请恢复执行。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2017）桂03执协169号执行裁定书，指定申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人詹卫江、胡万春买卖合同纠纷一案由平乐县人民法院执行。 被执行人詹卫江、胡万春已于2020年7月24日当庭履行完生效法律文书应尽的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日