wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3410号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：郭仁来，男，1972年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告张忠元与被告郭仁来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加了诉讼，被告郭仁来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求从借款之日起至给付之日止按月利率2%计息。事实与理由：2018年2月10日，被告郭仁来因购买网具与原告签订了借款协议，向原告借款30000元，协议约定了借款利率按月2%计算，同时向原告出具了一份收条。现原告急需用款，向被告多次催讨无果。原告诉至法院，请求依法判决。被告郭仁来未作答辩，亦未向法庭提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月10日，被告郭仁来因购买网具急需用款向原告借款30000元，约定利率为月利率2%，并于当日与原告签订借款协议，载明借款事实。同日，原告以现金方式将借款30000元交付被告郭仁来，被告郭仁来于当日向原告出具收条，其已收到原告交付的30000元现金。现原告诉至本院，要求被告郭仁来立即给付借款30000元，并承担自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告郭仁来因购买网具向原告张忠元借款30000元，事实清楚，证据确凿，有借款协议及收条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担30000元自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予以照准。被告郭仁来经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭仁来于本判决发生法律效力后10日内给付原告张忠元借款人民币30000元，并承担该款自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月十五日书记员  许 怡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1848号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王恒宾，男，1966年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学元，男，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王恒宾、李学元、李甲宾、李清太等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4502号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿付原告信用卡欠款共计人民币52,186.64元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金44,851.97元、利息4,217.08元、分期付款手续费808.48元、逾期还款违约金3,034.27元)，并承担以欠款本金44,851.97元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,851.97元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告刘斌未作答辩。鉴于被告刘斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘斌在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币44,851.97元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,028.81元，减半收取计514.40元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执690号 申请执行人王红彬，男，1978年出生，汉族，住本市。 被执行人赵三联，男，1971年出生，汉族，住本市。 申请执行人王红彬与被执行人赵三联借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1488号民事调解书确认，被执行人赵三联欠申请人王红彬36000元，从2019年6月开始，被执行人赵三联每月给付申请人王红彬3000元，至2020年5月底全部还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵三联银行存款36440元（含申请执行费440元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二日 书记员  康 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6953号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李英宝,男，1982年08月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区长城路37号（杨埠寨20号门头房）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李英宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李英宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李英宝签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为3个月，被告累积还款本金5000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李英宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李英宝负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异104号案外人：马庆武，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人马庆武向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人马庆武在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年6月25日就上述房产办理了房产证，证号为0701005560。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人马庆武申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人马庆武的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人马庆武撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初585号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1988年2月15日出生于河北省邢台市，文化程度小学，户籍住址河北省邢台市巨鹿县。2016年5月27日因犯故意伤害罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年8月9日。因本案于2019年12月15日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影连，广东广信君达律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人林影连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月15日20时许，被告人马某与被害人陈某1、胡某1等人在本市天河区体育西横街21号潮埕汕头牛丸火锅店内吃饭喝酒，被告人马某酒后无故辱骂、殴打被害人陈某1、胡某1，致使陈某1头部、面部、右肘部、左膝部受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤）；致使胡某1右侧处鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻突骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。同日22时许，被告人马某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人马某是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人马某有期徒刑一年至一年六个月，并列举了相关证据。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人马某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，请求法院对被告人马某从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日晚，被告人马某与被害人陈某1、胡某1等人在广州市天河区体育西横街21号潮埕汕头牛肉火锅店内吃饭喝酒。至20时许，被告人马某酒醉后无故殴打被害人陈某1及胡某1，致陈某1头部、面部、右肘部、左膝部受伤（经鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤）；致胡某1右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻突骨折（经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级）。同日22时许，被告人马某被抓获归案。案发后，被害人陈某1对被告人马某表示谅解。上述事实，有被害人陈某1、胡某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、石某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图、伤情照片，病历材料，刑事谅解书，光盘，现场勘验检查工作记录，鉴定书，现场检测报告书及检测结果照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚材料，户籍材料，以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人马某已获得被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  房书文人民陪审员  林 艳二〇二〇年七月三日书 记 员  戴凡宇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执403号   申请执行人朱大甲，男，1963年3月5日生，汉族，住周至县。   委托代理人朱国强，男，汉族，1991年12月2日生，汉族，系朱大甲之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人尚政权，男，1970年11月14日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人李树新，男，1962年1月23日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行朱大甲诉尚政权、李树新提供劳务者受害纠纷一案，依据（2019）陕0124民初2232号民事判决书，该案执行标的为尚政权履行案件款15987.55元，诉讼费320元，执行费200元；李树新履行案件款21804.72元，诉讼费200元，执行费274元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未如实向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人暂无其它可供执行财产。将被执行人尚政权、李树新纳入失信人名，并对其二人决定司法拘留。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执403号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月六日       书记员   马旋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1239号申请执行人:游世施，男，1967年12月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄益兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人游世施依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8744号民事调解，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月25日以邮政专递收寄方式向被执行人黄益兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄益兵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄益兵的财产情况，查明被执行人黄益兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人游世施向本院领取执行款0元，被执行人黄益兵主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1678元、执行费1850元。因被执行人黄益兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十三日书记员  徐琼琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1510号申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司,住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人：潘芬芬，女，汉族，1986年8月28日出生，住山东省滨州市滨城区。本院在执行济南迅龙商业保理有限公司与潘芬芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月22日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南迅龙商业保理有限公司所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2915号 申请执行人：吴小钰，女，1973年08月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李佳琦，女，1997年12月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15359号民事调解书，于2020年05月27日立案执行申请执行人吴小钰申请执行被执行人李佳琦租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18，790.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年07月17日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初15359号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭茂松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执542号 申请执行人：舒显波，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘水，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人梅自铭与被执行人刘水合伙协议纠纷一案中，执行标的为55825元，已执行4663元。执行中，被执行人刘水与申请人达成执行和解：1、被行人承诺于2020年8月30日前履行完毕全部案款；2若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初126号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈铜，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈铜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈铜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款21730.63元及截止到2019年1月3日的利息2020.54元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告陈铜未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月29日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈铜（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈铜自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金80000元，起贷日2016.3.30、到期日2019.3.28，被告陈铜已偿清截止于2018年7月20日的贷款本息，尚欠截止于2018年8月20日的正常利息257.65元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金21730.63元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息2020.54元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金21730.63元、利息2020.54元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金21730.63元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈铜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金21730.63元、利息2020.54元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金21730.63元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费393元，减半收取197元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担20元，由被告陈铜负担177元。被告陈铜若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4396号 原告：赵允章，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：缪寅光，男，汉族，1978年9月10日，住福建省福州市晋安区。 原告赵允章与被告缪寅光确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵允章于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵允章申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵允章撤回起诉。 案件受理费5615元，减半收取计2807.5元，由赵允章负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈智泉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  钟晓英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执466号之三被执行人：闵宇平（绰号“闵老三”），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇凤（绰号“闵老二”），男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵忠信（绰号“矮子”），男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡亮（绰号“亮子”），男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇发，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于被执行人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪罚金一案，（2019）赣0191刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决书被执行人闵宇平应立即缴纳罚金人民币65万元；被执行人闵宇凤应立即缴纳罚金人民币60万元；被执行人闵忠信应立即缴纳罚金人民币35万元；被执行人胡亮应立即缴纳罚金人民币30万元；被执行人闵宇发应立即缴纳罚金人民币20万元；以闵宇平、闵宇凤为首的恶势力犯罪集团通过实施强迫交易、敲诈勒索犯罪获取的违法所得应发还被害单位南昌汇东建材有限公司114.146万元。但被执行人至今未履行。本院于2020年6月9日查封了闵宇凤名下的位于江西省南昌市高新开发区的夫妻共同房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖闵宇凤名下的位于江西省南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年七月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1540号 申请执行人：杨亚端，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人杨亚端与被执行人杨利娇借款合同纠纷一案，被执行人杨利娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨利娇所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月三日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8299号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：姚军，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：王丽，女，1974年8月10日生，汉族，住新疆省伊宁市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人姚军、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人姚军、王丽的银行存款人民币2,456,585.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚军、王丽的银行存款人民币2,456,585.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年七月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1578号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：张帅，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张帅信用卡合同纠纷一案中于2020年4月22日向被执行人张帅发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张帅名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月23日对被执行人张帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年6月3日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特228号申请人：王燕玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王永生，男，1946年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：钱书芬(系被申请人王永生妻子)，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。申请人王燕玲申请认定被申请人王永生无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王燕玲称，申请人王燕玲与被申请人王永生系父女关系。被申请人王永生患XXX疾病史，自2011年脑梗塞后逐渐出现认知功能衰退，2012年开始出现乱语、吵闹和激惹等精神行为症状，生活完全无法自理，需要家属料理。为保护被申请人的合法权益，现申请人王燕玲向法院提出申请，要求宣告王永生为无民事行为能力人并指定王燕玲为监护人。钱书芬称，其系被申请人王永生系的妻子，申请人所述情况属实，同意认定王永生为无民事行为能力人，并同意由申请人王燕玲担任王永生的监护人。经审理查明：被申请人王永生与钱书芬系夫妻关系，双方共生育一女，即申请人王燕玲。被申请人王永生的父母均已去世。被申请人王永生患XXX疾病史，自2011年脑梗塞后逐渐出现认知功能衰退，2012年开始出现乱语、吵闹和激惹等精神行为症状，生活完全无法自理，需要家属料理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王永生的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王永生患血管性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，日常生活无法自理，已无有效思维、言语、沟通交流、表达能力，无法对自身所涉的民事活动作出客观有效地理解及辨认，也无法表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王永生受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人王永生父母均已去世,其配偶年事已高，当庭表示自己不适宜担任监护人，现其独生女即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王永生为无民事行为能力人，指定王燕玲为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执103号 申请执行人:陈朝正，男，汉族，1967年08月30日出生,住广东省南雄市。 被执行人：叶传芳，男，汉族，1985年08月18日出生,住广东省南雄市。 申请执行人陈朝正与被执行人叶传芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1007号民事调解书于2020年01月14日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币77136元及利息，并承担本案执行费人民币1057元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｂ×××××），本院案号（2019）粤0282执656号首封，本案轮候查封，未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十日 书记员  廖政芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3679号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李娜，女，1999年7月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告霖欣投资管理(上海)有限公司诉被告李娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司人民币20,479.50元。届期，被告李娜未履行判决书规定的支付义务，权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人李娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人霖欣投资管理(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执277号申请执行人周素芝，女，1963年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社，住所地：洪湖市大沙湖管理区健康路63-2号。法定代表人：张金波，理事长本院在执行申请执行人周素芝与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初704号民事判决书，于2020年6月9向被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社履行法律文书所确定的还款义务，在指定期限内，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社仍未履行法律文书中所确定的义务，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证劵登记、车辆登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人周素芝以与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社达成执行分期还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1083执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年七月二日书记员  张俊怡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢44-3号 申请执行人：蔡银元，男，1954年1月16日出生，汉族，退休职工，住罗田县。 被执行人：罗田县高炬石英砂有限公司。住所地：罗田县。 申请人蔡银元与被执行人罗田县高炬石英砂有限公司民间借贷纠纷一案,向本院申请恢复执行。本院在执行中发现被执行人罗田县高炬石英砂有限公司虽经工商注册登记，但多年未生产经营，无法联系送达，通过执行网络查控，查明被执行人亦无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，申请人也未能提供罗田县高炬石英砂有限公司可供执行财产的线索。通过进一步调查，了解到被执行人罗田县高炬石英砂有限公司涉及多起诉讼执行案件，金额较大，因经营不善一直处于停业状态。本院已将上述执行情况告知申请人蔡银元，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢44号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3438号关于申请执行昆山桦坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68960.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：万学武，男，1985年10月27日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3075号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人万学武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万学武在银行存款15822.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十日 书记员  彭鑫妮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1560号原告：射阳县林场，住所地江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：姜兴德，男，1960年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约70米处）。原告射阳县林场与被告姜兴德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、被告姜兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除姜兴德对射阳县林场所属的位于射阳县黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥西侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约70米处）的一块面积约为20平方米的林地的管理养护妨害，并责令其迁让出射阳县林场所属的上述林地；2.本案诉讼费由姜兴德承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段面（南至兴黄某、北至黄沙河、东至黄沙港镇区、西至新洋农场）646亩林地享有使用权，并对该段路面上的林木享有所有权。自2007年起，姜兴德在未经射阳县林场准许的情况下即占用了其中20平米的林地，并在占用的林地上搭建活动板房用于生活居住及存放生产、生活设施。射阳县林场多次要求姜兴德迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。姜兴德辩称：1.其确实占用了射阳县林场的一块林地搭建活动板房，但其搭建活动板房并居住了20多年。2.其为阜宁县合利人，在阜宁没有承包地，亦无住房，且有90多岁的老父亲需要赡养，如果必须要求其迁出案涉的林地，请求给予部分补偿。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林权证明、现场照片等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段：南至兴黄某，北至黄沙河，东至黄沙港镇区，西至新洋农场，总面积646亩的林地使用权及林木所有权属于射阳县林场，林地使用期为长期。后姜兴德在未经射阳县林场许可的情况下占用上述林地范围内位于黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥西侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约70米处）的一块面积约为20平方米的林地，并在该林地上搭建活动板房用于生活居住及存放生产、生活设施。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场经有权机关颁发林权证，依法取得包含案涉林地在内的林地使用权。姜兴德占用案涉林地并搭建活动板房居住，侵犯了射阳县林场的物权。射阳县林场要求姜兴德排除妨害，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告姜兴德于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥西侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约70米处）的一块面积约为20平方米的林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜兴德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月一日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙卫，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙卫偿付原告信用卡欠款共计人民币47,323.48元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金34,194.22元、利息6,151.56元、逾期还款违约金6,977.70元)，并承担以欠款本金34,194.22元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,194.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告孙卫未作答辩。鉴于被告孙卫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙卫在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币34,194.22元；二、被告孙卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808.64元，减半收取计404.32元，由被告孙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2577号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：吴美华，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吴美华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初693号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴美华应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金113,695.95元和支付手续费4,571.74元、利息（截止至2019年6月4日为9,067.78元，自2019年6月5日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并承担案件受理费1,446元。因吴美华没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1832元由被执行人吴美华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴美华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人吴美华名下财付通存款1788.46元，在收取执行费50元后，余款1738.46元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院委托被执行人户籍所在地珠海市香洲区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人吴美华在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人吴美华有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴美华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初693号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初884号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：董厚亮，该公司员工。 被告：朱莎莎，女，汉族，1987年10月22日生，住威县。 被告：岳书杰，女，汉族，1992年4月11日生，住威县。 被告：朱建华，女，汉族，1970年10月1日生，住威县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告朱莎莎、岳书杰、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人董厚亮到庭参加了诉讼，被告朱莎莎、岳书杰、朱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告朱莎莎偿还原告借款本息20354.04元（当庭变更为借款本金18739.45元，自2019年7月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告岳书杰偿还原告借款本息18092.49元（当庭变更为借款本金16797.41元，自2019年8月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；3、依法判令被告朱建华偿还原告借款本息20354.04元（当庭变更为借款本金18739.45元，自2019年7月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；4、依法判令被告朱莎莎、岳书杰、朱建华对以上债务互负连带清偿责任；5、本案的诉讼费、催收逾期产生的交通费260元、员工误餐费200元等费用均由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年4月16日签订借款合同，合同签订后原告如约给付借款。在合同中约定，贷款期限从2019年4月16日至2020年4月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2019年7月份开始，每月的21日为还款日，共计分10次还清全部本息。合同还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。三被告均未按合同约定偿还借款。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告向本院提交如下证据：贷款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、还款流水清单一份。 被告朱莎莎、岳书杰、朱建华均未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2019年4月16日，原告与三被告签订借贷合同，借款期限从2019年4月16日至2020年4月21日，借款金额合计60000元，借款利率为日利率0.055%，合同约定三被告自愿组成联保借款小组，三被告均为借款人，并互为连带责任保证人，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款后，被告朱莎莎偿还借款本息2329.03元，尚欠借款本金18739.45元及2019年7月22日之后的利息；被告岳书杰偿还借款本息4634.98元，尚欠借款本金16797.41元及2019年8月22日之后的利息；被告朱建华偿还借款本息2316.55元，尚欠借款本金18739.45元及2019年7月22日之后的利息。 本院认为，原告与三被告签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行借款义务后，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告朱莎莎偿还借款本金18739.45元、要求被告岳书杰偿还借款本金16797.41元、要求被告朱建华偿还借款本金18739.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方之间约定的逾期利息已超年利率24%的法律规定，故对原告要求三被告按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。原告要求三被告互负连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、误餐费的诉讼请求，无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莎莎自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金18739.45元及利息（利息自2019年7月22日起至全部还清之日止，按月息2分计算）； 二、被告岳书杰自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16797.41元及利息（利息自2019年8月22日起至全部还清之日止，按月息2分计算）； 三、被告朱建华自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金18739.45元及利息（利息自2019年7月22日起至全部还清之日止，按月息2分计算）； 四、被告朱莎莎、岳书杰、朱建华对以上债务互负连带保证责任； 五、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担5元，由被告朱莎莎、岳书杰、朱建华负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二〇年七月三日 书记员  刘越
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初91号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：竺昌连，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告竺昌连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告竺昌连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款123547.22元及截止到2018年3月31日的利息110897.80元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告竺昌连未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告竺昌连（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月，贷款年利率20.4%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告竺昌连自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率20.4%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率20.4%的1.5倍即年利率30.6%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率20.4%+罚息3.6%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2015.5.15、到期日2017.5.15，被告竺昌连已偿清截止于2015年10月15日的贷款本息，尚欠截止于2015年11月15日的正常利息2044.90元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金123547.22元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息110897.80元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金123547.22元、利息2044.90元及支付自2015年11月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金123547.22元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告竺昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金123547.22元、利息2044.90元及支付自2015年11月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金123547.22元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担241元，由被告竺昌连负担2167元。被告竺昌连若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1992号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：娄继富，男，汉族，1981年10月18日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人娄继富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0106民初11352号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告娄继富于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司97495.77元，并自2019年2月22日起就本金95341.55元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告娄继富于本判决生效后十日内给付原告逾期保费6804.20元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2757元，减半收取1378元，由被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人娄继富名下无银行存款。2.被执行人娄继富名下查无车辆登记信息。3.被执行人娄继富名下查无不动产登记信息。4.被执行人娄继富名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2292号之一 申请执行人：舒伟锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：胡俊强，男，1981年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人舒伟锋与被执行人胡俊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6660号民事调解书已于2016年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，申请执行费650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月14日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1108号 申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。 法定代表人:范叔沙。 被执行人:郑宗瑜，男，1975年11月25日出生，住苍南县。 申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5334号民事判决，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24543.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人郑宗瑜发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑宗瑜未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑宗瑜的财产情况，查明被执行人郑宗瑜的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑宗瑜主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金24543.43元及利息，也未缴纳本案诉讼费189元，申请执行费268元。 因被执行人郑宗瑜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑宗瑜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈尚胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2499号原告：孙铮，男，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李财，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孙铮与被告李财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告孙铮未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙铮撤诉处理。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄凌艳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1742号原告王成荣被告罗国健原告王成荣诉被告罗国健民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:何伟，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人何伟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计23124.73元。本院依法查封了被执行人何伟所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息23124.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2042号原告张晓超，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告杨华军，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告张晓超与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓超的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年七月九日书记员  魏岩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初74号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：何飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告何飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款201659.27元及截止到2019年1月3日的利息269914.43元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告何飞未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月21日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告何飞（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何飞自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金250000元，起贷日2015.1.21、到期日2018.1.21，被告何飞已偿清截止于2015年10月21日的贷款本息，尚欠截止于2015年11月21日的正常利息3626.65元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金201659.27元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息269914.43元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金201659.27元、利息3626.65元及支付自2015年11月22日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金201659.27元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金201659.27元、利息3626.65元及支付自2015年11月22日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金201659.27元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费8373元，减半收取4187元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担419元，由被告何飞负担3768元。被告何飞若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢96号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人项楚平，男，1956年10月10日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢96号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人项楚平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢96号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初164号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，无业。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人 倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）162号 指控事实 2020年4月10日8时25分许，被告人杨某某持A2D证驾驶鲁G×××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车，沿潍坊市奎文区通亭街由西向东行驶，行至通亭街与新华路交叉路口处向右转弯时，与在新华路上骑自行车的高云相撞，致被害人高某经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某已赔偿被害人高某的家属并取得其谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年 被告人及辩护人意见 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某某系自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其从轻减轻初犯。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘琳琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3097号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：王福腾，男，1991年7月9日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告王福腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鄢雨露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执49号之二 申请执行人王某，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人孙某，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王某与孙某拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0111民初9545号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告孙某共计应返还原告王某购房款44万元，此款被告孙某于2020年1月5日前返还原告王某购房款377400元，于2020年1月10日前返还原告王某62600元；若被告孙某未按上述第（一）款期限足额返还原告王某第二笔款项即62600元，则需向原告王某另行支付违约金20000元，原告王某可就全部未付款项及违约金向法院申请执行；本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取计2012.5元、保全费3520元，合计人民币5532.5元，由被告孙某负担（此款被告孙某于2020年1月10日前给付原告王某）。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙某名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。被执行人名下拆迁款已被我院保全，目前暂无法执行。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执49号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙某名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。被执行人名下拆迁款已被我院保全，目前暂无法执行。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执49号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初9545号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年七月一日 书记员  童晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2503号申请执行人刘青，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10285号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初77号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人高鹏飞，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因本案，于2019年8月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年1月9日继续取保候审；经本院决定，于同年4月27日继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年4月27日以珲检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人高鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员安春谊、检察官助理黄民浩出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月27日9时许，被告人高鹏飞在珲春市板石镇板石煤矿值班室内，因其雇用的拉煤车进矿拉煤一事与门卫暨被害人李某1发生口角。之后，高鹏飞用其前额撞击李某1的鼻子、用右膝盖顶击李某1面部，致使李某1头面部软组织挫伤、左上颌骨额突骨折、右眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。   为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案证据。   公诉机关认为，被告人高鹏飞故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高鹏飞有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，建议本院对被告人高鹏飞判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人高鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，案发后，被告人高鹏飞在明知他人报案的现场等待公安人员，遂归案。   上述事实，被告人高鹏飞在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某、苏某、石某的证言，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。   在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人高鹏飞赔偿被害人李某1150000元，并获得李某1的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人高鹏飞犯故意伤害罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人高鹏飞有自首情节，并积极赔偿被害人李某1的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人高鹏飞从宽处罚。故根据被告人高鹏飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二○二○年七月十日   书记员 元泽勇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3262号 王利强： 你(单位)与吴美君遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-14
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前进，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1177号404室。法定代表人：俞伟民。再审申请人王前进因与被申请人杭州鼎欣建筑工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终21号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月16日作出（2020）浙民申2535号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王前进于2020年7月17日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王前进在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王前进撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费减半收取1189元，财产保全申请费1451元，二审案件受理费2379元，均由王前进负担。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月十九日书记员  钟银飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1236号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王振连，男性,1974年10月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王振连信用卡纠纷一案中，于2020年4月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月十六日书记员 初耘锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3816号原告：洛阳卓达石化设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛新工业园310国道。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：常利霞，女，洛阳卓达石化设备有限公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方正，河南河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：孙长流，男，1971年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：王国生，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。第三人：王新社，男，1967年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王耐烦，女，1967年7月3日出生，汉族，住，与第三人王新社系夫妻关系；代理权限：特别授权。第三人：姚志强，男，1987年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：任建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：张晓峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：王天财，男，1987年11月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：王图亮，男，1966年3月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：尤魁，男，汉族，1967年2月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳卓达石化设备有限公司诉被告孙长流、第三人任建军、王国生、王天财、王图亮、王新社、姚志强、尤魁、张晓峰为追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常利霞、方正，第三人王国生、姚志强、任建军、张晓峰，第三人王新社的委托诉讼代理人王耐烦到庭参加诉讼。被告孙长流，第三人王天财、王图亮、尤魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳卓达石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长流退还原告洛阳卓达石化设备有限公司垫付的工人工资17320元，并支付资金被占用期间的利息（利息以17320元为基数，自2020年1月20日起至款项实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告孙长流偿还原告洛阳市卓达石化设备有限公司欠款4659元，并支付欠款利息（利息以4659元为基数，自2020年1月3日起至款项实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日,原、被告双方签订《承包合同》一份,双方约定由原告将19-01脱甲烷塔制造工程中筒节安装项目发包给被告完成。合同签订后,被告找来若干工人为其施工干活,其中包括本案8位第三人。项目后期,被告开始拖欠其自己工人的工资,2020年1月2日,经被告同意,原告将剩余工程款71724元支付给被告的工人。2020年1月3日,原、被告双方经对账清算后,确认被告尚欠原告各项费用共计4659元。临近春节,被告仍未将其工人工资予以结清,反而以种种理由拖延发放工资,最后失去一切联系。第三人联系不上被告后,将该情况反映给原告。无奈之下,原告代被告向8位第三人垫付了工资共计17320元。时至今日,被告仍然不与原告和第三人联系,也没有向原告清偿上述债务。为维护原告的合法权益不受侵害,现原告诉至贵院,敬请依法支持原告的诉讼请求为盼。第三人任建军辩称：孙长流欠我劳务费8160元，原告垫付4080元，还欠我一半劳务费。今后我依法主张。第三人王国生辩称：不发表意见。第三人王新社辩称：孙长流欠我劳务费9680元，原告垫付4980元，还欠我一半劳务费。第三人姚志强辩称：原告垫付1500元。第三人张晓峰辩称：孙长流欠我11000元，原告垫付5500元。被告孙长流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王天财、王图亮、尤魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。由原告（甲方）、被告（乙方）签订于2019年7月9日的《承包合同》，被告孙长流出具于2020年1月2日的两份书面材料，被告孙长流于2020年1月3日签字确认的《2019年12月份劳务派遣人员工资》及该份材料下方的手写内容（系欠条性质），《孙长流外包欠薪明细表》，第三人任建军、王国生、王天财、王图亮、王新社、姚志强、尤魁、张晓峰各自出具的《工资结清证明》，以及当事人陈述等证据为证，被告孙长流于2020年1月3日欠付原告洛阳卓达石化设备有限公司款项4659元，以及原告洛阳卓达石化设备有限公司于2020年1月20日代替被告孙长流向案涉8名第三人垫付案涉工程的劳务费共计17320元的事实清楚，本院予以确认。鉴于《承包合同》第四条明确约定：“承包期间，乙方承担自己招聘使用人员的全部管理费用，盈亏自负”，且被告孙长流书面认可承包案涉工程时由其自负盈亏，并承诺由其承担剩余12名员工工资及差额部分；因原告已代替被告孙长流垫付劳务费17320元，原告据以取得对被告孙长流的追偿权。故此，对于原告提出的要求被告孙长流支付原告洛阳卓达石化设备有限公司垫付的工人劳务费17320元，并支付资金被占用期间的利息（利息以17320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款项实际清偿之日止），以及要求被告孙长流偿还原告洛阳市卓达石化设备有限公司欠款4659元，并支付欠款利息（利息以4659元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至款项实际清偿之日止）的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙长流，第三人王天财、王图亮、尤魁经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告孙长流应当于本判决生效后十日内向原告洛阳卓达石化设备有限公司支付原告垫付的工人劳务费17320元并支付资金被占用期间的利息（利息以17320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款项实际清偿之日止）；被告孙长流应当于本判决生效后十日内向原告洛阳市卓达石化设备有限公司偿还欠款4659元，并支付欠款利息（利息以4659元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告孙长流负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年七月八日书记员  闫帅辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1660号 申请执行人：骆秀琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆秀琴与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1069号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢449号 申请执行人林国富根据（2014）台天民初字第1545号民事判决书申请执行被执行人张式斌为合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张式斌已向申请执行人林国富履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第543号标的执行完毕。 二〇二〇年七月十三日