wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初130号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人乌某,男,XX年XX月XX日出生,居民身份证号码：XXX,蒙古族,小学文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市,农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪,于2020年5月19日被库伦旗公安局刑事拘留,经库伦旗人民检察院批准,于2020年5月28日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。指定辩护人阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。库伦旗人民检察院以库检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员武文超、苏日古嘎出庭支持公诉。被告人乌某及指定辩护人阿古达木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日，被告人乌某发现XXX嘎查领导将其用于保温的竹栏及铁丝网拆掉，次日因身体原因无法重新将其安装，便气愤想要到XXX嘎查村部找领导理论。乌某到达村部后未找到村领导，却看见下派书记白某1的白色奇骏汽车停在村部院内，便用石头和砖头砸向白某1的汽车，致该车多处损毁。经库伦旗价格认证中心价格认定该车损坏价值为9200.00元。随后乌某想起平日与额某有矛盾，便准备殴打额某，在到达额某家后，未找到额某，乌某捡起水泥块打了站在门外的额某母亲张某的额头，张某被打倒在地，后乌某返回XXX嘎查村部，并对围观人员称其将张某打倒。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度综合评定为重伤二级。被告人乌某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致人重伤二级；故意毁坏他人财物，价值9200.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人乌某有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签署具结书，可以从宽处理。建议人民法院对被告人乌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，判处有期徒刑四年至四年六个月。被告人乌某对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的罪名不持异议，但提出被告人乌某具有认罪认罚，坦白，无前科劣迹；被告人存在人格障碍等从轻或减轻处罚的量刑情节。经审理查明，被告人乌某是库伦旗XXX嘎查精准扶贫户。案发前一个星期的一天，XXX嘎查村书记朝某、下派驻村第一书记白某1和乌某姐夫和某找到在别人家干活的乌某告诉他，要去他家帮他搞卫生，乌某表示同意。朝某三人回到乌某家后，为了方便收拾把他家院里的围栏拆下后放在房东一侧。乌某回到家后发现其用于保温的竹栏及铁丝网被拆掉，由于身体原因不能安装，从而非常气愤，想要找嘎查领导理论，乌某到达村部后未找到村领导，却看见白某1的白色奇骏汽车停放在村部院内，便用石头和砖头砸向白某1的汽车，导致该车多处受损。随后，乌某以与同村额某有矛盾为由，前往额某家，途中捡起一块水泥块，在到达额某家后，未找到额某，却看见额某母亲张某站在门外，便用水泥块砸向张某的额部，导致张某晕倒在地。乌某返回XXX嘎查村部，对围观人员称自己将张某打倒。被害人张某被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、颅骨缺损、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某被他人打伤头部，致颅骨凹陷粉碎性骨折，行开放性颅脑损伤清创术，损伤程度为重伤二级；脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级，损伤程度综合评定为重伤二级。经库伦旗价格认证中心价格认定，被受损财物市场损失价值为9200.00元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人乌某有人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。被告人乌某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有庭审质证、确认的户籍信息，报案材料，到案经过，诊断书，发票联及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，库伦旗公安局调取的被害人张某病历，被告人乌某的供述和辩解，被害人张某、白某1的陈述，证人朝某、白某2、额某2、昂某、和某、阿某的证言，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所【2019】精鉴字第262号精神疾病司法鉴定意见书，通辽市司法鉴定中心通医司法鉴定中心【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，库伦旗价格认证中心价格认定结论书及协助书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体,致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。同时，其还故意毁坏他人财物，被受损财物市场损失价值为9200.00元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人乌某犯两罪,依法应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乌某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，签署具结书，对其依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人具有认罪认罚，坦白，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚”的意见，本院予以采纳。经鉴定被告人乌某存在人格障碍，但作案时具有完全刑事责任能力，无法认定从宽处罚情节，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百七十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 跟   胡人民陪审员 王 淑 兰人民陪审员 乌日格么乐二〇二〇年七月二十七日书 记 员 宁   宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制是最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执274号 申请执行人：瑞安市嘉勋便利店，住所地浙江省瑞安市塘下镇，统一社会信用代码92330381MA2CQ3669W。 经营者：刘翠兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周成昆，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人瑞安市嘉勋便利店与被执行人周成昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市嘉勋便利店向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人周成昆偿还申请执行人瑞安市嘉勋便利店借款45000元及利息（从2019年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际还清之日止），并负担案件受理费945元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人周成昆发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周成昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成昆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金。被执行人周成坤名下登记的车牌号为浙Ｃ8××××，车辆品牌为长安牌汽车，在本案中已予以查封，未实际控制。于2020年5月8日从被执行人周成昆名下的银行帐户扣缴423.94元，用于缴纳罚款。未发现被执行人周成昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成昆作出司法拘留15天的决定并予以布控，且对被执行人周成昆罚款人民币1000元。同时，对被执行人周成昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人瑞安市嘉勋便利店，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月七日 代书记员 赵汉讲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2538号罪犯李先者，男，1996年3月3日出生，哈尼族，出生地云南省红河县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1972刑初第2353号刑事判决，以被告人李先者犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李先者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李先者减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李先者在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分427分；累计扣121分，最高一次扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李先者予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初25号原告：方正县植物医院中美农资连锁店。经营场所：方正县会发镇，统一社会信用代码：92230124MA1A5XQW2Y(1-1)经营者：魏洪亮，住方正县。被告：郑宪亮男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县植物医院中美农资连锁店与被告郑宪亮买卖合同纠纷一案，原告方正县植物医院中美农资连锁店于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告方正县植物医院中美农资连锁店、被告郑宪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县植物医院中美农资连锁店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告郑宪亮给付拖欠化肥款4,427.00元及利息371元、农药款3,127.00元，合计7,925.00元；2.判令被告承担诉讼费用及逾期偿还欠款所产生的利息。事实和理由：2019年4月19日，被告郑宪亮在原告经营的生资店赊购化肥4,427.00元，被告出具欠条一枚，约定2019年12月31日前还清欠款，到期未还清欠款，按欠款总额计算，自欠款之日起按月息1分给付利息。之后，被告又在原告处多次赊购农药总计3,127.00元。到期后，原告多次催要被告均未给付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告偿还拖欠的化肥款、农药款5,127.00元及逾期给付利息。被告郑宪亮答辩称：我和原告系邻居，2019年3月15日在原告处购买化肥，我不清楚用什么肥料，都是原告给我的肥料，具体购买多少不清楚，购买化肥的事实存在，欠款我未付清。在本院开庭审理过程中，方正县植物医院中美农资连锁店为证明其诉讼主张的事实成立举示如下证据：1.欠据1份，欠据载明：“今欠魏洪亮人民币4,427.00元，上款系购买化肥、农药款，另注欠款人在2019年12月31日前还清欠款，过期未还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息为壹分利），欠款人郑宪亮（签名），欠款日期2019年4月19日”，拟证明：郑宪亮拖欠魏洪亮化肥款4,427.00元的事实。经庭审质证，郑宪亮对该证据无异议，本院予以采信。2.记账凭证1张，拟证明：自4月1日起至7月7日止，郑宪亮拖欠魏洪亮化肥、农药款共计3,127.00元,其中7袋聚合网尿素，每袋100元的事实。经庭审质证，郑宪亮承认其赊购7袋尿素，但认为该记账凭证未经其签字确认。本院认为，该记账凭证系魏洪亮单方所记，郑宪亮仅承认赊购7袋尿素，对其他记载内容予以否认，鉴于凭证未经郑宪亮予以签字确认，亦无其他证据予以佐证，故对该份证据中郑宪亮承认的部分内容予以采信。魏洪亮为证明其答辩的事实成立举示如下证据：1.上海复达检测技术集团有限公司分析报告，报告载明“在相关单位一栏处为空白，在方案与建议2.4中说明“样品中氯含量比较高，属于中氯肥（含量在15%-30%之间），产品上应标注。过量的氯离子存在烧根现象。”；2.黑龙江省质量监督检测研究院检验报告，报告载明“受检单位李宪亮，所检验的四项结果中氮含量及水分两项不合格。”；3.照片一张，拟证明方正县植物医院中美农资连锁店所售化肥存在质量问题。经庭审质证，魏洪亮对上述证据有异议。本院认为，上海复达检测技术集团有限公司所出具的检验报告中相关单位空白，且该报告无检测人员签字，不能作为定案的依据，不予采信；黑龙江省质量监督检测研究院报告系对李宪亮所作检测，其并非本案当事人，与本案不具有关联性，不予确认；3.郑宪亮所举示的照片不能证实其主张，不能作为定案依据，不予采信。本院经审理查明：2019年4月19日，郑宪亮在魏洪亮所经营的方正县植物医院中美农资连锁店赊购化肥、农药共计4,427.00元元，郑为魏洪亮出具欠条一份，欠据载明：“今欠魏洪亮人民币4,427.00元，上款系购买化肥、农药款，另注欠款人在2019年12月31日前还清欠款，过期未还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息为壹分利），欠款人郑宪亮（签名），欠款日期2019年4月19日”。之后，郑宪亮又在原告处以每袋100元的价格赊购7袋尿素。此后，魏洪亮多次向郑宪亮催要所欠货款，郑宪亮至今未予支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的买卖关系受法律保护。郑宪亮在方正县植物医院中美农资连锁店赊购化肥、农药，与方正县植物医院中美农资连锁店形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。方正县植物医院中美农资连锁店作为出卖人已实际履行了交付化肥、农药的义务，郑宪亮作为买受人理应支付相应价款。郑宪亮提出其购买原告的化肥为假化肥不同意给付拖欠原告的化肥、农药款，但庭审中，被告明确表示其记不清向原告购买化肥、农药的种类、数量、金额，其举示的关于“受检单位为李宪亮，样品名称为硫酸铵”的检验报告并不足证明被告的主张，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。综上所述，方正县植物医院中美农资连锁店的诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑宪亮于本判决生效之日起十日内给付原告方正县植物医院中美农资连锁店化肥、农药款人民币4,427.00元，利息371.00元（以4,427.00元为基准，自2019年4月19日起按约定的月利1分计算至2020年1月2日止），以及自2020年1月3日起按约定的月利1分计算至欠款本金还清之日止的利息。二、被告郑宪亮于本判决生效之日起十日内给付原告方正县植物医院中美农资连锁店化肥款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李想人民陪审员  周丹人民陪审员  任冰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁木
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保42号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：艾某某，男，汉族，1971年10月11日出生，抚州市人，户籍地：江西省抚州市，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人艾某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1781号                  案  由              劳动争议                  受送达人              尹克宝、泗阳县天诚物业管理有限公司                  执行当事人情况                    申请人：尹克宝，男，1962年11月1日出生， 9，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县天诚物业管理有限公司， ，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10181元，执行费53元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年7月28日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2717号原告房某，男，汉族，现住包头市昆都仑区。被告康某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告房某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告房某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执750号申请执行人：谢崇根，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕78号仲裁裁决，执行申请执行人谢崇根与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款29000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1847号原告：崔倩，女，1987年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王坤兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告崔倩诉被告王坤兴教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩到庭参加诉讼，被告王坤兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔倩向本院提出诉请：1、请求判令被告退还学费2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10月14日，原告与被告经营的七里河区惊蛰西点烘焙饮品体验店签订了学员培训协议书，购买了80天的裱花烘焙业余爱好体验培训，学费4800元。原告学习途中，被告经营的店铺倒闭关门，此时原告还有40天未学，向被告讨要剩余学费，被告遂向原告写下欠条，退原告学费2000元，但至今催要无果，给原告造成损失，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告王坤兴未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、学员培训协议书一份，证明我与被告名下的七里河区惊蛰西点烘焙饮品体验店签订协议，学习烘焙课程，培训费用为4800元。2、收据，证明我向被告名下的七里河区惊蛰西点烘焙饮品体验店刷卡支付4800元的培训费，其体验店向我开具的收据。3、欠条，证明被告因自身原因经营不善致使体验店倒闭，承诺向我退还学费2000元的事实。针对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的借条及转账凭证合法有效，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告与被告经营的七里河区惊蛰西点烘焙饮品体验店签订了学员培训协议书，购买了80天的裱花烘焙业余爱好体验培训，学费4800元。原告学习途中，被告经营的店铺关门倒闭，此事原告还有40天未学，向被告讨要剩余学费，2019年5月6日，被告向原告写下欠条“欠崔倩退学费现金人民币贰仟元整（2000元）”，但至今未予退还，引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告就退还学费向原告出具欠条，就应当依约履行退款义务，被告违背约定，拒绝退款的行为不符合法律规定。原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王坤兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据、《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤兴在本判决生效后十日内退还原告崔倩培训费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王坤兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年七月三十日书记员  张 平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童永花，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人陈天霖，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系童永花的配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市人力资源和社会保障局，住所地福建省南平市解放路98号恒立大厦五楼。 法定代表人陈衍禄，局长。 再审申请人童永花因诉南平市人力资源和社会保障局（以下简称南平市人社局）不履行法定职责一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07行终70号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 童永花申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。2018年7月4日南平市第三医院已经作出《南平市第三医院关于要求办理聘用杨泽华等同志的函》，南平市人社局7月5日网站公示的拟聘用人员公示名单仍有童永花的名字，即南平市第三医院已经确认童永花不符合录用条件为何还会上报给南平市人社局核准审批。因此，该份证据自相矛盾，不符合证据三性，不应被采信。南平市第三医院无权录用，实际上是南平市人社局不让聘用单位报。童永花向南平市人社局提出书面申请，要求其对是否录用作出行政决定并告知具体理由及相关法律依据，不能与童永花的丈夫进行信访混为一谈。原审程序严重违法。请求：撤销一、二审判决，改判支持童永花的诉讼请求。 本院认为，中华人民共和国人事部令第6号《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二十二条规定，经用人单位负责人员集体研究，按照考试和考核结果择优确定拟聘人员。第二十四条规定，用人单位与拟聘人员签订聘用合同前，按照干部人事管理权限的规定报批或备案。本案中，南平市第三医院作为用人单位向南平市人社局报批及南平市人社局在其网站公示拟聘人员，均符合事业单位公开招聘人员的规定，原审采信《南平市第三医院关于要求办理聘用杨泽华等同志的函》并无不当。南平市人社局在南平市第三医院初步认定童永花不符合录用条件的情况下，向童永花户籍地公安派出所、计生办、南平市卫生和计划生育委员会等部门对童永花是否存在违反计划生育规定的情形进行了调查复核，系其作为政府人事行政部门履行指导和监督职责的体现。目前，现行法律、行政法规或者可供参照的部门规章并未规定政府人事行政部门负有向未录用人员作出行政决定的法定职责，童永花诉请南平市人社局应在法定期限内作出是否录用的行政决定，缺乏法律依据。并且，童永花通过其丈夫陈天霖进行信访，南平市人社局已经在《关于陈天霖同志信访事项答复意见书》中告知了童永花不能被聘用为事业单位工作人员的处理意见、调查核实的情况以及法律依据等，申请人早已确知其未被聘用的结果及具体原因。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回童永花的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1302号原告：张某，华亭市人，住华亭市。被告：王某，华亭市人，住华亭市。被告：黄某，华亭市人，住华亭市。原告张某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，原告张某提供被告王某的地址，经人民法院查证，无法送达。应依照有关法律规定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费175元退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年七月十四日书记员 陈钰桦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3530号原告：张映富，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：江义泽，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张映富诉被告江义泽民间借贷纠纷一案中，原告张映富自愿申请撤诉。本院认为，原告张映富的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张映富撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张映富承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3326号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周培红，女，1986年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周培红立即向原告归还借款本金43400元及截止2020年4月29日的利息2770元、罚息5049.84元，合计51219.84元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周培红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周培红通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年3月26日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为43400元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月26日，被告通过自助操作借用了43400元的贷款，该款在当日到账。上述贷款到期后至今被告未归还，截止至2020年4月29日尚欠借款本金43400元，利息2770元，罚息5049.84元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周培红签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告周培红还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周培红应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金43400元，及截至2020年4月29日止的利息2770，罚息5049.84元，合计51219.84元（利息及罚息均计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周培红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院 审判员  周罡红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶丽玲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终397号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1989年6月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人：余建红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪华舟（曾用名刘新海），男，1974年7月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人胡燕、鄂州市大鹏客运有限公司、汪华舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与三被上诉人达成和解协议，该公司于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年七月二十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初771号原告:徐志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州瑞海机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街9号。法定代表人：赵锐，该公司经理。原告徐志强与被告兰州瑞海机械设备制造有限公司（以下简称瑞海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告瑞海公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余的加工费52211.75元，并赔偿损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告按照瑞海公司要求，对瑞海公司生产设备的水箱、锅炉车底盘进行加工，双方约定了加工费用，瑞海公司陆续支付加工费。截止2017年1月16日，瑞海公司尚欠原告加工费52211.75元，双方对账后瑞海公司出具欠条一张。经原告多次催要，瑞海公司推诿未付，故诉讼来院。瑞海公司缺席未答辩。徐志强为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明瑞海公司欠款52211.75元的事实。被告瑞海公司放弃质证权利，经核实，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，瑞海公司向原告出具欠条一张，写明：兰州瑞海公司欠2013年水箱、底盘（锅炉车）加工费余款52211.75元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告如约给被告完成承揽工作，被告理应按时足额履行自己的付款义务。因瑞海公司未及时付清价款，以致酿成纠纷，已构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告给付剩余加工费52211.75元及损失6000元的请求合法有据，本院予以支持。被告瑞海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州瑞海机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐志强欠款52211.75元及损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，由被告兰州瑞海机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 芮书 记 员  谭青青
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执77号 被执行人:田李波，男，汉族，1990年5月21日出生，住址四川省天全县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人田李波缴纳罚金5万元一案中,依法对被执行人田李波的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人田李波案发前住四川省天全县，其在户籍地生活时随父母居住，且长期在外无固定收入，也无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人田李波应缴纳罚金5万元全部未履行，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟川伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终760号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗，男，1982年10月8日生，汉族，大学文化，北京XX销售服务有限公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈宗犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0115刑初654号刑事判决。原审法院判决：被告人陈宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。判决后，原审被告人陈宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈宗撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民申8号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北屯市余润江中医医院，统一社会信用代码91659005MA779AGJXX，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1696-1-8号。   法定代表人：余润江，院长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬莲，女，1977年8月9日出生，住新疆北屯市。   再审申请人北屯市余润江中医医院（以下简称余润江中医院）因与被申请人张冬莲医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余润江中医院申请再审称，1、张冬莲于2016年11月到余润江中医综合门诊部就诊，该门诊部与余润江中医院是否是同一主体，余润江中医综合门诊部是否变更为余润江中医院，本案是否遗漏诉讼主体、余润江作为门诊部的经营者是否承担责任，一审法院未查明；2、本案系医疗损害责任纠纷，根据相关规定，当事人应当在知道或者应当知道其身体健康受损害之日起一年内向卫生行政部门提出医疗事故争议处理，但张冬莲未向卫生行政部门提出医疗事故鉴定申请，而是于2019年3月20日提起诉讼，已过诉讼时效；3、鉴定结论缺乏依据不能采信，张冬莲主张赔偿的各项损失没有合法依据。根据相关法律规定，张冬莲主张上述费用应当提供医疗机构出具的证据确定，但张冬莲没有明确的诊断和处方治疗，不能以司法鉴定所的鉴定结果来确认，因为鉴定机构的签字人员没有临床医疗资格，张冬莲也未向鉴定机构提供一整套完整系统的治疗该病的病历资料，另外，张冬莲未经申请人同意擅自去其他医疗机构进行激光治疗，不能排除这些治疗行为对张冬莲损害的影响，因此一审法院采信鉴定意见错误。因张冬莲无理取闹，给申请人正常的医疗工作造成严重恶劣影响，申请人不得已才给张冬莲补偿1700元，并非赔偿。综上，请求支持申请人的再审请求。   本院经审查认为，一、关于本案主体问题。根据本案查明的事实，被申请人在申请人处就诊，申请人向被申请人出具处方笺，损害发生后申请人的法定代表人余润江向被申请人出具就诊情况说明，以上事实均证实被申请人确是在申请人处就诊，余润江虽系申请人的法定代表人，但其在本案中的诊疗行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由申请人承担，申请人作为本案被告主体适格；二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，被申请人于2018年2月2日在申请人处诊疗时灼伤，此后多次向申请人主张赔偿，并于2019年3月20日提起诉讼，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，申请人关于本案已过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳；三、关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。原审中，被申请人就其伤情的因果关系、后续治疗项目及花费等内容委托专门鉴定机构作出鉴定，申请人对该鉴定意见虽提出异议，并申请重新鉴定，但在规定期限内并未递交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，在此情况下，原审法院采信该鉴定意见，作为认定被申请人各项损失的依据并无不当，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北屯市余润江中医医院的再审申请。           审  判  长  刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜       二〇二〇年七月二十七日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴   1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2172号罪犯夏荣林，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏0412刑初1090号刑事判决，认定被告人夏荣林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯夏荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏荣林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯夏荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏荣林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏荣林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1974号原告：李洪海，男，1967年1月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方安明，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：杜修雨，男，1970年10月17日出生，汉族，住枣阳市。原告李洪海诉被告杜修雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪海及其委托诉讼代理人方安明、被告杜修雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告垫付款12016元；2、本次诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告将2012年入户的江淮牌湘Ｅ×××××车登记的相关证件和号牌以51500元卖给枣阳市兴隆镇随阳农场居委会杨岗街居民刘建筑，买卖双方签订了车辆买卖协议，协议内容约定了车上的证件必须齐全、真实、有效，当时刘建筑称其对挂车登记户是否真实有效拿不准，其提出要原告担保，原告同意担保，并在该协议上签字。后被告与刘建筑按约定履行了挂车证件、号牌交接和款项交付。2018年9月14日，刘建筑的重型低平板半挂车在连霍高速G30公路1252KM+50M处接受民警检查时，发现该挂车湘Ｅ×××××行驶证是伪造的，宝鸡市公安局交通警察大队高速公路交警大队依据我国《道路交通安全法》第十六条第三项第九十六条第一款之规定，给予暂扣车辆和罚款5000元的处罚。2019年3月13日，刘建筑向法院起诉要求被告还购车款51500元及利息，李洪海承担连带责任。2019年10月9日，枣阳市人民法院依法作出判决，被告杜修雨赔偿刘建筑损失36050元，李洪海对被告杜修雨赔偿刘建筑损失中的12016元承担连带赔偿责任。原告已于2020年5月8日为被告垫付了上述赔偿款12016元。根据我国《担保法》第31条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第九条之规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告杜修雨辩称：不同意支付原告垫付的12016元，因为我们都是受害者。经审理查明，2017年3月18日，被告将2012年入户的江淮牌湘Ｅ×××××车登记的相关证件和号牌以51500元卖给枣阳市兴隆镇随阳农场居委会杨岗街居民刘建筑，买卖双方签订了车辆买卖协议，协议内容约定了车上的证件必须齐全、真实、有效，当时刘建筑称其对挂车登记户是否真实有效拿不准，其提出要原告担保，原告同意担保，并在该协议上签字。后被告与刘建筑按约定履行了挂车证件、号牌交接和款项交付。2018年9月14日，刘建筑的重型低平板半挂车在连霍高速G30公路1252KM+50M处接受民警检查时，发现该挂车湘Ｅ×××××行驶证是伪造的，宝鸡市公安局交通警察大队高速公路交警大队依据我国《道路交通安全法》第十六条第三项第九十六条第一款之规定，给予暂扣车辆和罚款5000元的处罚。2019年10月9日作出（2019）鄂0683民初1580号民事判决，判决被告杜修雨赔偿原告刘建筑损失36050元，于本判决生效后七日内一次付清，被告李洪海对被告杜修雨赔偿原告刘建筑损失中的12016元承担连带赔偿责任。此后由于杜修雨未按上述判决书履行赔偿义务，原告李洪海于2020年5月8日承担了连带赔偿责任且履行了赔付标的款12016元。根据我国《担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第九条之规定，特向贵院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、原被告提交的证据及开庭记录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案杜修雨在本院判决由其向刘建筑赔偿损失后，到期未予赔偿。李洪海作为担保人，承担连带赔偿责任代其履行了赔偿义务。因此，李洪海有权向杜修雨追偿。故李洪海要求杜修雨偿付代偿款12016元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：杜修雨于本判决生效后十日内偿付李洪海代偿款12016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杜修雨负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月三十日书记员 陈一杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彬，男，1947年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪贵，男，1969年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。再审申请人杨彬因与被申请人杨雪贵土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彬申请再审请求：2007年7月30日，申请人与村民小组订立了《土地承包合同书》合法、有效，应受法律保护。原审判决不支持申请人的诉讼请求，严重损害了申请人的合法权益。恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据民事诉讼证据规则，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，即可以作为认定案件事实的依据。本案中，杨雪贵陈述，其在杨彬的承包地上建盖房屋，是经过杨彬同意的。杨彬在一审庭审中承认：“是我妻子主张将土地拿给被告建盖房子的，也经过我的同意了。”因此，原审认定杨雪贵没有侵害杨彬的土地承包经营权，并无不当。杨彬申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彬的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月九日书记员  杨 婷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢43号申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司：被执行人赵俊华、许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司与被执行人赵俊华、许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲调字第181号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终79号上诉人(原审原告）：王潇，男，1990年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：西安小宇宙网络科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区甘家寨东一排一号00楼六单元。法定代表人:王爱华。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人:蒋凡。上诉人王某与被上诉人西安小宇宙网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王潇不服原审裁定上诉称：驳回重审原审裁定。事实和理由：本案系网络购物引起的纠纷，即使被上诉人在手机端网页中标有管辖条款，也不宜以该条款确定管辖，而应依法定管辖原则确定管辖法院。以信息网络方式订立的买卖合同，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖，请二审法院作出公正裁定。本院经审查认为,原审法院认定本案系网络购物合同纠纷,且是通过其他方式交付标的物的，以收货地为合同履行地。由于本案收货地不在连云港市赣榆区，况且协议管辖条款约定：“因产品或货物产生任何纠纷，双方均同意在被告所在地法院为第一审法院。”原审法院据此认定其对本案不享有管辖权，依法有据，裁定并无不当。上诉人王潇关于原告所在法院对本案有管辖权的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年七月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2260号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：段勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈代芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告段勇、陈代芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人罗晓、被告段勇到庭参加诉讼，被告陈代芳经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金364826.83元及截止于2020年2月21日的积欠利息12981.41元，合计377808.24元；2、请求判令二被告支付罚息和复利。其中罚息：以未偿还的本金为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，在年利率6.8775%的基础上加收50%计算，即按年利率10.31625%计收罚息；复利：以未偿还的利息为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，按前述罚息率年利率10.31625%计收，利随本清；3、请求判令原告对二被告共有的坐落于重庆市铜梁县XXXX的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年2月21日，被告累计拖欠原告借款本金364826.83元，利息12981.41元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告段勇答辩：欠款属实，一次性支付有困难，希望与原告协商解决。被告陈代芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与段勇、陈代芳签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告段勇发放个人二手房按揭贷款440000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率，上浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，原告与段勇、陈代芳签订《重庆市房地产抵押合同》，约定段勇、陈代芳以其所有的位于铜梁县XXXX的房屋（209房地证2014字第0XXXX号）一套，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年2月7日向二被告指定的账户发放借款440000元。被告未按约定按期还款，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金364826.83元，利息12981.41元。本院认为，原告工行北碚支行与被告段勇、陈代芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告工行北碚支行要求被告段勇、陈代芳立即偿还借款本金364826.83元，截止2020年2月21日的利息12981.41元，并支付从2020年2月22日起至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告段勇、陈代芳提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈代芳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中国人民银行民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段勇、陈代芳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金364826.83元，及截至2020年2月21日的利息12981.41元。二、由被告段勇、陈代芳在本判决生效之日起十日内共同向向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金和到期应付未付的利息之和为基数，从2020年2月22日起，按年利率10.31625%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告段勇、陈代芳所有的位于铜梁县XXXX的房屋（209房地证2014字第0XXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6968，减半收取3484元，由被告段勇、陈代芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢195号 申请执行人瞿洪政，男，1979年10月2日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人文华民，男，1976年12月21日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第670号《民事调解书》，于2020年6月3日立案受理瞿洪政申请执行文华民民间借贷纠纷一案。于2020年6月6日依法向被执行人文华民发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人瞿洪政借款100000.00元及利息10000.00元，承担诉讼费3275.00元、本案执行费1400.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，被执行人文华民定于2020年农历年底偿还20000.00元，2021年年底偿还完毕余款80000.00元，申请执行人瞿洪政自愿放弃利息10000.00元的追偿权，本案执行费1400.00元已缴纳，由于履行期限较长。申请执行人瞿洪政自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第670号《民事调解书》的执行。 如被执行人文华民未按约定履行义务，申请执行人瞿洪政可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙 敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2500号罪犯韦国星，男，1987年9月10日出生，壮族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0306刑初5854号刑事附带民事判决，以被告人韦国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事诉讼原告人20576.92元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦国星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦国星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦国星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分21分；累计扣35分。该犯民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦国星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4083号 上诉人（原审被告）：缪成龙，男，汉族，1981年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄赪芬，女，汉族，1985年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：王丽卿，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人缪成龙因与被上诉人黄赪芬、原审被告王丽卿民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14652号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人缪成龙预交的二审案件受理费4702元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执287号申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。被执行人：李伟，男，1982年2月5日出生，汉族，职业不详。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局与李伟行政非诉一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行审25号行政裁定书，申请法院执行对被执行人李伟非法占用2248.29平方米耕地的行为，处以每平方米3元的罚款，共计罚款6744.87元，申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月22日本院依法启动网络查控查询被执行人名下银行账户，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，于2020年7月20日被执行人将案件款6794.87元存入本院专用账户内，除去其中50.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领该上诉案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722行审25号行政裁定书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 凯
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执371号申请执行人:邓红山，男，1963年8月3日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐国生，男，1965年2月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李文秀，女，1968年8月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人邓红山与被执行人唐国生、李文秀民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月20日作出的（2016）云0102民初6704号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告李文秀、唐国生于本判决生效之日起十日内归还原告邓红山借款本金70万元，并支付该款项自2014年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13600元由被告李文秀、唐国生负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但未找到实际房屋位置，故上述财产暂无法处置，被执行人名下无土地、车辆信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1447号之二 申请执行人：郑忠强，男，1990年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶丽英，女，1991年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑忠强申请执行饶丽英离婚纠纷一案中，冻结了被执行人饶丽英的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对饶丽英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 翾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3409号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，主要办事机构所在地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司法务。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，2020年4月23日，原告发现被告的侵权行为后固定了“被告在其运营的‘天津有线’‘有线增值服务’微信公众号平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品《硬骨头》的在线播放业务”的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告诉至我院，请求判令：1.被告立即停止提供涉案作品《硬骨头》的在线播放业务；2.被告赔偿原告经济损失90000元，合理费用10000元（包括律师费7000元，调查取证等相关费用3000元），上述费用合计100000元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告天津广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号天津广播电视台D区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市第二中级人民法院依法具有本案管辖权，故请求依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求和事实理由，可确定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告自认涉案作品《硬骨头》是通过其公司位于天津市河西区的天津广播电视台（简称“天塔”）机房进行节目传输。原告起诉状中住所地与注册地的地址不同，经与原告核实以主要办事机构所在地为原告住所地，原告住所地即被侵权人住所地为北京市朝阳区。由于原告未提交证据证明存在其他侵权行为实施地或侵权结果发生地，因此可认定本案侵权行为实施地为天津市河西区，侵权结果发生地为北京市朝阳区。又因原告来津起诉，可视为放弃在侵权结果发生地起诉，故以天津市河西区为本案侵权行为地，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。关于被告住所地的认定，《民诉法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经审判人员实地调查询问、拍照，以及被告提交的证据《天津广电网络公司租赁合同》，确认被告的主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦一期A区22层、D区1层至3层，因此可认定本案被告住所地为天津市河西区，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：被告天津广播电视网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马克二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5530号原告：苗英琼，男，汉族，1971年11月25日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司经理。本院审理的原告苗英琼诉被告兰州市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告苗英琼于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州市政建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告苗英琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗英琼撤回对被告兰州市政建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十七日书记员  金晓丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初471号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1.2020年3月21日10时14分许，被告人吴某某至本市虹口区花园路66弄口处，窃得被害人滕某停放在该处的米黄色自行车1辆，后骑车逃逸；2.2020年4月6日11时30分许，被告人吴某某至本市虹口区中山北一路近花园路人行道上，窃得被害人冯某某停放在该处的黄色自行车1辆，后骑车逃逸；3.2020年4月13日10时41分许，被告人吴某某至本市虹口区花园路地铁8号线2号出口处，窃得被害人赵某1停放在该处的灰色自行车1辆，后骑车逃逸；4.2020年4月18日13时50分许，被告人吴某某至本市虹口区花园路XXX号旁人行道上，窃得被害人曾某停放在该处的蓝灰色自行车1辆，后骑车逃逸。2020年4月22日，被告人吴某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被害人滕某、冯某某、赵某1、曾某的陈述笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》，调取的道路监控视频、《办案说明》、相关视频截图及《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人吴某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初332号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄保利，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人黄保利犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人黄保利到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年10月4日20时许，被告人黄保利酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市官湖镇北京东路由东向西行驶至距三江医药连锁公司约100米处，与汤某乙驾驶的电动三轮车、汤某甲驾驶的电动自行车相撞，致三车受损，汤某乙及汤某甲受伤。经抽取案发时黄保利的静脉血液鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后,被告人黄保利明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月16日，被告人黄保利与汤某乙达成和解协议，赔偿汤某乙等各项经济损失人民币12000元。上述事实，被告人黄保利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人汤某乙的陈述，证人汤某甲证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，和解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄保利在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄保利在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄保利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 韩召伦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3547号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王继忠，男，1970年06月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王文哲，男，1977年1月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王春雨，男，1983年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王宪国，男，1971年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王长稳，男，1983年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王继忠、王文哲、王春雨、王宪国、王长稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王继忠、王文哲、王春雨、王宪国、王长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王继忠于2012年05月14日向原告借款200000元，借款期限到2014年05月11日，利率为11.5000‰，被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李王继忠、王文哲、王春雨、王宪国、王长稳未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、农村信用社借款凭证、被告身份证复印件各一份。证明被告王继忠于2012年05月14日向原告借款200000元，被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳是连带责任担保人。被告王继忠、王文哲、王春雨、王宪国、王长稳未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年05月14日，被告王继忠向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2014年05月11日，贷款月利率为11.5000‰，被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告王继忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王继忠未偿还借款，被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告王继忠偿还借款本息，并要求被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王文哲、王春雨、王宪国、王长稳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王继忠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告王继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈淑杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终38号 上诉人（原审被告）：河北皓源管业有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇王村道口，统一社会信用代码：9113102678571300X1。 法定代表人：吕春苓，职务经理。 被上诉人（原审原告）：双桥区博升水暖电料建材批发站，住所地承德市双桥区西大街阳光小区1号楼西侧底商，统一社会信用代码：92130802MA098LU66L。 经营者：马海生，男，1983年12月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人河北皓源管业有限公司因与被上诉人双桥区博升水暖电料建材批发站产品责任纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初548号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北皓源管业有限公司上诉称,一、本案不属于产品质量侵权责任法律关系，而属于买卖合同法律关系，故应当依据买卖合同案由确定管辖。依据民诉法二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在承德市双桥区。二、双桥区法院参照承德市中级人民法院审理前诉管辖权异议所做出的裁定处理本案存在明显错误：1、被参照的承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民辖终167号裁定本身就存在错误，该裁定认定案件系产品责任纠纷没有任何事实依据。2、前案中，案件系在立案后审理前对管辖所做的初步认定，在事实上毕竟存在一定的局限性；原告撤诉再次就同一事实提起诉讼，因案件已经过审理，基本事实非常清晰，再参照前一案的裁定来确定本案的管辖明显不合适，因为两案裁定面临的局面、对事实的了解程序完全不同。综上，承德市双桥区人民法院做出的裁定错误，本案应确定为合同纠纷，同时应依据民诉法二十三条之规定（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖）确定管辖，应由文安县人民法院管辖。 被上诉人双桥区博升水暖电料建材批发站未做答辩。 本院经审查认为，被上诉人双桥区博升水暖电料建材批发站以上诉人河北皓源管业有限公司生产的双壁波纹管质量存在缺陷给其造成了财产损失为由提起诉讼，本案系产品责任纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。涉案产品用于承德党员干部廉政教育基地工程使用，承德市双桥区人民法院对此案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  李艳霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2636号罪犯郭钜洪，男，1966年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)穗中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人郭钜洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭钜洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭钜洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭钜洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭钜洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分401分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭钜洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭钜洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更899号 罪犯雷玉行，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽08刑初28号刑事判决，以被告人雷玉行犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年10月22日起至2027年10月21日止)，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷玉行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月累积考核分2939分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯雷玉行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷玉行减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月22日起至2027年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2432号罪犯是体，男，1999年12月21日出生，彝族，出生地四川省米易县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤1973刑初87号刑事判决，以被告人是体犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000.00元，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2022年9月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯是体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯是体减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯是体在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分225分；累计扣95分，最高扣43分。罪犯是体罚金已履行完毕，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯是体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯是体予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2233号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区新发路258号。法定代表人：刘富军。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被告：李春生，男，1976年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：李宝龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县，系李春生父亲。被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区迎春路617号。法定代表人：王志才。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，系总经理。委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李春生、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王晓乐、被告李春生委托诉讼代理人李宝龙、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张文宏、罗敏娜到庭参加诉讼，被告一汽解放汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李春生、被告一汽解放汽车销售有限公司共同赔偿原告保险代位理赔款共计305092.13元。2、请求法院判令被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务。3、本案的诉讼费由被告承。事实和理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托吉林润成物流有限公司运输一批商品车,同时一汽大众汽车销售有限责任公司在原告方为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年8月22日，驾驶员李艳秋在倒运商品车（底盘号为K×××）行至范家屯腾飞大街处与被告李春生驾驶的×××号（临时）货车相撞，导致该商品车多处受损。经公主岭市公安局交通管理大队出具事故认定书认定,此次事故被告李春生承担事故的全部责任。另，肇事车辆×××号货车所有人为被告一汽解放汽车销售有限公司，经查，事故发生前，被告车辆×××号已在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险以及商业险,并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘,确定属于原告方的保险责任,并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款,被保险人收到理赔款后出具权益转让书,载明:已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿,并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告在交通事故中存在过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失应承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司得损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给原告。故诉至法院,恳请法院查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费2937元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特56号申请人：李东明，女，1975年11月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被申请人：李学仲，男，1946年11月06日出生，住重庆市大足区。申请人李东明申请宣告被申请人李学仲死亡一案，本院于2020年1月8日立案。申请人李东明于2020年7月29日向本院提出撤回申请宣告李学仲死亡的申请。本院经审查认为，申请人李东明自愿撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 税云鸿二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 平书 记 员 康衾蜻
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执494号之一 申请执行人:王喜和，男，1963年11月17日生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，务工，住陕西省商南县。 被执行人：庄锡清，男，1970年11月4日生，汉族，福建省泉州市惠安县人，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：江西长河矿业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南大道16号1栋，统一信用社会代码：91360825566281518U。 我院作出的（2019）赣0825民初414号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人庄锡清所有的位于惠安县（证号：惠房权证螺城字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 温扬威
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终270号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1949年8月14日出生，汉族，河北省孟村回族自治县农民。 上诉人（原审被告人）杨小亮，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省孟村回族自治县农民，捕前住河北省盐山县。因交通事故后逃逸于2019年5月27日被盐山县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被盐山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于盐山县看守所。 上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。 法定代表人毛新春，该公司经理。 诉讼代理人李瑞晨，该公司职员。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人杨小亮犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人朱某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年12月29日作出（2019）冀0925刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人杨小亮对判决的刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年5月18日23时30分许，被告人杨小亮驾驶Ｊ124Ｐ7号小型轿车，沿正港线由西向东行驶至280ＫＭ＋200Ｍ盐山县曾庄村路段时，与被害人朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，朱某受伤的交通事故。事故发生后被告人杨小亮驾车逃逸。经盐山县公安交通警察大队认定，被告人杨小亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某伤情为两处轻伤一级，一处重伤二级。案发后，被告人杨小亮在亲属的陪同下向公安机关投案；其亲属代赔偿被害人朱某医药费5万元。 被告人杨小亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为李洪芬，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险。事故发生在保险期间。 附带民事诉讼原告人朱某出生于1949年8月14日，系农村居民，伤后在盐山县人民医院住院治疗1天后转入沧州市中心医院住院治疗33天，其物质损失有：医药费154339.05元、住院伙食补助费3400元（100×34）、二次手术费13500元、伤残赔偿金49389.12元（140××××1×32%）、误工费9641.5（23461÷365×150）、护理费9308元（71633÷365×34）＋（23461÷365）×（75-34）、营养费3750元（50×75）、交通费1000元、鉴定费3900元，共计248227.67元。 原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人杨小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医药费10000元、伤残赔偿金49389.12元、误工费9641.5元、护理费9308元、交通费1000元，共计79338.62元；被告人杨小亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某剩余损失医药费144339.05元、二次手术费13500元、营养费3750元、住院伙食补助费3400元、鉴定费3900元，共计168889.05元（含已赔偿的50000元）；同时判决驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 被告人杨小亮上诉提出，原判对自己量刑重。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉提出及其诉讼代理人代理称，因朱某在发生事故时已近70周岁，丧失劳动能力，原判不应判令中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿朱某误工费9641.5元。 河北省盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人被告人杨小亮和上诉单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司均未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人杨小亮和上诉单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司所提上诉理由及上诉单位的诉讼代理人所提代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人杨小亮所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，经查，原判在对上诉人杨小亮量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人杨小亮的上诉理由，不予采纳。 关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司及其诉讼代理人所提“原判不应判令中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿朱某误工费9641.5元”的上诉理由和代理意见，经查无事实和法律依据。故对上诉单位中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉理由及诉讼代理人相应的代理意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨小亮违犯驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级一处、轻伤二级两处，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。应依法惩处，并应依法判令其和相关保险公司赔偿因此给被害人造成的经济损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人和被告单位赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 敬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3288号 罪犯李禄全，男，1983年10月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决书，以被告人李禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2011年5月31日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年10月11日、2015年5月29日、2017年10月31日作出（2013）成刑执字第5178号、（2015）成刑执字第3649号、（2017）川01刑更3211号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、六个月，三次减刑后刑期至2021年3月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李禄全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李禄全被判处的罚金人民币32000元，已履行2100元，剩余29900元未履行。成都市新都区民政局证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李禄全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李禄全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终68号 上诉人（原审起诉人）：张恩保，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人张恩保因诉黑龙江省宾县公安局一案，不服黑龙江省宾县人民法院作出的（2019）黑0125行初26号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”是要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，上诉人提出的七项诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。因上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，张恩保提起的本次行政诉讼应不予立案。原审裁定虽在认定事实及适用法律上存在瑕疵，但结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 谭 心 蕊