山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初677号原告：高秀宝，男，汉族，1964年4月16日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤、安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王庆华，男，汉族，1968年5月18日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。原告高秀宝与被告王庆华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀宝委托诉讼代理人安如江、被告王庆华及其委托诉讼代理人史国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告道歉。2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9698.07元（门诊费1455.6元、住院费8242.47元）、住院伙食补助费2800元、误工费10208元、护理费2940元、营养费1400元、鉴定费245元、交通费500元，合计27791.07元，现当庭变更为要求被告赔偿原告各项损失共计26640.91元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，彼此为邻居，2020年3月18日13时许，高秀宝因土地纠纷被王庆华殴打，高秀宝儿子王庆宏报警，经过翼城县公安局浇底派出所出警，2020年4月15日经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定报告高秀宝损伤程度为轻微伤，结合侵权人王庆华陈述材料、证人证言，现场照片，翼城县公安局司法鉴定中心鉴定报告，翼城县公安局对被告王庆华进行了行政处罚，并作出翼公行罚决字（2020）000049行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日并处200元罚款的处罚。被告殴打原告致使原告受伤，原告入住翼城县人民医院，经诊断原告为脑震荡、头皮裂伤，住院28天后出院，原告因被告的殴打受伤共损失医疗费9698.07元（门诊费1455.6元、住院费8242.47元）、住院伙食补助费2800元、误工费8415.80元、陪护费3582.04元、营养费1400元、鉴定费245元、交通费500元，合计26640.91元，后原告多次与被告协商赔偿事宜均未达成协议。被告及其委托诉讼代理人辩称：1、原告诉我侵权责任纠纷一案，事出有因，原告存在重大过错。我与原告是南北邻居上下院，原告院居北，我院居南，2005年左右原告在我宅院大门北侧修建厕所和猪圈，经常在我大门口堆放牛粪、鸡粪以及人的粪便，味道极为难闻，严重影响我正常的家庭生活。直到2017年我在翻新宅院时曾多次找原告协商不要在我大门口倾倒粪便，原告坚决不同意，我作为上下院邻居是一忍再忍。2019年5月份，浇底乡对农村厕所进行改造，将各家厕所都设在宅院内，而原告仍然延用之前的厕所，我家每天早上起来都能碰到原告及原告家人在我门口倾倒粪便，臭味熏天，极为不雅。之后，我又多次找原告协调此事，均未有果。无奈我于2020年3月18日，在我大门口前栽种3棵树苗用于遮挡，原告竟然无故将我树苗损毁折断，态度蛮横，原告还从他家中拿着铁锨要打我，并将我推到在地，我出于本能，从地上捡了根木棍，朝原告头上打了一棍，才引发本案。因此，原告侵权在先，妨碍相邻关系，原告行为存在重大过错。2、原告主张的各项损失费用过高，且存在明显的挂床现象，直接决定误工费、护理费、营养费等费用的计算问题，且主张的误工费、护理费、营养费，无三期鉴定，在本案中以原告的伤情没有护理的必要，也没有医嘱加强营养的相关证据。另外，交通费没有证据能够证明原告是因本案治疗而发生的实际费用。需要说明的是，案发当天原告推了我一把，我仅打了原告一棍，在案发前，原告在浇底推磨路上，骑摩托车摔伤，对于原告之外的损失，不应由我承担。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1：身份证复印件一份。证明：原告身份主体情况。证据2：提供翼城县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明：被告故意殴打原告并受到行政处罚的事实。证据3、翼城县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告伤害为轻微伤。证据4、提供医疗费用单据11张，证明原告因治疗伤情花去医疗费9698.07元。证据5、提供病历消费清单、诊断证明书一份，证明原告住院治疗伤害及住院28天的事实。证据6、护理人员王春连身份证复印件一份，证明原告在住院期间有原告妻子王春连陪护至出院的事实。被告及其委托诉讼代理人对原告委托诉讼代理人提供的上述证据质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但处罚决定书载明的很清楚，双方因土地纠纷发生的打架斗殴，原告侵权在先；对证据5有异议，住院病历首页住院天数28天，通过诊断证明原告伤情为脑震荡，头皮血肿，头皮裂伤，对于这种病症完全不需要住院这么长时间，从医疗费明细上可以看出，原告所用药物几乎全部是消炎药，很明显原告存在挂床现象，为此不能以住院病案上的住院天数作为计算护理费、误工费、伙食补助费的依据。对于证据6有异议，因为原告的病情完全不需要护理人员进行护理。被告提供视听光盘一张，证明：案发前原告侵权在先，在被告宅院门口曾堆放牛粪、鸡粪，案发时被告在自己大门口栽种树苗，原告无故损毁并折断，原告还从自己家拿着铁锹要打被告，并且将被告推倒在地，才引发的本案，因此原告存在重大过错。原告委托诉讼代理人对被告提供的证据发表质证意见：被告提供的视频录像，不是原始现场，是案件发生后被告在律师指导下单方所录制的，其实也就是被告的单方陈述，不能作为认定案件事实的依据，我方对该证据不予认可。刚才被告代理人的陈述违背客观事实，原告没有推倒被告，而是在原告没有任何防备的情况下，被告手持木棍突然在原告头部猛击一棍致其伤害。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀宝与被告王庆华系同村村民邻居。经翼城县公安局侦查查明的事实如下：2020年3月13日13时许，高秀宝因土地纠纷被王庆华殴打。经调查取证，王庆华将高秀宝殴打，高秀宝伤情经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：对王庆华拘留七日并处200元罚款的处罚。该处罚决定书送达被告王庆华后，王庆华在法定的期限内未申请行政复议。原告高秀宝在受伤后于2020年3月18日至2020年4月15日在翼城县人民医院住院治疗，原告高秀宝支付住院期间医疗费8242.47元及门诊费1455.60元，合计9698.07元。原告诊断为脑震荡、头皮裂伤；医疗机构建议出院休息30天，有不适随诊。本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。根据本院查明的事实原告的损伤及后果是被告王庆华造成的，故被告对原告的该损伤应该承担赔偿责任。关于被告及其委托诉讼代理人辩解：原告住院病历首页住院天数28天，通过诊断证明原告伤情为脑震荡，头皮血肿，头皮裂伤，对于这种病症完全不需要住院这么长时间，从医疗费明细上可以看出，原告所用药物几乎全部是消炎药，很明显原告存在挂床现象，为此不能以住院病案上的住院天数作为计算护理费、误工费、伙食补助费的依据。经审理查明，原告提供的翼城县人民医院临时医嘱单可以证实，原告自2020年3月29日后再无任何检查和治疗，且原告对此辩解未提供证据加以证明，故对被告提出的上述辩解，本院予以采信，确认原告住院天数为12天。二、原告高秀宝的损失项目及数额确定如下：（1）原告住院期间，支付住院期间医疗费、门诊费共计9698.07元，原告主张的该医疗费予以支持。（2）关于原告诉求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案实际情况，原告属于无固定收入者。误工费应确定为：（山西省统计局【2019】年度农、林、牧、渔业平均工资）每日128.20元×（住院12天＋出院休息30天＝42天）＝5384.40元。对原告主张的误工费过高，本院对超出部分不予支持。（3）关于原告诉求的护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应确定为：（山西省统计局【2019】年度居民服务平均工资）每日133.95元×12天＝1607.40元。对原告主张的上述住院期间的护理费过高，本院对超出部分不予支持。（4）关于原告诉求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法通知》标准为每人每天100元。住院伙食补助费应确定为：12天×每天100元=1200元。对原告主张的上述住院伙食补助费过高，本院对超出部分不予支持。（5）原告诉求营养费。因原告提供证据无法证实，其住院期间需要个人增加营养，对于原告主张的营养费，本院不予支持。（6）原告诉求交通费500元。因原告未提供支付交通费证据，但原告损伤后确有交通费用的实际支出，故交通费确定为100元。（7）原告诉求鉴定费245元。因原告未提供证据证实，本院不予支持。对于原告的上述各项损失共计17989.87元，被告王庆华应予赔偿。对于原告诉求的超出损失，因原告提供的证据不能直接证实，且证据之间缺乏必要的关联性，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17989.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高秀宝其他诉讼请求。案件受理费495元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费247.50元，由被告王庆华负担190元、原告高秀宝负担57.50元；剩余247.50元退还原告高秀宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月十五日书记员  陈 敏