山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9870号 原告：刘炳兰，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：李涛，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：刘静，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告刘炳兰与被告李涛、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告刘炳兰向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0112民初9870号民事裁定书进行了财产保全。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘炳兰及其委托诉讼代理人亓爱民，被告刘静到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘炳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李涛偿还刘炳兰借款41000元并支付利息（以41000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月2日起至付清借款之日止）；2、判令李涛支付刘炳兰律师费3000元；3、判令李涛赔偿刘炳兰诉讼保全保险费500元；4、判令刘静对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，李涛由于家庭原因急需资金，由刘静担保向刘炳兰借款41000元，并向刘炳兰出具借条一份，约定：借款期限2个月，如不能按期足额归还借款，则借款人按借款总金额的3%每日作为违约金支付出借人，同时约定诉讼费、执行费、律师费等相关费用承担。刘静作为担保人签字，李涛向刘炳兰出具了收到条，明确载明出借人以现金方式出借给借款人，此收到条作为借款人收到出借人现金的证明。借款到期后，刘炳兰多次找被告催要借款，被告以无力偿还为由至今未付。为维护刘炳兰的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李涛（缺席）未答辩。 刘静辩称，刘静不应承担担保及还款责任。刘静与李涛是朋友关系，刘静不认识刘炳兰，李涛向刘炳兰借款的事情一开始刘静不知道。两年前一天晚上八点多，李涛给刘静打电话让她帮忙，说他欠别人钱别人不让他走了，让刘静去给他做个证让他出来，刘静就过去了，到了王舍人华滨环联大酒店的一个单间。当时快12点了，刘静看到一圆桌人，李涛在中间说要是刘静不保他他就走不了，说是要把他架到别处去。当时刘炳兰也在。李涛说让刘静签个字担保一下，借款是2毛的利息，现在还不起了。刘静看着那些人威胁李涛，见情形不对就走了，后李涛给刘静打电话求她再过来一下，刘静就心软又回去了。他们说就两万来块钱，没有事，让她给担保一下。刘静问李涛是否能还上，李涛说能还上。刘静没有看见借条，也没有签字。刘静走时12点了，打车的时候看到李涛的朋友了，将刘静从环联酒店送回家的。后来过了半年，因为李涛欠外债很多，有很多人来刘静家要钱，说是刘静当保人欠钱不还，双方发生了纠纷。后来又有人找刘静要钱，刘静说这个事找不着刘静，李涛说已经还钱了。刘静儿子也给李涛打过电话，说刘静不识字，为什么把刘静害成这样。李涛说保证还上钱，并表示李涛父亲去世了，用抚恤金将钱还上。之后李涛找不到了，刘炳兰也起诉了。历城区钢城新苑西区*号楼*之前是李涛的房子，李涛购买该房时由刘静给李涛担保向银行贷的款，李涛欠银行贷款还不上，刘静就替李涛把银行的钱还上了，然后就将该房买过来了，房款是160万元，已经办理了房产证，办在了刘静及对象名下，目前由孩子居住。关于房款，刘静偿还了该房的两个抵押贷款，分别是90多万元和40多万元，另外给了李涛近30万元。具体什么时间办理的刘静记不清了，应该是在2018年，当时李涛的父亲还没有去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 刘炳兰与案外人王毅系男女朋友关系，两人与李涛相识，李涛曾向两人借款。2018年6月2日，李涛出具借条一份，该借条载明：今借到刘炳兰现金人民币肆万壹仟整，即41000元。借款期限为：2018年6月2日起至2018年8月1日止，共2个月，全部本息于2018年8月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，则借款人按借款总金额的3%每日作为违约金支付给出借人。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……该借条还载明：备注：如借款人于2018年7月17日之前还款，则借款人归还叁万伍仟元整（35000元）。李涛在借条借款人、另，该借款担保人处载明：担保人：刘静 同日，李涛出具收到条一份，主要内容为：今收到刘炳兰现金人民币大写肆万壹仟元整，小写41000元整。李涛在该收到条上签名捺印。 另查明，为实现本案债权，原告刘炳兰支付律师费3000元、诉讼保全保险费500元。 关于借款及担保过程，刘炳兰陈述：其不认识刘静，其是通过朋友认识的李涛，是李涛让刘静担保的，刘静也自愿担保；李涛多次向刘炳兰、王毅借款，之前的都还了，最后的两笔没有还，一笔是35000元，一笔是6000元，都是因家里急用，6000元是李涛的父亲在济钢医院住院，送到医院去的，35000元的支付地点记不清了，借款时间大约是在2018年初；因李涛到期不能偿还，其和王毅等人与李涛到环联大酒店商量还款事宜，刘炳兰要求李涛找一个担保人，李涛就打电话找了刘静，晚上十点钟刘静过来看了看，然后就走了，刘炳兰要求李涛再找个担保人，李涛就又给刘静打了电话，刘静又回来了，也同意担保了，但表示不会写字，李涛给刘静代签的字，刘静摁的手印，提交2018年6月2日晚在酒店房间的视频一份为证，并申请在场人胡得华出庭作证。胡得华出庭作证称，其与刘炳兰系朋友关系，李涛出具借条时其在场，李涛欠刘炳兰4万多元，自愿出具了借条，刘静自愿提供担保，因其表示不会写字，李涛代其写好后刘静摁了手印；在场人还有王毅，在场人没有胁迫过李涛和刘静。经质证，刘静认可该视频中书写借条的男子是李涛，旁边说话的人是刘静，但系对方逼着李涛写的字，也是对方逼着刘静说的话；对证人证言有异议，之所以刘静中间会离开一次，就是因为刘静不愿意提供担保，正是对方又吓唬李涛，李涛给刘静又打了电话，刘静才又回来的。经审查本院认为，刘静对该视频证据的真实性无异议，该视频可予以采信。该视频显示，李涛在借条担保人处根据刘静的身份证原件填写刘静身份信息等情况，李涛询问刘静后填写了刘静的详细的家庭住址，且两人在视频中话语及情绪正常，刘静多次明确表示同意对涉案债务提供担保，未显示有强迫、胁迫的情形。刘静辩称其和李涛系当时被逼迫签字的辩称意见，没有证据证实，本院不予采信。刘静虽辩称担保人处的手印并非其本人所按，但根据视频并结合证人证言可以认定刘静有为涉案债务提供担保的明确意思表示。 经本院在法院审判业务云平台查询，未发现刘炳兰及王毅符合职业放贷人情形。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。刘炳兰提交的借条、收到条、视频及证人胡得华的证言等证据能够证实李涛的借款情况及刘静提供担保的事实。本案中，双方未约定2018年6月2日至2018年8月1日的利息，对该段期间的利息，本院不予支持。对逾期利率，刘炳兰主张按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。刘炳兰要求李涛偿还借款41000元并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘炳兰要求保证人刘静承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条中，双方约定的担保范围包括诉讼费、律师代理费等出借人实现债权的费用，据此，刘炳兰主张律师费、保全费、诉讼保全保险费由李涛、刘静承担，符合法律规定，本院亦予以支持。刘静承担保证责任后，可依法向李涛追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳兰借款41000元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳兰利息（以本金41000元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳兰律师代理费损失3000元； 四、被告刘静对于上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李涛追偿； 五、驳回原告刘炳兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，保全费510元，保全保险费500元，均由被告李涛、刘静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  董 墅 人民陪审员  徐雅娟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽