云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初62号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李月福，男，2001年1月25日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪，被姚安县公安局刑事拘留。同年11月20日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。被告人邵麒，男，2001年3月15日生，公民身份号码：532323200103151913，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2019年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年11月20日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人陈阳，云南楚恒律师事务所律师。被告人李朝兴，男，2000年9月10日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2019年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年11月20日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人董文勇，云南滇楚律师事务所律师。被告人李继兴，男，2000年10月25日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2019年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年11月20日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。被告人李新华，男，2001年4月20日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2019年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年ＩＩ月20日被姚安县公安局决定取保候审。被告人黄国彬，男，1999年10月ｌ1日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2019年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月20日被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬聚众斗殴罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人邵麒及其辩护人陈阳、被告人李朝兴及其辩护人董文勇、被告人李继兴及其辩护人高荣、被告人李月福、李新华、黄国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人李月福、李建平（另处）、李晓军（另处）等人在牟定县腊湾村委会咀子组殴打李祥芳（另处）、李虎芳（另处）、杨同粱（另处）、李伟（另处）。2019年10月4日15时许，李祥芳以吃烧烤为由，将李月福约至前场，同时李祥芳邀约杨同梁、李虎芳、黄国彬、刘洪金（另处）、杨家俊（另处）、何建雄（另处）等人帮其打架。被告人李月福与周某1、李某3到达前场后，李祥芳要求李月福将李建平等人约至前场，否刚不准李月福离开。19时许，被告人李月福分别打电话给李建平（另赴）、李建松（另处）和李晓军（另处）约他们至前场打架。李建平、李建松、李晓军三人至前场新民一ＫＴＶ内邀约被告人邵麒、李朝兴，李继兴、李新华等人到姚安县前场镇新街村委会，邵麒，李新华分别驾驶车辆载李朝兴、李继兴、李晓军、李建松、李建平、李如海（另处）至前场镇，车辆行至前场镇新街村委会何家组关芭线1公里处时，李月福通过ＱＱ电话告知李朝兴对方准备了刀子、棍棒等工具，邵麒等人便下车在路边捡了柴棒准备用于打架。22时许，被告人李新华驾驶哈弗车至新街查看对方情况后返回告知邵麒等人。23时许，被告人邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、李月福等人持木棒与何建雄、黄国彬、杨同钱等人在前场斗殴，造成杨同钱、杨同粱、李祥芳、刘洪金、邵麒、李建平不同程度受伤。经鉴定，杨同钱的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解协议书等书证、物证照片、证人李某2、李某3、周某1等人的证言、被害人杨同钱的陈述、被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据等证据予以证实，并认为被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人李月福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李月福、李朝兴、李新华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人李月福在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑；对被告人邵麒、李继兴、黄国彬在一年六个月以下的幅度内予以量刑；对被告人李朝兴、李新华在一年三个月以下的幅度内予以量刑。被告人李月福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。被告人邵麒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人陈阳提出的辩护意见是：（一）被告人邵麒虽然在事发前准备了棍棒作防身，但到达案现场后在聚众斗殴前已将捡的木棒丢弃，不应认定为持械斗殴；（二）被告人邵麒主观上没有追求危害结果的发生，社会危害性较小；（三）被告人邵麒犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；（四）被告人邵麒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人邵麒在有期徒刑一年六个月以下的幅度内予以量刑，并适用缓刑。被告人李朝兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人董文勇提出的辩护意见是：被告人李朝兴的行为虽然已构成聚众斗殴罪，但其在共同犯罪起次要作用，系从犯，并具有自首情节，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人李朝兴在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并适用缓刑。被告人李继兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人高荣提出的辩护意见是：被告人李继兴的行为虽然已构成聚众斗殴罪，但其主观恶性不大，犯罪的社会危害性较小，并自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人李继兴在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并适用缓刑。被告人李新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。被告人黄国彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日，被告人李月福、李建平（另处）、李晓军（另处）等人在牟定县腊湾村委会咀子组殴打李祥芳（另处）、李虎芳（另处）、杨同粱（另处）、李伟（另处）。2019年10月4日15时许，李祥芳以吃烧烤为由，将李月福约至前场，同时李祥芳邀约杨同梁、李虎芳、黄国彬、刘洪金（另处）、杨家俊（另处）、何建雄（另处）等人帮其打架。被告人李月福与周某1、李某3到达前场后，李祥芳要求李月福将李建平等人约至前场，否刚不准李月福离开。19时许，被告人李月福分别打电话给李建平（另赴）、李建松（另处）和李晓军（另处）约他们至前场打架。李建平、李建松、李晓军三人至前场新民一ＫＴＶ内邀约被告人邵麒、李朝兴，李继兴、李新华等人到姚安县前场镇新街村委会，邵麒，李新华分别驾驶车辆载李朝兴、李继兴、李晓军、李建松、李建平、李如海（另处）至前场镇，车辆行至前场镇新街村委会何家组关芭线1公里处时，李月福通过ＱＱ电话告知李朝兴对方准备了刀子、棍棒等工具，邵麒等人便下车在路边捡了柴棒准备用于打架。22时许，被告人李新华驾驶哈弗车至新街查看对方情况后返回告知邵麒等人。23时许，被告人邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、李月福等人持木棒与何建雄、黄国彬、杨同钱等人在前场斗殴，造成杨同钱、杨同粱、李祥芳、刘洪金、邵麒、李建平不同程度受伤。经鉴定，杨同钱的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李月福、李朝兴、李兴华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬质证无异议的六名被告人的户口证明及其正侧面照片、情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、谅解书等书证、被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬的供述和辩解、同案人李建松、李建平、李开顺、李晓军、李如海、李祥芳、杨同梁、李伟、刘洪金、卢绍骋、李虎芳、杨家俊、李光明、杨同钱的供述和辩解、证人李某2、李某3、周某1、周某2、蒋某、王某、周某3的证言、提取笔录及物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人朱某、李某1、代某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬为逞强好胜、报复他人，无视国家法纪，成帮结伙地持械互相进行殴斗，严重破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李月福在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李月福、李朝兴、李兴华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。被告人邵麒、李朝兴、李继兴的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。关于被告人邵麒、李继兴的辩护人提出，被告人邵麒、李继兴的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人邵麒、李继兴在公共场所持械聚众殴斗，并造成一人轻伤的后果，其主观恶性较深，社会危害性较大，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人邵麒的辩护人提出，被告人邵麒不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人邵麒在前往斗殴地点的途中，得知对方持有棍棒等工具后，下车准备了木棒，到达斗殴地点后持木棒与对方互相殴打，其行为符合持械聚众斗殴，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人邵麒的辩护人提出，被告人邵麒具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邵麒犯罪后系被公安机关办案民警持传唤证到其家中传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。综合本案事实情节，本院决定对六名被告人减轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人李月福、邵麒、李朝兴、李继兴、李新华、黄国彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李月福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李继兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄国彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李朝兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、随案移送的作案工具：钢筋一根、木棍四根、刀子一把、伞骨二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  许文金二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马加余