沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9608号原告：李奎，男，汉族，1983年2月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐乐、唐晓昀，系辽宁良友律师事务所律师。被告：宋明根，男，满族，1993年3月1日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邹丽莎，系宋明根母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李奎诉被告宋明根、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人徐乐、被告宋明根的委托代理人邹丽莎，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎诉称：2018年6月6日1时29分许，被告宋明根驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿和平区东西快速干道由东向西超速行驶至南京街下桥口东侧时未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方行驶的王洋驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型普通客车发生追尾事故，致使原告所有车辆发生损坏，经交警认定被告宋明根负事故全部责任。事发后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有车辆进行车损价格鉴定，车损评估价格为74,174元，并发生鉴定费3,467元、拖车费400元、替代性交通工具使用费4,000元，共计82,041元。辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失74,174元、鉴定费3,467元、拖车费400元、替代性交通工具使用费4,000元；诉讼费由被告承担。被告宋明根辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告车辆损失价格鉴定过高，在鉴定时也未通知保险公司到场进行鉴定，故要求对于该车辆重新鉴定损失价格。对于原告要求的交通费，因本案并非人伤案件，原告在事故当中也没有受伤，故不同意给付交通费。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2018年6月6日1时29分许，宋明根驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿和平区东西快速干道由东向西超速行驶至南京街下桥口东侧时未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方行驶的王洋驾驶李奎所有的辽Ａ×××××号小型普通客车发生追尾事故，造成两车受损，辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶员王洋受伤、辽Ａ×××××号小型普通客车上乘客李奎受伤，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶员宋明根受伤，辽Ａ×××××号小型轿车上乘客管芃受伤，辽Ａ×××××号小型轿车上乘客关小磊受伤的后果。经交警部门认定，宋明根负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号小型普通客车车损价值74,174元。另查明：辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋明根驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告宋明根承担赔偿责任。依照原告提供的鉴定意见、鉴定费发票、拖车费发票票等材料，本院对原告主张的车辆损失74,174元、鉴定费3,467元、拖车费400元均予以支持。关于原告主张的替代性交通工具使用费，因原告未提供车辆维修相关证据，无法确定维修时长，且原告未提供使用替代性交通工具的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李奎车辆损失74,174元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李奎鉴定费3,467元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李奎拖车费400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告宋明根承担876元，原告李奎承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月三十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。