河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3989号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路151号。 负责人：许兴达，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖义平，男，1979年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：崔学玲，河北善之善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市伊科发运输有限公司，住所地河北省迁安市高新技术产业开发区聚鑫街1326号B区，现地址河北省迁安市隆盛小区底商。 法定代表人：白洪东，该公司经理。 原审被告:陆斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祈福大街西段北侧。 负责人：胡小艳，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人肖义平、迁安市伊科发运输有限公司、原审被告陆斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决的第二项，依法改判减少上诉人的赔偿金额合计40440.01元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定刘远圣的被扶养人生活费57670元错误，没有事实与法律依据。晏法毕的弟弟刘远圣并不属于法定的被扶养人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，兄弟姐妹之间的法定的扶养义务只存在于一种情形，即“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务”，这里的扶养义务前提仅限于未成年弟、妹，而对于成年的兄弟姐妹，即便没有劳动能力，成年兄、姐也没有法定的扶养义务。第二、就赔偿计算问题，死者晏法毕及王文飞明知肖义国系醉酒驾驶仍然乘坐承担自身损失的次要责任，该次要责任的计算在通常意义上应当为30%，即便退一步讲只承担20%责任，也应当是在总损失计算时就扣除，而不是在交强险之外扣除，赔偿计算方法应当是[总损失×（1-30%或20%）-交强险限额]×30%×（1-10%）。综合以上两点，上诉人应赔偿被上诉人的总额应为[806529.24元（372140-57670+492058.85）×（1-30%）-120000]×30%×（1-10%）=120034.03元，一审判决上诉人赔偿160747.04元错误。 被上诉人肖义平答辩称：一、一审判决支持晏法毕弟弟的被扶养人生活费是正确的。一审法院已经查明，晏法毕的父母均已去世，晏法毕的弟弟刘远圣双目失明，与晏法毕生活在一起，受晏法毕扶养，是晏法毕生前扶养的近亲属，提交了村委会证明和残疾证予以证明，一审法院判决此项费用有事实根据和法律根据。二、一审法院对赔偿计算正确。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分，按责任比例赔偿。根据迁安市公安交通警察大队作出的事故认定书，肖义国负事故主要责任，陆斌负事故次要责任，晏法毕是乘坐人，本无事故责任，只负自身损失次要责任，原则上不应超过10％。而一审法院判决其承担了自身损失的20％责任，充分考虑了上诉人的理由，也给了我方个警示，一审法院判决合情合理合法。 肖义平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失387373.41元。审理中，原告诉请变更为387353.92元。 一审法院经审理查明：2018年5月15日21时45分，在迁安市利军加油站，肖义国驾驶鲁Ｆ067Ｆ9号牌小客车（上乘坐王文飞、晏法毕、向勇、向耀吾）由南向北行驶至平青乐线××利军加油站处，与逆向占道停车的陆斌驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌大货车相撞，致双方车辆损坏，王文飞、晏法毕送医院抢救无效死亡，肖义国、向勇、向耀吾受伤的重大交通事故，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定肖义国负事故的主要责任；陆斌负事故次要责任；王文飞、晏法毕、向勇、向耀吾负事故自身损失次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告人寿保险迁安支公司投保交强险，在被告太平洋保险张家港中心支公司投保商业第三者责任保险，保险金额1000000元，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋保险张家港中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额100000元，本案事故发生在二被告保险公司的承保期间内。死者王文飞，1979年7月1日生，来迁安务工前居住在湖南省石门县，与妻子刘江丽（1985年1月1日出生）生育一个儿子王章磊（2006年5月10日出生，事故发生时已年满12周岁）。王文飞的父亲王龙军（1952年10月28日出生，事故发生时已年满65周岁）与其母亲卞兴月（1954年2月1日出生，事故发生时已年满64周岁）共生育两个孩子，除王文飞外还有一子卞家雄，王文飞父母已于1985年离婚，母亲卞兴月改嫁他人后又生育一子。死者王文飞的经济损失有：死亡赔偿金258720元（12936元／年×20年）、丧葬费32633元、被抚（扶）养人生活费178777元［王龙军15年被扶养人生活费为74971元（11534元／年×6年÷3个被扶养人＋11534元／年×9年÷2个被扶养人）＋卞兴月16年被扶养人生活费为80738元（11534元／年×6年÷3个被扶养人＋11534元／年×9年÷2个被扶养人＋11534元／年×1年÷2个扶养人）＋王章磊6年被抚养人生活费为23068元（11534元／年×6年÷3个被扶养人）］、处理丧葬事宜人员误工费900元（三人三天每人100元每天）、交通费1000元、医疗费5028.85元、精神抚慰金15000元，合计492058.85元。死者晏法毕，1964年8月29日生，来迁安务工前居住在湖南省石门县，与妻子马进菊（1970年7月17日出生）生育一个儿子晏鉴（1995年10月10日出生，事故发生时已满18周岁），晏法毕的父母均已去世。刘远圣（1968年4月30日出生，事故发生时已满50周岁）为晏法毕的弟弟，双目失明，与晏法毕生活在一起，受晏法毕扶养。死者晏法毕的经济损失有：死亡赔偿金258720元（12936元／年×20年）、丧葬费32633元、被扶养人生活费57670元［弟弟刘远圣，原告主张5年被扶养人生活费为57670元（11534元／年×5年）］、处理丧葬事宜人员误工费900元（三人三天每人100元每天）、交通费1000元、医疗费6217.39元、精神抚慰金15000元，合计372140.39元。原告肖义平承包了迁安市长城金矿地下开采、采矿和工程掘进等事宜。王文飞、晏法毕均是原告肖义平2018年2月受雇到迁安市长城金矿上工作的工人。事故发生后，原告肖义平作为王文飞、晏法毕的雇主，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2018年5月24日赔偿了晏法毕家属的经济损失436217.39元，于2018年5月25日赔偿了王文飞家属的经济损失525027.3元。另查，本案事故伤者肖义国、向勇、向耀吾均同意强制险的保险金赔偿给两位死者王文飞、晏法毕，无需为其三人预留份额，并共同称原告肖义平已赔偿了死者王文飞、晏法毕的全部损失，同意强制险保险金全部赔偿给肖义平。河北省2017年全省在岗职工年平均工资为65266元，湖南省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可消费支出为11534元，湖南省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入为12936元。本案中，原告肖义平的损失有:赔偿晏法毕家属的经济损失436217.39元，赔偿王文飞家属的经济损失525027.3元，合计961244.69元。一审法院认为，原、被告对迁安市公安交通警察大队作出的事故认定，肖义国负事故主要责任，陆斌负事故次要责任，王文飞、晏法毕、向勇、向耀吾负事故自身损失次要责任，均无异议，对事故认定书的证据效力，本院予以确认。原告肖义平系死者晏法毕、王文飞的雇主，通过迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已赔偿了死者家属的全部损失，现原告肖义平起诉要求负事故次要责任的相对方赔偿损失，理据充分，予以支持。陆斌驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿保险迁安支公司投保强制险，冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号车在被告太平洋保险张家港中心支公司投保了商业第三者责任保险，本案事故发生在二被告保险公司的承保期间内，二被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定对原告合法合理损失进行赔偿。晏法毕、王文飞来迁安务工前主要在湖南省石门县居住生活，二人来迁安务工未满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，结合原告赔偿时间为2018年5月，晏法毕、王文飞的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应适用湖南省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，该标准农村居民人均年可支配收入为12936元，则二位死者的死亡赔偿金均为258720元；该标准农村居民人均年可消费性支出为11534元，其主张的被扶养人情况，不违反法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费王文飞为178777元、晏法毕为57670元。原告主张的两位死者的丧葬费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资一半计算，因事故发生和原告赔偿均发生在2018年5月份，故丧葬费应按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资一半计算，即32633元，原告主张的处理两位死者丧葬事宜人员误工费均为900元、交通费均为1000元、医疗费分别是5025.85元、6217.39元，理据充分，本院予以支持。原告主张二位死者的精神抚慰金，过高，结合被告方车辆在此次事故中承担次要责任，本院酌定两位死者的精神抚慰金分别为15000元。综上，王文飞的总损失为492058.85元，晏法毕的总损失为372140.39元。事故发生时，王文飞、晏法毕明知驾驶员肖义国醉酒驾驶，仍乘坐其驾驶车辆，迁安市公安交通警察大队认定王文飞、晏法毕承担自身损失的次要责任，结合本案案情，本院认定以其承担自身损失20%责任为宜。本案事故伤者肖义国、向勇、向耀吾均同意强制险的保险金赔偿给两位死者王文飞、晏法毕，即同意赔偿给原告肖义平，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告陆斌作为雇员驾驶车辆超载，对事故发生不存在重大过错，保险公司商业险免赔10%的责任应由其雇主承担。故被告人寿保险迁安支公司应在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；被告太平洋保险张家港中心支公司应按照承保车辆次要责任免赔10%计算，赔偿原告经济损失160747.04元［（372140.39元＋492058.85元-120000元）×（1-自身损失20%）×次要责任30%×（1-免赔的10%）］，被告迁安市伊科发运输有限公司应承担超载商业险免赔10%的责任为17860.78元［（372140.39元＋492058.85元-120000元）×（1-自身损失20%）×次要责任30%×10%］。二被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖义平经济损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖义平经济损失160747.04元；三、被告迁安市伊科发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖义平经济损失17860.78元；四、被告陆斌不承担赔偿责任；五、驳回原告肖义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1119元，由原告肖义平负担219元,由被告迁安市伊科发运输有限公司负担900元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，壶瓶山镇管山村村委会出具证明，证明扶养人刘远圣是受害人晏法毕的弟弟，双目失明，没有生活自理能力，父母亲已死亡，一直与晏法毕生活在一起，且被上诉人肖义平提交了刘远圣残疾人证予以佐证，以上证据能够证明被扶养人刘远圣丧失劳动能力又无其他生活来源，是受害人晏法毕依法应承担扶养义务的成年近亲属，一审法院支持被扶养人刘远圣的生活费不违反法律规定，上诉人主张不应赔偿该项费用，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿被上诉人肖义平经济损失160747.04元并无不当，上诉人主张受害人自身损失的20%应在计算总损失数额时先予扣除，于法无据，本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 辰 ——