天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17344号原告:陈碧芬,女,1969年2月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:崔彦军,男,1969年8月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人:刘杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告陈碧芬与被告崔彦军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧芬与被告崔彦军、渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告赔偿12230.9元（医疗费1320.9元,误工费7250元,营养费100元×15天＝1500元,护理费123元×10天＝1230元,交通费200元）；2.要求第二被告在机动车强制保险责任限额、商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿:仍有不足的,由第一被告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日6时30分,崔彦军驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车,沿集智道由东向西行驶至与迎宾大道交口时,车前部与骑行电动车人陈碧芬接触,致两车受损,陈碧芬受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,崔彦军负全部责任,陈碧芬不承担事故责任。原告为了维护自身合法权益呈诉贵院，望判如所请。崔彦军辩称，请求法院依法裁判。渤海保险公司辩称，事故车辆津Ｅ×××××的小型客车在我司投保交强险，商业三者50万，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法损失，对事故经过责任认定无异议。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年12月22日6时30分,崔彦军驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车,沿集智道由东向西行驶至与迎宾大道交口时,车前部与骑行电动车人陈碧芬接触,致两车受损,陈碧芬受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,崔彦军负全部责任,陈碧芬不承担事故责任。事故发生后，陈碧芬先后四次至天津市第五中心医院门诊治疗，支出医疗费共计1320.9元。天津市第五中心医院出具两份诊断证明书，分别确诊原告伤情为头部外伤、右颞顶部头皮血肿，多发软组织挫伤（腰部、右髋）。诊断证明书分别建休半月，建休一周。另查，津Ｅ×××××的小型客车在渤海保险公司投保机动车交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈碧芬的损失应当由渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由渤海保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付。关于陈碧芬的损失，本院作如下评述：1.医疗费，依据陈碧芬提交的票据，确认其在天津市第五中心医院治疗支出医药费906.9元。此外，陈碧芬遵医嘱外购恒骨劲支出414元，亦应列入医疗费项下。本院确认陈碧芬医疗费损失为1320.9元；2.误工费，陈碧芬提交的两份诊断证明分别载明建休半月与建休一周，上述期限不应予以叠加，本院结合陈碧芬伤情及医院的建休意见，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定陈碧芬误工期为15天。陈碧芬主张误工期间每天损失收入483.3元，但其提交的证据不足以证实上述主张，本院酌情按照天津市2019年度居民服务业平均工资每日166.88元为标准，确认陈碧芬误工损失为2503.2元；3.营养费，陈碧芬主张营养费每日100元，计算15日。该项主张营养期及计算标准均过高，本院依据陈碧芬伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定陈碧芬营养期为5天，按照每天50元的标准，确定陈碧芬营养费损失为250元；4.护理费，依据陈碧芬的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，陈碧芬无需护理，此外，医院亦未出具陈碧芬需要护理的医嘱，因此，对陈碧芬该项诉讼请求，本院不予支持；5.交通费，陈碧芬就该项主张未提交证据，本院结合陈碧芬的治疗情况酌情确定其交通费损失为100元。陈碧芬各项损失共计4174.1元。该损失由渤海保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈碧芬各项损失共计4174.1元；二、驳回原告陈碧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月二十四日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。