文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2113号原告：荣孝富，男，1962年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：陈小虎，男，1982年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。负责人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：项锦亮，男，公司员工。原告荣孝富与被告陈小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣孝富及其委托诉讼代理人莫正友，被告陈小虎、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人项锦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣孝富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等共计133294.5元；2.请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月13日11时7分，被告陈小虎驾驶渝C1XX号小型轿车，沿省道206由荣昌主城区方向往观胜镇方向行驶，由于超车与同向在前左转弯荣孝富驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告荣孝富受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往重庆市水荣总医院进行治疗，荣孝富的第一次住院时间为2019年9月13日，出院时间为2019年11月6日，住院时间共计54天。经诊断为:右胫骨平台粉碎性骨折。该交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队交通道路事故认定书(简易程序)第500226420190005306号认定:陈小虎承担此次事故全部责任，荣孝富不承担此事故责任。牌照为渝C1XX的车不属于被告陈小虎车辆，但该在中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司投保交强险和商业险投保期间，应当按照车辆参保的情况予以赔偿。被告太平洋财保公司辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，被告陈小虎驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司依法承担责任。被告陈小虎辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日11时7分，被告陈小虎持C1类驾驶证驾驶渝C1XX号小型轿车，沿省道206线由荣昌城区方向往观胜镇方向行驶，行驶至事故地点处时，陈小虎驾驶该车在超车过程中与同向在前左转弯由荣孝富驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车受损，荣孝富受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告陈小虎承担事故全部责任，荣孝富不承担责任。原告于事故当天被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗，于2019年11月6日出院，实际住院54天，期间产生的医药费由被告陈小虎及太平洋财保公司垫付，双方均不要求在本案中处理。原告伤情被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝外侧副韧带断裂，高血压病2级高危组，2型糖尿病；出院医嘱：休息一月，继续持双拐下床活动，逐渐增加活动量，逐渐弃拐，出院后1月、3月、术后1年复查X片，骨折愈合后取出内固定等。2019年12月11日，该院出具医学证明，建议原告院外继续休息一月。原告另因病历复印花费12元。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年5月12日对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限作出如下鉴定意见:1.荣孝富目前属于一个十级残。2.荣孝富的续医费评定为10000元。3.荣孝富的护理期限评定为伤后90日。原告因此垫付鉴定费2000元。另查明，原告为城镇居民。原告的父亲荣忠贵（1940年1月27日生）与原告的母亲张荣富（1941年6月14日生）生育有原告、荣孝全两子。渝C1XX号小型轿车登记车主系聂坤洪，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。庭审中，原告举示邓荣忠、潘家英出具证明一份，载明“荣孝富长期在X社区2社范宗伦场地加工打竹段的零工，工资180元/天”，X镇X社区居民委员会在证明下方盖章并签署“属实”，拟证明原告工作、收入情况，被告对此不认可，本院认为该证明人未出庭接受质询且无其他证据印证，本院对此不予采信。庭审中，原告举示2019年12月11日的医疗费票据两张（诊查费9元，其中现金支付2元，医保基7元，放射费现金支付87元）、2020年5月13日医疗费票据两张（诊查费9元，其中现金支付2元，医保基7元，放射费现金支付87元），拟证明花费医疗费192元，被告称其中12月11日的医疗费票据中诊查费9元未加盖印章，对此不予认可，其余无异议；本院认为诊查费即挂号费，该票据虽无医院收费的印章，但原告当日检查治疗有加盖印章的放射费票据予以印证，本院予以采信，但其中医保基金支付部分应予以扣除，故本院对其医疗费确认为178元（2元+87元+2元+87元）。对出院后生活能否自理的具体情况，原告称“吃饭可以自己吃，衣服不能自己穿，走路需要人扶，脚不能弯曲，上厕所要依靠坐便器”。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈小虎驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交警部门认定被告陈小虎承担全部责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，该事故认定书认定事实清楚，故本院对交警部门的责任认定予以采信。本次事故发生在保险期间，被告太平洋财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小虎承担赔偿责任。对原告该次交通事故的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张为204元。本院认为，原告产生的医疗费共计190元（178元+12元），有对应检查费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张为3240元（54天×60元/天），被告予以认可，该主张符合相关规定，本院予以支持。3.续医费：原告主张为10000元，被告予以认可，根据鉴定意见，本院予以支持。4.护理费：原告主张为10800元（90天×120元/天），被告对此不予认可。根据原告的伤情、出院医嘱“休息一月，继续持双拐下床活动，逐渐增加活动量，逐渐弃拐”及鉴定意见，结合原告自述的能否生活情况，本院酌情认定原告住院期间为完全护理，院外为大部分护理，故对此支持为9936元（120元/天×54天+120元/天×80%×36天）。5.误工费：原告主张为13680元（120元/天×114天）。本院认为，对于误工时间，原告主张为114天，被告无异议，根据原告伤情及医嘱，本院对此予以确认；对误工费标准，原告主张为120元/天，但未提交充分证据予以证明，根据相关规定，本院按100元/天计算，故本院对其主张的误工费支持为11400元（100元/天×114天）。6.交通费：原告主张600元，被告不予认可。根据原告伤情、就医等情况，本院酌情支持为500元。7.残疾赔偿金：原告主张为75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲、母亲均为6446.25元（25785元/年×5年×10%÷2）。根据原告的伤残等级、户籍性质、被扶养人情况，该主张符合法律规定，本院予以支持为88770.5元（75878元+6446.25元+6446.25元）。8.精神损害抚慰金：原告主张为4000元，根据双方过错情况及原告伤残等级，本院酌情支持为3000元。9.鉴定费：原告主张为2000元。本院认为该鉴定费是确认原告损失的合理支出且有相应票据证实有票据为证，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故的损失共计129036.5元。其中医疗项下费用有13430元：医疗费190元、住院伙食补助费3240元、后续医疗费10000元；伤残项下有115606.5元：残疾赔偿金88770.5元、护理费9936元、误工费11400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。故被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元）；超出交强险部分的9036.5元（129036.5元-120000元），太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告太平洋财保公司应当赔偿原告129036.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告荣孝富因本次交通事故产生的各项损失合计129036.5元；二、驳回原告荣孝富的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琳