wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2842号原告：李军，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告:杭法万，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李军与被告杭法万、杭乃严买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人汪宝妹、被告杭法万、杭乃严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭法万立即给付原告货款58600元及利息（自2020年6月11日起至实际还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告杭乃严对上述货款及利息承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年，原告一直为被告杭法万供应轮胎。2018年2月29日经双方结算，杭法万欠李军轮胎款58600元，并由杭乃严签字担保。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杭法万辩称：欠条是我打的，但是轮胎款是别人欠的，我是替别人向李军打的欠条，实际上我也是担保人。被告杭乃严辩称：2018年2月29日，我和李军一起到杭法万扬州的家打了这个欠条，当时说等房子拆迁来还款。我在李军的要求下在担保人处签了字，我还是愿意承担担保责任的，因为我签了字。经审理查明，2018年2月29日，被告杭法万向原告李军出具欠条一份：今欠到欠条轮胎款58600元。并由被告杭乃严签字担保。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李军已经完成了轮胎的交付义务，被告杭法万作为买受人负有按约定数额给付货款的义务。杭法万辩称，轮胎实际由他人使用，欠条为他人所出具，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告杭法万给付货款58600元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭乃严为上述货款签字担保，但未就担保方式进行约定，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的担保方式为连带责任担保。被告杭乃严应当就货款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杭法万于本判决生效之日起十日内给付原告李军轮胎货款58600元及逾期利息（以58600元为基数自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告杭乃严对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，依法减半收取633元，由被告杭法万负担；此款原告已垫付，由被告杭法万于本判决生效之日起十日内给付原告，被告杭乃严对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2064号 原告：朱瑞芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李振全，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园。 法定代表人：王学，职务镇长。 被告：承德市双桥区交通运输局，住所地承德市双桥区竹林寺。 法定代表人：温德民，职务局长。 被告：承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区竹林寺。 法定代表人：杨玉甫，职务区长。 原告朱瑞芝与被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区交通运输局、承德市双桥区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告朱瑞芝诉称，2009年8月，承德市“两纵一横”狮单公路征地拆迁工作正式开始，原告带头将正在营业中的浴池进行了拆迁，至今未对原告进行过补偿。根据双桥区人民政府专题会议纪要（2013）49号会议议案内容第2号，原告带头拆迁，按当时拆迁政策应给予1万元奖金。在拆迁过程中漏登了地上附着物、附属设施。此部分政府分为三项进行了评估。估价分别为：38736.90元、34023元、7851元，共计：80610.90元。以上两部分总计：90610.90元。原告多次向被告水泉沟镇政府、双桥区交通运输局及双桥区政府提出申请，要求按评估估值给付上述拆迁补偿款及拆迁奖金，但均被推托。请求法院判令三被告给付原告带头拆迁奖金10000.00元。判令三被告给付原告拆迁房屋及地上附着物、附属设施补偿款80610.90元。以上两项总计：90610.90元。本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案系原告认为被告未按约定履行土地征收补偿协议产生的争议，非平等主体之间产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱瑞芝的起诉。 案件受理费1033.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴文利
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异58号案外人：王国岩，女，1963年7月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：范永霞，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-10）。法定代表人：邢学文。被执行人：邢学文，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜峰，女，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：费全胜，男，1968年11月5日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一。本院在执行范永霞申请执行沈阳合众汇财投资管理有限公司（以下简称合众公司）、邢学文、姜峰、费全胜、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王国岩向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，本院对原告范永霞与被告合众公司、邢学文、姜峰、费全胜、邦一公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初5016号民事判决：一、沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永霞借款本金924万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按月息2%标准计算）。二、沈阳合众汇财投资管理有限公司、邢学文、姜峰、费全胜对沈阳邦一房地产开发有限公司上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳邦一房地产开发有限公司追偿。2018年9月21日，本院根据范永霞的申请，作出了（2018）苏0206民初5016号民事裁定，查封了新民市蓝湾一品小区B9号楼4-14-2号房屋。根据范永霞的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2607号。王国岩提出异议称，2013年4月6日，其与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，约定将新民市蓝湾一品小区B9号楼4-14-2号房屋作为回迁安置给其所有，其也付清了回迁房差价，同年12月20日，邦一公司将该房交付给其使用，为此，请求法院中止对新民市蓝湾一品小区B9号楼4-14-2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人范永霞辩称，在王国岩被回迁安置前，其与邦一公司已在不动产部门办理过网签合同，为此，请求法院驳回王国岩的异议请求。另查明，2013年4月6日，王国岩与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，2015年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给王国岩使用，王国岩付清了该房差价。2016年8月2日，费全胜与邦一公司对涉案房屋订立了网签合同。2020年3月23日，新民市土地房屋征收管理办公室出具说明，说明：涉案房屋是拆迁回迁安置房，按新的规定拆迁补偿安置协议等应由其办公室与被拆迁人签订，因蓝湾一品小区以前邦一公司负责动迁开发建设的项目，而在新旧政策过渡时期，只能有邦一公司负责与被拆迁人签订。本院认为，虽涉案房屋是邦一公司负责建造，但在本案执行查封涉案房屋前邦一公司已与王国岩签订了房屋拆迁补安置协议书，且邦一公司将该房作为回迁安置房安置交付给王国岩使用，同时，王国岩也付清了房屋差价，以上情形且其权利符合能够排除执行的条件，为此，对王国岩异议请求本院予以支持。另，关于费全胜与邦一公司对涉案房屋订立网签合同的情况与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对新民市蓝湾一品小区B9号楼4-14-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  季恒嘉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1933号申请人：邢咏梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘芹，女，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邢咏梅与被执行人刘芹民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4798号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5827号 原告：宁波新奥美广告有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路181号，统一社会信用代码913302036950768957。 法定代表人：叶钟。 被告：宁波新华联商厦有限责任公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路181号，统一社会信用代码91330200726397238E。 法定代表人：王力进。 因本院在审理原告宁波新奥美广告有限公司与被告宁波新华联商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波新奥美广告有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波新奥美广告有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  梅鹤然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2544号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的李菊与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2544号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执497号 申请执行人：梁清伟，男，1951年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：卢月芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁某，女，2010年5月29日出生，出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈明，男，1973年5月27日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁清伟、卢月芳、梁某与被执行人陈明民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人履行20150.00元(其中：本金20000元，利息以20000元为基数从2019年8月29日起按年利率6%计算至还清之日止，案件受理费150元)，另承担执行费200元。本院依法受理，并于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈明有可供执行的财产，且无法查明其去向及详细住址。本院已依法对符合条件的被执行人陈明采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈明有其他可供执行的财产,且申请执行人梁清伟、卢月芳、梁某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月七日 书记员  覃伟杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初348号 原告：訾民生，男，1960年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：訾媛媛，女，1987年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 两原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。 法定代表人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹笑，公司员工。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 原告訾民生、訾媛媛与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称“同曦百货公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告訾民生及其与訾媛媛共同委托诉讼代理人范益荣、被告同曦百货公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾民生、訾媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的租金（税后）15673.22元及违约金（按照20元/天为标准，自2019年10月15日起计至实际付清之日止）。事实与理由：原告系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××××号商铺所有权人。2013年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定甲方将×××××商铺委托乙方经营，委托期限9年，自2013年9月1日起至2022年8月31日止。租金按年支付，若被告逾期支付则按逾期支付租金数额的日万分之三计算违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金及违约金。 被告同曦百货公司承认原告訾民生、訾媛媛在本案中所主张欠付租金及违约金的事实，但辩称因疫情防控影响应减免2020年2月份、3月份租金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了同曦假日百货商铺委托经营合同书、民事判决书等证据，被告同曦百货公司为支持其抗辩依法向本院提交了江宁冠防指【2020】58号文件、江苏省政策文件、减免租金明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：訾民生、訾媛媛系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××××号房屋所有权人，房屋建筑面积20.8平方米。2013年7月9日，訾民生(甲方)、訾媛媛(甲方)与同曦百货公司(乙方)签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》(以下简称“委托经营合同书”)，约定：甲方将×××××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益(含税)；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，2013年9月1日起至2022年8月31日止具体支付比例、额度、时间如下：第一年10.5%即14829.36元，支付时间2013年10月15日……第七年11.5%即16241.68元，支付时间2019年10月15日……第九年11.5%即16241.68元，支付时间2021年10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项(租金所得)而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。截至起诉之日，同曦百货公司未向訾民生、訾媛媛支付第七年的商铺租金。 庭审中，訾民生、訾媛媛同意由同曦百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告訾民生、訾媛媛请求被告同曦百货公司按照委托经营合同书的约定支付租金及违约金，本院予以支持。对于同曦百货公司辩称，在新冠××疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免两个月的租金。本院认为，根据疫情影响情况及损失分担的原则，本院酌定减免同曦百货公司一个月的租金，故同曦百货公司应给付訾民生、訾媛媛2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金14888.2元。关于违约金，同曦百货公司未按合同约定于2019年10月23日支付上述租金，根据协议约定，同曦百货公司应每日按逾期支付半年租金数额的万分之三加付滞纳金。审理中，双方一致同意由同曦百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，同曦百货公司应支付訾民生、訾媛媛2019年9月1日至2020年8月31日期间税后租金14367.12元及违约金（以7183.56元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2019年10月24日起计至实际给付之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京同曦假日百货有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告訾民生、訾媛媛2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金14367.12元及违约金（以7183.56元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2019年10月24日起计至实际给付之日止）； 二、驳回原告訾民生、訾媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告訾民生、訾媛媛负担16元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保964号申请人：马学可。被申请人：韩燕之。马学可与韩燕之民间借贷纠纷一案，马学可向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩燕之银行存款1547500元或查封其相应价值的财产,申请人马学可以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司责任限额1547500元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，马学可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕之银行存款1547500元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马学可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘芳华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6473号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初110号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆术明，男，1992年6月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县。曾因交通事故逃逸于2018年5月14日被屏南县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陆术明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陆术明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年5月23日0时，被告人陆术明酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东环北路向南行驶，途经时被执勤民警拦停查获。经对被告人陆术明进行酒精呼气测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人陆术明带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陆术明被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆术明血样中乙醇含量为108.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年6月22日，被告人陆术明因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款500元。 公诉机关认为，被告人陆术明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆术明无驾驶资格驾驶无牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人有劣迹，应酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陆术明判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了证人周某、陆某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0592号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、关于陆术明驾驶的无牌普通二轮摩托车的情况说明；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、缴款情况说明；被告人陆术明的供述等证据证实。 被告人陆术明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆术明在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陆术明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆术明无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陆术明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年七月七日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17494号原告邱惠芹，女，汉族，被告唐吉昌，男，汉族，委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠芹、被告委托代理人蓝瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月9日至2016年11月3日期间，分几次向原告共借款212100元，在承诺的还款期到达日只还回给原告共计62100元，剩余的150000元一直拖着不还。经数次催促，原、被告于2018年12月13日达成口头及书面借条协议，商定将被告位于顺德凯盛广场地下停车位抵给原告，可被告却一直拖着不办理登记过户等手续，现在更是以各种借口拖延及搪塞。原告怀疑顺德凯盛广场地下停车位之事系被告捏造事实予以欺骗，且办理手续到期日为2019年7月30日，现已过期但车位抵还事实并未实现。现原告不再接受该车位，要求判令被告返还原告的150000元及由此产生的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告15万元借款；2、被告支付原告自2018年12月13日起直至全部款项付清之日止的利息，暂计至2020年6月13日利息为人民币40500元；3、被告承担本案诉讼费用及由此产生的其他费用。被告辩称，被告自2015年7月22日至2017年9月5日期间，共计向原告还款104300元，剩余未还借款应为107800元。至于利息，双方并未进行相应书面约定，请求法庭查明相关事实，予以驳回。经审理查明，原告提交的借条显示，2018年12月13日，被告向原告出具该借条，其中载明“本人唐吉昌向邱惠芹借人民币壹拾伍万元正（150000.00元），由于本人唐吉昌资金紧张，无法现金偿还，现用顺德凯盛广场地下停车位来抵还这金额（地址：佛山市顺德区杏坛镇凯盛华府），到期日为2019年7月30日，此据”，借款人处有被告的签名。原告提交的招商银行转账记录显示，2015年2月9日至2016年11月3日，原告陆续向被告账户转账支付共212100元。庭审中，被告提交了中国民生银行个人对账单、微信截图及转账记录，其中显示自2015年7月22日至2017年9月5日，被告通过银行及微信转账方式向原告支付共计104300元，原告对该还款记录真实性均予以认可，但认为被告偿还的是利息及部分本金，被告尚欠原告本金为150000元。原告还当庭提交了其配偶与被告的微信聊天记录，证明双方约定借款利息为月息2%。该聊天记录显示，2018年10月7日，对方称：“如果不是我十分困难的话，几千块利息会拖成这样吗”，原告回复“上个月打电话都说好了15万，多少利息，不够的话我本人垫付”、“去年我帮耀伯借过，对吧！你也知道，但是最起码要守信用”。2018年10月9日对方发送信息称：“陈总，9月份息我明晚会转微信你”。2018年10月11日原告向对方发送信息：“我现在每月帮你付利息，3750元”、“你这样搞我那天抗不住的时候也只能法院传票送达你，然后就看庭外和解处理，还是直接法院仲裁？要不我真的没办法过，你这个每个月3750，我拿什么给”。2019年7月2日原告称：“大家如果当时不是认识朋友，我也不会这样帮你，每个月还帮你付3750块钱的利息，这个都没什么”。2020年6月30日对方发送信息给原告称“就是我借款一事我们没有商量的余地吗？非要走法律程序，你也知道我不是有钱不还你，我是目前没办法……”，原告回复称“我们非亲非故，我每个月帮你付利息，有没有听过你说过一句好话啊……还有我去年就告诉你啊要法院起诉你啊”。被告该微信确系本人微信，但认为该微信记录不完整，2018年10月7日之后被告也从未承认存在利息，并主张2018年12月13日结算时，口头约定基于被告没有任何收入及困难情况，此后不再计算利息，所以在新借条中未约定相应利息。本院认为，2015年2月9日至2016年11月3日期间原告陆续向被告交付了借款212100元，该事实经被告确认，且有招商银行转账记录为证，本院对该事实依法予以确认。关于被告尚欠原告的借款金额。被告虽辩称2015年7月22日至2017年9月5日期间其陆续向原告还款104300元，故仅欠原告借款本金107800元。对于被告该抗辩主张，首先，根据经被告确认真实性的微信聊天记录显示，原、被告在微信聊天中多次谈及利息的支付问题，被告于2018年10月7日表示如果不是十分困难，几千块的利息不会拖欠原告，又于10月9日表示9月份的利息明晚会微信转给原告，被告的上述表述足以证明原、被告之间就利息进行了约定。在此情况下，被告于2018年12月13日向原告出具《借条》，确认扣除其已向原告偿还的借款本金及利息，尚欠原告借款本金150000元。故本院认为，被告出具《借条》的行为系对尚欠借款本金的确认，系被告的真实意思表示。故被告尚欠原告借款本金150000元依法应予以清偿。关于逾期利息。原告主张双方约定利息计算标准为月息2%。虽微信聊天记录显示双方确有约定利息，但在原告提交微信聊天记录中，原、被告并未对利息支付标准及时间进行确认。2018年12月13日双方签订《借条》中载明“到期日为2019年7月30日”，亦未对利息进行明确约定。现被告逾期还款，给原告造成损失，故本院依法认定被告应以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告逾期之日即2019年7月31日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐吉昌于本判决生效之日起三日内偿还原告邱惠芹借款本金人民币150000元及逾期利息（利息以人民币150000元为基数，从2019年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告邱惠芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4110元，因简易程序减半收取人民币2055元，由被告唐吉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十四日书记员  傅晓旭
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执539号 关于申请执行人莱芜益民实业有限公司与被执行人李军、济南市钢城区民政局民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初928号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1002号之一 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：赵彬兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：肖宇芬，女，1973年10月7日出生，汉族，住所地四川省珙县巡场镇兴太村1组。 被执行人：珙县天梭商贸有限责任公司，住四川省珙县巡场镇塘坝村2社（农机加油站对面），统一社会信用代码91511526MA62A2G79C。 法定代表人：赵彬兵。 被执行人：珙县和丰盛竹木开发有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇白家村五社，统一社会信用代码91511526345766001D。 法定代表人：赵彬兵。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人:赵正忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8102号民事判决书，于2020年3月17日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行赵彬兵、肖宇芬、珙县天梭商贸有限责任公司、珙县和丰盛竹木开发有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案金融借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人赵彬兵、肖宇芬立即偿还申请人的借款1489990.00元及相应的的利息、 复利、罚息。2、被执行人珙县天梭商贸有限责任公司、珙县和丰盛竹木开发有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费19670元及本案的执行费19119元由赵彬兵、肖宇芬、珙县天梭商贸有限责任公司、珙县和丰盛竹木开发有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司共同承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人宜宾市银通融资担保有限公司名下银行账户存款82189.1元，被执行人肖宇芬名下银行账户存款24540.2元,本院合计划拨被执行人名下银行存款106729.30元，按比例缴纳执行费1500元，余款105229.30已支付给申请执行人。查询到宜宾市银通融资担保有限公司名下有川Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆；肖宇芬名下有川Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆、川ＱＥＣ953金杯牌汽车一辆。申请人要求暂不处置被执行人车辆。本院于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日委托被执行人赵彬兵、肖宇芬、珙县天梭商贸有限责任公司、珙县和丰盛竹木开发有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司的户籍所在地、住所地四川省珙县人民法院对赵彬兵、肖宇芬、珙县天梭商贸有限责任公司、珙县和丰盛竹木开发有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司的财产进行查询，珙县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年7月17日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权105229.30元，。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1519号之一原告：李艳华，女，1976年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李艳华，男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告李艳华与被告李艳华民间借贷纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年七月十日法官助理龚会书记员徐晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王旭海。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王旭海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15052号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1591号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：曾广荣，男，汉族，1973年4月21日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾广荣信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1040号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1040号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初268号 原告：唐国浩，男，1980年5月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：唐涛（系唐国浩表哥），男，1978年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。 被告：汪阶，男，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告唐国浩与被告汪阶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐国浩委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，被告佘星经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告唐国浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付劳务工资25000.00元，并自2019年6月30日按年利率36%支付利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费以及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月，原告经被告介绍在福建省福清市核电站进行钢筋工工作，被告承诺向原告支付劳务费用，被告在2018年4月12日向原告支付了部分欠付的工资，其余部分则用各种理由推诿，至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。 被告汪阶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但向法庭提交如下证据：1.借资单复印件一份，证明原告唐国浩曾于2017年4月19日向其预支生活费6500.00元；2.微信还款记录截图证据一份五张，证明其曾于2019年1月9日、2019年1月31日、2019年6月29日、2020年1月18日分四次共计向原告微信转款7000.00元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告唐国浩与唐涛等十余人到福建省福清市某核电站务工，在当地与被告汪阶相识,随后作为一个班组跟随汪阶在该核电站从事钢筋工工作。2017年4月19日，原告等一行人离开福清市前，被告汪阶向原告出具证明清单一份，载明“唐国浩班组……93吨×420”“点工共计25个×200=5000”“结账以公司实际吨位为准”“结账日期于2017年5月底结清”等内容，汪阶在结算人处签名。当天，原告唐国浩向被告汪阶预支生活费6500.00元，并书写借资一份。后被告陆续向原告支付部分劳务工资。2018年4月10日，被告汪阶在与原告唐国浩微信聊天中确认欠原告一行人工资32560.00元，该数额系对2017年4月19日原告向被告预支生活费6500.00元进行抵扣后剩余欠款的数额。2019年2月25日，经原被告双方再次确认，被告汪阶向原告唐国浩出具欠条一张，载明“今欠唐国浩人工工资28000.00元，大写：贰万捌仟圆整，于2019年6月30日前全部接清，欠款人：汪阶，2019年2月25日，420529197902021231”，汪阶手持欠条并拍照。汪阶出具该欠条后，分别于2019年6月29日、2020年1月18日通过微信向原告唐国浩转账1000.00元、3000.00元，共计4000.00元。另查明，原告唐国浩班组内其他人员在涉案项目务工工资由原告唐国浩负责支付，被告汪阶未向其支付过劳务工资。 本院认为，原告唐国浩与被告汪阶协商一致，约定原告唐国浩组织其他工人共同在福建省福清市核电站从事钢筋工工作，被告汪阶向原告唐国浩支付劳务报酬，被告虽向原告出具欠条，但双方系因劳务关系产生的合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，应适用劳务合同纠纷。原告唐国浩已经按照约定履行了提供劳务义务，享有请求劳务报酬的权利，被告汪阶负有及时足额支付劳务报酬的义务。原被告双方在最近一次结算即2019年2月25日中确认，被告汪阶尚欠原告唐国浩劳务工资28000.00元，该数额系双方对互负债务抵消后形成的最终结算。其后，被告汪阶通过微信转账分两次向原告支付4000.00元。原告主张被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告汪阶支付利息及实现债权费用的诉讼请求，缺乏法律依据和相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪阶于本判决生效后十日内支付原告唐国浩劳务工资24000.00元； 二、驳回原告唐国浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告汪阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭禹瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1572号原告：马洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：吴明成，男，1968年8月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：龚德玉，女，1967年3月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系吴明成妻子。被告：吴吉星，女，1996年12月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系吴明成之女儿。原告马洋与被告吴明成、龚德玉、吴吉星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马洋及其委托诉讼代理人郭万才、被告龚德玉均到庭参加了诉讼。被告吴明成、吴吉星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告建房款80000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告与被告口头协商，由被告包工包料方式将原告现有的8间平房先增建承重立柱后再在上面加盖一层平房及隔热层。总承包价为25万元，被告并让原告现先预交10万元购料款，剩余15万元待工程完成购付清。双方协商好之后，原告于2018年5月20日按被告吴明成指定的吴吉星的账户分三次给吴吉星转款10万元。转完款准备动工时，因城管部门严查，导致原告与被告吴明成口头约定的建房协议没有实际履行。但被告吴吉星已收的10万元转款也没有退还。后经原告索要，被告龚德玉于2018年11月22日偿还了20000元，下欠80000元由龚德玉出具退款条一张。此后，原告有多次向三被告索要，但均无果。因此，原告故提起诉讼，请求依法裁决。被告龚德玉辩称：原告的起诉不合理，这个钱应该是吴明成给，不应该找我和我姑娘要。这个钱是因为原告天天去我家要，我才和我姑娘凑到2万元给原告。我和吴吉星什么都不知道，吴明成在家时怎么不去找他要。我与原告之间无经济纠纷，马洋与我丈夫之间的承揽合同与我无任何关系。我与我丈夫吴明成虽然是夫妻，但形同路人。从2016年就他在有外遇后我两就各过各的，互不来往。至于原告在诉讼所列承揽合同的10万元钱，我根本就不知道这事，吴明成也没给我讲过，我也没有偿还这笔款的义务。至于我在不清楚此笔钱的情况下退的这2万元是原告马洋的母亲杨克清到我家20余次，上门纠缠吵闹，迫于无奈，我要面子，才给他2万元平息事端。当时讲明等吴明成回来我问清楚后，如果收了10万元，就由吴明成退还。如果没有收，原告将我付的2万元退还给我。综上，原告现将我列为被告属于主体错误，我没有偿付这笔收款的义务，请求依法驳回原告起诉。被告吴吉星辩称：1、我的信用卡的账户，只是我父亲在使用，别的我一概不知情。谁打的钱，付给谁我都不知道，我也没有使用过一分钱，故我没有偿还这笔钱的义务，不应将我列为被告；2、至于我母亲让我给原告出具一张收据是迫于原告母亲经常到我家吵闹纠缠，为了平息事端我才打的条。综上，本案中我父亲与原告马洋之间因承揽合同收的款、我一概不知情，我也没有用过一分钱，只是从我卡上过账，所有钱都被我父亲提取，现不应将我列为被告。请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2018年5月份，原告马洋与被告吴明成口头协商，由吴明成包工包料将马洋现有的8间平房增建承重立柱后再在上面加盖一层平房及隔热层。总承包价为25万元。原告马洋先预付被告吴明成10万元购料款，剩余15万元待工程完成购付清。双方协商一致后，原告马洋于2018年5月20日按被告吴明成指定的向吴吉星的账户分三次转款10万元。此后，因城管部门严查，导致双方协议建房还没有开工就无法履行。而被告吴明成收取的10万元购料款却并未退还原告马洋。2018年11月22日，马洋追要此款，龚德玉向马洋支付2万元后出具了一份退款条。退款条载明：“退款条，2018年5月20日收到马洋100000.00元（拾万元）整用于盖房一切相关费用，现2018年11月22日由龚德玉（吴明成妻子）代退20000.00元（贰万元）整，剩余钱款由吴明成结算。退款人：龚德玉。收款人：马洋。2018年11月22日。”。该退款条由龚德玉在退款人处签名，马洋在收款人处签名。后此款经原告多次索要，均无果。为此，原告马洋于2020年4月22日来院起诉。以上认定的事实，有双方当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案原告马洋与被告吴明成口头约定的建房协议因无法履行而终止，吴明成从马洋处收取的建房购料款10万元依法应当予以退还。该款龚德玉已经退还了2万元且出具有退款条，故吴明成还应当退还8万元。因此，原告请求被告吴明成偿还8万元购料款有理，本院予以支持。因原告马洋与被告龚德玉共同签字认可的退款条载明“剩余钱款由吴明成结算”，该剩余款8万元应由吴明成偿还，原告马洋主张被告龚德玉、吴吉星与被告吴明成共同偿还剩余款无法律依据，本院不予采纳。因原、被告双方并未约定还款时间，原告马洋可以随时请求被告吴明成付款。吴明成未在马洋主张权利之日付清欠款，损害了马洋的利益，应当向马洋赔偿资金占用期间的利息损失。该资金占用期间利息的损失应当自马洋主张权利之日的次日开始计算。本案马洋的起诉之日即为其主张权利之日，因此，本案欠款资金占用期间利息应当自起诉之日的次日即2020年4月23日起计算。本案双方也未约定欠款资金占用期间利息损失的计算标准，原告马洋请求按照年利率6%计算无依据，本院不予采纳。该利息损失的计算应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%计算；贷款市场报价利率低于年利率6%的，以贷款市场报价利率计算。被告吴明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴明成偿还马洋购料款8万元及该资金占用期间的利息损失（该资金占用期间的利息损失自2020年4月23日起至付清之日止，以8万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%计算；贷款市场报价利率低于年利率6%的，以贷款市场报价利率计算。），于本判决生效后七日内付清。二、驳回马洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴明成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月十四日书记员 陈一杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执869号之一 申请执行人：吴海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：韩刚华，男，1985年12月2日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人韩刚华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩刚华有银行及支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韩刚华银行存款8227元。 二、扣划被执行人韩刚华支付宝（中国）网络技术有限公司存款35416元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2208号申请人：吴学永，男，1961年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王森，男，1987年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴学永与被执行人王森民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1661号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘 将
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1458号之一申请执行人吴明幺，男，1986年12月31日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人徐芳，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2708号民事判决书立案受理申请执行人吴明幺与被执行人徐芳健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐芳在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3276.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王思福二〇二〇年七月十五日书记员  熊 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1456号申请执行人董光明，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人张怀洋，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住泗阳县。申请执行人马玉花，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人赵军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人颜菊红，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张雨栋，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人张同明，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住泗阳县。申请执行人张荣华，女，1961年10月11日生，汉族，农民，住泗阳县。申请执行人吕来兵，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人于传兵，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住淮阴区。申请执行人许陆平，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人缪红花，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人张顺，男，1995年8月17日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人张载花，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人孙洪轩，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人董建芹，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人严留成，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人李小燕，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人董建胜，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人张建权，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人董硕勇，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人洪连军，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住泗阳县。申请执行人张春华，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人于海林，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人张宇亮，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人许希鹏，男，1994年4月24日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初10622号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏劳务报酬449657元。二、驳回原告董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年4月21日，申请执行人董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏以被执行人江苏黑骏马建设有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏黑骏马建设有限公司在中国农业银行泗洪红旗支行，账户号10×××49账户有434069.66元，溧阳法院（2019)苏0481执保696号冻结该账户774370元、新沂人民法院(2019)苏0381执2477号之二冻结该账户301489.36元，沭阳人民法院(2020)苏1322执1258号之十二冻结该账户103380元；在江苏农村信用社泗洪花园口支行3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户也被上述法院进行了冻结，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年4月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年4月25日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2326号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张洪才，男，1985年11月17日出生，汉族，住宝应县。被告：彭国兰，女，1991年11月7日出生，汉族，住宝应县。被告：夏金平，男，1977年9月1日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告张洪才、彭国兰、夏金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军，被告张洪才到庭参加诉讼，被告彭国兰、夏金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪才、彭国兰偿还截止到2020年5月11日的贷款本息310072.29元（其中本金299998.50元，利息及罚息10073.79元），并承担自2020年5月12日起至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.依法判令被告夏金平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告张洪才、彭国兰向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限为一年，还款方式为周期结息到期还本，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告夏金平与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告夏金平为被告张洪才、彭国兰的借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告张洪才与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》（该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议）。该协议约定贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷信息系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2019年1月22日，原告按约放款。原告按约放贷后，被告张洪才、彭国兰并未按约定履行还款义务。依据借款合同和保证合同相关法律规定，原告特具状，请求判如所请。被告张洪才辩称，对借款事实没有异议，借款人及担保人身份也无异议。因为我搞养殖亏损，资金周转不开，目前没有钱还。被告彭国兰、夏金平未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款电子借据、借款结算清单、还款明细、法律文书送达地址确认书、民事委托代理合同及发票等证据，被告张洪才、彭国兰、夏金平未提供证据材料。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告张洪才、彭国兰因经营需要，向原告邮储宝应支行申请贷款。当日，以原告邮储银行为甲方，被告张洪才为乙方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：甲方（即原告）出借款授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为周期结息到期还本；对贷款利率约定以甲方审批结果为准，具体在借据中约定，罚息利率在约定利率基础上加收30%；约定乙方发生未按期支付到期未清偿债务等情形即构成违约，甲方有权采取宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。该合同还就借款合同双方其他权利义务作了具体约定。被告彭国兰作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，被告张洪才还与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》，作为上述借款合同下的单项业务附加协议。该协议约定：单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过300000元，有效期为12个月（自2019年1月22日至2020年1月22日）；贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，通过电子渠道发放贷款至约定账户，贷款信息以个人借贷系统内借据为准等。当日，被告夏金平与原告邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定由被告夏金平为被告张洪才的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本息和为实现债权发生的费用等。上述合同、协议签订后，原告于2019年1月22日按约放款。在合同履行期限内，被告张洪才仅支付部分利息，剩余本息至今未付。因被告张洪才、彭国兰未按约定全面履行义务，原告邮储银行于2020年5月诉至本院。另，为追索本债权，原告邮储银行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费6000元。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。现主债务人张洪才、彭国兰未完全履行还本付息义务，保证人夏金平亦未履行保证义务，故原告要求主债务人张洪才、彭国兰偿还借款本息及承担律师代理费，保证人夏金平履行保证义务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告夏金平履行保证责任后依法有权向被告张洪才、彭国兰追偿。被告彭国兰、夏金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张洪才、彭国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金299998.50元及利息、罚息（截止2020年5月11日止，利息、罚息为10073.79元；自2020年5月12日起，利息和罚息按小额贷款额度借款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告张洪才、彭国兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费6000元；三、被告夏金平对被告张洪才、彭国兰基于上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告夏金平在承担保证责任后，有权向被告张洪才、彭国兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5951元，减半收取2976元，由被告张洪才、彭国兰、夏金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 刘兆兰
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1459号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人侯远局。 被执行人蔡友凯，男，1962年06月18日出生，住石狮市。 被执行人蔡振明，男，1990年12月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡振聪，男，1987年08月25日出生，住石狮市。 被执行人石狮龙祥制革有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路19号。 法定代表人蔡友凯。 被执行人蔡怀仁，男，1964年08月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人曾秀霞，女，1965年01月29日出生，住石狮市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2370号民事判决书，被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项20000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人石狮龙祥制革有限公司名下的址于石狮市祥芝镇祥农村（ＩＩ宗地）的房地产，该房产为泉州市中级人民法院首先查封，我院暂时无法处置，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。查封了蔡友凯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞有其他可供执行的财产。现被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞尚有款项20000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡友凯、蔡振明、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、蔡怀仁、曾秀霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1751号申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晁代课，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人朱克明与被执行人晁代课追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2019)苏0381民初10925号民事判决书的规定，晁代课于判决生效后十日内偿还朱克明23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由晁代课负担。因被执行人未履行完毕上述文书确定的义务，申请执行人朱克明遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人晁代课发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月16日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向被执行人家属了解得知，被执行人已外出务工，名下无财产可供执行，且向其送达传票责令其履行义务。被执行人至今未履行。六、执行中，本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年4月26日、6月10日、7月22日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前已外出务工，暂不能执行到位。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十二日书记员  何自强
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执368号辽阳泛美房地产开发有限公司：你/你单位与郭家林商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2330号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭家林于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款3500元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4418号 上诉人（原审被告）：许清祥，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 主要负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人许清祥因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许清祥和被上诉人浦发银行福州分行委托诉讼代理人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清祥上诉请求：撤销一审判决第一项及第二项后的判决，发回重审或改判。事实与理由，许清祥已向浦发银行福州分行每月还款一万多已还十几个月；2.诉争的26万系浦发银行福州分行主动给许清祥的贷款，非信用卡额度；3.许清祥多次电话浦发银行福州分行要求分歧还款，但浦发银行福州分行没有答复；4.许清祥多次致电浦发银行福州分行要求签订个性化还款协议，浦发银行福州分行不予理睬。 浦发银行福州分行辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。许清祥所称每月还一万多已还十几个月及诉争26万为贷款并非信用卡额度等均与事实不符。现行法律未强制要求发卡行必须与持卡人就信用卡欠款达成分期还款协议。综上，请求驳回上诉，维持原判。 浦发银行福州分行向一审法院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315267.36元(暂计至2018年1月4日，其中本金人民币261513.07元，利息人民币18847.28元，违约金人民币20138.78元，手续费人民币14768.23元)，并承担自2018年1月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：许清祥向浦发银行福州分行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行福州分行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡合同关系，合法有效。许清祥使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行诉请要求许清祥偿还欠款本息并支付手续费，一审法院依法予以支持。许清祥应就其实际结欠的信用卡透支本金261513.07元，利息18847.28元，手续费14768.23元（利息暂计至2018年1月4日）承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行福州分行未举证证明其已就违约金收取的方式及标准等问题与许清祥进行过协商，故一审法院对浦发银行福州分行要求许清祥支付违约金的诉讼请求不予支持。许清祥经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审理和判决。综上，判决：一、被告许清祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金261513.07元，利息18847.28元，手续费14768.23元（利息暂计至2018年1月4日，之后的利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。案件受理费6029元，公告费560元，由被告许清祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”许清祥主张其已持续还款十几个月，每月偿还一万多元，但未提交任何证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。依据许清祥向浦发银行福州分行签署的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》足以证明本案双方当事人之间形成的是信用卡合同关系，许清祥主张本案诉争借款是浦发银行福州分行主动给其的贷款，缺乏事实依据，本院不予采纳。我国现行法律并未强制要求银行必须与信用卡持卡人就信用卡欠款达成分期还款协议，故许清祥要求浦发银行福州分行必须答复其分期还款的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，许清祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6029元，由上诉人许清祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月××日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初498号 原告：班春林，男，1974年3月15日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：卫东花，女，1977年4月1日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告班春林与被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月1日，原告班春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告班春林撤诉处理。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告班春林负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年七月一日 书记员  卫 冉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1149号 申请执行人:马督军，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙永练，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：杨朋，男，1986年3月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：王楠楠，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行马督军与孙永练、杨朋、王楠楠民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人孙永练、杨朋银行存款5025.42元返还给申请执行人马督军，现三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1070号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王兴辉，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：冯万春，男，1965年11月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：郭宝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：张海苹，女，1966年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王青年，男，1965年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：段念成，男，1963年2月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：张海金，男，1964年8月20日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告冯万春、郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王兴辉，被告冯万春到庭参加了诉讼，被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告的合同，判令被告冯万春偿还原告借款本金20万元、支付利息19448元，以上共计219448元；2、判令被告冯万春支付2020年6月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六名被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告冯万春从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止，借款用途为购买水泥，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款。截止2020年6月8日，被告欠息19448元，此行为严重违反合同约定，损害了原告的权益，被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯万春辩称：借款合同是我签的，但我不是实际用款人，我会催促实际用款人先上利息再还本金。被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金未答辩。经审理查明：2019年8月27日，原告洛宁农商银行与被告冯万春签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为购买水泥，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金为被告冯万春的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告冯万春发放贷款200000元。被告未按合同约定支付利息。截至2020年6月8日，被告冯万春尚欠原告贷款本金200000元及利息19448元，本息合计219448元。另查明：原告洛宁农商银行与被告冯万春签订的《最高额个人借款合同》约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯万春在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告冯万春没有按照合同约定按月结息，构成违约，故原告要求终止与被告冯万春的借款合同，并要求被告冯万春按照借款合同的相关约定，提前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金与原告签订有《最高额保证合同》，被告冯万春未按合同约定偿还利息，没有履行合同义务，现原告要求被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯万春于本判决生效之日起十日内给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息19448元，本息合计219448元。二、被告冯万春给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年6月9日起按月利率10.2‰计算至2020年8月27日，从2020年8月28日起按月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金对以上款项与被告冯万春互负连带清偿责任。四、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告冯万春、郭宝军、张海苹、王青年、段念成、张海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月八日书记员 买焕君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1882号 原告：张某，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某（李大妹），女，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返回我资金34840元。事实及理由：我与被告于2017年9月在浙江打工认识，被告主动提出与我婚恋，之后我们进行了一段时间的恋爱关系。2018年，因被告收受了她同村的杨明垚18000元的彩礼财物，在经过锅圈岩乡派出所调解后，被告要求我给付她这笔钱作为彩礼，在我父亲张德付等人在场的情况下，我给付了被告19000元现金。被告在从浙江与我相遇到出走期间，还多次以婚索财，我以微信转账或者现金交付的方式交付给了被告，但我多次要求被告和我办理结婚证都被被告拒绝。2019年3月，被告出走，更换了联系方式，使我无法联系。被告的行为使我个人身份和财产受到严重伤害。请求支持诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告张某与被告李某认识后于2017年9月开始恋爱并同居生活。原、被告同居期间，因被告李某与案外人杨明垚另有婚约财产纠纷，在被告李某与杨明垚的纠纷处理过程中，原告张某于2018年2月支付被告李某彩礼16000元用于偿付李某应当返还杨明垚的财物彩礼。同日，原告张某之父张德付支付被告李某现金3000元，表示用于被告买东西生活。 另查明：原告张某从2017年9月中旬与被告李某同居生活至2019年3月，之后被告李某离家出走，原、被告分居至今。 再查明：原告张某于2017年9月19日至2017年12月13日转账给网名为“小猪婆”的微信用户8次，从2018年1月5日至2019年5月20日转账给网名为“大祖宗”的微信用户24次，总计转账次数32次，转账金额15840.4元。在转账给“小猪婆”的8次转账中，其中一次为520元。在转账给“大祖宗”的24次转账过程中，7次为520元，一次为1314元，一次为132.40元。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为:彩礼的金额如何认定；彩礼如何返还。 本院认为，婚姻的缔结应当以感情相悦为基础条件，而不应依据财物给付二缔结，故婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告李某认识并恋爱后，为达成结婚之目的，原告、被告经协商一致，原告给付了被告彩礼，之后，被告未与原告继续生活，双方未办理结婚登记，故被告李某依据婚约收受的彩礼，应当根据实际情况酌情予以返还原告张某。 关于彩礼给付的金额，原告诉称给付了被告彩礼34840元。原告诉称给付了的现金彩礼为19000元，经查，原告亲手现金给付被告16000元，由原告之父张德付给付现金3000元，有证人陈某及证人潘某出庭证实，证言与原告的陈述及其他书证能相互印证，本院予以采信。原告诉称微信转账给付被告的彩礼为15840元，并提供了转账给微信昵称为“小猪婆”的转账记录8次和转账给微信昵称为“大祖宗”的转账记录24次予以证明。经查，原告通过微信从2017年9月19日到2017年12月13日转账给微信昵称为“小猪婆”的转账记录8次，从2018年1月5日至2019年5月20日转账给微信昵称为“大祖宗”的转账记录24次，总计转账次数32次，转账金额15840.4元。在转账给“小猪婆”的8次转账中，其中一次为520元。在转账给“大祖宗”的24次转账过程中，7次为520元，一次为1314元，一次为131.40元，带有“我爱你”，“一生一世”的谐音。但是，原告未举证证明“小猪婆”和“大祖宗”就是被告，不能充分认定该32次转账共计15840.4元系被告李某收取，故本院不予采信。同时，即使该转账是被告李某收取，因原告从2017年9月即与被告同居生活，双方共同生活至2019年3月，该32次转账也是原、被告在同居期间情谊表示和生活互助的表现，应视为赠予，不属于彩礼，故不应当返还。 关于彩礼应当返还的金额，原告给付被告彩礼，其目的是与被告李某缔结婚姻关系，被告李某未与原告办理结婚登记，故应当予以返还，但考虑原、被告实际同居生活了1年多，且彩礼中的3000元原告亦明确是原告之父给被告用于生活，其彩礼只应当酌情返还。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼1.5万元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，适用简易程序审理，减半收取336元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐彬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初226号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。统一社会信用代码：91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：福建巨宇建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州市碧湖万达广场A2地块9幢1807室。统一社会信用代码：91350623MA2YAG3B9U。 法定代表人：徐水泉，总经理。 委托诉讼代理人：余清凉、杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。统一社会信用代码：91350203791276985U。 法定代表人：李绪堂，副总经理。 委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建巨宇建设有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2019年4月17日，原告作为“凤南中心小家扩建工程(施工)”的招标人，委托招标代理机构厦门卓知项目投资顾问有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程建设地点为厦门市同安区凤南农场土楼村，保证金500000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。2019年5月17日，被告福建巨宇建设有限公司通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司为该项目提供投标保证保险（凭证）。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年5月7日出具《投标保证保险（凭证）》（保险单号：22899235020619000117），向原告承诺：兹承诺，在收到被保险人书面通知，说明下列事实中的任何一条时，保证在7日内无条件地给付被保险人金额为不超过人民币500000元（金额大写：人民币伍拾万元整）的款项。……3、投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……”。凤南中心幼儿园标段施工项目于2019年5月21日10:00在厦门市公共资源交易中心同安分中心在线开标，根据电子平台系统自动生产的开标记录表（二）及最终评委提交的评标报告，发现福建巨宇建设有限公司制作已标价工程量清单XML电子文档的软硬件信息中，计算机硬件信息与福建同盛建设有限公司存在雷同。原告认为福建巨宇建设有限公司行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）之规定和招标文件投标须知第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金500000元不予退还的法律责任。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司作为福建巨宇建设有限公司的投标保证金保证人，理应履行支付款项的保证责任。原告曾于2019年6月18日向被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司发出通知，要求履行支付500000元投标保证金的保证责任，都邦财产保险股份有限公司厦门分公司未向原告支付款项。原告于2019年8月5日委托福建合贤律师事务所向两被告发出律师函，但两被告均未支付。原告又于2019年11月19日向两被告发出通知，两被告仍未支付。原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：“一、被告福建巨宇建设有限公司向原告支付投标保证金人民币500000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月17日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司履行《投标保证保险（凭证）》（保险单号：22899235020619000117）的承诺，向原告支付人民币500000元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司履行《投标保证保险（凭证）》的承诺支付招投标保证金500000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年5月7日出具的《投标保证保险（凭证）》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 颜振华 书 记 员 叶婉瑜 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3747号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：胡凡，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告胡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告胡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡凡偿还借款本金7901.92元及截止到2019年3月21日的利息0.00元和罚息865.76元（合计8767.68元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告胡凡通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年1月25日，贷款金额10000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告胡凡未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金7901.02元,拖欠罚息865.76元。 本院认为，被告胡凡通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向胡凡发放贷款，胡凡应按约偿还借款及利息。胡凡未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求胡凡偿还借款本金7901.92元及截至到2019年3月21日的罚息865.76元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告胡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡凡于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金7901.92元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的罚息865.76元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡凡负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2172号 原告：白振华，男，1979年8月14日出生，汉族，淮安豫晟建筑防水工程有限公司总经理，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：朱根林，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住昆山市。 原告白振华与被告朱根林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白振华及其委托诉讼代理人刘国振、李华到庭参加诉讼，被告朱根林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白振华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193500元及利息（从2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，被告承包中原臻鼎科技公司的项目，需要SBS防水卷材、非固化防水材料等，从原告处购买。按照被告的安排，原告从2018年11月24日至2018年12月19日期间共向被告的施工现场中原臻鼎科技工地送货6次，货款合计328509元。2018年11月24日、2019年2月2日，被告分别向原告支付材料款35000元和70000元，尚有223509元没有支付。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠白振华防水材料款223500元”。欠条出具后，被告又向原告支付货款30000元，尚欠193500元未付。经催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告朱根林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白振华经营淮安豫晟建筑防水工程有限公司，经营范围为建筑防水工程、防火材料、建筑材料、装潢材料等批发、零售，被告朱根林承建淮安臻鼎科技有限公司新建厂房工程中部分防水工程，因施工需要向原告白振华购买防水工程材料。2018年11月份至2018年12月份期间，原告白振华分六批向位于淮安市清江浦区深圳路和鸿海路交叉口的淮安臻鼎科技有限公司新建厂房工地运输防水工程材料，由被告朱根林及其工人签收。2019年4月20日，被告朱根林向原告白振华出具欠条一份，内容为：“今欠白振华防水材料款223500元，欠款人朱根林，2019年4月20日，139××××3066”。对于剩余货款，经原告白振华催要无果。2020年5月6日，原告白振华诉至本院，要求被告朱根林支付剩余货款193500元，引起本案讼争。 庭审中，原告白振华陈述，被告朱根林于2018年11月24日支付货款35000元，于2019年2月2日支付货款70000元，于2019年10月24日支付货款1万元，2019年10月25日支付货款1万元，于2020年1月24日支付货款1万元，合计135000元。其他再无还款。庭后，原告白振华陈述，被告朱根林又分别于2020年6月25日和2020年7月8日支付货款1万元和4万元，合计5万元。 审理中，根据原告白振华的申请，本院依法对被告朱根林的财产进行了查封、扣押、冻结（保全金额为20万元）。 以上事实，有原告白振华提供的送货单、供货清单、欠条、营业执照、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行各自合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方依法承担违约责任。原告白振华已向被告朱根林全面履行了供货义务，被告朱根林应履行支付全部货款的义务。关于尚欠货款数额，根据被告朱根林出具的欠条内容和原告白振华提供的供货清单，截止到2019年4月20日，被告朱根林尚欠原告白振华货款223500元，扣除原告白振华自认的被告朱根林分别于2019年10月24日、2019年10月25日、2020年1月24日、2020年6月25日、2020年7月8日还款合计80000元，尚余货款143500元，被告朱根林应向原告白振华承担还款义务。对于原告白振华主张超出部分，本院不予支持。被告朱根林于2019年4月20日对于剩余货款进行确认向原告白振华出具欠条时，虽对于逾期支付货款的利息未作出明确约定，但经原告白振华催要后，被告朱根林应当自本案起诉之日依法承担逾期还款利息，原告白振华主张被告朱根林按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，本院依法予以支持。根据被告朱根林出具欠条后的还款情况，被告朱根林应当承担从2020年5月6日起至2020年6月25日止，以193500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；从2020年6月26日起至2020年7月8日止，以183500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；从2020年7月9日起至实际给付之日止，以143500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。对于原告白振华主张利息超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱根林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白振华支付货款143500元及利息（以193500元为基数，从2020年5月6日起至2020年6月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以183500元为基数，从2020年6月26日起至2020年7月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以143500元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告白振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2085元、案件申请费1520元，合计3605元，由被告朱根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 芮行花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。