天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6474号原告：张萌萌，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。原告：展富珍，女，1939年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张萌萌（系展富珍孙女），女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张彦芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张萌萌（系张彦芬女儿），女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张雯雯，女，1999年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张萌萌（系张雯雯姐姐），女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙长胜，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。原告张萌萌、展富珍、张彦芬、张雯雯与被告孙长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员刘月娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萌萌及其委托诉讼代理人时丽君，原告张彦芬及其委托诉讼代理人张萌萌，原告展富珍、张雯雯的委托诉讼代理人张萌萌，被告孙长胜的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费58018元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费3000元。以上费用先由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告孙长胜在60%事故责任范围内赔偿，共计582801.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月30日9时35分许，孙长胜驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车，沿当杨公路由西向东行驶至当杨公路与无名路交口，适有张义杰依法未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿无名路由南向东右转弯驶入当杨公路，孙长胜未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞张义杰所驾驶车辆左侧，致使张义杰车辆失控侧翻，造成张义杰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定：孙长胜承担事故同等责任，张义杰承担事故同等责任。原告展富珍系死者张义杰母亲，原告张彦芬系死者张义杰妻子，原告张萌萌和原告张雯雯系死者张义杰女儿。该事故对原告造成伤害，故起诉。被告孙长胜辩称，我方对交通事故认定书认定的事故责任不认可，死者张义杰在事故发生中起的作用更大，应承担更大责任，孙长胜在此次事故中并无违法驾驶的行为。事故发生后，我方已经为死者垫付了30000元费用，应在法庭最终确定的赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日9时35分许，孙长胜驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车，沿当杨公路由西向东行驶至当杨公路与无名路交口，适有张义杰依法未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿无名路由南向东右转弯驶入当杨公路，孙长胜未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞张义杰所驾驶车辆左侧，致使张义杰车辆失控侧翻，造成张义杰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：孙长胜承担事故同等责任，张义杰承担事故同等责任。原告提交户口页及天津市西青区辛口镇当城村村民委员会出具的亲属关系证明，证明张义杰（120...........575），展富珍（120............528）为张义杰母亲，张彦芬（120............663）为张义杰妻子，张萌萌（120.............526）为张义杰长女，张雯雯（120.............525）为张义杰次女。张义杰的出生日期为1963年10月17日。四原告均认可被告孙长胜曾垫付丧葬费30000元，并同意在此次诉讼中一并解决。此次事故中，事故车辆冀Ｊ×××××号三轮汽车登记所有人和驾驶人均为被告孙长胜，该车辆在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，并通过本院调解，与华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，本院做出（2020）津0111民特228号《民事裁定书》，双方达成调解协议，华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿在交强险伤残项下赔偿申请人张萌萌、展富珍、张彦芬、张雯雯各项经济损失共计110000元。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。张义杰因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。张义杰的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的户口本及村委会的证明可以证明四原告系张义杰近亲属，故四原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定孙长胜承担事故同等责任、张义杰承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙长胜不认可事故责任认定，但未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，张义杰1963年10月17日出生，故应按20年计算。根据天津市2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的死亡赔偿金922380元（461196元*20年）数额合理，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费58018元，死者张义杰有一名被抚养人，即为其母亲展富珍，1939年10月30日出生，故应计按5年计算，展富珍共育有张义霞、张义杰、张义太、张义清四名子女，截至本案死者张义杰死亡前，张义清也已经死亡，展富珍由张义霞、张义杰、张义太三名子女扶养。根据天津市2019年城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告主张的被扶养人生活费58018元（34811元/年*5年/3）数额合理，本院予以确认。综上，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计980398元。被告孙长胜抗辩上述费用均应按照农村标准计算，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成张义杰死亡，给四原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情确认25000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为37938元（75876元/12月*6月）。原告主张处理丧葬事宜的误工费，原告主张的金额过高，本院酌情确认5000元。原告主张交通费3000元，结合本案实际情况，原告主张交通费过高，本院酌情确认1000元。综上所述，四原告的损失为：死亡赔偿金980398元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费1000元，共计1049336元。上述费用应先由承保冀Ｊ×××××号三轮汽车交强险的保险公司在交强险项下赔偿，超出部分按照交通事故中双方的责任比例进行分担。死者张义杰在此次事故中承担事故同等责任，且经鉴定，死者张义杰与被告孙长胜所驾驶车辆均为机动车，故因此次事故造成的损失原告方应自负50%，另外50%由被告孙长胜承担。因承保冀Ｊ×××××号三轮汽车交强险的保险公司已经在交强险项下赔偿原告方各项经济损失共计110000元。剩余的939336元应由被告孙长胜承担50%的赔偿责任，即469668元。原、被告双方均认可被告孙长胜为原告方垫付了30000元费用，并同意在此次诉讼中一并解决，故该垫付费用应予以扣除。综上，被告孙长胜应赔偿原告方各项经济损失共计439668元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙长胜于本判决书生效后十日内赔偿原告张萌萌、张彦芬、展富珍、张雯雯各项经济损失共计439668元。二、驳回原告张萌萌、张彦芬、展富珍、张雯雯的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503.5元，由原告张萌萌、张彦芬、展富珍、张雯雯负担254.5元（已收讫），由被告孙长胜负担1249元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。