wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初69号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王响，男，1992年10月3日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）843号起诉书指控被告人王响犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人王响及其辩护人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人王响酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿淮北市烈山区任楼矿工人村专用线自东向西行驶至该工人村东侧路段处时，与自西向东正常行驶的被害人任某驾驶的皖Ｆ×××××号厢式货车相剐蹭，致两车受损。同年5月18日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：王响静脉血中乙醇含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。同年5月26日,经淮北市道路交通事故认定：王响负事故全部责任，任某无责任。同年5月31日，王响与任某就民事赔偿达成协议，并支付全部赔偿款，任某对王响的行为表示谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人王响醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王响自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王响拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王响及其辩护人张乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人王响同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月19日，淮北市公安局交通管理分局对王响危险驾驶案立案侦查，同日被告人王响经电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：公诉机关指控被告人王响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王响醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王响经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人王响已与任某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，任某对王响的行为表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘路营。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘路营小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15153号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初118号 原告：陈传法，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：郑守宜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈传法与被告郑守宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。2020年4月8日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告陈传法的到庭参加诉讼，被告郑守宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传法向本院提出诉讼请求：郑守宜偿还陈传法欠款14,518元。事实和理由：2017年6月24日，郑守宜向陈传法购买茶叶1136斤，价款14,518元。郑守宜口头答应一周内付款，但承诺期限届满后未予支付，经陈传法催讨，郑守宜于2018年6月8日出具欠条，双方约定2019年12月30日前还清。之后，郑守宜采取躲避方式，未予偿还。 郑守宜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑守宜未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。陈传法提交欠条，来源合法、内容客观与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，郑守宜向陈传法出具一份欠条确认，其于2017年6月24日向陈传法购买茶叶1136斤，价款14,518元未支付，并约定该款于2019年12月30日前还清。期限届满后，郑守宜未予偿还。 本院认为，陈传法与郑守宜之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满，经陈传法主张，郑守宜至今未支付货款，已构成违约，故对陈传法主张郑守宜偿还欠款的请求，予以支持。郑守宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑守宜应当在本判决生效之日起三日内向陈传法支付欠款14,518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由郑守宜负担（郑守宜应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  谢绍池 人民陪审员  吴继绵 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦，统一社会信用代码9141152467009670XN。负责人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，该支行职员。被告：张国方，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行（以下简称邮储银行商城支行）与被告张国方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商城支行的委托诉讼代理人易颖到庭参加诉讼，被告张国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡本金11733.63元、逾期利息1224.97元、费用2409.41元合计15368.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还信用卡透支本金10604.63元、逾期利息1224.97元、费用2419.41元（含换卡费用10元）合计14249.01元。事实与理由：被告张国方系商城县人口计生委工作人员。2015年9月17日，被告在原告处申办信用额度为16000元的信用卡一张。目前被告已形成10期以上不良信用贷款，逾期本金11733.63元、逾期利息1224.97元、费用2409.41元，合计金额为15368.01元。原告多次要求被告按约定还款，被告均以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张国方未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张国方填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。合约约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。费用包括年费、违约金（最低还款额未偿还部分的5%）。违约金=当期最低还款额未还部分×5%，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额（取现）+分期分摊本金+本期消费余额×10%+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%。嗣后，被告多次使用该卡消费，截至2020年7月2日，被告已逾期13期，尚欠信用卡透支本金10604.63元、利息1224.97元、费用2419.41元（含换卡费用10元）合计14249.01元未归还。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、息费计算标准、说明及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行商城支行与被告张国方之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张国方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行信用卡透支本金10604.63元、利息1224.97元及费用2419.41元合计14249.01元（暂算至2020年7月2日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张国方负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1304号申请执行人王巧英，女，1966年4月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。王巧英与苏州越企物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5757号民事判决已生效。依该判决，苏州越企物业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内支付王巧英2838元并支付以2838元为基数自2019年1月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的滞纳金。苏州越企物业管理有限公司负担案件受理费、公告费合计650元。因苏州越企物业管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人王巧英向本院申请执行，要求苏州越企物业管理有限公司支付3488元及相应滞纳金。本院已立案，执行标的3488元及相应滞纳金，执行费50元。执行中，已执行到位2065元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位2065元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1017号原告：马长龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司阿荣旗永成分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：王国君，经理。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张艳辉，经理。委托诉讼代理人：林英平，男，该公司职员。原告马长龙与被告内蒙古海枫建筑工程有限公司阿荣旗永成分公司、内蒙古海枫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马长龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长龙撤回对被告内蒙古海枫建筑工程有限公司阿荣旗永成分公司、内蒙古海枫建筑工程有限公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长龙撤诉。案件受理费6,815.84元（原告已预交3,407.92），减半收取计3,407.92元，由原告马长龙负担。审 判 员 刘   洋二〇二〇年七月二十四日法官助理 高   娃书 记 员 刘佳-2-附：本裁定所依据之相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0702刑初333号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人梁永旺，男，1974年2月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人张毅，系山西均儒律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人梁永旺犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人梁永旺及其指定辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日18时15分许，被告人梁永旺驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车在晋中市内由东往西倒车时，与被害人弓某只发生碰撞，造成弓某只当场死亡的交通事故。经交通事故认定书认定：梁永旺承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人梁永旺的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人梁永旺对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁永旺系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人家属，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日18时15分许，被告人梁永旺驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车在晋中市内由东往西倒车时，与被害人弓某只发生碰撞，造成弓某只当场死亡的交通事故。经交通事故认定书认定：梁永旺承担事故全部责任。 另查明，事故发生后被告人梁永旺在现场等待，民警勘查现场完毕后将梁永旺口头传唤至交警队进行询问。 再查明，民事部分，被害人弓某只家属与被告人梁永旺已达成赔偿协议，由梁永旺一次性赔偿弓某只家属各项经济损失共计人民币222000元，已履行。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、受案登记表。证明：2020年1月11日18时36分梁永旺报警称，当日18时15分许一辆晋Ｋ×××××小型轿车与行人在内发生交通事故。 2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：事故发生后该队民警到达事故现场，梁永旺在现场等待，民警勘查现场完毕后，将梁永旺口头传唤至交警队进行询问。 3、被告人梁永旺的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、梁永旺驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、保险单。证明：事故发生后，民警到现场进行了勘查，之后采取了相应的措施，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期内。 5、山西万衡司法鉴定中心作出（晋）万衡（毒）检字[2020]第017号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检梁永旺血样中未检出乙醇成分。 6、山西万衡司法鉴定中心作出晋万［2020］尸鉴字第33号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：弓某只死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 7、山西万衡司法鉴定中心作出晋万［2020］痕鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状及附着物分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号车车身底盘左侧碰撞、搓压、碾压弓某只所形成。 8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140702120200000006号道路交通事故认定书，认定：梁永旺承担此事故的全部责任，弓某只在此事故中无责任。 9、赔偿协议、收条及同意书。证明：被害人弓某只家属与被告人梁永旺已达成赔偿协议，由梁永旺一次性赔偿弓某只家属各项经济损失共计人民币222000元，已履行。 10、证人梁某在侦查机关的证言。证明：2020年1月11日18时左右，该父亲梁永旺要开车带该弟去看病，18时09分的时候该父亲给该打电话说让该们上车。该们上了车该父亲就开车往后倒，倒了一截感觉车走不动了，以为后面是冰，就没有下车看，就继续往后倒，快倒到路口的时候感觉车还是不对，该们下车查看，结果看到车下面有个人，该们把人弄出来，该学护理的摸了一下没有脉搏也没有呼吸了，该就去叫村里的医生。 11、证人杜某在侦查机关的证言。证明：2020年1月11日18时左右，该姑娘梁某给该打电话说她弟弟生病发烧了，该回了家让该老公梁永旺开车准备去医院，该老公就开车由东往西倒车，倒了一截感觉车不对劲又打滑，该们就说下车看看，下车就看到车下面有一个人，该立马拨打了120，又去把村里的医生叫来，村里的医生来了就说人已经没了。 12、被告人梁永旺在侦查机关的供述。证明：2020年1月11日18时20分左右，在榆次区里该家门口，因为该儿子发高烧，该驾驶晋Ｋ×××××长安逸动小型轿车带着全家人准备去医院，从家里出来由东往西倒车时把人压车底下，然后该妻子报了警，该抢救人。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人梁永旺违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人梁永旺犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁永旺在本院审理期间，已赔偿被害人弓某只家属，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民审判员  李小凰 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  方晋峰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1707号原告：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：程某，现住突泉县本院在审理原告王某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1146号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：邹胜有，男，1970年10月30日出生，职业不详，现住广东省佛山市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告邹胜有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告邹胜有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34996.07元、利息2418.22元、罚息175.2元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款77365.24元，借款期限分为36期，从2017年11月22日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 邹胜有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款95615.66元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月22日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月24日，原告通过平安银行向被告发放贷款77365.24元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金34996.07元、利息2418.22元、罚息175.2元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告邹胜有形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告邹胜有借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹胜有于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金34996.07元； 二、被告邹胜有于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2418.22元、罚息175.2元； 三、被告邹胜有于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告邹胜有于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序，减半收取380元（原告已预交），由被告邹胜有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保201号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：罗某鑫，男，1989年4月6日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：覃某梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：罗某祥，男，1972年2月16日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：蒙某，女，1975年2月6日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人罗某鑫、覃某梅、罗某祥、蒙某的银行账户等财产。 本院经审查认为，申请人2018年6月26日，申请人与被申请人罗某鑫签订《个人借款合同》，罗某鑫借款10万元，用于建设小包装印刷厂，期限三年。覃某梅为共同还款承诺人，罗某祥、蒙某作连带保证责任人。合同履行过程中，被申请人未履行按时结息义务，至今已累计六期未结。截止2020年5月28日，尚欠借款本金100000元，尚欠利息14574.61元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某鑫、覃某梅、罗某祥、蒙某的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3619号原告：张芙容，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：张应阳，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张芙容与被告张应阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张芙容及其委托诉讼代理人田茂正到庭参加了诉讼。被告张应阳经本院传达室票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙容向本院提出诉讼请求：由被告张应阳归还债务434300元以及此款从2016年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金损失。事实及理由：2015年，被告将涪陵清溪万丰项目的绿化分包给原告,原告完成后，被告应支付原告工程款340363元。其间，原告受被告的委托，支付了张伟工资18000元、水车租赁费12000元、向毛小玲支付借款20万元的利息48000元、张韧的工资56000元、原告的工资16000元，共计150000元。2016年6月，被告偿还了原告10万元，另外原告为被告的民间借贷垫付了借款利息43937元。2016年11月5日，原、被告进行结算，被告给原告出具了欠条，2018年11月，被告将全部债务转为向原告借款，并给原告出具借条一张。2020年6月13日，被告再次给原告出具欠款说明一张，确认了欠款的组成。被告应当承担还款的义务，却拒不偿还至今。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为由被告偿还本金390363元和利息43937元，共计434300元，放弃其余的利息。被告张应阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告张芙容提交了如下证据：1、欠条；2、借条；3、情况说明。被告张应阳未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年11月5日，被告给原告出具“今欠到张芙容5月27日结算：欠：340363元，张伟6个月×3=18000元，毛小玲8个月×6000=48000元，水车3000×4个月=12000元，工资：张芙容2个月张韧7个月，合计9个月×8000=72000元，张应阳（6月-11月）（3万＋2万＋5万）计10万元正，合计欠张芙容390363元。大写叁拾玖万零叁佰陆拾叁元正”欠条一张。2018年11月2日，被告将欠原告的款转为向原告借款，并给原告出具“今借到张芙容人民币434300元，大写肆拾叁万肆仟叁佰元整，如不还用涪陵房子底甲，xx镇xx村xx组房子做底甲”借条一张，该借款中包含被告承认给付原告的利息43937元。2020年6月13日，被告又给原告出具“我承包的涪陵清溪万丰绿化工程转包给张芙容完成，依据我们所签订的转包协议，在工程完工后进行了结算，我应付张芙容工程款340363元（大写叁拾肆万零叁佰陆拾叁元正）。除工程款外，我委托张芙容代我支付了以下款项：1、代向张伟付款18000元（壹万捌仟元），2、代向毛小玲支付借款20万元利息、月息3分：8×6000元/元=48000元，3、代向绵张伟水车支付租赁费4个月×3000元/月=12000元，4、代向张韧支付工资7个月×8000元/月=56000元，5、代向张芙容本人支付工资2个月×8000元/月=16000元。以上款项合计490363元（大写肆拾玖万零叁佰陆拾叁元正），我以向张芙容支付了100000元（大写壹拾万元），现还欠张芙容390363元（大写叁拾玖万零叁佰陆拾叁元整）。对于张芙容处的工程所有资料我因需要，全部交到我处。另欠张芙容利息43937元（大写肆万叁仟玖佰叁拾零柒元）尚未支付。特此说明以上欠款”《对我欠张芙容款项的情况说明》一份。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为，被告将欠原告的工程款以及原告代为被告支付的各种款项，全部转为向原告的借款，在双方达成借款合意后，被告给原告出具借条，是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定。被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款390363元和约定的利息43937元的民事责任。原告自愿放弃其他利息，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告张芙容的诉讼请求，由被告张应阳归还借款390363元和约定的利息43937元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张应阳在本判决生效后10日内偿还原告张芙容借款390363元和约定的利息43937元，共计434300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，财产保全费2720元，共计6665元，由被告张应阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年七月二十二日书记员  徐思思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1547号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：张少发(曾用名张少云)，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人：刘志超，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：刘俊豪，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人：李冰，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人：何玲燕，女，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄汕亮，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人：曾雅辉，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被执行人：黄燕龙，女，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：李柳扬，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄显远，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：王腾，女，1998年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：戴士淋(曾用名代双禄)，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被执行人：黄剑鹏(曾用名林剑鹏)，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张少发、刘志超、刘俊豪、李冰、何玲燕、黄汕亮、曾雅辉、黄燕龙、李柳扬、黄显远、王腾、戴士淋、黄剑鹏犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出(2018)沪0117刑初1882号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人张少发、刘志超、刘俊豪、李冰、何玲燕、黄汕亮、曾雅辉、黄燕龙、李柳扬、黄显远、王腾、戴士淋、黄剑鹏未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人张少发缴纳罚金5万元，退出违法所得974.1万元；被告人刘志超缴纳罚金5万元，退出违法所得974.1万元；被告人刘俊豪缴纳罚金1万元，退出违法所得388.1万元；被告人李冰缴纳罚金1万元，退出违法所得240.8万元；被告人何玲燕缴纳罚金1万元，退出违法所得611.7万元；被告人黄汕亮缴纳罚金0.3万元，退出违法所得49.6万元；被告人曾雅辉缴纳罚金0.5万元，退出违法所得197.3万元；被告人黄燕龙强缴纳罚金0.5万元，退出违法所得176.3万元；被告人王腾缴纳罚金0.5万元，退出违法所得175.1万元；被告人李柳扬缴纳罚金0.3万元，退出违法所得12.5万元；被告人黄显远缴纳罚金0.2万元；被告人黄剑鹏缴纳罚金0.2万元；被告人戴士淋缴纳罚金0.3万元，退出违法所得8.1万元。未退出的违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院已经通过网络冻结了各被执行人的银行账户，但是均无存款可供本院执行。其中被执行人李冰家属张玫萱于2020年3月18日交款1万元；同日被执行人戴士淋交款0.3万元；同日被执行人黄燕龙、黄剑鹏各交款0.5万元和0.2万元。上述四笔款项已经上缴国库。鉴于被执行人黄剑鹏已经履行了缴纳罚金的义务，本院对其名下的银行账户于2020年7月31日已经解除冻结。被执行人刘俊豪的父亲刘伟生提交了财产申报表，申报被扣押的闽C7XXXX奥迪车一辆，其他无财产。被执行人戴士淋的父亲戴宏勇提交了财产申报表，申报起亚K3小汽车一辆(已经被冻结)，其他无财产。同时被执行人李冰的母亲张玫萱向本院提交书面异议材料，表示原侦查阶段扣押的闽C2XXXX梅萨德斯-奔驰汽车不是作案工具，且购车的款项系家长垫资，要求归还给张玫萱。经征询原审意见，本院刑事审判庭作出了书面说明，即侦查阶段扣押的闽C2XXXX梅萨德斯-奔驰汽车、闽C7XXXX奥迪车和闽C8XXXX宝马牌汽车各壹辆并未作为该案犯罪工具认定。本院已经对上述三部车辆通过上海市高级人民法院委托评估，现已经将评估报告送达当事人。嗣后将提交司法网络拍卖，故等待拍卖结果。另本院通过事项委托海南省海口市美兰区人民法院对被执行人戴士淋名下牌号为琼AXXXXX起亚牌汽车予以查封，该院反馈已经于2020年7月24日办理首封手续。因为没有实际扣押该车，故无法实施评估拍卖措施。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。经本院查阅原审卷宗，除上述扣押的三部车辆外也未发现侦查阶段查扣了被执行人的财产。除此之外，经本院集中查询，未在发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14695号 关于申请执行人严总兵、刘小红与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15122号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11425号 被执行人：陈浩然，男，1982年08月09日出生,户籍地址广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人陈浩然追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈浩然名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更984号罪犯崔天俊，男，1984年5月11日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第3618号刑事判决，以被告人崔天俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得人民币500000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔天俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔天俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯崔天俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔天俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔天俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1439号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杜金龙，男，汉族，1988年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:陈晓雪，女，汉族，1988年2月4日出生农民，现住依兰县。被告:张新舟，男，汉族，1984年10月17日出生农民，现住依兰县。被告:李柏玲，女，汉族，1983年6月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杜金龙、陈晓雪、张新舟、李柏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5565号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：马宪法，男，1969年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中银保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：张振华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告马宪法、中银保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1779号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码×××。负责人：任文魁，主任。被执行人：李杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李峰，男，1968年10月02日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：邢健，男，1968年09月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李波，男，1990年07月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被执行人：太原市东源科贸有限公司，住所地太原市小店区学府街391号逸居时代C座703室，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢健，执行董事兼总经理。本院在执行太原市城区农村信用合作联社北格信用社与李杰、李峰、邢健、李波、山西东润汽车销售有限公司、太原市东源科贸有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3159号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人李杰、李峰、邢健、李波、山西东润汽车销售有限公司、太原市东源科贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已对被执行人名下机动车依法采取了查封措施，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，但被执行人财产无法立即处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 吉霖涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2085号再审申请人（一审被告）：秦晓曦，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：张祖珍，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市四一路41号。负责人：吴昊，该行行长。一审被告：信阳大秦林业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区三五八学校门面楼。法定代表人：秦晓曦，该公司董事长。一审被告：秦川，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告：罗山县豫南王鞋业有限公司。住所地：河南省罗山县东城工业园区。法定代表人：刘敏，该公司董事长。一审被告：刘敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县。一审被告：刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳市瑜城医疗器械有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区河南路文华街农科院实验农场。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：黄伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人秦晓曦、张祖珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行及一审被告信阳大秦林业有限公司、秦川、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘敏、刘杰、信阳市瑜城医疗器械有限公司、黄伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，秦晓曦、张祖珍以与中国工商银行股份有限公司信阳分行自愿达成和解为由，于2020年7月3日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，秦晓曦、张祖珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦晓曦、张祖珍撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年七月九日书记员 米柏颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1421号申请执行人：张成军，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托代理人：李黔峰，系贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：贵州省雅能电力有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327080699762U。法定代表人：徐文生，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1105号民事判决书，依法受理张成军申请执行贵州省雅能电力有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省雅能电力有限公司给付申请执行人张成军欠款人民币760,365.11元及利息，并承担案件受理费3,000元、执行申请费10,004元。执行中查明，被执行人贵州省雅能电力有限公司在凤冈县水务局有一笔小水电扶贫贷款项目资金未拨付。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省雅能电力有限公司银行存款人民币834,579.543元（含案件受理费、执行费及2018年8月26日至2020年7月27日之间的利息）。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。二、冻结、划拨、提取贵州省雅能电力有限公司在凤冈县水务局小水电扶贫贷款项目资金款834,579.543元（含案件受理费、执行费及2018年8月26日至2020年7月27日之间的利息）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十日书记员  贺永阳
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终348号上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕冠楠，女，汉族，中国国际金融股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人吕冠楠债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，通过云庭公开开庭进行了审理。上诉人张芳的委托诉讼代理人任率前与被上诉人吕冠楠的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕冠楠向一审法院起诉请求：1.判令张芳归还吕冠楠借款本金200万元；2.本案诉讼费用由张芳承担。一审法院判决：张芳在判决生效后十日内向吕冠楠归还借款人民币200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由张芳负担。张芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吕冠楠的诉讼请求；2.依法判决由吕冠楠承担本案的所有诉讼费。事实和理由：本案系一起债权转让合同纠纷案件。上诉人不反对原债权人将自己的部分或者全部债权转让于他人。但需要向上一级人民法院加以说明的是，原债权人转让债权的时间为2018年11月23日，而在此之前的同年11月20日，其就原来的债权已经悉数向作出本案判决的庆阳市西峰区人民法院提起起诉，所以起诉在早，转让在迟。因此，原债权人转让债权，本来就存在隐瞒真相、诓骗吕冠楠的因素（一般情况下，债权人转让已经提起起诉的债权没有道理；受让人也不会轻易接受已经提起起诉的债权）。2019年3月6日，庆阳市西峰区人民法院以（2018）甘1002民初7060号民事调解书调解：上诉人归还原债权人陈雳借款600万元，于2019年5月30日前归还200万元，剩余400万元于2019年12月30日之前归清。说明原债权人亦未告知原审法院，已经将其诉求中的债权转让于吕冠楠，因而又存在隐瞒真相、瞒哄上诉人及原审法院的成分。目前，虽然该调解书未能执行，但债权债务关系已经该调解书确认，且认定发生在上诉人与案外人陈雳之间。在该调解书依然有效、未获撤销的情形下，原审法院认定陈雳将该调解书中已经确认为陈雳所有的600万元债权中的一部分即200万元转让于吕冠楠是合法有效的，进而作出了上诉人在该判决生效后十日内向吕冠楠归还借款人民币200万元的判处，并判决上诉人承担由此产生的诉讼费用等。由此出现的问题是，上诉人只欠案外人陈雳600万元，若按两份生效法律文书执行，就拔高为上诉人要给付的总金额为800万元，额外加重上诉人经济负担200万元。这是任谁也无法接受的现实。吕冠楠辩称，首先，根据原审法院查明的事实及张芳的自认，张芳认可其欠陈雳600万元，吕冠楠与陈雳之间存在合法有效的债权转让关系，且通知过张芳，张芳应向吕冠楠清偿债务，不会导致重复清偿的情形。1.由于债权转让时，陈雳已经对张芳提起诉讼，此时撤诉由吕冠楠再起诉会增加吕冠楠的负担，而且陈雳和吕冠楠约定由陈雳追讨；2.陈雳与张芳是朋友关系，吕冠楠不认识张芳，由陈雳催讨债务，张芳履行债务的可能性更大；3.陈雳对张芳的债权经调解书确认后能证明其真实性，本案陈雳约定将生效债权转让给吕冠楠的本意就是将生效调解书确认的债权转让给吕冠楠；4.债权转让已经通知张芳，张芳应当向吕冠楠履行，不能向陈雳履行，且调解书生效一年多，陈雳并没有向张芳申请强制执行；5.即使申请了强制执行，张芳可以对抗陈雳的执行，法律不会允许张芳逃脱债务也不会让其重复清偿债务，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕冠楠提交的证据有：光盘一张（内含视频2段），用以证明陈雳将600万元债权转让给吕冠楠，陈雳向对方进行了通知，张芳是知晓的，在债务履行期限届满时张芳无需向陈雳履行该调解书。张芳质证认为，真实性及合法性无异议，对证明目的有一部分有异议，对陈雳已经尽到通知义务的事实无异议，但其要用视频对抗生效调解书的执行的证明目的不能成立。本院审查认为，张芳对上述证据的真实性及陈雳已经尽到通知义务的事实无异议，本院予以确认。张芳在二审中未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案债权转让是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，债权人即案外人陈雳与吕冠楠签订《债权转让协议》，约定将陈雳对张芳享有的案涉债权转让给吕冠楠，该债权并非法律规定不得转让的债权，且债权转让人陈雳向债务人张芳进行了通知，该债权转让合法有效。案外人陈雳在进行债权转让时虽已提起诉讼，但其与吕冠楠签订的《债权转让协议》约定由陈雳负责对张芳的债权诉讼，故案外人陈雳继续参与已经开始的诉讼并与张芳达成调解协议符合其与吕冠楠的约定，亦不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。案外人陈雳将庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7060号民事调解书所涉债权转让给吕冠楠，系对自己民事权利的处分；债权合法转让后，其不再享有该笔债权，已不具备债权人的主体资格，自然无权再依据原生效调解书对已经转让的债权申请强制执行或向张芳主张权利，故张芳就案涉债务仅负有向吕冠楠清偿的义务，其再无义务向陈雳清偿，并不会导致其重复清偿，更不会加重其清偿责任，故张芳认为案外人陈雳与吕冠楠达成的债权转让协议会加重其清偿责任的理由不能成立。综上所述，张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由张芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二○二○年七月十日书记员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4906号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙。 被执行人：姚晓红，女，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初2994号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金75161.72元，利息（按合同约定计算至实际给付之日止），执行费500元，合计81325.28元及利息（利息暂计算至2020年1月7日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）、迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚晓红在银行帐户上的存款人民币总计81325.28元及利息（利息暂计算至2020年1月7日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）、迟延履行金。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高源 二〇二〇年七月十日 书记员  李广
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2641号 申请执行人范瑞兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人黄志雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人范瑞兰与被执行人黄志雄侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄志雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 柯玉婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14633号 关于申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人唐遂强服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初24274号民事判决书】，被执行人唐遂强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1660号 申请执行人李绍英，女，1960年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周海莲，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，现住北海市。 申请执行人李绍英与被执行人周海莲民间借贷纠纷一案，申请执行人李绍英依据已经发生法律效力的(2019)桂0502民初2224号民事调解书于2020年6月16日向本院申请强制执行，本案合计执行标的112000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案公开拍卖了被执行人周海莲及案外人郭强名下位于北海市贵州路108号海御新天地7幢0602号的房屋得款526511元。现因案外人洪志河以其对已查封的上述房屋享有优先受偿权、不同意法院评估拍卖为由提出执行异议。本院经审查后，于2020年3月26日作出（2020）桂0502执异95号执行裁定书，裁定不予受理异议人洪志河的执行异议。异议人在法定期限内向北海市中级人民法院提出复议，该院正在对该复议进行立案审查。本院认为，案外人已向北海市中级人民法院提出复议申请，由于该复议审查在短期内未能审结，致使本案的债权暂未能在该案款中得以受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1660号执行案的执行。 如终结情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛成婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1237号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:赵红祥，男，汉族，1976年4月8日出生，现住依兰县。被告:葛玉艳，女，汉族，1982年10月1日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵红祥、葛玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5991号                   原 告              李洁，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告李洁与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李洁电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月11日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李洁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初159号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐亮亮，男，1985年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐亮亮及其辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日凌晨，被告人徐亮亮与徐某1、涂某、应惟平（均另案处理）、徐某2（女）在南昌市高新区绿地玫瑰城旁小龙虾烧烤店外吃夜宵，被害人石某、张某、赵某（女）、王某1（女）开车途经此处买夜宵。当石某、赵某、王某1下车买夜宵时，恰逢徐亮亮起身小便，返回经过张某乘坐的车，因徐亮亮拍打车辆顶部，张某遂下车与其理论，因此发生打斗，石某见状上前拦阻，徐某1、涂某、应惟平即上前对张某、石某进行殴打。期间徐亮亮等人继续约人前来帮忙，张某见状叫赵某报警，赵某遂用手机拨打110并进行录像，因此遭到涂某等人殴打，并强迫其删除视频，期间王某1亦遭到徐亮亮等人殴打，并被涂某猥亵，石某等人不堪被打要求离开，徐亮亮等人则要石某等人下跪道歉，直至警察到场，徐亮亮等人方停手，石某等人遂被送往医院救治。后经鉴定，石某损伤程度构成轻伤，张某、赵某、王某1、徐亮亮损伤程度构成轻微伤。2019年11月7日，被告人徐亮亮主动到案接受调查。案发后，被告人徐亮亮的家属赔偿了被害人石某、张某、赵某、王某1经济损失人民币11000元，被害人表示了谅解。上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、张某、赵某、王某1的陈述；证人王某2、徐某1、涂某、应惟平、徐某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；申请书；人口信息；本院刑事附带民事调解书、民事赔偿付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮亮因琐事伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐亮亮犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的徐亮亮具有自首情节，案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，无前科的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人徐亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  周晓金人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓乐乐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初988号原告：陈某某，男，汉族，1966年9月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1989年8月5日生，住宁夏回族自治区海源县。被告：宁夏龙威物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。负责人：杨正新。统一社会信用代码：9164032492842162XF。原告陈某某与被告杨某某、被告宁夏龙威物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民到庭参加了诉讼。被告杨某某、被告宁夏龙威物流有限公司、被告人民财保均未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失65478.07元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月26日12时许，被告杨某某驾驶宁Ａ×××××号重型货车在沪霍312国道771公里孙铁铺张湾路口超车时与骑行电动三轮车的原告相碰，导致原告受伤及三轮电瓶车受损的交通事故。经事故认定被告杨某某负事故全部责任，现在原告治疗终结。经查，宁Ａ×××××号重型货车在人民财保投保，故提出上述请求。被告杨某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宁夏龙威物流有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日12时许，被告杨某某驾驶宁Ａ×××××号重型货车沿312国道由西向东行驶至沪霍312国道771公里孙铁铺张湾路口超车时与前方原告骑行电动三轮车剐蹭，致原告陈某某受伤、三轮电瓶车受损的交通事故。2018年9月26日，光山县交警大队作出“第411522420180000997号”事故认定书，认定被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告陈某某在光山县孙铁铺康富医院住院治疗50天，花相关医疗费24567.45元。2019年6月10日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法鉴字第1001号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”，鉴定费1000元。另查明，宁Ａ×××××号重型货车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，车辆保险单及行车证复印件，病历、医疗费票据1张、费用汇总清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经查，“第411522420180000997号”事故认定书及“皖天正司鉴[2019]法鉴字第1001号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃有关诉讼请求，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费24567.45元；2、住院期间伙食补助费50天×50元/天=2500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；6、交通费50天×20元/天=1000元；7、鉴定费1000元。上述七项合计60341.5元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告陈某某各项损失60341.5元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告陈某某支付（陈某某开户行：中国农业银行光山县寨河分理处，账号：62×××74）；二、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 黄忠信
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4159号申请人：唐治伟，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：何刚，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人唐治伟与被申请人何刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下92,820元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何刚名下银行存款92,820元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费948元，由申请人唐治伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十八日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执105号申请执行人刘攀飞，男。被执行人冯小龙，男。被执行人田军平，男。本院在执行申请执行人刘攀飞与被执行人冯小龙、田军平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9073号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人冯小龙、田军平支付本金60000，诉讼费1970元，公告费1200元，反诉诉讼费1320元。本案在执行过程，申请执行人刘攀飞申请撤回对被执行人冯小龙、田军平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十日书记员  吴卓龙
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审6号 申请执行人：定远县人力资源和社会保障局，住所地定远县政务新区，统一社会信用代码11341125003218291A。 法定代表人：卢开阳，局长。 委托诉讼代理人：杨多林，该局工作人员。 被申请执行人：定远县荣利制衣有限公司，住所地定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125MA2NWW9B0T。 法定代表人：张军，总经理。 申请执行人定远县人力资源和社会保障局以被申请执行人定远县荣利制衣有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行定人社监理字［2019］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人定远县人力资源和社会保障局作出的定人社监理字［2019］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人定远县人力资源和社会保障局申请执行的定人社监理字［2019］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  吴少杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2295号上诉人（原审被告）：王超飞，男，2002年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：王振虎（系王超飞的父亲），男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张复存，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区御景城南门，统一社会信用代码91341200779082280L。负责人：沃军，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。上诉人王超飞、王振虎因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王超飞未在上诉状上签名按手印，依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》，视为其并未上诉，其在本案的诉讼地位系原审被告。本案现已审理终结。王振虎上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王超飞驾驶摩托车与程金桂驾驶车辆发生事故，事故认定书认定王超飞全责，显示公平。涉案车辆维修费用14700元过高，且不符合常理。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：一审判决正确，应予维持。王超飞答辩称：涉案车辆维修费用14700元过高，且不符合常理。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向一审法院请求：一、判令王超飞、王振虎向中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付赔偿款14800元；二、判令王超飞、王振虎承担诉讼费用。原审法院查明：2017年3月24日23时33分，王超飞驾驶无号牌普通摩托车，沿颍州路由南向北行驶至颍州路与一道河路交叉口时，与沿一道河路由东向西程金桂驾驶的皖Ｋ×××××号车辆相碰撞，致两车受损的道路交通事故。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第3412020201700986号道路交通事故认定书，认定王超飞负事故全部责任，程金桂无责任。事故发生后，因皖Ｋ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了商业保险，皖Ｋ×××××号车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司定损为14700元、施救费100元，合计14800元，并经阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修花费14700元，2017年3月1日中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照保险合同的约定，向阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司支付维修费14700元，赔付程金桂施救费100元。原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依据保险合同的约定向程金桂赔付了保险赔偿金后，则程金桂对第三者享有的权利应由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承继，涉案事故责任经认定王超飞负事故全部责任，王超飞应承担赔偿责任。但鉴于王超飞在中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉至法院时系未成年人，其给中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司造成的损失应由其法定代理人王振虎予以赔偿。王超飞、王振虎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权、质证权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王振虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔付中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险赔偿金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由王振虎负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对涉案14800元保险赔偿金的事实主张是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，王超飞驾驶摩托车与程金桂驾驶车辆发生事故，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故责任认定书，认定王超飞全责。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依据其与程金桂签订的保险合同约定，对程金桂因该事故产生的维修及相关费用14800元予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依法享有对王超飞的代位请求赔偿的权利。王振虎未能提供证据证明该14800元维修费用过高，本院对其该项上诉主张不予采信。王振虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由王振虎负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执376号申请执行人：汪狗仁，男，汉族甘肃省漳县人。被执行人：冯想哥，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：张维忠，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人汪狗仁申请执行被执行人冯想哥、张维忠借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1173号民事调解书，1、被执行人张维忠于2019年10月30日前偿还申请人汪狗仁借款本息6000元，于2020年1月9日偿还借款本息10000元；2、被执行人冯想哥承担连带偿还责任。案件受理费114.5元。预估执行费95元。张维忠立案执行之前已向汪狗仁支付案款3000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人张维忠于2020年7月6日前偿还案款1000元，2020年农历腊月20日之前付清剩余案款10000元，剩余案款申请人汪狗人自愿放弃。二、执行费95元由张维忠承担，于案款付清当日缴纳。因执行和解期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月八日书记员 张大鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11235号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江×××××。 负责人：覃建祎，行长。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务 所律师。 被执行人：帅华杰，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省×××××。 珠海华润银行股份有限公司广州分行与帅华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2097号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金972336.8元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息50478.75元、罚息878.99元、复利1956.8元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金972336.8元为基数，复利以尚欠利息50478.75元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付，罚息不得计收复利），支付律师费500元、承担案件受理费13730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法轮候查封被执行人帅华杰名下位于增城市新塘镇光华路19号8幢1504房和增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑六街3号1102房的房产，上述房产均系轮候查封，本院暂无法处理。同时本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆是轮候查封且未能实际控制，本院亦无法处置。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年7月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11235号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初227号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄某，女，1984年11月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍地陆川县，住贺州市八步区。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕197号 指控事实 2020年5月19日上午9点多，被告人黄某伙同高某（另案处理）在贺州市八步区平安西路海澜之家门口，将被害人张某的一辆黑色联统牌电动车（价值1980元）盗走，该车车架号：CF2019093001033，电机号是：F201902050129。2020年5月19日，黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。后公安机关在黄某的指引下查获该电动车，现该电动车已发还给张某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人黄某如实供述自己的罪行、认罪认罚、配合公安机关追缴盗窃赃物且已经发还被害人，可以对被告人黄某从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄某如实供述自己的罪行，认罪认罚，配合公安机关追缴盗窃赃物且已经发还被害人，可以对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某认罪认罚，且具有坦白、配合公安机关追缴赃物之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年5月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1605号 原告：玉田县伯雍家庭农场，住所地玉田县郭家屯乡门庄子村北。 法定代表人：龚秋艳，系农场场长。 被告：李得成，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告玉田县伯雍家庭农场与被告李得成买卖合同纠纷一案中，原告玉田县伯雍家庭农场于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县伯雍家庭农场撤回起诉。 案件受理费150元，由原告玉田县伯雍家庭农场负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 心
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1525号 原告：黄锐辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑承丹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄锐辉与被告郑承丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐辉到庭参加诉讼，被告郑承丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锐辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑承丹偿还借款320,000元；2.本案诉讼费及其他费用由郑承丹负担。事实与理由：黄锐辉与郑承丹系亲戚关系。郑承丹以做生意缺资为由多次向黄锐辉借款，分别为：2012年12月26日借款85,500元、2013年3月4日借款57,000元、2013年3月13日借款28,500元、2013年3月25日借款25,500元、2013年4月7日借款20,500元、2013年4月14日借款20,500元、2013年4月17日借款20,000元、2013年4月22日借款23,500元、2013年5月5日借款37,000元，共计九笔，借款金额合计318,000元。2014年6月1日，黄锐辉向郑承丹催告，因郑承丹无力偿还借款就出具了一张借款金额为320,000元的借条。此后，经黄锐辉多次催告，郑承丹均未还款。 郑承丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄锐辉与郑承丹系表姐弟关系。2012年至2013年间，郑承丹因缺资分九次向黄锐辉借款共计318000元，黄锐辉通过自己名下的建设银行账户转账至郑承丹名下的建设银行账户（账号为62×××09），具体如下：2012年12月26日转账85500元、2013年3月4日转账57000元、2013年3月13日转账28500元、2013年3月25日转账25500元、2013年4月7日转账20500元、2013年4月14日转账20500元、2013年4月17日转账20000元、2013年4月22日转账23500元、2013年5月5日转账37000元。借款后，经黄锐辉多次催告，郑承丹于2014年6月1日出具一张借条，借条载明：“兹向黄锐辉借人民币叁拾贰万元正（320000）”，但未约定借款利率和借款期限。此后，经黄锐辉多次催告，郑承丹至今未偿还借款。 本院认为，黄锐辉与郑承丹之间已达成借贷合意，黄锐辉将借款以银行转账的方式予以交付，已履行作为出借人的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然借条中约定借款金额为320,000元,但庭审中黄锐辉自认实际借款金额为318,000元,有转账记录为据，故借款金额应为318,000元。双方未约定借款期限，故依法视为不定期借贷，自黄锐辉主张还款之日起，郑承丹应当履行返还义务。现黄锐辉以起诉的方式主张债权，郑承丹无正当理由未履行返还义务，已构成根本违约，故郑承丹应当向黄锐辉偿还借款318,000元。郑承丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑承丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄锐辉借款318,000元； 二、驳回黄锐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由黄锐辉负担40元，郑承丹负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1497号 原告（反诉被告）：于夫江，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹佃友，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：林刚，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 原告（反诉被告）于夫江与被告（反诉原告）曹佃友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于夫江于2020年7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，被告曹佃友于2020年7月13日以双方和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）于夫江向本院提出的撤诉申请，被告（反诉原告）曹佃友向本院提出的撤回反诉申请，均不违反法律规定，对原告（反诉被告）于夫江的撤诉申请与被告（反诉原告）曹佃友的撤回反诉申请，法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）于夫江撤诉，准许被告（反诉原告）曹佃友撤回反诉。 案件受理费2150元，由原告（反诉被告）于夫江负担；反诉案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告（反诉原告）曹佃友负担。 审判员  曾宪青 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵建君
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1713号 原告：姚明，男，1965年06月12日生，汉族，住龙里县。 原告：杨明凤，女，1968年11月09日生，汉族，住龙里县。 共同委托诉讼代理人：张盈盈，女，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。 被告：贵州龙驹房地产开发有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道铁龙路中兴嘉园，统一社会信用代码915227307411086091。 法定代表人：许倩倩，该公司执行董事。 原告姚明、杨明凤与被告贵州龙驹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，原告姚明、杨明凤在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚明、杨明凤撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫 瑜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2551号 原告：青海益安工贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310867515F（1-1），住所地：青海省西宁市城中区香格里拉9号4号楼1单元161室。 法定代表人：边献福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006619215877，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元12401号房。 法定代表人：王睿。 原告青海益安工贸有限公司与被告青海鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青海益安工贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海益安工贸有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海益安工贸有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告青海益安工贸有限公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30645号原告：浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：吴建华，经理。委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所实习律师。被告：上海旭曦实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭蔚敏，执行董事。被告：秦伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市。被告：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邓天栋，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司与被告上海旭曦实业发展有限公司、被告秦伟、被告郭蔚敏、被告邓天栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)沪0106民初30646号案件，被告相同，事实相同，诉讼标的属同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0106民初30646号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月二十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执875号 申请执行人：张文君，女，1986年2月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：李淑玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住承德市。 申请执行人张文君与被执行人李淑玲民间借贷纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2018）冀0802民初4028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文君向本院申请执行。本院向被执行人李淑玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300,000.00元及利息18,000.00元，案件受理费3,035.00元，缴纳执行费4,716.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李淑玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2018）冀0802民初4028号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘翔文