安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1434号 原告：王景阳，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：胡国忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 原告王景阳与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王景阳及其委托诉讼代理人林攀、被告胡国忠及其委托诉讼代理人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景阳向本院提出诉讼请求：1.胡国忠偿还借款本金139500元及利息（其中76000元利息自2011年7月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止，63500元利息自2020年5月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由胡国忠承担。事实与理由：王景阳与胡国忠系朋友关系。2011年7月10日，胡国忠以其表哥经营的汽车配件公司资金周转困难为由向王景阳借款80000元；2011年9月1日，胡国忠又以其在屯溪区办厂需要支付厂房租金为由向王景阳借款40000元；2011年12月，胡国忠又以年底给工人发工资的名义向王景阳借款两次合计23500元，以上借款均口头约定月利率1.5%，并约定了不同的还款日期。2012年后，胡国忠无法按照约定的利息及日期还款，王景阳多次催要无果。胡国忠虽口头承诺偿还借款本息，但一直未还款，王景阳遂提起诉讼。 胡国忠辩称：借款时间不属实，本案借条出具之后，胡国忠于2013年2月重新出具一张总借条给王景阳，载明欠款143500元，按年利率1.5%计算利息，并于半年之内归还，且明确之前的借条均已作废；王景阳出借之后一直未催要借款，直至2020年才开始催要，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：王景阳与胡国忠系朋友关系。2011年7月10日，胡国忠以其表哥经营的汽车配件公司资金周转困难为由向王景阳借款并出具借条，载明“今借王景阳现金捌万元整，归于年底十二月三十一日还”，王景阳从银行取现交付胡国忠76000元，王景阳陈述双方口头约定月利率1.5%，胡国忠陈述双方口头约定月利率2%。2011年9月，胡国忠向王景阳借款40000元并出具借条，载明“今借王景阳人民币肆万元整，年利壹分伍，借款人胡国忠，2011年9月1日”。2011年12月10日，胡国忠向王景阳借款10000元并出具借条，载明“今借王景阳人民币壹万元整，于2012年元月15日归还”。2011年12月19日，胡国忠向王景阳借款13500元并出具借条，载明“今借王景阳人民币壹万元整，另加叁仟伍佰元整，月底归还”。2011年9月1日、2011年12月10日、2011年12月19日借条均书写于同一张纸上。胡国忠认为上述借款金额属实，认可其实际收到借款共计139500元，至今未归还借款本息。王景阳陈诉出借款项时双方关系很好，胡国忠承诺当年年底会全部归还，故其一再出借。2020年4月14日，王景阳通过电话向胡国忠催收上述借款，双方对账后，胡国忠陈述“这个钱我认”，“这个钱我肯定要还你的”，“钱我会还你，当时我搞厂，我没钱，你说帮我搞起来”。 本院认为，胡国忠因需向王景阳借款并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。该借条均系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，胡国忠对该债务负有清偿责任。 关于本案诉讼时效。胡国忠辩称案涉借款已过诉讼时效，但王景阳于2020年4月14日通过电话向其催收时，其答复认可案涉借款并承诺偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”及第一百九十五条第一、二项“权利人向义务人提出履行请求”“义务人同意履行”的规定，本案诉讼时效应自2020年4月14日起重新计算，王景阳于2020年5月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，故本院对胡国忠的抗辩意见不予采纳。 关于本案借款本息。王景阳实际交付借款139500元，胡国忠应承担相应的还款责任。双方均认可其中76000元借款口头约定了利息，王景阳主张该76000元借款自出借之日起按月利率1.5%计算利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。借条载明其中40000元借款利率为年利率1.5%，故借款利率应以双方约定为限。其中23500元双方未约定利息，王景阳主张自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对王景阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一、二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王景阳借款本金139500元； 二、被告胡国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王景阳利息（其中76000元利息自2011年7月10日起按年利率18%计算，40000元利息自2020年5月19日起按年利率1.5%计算，23500元利息自2020年5月19日起按年利率6%计算，均计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王景阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由原告王景阳负担40元，由被告胡国忠负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。