贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1291号 原告:阮剑,男,汉族,1968年1月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:李家进,男,汉族,1978年10月6日出生,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托代理人:艾安颖,贵州贵达律师事务所律师。 原告阮剑与被告李家进民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告阮剑、被告李家进的委托代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还差欠原告借款本金共计人民3,920,000.00(大写:叁佰玖拾贰万元整)。2、判决被告支付给原告借款及利息共计人民币7,875,839.70元(大写:柒佰捌拾柒万伍仟捌佰叁拾玖元柒角)。3诉讼费由被告负担。事实和理由:原告阮剑与被告李家进系朋友关系,2015年8月至2016年3月期间,被告以工程项目需要资金周转为由,分四次向原告借款共计392万元,其中:2015年8月21日借款100万元,2015年9月3日借款100万元,2015年12月5日借款140万元,2016年3月2日借款52万元。前叁笔借款由原告阮剑从其银行个人帐户转帐至被告李家进银行个人帐户,最后一笔52万元借款系现金借款。借款到期后,原告多次催要被告归还借款,被告李家进却以种种理由推诿搪塞,拒不归还差欠原告借款,至今为止,被告差欠原告的全部借款本金及利息,均未予偿还。原告认为:被告李家进向原告阮剑借款392万元的事实清楚,有借条、银行转款依据、证人证言等证据相互印证,足以认定。被告李家进不守诚信,在借款到期后未能按时归还,经原告多次催要,其至今为止仍然未归还差欠原告的全部借款本金及利息,依照相关法律、法规之规定,被告理应归还差欠原告的借款本金,并按照月利率2%计算利息,偿付原告。综上,为维护原告自身的合法权益,特根据法律相关规定诉至贵院,望判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告李家进辩称,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效,应当驳回诉讼请求。即使原告的诉求没有过诉讼时效,原告关于利息的诉讼计算错误,应当驳回不合理部分的利息。诉讼费用应当由原告承担,因为诉讼时效已经过了。 原告双方为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:身份证、证明2张、短信截图7张,银行流水单1张,建设银行交易明细1张,借条4张及彭某和阮某的证言,证明借款事实。被告李家进认可前三张借条上的2分利息,但是不记得原告最后一次催款时间是什么时候了,对于前面三张借条我方无异议,对于52万元借条的真实性予以认可,但是没有收到该笔借款,原告应当提供相关的转账凭证予以佐证,短信截图是真实的,无异议。经审查,结合原告提交的证据与被告的自认,本院认为原告提交的身份证、证明2张、短信截图7张,银行流水单1张,建设银行交易明细1张,借条3张,能够证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2016年3月2日的借条和二证人证言,因二证人对其看到的情况不能够确认现金的具体数额,及现金最终是否由被告带走,故对其证明目的不予采信。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:原、被告系朋友关系,2015年8月21日被告李家进向原告阮剑借款1,000,000.00元,双方约定月息2分,于2016年5月30日归还。2015年9月3日被告李家进又向原告阮剑借款1,000,000.00元,双方约定月息2分,于2016年5月30日归还。2015年12月5日,被告李家进再次向原告阮剑借款1,400,000.00元,双方约定月息2分,于2016年4月30日归还。借款期限届满后,原告阮剑多次催被告李家进归还借款本金及利息未果,故诉至法院。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,本案中,原告阮剑已按双方于2015年8月21日、2015年9月3日和2015年12月5日签订的借条约定,通过银行转账方式将出借款共计3,400,000.00元交付被告李家进,原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,结合被告的自认和原告提供的2015年8月21日、2015年9月3日和2015年12月5日的借条及流水,能够证明2015年8月至2015年12月期间,原告阮剑共计借给被告李家进人民币3,400,000.00元,并约定月息为2分的事实。被告李家进应当按照上述三张借条约定的期限偿还原告阮剑借款本金共计3,400,000.00元和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持。”原、被告之间约定的利息未超过年利率24%,本院予以支持,故被告李家进应当按照月利率2%标准偿还原告阮剑利息（该利息为以下1、2、3之和:1、以借款本金1,000,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年8月21日计算至实际履行完毕之日止；2、以借款本金1,000,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年9月3日计算至实际履行完毕之日止；3、以借款本金1,400,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年12月5日计算至实际履行完毕之日止；）。 对于原告阮剑主张被告应当归还其于2016年3月2日出借的现金520000.00元,因证人阮某、彭某的证言均不能确认借款当天出借款项的具体数额,亦未能证明所见款项的最终去向和用途,该二人系原告公司的员工,与原告具有利害关系,且被告李家进对该借款不予认可,故对该主张,本院不予支持。 对于被告李家进主张本案的诉讼时效已过,根据原告提供的被告李家进认可的微信借条显示的时间,能够证明本案处于诉讼时效期间的,故对该辩驳主张不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李家进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮剑借款本金3,400,000.00元和利息（该利息为以下1、2、3之和:1、以借款本金1,000,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年8月21日计算至实际履行完毕之日止；2、以借款本金1,000,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年9月3日计算至实际履行完毕之日止；3、以借款本金1,400,000.00元为基数,按照月利率2%标准从2015年12月5日计算至实际履行完毕之日止；）。 二、驳回原告阮剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币46,288.00元,由原告阮剑负担9,258.00元,由被告李家进负担55,546.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  周娜娜