wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7063号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，负责人。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月13日公开开庭。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告上海隆维畅经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款184,908元;2.被告赔偿逾期付款利息损失(以184,908元为基数，自2019年12月1日起算至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算)。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签署《上海三盛宏业集团上海周浦明天华城项目电梯设备买卖合同书》，约定被告因上海周浦明天华城三期项目向原告购买电梯20台，合计总价3,191,000元。约定付款条件为合同签订后15天内，原告开具合同总价10%的银行保函，被告收到银行保函15天内支付合同总价5%作为定金，项目设备排产前15天内被告支付总价15%作为排产款，设备提货前15天内，支付该批总价的50%，设备验收通过后20天内，原告开具总价5%的2年质保保函，被告收到银行保函后15天内支付总价30%的验收款(此款项最迟不超过货到工地起18个月)。交货方式为，原告负责将货物托运到买方指定工地交货，工地为上海周浦明天华城三期。被告不按照合同规定付款，超过10天后，每延期一日按应付未付款项金额的万分之五支付违约金。合同签署后，原告按约交付了20台电梯，截止2019年10月9日，全部电梯已经全部验收合格并取得《电梯监督检验报告》，但被告尚欠原告尾款184,908元。原告多次催讨货款未果，涉诉。被告上海隆维畅经贸有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海隆维畅经贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的合同、检验报告等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告上海三菱电梯有限公司所述事实属实。本院认为：本案所涉《上海三盛宏业集团上海周浦明天华城项目电梯设备买卖合同书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告现有证据，可以证明，原告已经向被告指定工程提供20台电梯。依据约定，原告应当在全部设备通过验收合格后20天内向被告开具银行保函，被告在收到银行保函后15日内支付合同总价30%即957,300元尾款。尾款支付最迟应当在全部货物到达工地起18个月内。截止2019年10月9日，全部20台设备均已经验收合格，被告应当在约定期限内全额付款。但截止目前，被告尚欠原告货款184,908元，原告有权起诉主张权利，并有权依据合同约定向被告主张逾期付款的违约金。现原告自2019年12月1日起按照年利率4.35%向被告主张逾期付款利息损失，系其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司货款184,908元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海三菱电梯有限公司逾期付款利息损失(以货款184,908元为基数，自2019年12月1日起算至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,132元，减半收取2,066元，由被告上海隆维畅经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年七月二十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢117号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人：姬支才。被执行人:张勇，男性,1970年5月6日生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被执行人:方艳丽，女性,1971年2月1日生，汉族，住山东冠县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2020年4月17日查封被执行人何海涛名下在冠县南翔交通电力安全设施有限公司股权100万。本院分别于2020年4月15日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，本院于2020年4月14日轮候查封被执行人张勇、方艳丽名下坐落于美术湾小区一幢2单元1502室。储藏室67号。轮候查封被执行人张勇名下坐落于新区办事处新××街××华府××单元××室房产。本院于2020年4月23日轮候查封被执行人张勇名下坐落于新区办事处新××街××华府××单元××室房产。本院分别于2020年4月15日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，本院于2020年4月17日轮候查封张勇名下车牌号为鲁Ａ×××××路虎车一辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月八日书记员 刘晓丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2857号原告：火树银花新能源科技盐城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园合兴路13号。法定代表人：支才洋，该公司董事长。被告：徐正发，男，1977年9月26日生，汉族，住厦门市翔安区.委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被告：柴伟，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张新柱，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原告火树银花新能源科技盐城有限公司与被告徐正发、柴伟、张新柱买卖合同纠纷一案，原告火树银花新能源科技盐城有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火树银花新能源科技盐城有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告火树银花新能源科技盐城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告火树银花新能源科技盐城有限公司已预交），由原告火树银花新能源科技盐城有限公司负担。审 判 员 王小萍二〇二〇年七月三日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5370号原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：盂照鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告高家响诉被告盂照鹏租赁合同纠纷一案中，原告高家响于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家响的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高家响撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高家响负担。审判员  王舒二〇二〇年七月二日书记员  郭颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执977号申请执行人：兰中和（兰中江），男，1973年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇七委四组。被执行人：冯艳勋，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇西辛力村西辛力屯。申请执行人兰中和与冯艳勋民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰中和向本院申请执行，要求被执行人冯艳勋给付欠款20000元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人冯艳勋送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年7月09日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人冯艳勋暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二〇年七月十日书记员  徐 波
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢18号申请执行人：张某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：南阳三江置业有限公司，住所地南阳市工业路16号。法定代表人：张某。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1375号民事判决书申请执行与南阳三江置业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月17日恢复立案执行。在执行过程中，本院已强制执行、双方和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1375号民事判决书申请执行与南阳三江置业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11791号 原告:临沂大丰汽车销售服务有限公司,住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处聚财商务中心701室,统一社会信用代码:913713004936819904。 法定代表人:李宝红,经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，1975年11月16日生，系该公司经理，住。 被告:张海永,男,1982年2月4日生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:韩玲玲,女,1984年7月1日生,汉族,系张海永之妻,住山东省兰陵县。 原告临沂大丰汽车销售服务有限公司与被告张海永、韩玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂大丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂大丰汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1962号原告：周艳芝，女，1970年7月31日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李合廷，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张荣花，女，1965年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告周艳芝与被告李合廷、张荣花排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告周艳芝于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年七月十三日书记员  何梦月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：崔金雄，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔金雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6610号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告崔金雄应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币102,881.82元；二、被告崔金雄应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357.64元，减半收取计1,178.82元，由被告崔金雄负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月3日，本院依法扣划被执行人银行存款14,794.30元并发还给了申请人。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执402号被执行人王纪英，女，1945年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。常住地址徐州市铜山新区宝信润山。本院在执行被执行人王纪英其他案由纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初12018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年1月、4月、6月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户存款。因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2020年1月、4月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年1月、4月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2020年1月、4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月、4月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落且年事已高，不宜采取拘留措施，故该措施未能实施。10、2020年5月，本院凌晨行动，到被执行人登记地寻找，暂未找到被执行人下落。11、2020年4月，本院拟对被执行人拘留十五日，因未找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。12、经查询后，被执行人王纪英暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的22200元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初12018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年七月一日书记员 毛基衡
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终88号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市***************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何建文，广东瀛双律师所务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师所务所律师。被上诉人（原审被告）：电白县物资燃料公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：廖某1。上诉人广东粤财投资控股有限公司因与被上诉人电白县物资燃料公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决对于债务人电白县物资燃料公司提供的抵押担保财产的情况未予查清，影响到本案对抵押权的判决处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1888号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人广东粤财投资控股有限公司预缴的上诉费20498.78元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年七月八日书记员  梁 哲朱华倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢937号申请执行人苍南县人民法院与被执行人梁镕开设赌场罪一案，（2019）浙0327刑初1198号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁镕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢937号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6350号原告：金丽也，女，1941年11月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵玉平（系原告金丽也女儿），女，1968年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈剑文，男，1968年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路71号。法定代表人：朱铝钢。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健彬，浙江博凡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。原告金丽也与被告陈剑文、诸暨市城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告金丽也的委托诉讼代理人赵玉平、被告城乡公交公司的委托诉讼代理人汤立琼、黄健彬、被告人保公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼；被告陈剑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽也向本院提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失162768.69元。事实与理由：2019年1月18日，原告金丽也乘坐被告陈剑文驾驶的浙ＤＧ××××号车，在原诸暨市××镇××村综合楼地方，因陈剑文在车门未关好的情况下开车启动，导致车内乘客金丽也即本案原告摔倒受伤。本次交通事故经交警大队责任认定，由陈剑文负事故全部责任。经查询，被告城乡公交公司系浙ＤＧ××××号车的实际所有人，被告人保公司系浙ＤＧ××××号车的承保公司。现原告治疗结束，向三被告索赔后，因差距较大，无法达成调解，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告明确其请求权基础为侵权责任。被告城乡公交公司答辩称：被告陈剑文在本事故中是履行职务行为。本公司对涉案车辆进行了投保，应由保险公司优先承担赔偿责任。原告的伤残应按农村居民标准计算，其余损失由保险公司在承运险中优先承担，精神损害抚慰金不应支持，即使支持，精神损害抚慰金和鉴定费等应该由保险公司承担。事故发生后，本公司已经垫付了20000元。被告人保公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了承运险，由法院依法认定本公司是否需在本案中承担赔偿责任。在需承担责任的情况下，医药费应扣除非医保用药10374.32元，由侵权人承担；对伙食费、营养费、护理费没有异议；伤残赔偿金的城标依据不充分，应按农标计算；精神损害抚慰金和鉴定费不应由保险公司承担；交通费由法院酌定。被告陈剑文未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张相一致。另查明，原告受伤后至诸暨市人民医院、诸暨市姚江镇中心卫生院直埠院区治疗，共计住院17天，共花去医疗费55026.69元。原告之伤于2019年11月21日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议给予其护理期150天、营养期180天。原告为此鉴定支出鉴定费3350元。原告金丽也自2015年起住在诸暨市××路××幢××室其女儿赵可平家，赵可平丈夫杨乃苗系城区房屋的所有权人。还查明，浙ＤＧ××××号车辆系被告城乡公交公司所有，被告陈剑文系被告城乡公交公司的驾驶员。事故发生后，被告城乡公交公司已预付原告赔偿款20000元。被告城乡公交公司已向被告人保公司投保了道路客运承运人旅客责任保险，保险限额100万元，其中约定：旅客因保险责任范围内的事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费用、住院伙食补助费、必要的营养费等，保险人根据法院或政府有关部门的确定在保险协议规定范围内予以赔偿。另约定：旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害，应由被保险人承担民事损害赔偿责任的，保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，保险人根据法院或政府有关部门的确定在保险协议规定范围内予以赔偿。还约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检查费等）由保险人承担，在保险金额以外另行计算。上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、诸暨市姚江镇赵源村民委员会出具的证明、诸暨市暨阳街道朱公湖社区居民委员会出具的证明、原告女儿赵可平的户口簿、结婚证及房产证、道路客运承运人责任保险条款、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议、保险单抄件、投保清单等予以佐证。本院认为，原告金丽也在乘坐被告城乡公交公司客运车辆过程中，因车门没有关好时行车，致使车内乘客金丽也摔倒受伤，被告城乡公交公司应对原告金丽也因此造成的损失承担全部责任，而被告城乡公交公司已向被告人保公司投保了承运人旅客责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司依法应在保险责任范围内对金丽也的损失承担理赔之责，不足部分由被告城乡公交公司负担。经审核，原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费55026.69元；2.营养费5400元；3.住院伙食补助费510元；4.护理费27300元（182元/天×150天）；5.残疾赔偿金方面，鉴于原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人即其女婿杨乃苗的同住家庭成员，其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算为60182元（60182元/年×5年×20%）；6.鉴定费3350元；7.交通费，根据原告治疗情况酌定为300元；8.精神损害抚慰金10000元；以上合计162068.69元，均由被告人保公司在保险责任范围内赔付，扣除被告城乡公交公司已经垫付的20000元，尚应支付给原告142068.69元。至于被告城乡公交公司垫付的20000元，为减少诉累，该款可视为替被告人保公司垫付，由被告人保公司直接予以返还。被告陈剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告金丽也医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计142068.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告诸暨市城乡公交有限公司垫付款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告金丽也的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，依法减半收取1777.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十日书记员  郑小玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2998号 原告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地：郯城县郯北外环路。 法定代表人：沈壮壮，总经理。 委托诉讼代理人：薛彬，男，该公司职工。 被告：徐明华，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：高筱清，男，该公司职工。 原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司与被告徐明华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的委托诉讼代理人薛彬、被告徐明华、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人高筱清到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司撤回对被告中华联合财保临沂支公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 郯城县顺行集装箱货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失、评估费、施救费、交通费等各项损失16660元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日11时许，徐明华驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿河东区长虹街由西向东行驶至顺兴路交汇处向左转弯时，与沿顺兴路由南向北行驶的薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，致薛彬驾驶的车辆损坏的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，徐明华负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐明华辩称，郯城县顺行集装箱货运有限责任公司现主张营运损失，根据交警勘查现场、调查取证，对肇事车辆进行扣押，当事人家属应当在事故发生后48小时内到交警队处理，无正当理由无故拖延，交警队应按规定在调查取证结束后对车辆进行放行，由此造成的法律后果自行承担。营运损失只是在原告车辆维修期间的营运损失，其他时间的损失不予承担，请求法院依法酌定。 渤海财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，原告主张的营运损失属于间接损失，我司不予赔偿。2.评估费系原告单方委托产生，我司不予承担。3.保全费系程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郯城县顺行集装箱货运有限责任公司提交临沂宜正价格评估有限公司于2020年3月26日出具的对鲁Ｑ×××××号车营运损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其营运损失每天为500元，营运损失天数为25天，营运损失共计为12500元。渤海财保临沂支公司对该报告提出异议，并申请重新评估。后本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对该车辆的日停运损失进行重新评估，结论为：日停运损失价值为325元。郯城县顺行集装箱货运有限责任公司对该结论无异议；徐明华认为数额过告，申请法院酌情认定；渤海财保临沂支公司认为该损失属于间接损失，不予赔偿。本院认为，徐明华未提供证据证实其主张，故对临沂正和价格评估有限公司出具的评估报告本院予以认定。结合鲁Ｑ×××××号车的车辆损失和停放情况，本院酌情认定停运损失为6500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日11时许，徐明华驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿河东区长虹街由西向东行驶至顺兴路交汇处向左转弯时，与沿顺兴路由南向北行驶的薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，致徐明华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年3月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000041号道路交通事故认定书，认定徐明华负事故全部责任，薛彬无事故责任。 徐明华驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主系徐明华；事发时该车在中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在渤海财保临沂支公司投保50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 中华联合财保临沂支公司庭前已将交强险财产限额2000元支付给郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，郯城县顺行集装箱货运有限责任公司因本次事故造成的损失，应由徐明华承担赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，郯城县顺行集装箱货运有限责任公司因本次交通事故造成的损失为：停运损失6500元、车损评估费300元、停运损失评估费600元、施救费240元，共计7640元。因徐明华驾驶的车辆事发时在渤海财保临沂支公司投保三者责任险，故郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的上述损失，应由渤海财保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿540元，徐明华赔偿7100元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司因本次交通事故造成的停运损失、施救费等损失共计7640元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿540元，被告徐明华赔偿7100元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，财产保全费177元，均由被告徐明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3045号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:阿别伍里，男，彝族，1991年11月8日出生，住四川省越西县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与阿别伍里金融借款合同纠纷一案中，被执行人阿别伍里应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计13076.66元。本院依法查封了被执行人阿别伍里所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息13076.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之六申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1211号申请执行人叶方柱与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9741号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶方柱向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1211号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8319号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该公司职员。 被告：蔡金勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告蔡金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2602号申请执行人马彦中，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2442号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1385号申请执行人徐州市铜山区生态环境局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鹿守恒，该局局长。委托代理人：张吉奎，该局工作人员。被执行人铜山县路军新型建材厂（经营者：路军），住所地徐州市铜山区。关于申请执行人徐州市铜山区生态环境局与被执行人铜山县路军新型建材厂行政非诉执行一案，徐州市铜山生态环境局作出铜环罚字[2019]22号行政处罚决定书，本院作出的（2020）苏0312行审41号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案受理。本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区生态环境局对被执行人铜山县路军新型建材厂作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人铜山县路军新型建材厂负担。本案执行标的为人民币70000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年4月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年5月报批相关领导拟对被执行人铜山县路军新型建材厂法定代表人路军采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2020年6月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；八、2020年6月因被执行人铜山县路军新型建材厂未履行义务完毕，本院依法将被执行人铜山县路军新型建材厂列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2020年6月因被执行人铜山县路军新型建材厂未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2020年6月向申请执行人徐州市铜山区生态环境局告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州市铜山区生态环境局明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月二日书记员  张力
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初153号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢永波，男，1989年8月28日出生于河南省商丘县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月15日被开封县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被开封县公安局取保候审，于2020年7月3日经本院决定取保候审。指定辩护人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谢永波犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人谢永波及其指定辩护人张冬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年12月15日8时许，在开封市祥符区杜良乡扫街工地施工过程中，被告人谢永波的工人和同时施工的袁云龙方工人因争用升降机而引起争执。谢永波纠集其工人郑如意、赵彬等人；袁云龙纠集袁伍、袁广有等人在该工地互相辱骂，后双方发生斗殴。谢永波将袁云龙拉倒在地对其拳打脚踢，袁伍掂砖头砸对方。在双方聚众斗殴过程中造成袁云龙、谢永波、赵彬、袁广有、郑如意、王海长等人不同程度受伤。经法医鉴定，赵彬、袁云龙的伤属轻微伤。被告人谢永波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人谢永波积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、情况说明、谅解书等，证人袁伍、章某等人的证言，被告人谢永波的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人谢永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张冬燕提出的辩护意见是被告人谢永波此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且对方存在过错，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。商丘市睢阳区司法局评估意见为谢永波具备社区矫正条件。本院认为，被告人谢永波聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永波此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其指定辩护人所提的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年七月二十一日书记员  刘紫娟
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审22号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人杭州千岛湖牧水湾度假酒店管理有限公司。住所地淳安县金峰乡景山村24号。 法定代表人卢洪其。 申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）15号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积180.71平方米道路、627.29平方米施工地、9.00平方米构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年12月12日作出淳规划资源执罚字（2019）15号行政处罚决定书，认定：自2016年12月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自超出原供地范围进行杭州千岛湖牧水湾度假酒店的建设。该项目实际占用土地面积为6339.32平方米，其中已农转用已供地5008.10平方米，未农转用未供地1331.22平方米，其中二调地类为城镇村及工矿用地512.50平方米，林地273.43平方米、交通用地545.29平方米。对照土地利用总体规划，城乡建设用地514.22平方米为允许建设区，林地273.43平方米为限制建设区。其占地目的是用于经营性商业项目建设。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1331.22平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积408.93平方米施工地、105.28平方米构筑物；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积180.71平方米道路、627.29平方米施工地、9.00平方米构筑物，并恢复土地原状；4、罚款33977.40元。同日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月18日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年6月16日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）15号《行政处罚决定书》中要求被执行人杭州千岛湖牧水湾度假酒店管理有限公司拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积180.71平方米道路、627.29平方米施工地、9.00平方米构筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。 由淳安县金峰乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  方梦仙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  汪 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10217号 原告：姚得超，女，1979年10月16日生，汉族,住山东省费县。 被告：张洪虎，男，1986年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姚得超与被告张洪虎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告姚得超负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵国川
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初696号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所：广州市南沙区******，统一社会信用代码：914***********207H。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：陈君毅，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：广州市荔湾区*******，公民身份号码440************015。被告：江毅，女，汉族，1979年9月21日出生，住址：广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440************624。原告广州华楹物业管理有限公司与被告陈君毅、江毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月一日书记员  谢佩珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初78号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：何元章，男，汉族，1979年4月25日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何元章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青、被告何元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款180141.38元及截止到2019年1月3日的利息185090.09元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告何元章辩称：原告所述与事实不符，被告身体遭受重创且尚有年迈的父母及年幼的小孩需要赡养及抚育，曾与平安银行的工作人员基于贷款、还款事宜进行协商，称仅偿还贷款本金，滞纳金、违约金可予减免。请人民法院考量被告的实际情况及保护弱势群体的生存权角度，依法驳回原告诉讼请求。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。被告何元章围绕其抗辩主张提交了还款明细、残疾人证、住院记录、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡等证据，证实：1、还款时间、金额；2、受伤情况及伤残等级为三处九级伤残，且还需要后续治疗及护理、营养；3、家庭成员需要抚养及赡养的事实。上列证据及证明目的本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月13日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告何元章（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。另查明，被告何元章2015年10月11日因发生交通事故受伤，经鉴定其伤残程度为三处九级伤残。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何元章自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金290000元，起贷日2015.1.13、到期日2018.1.13，被告何元章已偿清截止于2016年5月13日的贷款本息，尚欠截止于2016年6月13日的正常利息504.82元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金175641.38元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息185090.09元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告称因发生交通事故且尚需承担过重的抚养及赡养责任曾与原告工作人员基于还款事宜达成和解，被仅偿还贷款本金，滞纳金、违约金可予减免，但本案确认的有效证据尚不足以证实原、被告已达成有效的调解协议，对于被告之抗辩主张本院不予支持。但考虑被告身体现状及需承担的抚养及赡养义务，原告可从人道主义角度对被告贷款利息给予适当减免。被告应向原告偿还贷款本金175641.38元、利息504.82元及支付自2016年6月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金175641.38元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何元章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金175641.38元、利息504.82元及支付自2016年6月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金175641.38元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担339元，由被告何元章负担3050元。被告何元章若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执574号 申请执行人：何树超，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郑维佳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行何树超与郑维佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑维佳银行存款470000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1284号 申请人：晁吉某，男，1978年12月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：梁春某，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：宋彦某，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 申请人晁吉某与被申请人梁春某、宋彦某民间借贷纠纷一案，申请人晁吉某向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人梁春某、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户10000元，申请人以晁林某名下所有的晋M****6某革牌轻型栏板货车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人梁春某、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户20000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人晁林某名下所有的晋M****6某革牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人晁吉某需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费120元，由申请人晁吉某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月二日 书记员  赵志红
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执409号 申请执行人：赵忠祥，男，汉族，农民，1962年7月1日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人赵忠祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执409号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执409号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1883号 原告：**，女，汉族，1995年11月12日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张呈余，男，汉族，1985年10月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告**与被告张呈余民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张呈余经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款余额13,000元，并自起诉之日起按约定利息每月百分之2.5资金利息至款项还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月8日，被告以需要进货为由向原告借款；并出具借条一张，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告张呈余未作答辩。 经审理查明： 1．被告张呈余向原告**出具借条一张，载明“本人（借款人）张呈余（身份证号码：5107041985××××××××）于2019年12月8日通过（出借人）**（身份证号码：5107031995××××××××）借款人民币13000元（大写壹万叁仟元整），借款用于临时周转，借款期限自2019年12月8日起至2019年12月16日，共1个月，利率为每月2.5%，全部本息于2019年12月16日一次性还清。如借款人逾期未还款需通过法院上诉的，借款人承担额外产生的一切费用。注（2019.12.8转9000元到张呈余本人银行卡上，4000元2019年12月11日转入张呈余银行卡上）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××80，户名：张呈余。借款人：张呈余，出借人：**，2019年12月8日”；下方为收条一张，载明“本人（借款人）张呈余今收到（出借人）**借给本人的人民币￥13000元（大写壹万叁仟元整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。收款人：张呈余，2019年12月8日”。 2．原告**分别于2019年12月08日、12月11日通过自己中国工商银行尾号1528卡号向被告张呈余中国银行尾号0280卡号转账9,000元、4,000元。 3．庭审中，原告**陈述，我与张呈余是朋友关系，13,000元的借条是2019年12月11日写的，落款时间写的是第一次出借9,000元的时间12月8号，借条上关于利息是起诉时我自己补上去的；原告**当庭出具了2019年12月8日另一张被告张呈余签字的载明出借金额为9,000元的借条及收条一张。 4．被告张呈余通过电话向法庭陈述，自己在原告**处借款属实，之前借过款项，还差13,000元未还，所以才出具了借条，借款是属实的，也收到了13,000元款项。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的有被告签名捺印的借条以及给被告转账的银行凭证足以确认原、被告之间的借款关系成立并有效，被告在出具借条时尚余13,000元未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因系原告在起诉时在借条中单方添加，并非被告签字确认的内容，故对其主张的按其添加的月2.5%利息计算不予支持。因无证据证实双方在借期内及逾期后约定有利息，故应视为借期内不支付利息，对于原告主张起诉后的利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张在起诉之后以年利率6%计算的利息部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告张呈余于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款13,000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金13,000元为基数，从2020年07月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告张呈余负担（此款原告已缴纳，被告张呈余在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄文姝
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初38号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李占海，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月25日被本院判处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月25日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李占海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李占海及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年1月至6月，被告人李占海以需要资金购买耐火砖，做铝石生意所获盈利给予分红的名义，骗得被害人范某的信任。其间，李占海先后多次骗取范某共计人民币645465元，全部用于网络赌博。李占海于2019年10月23日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，审计报告，转账记录、银行交易明细，户籍证明，前科材料，到案经过及结案报告等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人李占海的刑事责任。被告人李占海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称，被告人李占海具有以下从轻处罚情节：1.被告人李占海到案后如实供述，系坦白；2.被告人李占海自愿认罪认罚；3.被告人李占海已陆续退还被害人部分赃款。经审理查明，2019年1月至6月，被告人李占海以需要资金购买耐火砖，做铝石生意所获盈利给予分红的名义，骗得被害人范某的信任。其间，李占海先后多次骗取范某共计人民币645465元，全部用于网络赌博。李占海于2019年10月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.被告人李占海供述，证实2019年3月份到5月底，其以借钱买耐火砖为由，骗范某30多万元，其中7、8万元购买耐火材料废砖，其它全部用于赌博。2019年6月份，其以到山西拉铝石做生意争取分红为由，骗范某60多万元，其中以分红的名义还范某二、三十万，其余全部用于赌博。2.被害人范某陈述，证实2019年1月份之后，李占海以需要钱买货为由向其借钱，到2019年5月底，其共计借给李占海三、四十万元，期间其向李占海要了两次钱，李占海都没有还。2019年5月份后，李占海给其说去山西拉铝石挣钱，叫其出钱，李占海去拉货，挣钱平分。其每次给李占海货款之后，李占海就给其几千元不等的分红。到2019年7月份，其联系不上李占海后，经打听得知李占海欠了很多钱，其借给李占海的钱，李占海并没有用于做生意。其给李占海的钱是通过微信转的，也给李占海农村信用社的卡上转过4万元。其一共转给李占海778450元。3.证人证言（1）证人张某证言，证实2019年1月至2019年7月期间，其和李占海之间多次微信转账，李占海通过微信向其转账1789500元，其通过微信向李占海转账1012955元。对此，其称是2019年初，李占海对其说他的银行卡不能用，别人给他转的钱他不方便收，让其收一下别人转的钱，再转到他指定的银行卡上，具体转的什么钱其不知道。（2）证人刘某证言，证实李占海通过其向范某借过3万元，并且已经归还，后来李占海再向范某借钱其不知情。4.郑州兴华会计师事务所有限公司出具的审计报告，证实经审核，2019年1月3日至2019年7月20日李占海通过微信、支付宝收到范某转入金额1029380元，转出范某金额383915元。2019年1月28日至2019年9月13日李占海通过微信、支付宝收到张某转入金额1456028元，转出张某金额2215051元。5.辨认笔录及照片，证实被告人李占海对张某的辨认情况。6.被告人李占海和被害人范某的微信、支付宝交易记录，被告人李占海和证人张某的微信交易流水，范某微信、支付宝账单明细表，范某微信、支付宝转款凭证截图，中国银行交易流水明细清单，被告人李占海支付宝交易明细单，以及财富通支付科技有限公司出具的被告人李占海微信支付交易明细证明，证实被告人李占海与被害人范某、证人张某之间的转款情况。7.户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，证实被告人李占海的个人基本情况，以及被告人李占海曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月25日被本院判处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1000元。8.到案经过、结案报告，证实案件侦破过程，及被告人李占海于2019年10月23日被公安机关传唤到案。9.视听资料，证实侦查机关对被告人李占海的讯问过程。本院认为，被告人李占海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李占海犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李占海所犯诈骗罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李占海曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人李占海到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人李占海自愿认罪认罚，案发后已陆续退还被害人近三十万元，可从轻处罚的意见，经查，被告人李占海虽在庭审中表示自愿认罪认罚，但被告人李占海及其家属并未主动缴纳罚金及退缴赃款，且起诉书指控被告人李占海诈骗数额中已扣除了案发前李占海退还给被害人的款项，故该项辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李占海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2030年4月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李占海退赔被害人范思远经济损失共计人民币645465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年七月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1272号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张利，男性,1969年1月6日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张利银行卡纠纷一案中2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人张利送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日将被执行人张利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4617号原告：靳某，女，汉族，1989年10月27日出生，住尉氏县。原告：王某1，女，汉族，2017年3月9日出生，住尉氏县。法定代理人：靳某，系原告王某1母亲。二原告委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王某2，男，汉族，1961年11月26日出生，住尉氏县。被告：张某，女，汉族，1958年1月28日出生，住尉氏县。二被告委托诉讼代理人：王雄师，系二被告之子。代理权限为一般代理。原告靳某、王某1诉被告王某2、张某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二原告分配被继承人在县城橄榄城小区“分期付款房”的“首付”价值约280000元（含约一倍“增值”后）的一半约价值140000元，另一半约价值140000元分配给二被告；2、二被告支付给金融部门的“月供”资金总额（再加银行贷款利息）由原告靳某返还给二被告；从原告靳某与被继承人王雄伟二人开始支付“月供”之后的房屋“增值”的50%归原告靳某个人所有；另外的50%由二原告与二被告共同平均继承；3、二原告承担60%、二被告承担40%的诉讼费用。事实与理由：被继承人王雄伟于××××年××月××日以人民币139064元的价格购买了分期付款“婚房”一套。原告靳某与被继承人王雄伟于2016年12月29日结婚即开始逐月支付该“婚房”的“月供”。2017年2月15日，被继承人王雄伟因车祸而意外去世。之后，由于银行提起诉讼其“月供”资金则由二被告支付了。被继承人王雄伟的“婚房”（首付部分）依法属于被继承人王雄伟的“个人财产”，应有他的第一顺序继承人原、被告四人共同继承。由于该房屋“现市值”增长了一倍，故其中价值一半（价值约140000元）分配给原告母女，另一半（价值约140000元）分配给被告夫妻。因原告靳某与被继承人王雄伟系夫妻关系，婚后共同支付“月供”是二人的法定义务，故该房屋的市场“增值”自然属于夫妻共有财产。因此该房屋“增值”部分的50%归原告靳某个人所有，剩余的50%则由二原告与二被告四人“均等份”继承。由于二被告没有支付涉案房屋“月供”资金的义务。所以，二被告已经支付的“月供”资金，应由原告靳某（再加银行贷款利息）返还给二被告。当然，返还之后仍不影响二被告参与对该房屋“增值”部分的继承。因协商未果，故向贵院起诉，望支持二原告的诉讼请求。二被告辩称：我们的房不是遗产，这个房不是原告和王雄伟买的，依据法律房子是谁购买谁拥有，房子增值与否，这个房子不可能增值这么多，原告靳某一分钱没有出，增值与她无关，父母养儿子刚参加工作，父母出资给儿子购买房子是常事，父母为孩子出资不是天经地义，儿子要知父母不易，法律规定未明确表明房屋为赠与的情况下，应认定父母出资的为父母所有，增值的为父母所有，避免儿子成家后，致使父母贫困，现我们已痛失儿子，年事已高，法律规定亲戚之间可以成立借款，亲戚之间的借贷帮扶成分较大，还款是必然的，民间借贷自古就有，借款方式、借条是契约，借条不是唯一的证明凭证，其他证人证言等证据也可证明，借款理应返还，我们已有夫妻丧子之痛，相信法律是公正的，靳某年轻必然成家，必然再买房，我夫妻出资购买房子，不是遗产，我们××××年××月××日购买的房子，靳某夫妻于2016年12月29日登记，一个多月后2017年2月15日王雄伟去世为证据，该房屋与靳某毫不相干，王雄伟去世后，银行按揭仍是二答辩人支付的，该房屋属于二答辩人所有，××××年××月××日出资的139064元支付的首付款也是二答辩人支付的，该房屋不是为王雄伟购买的婚房，靳某和王雄伟也没有在该房屋内结婚，尤其是靳某与王雄伟仅仅结婚登记一个多月，王雄伟就因交通事故去世，我二答辩人与王雄伟在购房时以王雄伟一个人的名义，签订了商品房购买合同和银行按揭合同，该房屋不是靳某和王雄伟婚内后买，增值部分与靳某无丝毫联系。因此，该房屋不是王雄伟的遗产，二原告无权继承，二原告的诉状与事实不符，不能成立，请贵院依法公正判决，驳回二原告的诉讼请求，以上答辩，敬请贵院明察，做出公正判决。（详见答辩状）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据有：销售不动产统一发票一张，（2018）豫0223民初168号民事判决书一份，商品房买卖合同一份。二被告提交的证据有：中国银行自动柜员机客户通知书十四张，中国银行无折现金存款两张，中国银行贷款已还款明细清单一份，借款清单一份。本院经审理对本案事实查明如下：王雄伟于2015年购买位于尉氏县城橄榄城二期2栋2单元7楼702号房屋一套，同年4月2日付首期房款139064元,余款250000元以“银行按揭”方式支付，按揭贷款期限20年。××××年××月××日原告靳某与王雄伟办理结婚登记，2017年2月15日王雄伟因交通事故死亡，二人之女王某1于2017年3月9日出生。被告王某2、张某系王雄伟父母。王雄伟死亡后涉案房屋的按揭贷款由其父母即被告王某2、张某偿还。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时遗留的个人合法财产是遗产，继承人在遗产处理前没有表示放弃继承的视为接受继承。本案中，原、被告均没有表示放弃继承，故原、被告四人均为王雄伟遗产的同一顺序继承人；涉案房屋系王雄伟婚前购买，是其婚前个人合法财产，其死亡后应属其遗产。关于遗产的分割，因房屋属不宜分割的遗产，根据该房屋的按揭贷款由二被告主动偿还的情形，该房屋应由二被告继承并继续偿还按揭贷款，二被告给予二原告适当补偿为宜。关于补偿的数额，参照继承人数、房屋首付款数额计算，即二原告每人34766元。关于二原告主张的“增值”部分，根据该房屋由二被告继承并继续偿还按揭贷款及按揭贷款偿还期尚久的情形，该诉讼请求不予支持，其评估鉴定申请亦不再准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十五条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、王雄伟名下位于尉氏县城橄榄城二期2栋2单元7楼702号的房屋归被告王某2、张某所有，被告王某2、张某继续偿还该房屋的银行按揭贷款；二、被告王某2、张某于本判决生效后五日内支付给原告靳某补偿款34766元；三、被告王某2、张某于本判决生效后五日内支付给原告王某1补偿款34766元；四、驳回原告靳某、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由原告靳某、王某1负担2750元、被告王某2、张某负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  刘素婉人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 灿
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初167号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔洪涛，男，1988年11月24日出生于河南省开封市禹王台区，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市祥符区。于2010年5月11日因犯盗窃罪被原开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年6月25日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人崔洪涛犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人崔洪涛及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6月12日中午12点多，被告人崔洪涛到开封市祥符区宝业龙湖澜景园施工工地，从施工工地大门进入到工地院内，将自己十多天前藏在工地17号楼楼下东边飘窗下的五编织袋钢管扣挪到17号楼东边的围挡跟，将铁皮围挡踹开，把五编织袋钢管扣弄出来后，被工地施工人员当场发现并报警。案发后，赃物已返还失主。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗钢管扣价值1，235元。被告人崔洪涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔洪涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案说明、刑事判决书、扣押及返还物品清单等，证人王某、焦某的证言，被告人崔洪涛的供述，现场指认照片、现场勘验情况、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人崔洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人崔洪涛到案后能如实供述犯罪事实，赃物退还失主，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔洪涛此前因盗窃受过刑事处罚；在审理过程中，其主动缴纳罚金。本院认为，被告人崔洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人郭瑞芹的辩护意见本院予以采纳。被告人崔洪涛到案后能如实供述自己的罪行，赃物退还失主，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔洪涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年七月二十日书记员  刘紫娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5018号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住址河南省商丘市睢阳区。被告：李延，男，汉族，1982年3月31日出生，住址河南省商丘市。被告：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住址河南省商丘市。被告：张缙，男，汉族，1984年8月9日出生，住址河南省商丘市。被告：王星，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省商丘市号5。被告：张博，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省商丘市号9。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王丽辉、李延、李正红、张缙、王星、张博金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年七月三日书记员  姜 波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3030号 原告：王民庆，男，1937年1月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：郑强守，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 主要负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 原告王民庆与被告郑强守、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民庆的委托诉讼代理人尤立杰、被告郑强守、被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币113000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日6时许，郑强守驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿国道206线由北向南行驶至事故路段，与由东向西行驶的王民庆驾驶的电动三轮车相撞，致王民庆受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定相关责任。郑强守驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者责任险，双方就赔偿问题协商未果。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉求。 郑强守辩称，事故发生属实，同意由保险公司依法赔偿。 亚太财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者责任险50万元含不计免赔属实，同意在保险限额内按照事故责任比例对王民庆合理合法的损失进行赔付。2.根据事故认定书的记载，王民庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的同等责任，对于超出交强险的赔偿份额，赔偿比例不超过50%。3.本案的程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月6日，临沂河东法医司法鉴定所接受王玉远（王民庆之子）委托，对王民庆的伤残程度、护理期及营养期进行法医学鉴定，2020年5月13日，该鉴定所作出河东司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王民庆此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；其护理期为300日，营养期为90日。亚太财保临沂支公司认为该鉴定意见中鉴定的护理期明显过长，伤者本身系80多岁老人，需要亲属照料，因此对于护理期部分，请求法院准许重新鉴定，或者由法院酌情认定；住院病历以及诊断证明中没有记载需要加强营养，对该部分损失请求法院酌情认定。因在诉前调解阶段本院已向亚太财保临沂支公司送达诉前鉴定通知书，亚太财保临沂支公司未在规定期限内申请重新鉴定，应视为权利的放弃，现对重新鉴定申请不予准许。结合王民庆伤情和相关评定标准，本院酌情认定其护理期为270天，其他鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日6时许，郑强守驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿国道206线由北向南行驶至国道206线河东区郑旺镇下郑庄村路段时，与由东向西过路的王民庆驾驶的电动三轮车相撞，致王民庆受伤、两车辆受损的道路交通事故。2019年11月6日,临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003891号道路交通事故认定书，认定郑强守负事故同等责任，王民庆负事故同等责任。事发后，王民庆在临沂河东中心医院住院治疗42天，后转至临沂市人民医院住院治疗16天，共支出81935.2元医疗费，其中郑强守垫付医疗费1172.2元。 另查明，郑强守驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主与实际车主均系郑强守；事发时，该车在亚太财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王民庆因本次事故造成的损失，应由郑强守承担50%的赔偿责任。 结合庭审情况和王民庆的伤情及其相关赔偿标准，王民庆因本次交通事故造成的损失为：医疗费81935.2元、住院伙食补助费30元/天×58天=1740元、护理费115.97元/天×270天=31311.9元、营养费2700元、残疾赔偿金42329元/年×5年×10%=21164.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，以上损失共计142151.6元。因郑强守驾驶的车辆事发时在亚太财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故王民庆的上述损失，应由亚太财保临沂支公司在交强险限额内赔偿64276.4元，在三者责任险限额内赔偿38937.6元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王民庆因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计142151.6元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿64276.4元（包含被告郑强守已垫付的1172.2元），在三者责任险限额内赔偿38937.6元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告王民庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由原告王民庆负担380元，被告郑强守负担900元。财产保全费170元，由被告郑强守负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执338号申请执行人：熊远啸。被执行人：王晓玲。本院在执行申请执行人熊远啸与被执行王晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的93000元，未执行标的93000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年7月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执338号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 剑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2987号之四申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：成治委，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨元元、成治委民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人成治委在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成治委在中国建设银行6210812480006006200_156_1账户内存款人民币103664.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  高 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11247号朱天赐：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付809659.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10497元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执763号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住所地四川省绵竹市。投资人：张古安。被执行人：张古安，男，汉族，1941年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万荣，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：林春燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万华，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂、刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0683民初2226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂、刘万荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂偿还借款本金12200000.00元及利息，并要求被执行人刘万荣在借款本金280000.00元及相应利息范围内与被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂共同承担偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现被执行人刘万荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执763号案件中对被执行人刘万荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十七日书记员  丁洁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执808号申请执行人：杨某某,男,汉族,生于1985年10月26日,住湖北省老河口市汉滨新村10号楼2单元101室。被执行人：南阳市常香达粮油有限公司。杨某某与南阳市常香达粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫13民终3260号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人南阳市常香达粮油有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨某某为该公司所支付的68万元款项。因南阳市常香达粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市常香达粮油有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员 ：范泳良
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督21号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：邵彩龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村上仓杨柳塘自然村11号。 被申请人：陆贤会，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村上仓杨柳塘自然村11号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人邵彩龙于2018年4月9日签订《“随贷通”借款合同》一份，约定申请人向被申请人邵彩龙提供50000元随贷通带宽授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年4月8日至2021年3月，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，合同项下的借款月利率为15‰，借款到期利随本清，逾期还款的，加收50%的罚息，未按时足额偿还贷款本息的，计收复利。同日，申请人与被申请人陆贤会签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由被申请人陆贤会为上述被申请人邵彩龙在授信期间所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起两年。现被申请人邵彩龙未在2020年1月13日前归还尚欠的借款本金49999.8元及相应利息，按被申请人陆贤会也未按约履行连带保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》等证据，要求督促：1.被申请人邵彩龙偿还借款本金49999.8元及截至2020年4月15日的利息2349.99元，并支付以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算的自2020年4月16日起至款清之日止的逾期利息；2.被申请人陆贤会对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵彩龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49999.8元及利息2349.99元（该利息计算至2020年4月15日止，自2020年4月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付）。 二、被申请人陆贤会对被申请人邵彩龙上述应付款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。 申请费人民币370元，由被申请人邵彩龙、陆贤会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年七月八日 书记员  郎梦园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢236号申请执行人潘华琴，女，1961年12月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被执行人丁显立，男，1972年2月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告潘华琴与被告丁显立买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁显立于本判决生效之日起十日内给付原告潘华琴货款89500元及逾期付款利息（以89500元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告丁显立负担，并于判决生效后十日内直接给付原告潘华琴，原告潘华琴已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告丁显立未履行法律义务，权利人潘华琴于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号（2019）苏0509执4582号，申请执行标的92421.28元，申请执行费1286元。因申请执行人潘华琴自愿向本院申请撤回执行申请，本院于2019年11月22日依法裁定，本院(2019)苏0509民初459号民事判决书终结执行。2020年2月27日，申请执行人潘华琴以向本院提供了可供执行的财产线索为由，申请本院恢复对本案的强制执行。本院于同日立案，申请执行标的97477.28元，申请执行费1362元。本院在执行过程中，申请执行人潘华琴于2020年7月7日向本院提交申请书，以双方协商需要为由，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人潘华琴自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初459号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十日书 记 员  张 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：聂江艇，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告聂江艇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告聂江艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,931.06元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,651.73元、分期付款手续费1,230.85元、违约金3,262元，并偿付以欠款本金36,931.06元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2019年7月6日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,931.06元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江艇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,931.06元；二、被告聂江艇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.28元，减半收取计361.64元，由被告聂江艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初75号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李慈，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李慈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告李慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款95761.18元及截止到2018年9月6日的利息13758.68元（其余利息从2018年9月7日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告李慈未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月12日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告李慈（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李慈自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.10.13、到期日2020.10.13，被告李慈已偿清截止于2017年12月13日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金95761.18元，原告要求被告支付截止于2018年9月6日的利息13758.68元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金95761.18元、利息13758.68元及支付自2018年9月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金95761.18元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李慈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金95761.18元、利息13758.68元及支付自2018年9月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金95761.18元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担125元，由被告李慈负担1120元。被告李慈若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1111号之二 申请执行人:姚杰,男，1986年1月23日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚杰与邱灿建民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾