广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1733号 原告：马林军，男，1984年8月24日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦秋林，男，1976年8月26日生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 本院受理原告马林军诉被告秦秋林健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林军及其委托诉讼代理人李明、被告秦秋林及其委托诉讼代理人秦鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失54166.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日20:30分许，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由西往东在桂磨公路非机动车道上行驶至小龙门路段时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车同向行驶，被告在未注意观察前方道路情况下行驶，致使被告驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车头部位追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂林市交警支队高速公路绕城大队作出第450313120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院住院治疗，该院诊断为：左踝关节骨折，左踝关节皮肤擦伤，在桂林市人民医院住院3天，后转入到桂林市中医医院继续接受治疗，中医诊断为：骨折病；西医诊断为：左侧三踝骨折并踝关节半脱位。原告在中医医院住院12天治疗。2020年3月24日，原告向桂林市正华司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请鉴定。经鉴定，原告因此次事故受伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为13000-15000元。综上，原告因此次交通事故损失如下：1、医疗费586．84元(原告自己垫付部分)；2、住院伙食补助费1500元(15天×100元／天)；3、误工费23760元(农牧业标准132元／天×180天)；4、护理费7920元(农牧业标准132元／天60天)；5、营养费3600元(40元／天×90天)；6、鉴定费1300元；7、交通费500元；8、后续治疗费15000元。以上共计54166．84元。原告认为，被告在此次交通事故中负全部责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，为了维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费与实际不符并缺乏相应的依据，请求法院驳回原告提出上述赔偿项目的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告应承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任；2、桂林市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、桂林市中医医院住院病案、入院记录、出院记录，证明原告在桂林市人民医院住院治疗3天，后转入到桂林市中医医院继续接受治疗，住院治疗12天，诊断为左踝关节骨折，左踝关节皮肤擦伤、左侧三踝骨折并踝关节半脱位；3、医疗费发票，证明原告支付医疗费586.84元；4、《鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故受伤误工期为180日、护理期60日、营养日期90日，后续治疗费为13000-15000元；5、《鉴定发票》，证明原告因此次交通事故支付鉴定费1300元。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可；对证据3的真实性予以认可，但该证据是原告复查期间的医疗费用，原告住院期间的医疗费是被告支付的；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，因为鉴定意见是原告单方委托鉴定的，且鉴定书存在诸多瑕疵，鉴定材料、检验方法、评定意见没有与医院诊断病例、治疗恢复情况、身体基础、年龄等相关结合综合评定，不能作为损害赔偿的依据；对证据5的真实性无异议。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方提供的《道路交通事故认定书》、桂林市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、桂林市中医医院住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票、《鉴定意见书》、《鉴定发票》等书证予以采信。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月25日，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由西往东在桂磨公路非机动车道上行驶至小龙门路段时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车同向行驶，被告在未注意观察前方道路情况下行驶，致使被告驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车头部位追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2019年11月7日，桂林市交警支队高速公路绕城大队作出第450313120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至桂林市人民医院住院治疗，该院诊断为：左踝关节骨折、左踝关节皮肤擦伤，住院3天，由其亲属一人陪护。原告两次住院的费用均由被告支付，原告自行支付出院后的门诊费586.84元。2019年8月28日，原告转入至桂林市中医医院继续接受治疗，该院中医诊断为：骨折病，西医诊断为：左侧三踝骨折并踝关节半脱位、左内踝皮肤擦挫伤。2019年8月29日下午15时，该院为原告行“左侧外踝骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定+内踝骨折切开复位加压空心钉内固定术+内踝侧副韧带修复术”，住院12天，由其亲属一人陪护。2020年3月20日，原告向桂林市正华司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请司法评定。2020年3月24日，桂林市正华司法鉴定中心以正华司鉴中心[2020]临鉴字第89号作为《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为13000-15000元；支付鉴定费1300元。由于原、被告双方赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车行使在道路上，其未注意观察前方道路，将同向行驶的原告撞伤，侵害原告民事权益，应承担侵权责任。本案争议焦点一、《鉴定意见书》能否被采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告仅以该鉴定意见书存在多处瑕疵，并提出鉴定材料、检验方法、评定意见不符鉴定规范，但并没有反驳的证据，且也未申请重新鉴定《鉴定意见书》，故被告的反驳意见，本院不予采信；争议焦点二、后续治疗费是否是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告受伤后，桂林市中医医院为原告行“左侧外踝骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定+内踝骨折切开复位加压空心钉内固定术+内踝侧副韧带修复术”，因此原告的后续治疗费必然会发生，桂林市正华司法鉴定中心给出《鉴定意见书》的后续治疗费为13000-15000元，但本院酌情综合考虑以14000元为宜。为此，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应赔偿原告;1、医疗费586.84元；2、住院伙食补助费1500元（即100元/天×15天）；3、误工费23753元（即48166元/年÷365天×180天）；4、护理费7917.69元（即48166元/年÷365天×60天）；5、营养费3600元（40元/天×90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费，因原告没有票据，但确有交通费支出，故本院酌情给予100元；8、后续治疗费14000元，合计52757.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告秦秋林赔偿原告马林军因此次交通事故所造成的损失52757.53元； 驳回原告马林军的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元（原告已预付本院），由被告秦秋林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1156元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李立峰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 颜 榕