贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7847号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：李明忠，男，1970年09月09日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：黄敏，女，1975年12月01日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人：杨谦迟。委托诉讼代理人：李启彪。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告李明忠、黄敏、贵州宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人李樾、刘震到庭参加诉讼，被告李明忠、黄敏、贵州宏泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李明忠、黄敏偿还原告借款本金111906.28元及利息3656.36元（利息暂计算至2020年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告贵州宏泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案律师代理费3466.88元；四、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中华路支行诉称，为了购买位于贵阳市云岩区房屋，被告李明忠向原告申请房屋按揭贷款。2009年11月6日，原告（签订合同时为中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行，现已合并为工行贵阳中华路支行）与被告李明忠、贵州宏泰房地产开发有限公司签署了《个人购房借款合同／担保合同》，约定，被告李明忠向原告借款42万元，贷款期限为12年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告贵州宏泰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李明忠发放了贷款。因涉案借款为被告李明忠和黄敏的夫妻共同债务，被告黄敏作为被告李明忠的配偶，应与李明忠一起承担偿还本案借款本息的责任。但合同履行过程中，被告李明忠、黄敏未按约偿还借款本息，被告贵州宏泰房地产开发有限公司也未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李明忠、黄敏未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，被告李明忠、黄敏逾期偿还涉案借款本息并非想要赖账不还，实在是因为家中变故导致经济困难。现被告李明忠、黄敏正在想办法筹集资金偿还原告。被告贵州宏泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告李明忠与黄敏于2009年10月1日登记结婚。2009年11月6日，中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行作为贷款人（抵押权人），李明忠作为借款人，李明忠和黄敏作为抵押人，贵州宏泰房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定，1、李明忠向中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行贷款42万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为12年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。同日，被告黄敏向中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行出具《共同债务确认书》，载明黄敏确认涉案借款为黄敏和李明忠的夫妻共同债务，自愿和李明忠承担共同偿还借款本息的责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行于2009年12月10日向李明忠发放借款42万元。李明忠向中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行出具的借款借据约定，期限自2009年12月10日起至2021年12月10日止，年利率4.158%，并委托中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行从其账户内将该笔贷款转入贵州宏泰房地产开发有限公司名下账户。被告李明忠用其所购买的位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，并于2009年12月14日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预云岩字第××号】。合同履行过程中，被告李明忠、黄敏未能按时足额履行还款义务，自2011年10月开始出现逾期，至2020年3月21日已经累计十一期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年3月21日，被告李明忠、黄敏尚欠原告借款本金111906.28元，利息3656.36元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行于2011年2月22日划归中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银黔营发[2011]13号文件、《个人购房借款合同/担保合同》、《共同债务确认书》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款合同/担保合同》、《共同债务确认书》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告李明忠、黄敏未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告李明忠、黄敏偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵州宏泰房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵州宏泰房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告李明忠、黄敏负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告李明忠、黄敏自愿提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告李明忠、黄敏提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告李明忠、黄敏、贵州宏泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明忠、黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款本金111906.28元，利息3656.36元，利息暂计算至2020年3月21日，之后按《个人购房借款合同/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵州宏泰房地产开发有限公司对李明忠、黄敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李明忠、黄敏、贵州宏泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十七日法官助理陈先文书记员孙成健