贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终127号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹盛加，男，1970年11月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴义市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王志家，男，1980年6月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邹盛加、王志家犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2020年3月5日作出（2020）黔2301刑初76号刑事判决。原审被告人邹盛加、王志家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人邹盛加、王志家及殷某艳（相对不起诉）共同做贩卖生猪的生意，由邹盛加和王志家负责购买及贩卖生猪，王志家的老婆殷某艳负责管账及使用网银转账支付和接受货款。后邹盛加、王志家以每运送一车生猪支付人民币一万元运费的价格，雇佣范某云（另案处理）驾驶云Ｄ×××××号货车分别于2019年7月31日、8月2日、8月4日从贵州省运送三车生猪到广西壮族自治区防城港市卖给陈某棠（另案处理）。2019年8月4日运输52头生猪，该批生猪系邹盛加到兴义市罗某全处收购未经检疫的生猪19头，王志家到兴义市隆某林、黄某娣、王某明、陈某平处收购未经检疫的生猪33头，并由殷某艳通过手机转账支付了部分购猪款给上述猪农户。2019年8月7日，广西壮族自治区动物疫预防控制中心对提取范某云运输的生猪的猪组织10份进行了非洲猪瘟病毒检测，其中5份猪组织检测出非洲猪瘟病毒核酸阳性（＋）。 另查明，本案的生猪是邹盛加、王志家向猪农户收购后，通过邹盛加所有的福田牌货车（车牌号贵Ｅ×××××）转运到范某云驾驶的云Ｄ×××××号货车后运往外省。经广西壮族自治区防城港市防城区价格认证中心认定，涉案的生猪52头共7000公斤，价格为245000元。涉案生猪已按规定被无害化处理。 同时查明，2019年8月10日，邹盛加在兴义市新场安置区被兴义市公安局民警抓获。2019年8月11日，王志家被列为在逃人员，2019年9月14日，王志家主动到兴义市公安局富民派出所投案。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人邹盛加犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人王志家犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。 三、随案移送的殷某艳所有的华为牌手机一部，发还殷某艳。 四、暂扣于兴义市公安局的作案工具车牌号为贵Ｅ×××××号的福田牌货车一辆（车辆所有权人邹盛加），随案移送该车车钥匙一把、行驶证一本，予以没收，由扣押机关处理后上缴国库。 宣判后，原审被告人邹盛加、王志家不服，邹盛加以“原判认定上诉人违法跨省运输共计三次不当，上诉人于7月31日、8月2日调动生猪办有检疫证，不存在违法跨省调运生猪的事实；防城港市防城区价格认证中心出具的防区从认定[2019]58号价格认定结论书所认定的生猪价格不符合市场价格，该价格认定结论书的价格认定基准日系2019年8月5日，市场价格为35元/公斤，但根据中国报告大厅网2019年8月5日广西生猪价格最新行情预测，2019年8月5日，防城港报价机构的生猪报价系21.12/公斤，根据该市场价格，本案的52头生猪价格应为147840元，而不是245000元”为由，提出上诉。 辩护人提出“[2019]58号价格认定结论书对于涉案生猪重量的认定依据不准确，认定结论不合法”为由，为邹盛加辩护。 王志家以“原判认定上诉人违法跨省运输共计三次不当，上诉人于7月31日、8月2日调动生猪办有检疫证，不存在违法跨省调运生猪的事实；防城港市防城区价格认证中心出具的防区从认定[2019]58号价格认定结论书所认定的生猪价格不符合市场价格，该价格认定结论书的价格认定基准日系2019年8月5日，市场价格为35元/公斤，但根据中国报告大厅网2019年8月5日广西生猪价格最新行情预测，2019年8月5日广西生猪价格最新行情预测，2019年8月5日，防城港报价机构的生猪报价系147840元，而不是245000元，防城港市防城区价格认证中心认定其辖区在2019年8月5日的生猪市场价格35元/公斤依据不足；上诉人需要抚养四个未成年子女及照顾年迈的母亲，请求对上诉人适用缓刑”为由，提出上诉。 辩护人提出“原判认定上诉人多次违规跨省调运生猪并以此作为量刑依据证据不足；防城港市防城区价格认证中心出具的价格认定结论书所认定的生猪价格不符合市场价格，属于违法认定；上诉人需要抚养四个未成年子女及赡养母亲，请求从轻处罚”为由，为王志家辩护。 经审理查明：原判认定上诉人邹盛加、王志家于2019年8月4日雇佣他人违规跨省调运检测出猪瘟病毒核酸阳性（+）生猪52头的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，邹盛家、王志家及其辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人邹盛加、王志家违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在国家管控非洲猪瘟疫情期间，无车辆运输备案证明，无动物检疫合格证明，跨省调运生猪52头，后该批生猪经检疫存在非洲猪瘟病毒，有引起重大动物疫情的危险，情节严重，邹盛加、王志家的行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邹盛加、王志家共同出资、收购生猪，邹盛加联系运输人员，王志家联系买家，二人犯罪地位和作用相当，均为主犯。王志家在案发后主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；邹盛加到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 邹盛加、王志家所提“原判认定上诉人违法跨省运输共计三次不当，上诉人于7月31日、8月2日调动生猪办有检疫证，不存在违法跨省调运生猪的事实”的上诉理由，及王志家的辩护人所提“原判认定上诉人多次违规跨省调运生猪并以此作为量刑依据证据不足”的辩护意见，经查，原判虽认定邹盛加、王志家分别于2019年7月31日、8月2日、8月4日三次雇请驾驶员运送生猪到广西壮族自治区防城港市卖给他人，但仅依据8月4日运送的52头经检疫存在非洲猪瘟病毒生猪的事实对二人定罪量刑，该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 邹盛加、王志家所提“防城港市防城区价格认证中心出具的防区从认定[2019]58号价格认定结论书所认定的生猪价格不符合市场价格，该价格认定结论书的价格认定基准日系2019年8月5日，市场价格为35元/公斤，但根据中国报告大厅网2019年8月5日广西生猪价格最新行情预测，2019年8月5日，防城港报价机构的生猪报价系21.12/公斤，根据该市场价格，本案的52头生猪价格应为147840元，而不是245000元”的上诉理由，及二上诉人的辩护人所提“[2019]58号价格认定结论书对于涉案生猪重量的认定依据不准确，认定结论不合法”、“防城港市防城区价格认证中心出具的价格认定结论书所认定的生猪价格不符合市场价格，属于违法认定”的辩护意见，经查，该价格意见系有资质的单位依法作出，可以作为定案依据，该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。王志家及辩护人所提“上诉人需要抚养四个未成年子女及照顾年迈的母亲，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，家庭情况仅是量刑酌定考虑的因素，原判综合王志家的犯罪情节和量刑情节对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋文禄 审 判 员 刘 忠 审 判 员 高华育 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐 娟 书 记 员 黎 漓