广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5867号原告：广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站，住所地广州市荔湾区芳村大道西378号五金城E座5号。法定代表人：黄明远，职务总经理。委托诉讼代理人:张锦开，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区三集机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西五路7号之二。法定代表人：刘文献。原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站诉被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦开到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站庭审时陈述称，在庭前发现原、被告双方有对账单，双方确认被告拖欠的货款金额应当为13650.9元，故当庭减少部分诉讼请求并向本院明确诉讼请求为：一、被告支付拖欠货款13650.9元给原告；二、被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款13650.9元为基数，自起诉之日2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意来往，由原告提供轴承给被告，原告送货到被告营业地址内，由其法定代表人刘文献及员工刘亚雄（也是刘文献的父亲）进行签收。2017年2月份送货7106元，被告已通过支付宝支付了7100元，原告也没有要求被告支付剩余的6元，该月份的货款视为结清。自2017年4月至10月，原告送货金额一共是14318.4元。被告收到货物后,以种种理由拒不支付货款。经2018年9月13日核对，因被告有退货667.5元，核对后被告拖欠的货款金额为13650.9元，且被告承诺在2018年10月底前付清。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判若所请。被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司未作答辩。原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．十三张送货单，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；原告于2017年4月25日至2017年10月9日向被告发送货物金额共计14318.4元，由被告的法定代表人刘文献和员工刘亚雄（被告法定代表人刘文献的父亲）签收，后退货667.5元，未支付过货款，因此被告仍应清偿拖欠的13650.9元货款。2．支付宝转账记录及电子回单、承诺书，证明：被告通过其股东刘志成（也是法定代表人刘文献的亲属）在2017年10月9日通过支付宝向原告法定代表人黄明远支付了2017年2月的货款7100元，该月的货款已视为结清；被告法定代表人刘文献在2018年9月13日签名确认尚欠原告2017年4月至10月的货款共计13650.9元，并承诺2018年9月付5000元，2018年10月底付清。被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司没有对原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：根据企业信息查询显示，被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司于2013年8月16日成立，法定代表人是刘文献，住所地在佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西五路7号之二，登记的股东有刘文献、刘志成。原告与被告之间有买卖轴承的生意往来，由原告提供各型号的轴承给被告。根据原告提交的十三张送货单显示，原告自2017年4月至2017年10月一共向名称为“顺德三集木工机械”的客户发送过十三批货物，价值共计14318.4元，送货地址写明为“顺德勒流江村工业区附近”、“顺德勒流江村工业区5街网吧对面”、“顺德区勒流江村工业大道西5路网吧对面”等，签收人有“刘文献”和“刘亚雄”。上述十三张送货单中，2017年6月6日的送货单记载有退货468元，以及2017年7月7日的送货单记载有退货199.5元的情况，共计退货金额为667.5元。为证实双方交易的真实性，原告还提交了支付宝转账电子回单及账单详情，显示被告股东之一的刘志成于2017年10月9日向原告法定代表人黄明远转账7100元，摘要注明为“南粤轴承货款”。另外，原告提交的证据一张信封皮上记载有“顺德三集木工”2月“12106-4月27日汇5000=7106”，支付宝汇7100，汇少6元，并将2月的7106元划去等情况，与上述支付宝转账电子回单及账单详情能互相印证。该张信封皮上还记载有“顺德三集木工”4、5、6、7、8、10月各月的货款金额1874.4、2318、592、3825.5、813、4228以及各月货款金额共计13650.9元的情况，以及右边有被告法定代表人刘文献签名确认“客户承诺2018年9月份5千元，2018年10月底付清所有款项。”上述信封皮上记载的货款金额与原告提交的送货单金额统计情况能互相印证，且有被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。庭审中，原告陈述称，原、被告双方的交易往来已经有十几年了，在被告的法定代表人还是个体工商户时双方就有交易往来了；2013年8月16日被告成立后也继续在做生意，一直是正常的生意往来，被告也有正常支付货款；直到2017年4月份以后发货的货款被告才没有正常付款；双方的交易一般是由被告的法定代表人通过电话向原告下单，原告制作送货单和配货，送到被告注册地，一般由被告的法定代表人刘文献及其员工刘亚雄（刘文献的父亲）签收，签收后先记账，未约定付款时间，之后再由原告的员工向被告催收货款；原告提交证据送货单及承诺书上记载的“顺德三集木工机械”或“顺德三集木工”都是指被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司，送货地址跟佛山市顺德区三集机械制造有限公司的注册地址是一致的，只是表述不同而已；被告在之前的交易中一般是通过支付宝转账或银行转账的方式付款；由于2017年4月份以后发货的货款被告长期拖欠，双方在2018年9月13日进行了对账并由被告法定代表人签名确认拖欠的货款，但确认以后被告还是没有再支付过任何货款，故原告才提起本案诉讼；除涉案拖欠货款外无其他交易纠纷。本院认为,本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有多份送货单及由双方对账后经被告法定代表人签名确认的承诺书等为凭，也有支付货款的相关支付宝转账回单等予以佐证，故本院予以确认。原告在本案中提交的证据以及在庭审中的陈述，能互相印证，已形成完整的证据链，证实了原告向被告送货后，双方在2018年9月13日进行对账，并由被告法定代表人签名确认尚拖欠货款为13650.9元，以及承诺在2018年9月付5千元以及2018年10月底付清所有款项等事实。现被告承诺的付款时间早已到期，但被告至今仍未付清货款，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠货款13650.9元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。被告承诺在2018年10月底付清所有款项，但至今仍未付清货款，已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告自起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站支付拖欠的货款13650.9元；二、被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站支付逾期付款利息（以货款13650.9元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，已减半收取，由被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年七月十五日书记员  陈 隽辜晓静