wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1983号罪犯金勇，男，1994年1月2日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，认定被告人金勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2025年8月21日止）。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年4月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7156号之三原告：王玮，女，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘彤彤，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟君，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。王玮与刘彤彤、钟君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告王玮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王玮撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由王玮负担（本院决定免交）。审 判 长  王 洵人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1078号 原告：白志强，男，1972年10月15日出生，回族，无极县人，现住本村。 被告：李军坡，男，1978年5月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：韩建茹，女，1980年9月1日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告白志强与被告李军坡、韩建茹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告白志强到庭参加诉讼，被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠皮革款1487800元；二、判令被告支付逾期利息（2019年8月2日至2020年5月26日利息暂计为126000元，2020年5月27日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；三、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2018年购买原告皮革共计欠款1487800元，并由二被告书写欠条为凭。同时欠条约定，自2019年8月分期付款每月还款100000元。但被告不能按时给付欠款。因被告原因不能依约履行，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告皮革款1487800元及逾期利息126000元，请依法判决。在庭审中，原告称在被告出具欠条时约定，超过三个月，如果钱给不了原告，被告用房屋抵押给原告，被告将房本已经抵押给了原告，要求对抵押的房产享有优先受偿权。 被告李军坡、韩建茹没有答辩。 本案的调查重点问题为：1、原告要求二被告偿还皮革款1487800元有无事实及法律依据；2、原告要求二被告自2019年8月2日起至2020年5月26日止给付利息126000元，并自2020年5月27日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息有无事实依据及法律依据；3、原告对被告向原告提供的房屋登记证书所载明的房产是否享有优先受偿权。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2019年8月2日被告李军坡、韩建茹出具的欠条一张，用以证明被告李军坡、韩建茹欠原告皮款1487800元，约定自2019年8月开始每月偿还原告100000元，超过三个月不还款，韩建茹名下的房产归原告所有。 2、韩建茹名下（2018）石家庄市不动产权第××号不动产权证书一份。用以证明韩建茹对该房产享有所有权。 3、借条一张，用以证明原告向马志超借款1000000元，月息3分，为此被告口头承诺所欠原告的货款同样按月息3分支付利息。 被告李军坡、韩建茹对以上证据未发表质证意见。 被告李军坡、韩建茹在举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告李军坡、韩建茹系夫妻关系。 被告李军坡于2018年购买原告白志强的皮革，至2019年8月2日尚欠皮革款1487800元。2019年8月2日被告李军坡为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠白志强皮款（1487800元）大写壹佰肆拾捌万柒仟捌佰元整。欠款人李军坡，2019年8月2日”。在欠条的下面李军坡写明了还款方式“还款方式每月28日-30日付款壹拾万元整，付款日期2019年8月开始付款，本人房本8月下来给白志强低压（抵押），超过3个月不付款，房子归白志强所有，李军坡、韩建茹，2019.8.2号”。被告李军坡向原告出具欠条和还款计划后，没有按照还款计划偿还原告的皮款，也未到房产登记部门办理抵押登记。原告遂诉至法院。 本院认为，一、原告白志强为证实李军坡拖欠其皮款1487800元，提供了被告李军坡、韩建茹签名确认的欠条和还款计划，该欠条能够证实被告李军坡、韩建茹拖欠原告白志强皮革款1487800元的事实。被告李军坡、韩建茹在举证期限内未提供相反证据进行反驳，也未提供已偿还原告货款的证据，故应当认定被告尚欠原告货款1487800元。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告李军坡、韩建茹系夫妻关系，被告韩建茹在李军坡为原告出具的欠条上签订确认，并同意用其房产作抵押，原告要求被告偿还货款1487800元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告要求被告李军坡、韩建茹自2019年8月2日起至2020年5月26日止给付利息126000元，并自2020年5月27日其至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息有无事实及法律依据问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告李军坡、韩建茹为原告出具的欠条中，载明了自2019年8月份开始每月偿还原告100000元，但是未约定逾期不履行的违约责任。故原告要求被告给付自2019年8月2日起至2020年5月26日止给付利息126000元，则没有事实依据。被告应自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。三、被告李军坡、韩建茹虽然将被告韩建茹位于石家庄市裕华区的不动产权证书交付给原告，但是没有办理抵押登记，故原告对该房产不享有优先受偿权，该房产的所有权也不能归原告所有。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军坡、韩建茹于本判决生效后十日内偿还原告白志强货款1487800元及逾期付款利息（利息自2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告白志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19324元减半收取计9662元，诉讼保全费5000元由被告李军坡、韩建茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾晓丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3325号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：张某某，男，1962年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶丽玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更954号 罪犯黄义琳，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2008年5月30日作出(2008)元刑初字第51号刑事判决，以被告人黄义琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年4月9日作出(2010)三刑执字第614号刑事裁定，对其予以假释，假释期间又犯新罪。本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄义琳犯故意伤害罪，判处有期刑期十二年，剥夺政治权利二年；撤销假释，合并原判未执行完毕的刑罚十一个月零十五天，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额658238元的11%即72406.18元，扣除已经支付的2000元，余款70406.18元。黄义琳等五人对总额658238元的67%即441019.46元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事附带民事判决，改判上诉人黄义琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；撤销假释，合并原判未执行完毕的刑罚十一个月零十五天，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年2月8日起至2022年8月7日止)，剥夺政治权利一年。维持民事判决部分。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2340号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2021年4月7日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄义琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2020年4月累积考核分3307分，2016年9月至2020年4月获表扬5次。该犯已履行自己份额的民事赔偿。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、赔偿协议书、(2016)闽0403民初1732号民事调解书等证据证实。 本院认为，罪犯黄义琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄义琳减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2011年2月8日起至2020年8月23日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：代珊，女，1985年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人代珊借款合同纠纷一案中，责令被执行人代珊履行（2019）鲁临沂东信证执字第471号执行证书确定的付款义务，但被执行人代珊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被执行人代珊所有的鲁Ｑ×××××斯柯达昕动轿车进行评估，评估价为39500元。本院于2020年7月20日至21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖，竞买人胡美阳（身份证号码：3713261980××××××××）以31600元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代珊所有的鲁Ｑ×××××斯柯达昕动轿车的查封。 二、原被执行人代珊所有的鲁Ｑ×××××斯柯达昕动轿车的所有权及其他财产权益归买受人胡美阳（身份证号码：3713261980××××××××）所有。该财产权自本裁定送达买受人胡美阳起转移。 三、买受人胡美阳可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王洪磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初23号 原告郭建军，男，1971年4月28日出生，住宝鸡市陈仓区。 原告张拴垂，男，1958年2月9日出生，住宝鸡市陈仓区。 共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人民政府，住所地宝鸡市陈仓区南环路中段51号。 法定代表人马霄，任区长。 委托代理人尉博文，宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处副主任。 委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 本院在审理原告付红波、李宝生、杨喜堂、郭建军、郭治洲、刘延平、张拴垂、王纪才诉被告宝鸡市陈仓区人民政府土地行政征收一案中，原告郭建军、张拴垂向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郭建军、张拴垂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭建军、张拴垂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建军、张拴垂承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏永康 书 记 员 仝宝杉 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更754号 罪犯苏金发，男，1976年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省建瓯市人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0783刑初83号刑事判决，以被告人苏金发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得125120元。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月24日起至2022年8月23日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏金发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分1876.7分。截止至2020年2月共获表扬3次。2019年10月15日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏金发减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月24日至2022年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复39号 复议申请人（申请执行人）：王萍，女，汉族，1961年2月23日出生，住吉林省长春市。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，董事长。 委托代理人：付亚玲、王一吉，该公司职员。 杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行申请执行人王萍与被执行人杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）养老保险待遇纠纷一案中，王萍对该院作出终结本院（2019）浙0106民初5619号民事判决书执行的执行裁定提出书面异议，认为，在执行依据有效的情况下，应按照判决书执行，不能仅凭《杭州市基本养老保障办法主城区实施细则》不予强制执行；对于杭州市社会保险服务中心（以下简称市社保中心）不予补交的说法其不认同；在其补缴工资问题没有解决前不同意对本案终结执行。 案经西湖法院审查，于2020年4月13日作出（2020）浙0106执异29号执行裁定，裁定：驳回异议人王萍的执行异议。王萍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查期间，王萍与杭州建工集团达成和解协议，并已履行完毕。为此，王萍于2020年7月日向本院递交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人王萍提出的撤回复议申请意思表示真实，且也不违反法律禁止性规定。对此，复议申请人王萍的撤回申请，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王萍撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2077号 被执行人：缪建祥，男性，1985年06月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人缪建祥罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月10日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2077号被执行人缪建祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保133号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理被申请人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产、被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产,[位于齐河县，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号，房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米]。期限为三年；二、查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下机械设备，共计30台。期限为二年；（财产线索附后）三、查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下钢结构，位于齐河县华店工业园，面积9094.48平方米。期限为三年；（财产线索附后）以上保全价值共计900万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶            齐河华恒生态纺织科技有限公司动产抵押清单                  序号              抵押物名称              规格型号              生产厂家/用途              数量              计量单位                  1              钢结构                             工业车间              4980.6              平方米                  2              钢结构                             工业车间              1801.88              平方米                  3              钢结构                             工业车间              2312              平方米                  合计                                            9094.48                                 1              梳棉机              FA226A              青岛东昌纺机制造有限公司              12              台                  2              双头双尾清花机              SFA161A              临邑恒丰纺织科技有限公司              2              套                  3              粗纱机              FA472              青岛天一集团红旗纺织机械有限公司              5              台                  4              细纱机              JWF1510              临邑恒丰纺织科技有限公司              11              台                  合计                                            30                     二〇二〇年七月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇君，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人黄勇君、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘治江
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2767号原告：冉小文，男，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，生于1990年9月25日，住重庆市开州区。原告冉小文与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小文及其委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冉小文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵超立即偿还借款本金25000元，自2019年8月30日起按年利率24%计算利息至还清本金时止；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：原告冉小文和被告赵超系朋友关系，一起在深圳务工，2019年8月30日被告赵超为买车向原告冉小文借款25000元，被告冉小文亲笔向原告出具借条和收条，借款后被告未按期还款亦未支付利息，原告冉小文通过电话和发消息的方式催被告还款未果。原、被告约定的资金占用利息超过了法律允许的范围，所以原告只主张法律允许范围内的利息。原、被告双方在借条中约定债权人通过法律程序维权产生的费用由债务人承担，因此被告承担律师服务费和诉讼费符合法律规定。被告赵超未到庭应诉，故未做答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告冉小文与被告赵超系朋友关系，2019年8月30日被告赵超向原告冉小文借款25000元，原告冉小文通过现金方式向被告赵超支付25000元借款，被告赵超出具《借条》“借条今向冉小文借到现金人民币25000元，大写贰万伍仟圆整，借款以现金方式借取，空口无凭，特立此据。备注：经双方协商，本人自愿以月息5分支付借款利息，每月利息为1250元，大写壹仟贰佰圆，限期5个月内还清所有本金及利息。如有违约，将走法律程序，一切法律费用均由本人承担。借款人：赵超(签字并捺手印)身份证号码：50023419900925XXXX日期：2019.8.30”，在《欠条》同一面附有《收条》，内容为被告赵超收到原告冉小文人民币25000元。上述事实有原、被告身份证复印件，《借条》、《欠条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告赵超向原告冉小文借款，原告冉小文通过现金方式向被告赵超支付借款25000元，被告冉小文出具《借条》和《收条》，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵超未按照约定在5个月内即2020年1月30日内返还借款本金，原告冉小文要求被告赵超返还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定以月息5%支付利息，被告赵超在借款后未支付利息，现原告冉小文主张自2019年8月30日起按照年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费用，原、被告双方在《借条》中未明确约定律师服务费如何承担，原告要求律师服务费由被告赵超承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后七日内返还原告冉小文的借款本金25000元并支付利息自2019年8月30日起按年利率24%计算至付清时止；二、驳回原告冉小文其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 皮志仲二〇二〇年七月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更882号 罪犯詹添日，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽0881刑初96号刑事判决，以被告人詹添日犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年5月4日起至2021年10月3日止)，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯詹添日雇佣多人建立微信群组织赌博活动，赌资累计人民币19156706.13元，情节严重，且在共同犯罪中起主要作用是主犯。该犯原判刑期虽已实际执行过半，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、假释后监管等因素，罪犯詹添日不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹添日不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终182号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 主要负责人：黎明，经理。 被上诉人（原审原告）：何俊付，男，1985年12月28日出生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初684号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，原审裁定认定本案运输目的地为河北省滦州市没有事实依据。结合事故认定书，本案事故发生在迁安市鑫达钢厂院内，运输尚未开始，不存在运输目的地。涉案车辆登记注册在迁安市友运输有限公司，地址在迁安市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依据原审卷内材料，被上诉人何俊付与案外人王海军签订的《运输合同》约定起运地点在迁安鑫达钢厂，运输目的地为河北省滦州市，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：许玉娥，女，汉族，1979年11月11日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告许玉娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芬兰到庭参加诉讼。被告许玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：被告许玉娥偿还原告信用卡透支本金49980.01元及自2019年7月7日起至2020年2月27日止的利息、复利6291.11元、费用7528.2元，合计63799.32元。事实和理由：2012年5月7日，被告许玉娥向原告申请办理信用卡，2012年5月24日，原告向被告许玉娥发放卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行信用卡一张，双方约定：在持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，若持卡人未能在到期还款日前足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。自2019年7月7日起，被告许玉娥未能按期足额还款，至2020年2月27日止尚欠透支本金49980.01元，利息、复利6291.11元、费用7528.2元。 被告许玉娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告邮储泉港支行与被告许玉娥签订1份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各1份，主要约定：授信额度5万元；在持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，若持卡人未能在到期还款日前足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金等等。原告向被告许玉娥发放卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行信用卡一张，开户日期为2012年5月24日，被告许玉娥自2019年7月7日起未能按期足额还款，至2020年2月27日止尚欠透支本金49980.01元，利息、复利6291.11元、费用7528.2元。2020年3月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，截至2020年2月27日，被告许玉娥尚欠透支本金49980.01元，利息、复利6291.11元、费用7528.2元，合计63799.32元，并称：自2020年2月28日起，原告不再收取利息、复利及费用。 上述事实，有原告邮储泉港支行的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、系统截屏截图和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许玉娥未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原告邮储泉港支行根据被告许玉娥的申请已经为被告许玉娥办理了信用卡以及原告已经向被告许玉娥发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告许玉娥在进行信用卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息的义务。被告许玉娥未自觉履行按约还款之义务，构成违约，故原告请求本院判令被告许玉娥偿还信用卡透支产生的本金及利息、复利的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告许玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金49980.01元及自2019年7月7日起至2020年2月27日的利息、复利、费用（按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告许玉娥负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  郭文钟 人民陪审员  林 云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  庄红红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2540号罪犯刘志永，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0204刑初第220号刑事判决，以被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分483分；累计扣217分，最高一次扣27分。该犯罚金履行700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1346号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：张立煜，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告张立煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年七月二十八日书记员  林慧龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初758号原告：卜学敏，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：王一，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。负责人：孙东海，经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。委托诉讼代理人：张静涵。原告卜学敏与被告王一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知，卜学敏无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卜学敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费1767元，减半收取计883.5元。审 判 长  毛永军审 判 员  李爱冰人民陪审员  胡迎杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张力杨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢36号申请执行人：王叶叶、孟红秀、郭晓冬、郭小丽、郭丽芳被执行人：刘俊四王叶叶、孟红秀、郭晓冬、郭小丽、郭丽芳与刘俊四人格权纠纷一案，申请执行标的共计24711.67元，本院已将剩余案款转付申请执行人。至此，王叶叶、孟红秀、郭晓冬、郭小丽、郭丽芳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7607号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：林澜涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住巴南区。 被告：卢柠，女，1989年12月25日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告林澜涛、卢柠同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3016号 原告：吴雪梅,女,1968年9月9日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：林铖,男,1994年3月3日出生,汉族，住福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。 原告吴雪梅与被告林铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼、被告林铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令林铖向吴雪梅支付拖欠的工资人民币11000元,并支付逾期付款违约金(以人民币11000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令由林铖承担本案承担本案诉讼费(包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用)。事实与理由：林铖系福州雲在青天装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年10月吴雪梅至福州雲在青天装饰设计工程有限公司的装修店面项目做土工。2018年11月底,该装修店面项目完工,林铖称因该项目未与业主结算,需结算后才可支付工资款。2019年8月20日,经吴雪梅催讨,林铖向吴雪梅出具一份《欠条》,《欠条》载明:“本人林铖欠吴雪梅人民币11000元,(大写:壹万壹仟零佰零拾零元整),本人承诺于2019年12月31日归还人民币5500元整。(大写:伍仟伍佰零拾零元整)。于2020年6月30日归还人民币5500元整。(大写:伍仟伍佰零拾零元整),特立此欠条为证”。之后,吴雪梅多次向林铖催讨卜述工资款,林钺均以各种理由推拖不还。 被告林铖在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在相应的举证期限内也未提交相关证据。 原告吴雪梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 欠条一张，证明林铖拖欠吴雪梅劳务费11000元。 原告吴雪梅所举的上述证据，林铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利，并依法予以认定。 经审理查明，2019年8月20日，林铖向吴雪梅出具《欠条》一张，欠条内容为：本人林铖，身份证：3501211994××××××××，欠吴雪梅人民币11000元,（大写:壹万壹仟零佰零拾零元整）,本人承诺于2019年12月31日归还人民币5500元整。（大写:伍仟伍佰零拾零元整）。于2020年6月30日归还人民币5500元整。（大写:伍仟伍佰零拾零元整）,特立此欠条为证。欠款人：林铖，日期2019年8月20日，备注：另附欠款人身份证复印件。林铖未在约定期限内偿还欠款，故引起纠纷。 本院认为，林铖结欠吴雪梅11000元劳务费，由林铖向吴雪梅出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，林铖对此欠款应当予以偿还。至于吴雪梅主张的违约金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、林铖应自本判决生效之日起七日内向吴雪梅偿还欠款11000元。 二、驳回吴雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因以适用小额诉讼程序，依法减半收取，实收37.5元，由林铖负担（本费用林铖应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4616号原告：刘继文，男，1975年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩嘉、林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：马震，男，1977年8月20日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告刘继文与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙敏霞独任公开开庭进行了审理。原告刘继文的委托诉讼代理人林鑫，被告马震经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马震向原告偿还借款本金85000元；2、判令被告马震向原告支付利息及逾期利息（以85000元为基数，自2018年9月5日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月5日为30600元)；3、判令被告马震承担原告已支付的律师费10000元；4、判令被告马震承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月4日，原被告双方签署了《借款合同》，约定原告向被告出借85000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日，如被告借款期限超过合同约定期限的，则按照实际用款发生天数结算利息。同时，双方在合同中约定，如被告违约的，则原告为实现债权的费用均由被告承担。上述借款合同签署后，原告按照合同约定，通过银行转账的方式向被告指定账户转入出借款项，被告亦向原告出具收条。但在合同履行过程中，被告并未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告认为，合法有效的合同对双方均具有法律约束力，签署当事人应当遵守履行，被告无故未按约履行合同义务，已构成根本违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用。故此，诉至贵院，望判如所请。被告马震未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同，欲证明2018年9月4日，原告与被告签订合同，有原告向被告出借85000元，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日，利息为月利率2%；2、兴业银行网上转账受理单、收条，欲证明合同签订后，原告于2018年9月5日向被告指定账户出借款项85000元，被告收到款项后向原告出具收条。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款85000元，借期自2018年9月5日至2018年12月4日，借期内利息按照月利率2%计算，乙方每月4日前向甲方支付每月利息；……当一方发生违约时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款，并对乙方违约使用的借款根据违约使用天数按日5‰的违约金。甲方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖手续费等均由乙方承担等内容，合同签订后，原被告在合同上签字捺了手印；而后，原告于2018年9月5日通过兴业银行网上转账85000元至被告在中国农业银行股份有限公司昆明南亚支行，同时，被告向原告出具了签了本人名字及捺了手印的收条；到期后，被告未向原告支付过本金及利息，原告遂诉至本院。另确认，原告为实现债权支出律师费10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告于2018年9月4日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。由于被告未按期支付款项，导致了该纠纷发生，对此被告已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金85000元，依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请被告承担借款85000元自2018年9月5日至付清之日的利息，按年利率24%计算，依法予以支持；原被告在合同第五条约定了“…甲方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖手续费等均由乙方承担”，故对原告诉请被告承担10000元律师费，依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马震于本判决生效后十日内偿还原告刘继文借款本金85000元，并承担该款自2018年9月5日至付清款项之日的利息（利息按年利率24%计算）；二、被告马震于本判决生效后十日内支付原告刘继文实现债权费用10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告马震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月二十日书记员  朱 瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初316号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：青岛亚瑟夫进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道女姑口铁路新村社区村委西100米。 法定代表人：孙妮妮。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛亚瑟夫进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛亚瑟夫进出口贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛亚瑟夫进出口贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审181号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区*********。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东惠红礼品包装有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人黄林光。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未依法支付严某某等17名员工2019年8、9月份工资共计84077元，未结清陈某某1等7名离职员工2019年7、8、9月份工资共计46621元，以上两项合计130698元，违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，依据《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定，责令被申请执行人：1、足额支付严某某等17名员工2019年年8、9月份工资共计84077元；2、一次性结清陈某某1等7名离职员工2019年7、8、9月份工资共计46621元。以上两项合计130698元。申请执行人于2019年11月13日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2019年11月27日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人称已足额向26名员工支付了工资，经申请执行人核实，仍有陈某某等12名员工的工资共计41939元未支付。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月25日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人至今仍未完全履行法定义务。现申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行上述处理决定中被申请执行人应足额支付陈某某等12名员工2019年7、8、9月份工资共计41939元的内容。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2019]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，履行了部分义务。经催告，被申请执行人仍未完全履行法定义务。现申请执行人向本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东惠红礼品包装有限公司作出的惠城人社行理字[2019]98号行政处理决定中应足额支付陈某某等12名员工2019年7、8、9月份工资共计41939元的申请内容。执行费用由被申请执行人广东惠红礼品包装有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初705号 原告：李建民，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：李风君，男，1962年1月20日出生，汉族，教师，馆陶县人。 原告李建民与被告李风君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼。被告李风君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金7万元，以及自2012年7月1日起以借款数额为基数按照月息1.4%计算至2020年4月14日的利息67620元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，于2012年7月1日向原告借款7万元，并承诺支付利息，同时为原告出具借款借据。后经原告催要，被告以各种理由进行推拖，拒不偿还该笔借款，为此原告提起诉讼。被告已严重侵犯了原告的合法权益，债权人享有请求债务人给付的权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李风君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据一张，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告李风君向原告李建民立据借款，借据载明：今借到李建民现金柒万元整￥70000元月息1.4%李风君2012年7月1日。经原告催要，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告偿还借款。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。双方对借款利率有明确约定，截止到2020年4月14日，原告要求被告支付利息67620元，未超出以70000万元为基数按照月利率1.4%计算应支付的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李风君于本判决生效之日起三十日内偿还原告李建民借款本金70000、利息67620元及自2020年4月15日起至还清借款日止以借款本金为基数按照月利率1.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告李风君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2662号原告：邵永和，男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，统一社会信用代码91120102550376440U，住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告邵永和与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永和的委托诉讼代理人李嘉惠、人保天津电商的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永和向本院提出诉讼请求：1.判令人保天津电商依据保险合同赔偿邵永和车辆损失（待鉴定后计算）；2.案件受理费由人保天津电商承担。诉讼过程中，邵永和明确第1项诉讼请求为由人保天津电商赔偿邵永和车辆维修费119670元、拖车费1200元、鉴定费5984元，合计126854元。事实和理由：原、被告系保险合同关系。邵永和系车牌号津Ｄ×××××车辆的车主，其在人保天津电商处投保了保险。保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。2020年5月17日19时40分，邵永和驾驶该车行驶至天津市东丽区东丽大道，在由西向东行驶至老赤土口附近躲避车辆时，车辆前部与树碰撞，致使车辆受损。后与人保天津电商就赔付事宜协商未果，故起诉。人保天津电商认可邵永和在本案中所主张的事实，并确认原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失限额165397.6元，本次事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失如车辆损失，被告同意按评估报告确定的数额赔偿，但认为鉴定费、拖车费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼期间，本院根据邵永和的申请，委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××丰田牌ＧＴＭ7251ＨＥＶＳ小型轿车的损失价值进行评估，该公司于2020年6月19日出具津汇恒（2020）第0019号《机动车鉴定评估报告》，结果为：此车辆维修项目费用为7700元，更换配件费用111970元，合计119670元。邵永和花费评估费5984元。邵永和围绕诉讼请求依法提交了证据，人保天津电商对证据并无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邵永和为涉诉车辆在人保天津电商处投保，双方成立保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。人保天津电商承认邵永和在本案中主张的投保、保险事故等事实，故对邵永和主张的该部分事实予以确认。关于车辆损失费一节，该车于保险期间发生车辆损失事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保天津电商应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。邵永和主张的车辆损失费119670元，在专业鉴定机构评估的车辆损失数额范围内，双方并无争议，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人争议在于拖车费、评估费是否属于赔偿范围。关于邵永和主张的救援拖车费1200元一节，邵永和就该项费用提供了发票，能够印证该费用存在，此费用系在发生保险事故后所支付的必要、合理的施救费用，邵永和要求由人保天津电商承担，符合相关法律规定，本院予以支持；关于邵永和主张的评估费一节，该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，邵永和要求由人保天津电商承担，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告邵永和保险金119670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告邵永和拖车费1200元、鉴定费5984元，共计7184元。一、二项的执行办法：被告于本判决发生法律效力之日起十日内将款转至原告在兴业银行友谊支行62×××14账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年七月二十八日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13032号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2337号之一 解除保全申请人：厦门杭叉叉车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿北一里90号。 法定代表人：白佳鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵师事务所实习律师。 被申请人：福建省坚宏实业有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区金福路197号。 法定代表人：陈誉宗，执行董事。 申请人厦门杭叉叉车有限公司与被申请人福建省坚宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十八日作出（2020）闽0211民初2337号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省坚宏实业有限公司名下价值96000元的财产。现申请人厦门杭叉叉车有限公司以与被申请人福建省坚宏实业有限公司欲就讼争贷款事宜进行和解为由，申请解除对被申请人福建省坚宏实业有限公司名下价值96000元的财产保全。 本院经审查认为，厦门杭叉叉车有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省坚宏实业有限公司名下价值96000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执347号之一申请执行人：孙凯，男。被执行人：张秦，女。本院在执行孙凯与张秦离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人张秦应履行抚养费4800元（2019年8月至2020年12月）、执行费50元，但被执行人张秦未履行。孙凯于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行中查明，被执行人张秦无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人张秦的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人。本院认为，现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十七日书记员  田宏钢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特38号申请人：王达，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王卓雄，男，1946年3月9日出生，汉族,住天津市河东区（军旅养老院）,户籍地:天津市红桥区。被申请人代理人：栗婕（系王卓雄外甥女），汉族，1968年12月28日出生，天津市药品检验研究院职工，住天津市北辰区奥林匹克花园石榴苑14-2-302。申请人王达申请宣告王卓雄限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王达称，被申请人王卓雄于2020年3月30日突患大面积脑梗阻并伴有阿尔茨海默症，生活无法自理，现居住在养老院由专人护理，进行针灸按摩康复和治疗，意识时而清楚时而糊涂，无法自己办理各项事务，故需要宣告其为限制民事行为能力人。被申请人王卓雄的代理人栗婕称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人王卓雄与申请人王达系父子关系,王卓雄之妻为张贵元，两人共育有子女一人即本案申请人王达。王卓雄于2020年3月30日在天津市第二医院住院治疗，经诊断为急性大面积脑梗阻，高血压3级等。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2020年7月15日出具《津天宏[2020]精神病鉴字第134号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人王卓雄经鉴定为限制民事行为能力，故对于申请人王达申请宣告王卓雄为限制民事行为能力人之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王卓雄为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年七月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终67号 上诉人（原审起诉人）：张君燕，女，1969年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人张君燕因诉哈尔滨市南岗区教育局一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初389号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查明，哈尔滨市南岗区教育局工作人员于2019年5月22日到征仪路学校与起诉人张君燕信访约谈，张君燕认为在约谈中工作人员对其进行拍照侵犯了其人格权益，据此提起本次诉讼。因哈尔滨市南岗区教育局对起诉人张君燕的信访约谈及拍照，不构成具体行政行为，起诉人张君燕因此提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院以不符合人民法院行政案件受案范围为由裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 谭 心 蕊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2163号 原告：王晓东，男，汉族，生于1987年7月5日，住成都市高新区。 被告：杨川，男，汉族，生于1982年5月10日，住四川省渠县李馥乡。 原告王晓东诉被告杨川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告杨川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款66200元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。事实及理由：被告因经营所需，于2018年10月17日向原告借款66200元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。后来原告多次向被告追要借款，但被告推诿拒不偿还。 被告杨川答辩称：借款属实，但原告父亲下欠自己股份钱28000元，现金21440元，应当抵扣。 经审理查明：被告因经营所需，于2018年10月17日向原告借款66200元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条没有约定借款期限及利息。后原告多次向被告追要借款，但被告推诿拒不偿还，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转账记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，双方具有拘束力。本案中，被告对原告向其借款的事实无异议，但以原告父亲下欠其款项予以抗辩，认为应当抵抵扣。本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系与被告与原告之父的民事法律关系主体不一致，不能相互抵扣，因此对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告杨川在本判决生效之日起15日内偿还原告王晓东借款本金66200元及利息（利息计算标准：以66200元为基数，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际付清时止）。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告杨川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6494号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2422号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：陈留振，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。   被告：吕广辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告陈留振、被告吕广辉、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2,047.93元（原告已预交），原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司将诉讼请求变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回2,022.93元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   宋玺宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2459号罪犯李松森，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0105刑初1182号刑事判决，以被告人李松森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元，判令已退赃款20000元发还给被害人，继续追缴违法所得620000元发还给被害人。判决生效后交付执行。因罪犯李松森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李松森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李松森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李松森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分376分；累计扣22分。原判罚金已履行1500元，继续追缴违法所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李松森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初518号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘春文，女，汉族，1967年8月24日出生，大专文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住北京市朝阳区。因本案于2019年7月30日被兰州市森林公安局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘春文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘春文到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月，被告人刘春文（微信网名：安妮，微信号码：×××）通过微信平台与微信网友盛翠兰（微信网名：Ａ兰兰聚缘阁139××××9822，微信号码：×××）谈好以￥6000元购买9个象牙手镯。2019年3月25日，盛翠兰收到刘春文￥3000元微信转账定金后，将9个象牙手镯通过申通快递邮寄至刘春文指定的兰州市红古区海石湾金湾湾4楼希色服装店刘某（刘春文胞姐）处，在确认胞姐刘某收到9个象牙手镯后，刘春文于同年3月29日将￥3000元尾款通过微信支付给盛翠兰。目前9个象牙手镯已从刘某处追回扣押，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的9件象牙手镯均为长鼻目象科的象牙制品，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ、附录Ⅱ和附录Ⅲ》中附录Ⅰ；为现生象牙制品；9件象牙手镯的总价值为2598.85元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘春文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人刘春文无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月，被告人刘春文（微信名：安妮，微信号：×××）通过微信平台与微信网友盛翠兰（微信名：Ａ兰兰聚缘阁139××××9822，微信号：×××）约定以人民币6000元的价格购买9件象牙手镯。2019年3月25日，盛翠兰收到刘春文以微信转账方式支付的3000元定金后，将9件象牙手镯通过申通快递邮寄至刘春文指定的兰州市红古区海石湾金湾湾4楼希色服装店刘某（刘春文胞姐）处，刘春文在确认胞姐刘某收到9件象牙手镯后，于同年3月29日将剩余的3000元尾款再次通过微信转账的方式支付给盛翠兰。涉案的9件象牙手镯公安机关已从刘某处追回并扣押，同时查扣了被告人刘春文的作案工具手机1部。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的9件象牙手镯均为长鼻目象科的象牙制品，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ、附录Ⅱ和附录Ⅲ》中的附录Ⅰ；为现生象牙制品；9件象牙手镯的总价值为2598.85元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘春文的供述，证人刘某、张某等人的证言，线索移交单、申通快递物流信息单、微信账户信息查询单、微信聊天及转账记录截屏照片、扣押决定书及扣押清单、扣留现场笔录及扣押笔录、涉案财物存放移交凭证、涉案财物入库单，办案说明、情况说明，涉案9件象牙手镯照片，司法鉴定意见，光盘4张，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人刘春文无视刑律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘春文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘春文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元。二、查获的违法所得象牙手镯9件、作案工具手机一部，由兰州市森林公安局依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  苏 玮二〇二〇年七月二十日书 记 员  高士婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨希红，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人马海峰因与被申请人杨希红民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2904号民事判决和本院（2019）豫06民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海峰申请再审称：涉案款项并非马海峰向杨希红的借款，而是案外人王俊利交付给马海峰承包工地的生活费用，一审认定马海峰向杨希红借款错误；杨希红在一审提交的借条，利息2.5分是马海峰出具借条后由他人伪造的，对此伪造内容马海峰不知情，一审据此判决马海峰承担本金和利息明显错误。综上，马海峰提出以下诉讼请求：依法撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2904号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1835号民事判决，改判驳回杨希红的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，原审已查明，2011年5月6日，马海峰通过案外人王俊利向杨希红借款50000元，并向杨希红出具借据，载明利息2.5分，原审据此判决马海峰对涉案借款承担还款付息责任并无不当。马海峰也未提交充分有效证据证明其再审请求，其再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海峰的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月二十一日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2337号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦懿倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11993号上诉人（原审被告）：张永淑，女，汉族，1974年6月7日出生，住址四川省大竹县，被上诉人（原审原告）：屈浩旗，男，汉族，1975年5月20日出生，住址湖南省新邵县，上诉人张永淑因与被上诉人屈浩旗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。张永淑上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36854号民事判决，改判张永淑无需支付违约金2731元；二、本案一审、二审诉讼费用由屈浩旗承担。屈浩旗未作答辩。屈浩旗向一审法院起诉请求：一、判令张永淑立即偿还屈浩旗借款27310元及违约金人民币2731元；二、由张永淑承担本案全部诉讼费。一审法院判决：张永淑应于该判决生效之日起十日内偿还屈浩旗借款本金27310元及违约金2731元。一审案受理费275.51元，由张永淑承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：双方约定的逾期还款违约金标准是否过高。屈浩旗主张张永淑向其借款27310元，提交了《借条》予以证明，张永淑确认借款的事实，双方成立真实有效的借贷关系，张永淑已逾期还款，除应向屈浩旗偿还借款本金27310元外，还应按《借条》的约定支付相应违约金。张永淑上诉主张按借款金额10%标准计算违约金过高，不应支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在《借条》中约定的逾期还款按借款总额10%计算违约金，实际为逾期还款利率的约定，上述约定并未超过法律规定的标准，未有过高之处，一审法院判决张永淑偿还屈浩旗借款27310元及违约金2731元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张永淑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永淑负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3511号 罪犯洪丁盛，男，1984年5月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)泉刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人洪丁盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元（币种，下同）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314479.81元。宣判后，被告人洪丁盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出(2008)闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪丁盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年7月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪丁盛在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪丁盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余147分，本轮考核期内累计获3820分，合计获得3967分，表扬六次。间隔期2018年3月至2020年3月，获得3390分。本院（2018）闽08刑更3357号刑事裁定书认定该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪丁盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪丁盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2547号罪犯韦小兴，男，1982年2月27日出生，苗族，出生地贵州省紫云县，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)东中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人韦小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦小兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦小兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦小兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦小兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分595分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦小兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1148号原告：孙志欣，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：罗永杰，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。原告孙志欣诉被告罗永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志欣及其委托诉讼代理人韩文煜、被告罗永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙志欣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付玉米款79185.00元及利息16800.00元（以70000.00元为基数按月利率1%自2017年3月1日至2019年3月1日止），并继续给付利息（以79185.00元为基数按月利1%自2019年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：自2012年起被告罗永杰陆续向原告孙志欣购买玉米，截止2017年2月累计欠玉米款79185.00元，2019年3月1日被告出具欠据，对其中70000.00元约定自2017年3月1日至2019年3月1日支付利息1%。但被告至今未给付玉米款及利息。现诉讼至法院，要求被告给付玉米款及利息。罗永杰承认原告孙志欣在本案中所主张的事实，但认为其于2019年通过微信转帐方式给付过原告孙志欣母亲共计1500.00元，应从欠款中予以扣除，并同意给付扣除后所欠的玉米款及利息计算方式。经审理查明，被告罗永杰陆续向原告孙志欣购买玉米，截止2017年2月累计欠玉米款79185.00元，被告罗永杰于2019年3月1日出具欠据，并约定欠款其中70000.00元自2017年3月1日至2019年3月1日按月利1%支付2年利息。被告于2019年给付1500.00元利息，此后未给付玉米款及利息。以上事实有孙志欣的陈述、欠据及被告罗永杰的答辩予以证实，足以认定。本院认为，被告罗永杰承认原告孙志欣在本案中所主张的事实，故对原告孙志欣主张的事实予以确认。原告孙志欣要求被告罗永杰给付玉米款及利息，被告罗永杰同意原告主张的诉讼请求，仅抗辩现在无法全部偿还，同意分期给付玉米款及利息，双方仅就所欠玉米款及利息的给付方式无法达成调解意见，故对原告所主张的要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告罗永杰所给付的1500.00元，双方未明确约定是玉米款还是利息，按法律规定应确定为所欠玉米款利息，应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永杰于本判决生效后五日内给付原告孙志欣玉米款及利息共计94485.00元（利息以70000.00为基数按月利率1%自2017年3月1日起计算至2019年3月1日止）；二、被告罗永杰于本判决生效后五日内给付原告孙志欣玉米款利息，利息以79185.00为基数按月利率1%自2019年3月2日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元（已减半收取），由被告罗永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年七月二十八日书记员  苏盛轩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初716号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，系该支行职工。 被告：罗贤斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告罗贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的委托诉讼代理人钱孝伟、杨丹红到庭参加诉讼。被告罗贤斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行向本院提出诉讼请求：1．被告罗贤斌立即偿还原告本金44895.61元及利息（利息计算至2020年5月15日利息为3366.45元，后期利息按该笔贷款利率为起息日同档次标准利率上浮40%从2020年5月16日计算至实际付清时止）；2．被告支付原告自逾期之日至实际付清之日的罚息（罚息利率为贷款利率加收50%计算）；3．被告支付原告律师代理费4000元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日原、被告签订了一份《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，约定被告向原告借款5万元，同时还约定了借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未按约定还款，已构成违约。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 罗贤斌未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日原、被告签订了一份《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年5月12日至2019年5月12日。贷款利率浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%。如被告未按时还清任意一期借款本金及利息，原告有权自逾期之日起加收50%罚息等内容。 原告于2018年5月7日向被告发放贷款13000元。被告于2020年5月4日前归还了部分本金及利息，尚欠本金10526.66元。 2018年5月9日原告向被告发放贷款35000元。被告于2019年7月11日前归还了部分本金及利息，尚欠本金34368.95元。 被告上述两笔借款截至2020年5月15日尚欠本金44895.61元及利息3366.45元未付。 本院认为，被告欠原告金融借款有借款合同及还款明细等证据在卷予以佐证。事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗贤斌于本判决生效之日起三日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金44895.61元、拖欠2020年5月15日之前的利息3366.45元及2020年5月16日之后的利息（该利息以44895.61元为基数按合同约定的利率、罚息标准计算至借款实际付清时止）。 二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.50元，由罗贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1107元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章文华