wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初397号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈高远，男，1970年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人陈高远犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈高远到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月11日上午10时，被告人陈高远无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇示埔村沿漳东线往大肖村方向行驶，至深土镇政府门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈高远血样乙醇含量为169.7毫克/100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈高远犯危险驾驶罪，并建议对被告人陈高远判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈高远对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈高远违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈高远能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈高远未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈高远犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈高远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人陈高远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执恢63号之三 申请执行人：方良斌，男，1990年2月12日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王仁献，男，汉族，1973年9月30日出生，住北海市海城区。 被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李钊，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 担保人：张宝分，女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区海南路18号。公民身份号码：。 本院在执行申请执行人方良斌与被执行人王仁献、王宗泉、李钊民间借贷纠纷一案中，已于2018年11月23日向被执行人王仁献、王宗泉、李钊发出恢复执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行本院（2013）北民一初字第16号民事调解书确定的还款义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年4月28日10时至次日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，对登记在担保人张宝分名下的、坐落于北海市海南路18号的房地产[《房屋所有权证》：北房权证（2013）字第043814号]进行二次公开拍卖，并以6320000元的最高价拍卖成交。对本院所拍卖的房屋，因涉及案外人雷子平对财产主张共有份额的民事判决广西壮族自治区高级人民法院正在提审中，拍卖所得款项本院依法予以提存，待再审结果确定份额后再作分配。除此以外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询及其他方式查询两被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，均未发现上述被执行人名下有财产可供执行，申请执行人方良斌亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人王仁献、王宗泉、李钊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人方良斌，其同意终结本次执行程序。在前案执行中，申请执行人方良斌已通过接受财产抵债实现债权4754264.36元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王仁献、王宗泉、李钊财产的调查措施，未查到上述被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月十八日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执921号之一申请执行人徐国球，男，汉族，1946年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李冬和，女，汉族，1948年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李亚雄，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐国球、李冬和与被执行人李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）湘1302民初514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经充分协商达成执行和解。本院认为，双方当事人已达成执行和解，为避免本案久执不结，应当以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执921号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3191号                  原   告              张方，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。      委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。                  被   告              殷磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金40000元及借款利息暂计19200元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率24%从2018年5月20日计算至实际偿还之日止），以上共计59200元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  原告张方与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代理人张培根到庭参加了诉讼，被告殷磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张方要求被告殷磊归还到期借款本金40000元，原告提供被告向董××出具的借款金额1500元、向安××出具的借款金额9500元、向孔××出具的借款金额1000元、向王××出具的借款金额8000元、向张××出具的借款金额20000元的借条原件共五份，支付宝转账电子回单打印件五份，并提供董××、王××、安××、孔××与原告签订的债权转让协议书原件一份证明董××、王××、安××、孔××已将四人对被告的债权转让于原告及向被告发出的邮寄单一份证明已将债权转让通知于被告，综上，对原告要求被告殷磊偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告殷磊支付以40000元本金为基数按照年利率24%自2020年5月20日计算至实际全部支付之日止利息的诉讼请求，根据其提供的借条中均显示“在合同规定的借款期限内，月利率3%”结合原告方当庭陈述放弃超过利率24%部分的诉讼请求，故对原告现主张相应利息部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张方借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取640元，由被告殷磊承担。      本判决为终审判决。                                  审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年七月三十日            书  记  员  史 淑 会
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1931号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡锦娥，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告蔡锦娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告蔡锦娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金62416.25元及自2019年7月18日起至还款之日止的利息、违约金、手续费（截至2020年2月18日的利息8128.98元、违约金14667.42元、手续费843.75元，2020年2月19日起至还款之日止的利息、违约金、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申领民生信用卡，并签订《民生银行信用卡申请表》，后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依约向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告于2017年3月20日激活并使用该卡，但未能按约定履行还款义务，截至2020年2月18日，被告已结欠原告信用卡本金62416.25元以及相应的利息8128.98元、费用15511.17元。 被告蔡锦娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年2月20日向原告申请办理信用卡并填写《中国民生银行信用卡确认函》1份，后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。持卡人如未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人办理合约或民生银行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用。手续费采取分期收取的方式，其中12期的自由分期、账单分期手续费为0.67%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告经审核后向被告发放卡号为62×××21的信用卡，每月18日为账单日。被告激活该卡使用后，自2019年7月18日起未能如数还款，尚欠原告信用卡透支本金62416.25元及相应的利息、违约金、手续费。2020年4月9日，原告诉至本院并支出律师代理费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡确认函》（附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），其主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金62416.25元、律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告支付利息、违约金、手续费，符合双方约定，但原告计收的利息、违约金、手续费的总额明显偏高，应予调整为不超过年利率24%为限计算。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡锦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62416.25元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付2019年7月18日起至还款之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）。 二、被告蔡锦娥应于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取1014元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担187元（多预交的1840元予以退回），由被告蔡锦娥负担827元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月二日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27503号原告：韩某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：秦某1，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈龚伟,北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦某2，男，1953年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈龚伟,北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴某某，女，1956年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈龚伟,北京市京师(上海)律师事务所律师。原告韩某某与被告秦某1、秦某2、吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人叶剑昌律师、被告秦某1、秦某2、吴某某及委托诉讼代理人沈龚伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告支付原告20%折价款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告秦某1原系夫妻，于2016年9月登记结婚，2019年5月31日经法院判决离婚。被告秦某2、吴某某系被告秦某1父母。婚后原、被告共同购买上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告四人名下。原告与被告秦某1离婚后，系争房屋未做处理，双方就系争房屋分割无法达成一致意见，故起诉要求判如所请。被告秦某1、秦某2、吴某某辩称，上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际总价是383万元，缴纳税费56,761.8元，中介费2万元，合计3,906,761.8元。首付款、税费和中介费，由被告秦某2、吴某某出售已有房屋得款后全额支付。房屋贷款120万元，其中公积金贷款115万元，商业贷款5万元。被告秦某2、吴某某的出资占房屋总价的69.28%，其余是贷款。原告在2018年9月开始从其公积金账户扣除，被告秦某1的公积金账户从买房开始至今共扣除186,186.04元，除第一个月的还贷为现金，其余还贷都是从公积金账户中扣除的。原告支付的公积金还款，占总房款的2.2%，原告在房屋中出资比例很低，故同意分割系争房屋，被告支付原告房屋折价款20万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告秦某1于2016年9月28日登记结婚，未生育。2019年5月31日经法院判决离婚。另查明，2016年7月23日，被告秦某1签订房地产买卖协议，约定购买上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让总价383万元。2016年9月29日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房屋，合同约定转让价250万元，2016年7月25日支付50万元，8月28日支付46万元、83万元，9月24日支付74万元，11月19日支付5万元，共计首付258万元，贷款120万元，其中公积金贷款115万元，商业贷款5万元。2016年12月，系争房屋取得不动产权证书，权利人登记为原、被告共同共有。至2020年6月，剩余银行贷款余额为41,191.58元，公积金贷款余额为928,690.86元,剩余贷款总额969,882.44元。房屋首付款由被告秦某2、吴某某支付，原告未支付房屋首付款。2018年9月起，原告名下公积金参与归还系争房屋贷款。审理中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋价值进行评估，估价结果为360.7万元。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告秦某1在婚姻关系存续期间购买，房屋权利人亦登记在原、被告四人名下，故原告要求分割，本院将酌情考虑房屋的来源、首付款出资、贡献大小，房屋贷款的归还情况、原告与被告秦某1婚姻关系存续时间，酌情确定原告在房屋中所占权利份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告韩某某的产权份额归被告秦某1所有，房屋剩余的贷款由三被告负责归还；被告秦某1于本判决生效之日起10日内，支付原告房屋折价款39.5万元；原告在收到被告秦某1支付上述房屋折价款后10日内配合被告办理房屋产权变更登记手续以及银行贷款变更手续，房屋过户所产生的相关费用由被告秦某1负担。案件受理费6,700元，由原、被告各负担1,675元。本案评估费10,000元，由原、被告各负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  周顾华人民陪审员  邵建萍二〇二〇年七月十日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执292号之一申请执行人:余俊刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余俊刚与虞海光买卖合同纠纷一案中，申请执行人余俊刚与被执行人虞海光达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十五日书记员  童 毅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢136号 李宗兰（申请执行人）、石棉县农场乡大石包电站（被执行人）： 李宗兰与石棉县农场乡大石包电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24641.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给李宗兰。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李宗兰向本院申请执行的(2019)川1824民初621号民事判决书中涉及本次恢复执行金额24641元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初34号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人李成伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，系林口县农民，住该村。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审，同年7月3日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李成伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成伟与其岳父韩成仁均住在林口县三道通镇良种场村。2020年3月15日晚上，李成伟在韩成仁家喝完酒后，驾驶黑CGQ798号小型轿车沿村道行驶回家，因被他人举报而被带至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李成伟静脉血中乙醇含量为191.1mg/100ml。当晚被告人李成伟被林口县公安局传唤到案。其到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李成伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李成伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李成伟驾驶里程短，应酌情对其从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、证人宫雨、韩春莲、韩成仁的证言、被告人李成伟的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人李成伟对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李成伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年七月十五日书记员  聂 群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2235号原告：韦诗辉，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：申昊宾，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，系公司副总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。原告韦诗辉与被告申昊宾、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦诗辉及其代理人张文慧、被告保险公司的诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告申昊宾经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗门诊费、误工费、车辆损失费、交通费等费用共计75266.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日17时30分，被告申昊宾驾驶牌号为豫Ａ×××××的车辆，沿文化北路黄河大道由西向东逆向行驶至事故地点与原告驾驶的豫Ａ×××××号牌正常由东向西行驶的车辆发生碰撞，造成交通事故导致原告受伤。经郑州公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告申昊宾负事故全部责任，原告无责。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告申昊宾未到庭应诉。被告保险公司辩称，事故的真实性没有异议，同意在原告的合理损失、在保险限额内予以承担赔偿责任。原告的个别诉求过高，超出了法律规定的合理标准，请法院予以扣除。本案诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年1月13日17时30分许，被告申昊宾驾驶豫Ａ×××××号车，沿郑州市惠济区黄河大道由西向东逆行至文化北路与××大道交叉口，与原告驾驶的正常方向行驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108500000027914号道路交通事故认定书，认定被告申昊宾承担事故全部责任，原告韦诗辉不负事故责任。事发后，原告前往郑州市惠济区人民医院接受检查治疗，产生门诊费、医药费共计1611.16元。原告将车辆送至郑州市东锦汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年4月1日向修车单位支付维修工时费、材料费等共计33000元。因事故导致原告车上平板电脑损坏，产生维修费700元。因双方对事故损失未能协商解决，原告诉至法院。另查明，被告申昊宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，本案事故发生于上述期间。再查明，原告为深圳捷信信驰咨询有限公司工作人员，职务为法律责任调查员，主要工作对客户进行实地拜访。原告自2020年1月23日向河南蝶悦金融服务有限公司租车，租车至2020年4月5日，产生租车费24900元。以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份信息、机动车/驾驶人信息查询单、诊断证明、门诊发票、DR检查报告单、CT检查报告单、机动车维修结算单、修车发票、付款截图、平板屏幕总成修理票据、深圳捷信信驰咨询有限公司出具的工作证明、误工证明、工资流水、个人所得税纳税记录、工作证、汽车租赁合同、交车清单、租金收据、租车租金发票、交强险和商业险保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。本案中，被告申昊宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆与原告韦诗辉驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，道路交通事故认定书认定申昊宾负事故全部责任，韦诗辉不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告申昊宾应当赔偿由此给原告造成的损失。基于原告的诉讼请求，结合本案事实和证据，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费1611.16元。原告事故后前往郑州市惠济区人民医院进行检查，相关费用有正式医疗门诊发票印证。2.误工费11301.9元。原告向本院提交了单位出具的误工证明、事故发生前一年及事故当月的工资流水、个人所得税纳税证明、工作证，可以证明工作情况及误工减损。原告计算事故发生前一年月平均工资时剔除了年休假和陪产假所在的月份，年休假和陪产假系原告享有的正当休假权利，当月收入情况理应纳入平均工资的计算，故原告在事故前一年的月平均工资应为14266.76元。原告2020年1月份工资收入为2964.86元，参照上年度平均工资，原告1月份收入减损为11301.9元。3.车辆维修费33000元。原告的车辆因事故受损，产生维修工时费、材料费等共计33000元，有修车清单及发票予以印证，本院予以支持。4.其他财产损失700元。原告车上平板电脑因事故导致破损，进行维修产生费用700元，本院予以支持。5.替代性交通工具费7502元。原告的车辆因事故受损进行维修，基于工作需要，原告寻求替代性交通工具而产生的合理支出应予支持。本案事故发生时间为2020年1月13日，临近农历春节，且2020年1月20日国家卫健委宣布新冠病毒肺炎纳入乙类传染病，××预防、控制措施。故原告自身的工作生活出行亦会受疫情防控等不可抗力的影响，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室关于企业复工复产的第10号通告，扣除因疫情无法复工复产的的期间，酌情支持原告2020年3月2日至2020年3月31日（原告4月1日已向修车单位缴纳修车费）期间工作日的替代性交通费，按照原告提供的租车清单、租车发票折算租车租金每日341元标准计算，共计7502元（341元×22天工作日）。以上费用共计54115.06元，未超出交强险和商业三责险的赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付。原告主张营养费无充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦诗辉54115.06元；二、驳回原告韦诗辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告韦诗辉负担236元，由被告申昊宾负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月十五日书记员  司园园
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初703号原告河南中港汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410100571004400Q。住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，任总经理。委托代理人李文晓，男，汉族，1993年4月5日出生，该公司员工。被告刘潘飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省开封县。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告刘潘飞追偿权纠纷一案，我院于2020年5月25日立案受理。2020年7月28日原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘潘飞的起诉。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告刘潘飞的起诉。案件受理费208元，由原告河南中港汽车销售有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8591号原告：何石勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：杨泳照，男，1986年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告何石勇诉被告杨泳照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告何石勇到庭参加了诉讼，被告杨泳照经本院合法传唤没有委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告何石勇起诉请求判令：1.被告杨泳照赔偿原告医药费共计4520.59元、精神损失费3000元、误工费4000元、面部修复费3000元、营养费5000元，合计赔偿19520.59元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日凌晨3点，原告在广州市花都区新华镇紫薇路米多酒吧等客，突然遭到被告杨泳照的无情殴打。经医生检查拍片后，左眼眼眶内骨折、脑髓震荡、脑震荡、左眼眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤、多处软组织挫伤。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.医院票据5张，证明原告因被故意伤害花去挂号费、医疗费、陪护费共计4520.90元；2.医院门诊医历3张；3.疾病诊断证明及出院记录共3张；4.（2020）粤0114刑初643号刑事判决书一份。被告杨泳照没有到庭参加诉讼，其庭前提供答辩状答辩称：1.何石勇阻止其搭客，其仅拉了一下何石勇，何石勇首先用拳头殴打其左脸，并用脚踢其下体，其出于愤怒才还击，何石勇存在过错在先；2.因双方共同存在过错，故何石勇的医药费及造成的损失由双方共同分担；3.其已被判刑，已受到相应的处罚，故不接受精神损失费、误工费、营养费的赔偿；4.其也被打伤，其损失应由何石勇赔偿；5.诉讼费由双方分担。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：2019年12月29日，杨泳照与何石勇在广州市花都区新华街紫薇路米多酒吧附近因摩托车搭客问题发生打斗。期间，杨泳照用拳头将何石勇的面部打伤。经法医鉴定，何石勇所受损伤程度为轻伤一级，杨泳照所受损伤程度为轻微伤。何石勇被打伤后在广州市中西医结合医院住院治疗，住院6天（住院期间从2019年12月29日至2020年1月3日），产生挂号费21元、医疗费4379.59元、陪护费120元。2020年1月3日上述医院出具《疾病诊断证明》，诊断为：1.脑震荡；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.左眼挫伤；4.多处软组织挫伤，并建议全休半个月。另查明，因本案故意伤害，本院于2020年4月3日作出（2020）粤0114刑初643号刑事判决书，判处杨泳照有期徒刑一年六个月。本院认为，杨泳照将何石勇打致轻伤一级，有（2020）粤0114刑初643号刑事判决书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于何石勇的因本案而遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合何石勇的起诉，本院确认如下：1.医疗费、陪护费共计4520.59元（有医疗费、陪护费发票共5张为证）。2.营养费120元（20元／天×6天）；3.误工费2492.79元（何石勇没有固定收入且户口在农村，且没有对其收入情况进行举证，本院确定按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元计算误工21天）。对于何石勇要求精神损失费3000元，因其未能提供伤残等级鉴定的相关证据，本院不予支持。对于何石勇要求面部修复费3000元，因该费用尚未实际发生，何石勇也没有提供该费用必然会发生的相关证据，本院亦不予支持。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综上，故杨泳照应向何石勇赔偿损失7133.38元（4520.59元+120元+2492.79元）。何石勇要求超过本院核定部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨泳照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何石勇赔偿医疗费、误工费、营养费共计7133.38元；二、驳回原告何石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告何石勇承担160元，由被告杨泳照承担90元。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月七日法官助理任静欣书记员陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3569号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：谢小飞，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢小飞信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告谢小飞偿还原告欠款本金8190.13元及利息（暂计算至2020年3月31日为4063.43元；之后利息以8190.13元为基数，自2020年4月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告谢小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010061586申领时间二〇一五年三月二十五日信用额度10000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告谢小飞于2015年5月9日起至2017年8月17日期间，共透支本金为8190.13元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8190.13元透支利息4063.43元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8190.13元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为4063.43元，之后的利息以透支本金8190.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年七月二十七日法官助理陈娥代书记员戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9265号 被执行人：冯伟强，男，1966年9月23日出生，身份证住址广东省东源县。 关于被执行人冯伟强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初684号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖   政   宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2781号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人徐俭，男1994年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与徐俭罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人徐俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2026年3月1日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人徐俭退赔被害人彭某人民币34560元；退赔被害人胡某人民币27630元；退赔被害人沈某人民币98000元。”。因被告徐俭未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为240190.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月6日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年5月12日起至2022年5月11日止；未发现被执行人名下有房产。4、通过点对点系统被执行人名下房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初130号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2707号 申请人：董某1，女，1998年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人:朱某，女，1978年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人:董某2，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人董某1与被申请人朱某、董某2离婚后财产纠纷一案，申请人董某1于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱某、董某2位于来安县的房产（不动产权证号××号）。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，董某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某、董某2位于安徽省来安县的房屋（不动产权证号××号）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民撤1号原告：黄扣罗。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏海信律师事务所律师。被告：许文洲。被告：唐党英。原告黄扣罗与被告许文洲、唐党英第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月16日按照原告送达地址确认书依法向原告黄扣罗送达传票，定于2020年7月20日下午15时30分在本院502法庭进行谈话，但原告黄扣罗经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币3240元，由原告黄扣罗负担（已预交）。审 判 长  徐文君人民陪审员  周学海人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1928号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑卜亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告郑庆和与被告郑卜亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑卜亮偿还原告购纸款154760元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑庆和及其委托诉讼代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告郑卜亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月25日，经原告郑庆和、被告郑卜亮结算，被告郑卜亮共欠原告郑庆和货款154760元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑卜亮于本判决生效之日起十日内支付郑庆和款项154760元并赔偿利息损失（以154760元为计算基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由郑卜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  潘昌锁人民陪审员  陈加银二〇二〇年七月二十一日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保887号申请人:河南飞天建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街99号宏光合园10幢2608。法定代表人：惠文超，总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军。申请人河南飞天建设工程有限公司与被申请人郑州兰博尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南飞天建设工程有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州兰博尔科技有限公司名下1118560.87元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192020003061）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州兰博尔科技有限公司名下1118560.87元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2099号申请执行人：刘大军，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人：李占有。男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：刘飞飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：吴永健，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘大军、李占有与被执行人刘飞飞、吴永健股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄满华，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人黄满华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日零时17分，被告人黄满华在本市闵行区都市路XXX弄XXX号“南美水疗”二楼休息大厅内，趁被害人陈卫军熟睡之机，窃得陈放置于身旁的iphonexsmax手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币4629元。2019年12月26日，被告人黄满华被公安机关抓获。到案后，被告人黄满华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄满华家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄满华犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人黄满华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄满华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄满华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)被告人黄满华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月二十日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2714号原告：常振宇，男，1962年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白文彬，亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，男，1969年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告常振宇诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常振宇申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十五日书记员  窦亚楠
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审103号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人王某某，男，1986年6月7日出生，现住香河县。 被申请执行人程某某，女，1984年12月29日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年6月23日向本院申请强制执行计育征【2019】144号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生计生综合监督执法局对王某某、程某某于2017年11月10日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】144号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对王某某、程某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】144号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田中国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6763号之一原告：张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路155号。经营者：顾永安，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏菊贝尔化学科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号楼605室。法定代表人：笈冬冬，该公司总经理。被告：笈冬冬，女，1993年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：谢银安，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省单县。原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部与被告江苏菊贝尔化学科技有限公司、笈冬冬、第三人谢银安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部于2020年7月29日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部撤诉。案件受理费减半收取249元、保全费311元，合计560元由原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄妲婕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3325号 被执行人：蒋贤锋，男，1970-01-10日出生，汉族，住湖南省道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1199号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初139号 原告：栾登宽，男，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：孙利敏，男，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：钱东娟，女，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告栾登宽与被告孙利敏、钱东娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾登宽及其委托诉讼代理人张祥庆、被告孙利敏到庭参加诉讼，被告钱东娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾登宽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付货款97970元及自2017年11月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生产装载机配件（油箱），原告给被告生产的配件喷塑。2017年11月7日经原、被告对账，被告孙利敏在还款协议上签字确认欠款99970元，并约定还款时间及逾期按月息2分计算利息。后被告未按约定还款，只给付原告2000元，尚欠97970元。被告钱东娟应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。 孙利敏辩称，我同意给付原告欠款，但本案欠款与钱东娟没有关系，由我自己偿还原告。 钱东娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙利敏、钱东娟原系夫妻，2019年12月9日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定所有债务由孙利敏偿还。原告栾登宽从事装载机配件喷塑，孙利敏从事生产、销售油箱。自2014年左右起孙利敏多次到原告处对其生产的油箱进行喷塑，期间给付部分货款，2017年11月7日双方对账后达成还款协议，内容为“欠款人：孙利敏欠栾登宽货款99970元定于2018年1月30前付款23000元，6月30日前付20000元，2019年1月30日前付1万元，6月30日前2万元，余款26970元于2019年12月30日前付清。约定逾期欠款人自愿按未付款项月利率2分计算付给栾登宽”。孙利敏在协议尾部的欠款人处签名并按指印，并填写了身份证号码和电话号码，亦加按指印。后孙利敏给付原告2000元，现尚余97970元。 以上事实有原告提交的孙利敏出具的还款协议原件及当事人陈述在卷佐证。 关于还款协议中约定的利息，原告、孙利敏共认其中逾期为有任一期未付即按实际欠款额开始计算利息，现孙利敏同意自2017年11月7日起计算利息，但认为按年利率24%计算标准过高。审理中，原告变更利息计算标准，要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息。 现原告以二被告共同生产、销售装载机油箱、钱东娟应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带责任为由，要求二被告共同偿还欠款，提交了本院（2019）鲁0683民初4437号民事判决，该案系邱常鑫诉孙利敏、钱东娟、孙杰敏、苑日丽、娄明芳民间借贷纠纷，本院认为孙利敏在庭审中认可借款用于其厂子经营，系投资生产经营所产生的债务，且债务发生在孙利敏、钱东娟夫妻关系存续期间，故钱东娟应对该案借款承担连带清偿责任。经质证，孙利敏对证据的真实性无异议，但辩解该份判决是二被告未离婚之前作出的，钱东娟没有参与孙利敏与原告的业务往来，孙利敏经营期间钱东娟一直在环日铜材厂上班，但认可其主要收入来源于生产、销售油箱。 钱东娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，被告钱东娟经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。孙利敏认可尚欠栾登宽货款97970元的事实，并有其出具的还款协议佐证，本院予以确认。本案争议焦点为欠款是否为二被告的夫妻共同债务。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，孙利敏生产、销售油箱所得收益用于家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。钱东娟在偿还了栾登宽欠款后，可依据离婚协议约定向孙利敏追偿。原告主张的利息，不违反法律规定，但应自2018年1月31日第一期还款逾期未付清之日起起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告钱东娟缺席，判决如下： 被告孙利敏、钱东娟给付原告栾登宽欠款97970元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告以97970元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249.25元，由被告孙利敏、钱东娟负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  杨付乾 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吕怡晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6515号原告：覃洁，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告覃洁与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称誉启公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审理。审理中，本院于2020年4月15日依法追加上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)作为被告参加诉讼。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告覃洁到庭参加诉讼，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃洁向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告剩余课程费用人民币26,560元。审理中，原告将诉请金额变更为26,250元。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程协议》，为其子购买了8个月的托班课程，价值28,000元。被告誉启公司于2019年1月12日无故闭店并不再履行合同。原告实际上课2周。两被告存在托管关系且共同经营门店，故被告培正公司理应共同承担退费义务。至今两被告均未退款，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告誉启公司未作答辩。被告培正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告在培正逗点早教中心华侨城中心门店通过POS机刷卡支付28,000元，用于缴纳为其子汪鸣珂购买的托班课时费。被告誉启公司向原告出具编号为PZXXXXXXX的收款收据，载明付款单位：汪鸣珂，经营项目：英语游戏课，数量：8个月，金额：￥28,000，开票人：庞珊。2018年4月28日，作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。……该协议另对其他事项作了约定。后甲乙双方补充签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。被告誉启公司在(2019)沪0118民初21188号案件中提供了上述《PerchingKid培正逗点特许经营合同》和《中心托管协议》作为证据，并辩称：不同意退还费用。誉启公司只是门店的投资人，只负责成本，不负责运营，具体经营均由培正公司全权负责，所有的合同和单据也都在培正公司处。合同虽是以誉启公司的名义签订的，费用也是誉启公司收取的，但是门店都是培正公司招聘的人员在管理和负责收费，店长、销售还有老师等工作人员都是培正公司的员工，培正公司经营不善，以低于成本的价格销售，造成了亏损，导致门店无法继续经营只能关闭，也没有足够资金来处理退费事宜，这主要是培正公司的原因和过错，应由培正公司来承担责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款收据、POS签购单、出生医学证明，本院出示的特许经营合同及托管协议、(2019)沪0118民初21188号案件庭审笔录。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张，两被告无法履行合同，故要求解除合同并返还剩余课时费。现因合同已过有效期，不再单独诉请解除合同。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告誉启公司在自愿、平等的基础上建立教育培训合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告已按约支付了课程培训服务费，被告誉启公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告誉启公司自身经营原因关闭门店，无法履行合同义务，已构成违约，故原告有权要求与被告誉启公司解除合同并退还相应培训服务费。因两被告签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》中明确约定案涉华侨城中心门店系由被告誉启公司委托给被告培正公司经营管理，被告誉启公司亦应按被告培正公司的要求进行经营活动，故两被告应为提供课程服务的共同履行方，两被告应共同承担因课程服务无法履行而返还课程服务费的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告覃洁课程费26,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.20元，减半收取计228.10元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年七月九日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初427号原告：王忠明，男，汉族，生于1965年3月9日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：徐正勇，男，汉族，生于1991年6月24日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：徐正超，男，汉族，生于1993年4月26日，云南省盐津县人，住盐津县。三原告共同委托代理人：帅君，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨全术，男，汉族，生于1965年6月18日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告王忠明、徐正勇、徐正超诉被告杨全术排除妨害纠纷一案中，原告王忠明、徐正勇、徐正超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠明、徐正勇、徐正超以证据不足为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠明、徐正勇、徐正超撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王忠明、徐正勇、徐正超负担。审 判 员 韩非二〇二〇年七月二日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17844号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5087号 原告：王中华，男，汉族，1966年11月20日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王中华与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包广东省佛山市度假村绿化园林工程期间，聘用原告为其干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款11000元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王中华人民币工人工资11000元，欠款人单叶青。后原告向被告催讨，但被告总以各种借款推诿，至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权，债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依法起诉。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王中华在被告单叶青承包的园林绿化工程中干活，2020年1月23日经结算，被告单叶青向原告王中华出具欠条一份，欠条载明：今欠王中华人民币人工工资壹万壹仟圆（￥11000元），欠款人：单叶青，身份证3421271968××××××××，电话：157××××8005。被告单叶青签署姓名和日期，并按手印。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告单叶青结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告王中华劳务款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5087号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢211号申请执行人:肖亚玲，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，。被执行人:巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初631号民事调解书，依法受理的肖亚玲与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，本院执行中通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖了巴彦县华泰现代城小区房号1-2403、1-2404两处房产，现已流拍，申请人肖亚玲同意分别以一拍流拍价366,123.00元和412,270.00元的接收上述拍卖房产抵偿该案欠款778,393.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将位于巴彦县华泰现代城小区（房号:1-2403，面积：99.49平方米）、(房号:1-2404,面积：112.03平方米）两处房产分别作价366,123.00元和412,270.00元，交付申请人肖亚玲抵偿本案欠款778,393.00元。巴彦县华泰现代城小区（房号:1-2403，面积：99.49平方米）、(房号:1-2404,面积：112.03平方米）两处房产的所有权自本裁定送达申请执行人肖亚玲时起转移。二、申请人肖亚玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  张春雨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审323号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人任治平，男，生于1972年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任治平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月30日10时45分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任治平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从秦川酒店处搭载一名乘客到市中心医院处，收取车费柒元。市城客局于2019年6月21日以川巴城客立案（2019）1027号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任治平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1027号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于任治平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任治平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、任治平属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1027号《违法行为通知书》，并向被执行人任治平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1027号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1027号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年8月30日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人任治平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）047号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人任治平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任治平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1027号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任治平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1027号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1565之一号 原告郭朝霞，女，1975年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李秀英，女，1957年4月5日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 第三人大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福康馨苑小区1幢1单元1-2层11号，统一社会信用代码：9113102866771962XA。 法定代表人：刘艳，职务：总经理。 本院在审理原告郭朝霞与被告李秀英、第三人大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院请求撤回对被告李秀英的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭朝霞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭朝霞负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4724号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：徐海滨，男，1982年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告徐海滨信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3265号原告：陈荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告:周渝，男，1982年6月22日出生，汉族，住仪征市。原告陈荣与被告周渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、被告周渝偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告周渝因资金周转向原告借款2万元，至今未能偿还，故原告诉至法院。被告周渝在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年11月27日原告向被告微信转账交付2万元，被告周渝向原告出具借条一份，约定：本人周渝2019年11月27日借到陈荣人民币贰万元整。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、微信聊天记录等予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年11月27日向被告交付借款本金2万元，借款合同依法成立并生效。双方未就借款期限进行约定，原告现要求被告立即归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就借款利息进行约定，原告要求自起诉之起即2020年7月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周渝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣借款本金2万元及该款自2020年7月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月三十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3189号原告：张某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：王某农户。农户代表人：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告王某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告王某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3572号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：万晓霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州港龙置业有限公司与被告万晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执158号 申请执行人：杨小清，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。 被执行人：杨太能，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 杨小清与杨太能民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0821民初1856号民事判决书已经发生法律效力。杨太能未履行生效法律文书确定的义务，杨小清于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人杨太能向申请执行人杨小清支付借款5万元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人银行账户内有34335元的存款，本院已对该存款冻结扣划并退付申请执行人，除前述财产之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院约谈申请执行人向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供其他执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且向本院提交终本申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0821民初1856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘治怡
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初1934号 原告：陈宝军，男，汉族，1990年4月20日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈春起，男，汉族，1989年3月29日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告陈宝军与被告陈春起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员高福旺适用简易程序公开进行审理。 原告陈宝军请求法院：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款7500元及逾期相应利息（利息以7500元为基数，自2020年1月16日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2019年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款7500元，并于当日为原告出具借款合同，该合同中均约定了借款本金、期限、违约责任及管辖法院。原告已于当日以现金的方式向被告支付借款。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告总以种种理由推脱至今未偿还，双方就此借款偿还适宜多次协商未果。故为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈春起于2020年10月31日之前，给清原告陈宝军借款7500元，利息原告放弃。 案件受理费减半收取25元，由原告陈宝军承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许明娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执182号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人申海彪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2660号民事判决书于2020年3月13日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异69号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:李辉，该公司总经理。 被执行人：晋江市池店镇靓声娱乐城，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈申銮。 第三人：陈申銮，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被执行人晋江市池店镇靓声娱乐城（以下简称靓声娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案的过程中，申请执行人大德公司向本院申请追加第三人陈申銮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大德公司称，大德公司与靓声娱乐城（2019）闽0582执1015号强制执行一案，靓声娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务，因靓声娱乐城系个人独资企业，陈申銮为靓声娱乐城的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，大德公司请求追加陈申銮为（2019）闽0582执1015号案件的被执行人。 本院经书面审查查明，大德公司与靓声娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0582民初5588号民事判决书，判决：一、靓声娱乐城应立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中包括《寂寞惹的祸》等209部音乐电视作品（作品清单详见附件）；二、靓声娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失83600元及其为制止侵权所支付的合理费用2000元；三、驳回大德公司的其他诉讼请求。靓声娱乐城不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽05民终5398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书于2018年1月18日发生法律效力。因靓声娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，大德公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执1015号。本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但靓声娱乐城至今未按执行通知履行义务。本院在执行过程中，经查询靓声娱乐城的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。 另查明，靓声娱乐城登记的企业类型为个人独资企业，陈申銮为该娱乐城的投资人。 本院认为，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，靓声娱乐城为个人独资企业，法定代表人陈申銮为该娱乐场的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”靓声娱乐城未履行生效法律文书确定的债务，经查询靓声娱乐城相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，大德公司请求追加投资人陈申銮为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加陈申銮为晋江市人民法院（2019）闽0582执1015号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7086号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告崔惠洁，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告崔惠洁物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔惠洁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初685号 原告：李全林，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：黄太东，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告李全林与被告黄太东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全林撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初151号 原告：赵若翰，男，2002年5月20日出生，汉族，学生，群众，初中文化，住平乡县。 法定代理人：黄海英（系原告母亲），女，1976年8月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：霍胜强，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：尉改霞，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告赵若翰与被告霍胜强、尉改霞、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵若翰于2020年7月13日向本院提出撤回对被告霍胜强、尉改霞的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵若翰撤回对被告霍胜强、尉改霞的起诉。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑云晓
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初741号 原告魏某某，男，公民身份号码：61032XXXX302070018。 原告刘某某，女。公民身份号码：61032219830105004X。 共同委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 被告宋某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4032。 被告吴某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0041。 原告魏某某、刘某某与被告宋某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭辉适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏某某、刘某某及其委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告宋某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某某、刘某某起诉称，2018年12月19日，被告宋某某、吴某某向扶风县信用社申请贷款99000元，由原告魏某某、刘某某提供担保。该笔贷款为借新还旧。原告曾于2018年10月30日代替两被告归还旧款利息3000元。贷款到期后被告未按约定归还借款，扶风县农村信用合作联社将原被告夫妇起诉至扶风县人民法院，请求归还99000元本金及利息。宣判后，各当事人均未上诉。被告宋某某、吴某某未履行还款义务，扶风县信用社依法向法院申请强制执行，原告夫妇迫于征信压力，于2020年3月25日代替被告向扶风县人民法院共缴纳案件款共计114582.13元（包含贷款本金、利息、诉讼费及执行费），扶风县农村信用合作联社已将案件款领回，该执行案件已执行完毕。原告依照生效判决享有追偿权。现原告认为，被告宋某某、吴某某作为借款人，理应承担归还银行贷款的法定义务。现诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任清偿贷款本金104454.5元及利息12446.98元；2.被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求为：1.判令两被告连带清偿原告所垫付的117582.13元，其中包含原告在2018年10月30日垫付的3000元利息；2.以117582.13元为基数按年利率6％计算从2020年3月25日至2020年6月25日止期间的利息共计1764元。后原告又申请撤回新增加的诉讼请求，请求以原起诉状所列诉讼请求为准。 被告宋某某、吴某某既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月19日，被告宋某某与扶风县信用社签订借款金额为99000元借款合同，约定该笔借款为借新还旧，并就借款期限、利息等一并予以约定。被告宋某某之妻吴某某向扶风县信用社签署《共同还款承诺书》，承诺与宋某某一起偿还上述借款的所有债务，成为共同债务人；同日，原告魏某某、刘某某为上述贷款提供连带责任保证。 2019年7月，扶风县农村信用合作联社将宋某某、吴某某、魏某某、刘某某诉至法院。扶风县人民法院于2019年10月15日作出（2019）陕0324民初1643号民事判决：“一、宋某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同返还扶风县农村信用合作联社借款99000元，并支付截止2019年7月3日下欠的利息5454.50元，合计104454.50元；2019年7月3日之后的利息按照月利率11.928‰计收至借款全部清偿之日止；二、魏某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向宋某某、吴某某追偿。”该判决已发生法律效力。 因被告宋某某、吴某某一直未履行判决义务，扶风县信用联社向扶风县人民法院申请强制执行。原告魏某某、刘某某迫于征信压力，于2020年3月25日向扶风县人民法院共缴纳案件款共计114582.13元（包含贷款本金99000元、利息12877.13元、诉讼费1245元及执行费1460元），扶风县农村信用合作联社已将案件款领回，扶风县人民法院已于当日出具（2020）陕0324执166号结案通知书，该执行案件已执行完毕。现原告提起追偿权之诉。并在立案前申请对被告名下的房产进行诉前保全。本院已作出裁定对该房产予以查封。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、（2019）陕0324民初1643号民事判决书、（2020）陕0324执166号结案通知书、（2020）陕0324财保4号民事裁定书等证据在卷予以证实，足以认定案件事实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋某某与其妻吴某某2018年向扶风县农村信用合作联社借款99000元，原告夫妇作为保证担保人签订保证担保合同。借款到期后债务人尚未归还借款本金及相应利息，经债权人起诉，法院已判决由被告宋某某、吴某某承担清偿责任，本案原告承担连带清偿责任。后经申请强制执行，本案原告以保证人身份向债权人履行了保证责任，依法取得了追偿权。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告起诉被告宋某某、吴某某归还其代为偿还的借款本金、利息以及诉讼费、执行费共计114582.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因追偿权以实际履行的担保责任限额为限，故对原告超出实际承担的保证责任的部分，本院依法不予支持。 被告宋某某、吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某、吴某某于本判决生效后十日内清偿原告魏某某、刘某某代其清偿的债权本息及实现债权的费用共计114582.13元； 二、驳回原告魏某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果被告宋某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元（原告已预交2690元），减半收取1320元，由被告宋某某、吴某某负担；保全费1120元（原告已预交），由被告宋某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王旭辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-