湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2367号原告：张承建，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被告：何天国，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：鲁庆园，女，系被告何天国的妻子。原告张承建与被告何天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张承建和被告何天国的委托诉讼代理人鲁庆园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承建向本院提出如下诉请：1、请求判令被告何天国承担原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计9951.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，原告驾驶125型无号牌两轮摩托车，由麻城市白果镇往夫子河方向行驶，14时56分许，该车行驶至线××（××白果镇××村村部出口路段）处，与同向前方左转弯被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至麻城市人民医院住院治疗。本次事故经麻城市公安局交通警察大队认定，原告在此事故中承担主要责任，被告承担次要责任。出院后，双方就赔偿事宜多次协商，但均未能达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告何天国辩称，1、我在此次事故事故中无过错，不应当承担赔偿责任。事故发生在疫情期间，麻城市人民政府发布了疫情期间交通管制通知，我因送女儿就医外出，属于符合交通管制期间的正常出行需求，而原告无正当理由出门的行为本身就违背了交通管制规定，原告本身在具有一定社会危害性前提下，无证驾驶无号牌摩托车出行，未佩戴安全头盔，不注意安全行驶，应当承担此次事故的全部责任。我驾驶的电动自行车经交警部门鉴定为机动车，该鉴定行为系公安机关为行使行政管理职能而在行政领域依据行政规章所作出的认定，行政机关也未将超标电动车纳入机动车管理，且目前无法律、行政法规明确规定超标车辆属于机动车和该类车辆发生交通事故完全按照机动车交通事故案件处理。结合事故发生时的法律、行政法规，我所驾驶的电动自行车不能上牌，也未要求驾驶时必须要有相关的驾驶证照及佩戴安全头盔，以上情况系行政管理缺陷及法律漏洞，不应归责于我而认定我有过错，我不应承担赔偿责任；2、即使我应承担责任，本案中既不能适用交强险的赔付规则，也不能依据主次责任的划分让我承担30%的比例，我承担比例应不高于20%。我所驾驶的电动车虽鉴定为机动车，但用途为自用，未购买交强险是因为行政管理部门、保险企业并未提供为电动车购买交强险的前置服务，车辆未投保交强险非我主观意愿所致，我因此具有免责事由；3、原告主张的赔偿项目数额计算错误，部分项目无计算依据。原告提交的病历中实际住院天数为1天，故住院伙食补助费应为50元。原告主张14天的营养费无事实依据，出院医嘱无“加强营养”的字样，所谓的“营养支持”，本意为不能减损营养，而无加强营养意思，医嘱只是善意提醒原告按照一般生活常识注意保暖及营养，根本无额外加强营养的意思，故营养费只应支持住院1天的营养费30元。原告实际住院1天，结合原告的年龄及身体状况，无护理必要，且原告未提交相关护理来源的证明。误工费12000元/月无事实依据，原告未提交工资流水，原告提交的石材厂的证明无经办人签字，不符合向法院提供证明的形式要件，该证明也无劳动合同及收入流水和社保证明等佐证，因原告系农村居民，务农为主，其收入标准应按照农业人口兜底计算14天误工费为1314.47元。交通费无事实依据，原告仅就医一次，住院一天，未发生后续复查及诊疗，其交通费支出也无任何证据证实，交通费最多支持100元；4、此次事故给我女儿造成了严重的后遗症，存在脑积水症状，可能会产生后续的治疗费，原告无论是在法律上还是道德上都应为本次事故造成的自己损害承担责任，而不讲道理不讲人情。原告张承建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三麻城市人民医院出院记录、诊断证明书复印件各一份、影像诊断报告复印件两张、医疗费发票七张，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认；原告提交的证据四湖北景轩石材有限公司出具的工资证明一份，该证据有瑕疵，无经手人签名，形式不合法，本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告张承建驾驶125型无号牌两轮摩托车（后座乘员胡小卫），由麻城市白果镇往夫子河方向行驶，14时56分许，该车行驶至线××（××白果镇××村村部出口路段）处，与同向前方左转弯原告何天国驾驶的两轮摩托车（白色欧派两轮电动车）（后座乘员原告的妻子鲁某、原告的女儿何某）相撞，造成原告张承建、何某依洛、鲁某、何天国、胡某五人受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，原告张承建在此事故中承担主要责任，原告何天国在此事故中承担次要责任，鲁某、何某、胡某无责任。事故发生后，原告张承建当即被送往麻城市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2158.84元。出院时，医生诊断为：1、鼻骨骨折；2、眉弓裂伤（左）；3、腹部挫伤；4、唇裂伤；5、足挫伤。出院时医生建议：休息两周；2、注意保暖，营养支持。原告张承建因交通事故用去一定交通费。另查明：原告张承建系农业户口、农村居民。被告何天国驾驶的欧派两轮电动车系被告何天国所有，该车不能登记机动车车牌号，不能投保交强险和商业三者险。本院认为，原告张承建因交通事故受到人身损害，系原告张承建驾驶机动车和被告何天国驾驶电动车共同违反道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告何天国在此次事故中承担次要责任，原告张承建在此次事故中承担主要责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告何天国驾驶的电动车，按照通常理解，仍属于非机动车范畴，且原告并未举证证明该电动车的设计最高时速、质量等外形尺寸等均超出国家标准，且在发生交通事故时，事故发生地区对电动车尚未进行有效的规范管理，尚不能登记配挂机动车号牌，不能投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，对该类车辆驾驶人的资格也未作出规定，被告未为该车辆投保交强险非被告主观意愿所致，不能完全归责于被告，故不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定确定被告在交强险范围内担责，原告不能要求被告何天国在交强险责任限额内承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告张承建在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告张承建用去的医疗费共计2158.84元，有门诊收费票据七张等证据证实，对原告该项诉请本院予以支持。二、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告住院时护理期为1天，其出院时未有医嘱护理建议，故出院后不应计算护理费，其护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算，原告的护理费应为106.57元（38897元÷365天×1天），对原告诉请不实部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定为50元，对原告诉请住院伙食补助费不实部分本院不予支持。四、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张承建虽举证证明其在湖北景轩石材有限公司务工，月工资为13000元，但该公司的证明有瑕疵，不符合法律规定的证据形式，且其未提交其他证据佐证，本院不予认定。原告张承建系农业户口，可按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费，原告张承建住院1天，出院时医生建议其休息两周，本院确定其误工时间为15天，参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告张承建的误工费应为1408.77元（34280元÷365天×15天），对原告该项诉请不实部分本院不予支持。五、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。原告住院治疗1天，故住院期间的营养费为30元，出院后医院医嘱建议营养支持，故本院确定出院后的营养费为200元，营养费共计230元，对原告张承建诉请营养费不实部分本院不予支持。六、交通费，原告虽未提交相关票据予以证实，但其确因交通事故产生了交通费，因原告在本市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持200元，对原告诉请交通费的不实部分，本院不予支持。综上所述，原告张承建的损失共计4154.18元。对于本次交通事故造成原告张承建的损失，根据双方在交通事故责任中的责任及过错程度，确定被告向原告承担30%赔偿责任，剩余70%由原告自行承担。被告何天国应赔偿原告张承建经济损失共计1246.25元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告何天国于本判决生效之日起十日内向原告张承建支付1246.25元；驳回原告张承建的其他诉讼请求。如果被告何天国未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何天国负担45元，由原告张承建负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月三十日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告张承建向本院提交证据和证明目的如下：1、原告张承建的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及责任划分。3、麻城市人民医院出院记录、诊断证明书复印件各一份、影像诊断报告复印件两张、医疗费发票七张，拟证明原告因交通事故住院及花费医疗费的事实。4、湖北景轩石材有限公司出具的工资证明一份，拟证明原告的工资收入。二、被告何天国未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。