重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2079号原告：张良彬，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张琳琳，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：马显柏，男，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张中英，女，1939年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，营业场所铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉红。委托诉讼代理人：张小义，系公司员工，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：江朝银，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军。委托诉讼代理人：左定强，系公司员工，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市龙华运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，统一社会信用代码91500224203700154T。法定代表人：周曙光。委托诉讼代理人：何礼，系公司员工，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄远文，男，汉族，1965年05月25日出生，重庆市铜梁区。原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）、中国平安财产保险股份有限公永川支公司（以下简称平保永川支公司）、江朝银、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山分公司（以下简称长途汽运璧山分公司）、重庆市龙华运输有限公司（以下简称龙华运输公司）、黄远文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳及四原告的共同委托诉讼代理人张倩、被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人张小义、平保永川支公司的委托诉讼代理人陈雄、被告江朝银、被告长途汽运璧山分公司的委托诉讼代理人左定强、被告龙华运输公司的委托诉讼代理人何礼、被告黄远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告因马朝容交通事故意外死亡产生的住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费665元、交通费1000元、丧葬费40884元、死亡赔偿金758780元、家属处理丧事所产生的交通费3000元以及住宿费2000元以及误工费2625元、被扶养人生活费6045+4845元、精神损害抚慰金50000元等合计870774元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日8时59分许，被告江朝银驾驶渝C829XX号大型普通客车从璧山区大旺桥方向沿景山路往兴旺正街方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路与兴旺正街路段时，遇黄远文驾驶的渝A68GXX号大型普通客车停靠在路口的人行横道前下客，江朝银继续右转弯往兴旺正街方向行驶，当行驶至人行横道时与从渝A68GXX号大型普通客车前经人行横道从车行方向右侧往左侧横过道路的行人马朝容相撞，造成马朝容受伤后，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月20日出具的《道路交通事故责任认定书》认定，江朝银承担此次事故主要责任，黄远文承担此次事故次要责任，马朝容无责任。马朝容于2017年1月重庆俊云公司务工，事故发生前已在公司工作两年多，平时在单位吃住。马朝容死亡后，原告等四人系死者马朝容的第一顺序继承人。四原告依法向法院起诉，请求被告赔偿870774元。被告人保铜梁支公司辩称，1、对交通事故责任事故认定书没有异议，渝A68GXX号车在我司承保交强险及商业三者险100万，没有购买不计免赔，应按保险合同规定扣除5%的免赔责任。非医保用药扣除20%，因本车承担次要责任，建议承担30%的责任，诉讼费我公司不承担。2、对住院生活补助费认可；护理费因是马朝容受伤后一直在重症监护室，所以不予认可；误工费认可5天500元；丧葬费认可39464元；死亡赔偿金应按农村标准认可275620元；家属办理丧葬事务的误工费3人3天每天100元共900元；交通费酌情认可1000元；住宿费不认可，因为均是在璧山范围内；被抚养人生活费应该按2018年-2019年的城镇人均消费性支出计算，马显柏是（24154-1645×12）×5÷5=4414元，张中英（24154-1745×12）×5÷5=3214元；事故发生对马朝容的家属造成伤害，但精神损害抚慰金过高，建议认可30000元。今年高院出具的不分城农的标准是指2020年5月1日之后发生的交通事故，因为本次事故发生在2019年11月4日，所以赔偿标准应按2018年-2019年的标准认可。被告平保永川支公司辩称，1、对交通责任事故认定书无异议，渝C829XX号汽车在永川支公司承保交强险及商业险50万元，未购买不计免赔。因本车承担主要责任，建议承担70%并扣除15%的免赔责任，超过交强险的非医保用药部分扣除20%，诉讼费不由我司承担。2、医疗费用由法院根据票据依法核实，超出交强险部分的非医保用药按20%扣除；住院伙食补助费无异议；护理费不予认可，理由同人保公司意见一致；误工费不予认可，因原告未提供其他证据佐证其有误工的情况；交通费不予认可；丧葬费认可39464元；死亡赔偿金要求按农村标准进行计算；对家属办理丧葬支持的交通费、住宿费、误工费均不予认可，因原告未提供任何证据予以证明，且其本身就是璧山的，实际也不应当产生其相关费用；被抚养人生活费应该按2018年-2019年的城镇人均消费性支出计算，马显柏是（24154-1645×12）×5/5=4414元，张中英（24154-1745×12）×5/5=3214元；精神抚慰金同人保公司意见一致；关于原告所说的城农标准统一的意见的辩论意见，此标准仅适用于2020年5月1日之后发生的交通事故，与本案交通事故发生的实际情况不符。被告江朝银辩称，我是帮璧山公交公司开车的驾驶员，工资是按天数计算，其他意见与被告平保永川支公司一致，请求依法判决。被告被告长途汽运璧山分公司辩称，对事故认定书无异议，对赔偿的清单载明的各项请求，以平安保险公司的意见为准。江朝银是公司的驾驶员，事故发生时是职务行为。我公司垫付了丧葬费40000元及医疗费57652.29元，其他意见同平安保险公司意见一致。被告龙华运输公司辩称，对事故责任认定书无异议，赔偿金额以人保保险公司为准。黄远文系龙华公司的驾驶员，与龙华公司签订了劳动合同，事故发生时是职务行为。我公司没有垫付钱。其他意见与被告人保铜梁支公司意见一致。被告黄远文辩称，对事故责任认定书无异议，赔偿以公司为准，其他意见与被告人保铜梁支公司意见一致。经本院审理认定的事实如下：2019年11月4日8时59分许，被告江朝银驾驶渝C829XX号大型普通客车从璧山区大旺桥方向沿景山路往兴旺正街方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路与兴旺正街路段时，遇黄远文驾驶的渝A68GXX号大型普通客车停靠在路口的人行横道前下客，江朝银继续右转弯往兴旺正街方向行驶，当行驶至人行横道时与从渝A68GXX号大型普通客车前经人行横道从车行方向右侧往左侧横过道路的行人马朝容相撞，造成马朝容受伤后，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月20日出具的《道路交通事故责任认定书》认定，江朝银承担此次事故主要责任，黄远文承担此次事故次要责任，马朝容无责任。事故发生后，马朝容被送入重庆市璧山区人民医院抢救，2019年11月9日经抢救无效死亡，共住院5天，长途汽运璧山分公司垫付丧葬费40000元及医疗费57652.29元。马朝容的父亲马显柏事故发生时分别为78周岁，每月领取养老金1645元。马朝容的母亲张中英事故发生时80周岁，每月领取养老金1745元。二人一共生育五个子女，分别是马朝鸿、马朝容、马国英、马朝龙、马朝义。张良彬系马朝容的丈夫，张琳琳系马朝容的女儿。马朝容的户籍登记为重庆市璧山区大路街道郭家村8组，生于1966年8月8日，死亡时已满53周岁。马朝容自2017年1月至2019年11月在重庆俊云物资有限公司上班，期间在单位吃住，住宿地址重庆市铜梁区虎峰镇西泉村工农街89号第3幢。另查明，渝C829XX号大型普通客车车主为长途汽运璧山分公司，该车在平保永川支公司投保交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期限内。还查明，渝A68GXX号大型普通客车车主为龙华运输公司，该车在人保铜梁支公司投保交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔。被告人保铜梁支公司举示的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。第四十三条约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。本次交通事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份信息和户口本、道路交通事故认定书、住院病历、尸检报告、死亡证明、火化证明、务工证明、社保流水等；被告人保铜梁支公司保险代抄单、机动车综合商业保险条款；被告平保永川支公司举示的交强险和商业险保单、马朝容的出院证和住院病案、医疗发票27张、收条一张等证据在案足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属马朝容因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。本次交通事故，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月20日出具的《道路交通事故责任认定书》认定，江朝银承担此次事故主要责任，黄远文承担此次事故次要责任，马朝容无责任。原被告对事故责任划分均无异议，本院认为由被告江朝银承担70%的赔偿责任为宜，事故发生时，虽江朝银系渝C829XX号大型普通客车驾驶员，但因系其职务行为，该部分赔偿责任应由长途汽运璧山分公司承担。另由被告黄远文承担30%的赔偿责任为宜，事故发生时，虽黄远文系渝A68GXX号大型普通客车驾驶员，但因系其职务行为，该部分赔偿责任应由龙华运输公司承担。死者马朝容不承担本次交通事故责任。因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：一、被告长途汽运璧山分公司垫付马朝容抢救期间的医疗费57652.29元，有相应发票佐证，本院予以确认。二、对原告主张的住院伙食补助费5天×60元/天=300元，符合当前标准，本院依法予以确认。三、对原告主张的护理费120元/天×5天=600元，因马朝容受伤抢救期间系在ICU住院治疗，未额外产生住院护理费，对此项本院不予确认。四、对原告主张的误工费133元/天×5天=665元，因原告仅举示误工证明，不能证明马朝容5天的实际误工损失，本院酌情按100元/天的标准予以主张500元。五、对原告主张的交通费1000元，因原告未向本院提交交通费发票等证据，本院酌情主张300元。六、对原告主张的丧葬费6814元/月×6个月=40884元，根据重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准×6个月，计算的丧葬费为（86559÷12）×6个月=43279.5元，原告自愿主张40884元，本院予以确认，被告长途汽运璧山分公司垫付原告丧葬费400000元。七、对原告主张的近亲属办理丧葬期间交通费3000元、住宿费2000元、误工费3人×7天×125元/天=2625元。因原告未举示证据证明交通费、住宿费、误工费的实际金额。故近亲属办理丧葬期间交通费，本院酌情予以主张1000元。近亲属办理丧葬期间的住宿费本院酌情按100元/天计算3人3天，计900元。近亲属办理丧葬期间的误工费按100元/天计算3人3天，计900元。八、对原告主张的被抚养人生活费，因事故发生时马显柏78周岁，75周岁以上的抚养年限应为5年，每月领取养老金1645元，生育五个子女，故计算为（25785-1645×12）×5÷5＝6045元；事故发生时张中英80周岁，75周岁以上的抚养年限应为5年，每月领取养老金1745元，生育五个子女，故计算为（25785-1745×12）×5÷5＝4845元，被扶养人生活费合计10890元。九、对原告主张的死亡赔偿金758780元，本院认为死者马朝容的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在重庆俊云物资有限公司上班，且跟随单位吃住，而单位又在城镇。即马朝容在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源地也为城镇，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。因马朝容的年龄为53周岁，其死亡赔偿金应当计算为37939元×20年=758780元。十、对原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于本次交通事故造成了，马朝容死亡的严重后果，且马朝容对其自身死亡结果的发生没有过错，本院酌定支持40000元。综上，本院确认原告主张的各项损失为：医疗费57652.29元（全部由被告长途汽运璧山分公司垫付），住院伙食补助费300元、误工费500元、交通费300元，丧葬费40884元（被告长途汽运璧山分公司垫付40000元）、近亲属办理丧葬期间交通费1000元、近亲属办理丧葬期间的住宿费900元、近亲属办理丧葬期间的误工费900元、被扶养人生活费10890元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金40000元，合计912106.29元。上述损失费用，应由被告平保永川支公司及人保铜梁支公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告120000元，余下部分由被告长途汽运璧山分公司与被告龙华运输公司分别承担70%与30%。被告平保永川支公司应在商业险限额内赔偿原告470474.4元，（因未举示保险合同及相应条款，本案未处理不计免赔与非医保问题），扣除被告长途汽运璧山分公司垫付的医疗费及丧葬费97652.3元，还应直接支付原告372822.1元。被告人保铜梁支公司应在商业险限额内赔偿原告189386.99元（因已举示保险合同及相应条款，本案已处理免赔率与超较强险的非医保问题）。应由被告龙华运输公司赔偿原告商业险项下保险公司免赔率与超交强险的非医保用药部分医疗费等12244.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公永川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英各项损失共计492822.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英309386.99元；三、被告重庆市龙华运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英12244.91元；四、驳回原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.93元，由被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山分公司承担1663.85元，由被告龙华运输公司承担713.08元，诉讼费已全部由原告垫付，限被告龙华运输公司及被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告张良彬、张琳琳、马显柏、张中英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪