wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4560号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋国艳，女，1974年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋国艳保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计167元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1754号原告：天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-13A-13.法定代表人：王小龙，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：方建国，男，汉族，1989年7月5日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：汪洪春（被告之妻），女，汉族，1994年2月23日出生，住天津市武清区。原告天津中青家园网络科技有限公司与被告方建国特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津中青家园网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中青家园网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中青家园网络科技有限公司撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由天津中青家园网络科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  王 廑二〇二〇年七月六日书 记 员  朱 弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异24号 案外人：高蕾，女，1980年4月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：裴明雨，男，1958年5月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被执行人：高明军，男，1980年3月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 担保人：高明生，男，1979年11月9日出生，现住河北省滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人裴明雨与被执行人高明军、马彩丽、担保人高明生买卖合同纠纷一案中，案外人高蕾于2020年7月14日对执行滦南县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高蕾向本院提出如下异议请求：请求撤销（2019）冀02执1518号民事裁定书，终止对滦南县产的执行措施。事实和理由：2020年1月，被执行人高明军被唐山市中级人民法院滦南执行局的工作人员带到执行局，要求其偿还申请执行人裴明雨的欠款。后经执行局调解，双方同意由被执行人高明军先付给申请执行人裴明雨2万元，剩余部分由被执行人高明军每月25日还款至执行局指定账户中给申请执行人裴明雨。高明生为帮助被执行人高明军当场写下担保书交给执行局为其做担保。这件事发生在2020年，高蕾与担保人高明生于2017年11月20日在滦南县民政局办理离婚手续，离婚协议约定将位于滦南县产归高蕾所有。上述执行裁定作出时间为2020年5月15日，原始执行依据（2018）冀0224民初2088号民事判决书作出时间为2018年7月27日。无论是（2018）冀0224民初2088号民事判决书，还是（2019）冀02执1518号民事裁定书发生时间都在高蕾与担保人高明生离婚的事实以后。高蕾对高明生如何为他人担保并不知情，亦与高蕾无任何法律上的关系。高蕾认为与担保人高明生已经离婚，离婚协议中已明确房产归自己所有。上述离婚协议并不违反法律的强制性规定，是高蕾与高明生对夫妻共同财产作出的处理，根据民法规定民事法律关系系意思自治的原则，法律对该民事行为无权干涉。该房产虽然未过户，但离婚后也一直是高蕾在还房贷。高明生替他人担保还款系其个人行为，与高蕾无关。特提出异议，请求滦南县人民法院维护案外人高蕾的合法权益，支持案外人的异议请求。 本院查明，裴明雨与高明军、马彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0224民初2088号民事判决书，判决：高明军给付裴明雨饲料欠款人民币113282元，马彩丽对上述款项承担连带清偿责任，判决生效即履行。该判决发生法律效力后，因高明军、马彩丽未履行上述判决确定的义务，裴明雨向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日为其出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月18日立案，该案进入执行阶段。2020年1月17日，河北省唐山市中级人民法院第二执行分局滦南执行大队执行笔录显示的主要内容为，高明军表示，自2020年2月1日起，每月的25日向执行法院缴款3000元直至本案本息还清；高明生表示，自愿为高明军的上述还款计划承担保证（担保）还款责任，若高明军逾期还款或不还款，高明生自愿每月偿还申请执行人3000元，自2020年2月1日起，每月的25日向执行法院缴纳上述款项；申请执行人裴明雨已经收到高明军给付的现金20000元，并同意高明军、高明生上述还款计划和担保计划。后因被执行人高明军、担保人高明生均未履行上述计划。河北省唐山市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）冀02执1518号执行裁定书，裁定：查封高明生名下坐落于滦南县产。房产证号：Ｓ2××42。查封期限：2020年5月15日至2023年5月14日止。 另查明，案外人高蕾称涉案房产早在2017年其与高明生协议离婚时确定归高蕾所有，遂其提出执行异议要求终止涉案房产的执行。案外人高蕾提交了《离婚协议书》、《离婚证》、高蕾通过微信、支付宝转账记录以及高明生的微信和支付宝实名认证信息等证据，欲证实自己系涉案房产的实际产权人，并按照离婚协议约定的内容通过高明生偿还涉案房产的剩余贷款。案外人高蕾与担保人高明生于2017年11月20日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中财产处理及其他部分显示：“1、婚后滦南县，96.84平米楼房一套归女方所有，剩余贷款由女方偿还，冀倴国用（2014）第142484号滦南房权证倴私字第××号；2……”。案外人高蕾在与担保人高明生离婚后，向担保人高明生微信、支付宝账户有多次转款行为。 以上事实，有（2019）冀02执1518号执行卷宗、《离婚协议书》、《离婚证》、高蕾通过微信、支付宝转账记录以及高明生的微信和支付宝实名认证信息等证据证实。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案，本院对审查的内容评析如下：首先，从涉案房产的来源看，涉案房产系案外人高蕾与担保人高明生婚后形成财产，高蕾、高明生系涉案房产的共同权利人；其次，高蕾与高明生已于2017年11月20日办理离婚登记，双方经协商约定处置涉案房产即将涉案房产归高蕾所有并由其偿还房贷，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且经权力机关确认后，案外人高蕾成为涉案房产的实际权利人，该权利合法、真实；最后，案外人高蕾通过与担保人高明生的《离婚协议书》取得的是涉案房产的所有权，该权利足以排除执行，再结合担保人高明生为他人提供担保的时间为2020年，在高蕾与其离婚之后，因此，足以认定高明生为他人提供担保，完全系高明生个人行为，故不应以高蕾所有的财产为高明生承担担保责任。综上所述，案外人高蕾所提执行异议，理据充足，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史雅茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8808号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系成都嘉宝商业物业经营管理有限公司员工，住成都市温江区。 被告：胡煜，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告胡煜物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4011号 原告：田始强，男，1966年10月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：杨祚玲，女，1966年2月5日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告田始强、杨祚玲与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将坐落于枣庄市市中区长乐路和家园12号楼1单元302室房屋权属登记备案需其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权证书；2、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金50,893元。(自2017年12月28日起至2020年7月3日止，以总房价554,390元基数，按日万分之一计算)；3、请求贵院依法判决被告自2020年7月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以554,390元为基数，按日万分之一标准计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告依法签订商品房买卖合同，同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区长乐路和家园12号楼1单元302室房屋，(合同编号：YS0111899)以每平方米4740元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币554,390元。被告于2017年9月27日向原告交付该商品房。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的权益。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、2018年9月1日被告将房屋交付原告，按合同约定原告诉请逾期办证违约金起算时间应为该日后90天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款收据二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据1、证据2真实性均无异议，对证据3的证明目的有异议。被告围绕诉讼请求依法提交《承诺书》一份。原告对被告提交的证据无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111899，约定原告以554,390元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼1单元302室房屋。该合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款554,309元。被告于2018年9月1日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年9月1日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后即2018年12月1日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼1单元302室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告田始强、杨祚玲办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田始强、杨祚玲违约金（以554,309元为基数，自2018年12月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告田始强、杨祚玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1814号之一被执行人：曲迎彩，女，汉族，1982年11月12日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲迎彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲迎彩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月十四日书记员  尚琳惠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初260号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李永林，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，经商，户籍所在地贵州省正安县，因本案于2019年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人李永林犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人李永林和辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份以来，吴定德（另案处理）等人设立乐清商旅旅游客运有限公司，吴定德为公司董事长，负责公司管理和日常运作。公司下属三个客运站，分别为乐成万岙客运站、琯头客运站和柳市客运站，其中柳市客运站为无证经营车站。乐清商旅旅游客运有限公司成立以来，吴定德等人为垄断乐清一带的客运生意，网罗人员组建公司稽查队（地下稽查队），逐步形成了以吴定德为首要分子、李海洋（另案处理）等为纠集者和重要成员，周保静、黄进良、郭广亚、李高杰、黄树银（均另案处理）及被告人李永林等人为其他成员的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动。其中，被告人李永林等公司浙黔班线（贵州车队）成员利用集团的威慑力和影响力，肆意跟踪、拦截、驱赶乐清市境内其他站外客运经营者的车辆（黄牛客车），迫使黄牛客车到吴定德等人经营的客运站内“打票”交纳“人头费”，或者强行要求黄牛客车经营者加入公司浙黔班线，攫取非法利益，为非作恶、欺压他人，严重破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。经查，被告人李永林参与以下犯罪事实：1.2016年12月12日，被告人李永林等人在浙江省乐清市北白象琯头车站前面，拦截正在为他人帮带乘客的王某1，随后双方发生口角继而扭打，被告人李永林等人殴打王某1致伤，后经调解，被告人李永林赔偿王某1人民币2000元。2.2016年12月19日，被告人李永林伙同彭某在浙江省永嘉县乌牛街道北高速口的一个停车场内，拦截侯某组织的一辆大巴车（黄牛客车），不让侯某带人离开乘车现场，随后双方发生口角继而扭打，彭某殴打侯某致伤，后经调解，彭某赔偿侯某人民币10000元。3.2018年11月23日，代某退出浙黔班线股份以及带客矛盾等原因与赵某（另案处理）等人发生纠纷，被告人李永林伙同赵某等人到温州市龙湾区三甲天河街道庄泉东路29号代某的小丫丫汽车票代售点店内寻衅，因代某不在，强行拿走其店内的营业执照、广告牌等物。4.2019年1月2日，被告人李永林伙同赵某（另案处理）等人在浙江省乐清市××附近，采用以车辆前后夹击的方式，拦截侯某、杨某1等人组织一班前往贵州的大巴车（车牌：鲁ＬＣ××××、黄牛客车），不让其发车，双方发生口角纠纷，被告人李永林等人一方向当地运管部门举报，该车辆被运管部门罚款人民币1500元。5.2019年1月21日，李海洋等人在浙江省乐清市白石镇将蒋某、杨某1组织的大巴车（黄牛客车）拦住，要求其进入乐清琯头车站补票，后在车站内，被告人李永林伙同安桑田（另案处理）等人将大巴车上的乘客用自己车队的车辆开到贵州，被告人李永林一方向蒋某、杨某1要求支付每位乘客的费用（人民币480元／人）。上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、侯某、代某、杨某1、蒋某的陈述，证人罗某、王某2、彭某、赵某、邱某、叶某、黄某、常委、刘某、杨某2等的证言，同案吴定德、李海洋、李高杰、周保静、郑德宝、郭广亚、黄进良、王利洋等的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，售票合作协议，股东协议，收款收据，股东章程和股东协议，营业执照，医院病历，出院记录，警情详单，运管部门的行政处罚决定书，调解协议书，微信记录截图，受案登记表，指定管辖的批复，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永林目无国家法纪，结伙多次拦截他人（车辆），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，且被告人李永林属于恶势力犯罪集团成员。被告人李永林参加恶势力犯罪集团活动，应依法从严惩处。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年3月21日止。）二、责令被告人李永林共同退赔营业执照、广告牌或折价款返还给被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  张 川人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月二十八日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1476号 申请人：苏州道化纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)二区120号，统一社会信用代码91320509339122883B。 法定代表人：樊小丽。 委托诉讼代理人：沈杰,浙江靖远律师事务所执业律师。 申请人：桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，统一社会信用代码91330483668321453M。 法定代表人：方伟明。 委托诉讼代理人：王丽霞。 本院于2020年7月27日立案受理申请人苏州道化纺织科技有限公司、桐乡市古思皮草时装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、桐乡市古思皮草时装有限公司欠苏州道化纺织科技有限公司货款48180元，经双方协商，苏州道化纺织科技有限公司自愿放弃3180元，余款45000元，分二期支付，于2020年9月10日前支付20000元，于2020年12月10日前支付25000元; 二、桐乡市古思皮草时装有限公司如对任何一期不按时履行或未全部履行，苏州道化纺织科技有限公司可就未履行部分另加违约金10000元一并申请桐乡市人民法院强制执行; 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏州道化纺织科技有限公司、桐乡市古思皮草时装有限公司于2020年7月21日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6330号原告：李华生，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰、李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：曹小亚，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李华生与被告曹小亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华生的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。被告曹小亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1．被告曹小亚偿还原告借款94923.69元；2．被告支付原告利息（以94923.69元为基数，从2020年4月21日起按照月息2%支付至付清本金之日止）；3．被告支付原告为实现债权产生的律师服务费6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营公司需要透支原告名下的信用卡及贷款APP。2020年1月18日经被告确认，透支原告信用卡及APP等共计284771.07元，并承诺于2020年4月20日前支付94923.69元，如未支付还愿意按照月息2%支付利息损失及原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师服务费等。被告并未按照约定时间支付款项。被告曹小亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划承诺书、信用卡欠款明细表、小贷公司欠款明细表、法律事务委托合同、发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2020年1月18日，被告曹小亚向原告李华生出具《还款计划承诺书》，载明：“承诺人因经营公司需要资金，承诺人透支消费李华生名下的交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡和以李华生名久在宜信贷、小牛等APP进行借款。透支消费和借款后我均未按时归还款项。经本人确认截止2020年1月上述方式产生的金额共计284771.07元（大写贰拾捌万肆仟柒佰柒拾壹元零柒分），现由李华生在贷款公司二次贷款结清李华生名下信用卡和李华生名下其他贷款公司贷款，用于偿还承诺人未结清李华生名下的所有借款金额和信用卡未还金额，承诺人愿意承担李华生二次贷款的本金和利息，并每月以二次贷款金额的2%作为报酬支付李华生，直至承诺人还清李华生二次贷款金额及本金为止。本人承诺按照分期支付上述款项，其中2020年4月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）；2020年7月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）；2020年12月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）。本人未按照承诺书的约定支付上述款项，本人愿意按照月息2%支付李华生的利息损失同时承担李华生为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。双方还形成了《小贷公司欠款明细表》、《信用卡欠款明细表》，明确了欠款金额。原告为实现债权于2020年5月14日与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费6000元。本院认为，被告因消费信用卡及向小贷公司贷款，由原告代为偿还，其本人出具承诺书，视为向原告借款284771.07元，被告应当按照承诺时间向原告返还款项。被告逾期未归还借款，应当继续履行还款义务，并按照月息2%支付利息以及支付实现债权产生的相关费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹小亚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小亚于本判决生效后七日内返还原告李华生借款94923.69元；二、被告曹小亚支付原告李华生逾期付款利息（以94923.69元为基数，从2020年4月21日起按照月息2%支付至本金付清时止）；三、被告曹小亚支付原告李华生律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告曹小亚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年七月八日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢377号盛思航、盛品钦长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组：关于盛思航、盛品钦与长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢367号之四 申请执行人杭州冲宇机械有限公司，统一社会信用代码9133010900697088128M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人孔观友。 被执行人兰溪市恒星链条有限公司，统一社会信用代码9133078114738693XJ，住所地浙江省兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人范汝良。 申请执行人杭州冲宇机械有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州冲宇机械有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2018年10月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，申请执行标的为101433.18元及自2020年4月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15493.3元；查得被执行人名下有位于兰溪市××镇××村的不动产，被执行人名下有浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股权，上述财产经浙江省兰溪市人民法院拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有兰溪游埠特色园区开发有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月6日，本案已执行到位标的15493.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月六日 书记员  徐阳芷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢430号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。法定代表人王俊金，行长。被执行人杜立江，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京信利源担保服务有限公司，住所地北京市怀柔区青春路22号。法定代表人章爱武。北京农村商业银行股份有限公司渤海支行与杜立江、北京信利源担保服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2012年6月4日作出（2012）怀民初字第02660号民事判决书，判决：一、杜立江于本判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司渤海支行偿还借款本金人民币四十万元及利息（截止……）；二、北京信利源担保服务有限公司对本判决第一项所确定的杜立江的债务承担连带保证责任；三、北京信利源担保服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向杜立江追偿。在本案执行过程中，因被执行人杜立江、北京信利源担保服务有限公司无一次性给付能力，北京农村商业银行股份有限公司渤海支行与杜立江协商，达成执行和解协议并分期履行，且双方对和解协议签字确认。约定：2020年1月30日前偿还本金80000.00元；2020年8月30日前偿还本金70000.00元；2021年1月30日前偿还本金80000.00元；2021年8月30日前偿还本金74395.45元；2022年12月30日前结清按《借款合同》约定条款计算的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2012）怀民初字第02660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月十日书记员  贾刘玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1338号之二 申请执行人：刘宇明，男，1984年11月19日出生，蒙古族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭静，1996年12月8日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在内蒙古自治区农村信用社联合社42×××25账户内存款人民币1916414.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李德志
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1243号之一 申诉人：王苓芝，女，1974年5月18日出生，现住沧州市运河区。 申请执行人：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号，统一社会信用代码911309007007142232。 法定代表人：谢华生，董事长。 本院在执行王苓芝与沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，王苓芝申请法院强制执行被执行人沧州大化股份有限公司履行沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1644号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，王苓芝依据已经生效的由沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1644号民事判决书向本院申请强制执行。由于判决书主文第三项内容“被执行人沧州大化股份有限公司为申请人王苓芝补缴自2016年1月起至申请人王苓芝享受社会保险待遇期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数有社会保险费经办机构确认为准，申请人自行承担其中的个人应承担部分”执行内容不明确，无法执行。 本院认为，《社会保险征收暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，部署单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对用人单位欠缴、拒缴社会保险费差生的争议，应由社保管理部门解决处理。且《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，”故本案申请人王苓芝不具有向人民法院申请强制执行的主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定之规定，裁定如下： 驳回申请人王苓芝关于沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1644号民事判决书第三项的执行申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 震
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3267号原告：段春红，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。统一社会信用代码：913306217345168072。法定代表人：张国荣。本院于2020年6月23日受理的原告段春红与被告中厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告段春红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段春红撤诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告段春红负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12297号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：肖兴华，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市钱山县武夷山镇王村村外江东自然村38号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖兴华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21729号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初959号 原告：马花瑞，女，1956年11月19日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县鼎实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环东路。 法定代表人：王朝晖，该公司总经理。 原告马花瑞与被告灵寿县鼎实房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马花瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马花瑞撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4322号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖林根，男,1988年7月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖林根信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖林根应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币35687.45元、分期手续费2194.89元、年费200元、利息4229.85（利息暂计至2019年7月22日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费938元、执行费535元。因赖林根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4322号案件终结本次执行程序。 被执行人赖林根负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2738号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。被告：陈雨，男，1986年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈雨信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十七日书记员  林 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2642号原告：程吉超，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地：枣阳市,委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：枣阳市太平镇贾义文面粉厂。住所地：太平镇姚岗枣双路15号。经营者：贾义文。被告：涂海丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市，二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。本院在审理原告程吉超诉被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽民间借贷纠纷一案中，原告程吉超于2020年7月10日向本院申请撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽的起诉。本院认为，原告程吉超申请对枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程吉超撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽的起诉。案件受理费476元,减半收取238元，由程吉超负担。审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1380号之一申请执行人：翟风芹，女，1949年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王中瑞，男，1951年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人翟风芹与王中瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中瑞在中国建设银行6217002460021179047_156_1账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二十日书记员  侯 平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2997号之一申请执行人：孔交通，男，汉族，住济源市。被执行人：于文军，男，汉族，住济源市。关于孔交通与于文军承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人于文军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币51718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  高 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18477号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1748号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1748号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申31号 黄桂新、黄敬坚： 你们因原审被告人黄玉彬、黄燕敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1674号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终41号刑事判决和（2019）浙台刑申字第56号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3566号原告：沙坪坝区宇翔建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号附347号，统一社会信用代码92500106MA5YQAT6X3。经营者：郭勤，女，汉族，1995年5月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邱桂林，男，汉族，1988年8月14日，住重庆市璧山区，系原告销售部员工。被告：赵占江，男，汉族，1969年12月21日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告沙坪坝区宇翔建材经营部与被告赵占江合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径强制被告人支付原告为其装修住房所提供的装修材料费余款32800元及利息。事实及理由：2018年8月12日原告接受被告委托为其位于重庆市璧山区宏康浩宇X的住房提供装修材料，合计33000元整，双方在自愿平等情况下通过合同方式已约定好材料费的进度支付及相关事宜，并已支付原告200元作为装修材料定金。原告根据双方约定在2018年10月1日前已将被告所需全部装修材料提供到位并存放被告所需装修的住房处后，被告一直不给原告结算所提供的装修材料费32800元，故原告起诉来院。经审查，2018年8月12日，赵占江（甲方）与沙坪坝区宇翔建材经营部（乙方）签订了《宇翔建材销售施工合同》，由乙方向甲方提供装修材料。2019年3月14日，赵占江与郭勤达成《补充协议》，双方对装修材料总造价款33000元达成付款协议，并约定因协议或履行协议产生的纠纷，应向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 廖红霞二〇二〇年七月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1383号 原告李启华，男，汉族，1991年4月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人袁洁廷，系广东法宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈开来，系贵州契正律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。 负责人李昆红。 被告薛昌荣，男，汉族，1970年11月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李启华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、薛昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，原告李启华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启华提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李启华撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告李启华负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月八日 书记员  习 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2921号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人李柯，男1979年1月25日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人徐森，男1987年6月5日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李柯、徐森罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初948号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人李柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李柯退赔被害人丁某OPPO牌A59S手机1部及人民币二百元；责令被告人李柯、徐森共同退赔被害人李某苹果牌6PLUS手机1部、被害人唐某人民币四百元。”。因被告李柯、徐森未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2600.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月11日、2020年7月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人徐森名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年5月12日起至2022年5月11日止。未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初948号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初442号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该行法律合规部经理。 被告：陆朝升（曾用名：陆海团），男，1980年11月16日出生，瑶族，农民,住广西凌云县。 被告：黄氏珍，女，1984年12月13日出生，瑶族，农民，住广西凌云县，系被告陆朝升之妻。 被告：邓金羽，男，1977年3月23日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽经经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆朝升、黄氏珍立即偿还所欠原告借款本金人民币100000元及借款利息11513.76元本息合计：111513.76元（计算截止2019年9月18日，后期利息以合同约定利率还清为止）；2.请求判令被告邓金羽对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告陆朝升签订一份广西农村商业银行最高额个人借款合同，合同约定：自2016年12月16日至2018年12月14日借款人可在借款本金为人民币100000元的额度内申请使用借款，借款用途承包小工程周转，单笔借款期限最长不得超过24月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告黄氏珍作共同还款人，由被告邓金羽作保证人，原告于当日与保证人签订了最高额保证担保合同，约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告共偿还款项3450.68元，尚有借款本金100000元，利息11513.76元至今未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告凌云农商行与被告陆朝升签订一份广西农村商业银行最高额个人借款合同（合同编号：641603161527561），合同约定：自2016年12月16日至2018年12月14日借款人可在借款本金为人民币100000元的额度内申请使用借款，借款用途工程资金周转，单笔借款期限最长不得超过24月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。当日，被告黄氏珍在共同还款承诺书上签字点指，自愿作为该合同项下的共同还款人，对该笔借款承担共同连带还款责任。当日，被告邓金羽与原告凌云农商行签订最高额保证担保合同（合同编号：64604162031766），双方约定被告邓金羽为原告凌云农商行与被告陆朝升于2016年12月16日签订的合同编号：641603161527561的最高额个人借款合同项下的债权提供最高担保债权数额为10万元的连带责任保证，该合同还约定保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。上述最高额借款合同、最高额担保合同签订后，原告凌云农商行按合同约定将100000元转入被告陆朝升个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，被告陆朝升仅支付利息3450.68元后便不再履行还本付息义务。截止2019年9月18日，被告陆朝升尚欠原告凌云农商行贷款本金100000元及利息11513.76元。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告凌云农商行提供的公司营业执照、法人身份证明书和身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）最高额个人借款合同复印件、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）借款借据、活期存款历史明细、共同还款承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）最高额保证担保合同复印件、贷款利息计算表、贷款还款明细等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告陆朝升签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）最高额个人借款合同》，与被告邓金羽签订的《广西农村信用社农村商业银行、农村合作银行》最高额保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告黄氏珍在共同还款承诺书上签字点指，自愿承诺对被告陆朝升在2016年12月16日与原告凌云农商行签订的最高额个人借款合同项下的共同借款人，自愿承担该笔借款包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用共同连带还款责任，故应与被告陆朝升共同偿还。同时，被告邓金羽作为借款合同的保证人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告邓金羽应在最高担保债权限额为100000元承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告陆朝升、黄氏珍共同偿还借款本金及利息以及被告邓金羽对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆朝升、黄氏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11513.76元（利息计算至2019年9月18日，后期利息按合同约定利率计付至清偿之日止）； 2、被告邓金羽对上述债务在借款本金100000元限额内承担连带清偿责任； 3、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告陆朝升、黄氏珍、邓金羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6369号 原告：贵州省遵义公路管理局，住所地贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码：125200004293808517。 法定代表人：黄吉国，局长。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：刘世学，男，1972年9月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义公路管理局（以下简称：遵义公路局）与被告刘世学排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义公路局的委托诉讼代理人王顺利、陈斗奎、被告刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义公路局向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还非法占有原告位于遵义市红花岗区两间房屋，房产证号为：（201410XXXX、201410XXXX）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告遵义公路管理南段是原告贵州省遵义公路管理局的派出机构（不具有独立的法人资格），分为东、南、西北四条管理段，该房屋产权登记在原告遵义公路管理南段名下。位于遵义市红花岗区，属于商业用房，产权证号为：XXX号，建筑面积为：21.69平方米，负1-1号商业用房一间。产权证号为：XXX号，建筑面积为：21.69平方米，负1-2号商业用房一间。该商业用房属于原告贵州省遵义公里管理局的单独所有产权，该房屋系原告贵州省遵义公路管理局于2004年6月与桃峰房地产开发有限公司联建，2014年5月根据民事调解书、协助执行通知书（2011）红民一初字第474号文书所得，登记在原告下属的贵州省遵义公路管理南段名下，原告有遵义市房管局发放的产权证。被告于2007年强行占用原告的该间房屋，经过原告通知及公告的方式要求归还，被告仍然不归还。2019年4月10日，原告以贵州省公路管理南段关于门面被黑恶势力长期霸占的举报的形式，向遵义市公安局红花岗区分局报案，遵义市红花岗区公安局没有处理，认为该案件属于民事纠纷，至今遵义市公安局红花岗区分局无法处理。2020年4月9日，原告贵州省遵义公路管理南段又以红头文件的形式，对被告进行通知，多次向被告责令停止违法行为，返还原告的国有资产，可是被告不但不听劝阻，竟然将该房屋非法出租，获取不正当利益，从被告非法占有后，原告一直在主张权利。故此，原告将被告诉至贵院，要求被告立即退还非法占有原告的两间商业用房。 被告刘世学辩称，门面我可以立即还给原告，只要原告方给我安排住处。 原告遵义公路局围绕诉讼请求向本院提交的证据有事业单位法人证明、房屋产权证、举报材料、情况报告、照片。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。关于被告提交的说明、被告父亲的身份信息、情况说明，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：贵州省遵义市公路管理局下设东南西北四个管理段，遵义公路管理南段是遵义公路局的派出机构。2004年6月10日，贵州省遵义公路管理南段与遵义桃峰房地产开发有限公司签订《联合建房合同书》，联合修建南海花园小区。贵州省遵义公路管理局于2014年5月根据民事调解书、协助执行通知书即（2011）红民一初字第474号文书取得位于贵州省遵义市红花岗区商业用房所有权（产权证号为遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米）、南海花园Ｅ栋负1-2号商业用房所有权（产权证号为遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米），并于2014年8月7日，原告将上述房屋案涉登记在遵义公路管理南段名下，取得案涉房屋所有权证。被告刘世学自2007年7月占用该案涉门面。原告以被告并非是案涉房屋的所有权人，无权享有占用使用收益的权利，要求被告退还案涉房屋，双方酿成诉争。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，原告基于民事调解书和协助执行通知书取得案涉门面的所有权，并已实际领取产权证，原告系该案涉门面的产权人，被告刘世学未提供其居住在案涉门面内的合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告作为案涉门面的所有权人，应当对其享有占有、使用、收益、处分的权利，被告刘世学占用门面的行为，妨害了原告物权权利的行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告刘世学于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省遵义公路管理局位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号为遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米）、南海花园Ｅ栋负1-2号商业用房（产权证号为遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米）。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘世学负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执375号之一申请执行人:曾艳梅，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:徐洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾艳梅与徐洪民间借贷纠纷一案中,申请执行人曾艳梅与被执行人徐洪达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十五日书记员  童 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2163号 原告：武永华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：邢海洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武永华与被告邢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告邢海洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，被告因资金周转从原告处借款30000元，并约定月息2.5分，后因原告多次向被告催要借款未果，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邢海洋没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告因做生意资金周转从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人邢海洋，身份证号码3412031991××××××××，居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村，电话150××××1155，今借到武永华人民币叁万元整，借款利率为月息2.5分借款人邢海洋2018年7月28日”。借款发生后，被告仅支付3000元利息，剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至本院。 另：本案在审理时，按照武永华提供的邢海洋住所地邮寄送达无人接收诉讼文书，本院依法按照邢海洋于2019年7月23日提交的，留存于本院（2019）皖1203民初2164号民事案件档案卷宗中的“当事人送达地址确认书”中地址向邢海洋进行了送达。邢海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利。 上述事实有原告提供的身份证、借条、当事人陈述及本院于（2019）皖1203民初2164号民事案件档案卷宗中复制的当事人地址确认书在卷作证，足以认定。 本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条证明借款事实的存在，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在借条中约定月利率为2.5%，违反法律的强制性规定，故本院将利息调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告已经偿还的3000元利息应予以扣除，按照双方约定的利率，所还利息可折合为四个月利息，故借款利息应以30000元为基数，从2018年11月28日起按照年利率24%计算至实际还清时止。被告邢海洋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢海洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告武永华借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告武永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告武永华负担21元，由被告邢海洋负担441元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月十五日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005511
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告:江阴市新桥风情酒吧，住所地江苏省江阴市新桥镇圩里村李家堂。经营者：陆玉琴。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新桥风情酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2318元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月十七日书记员  卞菱燕
贵州省贵阳市白云区人民法院支 付 令（2020）黔0113民督2号申请人：李家龙，男，1967年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。被申请人:徐兴平，男，1968年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区朱里镇。申请人于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，因业务往来，贵阳修文鲁黔磨料有限公司欠贵州省龙里县四通铝土矿业有限公司货款共计人民币1000000元，经双方协商，债务人贵阳修文鲁黔磨料有限公司将其债务转由法定代表人徐兴平承担，债权人贵州省龙里县四通铝土矿业有限公司将其债权转给李家龙，该债权债务的转移双方均已知晓，且被申请人徐兴平于2019年1月5日出具的《欠条》上载明“原贵阳修文鲁黔磨料有限公司欠贵州省龙里县四通铝土矿业有限公司货款壹佰万元整，此款现由徐兴平个人偿还给李家龙，定于2019年12月30日前还清。”在《欠条》签订后，被申请人徐兴平偿还了50000元，剩余的950000元至今未偿还。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提起申请，依法向被申请人发出支付令，要求被申请人徐兴平支付申请人李家龙货款人民币950000元。本院经审查认为，申请人李家龙的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家龙人民币950000元。申请费4433元，由申请人李家龙自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月十六日法官助理冷蕊杉书记员袁英
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2182号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2624号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇、王欢，该公司职员。被告：赵言。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告赵言名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回对被告赵言的起诉。案件受理费25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  边永泽二〇二〇年七月二日书记员  李海瑞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执933号 申请执行人：林从武，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨海萍，女，1983年6月20号出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林从武与被执行人杨海萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12310号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。 被执行人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周应华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初821513号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4584号之一申请执行人：郭得兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被执行人：范永刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。郭得兰与范永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范永刚于本判决生效后十日内偿还原告郭得兰借款1498346.08元及利息（利息以1498346.08元本金，自2019年2月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日，扣除已付利息5万元）；二、驳回原告郭得兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22744元，由原告负担15885元，被告负担6859元。因范永刚未按上述生效法律文书履行义务，郭得兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范永刚名下有银行存款合计6000.88元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人范永刚名下有北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××××）、松花江牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车各一辆，现上述三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人范永刚名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2020年6月8日被执行人范永刚名下有公积金余额28439.64元，本院于2020年6月29日对该账户予以冻结（2021年6月28日冻结期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人范永刚负有继续向申请执行人郭得兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月一日书记员  李旭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初861号 原告：唐山市丰润区派成运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路以南西环路以西（公路港物流院内信息中心215号）。 法定代表人：米亚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞律师事务所律师。 原告唐山市丰润区派成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐山市丰润区派成运输有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区派成运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰润区派成运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计933元，由原告唐山市丰润区派成运输有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年七月二日 书记员  贺玲玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8465号原告河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937；法定代表人高国安，董事长。委托代理人邵振闯、赵小林，公司员工。被告宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住址郑州金水区。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称原告）与被告宋云（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵振闯、赵小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，被告购买原告开发的郑州市二七区××南、××西××单元××号房屋一套，其中首付款205036元，商业贷款817000元。原告为被告的商业贷款提供阶段性担保。被告自2019年4月份起已不再向商业贷款银行，即上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行”）支付按揭贷款，导致浦发银行于2019年6月28日从原告保证金账户中划扣30346.47元、2019年9月28日划扣14962.1元、2020年3月31日划扣29913.56元（暂计算至2020年3月31日）。其中前两笔按揭代偿款（另案处理）原告已通过诉讼方式向被告主张，目前案件已到执行阶段。被告未按期向浦发银行支付按揭款致使原告承担担保责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据原被告双方签署的《商品房买卖合同》（合同编号16002420480）之约定“买受人未按约定付清全部款项迟延达30日，构成严重违约，出卖人有权选择立即解除合同”。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告支付代偿按揭款29913.56元（暂计）及补偿款613.23元（补偿金暂计至2020年5月11日，2020年5月11日之后补偿金以实际欠款为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）以上暂合计30526.79元。本项款项可由原告从应退还给被告的购房款中扣除。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告作为买受人与出卖人原告签订《房屋买卖合同》及附件，主要约定：“被告购买原告开发的位于二七区××南、××西××单元××号房屋，总房价1022036元，首付款205036元，商业贷款817000元。合同附件四合同补充协议约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分五的补偿金。”2016年5月11日，被告作为借款人、原告作为保证人与贷款人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：“本合同贷款金额为人民币817000元，贷款用途为购买坐落于二七区××南、××西××楼××单元××1901的房产，贷款期限为30年，预计自2016年5月11日起至2046年5月11日止，具体贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；还款方式为：采用等额本金还款法，以每1个月为一期按期还款，每期还款日为20日；本合同项下保证人提供的担保为阶段性连带责任保证；本合同项下的罚息利息：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。”《个人购房担保借款合同》签订后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行如约向被告发放按揭贷款。后被告未按约定及时向银行偿还贷款本息。浦发银行于2020年3月31日，从原告银行账户中划扣逾期本息29913.56元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因购房向银行贷款并由原告为其提供阶段性连带担保，但被告使用贷款后未按约定及时履行还款义务，导致原告替被告代偿银行贷款本息合计29913.56元，被告应当及时偿还原告已代偿的银行贷款29913.56元，并按照约定支付以29913.56元为基数，按日利率0.05%，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日的补偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应当于本判决书生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司代偿款29913.56元及补偿金（补偿金以29913.56元为基数，按日利率0.05%，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月九日书记员 刘安立
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1118号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。 法定代表人：林伟纲。 被执行人林华，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郭瑞春，女，1962年3月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1612号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币71776.23元及利息等。本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林华、郭瑞春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、林华所有的座落于莆田市秀屿区的房屋及应份土地使用权【房屋所有权证号：Ｘ20101476，土地使用权证号：莆国用［2013］第Ｊxxxxx号】。因车辆尚未扣押到位，房产系轮候查封（已参与分配）。故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈艳艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执986号申请执行人榆树市就业服务局法定代表人曹玉良，局长。被执行人赵忠祥，男，1968年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村一组。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第3938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人赵忠祥名下银行存款53129.07元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月十日书记员  于洪玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1987号 原告：湖北裕隆化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区化工产业园区。 法定代表人：何琦。 委托诉讼代理人：涂鲲，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：海兴县伟德不锈钢制品有限公司，住所地：海兴县赵毛陶镇尤西村。 法定代表人：王立伟。 原告湖北裕隆化工有限公司（以下简称湖北裕隆公司）与被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司（以下简称海兴伟德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕隆公司的委托诉讼代理人涂鲲到庭参加诉讼，被告海兴伟德公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令海兴伟德公司向湖北裕隆公司支付货款57400元；2.判令诉讼费由海兴伟德公司承担。事实与理由：2017年3月3日至2017年5月9日海兴伟德公司向湖北裕隆公司分两次采购硅溶胶共34吨，总价为71400元（含运费和17%增值税发票），湖北裕隆公司于2017年7月将所有发票开出并寄于海兴伟德公司。截止2019年2月，海兴伟德公司共还货款14000元，至今余款57400元未支付，所欠货款经多次协商一直未交付，湖北裕隆公司催讨未果，遂诉至本院。 海兴伟德公司未作答辩。 湖北裕隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，海兴伟德公司未提交证据。对湖北裕隆公司所提交的证据，本院认定如下：对账单一张、湖北裕隆化工有限公司送货单一张、湖北裕隆化工公司往来户明细清单三张、伟德对账单一张、徐凤伟录音一份，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，海兴伟德公司向湖北裕隆公司购买17吨硅溶胶，裕隆公司出具一份送货单，载明：硅溶胶830型号2吨，4200元；硅溶胶1430型号15吨，31500元，合计金额35700元，徐凤伟在收货人（单位）盖章处签字。同年5月9日，海兴伟德公司向湖北裕隆公司购买17吨硅溶胶，单价2100元，合计35700元。2018年6月10日，海兴伟德公司通过中国工商银行向湖北裕隆公司转账5000元。同年9月5日，双方进行对账，对账单载明：发货金额71400元，回款金额5000元，欠66400元。徐凤伟签字，海兴伟德公司会计蔡金华签字并写明“下周三之前安排货款，付款看情况”。同年9月12日，海兴伟德公司法定代表人王立伟向湖北裕隆公司转账3000元；同年11月4日，王立伟通过中国工商银行向湖北裕隆公司转账3000元；2019年2月2日，王立伟通过中国工商银行向湖北裕隆公司转账3000元。海兴伟德公司仍下欠湖北裕隆公司货款57400元。 本院认为，湖北裕隆公司与海兴伟德公司对买卖硅溶胶达成的合意，系双方真实的意思表示，虽未加盖海兴伟德公司公章，但其向湖北裕隆公司支付部分货款的行为，可以认定双方买卖合同关系成立。湖北裕隆公司按约向海兴伟德公司供货硅溶胶，海兴伟德公司并未支付完毕货物对应的价款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。徐凤伟作为海兴伟德公司代表在收货人处签字，其在对账单上的签字确认，以及海兴伟德公司会计蔡金华的签字，与湖北裕隆公司提交的录音相印证，可以证明双方对货款进行了对账确认。本院对湖北裕隆公司要求海兴伟德公司支付货款57400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司向原告湖北裕隆化工有限公司支付货款57400元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖竹青
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执266号申请执行人程治军。被执行人廖大飞。申请执行人程治军与被执行人廖大飞追索劳动报酬纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖大飞未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人程治军向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人廖大飞在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6100.00元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十六日书记员  陈 显
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢41号之一 申请执行人：胡怀平，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童文化，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市唐山建筑安装有限公司六安第二公司，住所地安徽省六安市金安区六舒路万鼎世纪城2号楼303室。统一社会信用代码：91341500MA2MQETB5H。 法定代表人：童文化，系该公司负责人。 第三人：苏金臣，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：苏杨亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行胡怀平与童文化、淮南市唐山建筑安装有限公司六安第二公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2949号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由第三人苏金臣、苏杨亮对上述协议提供担保。现被执行人童文化、淮南市唐山建筑安装有限公司六安第二公司至今仍未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加苏金臣、苏杨亮为本案被执行人； 二、苏金臣、苏杨亮应在本裁定生效之日起五日内向胡怀平履行给付35万元执行款的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡志成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2369号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：蔡川平，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡川平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡川平的银行存款575877.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡川平的银行存款575877.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3399元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1346号申请执行人：李敬萍，女，1967年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贺苏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住新沂市。李敬萍与贺苏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贺苏梅欠李敬萍垫付款17万元，此款由贺苏梅自2019年12月起于每月20日前支付李敬萍1万元，直至付清17万元为止；二、如贺苏梅任何一期逾期未足额偿还，李敬萍有权就剩余款项申请人民法院强制执行；三、案件受理费1850元，由贺苏梅负担（李敬萍已交，贺苏梅随最后一期案款一并支付李敬萍）。因贺苏梅未按上述生效法律文书全部履行义务，李敬萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺苏梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贺苏梅无不动产登记信息。3.查明被执行人贺苏梅无机动车登记信息。4.查明被执行人贺苏梅无有价证券登记信息。5.经查明，本院于2019年9月12日以（2019）苏0381民初8534号民事裁定冻结了被执行人贺苏梅的退休工资账户，该账户已被另案申请人侯章勇冻结，本案轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贺苏梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贺苏梅的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贺苏梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1346号案件终结本次执行程序。被执行人贺苏梅负有继续向申请执行人李敬萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初86号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李志强，男，1974年11月3日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住万全区。2012年3月26日，因醉酒驾驶机动车被天津市公安交通管理局塘沽支队处以违法记分12分的行政处罚。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪，被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年6月5日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年7月14被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年8月14日14时30分许，被告人李志强无证驾驶冀Ｇ×××××小型越野车沿万全区工业园区矿机路由东向西行驶至出事地点时，与前方对向车道左转弯掉头王某驾驶的冀G4721学小型轿车相撞，造成王某、冀G4721学小型轿车乘车人任某受伤，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李志强承担此事故的主要责任。经鉴定，李志强血液酒精含量为196.95㎎/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对李志强判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 被告人李志强对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2019年8月14日14时30分许，被告人李志强无证驾驶其前妻侯某清所有的冀Ｇ×××××小型越野车沿万全区工业园区矿机路由东向西行驶至出事地点时，与前方对向车道左转弯掉头王某驾驶的冀G4721学小型轿车相撞，造成王某、冀G4721学小型轿车乘车人任某受伤，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李志强承担此事故的主要责任。经鉴定，李志强血液酒精含量为196.95㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，李志强前妻侯某清赔偿了王某、任某的经济损失。在审查起诉阶段，李志强对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2012年3月22日被告人李志强酒后驾驶小型面包车行驶至塘沽区建设者之家门口时，被交警查获。同年3月26日被天津市公安交通管理局塘沽支队处以违法记分12分的行政处罚。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书及其身份证复印件，被害人王某的陈述及其身份证复印件，被害人任某的身份证复印件，驾校的身份识别IC卡，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张家口市公安局万全分局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论通知书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明，户籍证明信，违法记录证明，协议复印件，张家口市万全区司法局调查评估意见书，预缴纳罚金的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对李志强的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。李志强到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定及酌定从轻处罚情节。李志强无驾驶资格证驾驶机动车造成此交通事故且负事故主要责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又具有法定从重处罚情节。根据李志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  李秀芳 人民陪审员  陈丽霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2285号 原告：吴云超，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻,四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴云超与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴云超撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9271号 被执行人：何德根，男，1964年2月3日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 关于被执行人何德根罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖   政   宇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1049号原告：杨永贵，男，1979年11月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：张文青，男，1970年2月20日生，汉族，重庆市梁平县人。原告杨永贵与被告张文青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杨永贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永贵撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨永贵负担。审判员  高雪雄二〇二〇年七月十三日书记员  陈思洁
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2872号 符卉艳、王珊： 符卉艳依据（2019）粤0112民初11693号民事判决申请执行王珊民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2872号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人黄少群确认翁良其已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日