山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2169号 原告：张希栋，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：薛锋，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵治丽（被告薛锋之妻），住青岛市黄岛区。 被告：青岛安胜泰物流有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路626号3楼。 法定代表人：王正君。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6号。 代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张希栋与被告薛锋、青岛安胜泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险黄岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希栋于庭前撤回了对被告青岛安胜泰物流有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人范明纯，被告薛锋的委托诉讼代理人赵治丽，被告平安保险黄岛公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失135000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号货车与被告薛锋驾驶的鲁Ｕ×××××号货车相撞，致原告受伤。经事故认定，原告与被告薛锋负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险黄岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 薛锋辩称，发生事故属实，被告系鲁Ｕ×××××号车辆的车主，该车挂靠青岛安胜泰物流有限公司经营，车辆已在被告平安保险黄岛公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 平安保险黄岛公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险、商业险（责任限额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担赔偿责任；本次事故存在无责第三方车辆，应追加无责方及其保险公司参加诉讼或扣除无责方赔偿份额；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日5时30分，原告张希栋驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿省道309线由南向北行驶，当行至122KM+830M（孟疃加油站北侧）路段处时，与被告薛锋停靠路边的鲁Ｕ×××××号货车相撞，后鲁Ｕ×××××号货车又与案外人李传江停靠的鲁Ｕ×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年1月30日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190001365号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张希栋与被告薛锋承担事故同等责任，李传江不承担事故责任。 原告张希栋受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4044.5元。原告治疗期间由其妻王莲护理。原告夫妇均系农村居民。 原告张希栋之父张为江（1946年10月5日生）、之母彭术英（1950年1月11日生），共生育两个子女：长子张希良、次子张希栋。原告与其妻王莲生育有一女张馨以（2008年7月3日生）。 被告薛锋系鲁Ｕ×××××号货车的车主，该车挂靠青岛安胜泰物流有限公司经营，车辆已在被告平安保险黄岛公司投保交强险及商业险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时，事故发生在保险期间。 经原告张希栋申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定，2019年9月20日，该所出具鉴定意见书，认定：张希栋构成十级伤残、误工时间为受伤后90日，护理为1人护理30日（含住院期间），营养期限30日（建议30元/日），后续治疗参考费用600元或以实际合理支出审查认定。原告支付司法鉴定费2800元。 原告张希栋在本案中主张损失：医疗费4273.38元、误工费10440元、护理费3480元、交通费100元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元、被抚养人生活费34750.3元、营养费900元、司法鉴定费2800元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，原告张希栋驾驶机动车与被告薛锋临时停靠的车辆相撞，后被告薛锋驾驶的机动车又与案外人李传江临时停靠的车辆相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告张希栋与被告薛锋承担事故同等责任，李传江不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告张希栋在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛锋承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，按其过错程度，应依法按照50%的比例赔偿原告的损失。被告薛锋驾驶的事故车辆已在被告平安保险黄岛公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失进行赔偿。 案外人李传江不承担本次事故责任，其驾驶的车辆与原告张希栋驾驶的车辆亦未发生接触，即李传江对于本次事故的发生不存在过错，原告受伤的后果与李传江行为之间不存在因果关系，因此，被告平安保险黄岛公司称应扣除无责交强险限额的抗辩不成立，本院不予支持。 原告张希栋主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费4273.38元，提交了医疗费票据、病历证明，经审查，本院认定其合理医疗费为4044.5元，对无病历印证的门诊票据，本院不予支持。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告的护理人员系农村居民，其主张按城镇居民标准计算出院后的护理费，于法无据，本院不予支持。经鉴定，原告的误工期限为90日、护理期限为30日，即其误工费为7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费为2606.8元（115.97元/天×4天＋82.42元/天×26天）。经鉴定，原告构成十级伤残，被告称伤残等级过高，未提交反证证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付合理的交通费属必然，结合其治疗的实际，本院酌情认定40元。原告在事故中受伤致残、承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额（1000元）合理，本院予以支持。原告张希栋之父张为江（原告定残时72周岁）、之母彭术英（原告定残时69周岁）、之女张某（原告定残时11周岁），均符合被抚养的年龄，原告主张三人的被抚养人生活费，合法有据。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告主张的被抚养人生活费应依此规定分段计算，经核算，共计算9.5年，即其被抚养人生活费为25394.5元（26731元/年×9.5年×10%）。原告主张司法鉴定费2800元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述合理损失共计129661.6元。 鲁Ｕ×××××号货车在被告平安保险黄岛公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告张希栋医疗费4044.5元、住院伙食补助费200元、后续治疗费600元、营养费900元，合计5744.5元；在死亡、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费25342元，合计110000元。原告的剩余损失13917.1元（129661.6元－115744.5元），未超过商业险的保险限额，由被告平安保险黄岛公司按责任划分比例赔偿6958.6元（13917.1元×50%）。 被告薛锋在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，原告张希栋起诉被告平安保险黄岛公司赔偿损失合法有据，本院予以支持，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告张希栋损失115744.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险限额内赔偿原告张希栋损失6958.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张希栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张希栋负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 伟