河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终48号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佳兴，男，1990年1月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月30日被容城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人刘子旭，男，1998年7月29日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月30日被容城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年5月29日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人邹依娜，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人杨小锋，男，1979年10月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月3日被容城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年5月2日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人杨志敏，容城县法律援助中心律师。 原审被告人马晨伟，男，1982年9月12日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月5日被容城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年6月4日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人刘建设，男，1984年10月11日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月2日被容城县公安局刑事拘留，同年6月28日被容城县公安局取保候审,2020年1月9日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人郭浩，男，1997年9月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月30日被容城县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月9日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人黄建涛，男，1982年12月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址徐水区，因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被容城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年4月5日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人胡宾，男，1983年2月8日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因犯寻衅滋事罪于2007年6月21日被容城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被容城县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2020年6月18日被容城县人民法院取保候审。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人刘佳兴、刘子旭、杨小锋、马晨伟、刘建设、郭浩、黄建涛犯敲诈勒索罪，被告人刘佳兴、胡宾犯开设赌场罪一案，于2020年6月10日作出（2020）冀0629刑初4号刑事判决。原审被告人刘佳兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1.2019年3月5日，被告人刘佳兴、郭浩、刘子旭事先合谋对被害人李某1制造交通事故，再以李某1酒后驾车为由勒索钱财。当晚11时许，刘子旭陪李某1喝酒，刘佳兴和郭浩驾车与酒后驾车的李某1在容城县转盘附近发生交通事故，刘佳兴以李某1酒后驾车报警相威胁敲诈勒索4000元。案发后刘佳兴、刘子旭、郭浩对被害人进行赔偿并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人刘佳兴、刘子旭、郭浩的供述与被害人李某1的陈述及证人胡某、肖某的证言相互印证，另有辨认笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、协议书及请求撤案协议、证明、受案登记表等证据予以证实。 2.2019年3月10日晚，被告人刘佳兴、刘子旭、杨小锋、黄建涛等人事先合谋，商议对被害人阴烁制造交通事故，再以阴烁酒后驾车为由勒索钱财。为实现上述企图，刘佳兴通过杨小锋找到被告人刘建设，商定由刘建设驾车与阴烁制造交通事故，刘建设与马晨伟共同参与。后刘佳兴、刘子旭陪阴烁喝酒，刘建设、马晨伟、黄建涛驾车与酒后驾车的阴烁在容城县汽车站附近发生交通事故，期间杨小锋驾车压制被害人行车速度，被告人马晨伟和黄建涛假装受伤，刘建设等人以阴烁酒驾报警相威胁敲诈勒索6000元。案发后被告人刘佳兴、刘子旭、刘建设、马晨伟对被害人进行赔偿并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人刘佳兴、刘子旭、杨小锋、刘建设、黄建涛、马晨伟的供述与被害人阴烁的陈述及证人阴沛文、刘某1、杨某、陈某的证言相互印证，另有辨认笔录、调取的过户信息及结清证明、提取笔录及提取痕迹物证登记表、证明等证据予以证实。 3.2016年腊月至2017年正月期间，被告人刘佳兴在容城县西小里村自家东配房内开设赌场，组织杨小锋、赵某、贾某等二十余人以“推牌九”方式赌博，从中抽头渔利3000元左右。期间刘佳兴雇佣张某1、支某1从事望风等工作，被告人胡宾在赌局中放款6万余元，盈利3000多元。 原判认定上述事实的证据有：被告人刘佳兴、胡宾的供述与杨小锋供述及证人张某1、支某1、贾某、李某2、刘某2、梁某、孙某、王某1、许某、刘某3、支某2、张某2、刘某4、刘某5、李某3、王某2、王某3、赵某的证言相印证，另有受案登记表、情况说明、辨认笔录等证据予以证实。 另查明，被告人杨小锋主动到公安机关投案，在侦查过程中检举他人犯罪并已提起公诉；被告人刘佳兴、刘子旭、郭浩、马晨伟、刘建设、黄建涛、胡宾系公安机关电话传唤到案。 原审法院认为，被告人刘佳兴、刘子旭、郭浩、杨小锋、刘建设、马晨伟、黄建涛以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人刘佳兴以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博并抽头渔利，被告人胡宾为他人开设赌场提供赌资，构成他人开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘佳兴、刘子旭、杨小锋三人相互纠集，严重扰乱社会秩序，造成一定社会影响，属恶势力犯罪，被告人刘佳兴及相关辩护人认为三人不构成恶势力犯罪的辩解及辩护意见，经查，刘佳兴参与敲诈勒索犯罪两次和开设赌场犯罪一次，刘子旭参与敲诈勒索犯罪两次，杨小锋参与敲诈勒索犯罪及违法各一次，指控的犯罪事实及相关证据显示敲诈勒索的时间明显较短且地域分散，没有两名相同成员共同多次实施违法犯罪，且所实施行为系单纯为谋取不法经济利益，不具备为非作恶、欺压百姓特征，上述辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人刘佳兴、刘子旭、郭浩、刘建设、马晨伟、黄建涛、胡宾经公安机关传唤到案并如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚；被告人杨小锋主动到案并如实供述，构成自首且有立功情节，依法从轻处罚；被告人刘佳兴、刘子旭、郭浩、马晨伟、刘建设赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；八名被告人均认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人刘佳兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元；被告人刘子旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人马晨伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人杨小锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄建涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人胡宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；被告人郭浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘建设犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；对被告人刘佳兴、胡宾各违法所得人民币3000元依法没收，上缴国库。 上诉人刘佳兴上诉及其辩护人辩护提出，其有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，原判对其量刑重。 原审被告人刘子旭的辩护人提出，其有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、初犯偶犯情节，请求从轻或减轻处罚。 原审被告人杨小锋的辩护人提出，其有自首、认罪认罚、初犯偶犯情节，请求从轻或减轻处罚。 原审被告人马晨伟的辩护人提出，其有从犯、认罪认罚、初犯偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，请求从轻处罚。 原审被告人刘建设的辩护人提出，其有初犯偶犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，请求对其适用缓刑。 原审被告人郭浩的辩护人提出，其有自首、认罪认罚、初犯偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，请求从轻处罚。 原审被告人黄建涛的辩护人提出，其有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 原审被告人胡宾的辩护人提出，其开设赌场犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人刘佳兴实施敲诈勒索、开设赌场犯罪，原审被告人刘子旭、郭浩、杨小锋、刘建设、马晨伟、黄建涛实施敲诈勒索犯罪，原审被告人胡宾实施开设赌场犯罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘佳兴及原审被告人刘子旭、郭浩、杨小锋、刘建设、马晨伟、黄建涛以非法占有为目的，诱骗被害人饮酒后驾驶机动车，继而人为制造交通事故，再以酒后驾车相要挟勒索钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人刘佳兴以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博并抽头渔利，原审被告人胡宾在刘佳兴开设的赌场中为他人赌博提供赌资并渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘佳兴上诉及其辩护人辩护提出的上诉理由及辩护意见，经查，刘佳兴等人经预谋、分工而实施的敲诈勒索犯罪，不仅侵害了相关被害人的财产权利，还危害公共安全、扰乱公共交通管理秩序、破坏人与人之间的信赖关系，侵害法益众多，社会危害较大，其提出的有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，原判均已考虑，对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。其余原审被告人的辩护人所提辩护意见，原判亦均予以考虑，本院不再重复考虑。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋 平 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年七月十日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥