wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保146号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。统一社会信用代码：9137000056141827H。法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人:齐河富达木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路南经六路以西。统一社会信用代码：91371425079654903J法定代表人：官读明职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞在韩某名下的债权采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产，位于齐河县经济开发区，不动产权证号：鲁（2017）齐河县不动产权证第0000164号，土地面积52943平方米，房屋建筑面积23510.87平方米。期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞所有的在韩冬名下的京Ｃ×××××号宝马汽车一辆，期限为二年。三、查封被申请人官峰、张霞所有的在韩冬名下位于北京市西城区产两套，期限为三年。以上保全价值共计1100万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执574号申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：唐宁，执行董事。委托代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。委托代理人：武展，北京达略律师事务所律师。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村。法定代表人：孙玉英，总经理。被执行人：唐山德生科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村。法定代表人：孙玉英，总经理。被执行人：唐山德生建筑工程有限公司，河北省唐山高新技术产业园区瓦房庄村北（德生防水综合楼409室）。法定代表人：黎青华，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0474号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0474号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年七月十七日法官助理李佳阳书记员丁宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢415号 何建成： 被执行人何建成盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初108号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢415号【原案号：（2019）浙0182执3041号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5855号原告：朱晨，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱晨与被告姚九姑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月17日，原告朱晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱晨撤回起诉处理。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告朱晨负担。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十七日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1560号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：刘君，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君偿还原告贷款本金49500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为11948.38元）；2.判令原告对被告刘君提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告刘君签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘君在原告处借款49500.00元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘君用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘君经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.身份证明2份。以上证据证实刘君向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告刘君对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告刘君签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘君在原告处借款49500.00元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘君用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘君指定的账户。借款期限届满后，被告刘君未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告刘君向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告刘君借款时用其名下房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘君给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49500.00元及利息11948.38元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1501号申请执行人刘子一。被执行人北京通号北房置业有限公司，组织机构代码MA0079LDX。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2094号文书，已向被执行人北京通号北房置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通号北房置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通号北房置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通号北房置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司财产以人民币403757.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 杨京京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申双磊，男，1990年12月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申双磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒胜会，男，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪云，女，1970年4月1日出生，土家族，住贵州省江口县。一审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人舒胜会、陈洪云及一审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误,适用法律错误,直接导致判决结果错误。（1）一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有重新协商的事实,对于借款没有进行本息结算,没有转为买卖合同的意思表示;没有签署书面文件终止借款合同,案涉商品房买卖合同始终是最初借款时签订的那二份作为借款担保,没有重新建立新的商品房买卖合同。（2）借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。据此，盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，盛世公司与舒胜会、陈洪云在签订商品房买卖合同前，盛世公司与孙翠云确实存在借贷法律关系，因孙翠云出借给盛世公司的借款实际出资人为舒胜会、陈洪云等，双方对借贷的金额及实际出借人均无异议。为履行借款合同，盛世公司与舒胜会、陈洪云签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记。商品房预售备案作为行政机关的行政管理手段，对于案涉房屋的权属变动及相关利害关系主体能够起到一定的的公示作用，该商品房买卖合同不影响交易安全，应属合法有效。舒胜会、陈洪云要求履行买卖合同，盛世公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应属合法有效。故盛世公司该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十七日法官助理杨怡书记员袁月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢173号 申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司,住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人:陈荟宇。 被执行人：陈和剑,男,汉族,1980年9月11日出生,住福建省古田县鹤塘镇厚洋村厚中路。 被执行人：余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省古田县鹤塘镇。 被执行人：陈能寿，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省古田县黄田镇。 被执行人：盛丹，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省古田县黄田镇。 申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付本金100万元、利息及律师费等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，各被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人陈能寿银行存款35725元(包括在交通银行三亚分行营业部的存款29822元、在民生银行三亚分行营业部存款5903元)；发现并扣划被执行人盛丹款项49570.3元（包括在中国银行三亚六道湾支行存款6169元、工行海南省三亚解放支行的存款31998元，支付宝的网络资金1910元、9493.3元）；发现并扣划被执行人余小兰款项6930.55元（包括在农业银行古田鹤塘支行的存款1025元，支付宝的网络资金2744元、1772.79元、938元，财付通网络资金450.76元）；发现并扣划被执行人陈和剑财付通网络资金501.84元。以上款项合计92727.69元，扣除最小的三笔款项合计1890.6元作为执行费上缴国库外，剩余款项90837.09元已经支付给申请执行人。发现被执行人盛丹、陈和剑名下分别有2008年、2012年、2013年注册的机动车合计5辆，但因未实际扣押到而暂无法处置。除上述财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查询各被执行人名下股权，发现被执行人余小兰持有海南金邦石业发展有限公司10%的股权，发现被执行人海南盛世邦装饰工程有限公司90%的股权、被执行人陈能寿持有海南大能投资有限公司54%的股权、被执行人陈和剑持有三亚伟诚实业有限公司85%的股权，本院均已冻结，本院派人赴上述公司住所地查找但未找到上述公司，暂不具备处置条件。 四、通过传统调查，查询了各被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人名下有上述类型的财产线索。 五、本院已委托各被执行人所在村委会或居委会进行现场调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 七、本院查到各被执行人目前在本院、三亚市城郊人民法院、古田县人民法院等法院已有二十余件因无财产可供执行而终结本次执行程序的执行案件。 八、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款90837.09元、执行费1890.6元，剩余部分的案款未能执行到位。因本案各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：尚广，男，汉族，生于1983年4月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：尚成善，男，汉族，生于1963年12月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：尚执兴，男，汉族，生于1972年2月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人尚广、尚成善、尚执兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人尚广、尚成善、尚执兴达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 悦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3170号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396 号鑫新景地大厦 9 楼 B914 室， 统一社会信用代码：91350206705477167G。             法定代表人：钟金灿，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：白木枝，系该公司职员。                               被告                       傅建财，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门新景风华物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司以与傅建财庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。                               审判员  林王敏                         二〇二〇年七月七日             书记员  谢亚锦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执285号 申请执行人：陈仕忠，男，1941年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：陈远学（系陈仕忠之子），1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王宇琴，女，1999年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 陈仕忠与王宇琴附带民事赔偿纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0156刑初56号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人王宇琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈仕忠于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等各种费用20000元。 本院受理后，于2020年3月18日向被执行人王宇琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王宇琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人王宇琴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王宇琴未履行案款。现被执行人王宇琴无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王宇琴有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初56号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晗
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1393号原告：徐度明，男，1949年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：胡志华，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴玉憬，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市，原告徐度明与被告胡志华、被告吴玉憬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐度明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐度明撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐度明负担775元。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十八日书记员  何伟陈
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执异9号 案外人：张剑凉，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人：詹秀卿，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被执行人：吴翠和，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 在本院执行詹秀卿与吴翠和民间借贷纠纷一案中,案外人张剑凉于2020年7月14日对本院执行中查封吴翠和名下的位于福建省南靖县产不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人张剑凉称，请求法院撤销（2013）靖执行字第22-2号执行裁定书。事实与理由：吴翠和购置的座落于南靖县产（面积131.38㎡，尚未装修），因欠缺资金于2010年11月1日转卖给张剑凉310700元。双方签订了房地产买卖协议书，办理相关的法律文书手续，转交有关买卖票据。由于张剑凉缺乏法律知识，全权委托简汉山代为办理，并经南靖县公证处公证。而后，张剑凉于2011年进行装修，并于当年年底入住至今。 詹秀卿辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中争议的房产登记在被执行人吴翠和名下。本案申请人张剑凉并未付清全部购房款，且申请人无证据证明其已实际占有使用该房产。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，被第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，因此南靖县人民法院查封讼争房产并无不当。二、申请人的证据不足以证明其与吴翠和之间存在合法有效的房屋买卖合同。张剑凉与吴翠和之间并没有存在真实的房屋买卖关系，张剑凉也未支付相应购房款。综上，张剑凉对执行标的物不享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故申请人张剑凉所提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回案外人张剑凉的异议申请。 吴翠和未作答辩。 本院查明，1、2010年8月2日，吴翠和与韩明珠签订《房地产买卖协议书》，约定韩明珠以302000元的价格向吴翠和购买位于南靖县产；首期购房款为160000元于2010年8月2日前支付；银行按揭款138400元由韩明珠偿还。同日，吴翠和与韩明珠签订《委托合同》，吴翠和委托韩明珠办理位于南靖县产的有关事宜，并一同到漳州市公证处就《委托合同》办理公证。 2、2010年11月1日，张剑凉与韩明珠签订《房地产买卖协议书》，约定张剑凉以310700元的价格向韩明珠购买位于南靖县产；首期购房款为152700元于2010年11月1日前现金支付；第二期购房款20000元于韩明珠把土地证过户给张剑凉当天支付；银行按揭款138000元由张剑凉偿还。同日，韩明珠出具收到张剑凉购房首付款现金152700元的收条给张剑凉收执。同日，简汉山与韩明珠签订《委托合同》，韩明珠委托简汉山办理位于南靖县产的有关事宜，并一同到漳州市公证处就《转委托合同》办理公证。听证时，张剑凉提供2010年11月至2012年8月中国工商银行个人业务凭证、2014年7月6日转账单、2016年8月至2020年6月银行转账截图，证明张剑凉交纳房屋银行按揭款。 3、本院于2012年10月29日作出（2012）靖民初字第1785号民事判决书，判决：吴翠和应归还詹秀卿借款106000及利息。判决书发生法律效力后，因吴翠和未履行，根据詹秀卿的申请，本院立案执行，案号为（2013）靖执行字第22号。本院于2013年1月24日作出（2013）靖执行字第22-2号执行裁定，裁定:查封吴翠和所有的坐落于南靖县。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张剑凉在本院查封之前虽与韩明珠签订了《房地产买卖协议书》，但张剑凉听证时明确表示从未交纳南靖县产的物业费，未能提交任何关于该房屋已装修入住、交纳水电费等能证明张剑凉已在本院查封前合法占有该不动产的证据；仅提交首付款的收条，未能证明已支付全部价款，提供的证据不足以证明其在签订合同后按约定支付房屋款；另张剑凉未能举证证明非因张剑凉自身原因未办理过户登记。综上，异议人张剑凉请求法院撤销（2013）靖执行字第22-2号执行裁定书，即中止吴翠和名下的座落于南靖县的查封异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张剑凉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖陆好 审判员  詹慧斌 审判员  杨淑艺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩端端
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢610号刘淑贵、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年8月21日立案受理的申请执行人刘淑贵与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁执行一案，现已恢复强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15838号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄思雄，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄思雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄思雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款35,501.58元(截至2020年6月12日，欠款本金33,314.54元，利息2,187.04元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄思雄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄思雄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思雄应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币33,314.54元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,187.04元，合计35,501.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.54元，减半收取343.77元，由被告黄思雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初205号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孙亮，男，1989年12月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2009年3月17日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月12日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人孙亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人孙亮多次到王鹏飞（已判决）等人在邯郸市邯山区漳苑小区租用的单元房中开设的赌场中，以玩百家乐的赌博方式多次坐庄入股、与赌客聚众进行赌博，非法获利8000余元，同时联合赌场雇佣的工作人员李月坤、段鑫（均已判决）在赌场设局从中获利。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪对被告人孙亮依法进行惩处。建议判处被告人孙亮一年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有银行流水、刑事判决书、相关书证、被告人孙亮供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙亮以营利为目的，参与他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人孙亮违法所得8000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年七月二十日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1503号 原告：卓远，男，1989年03月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：张梅，女，1991年03月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 本院在审理原告卓远与被告张梅买卖合同纠纷一案中，卓远于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卓远在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卓远撤回起诉。 本案受理费63元，由原告卓远负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2236号 申请执行人：佛山市三水区人民法院。被执行人：陆润光，男，汉族，1960年12月20日出生，住佛山市三水区乐平镇保安小陆坑村二巷13号，公民身份号码。 被执行人：林月洪，男，汉族，1962年4月10日出生，住佛山市三水区。 被执行人陆润光、林月洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费33975元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人被执行人陆润光、林月洪除了少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岑亦雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2456号   原告：刘建祥，男，1983年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：杨永，男，1986年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。   原告刘建祥与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告返还原告挖机款16万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原告购买被告的挖掘机及板车一台，双方约定共计款项为18万元，挖掘机及板车的交付地点在西夏区西干渠。原告付款16万元，被告交付符合国家质量标准的合格挖掘机及板车给原告，原告接收挖掘机及板车并验收合格后付清剩余尾款2万元。原告按照约定履行了义务，但被告拒不交付挖掘机及板车。现被告明确表示不履行义务以及以自己的行为表明不履行自己的义务，已经实质性的违反了自己的义务，原告购买挖掘机及板车的合同目的已经不能达到。为此，原告提出上述诉请。   被告杨永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,被告认为其经常居住地在宁夏回族自治区永宁县惠丰雅苑XX-X-XXX室，其已在该地居住长达三年时间，不在灵武市梧桐树乡李家圈村五队24号居住，依照法律规定，本案应以被告经常居住地确定管辖法院，灵武市人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的永宁县人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，合同履行地为银川市西夏区，被告杨永经常居住地为宁夏回族自治区永宁县惠丰雅苑XX-X-XXX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上事实及法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不享有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   被告杨永对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。   案件受理费1750元，退还原告刘建祥。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。     审判员 哈莉     二〇二〇年七月十七日     书记员 王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条裁定适用于下列范围   （二）对管辖权有异议的；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9088号原告：赵全成,男,1975年8月8日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。委托代理人:张文琴,甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃省食品股份有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人:孙毅,该公司董事长。委托代理人:郭湘兰,女,1985年11月1日出生,汉族,系该公司职工,住兰州市城关区。被告:临洮县建筑工程总公司直属公司,住所地甘肃省临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人:李靖平该公司经理。被告:李承恩,男,1947年5月15日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。委托代理人:朱立云,甘肃中天律师事务所律师。原告赵全成与被告甘肃省食品股份有限公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、李承恩劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全成撤诉。案件受理费491元，减半收取246元,由原告赵全成负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年七月九日书 记 员 王琬婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初22845号原告陈厚安，男，汉族，1992年3月19日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告杨浩，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址湖南省宁远县，案由：民间借贷纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，被告尚欠原告借款本金22080元，固定利息2820元，共计24900元。上述款项分12期支付，分别于2020年8月15日向原告支付1000元、2020年9月15日向原告支付1000元、2020年10月15日向原告支付1000元、2020年11月15日向原告支付1000元、2020年12月15日向原告支付1000元、2021年1月15日向原告支付1000元、2021年2月15日向原告支付3150元、2021年3月15日向原告支付3150元、2021年4月15日向原告支付3150元、2021年5月15日向原告支付3150元、2021年6月15日向原告支付3150元、2021年7月15日向原告支付3150元。上述款项支付至原告指定收款账户（户名：陈厚安，开户行：中国建设银行深圳龙华支行，账号：62×××35）。被告按约定履行上述支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此了结；二、被告如按未本协议履行还款义务的，原告有权就未履行款项及利息向人民法院申请强制执行；三、受理费176元由被告承担。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳嘉胜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1402号 上诉人（原审原告）：南京浦商商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号十厅E505室。 法定代表人：刘桂英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱敏，女，1983年1月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）：泰兴市泰林水果专业合作社，住所地泰兴市宣堡镇北森林九组。 法定代表人：胡伟亭，董事长。 上诉人南京浦商商贸有限公司（以下简称浦商公司）因与被上诉人钱敏、泰兴市泰林水果专业合作社（以下简称泰林合作社）第三人撤销之诉一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2069号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 浦商公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院民事裁定的目的是为了回避该院（2018）苏1283民初4113号民事判决是否存在认定事实、适用法律错误的核心争议，回避了该案当事人互相勾结进行虚假诉讼逃避法律责任的关键事实。另外，原审狭义地理解第三人撤销之诉的法律规定，适用法律错误。 浦商公司向一审法院起诉请求：撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4113号民事判决，驳回钱敏的诉讼请求。 一审法院审查认为，第三人撤销之诉中的所谓“第三人”的主体资格，除了要与案件处理结果有法律上的利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的民事权益，系根据《侵权责任法》第二条规定的包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益，而普通债权不属于第三人撤销之诉所保护的范围。本案浦商公司以金钱债权受到侵害为由提起第三人撤销之诉，不符合法律及司法解释的相关规定。（2018）苏1283民初4113号民事判决确定钱敏不具有泰林合作社成员资格，其判决的效力仅限于钱敏与泰林合作社及其他成员的内部关系中，未经工商登记机关注销登记或变更登记，不得对抗第三人，故该判决确定的内容与浦商公司不存在法律上的利害关系。浦商公司亦未提交充分证据证明所要撤销生效裁判内容错误。综上，浦商公司不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，本案应驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浦商公司的起诉。 本院认为，浦商公司提起本案诉讼请求撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4113号民事判决，该案是钱敏与泰林合作社之间社员资格确认纠纷，浦商公司能否提起撤销之诉关键在于其是不是该案的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，前者是指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人，后者是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。首先，浦商公司对钱敏与泰林合作社之间争议的诉讼标的即社员资格没有独立请求权，不是该案有独立请求权的第三人。其次，钱敏与泰林合作社之间的法律关系，与浦商公司无关，如钱敏具有成员资格，其则依章程对泰林合作社享有权利、承担义务，如钱敏不具有成员资格，则与泰林合作社之间没有权利义务关系，该案的处理结果不可能为浦商公司增设义务而影响其权利，浦商公司也不是该案的无独立请求权的第三人。虽然钱敏如不具有泰林合作社成员资格，则会排除钱敏对浦商公司与泰林合作社买卖合同纠纷一案生效法律文书的履行义务，但该影响不属于“法律上的利害关系”。因此，浦商公司不是钱敏与泰林合作社社员资格争议一案的第三人，其不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，原审裁定驳回浦商公司的起诉，并无错误。浦商公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 鹂
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执629号之一 申请执行人：程锋，男，汉族，1984年11月2日出生，现住湖北省大冶市。 被执行人：闵争，男,1984年1月17日生，汉族，住武汉市。 本院在执行申请执行人程锋与被执行人闵争民间借贷纠纷一案中，申请执行人程锋向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结﹙2020﹚鄂1281执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周焰蓝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14222号申请人：南通荣贵金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐荣贵，总经理。被申请人：上海获隽机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方义华。申请人南通荣贵金属制品有限公司与被申请人上海获隽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币44,729元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海获隽机械有限公司银行存款人民币44,729元或查封等值财产。案件申请费467元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 策附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初744号原告:张绍茹，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:史永海，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郝健，天津坻京律师事务所执业律师。张绍茹与史永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，张绍茹于2020年7月23日向本院申请撤回对史永海的起诉。本院认为，张绍茹以证据暂时无法完善为由，申请撤回对史永海的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张绍茹的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍茹撤诉。案件受理费150元，由张绍茹负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十四日书记员  胡修会
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特341号申请人：陈崖珍，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：印泉英，女，汉族，住上海市闵行区。申请人陈崖珍申请认定印泉英无民事行为能力一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈崖珍称，申请人系被申请人印泉英的女儿，印泉英因岁数过大，且卧病在床，生活不能自理，不认识亲属，无法正常交流。经医院诊断印泉英患XXX疾病症。故要求宣告印泉英为无民事行为能力人。现家庭成员之间协商一致，申请法院指定陈崖珍为印泉英的监护人。经审理查明，被申请人印泉英与陈木根系夫妻关系，陈木根于2011年12月1日去世。印泉英目前被诊断患有脑梗塞后遗症、阿尔茨海默病等多种疾病。现因老年痴呆症严重，经常大小便失禁，认知、记忆功能严重减退，长期住在闵行区吴泾社区卫生服务中心。印泉英的三名子女陈铭、陈三明和陈崖珍现达成《家庭成员确定监护人协议》一份。该协议称，经家庭所有子女一致同意由陈崖珍为母亲印泉英的监护人。申请人为此向本院提供了户口簿、户籍证明、疾病证明、《家庭成员确定监护人协议》等证据。本院认为，被申请人患有脑梗塞后遗症、阿尔茨海默病，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现印泉英的三名子女经过协商一致同意由陈崖珍作为印泉英的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、印泉英为无民事行为能力人；二、指定陈崖珍为印泉英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢309号之二申请执行人王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人邹俊峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人邹隆，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市。担保人陈字会，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。保证人郭世刚，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1114号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年6月4日依法裁定保证人郭世刚承担保证责任。本院在执行中查明保证人郭世刚在本院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留保证人郭世刚在本院作为申请执行人申请执行邹隆、陈字会借款合同纠纷一案应得执行款207500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十七日书记员  兰 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26799号原告：黄辰亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陆晨晨，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄辰亮与被告陆晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄辰亮到庭参加诉讼，被告陆晨晨经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄辰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付原告利息(以本金80,000元为基数，自2019年9月19日起按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2019年9月19日，被告以经营生意为由向原告借款100,000元。当日原告通过其名下中国工商银行汇款100,000元至被告。2019年9月27日，被告归还原告借款20,000元，并于当日出具《借条》一张，确认被告向原告借款100,000元，2019年9月27日被告向原告还款20,000元，剩余80,000元最晚于2019年11月20日归还，逾期还款从借款日开始按银行同期利率四倍计算利息，同时可直接向上海人民法院进行诉讼。但时至本案起诉前，被告均未履行还款义务，原告通过手机微信多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陆晨晨未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的工商银行转款凭证、借条、原、被告之间微信聊天记录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2019年9月19日，被告以经营生意为由向原告借款100,000元。当日原告通过其名下中国工商银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款100,000元至被告尾号为8469的招商银行账户，交易时间为2019年9月19日12时55分，附言为：陆晨晨向黄辰亮借款10万，未约定利息及还款日。2019年9月27日，被告归还原告借款20,000元，当日出具《借条》一张，载明：陆晨晨，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月19日向黄辰亮借款人民币壹拾万元整。借款人在2019年9月27日还款贰万元整，剩余捌万元最晚还款日2019年11月20日，逾期还款从借款日开始按银行同期利率四倍计算，同时可直接向上海人民法院进行诉讼。被告在借条上半部分右下方签字确认。但时至还款日，被告未依约还款，原告通过其手机微信(微信号为chenliang121031，绑定手机号码为XXXXXXXXXXX)向被告(微信号为lccmouse,绑定手机号为XXXXXXXXXXX)进行多次催讨，但对方始终未予还款，故涉讼。审理中，陆晨晨致电本院，其对借款事实无异议，声称愿意尽快归还原告欠款，但时至本案庭审，被告始终未履行还款义务，也未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的银行转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告以本金80,000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付借款利息，该诉求符合双方之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告黄辰亮借款本金人民币80,000元；二、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告黄辰亮借款利息，该款以本金80,000元为基数，自2019年9月19日起按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陆晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年七月十四日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初901号 原告：欧桂芬，女，汉族，1959年10月11日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：江灼仲，男，汉族，1986年6月5日出生，住广西荔浦市。 被告：徐志群，男，汉族，1978年6月15日出生，住广西阳朔县。 被告：江灼炯，男，汉族，1984年6月23日出生，住广西荔浦市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。 原告欧桂芬与被告江灼仲、徐志群、江灼炯健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告欧桂芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告欧桂芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧桂芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧桂芬负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1413号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郭忆龙，男，1990年5月14日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郭忆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郭忆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭忆龙偿还信用卡（卡号：62×××91）本金26741.11元、利息2921.92元、表外利息29663.03元（截止2020年5月18日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郭忆龙承担。事实和理由：2016年11月5日，被告郭忆龙向我行申请了一张长城信用卡，额度为14000元，卡号为62×××91。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠31个月。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金26741.11元、利息2921.92元、表外利息29663.03元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭忆龙未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月5日线上向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月22日，被告仍欠原告信用卡本金26741.11元、利息14134.55元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡本金26741.11元、利息14134.55元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭忆龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××91）透支本金26741.11元及利息（截止2020年7月22日的利息14134.55元，2020年7月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告郭忆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 嫔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1785号 原告：李文春，男，汉族，1969年10月19日生，住涿州市。 委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王金成，男，汉族，约43岁，住涿州市（圣奥铜锅涮肉）。 原告李文春与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款共计20575元并按月利率2%支付利息（自2017年7月5日起至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意。2017年开始，被告通过中间人李根华找到原告，提出因盖房需购买水泥，但是由于资金不足，说年底统一结清。后原告自2017年3月3日起陆续向被告提供水泥共计82吨，合计28575元。就该水泥款，经原告多次催要，被告先后给付了共计8000元，剩余20575元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，被告身份信息不完整，且原告在本院指定期间内未能予以补充，无法确认被告身份，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李文春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王慧珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30623号原告：上海育光仪表仪器厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人：黄俊峰，总经理。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海唐隆综合服务有限公司杰杰娱乐分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。负责人：张克付。被告：戴贤堂，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。以上被告共同委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：陈晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海育光仪表仪器厂与被告上海唐隆综合服务有限公司杰杰娱乐分公司、戴贤堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告上海育光仪表仪器厂于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海育光仪表仪器厂以被告已腾退系争房屋为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海育光仪表仪器厂撤回起诉。案件受理费人民币5,300元，减半收取计人民币2,650元，由原告上海育光仪表仪器厂负担。审判员 黄 政二〇二〇年七月十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1533号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司，住所地福建省浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区）。统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 负责人：张自进。职务：总经理。 被告：郑瑞华，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司与被告郑瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由武夷山达仁物业管理有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁伟强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2930号 原告：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，个体业主，住济南市。 委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村委会民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杜明山，主任。 委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 原告江秀齐与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村委会民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江秀齐的委托诉讼代理人李厚霖、被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀齐向本院提出诉讼请求：1.判令大辛庄村委会支付江秀齐地上附着物补偿费275187.9元，并支付自应付补偿费之日起至实际支付之日止的资金占用利息损失（以275187.9元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由大辛庄村委会负担。事实和理由：江秀齐系王舍人街道大辛庄村村民。2008年4月20日，江秀齐与大辛庄村委会签订承包合同一份，约定由江秀齐承包大辛庄土地0.931亩，承包期自2008年5月1日起至2028年4月30日止。合同签订后，江秀齐依约在涉案土地上建设了厂房、车间等建筑，后涉案土地被规划征收。2017年6月28日，江秀齐与大辛庄村委会签订了《大辛庄非住宅地上附属物补偿明细表》，确认涉案土地地上附着物标准补偿费为550375.8元，但大辛庄村委会仅向江秀齐发放了补偿费275187.9元。江秀齐认为，本案地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除地上附着物的补偿，依法应由地上附着物权利人享有。大辛庄村委会未向江秀齐全额支付地上附着物补偿费的行为，侵犯了江秀齐的合法权益，为此诉至法院。 大辛庄村委会辩称，双方签订的承包合同为有效合同，根据合同第7条以及大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单的约定，涉案附属物补偿款应由双方共享，因此江秀齐的诉讼请求应依法驳回。 经审理本院认定事实如下： 江秀齐系大辛庄村民。2008年4月20日，江秀齐（乙方）与大辛庄村委会（甲方）签订《承包合同》约定，甲方将位于济南新型建材厂西侧院落或土地一宗承包给乙方使用，面积为东23米，南北27米，计0.931亩。承包期为自2008年5月1日至2028年4月30日。合同另约定，甲方要求乙方必须投资建设厂房、车间或楼房等规范建筑物。违约责任：在正常履行合同期间，如遇国家规划开发需占用此地，可按国家的有关规定解决，双方互不追究责任，同时解除合同。如村集体开发使用此地，可按当时签订合同时期的工程造价折价处理，甲方不承担违约责任。（本时期建筑工程造价车间每平方米300元，楼房每平方米470元） 合同签订后，江秀齐在承包土地上建设了车间，使用一段时间后将车间对外出租。后因城市建设用地需要，济南市国土资源局历城分局与大辛庄村委会签订《土地征收补偿安置协议》，征收王舍人街道大辛庄村地段，土地面积435306平方米，全部为工业用地。土地征收补偿安置费补偿标准为16万元/亩，共计10447.344万元；地上附着物及青苗补偿费24403.8834万元。江秀齐承包的上述0.931亩土地在征收范围中。2017年6月15日，经测绘统计，江秀齐地上附着物补偿合计550375.8元，对此原、被告予以确认。2017年9月15日，大辛庄村委会向江秀齐支付385263.06元，其中地上物补偿275187.9元，拆迁奖励费110075.16元。后，江秀齐因大辛庄村委会未足额支付其应得的地上物补偿费而提起诉讼。 对双方争议的事实，本院认定如下：江秀齐自大辛庄村委会档案室调取的资料显示，2017年6月24日，大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单中，验收意见为：1.2017年6月30日前拆除完毕享受20%奖励。2.2017年7月1日至2017年7月10日（含）拆除完毕享受10%奖励。3.2017年7月11日以后拆除完毕的没有奖励。自今日起每拖延十天拆迁扣除拆迁补偿款总额的5%作为处罚。上述验收意见系打印版。在拆迁单位验收人员处有马光英等人签名，日期为2017年6月24日。左下角处有“地上物赔偿双方共享，享受20%奖励由江秀齐领取”字样，该字样系马光英书写。土地权属（单位）处由大辛庄村委会盖章确认，被拆迁人处，江秀齐签名捺印予以确认，日期为2017年6月24日。该验收单右下角有“拆迁一半归集体”字样。对此，江秀齐称其签名时没有上述字样，也不是其书写，对此并不知情。按照合同约定，应当按照国家规定处理。大辛庄村委会则称，上述字样系村委会工作人员和财务人员书写，书写时江秀齐在场并予以签字认可地上物补偿由双方共享。 本院认为，本案系因江秀齐承租的大辛庄村委会土地被征收后，地上附着物补偿的分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷。地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除的地上物的补偿，依法应由地上附着物的权利人享有。江秀齐为案涉地上附着物的权利人。根据《承包合同》及《土地征收补偿安置协议》，案涉土地属于国家征收，应按国家的相关规定解决，即地上附着物补偿费应由地上附着物权利人江秀齐享有。对于《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》上的“地上物赔偿双方共享，享受20%奖励由江秀齐领取”及“拆迁一半归村集体”为大辛村拆迁人员及财务人员书写，并非江秀齐书写，且江秀齐并非在上述添加内容处签名捺印，不能证实上述内容经过了江秀齐同意。另，上述拆迁竣工验收单由大辛庄村委会保管，并未给江秀齐一份予以对照，存在事后添加的可能。地上附着物补偿本应由江秀齐作为权利人享有，此也符合双方租赁合同的约定，大辛庄村委会应当提交充分的证据证实江秀齐自愿同意分配一半给村集体，但基于拆迁竣工验收单的保管及书写情况，不足以证实其主张，故应由大辛庄村委会承担不利的法律后果。综上，江秀齐主张大辛庄村委会支付地上附着物补偿费275187.9元，符合法律规定，本院予以支持。江秀齐主张的逾期付款经济损失依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村委会民委员会于本判决生效之日起十日内支付地上附着物补偿费275187.9元； 二、驳回原告江秀齐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2714元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村委会民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特712号申请人：杨萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：唐伯林，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：唐美荣（系被申请人唐伯林之姐），女，1953年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨萍申请宣告唐伯林为无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨萍称，申请人为被申请人之妻，被申请人唐伯林精神失常十余年，行为冲动，被诊断为未分化型精神分裂症，言语交流不清，思维时常混乱，已完全丧失了对自己行为的辨认能力与控制能力。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人唐伯林为无民事行为能力人。被申请人代理人唐美荣称，同意宣告唐伯林为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨萍系被申请人唐伯林之妻，唐美荣系被申请人唐伯林之姐。2020年7月6日，首都医科大学附属北京安定医院对唐伯林的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月14日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐伯林诊断为XXXX，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，杨萍与唐伯林的代理人唐美荣均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人唐伯林诊断为XXXX，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定应评定为无民事行为能力。申请人杨萍申请宣告唐伯林为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：唐伯林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年七月十七日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2893号原告：帕特木·尼亚孜，女，1964年12月17日出生，维吾尔族，住哈密市回城乡建国村3组77号，住哈密市。委托诉讼代理人：依斯坎旦·司马义，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：方向全，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住哈密市西戈壁，住哈密市。第三人：刘存兴，男，1942年5月1日出生，汉族，住哈密市惠康园小区12-5栋4单元303，住哈密市。第三人：苏正海，男，1962年10月20日出生，汉族，住哈密市回城乡西戈壁农场4组11号，住哈密市。原告帕特木·尼亚孜与被告方向全、第三人刘存兴、苏正海返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕特木·尼亚孜及其委托诉讼代理人依斯坎旦·司马义、被告方向全到庭参加诉讼，第三人刘存兴、苏正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帕特木·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10亩土地；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2007年12月15日，原告所有的位于哈密市西隔壁的180亩土地的经营权有偿承包给两第三人。合同期间，原告与第三人产生矛盾诉至贵院，通过贵院开庭审理，作出（2013）哈市民二初字第511号民事判决书，判决结果为：1、解除双方签订的土地承包经营权转让合同；2、第三人本判决生效后5日内返还原告与哈密市回城乡阿勒屯村村委会边界的位于西隔壁的180亩（东边边界农田道路，西边边界污水管道，北边边界铁路，南边边界河南人）土地。3、原告返还第三人土地转让费195000元，与本判决生效后5日内还清。下判决后，双方均未上诉。判决生效后，原告申请执行返还180亩土地，第三人申请返还转让费195000元，之间，因为第三人返还原告160亩左右的土地，没有返还20亩左右的土地，原告交执行局30000元现金和一套房屋。后经法院执行局和回城乡土管所工作人员一起去测量该土地面积，测出170亩左右的土地。通过调查得知，土地邻居被告方向全联合开发土地面积是15亩土地，回城乡土地管理所工作人员去测量被告方向全土地面积，测量出被告方向全实际使用土地面积是30亩左右，这说明是北港方向全侵占原告的10亩土地。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告方向全辩称，原告说我占有原告10亩土地，没有证据证实，当是我们几个人联合开发这块土地，虽然合同上写给我分15亩土地，但没有量，可能比15亩还多。这块土地我种了几年后两个第三人购买原告的土地，土地有明确的四邻界限，原告还有其他土地邻居，为什么说我占有她的土地。我种的土地自始至终就这么多土地，没有占有原告的土地。第三人刘存兴、苏正海未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告帕特木·尼亚孜围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认定案件事实如下：2007年2月15日，原告帕特木·尼亚孜与第三人刘存兴、苏正海签订《转让承包合同》，将其在哈密市回城乡阿勒屯村村在哈密市××乡委会边界的位于西隔壁的180亩荒地的经营权以236000元的价格转让给第三人刘存兴、苏正海。双方签订合同后，原告帕特木·尼亚孜按照合同约定将土地交付给第三人刘存兴、苏正海使用，第三人刘存兴、苏正海亦按照合同约定陆陆续续向原告帕特木·尼亚孜支付转让款195000元。因原告帕特木·尼亚孜未能办理相关过户手续，而第三人刘存兴、苏正海就未向原告帕特木·尼亚孜支付剩余转让款并向本院起诉主张确认双方签订的《转让承包合同》无效、要求原告帕特木·尼亚孜退还已付转让款并要求原告帕特木·尼亚孜赔偿经济损失。本院于2013年11月22日作出（2013）哈市民二初字第511号民事判决书，确认原告帕特木·尼亚孜与第三人刘存兴、苏正海签订的《转让承包合同》无效；判令第三人刘存兴、苏正海返还原告帕特木·尼亚孜180亩土地；判令原告帕特木·尼亚孜退还第三人刘存兴、苏正海土地转让费195000元。后执行过程中原告帕特木·尼亚孜发现第三人返还的土地不够180亩。被告方向全联合开发的土地与原告帕特木·尼亚孜涉案土地相邻。后原告帕特木·尼亚孜通过测量发现被告方向全联合开发的土地为30亩左右，认为最初分给被告方向全联合开发的土地面积为15亩，多出来的15亩左右土地为被告方向全占有自己的土地，向本起诉。本院认为，原告帕特木·尼亚孜与第三人刘存兴、苏正海之间签订的土地转让合同无效，第三人刘存兴、苏正海返还原告帕特木·尼亚孜土地时，原告发现第三人刘存兴、苏正海返还的土地未够180亩，就凭通过自己测量被告方向全联合开发的土地的亩数，认为被告方向全联合开发协议上的开发亩数为15亩，多量出来的土地为被告方向全占有自己的土地，但原告帕特木·尼亚孜没有证据证明上述事实。原告帕特木·尼亚孜的主张无依据，本院不予以支持。综上所述，驳回原告帕特木·尼亚孜的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告帕特木·尼亚孜的诉讼请求。案件受理费35元，邮寄送达费30元，由原告帕特木·尼亚孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 依巴代提·加拉力丁二〇二〇年七月十六日书记员 克迪里亚·艾合买提
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21493号 被执行人：郑仁章，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证地址：福建省建瓯市。 关于被执行人郑仁章案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15724号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑仁章应负担案件受理费533.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑仁章名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1194号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张红霞，女，汉族，1960年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:栗义田，男，汉族，1969年2月28日出生农民，现住依兰县。被告:王再军，男，汉族，1954年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张红霞、栗义田、王再军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终481号上诉人（一审原告）：邓淑芬，女，1933年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（一审原告）：侯诚诚，男，1996年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯伟生，男，1971年10月9日出生，住湖北省阳新县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大冶市圣堡罗第二分店，住所地湖北省大冶市东风路。经营者：曹国荣。被上诉人（一审被告）：曹国荣，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人邓淑芬、侯诚诚因与被上诉人大冶市圣堡罗第二分店、曹国荣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邓淑芬、侯诚诚于2020年7月9日，以双方当事人达成一致和解意见为由申请撤回对大冶市圣堡罗第二分店、曹国荣的起诉。本院认为：上诉人邓淑芬、侯诚诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3656号民事判决；二、准许邓淑芬、侯诚诚撤回起诉。一审案件受理费7866元减半收取为3933元，二审案件受理费300元减半收取为150元，均由邓淑芬、侯诚诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年七月十日法官助理余思橙书记员黄洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14693号 关于申请执行人刘小军与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15137号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2525号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘菊华，男，汉族，1962年10月27日出生，住所地湖南省华容县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘菊华信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘菊华的银行存款177967.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘菊华的银行存款177967.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1410元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2328号原告：胡津敏，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告胡津敏诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡津敏、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡津敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金3002元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告胡津敏购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为27.11平方米，总价300252元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年6月21日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告胡津敏与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：胡津敏购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积27.11平方米，实测面积26.87平方米），每平方米11075.32元，商铺价款为300252元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，胡津敏实际交纳购房款为297594元。大洋五洲公司亦按合同约定向胡津敏交付了房屋。2015年6月6日，胡津敏向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为胡津敏办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和胡津敏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助胡津敏办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款297594元，故胡津敏请求大洋五洲公司支付违约金本院予以支持2975.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡津敏办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-55号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡津敏逾期办理不动产权属证书违约金2975.94元；三、驳回原告胡津敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初221号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张宇，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯盗窃罪于2019年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张宇被控盗窃一案，平和县人民检察院于2020年7月10日以平检一部刑诉〔2020〕87号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年5月19日16时许，被告人张宇与同案人阙金龙（另案处理）经过平和县路段时，见被害人黄某停放在路边的一辆电动车车钥匙未拔，遂将该电动车盗走，后被民警查获。经认定，被盗电动车价值人民币1800元。 案发后，被盗电动车被依法追回并返还被害人。 公诉机关指控认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；自愿认罪认罚，可以从宽处理；能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张宇有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定给予惩处。 被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日，张宇被公安机关抓获；其曾因犯盗窃罪于2019年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月24日刑满释放。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张宇起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢18号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，住所地新疆北屯市。 负责人：王文强。 委托诉讼代理人：王惠玲。 被执行人：韩振华，女，汉族，1967年10月4日出生，住新疆北屯市。 被执行人：潘建熙，男，汉族，1959年1月10日出生，住新疆北屯市。 被执行人：潘朝伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住新疆北屯市。 被执行人：阿勒泰屯鑫实业有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：潘朝伟。 本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与阿勒泰屯鑫实业有限公司、潘建熙、韩振华、潘朝伟借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1459305.42元，执行费16993.05元，已执行250000元。现在执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋雪敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保325号申请人：济南衢通市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-106室。法定代表人：刘吉长，该公司经理。被申请人：江西博广建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赞贤36号金桥花园一期A栋502室。法定代表人：李博涛，该公司经理。申请人济南衢通市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西博广建设工程有限公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南衢通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西博广建设工程有限公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南衢通市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  王雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1886号之一 申请执行人：邹海玉，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：黄耀剑，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：罗智轩，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20154号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款330000元及支付违约金、律师费21000元，并承担案件受理费3777.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行的存款，扣划得款3471.34元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了部分诉讼费3421.34元。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙