wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初1087号 原告:王银凤，女，1962年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被告:朱春光，男，1972年11月15日出生，汉族，住拜泉县。 原告王银凤与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王银凤的诉讼请求：要求被告偿还借款本金99000.00元。2018年1月30日被告朱春光在原告王银凤处借款99000.00元，并出具了借条，口头约定6个月内还款。约定到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 被告朱春光于2020年7月13日前一次性给付原告王银 凤借款本金99000.00元 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1138.00元由原告王银凤负担。 解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐传军 二〇二〇年七月九日 书记员  刘思琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1537号原告：陈某，女，1985年10月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：束某1，男，1984年10月25日出生，汉族，住仪征市。原告陈某与被告束某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告束某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子束某2随原告生活至其独立生活时止，被告依法给付抚养费用每月1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子束某2。婚后，双方性格一直不合，被告常为琐事与原告争吵，经常游手好闲，不务正业，特别是2013年开始被告喜爱网络赌博，欠下一屁股债，同时被告不尽做父亲、做丈夫的责任，不顾家庭，不抚养小孩，2016年9月被告离家出走，至今杳无音讯，原告曾于2018年7月向仪征市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方仍无沟通联系，现夫妻感情已完全破裂。被告束某1在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续,于××××年××月××日生一子束某2。原告曾于2018年7月向本院起诉离婚，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1081民初2888号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告与被告婚后生育一子，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。但近年来，被告因沉迷网络赌博，致使双方感情出现裂痕，被告自2016年起离家出走后至今未归，期间杳无音讯，未尽到作为丈夫和父亲的义务，原告在向法院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，双方婚姻状况未有好转，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚后子女抚养权归属的确定应从有利于子女今后健康成长的角度出发考虑，根据本案实际情况，束某2应由原告进行抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至其满18周岁时止。被告对束某2享有探望权，原告有协助的义务。被告束某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告束某1离婚。二、原、被告所生之子束某2由原告陈某抚养，被告束某1自2020年8月起于每月28日前给付原告陈某子女抚养费800元，直至束某2满18周岁时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 嵇玉兵二〇二〇年七月三十一日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18018号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6594号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18018号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1434号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取29元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢90号之一申请执行人张新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人五常东亚电子有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人周敏，该公司董事长。本院执行的张新民与五常东亚电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2011）香民四初字第236号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金5000000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费74876元、保全费5000元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产及土地，因被执行人的土地使用权已经终止，不具有查封土地的合法土地使用权，故暂无法处置，申请执行人亦向法院申请暂不处置查封房产。截止至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金5000000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费74876元、保全费5000元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执584号 何万平、李阿迪亚： 何万平与李阿迪亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31200元。经本院立案执行，已自动履行到位28600元，申请人何万平自愿放弃保全费和诉讼费。至此，（2020）内0623执584号案件，即（2018）内0623民初1678号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执165号之一 申请执行人：汪绵勋,男,1976年8月30日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。 被执行人：全唐利,男,1980年5月13日出生,汉族,初中文化,个体经营户,住安徽省祁门县。 本院在执行汪绵勋与全唐利附带民事赔偿一案中，经过财产调查，未发现被执行人全唐利有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2124号上诉人(原审原告)：王晓飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：唐双发，该公司经理。上诉人王晓飞因与被上诉人浩天国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓飞于2020年7月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年七月二日法官助理党瑞云书记员王雅歌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1556号 原告：绵阳市兴安融资担保投资有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳恒缘木雕文化传播有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石安村3组，统一社会信用代码91510724MA6243RH0P。 法定代表人：康青松，执行董事。 被告：康青松，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈中玉，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：毛世红，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司与被告绵阳恒缘木雕文化传播有限责任公司、康青松、陈中玉、毛世红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 粱清友 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审333号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********海洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：范炳联。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕35号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何芯诗的2019年股份分红款1,600元、2020年度海洲村小组医疗保险返还费596元、2020实物分配折价款360元，合计2,556元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕35号《行政处理决定书》，确认何芯诗具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何芯诗的相关待遇，申请执行人于2020年5月12日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向何芯诗支付前述款项共2,556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕35号《行政处理决定书》确认何芯诗具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员何芯诗支付前述款项2,556元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕35号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,556元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1135号 原告：陆有祥，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆海良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告陆有祥与被告陆海良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆有祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆有祥负担。 审判员  张永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初516号原告：裴清华，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：湖北爱灵生态农业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳东路16号。法定代表人：曹俊峰，该公司总经理。被告：十堰爱灵松石珠宝有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号。法定代表人：曹俊峰，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告裴清华与被告湖北爱灵生态农业发展有限公司、十堰爱灵松石珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。裴清华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付我工程款1450000元（最终以工程审计价款为准）及占用资金利息（以1450000元为本金自2019年8月19日起按人民银行同期贷款利率计息至二被告支付完毕为止）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，湖北爱灵生态农业发展有限公司与我签订《装修合同》一份，将某某镇某某村小学房屋装修工程发包给我施工，我按照合同约定完成了全部工程。2019年8月12日至15日，原被告双方办理了验收手续，出具了《工程竣工验收报告》及《某某镇某某村民俗改造工程装修明细表》，上面均有我及施工员彭某某、材料员严某、被告法定代表人曹俊峰、监理沈某某的签字，故视为该装修工程验收合格。因两被告法定代表人均为曹俊峰，曹俊峰为两公司实际控制人和受益人，且《工程竣工验收报告》中建设方明示有十堰爱灵松石珠宝有限公司，故两被告对我负有共同支付工程款的责任。现二被告仅支付我工程款150000元，剩余部分未支付，经我索要无果，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中裴清华提供的《装修合同》首部写明了承包方（乙方）为湖北天都置业有限公司，虽然落款签章处乙方栏仅有裴清华签字而未加盖湖北天都置业有限公司公章，但双方签订装修合同时裴清华尚系湖北天都置业有限公司的法定代表人，且庭审中湖北天都置业有限公司现法定代表人严雷亦证实案涉装修工程系湖北天都置业有限公司承包施工，因此，应当认定裴清华的签字行为系代表湖北天都置业有限公司而非个人行为，故该《装修合同》中工程承包方应为湖北天都置业有限公司，而非裴清华个人，故本案裴清华以原告身份提起诉讼请求支付工程款及利息，属原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告裴清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇二〇年七月十三日法官助理涂娇书记员龚震
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初401号 原告：洋俊，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：尤福卫，男，汉族，生于1972年4月9日，住浙江省台州市黄岩区。 原告洋俊与被告尤福卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洋俊到庭参加诉讼，被告尤福卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告洋俊提出诉讼请求人民法院依法判决：责令被告向原告给付货款7880元并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年3月23日起至2013年4月16日止，被告在原告经营的烟酒门市上赊购香烟和酒共计7880元，被告一直未给原告结算和支付货款。原告多次催促，被告却一直拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告洋俊向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、洋俊名烟名酒购货清单一张，拟证明被告在原告处赊购烟酒的事实。 被告尤福卫未到庭应诉，其在本院2020年6月29日与其通话制作的电话笔录中辩称：“这个事情（在原告处赊购烟酒）我记得很清楚，当时我是给了钱的，是洋俊叫了一些社会上的来收的钱，我只认识其中一个人，时间长了我也没有证据证明，很麻烦，我愿意在一个月内给他4000元，剩下的等我的资产处理了再给他。我的这个方案洋俊同意就行，不同意就算了，反正我只认可我签了字的金额。” 被告尤福卫未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告洋俊于2001年在天全县环城路开办超市经营烟酒副食，为个体工商户，被告尤福卫于2013年在天全县成立天全县中都钙业有限责任公司，后来原、被告经人介绍认识后，被告到原告处赊购货物。2013年3月23日、4月16日，被告分两次在原告处赊购香烟共计人民币6200元，并由被告本人在洋俊名烟名酒购货清单上签字确认，同年6月19日，案外人梁忠在原告处赊购五粮液专供酒（金额1680元）并在该清单上签字确认。后来原告洋俊多次找被告讨要货款未果，遂于2020年6月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有:原、被告身份证复印件、购货清单以及原告的陈述，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尤福卫从原告洋俊处赊购香烟并在购货清单上签字确认的法律行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，现原告依据买卖合同提起给付之诉，有事实和法律依据，对于原告请求被告尤福卫给付货款7880元的诉讼请求，经庭审查明本案中被告尤福卫本人签字确认的金额仅为6200元，另有1680元的金额系案外人梁忠签字确认，现原告未能举证证明案外人梁忠在原告处赊购烟酒的行为属于职务行为、代理行为或者其他能够归责于被告尤福卫的行为，无法突破合同的相对性原则，应当由原告自行承担举证不能的法律后果，根据合同的相对性原则，本院支持被告给付原告货款6200元，被告尤福卫在电话笔录中辩称已经付款的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，其辩称只认可本人签字确认的金额的意见，本院予以采纳。在庭审中，因被告尤福卫未到庭，且原告洋俊亦不同意被告在电话笔录中提出的解决方案，致使本案调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告尤福卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洋俊货款6200元； 二、驳回原告洋俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告尤福卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1107号原告：陈红兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：赵艳菊，女，1971年10月12日出生，汉族，下岗工人（现无职业），户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告陈红兵与被告赵艳菊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈红兵的委托代理人柳永丰、被告赵艳菊及其委托代理人何树桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付现金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日以前，被告找到原告的对象李秀珍说自己有存款任务，需要帮忙，我们把钱存到被告赵艳菊指定的账户，所有事都是被告赵艳菊一手操办的，存款期限2018年2月27日到2018年8月27日，到期后钱返还到原告的卡上，但在到期的前一日，2018年8月26日，被告未经原告同意私自就在续转单上给原告签字了，日期是2018年8月26日到2019年2月27日，原告不知道被告给续签，原告知道后就开始找被告，因原告不同意再存了，但是被告始终没有明确说法，原告多次催要，被告仍不予给付，故诉至法院。被告赵艳菊辩称，原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉请，原告在诉状中请求返还5万元的单位是辽宁中普利诚投资咨询有限公司，并不是被告个人；被告只是中普利诚投资咨询有限公司朝阳营业部的一名员工，其行为系履行职务；原告于2018年2月27日的出借行为是自愿行为，并于2018年9月22日由原告本人进行了登记确认。本院经审理查明事实如下：被告赵艳菊系辽宁中普利诚投资咨询有限公司的客户经理，2019年年末离职。2018年2月27日，原告陈红兵与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额5万元，意向出借起止日期为2018年2月到2018年8月。2018年8月26日，原告陈红兵与北京中普利诚投资管理有限公司签订客户续转单一份，约定续转出借模式为双季盈，预计续转时间为2018年8月26日至2019年2月26日，原告陈红兵称客户续转单处“陈红兵”签字是被告赵艳菊代其所签，被告赵艳菊认可是其所签。2018年9月22日，原告陈红兵手持本人身份证、出借人信息登记表拍照确认。本院询问原告陈红兵代理人是否申请追加北京中普利诚投资管理有限公司为被告，原告陈红兵代理人明确表示拒绝追加。上述事实有客户续转单、辽宁中普利诚投资咨询有限公司企业信用信息公示报告一份、照片3张、赵艳菊集体工作照片2张、工作证照片2张、出借咨询与服务协议、陈红兵手持出借人信息登记表进行确认的照片1张、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告陈红兵将5万元人民币出借给北京中普利诚投资管理有限公司并签订出借咨询与服务协议，原告陈红兵与北京中普利诚投资管理有限公司之间形成债权债务法律关系，因北京中普利诚投资管理有限公司目前处于在业期间，原告陈红兵未向北京中普利诚投资管理有限公司主张过权利，原告陈红兵是否有损失及损失数额无法确定，故原告陈红兵要求被告赵艳菊返还现金5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵艳菊的辩解意见，本院不予采纳。原告陈红兵明确表示拒绝追加北京中普利诚投资管理有限公司为被告，是对自己权利的放弃，但其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈红兵的诉讼请求。案件受理费525元（原告陈红兵预交，已减半收取），由原告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年七月六日法官助理包爽书记员魏晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谈翔。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谈翔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15230号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1003号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人：孙来福,该公司总经理。 被执行人：吴磊磊,男,1973年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人吴磊磊保险追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十五日 书记员 许奕帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1929号申请执行人：王某，女，2002年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第10173号民事调解书，已向被执行人张丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张丽娟与申请执行人王某达成和解协议，双方一致同意被执行人张丽娟自2020年6月起每月给付申请人王某1000元，直至付清38000元抚养费时止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段连俊二〇二〇年七月二十四日书记员  慕寿成
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5664号 广州市增城区人民法院受理的被执行人苏永群缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5664号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初261号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人苏永群缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初159号原告：程艳春，女，1965年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：金万保，男，1966年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：高桂梅，女，1960年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：金万香，男，1973年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：姚连军，男，1947年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：于智栋，男，1951年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：侯昭新，男，1948年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：潘文远，男，1959年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告：聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市经济开发区湄河路266号。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告程艳春、金万保、高桂梅、金万香、姚连军、于智栋、侯昭新、潘文远（以下简称程艳春等八人）诉被告聊城市自然资源和规划局确认违法一案中，2020年7月30日原告程艳春等八人向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告等人自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程艳春等八人撤回起诉。案件受理费25元,由原告程艳春等八人负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  许 敬二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 琪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初497号原告：高正华，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：龙黎梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告高正华与被告龙黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月6日，本院向原告高正华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费11800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2020年7月15日，原告高正华仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高正华撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘 珺
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1485号 成都市力美商贸有限责任公司： 关于执行成都市力美商贸有限责任公司其他案由一案，执行依据为（2020）川01民终1935号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2153号 原告：张开忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：雷尚坤，（系张开忠妻子），女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 被告：胡瑞常，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西泉街道办事处西泉乡政府。 原告张开忠诉被告胡瑞常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开忠的委托诉讼代理人雷尚坤、被告胡瑞常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金245000及利息298000元（利息按月息2分计至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称在陕西富县有工程并带其去项目实地考察，因资金周转困难从其处借款100000元，同时出具借条，并承诺三个月后让其带人去该项目施工，如果开不了工，借款按月息2分计利息。后活没有干成，借款经其催要未果。双方在陕西杨凌合作施工，因被告将项目工程款挪用，导致该项目资金短缺、进度缓慢。为了赶工期，被告从其处三次借款共计145000元。2016年10月2日经其催要，被告没钱偿还，补借条1张，承诺2016年底偿还借款，按月息2分计利息。2018年4月29日其找到被告催要借款时，被告在其中一张借条上重新签名，并再次承诺所有借款按月息2分支付利息。后经其多次催要无果，故其诉至法院。围绕诉讼诉讼请求，原告提交证据如下：借条3张、手机短信截屏1张。 被告胡瑞常辩称，其从原告处借款过程、数额、出具借条属实，双方未约定利息。后其在杨凌承包的工程时被告分包劳务，双方结算时已冲抵借款，未将借条收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条1张、手机短信截屏1张等证据，证明另借条2张即本案的借款245000元约定利息。被告质证意见认为，对证据的真实性认可，对借款有利息约定不认可。该借条载明月息2分，短信显示向被告催要借款，依法对该组证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张开忠与胡瑞常经人介绍相识。2014年胡瑞常称在陕西富县有工程并带张开忠去项目实地考察，因资金周转困难，从张开忠处借款100000元，并出具借条，借条载明：今借张开忠人民币壹拾万元整(100000)，胡瑞常2014.9.28。2015年底胡瑞常因在杨凌承包工程资金周转从张开忠处分三次借款共计145000元，并出具借条一张，借条载明：今借张开忠人民币壹拾肆万伍仟元整(145000)，胡瑞常2016.10.2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求依法是否能得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告从原告处借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，双方未书面约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告按月息2分支付利息，双方未书面约定利息，被告予以否认，对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。被告辩称，双方在工程结算时已冲抵借款，未提交证据证实，原告不予认可，对被告请求法院驳回原告诉讼请求的辩称依法不予支持。 综上，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告胡瑞常于本判决生效十日内偿还原告张开忠借款本金245000元。 二、驳回原告张开忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取计4615元，由胡瑞常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 灏 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：杨洪涛，男，1975年1月1日生，住磐石市。被执行人：崔德才，男，1969年4月21日生，住磐石市。被执行人：杨洪海，男，1978年1月23日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执911号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执413号之一 申请执行人：叶乃伍，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡太平村新庄组52号，公民身份号码：340321197303076298。 被执行人：叶国喜，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县太平村后叶组，公民身份号码：340321196604236297。 被执行人：叶延银，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡太平村中郢组,公民身份号码：340321194709185298。 申请执行人叶乃伍与被执行人叶国喜、叶延银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国喜偿还借款100000元及判决利息、被执行人叶延银承担连带偿还责任、叶国喜负担案件受理费2300元。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶国喜、叶延银送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人叶国喜纳入失信被执行人名单，向叶国喜、叶延银送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了叶延银的部分银行存款，划拨了叶国喜网络资金2193.89元，查封了叶国喜名下牌号为“苏A2AC89”“江淮”牌车辆（未实际控制），对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋顺妹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2615号 郑郁萍、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月15日立案受理郑郁萍申请执行成都永华房地产开发有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初3589号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2095号原告：冯少龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：范书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯少龙与被告范书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，冯少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯少龙撤诉处理。案件受理费3931元，减半收取计1965元，由冯少龙负担。审判员  杨海悦二〇二〇年七月二十八日书记员  高萌歌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初720号申请人：冯珊，女，1989年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省江汉生态环境工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖北大道1066号塘山广场16楼。统一社会信用代码：91360000MA35H4E34J。法定代表人：吕富民。申请人冯珊（以下简称申请人）与被申请人江西省江汉生态环境工程有限公司（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人冯珊于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省江汉生态环境工程有限公司18842元银行存款或者查封、扣押被申请人江西省江汉生态环境工程有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月十六日书记员  吴丽红
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人钟世武与被执行人丁德生机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1525号，执行依据为(2019)皖0503民初5372号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5145号 原告：沈利，女，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈丽霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢实青，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈利与被告陈丽霞、谢实青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告谢实青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元（利息以本金100000为本金按月息2分从2019年12月29日计算至2020年5月28日，以后利息按上述标准计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告陈丽霞因生意需要、资金短缺为由,于2019年1月29日向原告借款100000元,月息2分,借款期限12个月,被告陈丽霞出据借条一张。被告谢实青作为担保人在借条上签名承诺承担连带担保责任。借款到期后,经原告多次催要被告拒不还款。 陈丽霞辩称，2019年1月29日因做生意要资金周转，我向原告借款100000元，但原告只给我转账了90000元，剩下10000元原告说微信转给我，但一直没有给我转。我们约定借款月息2分，半年结一次利息，该笔借款的利息我已结算至2020年1月29日，未还过原告本金。 谢实青未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年1月29日，被告陈丽霞向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借条一张100000元的借条，约定：月利率2%，借款期限12个月，被告谢实青作为担保人在借条上签名。当日原告通过中国建设银行向被告陈丽霞转款90000元。 原告自认被告陈丽霞已按每月2000元向其支付了11个月的利息。 本院认为，被告谢实青未到庭参加诉讼，视为放弃权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，但原告要求偿还100000元，因仅提供了其向被告陈丽霞转款90000元的证据，本院确认该笔借款本金为90000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告利息至2020年1月29日，因未提供证据证明，本院不予采纳。2019年12月19日至2020年5月28日的利息为90000元×2%×5个月=9000元。被告谢实青作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告陈丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈利借款90000元、支付利息9000元（利息计算至2020年5月28日，以后利息按月利率2%，计算至履行完毕之日），本息合计99000元；被告谢实青承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告预交），由被告陈丽霞、谢实青负担1137元，原告沈利负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张静云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1891号之二原告：华国正，男，1978年3月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：李文新，男，1969年10月17日出生，汉族，住江阴市。被告：徐国平，男，1961年11月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告华国正诉被告李文新、徐国平合同纠纷一案中，原告华国正于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告华国正自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华国正撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（华国正已预交），由华国正负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年七月一日书 记 员  孙玲莉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终652号 上诉人（原审被告）：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：姚建忠，男，1973年1月20日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：赵赛华，女，1971年2月16日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：匡莉莉，女，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。 上诉人张柯因与被上诉人姚建忠、赵赛华、匡莉莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张柯于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张柯申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张柯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35200元，减半收取为17600元，由上诉人张柯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 媛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执443号孙学良、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孙学良与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26220.50元。经本院立案执行，现已执行到位26220.50元。本院已于2020年7月24日将该款转付给孙学良。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1715号原告：张佳佳，男，1983年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王明，男，1982年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告张佳佳与被告王明、周雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张佳佳、被告王明、周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月，原被告三人合伙经营焦作市解放区人民路关东情农家大院饭店（以下简称关东情饭店），经营一个月后，由于原告母亲生病急需用钱，经协商后，二被告同意原告撤资，并向原告出具了欠条一份,载明被告向原告借款30000元，于半年内（2020年3月17日前）归还所有欠款，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王明辩称，承认签过欠条，当时和原告是合伙关系，原告只是说急用钱需要撤资，出于对朋友的信任，被告先打了30000元的欠条，想着等到算清账之后再确定具体金额，之前都是原告在管账。被告周雪辩称，30000元欠条是原、被告三人在一起吃饭时，原告说要撤资才打的，但合伙经营的收款二被告都没有见过，营业额也都是在原告处掌管，现在不愿意给原告这30000元了。原告张佳佳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：欠条一份，证明二被告欠原告30000元款项。被告王明、周雪对原告提交的证据质证后均无异议。被告王明为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：销货清单及自己书写的材料45张，证明和原告合伙时购置材料的开销，投资的钱都在原告手里，30000元是投资合伙的钱。原告张佳佳对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：与本案30000元无关。被告周雪对被告王明提交的证据质证后，发表如下质证意见：有异议，和原告算完账再说。被告周雪未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，二被告均无异议，本院对真实性予以确认。被告王明提交的证据，与本案法律上的关联性不能对抗原告所举证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佳佳与被告王明、周雪合伙出资开办了关东情饭店，该饭店工商登记成立时间为2019年9月9日，原告出资30000元，被告王明出资30000元，被告周雪未出资。饭店开办后，原告张佳佳要求退伙，经三方协商同意原告撤资退伙，且二被告于2019年9月17日向原告出具欠条一张，载明：“今王明、周雪因合伙生意借张佳叁万元整，生意营业后分期还给张佳，如因经营不当，停止营业后，一次还清张佳的剩余钱款。半年以内还清。”二被告在借款人处签字按印。欠条出具后，二被告未依约向原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为，本案应系合伙协议纠纷。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。关东情饭店虽登记为个体工商户，但原告及二被告均认可该饭店系其三人投资合伙经营,故尽管未签订书面的合伙协议，三方实质形成了合伙关系，均应按照上述原则处理合伙事务。在经营过程中,原告要求退伙,经三方协商后同意原告退伙,并出具欠条约定由二被告返还原告欠款，二被告自愿出具欠条的行为系其真实意思表示,并不违反相关法律规定,二被告对欠条形成时间及载明金额亦均无异议,故应视为对欠付退伙款的一种书面确认,符合“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理”之法律规定,并且二被告没有证据证明在出具欠条时具有法律上规定的无效或者可撤销的情形,这足以表明本案双方之间形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。二被告辩称当时未进行结算，且约定依据结算结果进行再次分配，但并未提交有效证据予以证明，与出借欠条的行为亦相互矛盾，故该辩解意见，本院不予采信，二被告应当按照欠条约定履行还款义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明、周雪应于本判决生效后十日内返还原告张佳佳欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王明、周雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月十六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初538号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董青春，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2012年5月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日；因擅自安装使用电网，于2013年1月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人董青春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人董青春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时许，被告人董青春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至徐州市铜山区伊庄镇迷马村北谷山山路上时摔倒，后被处警民警查获。经公安交警部门认定，被告人董青春负事故的全部责任。经检验，被告人董青春血样中乙醇含量为195.1mg/100ml血。被告人董青春归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董青春在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董青春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董青春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董青春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2704号 原告：张新龙，男，汉族，1987年8月3日生，户籍地诸城市，现住潍坊市高新区， 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：刘德升，男，1987年10月19日生，汉族，住安丘市， 原告张新龙与被告刘德升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月5日，原告张新龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新龙负担。 审 判 员 李凯 二〇二〇年七月五日 书记员代 国庆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3078号 原告：叶亚吉，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：庄绿华，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 叶亚吉与陈建文、庄绿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在诉讼过程中，叶亚吉向本院申请撤回起诉。本院认为，叶亚吉申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶亚吉撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由叶亚吉负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1246号原告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某2，女，住内蒙古自治区。被告：宋某，女，住内蒙古自治区。原告王某与被告刘某、刘某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、宋某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某、刘某2返还借款50,000元，并按约定月利率15‰给付自2018年11月13日起至借款本金50,000元全部还清之日止的借款利息；2、被告宋某承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月13日，被告刘某、刘某2在原告王某处借款50,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，由被告宋某提供担保。后经原告王某多次催要，三被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。被告刘某辩称，借款属实，暂时没能力偿还，请求原告王某能够给被告时间偿还借款。被告宋某辩称，被告宋某为被告刘某、刘某2向原告王某借款担保属实，因患病治疗及疫情影响未能按时偿还原告王某借款，希望原告王某给予理解，被告能够将借款全部偿还。被告刘某2未作答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明：2018年11月13日，被告刘某、刘某2在原告王某处借款50,000元，双方约定借款利率为月利率15‰，由被告宋某提供担保。被告刘某、宋某质证无异议。本院经审核认为，原告王某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告刘某、刘某2原告王某处借款50,000元，双方约定借款利率为月利率15‰，由被告宋某提供担保，后经原告王某催要，三被告至今未能偿还借款及给付借款利息。本院认为，原告王某与被告刘某、刘某2借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告王某主张被告刘某、刘某2返还借款给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告宋某为被告刘某、刘某2向原告王某借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告王某主张被告宋某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某、刘某2于本判决生效后五日内返还原告王某借款50,000元，并按月利率15‰给付自2018年11月13日起至借款本金50,000元全部还清之日止的借款利息；二、被告宋某对被告刘某、刘某2上述还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告刘某、刘某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告刘某、刘某2、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  高 杰二〇二〇年七月十六日法官助理  李佩冬书 记 员  周宏宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4048号申请人：孙晓辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王振吏，男，1986年7月10日出生，汉族，住莱阳市。申请人孙晓辉与被申请人王振吏买卖合同纠纷一案，申请人孙晓辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振吏名下银行存款26000元，或者查封被申请人名下价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓辉申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振吏名下银行存款26000元，或者查封被申请人名下价值相当的其他财产。（总标的额不超过26000元）二、查封申请人孙晓辉名下车牌号为鲁Ｆ×××××的小型越野客车一辆。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费280元，由申请人孙晓辉预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月十七日书记员  高洪花
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2239号 原告：方戈，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：孔萍，女，汉族，1991年9月4日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 原告方戈与被告孔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凃永驰、被告委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方戈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元。事实和理由：2014年与被告开始交往，2015年和2016年两次转款给被告，2017年被告补打了借条，2020年催促被告还款无果。 孔萍辩称，借款数额不实，微信转账向原告归还过约5,000元，目前经济困难，请求延期给付。 经审理查明：原、被告于2014年夏天认识后开始交往，原告于2015年9月14日转款30,000元，2016年1月15日转款20,000元给被告，2017年2月7日被告向原告出具借款50,000元的借条，2020年5月，原告以资金紧张为由微信催促被告还款50,000元，被告回复没有能力偿还，只能还10,000元。 证明以上事实的证据有：借条、银行流水明细（其中2015年9月14日转款30,000元的收款人一栏未显示收款人的名称）、微信聊天记录以及原、被告陈述等。 被告对于微信转账归还原告约5,000元未举证证明，原告查询自己的微信支付明细后，收到过被告转款270元。 本院认为，原告主张借款给被告50,000元，有被告出具的借条，被告在回复原告催款50,000元时没有明确对数额提出异议，虽然其中转款30,000元未显示收款人名称，但可以结合借条和还款回复意见认定借款数额为50,000元，减去归还的270元，被告尚欠原告49,730元。合法的借贷关系受法律保护，原告在合理期限催促被告还款后，被告仍未还款，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告孔萍在本判决生效之日起10日内归还原告方戈49,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孔萍负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈晓霞
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初71号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人姚祖福，男，1966年4月14日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月14日被镇远县公安局取保候审，于2020年4月2日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姚祖福犯滥伐林木罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人姚祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月份,被告人姚祖福向月坤贵购买位于镇远县麻栗坡的山林。于2018年3月份，在未办理林木采伐许可证的情况下,雇人擅自砍伐并出售。经林业部门检尺鉴定，被伐马尾松98株，立木蓄积:23.1110立方米。2018年7月4日，被告人姚祖福主动到镇远县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人姚祖福未经林业行政主管部门批准，雇人擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚祖福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚祖福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚祖福有期徒刑十个月，并处罚金二千元以上，且适用缓刑。 被告人姚祖福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姚祖福在案发后主动要求对砍伐现场进行补植复绿，但山林使用权人表示不需要补植，现砍伐现场已经种植茶树。被告人姚祖福将非法砍伐的树木出售了一部分，获得非法所得5500元。 本院认为，被告人姚祖福违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计砍伐马尾松98株，立木蓄积23.1110立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚祖福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人姚祖福的刑事责任。被告人姚祖福主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姚祖福主动要求对砍伐现场进行补植复绿，有悔罪表现。结合被告人姚祖福的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人姚祖福适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人姚祖福适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚祖福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：油锯一把（紫色），依法予以没收；继续追缴被告人姚祖福非法所得5500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  怀  兰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘  正  章 书 记 员 李莹秋（代）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执962号 申请执行人：陈强，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：黄伟林，男，1985年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈强与被执行人黄伟林追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1612号民事判决书第三项，申请执行人陈强在承担连带担保责任后，有权向被执行人黄伟林追偿。2020年4月13日，申请执行人陈强以其已代被执行人黄伟林偿还债权人借款本息为由申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款56246.04元。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄伟林现不在长乐居住，其在外地公安机关就职。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对其工资账户依法裁定冻结。执行中，本院依法将被执行人黄伟林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示对被执行人的工资款可以定期扣划，本案可先延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的通话记录等证据证实。 本院认为，除已冻结需定期扣划的工资款外，被执行人黄伟林名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1612号民事判决书第三项本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9587号之一 被执行人杨林县，男，2001年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4741号刑事判决书，被执行人杨林县应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人杨林县名下中国银行账户60×××10存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年5月15日至2021年5月15日止，并从上述冻结账户扣划执行案款1008.74元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨林县未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨林县采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9587号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督86号申请人：四子王旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人：贺兰英。委托诉讼代理人：郭勇，系公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：梁勇全，男，汉族，1983年9月25日出生，公民身份证号码：152634198309253936，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇北门新村。申请人四子王旗农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2017年12月7日向申请人申请借款100000元，利息为月利率7.8‰，逾期利息为月利率11.7‰。被申请人领取借款后从2018年12月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人梁勇全偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息26611元，共计126611元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人梁勇全偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息26611元，共计126611元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；申请费944元，由被申请人梁勇全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年七月一日书记员 张 媛
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执902号 申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人：郑贤跑。 被执行人：温州市尊大工艺礼品有限公司，组织机构代码595785707，住所地苍南县钱库镇环城北路４２５号。 法定代表人：林奇电。 申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审248号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月6日向被执行人温州市尊大工艺礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州市尊大工艺礼品有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 因被执行人温州市尊大工艺礼品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年07月08日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执902号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 吴新新 审判员 尤圣会 二〇二〇年七月九日 书记员 陈秀明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4305号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告张兵兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息47105.40元，其中借款本金47068.33元、罚息37.07元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年12月27日签订2.合同约定借款金额及期限269900元，2018年12月27日至2019年12月27日。3.还款方式按月付息，到期一次还本。4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期罚息合同利率的150%5.实际放款金额及还款期限269900元，2018年12月27日至2019年12月27日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况截至2020年7月3日，被告已偿还本金225794.6元、利息17003.76元、罚息7551.63元、复利70.36元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金44105.4元，截至2020年7月3日的罚息（含复利）873.91元，本息合计44979.31元，支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3716号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：于丽萍，女，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许世春，男，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告于丽萍、许世春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告于丽萍、许世春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金116485.73元及利息（从欠款之日2016年5月31日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月8日与鞍山中宇房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于铁东区，总房款777229元。2011年8月29日，被告在建设银行鞍山分行商业贷款，贷款金额为54万元。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿117127.46元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。于丽萍未作答辩。许世春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于丽萍、许世春未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，二被告（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司鞍山分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）贷款合同》，约定：贷款用途为购房，贷款金额为540000元，贷款月利率为6.4625‰，借款期限自2011年8月19日至2026年8月19日。2011年8月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《合同书》约定，因乙方向银行申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司鞍山分行按照合同约定向被告发放了贷款540000元。因被告未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，原告按照合同约定承担连带保证责任，案外人中国建设银行股份有限公司鞍山分行出具了《证明》，载明原告为二被告代为偿还贷款116485.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告按约定履行了代偿贷款的义务，被告未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付原告代偿款116485.73元之诉讼请求，因有事实、合同及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院认为，双方在《合同书》明确约定了“自甲方为乙方代偿之日起至甲方全部受偿之日止，甲方有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息”，现被告拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了相应的连带保证责任，故原告要求被告支付利息应自欠款之日2016年5月31日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《合同书》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于丽萍、许世春于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款116485.73元并承担此款自2016年5月31日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《合同书》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告于丽萍、许世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 璐人民陪审员 王 宁人民陪审员 郑 君二〇二〇年七月十日代理书记员 董晓明
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5414号 原告:水九龙,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告:唐坤阳,男,1991年8月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告水九龙与被告唐坤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告水九龙的委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告唐坤阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水九龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款77000元,利息10780元共计87780元(利息从2019年10月25日计算至2020年5月24日共计7个月,剩余利息另行主张);2.案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年10月份,被告以资金周转紧张为由,向原告借款,原告通过支付宝向被告转款55000元,通过微信向被告转款20000元,现金交付2000元,共计77000元,被告向原告出具借条一份,借条内容载明还款期限为2020年1月20号归还,并约定月息2分,但是借款逾期后,原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐坤阳未答辩，亦未向法院提供证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年，被告唐坤阳以资金周转紧张为由从原告水九龙处借款77000元，其中原告向被告现金交付2000元；2019年10月25日，原告向被告支付宝转账50000元，微信转账20000元；2019年11月29日，原告向被告支付宝转账5000。2019年10月25日，被告唐坤阳向原告出具借条一份，借条载明：本人唐坤阳（身份证：3412231991××××××××）因临时周转向朋友水九龙（身份证号：3412211989××××××××）现金借款柒万柒仟元（77000.00），于2020年1月20日归还，利息两分。借款人：唐坤阳，2019年10月25日。支付宝（183××××1239）5万元＋5000元，微信（182××××9464）2万元（微信号：×××），现金2000元。安徽省涡阳县义门镇四桥行政村真源南路164号。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐坤阳从原告水九龙处借得77000元，其民间借贷关系成立并生效，因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告唐坤阳归还借款，故原告要求被告唐坤阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，按本金72000元，自2019年10月25日起计算至2020年5月24日止，利息为10080元；按本金5000元，自2019年11月29日起计算至2020年5月24日止，利息为600元（5000元×6×2%），利息共计10680元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐坤阳于本判决生效之日起十日内偿付原告水九龙借款本金77000元及利息10680元，共计87680元（利息暂计算至2020年5月24日）； 二、驳回原告水九龙其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告唐坤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年七月八日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初517号原告杨晓科，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市集宁区解放大街136号1号楼5单元602户，现住：商都县，电话：158XXXXXXXX。被告朱飞，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇新井子村。现住商都县，电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX（未到庭）原告杨晓科诉被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓科到庭参加诉讼，被告朱飞经传票及庭前电话传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓科诉状诉称：被告因资金不变向原告借款人民币10500元，并出具借条一张，约定于2019年2月2日还款。但被告到期未还给原告欠款。后经原告多次催讨，被告均避而不见，时至今日拒接电话，无奈具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。恳请人民法院判令：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民法院10500元，2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中补充诉称：被告于2019年2月2日共计向我借款13500元，期间还了3000元，还欠10500元。被告朱飞未做书面及口头答辩。经本院审理查明：被告朱飞因资金不变向原告杨晓科借款人民币10500元，并出具借条一张，约定于2019年2月2日还款。但被告到期未还给原告欠款。被告向原告共计借款13500元，期间还款3000元，尚欠10500元。以上事实有原告、被告的身份证复印件、借条等证据为佐证。本院认为：被告朱飞向原告杨晓科借款后给原告出具的借条，是其真实意思的表示，该款原告已将13500元借给了被告朱飞（后还了3000元），而被告朱飞在原告催要后未及时偿还，以致产生纠纷，对此纠纷的发生被告朱飞应负全部责任。因此原告杨晓科的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：判令被告朱飞偿还所欠原告杨晓科借款人民币10500元（大写人民币壹万零伍佰元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告朱飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年七月十五日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1428执699号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：孙某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：牛某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：房某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1428执699号之三执行裁定书，查封了被执行人宋某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆，现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李远锋 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执恢35号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 被执行人：河北国宁电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：郑学军。 被执行人：郑洁，女，1984年2月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被执行人河北国宁电器销售有限公司、郑洁借款合同纠纷一案中，将被执行人郑洁的位于怀来县沙城镇长城北路西侧怡锦新城2号楼2号底商作价433.488万元，交付申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司抵偿部分案款，其余部分暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0730民初950号案件的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1043号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人王泽利，男，1982年09月19日生，汉族，住临清市。被执行人牛小菊，女，1981年03月28日生，汉族，住址同上。被执行人牛廷刚，男，1970年11月07日生，汉族，住临清市。被执行人崔红玉，女，1969年08月07日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽利、牛小菊、牛廷刚、崔红玉金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初507号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泽利、牛小菊、牛廷刚、崔红玉的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢34号 申请执行人武社民，男，汉族，1956年8月25日出生，住所地河北省邯郸市永年县。 被执行人王飞，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 武社民申请执行王飞借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2015）鸡执第179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武社民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2015）鸡执第179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年七月七日 书记员  张志磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1736号申请执行人玉溪高新技术产业开发区管理委员会。地址：云南省玉溪市抚仙路86号。法定代表人姚翔，主任。委托代理人查志堂、查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。一般授权代理。被执行人高新区苏荷酒吧。经营场所：玉溪市高新区东风南路15号。经营者张兴隆，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张兴隆，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪高新技术产业开发区管理委员会与被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆行政处罚一案，本院于2020年2月4日作出的（2020）云0402行审4号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行玉溪高新技术产业开发区管理委员会综合行政执法局对被执行人高新区苏荷酒吧经营者张兴隆作出的玉高开综（罚）字[2018]第009号《行政处罚决定书》所确定的罚款30000元；责令被执行人高新区苏荷酒吧经营者张兴隆在本裁定书生效后十日内交纳罚款30000元。逾期本院将依法强制执行。被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年5月27日将该案移送执行局执行，要求由被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆向申请执行人玉溪高新技术产业开发区管理委员会交纳罚款30000元；应交执行费350元，以上共计30350元。本案在执行过程中，经扣划被执行人张兴隆的银行存款，已执行1930元，尚未执行28420元（含执行费350元）。经查，被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张兴隆纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提二供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1736号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十七日执行员  张 东书记员  白艳红
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2199号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1720号之一申请人：万春平，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200910342567。被申请人：骆平，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，户籍地：河南省息县。被申请人：南昌县新胜达建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇荏港街106号。统一社会信用代码：91360121571160403H。法定代表人：骆平，该公司执行董事。申请人万春平与被申请人骆平、胡丽、南昌县新胜达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万春平于2020年7月14日再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆平、胡丽、南昌县新胜达建筑劳务有限公司银行存款人民币1400000元或查封其相应价值的财产。申请人万春平原已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保险金额为人民币1400000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6433132181820200000075）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆平、胡丽、南昌县新胜达建筑劳务有限公司银行存款人民币1400000元或者其价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月十四日法官助理曾思施书记员付桂珍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审288号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0863号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月10日7时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员周依明驾驶的川Ｙ×××××荣威车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从川陕革命根据地博物馆处搭载一名乘客到盐业宾馆处，并通过此平台收取车费。 2019年7月10日，市城客局以川巴城客立案（2019）0863号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员周依明，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××荣威轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0863号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于周依明违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月5日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚;2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0863号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0863号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年8月15日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）078号《催告书》（2020年2月25日通知，拒签；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0863号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0863号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10572号 原告：夏宏清，女，1970年09月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：梅培亮，男，1984年06月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告夏宏清诉被告梅培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏清到庭参加了诉讼，被告梅培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏宏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款人民币60000.00元及利息（利息以本金人民币60000.00元为基数，自2020年5月1日起至全部款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广东省汕头市人，现长期居住、生活于贵州省毕节市七星关区。原、被告系朋友关系，从2020年3月26日起，被告多次以家庭困难，老人住院等理由多次向原告借款。原告出于好心及信任被告的情况下，向身边要好的姊妹借款后再以微信支付的方式出借了人民币60000.00元给被告（微信支付的记录为：2020年3月26日转账人民币10000.00元；2020年4月10日转账人民币20000.00元；2020年4月15日转账人民币2000.00元；2020年4月17日转账人民币10000.00元；2020年4月18日，分两次转账计8000.00元；2020年4月30日转账人民币20000.00元：以上共计人民币60000.00元）。2020年5月初，原告前往被告住处探望其老人的健康时，发现被告向原告借款的理由纯系编造，于是要求被告立即还钱，被告当即向原告承诺：“一两天之内还清全部借款”。然而被告却未在其承诺的期限内还款，于是原告向毕节市公安局七星关区分局小吉场镇派出所报警后，派出所告知原告需向法院提起诉讼。综上所述：本案中原告为接受货币一方，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为结付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定，原告依法提出本案诉讼，请求人民法院详察、依法支持原告的诉请。 被告梅培亮未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、微信聊天记录、微信转账记录及录音，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能够形成证据链，证明原告的自然人身份信息及原、被告之间存在民间借贷关系，原告通过微信向被告出借了人民币60,000.00元借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方之间系朋友关系，2020年3月26日起，被告梅培亮多次向原告夏宏清借款，原告以微信方式转账出借给被告梅培亮借款人民币60,000.00元，在2020年3月26日原告微信转账借款人民币10,000.00元给被告，2020年4月10日原告微信转账借款人民币20,000.00元给被告，2020年4月15日原告微信转账借款人民币2000.00元给被告，2020年4月17日原告微信转账借款人民币10,000.00元给被告、2020年4月18日原告微信分两次转账借款人民币8000.00元给被告，2020年4月30日原告微信转账借款人民币10,000.00元给被告，合计转账金额人民币60,000.00元。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，在原告向本院起诉后，被告向原告偿还了人民币7000.00元的借款，尚欠人民币53,000.00元借款未偿还原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告通过微信转账方式出借该借款，该借款到达被告账户时，该借款合同已成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金人民币53,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在借款时未书面明确约定有利息，原告也未提供证据证明原、被告之间就借款利息进行了约定，故对原告要求自2020年5月1日起至全部款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梅培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅培亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏宏清的借款本金人民币53,000.00元。 二、驳回原告夏宏清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告梅培亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈菊元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7074号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告李畅，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告李畅物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李畅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）