wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初329号 原告：苗爱萍，女，1971年3月19日出生，汉族，山西省平顺人，现住平顺县。 被告：中国农银人寿保险股份有限公司长治中心公司，住所地：长治市解放西街28号。 法定代表人：刘强。 原告苗爱萍诉被告中国农银人寿保险股份有限公司长治中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告苗爱萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苗爱萍撤回对被告中国农银人寿保险股份有限公司长治中心公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗爱萍负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月一日 书记员 靳媛媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执228号申请执行人：郝兆东，男，汉族，1969年2月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路111号。法定代表人：张爱堂，董事长兼总经理。被执行人：李传港，男，汉族，1977年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人郝兆东与被执行人淄博中岳建设有限公司、李传港提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人淄博中岳建设有限公司、李传港银行存款75240.82元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人淄博中岳建设有限公司、李传港价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2473号 原告：邱燕，女，1974年7月14日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张建永，邱燕之丈夫，1973年12月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告邱燕与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕的委托诉讼代理人张建永、辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱燕向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给邱燕办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路xx号，吉林国际物流商贸城xx号街铺商业xx幢xx室；2、亚琦公司应向邱燕支付以本金601647元为基数计算的利息,自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年8月28日，邱燕与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，邱燕购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城xx号街铺商业xx幢xx室，建筑面积为133.85平方米；第六条约定每平方米单价为4378.48元，房屋总房款601647元。合同签订后，邱燕履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。邱燕对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后500日内，亚琦公司负责给邱燕办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用邱燕不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，邱燕诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、邱燕的第一项、第二项讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，邱燕在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，邱燕的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月28日，邱燕（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份（包含合同补充协议）。合同约定：邱燕购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路xx号吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号网点，建筑面积137.41平方米，每平方米单价为4378.48元，合计总价为601647元；房屋交付日期：2015年8月30日前。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，邱燕向亚琦公司交纳购房款，亚琦公司向其交付房屋，邱燕办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、销售不动产统一发票、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：邱燕与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于邱燕主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故邱燕要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，邱燕可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即邱燕办理房屋所有权证。邱燕与亚琦公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，合同签订后邱燕向亚琦公司交纳购房款，亚琦公司向其交付房屋，故合同签订之日应为房屋交付之日。邱燕至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。邱燕要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，邱燕要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩邱燕诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邱燕逾期办理房产证的违约金，以601647元为基数，自2017年8月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告邱燕的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元（原告邱燕已交纳）由原告邱燕负担4258元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担1150元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1458号 原告：张根仙，女，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：沈国柱，男，1978年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵柏钱，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 原告张根仙与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、沈国柱、赵柏钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张根仙撤诉。 案件受理费714元（已减半收取），由张根仙负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 于璐璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3976号 申请人：漳州君瑞德机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景3幢603室，统一社会信用代码9135060267650070XE。 法定代表人：洪晓君，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：厦门科安达智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区英瑶路300号一期厂房第四、第五层，统一社会信用代码913502116712918300。 法定代表人：郑志华，总经理。 原告漳州君瑞德机电设备有限公司与被告厦门科安达智能科技有限公司技术合同纠纷一案，申请人漳州君瑞德机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门科安达智能科技有限公司价值205487.12元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州君瑞德机电设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门科安达智能科技有限公司价值205487.12元的等值财产。 本案保全申请费1547元，由申请人漳州君瑞德机电设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢38号 申请执行人赵林江，男，1970年3月21日出生，住所地鸡泽县。 被执行人杨志强，男，1973年10月11日出生，住所地鸡泽县。 赵林江申请执行杨志强承揽合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵林江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初1035号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年七月九日 书记员  张志磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2217号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：王丹丹，女，公司员工。被告：谢国辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与谢国辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4526号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于婷婷，女，1989年1月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于婷婷保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计353元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初662号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该行员工。被告赵华长，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省新野县。被告江丽萍，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省新野县。被告新野沃新油脂有限公司，住所地河南省新野县工业园区。法定代表人赵华长原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年2月5日，三被告向原告申请额度借款260万元，原告与三被告签订《综合授信合同》，合同约定给予三被告额度借款260万元，期限24个月，三被告于2017年1月23日与原告签订《借款支付申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年1月23日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了260万元借款。贷款到期后，三被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次上门催要无果。现请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金2546973.91元，利息及罚息合计612740.17元（截至2020年1月3日），合计3159714.08元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方主体合法性；2、三被告与原告签订的《综合授信合同》一份，证明原、被告双方借贷关系合法有效；3、三被告与原告签订的《借款支用申请书》、借款凭证各一份，证明原告如约履行了放款义务；4、还款明细表一份，证明被告赵华长还本付息情况以及目前下欠借款本金的情况。被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2016年2月4日，借款人赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司作为共同授信人（甲方），与贷款人民生银行南阳分行（乙方）签订编号为947052016000029的《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为人民币贰佰陆拾万元整；有效使用期限为24月，自2016年2月5日至2018年2月5日；授信用途为经营周转；每笔贷款执行固定年利率6.96％，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取（即罚息年利率为10.44%）。2017年1月23日，三被告与原告签订《借款支用申请书》一份，申请支取合同项下的贷款260万元，期限自2017年1月23日至2018年1月23日。上述合同签订后，原告于2017年1月23日向三被告发放了260万元贷款，履行了放款义务。另查明：被告赵华长将贷款利息支付至2017年12月11日，不再还款。原告于2018年6月28日从被告保证金账户中扣划53026.09元用于归还本金。至2018年6月28日，三被告尚下欠原告借款本金2546973.91元及相应利息、罚息。本院认为：（1）原、被告签订的《综合授信合同》，以及具体业务合同《借款支用申请书》，系双方自愿，不违背国家法律、法规的规定，属有效合同；（2）原告按照合同约定向三被告发放了260万元的贷款，三被告不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求三被告偿还下余借款本金2546973.91元及相应利息、罚息理由正当，本院予以支持，其中：2017年12月12日至2018年1月23日应以本金260万元为基数按年利率6.96％计息，2018年1月24日至2018年6月28日以本金260万元为基数按罚息年利率10.44％计息，另从2018年6月29日起三被告应以本金2546973.91元为基数按罚息年利率10.44％支付利息至借款付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2546973.91元及利息、罚息（自2017年12月12日至2018年1月23日以本金260万元为基数按年利率6.96%计息；自2018年1月24日至2018年6月28日以本金260万元为基数按罚息年利率10.44%计息；自2018年6月29日起以本金2546973.91元为基数按罚息年利率10.44%计息至借款付清之日止）。诉讼费32078元，由被告赵华长、江丽萍、新野沃新油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  任小乐二〇二〇年七月十七日书 记 员  兰春阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2957号原告：王田沈，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王世超，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王田沈与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王田沈于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王田沈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王田沈负担。审判员  林小巧二〇二〇年七月十日书记员  胡瑶瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3290号原告：窦怀尚，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告：温州昊天建设有限公司，统一社会信用代码91330300336941859W，住所地温州市鹿城区鹿城路18号C座7层02号。法定代表人：李锡用。委托诉讼代理人：孙卫，男。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：苍南县灵溪中心卫生院，统一社会信用代码12330327792063172J，住所地苍南县灵溪镇灵溪山老卫生局一楼。法定代表人：丁梯杰。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。原告窦怀尚与被告肖若市、温州昊天建设有限公司、苍南县灵溪中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告窦怀尚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦怀尚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦怀尚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦怀尚负担。审判长  吴圣东二〇二〇年七月二十日书记员  王 建·??2?··??1?·
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1359号 原告：兰祖德，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙），住所地隆昌市山川镇东风村8组。统一社会信用代码：91511028759708143Q。 执行事务合伙人：刘富军。 原告兰祖德诉被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。后因本案双方当事人争议较大，本院于2020年6月22日转为简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案纠纷不是因买卖关系引起而是运输关系，故将本案案由变更为运输合同纠纷。原告兰祖德委托诉讼代理人曾从刚到庭参加诉讼，被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）执行事务合伙人刘富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰祖德向本院提交如下诉讼请求：1、依法判决被告支付运费16947元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实和理由：2015年1月，原告为被告运输矿石，双方达成口头约定，原告按照被告的指示为其运输矿石后，原告与被告当时的负责人涂其良对运费进行结算，结算后被告仍欠原告运费16947元。经原告催促后被告于2015年4月30日向原告出具欠款单一份，确认欠款16947元，经办人为涂其良，欠款单位为被告加盖印章。其后因被告股东发生变化，被告便以股权转让为由拒不支付原告的运费，双方产生分歧。原告认为，被告应当支付原告运费，原告的诉请有事实依据和法律依据，应当获得支持。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）答辩称，欠条是2015年出具的，现在已是2020年，原告主张权利已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月，原告与被告达成约定即由原告承运被告生产的石料到被告指定地点，被告向原告支付运费。双方达成一致后，原告按照被告的要求完成了运输义务，后被告当时的经办人涂其良与原告进行结算。涂其良曾于2014年10月16日至2016年10月31日期间任被告执行事务合伙人。2015年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告运费16947元，被告于当日向原告出具《运费结算欠款单》一张，该欠款单载明“隆昌县兰林联办矿石厂运费结算欠款单2015年元月份运费：车主：兰祖德郭隆路33车792.57方×34元=26947元-贺顶全付款10000元=16947元大写：壹万陆仟玖佰肆拾柒元整欠款单位：隆昌县兰林联办矿石厂（普通合伙）（盖章）经办人：涂其良2015年4月30日”。其后被告未向原告支付运费。原告分别于2016、2017、2018年联系经办人涂其良，要求被告支付其运费未果。原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，要求被告支付运费，后因证据不足撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的原告的身份证复印件1份、《运费结算欠款单》1份、涂其良出具的《证明》1份、证人涂其良的证言、隆昌市人民法院（2019）川1028民初497号民事裁定书1份、隆昌市人民法院（2019）川1028民初574号民事判决书及内江市中级人民法院（2019）川10民终748号民事判决书各1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,本案争议焦点：原告的起诉是否已超过诉讼时效？在审理过程中，被告提出诉讼时效抗辩，认为该运费结算欠款单是2015年4月30日出具的，原告主张权利已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，被告原法定代表人涂其良于2015年4月30日向原告出具运费结算欠款单，欠款单中未载明还款时间，原告有权向被告主张权利。同时结合原告申请证人涂其良出庭作证的证言及原告提交的隆昌市人民法院（2019）川1028民初574号民事判决书，涂其良曾于2014年10月16日至2016年10月31日期间任被告执行事务合伙人，涂其良在与原告对账结算后，原告曾于2016年、2017年、2018年分别联系被告原执行事务合伙人涂其良，要求被告支付其运费，后原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，要求被告支付运费。故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付运费16947元，原告提交有被告原执行事务合伙人涂其良出具的《运费结算欠款单》且加盖被告公章。对被告抗辩《运费结算欠款单》没有运单支撑不予认可，但被告未提交证据证明欠付原告的运费已付清，同时依据证人涂其良的证言及欠款单中载明的内容，被告欠付原告总运费为26947元，被告出纳贺顶全已支付原告10000元运费，尚欠运费16947元。综合本案案情，原告提交的证据充分，事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以准予。 综上，本院支持被告向原告支付运费16947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）于本判决生效后十日内向原告兰祖德支付运费16947元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申33号再审申请人（原审被告）：白某海，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：胡某海（曾用名王某海），男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人白某海因与再审被申请人胡某海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫1726民初125号民事判决，以原审认定事实错误、程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审开庭日期定于2020年2月12日，系全国新冠肺炎疫情封村封路期间，原审在被告因不可抗力无法到庭参加庭审，亦未适用远程网络开庭的情况下缺席审理该案，属于适用程序错误，应予再审。综上，再审申请人白某海的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年七月十六日书记员  焦 朗
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3562号 原告：**祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告**祥与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**祥的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向**祥支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约损失共计28500元；2.判令桂溪公司按照1500元／月向**祥支付逾期交房的违约损失至实际收房之日止；3.判令桂溪公司向**祥出具实际交付购房款246828元的收据或发票。事实和理由:2018年5月11日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定**祥购买桂溪公司开发的位于双流区。约定桂溪公司于2018年9月30日前向**祥交付符合交付条件的商品房。桂溪公司多次向**祥送达延期交房通知，截止2020年4月30日，该商品房仍然不符合交付条件。因**祥购买该商品房系用于投资使用，桂溪公司逾期交房导致**祥不能对该房屋产生租金收益，目前金祥广场周边同面积房屋租金约为1500／月，该损失因由桂溪公司承担。双方签订商品房买卖合同时，**祥实际交付款项为246828元，远远超过了合同约定款项，但桂溪公司仅向**祥出具164327元收据，桂溪公司应该出具实际收取金额的收据或发票。 被告桂溪公司辩称：1.2019年10月17日，我公司通过EMS给业主邮寄了交房通知书，通知交房时间在2019年10月22日、23日、24日。2.双方在购房合同中对违约责任没有约定，不认可赔偿损失。3.我公司已按合同约定价款出具了收据，未收到过**祥所说的超出收据金额之外的房款，也不应当开具收据。4.案涉房屋是由霍尔果斯拾英房产经纪有限公司（以下简称：霍尔果斯公司）向我公司进行大宗购买后，进行的再次销售。双方已签订《金祥广场大宗购买协议》，由我公司根据该公司出具的《权利义务概括转移人指定函》的要求，与该函指定的**祥等指定房屋（包括案涉房屋）的买受人的权利义务概括承继人签订的商品房买卖合同，我公司与**祥签订的合同价款就是出售给霍尔果斯公司的价款。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2018年5月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋（清水房），规划用途为办公，建筑面积共32.54平方米。 四、合同约定商品房价款：164327元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。 七、合同是否约定逾期交房的违约责任：否。 八、购房款支付情况：被告出具了收案涉房屋购房款164327元的收据。原告向案外人徐婉澜转账支付246828元。无被告指定原告向案外人付款的证据。 九、被告通知原告交房情况：被告于2019年10月17日通过EMS快递向原告邮寄了《交房通知书》，通知案涉项目2栋8至10层交房时间为2019年10月24日。原告已收到上述通知书，立案时向法院提交了上述通知书复印件。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”项目于2019年1月取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收的《竣工验收报告》，2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理交房手续：否。 十二、逾期交房是否给原告造成实际损失：否。 十三、原告是否提交案涉房屋同地段同类办公用房(清水房)的租金标准：否。 以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对**祥要求桂溪公司赔偿逾期交房期间经济损失的诉讼请求，予以支持。 逾期交房期间。根据查明事实，由于桂溪公司在通知**祥交房时，案涉房屋已具备了合同约定的两项交付条件，**祥拒绝接收房屋、不按通知时间办理接房手续并无合法理由，目前房屋未交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间2019年10月23日止。 **祥主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，缺乏事实依据。本院认为，在2018年、2019年我国行政管理部门关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，并非强制性规定，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，并不违反当时的法律法规，该约定合法有效。桂溪公司已在2019年1月办理了五方验收的《竣工验收报告》，案涉房屋在通知交房时，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规，上述诉讼主张不成立。 赔偿损失的金额。**祥主张参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”由桂溪公司按金祥广场周边同面积住房租金1500/月的标准来赔偿本案逾期交房的损失。本院认为，上述条文规定的是在当事人明确约定了违约要赔偿损失但未约定损失标准的情况下，才参照条文规定标准赔偿逾期交房损失，但本案中，**祥与桂溪公司在合同中并未约定逾期交房要赔偿损失，不能参照上述条文规定的房屋租金标准确定损失赔偿金额。同时，**祥也未提供“金祥广场”同地段同类办公用房（清水房）的租金标准依据。根据本案实际情况，桂溪公司赔偿逾期交房期间损失的金额酌定为4000元。 关于要求桂溪公司开具246828元房款收据或发票的诉讼请求。本案中，**祥并未提交向桂溪公司或其委托的第三人支付合同价款之外购房款的证据，应承担举证不能的法律后果。桂溪公司已向**祥出具了收合同价款金额房款的收据，并无收款后未开具收据或发票的行为，**祥要求桂溪公司开具246828元购房款收据或发票的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告**祥逾期交房期间的经济损失4000元。 二、驳回原告**祥的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行审3号申请执行人齐河县人力资源和社会保障局，住所地齐河县齐鲁大街456号。法定代表人客凤东，局长。委托代理人吴传新，男，该单位职工。被申请人山东雅仕达家具有限公司，住所地齐河县经济开发区永雅路北首路东。法定代表人：阮加云，总经理。申请执行人齐河县人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行山东雅仕达家具有限公司行政处理一案，本院依法对申请执行人作出的齐某社监理字【2019】第002号《齐河县劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日，申请执行人齐河县人力资源和社会保障局对被申请人山东雅仕达家具有限公司副经理宋某进行了调查询问，宋某认可自2012年1月至2019年2月黄宝明在山东雅仕达家具有限公司工作，期间未按国家规定及时给其缴纳各项社会保险，并在询问笔录上签名摁印。2019年8月26日齐河县人力资源和社会保障局向山东雅仕达家具有限公司副经理宋征送达齐人社监令字【2019】第013号《齐河县劳动保障监察责令改正指令书》，责令其为黄宝明补缴所欠社会保险及自欠缴之日起加收的滞纳金，宋某在送达回证上签名，但山东雅仕达家具有限公司未在法定期限内履行责令改正指令书决定。2019年9月10日，齐河县人力资源和社会保障局向山东雅仕达家具副经理宋征送达齐人社监理告字【2019】第002号《齐河县劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其为黄宝明补缴各项社会保险费的事实、依据以及享有的陈述、申辩权，宋某在送达回证上签名，但未在法定期限内提出陈述、申辩。2019年10月14日齐河县人力资源和社会保障局以山东雅仕达家具有限公司未按国家规定及时为黄宝明缴纳各项社会保险为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出齐某社监理字【2019】第002号《齐河县劳动保障监察行政处理决定书》，限被申请人山东雅仕达家具有限公司自收到本决定书之日起5个工作日内，补缴黄宝明在你单位工作期间的各项社会保险费。单位缴纳：62786.29元，个人缴纳：23954.99元，滞纳金：4091.84元，单位合计缴纳66878.13元。如不服本处理决定可在接到本决定书之日起六十日内依法向齐河县人民政府申请行政复议，或自收到本决定书之日起六个月内向齐河县人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本行政处理决定，并于2019年10月15日向山东雅仕达家具有限公司送达，其副经理宋某在送达回证上签名。被申请人山东雅仕达家具有限公司在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，亦没有履行补缴社会保险费的义务。2020年5月6日，齐河县人力资源和社会保障局作出齐人社理催告字【2020】第001号《行政处理决定催告通知书》。本院认为，齐河县人力资源和社会保障局对被申请人山东雅仕达家具有限公司作出齐人社监理字【2019】第002号《齐河县劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼或行政复议，也未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行齐河县人力资源和社会保障局对山东雅仕达家具有限公司作出的齐人社监理字【2019】第002号《齐河县劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年七月十四日书记员  解文超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1679号 彭守斌： 你与杨龙田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨龙田向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨龙田75000元及相应利息； （2）、给付原告杨龙田垫付诉讼费838元； （2）、承担执行费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013141 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3865号原告：陆静，女，1990年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告：陆宁，女，1996年7月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆静，女，1990年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告：陆全度，男，1939年11月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆腊芳，女，1964年1月22日生，汉族，住丹阳市。被告：常州琪琳车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MHY1F3W，住所地：常州市新北区孟河镇惜字洲村委母子圩65号。法定代表人：方卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：方新明，该公司员工。委托诉讼代理人：樊金华，新北区小河法律服务所法律工作者。原告陆静、陆宁、陆全度与被告常州琪琳车辆部件有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆静、陆宁、陆全度撤诉。案件受理费已减半收取计250元，由原告陆静、陆宁、陆全度负担。审判员  汤春迩二〇二〇年七月二十三日书记员  吴丹阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执85号之一申请执行人：程超,男，汉族，1980年4月15日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：王丽,女，汉族，1986年9月19日出生,住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行程超、王丽与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初522号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25503元、交纳案件受理费167元、执行费285元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初287号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行职员。 被告：陈应团，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈平光（系丈夫），男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈平光，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称工行赛岐支行）与被告陈应团、陈平光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈应团、陈平光偿还借款本金225412.22元，及支付利息、罚息（其中计至2020年3月28日的利息、罚息为60993.64元，此后至实际还清欠款之日的利息、罚息按合同约定继续计算）；2.判令工行赛岐支行对陈应团、陈平光所有的坐落于福安市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令陈应团、陈平光承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年4月，陈应团、陈平光因住房装修的需要与工行赛岐支行签订借款担保合同，向工行赛岐支行借款32万元；借款期限为120个月，借款利率按年利率9.825%的标准执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。还款方式则采用按月等额本息还款，每月的还款日为贷款实际发放的对应日。对于上述借款，陈应团、陈平光提供坐落于福安市的房产设置抵押担保，并办理了抵押登记手续。陈应团作为借款人，陈平光作为陈应团的配偶、共同借款人、抵押物共有人，在借款担保合同、共同还款的承诺书上签字，确认上述借款及抵押担保之事实。借款合同签订后，工行赛岐支行按约定发放了贷款。但陈应团、陈平光未按合同约定履行，至今已连续三个月未按时足额偿还借款本息，其的行为已经构成根本违约，工行赛岐支行有权根据合同约定宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求其清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行同意陈应团、陈平光分期偿还借款本金及利息，即从2020年8月起，每月30日前偿还1000元直至还清为止。 二、若陈应团、陈平光任何一期逾期还款，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就剩余款项向法院申请强制执行，并对陈应团、陈平光所有的坐落于福安市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  江巧萍
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4541号                               原告                       中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。             负责人：蔡雪峰，该分行行长。             委托诉讼代理人：李运仓，河北来仪律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。                               被告                       段保红，男，1990年4月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。             段翠芬，女，1991年7月8日出生，汉族，住址同上，系段保红之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告段保红、段翠芬共同偿还贷款本金646274.77元，利息、罚息、复利29503.26元，（暂计算至2020年3月22日的，本息合计675778.03元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；2、判令原告有权对被告段保红、段翠芬名下抵押物行使优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人贷款合同》（抵押、保证）2019年4月5日                               2.合同约定借款金额及期限                       65万元，2019年4月8日至2039年4月8日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率7.105%，逾期上浮50%，罚息上浮50%、复息上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       65万元，2019年4月16日至2039年4月16日                               6.支付方式                       受托支付?                               7.被告还款情况                       已偿还本金3725.23元，利息14104.39元。                               8.抵押人及抵押物详情                       段保红、段翠芬名下位于鹿泉区房产                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、短信、微信催收             催收效果：无效                               11.被告答辩                       段保红辩称：认可原告起诉的事实，对合同内容无异议，但希望原告宽裕一些时间，把房子卖了还钱，大概三个月时间吧，但银行放款不规范，希望银行能减免些利息。             段翠芬未到庭，未答辩。                               本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告段保红、段翠芬自愿以其共有的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告段保红、段翠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金646274.77元，截至2020年3月22日的利息、罚息、复利29503.26元，本息合计675778.03元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告段保红、段翠芬未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告段保红、段翠芬名下位于鹿泉区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5279元，由被告段保红、段翠芬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十日              代书 记 员  栗 语 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1250号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被告：李洪，女，1978年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因被告李洪在云南省第一女子监狱服刑，发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年4月10日作出（2020）云0402民初1250号民事裁定，本案中止诉讼。于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张蓉，被告李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××20的信用卡消费本金63714.95元，截至2020年2月9止的利息2033.34元,违约金6368.93元和分期手续费6524.96元；2020年2月10日起的利息、违约金、分期手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确表示2020年2月9日后不再产生分期手续费，故自愿放弃要求被告支付2020年2月9日后分期手续费的诉讼请求。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，账户信用额度为85000元。被告使用该信用卡消费后未能按时足额还款，到2020年2月9日止欠消费本金63714.95元，利息2033.34元,违约金6368.93元和分期手续费6524.96元。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪辩称，该卡办理后借给朋友使用，在被告没有被限制人身自由前一直依约还款，2018年11月4日被告被限制人身自由后朋友就没有依约还款，现不清楚该欠款是否应由被告偿还；如果应由被告偿还，希望法院考虑被告的实际情况依法处理，也希望原告免除违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、申请民生in卡主题信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告于2011年10月9日向原告申请信用卡，确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约各项规则；领用合约对利息等双方的权利义务进行了约定；四、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表各一份，证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、催收记录一份，证明原告多次催收仍未清偿；六、发票一份，证明本案律师代理费3000元应由被告承担。上述证据经被告质证认为：对原告所举第一、二、三、四组证据无异议，对原告所举第五组证据不认可，自己被限制人身自由了，没有收到过任何催收通知；对第六组证据无异议，但只应承担一半。被告针对其答辩主张，未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，在被告78×××45的账户内有两个卡号的信用卡，分别为：62×××20和4218717003891586。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费及律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告李洪于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿账户为78×××45的信用卡项下截止至2020年2月9日的消费本金63714.95元，利息2033.34元,分期手续费6524.96元；2020年2月10日起至款项还清之日止的利息按被告李洪申领该信用卡时双方确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；二、由被告李洪于本判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担72元，由被告李洪负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年七月二日书记员  郭函宜
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1686号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：唐国良，男，1952年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告唐国良合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向唐国良送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交唐国良的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年七月十五日   书记员 **骁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更10号罪犯马永智，男，2001年7月22日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因聚众斗殴罪于2018年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2019年7月3日，本院作出（2019）云0402刑初210号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处马永智有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。原判发生法律效力后于2019年7月16日交付社区矫正。现云南省玉溪市峨山彝族自治县司法局书面建议本院撤销罪犯马永智的缓刑，经本院决定于2020年7月14日逮捕罪犯马永智。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马永智在缓刑考验期间，于2020年5月13日未进行电话汇报、未按社区矫正管理规定进行定位签到，私自外出至玉溪市红塔区，脱离监管14天。2020年6月16日，峨山彝族自治县公安局作出峨公（富良棚）行罚决字［2020］9号《行政处罚决定书》，决定对马永智给予行政拘留七日。因在2020年6月4日马永智未按社区矫正管理规定进行定位签到，并在2020年6月5日私自外出至玉溪市通海县，受到峨山县司法局警告一次。2020年6月17日，马永智未进行电话汇报、也未按社区矫正管理规定进行定位签到。2020年6月19日至22日未进行电话汇报、未按社区矫正管理规定进行定位签到，经富良棚司法所入户查找和电话联系均联系不上，其监督人也不知其去向，罪犯马永智脱离监管4天。执行机关认为，罪犯马永智违反社区矫正规定情节严重，建议撤销马永智的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有司法局提交的建议书、违反社区矫正规定警告决定表、行政处罚决定书、谈话笔录、截图资料等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯马永智在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0402刑初210号刑事判决对罪犯马永智宣告的缓刑。二、对罪犯马永智收监执行原判有期徒刑一年零九个月（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马永智的刑期自2020年7月31日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年七月三十一日书记员 秦 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2383号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区 被执行人徐建忠，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐文光，男，1972年2月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈文梅，女，1974年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐玉涛，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐建忠、徐文光、陈文梅、徐玉涛银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐建忠、徐文光、陈文梅、徐玉涛的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二日 书记员柯玉婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4374.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2852号原告：张长友，男，1996年12月13日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省苏州市。被告：陈坤，男，1992年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。本院于2020年6月17日受理了原告张长友与被告陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，张长友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由张长友负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月二十二日书记员  吴铭佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7747号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：王建锋，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15576号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王建锋应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50220.88元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为2832元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.985%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自2019年6月24日计算至实际清偿之日，但不得超过7533.13元）；支付案件受理费642元，由王建锋负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费899元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取以下执行措施: 1、查封了被执行人王建锋名下车牌号为粤S的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置； 2、冻结并扣划了被执行人王建锋在广东东莞分行银行卡中心账号为的账户存款1500元，经退本案执行费899元，剩余案款601元已退本案申请执行人指定账户。 3、冻结并扣划了被执行人王建锋财付通账号为的账户存款1095.9元，已退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘俊虎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2180号 申请执行人:艾春明，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：李明泉，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院立案执行申请执行人艾春明与被执行人李明泉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李明泉名下的财产信息，未发现被执行人李明泉名下有其他可供执行的财产。于2020年6月10日对被执行人李明泉采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年7月28日通过电话告知申请执行人艾春明。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2180号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初2829号原告：江西金品铜业科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区文昌大道2555号，统一社会信用代码913610030634691724。法定代表人：唐俊烈，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋少华，系江西金品铜业科技有限公司总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：来长妹，女，汉族，1965年5月13日出生，住上海市宝山区，江西金品铜业科技有限公司董事会助理，代理权限：特别授权代理。被告：陈禾和,男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告江西金品铜业科技有限公司与被告陈禾和劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金品铜业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决原告支付被告工伤补偿款288215.84元，扣除已经支付的15861元，还应支付272354.84元（停工留薪期待遇40951.25元，一次性伤残补助金131044元，一次性医疗补助金45577元，一次性就业补助金67561.2元，住院伙食补助费390元，住院期间护理费2692.39元）。事实及理由：陈禾和于2014年7月25日入职原告公司。2019年5月25日，浇铸工陈禾和发现运行电机故障，自己擅自打开齿轮箱盖子，用手直接在运行的齿轮上取异物，造成拇指和食指负伤。2019年7月15日抚州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月8日抚州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。被告在2020年1月2日，工伤补偿一事向抚州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月14日抚州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人江西金品铜业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人陈禾和支付一次性伤残补助金136224元、一次性工伤医疗补助金144738元、一次性伤残就业补助金214552.8元、停工留薪期工资32542元、住院期间伙食补助费390元、住院期间护理费2692.39元，共计531139.19元。二、驳回申请人陈禾和的其它仲裁请求。原告认为：1、被告受伤前12个月平均工资为8190.25元，仲裁委以8514元/月为基数计算一次性伤残补助金没有依据；2、被告伤残鉴定结论于2019年10月8日作出，按照《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定等级后，停发原待遇。也就是说，2019年10月8日之后，被告所领取的工资已经不是停工留薪期待遇了，而是被告的工资了。被告在解除劳动关系时的工资为2681元/月。计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应当以2681元/月为基数计算，而不应该按8514元/月的基数计算。3、仲裁委计算停工留薪期时间为6个月明显于法不符。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江西金品铜业科技有限公司于2020年7月30日之前向被告陈禾和支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费，共计人民币38万元整。二、原、被告就此劳动争议纠纷一次性了结，双方不再有其他纠纷。案件受理费10元，由原告江西金品铜业科技有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年七月八日书记员  毛 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监5号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。申诉人（原审被告）：李明全，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。被申诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人**，该公司董事长。原审被告：刘伟，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：刘光粉，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。申诉人李明全因与被申诉人江苏公信资产经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院于2015年7月9日作出的（2015）云商初字第0127号民事判决书，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2018]32030300011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，检察建议书中提出的该案进入再审的事由不成立。理由如下：1、南京康宁司法鉴定中心出具的康宁司鉴中心[2018]文鉴字第374号鉴定意见书，倾向认定案涉2012年4月24日《保证担保合同》中落款页法定代表人签字处“李明全”签名非李明全本人所签，但该次鉴定并未对《保证担保合同》中“李明全”捺印一并进行鉴定，因此仅凭笔迹鉴定的结果无法全面准确的认定保证合同成立的主要证据系伪造；2、本案中李明全自行委托鉴定的行为属单方法律行为，该鉴定结论并未经江苏公信资产经营管理有限公司质证认可，因此并不必然具有法律效力及证据证明力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民（行）监[2018]32030300011号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二〇年七月三日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初168号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人冯彪，男，生于1989年8月12日，汉族，初中文化，出生地江西省九江市九江县，户籍所在地：九江市，租住黄梅县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月29日经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人冯彪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人冯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年1月13日9时许，被告人冯彪窜至黄梅县城乡安置区，利用同排没有入住的毛坯楼房上到石某家的四楼楼顶，后通过没有上锁的铝合金玻璃窗翻进石某四楼的平台内，下楼将三楼主卧室内的300元左右现金、两条黄山牌香烟、一条软中华香烟、一部玫瑰金色华为mateS手机、一部黑色联想Y-7000笔记本电脑、一条黄金麒麟吊坠手链等物品盗走。第二天下午，冯彪在黄梅镇古塔附近将所盗物品以500元卖给了一个回收废品的人。经鉴定：冯彪盗窃的电脑、手机、黄金麒麟吊坠、香烟等物品价值8648元。2020年5月22日，冯彪家属向被害人石某赔偿了8800元。公诉机关认为，被告人冯彪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交的证据有：1.被告人冯彪的人口信息、到案经过、照片及无违法犯罪记录证明、情况说明、收条及谅解书传真件等书证；2.证人冯某1的证言；3.被害人石某的陈述；4.被告人冯彪的供述和辩解；5.黄梅县发展和改革局价格认定中心梅价认（刑）字［2020]018号价格认定结论书；6.光盘一张。被告人冯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称其在网吧被被害人辨认出来，被害人报案时，没有逃跑，而是在现场等待公安机关赶到，应认定为自首。被告人冯彪同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在审理过程中，冯彪亲属已自愿代为缴纳罚金10000元。另查，因涉嫌盗窃罪，被告人于2020年1月20日被黄梅县公安局传唤到案，同日被刑事拘留。因其当时拒不交代真实姓名，黄梅县公安局于同日决定对被告人不计算羁押期限，2020年5月25日黄梅县公安局侦查查明被告人真实身份，同日决定对被告人开始计算羁押期限。本院认为，被告人冯彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件。被告人冯彪明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，但被告人投案后隐瞒自己的真实身份，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，故被告人辩称其系自首的观点不予采信。被告人冯彪归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以依法从宽处理。案发后，被告人亲属积极代被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人冯彪的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯彪的刑期自2020年1月20日起至2020年8月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年七月八日法官助理洪飞书记员洪波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6756号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特128号申请人：徐澄，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被申请人：马智英，女，1932年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞江护理院。申请人徐澄申请宣告马智英无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马智英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马智英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2357号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：江来成，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告江来成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2165号余永付：丁德明：申请执行人余永付与被执行人丁德明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共人民币23500元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，余永付向本院申请执行的(2019)苏0507民初7264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日zdqz
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审48号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人王志华，男，1991年2月27日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）向本院申请强制执行苏交道罚字[2019]1705号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人王志华缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 2019年11月7日，苏州运管处作出苏交道罚字[2019]1705号行政处罚决定，查明王志华自2019年4月30日起驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从事网约车经营活动，至同年6月6日共计完成网约车订单880单，取得运费约人民币13400元归其本人所有，扣除成本，盈利约4000元。在此期间王志华并未取得网络预约出租汽车驾驶员证，其擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条、第十五条的规定，依据该办法第三十四条第一项的规定，决定给予王志华警告、罚款10000元的行政处罚，并责令其立即改正。因王志华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2019]1705号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1705号行政处罚决定，即对被执行人王志华罚款人民币10000元及加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴凤萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1049号之一申请执行人：新沂市农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：吴良宝。被执行人：朱本惠，男，1968年5月15日出生，住新沂市。被执行人：谢士宗，男，1968年1月14日出生，住新沂市。被执行人：陆军强，男，1980年10月2日出生，住新沂市。新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与朱本惠、谢士宗、陆军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱本惠应偿还新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金200000元及利息，谢士宗、陆军强承担连带清偿责任。因朱本惠、谢士宗、陆军强未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市马陵山镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱本惠、谢士宗、陆军强名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人朱本惠、谢士宗、陆军强名下无机动车登记。3.查明被执行人朱本惠、谢士宗、陆军强名下无不动产登记。4.查明被执行人朱本惠、谢士宗、陆军强未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱本惠、谢士宗、陆军强负有继续向申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1113号原告杨慧美，女，1980年7月6日出生，汉族，云南省普洱市人，城镇居民，住永善县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告龙定洪，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住住永善县。委托代理人叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。本院在审理原告杨慧美与被告龙定洪合伙协议纠纷一案中，原告杨慧美以与被告设立了有限责任公司，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案起诉的法律关系有误为由，于2020年7月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨慧美申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨慧美承担。审 判 长  刘远高审 判 员  廖 刚人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵成燚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3756号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强偿还借款本金8434.77元及截止到2019年3月21日的利息0.00元和罚息853.49元（合计9288.26元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告陈强通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年1月18日，贷款金额20000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告陈强未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金8434.77元,拖欠罚息853.49元。 本院认为，被告陈强通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向陈强发放贷款，陈强应按约偿还借款及利息。陈强未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈强偿还借款本金8434.77元及截至到2019年3月21日的罚息853.49元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金8434.77元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的罚息853.49元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3854号 上诉人（原审原告）：吕文超，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：冯金涛，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 上诉人吕文超与被上诉人李阳、冯金涛间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕文超到庭参加诉讼，被上诉人李阳、冯金涛经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吕文超上诉请求：1撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3817号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在未经被上诉人李阳、冯金涛同意的情况下擅自添加借条、收据的内容，属于认定事实错误。二、一审认定被上诉人冯金涛对涉案借款未提供担保，该事实认定同样错误。 李阳、冯金涛未答辩。 原审原告吕文超向一审法院提出诉讼请求：1.请求调解或判令二被告偿还借款及利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：被告李阳因资金周转应急，于2019年6月4日向原告借款4万元，原告以银行转账方式将借款交付给被告李阳，由冯金涛提供担保，后二被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告李阳未答辩。 被告冯金涛辩称，我们三个当时是同事，李阳因买车缺4万元钱，吕文超借给了他，但是我没有给担保，吕文超起诉我是担保人不对。 一审法院认定事实：原审原告吕文超围绕诉讼请求提交了证据一、借条一份，证明借款事实；证据二、收到条一份，证明被告李阳借款已收到；证据三、担保声明一份，证明被告冯金涛自愿担保的事实；证据四、银行流水一份，证明原告已交付借款的事实。2019年12月9日，一审法院依法通知冯金涛到庭发表自己的答辩意见并对上述证据予以质证，冯金涛发表如下质证意见：证据一、借款人签字“李阳”及身份证号码是李阳写的，其他的都是吕文超的笔迹，这张借条本人没有见过；证据二、收到条上收款人签名“李阳”是李阳写的，其他都是吕文超的字，并且日期有涂改；证据三、担保声明上的“冯金涛”三个字是本人写的，但是当时吕文超因营业执照股权变更让在一张空白纸上签名按手印，还有本人的一张身份证复印件签名按手印，担保声明上所有打印的内容是吕文超自己加的，本人并不知道，“2019.6.4”也是吕文超写的，本人没有写日期，也未提供担保。冯金涛对证据四没发表质证意见。吕文超在庭审过程中自认：证据一中“借条编号”、证据二中“吕文超”都自己后来添加的，且主张该部分添加内容李阳、冯金涛知情，但对该主张未提供相关证据。同时自认证据三中的日期是其自行添加，冯金涛不知情。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、李阳向吕文超借款的事实是否存在；二、如借款事实存在，借款利息及违约金的计算；三、冯金涛是否为李阳借款提供担保。关于焦点一：因吕文超未提供相关证据佐证其自认的证据一、证据二中自行添加的内容李阳、冯金涛知情，故认定其在未经李阳、冯金涛同意的情况下擅自添加借条、收据的内容，该两份证据存在瑕疵，为不完整证据，但根据证据四所载明的内容，结合冯金涛对借款4万元事实的陈述，对借条、收据所载明的借款4万元的事实认定适用证据的高度盖然性原则，应认定李阳向吕文超借款4万元的事实存在。关于焦点二、该证据因吕文超的自行添加为不完整证据，故对吕文超主张以证据一所载明的利息、违约金的计算方式及借款期限为依据要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不予支持；但因李阳应诉后仍未履行偿还借款义务，给吕文超造成一定的经济损失，结合本案案情，根据相关法律及司法解释规定，认定利息自2019年7月22日始至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点三、因冯金涛对证据三有异议，且吕文超自认证据三中的日期是其自行添加，冯金涛不知情的事实，故对冯金涛所辩对涉案借款未提供担保的主张予以认定。被告李阳既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 一审法院判决：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告吕文超偿付借款40000元及利息（利息自2019年7月22日始至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告吕文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，均由被告李阳负担。 本院二审查明的事实同原审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人吕文超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年七月二日 书 记 员  侯 丽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初451号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张连和，曾用名张连合，男，汉族，1972年7月2日出生于山东省东营市，技校文化，无业，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张连和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张连和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月22日22时05分，被告人张连和酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至北一路与华山路路口处时，被在此处的执勤民警查获。经检验，被告人张连和血液中的酒精含量为118.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张连和判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张连和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张连和归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张连和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年七月三日书记员  王 琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保274号 申请保全人：龙里金诚融资担保有限公司，住所地龙里县厂谷脚镇谷脚社区物源路（贵龙集团总部基地大楼13号），统一社会信用代码：91522730761398084N。 法定代表人：龙飞。 被保全人：贵州恒航实业有限公司，住所地龙里县龙山镇水场工业园区，统一社会信用代码：91522730MA6H3H4Q4T。 法定代表人：徐颖。 被保全人：徐颖，女，1986年6月23日生，住贵阳市南明区。 被保全人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码：915227305963724450。 法定代表人：徐颖，执行董事兼总经理。 被保全人：徐昌伟，男，1981年1月5日生，住贵阳市白云区。 被保全人：周丽，女，1983年9月22日生，住贵阳市云岩区。 申请保全人龙里金诚融资担保有限公司与被保全人贵州恒航实业有限公司、徐颖、贵州省顺鸿卫生用品有限公司、徐昌伟、周丽追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对五被保全人的银行存款3300000元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州恒航实业有限公司、徐颖、贵州省顺鸿卫生用品有限公司、徐昌伟、周丽的银行存款3300000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人龙里金诚融资担保有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗明娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2800号申请执行人：梁立品，男，1997年5月21日出生，汉族，住所地广东省阳西县程村镇西二村委会。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于梁立品申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）102号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资9122.87元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3329号原告：沈森，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路东侧、建设路南侧。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。原告沈森与被告句容碧华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈森撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1178号申请执行人：王俊申，男，1972年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪明门厦莲苑1#楼109室，统一社会信用代码341202600399862。经营者：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行王俊申与阜阳市颍州区广众盘中餐饭店买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1202民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月20日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初967号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、袁蕾，该公司员工。 被告：何佳，男，1990年6月10日出生，满族，河北省石家庄市长安区。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月八日 书记员  聂 欢 ——