wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初202号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：三星烟酒店，经营地安徽省利辛县阚疃镇人民路，统一社会信用代码92341623MA2QJLGP1R。 经营者：刘同宽。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告三星烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，家化公司以与三星烟酒店达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员杨秀 人民陪审员 张        慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2348号原告：山西三晋渤海市场经营管理有限公司，住所地：山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区108国道三晋国际城46栋4层。法定代表人：宓建余。被告：张春萍，女，1969年3月12日出生，汉族。原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司与被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十四日书记员  范鑫昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27646号申请人：刘康康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被申请人：黄平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省新余市。申请人刘康康与被申请人黄平民间借贷纠纷一案，申请人刘康康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄平银行存款人民币215,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘康康申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄平的银行存款人民币215,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,597元，由申请人刘康康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1411号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。被执行人：山西中德铂琳涞合成材料有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区经西大道5160号。法定代表人：陈润生，该公司总经理。被执行人：陈润生，男，1964年1月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：曹丽珍，女，1964年10月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街131号辰兴发展大厦四层。法定代表人：杨涛，该公司董事长。本院在执行晋中开发区中小企业融资担保有限公司与山西中德铂琳涞合成材料有限公司、陈润生、曹丽珍、晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终19号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月六日书记员  王牡丹
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1141号 原告：李权平，男，1985年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李权平与被告朱泓昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权平到庭参加诉讼。被告朱泓昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币93000元及利息（按月息两分计算自起诉之日至债务全部清偿日止）；庭审中变更利息诉请为要求被告承担从2020年1月21日起至付清款日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月期间，被告因生意周转需要，向原告借款98000元，同时承诺2020年1月20日前还清，并表示若到期不还，则愿意承担2分月息直至向原告还清全部借款为止。2020年1月，被告向原告仅还款5000元。此后原告多次催促被告偿还剩余93000元借款及利息未果。原告认为，双方的民间借贷行为事实清楚、合法有效，应当受到法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱泓昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月14日，被告朱泓昊以资金周转为由向原告李权平借款98000元。2019年11月28日，被告朱泓昊向原告李权平补写借条一张，该借条载明：“今借到李权平人民币玖万捌仟元整（98000元整），该笔借款系2019年9月期间向李权平个人的借款，全部有手机银行和微信转账凭证；我承诺于2020年1月20日之前偿还，若逾期未还，我愿意承担月息两分的违约利息，直至向李权平还清全部借款为止。”此后，被告朱泓昊于2020年1月10日归还原告5000元，余款93000元一直未归还。原告多次追索未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条一张、转账凭证一张、转账流水记录一张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱泓昊向原告李权平借款98000元，被告书写借条并承诺还款时间及逾期还款利息，此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系。被告一直拖延不归还尚欠原告的借款93000元，显属违约。故原告要求被告归还借款本金93000元，并承担从逾期还款之日（即2020年1月21日）起至付清款日止按月息2分计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱泓昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应归还原告借款本金93000元，并承担从2020年1月21日起至付清款日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泓昊应在本判决生效后十日内归还原告李权平借款本金93000元，并承担从2020年1月21日起至付清款日止按月息2分计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告朱泓昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何畏 书记员梅芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2991号 原告：阿不都热合曼·买买提，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李振茂，男，1972年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告阿不都热合曼·买买提诉被告李振茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不都热合曼·买买提到庭参加诉讼，被告李振茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不都热合曼·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21,000元及利息（利息从2018年5月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告借款21,000元，原告以现金方式支付给被告。被告向原告出具一份借条，借条约定于2018年5月21日还清。借款到期后被告至今未付，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告以各种理由拒绝支付。为了保护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法判决。被告李振茂未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告阿不都热合曼·买买提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告李振茂向原告阿不都热合曼·买买提借款21,000元，双方约定借款于2018年5月21日偿还。借款当日被告李振茂向原告阿不都热合曼·买买提出具一份借条，并载明：“今借到阿不都热合曼·买买提现金贰万壹仟元整（21000），2018年5月21日还清，借款人：李振茂，2018.3.20”。还款期限到后，被告李振茂至今未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告21,000元至今未偿还的事实，由原告向法庭提供的一份借条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告李振茂应当承担向原告阿不都热合曼·买买提偿还借款21,000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方虽然没有约定利息，但约定还款期限，故被告向原告支付21,000元的利息应当从还款期限届满日的第二日起及2018年5月22日起至本判决书指定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李振茂经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振茂于本判决生效之日起五日内向原告阿不都热合曼·买买提偿还借款本金21,000元。被告李振茂本判决书生效后五日内向原告阿不都热合曼·买买提支付借款21,000元的利息，利息从2018年5月22日起至本判决书指定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取163元由被告李振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 0 二 0 年 七 月 十 七 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初493号原告：冯同义。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村九社076号。（被告经传票传唤未到庭）原告冯同义诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同义、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。被告张亮换经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月15日被告收购原告9只羊，价值6950元，减去90元代办费，共欠6860元三被告口头承诺待装满一车就付款，并未原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令1、被告给付原告赊购羊款6860元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月19日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告冯同义收购绵羊9只，价值6950元，减去90元代办费，应付购羊款6860元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的一份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款6860元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故对原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据，原告出具的收货收据上也有被告史元庆签名。原告提供的一份微信截图不能证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告冯同义购羊款6860元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告冯同义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初433号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人王某2犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控自2018年7月起，被告人王某2在未取得烟草专卖许可的情况下，在本市虹口区大连路玉田新村XXX号XXX室对外销售卷烟。2020年4月2日，上海市虹口区烟草专卖局在上述地址查获卷烟共计648.2条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币124,739.59元，其中真品卷烟516.4条，价值人民币78,169.97元，伪劣卷烟131.8条，价值人民币46,569.62元。2020年4月7日，被告人王某2被公安人员抓捕归案，到案后，对上述事实供认不讳。以上事实，被告人王某2在庭审中无异议，并有上海市虹口区烟草专卖局出具的《回函》《检查(勘验)笔录》《先行登记保存证据处理通知书》《案件移送函》等书证，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、现场抓捕视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯非法经营罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某2从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15528号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李阳厚行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1247号行政裁定书】，被执行人李阳厚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初539号原告：赵某某，女，1969年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：赵某某（赵某某弟弟），现住吉林省双辽市。被告：李某某，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽。被告：王某某，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告赵某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000.00元并按月利1.5分给付自2018年1月5日起至债务还清之日止的利息（需扣除已经通过赵文学给付的利息2000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，找赵某某帮助为其借款，原告系赵某某的妹妹。2018年1月5日，赵某某从原告处为被告借款20000.00元，被告给原告出具了签有姓名的借据一张，约定：借款本金2万元、月利1.5分、借款日期为2018年1月5日。后原告通过赵某某多次索要，被告通过微信给赵某某转过利息2000.00元。2020年2月24日，赵某某突发脑出血去世，原告委托赵某某妻子及儿子到被告家索要此笔借款，被告编造理由不予偿还，无奈诉至法院。李某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在无能力立即还款付息，承诺尽快偿还。王某某未作答辩。因王某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对赵某某围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由李某某签名捺印的债权凭证（借据），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且到庭被告李某某在第一次庭审中提出司法鉴定申请后又自行放弃，并在第二次庭审中当庭表示认可该份债权凭证的真实性，本院对此予以采信并在卷佐证。本院结合到庭当事人陈述、辩解以及经审查确认的证据，最终认定事实如下：李某某、王某某系夫妻，因家庭生产、生活需要，托赵某某帮助借款。2018年1月5日，赵某某从自己的妹妹赵某某处取来现金20000.00元交给李某某，赵某某与李某某夫妻并不熟悉，李某某出具了由其本人签名捺印的借据一枚交给赵某某，载明李某某夫妻经赵某某之手从赵某某妹妹家借款20000.00元、月利1.5分。李某某曾于2019年8月底通过微信转帐方式向赵某某交付2000.00元利息款。2020年2月24日，赵某某突发脑出血去世，赵某某委托赵某某妻子及儿子到二被告家索要此笔借款未果，故无奈诉至法院。本院认为，由于李某某最终承认了赵某某在本案中所主张的事实，赵某某在出示债权凭证后已不必再行继续举证，其针对自己的诉讼请求已经完成了相应的举证责任。赵某某与李某某之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并立即生效。因此笔借款发生于李某某、王某某夫妻关系存续期间，有关债权凭证上亦载明系夫妻合意借款，所以应视为二被告夫妻共同债务。借贷双方未约定借款期限，债务人应于债权人催告后的合理期限内予以还款付息。王某某拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，本院对赵某某诉请李某某、王某某共同偿还借款20000.00元并给付相应资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款20000.00元，并按照月利率1.5%给付自2018年1月5日起至借款全部清偿之日止的相应利息（其中应扣除已经给付的利息2000.00元）。被告李某某、王某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元由被告李某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年七月九日书记员  潘知遥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初8781号原告：徐某，男，1984年6月3诶出生，现住秦皇岛市。被告：王某，男，1974年8月16日出生，现住秦皇岛市。原告徐某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。2020年7月28日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。本案受理费63元，减半收取，由原告徐某负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 张立敏 二〇二〇年七月二十九日代理书记员 张 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4870号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：刘样明，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金129900元、利息355.25元、违约金1335.1元，手续费25375元（暂计至2019年10月10日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年8月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币15万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即30000元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。2018年9月6日，原告向被告指定的账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月10日，被告的欠款包括：本金129900元、利息355.25元、违约金1335.1元，手续费25375元（包括已到期未付手续费1875元、未到期手续费23500元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金129900元及到期未付手续费1875元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘样明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金129900元、已到期未付手续费1875元；二、被告刘样明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为355.25元、违约金1335.1元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金129900元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以23500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取为1719.5元，由被告承担。原告已预交3439元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1719.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1335号 原告：黄丽楠，女，1994年11月22日生，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：葛剑飞、余振坤，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：柯智群，男，1977年5月28日生，户籍地江西省九江市彭泽县。 原告黄丽楠与被告柯智群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告258000元，其中100000元从2020年4月23日起按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家华惟堂体重管理中心，因需要资金向原告借款，由于是朋友关系，原告每次按被告请求提供借款，截止2020年4月23日，经结算，被告向原告借款共计258000元，并约定其中100000元借款按每月0.2%利息计算，在2020年5月8日前全部归还，被告出具了上述内容的借条。到期后，原告多次催讨还款，被告皆以种种理由拖延拒还。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，2019年12月12日至2020年3月28日期间，多次在原告处借款，2020年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明今借到黄丽楠人民币258000元，另注明借款100000元按每月0.2%利息计算，2020年5月8日之前全部归还。原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实有原告的陈述、31张微信或支付宝转账截屏、借条1张为证，本院足以认定。 本院认为，原告应被告请求向其提供借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，被告在借条上注明其中100000元借款按月利率0.2%计算利息，视为双方对部份借款计算利息的约定，没有违反法律规定，应当具有拘束力，原告要求该部份借款按月利率2分计算利息，明显不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告柯智群于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽楠258000元，其中100000元从2020年4月23日起按月利率0.2%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告柯智群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 审 判 员  江 帆 人民陪审员  张义法 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  时 节
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖9号原告：范敏，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告范敏与被告赵丽敏民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2020年6月12日立案。范敏诉称，被告人系原告妹夫亲戚，2019年10月31日被告借原告现金30万，月息1.2分；2020年1月31日被告又借原告现金1万元，被告给原告出具31万元的借条一份，月息改为1.5分。现原告催要借款，被告拖延不还。为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省阳信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年七月六日法官助理刘玉晗书记员刘佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3263号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，职务：总经理。被执行人田景毅，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5640号民事判决书，立案受理中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行田景毅保险代位求偿权纠纷一案，本案执行标的75859元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行田景毅银行存款及其他收入10万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年七月二十八日书记员  郑云
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初356号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王照杰，男，汉族，1986年7月26日出生于山东省费县，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王照杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人王照杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日22时23分，被告人王照杰驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“尼桑”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××道由北向南行驶至××路南200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，被告人王照杰血液乙醇含量为1.43mg/ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人王照杰的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王照杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王照杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王照杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月8日22时23分，被告人王照杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××道由北向南行驶至××路南200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，被告人王照杰血液乙醇含量为1.43mg/ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王照杰在开庭审理过程中无异议，且有宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人王照杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王照杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王照杰到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王照杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王照杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴海青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15841号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：赵建国，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款34,585.65元(截至2020年6月12日，欠款本金32,328.86元，利息2,256.79元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告赵建国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵建国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币32,328.86元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,256.79元，合计34,585.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.64元，减半收取332.32元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初551号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐天明，男，1971年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。2001年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人唐天明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人唐天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年6月22日23时37分，被告人唐天明饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区望童线与甬金连接线交叉口处时，追尾碰撞前方应某驾驶的浙ＢＣ××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后应某报警。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故过程中，发现唐天明有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人唐天明血液中乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人唐天明承担此事故的全部责任。 案发后，被告人唐天明赔偿应某损失人民币3500元。 公诉机关认为，被告人唐天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐天明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐天明醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人唐天明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐天明拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警单详情、检查照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、收条、执勤报告、归案经过、人员档案、刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、保险单；证人应某、李某的证言；被告人唐天明的供述和辩解；检验报告；光盘一张等证据证实。 被告人唐天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐天明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人唐天明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿应某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??3?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执798号 申请执行人：汪桃红，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：舒旭英，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人汪桃红与被执行人舒旭英机动车交通事故责任纠纷一案中，现已经执行到位人民币33621.40元，剩余部分经多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1716号原告：罗德进，男，1955年2月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：程华，男，1970年3月3日生，汉族，住贵州省，系原告侄子，一般授权代理。被告：袁书德，男，1973年8月5日生，汉族，住贵州省。原告罗德进与被告袁书德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德进及其委托诉讼代理人程华、被告袁书德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年6月至2020年2月共9个月打扫卫生劳务费5400元。事实和理由：因被告运砂车辆常有砂石掉落在原告方承包打扫卫生的范围内，增加原告的劳动强度。2018年4月23日，原告和被告共同协商达成协议，被告每月支付600元作为打扫卫生费用，从2018年5月1日起支付，该协议有效期同砂承包期一致。2019年5月30日前，被告按时支付费用，从2019年6月至2020年2月共计9个月5400元未付。原告多次催要未果，故诉。被告袁书德辩称，2019年6月前清扫卫生费已经全部向原告付清，2019年6月后因蔡水村村民委员会需集中管理清扫，故我方此后一直将卫生费按第月1200元的标准已交至蔡水村村民委员会，并未欠原告卫生劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告罗德进与被告袁书德协商签订《协议书》一份，该协议书约定：因被告经营的砂厂运砂车辆经过原告清扫卫生路段，加重原告清扫难度，故由被告从2018年5月起每月支付原告卫生费600元，协议有效期与被告承包的砂厂期相同。2019年6月1日，被告所经营的新寨砂石有限公司与案外人卫城镇蔡水村村民委员会签订《协议》一份，该协议约定新寨砂石厂向村民委员会按1200元/年的标准支付卫生费（实际按1200元/月支付）。同月起被告将卫生费交纳至蔡水村村民委员会。2020年4月，原告以被告未依原《协议书》支付卫生劳务费为由诉至本院。庭审中，原告表示若被告将其诉请的劳务费支付完毕，就同意解除双方签订的协议。因被告认为已经将卫生费给付了蔡水村村民委员会，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，协议书、协议（均为复印件）等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被签订劳务协议，双方之间形成合法的劳务合同关系，故对原告请求被告给付打扫卫生劳务费5400元的诉请，本院依法予以支持。关于被告袁书德辩称现已将打扫卫生劳务费交纳给蔡水村村民委员会，因原、被告尚未解除双方签订的协议，根据合同的相对性，原告按协议履行了义务，被告即应按协议履行义务，现被告又未提供证据证明原告违反双方签订的协议，未予履行打扫卫生的义务，故其辩称不能对抗原告的诉讼请求，且其辩称属另外法律关系，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告袁书德于本判决生效之日起三日内给付原告罗德进劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年七月二十日法官助理肖馗书记员蒋立乾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保69号之一解除保全申请人：般龙贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：颜德松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。被申请人：上海味留实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李智民。般龙贸易(上海)有限公司与上海味留实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0101财保69号民事裁定书，冻结上海味留实业有限公司名下的银行存款人民币34,302元。般龙贸易(上海)有限公司于2020年7月15日向本院提出申请要求解除财产保全，并将解除保全申请书及相关材料等提交本院。本院经审查认为,因解除保全申请人般龙贸易(上海)有限公司已与被申请人上海味留实业有限公司达成和解，故解除保全申请人般龙贸易(上海)有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对上海味留实业有限公司银行存款人民币34,302元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年七月二十日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执517号申请执行人：方吉祥，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱志海，男，1980年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下财产的调查，现已执行到位58865.17元并向申请执行人发还，除此之外未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十七日书记员  焦博尧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2582号原告：哈密市金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路碧绿花园6号楼5单元201室。法定代表人：赵博，董事长。委托诉讼代理人：陈晚平，该公司监事。委托诉讼代理人：赵存斌，该公司办公室主任。被告：哈密市大力神物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路金城小区1号楼3单元301室。法定代表人：刘卫东，执行董事。被告：刘卫东，男，汉族。原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司(以下简称金铸耐磨材料公司)与被告哈密市大力神物资有限责任公司（以下简称大力神物资公司）、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司委托诉讼代理人陈晚平、赵存斌到庭参加了诉讼，被告哈密市大力神物资有限责任公司、刘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34,036元并承担2020年1月24日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息；被告逾期支付加倍支付迟延履行期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、公告费及其他费用。事实与理由：2017年9月13日，原告哈密市金铸耐磨材料公司给被告哈密市大力神物资公司供应球磨机内使用的钢球价值为44,036元。2018年1月19日被告给原告支付10,000元，余下欠款34,036元至今未支付。原告一直履行双方约定供货，但被告未能按期付款。原告多次催款，被告多次承诺，但最终并未支付该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2017年9月13日的送货单一份，证明大力神物资公司欠付原告公司货款44,036元，已付10,000元，尚欠34,036元未付的事实。2、2019年10月9日由被告刘卫东出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款34,036元，并约定2020年春节前付清。3、2017年9月26日出具的增值税专用发票一张，证明被告欠付原告货款的事实。被告哈密市大力神物资有限责任公司、刘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月13日被告大力神物资公司从原告金铸耐磨材料公司购买价值为44,036元的钢球，原告于2017年9月26日向被告大力神物资公司开具价值44036元的新疆增值税专用发票。2018年1月19日被告大力神物资公司向原告支付10,000元，尚欠34,036元未支付。被告刘卫东于2019年10月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈晚平钢球款叁万肆仟零叁拾陆元正（整）（34036）此款于2020年春节前付清，欠款人刘卫东，身份证号：×××（若此前打过欠据，则原欠据无效）2019年10月9日，刘卫东电话：152XXXXXXXX186XXXXXXXX。”因原告向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。两被告欠付原告货款34,036元的事实，有送货单、被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告刘卫东作为被告大力神物资公司的法定代表人以个人名义向原告出具欠条，并承诺还款时间，故被告刘卫东在本案中亦应承担付款责任。被告大力神物资公司、刘卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款34,036元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付自2020年1月24日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市大力神物资有限责任公司、刘卫东于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司货款34,036元及利息，利息自2020年1月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已付325元），减半收取计325元，邮寄送达费120元，由被告哈密市大力神物资有限责任公司、刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 徐      玥二〇二〇年七月十日法官助理 （热比亚·艾海提书 记 员 曹   永   娇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧文，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈名华，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审第三人）：湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司，住所地湖南省城步县儒林镇鸿旺家园一楼一号门面。负责人：周应达，该分公司负责人。再审申请人赵慧文因与被申请人陈名华、被上诉人湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司（鸿旺城步分公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵慧文申请再审称，陈名华在诉状中陈述案涉借款系赵慧文因其经营鸿旺城步分公司需要资金所借，由赵慧文的丈夫肖石民出具借条，但赵慧文未参与鸿旺城步分公司的经营活动，原审认定案涉借款系肖石民与赵慧文的夫妻共同债务错误。赵慧文提交的湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初77号行政判决已确认城步苗族自治县市场监督管理局将赵慧文登记为鸿旺城步分公司联络员的行为违法，确认违法的主要原因是提供登记的材料非赵慧文本人签字。赵慧文无须就是否知悉鸿旺城步分公司负责人承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，超出家庭日常生活所负的债务，应由债权人举证证明债务系债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所负，赵慧文无需对是否参与夫妻共同生产经营活动举证。同时，陈名华提供的工商登记资料也不能证实案涉借款系夫妻共同生产经营所借。本院经审查认为，赵慧文与肖石民于2013年5月31日登记结婚，2016年9月20日经人民法院调解离婚，案涉借款发生在2015年6月15日，即赵慧文与肖石民婚姻关系存续期间。肖石民系湖南鸿旺房地产开发有限公司的法定代表人，案涉借款中的190000元转入鸿旺城步分公司，故案涉借款系肖石民为生产经营所借。肖石民与赵慧文婚姻关系存续期间，家庭收入依赖于肖石民的经营收入，赵慧文的生活费及购买的不动产资金来源均无证据证明独立于肖石民的经营收入。城步苗族自治县市场监督管理局将赵慧文登记为鸿旺城步分公司负责人的行为已被确认为违法，该确认行为不能否定赵慧文、肖石民的家庭开支来源于肖石民生产经营的事实。故原审认定案涉借款系赵慧文、肖石民的夫妻共同债务，并无不当，赵慧文以案涉借款非夫妻共同债务为由申请再审不成立。综上，赵慧文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵慧文的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1224号原告：漯河普强牧业科技有限公司。住所地：漯河市郾襄路口西一公里。法定代表人：韩改庆，该公司经理。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。被告：张振中，男，汉族，1945年11月14日出生，住河南省临颍县。原告漯河普强牧业科技有限公司（以下简称普强公司）诉被告张振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普强公司委托诉讼代理人丁沛、张世显，被告张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款6440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告于2014年10月31日在原告公司购买饲料，因当时原、被告系熟人，是属业务户，被告说钱不够，在原告公司算账后给公司打了欠款条，约定过几天拉料再结清欠款，所以原告同意被告给公司打张收到条，今收到552S40kg×50袋×118=5900元，98840kg×3袋×180=540元，共计款6440元，2014年10月31日。被告张振中自打条后一直由公司韩改庆、刘斌等人每年数次向被告追要该欠款，可被告总以无钱为由不肯支付饲料款，为维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼。被告张振中辩称：1、我欠刘斌的饲料款，不欠普强公司，我根本不知道普强公司。当时刘斌说他是厂长，是他自己开的厂；2、2014年10月31日送货当晚，因我手边没有那么多钱，就写了一张欠条，约定下次送货时一并付清，后刘斌再没给我发过货。刘斌曾经承诺我在繁城镇独家销售他的饲料，但镇上同一道街设立新的销售点，刘斌违反约定，对我的商誉造成损失；3、刘斌一直没有找我要过钱。2015年春节刘斌来找我要账，我当面质问他独家销售一事，他自知理亏，之后再没找我要过钱，原告起诉状所说刘斌、韩改庆多次找我要账，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普强公司主要从事饲料生产销售业务，被告张振中在临繁城镇经营一兽医店，销售兽药及各种饲料。通过普强公司业务经理刘斌，双方早期常年有业务往来。2014年10月31日，张振中收到普强公司的饲料后，因当时手边钱不足以支付货款，随即写下收到条一份，由送货人交给刘斌，约定下次送货时一并结清，内容为：“今收到552S40kg×50袋×118=5900元，98840kg×3袋×180=540元，共款陆仟肆佰肆拾元张振中2014年10月31日”。张振中称刘斌曾承诺其在繁城镇独家销售普强公司的饲料，后刘斌违反约定，在繁城镇同一街道设立新的销售点，对其商誉造成损失，且在出具收到条之后，刘斌未再给其送过饲料，也未找其要过货款，直到2015年春节前后才找其催要一次。因张振中一直未给付货款，引起普强公司提起诉讼。以上事实，有收到条、证人证言、当事人陈述在卷证实。本院认为：刘斌作为普强公司的业务经理，其指令他人将饲料送至张振中处的行为系职务行为，该批饲料的实际出卖方为普强公司。张振中认可收到该批饲料，亦认可下欠饲料款6440元，但仅对出卖方有异议。事实上，张振中在向普强公司清偿该笔欠款后，张振中与普强公司及刘斌间就本案欠款的纠纷即告解决，刘斌亦无再向张振中主张本案欠款的权利。张振中出具的欠条由普强公司拥有，其下欠普强公司饲料款6440元属实，本院予以认定，张振中应予偿还。张振中提出的刘斌承诺其独家销售普强公司饲料，后因刘斌违反约定造成其损失的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张振中于本判决生效后七日内偿还原告漯河普强牧业科技有限公司饲料款6440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十日书记员  张思冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初583号原告:李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县长城汽车贸易有限公司机动车驾驶员培训学校。住所地：盐池县永生物流园区东侧。统一社会信用代码：91640323MA75WOM41Q。负责人：官某，系该校校长。本院在审理原告李某诉被告盐池县长城汽车贸易有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告李某于2020年7月16日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李某撤回对被告盐池县长城汽车贸易有限公司机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费300元，减半预收取150元，由原告李某负担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 黄倩倩 二〇二〇年七月十六日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢112号之一申请执行人：李翠香，女。被执行人：樊张莹，男。本院在执行李翠香与樊张莹租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊张莹应履行案款262558元、案件受理费4014元，并向本院缴纳执行费3838元。执行中查明，被执行人樊张莹长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人樊张莹有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊张莹的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李翠香，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为262558元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十三日书记员  田宏钢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执440号被执行人：邓某某，男，1991年10月23日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2015)遂刑初字第104号刑事判决书于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额9000元，截至2020年7月28日，已执行213.16元，尚有8786.84元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监26号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 申请执行人王永生与被执行人高超民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省馆陶县人民法院申请执行，于2016年8月11日立案执行，案号为（2017）冀0433执355号，后指令河北省邱县人民法院，于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）冀0430执38号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴雪凝
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执366号之一申请执行人：陈维平，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新颖在中国农业银行6230522110002******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月六日书记员  蔡毅军
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执450号 申请执行人刘启红，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人刘启红与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求李翠云偿还借款人民币50000元，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人有稳定工资收入，本院已经依法对被执行人工资卡进行冻结。申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董吉顺，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告董吉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董吉顺归还原告借款本金4,286.63元，支付原告利息36.59元、逾期利息237元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告董吉顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董吉顺向原告贷款48,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR5GN287781)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董吉顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董吉顺自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董吉顺构成违约，截止至2020年5月6日，被告董吉顺尚欠原告贷款本金4,286.63元，利息36.59元、逾期利息237元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告董吉顺在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇山庄山北村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董吉顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董吉顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董吉顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董吉顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,286.63元，支付至2020年5月6日止的利息36.59元、逾期利息237元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董吉顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董吉顺协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR5GN287781)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董吉顺继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初624号原告：海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：温玉铭，副董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：胡克勤，经理。原告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司与被告北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司撤回对被告北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司撤诉。案件受理费7,430元（原告已预交），减半收取计3,715元，由原告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十四日法官助理 高娃书 记 员 孙颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市通桥区银河一路。 法定代表人：杨军，该市人民政府市长。 再审申请人翟建因诉安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1401号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翟建申请再审称，安徽省宿州市灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）出具情况说明自认是其实施强拆与事实严重不符，不能单独作为认定案件事实的依据。翟建在一、二审中已经提供了灵璧县房屋征收管理办公室实施强拆行为的照片，该行为应视为受灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）的委托，由灵璧县政府承担责任。请求撤销一、二审判决和行政复议决定，依法改判确认灵璧县政府强制拆除房屋的行为违法。 本院经审查认为，翟建向宿州市政府申请行政复议，要求确认灵璧县政府强制拆除其房屋行为违法，宿州市政府以翟建提交的证据不能证明灵璧县政府实施了拆除案涉房屋的行为，灵城镇政府出具说明认可案涉房屋由其拆除，灵璧县政府不是适格被申请人为由，驳回翟建的行政复议申请，结果并无不当。一、二审法院对翟建要求撤销行政复议决定的诉讼请求不予支持，亦无不当。翟建关于灵璧县政府应承担强拆责任的再审申请理由，不能成立。翟建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟建的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申101号 再审申请人（原审原告）：郑方亮。 被申请人（原审被告）：象山港市畜牧养殖有限公司。 法定代表人：周赞华，该公司总经理。 再审申请人郑方亮因与被申请人象山港市畜牧养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑方亮申请再审称：其与被申请人于2019年9月25日达成和解协议，约定在签订和解协议后十日内，被申请人支付申请人8万元，如果逾期，支付违约金2万元。申请人提供中国建设银行象山甬金支行个人账户交易明细，证明被申请人未能在约定期限内支付8万元，故应承担违约金2万元。另外，申请人为此曾多次去象山县人民法院、宁波市中级人民法院等部门，花去交通费等1800元，被申请人也应一并承担。综上，郑方亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，双方2019年9月25日达成的和解协议约定：被申请人一次性支付申请人补偿金80000元，其中61000元由被申请人配合申请人通过法院申领，剩余19000元被申请人在10日内付至申请人指定账户。同时约定申请人如果出现协议第三项情况时，则应向被申请人承担20000元违约金。根据约定，被申请人于2019年9月26日通过网银汇款19000元至申请人银行账户，象山县人民法院亦于同年10月9日将61000元汇入申请人银行账户。至此，双方和解协议约定金额履行完毕。申请人称被申请人延期支付应承担20000元违约金及其他损失，但并未提供证据予以证明，本院难以采信。综上，原审并无不当，郑方亮的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑方亮的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年七月六日 书记员  朱洁琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3495号上诉人(原审被告)：任强，男，1997年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：许向春，男，1948年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人任强因与被上诉人许向春健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任强未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年七月八日书记员  李艳华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3064号 关于本院刑事审判庭与移送执行黎金坚责令退赔一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1875号 原告：罗志商，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源杰，福建科海律师事务所实习律师。 被告：福建途飞建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇潘墩路188号世纪金源创富中心E5号620（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA32CG7087。 法定代表人：李灵斌，该公司总经理。 被告：陈伟龙，男，住福建省上杭县。 原告罗志商与被告福建途飞建设工程有限公司、陈伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经诉前调解，原告罗志商于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志商以福建途飞建设工程有限公司、陈伟龙已支付拖欠的工资为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗志商撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由罗志商负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2654号 原告：彭毅木，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 被告：孙强，男，1998年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告彭毅木诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告彭毅木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭毅木撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡薇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民特2号 申请人：刘敬芬，女，1953年7月26日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被申请人：郭妮，女，1986年10月5日出生，汉族，河北省辛集市人，现由辛集市救助管理站救助在辛集市精神病医院住院。 代理人：孙英豪（辛集市民政局指派），男，1963年8月23日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 申请人刘敬芬申请认定被申请人郭妮无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘敬芬称，申请依法认定被申请人郭妮为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人之母，2019年被申请人郭妮将家里住房三间北屋全部烧毁，无法居住。后离家出走，2019年12月23日，石家庄市救助管理站护送郭妮至辛集市救助管理站，辛集市救助站暂时为其安置舒适住所，给与悉心照料。但是，2020年1月19日郭妮寻死觅活，将玻璃门窗砸坏。2020年1月23日，辛集市精神病医院为郭妮出具诊断证明：精神分裂证。由于郭妮无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定郭妮为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，辛集市救助管理站对郭妮进行了多次救助，郭妮第一个孩子2016年11月6日出生，大约2017年或2018年，石家庄农民频道非常帮助把孩子送回来，家里不接收，辛集市救助管理站通过家庭寄养照顾孩子一段时间，后通过农民频道联系孩子的父亲，孩子的父亲把孩子接走了。2019年11、12月第二次石家庄救助站把郭妮送回来，郭妮已经怀孕大月份，救助站及时把郭妮送到妇幼院，2019年12月31日生第二个孩子，孩子早产一个月，救助站把孩子送到县医院婴儿室，本来让郭妮在妇幼院多住一段时间，郭妮不住，自己打车走，要死要活的，因为她的状态医院负不起责任，妇幼院不再让郭妮住，救助站把郭妮转到民政事业服务中心（旧城的养老院），派专人护理，第二天郭妮跳墙头跑到307路上租出租到石家庄把老大孩子接回来，后在民政事业服务中心住，民政部门负责支付700多元出租车费，之后一天突然护工给救助站打电话说郭妮把玻璃、暖壶等都砸了，根据这个症状救助站与精神病院院长请示，把郭妮接走住了院。郭妮的行为不符合常理，也不照顾孩子，郭妮父亲已经去世，其母亲在家里自理比较差，靠郭妮的叔叔照顾，郭妮有个弟弟常年不回家，基本上很少回家，对他母亲也不怎么管，对郭妮更不管。 经审理查明，被申请人：郭妮，女，1986年10月5日出生，汉族，河北省辛集市人。申请人刘敬芬系被申请人郭妮之母，郭妮父亲已去世。申请人刘敬芬现由被申请人郭妮的叔叔照料。被申请人郭妮未婚于2016年、2019年各生育一子，辛集市救助管理站将两个孩子托养在辛集市民政事业服务中心。 经申请人刘敬芬申请，本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第183号司法鉴定意见书，认为被鉴定人郭妮患精神分裂症多年，社会功能明显减退，受其所患疾病的影响，被鉴定人不能表达自己的意愿和要求，不能维护自己的正当权益，也无法在民事行为活动中承担民事义务与行使民事权利。因此评定被鉴定人郭妮目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人郭妮疾病学诊断目前为精神分裂症；民事行为能力评定无民事行为能力。 本院认定，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见，被申请人郭妮被评定为无民事行为能力人。申请人刘敬芬的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 郭妮为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一,统一社会信用代码914401018906584447。 负责人：焦竹斌。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：曾美仪，女，1985年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：熊卫平，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与曾美仪、熊卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28797号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金228388.2元及利息、手续费、违约金（截至2019年4月9日，利息361.78元、违约金530.31元、手续费512元；自2019年4月10日起，利息以本金228388.2元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每月642.5元的标准计至实际清偿之日止，且最多计算至2021年4月）；两被执行人应负担案件受理费4830元。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封曾美仪名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9070号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13843号原告：上海佑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金华松，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：付成，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海佑宇汽车销售服务有限公司(以下简称佑宇公司)与被告付成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告佑宇公司的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告付成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佑宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告支付原告车辆管理费人民币(币种下同)2,400元以及违约金1,000元，共计3,400元。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告所有的牌号为沪DJXXXX的解放牌车辆(车辆识别代号为LFNACRCJ1D1E14730)挂靠在原告处，被告每年支付原告管理费1,200元。自2018年2月至2020年2月，被告未支付原告2018年度、2019年度的管理费用共计2,400元，亦未按时进行车辆审检、处理车辆违章。为此，原告诉至本院。被告付成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车辆挂靠协议书、机动车行驶证、被告驾驶证、机动车信息查询。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月19日，佑宇公司(甲方)与付成(乙方)共同签署一份《车辆挂靠协议书》。该协议约定：“……一、乙方自愿将持有沪牌产权车辆，型号为解放，车牌号为：沪DJXXXX，载重吨位为7.8吨，挂靠于甲方公司管理经营。……三、乙方车辆自挂靠该公司管理、经营日开始，甲方收取车辆管理费全年每月100元整，乙方交款采取先付款后经营的管理原则，乙方必须一次付清一年车辆管理服务费。……八、违约责任：1.甲乙双方各自履行本协议的规定权力和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方赔偿对方违约金3,000元至10,000元。……5.协议有效期伍年……”。2016年2月1日，上海市公安局交通警察总队制发机动车行驶证(档案编号XXXXXXXXXXXX)一张，记载：号牌号码沪DJXXXX，车辆类型重型普通货车，所有人佑宇公司，车辆识别代号LFNACRCJ1D1E14730，发动机号码XXXXXXXX，品牌型号解放牌CA1133P9K2L4E，使用性质非营运。根据原告于2020年1月13日从上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取的号牌号码沪DJXXXX车辆信息，该车辆状态为违法未处理、逾期未检。本院认为，原、被告于2016年2月19日就号牌号码沪DJXXXX车辆签订的《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告的主要合同义务是按期向原告支付管理费，现原告主张被告自2018年2月至2020年2月未支付管理费，未付费期间达两年之久，被告对此并未提出相反的抗辩意见或者提供已付款凭证，本院认定原告的主张成立。鉴于原告的车辆挂靠合同目的无法实现，原告有权主张提前解除该协议。协议解除后，被告仍应向原告支付拖欠管理费2,400元并支付违约金。关于违约金计算标准，合同约定违约方应赔偿守约方3,000元至10,000元，现原告根据实际违约情况主张1,000元，并无不妥，本院予以支持。被告付成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告支付管理费2,400元及违约金1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海佑宇汽车销售服务有限公司与被告付成于2016年2月19日签订的《车辆挂靠协议书》于本判决生效之日解除；二、被告付成于本判决生效之日起十日内支付原告上海佑宇汽车销售服务有限公司管理费2,400元；三、被告付成于本判决生效之日起十日内支付原告上海佑宇汽车销售服务有限公司违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年七月十四日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初355号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王燕学,男,1976年6月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月13日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）316号起诉书指控被告人王燕学犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官蒋大帅出庭支持公诉，被告人王燕学及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日21时许,被告人王燕学酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县望疃镇刘怀寨村刘寨西撞至道路南侧砖堆上,造成车辆损坏的道路交通事故。经认定,王燕学负事故的全部责任。经鉴定,王燕学静脉血液中乙醇含量为156.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王燕学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王燕学拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王燕学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王燕学具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王燕学在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王燕学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王燕学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……