wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1265号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人欧卫光(自报)，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人欧卫光犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人欧卫光及其辩护人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月4日21时40分许，被告人欧卫光酒后在其位于本市闵行区xx镇X号的住处因教育问题与其子发生矛盾，后其子报警。民警唐辰接警后带领特保队员种某某、吴某某至上址处警过程中，被告人欧卫光拒不配合，并辱骂、拉扯、推搡、咬、抓民警及特保队员，致民警唐辰及特保队员种道征、吴远强不同程度受伤。经鉴定，唐辰、种道征、吴远强的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人欧卫光被当场抓获，其到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人欧卫光犯妨害公务罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人欧卫光对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧卫光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、能认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧卫光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月十六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初645号 原告：王斯松，男，汉族，1969年7月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 被告：江西鼎诚房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇粮食大厦三楼。统一社会信用代码91360724756794066R。 法定代表人：刘小军，系该公司总经理。 第三人：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码91360700160192902C。 委托诉讼代理人：钟成伟，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省赣州市上犹县，系该公司董事会办公室副总经理。 委托诉讼代理人：王庭飞，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省赣州市南康区，系该公司法律与合规部副总经理。 原告王斯松与被告江西鼎诚房地产开发有限公司、第三人赣州银行股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王斯松于向2020年7月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斯松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斯松撤回起诉。 案件受理费74800元，减半收取计37400元（原告已预交），由原告王斯松负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王晓玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4383号 原告：吴其德，男，1959年10月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：吴明波，男，1963年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告吴其德与被告吴明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其德的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告吴明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年12月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月9日利息为18000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2018年5月22日向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限，有被告出具的借条为据。借款后被告利息仅支付至2018年12月9日，至今尚欠利息18000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告吴明波未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告吴明波因经商需要资金周转于2018年5月22日向原告吴其德借款50000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名并按捺指模后交原告收执，之后原告将借款50000元以银行转账方式交付被告。双方口头约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息至2018年12月9日，其余借款本息均未支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告吴其德提供的身份证、借条、银行转账电子回单、双方微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明波向原告吴其德借款50000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方借款时口头约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不予支持，但原告诉请要求被告按月利率2%计算借款利息依法有据，可以支持，借款计息时间应可从被告逾期支付利息之日（2018年12月9日）计至还清款项之日止。被告吴明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明波应于本判决生效后十五日内偿还原告吴其德借款50000元并支付相应利息（利息自2018年12月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取为750元，由被告吴明波负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1756号原告：李静，女，1992年8月30日出生，汉族，现住江苏省南京市。被告：朱函琳，女，1996年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李静与被告朱函琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。李静向本院提出诉讼请求：要求解除双方的购物合同，被告返还购物款2,815元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告通过网络达成俄罗斯产品一手代购买卖合同，原告向被告支付货款2,815元，被告承诺2020年4月份付货，后经核实，被告销售的商品并非其承诺的俄罗斯专柜一手货物，且被告收到货款后一直以疫情为由拒绝付货，故提起诉讼。本院经审查认为，朱函琳通过网络以代购俄罗斯产品为理由收取购物人钱款的行为，四川绵阳公安机关已经以朱函琳涉嫌诈骗犯罪立案侦查，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起本案诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11377号 被执行人：曾长椽，男，1979年01月16日出生,户籍地址江西省吉安市泰和县。 本院在执行被执行人曾长椽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人曾长椽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执674号 林剑文（申请执行人）、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 林剑文与连州市宝盈置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计49249.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位49249.13元，至此，林剑文向本院申请执行的（2019）粤1882民初1353号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13273号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：胡仁华，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与胡仁华融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7867号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金73055.12元及逾期付款利息、违约金14089.20元、案件诉讼费994.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1264.00元。 在案件执行过程中，申请执行人以“申请人与被执行人已于私下达成协议，申请人的合法权益已得到维护”为由，书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执13273号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴钧植
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2298号原告：罗奇志，女，1982年12月20日生，汉族，住湖南省桃江县。原告：张宏宇，男，1984年6月28日生，汉族，住河南省方城县。二原告系夫妻关系。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。统一社会信用代码：91411322580327922Q(1-1)。法定代表人：师文明，任总经理职务。原告罗奇志、张宏宇与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗奇志到庭参加诉讼、被告金硕置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇志、张宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金3199.03元（违约金计算至2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告支付不能按期办理产权登记的违约金260.08元，审理中原告变更为400元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧1号楼1单元15层1-1503号商品房出售给原告，并约定2016年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日能办理房地产权属登记。但被告一直违约并推诿至今不能交付合格的房屋及办理产权证书。被告金硕置业向本院递交书面答辩状辩称，交房至今三年有余，且大部分业主已装修入住，不存在逾期交房；逾期办理房产权证书是业主未交齐费用、房管局搬迁、业主不能到场面签等多种原因造成的。经审理查明：2016年5月27日，原告罗奇志、张宏宇与被告金硕置业签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××花园××楼××单元××商品房××套。合同第四条约定，该商品房总金额400084元；第六条约定，首付现金260084元，剩余房款140000元向农行按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条约定，出卖人应当商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告罗奇志、张宏宇向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款400084元。合同签订日，即2016年5月27日被告向原告收取契税6001元，原告同时向有关机构交纳了登记费用和专项维修资金。2017年11月26日原告找到该小区物业领取了所购买房屋的钥匙，并进行了装修入住。至庭审时原告未取得房屋产权登记证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之0.1向原告支付违约金。截止2017年11月26日，被告共违约330天，此期间违约金为1320.28（400084×330×0.001%）元。故原告请求支付逾期交房违约金3199.03元中的1320.28元应予支持。因原告于2017年11月26日已领取钥匙，应视为房屋已实际交付，故原告请求其后的违约金不应得到支持。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，故原告请求被告支付违约金400元的请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗奇志、张宏宇支付逾期交房违约金1320.28元，逾期办证违约金400元，共计1720.28元。被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向房屋产权登记机关提供为原告罗奇志、张宏宇位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧金福花园1号楼1单元15层1-1503号商品房办理权属登记需由其提供的相关资料。三、驳回原告罗奇志、张宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，该行职员。 被告：冷春波，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：刘红梅，女，1995年4月2日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：冷春涛，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：周凤宝，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告冷春波、刘红梅、冷春涛、周凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行无法提供被告的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1076元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曲艳梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1371号原告：益阳市资阳区城区公共房屋管理所。住所地：益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊德安。委托诉讼代理人：陈出新。被告：莫娥珍，女，1952年12月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所与被告莫娥珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所的委托诉讼代理人陈出新到庭参加诉讼，被告莫娥珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠租金1274元；2、判令解除原、被告的租赁关系，被告将承租的房屋立即腾空后交还原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告坐落在益阳市资阳区，图号405栋号210房号304，使用面积27.2平方米的房屋居住，但被告从2017年7月起未交纳房租，至2020年5月止，共欠房屋租金1274元未付。依双方租赁合同的约定和法律的规定，双方租赁合同早已解除，且该房屋属拆迁范围，依据《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定，故向贵院提起诉讼。被告莫娥珍未作答辩。经审理查明：2009年9月15日，原、被告签订《益阳市国有直管公房住宅租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于益阳市资阳区，图号405栋号210房号304，使用面积27.2平方米的房屋居住，每月租金36.4元，于每月15日前缴纳租金，租赁期至2009年12月31日止，期满后经申请可以续租一年。被告从2017年7月起未向原告交纳房租，至2020年5月止，共欠房屋租金1274元未付。上述事实，有房屋租赁证、欠租明细单、解除租赁合同通知书、房屋拟征收范围公告等证据证实。本院认为，被告承租原告坐落于益阳市资阳区的房屋后，自2017年7月至今未缴纳房租，构成违约，本院依法对原告要求解除双方租赁合同及要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫娥珍于本判决生效后5日内支付原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所房屋租金1274元（该租金自2017年7月计算至2020年5月，后续租金计算至被告搬出房屋之日止）；二、解除原、被告的房屋租赁合同关系，被告莫娥珍于本判决生效后5日内腾空承租房屋并交还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12.5元（已减半收取），由被告莫娥珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1825号原告曹春福，男，1978年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，被告宋宪民，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告曹春福诉被告宋宪民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6,301元，减半收取3,150.5元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月六日书记员  齐春旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3753号 本院申请执行郭星辉罚金一案，被执行人郭星辉已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初244号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡明利，男，1965年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，籍住西安市新城区，现住西安市灞桥区，个体，2019年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年7月8日被本院决定取保候审，现在居住地。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1738号起诉书指控被告人胡明利犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人胡明利及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月3日、12月5日、12月8日，被告人胡明利在其位于本市灞桥区XX居XX苑XX号楼XX室的住处，容留魏某某吸食毒品三次。2019年12月9日，民警在好邻居佳苑小区将胡明利、魏某某抓获。经现场检测，胡明利、魏某某的尿检结果均呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡明利的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人胡明利到案后如实供述罪行，建议对胡明利判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡明利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人胡明利归案后如实供述罪行，有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，综上建议对胡明利从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日、12月5日、12月8日，被告人胡明利先后三次容留吸毒人员魏某某在胡明利居住的西安市灞桥区XX居XX苑XX号楼XX室内吸食毒品海洛因。2019年12月9日，公安机关在好邻居佳苑小区门口将胡明利抓获归案。经现场检测，胡明利、魏某某的尿检结果均呈阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信转账记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人魏某某的证言；被告人胡明利的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人胡明利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡明利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨琳 人民陪审员  刘莉 人民陪审员  刘琳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷蕾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初978号原告：牛安民，男，1957年8月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：代红玲，女，1970年10月2日出生，汉族，现住洛宁县紫竹花园东区。被告：郭殿海，男，1971年12月23日出生，汉族，现住洛宁县紫竹花园东区。原告牛安民诉被告代红玲、郭殿海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛安民及被告代红玲到庭参加诉讼，被告郭殿海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛安民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告支付原告借款利息113400元（按月息二分从2018年11月7日计算至2020年6月4日）及本金还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告代红玲辩称：我们确实从原告处借款300000元，我们也愿意还，但是牛安民买了我们3个车位总共300000元，除去他已经支付的50000元，还欠我们250000元，能否抵顶一下，我们把剩余的钱还给他。被告郭殿海未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：300000元，被告实际收到的借款本金数额：276600元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：是。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2.6%。十、是否存在保证或担保事宜：是。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：按月息2.6%给付原告三个月利息23400元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借款合同、借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金于法有据，但借款本金应以原告实际支付给被告的276600元为准。原告主张利息按月息2%从2018年11月7日支付至本金付清之日，因庭审中查明二被告在借款后已支付给原告3个月利息，故利息应按月息2%从2019年2月8日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告代红玲、郭殿海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛安民借款本金276600元及利息（利息以276600元为基数，按照月利率2%，从2019年2月8日起计算至本金付清之日止）。二、被告代红玲与被告郭殿海对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告牛安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3750元,由被告代红玲、郭殿海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 买焕君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1034号申请执行人：王伟，现住吉林省榆树市。申请执行人：苏淑芹，现住吉林省榆树市。被执行人：刘春光，现住吉林省榆树市。申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人刘春光借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初2905号、4855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟、苏淑芹于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘春光立即给付借款231130.00元，案件受理费2377.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年7月10日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；三、2020年7月10日，冻结了被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户中存款，以233507.00元为限；四、2020年7月14日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；五、2020年7月22日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12296号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：黎文峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎文峰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21730号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执538号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：杨道平，男，1982年9月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨道平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5430号调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49064.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人登记地址山东省临沂市罗庄区付庄办事处杨河湾村8号邮寄传票，被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无车辆、房产等财产信息。4、本院依法扣划被执行人银行账户存款319元、网络资金6438.29元，扣除本案执行费627元，剩余6130.29元依法发放给申请执行人。5、2020年7月28日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  张恰恰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2101号南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会与葛建新建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为152216.97元，经本院立案受理，现已执行到位145000元（未到位金额7216.97元因申请执行人与被执行人互负债务，双方当事人同意相互抵销），申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初426号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1760号申请执行人：谢凤清，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘以军，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行谢凤清与刘以军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1202民初9273号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 奇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1534号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张革良，男，汉族，1966年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:张永忠，男，汉族，1971年6月30日出生农民，现住依兰县。被告:张香菊，女，汉族，1968年10月2日出生农民，现住依兰县。被告:卢桂霞，女，汉族，1972年6月21日出生农民，现住依兰县。被告:修川华，男，汉族，1961年11月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张革良、张永忠、张香菊、卢桂霞、修川华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨馥亦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执703号之一申请执行人：新干县恒隆工程机械配件服务中心，住所地：新干县金川镇善政一路7号，注册号：360824610006505。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。本院在执行申请执行人新干县恒隆工程机械配件服务中心与被执行人江西中业中硅贸易有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1601号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中业中硅贸易有限公司银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2096号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：翟华娟，女，1993年5月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告翟华娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟华娟归还原告剩余贷款本金人民币95117.55元；2、判令被告翟华娟支付拖欠利息人民币7629.29元，本金罚息人民币1016.19元，利息复利人民币470.75元(截至2020年03月26日止)，并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95117.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7629.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币104233.78元(截至2020年03月26日止)；3、判令被告翟华娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告翟华娟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为475631的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟华娟继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告翟华娟承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：翟华娟个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内-----注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款用途承诺书及收据、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年12月21日，原告与被告翟华娟签订编号为平银泰州个担贷字第BC2018121199005563-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为119600元，贷款期限为36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止，现贷款年利率17%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年10月21日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年03月26日，拖欠本金95117.55元及相应利息、罚息、复利、。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告翟华娟以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为475631的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟华娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年03月26日的借款本金95117.55元及自2019年10月21日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告翟华娟所有的苏Ｍ×××××号的大众牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十七日书记员  林 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2397号申请执行人：陈宁，男，1984年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹彬，男，1988年3月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈宁与被执行人曹彬买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初1757号民事判决书的规定，曹彬于本判决生效之日起十日内向陈宁支付货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹彬负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈宁遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人曹彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月23日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向其母亲了解，一直联系不上被执行人。对于曹彬的下落，其并不知晓。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年6月12日、6月22日、7月27日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7600元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十七日书记员  何自强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初466号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人章磊，男，汉族，1992年3月24日出生，2019年7月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被拘留十五日，罚款一千元。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人章磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日1时33分，被告人章磊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路路口时,被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人章磊当场呼气中酒精含量为95mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人章磊送检血液中乙醇含量为81.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人章磊具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人章磊拘役一个月，并处罚金。被告人章磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人章磊自愿认罪认罚，并具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保599号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地贵州省清镇市云岭西路，组织机构代码9152018177056614X5。负责人：王昌威，行长。委托诉讼代理人：邓某某，男。委托诉讼代理人：周某，男。被申请人：李某，女，1987年11月1日生，汉族，住贵州省黄平县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币23万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款23万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1670元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年七月八日书记员 张敏娜
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执恢2494号 申请执行人:张青松，女，1989年7月8日出生，户籍所在地苍南县，现住苍南县。 被执行人:黄淼，男，1987年3月21日出生，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3180号民事判决，于2019年9月12日立案执行申请执行人张青松与被执行人黄淼离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张青松申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池长该 审判员  吴新新 审判员  尤圣会 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐琼琼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执756号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈潘、成都花雨实业有限公司公证债权文书一案，本院已于2020年7月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初696号原告:李长军，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：徐娟，女，1990年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告李长军诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托诉讼代理人吴鹤童到庭参加诉讼。被告徐娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐娟偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%自2015年5月23日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告徐娟以生意周转为由，向原告李长军借款50000元，并约定自2015年6月25日开始，每月归还2000元。借款逾期后，被告未按约定如期还款。原告虽经多次催要，被告仅偿还1000元，后推脱不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐娟未答辩。原告李长军围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》原件一份，证明2015年5月23日，被告徐娟借原告李长军现金5万元，约定自2015年6月25日起，每月归还2000元的事实。2、录音一份，证明被告借原告现金事实以及原告经常打被告电话催款，被告以各种理由一推再推，拒不偿还借款。被告徐娟未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交二份证据真实性均予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐娟向原告李长军借款并出具《借条》一份载有：“借条今借李长军现金伍万元整50000，自2015年6月25日，每月归还2000元。借款人徐娟（签名并按指印）2015.5.23”。2020年1月14日，原告李长军与被告徐娟电话联系，向被告催要本案借款未果，引起本案诉争。本院认为，被告徐娟向原告李长军借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款约定偿还方式及期限，现已逾期。原告李长军有权持有该借条向被告徐娟主张权利。本案原告提交的借条载明的借款数额为50000元，扣减原告自认被告徐娟已经偿还的1000元，原告主张被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有书面约定利息，约定自2015年6月25日起，每月偿还2000元，应于2017年7月25日偿还完毕。故原告主张的利息应以49000元为本金，按照年利率6%自2017年7月26日起计算至实际付清之日止。被告徐娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李长军借款49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%自2017年7月26日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王川川
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢82号唐细小、陈小元、郭荣辉、吴启得、易华军、蒋楚雄、唐陶明、曾剑锋、东安湘东微创专科医院：本院执行的唐细小申请陈小元等借款合同纠纷一案，经被执行人东安湘东微创专科医院、陈小元、易华军、曾剑锋、蒋楚雄、吴启得、郭荣辉、唐陶明自动履行，执行金额102912.35元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初658号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑建明，男，1965年7月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人郑建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月16日23时许，被告人郑建明饮酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车途经福清市路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人郑建明血液中乙醇含量为162.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人郑建明到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑建明有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人郑建明判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郑建明自愿向本院预缴纳罚金人民四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 铭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初273号 原告：肖笛，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。 原告：玉屏侗族自治县房地产开发公司，统一社会信用代码915206222151201738，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田。 法定代表人：洪加林，该公司总经理。 原告：玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司，统一社会信用代码91520622573326534G，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路306号。 主要负责人：邱庆华，该公司经理。 原告：玉屏天弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206220954751206，住所地贵州省玉屏侗族自治县城南大道紫林小区1楼18号。 法定代表人：邱庆华，该公司执行董事。 四原告共同委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 被告：贵州御榕置业有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DLYKQ70，住所地贵州省玉屏侗族自治县城南大道福华小区一楼。 法定代表人：吕精将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被告：都匀市精康达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701714358194N，住所地贵州省都匀市民族路6号。 法定代表人：吕精将。 原告肖笛、玉屏侗族自治县房地产开发公司（以下简称玉屏房开公司）、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司（以下简称城南分公司）、玉屏天弘房地产开发有限公司（以下简称天弘房开公司）与被告贵州御榕置业有限公司（以下简称御榕置业公司）、都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称精康达房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告肖笛、玉屏房开公司、城南分公司、天弘房开发公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告御榕置业公司赔偿原告因土地被查封期间未能开发建设所造成的损失2000万元（具体损失以评估报告为准）、土地查封期间支付项目管理人员工资损失31.1万元、支付拆迁户过渡费损失2249115.25元；2.判决被告精康达房开公司对第一项诉讼请求赔偿金额承担连带赔偿责任及确认原告有权就第一项诉讼请求赔偿金额对被告精康达房开公司名下位于贵州省都匀市的土地使用权（土地证号：匀国用［2001］字第02号，土地使用权面积2684㎡）折价或变卖、拍卖价款优先受偿；3.案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告御榕置业公司向铜仁市中级人民法院申请诉前财产保全，申请查封位于玉屏县解放路片区地块（地号2015-ＹＰＣＲ-38，面积9943㎡），并提供了其名下位于贵州省都匀市的土地使用权（土地证号：匀国用［2001］字第02号，土地使用权面积2684㎡）为该诉前财产保全提供担保。铜仁市中院于2018年5月23日作出（2018）黔06财保8号民事裁定书，查封位于玉屏县解放路片区地块（地号2015-ＹＰＣＲ-38，面积9943㎡），期限2年。2018年5月30日，被告御榕置业公司以项目转让纠纷为由将原告天弘房开公司诉至铜仁市中院，请求判令将位于玉屏县解放路片区地块（地号2015-ＹＰＣＲ-38，面积9943㎡）国有土地使用权变更登记在被告御榕置业公司名下，并判令原告天弘房开公司、玉屏房开公司停止对该地块的施工行为。其理由是肖笛是御榕置业公司的股东，肖笛与城南分公司签订《转让协议》，御榕置业公司与天弘房开公司签订《合作协议》，天弘房开公司应当将土地变更登记到御榕置业公司名下。后肖笛以具有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，铜仁市中院依法予以准许并通知肖笛作为第三人参加诉讼。2018年11月1日，铜仁市中院作出（2018）黔06民初50号民事判决书，驳回御榕置业公司全部诉请，御榕置业公司不服一审判决上诉至贵州高院。贵州高院于2019年10月22日作出（2019）黔民终89号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并在判决书中认定肖笛是《转让协议》的合同相对方，只有肖笛才能获得《转让协议》约定的权利。原告认为御榕置业公司申请诉前财产保全查封玉屏县解放路片区地块（地号2015-ＹＰＣＲ-38，面积9943㎡）存在过错，具有主观恶意，虚构肖笛是御榕置业公司股东的事实达到诉讼目的并且在二审法院作出终审判决后没有及时申请法院对案涉土地予以解封造成损失扩大，导致原告重大经济损失，遂提出如上诉请。 被告御榕置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”，本案原告诉请御榕置业公司赔偿因土地被查封造成未能开发的损失，而作出该（2018）黔06财保8号民事裁定书是铜仁市中级人民法院，故本案属于铜仁市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，御榕置业公司就玉屏县解放路片区地块（地号2015-YPCR-38，面积9943㎡）向铜仁市中级人民法院申请诉前财产保全，并提供相应担保。2018年5月23日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06财保8号民事裁定书查封了位于玉屏县解放路片区地块（地号2015-YPCR-38，面积9943㎡），查封期限两年。2018年5月30日，御榕置业公司就项目转让合同纠纷将天弘房开公司、玉屏房开公司诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2018年6月4日立案受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”现本案原告天弘房开公司即前述诉前财产保全的被申请人，因保全受到损失提起诉讼本案诉讼，应当由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，即本案应归铜仁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定，裁定如下： 贵州御榕置业有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送铜仁市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  洪 成 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2206号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审305号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂,住所地禹州市无梁镇郭庄村。法定代表人张振军。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号）载明的对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇兴涛石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇兴涛石料厂依法催告。因禹州市无梁镇兴涛石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号）载明的对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第11号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4297号原告：吴官强，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：河南地远建筑工程有限公司，住林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。本院在审理原告吴官强诉被告河南地远建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告吴官强未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴官强撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年七月十五日书记员  赵苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3154号 原告：代云兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被告：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川灏运建设工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：付春燕，职务不详。 被告：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告代云兵诉被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司（以下简称四川灏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代云兵的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代云兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李松向代云兵偿还借款本金30万元；2．请求法院判令李松向代云兵支付自2020年1月10日起至本息还清之日止的借款利息（以30万元为基数，按照月利率2%计息）；3．请求判令付春燕、四川灏运公司对李松应该给付给代云兵的全部本金和利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费由李松、付春燕、四川灏运公司共同承担。庭审中，代云兵将主张的借款本金金额变更为20万元。事实和理由：代云兵和李松系朋友关系。李松因经营需要资金周转，于2019年9月5日向代云兵借款80万元，代云兵通过银行转账将80万元借款转给李松。李松出具《借款确认书》一份，明确借款金额为80万元，约定借款在4个月内归还，利息按照月息2%执行，逐月支付。付春燕、四川灏运公司对李松的借款及利息进行担保。李松于2019年12月18日偿还本金50万元，并于2020年1月10日出具《承诺书》，承诺剩余本金30万元于2020年1月13日归还。付春燕、四川灏运公司对剩余借款本金和利息进行担保。到期后，代云兵多次向李松催还借款，但是李松迟迟不还。为保护自身合法权益，代云兵特诉至法院。 李松、付春燕、四川灏运公司未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，代云兵通过银行转账将80万元转给李松。当天，李松向代云兵出具《借款确认书》一份，主要载明借款金额为80万元，约定借款在4个月内归还，利息按照月息2%执行，逐月支付。付春燕、四川灏运公司作为担保人在借款确认书左下方签字、盖章。2020年1月10日，李松向代云兵出具《承诺书》，主要载明：李松借代云兵80万元，已经于2019年12月18日归还本金50万元，剩余本金30万元于2020年1月13日归还。付春燕、四川灏运公司作为担保人在借款确认书左下方签字、盖章。 另查明，李松在2020年5月8日向代云兵归还借款本金10万元，代云兵当庭陈述李松尚欠其借款本金20万元。 以上事实有原被告身份信息、借款确认书、承诺书、银行转款凭单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。李松从代云兵处借款的事实有借款确认书、银行转账凭单、承诺书等证据证明，足以认定，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，李松在借款到期后未按时足额偿还借款，已经构成违约，故对代云兵主张李松向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李松主张借款利息的诉讼请求，双方约定借款利率为月息2%，案涉借款于2020年1月5日到期，代云兵主张李松以未还借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2020年1月10日起支付借款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。 关于代云兵要求付春燕、四川灏运公司对李松的借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”付春燕、四川灏运公司对李松的借款进行担保，均没有明确保证方式，应当承担连带保证责任，故对代云兵的该项诉讼请求，本院予以支持。 李松、付春燕、四川灏运公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李松于本判决生效之日起十日内向代云兵偿还借款本金200000元并支付借款利息（借款利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%从2020年1月10日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、付春燕、四川灏运建设工程有限公司对本判决第一项确定的李松的债务承担连带还款责任。付春燕、四川灏运建设工程有限公司承担连带还款责任后，有权向李松追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2080元，均由李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执668号申请执行人拔红梅，女，汉族，1976年9月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。地址：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人李洪，执行董事兼总经理。被执行人李洪，女，汉族，1978年4月2日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人陈裕林（化名：张军），男，汉族，1970年4月11日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人拔红梅与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司、李洪、陈裕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2322号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司连带偿还借款本金90万元，按年利率12%计算逾期还款利息。自2019年7月起每月月底前连带偿还本金11000元，利息9000元。若李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司未按期还本付息，李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司自愿按照年利率24%连带支付逾期还款利息至本息还清之日止。二、李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司于2019年9月30日前连带支付律师费10000元。三、诉讼费11962元，减半征收计5981元、保全费5000元，由李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司连带偿还申请执行人拔红梅借款本金878000元，并支付自2019年9月起按年利率24%向拔红梅连带支付逾期还款利息至本息还清之日止；截止2020年1月逾期利息暂共计87800元；连带支付律师费10000元；并负担案件受理费5981元、保全费5000元；应交执行费12158元（申请执行人未预交），以上合计998939元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人李洪、陈裕林在玉溪市锦程大酒店有限公司持有的价值998939元的股权。登记在被执行人李洪名下坐落于玉溪市%的份额在诉讼过程中已被查封。登记在被执行人李洪名下车牌号为云Ｆ×××××金杯牌小型汽车、云Ｆ×××××神州牌小型汽车已达到报废标准。被执行人李洪持有的玉溪市锦程大酒店有限公司50%的股权，被执行人陈裕林持有的玉溪市锦程大酒店有限公司25%的股权在诉讼过程中已被冻结。被执行人李洪个人经营的玉溪市红塔区锦程学校在玉溪学坝屋业管理有限公司2020年、2021年应收转让款400万元已被另案扣留。被执行人李洪，无其他财产可供执行。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司、在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人陈裕林，在昆明市不动产信息档案管理中心查无房产、土地登记信息，云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李洪、陈裕林、玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执668号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十六日书记员 殷   雯   隽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2012号 原告：许永君，男，1963年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx. 被告：大连义兴房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281732769165Q. 法定代表人：李小丽，系该公司总经理。 被告：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxx. 原告许永君与被告大连义兴房地产开发有限公司（以下简称义兴公司）、赵喜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永君，被告赵喜平到庭参加诉讼，被告义兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即连带给付原告劳务费184000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大连义兴房地产开发有限公司经审批开发的xx小区楼盘，由被告赵喜平在李震手里承包建筑楼房工程，赵喜平雇佣原告许永君安装电器工程，工程结束后，被告赵喜平欠原告工资款184000元，有被告赵喜平欠条为证。原告多次向被告催要工资款，被告赵喜平说开发商没有结清工程款，借故拖欠至今未付，被告大连义兴房地产开发有限公司经政府合法审批建筑xx小区楼房，按法律规定有义务连带清偿。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵喜平辩称，没有异议，欠款属实，条是我打的，李震欠我工程款没有给我，李震是挂靠在被告义兴公司的。 被告义兴公司未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵喜平作为欠款人于2020年01月15日向原告许永君出具欠条一份，欠条上写明：赵喜平在2014年至2015年施工的xxxxx小区工程，因实际开发商李震一直拖欠工程款，故造成不能给工人结清工资，现欠许永军工资壹拾捌万肆仟元整（￥184000元）。被告赵喜平作为欠款人在欠条上签字，并写明日期2020年01月15日。 上述事实，有原告提交的被告出具的书面欠条一张，以及原告许永君、被告赵喜平当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交、质证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案当中，被告赵喜平作为劳务接受欠款人，于2020年01月15日向原告许永君出具书面欠条一张，欠条上关于劳务合同当事人的姓名、标的、欠款种类、币种、报酬数额、欠款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告许永君与被告赵喜平之间的劳务欠款事实清楚，劳务合同关系依法成立有效，被告赵喜平作为劳务接受人应及时全面履行给付原告劳务报酬的义务。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求义兴公司连带给付劳务费，原告只向本院提交了被告赵喜平出具的欠条一份，而此份欠条上并没有被告义兴公司的相关确认。原告也没有向本院提交任何证据证明被告义兴公司有拖欠原告劳务费相关事实的法律存在，依据法律规定应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对本案原告向本院提出的被告赵喜平给付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵喜平于本判决发生法律效力后立即给付原告许永君劳务费184000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1990元，由被告赵喜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张小艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                          （2020）陕0116执238号之一 申请执行人张飞娟被执行人张维被执行人张维国本院在执行申请执行人张飞娟与被执行人张维、张维国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7182号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款及利息152500元，承担案件受理费3350元，但被执行人至今未履行义务。本院通过金融系统依法已对被执行人张维、张维国名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张维、张维国在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张维、张维国发出限制消费令，执行决定书进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二O年 七 月 三十  日 书  记  员   马丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初200号之二 原告：于恒镇，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住微山县。 委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。 被告：梁奉纪，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告于恒镇与被告梁奉纪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因新冠疫情的影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，后因无法向被告送达文书，依法适用公告送达，本案于2020年3月25日由简易程序变更为普通程序。2020年7月20日，经调查公安机关户籍信息，被告梁奉纪的户籍因为系重复户口于2019年7月9日被公安机关注销。原告于恒镇于2020年7月20日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告因客观原因，要求撤回本案诉讼。原告申请撤诉的理由符合法律规定，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于恒镇撤诉。 案件受理费减半收取191.50元，由原告于恒镇负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭淑静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执116号 申请执行人吴占胜，男，汉族，1964年01月03日出生，农民。 被执行人张树军，男，汉族，1981年02月18日出生，个体工商户。 吴占胜申请执行张树军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初986号民事调解书已经发生效力。于2020年01月13日依法立案执行，责令被执行人张树军向申请人吴占胜给付223000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在执行程序中2020年01月14日我院依法向被执行人张树军用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执116号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2018）内0623民初986号民事调解书中确定的223000元，缴纳案件执行费3245元，于2020年01月13日向申请人吴占胜送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年01月14日、02月18日、03月10日、04月04日、04月29日、07月01日对被执行人张树军的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人张树军多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的两张银行卡及财付通账户已冻结。车辆登记信息中被执行人张树军名下有2010年05月15日注册登记的跃进牌车辆（车牌号：宁Ａ×××××）。无证券数据、无工商登记信息。 3、本院于2020年01月14日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人张树军名下位于，我院于2020年04月27日查封，本案属轮后查封。另查明张树军名下位于，合同编号2012-0000870，我院于2020年07月07日查封，本案属轮后查封。 4、本院于本院于2020年07月09日依法对被执行人张树军纳入限制消费令名单措施。 5、我院于2020年05月09日、2020年07月09日给付申请人吴占胜转付案款共计20656.24元。 6、本院于2020年06月08日去被执行人张树军所在嘎查社区调查被执行的财产及家庭情况，嘎查委员会表示被执行人张树军目前生活困难，欠外债无法偿还，孩子上学都面临困难。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年07月01日告知申请执行人吴占胜，申请人吴占胜认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十日 书记员 安 迪 斯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1811号之一被执行人：韩珺，女，汉族，1982年07月15日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩珺在招商银行账户内存款人民币10811.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月十四日书记员  尚琳惠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1422号之一申请执行人：索涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周建华，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办锦绣华庭D栋，现住址不详。被执行人：畅翠琳，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人索涛与被执行人周建华、畅翠琳无因管理纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂03民终2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人索涛于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还354211.87元及利息（以354211.87元为本金，从2015年6月8日起算，按年利率6%计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6658元，保全费3020元，并支付执行费5358元。但被执行人周建华、畅翠琳拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人周建华、畅翠琳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周建华、畅翠琳未实际履行。本院将被执行人周建华、畅翠琳纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人索涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人索涛未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周建华、畅翠琳的相关财产状况。被执行人周建华、畅翠琳名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人畅翠琳名下所有的位于十堰市××区车城街办朝阳北路××号房屋一套已被本院查封，但暂不具备拍卖条件，本案暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人周建华、畅翠琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人索涛。综上，因申请执行人索涛不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周建华、畅翠琳暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月二十七日书记员 余知雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1231号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐雁哲，男，汉族，1988年4月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐雁哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1843号 甄桥样： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1076号《民事调解书》，原告：台山市台城镇源操建材店），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款145元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之十六 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢言传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢言传在中国建设银行6227001725030073682_156_1账户内存款人民币3895.08元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2208号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职工。被告：徐怀存，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史林，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨召令，男，1971年3月11日生，汉族，农民，邳州市。被告：杨自动，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修明，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨剑召，男，1955年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨艳梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐怀存、史林、杨召令、杨自动、李修明、杨剑召、杨艳梅金融借款合同纠纷一案中，2020年7月15日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。审判员 李 振二〇二〇年七月十五日书记员 王川川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1152号申请执行人：姜伟俊，男，1965年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杭新华，男，1968年9月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人姜伟俊与被执行人杭新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1181民初7552号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人价款252742元及本案执行费用。因被执行人未完全履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于本院执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年4月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，登记在被执行人名下的位于丹阳市大桥新村4号楼5号楼附属楼一层及二层、丹凤小区2幢2单元401、501室房地产均抵押给中国工商银行股份有限公司丹阳支行，抵押登记金额为1234万元，且已在另案处置过程中。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十七日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1114号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：沈海中，男，1986年1月4日出生，职业不详，现住江苏省常州市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告沈海中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告沈海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35658.26元、利息2477.59元、罚息177.35元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款78373.49元，借款期限分为36期，从2017年11月16日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 沈海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款78373.49元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月16日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月16日，原告通过平安银行向被告发放贷款78373.49元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金35658.26元、利息2477.59元、罚息177.35元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告沈海中形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告沈海中借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈海中于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金35658.26元； 二、被告沈海中于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2477.59元、罚息177.35元； 三、被告沈海中于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告沈海中于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，因适用简易程序，减半收取389元（原告已预交），由被告沈海中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6162号原告：陈林，男，1984年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈俊，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市。原告陈林诉被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈林负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月二日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；