wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3636号 原告：温少怀（曾用名温绍怀），男，1960年6月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：温吕荣，男，1987年3月30日生，住贵州省兴义市，系温少怀儿子，特别授权代理。 被告：温绍甫，男，1968年10月13日生，现住贵州省兴义市。 原告温少怀与被告温绍甫民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告温少怀的委托代理人胡梅、温吕荣，被告温绍甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温少怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月1日计算至起诉之日即2020年4月、按月2分计息、共132000元整，扣除被告已还利息30000元，被告需向原告还款本息共计102000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年3月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的60000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币60000元，月利息2分，还款时本息共付，计息时间从2015年4月1日起。后被告共支付给了原告25个月的利息共计30000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还故意躲避原告。 被告温绍甫辩称：借款60000元属实，但是我2017年10月22日还了原告40000元的本金，是现金支付的。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告温绍甫向原告温少怀借款60000元，被告出具了《借条》一张给原告，载明“温绍甫向温少怀借人民币60000元，每月利息2分，还款时本息共付，计息时间从2015年4月1日起”。未约定过还款期限。后被告于2017年10月22日偿还原告30000元，原告出具《领条》一张给被告，载明“温少怀之妻与长子温吕荣在温绍甫处领走本金人民币30000元，利息算到今天”。此后被告一直未还款，原告遂诉至本院。庭审中被告辩称归还了40000元，但其自己提交的《领条》为30000元，其当庭表示确实归还的是30000元，故本案无争议焦点。 上述法律事实，有原告身份证复印件，《借条》、《领条》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，原告温少怀与被告温绍甫双方的借贷关系成立，受法律保护。被告应当承担偿还借款的责任。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求其按月利率2％支持利息本院予以支持。从审理查明的事实本院将被告应当归还的本息计算如下：借款60000元从2015年4月到2017年10月共31个月按月利率2％计算利息为37200元；2017年10月被告归还了30000元的本金，剩余30000元本金从2017年10月按月利率2％计算利息至本息清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限温绍甫于本判决生效之日起十日内偿还其向温少怀借款60000元所产生的利息37200元； 二、限温绍甫于本判决生效之日起十日内偿还温少怀借款30000元，并以此为基数按月利率2％计算从2017年10月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息； 三、驳回温少怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由温绍甫承担900元，温少怀承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 武娅妃
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1593号被执行人：姜雄，男，1977年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。被执行人姜雄犯诈骗罪涉罚金一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏1282刑初95号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款二、责令被告人姜雄退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人姜雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托南昌市青湖区人民法院调查被执行人被执在辖区内的不动产登记情况及财产状况、线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在户籍地无可供执行财产。6、本院于2020年7月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初95号刑事判决书涉被执行人姜雄责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十日执行助理孙新超书记员朱婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2616号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丽港城印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口石龙北路东区一横路5D厂房，统一社会信用代码91440605345321344F。 法定代表人：王强。 被申请人：张天华，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丽港城印刷有限公司、张天华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽港城印刷有限公司、张天华的银行存款494839.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丽港城印刷有限公司、张天华的银行存款494839.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2994元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执337号 申请执行人:安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，社会统一信用代码913401231493447411，住所地合肥市金寨南路1038号。 被执行人：李德应，男1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：秦菊，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与李德应、秦菊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月十日 书记员  王 越
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初562号 原告：李琼英，女，生于1972年11月22日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：汉源县九襄建华车行 经营者：唐建华，男，生于1982年6月26日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告李琼英与被告汉源县九襄建华车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人陈玉、被告汉源县九襄建华车行经营者唐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼英向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告退还原告购车款27500元，并支付从2017年11月8日至2020年3月8日资金占用利息5300元，共计32800元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日原告在被告经营的汉源县九襄建华车行购买了一辆白色的安玛利电动车，当时由该车行员工郭某某介绍车子性能质量，并且由其帮办理相关购车手续，首付了27500元购买了此车，被告向原告出具《安玛利车辆销售配置确认单》，并办理相关手续，原告将车开回去。在使用过程中因该车质量存在严重瑕疵，无法正常使用，经原告多次找被告，被告于2017年11月6日将车收回，后被告找了一辆报废旧车借与原告代步使用，并承诺会及时将该车款全部退还给原告，并且叫原告将银行卡号发给被告，但事后被告一直未将车款退给原告，且找各种借口推脱，致原告无法得到车款，也无法使用购买车子。综上，被告行为己严重侵犯原告合法权益，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告购买车辆是事实，车子出现问题后被告已调换新的车辆跟原告，后又调换一辆代步车跟原告使用，被告没有收到过原告的银行卡号，也没有承诺过要退款。如果原告能举证证明被告承诺退款，那被告也愿意退款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原告李琼英在被告汉源县九襄建华车行购买了一辆型号为JP-350红色的安玛利电动车，双方约定价格为35200元，原告交定金7500元，因该车辆有异响，当天将车调换为白色的安玛利电动车，车辆型号为JP-350，价格为37300元。2017年9月9日原告李琼英交了购车款20000元，被告汉源县九襄建华车行向原告出具《安玛利车辆销售配置确认单》，注明余款9800元未付。两月后，该车再次出现问题，被告汉源县九襄建华车行将原告所购买的白色的安玛利电动车收回，后因退款问题双方发生纠纷，原告诉至本院提出上述主张。本案在审理过程中，原告撤回对另一被告郭某某的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，安玛利车辆销售配置确认单、询问笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商达成分期付款买卖车辆协议，原告按约定支付了27500元购车款后，因所购买的JP-350白色的安玛利电动车存在一定质量问题，经双方协商，原告将所购买JP-350白色的安玛利电动车退回被告汉源县九襄建华车行，被告汉源县九襄建华车行收回原告李琼英所购买的安玛利电动车后，至今一直未将该车款退回原告李琼英，亦未更换新的车辆与原告，故原告李琼英请求被告退还购车款27500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告李琼英请求被告支付从2017年11月8日至2020年3月8日期间资金占用利息5300元的诉讼请求，因双方在买卖车辆时对违约责任没有约定，故对其请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百十一条之规定，判决如下： 一、被告汉源县九襄建华车行自本判决生效之日起十日内退还原告李琼英购车款27500元； 二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告汉源县九襄建华车行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王卡修 二〇二〇年七月十日 法官助理 白 浩 书 记 员 杜 耕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3724号 原告：万某，女，1972年8月5日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：古某，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吕某，女，2005年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：万某，女，1972年8月5日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告万某与被告古某、吕某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人李晓英，被告古某及吕某的法定代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：判令古某、吕某协助万某将位于成都市双流区房屋过户登记为万某单独所有。事实和理由：万某与吕军原系夫妻关系，双方婚后育有一女吕某。双方于2016年10月13日在峨眉山市民政局登记协议离婚。离婚协议书财产分割的第一项关于房产，约定案涉房屋离婚后该房100%的房产权归女方所有，男方配合办理房屋产权变更登记手续。2018年3月22日，吕军与古某再婚。2020年1月7日，吕军因病去世。万某于2020年1月22日结清案涉房屋所有贷款，吕军的父母均早已过世。 古某辩称，对于万某和吕军关于案涉房屋的约定并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚协议、户口簿、亲属关系证明、离婚证、居民死亡户籍注销证明、住房贷款结清证明等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万某与被继承人吕军曾系夫妻关系，双方于2016年10月13日离婚。同日，双方签订《离婚协议》载明“一、子女抚养：女方再婚前的子女已成人。婚生女吕某，现年11岁，由女方直接抚养，跟随女方生活。……二、财产分割：1、……位于双流县瀚林上岛5栋2单元1层104号按揭住房一套（双房权证双权字第××号），建筑面积86.45平方米，离婚后该房100%的房产权归女方所有，房内家电、家具及装修附属设施均归女方所有。男女双方应相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的费用由有权方承担。……”。 吕军与万某离婚后，后与古某结婚。2020年1月7日，吕军因病去世。吕军的父母在吕军去世前均已去世。2020年1月22日，万某代吕军结清了案涉房屋全部贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，万某与吕军签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。该协议签订后，根据离婚协议关于案涉房屋的约定，案涉房屋所有权已归属万某所有，吕军已失去对案涉房屋的权利，仅享有配合万某办理产权转移的义务。在吕军去世后，古某、吕某作为吕军的法定继承人，亦有义务配合万某办理案涉房屋产权过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告古某、吕某于本判决生效之日起十日内协助原告万某将位于成都市双流区房屋的房屋产权过户至万某个人名下。 案件受理费4400元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1382号 原告：郑泽锦，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：杨小敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林丹，福建闽君律师事务所律师。 原告郑泽锦诉被告杨小敏设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，郑泽锦于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑泽锦以拟另行重新起诉为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑泽锦撤诉。 案件受理费3920元减半计收1960元由郑泽锦负担。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年七月三日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1698号原告：丛明才，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇东兴村8屯，统一社会信用代码：9323028108323416XX。法定代表人：田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，系该公司经理，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告丛明才诉被告讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社（以下简称禾壮玉米合作社）劳动争议一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告丛明才向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款40,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丛明才从2014年开始在禾壮玉米合作社工作，并签订劳务工作合同（一年一签）。丛明才于2016年申请了辞职，后原被告于2017年8月31日再次签订了《补充劳务合同》，合同确认了聘任期限为10年，自2014年9月1日至2023年9月1日，约定年薪20,000.00元。丛明才认为，禾壮玉米合作社应依照合同约定给付2018年、2019年的工资共计40,000.00元。经审查认为，劳动者争议是劳动者和用人单位在劳动关系存续期间或劳动关系终止之后，因劳动权利和劳动义务而发生的争议。根据丛明才提供的起诉状、劳务工作合同、补充劳务合同等证据材料，原告丛明才与被告禾壮玉米合作社之间是劳务关系，不应当按照劳动法律关系处理，本案不属于劳动争议受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丛明才的起诉。案件受理费5.00元，退还给原告丛明才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  孙金鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许爱平，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城5477号，公民身份号码：440************069。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告许爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告许爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许爱平向原告偿还信用卡透支人民币82230.40元（暂计至2019年11月1日，其中本金70008.38元、利息9222.02元、违约金3000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告许爱平承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告许爱平于2009年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********442。被告许爱平持卡后，于2017年2月17日开始透支，截至2019年11月1日，被告许爱平信用卡人民币帐户累计透支本金70008.38元、利息9222.02元、违约金3000元。被告许爱平经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告许爱平拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告许爱平应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告许爱平拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。许爱平未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，许爱平未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：许爱平向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与许爱平另行达成协议。本院认为，许爱平与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向许爱平提供相关金融服务，许爱平在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与许爱平已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与许爱平就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许爱平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********442的信用卡透支本金70008.38元；二、被告许爱平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********442的信用卡暂计至2019年11月1日的利息9222.02元和自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以未还透支本金70008.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告许爱平负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0223执27号之一 申请执行人：王官云，男，1955年9月6日出生，汉族，退休教师，现住广灵县壶泉镇宁馨小区。 被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制教师，现住址不详。 本院依据发生法律效力的（2015）广民初字第265号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人邱艳民发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨邱艳民在银行的存款15292元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  韩国生 审判员  许品斌 审判员  亢守龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘小泽
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督30号申请人：胡朝帮，男，汉族，1981年2月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市东山镇恰德村委会恰德村297号，公民身份号码：5322241981××××××××。被申请人：胡林军，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市白水洋镇西村1-68号，公民身份号码：3326211971××××××××。申请人胡朝帮于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人胡朝帮称，胡林军与其系合作关系，其自2014年左右就为胡林军供货，2019年7月至2019年9月期间，被申请人胡林军拖欠货款未支付，至今仍欠货款21255元。2020年7月15日，被申请人胡林军出具了欠条给申请人胡朝帮，现要求被申请人胡林军给付下欠货款21255元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡林军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡朝帮下欠货款21255元。申请费110元，由被申请人胡林军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十三日书记员  顾 弢
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更553号罪犯胡仁根，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0902刑初36号刑事判决，认定被告人胡仁根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人胡仁根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡仁根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、8；20/2），余分170.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡仁根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2247号 申请人：方春英，男，1965年7月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘堂诗，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理申请人方春英与被申请人刘堂诗房屋租赁合同纠纷一案中，申请人方春英于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全刘堂诗所有的价值48000元的财产。申请人方春英向本院提供其所有的坐落于永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封方春英所有的坐落于永安市的房产{闽（2018）永安市不动产权第0007646号}； 二、冻结或查封、扣押被申请人刘堂诗所有的价值48000元的财产。 案件申请费500元，由方春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月十五日 书记员  项满春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1081号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7468号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：刘志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1283.1元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金1153元，审理中，原告称因计算错误，将该诉讼请求变更为请求判决被告支付物业服务费1294元、垃圾清运费96元及违约金1153元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志刚无答辩。经审理查明，被告刘志刚系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋X单元X号业主，其房屋建筑面积为102.7㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告刘志刚所居住的小区提供物业服务。现因被告刘志刚拖欠原告2018年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费及2019年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1153元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金129元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志刚于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1294元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金129元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保960号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张玉龙金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2107号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 地址：青县南环西路网通公司对面。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：彭成，男，1992年9月8日生，汉族，户籍所在地：青县，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告彭成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州吉祥物业服务有限公司委托诉讼代理人马志玥到庭参加诉讼，被告彭成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5676元及因延期交费产生的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青县吉祥大成小区住户，原告与沧州吉祥房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，原告按照原前期物业服务协议，履行原合同，协议约定由原告向被告小区居住房产提供物业服务。原告提供了服务，自2016年6月30日至2020年6月30日，被告未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，至今拖欠物业费5676元。原告多次催促被告交纳欠款，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告彭成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院查明的事实 2013年6月24日，被告购买青县吉祥大成小区5号楼2单元502号房，该商品房面积为93.53平方米。2015年6月30日，原告与沧州吉祥房地产开发有限公司签订吉祥大成前期物业服务合同；同日，原告与被告签订前期物业服务协议。约定由原告为吉祥大成小区提供物业服务，服务期限自业主入户领钥匙之日起，即本合同签订之日至业主委员会确定新的物业服务企业，并签订物业服务合同之日,1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼物业费、电梯运行费合计1.22元/平米/月，公共照明费50元/年，业主应当于每年应交纳之月前一个月开始交纳下一年度物业费。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州吉祥房地产开发有限公司与原告签订的吉祥大成前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力；被告与原告签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应履行该协议。被告系吉祥大成小区5号楼2单元502室业主，房屋面积为93.53平方米。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2016年6月30日至2020年6月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费共计5677元应予交纳。原告主张被告应给付物业费、电梯运行费、公共照明费共计5676元属于合理处分自己权益，本院予以支持。被告彭成拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告彭成给付原告沧州吉祥物业服务有限公司2016年6月30日至2020年6月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费共计5676元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭成承担。 本判决为终审判决。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海明在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初549号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周晓燕，女，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。2019年11月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 辩护人杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人周晓燕犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉。被告人周晓燕及辩护人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月15日上午8时许，被告人周晓燕与其男朋友赵某醉酒后，在其位于本市青羊区的家中发生争吵，周晓燕为泄愤将厨房内的一把菜刀拿到客厅扔出，该菜刀从阳台窗户飞出并砸到该小区楼下的小南街南站公交站台顶棚上后弹至地面。未造成人员伤亡和财产损失。 同年11月15日，周晓燕在上述位于某花园三期小区的家中被民警挡获。当日19时经公安机关批准其自行回家后，于当日21时许接公安机关电话通知，到派出所接受处理。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等有关指控证据，认为被告人周晓燕以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。周晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。周晓燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人周晓燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人周晓燕的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人周晓燕自愿认罪悔罪，悔罪态度好；2．周晓燕无前科，系初犯、偶犯；3．周晓燕具有自首情节，综上请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人周晓燕于2020年4月21日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕431号《量刑建议书》，建议判处被告人周晓燕有期徒刑一年十个月至两年两个月。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、照片、指认现场笔录、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、等证据。 本院认为，被告人周晓燕所在的居民楼地处闹市区，且楼下为城市主要街道，上午8时许正是上班高峰期，人、车流量大。周晓燕从其位于十楼的高处向外投掷菜刀，可能致过往人员伤亡或者公私财产遭受重大损失。被告人周晓燕明知自己的行为会发生危害公共安全的后果，仍然放任自己的行为，虽未造成严重后果，但该行为系以其他方式危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。周晓燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周晓燕签署《认罪认罚具结书》，可按公诉机关的量刑建议，从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日至2021年9月14日止。） 二、本案被公安机关所扣押的一把黑色手柄家用菜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝爱玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1611号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************020。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪丽向原告偿还信用卡透支人民币33280.45元（暂计至2019年11月1日，其中本金25237.39元、利息4410.74元、违约金3632.32元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告李雪丽承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李雪丽于2011年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********554。被告李雪丽持卡后，于2018年10月25日开始透支，截至2019年11月1日，被告李雪丽信用卡人民币帐户累计透支本金25237.39元、利息4410.74元、违约金3632.32元。被告李雪丽经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李雪丽拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李雪丽拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李雪丽未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李雪丽未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：李雪丽向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李雪丽另行达成协议。李雪丽在工行珠海分行起诉后偿还了3426.33元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金21811.06元、利息8038.01元、违约金3632.32元。本院认为，李雪丽与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李雪丽提供相关金融服务，李雪丽在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，李雪丽在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。李雪丽在工行珠海分行起诉后已偿还的款项应予相应扣减。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李雪丽已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李雪丽就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********554的信用卡透支本金21811.06元；二、被告李雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********554的信用卡暂计至2020年7月10日的利息8038.01元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金21811.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担111元，被告李雪丽负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19403号 被执行人王云华、王金叶： 关于被执行人王云华、王金叶没收财产执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5644号刑事判决书，本案随案移送的人民币2600元应予以没收、上缴国库。在本案执行过程中，本院依法将上述案款上缴国库，故你方基于（2019）粤1971刑初5644号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19403号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执628号 张现明、陈洪君： 本院受理的申请执行人张现明与被执行人陈洪君借款合同纠纷一案，申请执行人张现明依据本院生效的（2019）川0802民初3074号民事判决书，要求被执行人陈洪君履行法律文书确定的支付借款及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，现申请执行人已全部履行完毕29000.00元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初451号之一号解除保全申请人：刘沂洁，女，1965年3月8日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何鹤，女，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：汪忠美，女，1985年2月25日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人刘沂洁与被申请人汪忠美房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0113民初451号民事裁定书，查封被申请人汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋。现申请人向本院提出解封被申请人的财产。本院经审查认为,申请人与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案，以申请人向本院撤诉而结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15253号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐毅桃，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：凌洁，女，汉族，1992年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐静瑶，女，汉族，2014年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告唐毅桃、凌洁、唐静瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告唐毅桃、凌洁、唐静瑶的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初11号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘细红，男，1971年9月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，建筑工人，住湖北省大冶市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被黄石市西塞山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元；因无证驾驶，于2019年1月17日被黄石市公安局交通巡逻警察支队机动大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，于2020年1月9日被取保候审，于同年7月22日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘细红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官曹晨出庭支持公诉，被告人刘细红及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经黄石市中级人民法院批准，延长审限三个月；因疫情扣除审理两个月。公诉机关指控，2019年1月10日19时50分许，被告人刘细红酒后无驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿月亮山隧道由开发区往黄石城区方向行驶，行驶至月亮山路与沿湖路交叉口时被民警现场查获。经鉴定，被告人刘细红血液中乙醇含量为179.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘细红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘细红无有效机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人刘细红拘役二个月，并处罚金5000元。被告人刘细红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘细红有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，且主观恶性小、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日19时50分许，被告人刘细红酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿月亮山隧道由本市黄金山开发区往黄石城区方向行驶，当行驶至月亮山路与沿湖路交叉口时，被民警拦停查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘细红血液中乙醇含量为179.15mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证，证人程某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2019]毒鉴字25号《司法鉴定意见书》，被告人刘细红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘细红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘细红无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，危险驾驶罪属于危害公共安全类犯罪，侵害的法益是不特定多数人的生命、财产安全，具有较大的社会危害性，且被告人刘细红曾因危险驾驶罪被判处刑罚，本次再犯属于屡教不改，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人刘细红有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘细红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年九月十八日止,已扣除先行羁押的三日；罚金抵扣此前行政处罚罚款二千元，剩余罚金三千元限于本判决发生法律效力第二日起一个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6864号申请执行人:李长荣。被执行人:孙建军。本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6864号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年七月十三日书记员  梁 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6709号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：张建铭，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告高献春与被告张建铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告张建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6620元及违约金（以6620元为基数，自2019年9月3日起按日息万分之八的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为1366元，违约金总额以欠款额的30%即1986元为准，超过部分不再主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆批发行业，被告从原告订购价值为6620元的油漆，但货款未支付完毕，2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，并承诺逾期不还需向原告支付违约金。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张建铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张建铭未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告张建铭向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款6620元，还款期限为一个月，如逾期不还，需向原告支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计算）。本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。对于原告要求判令被告偿还货款6620元的请求，根据欠条，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院予以适当调整。原告明确表示违约金以1986元为限，超过部分不再主张，系对其权利的处分，本院予以准许。对于原告要求被告自2019年9月3日起至实际清偿之日按日万分之八支付违约金的请求，本院认定以6620元为基数，自2019年9月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，以1986元为限。被告张建铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建铭于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款6620元及违约金（以6620元为基数，自2019年9月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，以1986元为限）；二、驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建铭承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  杜 生
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更810号罪犯黄卫平，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣09刑初5号刑事判决，认定被告人黄卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，追缴违法所得1800万元。宣判后，被告人黄卫平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/7、12；19/7；20/1）,余分234.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卫平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2029年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3725号原告：杨列元，男，1963年2月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨振宇、侯婕，山东诺善律师事务所律师。被告：王静霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住滕州市。原告杨列元与被告王静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨列元及其委托诉讼代理人杨震宇、侯婕到庭参加了诉讼，被告王静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应。本院现已缺席进行了审理。杨列元向本院提出诉讼请求：1.依法判决王静霞偿还借款本金20万元及利息（自2018年6月19日起至还款之日以借款本金10万元为基数按月息1%计算，自2018年10月15日起至还款之日以借款本金10万元为基数按月息1%计算）；2.诉讼费、保全费由王静霞承担。事实和理由：王静霞于2018年6月19日向杨列元借款10万元，于2018年10月15日向杨列元借款10万元，并出具借条一份，约定月息1%。后经多次催要，王静霞未有偿还。王静霞未作答辩。本院经审理认定的事实如下，王静霞因经营需要，于2018年6月19日、同年10月15日分别向杨列元借款10万元、10万元，上述两笔借款杨列元通过中国农业银行转帐给付了王静霞。之后，王静霞向杨列元补签了借条一张，许诺借款的利息为月息1%。后经杨列元催要，王静霞一直未予偿还。本院认为，杨列元主张与王静霞存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，杨列元提交的借条能够证明双方存在借贷合意，提交的转账记录能够证明杨列元已完成了实际支付借款的义务，故本院对双方民间借贷关系予以认定。杨列元要求王静霞偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息月息1%未超出法律支持的范围，其约定的月息1%符合法律规定，本院予以支持。王静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王静霞于本判决生效后十日内偿还杨列元借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，均按月息1%计算）；二、王静霞于本判决生效后十日内给付杨列元案件申请费1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由王静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年七月二十七日书记员  程 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2088号原告（反诉被告）：张某，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南红坊科技有限公司，地址信阳市平桥区工业园平桥工业园新科大道。统一社会信用代码：91411503688164651J法定代表人：黄梓萱。委托诉讼代理人：黄河，该公司总经理。原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）河南红坊科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托诉讼代理人魏涛、被告（反诉原告）河南红坊科技有限公司的委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2016年7月29日签订的《土地转让协议》有效，判令被告河南红坊科技有限公司继续履行协议，协助原告办理土地使用权变更登记手续；2、由被告河南红坊科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年8月起，原告包工包料为被告修路、建办公楼、建厂房、建车间、建厨房、建围墙、修水沟、垫土方等建设多项工程，截至2016年7月29日止，被告累欠原告工料款100余万元，因被告无力支付，并急需资金周转，双方于2016年7月29日签订一份《土地转让协议》，被告同意将其位于平桥工业集聚区新科大道南端13684.9㎡土地（不动产权证书0015879号）中的5亩土地使用权以每亩40万元的价格转让给原告，原告为凑齐200万元转让费，除抵偿被告拖欠原告100万元工料款外，原告借邱华梅20万元（2016年7月19日邱华梅通过邮政储蓄银行转账付给被告法定代表人黄河18万元，当日再次通过同一银行转账付给黄河2万元）；借邱华娇60万元（2016年8月1日邱华娇通过农村信用社转账付给被告法定代表人60万元）；2016年9月12日，原告妻子吴继玲通过农村信用社转账付给被告法定代表人黄河8万元；另外，抵偿原告为被告建办公楼顶彩钢瓦工程款2万元；抵被告拖欠邱家书借款10万元。原告通过抵工程款及借款人银行转账付清被告共计200万元征地款后，被告分别于2016年9月18日向原告出具收据三张，但拒不协助原告办理5亩地使用权过户手续。被告早在与原告签订《土地转让协议》之前已办理13684.9平方米土地不动产权证书，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，诉请法院判决确认原被告双方于2016年7月29日签订的《土地转让协议》有效，判令被告继续履行协议，并承担本案诉讼费用。被告河南红坊科技有限公司辩称：土地转让协议第六项很明确，所以现在答辩人负责土地评估费；土地手续出来了后在原告手中，因此原告说被告拒不协助办理过户手续是不成立的；在签订协议过程中已经把涉案土地使用权交给原告，原告也在使用过程中；土地占用税是国家收的，原告应该交自己的那部分。反诉原告河南红坊科技有限公司当庭提出反诉请求：要求原告当庭返还案涉的土地不动产权证。针对河南红坊科技有限公司的反诉，反诉被告张某辩称：同意把案涉土地不动产权证返还给被告，但自己需要用时，被告要给自己。经审理查明，2016年7月29日河南红坊科技有限公司（甲方）与张某（乙方）签订《土地转让协议》，双方约定甲方现有土地一处，因公司资金周转困难急于筹款愿将公司部分土地使用权转让，与本案有关的协议内容有：1、转让土地性质为国有出让工业用地；2、转让土地面积约3300平方米，折合约5亩，以实际测量为准；3、转让土地价格：每亩价格40万元，合计人民币200万元（含土地出让金、契税、代征道路等一切费用）；4、付款方式：甲方拖欠乙方股东张某为甲方建办公楼、生产车间、零星工程、工人工资款及南侧新建车间预付款计100万元顶替乙方付甲方土地款，乙方再由股东筹集现金100万元人民币。合同签订后先付80万现金，剩余款项在一月内交付给甲方，乙方在规定的时间内没有付完，按所欠款额，以月息两分利息付给甲方直至付完为止；5、甲方负责依法按程序为乙方办理土地过户手续并负责土地评估费；契税、交易等费用由乙方负责；甲方配合分割办理土地证。又查明，2000000元土地使用权转让价款中的1000000元由河南红坊科技有限公司欠付张某预付工程款抵扣，另1000000元，张某筹集后已经交付给河南红坊科技有限公司，对此河南红坊科技有限公司予以认可。2017年9月25日，河南红坊科技有限公司取得包括案涉土地在内的地块的不动产权证书，该证书在庭审前由张某保存，张某当庭将该不动产权证书返还给河南红坊科技有限公司。上述事实有当事人陈述、土地转让协议、转账凭证、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《土地转让协议》是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《土地转让协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的合同无效的情形。虽然原被告双方签订《土地转让协议》在前，河南红坊科技有限公司取得出让土地使用权证书在后，但是根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”因此，张某请求确认《土地转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求河南红坊科技有限公司继续履行协议的诉讼请求，因河南红坊科技有限公司在庭审中表示在《土地转让协议》有效的情况下愿意继续履行协议，并协助张某办理土地使用权的登记手续，对此本院予以确认。关于河南红坊科技有限公司反诉要求张某返还案涉土地不动产权证书的诉讼请求，因张某已当庭返还，本院对此诉讼请求不再判决处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：确认原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）河南红坊科技有限公司于2016年7月29日签订的《土地转让协议》有效；被告（反诉原告）河南红坊科技有限公司于本判决生效后继续履行该《土地转让协议》，并协助原告（反诉被告）张某办理土地使用权变更登记手续。本案受理费22800元，由张某、河南红坊科技有限公司各负担11400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 易 松审判员 季 恒审判员 孔凡伟二〇二〇年七月十五日书记员 聂春萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9005号原告：陈会，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：吴昊，该公司工作人员。本院在审理原告陈会诉被告重庆建工第八建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈会撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年七月二十三日书记员  魏薪霓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更725号罪犯胡强，男，1997年4月3日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年10月16日作出（2015）安少刑初字第10号刑事判决，认定被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万5千元（已缴纳）。宣判后，被告人胡强不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）萍刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个。（17/12、18/5、10；19/5、11），余分421.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更532号罪犯吴冬卫，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第233号刑事判决，认定被告人吴冬卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、11；19/4、9；20/3），余分94.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴冬卫在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年5月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执686号 申请执行人：杨德进，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张小华，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人杨德进与被执行人张小华劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初667民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成执行和解协议,并缴纳执行费50元。经审查，该还款协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2020）鲁1723民初667民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 闯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年学众，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天利来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，董事长。 再审申请人年学众因与被申请人成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）、成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从2017年9月26日天来公司、天利来公司向业主出具的《承诺函》载明内容看，天来公司、天利来公司向其开发的一期项目业主承诺在三期项目天来汇景开盘后15日内结清之前所有所欠租金，在天来公司、天利来公司并非租赁合同承租人的情况下，该付款承诺内容应仅限于三期项目开盘后15日已欠付的租金，天来公司、天利来公司并未对承租方鼎民公司就《承诺函》作出后的所有租金的支付作出全部保证承诺。从一般文义理解来看，在一个楼盘项目存在多栋楼宇分期开盘的情况下，楼盘项目的开盘应该是指首期开盘。本案中，案涉三期项目天来汇景的绝大部分楼宇都在2018年开盘，故年学众要求天来公司、天利来公司共同支付2019年第四季度租金，缺乏事实依据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。年学众提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回年学众的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 赵 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初989号 原告：杨昌友，男，1964年6月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：龙梅，女，1978年8月1日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨昌友与被告龙梅不当得利纠纷一案。原告杨昌友于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人杨昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨昌友撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨昌友负担。 审 判 长  严 斌 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 震
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保164号申请人：杨X，男，1978年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊X义、刘X磊，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：XX陕西XX有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔XX。XXXXXXXXXXXXX7277申请人杨X与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，申请人杨X于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号楼西户上下叠号房，保全金额100万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号楼西户上下叠号房，价值100万元为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   刘  悦                    二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   沈  慧  202009021641978061851504XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200724
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初162号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人**，男，1982年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月28日刑满释放。因吸毒，于2020年5月9日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月2日被重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日10时许，被告人**在本区屏锦镇被害人徐某家附近时，发现该房屋无人在家，遂采用推门入室的方式进入家中，将该房屋卧室内的430余元现金盗走。2020年5月3日11时许，被告人**在本区礼让镇老被害人胡某的副食店时，发现该副食店内无人，遂将该副食店内烟柜上的7条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时共计价值人民币1133元。2020年5月8日9时50分许，被告人**在本区礼让镇与仁贤镇交界处被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。被告人**在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人**的户籍信息、刑事判决书等书证；被害人徐某、胡某的陈述；被告人**的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人**在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**到案后如实供述罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。)二、责令被告人**退赔被害人徐某损失四百三十元，被害人胡某损失一千一百三十三元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年七月十六日书记员 李东璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1081号之一申请执行人：王福东，男，1972年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯康利，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市智影广告传媒有限公司，住所地济宁市高新区南一路北、英萃路西（人才大厦北邻城市华府16楼09室），统一社会信用代码913708005992997810。法定代表人：冯康利，经理。被执行人：杜维波，女，1974年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王福东与被执行人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜维波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保777号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜维波名下的银行账户存款140万元的冻结，或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十八日书记员 贾祥军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1366号 原告:冯以江，男，1974年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告:郭强，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告冯以江与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯以江到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯以江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费25000元，并支付利息3000元（以25000元为基数，按照20‰支付从2019年10月4日至2020年4月4日的利息）；2、判令被告按照月利率20‰支付自2019年4月5日至实际付款之日期间资金占用利息，利随本清。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍在被告位于玛纳斯县李家庄王应国工地干活，工程结束后，被告口头承诺年底给原告付清所有工程款，后原告多次催要未付。2019年10月4日，在原告要求下，被告出具欠条一张，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年6月，被告郭强雇佣原告冯以江在位于玛纳斯县李家庄王应国工地从事劳务，工程结束后，被告郭强未向原告冯以江支付劳务费。2019年10月4日，被告郭强向原告出具欠条一张，载明“欠条欠冯以江玛纳斯李家庄王应国工地工程款下余25000元，大写（贰万伍千元正），注：剩下几根柱子未修郭强2019年10月4号”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠付劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬。对原告主张的劳务费25000元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起三日内向原告冯以江支付劳务费25000元； 二、驳回原告冯以江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保52号 张开纯、陈善堂生物制药有限责任公司： 关于张开纯与陈善堂生物制药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人张开纯申请冻结被申请人陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户的存款228800元，同时提供刘晓琴名下位于蓬溪县作为担保。经本院立案执行，于2020年7月27日冻结上述银行账户内存款228800元，并查封担保财产，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1273号申请人:周念，女，汉族，1976年9月22日生，住重庆市九龙坡区。被申请人:丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇丁庄溪村4社，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。法定代表人：杨秦，该公司总经理。原告周念与被告丰都县丽桥食品销售有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，依据周念提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1808号执行裁定书，对丰都县丽桥食品销售有限公司、张瑜的银行存款100万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现周念向本院申请解除对被申请人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的存放于重庆力山大实业有限公司仓库内的食品的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的存放于重庆力山大实业有限公司仓库内的食品的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  陈曼妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7514号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1984年4月30日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执482号之五 申请执行人杨梅芬，女，1963年06月19日生，住丘北县。 被执行人杨永志，男，1977年01月05日生，住丘北县。 被执行人欧阳琼美，女，1965年10月21日生，住丘北县。 本院在执行杨梅芬与被执行人杨永志、欧阳琼美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永志在中国农业银行62×××71账户内存款人民币930.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭浩宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初475号原告：中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道36号。统一社会信用代码91420881585458884F。法定代表人：秦丽华，经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈洪涛委托诉讼代理人：潘君，系被告之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中百集团钟祥置业有限公司（以下简称中百钟祥公司）与被告陈洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百钟祥公司的委托诉讼代理人商应海，被告陈洪涛的委托诉讼代理人潘君、郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠租金23776.7元、物业管理费23800元和能源费748.8元，合计48325.5元，并从2017年1月1日起至店铺交还之日起按照每日113.33元计算租金和物业费损失；2、判决被告承担违约金（违约金以48325.5元为基数，从2016年11月10日起按照当期月租金额或税费标准的2%计算至支付完毕时止）；3、判决被告赔偿律师代理费2500元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定原告将位于钟祥市中××购物中心××层铺位，面积为10平方米，出租给被告经营，租赁期自2015年11月10日起至2016年11月9日。本合同项下起始月租金标准如下:第一年租赁场地的月标准租金为人民币1700元/月，乙方在每半年度结束前5日支付下一个半年度租金……乙方按1700元/月的标准支付物业管理费,乙方在每半年度结束前5日支付下一个半年度物业管理费……乙方迟延交付租金的……每逾期一日,按当期月租额的2%承担违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物移交给被告经营使用，被告未按约支付租金，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、双方当事人的合同关系在2017年6月结束，已经支付完租金；2、原告应返还被告的保证金10000元，以及9D体验机；3、被告不存在违约行为，不应承担违约金；4、中百发生跳楼事件影响经营；5、请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月26日，原告中百钟祥公司与被告签订店铺租赁合同，被告租赁原告地上一层10平方米的场地经营，租赁期自2015年11月10日起至2016年11月9日止；以固定租金的方式计算和缴付租金，第一年度租金为1700元/月，支付方式为每半年结束前5日内支付下一个半年度固定租金；按每月1700元的标准支付物业管理费；签订合同起5日内交纳履约保证金10000元，若逾期支信租金超过15日或者与第三方发生债权债务关系，同意扣除相应的履约保证金冲抵。每逾期一日按当期租金额或税费标准的2%承担违约金；因合同争议产生的诉讼费、律师费、评估鉴定费、损害赔偿金和实现权利的各种费有均由违约方承担。被告在2015年10月26日交暂收款23400元，10月26日交履约保证金10000元，2016年3月5日交2月份电费221元，9月20日交3-8月电费1123.2元，2016年12月31日转账支付租金6800元。上述事实，有证据《店铺租赁合同》、租金和物业费用明细表，委托代理合同，收款收据、转账明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。因双方当事人的合同期为2015年11月10日起至2016年11月9日，被告认可其租赁到2017年6月，原告方亦未提交相关证据证明其在2017年6月之后与被告存在合同关系，故原告请求被告支付2017年7月至8月租金和物业费6800元，本院不予支持。被告称原告方同意对其租金及物业费进行减免，但原告认可减免租金2个月计3400元，且被告方亦未提交证据支持其主张，故原告请求被告支付2016年7月至2017年6月租金和物业费，本院予以支持，被告已经支付的6800元以及原告认可减免的3400元从应付租金中予以扣减。中百发生跳楼事件属归责于第三人侵权行为，原告中百钟祥公司不存在过错行为，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，双方当事人合同约定每日0.3%的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按新的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈洪涛于本判决生效之日起十五日内向原告中百集团钟祥置业有限公司支付租金31943.5元；被告陈洪涛于本判决生效之日起十五日内向原告中百集团钟祥置业有限公司支付违约金（以31943.5元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告中百集团钟祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告陈洪涛负担370元，原告中百集团钟祥置业有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邱迎锋二〇二〇年七月三日法官助理刘夏云书记员张琪
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初112号原告：***，男，1980年1月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县，现住朔州市山阴县。被告：赵绪，男，1992年4月8日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：张千，男，成年，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司。法定代表人：安素权。原告***与被告赵绪、张千、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。***于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，***以与赵绪、张千、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许***撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由***负担。审判员 巩文军 二0二0年七月二十三日书记员 王 林