河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4907号 上诉人（原审被告）：曹紫薇，女，1992年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈莹捷，女，1991年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人曹紫薇因与被上诉人陈莹捷民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹紫薇上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者将案件发还重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：本案一审上诉人没有接到法院的法律文书，没有能够行使自己的抗辩权利。被上诉人在一审中所陈述的事实与客观事实不符，上诉人得知本案诉讼后，经过查询、整理双方的来往记录，上诉人并不欠被上诉人款项。一审判决书中认定上诉人通过银行转账给付被上诉人164笔，共计237903元，遗漏了上诉人的其它转款，从而错误判定了欠款的事实。经过统计，我通过建设银行转给被上诉人278397.98元，通过中国银行转93208元，通过两个农业银行卡分别转9397元、51221.37元，通过支付宝转31223.4元，通过微信转5200元。合计向被上诉人转款468647.75元。以上转款数额已经远超过了一审认定的被上诉人转给上诉人的数额，所以上诉人并不欠被上诉人款项。综上，一审判决开庭程序和认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈莹捷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈莹捷向一审法院提起诉讼请求:1、要求被告曹紫薇偿还借款152641.83元及利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审理查明，2017年11月30日至2018年12月17日，原告通过网贷共计转被告曹紫薇账户355244.83元。分别是：2017年11月30日原告网贷60000元，当日至2017年12月2日分七次转被告40605元；2018年1月25日原告网贷4300元，当日转被告4300元；2018年4月23日原告网贷50000元，当日转被告35977元；2018年5月28日原告网贷10000元，次日转被告10000元；2018年6月5日原告网贷5000元，次日转被告5000元；2018年7月14日原告网贷7300元，当日转被告7299.83元；2018年8月14日原告网贷9300元，当日转被告9300元；2018年9月14日原告网贷7757元，当日转被告7757元；2018年10月14日原告网贷9000元，当日转被告9000元；2018年11月14日原告网贷9045元，当日转被告8545元；2018年12月9日原告网贷300元，当日转被告300元；2018年12月14日原告网贷9668元，当日转被告7279元；2018年8月5日原告网贷10000元，当日转被告10000元；2018年9月4日原告网贷20000元，当日转被告14000元；2018年12月9日原告网贷5000元，当日转被告3000元；2018年8月9日原告网贷6300元，当日转被告5050元；2018年9月8日原告网贷7700元，当日转被告7700元；2018年9月23日原告网贷3000元，当日转被告3000元；2018年10月24日原告网贷4100元，当日转被告4100元；2018年11月14日原告网贷3200元，次日转被告3200元；2017年12月18日原告网贷75000元，当日至2017年12月30日分11次转被告60000元；2018年3月3日原告网贷15000元，当日转被告15000元；2018年4月2日原告网贷30000元，当日转被告20000元；2018年10月10日原告网贷1900元，当日转被告1732元；2018年11月3日原告网贷5000元，当日转被告5000元；2018年11月27日原告网贷4775.32元，当日转被告4800元；2018年7月23日原告网贷5600元，当日转被告5600元；2018年7月24日原告网贷7700元，当日转被告7700元；2018年12月20日原告网贷2400元，当日转被告1900元；2018年1月8日原告网贷14230元，当日转被告14200元；2018年12月9日原告网贷3000元，当日转被告1500元；2018年3月11日原告网贷10000元，当日转被告10000元；2018年8月5日原告网贷2250元，当日转被告2250元；2018年10月2日原告网贷1450元，当日转被告1450元；2018年10月9日原告网贷1100元，当日转被告1100元；2018年10月31日原告网贷1340元，当日转被告1340元；2018年11月30日原告网贷2260元，当日转被告2260元；2018年12月17日原告网贷4000元，当日转被告4000元。2018年2月27日至2018年12月20日，被告曹紫薇通过银行转账给付原告164笔，共计237903元。2018年12月22日，被告曹紫薇在与原告陈莹捷的微信聊天中称，其网贷还有陈莹捷和张青的网贷，在加上从别人处拿的，其现在背着好几十万的债无力偿还，其已经不知道有多少了，让陈莹捷把软件上的数列个单子。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音、中国建设银行转账记录、支付宝转账截图证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告曹紫薇向原告借款355244.83元，有原告提交的银行转账记录、支付宝转账截图及微信聊天记录等证据，被告曹紫薇与原告的微信聊天记录，证实其对原告给其网贷的事实无异议，原告提交的银行转账记录，证实原告网贷后将款项355244.83元及时转交被告曹紫薇，曹紫薇分164笔已归还原告237903元，上述证据能够形成完整证据链，故双方民间借贷合同关系成立。因双方未约定还款期限，故原告要求被告曹紫薇偿还剩余借款117341.83元，应予支持。原告提出自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，也应予支持。原告主张被告曹紫薇向其借款70000元（已偿还35800元），仅提供有其通过邮政储蓄银行的转账记录，在被告未到庭质证的情况下，对该70000元系被告借款还是其他性质的款项，尚不能确认，故原告主张该70000元系借款，证据不足，不予支持。被告曹紫薇经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹紫薇于本判决生效之日起十日内给付原告陈莹捷借款117341.83元及利息（按照年利率6%，自2019年5月20日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告曹紫薇负担。 本院审理查明，除一审认定事实外，另查明，二审期间，上诉人曹紫薇提交的证据显示，2018年曹紫薇向陈莹捷转款468647.75元。陈莹捷提交的证据显示，2017年11月4日至2018年12月21日，陈莹捷向曹紫薇转款670807.08元（含一审法院认定的355244.83元）。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人是否已经足额偿还了被上诉人的款项。 双方当事人提交的证据显示，2018年曹紫薇向陈莹捷转款468647.75万元，2017年11月4日至2018年12月21日，陈莹捷向曹紫薇转款670807.08元，670807.08元-468647.75元=202159.33元。原判认定的117341.83元，并未超出202159.33元，据此，应当认定，上诉人并未足额偿还被上诉人的款项。 因上诉人曹紫薇的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3352元，由上诉人曹紫薇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 岚