wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8796号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈小清，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民治路47号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈小清融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27515号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于遂溪县洋青镇洋青二糖厂30幢104房，此外，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3336号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：曾兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。北京市昌平区人民法院与曾兵罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）京0114刑初749号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3336号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人曾兵邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人曾兵名下无银行存款。经查询，被执行人曾兵名下无银行存款。本院查封了曾兵名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的2万元，已执行7600元，尚有1.24万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人曾兵纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人曾兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初749号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月二日书记员 田慧娟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初704号原告：张文彪，男，1976年11月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王志朋，男，1989年12月13日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市呈贡区，未出庭）。本院于2020年6月18日立案受理了原告张文彪诉被告王志朋劳务合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彪到庭参加诉讼，被告王志朋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告替被告装修位于鹤庆县的阿迪达斯、耐克店面，被告未及时支付装修款。2019年12月3日，被告亲手向原告书写欠条一份，承诺于2019年12月20日前结清尾款。此后被告未履行承诺，原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志朋未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告木工安装费用6000元，还款日期为2019年12月20日。还款期限届满后被告未还款，原告于2020年6月18日诉至本院，要求被告支付欠款6000元。以上事实有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份以及原告的陈述在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并向原告出具欠条，双方间已形成合法的劳务关系，被告未支付劳务款的行为侵害了原告的合法权益，应承担支付劳务款的法律责任。原告提供了被告书写的欠条，证明了被告尚欠原告6000元木工安装费用的事实，故原告要求被告支付6000元劳务款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志朋于本判决生效后十日内支付给原告张文彪劳务款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月十七日法官助理杨元凤书记员李恺锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢348号 申请执行人：武汉诚和商贸有限公司(以下简称诚和商贸公司)，住所地：武汉市洪山区珞狮北路劝业场附11号。 被执行人：湖北明达商贸有限公司，住所地武汉市万松园街妙墩路17号宇济天仙大厦1单元23层2号房。 法定代表人：朱晓明。 被执行人：朱晓明，男性,1980年3月12日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：陈小芬，女性,1978年12月30日生，汉族，住湖北嘉鱼县。 申请执行人武汉诚和商贸有限公司与被执行人湖北明达商贸有限公司、朱晓明、陈小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂洪山民商初字第00775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 律 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖玉君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初829号 原告：保定建安保安服务有限公司，住保定市徐水区康明北大街208号。 法定代表人：高闻骏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁保军，男，1972年10月12日出生，汉族，住安新县。 被告：安新县稳步鞋业有限公司，住安新县三台镇张村。 法定代表人：李精华，系该公司总经理。 保定建安保安服务有限公司与安新县稳步鞋业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定建安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定建安保安服务有限公司负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1861号 申请执行人：上海掌游文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼1861室。 法定代表人：陈海松，系公司执行董事。 被执行人：成都创咖互联科技有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号1栋1层187号。 法定代表人：屈元。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2721号民事判决书，于2020年4月9日立案执行上海掌游文化传播有限公司与成都创咖互联科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的93138.23元，申请执行费1297元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之九申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保42号 申请人：雷英文，男，1958年11月1日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：潘伟，男，1962年6月8日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：安素凤，女，1962年5月3日生，汉族，住灵寿县。 申请人雷英文于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘伟、安素凤存款200000元或查封其相当价值的财产。申请人雷英文提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿人民东路营业所200000元存单存款作担保。 本院经审查认为，申请人雷英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人雷英文在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿人民东路营业所存款200000元。 二、查封被申请人安素凤名下位于灵寿县灵寿镇城东南街西侧、药材公司家属院4单元401室（四楼东门）；安素凤名下位于灵寿县地（证号为：冀（灵）字第石2002021号）。 案件申请费1520元，由申请人雷英文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1547号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：胡坤，男，1987年10月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡坤信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡坤立即偿还原告信用卡透支本金9989.25元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5449.14元，之后的利息以透支本金9989.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010118048申领时间二〇一六年七月十三日信用额度10000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告胡坤与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告胡坤除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告胡坤在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告胡坤未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、银行对客户的还款，按已出账单、未出账单的先后顺序偿还。透支事实账户自2016年8月19日开始透支消费，2017年3月6日最后一次透支消费7148元，2017年4月8日最后一次还款0.01元。截止2020年2月29日，形成透支本金9989.25元、利息5449.14元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9989.25元违约金无透支利息5449.14元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9989.25元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5449.14元，之后的利息以透支本金9989.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费186元，公告费650元（已由原告垫付），合计836元，由被告胡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员陈怡人民陪审员郑雷二○二○年七月二十七日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢361号汪群英、颜昌怀与廖建凉、税娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29400.00元，至此，此次汪群英、颜昌怀向本院申请恢复执行的(2018)川1525民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1096号之一被执行人：高海权，男，汉族，1972年11月16日出生，住秦淮区。被执行人高海权犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  何传玉
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0430行审3号 申请执行人：彭泽县卫生健康委员会，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。 负责人：施俊。 被执行人：王定泉，男，1973年9月7日生，住彭泽县（农商行斜对面）。 申请执行人彭泽县卫生健康委员会于2020年7月13日向本院申请强制执行彭卫医罚【2019】044号行政处罚决定书，执行内容:1、没收违法所得15420元；2、罚款14580元；3、罚款滞纳金14580元。本院依法组成合议庭进行了审查。 被执行人未取得职业资格从事口腔科诊疗活动，彭泽县卫生健康委员会于2019年10月12日依法作出彭卫医罚【2019】044号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定书规定的义务。 申请执行人提交了如下证据：现场检查笔录1份，询问笔录各2份，图片5张，行政处罚事先告知书、催告书及送达回证。 本院认为，彭泽县卫生健康委员会作出的彭卫医罚【2019】044号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行彭卫医罚【2019】044号行政处罚决定书。 审判长 高 明 审判员 朱子贵 审判员 江 帆 二〇二〇年七月十四日 书记员 时 节
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2334号原告：吕忠成，男，1950年7月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：吕忠良，男，1959年4月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告吕忠成与被告吕忠良健康权纠纷一案中。原告吕忠成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠成撤回起诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月十三日书记员 赵伟超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执314号申请执行人刘进义，男，汉族，1954年7月22日生，住贵阳市遵义县三合镇刀靶村中坪组，身份证号码：522121195407221416。被执行人蔡悦，男，汉族，1964年4月7日生，住贵阳市云岩区白云大道247号附1号，身份证号码：51072219640407895X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特173号民事判决书。立案受理刘进义申请执行蔡悦民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人12.75万元及利息。执行中，于2020年1月14日、2020年6月23日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月27日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人刘进义告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特173号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月六日书记员 彭中正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1100号之二申请执行人浙江拓业电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（鸿宝电气集团股份有限公司内），组织机构代码:554790534。法定代表人祝银火。被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区祥和小区103号楼3单元4层48号房，组织机构代码:227788015。法定代表人魏立耿。被执行人李林，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁夏盐池县。申请执行人浙江拓业电气有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款692810元及利息，并负担案件受理费5310元、执行费9329元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李林名下有车牌号为宁ＡＬ××××梅赛德奔驰牌小型汽车，本院于2020年06月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林有其他可供执行的财产。截止2020年07月01日，被执行人尚欠本金692810元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江拓业电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二日代书记员 严加林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘宣旭，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘宣旭信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘宣旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月7日，卡号51×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44991.79元，利息3463.16元，分期付款手续费662.32元，增值服务费8元，逾期还款违约金2698.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘宣旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44991.79元、利息（截至2020年4月6日为3463.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2698.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费662.32元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘宣旭负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4720号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：李东阳，男，1974年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李东阳信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2092号苏州市鑫科电子有限公司：无锡金万达高科太阳能电子有限公司：申请执行人苏州市鑫科电子有限公司与被执行人无锡金万达高科太阳能电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共6370元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州市鑫科电子有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日zdqz
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3316号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。被告：毛英健，男，2000年7月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告毛英健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月18日以原被告已自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。审 判 员 袁雪明二〇二〇年七月十八日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?????1?
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3154号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：廖福平，男，1982年7月17日出生，住江西省井冈山市。 本院在执行广州市生态环境局与廖福平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初76号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人许文国，男，1987年5月18日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 指定辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕54起诉书指控被告人许文国犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人许文国及其指定辩护人王红义到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年2月2日晚23时许，在河北省蔚县黄梅乡下康庄村许圣文小卖部内，被告人许文国与彭某1因琐事发生打架，许文国用拳头将彭某1头面部打伤。2020年2月20日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1之损伤为轻伤二级。 被告人许文国犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实。许文国已对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人许文国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许文国具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人许文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许文国的指定辩护人提出：许文国具有自首情节，系初犯，赔偿被害人且取得谅解，受害人有一定过错，应从轻处罚。 经审理查明，2020年2月2日晚23时许，在河北省蔚县黄梅乡下康庄村许圣文小卖部内，被告人许文国与彭某1因琐事发生打架，许文国用拳头将彭某1头面部打伤。2020年2月20日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1之损伤为轻伤二级。 案发后，被告人许文国主动投案，并如实供述了其犯罪事实。许文国家属代为赔偿被害人经济损失，许文国的行为取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明信等书证，证人彭某2、庞某、田某、许某1、许某2、李某的证言，被害人彭某1的陈述，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文国故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人许文国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案又系民间矛盾引发，可对许文国酌情从轻处罚。辩护人的上述从轻意见予以采纳。无证据证明被害人存在过错，辩护人的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人许文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初295号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈宇彬，男，1999年8月26日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************270,汉族，初中文化，无业人员，住广东省海丰县*************（户籍所在地：广东省海丰县******************）。因本案于2020年2月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z161号起诉书指控被告人陈宇彬犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人陈宇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，因石炎森（另案处理）的朋友与被害人张权、柯余罕、林银滨、马国强发生过争吵，在2015年11月15日凌晨2时许，石炎森打电话给蔡泽都（巳判决）邀其到海丰县海城镇金都KTV，被告人陈宇彬与蔡泽都驾驶摩托车到海丰县海城镇金都KTV附近，过了几分钟，彭威、何秀毫（均已判决）等人乘坐一辆小轿车至金都KTV门口与石炎森等人汇合。后被告人陈宇彬与石炎森、蔡泽都、何秀毫、蔡国雄（已判刑）、彭威、郭俊荣、吴克广（均另案处理）、“猪古”（身份不明，在逃）、陈贤林（身份不明，在逃）等一行十几人就过去金都KTV对面的大排档，对张权、柯余罕、林银滨、马国强进行殴打。被告人陈宇彬与蔡泽都等十几人用大排档内的椅子、桌子等物品打砸张权、柯余罕、林银滨、马国强，致其受伤后各自离开现场。经海丰县********鉴定，张权的损伤程度为轻伤二级，柯余罕、林银滨、马国强三人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈宇彬已赔偿被害人张权、柯余罕、林银滨、马国强的经济损失共人民币35000元，并获得其谅解。2020年2月3日，被告人陈宇彬自动到海丰县公安局云岭派出所投案．并如实供述自已的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈宇彬无视国家法律，伙同蔡泽都、何秀毫、石炎森、彭威等人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宇彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈宇彬犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，应当从轻处罚。被告人陈宇彬犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈宇彬已赔偿被害人的经济损失共人民币35000元，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈宇彬有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人陈宇彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宇彬的上述犯罪事实，被告人陈宇彬在开庭审理时均无异议，并有《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《证明材料》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《上网追逃表》《调取证据通知书》《现场照片》《监控视频截图》《协议书、谅解书及收条》《同案人刑事判决书》《辨认笔录及照片》《鉴定意见》，证人蔡泽都、何秀毫、蔡国雄、张长庆、彭威的证言，被害人马国强、柯余罕、张权、林银滨的陈述，被告人陈宇彬的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈宇彬无视国家法律，伙同蔡泽都、何秀毫、石炎森、彭威等人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。海丰县人民检察院指控被告人陈宇彬所犯的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈宇彬犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈宇彬犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宇彬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈宇彬已赔偿被害人的经济损失共人民币35000元，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈宇彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第三款，第六十七条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宇彬犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押5日，即自2020年6月9日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1810号原告：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城5栋1层1室。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被告：苏华强，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付童苗，湖北天明律师事务所律师。原告武汉苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）与被告苏华强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日适用简易程序立案后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏宁小店公司的委托诉讼代理人王旭芬，被告苏华强的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小店公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间的《租赁合同》已于2019年5月解除；2．请求判令被告退还租金共计140130.5元；3．请求判令被告支付违约金31140元；4．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《租赁合同》，被告将商铺租赁给原告，原告于2019年3月21日支付租金140130.5元，但被告一直未交付符合合同要求的租赁物。原告依据《租赁合同》于2019年5月电话通知被告解约事宜，并要求被告退还租金和支付赔偿金，被告一直不予回复，拒签邮件，直至2019年9月5日才再次接通电话，并表示拒绝解约和退还租金、支付赔偿金。被告苏华强辩称，一、被告无违约行为。原、被告签订《租赁合同》后，2019年3月28日，被告配合原告做房屋现场装修前的勘测，原告工作人员发现案涉租赁房屋距另一签约店距离仅约50米，次日，被告收到原告工作人员黄琰的微信，与被告协商解除合同并退款，但未能协商一致。二、因原告工作人员失误，导致租赁房屋与前期签约店距离过近，故原告基于自己工作人员失误而单方解除合同，而非被告违约解除合同。三、被告不应承担退还租金和支付违约金的责任。因原告店铺并未开业，现其单方解除合同，定金应归被告所有。且《租赁合同》于2019年10月18日才正式解除，在长达半年多的时间内，被告房屋一直空置无任何收益，原告的行为给被告造成巨大的损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四，《花样年幸福万象2店合同纠纷反馈》，为原告内部资料，本院不予采信，对EMS快递回单，本院对其真实性予以采信；对证据五，案外人周利珍与原告的租赁合同，本院酌情予以采信；对证据六，情况说明，为原告的单方陈述。对被告提交的第二组证据，其中被告与原告工作人员黄琰的微信聊天记录，黄琰所发送的《苏宁易购苏宁小店公司文件》，因被告出示了手机上对应的电子数据，黄琰也未按要求到本院陈述情况，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告苏宁小店公司（作为承租方、乙方）与被告苏华强（作为出租方、甲方）签订了《租赁合同》，主要约定：1．甲方向乙方出租位于洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲A地块……的房产；租赁房屋的计租面积共计244.04平方米。2．本合同租赁期限为五年零三个月，甲方应于2019年4月1日前将符合合同约定的租赁物交付乙方，如甲方延迟交付，每延迟交付租赁物一日，按日租赁费用的一倍向乙方支付补偿金，迟延交付租赁物超过15天的，乙方可解除合同。3．首期租赁费用140130.5元，乙方应于本合同签订后十五个工作日内向甲方支付定金140130.5元，前述定金待乙方开业后自动转为本合同的首期租赁费用。4．乙方可以提前解除本合同，但须提前90日通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满90日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。《租赁合同》签订后，2019年3月21日，原告苏宁小店公司向被告苏华强支付了定金140130.5元。2019年3月28日，原告工作人员到案涉租赁房屋做现场装修前的勘测，发现距离不到50米外另有一家已开业的苏宁小店。其后，原告工作人员黄琰通过微信多次与被告联系，希望解除合同，后未能协商一致。2019年7月17日黄琰通过微信向被告发送了《关于解除花样年幸福万象苏宁小店租赁物租赁合同的通知函》，载明，“……。我司已于2019年6月19日发出解约函件至苏先生，苏先生未签收。……。我司再次书面通知苏先生提前解除合同，按合同约定解除日期为：2019年9月20日，计租期间为2019年7月1日至2019年9月20日，合计租赁费为：62962.7元，多余款77167.8元需退还我司”。截止开庭之日，案涉租赁房屋一直处于空置状态。本院认为，原告苏宁小店公司与被告苏华强签订《租赁合同》，建立了房屋租赁合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《租赁合同》签订后，原告依约支付了定金140130.5元，但其后，因原告发现案涉租赁房屋不远处另有已开业的一家苏宁小店，遂未收房并提出解除合同，并于2019年7月17日将解除合同通知书送达给被告，按照约定，自送达之日起满90日之次日，《租赁合同》即解除。因原告作为给付定金的一方，主动提出解除合同，不履行约定的合同义务，其无权要求被告返还定金并支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告武汉苏宁小店商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1863元，由原告武汉苏宁小店商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年七月二十三日书记员  王 银
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执918号 申请执行人:孙宁，男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戚军辉，男，1978年3月29日出生，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。 本院在执行孙宁与戚军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人戚军辉现确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人戚军辉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为50000元及利息（自2016年5月27日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1106号原告上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢，统一社会信用代码91310114552905334M。法定代表人刘哲民，职务总经理。委托诉讼代理人江巍，男，汉族，该公司员工。被告王海波，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回对被告王海波的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。审判员  朱靖文二〇二〇年七月二十七日法官助理袁丽艳书记员李伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1247号 申请执行人:董亚洪，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：饶蕊，女，1977年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 本院在执行董亚洪、饶蕊与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已扣划被执行人界首市兴皖置业有限公司银行存款6667元返还给申请执行人董亚洪、饶蕊，现被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5236号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。主要负责人：葛建春，该行行长。被申请人：张华军，男，1974年11月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘玫瑰，女，1974年3月11日生，汉族，住新沂市。中国工商银行股份有限公司新沂支行与张华军、刘玫瑰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华军、刘玫瑰所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房产（保全价值18万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张华军、刘玫瑰所有的位于新沂市房产（保全价值18万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审300号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：梁正文。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕82号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈梓谦的2019年征地分配款61,570元、2019年股份分红分配款1,030元，合计62,600元。经查明，申请执行人于2019年6月25日作出乐府行决〔2019〕82号《行政处理决定书》，确认陈梓谦具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈梓谦的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈梓谦支付上述款项62,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕82号《行政处理决定书》确认陈梓谦具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人2019年的征地分配款于2019年5月17日发放，被执行人所编制的《2018年征地分配呈批表》上载明外嫁女及其子女应获得与其他成员同等分配。被执行人未向陈梓谦分配前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕82号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为62,600元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3664号原告：王仁茂，男，1964年７月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原告王仁茂与被告李斌德委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王仁茂于2020年7月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁茂撤回对被告李斌德的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月十七日书记员  张 珍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1790号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：郭影，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张峰，男，1960年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜森涛，男，1976年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人郭影、张峰、杜森涛金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3202号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执531号 胡志成（申请执行人）、王庭德（被执行人）： 胡志成与王庭德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，胡志成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执771号之一申请执行人：李兴树，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张锦方，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人李兴树与被执行人张锦方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的160866元，执行费用2312.99元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人张锦方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张锦方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦方逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张锦方采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锦方名下银行存款情况，被执行人张锦方名下无银行存款。3.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锦方的车辆登记情况，被执行人张锦方名下无汽车登记信息；4.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锦方在本辖区的不动产登记情况，被执行人张锦方名下无不动产登记信息；5.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锦方的股权登记信息，被执行人张锦方名下无股权登记信息；6.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锦方的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张锦方名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张锦方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张锦方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5464号原告：长沙县合良食品贸易有限公司，住所地长沙县星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园B2栋104号。法定代表人：周合良，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：元颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安乡县。原告长沙县合良食品贸易有限公司（以下简称合良公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）、梅运泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县合良公司委托诉讼代理人张慧、元颖到庭参加了诉讼，被告长沙益购公司、梅运泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合良公司请求法院判令：1、二被告立即支付货款共计人民币15999.36元；2、二被告支付逾期付款利息（以14399.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月20日，为人民币35.01元，逾期未付货款及利息共计人民币16034.36元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告益购公司、梅运泽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、2019年12月31日，益购公司（甲方、买方）与合良公司（乙方、卖方）签订一份《商品购销合同》，合同约定“乙方类型为经销商”，“本合同限定于鲁花油、鲁花调料、裕湘面产品”，“结算方式为购销月结、其他如本月无送货、留单结算，结账日为次月5日，每月27日至28日对账”等内容。3、2019年7月31日，益购公司向合良公司出具一份收据，证明收到合良食品铺底押金1000元。4、2020年3月2日，梅运泽在两份《丰润益购生活超市（湘龙店）入库验收单》上签名，认可需支付合良公司的对账金额为4073元。2020年3月27日，益购公司法定代表人梅运泽在《丰润益购供应商付款通知书》上签字，认可应付合良公司总金额为20536.5元，退货金额1140元、返点扣除1200元、35元大礼包，扣除前述费用后实际应付金额为18161.5元。根据合良公司提交的《长沙县合良食品贸易有限公司-配送单（终端退货订单）》，2020年4月14日，合良公司与益购公司的退货金额共计7835.15元。以上，截止至2020年4月14日，货款共计14399.5元(4073元+18161.5元-7835.15元)。5、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告益购公司、梅运泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告合良公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告合良公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、原告合良公司与被告益购公司签订的书面购销合同，真实、合法、有效，双方均应全面履行自身义务。本案中，截止至2020年4月14日，被告益购公司尚需支付原告合良公司货款14399.5元，现被告益购公司未举证证明其已依约支付货款，应承担举证不能的不利后果，结合被告益购公司未再继续经营丰润益购生活超市且因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷的实际情况，对原告合良公司要求被告益购公司支付货款及押金的诉请，本院在15399.35元（货款14399.5元+押金1000元）的范围内予以支持。三、被告益购公司未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告益购未按时支付货款必然造成原告合良公司一定资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合《商品购销合同》中“结账日为次月5日”的约定，对原告合良公司要求被告益购公司向其支付逾期未付货款利息的主张，本院支持如下：被告益购公司应向原告合良公司支付自2020年4月6日至14399.35元货款实际付清之日止，以14399.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，被告益购公司为一人有限责任公司，其股东即被告梅运泽未提供证据证明被告益购公司财产独立于其自身的财产，故被告梅运泽应对被告益购公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙益购食品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙县合良食品贸易有限公司支付货款及押金共计15399.35元，并支付逾期未付货款利息（利息以14399.35元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月6日起算至14399.35元实际付清之日止）；二、被告梅运泽对被告长沙益购食品贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙县合良食品贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告长沙益购食品贸易有限公司、梅运泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年七月十六日法官助理王尧书记员王尧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6404号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：何好文，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何好文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1820号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏超业，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈乃坤与被告苏超业劳务合同纠纷一案中，原告陈乃坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈乃坤申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃坤撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由陈乃坤负担。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙晓雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1312号冉某某：关于你与姜某、何某机动车交通事故责任合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初24号民事调判决明确，由被执行人姜某、何某支付申请执行人冉某某所欠医疗费、护养费等合计9700.96元，案件受理费1515元，案件执行费50元。在本次执行过程中，被执行人姜某、何某已履行11193.77元，余款72.19元申请人冉某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1312号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11181号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈义，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈义信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11772号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8757号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨后珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市兴店镇连山村三路9号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨后珍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27337号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢409号 申请执行人：徐德进，男，1962年4月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：余宋炎，男，1964年1月14日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：余洋，男，1986年6月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：胡少微，女，1966年2月20日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人徐德进与被执行人余宋炎、余洋、胡少微民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币701996.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本案参与分配了被执行人胡少微在深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执二恢字第40号案件的剩余案款人民币712689.89元，扣除执行费人民币9433元后，剩余案款已转付申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第726号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法民一初字第726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1154号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：山东博安仓储有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370522693119273T。法定代表人：杨俊明，职务：总经理。被告：杨俊明，男，汉族，利津县村民，现住山东。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告山东博安仓储有限公司、杨俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告山东博安仓储有限公司、杨俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东博安仓储有限公司偿还借款本金10000000元，并支付自2019年4月1日至2020年7月2日的逾期利息2290000元，本息合计12290000元，及自2020年7月3日至实际清偿之日以本金10000000元为计息基数，按日利率0.0005计算的利息；2、被告杨俊明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由山东博安仓储有限公司、杨俊明共同承担。山东博安仓储有限公司、杨俊明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，利津农商行（承兑人）与山东博安仓储有限公司（承兑申请人）签订了《银行承兑汇票协议》，根据该协议约定，承兑人给承兑申请人出具金额共计20000000元的银行承兑汇票，汇票出票日为2016年8月5日，到期日为2019年3月30日。承兑申请人将汇票金额50%作为保证金存入承兑人处。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从承兑申请人账户扣划相应款项，仍不足部分转为欠款，按照日利率0.0005计收利息。同日，杨俊明与利津农商行签订《保证合同》，自愿就上述款项（本金数额20000000元）承担连带保证责任，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2018年3月29日，利津农商行向山东博安仓储有限公司收取保证金10000000元后签发2笔票面金额为10000000元的银行承兑汇票，后该汇票予以承兑，但山东博安仓储有限公司直至承兑到期日未能足额交付票款，截止到2020年7月2日，尚欠欠款本金10000000元及自2019年4月1日至2020年7月2日的逾期利息2290000元。本院认为，山东博安仓储有限公司、杨俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。山东博安仓储有限公司与利津农商行所签订的《银行承兑汇票协议》，系双方真实意思表示，合法有效。承兑申请人应及时足额支付票款，否则应偿还欠款并依约支付利息。保证人杨俊明提供连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向山东博安仓储有限公司追偿。现利津农商行要求山东博安仓储有限公司返还借款本金10000000元，并支付自2019年4月1日至2020年7月2日的逾期利息2290000元，及自2020年7月3日至实际清偿之日的利息,并要求保证人承担连带责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东博安仓储有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司的欠款10000000元并支付自2019年4月1日至2020年7月2日的逾期利息2290000元，及自2020年7月3日至实际清偿之日的利息（以欠款本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、杨俊明对上述款项承担连带责任；三、杨俊明承担保证责任后，有权向山东博安仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47770元，由山东博安仓储有限公司、杨俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年七月二十三日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初292号 原告：王某某，男，1978年8月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王双峰，1994年12月28日出生，汉族，住魏县 被告：王某甲，女，1967年10月8日出生，汉族，住大名县（大名宣和.名城首府小区）。 原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由原告王某某负担。 审 判 长  冯现锋 审 判 员  栗运会 人民陪审员  王少雨 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖 耿
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执407号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：魏世明，男，汉族，1962年3月28日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：夏兰京，女，汉族，1961年10月5日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3203号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与魏世明、夏兰京借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28万元及相应利息。在执行过程中被执行人魏世明、夏兰京拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人魏世明、夏兰京所有的位于麻城市盐田河镇五里长街的房屋（不动产证书号：麻政盐房字第2008153号），申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1960号 原告：金寨县齐远木业有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金叶路，统一社会信用代码91341524327990894Q（1-1）。 法定代表人：胡华君。 委托诉讼代理人：胡华成，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽金博锅炉有限公司，住所安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。 法定代表人：朱子献。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 原告金寨县齐远木业有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告金寨县齐远木业有限公司的委托诉讼代理人胡华成、蔡广明，被告安徽金博锅炉有限公司的委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金寨县齐远木业有限公司诉称，因被告安徽金博锅炉有限公司销售锅炉的配套设施生物质输送系统发生爆炸，导致原告的员工解文付受伤、公司停工6天，请求判令安徽金博锅炉有限公司赔偿损失539490.07元。 被告安徽金博锅炉有限公司辩称，是锅炉的生产者和销售者，并非生物质输送系统的生产者和销售者。生物质输送系统是原告自行购买的，被告不应当承担生物质输送系统的产品质量责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原被告双方签订了《锅炉产品买卖合同》，约定由原告购买被告的WNS10-1.25-Y、Q型蒸汽锅炉及配套的生物质输送系统一套，交货日期是2018年5月25日；货款总额65万元，合同签订后付定金30%，提货前付60%，安装验收后使用一个月内付清尾款。 2018年10月7日，安徽金博锅炉有限公司将蒸汽锅炉主机辅机送到金寨县齐远木业有限公司，金寨县齐远木业有限公司支付货款50万元。 2018年12月，安徽金博锅炉有限公司购买浙江省丽水市生物质输送系统，在预付定金后，金寨县齐远木业有限公司按照安徽金博锅炉有限公司要求汇款8.5万元至梁松账户，金寨县齐远木业有限公司12月28日收到生物质输送系统。 2019年3月11日6日许，安徽金博锅炉有限公司派出技术人员对该锅炉及配套设施开始进行调试，11时，技术人员离开现场，15时许，锅炉的配套设施生物质输送系统发生爆炸，当班的锅炉工解文付全身多处开水烫伤。经鉴定，解文付劳动功能障碍程度为六级。金寨县齐远木业有限公司支付解文付医疗费59620.07元、伤残补偿金119870元。 3月13日，安徽金博锅炉有限公司到金寨县齐远木业有限公司对生物质输送系统进行维修加固改造，金寨县齐远木业有限公司共停工6天。 金寨县齐远木业有限公司正常情况下日产值60万，按10%利润计息，日收入6万元。 上述事实，有《锅炉产品买卖合同》、协议书、微信记录、税务报表、伤残鉴定书、打款凭证记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据双方的买卖合同约定，生物质输送系统也是合同的标的物，安徽金博锅炉有限公司是销售者，应当对产品质量负责。安徽金博锅炉有限公司逾期交付锅炉，在交付锅炉两个多月后不能交付配套的生物质输送系统时，才在浙江丽水购买，并要求金寨县齐远木业有限公司支付部分货款，不影响安徽金博锅炉有限公司与金寨县齐远木业有限公司的买卖关系。生物质输送系统在启用当天，即发生爆炸伤人事故，并造成金寨县齐远木业有限公司停业6天，安徽金博锅炉有限公司应当承担全部责任。金寨县齐远木业有限公司支付给伤者解文付费用179490.07元，合理合法，安徽金博锅炉有限公司应当全部赔偿。金寨县齐远木业有限公司正常情况下日产值60万，按10%利润计息，日收入6万元，比较合理；虽然停业6天，但是每周正常是工作时间为5天，企业连续生产不超过5天，金寨县齐远木业有限公司的停业损失以5天为宜，即30万元。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，判决如下： 一、被告安徽金博锅炉有限公司赔偿原告金寨县齐远木业有限公司因解文付受伤造成的损失179490.07元； 二、被告安徽金博锅炉有限公司赔偿原告金寨县齐远木业有限公司停工损失30万元。 上述赔偿款均于判决生效后3日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9194元，减半收取4597元。原告金寨县齐远木业有限公司负担552元，被告安徽金博锅炉有限公司负担4045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条款： 《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃壮成，男，1976年8月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃壮成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告覃壮成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月9日，卡号49×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金69865.98元，利息6322.94元，分期付款手续费5756.37元，增值服务费16元，逾期还款违约金6513.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃壮成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69865.98元、利息（截至2020年4月6日为6322.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6513.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5756.37元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告覃壮成负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执642号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱飞虎，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱飞虎罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人朱飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。因义务人朱飞虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年4月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年7月20日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年七月二十二日书记员  朱楠楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢260号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市邗江区。法定代表人：钱栋。被执行人：天津市和信诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91120111668823760F，住所地天津市西青区。法定代表人：徐金义。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人天津市和信诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月14日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法追加姜松、徐金义为本案被执行人，后两人在本院提起诉讼，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人被执行人天津市和信诚汽车贸易有限公司的法定代表人徐金义采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅璐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审284号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南开泰矿山工程有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼13层1302号。法定代表人崔伟。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对河南开泰矿山工程有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号）载明的对你单位原缴存的保证金103151.98元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金103151.98元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向河南开泰矿山工程有限公司依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向河南开泰矿山工程有限公司依法催告。因河南开泰矿山工程有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对河南开泰矿山工程有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号）载明的对你单位原缴存的保证金103151.98元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人河南开泰矿山工程有限公司在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人河南开泰矿山工程有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第3号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2309号 原告：秦颖超，女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：宁波艺迪食品有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHREB5J）,住所地：宁波市江北区宁慈东路689号1幢1楼。 法定代表人：时光林。 原告秦颖超与被告宁波艺迪食品有限公司（以下简称艺迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖超到庭参加了诉讼,被告艺迪公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦颖超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7500元。事实和理由：原告于2019年9月5日到被告处工作，工作岗位为销售，双方口头约定被告每月支付原告底薪3500元，提成另算。因被告一直未支付原告工资报酬，故原告向被告申请辞职，双方于2019年12月6日对拖欠的工资进行了结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告三个月工资共计10500元，定于当月15日发放。但被告仅在2019年12月25日向原告支付工资3000元，剩余工资一直未发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉请金额变更为7000元。 原告秦颖超为证明被告欠款的事实，向本院提交了由被告出具的欠条一份。 被告艺迪公司未答辩，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告向本院提供的欠条系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。从欠条内容来看，被告在欠条中对尚欠原告三个月工资10500元进行了确认，并已于2019年12月25日向原告发放了工资3000元，且承诺余下 7000元工资于2020年1月15日发放。现约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付拖欠款项，本院予以支持。被告艺迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波艺迪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦颖超尚欠的工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4002号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:石桂明，男，1974年4月5日生，汉族，住常州市溧阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告石桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息161585.2元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告石桂明未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年11月16日，原告与被告石桂明签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限48期；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX164账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市溧阳市。同日，原告发放200000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告结欠本金155059.97元，利息、罚息6525.23元，合计161585.2元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石桂明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金155059.97元和截止2020年5月14日的利息、罚息6525.23元，合计161585.2元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半收取）、保全费1328元，合计3094元，由被告石桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1964号原告:孙云林，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:宁玉亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙云林与被告宁玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月29日原告孙云林向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙云林撤回对被告宁玉亮的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙云林承担。审判员  李东波二〇二〇年七月二十九日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执625号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐柯杨，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行徐柯杨罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人徐柯杨名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初159号刑事判决书移送执行罚金为10，000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华