山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁13刑终336号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭强，男，1990年9月26日出生于山东省费县，汉族，中专文化，山东赛诺汽车销售有限公司法定代表人，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。2015年9月18日因伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月27日被费县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人谭强犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月三十日作出（2020）鲁1325刑初78号刑事判决。原审被告人谭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月至2019年8月，被告人谭强在欠有巨额债务没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行购车合同过程中，采取骗取被害人购车款、购车贷款等方式，骗取林辉、王某1等人购车款、购车贷款等共计128.41万元，用于偿还债务等。其具体犯罪事实如下： 第一起2019年7月，被告人谭强骗取张某2购车款3万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证：张某3提供的其与标杆（谭强）的微信聊天记录截图一宗及银行转账明细两份，证实：2019年6月30日，张某3微信转账支付给谭强2900元，7月1日通过银行转账支付给谭强5万元，7月6日银行转账给谭强40000元。 2.证人冯某的证言证实：张某2的车贷是我介绍莒南易通4Ｓ店办理的，购车人只需要缴纳首付款，车贷发放给4Ｓ店，但是张某3说她把购车款全部给了谭强，这样就是谭强没有把钱给4Ｓ店，这4万元等于在谭强处。 3、证人张某3的证言证实：2019年6月份，我大姑姐张某2想买一辆车，我就找到谭强，谈好的是102900元，2019年6月30日，微信支付给谭强10000元、2900元，7月1日银行转账给谭强5万元，另外4万元办理了银行贷款，相当于给了谭强102900元，但是谭强不给我们车，说贷款没有到账，人家不给车，我对象7月6日又给谭强转账4万元，下午谭强就给车了，但是4万元的车贷一直没有给我们，到目前为止，谭强于8月2日支付宝转给我1万元，剩余的3万元一直不给。 4.被告人谭强供述：张某3通过微信、银行转账支付给我102900元，后来又办理了4万元的车贷，贷款批下来以后我就给了张某31万元，剩下的3万元被人家扣了，我说以后给她，她也同意了，这个贷款是无息的，这个钱确实被冯某扣下了，顶了我欠他的钱。 第二起2019年8月，被告人谭强骗取王某1购车贷款8.9万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1、书证：王某1提供的其农商银行账户交易明细及李忠霞办理汽车贷款的书证证实，2019年6月25日、26日，王某1通过其农村商业银行账户多次转账支付给谭强共计20万元，谭强于2019年8月23日转账支付给王某113000元。 王某1于2019年6月28日以李忠霞的名义申请购车贷款25万元。 2、谭强尾号7777银行账户交易明细及郑钦中国建设银行账户交易明细：2019年7月31日，谭强收到冯某银行转账2万元，冯某于2019年6月25日转账支付给郑钦19万元。 3、证人冯某证言证实，王某1（李忠霞）20万元，我于2019年6月25日收到百客通打款到我个人账户的18万元，谭强告诉我他欠郑钦的钱，郑钦5月份有给他垫支的购车款19万元，谭强又转给我1万元，让我把钱转给郑钦，我接着分5次将19万元转账给郑钦了，这18万元钱属于百客通公司为李忠霞垫款，这时贷款还没有下来，后来贷款公司出来后佰客通扣除18万元，还有2万元的尾款在佰客通公司，待车辆手续齐全交给公司，公司再放2万元的尾款，7月31日尾款支付给我，我打入谭强建行尾号0494的账户。 4.被害人王某1的陈述，2019年6月25日我去宁波提路虎极光（全款价格29.8万元），我给谭强转了20万元，谭强帮我垫付了9.8万元，在宁波我把购买的路虎极光拿到手后我就把车托运到费县，在我们2019年6月29日回来时候谭强向我借了9500元，知道谭强帮我垫付1500元的托运费，2018年7月13日我把我购买路虎极光的机动车登记证书和身份证等手续交给谭强办理贷款，2017年6月24日我申报的20万元贷款就通过了，谭强给我说2019年8月1日下款，减掉谭强替我垫付的9.8万元，应该还有我的102000元，但是我一直没有收到贷款，2019年8月23日谭强给我转了1万元，至今未给我剩余的10万元整。 5.被告人谭强供述，2019年6月份，王某1购买路虎极光越野车车价是29.8万元，王某1出了20.8万元，我替他垫付9万元，车提来之后，王某1将车辆手续交给我，我去办理的抵押贷款，贷款金额是20万元，贷款下来后，银行将贷款打到汇驰公司，汇驰公司打给我的债主郑钦18万元，剩下的2万元打到我的账户上，我当时也给王某1说了，我最近资金周转比较困难，你这11万元我用几天，几天之后没周转过来，后来陆陆续续还给了王某11.3万元，剩下的钱现在也没还上。 王某1通过我联系冯某，贷款20万元，贷款批下来后我告诉王某1，我扣下了9.8万元，剩下的我用一段时间，王某1说行，别耽误我还贷款就行，都是口头的，没有书面证明。 第三起2019年6月，被告人谭强骗取刘某购车款及购车贷款21.98万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证 （1）刘某提供的收款收据一份、担保合同一份、农业银行凭证及交易明细一份：刘某于2019年6月18日在山东赛诺汽车销售有限公司（谭强）处交纳69800元大众途观Ｌ汽车首付款，其中分别刷卡14800、20000、35000元。2019年6月16日签订担保合同，刘某申请购车贷款16万元，并于2019年8月2日还款4999.56元。 （2）谭强尾号7777银行账户交易明细：2019年6月17日，冯某分三次，每次50000元，共转账支付给谭强15万元。 2.证人冯某的证言证实，刘某16万元，我于2019年6月17日收到百客通公司打到我个人账户的15万元，我接着分三次将15万元转账给谭强了，钱打入他尾号7777的账户。这钱属于百客通公司为刘某垫款，这时贷款还没有审批下来，后来贷款出来后，百客通公司扣除15万元，还有一万元的尾款在百客通公司，待车辆手续齐全后交给公司，公司再放一万元的尾款，由于此车一直未购买，无法提供齐全的手续，此款一直在百客通公司。 3.被害人刘某的陈述，2019年6月中旬,我联系谭强想买一辆大众牌途观Ｌ。6月18日用谭强的ＰＯＳ机刷了69800元（分三次刷的），钱进入了谭强的账户；过了一周左右我又给谭强微信转了5000元，2019年6月16日，谭强联系的农业银行的业务员到了我家，帮我办理了16万元整的汽车贷款，8月4日我申请的汽车贷款批下来，已经被谭强刷走了，至今我没有收到我在谭强那里购买的大众途观Ｌ汽车。谭强替我还了一个月的贷款5000元。 4.被告人谭强的供述：刘某买车，帮他办理了16万整的汽车贷款，6月18日用刘某的银行卡，在我ＰＯＳ机刷了69800元（分三次刷的），钱进入了我的账户，算是预付款；过了一周左右刘某微信转给我5000元，是车辆保险。后来刘某的贷款16万元、预付款69800元，就被我挪作他用了，我还了1个月5000元。刘某没有收到途观Ｌ汽车。 第四起2019年7月至2019年8月，被告人谭强骗取宋明霞购车款4.6万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 第五起被告人谭强骗取李某1购车款11.4万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证：李某1提供的农业银行交易明细截图一份、微信交易截图一份、汽车代购合同一份、农业银行卡交易明细一份。证实2019年7月27日李某3通过农业银行先后转账支付给谭强107000元、50000元，同日李某1与谭强签订汽车代购合同，后谭强于同年8月份先后通过微信、银行转账退给李某123000元。 2.证人李某3证言证实，2019年7月份，李某1想买一辆本田ＣＲ-Ｖ汽车，通过我认识了谭强，商定价格后李某3给了谭强15.7万元的购车款，谭强收了钱没有给车，我们就跟谭强要钱，共给了4.3万元。谭强有一块手表在我这里，当时他没有钱给我，先把手表放在我这里，给钱再退给他，谭强的一辆Ｆ0汽车说要押给我们，我们没要。 3.被害人李某1的陈述，我在2019年7月27日的时候我和我朋友联系谭强买东风本田的ＣＲＶ越野车，转账给谭强107000元，又转给谭强50000元，我多次联系谭强，就是不把本田ＣＲＶ给我，我又要求谭强给我退购车款。 谭强给我退了2.3万元，又通过李某3转给我2万元，尚欠我11.4万元。他有一块手表在李某3处，一辆Ｆ0轿车说押给我，我没要，车辆一直停在谭强办公楼下的停车场里，我们没动过。 4.被告人谭强的供述：2019年7月底，李某1想购买一辆东风本田ＣＲＶ越野车，转给我15.7万元，当时我订的白外黑内，结果来的是白外米内，同时车辆没有厂家质保，然后我就选择退车，我陆陆续续转给李某32万元，转给李某12.3万元，把我的卡地亚手表和比亚迪Ｆ0给了李某3和李某1作为抵押。 第六起2019年7月至2019年8月，被告人谭强骗取张某1购车款26.68万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证：被害人张某1提供的银行交易凭证及微信聊天记录、支付宝转账截图、谭强为张某1出具的收到条、山东赛诺汽车销售有限公司收款收据一份、车辆销售合同一份、担保合同一份。证实张某1为从谭强处购买汽车，2019年7月23日，谭强向张某1出具收到条，收到张某1购车款24.8万元，微信截图证实张某1于2019年8月2日微信转账支付给谭强2万元。2019年7月申请购车贷款32万元。 2.证人任某的证言证实，我朋友张某1买车时需要320000元贷款，2019年7月21日我就带着张某1签订了一份购车合同，谭强说还需要张某1提供100000元的定金，定金是通过谭强办公室的ＰＯＳ机刷卡的方式划走的，2019年7月23日左右谭强又说需要50000元，我就通过银行的ＡＴＭ机转给了谭强，直到最近几天听张某1说车还没有消息，我就陪着张某1去找谭强，最后说这个钱被谭强自己挪用了。 3.被害人张某1陈述，2019年7月21日，我们谈好价格我当时就给谭强刷了10万元的定金（刷卡2次），当时谭强给我签了一个10万元的收款收据，第二天谭强又让我给打款5万元，谭强又让我陆续给他转账，我在微信、支付宝多次给他转账共计11.68万余元，共计26.68万元。谭强一直在拖着我，至今未收到福特牌猛禽皮卡货车。 4.被告人谭强的供述，2019年7月底，张某1通过任某找到我购买一辆福特猛禽皮卡，车没有提成，后来我通过微信支付宝补偿给张某18000元，算是违约金，我把张某1的购车款挪用了。 第七起2019年8月，被告人谭强骗取李自萍购车款6.2万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 第八起2019年6月，被告人谭强骗取李某2购车贷款20.8万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证 （1）被害人李某2提交的交通银行消费凭条一份。证实李某2于2019年7月2日在兰山区盛业汽车用品销售部消费309000元。 （2）谭强尾号7777银行账户交易明细及冯某提供的微信交易截图：2019年6月13日、7月3日，冯某通过银行转账共计支付给谭强24.3万元。 2.证人冯某的证言，我于2019年6月13日收到百客通公司打款到我个人账户的26.5万元，我分六次将26.3万元转账给谭强了，后来贷款出来后百客通公司扣除26.5万元。 3.被害人李某2的陈述，我购买一辆ＧＬ8汽车，2019年6月10日同谭强谈的，当天我向兰山盛业汽车公司交了5000元定金，7月2日，我向盛业公司交了30.9万元的购车款，车提出来以后，我把车辆登记证书交给了谭强，他说3天就能贷款26.5万元，等了一段时间，谭强还是说贷款没有使出来，我到银行查询，农行北园路支行说贷款6月14日就已经放款了，钱打入百客通汽车贸易公司了，我问谭强，谭强说钱让他用了，少不了钱，我一直催要，他一直拖，分几次通过微信、支付宝还款给我5.5万元，最后一次还款时8月1日微信转账7000元，现在还有21万元没有给我，我都是按时归还贷款和利息。 4.被告人谭强的供述：2019年6-7月份的时候，李某2的姐姐李英顶名买了一辆别克ＧＬ8汽车给李某2使用，想通过我办理车辆贷款，我联系冯某的公司办理的，冯某的公司先垫付了我24万元，2019年6月14日，李英的贷款26.5万元出款后冯某扣下来。这钱我没有给李英，被我挪用了。我以后尽快还他，已经还款5.5万元，尚欠21万元。 第九起2019年8月，被告人谭强骗取王某2购车款6.1万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1、书证 （1）被害人王某2提供的汽车代购合同两份、欠条一份、承诺书两份、支付宝账单截图三张、微信聊天记录两份:2019年8月10日,王某2支付给谭强69500元汽车预付款，并分别于8月10日、8月13日与谭强签订汽车代购合同，后谭强先后于8月10日给王某2出具欠条，8月16日、8月17日给王某2出具承诺书，多次保证退还预付款69500元及10%的违约金，后谭强分三次退还王某28500元。 （2）谭强尾号7777银行账户交易明细：2019年8月10日，王某2通过支付宝转账支付给谭强19500元、50000元后，分两次转账给无棣县德锐五金公司6.9万元。 2、被害人王某2的陈述，2019年8月10日，谭强就给我说交定金，我支付了1.95万元，4Ｓ店就给我申请了6.5万元的车贷，因4Ｓ店的汽车合格证未到，2019年8月13日谭强带我去4Ｓ店办理的贷款合同，下午又给谭强转账5万元，到了8月19日我联系谭强他就以各种理由推脱我，到了2019年8月23日的凌晨1点谭强给我微信转账3000元，2019年8月25日下午1点给我微信转账1500元，2019年8月26日凌晨1点左右谭强支付宝转账给我4000元，谭强共转给我8500元。 3、被告人谭强的供述：王某2转给我的6.95万元是到我建设银行的卡，1.95万元没有冻结，已经交给4Ｓ店了，后来的5万元被冻结了，郑钦起诉的。我退给了王某28500元。 第十起2019年7月，被告人谭强骗取冯某购车垫付款15.2万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1、书证：被害人冯某提供的银行转账截图及微信聊天记录截图。证实2019年8月1日，冯某转账给郑钦98000元，转账支付给谭强152000元。 2.被害人冯某陈述：2019年8月2日垫款给张某1的25万元全部转给谭强了，谭强没有给客户（张某1）提车，也没有退还给我25万元整。 3.被告人谭强的供述：张某1购车，山东佰客通汽车贸易有限公司垫付了25万元，佰客通这25万元垫付款转给了山东汇驰汽车销售服务有限公司，汇驰公司法人冯某，我公司是汇驰公司的一个渠道商，汇驰公司通过银行转账到我建设银行的账户15.2万元，另外的9.8万元转给了郑钦，因为我有借郑钦的钱。 第十一起2019年8月，被告人谭强骗取鲍某购车款3.55万元。 上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证 （1）证人鲍某支付宝账单截图四张:2019年8月22日，鲍某支付宝支付给谭强15500元，8月25日转账支付给谭强2万元。 （2）谭强尾号7777银行账户交易明细：2019年8月22日收到鲍某支付宝转账支付的15500元购车款后，转账支付给张莹莹1500元、支付给任师磊1500元、王某11800元，转账支付给无棣县德锐五金公司11000元。 8月25日收到鲍某银行转账2万元后，支付给张莹莹5215元，陈锡梅3357元、无棣县德锐五金公司12000元。 2、被害人鲍某的陈述，我买一辆大众朗逸，谭强说车价95500元，在2019年8月22日我通过支付宝给谭强15500元的购车定金，到了2019年8月25日，我当天通过支付宝分两次把这20000元转给了谭强，谭强说这个车会在2019年8月27号通过物流发到费县，之后就再也没有消息了。 3、被告人谭强供述：鲍某买车，我共收到35500元，交定金1.5万元，还王锋1.3万元，其他我自己用了。27日我被刑事拘留，就无法联系了。 另有被告人谭强关于其个人经济状况的供述（摘录）：我负债的数量很大，总数得有500万元左右，其中任师磊300万元，郑钦60万元左右，亲戚的借款、银行贷款100多万元。形成大量负债的原因是2016年-2018年，我给王甜甜打工，她搞汽车销售、代购、代办汽车贷款，她说为了公司资金周转，借我的钱，付一定的利息，我个人的钱、还有亲戚朋友的钱都借给王甜甜了，一共300多万元，到了2018年10月24日，王甜甜因为涉嫌诈骗罪被河东区公安局抓了，我的钱都亏了，我又替他支付了60万元左右的购车款，2019年7月份以前的利息100万元. 我借任师磊300万元是累计的总数，这钱我自己用于做生意赔了100万元左右，给了王甜甜200万元左右，其它借款、贷款基本上都给王甜甜了，部分用于我自己的公司经营。 形成大量形成负债的时间是在2018年10月24日，王甜甜被抓，一下子我就周转不动了，还得还以前的欠账、支付利息。 我名下没有资产，我对象张莹莹名下有一套住房，在罗庄区保利未来城，是2016年左右她自己买的，英菲尼迪车辆一辆，都被郑钦保全了。 公司也没有现车，有需要买车的，我们再联系汽车一级销售商，挣取一定的差价、服务费。 2018年10月份以前借的郑钦的借款基本上都给了王甜甜。 我收到购车款、贷款后立即转入无棣县德锐五金销售有限公司，是我网上购买期货股指用的，就是一种赌，我赌我买的股指升值，否则就赔了，我随时可以提现。 本案还有经原审庭审举证、质证的被告人谭强的户籍证明、非党员证明、受案登记表、抓获经过、山东省胶州市人民法院关于谭强前科的（2015）胶刑初字第870号刑事判决书,企业信息查询单、法定代表人信息,费县公安局调取、整理的谭强部分银行账户交易明细及相关证人证言、电子数据附卷。 原审法院认为，被告人谭强在所负巨额债务的情况下，明知没有履行合同能力，而在签订汽车销售合同的履行过程中占有对方当事人财物128.41万元，用于偿还债务等，应认定为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，占有对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人对部分事实能够如实供述，对该部分犯罪可从轻处罚。经审判委员会审议决定，依照《中华人民共和国》第二百二十四条第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人谭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。追缴被告人谭强违法所得128.41万元，分别退赔被害人张某23万元、王某18.9万元、刘某21.98万元、宋明霞4.6万元、李某111.4万元、张某126.68万元、李自萍6.2万元、李某220.8万元、王某26.1万元、冯某15.2万元、鲍某3.55万元。 宣判后，原审被告人谭强不服，以“原判决认定的第二、三、十一、十二起（应分别系第一、二、十、十一起）认定的事实有异议”为由提出上诉。其辩护人提出“本案应认定为单位犯罪，一审法院认定上诉人谭强骗取冯某垫付款为152000元属于认定事实错误，该笔费用应当为民事纠纷，一审判决量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明，2019年6月至2019年8月，被告人谭强在欠有巨额债务的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行购车合同过程中，采取骗取被害人购车款、购车贷款等方式，骗取林辉、王某1等人购车款、购车贷款等共计116.51万元，用于偿还债务或挪作他用等。其具体犯罪事实如下： 1、2019年6月，被告人谭强骗取刘某购车款及购车贷款21.98万元。 2、2019年7月至2019年8月，被告人谭强骗取宋明霞购车款4.6万元。 3、2019年7月，被告人谭强骗取李某1购车款11.4万元。 4、2019年7月至2019年8月，被告人谭强骗取张某1购车款26.8万元。 5、2019年8月，被告人谭强骗取李自萍购车款6.2万元。 6、2019年6月，被告人谭强骗取李某2购车贷款20.8万元。 7、2019年8月，被告人谭强骗取王某2购车款6.1万元。 8、2019年7月，被告人谭强骗取冯某购车垫付款25万元。 9、2019年8月，被告人谭强骗取鲍某购车款3.55万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。 本院认为，上诉人谭强以非法占有为目，在签订、履行汽车销售合同的过程中，骗取对方当事人财物116.51万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人谭强系累犯，应予惩处。 关于上诉人谭强所提“原审判决中第二起（应为一审判决认定事实中的第一起）认定的事实有异议”的上诉理由，经查，在该起事实中，根据相关言词证据证实，张某2在支付给上诉人谭强62900元，另办理4万元车贷，并于2019年7月6日要求谭强给车时，谭强供述当时车贷并未到账，张某2当日又转给谭强4万元，当日下午谭强即交付车辆，且张某2证言证实该笔车贷7月15日才发放，后谭强于8月2日转给张某21万元，故在张某2购买车辆的过程中，上诉人谭强并未有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，二人间的经济纠纷可以通过民事诉讼或其他途径解决,故原审判决认定上诉人谭强该起事实构成合同诈骗罪不能成立,本院予以纠正。 关于上诉人谭强所提“原审判决中第三起（应为一审判决认定事实中的第二起）认定的事实有异议”的上诉理由，经查，在该起事实中，王某1对上诉人谭强帮其垫付9.8万元的购车款,并帮忙办理车贷的过程及相关事宜均知情,且二人间有小额借贷,王某1收到所购车辆,故在王某1购买车辆的过程中，上诉人谭强并未有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，二人间的借贷纠纷可以通过民事诉讼或其他途径解决,故原审判决认定上诉人谭强该起事实构成合同诈骗罪不能成立,本院予以纠正。 关于上诉人谭强所提“原审判决中第十一起（应为一审判决认定事实中的第十起）认定的事实有异议”的上诉理由及其辩护人所提“一审法院认定上诉人谭强骗取冯某垫付款为152000元属于认定事实错误，该笔费用应当为民事纠纷”的辩护意见，经审理认为，在该起事实中上诉人谭强收到该15.2万既未用于给客户提车,也未将相应的款项退还垫付人,应认定其有非法占有该垫付款的主观故意,该起犯罪事实成立，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人谭强所提“原审判决中第十二起（应为一审判决认定事实中的第十一起）认定的事实有异议”的上诉理由,经审理认为,根据相关银行明细及被害人陈述，足以认定上诉人谭强在收到鲍某的购车款后并未用于购车而是挪作他用或用于买期货,故应认定其有非法占有该垫付款的主观故意,该起犯罪事实成立。 上诉人谭强所提“有部分行为应该属于单位犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案应认定为单位犯罪”的辩护意见,经审理认为,一审判决根据相关证据已认定上诉人谭强以公司名义与他人签订汽车销售合同,但所非法占有的财物均由其占有，主要用于偿还其个人债务，故认定本案为个人犯罪,该认定恰当,故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人谭强的辩护人所提“一审判决量刑过重”的辩护意见,经审理认为,但鉴于本案犯罪数额的认定发生变化,可对上诉人谭强的量刑予以调整,上述辩护意见成立,本院予以采纳。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国》第二百二十四条第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325刑初78号刑事判决。 二、上诉人谭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2030年2月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、追缴上诉人谭强违法所得116.51万元，分别退赔刘某21.98万元、宋明霞4.6万元、李某111.4万元、张某126.68万元、李自萍6.2万元、李某220.8万元、王某26.1万元、冯某15.2万元、鲍某3.55万元，于本判决生效后十日内一次性履行。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 云