wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2360号 原告：谯强胜，男，生于1956年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市经济和信息化局。住所地四川省阆中市巴都大道政务中心8楼。 法定代表人：杜炳呈，该局局长 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，男，系单位职工。 被告：阆中市职工社会保险事业管理局，住所地四川省阆中市巴都大道人社大楼四楼。 法定代表人：石凯，该局局长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天栋，男，生于1986年12月12日，系该单位职工。 原告谯强胜与被告阆中市经济和信息化局（以下简称经信局）、阆中市职工社会保险事业管理局（以下简称社保局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告经信局支付2003年至其退休之日期间的基本生活保障费和失业保障金；2、判令被告经信局赔偿其延迟退休期间的退休金；3、判令被告经信局为其接续从2003年1月至退休之日期间的社会保险关系并总额缴纳社会保险费；4、判令被告社保局依法审批并向其发放法定退休年龄应领取的退休金。事实和理由：原告系原南充泰丰丝绸厂职工。2003年，被告经信局作为行政主管单位组成改制工作组，对该厂实施改制。但在改制过程中，未将原告纳入改制范围。经多年信访，至2010年，被告经信局才通知原告领取安置费。原告当即要求按原政策办理退休，被告拒绝。此后，原告一直进行信访，到2018年9月，被告经信局才到被告社保局处给原告衔接退休事宜。但为原告接续并缴纳多年来欠缴的社保关系及费用问题，二被告相互推诿，导致原告的退休问题至今不能落实。故提起本案诉讼及诉请。 被告经信局辩称：本局与原告没有劳动关系，不是本案适格主体；2003年企业改制至今已达17年之久，原告现提出主张也早过诉讼时效；企业改制后，原告不按相应通知领取安置补偿金，办理失业登记和接续养老保险关系，责任在原告自身，相应后果应自己承担。请求驳回原告的诉请。 被告社保局辩称：有关退休审批属行政行为，原告进行民事诉讼不当。本局已按照行政程序进行了前期审查工作，由于原告始终不向本局提交领取待遇的相关手续，导致现不能为原告办理正式退休的责任在原告自身。请求驳回原告的诉请。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件......”之规定,本案被告经信局在原告原所在企业进行改制中成立企业改制工作组，并参与相关改制工作,履行的是对企业改制进行监督、指导等行政管理职能，其与原告之间并不存在劳动用工合同及其他民事权利义务关系。而被告社保局对原告是否符合退休条件及如何确定其退休金，更是一种行政审批许可的行为，不属民事案件管辖范围。事实上，本案的争议应是企业改制的遗留问题，不属于民事法律规范所规制的范围。原告应通过其他方式向有关部门申请解决。原告提起本案民事诉讼不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谯强胜的起诉。 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 侯琪琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2462号 申请执行人：彭跃文，男，汉族，1967年7月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郑树新，男，汉族，1963年9月12日出生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人彭跃文与被执行人郑树新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5827号民事判决书立案执行，但被执行人郑树新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑树新银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初414号 原告：邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园。（个体工商户），经营场所：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路中段路北。 经营者：王丽杰，女，1987年6月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北天聚文化传播有限公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路515号创鑫花城广场9幢1单元901号。 法定代表人：冯飞，该公司经理。 被告：冯飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园与被告河北天聚文化传播有限公司、冯飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告河北天聚文化传播有限公司、冯飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为个体工商户，经营字号为邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园。为了扩大经营，2019年5月10日，原告与被告河北天聚文化传播有限公司签订了《天聚企划辅导合约书》，合约约定原告支付被告公司29999元费用，被告公司从2019年5月10至2019年6月30日，在原告的营业地点，对原告方进行企划辅导等相关合约约定工作，并约定在合作期间原告方可达到10万元以上的营业额，否则，被告按照业绩比例退还原告支付的合同款。合同到期后，被告公司未能如约履行义务，经原告多次与被告公司协商，2019年8月22日被告冯飞为原告出具了合伙解除协议，承诺被告公司在2019年9月15日前退款15000元，并约定如未能退还，被告冯飞承担担保还款责任。至今已过被告承诺时限，经与被告追要，仍然还是一再的推诿。原、被告之间经平等协商一致自愿签订的合约合法有效，因被告未能达到合同约定义务，依照合同条款约定，依法应当履行退款义务，另因被告逾期退款，依法应当承担逾期还款期间的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告承担连带责任，共同退还原告合同费15000元及自起诉日至实际偿还完结日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算）。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了天聚企划辅导合约书、2019年8月22日冯飞出具的合同解除协议各1份，用以证明被告违约，经协商后，二被告依法应退还原告15000元合同款。 二被告均未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2019年5月10日,原告与被告河北天聚文化传播有限公司签订了《天聚企划辅导合约书》，双方约定合约期间为2019年5月10日至2019年6月30日，在此期间被告河北天聚文化传播有限公司对原告进行企划辅导等，并约定将为原告创造10万元以上的营业额，如果没有达到业绩目标，被告河北天聚文化传播有限公司可按照业绩比例退款，最高退还50%。原告一次性支付被告29999元人民币作为本次活动费。2019年8月22日，被告冯飞为原告出具了合同解除协议，内容为：天聚公司与奇乐尼乐园合作解除，在合作期间未能达到目标，公司承诺在9月15日退款15000元人民币，如果15日给不了对我个人口，冯飞个人承担。 本院认为，原告与被告河北天聚文化传播有限公司签订的《天聚企划辅导合约书》，系双方真实意思表示，不具备法定无效的情形，该合约有效，原、被告应履行合约所规定的权利与义务。因被告河北天聚文化传播有限公司未能完成合同约定的业绩，冯飞为原告出具了合同解除协议，承诺在2019年9月15日退款15000元，同时承诺如河北天聚文化传播有限公司不能按期给付，由被告冯飞个人承担，依据该合同解除协议，二被告应当共同给付原告15000元。原告要求二被告支付从起诉日至实际偿还完结日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算），证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北天聚文化传播有限公司和被告冯飞于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园合同款15000元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1652号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：马乃文，男性,1977年1月14日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马乃文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初380号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人徐志远，男，1987年8月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2019年12月18日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人徐志远犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月5日20时许，被告人徐志远酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型厢式货车（车架号：ＦＪ830）沿着芗城区石亭中路行驶，后进入501县道往浦南镇方向行驶至芗城区四区总山“97-1”号门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人徐志远血液中乙醇含量为245.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人徐志远的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人徐志远拘役三个月，并处罚金。 被告人徐志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志远醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐志远的前科情况，在量刑时予以酌情考量。归案后被告人徐志远能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人徐志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢114号申请执行人倪志光，男，1988年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇赤江咀村村民组，身份证号：430902198811135557。被执行人龚志，男，1989年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇麻绒塘村民组，身份证号：430902198904286012。申请执行人倪志光与被执行人龚志民间借贷纠纷，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪志光于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人龚志送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人倪志光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明龚志名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人倪志光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人倪志光未能提供。2020年7月20日，本院将龚志限制高消费。本院电话约谈了申请执行人倪志光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人倪志光同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4548号 原告：吴树杰，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村中区。 被告：胡幼珠，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴树杰诉被告胡幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，吴树杰到庭参加诉讼，胡幼珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树杰向本院提出诉讼请求：1.判令胡幼珠立即偿还吴树杰借款10000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令胡幼珠承担本案诉讼费用。事实与理由：胡幼珠因资金周转为由于2020年5月23日通过微信向吴树杰借款10000元，吴树杰通过微信转账向胡幼珠交付了借款，双方同时约定还款期限为借款隔日。后经吴树杰多次催讨，胡幼珠均未还款。 胡幼珠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：胡幼珠因资金周转需要于2020年5月23日通过微信向吴树杰借款10000元，吴树杰于当日通过微信分4次转账共计10000元至胡幼珠的微信账户。后经催讨，胡幼珠至今未能偿还，吴树杰遂诉至法院要求解决。 上述事实，有吴树杰提供的其本人的居民身份证，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，手机微信页面截图、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据及吴树杰的庭审陈述等为证。胡幼珠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吴树杰所提供的证据没有异议，上述证据可相互印证，形成完整的证据链证明与吴树杰进行微信聊天的相对方为胡幼珠的事实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，吴树杰于2020年5月23日通过微信转账共计10000元给胡幼珠，而胡幼珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对吴树杰关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，胡幼珠向吴树杰借款10000元，有微信转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡幼珠在吴树杰催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现吴树杰请求胡幼珠立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但胡幼珠在吴树杰起诉后至今未能还款，必然对吴树杰造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴树杰要求胡幼珠支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。胡幼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡幼珠应于本判决生效后的10日内偿还吴树杰借款10000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由胡幼珠负担；胡幼珠应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执284号 申请执行人：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张仕祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗幼琼，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于孙勇强与张仕祥、罗幼琼民间借贷纠纷一案，孙勇强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初445号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告张仕祥、罗幼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇强借款本金185982元并支付从2016年3月1日起至2019年3月1日的利息133907元合计319889元；二、被告张仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇强借款本金174836元，并支付从2016年3月1日起至2019年3月1日利息125881元合计300717元；三、驳回原告孙勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，由被告张仕祥、罗幼琼负担5158元，被告张仕祥负担4848元。” 本案申请执行标的为620606元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费10006元，执行费8706元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人张仕祥、罗幼琼的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人张仕祥仅有零星存款，被执行人罗幼琼有存款共计15828.85元，本院依法扣划了被执行人罗幼琼存款15828.85元，该款于2020年7月21日支付申请执行人，此外暂未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3288号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：黄宝求。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告黄宝求信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告黄宝求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款41745.64元（截止2020年5月25日，其中本金40344.48元、利息1199.91元、违约金201.25元）及自2020年5月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月3日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××09信用卡，原始额度为40600元，被告持该卡透支消费后，于2019年5月25日出现逾期，因原告多次催收，被告均有意逃避偿还义务，故诉至法院。被告黄宝求未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告黄宝求向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金40344.48元、利息1199.91元、违约金201.25元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告黄宝求应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝求经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝求于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金40344.48元及利息、违约金（截至2020年5月25日，利息1199.91元、违约金201.25元；自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预交），由被告黄宝求负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012665
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4022号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李学凤，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22972民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李学凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币32,725.26元；二、被告李学凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费938.14元，减半收取计469.07元,由被告李学凤负担。因被告李学凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李学凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督172号申请人:管思梦，女，1997年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县官家嘴镇炉后村4组。被申请人：湖南脸家科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人管思梦向本院申请支付令，称申请人管思梦与被申请人湖南恒杭高科技有限公司于2018年7月30日签订劳动合同。2019年8月12日，湖南恒杭高科技有限公司名称变更为湖南脸家科技有限公司。申请人管思梦离职前，被申请人湖南脸家科技有限公司向其出具一份欠条，载明：“因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工管思梦（身份证号：4304261997××××××××）工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到吴煜鸿指定账户。欠款共计：1604.55＋3999.11＋3636.36-656.40＝8583.62元（9月社保公积金费用为656.40元），大写金额：捌仟伍佰捌拾叁元陆角贰分。另有社保公积金费用，目前处于欠缴状态，后续公司资金到位，将立刻缴纳社保以及公积金相关费用。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证，欠款人：湖南脸家科技有限公司，法定代表人：杨义，欠款人地址：长沙市天心区雀园路568号创谷广告产业园Ａ1栋1210室，联系方式：0731-886××××8。”后被申请人湖南脸家科技有限公司未按欠条约定支付工资，申请人管思梦多次催要未果，遂向法院申请支付令，督促被申请人湖南脸家科技有限公司支付工资欠款8583.62元。本院经审查认为，申请人管思梦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人管思梦支付工资欠款8583.62元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  汪莹二〇二〇年七月二十日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0924行初53号原告：姚瑞彬，性别××年××月××日出生，××族。被告：东台市唐洋镇人民政府，住所地江苏省东台市唐洋镇唐新东街19号。法定代表人：高伟，该镇镇长。出庭负责人：张卫华，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市人民政府，住所地江苏省东台市北海中路8号。法定代表人：商建明，该市市长。委托诉讼代理人：唐卫，东台市司法局副局长。委托诉讼代理人：陆建国，东台市司法局科长。原告姚瑞彬与被告东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）、东台市人民政府（以下简称东台市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年8月12日立案受理后,在法定期限内向两被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。后本院依法组成合议庭,于2020年1月16日组公开开庭审理了本案。原告姚瑞彬、被告唐洋镇政府的出庭应诉负责人张卫华及委托代理人杜明旺、被告东台市政府的委托诉讼代理人唐卫、陆建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚瑞彬诉称，万红村村民委员会无故将原告住宅地与承包地生产、生活必经道路强行挖除，导致原告无法正常生产、生活，2018年1月，原告向被告唐洋镇政府提交申请，要求被告查询、复制镇级万红村四组（原五组）村庄规划（住宅地、道路规划），同年1月10日，被告唐洋镇政府向原告发出《告知书》，对原告的申请未依法进行提供。2018年5月2日，东台市政府作出〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》，撤销唐洋镇政府于2018年1月10日作出的《告知书》，同时责令唐洋镇政府依法处理。唐洋镇政府于2018年5月15日作出《告知书》，未能依法提供并复制原告申请的相关信息资料。东台市政府在本案复议过程中，认定事实不清，适用法律不当，〔2019〕东政行复第16号《行政复议决定书》维持唐洋镇政府的告知书，与〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》相抵触。现要求撤销唐洋镇政府于2018年5月15日作出的《告知书》，撤销东台市政府〔2019〕东政行复第16号《行政复议决定书》。被告唐洋镇政府辩称，1.东台市政府〔2019〕东政行复第16号《行政复议决定书》于2019年6月8日送达给原告，原告于2019年8月提出本案诉讼，已超过法定的起诉期限。2.根据《城乡规划法》第九条、第十一条、第十八条的规定，被告告知原告在接到告知书之次日起20日到唐洋镇建设服务中心查询、了解其所申请的材料，被告并未拒绝原告的知情权。故被告制作的《告知书》明确具体、事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。被告东台市政府辩称，本机关根据原告提出的行政复议申请，结合被告唐洋镇政府答复意见及证据依据等材料作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方提交的〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》、《告知书》、《复议申请书》、《行政复议答辩书》、〔2019〕东政行复第16号《行政复议决定书》、邮寄单、《释明函》、《通知》等证据，本院予以认定，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日,被告唐洋镇政府向原告姚瑞彬作出《告知书》,载明姚瑞彬申请的“查询复制镇级、万红村四组（原五组）村庄规划（住宅地、道路规划）的申请，告知如下：……请你在接到本告知书之次日起20日到东台市镇建设服务中心查询、了解你所需的申请材料……联系人……联系电话……”。原告不服上述答复,向被告东台市政府申请行政复议。2019年6月6日,被告东台市政府向原告作出〔2019〕东政行复第16号行政复议决定,维持了上述答复。原告姚瑞彬对复议决定不服，于2019年6月14日向盐城市盐都区人民法院提交行政诉讼材料，提出要求撤销上述《告知书》及〔2019〕东政行复第16号《行政复议决定书》等诉讼请求。盐城市盐都区人民法院于2019年6月21日向原告姚瑞彬作出《释明函》，向其告知不符合行政诉讼一案一诉的原则，后盐城市盐都区人民法院于2019年7月5日向原告姚瑞彬作出《通知》，向其告知该院对本案无管辖权。姚瑞彬遂于2019年7月8日向本院寄出起诉材料，经本院指导与释明后，姚瑞彬在指定期间内对诉讼材料进行了补正，嗣后本院于2019年8月12日立案。本院认为：根据《政府信息公开条例》(国务院令第771号)第三十六条规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据不同情况分别作出答复。本案中,原告姚瑞彬向被告唐洋镇政府申请公开政府信息,被告唐洋镇政府负有根据原告的申请作出相关答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中,原告不服被告唐洋镇政府作出的相关答复选择向被告东台市政府申请行政复议,被告东台市政府负有对原告的行政复议申请作出行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》(国务院令第771号)第三十六条第（二）项的规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，被告唐洋镇政府已在《告知书》中向原告姚瑞彬告知了获取相关信息的方式和途径，该答复符合法律规定。被告东台市政府受理原告姚瑞彬提出的行政复议申请后,作出维持被诉答复的行政复议决定,该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。另，原告收到《复议决定书》后，于2019年6月14日向盐城市盐都区人民法院提交起诉材料，未超过法定的起诉期限。综上,原告姚瑞彬的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定,判决如下:驳回原告姚瑞彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚瑞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年七月二十二日法官 助理  付 胜书 记 员  何苏阳附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1467号之二被执行人：谢某某，男，汉族，居民身份证号码522229xx，住贵州省松涛苗族自治县寨英镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在贵阳银行621552990100916530xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 周科发
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8157号 原告：占胜清，男，1951年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：章德聪，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告占胜清与被告章德聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告占胜清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1960号原告：唐彐魁，女，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：高岩，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍地吉林省辉南县。被告：王春霞，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。原告唐彐魁诉被告高岩、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐彐魁到庭参加了诉讼，被告高岩、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐彐魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高岩、王春霞偿还原告的借款本金30万元；2、判令被告自2020年5月4日起至借款全部还清之日止以未还本金为基数按每月2%的利率标准支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告高岩、王春霞向原告借款30万元并签订了《借款（抵押）合同》，借款期限为一年，合同约定争议管辖法院为天元区法院。合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金30万元出借给被告的义务，合同到期后，原被告双方约定延期两个月，至2020年5月3日止。然而，合同到期后被告没有偿还本金，两被告现在不知去向，构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告高岩、王春霞未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明：2019年3月4日，原告唐彐魁（出借人）与被告高岩（借款人和抵押人）、王春霞（借款人）签订了一份《借款（抵押）合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为1年(自2019年3月4日至2020年3月3日)，借款利息为月利率2.3%（6900元/月）；先息后本按月还款，每月3日前偿还利息6900元，到期一次性归还本金；同日，被告高岩、王春霞向原告出具本金金额为30万元的借据、收据各一份。2019年3月5日，原告通过银行转账向被告高岩支付了30万元借款本金。2020年3月3日，因被告高岩、王春霞资金周转困难，向原告申请将还款时间延期至2020年5月3日。原告同意了两被告的延期还款申请，被告高岩、王春霞向原告出具一份《借款合同延期及还款承诺函》。借款期间，两被告按期支付了利息，但借款本金至今未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款（抵押）合同》、借据、收据、银行转账凭条、《借款合同延期及还款承诺函》及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定？二、原告诉请的利息有无事实与法律依据？现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的《借款（抵押）合同》、借据、收据、银行转账凭条，能证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款本金如何认定的问题。自然人之间的借款属实践性合同，合同自借款支付时生效。原告提交了银行转账凭证予以证实，本院认定本案借款本金为30万元。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息，双方约定的利率超过了民间借贷法定利率的上限，原告诉请中自愿以借款本金为基数，按月利率2%自2020年5月4日起至借款全部偿清之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高岩、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告唐彐魁借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2020年5月4日开始计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高岩、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年七月六日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2060号 罪犯石有宁，男，1968年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)来刑二初字第1号刑事判决，以被告人石有宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万。被告人石有宁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月10日作出(2012)桂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8079号刑事裁定，对罪犯石有宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7466号刑事裁定，对罪犯石有宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4180号刑事裁定，对罪犯石有宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2021年10月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石有宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石有宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石有宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石有宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯石有宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石有宁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5970号 原告：许世团，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈颜廷，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，男，系公司员工。 原告许世团与被告陈颜廷、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许世团到庭参加诉讼，被告陈颜廷、人保宜宾市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许世团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费883元、营运费（在庭审中明确为停运损失）2581.2元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日凌晨1点过，由陈颜廷驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车沿蜀都大道大慈寺路行驶至蜀都大道××与××交叉路口时，与许世团驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故，将许世团车辆撞坏，造成财产损失事故。交通事故责任认定书认定陈颜廷负全部责任。经查询，肇事车辆在人保宜宾市分公司投保。 被告陈颜廷未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告人保宜宾市分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，根据保险合同约定，人保宜宾市分公司同意在交强险中赔付许世团修理费883元，但许世团诉请的营运费、交通费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定陈颜廷负全部责任，许世团无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。车主为肇事车辆在人保宜宾市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因川Ａ×××××号车的修理费883元已由许世团垫付，且人保宜宾市分公司也同意赔付修理费，故许世团要求人保宜宾市分公司支付修理费883元的诉讼请求，本院予以支持。 关于许世团主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，许世团受损车辆用途为客运出租汽车，故在许世团受损车辆维修期间所产生停运损失系许世团因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，武侯区嘉好汽车维修厂于2020年4月25日至4月27日对川Ａ×××××号车进行了修理，故对许世团按2天计算停运损失本院予以确认。许世团以该出租车2020年5月1日至5月20日的营运收入为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故许世团要求以该出租车平均每天的营运收入作为停运损失的主张本院不予采纳，许世团的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入500元计算。因川Ａ×××××号车的停运时间为2天，故许世团的停运损失为1000元，因陈颜廷在本次事故中承担全部责任，故对许世团要求陈颜廷赔付其停运损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于许世团主张的交通费200元，因本院已支持其停运损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据人保宜宾市分公司保险条款的规定，因本案中所涉的停运损失不在机动车交强险赔偿范围内，故许世团要求人保宜宾市分公司赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下： 一、被告陈颜廷于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许世团停运损失1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许世团支付修理费883元； 三、驳回原告许世团的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈颜廷负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月六日 书记员 高若梅
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终332号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许章宝，男，1984年5月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2011年8月10日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人田津华，男，1982年8月29日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，7月26日，因原判刑罚届满，经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人许章宝、田津华犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年五月二十五日作出（2020）湘1003刑初141号刑事判决：一、被告人许章宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人田津华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；三、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人田津华未提出上诉，原审被告人许章宝不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月23日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人许章宝。在审理过程中，上诉人许章宝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人许章宝、原审被告人田津华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许章宝在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许章宝撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  王 薇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执587号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：马海青，男，1986年6月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：马士田，男，1964年6月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人马海青、马士田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1420号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人马海青、马士田发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马海青、马士田至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马海青、马士田的银行存款（或其他合法收入）231000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1887号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西),统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:朱春生,男,汉族,1975年3月18日生,住山东省兰陵县。 被告:张永红,女,汉族,1975年5月5日生,住山东省兰陵县。 被告:张雪强，男,汉族，1979年6月9日生，住山东省兰陵县。 被告:王帆，男，汉族,1975年3月28日生，住山东省兰陵县。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告张雪强、朱春生、张永红、王帆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费240元（已减半），由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初681号 原告：刘科，男，1952年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：康双，男，1989年10月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告刘科与被告康双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼。被告康双经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金及利息人民币50,700.00元。2、被告支付逾期利息。时间从2019年10月1日起至该款还清时止（按月息2%计算）。事实与理由：被告康双是通化双合盛商贸有限公司的总经理，通化双合盛商贸有限公司在通化市龙泉花园1号楼12号门市建有经营部，经营部主任康伟，和业务员孙长成，经营农产品。因资金周转困难，被告向原告借款并写有借条，借条由原告书写，被告签字确认。借条写明借款时间为2018年11月30日，借款金额是42,500.00元，支付利息月息2%，还款期限为10个月。2019年11月30日，借条到期，被告本应还本金42,500.00元，利息8,500.00元，共51,000.00元，但被告于2019年10月8日还款300.00元后，以资金紧张，过些时间有钱就还为由推脱，余额50,700.00元至今未还。原告认为，原被告双方借贷关系明确，手续合法真实有效，被告借款不还严重侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。 被告康双未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2018年11月30日，被告康双向原告借款42,500.00元，并出具借条，约定利息为月息2%，借款期限为10个月。借款期间被告未偿还本金及利息，借款期限届满后偿还原告300.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条及原告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，应当承担给付借款的义务。原告主张被告给付借款本金及利息50,700.00元，因借条上约定借款人康双向出借人刘科借款人民币42500.00，并未对借款期间利息可以作为本金向被告主张进行约定，所以借款本金应为42,500.00元。对于借款利息，因原、被告约定利息为月息2分，且原告承认借款到期后被告归还300.00元，故被告应给付原告借款利息（自2018年11月30日起至该款还清时止，利率按月息2分计算，被告已给付300.00元，从应付利息中予以扣除）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康双于本判决生效之日立即给付原告刘科借款本金42,500.00元及利息（自2018年11月30日起至该款还清时止，利率按月息2%计算，被告已给付的300.00元从应付利息中予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.00元（系减半收取），由原告负担87.00元，由被告负担447.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄鹏双
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执727号之一申请执行人:郭志龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人郭志龙申请执行被执行人王洪波借款合同一案，申请执行人郭志龙依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2441号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王洪波名下银行存款29000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月六日书记员 秦   健   英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室：，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司分别在5家银行开设的账户中的存款共计14300000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆几将支行（账号：31×××02）账户的存款3000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初174号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人黄超，男，1989年2月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，住定州市南城区。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2020年4月3日被山东省德州市公安局德城分局抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人黄超犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人黄超及其指定辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日19时许，被告人黄超在定州市侯某家，因听到其妹妹黄某某、母亲李某与侯某及侯某的公公杨某1发生争吵，遂进入院中与侯某、杨某1发生打架，黄超用拳头击打侯某头面部，致其眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折并左侧鼻骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，侯某的损伤属轻伤二级。被告人黄超到案后如实供述了犯罪事实，民事部分已自行调解解决，被告人黄超赔偿被害人侯某经济损失35000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黄超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人黄超的供述，被害人侯某的陈述，证人杨某2、杨某1、杨某某（未成年人）、黄某某、李某、杨某3、杨某4的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,现场照片，公安机关破案经过及抓获经过，在逃人员登记表，撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书及被告人认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄超的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李伟铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4944号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：余成，男，1989年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告余成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14999.21元、利息3673.17元、逾期还款违约金2690.82元，共计21363.2元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月27日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14999.21元、利息3673.17元、逾期还款违约金2690.82元，合计21363.2元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14999.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息3673.17元，逾期还款违约金2690.82元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告余成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14999.21元、利息3673.17元、逾期还款违约金2690.82元，合计21363.2元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费168元(减半收取，原告已预交)，由被告余成负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十三日法官助理王燕书记员黄小风
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保595号申请人：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安路566号15号楼1单元302。法定代表人：李凤平，董事长。被申请人：河北开天旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦804室。法定代表人：伍黎明，总经理。被申请人：石家庄紫东工程机械有限公司，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路148号国际名邸1-1-2401。法定代表人：伍黎明，执行董事。被申请人：伍黎明，男，汉族，1972年3月13日生，住河北省石家庄市裕华区。申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封冻结被申请人名下银行存款人民币660万元或查封同等价值的其它财产。2020年7月6日，申请人向本院提交撤回诉前财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司撤回保全申请。案件申请费5000元，免于收取。审判员  赵长河二〇二〇年七月六日书记员  王丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4004号申请执行人：李军岭，男，汉族。被执行人：张国伟，男，汉族。被执行人：毛建霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初2249号民事判决书，责令被执行人张国伟、毛建霞履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国伟、毛建霞存款本金242456元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日书记员  申 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执147号 申请执行人：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，统一社会信用代码91654003560510375Y，住所地奎屯市乌伊公路1304区。 负责人：步长明，总经理。 委托诉讼代理人：薛剑锋，男，汉族，1967年10月24日生，新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站伊宁市一桥加油站员工。 被执行人：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，董事长。 本院在执行申请执行人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被执行人新疆宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年11月5日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初520号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人新疆宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人新疆宏远建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆宏远建设集团有限公司的银行存款233841元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 施 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 张林峰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3587号 原告：褚秀立，现住吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告褚秀立与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀立到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1996年6月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为10年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年6月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的10年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1996年6月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1996年6月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1996年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某付某证言等证据能够证明其自1996年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告褚秀立与被告榆树市化肥厂在1996年6月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3805号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：冯春林，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告冯春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告冯春林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金122400元，利息3654.19元、罚息3170.16元、复利157.7元（利息计算至2019年10月18日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年11月1日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356910126222658485。 2018年11月1日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度122400元；授信期限3年，自2018年11月1日起至2021年11月1日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率8.4%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年11月1日，原告向被告发放借款122400元。2019年7月12日起，被告出现逾期。原告于2019年10月18日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年10月18日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金122400元、利息3654.19元、罚息3170.16元、复利157.7元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯春林于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金122400元； 二、被告冯春林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息3654.19元、罚息3170.16元、复利157.7元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告冯春林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1464元，由被告冯春林负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4152号原告：深圳市骎茂实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大水湾工业区厂房，统一社会信用代码91440300758608861R。法定代表人：杨永超，经理。委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区丽龙玻璃镜面工艺制品厂，住所地深圳市龙华区民治街道塘水围工业区49栋103，统一社会信用代码92440300MA5DDQB34Y。经营者：农康。本院在审理原告深圳市骎茂实业有限公司与被告深圳市龙华新区丽龙玻璃镜面工艺制品厂承揽合同纠纷一案中，原告深圳市骎茂实业有限公司于2020年7月7日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年七月十七日书记员  何伟霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之十三被执行人：王学贤，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学贤在中国农业银行6228483638115073672账户内存款人民币2508.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4575号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：杨培钦，男，1981年4月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告的委托诉讼代理人许伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金58333.39元及手续费、罚息（手续费、罚息以贷款本金58333.39元为基数自逾期之日即2018年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201706051700003396102”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.85%期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为58333.39元。 被告辩称：1、原告提供的合同中关于手续费及罚息是加重答辩人的格式条款，且未尽释名义务，因此该格式条款，不能作为判决依据；2、即使法院认定该格式条款有效，也不存在手续费的问题，且条款中的手续费、罚息其本质均为利息，对于超过的年利率24%的部分予以调减；3、答辩人认为尚欠的本金应当为29133.9元，并非原告主张的58333.39元。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨培钦应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58333.39元及手续费、罚息（手续费、罚息以贷款本金58333.39元为基数自逾期之日即2018年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告杨培钦应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告杨培钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初194号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张绍友，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张绍友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人张绍友及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月13日晚上，被告人张绍友看见民警在黄某某（另案处理）家中查缴其所盗财物，担心民警将黄某某此前偷来放在石林县某某村抽水房内的两个鱼竿包查走，于是提前将两个鱼竿包藏匿在抽水房旁的阴沟内，待民警走后再将鱼竿包放回原处。经石林县价格认证中心认定，上述两个鱼竿包及包内物品价值8808.5元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认现场笔录、抓获经过、发还清单、情况说明等。公诉机关认为，被告人张绍友明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张绍友自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。提请依法予以判处。被告人张绍友对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人张绍友具有以下情节：第一，如实供述其犯罪事实；第二，自愿认罪认罚；第三，系犯罪中止；第四，系初犯、偶犯；第五，积极缴纳罚金。经审理查明：2020年1月13日晚上，被告人张绍友看见民警在黄某某（已判决）家中查缴其所盗财物，担心民警将黄某某此前放在石林县某某村抽水房内的两个鱼竿包查走，于是提前将两个鱼竿包藏匿在抽水房旁的阴沟内，待民警走后再将鱼竿包放回原处。经石林县价格认证中心认定：其中一个钓鱼包及包内物品价值6234.5元，另一钓鱼包及包内物品价值2574元。另查明，价值为6234.5元的钓鱼包及包内物品已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，户籍证明，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认现场笔录，抓获经过，发还清单，情况说明等证据。本院认为，被告人张绍友明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张绍友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名成立，依法应予惩处。关于本案的事实部分，本院认为，针对在黄兴保盗窃案中的两个钓鱼包，一方面，公诉机关指控了黄兴保盗窃了其中一个钓鱼包及包内物品（价值6234.5元），未指控其盗窃另一钓鱼包及包内物品（价值2574元）；另一方面，在审理黄兴保盗窃案中，经本院审查，公诉机关提交的证据无法证实价值2574元的钓鱼包及包内物品系黄兴保盗窃所得；因此，本案被告人张绍友掩饰、隐瞒的犯罪所得应为价值6234.5元的钓鱼包及包内物品。被告人张绍友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的“系犯罪中止”的辩护意见，本院认为，张绍友已将鱼竿包藏匿在抽水房旁的阴沟内，并非自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，因此，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张绍友的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕 恒人民陪审员  李彦铭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谢 青
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初568号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨建业，男，1982年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，同年7月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人杨建业犯盗窃罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员齐晓燕出庭支持公诉，被告人杨建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月份，被告人杨建业在南阳市卧龙区卧龙岗街道十二里河村附近，骑电动车先后盗窃村民门口花卉十次，盗窃花卉共十一盆，栽培于其负责经营的经纬国际ニ楼“鹅掌柜”餐饮店中，用于装饰店内环境。被盗花卉经卧龙区价格认定中心鉴定，总价值人民币265元被告人实施的十次盗窃行为具体如下:1、2020年5月1日凌晨2时许，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河9组住户魏继红理发店门口，将摆放在店门口的“树状月季”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际ニ楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“树状月季”价值人民币20元。2、2020年5月1日凌晨2时许，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河10组住户朱奎红家门口，将朱奎红家门口摆放的“木本月季”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际ニ楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“木本月季”价值人民币20元。3、2020年5月3日前后的一天凌晨，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河9组住户李长艳家门口，将李长艳家门口摆放的“南天竹”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“南天竹”价值人民币20元。4、2020年5月5日前后的一天凌晨，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河9组住户吴小华家门口，将吴小华家门口摆放的“铁树”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“铁树”价值人民币50元。5、2020年5月6日23时许，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河8组住户王勤刚家门口，将王勤刚家门口摆放的“金玉满堂”花卉一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“金玉满堂”花卉价值人民币20元。6、2020年5月8日前后的一天凌晨，被告人杨建业驾驶其电动自行车到北京大道铁路桥附近郭敬连的广告店门口，将郭敬连店门口摆放的“剑麻”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株花卉价值人民币20元。7、2020年5月14日凌晨，被告人杨建业驾驶其电动自行车到武侯西路农贸市张贵山粮油店门口，将粮油店店门口摆放的“发财树”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“发财树价值人民币30元。8、2020年5月17日凌晨2时许，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河9组住户王囡囡家门口，将王囡囡家门口摆放的“绣球”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“绣球”价值人民币25元。9、2020年5月17日凌晨被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河8组住户赵怀珍家门口，将赵怀珍家门摆放的“白玉簪”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中。经鉴定，该株“白玉簪”价值人民币20元。10、2020年5月17日前后的一天凌晨，被告人杨建业驾驶其电动自行车到十二里河9组住户魏继红家门口，将家门口摆放的“一叶兰”一盆放在其电动车脚踏板上，运回经纬国际二楼“鹅掌柜”餐饮店中，被告人杨建业再次驾驶其电动自行车返回该地使用同样的方法偷走“绣球”一盆。经鉴定，被盗“一叶兰”价值人民币15元；被盗“绣球”价值人民币25元。另查明，案发后被盗的赃物均已发还被害人。公诉机关建议对被告人杨建业以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨建业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建业认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、盗窃的次数、盗窃数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员  董志超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3322号 原告：杨霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告杨霞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.2097元从2019年1月8日暂算至2020年5月29日（507天），为人民币18358.32元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.2097元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年1月7日缴纳不动产代办费，2018年2月8日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为362097元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年6月23日原告交纳了所购商品房的契税，2018年2月8日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年1月7日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年1月7日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年1月7日交房给原告,依约应于2019年1月7日前为原告办理好不动产权证(2017年1月7日730日后是2019年1月7日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金18358.32元(362097元×0.0001×507天=18358.32元，2019年1月8日至2020年5月29日相差507天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日36.2097元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨霞逾期办证违约金18358.32元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨霞逾期办证违约金（按每日36.2097元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉