wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初590号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李光福，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年6月被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，2020年6月8日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人谭伍，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十二日，同年5月21日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z574号起诉书指控被告人李光福、谭伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年8月10日21时许，被告人李光福伙同丁刚（已判决），将被害单位某公司位于本区某煤厂的废铁盗走，藏匿于丁刚位于本区含谷镇的家中，并于次日在本区含谷镇某收购站销赃获利人民币3350元。2、2019年8月20日21时许，被告人李光福伙同丁刚，将被害单位某公司位于本区某煤厂的废铁、铜芯电线盗走，藏匿于丁刚位于本区含谷镇的家中，并于次日在本区含谷镇某收购站销赃获利人民币2120元。3、2019年9月4日21时许，被告人李光福伙同丁刚、陈海龙（已判刑），将被害单位某公司位于本区某煤厂的废铁、线缆盗走，藏匿于丁刚位于本区含谷镇的家中，并于次日在本区含谷镇某收购站销赃获利人民币4030元。4、2019年9月23日21时许，被告人李光福、谭伍伙同丁刚、陈海龙，将被害单位某公司位于本区某煤厂的废铁、电机内铜芯盗走，藏匿于丁刚位于本区含谷镇的家中，并于次日在本区含谷镇某收购站销赃获利人民币10950元。5、2019年10月4日21时许，被告人李光福伙同丁刚、陈海龙，将被害单位某公司位于本区某煤厂的废铁盗走，藏匿于丁刚位于本区含谷镇的家中，并于同月11日在本区含谷镇某收购站销赃获利人民币5640元。综上，被告人李光福参与盗窃5次，共计价值人民币26090元，被告人谭伍参与盗窃1次，共计价值人民币10950元。2020年5月8日，被告人谭伍被民警捉获，2020年5月26日，被告人李光福被民警捉获。被告人李光福、谭伍到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院于2020年4月27日作出重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初255号刑事判决，其中第（三）项内容为：“责令被告人丁刚、陈海龙于判决生效之日起30日内退赔被害单位某公司经济损失人民币20620元；责令被告人丁刚于判决生效之日起30日内退赔被害单位某公司经济损失人民币5470元。公诉机关认为，被告人李光福、谭伍的行为均已构成盗窃罪，是累犯、有坦白情节、认罪认罚，建议判处李光福有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处谭伍有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李光福、谭伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光福、谭伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月11日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人谭伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月21日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人李光福对重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初255号刑事判决第（三）项内容中的涉案金额26090元承担共同退赔责任，被告人谭伍对重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初255号刑事判决第（三）项内容中的涉案金额10950元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执966号申请执行人：刘显华，男，1988年7月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：侯书，男，1990年10月21日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人刘显华与被执行人侯书借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6424号民事判决书，被执行人侯书应向申请执行人偿还欠款本金21240元并支付违约金3000元，被执行人还应承担诉讼费406元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款6767.44元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年4月8日，本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院委托贵州省赫章县人民法院至被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人侯书纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月15日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年7月23日，本案未实现债权17878.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年七月二十三日法官助理杜世朝书记员张启惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11677号原告:中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：史军亮，该支行行长。被告：张玉珠，女，汉族，1978年3月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：阎发海，男，汉族，1974年5月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行诉被告张玉珠、阎发海金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行撤回起诉。案件受理费减半收取5430元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行负担。审 判 长  张世华人民陪审员  冯 丹人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月十四日书 记 员  乔宁宁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2309号 原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市。 被告：宋智勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张景生与被告宋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张景生到庭参加诉讼。宋智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景生向本院提出诉讼请求：1.宋智勇偿还借款本金10万元；2.由宋智勇承担本案诉讼费用。事实与理由：宋智勇因工程周转急需资金，于2017年7月10日向张景生借款人民币10万元，并写下借条1张，约定月息2分，按月支付，宋智勇在支付8个月利息后便再无支付利息，出于对宋智勇工程运作资金困难的理解，以及双方友谊的基础上张景生并未向宋智勇索讨利息及本金，直至宋智勇于2019年初举家潜逃回四川，且从未主动打电话做解释，宋智勇的行为已严重侵犯了张景生的合法权益，故提起诉讼。 宋智勇未作答辩。 张景生围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。宋智勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，张景生提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张景生为永安市源泉生鲜配送店的店主，宋智勇原经营永安市胖子川菜馆以及做工程项目，双方系朋友关系。2017年7月10日，宋智勇因做工程需要资金向张景生借款，张景生借给宋智勇现金10万元，宋智勇向张景生出具借条一份，载明：“借款人宋智勇因工程需向张景生借到人民币现金壹拾万元整（小写100000元），月利率2%，借期年底到期还本，利息每月10日支付。……”宋智勇在借条的借款人处签名捺印，并在借条落款处填写身份证号码、住址以及联系电话号码等。宋智勇借款后向张景生支付了8个月的利息后未再付息，张景生见宋智勇资金困难，便未再向宋智勇催讨借款本息。之后，宋智勇离开永安回四川，至今未能偿还张景生借款本金。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张景生主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在宋智勇未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方约定的借款期限到期后,宋智勇应当承担偿还借款的民事责任，故张景生主张宋智勇偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。宋智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋智勇应于本判决生效后十日内偿还张景生借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由宋智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保315号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏行长。被申请人：刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市，现住:洛龙区。被申请人：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国。被申请人：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼。被申请人：河南鑫茂酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务东区三层301号。法定代表人：张武杰。被申请人：刘晓苹，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市，现住:洛龙区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓召、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓苹的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓召、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓苹的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保740号申请人：王长青，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王贵龙，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐红英（系王贵龙之妻），女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王长青于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵龙、徐红英名下的银行存款、微信、支付宝及鲁Ｒ×××××车辆、房产价值30000元予以查封冻结。申请人王长青以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王长青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王贵龙、徐红英名下的银行存款、微信、支付宝及鲁Ｒ×××××车辆、房产价值30000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费320元，由被申请人王长青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9918号原告：纪超，男，汉族，1986年6月26日生，住重庆市沙坪坝。被告：重庆众逸行网络传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道23号a-11号商业1-商业，统一社会信用代码91500107MA5YQ86X9E。法定代表人：邓代红。原告纪超诉被告重庆众逸行网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪超于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪超申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪超撤回对被告重庆众逸行网络传媒有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年七月二十日书记员  曹丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2168号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：冯磊，男，汉族，1982年4月3日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告冯磊经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金99847.49元、借款利息8875.3元、违约金12555.6元、分期手续费679.96元（利息、违约金已计算至2019年10月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币123358.35元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告冯磊向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月12日，被告逾期未偿还原告借款本金99847.49元、借款利息8875.3元、违约金12555.6元、分期手续费679.96元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告冯磊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及催收台账、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2013年3月18日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××36。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告冯磊用卡消费的欠款情况如下：截至2019年10月12日，本金99847.49元，利息8875.3元，分期手续费679.96元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金12555.6元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磊于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年10月12日，本金99847.49元，利息8875.3元，分期手续费679.96元，律师费1400元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2767.17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担282元，被告冯磊负担2485.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初873号 原告：吴雪梅，女，汉族，1967年11月27日出生，住江西省乐平市。 被告：洪华，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。 负责人：汪杰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴希琛，江西法烁智律师事务所实习律师。 原告吴雪梅与被告洪华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅、被告洪华、人保景德镇公司的委托诉讼代理人刘松华、戴希琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失122290元。事实和理由：2018年11月18日7时30分，被告洪华驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大桥往新枫路方向行驶至瓷都大桥桥头事实右转时，在斑马线上撞到同向由原告吴雪梅驾驶的二轮电动车发生，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 被告洪华辩称，在此次事故中垫付近15000元，请求在本案中一并处理。 被告人保景德镇公司辩称，1、事故发生时间与原告住院时间不一致，且专家意见中结论时间不一致，因此，无法认定原告受伤与此次事故存在关联性。2、原告吴雪梅的医疗费应扣除15%的非医保用药。3、原告吴雪梅的部分诉请计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告吴雪梅提供的门诊病历以及收费票据，可以认定原告吴雪梅于2018年11月18日发生事故后前往景德镇市第二人民医院治疗。虽然南昌大学第一附属医院的专家咨询意见书中记录时间为2018年11月17日的外伤，但根据委托鉴定意见书、门诊记录及票据可以认定专家咨询意见书中的时间系根据病历记载中推定的时间，并非实际受伤时间。司法鉴定意见书中的三期与实际住院不符，应当以实际住院天数为准计算相应赔偿费用。原告吴雪梅提供的工作证明已明确原告在珠山区古记堂前汇餐饮店工作以及工作期限，因此，原告吴雪梅的伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算。因原告未提供证据证明其工资标准，本院将予以酌定。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2018年11月18日7时30分，被告洪华驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大桥往新枫路方向行驶至瓷都大桥桥头事实右转时，在斑马线上撞到同向由原告吴雪梅驾驶的二轮电动车发生，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告前往景德镇市第二人民医院治疗，花费医疗费14737.28元，住院治疗39天。2019年7月4日，经景德镇市科信司法鉴定中心评定，原告吴雪梅的伤情构成伤残十级。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告人保景德镇公司处交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为50万元。被告洪华在此次事故中垫付了25220元。原告吴雪梅是于2014年起在珠山区古记堂前汇餐饮店工作。被告洪华在此次事故中垫付了14657.79元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告洪华在此次事故中负全部责任，应承担原告吴雪梅在此次事故中的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保景德镇公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告吴雪梅在此次事故中的损失为： 1、医疗费用14737.28元。 2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。 3、营养费1950元（50元/天×39天）。 4、护理费5070元（130元/天×39天）。 5、误工费5070元（130元/天×39天）。 6、交通费390元（10元/天×39天）。 7、伤残赔偿金72000元（36546元/年×20年×10%，原告仅主张72000元）。 8、精神损害抚慰金5000元。 以上合计106167.28元。原告吴雪梅未提供相应的证据证明其支出的住宿费、后续治疗费以及车辆损失，故本院对其上述损失不予支持。被告洪华已支付14657.79元，尚应赔偿原告吴雪梅91509.49元。因此，被告人保景德镇公司应在保险责任范围内支付给原告吴雪梅各项赔偿费用91509.49元，支付给被告洪华垫付的费用14657.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴雪梅各项赔偿费用91509.49元；支付给被告洪华垫付费用14657.79元。 二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，鉴定费1600元，合计2973元，原告吴雪梅负担181元，被告洪华负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5514号之一申请执行人：刘洁，女性，1988年04月27出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘芳，女性，1983年10月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙伟，男性，1984年12月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘洁与刘芳、孙伟民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33262号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月十四日书记员  韩小杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3991号之一申请执行人：陕西鑫瑞达工程建设有限公司法定代表人：韩玉敏被执行人：李华栋，男，汉族被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司法定代表人：李华栋。申请执行人陕西鑫瑞达工程建设有限公司与被执行人李华栋、大荔远程汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17297号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华栋、大荔远程汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鑫瑞达工程建设有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并委托查封了被执行人名下车牌号为陕EXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人名下房产若干。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12717497元及利息，未受偿12717497元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1043-5号申请执行人赵建军，男，汉族，1971年10月17日生。被执行人陈典勤，男，汉族，1968年9月18日生。本院在执行赵建军诉陈典勤借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月8日审结，现该案（2020）鲁1621民初1623号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈典勤在光大银行济南北园支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月17日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十七日书记员  王潇瀚
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1980号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告刘博伟，男，1991年11月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告刘博伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更355号 罪犯杨照辉，男，1979年8月19日生,土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年3月14日，本院作出(2007)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人杨照辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2012年5月18日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年8月5日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2009年11月12日起至2024年3月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨照辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨照辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年8月获表扬一次;2017年9月至2018年2月获表扬一次;2018年3月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次用于兑换物质奖励。另查明履行财产性判项方面：于2015年7月15日交纳2200元到本院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨照辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨照辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨照辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初1161号原告王XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX001296037。被告西咸新区空港新城鑫一路建筑工程有限公司。住所地陕西省西咸新区空港新城太平镇程家村二组32号。法定代表人程雷雷。被告程雷雷，男，汉族，住陕西省西咸新区，村民，公民身份号码：61042XXXX810253015。原告王XX与被告西咸新区空港新城鑫一路建筑工程有限公司、程雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告西咸新区空港新城鑫一路建筑工程有限公司法定代表人程雷雷均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清偿拖欠原告运费、台班费共计99528元,并承担自欠款之日起至还款之日的利息；2、请求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告系合铜高速五标段（白水县XX镇）承包施工方，2018年11月起，双方达成协议，约定原告以自有车辆为其工地拉运土方，详细约定了方量、运费、台班费、结算及支付办法，后被告陆续支付款项。同年12月18日经结算被告拖欠原告运费12000元，被告承诺努力筹资给付，并要求原告继续拉土，至2020年3月15日，被告另拖欠运费58028元，台班费295小时，每小时按100元计算，同年3月18日被告就上述欠款向原告出具了欠条，并承诺尽快筹资连同2018年欠款12000元共计99528元一并清付，经原告多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告西咸新区空港新城鑫一路建筑工程有限公司程雷雷辩称，对原告起诉事实认可，欠原告运费、台班费共计99528元属实，但不承担利息损失。本院经审理认定事实如下：被告系合铜高速五标段（位于白水县XX镇）承包施工方，2018年11月，原、被告双方达成口头协议，约定原告以自有车辆为被告工地拉运土方，并约定了方量、运费、台班费计算、结算及支付办法。2018年12月18日经原、被告结算，被告拖欠原告运费12000元。原告继续拉土， 2020年3月15日，经结算被告欠原告运费58028元，欠台班费295小时，每小时按100元计算，被告就上述欠款向原告出具了欠条一份，载明“欠王XX运费伍万捌仟零贰拾捌元整（58028），欠台班费壹佰壹拾柒小时（117小时）×100元每小时、（178小时）×100元每小时。西咸新区空港新城鑫一路工程公司，61042XXXX810253015，程雷雷，2020.3.18”， 后经多次催要被告至今未清偿。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条两份、结算清单一份等在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现持双方结算后由被告为其出具的欠条原件、结算清单主张权利，并对欠款情况进行了合理证明，原告要求被告清偿欠款之诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期支付未做约定，本院将依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告西咸新区空港新城鑫一路建筑工程有限公司、程雷雷于本判决生效之日起七日内共同清偿原告王XX运费、台班费等共计99528元，并按照年利率6%承担自2020年6月5日起至清付之日止的资金占用利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2293元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        靳小娟 二0二0年七月十三日书  记  员        杜文斌1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3498号原告：罗帅，男，汉族，1994年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王开鑫，男，汉族，1991年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告罗帅诉称，自2018年5月4日起，被告王开鑫以资金周转为由分6次向原告借款101,999元（分别为2018.5.4借款10,000元；2019年2月15日借款9,000元；2019年2月19日借款10,000元；2019年2月20日借款40,000元；2019年3月4日借款13,000元；2019年4月27日借款19,999元），被告于2019年4月30日向原告还款10,000元，于2019年5月2日向原告还款5,000元。后因原告多次催要，被告于2019年5月21日对剩余借款向原告出具借条一张，借款金额为87,000元，约定于2019年7月1日还清。可被告仅于2019年5月22日归还了8,000元，还有79,000元没有归还，遂原告起诉至法院要求判令：1、判令被告归还借款本金79,000元；2、判令被告支付原告从借款到期日（2019.07.01）至借款还清日，按6%利率计算逾期付款利息损失（截止目前逾期利息损失共计约3,840元）；3、判令被告承担诉讼费。本院认为，原告诉状中并列明的被告“王开鑫”的身份证号码为6223231991××××××××，我院送达小组进行送达中，经派出所调取被告身份信息显示被告诉状中及借条中载明的身份证号码错误，因此原告所诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗帅的起诉。原告预交的案件受理费936元，退回原告罗帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 畅沈锦芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2293号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄嘉文，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁雪珍，女，汉族，1959年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄嘉文、梁雪珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄嘉文、梁雪珍银行存款255739.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人梁雪珍仅限于查封其名下位于佛山市禅城区湖景路23号B座704房）。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄嘉文、梁雪珍的银行存款255739.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人梁雪珍仅限于查封其名下位于佛山市禅城区湖景路23号B座704房）。 案件申请5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更684号罪犯王茂金，男，1974年8月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣0302刑初98号刑事判决，认定被告人王茂金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王茂金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、6、12；19/7；20/1），余分250.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王茂金在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月22日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执153号之一申请执行人:杨青涛，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：孙鹏飞，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨青涛与被执行人孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青涛于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙鹏飞履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人孙鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人孙鹏飞未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人孙鹏飞的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，经查，被执行人孙鹏飞位于XXX的房屋，因该房产已被查封，暂无法处置。被执行人孙鹏飞名下有少量银行存款，本院已依法对被执行人孙鹏飞名下的存款3596.64元进行扣划，被执行人孙鹏飞暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人孙鹏飞纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话方式将被执行人孙鹏飞暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，实际执行到位3596.64元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产，故本案被执行人孙鹏飞名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月三日书记员  李 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2125号 申请人：孙锐和，男，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐勇伟，广东竟澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华丽，广东竟澜律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：肖少武，男，1954年8月15日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 本院受理原告孙锐和与被告肖少武、第三人广东衍发建设工程管理有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人孙锐和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖少武的银行存款2653582.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供保单保函，为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙锐和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖少武的银行存款2653582.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 蔡 珊 审判员 伍尚斌 审判员 陈丽敏 二〇二〇年七月三日 书记员 冯晓聪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8472号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李岩，男，1963年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李岩于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李岩偿还原告借款本金33454.17元、利息罚息1073.79元、复利18.02元，合计34545.98元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李岩赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：36545.98元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日原告与被告李岩签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171129000504号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金100000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2017年12月7日至2020年12月7日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告李岩欠原告借款本金33454.17元、利息罚息1073.79元、复利18.02元，合计34545.98元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告李岩发放贷款100000元。个人贷款确认书记载，贷款期限从2017年12月7日至2020年12月7日终止。贷款生成后，被告李岩前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金33454.17元，利息罚息1073.79元，复利18.02元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李岩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李岩未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李岩偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李岩于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33454.17元，利息、罚息1073.79元，复利18.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元,减半收取357元、保全费365元，由被告李岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1664号原告：郓城县华灵汇商小额贷款有限公司。法定代表人：陈灵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王福山，男，1988年7月16日出生，汉族。被告：郓城县亨昌食品有限公司。法定代表人：谢胜勇，职务：经理。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司诉被告山东省郓城县亨昌食品有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  姚元兵二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑妨妨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1063号 原告：王羊群，男，1948年8月19日出生，汉族，退休工人，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 被告：王永利，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，男，1967年9月13日出生，汉族，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 第三人：康以强，男，1971年9月25日出生，汉族，工人，住邯郸市丛台区。 原告王羊群与被告王永利、第三人康以强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羊群及其委托诉讼代理人王双振、被告王永利及其委托诉讼代理人黄伍林、第三人康以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王羊群向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认被告签字的“2020年3月22日协议书”和“2020年3月22日证明”为无效民事行为；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在老家大名镇××和××一片，有1977年4月25日分家单为证，详见分家单。后来，为照顾被告一家居住方便，原告同意翻建原告家原有西屋二间及过道让被告一家人使用，详见“修建西屋房协议书”。两家人一直关系相处很好。自2018年7月份，被告不打招呼直接占用原告老庄基南段建二层小楼，原告家人知道后，极力劝阻，被告仍偷偷建成。更为严重的是在2020年3月22日被告一手伪造原告签名的“一份协议”和“一份证明”，按协议和证明原告的老院一处变成了被告的财产。原告知道后找到被告，被告家不讲道理，认为伪造的协议和证明是有效的证件，原告只好求助法律。综上，被告用伪造的协议和证明侵占原告的财产，其行为不受法律保护，系无效民事行为，为保护原告的合法财产权，特此起诉，望支持原告的诉请。 王永利辩称，1．原告所述不实。事实是在2018年7月被告没有建造小楼，现在也没有建造小楼。2．关于原告所称2020年3月22日协议和证明，是本案原告多次同本案证人石某1、石某2、王某电话沟通，请求三位证人管某，又委托其女婿康以强代表本案原告在协议书上签字捺印，并且村党支部书记王书亮在协议上加盖大名县王庄村委会公章，并非是被告伪造的。根据上述事实，按照合同法规定应当视为合法有效行为，故应当驳回原告诉讼请求。 康以强述称，我岳父（王羊群）在老家大名县和房子，因一直由被告王永利占有，原告想把这片房产要回来未果，原告因此事生气住院。我作为女婿出于孝心，想主动帮助老人完成心愿，就自己来到了王庄村找到了石某1、石某2、王某调解此事。经过调解，王永利答应在王庄村东王永利以北林地给王羊群一片作为宅基，条件是让原告把老家房产归王永利所有。我考虑到条件还可以就打算先把字签了，回去以后再做原告的工作，结果回去以后给原告一说原告坚决不同意，所以才引发了本案的诉讼。后来经过了解，王永利答应换给王羊群的土地属于基本农田，根本不能办宅基证。 经审理查明，王羊群的祖籍在大名县，王羊群的父亲王士林和王永利的爷爷王士春是同胞兄弟，王士林是兄、王士春是弟。1977年4月25日，经人说合兄弟二人分家时王士林在老家分得祖宅一处和老庄基一片。后来，王羊群举家外迁，经两家协商双方签订了“关于修建西屋房协议”。上载：1．永远承认房权、地方权归大伯（王士林）一家所有。2．有关建房，旧料再用，如有支援一律造册记载，剩余不够部分由合群（王永利之父）全部负担。3．如有人回家，房子归来人居住，任何人不得干涉。4．如没人回来，房子归合群使用。王士春的儿子王合群去世后将双方修建的西屋房留给其儿子王永利居住使用。王羊群退休后想回老家居住，便多次托人去找王永利协商此事一直未能如愿。王羊群的女婿康以强出于孝心想主动帮助老人完成心愿，就自己来到了王庄村找到了中间人石某1、石某2、王某调解此事。经过调解，王永利答应在王庄村东王永利以北林地给王羊群一片作为宅基，条件是让王羊群把老家房产归王永利所有。2020年3月22日，康以强未经王羊群书面授权便代王羊群与王永利签订了一份“协议书”和一份“证明”。“协议书”上载：“经王羊群同意原老宅基王玉平以北归王永利所有，永不返回。”王羊群知道后坚决不同意，故引发了本案的诉讼。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、分家单、关于修建西屋房协议、2020年3月22日协议书、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同效力是指法律对当事人合意的评价。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。本案系确认合同无效纠纷。王羊群主张要求依法确认王永利签字的“2020年3月22日协议书”和“2020年3月22日证明”为无效民事行为，故应审查双方是否存在真实、有效的合同关系。 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，“2020年3月22日协议书”和“2020年3月22日证明”上“王羊群”签字系王羊群的闺女女婿康以强所写，且王永利没有提交证据证明康以强得到过王羊群的明确授权。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，康以强属无权代理，康以强没有代理权却以王羊群的名义订立的合同，王羊群明确表示不予追认，对王羊群不发生效力，故对王羊群要求确认王永利签字的“2020年3月22日协议书”和“2020年3月22日证明”为无效民事行为的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下： 确认第三人康以强以原告王羊群的名义与被告王永利于2020年3月22日签订的协议书和证明无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执623号 申请执行人：周某，男，1963年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某，男，1988年生，汉族，山东省武城县村。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初388号民事判决书，执行标的8395元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。因申请人对判决书不服，已经向德州中院申请再审。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘长升 书记员孙琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1564号 原告：樊宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇大东社区居民委员会推荐人员。 被告：彭涛，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省仪陇县。 原告樊宇诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宇之委托诉讼代理人陈玲，被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元，并从2019年12月1日按照月息2分支付利息至借款还清之日为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日，被告彭涛向原告樊宇借款65000元，并出具借条。借条载明借款日期为2019年6月1日，借款周期为6个月，2019年11月30日归还本金，如未按时归还本金将按照月息2%于每月30日向原告支付利息。至今，被告既未归还本金也未支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉请。 被告辩称，借条是我写的，但不是借款，是合伙投资款，我与原告是朋友，比较信任原告，就给原告签了张借条。 本院经审理认定事实如下，2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“借条彭涛今借到樊宇现金（小写：65000元，大写：陆万伍仟元整）借款日期：2019年6月1日，借款周期为6个月，11月30日归还本金，如未归还本金将按照2%的月息进行支付利息给樊宇，支付时间为每月30日前完成，否则将向人民法院提起诉讼。借款人：彭涛电话：136××××9047时间：2019年6月1日”。 上述事实有原、被告身份信息，借条原件一份，劳务分包合同，内部承包协议等证据，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称与原告等三人合伙承包工程，向原告出具借条的金额系原告的出资款，不是在原告处的借款。庭审中，被告虽提供了东莞市石河流域综合治理项目EPC＋O凤岗片区劳务分包合同及内部承包协议等证据，但未提供其出资情况及证明给原告出具借条载明金额系原告的出资款。且劳务合同上并无原告樊宇的签字，被告也未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院认为被告此项辩称不成立。被告如有证据证明双方之间存在合伙关系，可另案进行处理。 被告向原告借款并于2019年6月1日向原告出具借条一张，载明在原告处借现金65000元，并约定利息及还款期限、还款方式。双方对利息为进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定被告彭涛立即偿还原告樊宇借款本金65000元及利息（利息的计算方式：以借款本金65000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金65000元付清之日为止）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及前述法律之规定，判决如下： 被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊宇借款本金65000元及利息（利息的计算方式：以借款本金65000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%支付资金利息至本判决确定的给付之日为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费794元（原告已预交），由被告彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1850号原告：重庆星斗新能源汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号阳光100国际新城项目A1-3栋第1层内街66-67轴商铺和62-63轴号，统一社会信用代码91500108MA5U63B12F。法定代表人：常野。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人:陈庆川。原告重庆星斗新能源汽车租赁有限公司与被告重庆昊霆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆星斗新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆星斗新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  敖 华人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇二〇年七月八日书 记 员  王晓秦
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初224号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡启敬，男，汉族，1983年8月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人蔡启敬犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人蔡启敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日19时30分，被告人蔡启敬饮酒后无驾驶资格驾驶套挂闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车，从福鼎市石湖小区往水北溪方向行驶，于20时22分许行经沿河路路边亭159号路段时，被在此处临时设卡检查的民警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人蔡启敬血液中乙醇含量为115.1㎎／100ｍｌ。2020年5月13日，被告人蔡启敬经民警电话通知后到福鼎市公安局接受调查，并如实供述犯罪事实；于2020年6月11日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见没有异议。 上述事实，被告人蔡启敬在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人严某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过、现场执法视频及制作说明、现场笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0536号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局交通警察大队交通管管理行政处罚决定书、被告人蔡启敬户籍证明、本院（2002）鼎刑初字2-035号刑事判决书、被告人蔡启敬供述和辩解认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡启敬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡启敬无驾驶资格驾驶套挂他人号牌的机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人蔡启敬在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡启敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  薛巧文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4571号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。 被告：舒红，女，1981年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告舒红物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申13号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人王纪威，男，1988年2月7日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人王纪威追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人王纪威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初488号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2189号申请执行人：张雷，男，汉族，1985年07月17日出生，住荣昌区。被执行人：刘旭，男，汉族，1987年06月20日出生，住荣昌区。被执行人：刘强，男，汉族，1988年01月02日出生，住荣昌区。申请执行人张雷与被执行人刘强,刘旭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0153民初1960号民事判决书，已向被执行人刘强,刘旭发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）渝0153民初1960号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘强,刘旭名下的财产信息，查封了被执行人刘旭所有的位于重庆市荣昌区的房屋，查封了被执行人刘强所有的位于重庆市荣昌区的房屋，经核实，刘强、刘旭的上述房屋均被本院司法处置。在拍卖位于刘旭所有的重庆市荣昌区的房屋时，案款分配在该案申请执行之前，所以该案未分的案款。本院在拍卖刘强所有的重庆市荣昌区的房屋时，由于该房屋已抵押给重庆农村商业银行荣昌支行，拍卖价款已支付给重庆农村商业银行荣昌支行，无剩余案款可供分配。现未查询到被执行人有其他可执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的100136元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月二十三日书记员 袁 媛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执139号 申请执行人：杭州青磐营销策划有限公司住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路261号214室。统一社会信用代码：91330109MA2AYH3511（1/1）。 法定代表人：钟永芳 被执行人：成都快乐集合房地产经纪有限公司住所地：成都市金牛区金泉街道淳风路133号2层附73号。统一社会信用代码：91510106MA6CPLFE2Q。 法定代表人：徐波 申请执行人于2020年1月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1800000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李璇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之三 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元保在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币67232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆万全
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8027号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人:吴春林，该公司总经理。被告:袁金凤，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道东段锦江半岛小区2-1-2，公民身份号码500381198703158023。原告重庆春林物业管理有限公司与被告袁金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初509号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟均,男，1989年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省梅州市蕉岭县。2019年12月12日因犯诈骗罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年3月2日被本院取保候审，同年3月13日被逮捕，同年3月20日再次被本院取保候审，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]580号起诉书、深龙检刑追诉[2020]7号指控被告人钟均犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人钟均及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本案延期审理一次。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年2月7日至2月9日，被告人钟均利用新冠肺炎疫情防护期间防护用品短缺之机，通过互联网联系到被害人吴某（系在深圳市龙岗区被骗），谎称有防护用品体温测量仪可以出售。被害人吴某信以为真，陆续转款41624元给被告人钟均用于购买防护用品体温测量仪。被告人钟均未销售任何防护用品体温测量仪给被害人吴某，并将骗取到的上述钱款用于个人消费。2020年2月18日，被告人钟均被公安机关抓获归案。经查，案发后被告人钟均在得知被害人吴某已经报警的情况下，退还了被害人吴某19800元。2020年2月23日，被害人许某（居住地深圳市宝安区）向被告人钟均求购体温测量仪，被告人钟均谎称有体温测量仪可以出售给被害人许某，以此骗取了被害人许某11万元。案发后，被告人钟均退还了被害人许某3万元。公诉机关认为，被告人钟均在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，通过电信互联网途径骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；并建议判处被告人钟均四年有期徒刑，并处罚金35000元。被告人钟均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人已经自行部分退赔人民币49800元；4、被告人主观恶性不深。综上请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后公安机关缴获的人民币10200元，已发还被害人吴某，被告人钟均的家属赔偿了被害人吴某人民币11624元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认、提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人钟均以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟均在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人钟均归案后认罪认罚，且已部分退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。被告人钟均在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242刑初279号刑事判决书中对被告人钟均宣告缓刑一年的部分。二、被告人钟均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；前罪诈骗罪刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2020年6月2日起至2024年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人钟均退赔被害人许某财产损失人民币八万元；缴获的手机一部、充电头二个、充电线二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6784号之一解除保全申请人：何元波，男，汉族，1977年7月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被申请人：李增文，男，汉族，1974年1月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律事务所法律工作者。解除保全申请人何元波与被申请人李增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0811执保1293号执行裁定，冻结被申请人李增文的银行存款15万元。何元波于2020年7月7日已双方当事人和解为由并提交解除保全申请书，要求解除对李增文银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何元波解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人何元波要求解除对被李增文银行账户保全措施的申请。审判员  朱玉娥二〇二〇年七月七日书记员  王 晨
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审219号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人许传伟，厦门市交通运输综合执法支队翔安大队工作人员。 被执行人范良宝，男，1984年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月6日作出闽厦翔交执﹝2019﹞罚字第1637号行政处罚决定，认定：2019年10月8日申请执行人执法人员王祥平、吕志炜接12328转办的投诉举报称闽Ｄ-×××××（蓝色）小型轿车进行非法营运，经调查，发现2019年17日21时0分左右，范良宝驾驶闽Ｄ-×××××（蓝色）小型轿车，搭载2名乘客，从连卡佛载客前往海洋学院，范良宝与车上乘客商定的费用为30元，抵达目的地后结算；范良宝无法提供营运证或其他有效证明，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年11月6日作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年3月31日作出闽厦翔交执（2020）催字第13号交通运输行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依照方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月6日作出的闽厦翔交执﹝2019﹞罚字第1637号行政处罚决定。 二、被执行人范良宝应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人范良宝承担。 本案执行费200元，由被执行人范良宝负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1124民初902号 原告：李×，男，1961年10月13日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，临县人，住本村，系晋泰饲料有限公司饲料推销员。 被告：白×，女，1962年3月1日生，汉族，临县白文镇白文村人，临县人，住本村。 被告：韩×，男，1955年10月21日生，临县白文镇白文村人。 原告李×与被告白×、韩×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告饲料款34494元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白×、韩×从2015年3月至2018年向原告购买养鸡饲料，共欠34494元，有欠据为证。2019年归还欠款5000元，剩余29494元欠款至今未付。 本院认为，原告李×系晋泰饲料有限公司的饲料推销员，其推销行为为职务履行，原、被告之间未产生债权债务法律关系，原告主张涉案债权主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李×的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 常重伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 （黄淼 书 记 员 马宇君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3109号 原告：陈永兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，系新疆君始律师事务所律师。被告：王楼柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住哈密市。原告陈永兰与被告王楼柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兰委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告王楼柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付延期付款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日止；2、本案诉讼费及邮寄送达费被告承担。事实及理由：2013年12月16日，被告向原告借款50000元。双方约定利息每月1000元，借款期限一年。原告交付借款后，被告向原告出具借条。截止2016年被告一直未予还款，经原告催要，承诺一次性还款。后被告支付部分利息，再未向原告偿还本金及利息，故诉至法院。王楼柱未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，王楼柱向陈永兰借款50000元。陈永兰交付借款后，王楼柱于2013年12月16日出具借条一份，载明：“今借到陈永兰现金伍万元正￥：50000元利息月息：壹仟元整￥1000元利息每月付清用款一年2013年12月16日-2014年12月16日还款特此立据借款人：王楼柱担保人：聂恒实2013年12月16日”。2016年5月23日，王楼柱又向陈永兰出具还款计划，载明：“2016年5月23日，到6月20日把利息还上待工程款接上一次性付清王楼柱”。后被告王楼柱按月支付利息至2017年3月，借款本金及剩余利息未支付，引起本案诉讼。以上事实有陈永兰提交的王楼柱出具的借条及还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王楼柱向陈永兰借款50000元未偿还的事实，有王楼柱向陈永兰出具的借条、还款计划及陈永兰陈述予以证实。本院对上述事实予以确认，王楼柱应当及时向陈永兰偿还借款50000元。对于陈永兰利息的主张，因双方在借条中约定利息，陈永兰认可王楼柱支付利息至2017年3月。庭审中陈永兰放弃2017年3月至起诉之日期间利息的主张，要求王楼柱自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，系对其权利的处分，并不违反法律法规的规定，本院予以支持，故对于借款50000元的利息，应当自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楼柱于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永兰借款50000元。二、被告王楼柱于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永兰借款50000元的利息，利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费30元，由被告王楼柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张慧霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3875号原告：周海，男，汉族，1988年4月4日生。原告：罗庆江，男，汉族，1997年1月1日生。被告：周瑞艳，女，穿青人，1989年4月30日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖，职务不详。委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，特别授权代理。原告周海、罗庆江与被告周瑞艳中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周海、罗庆江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周海、罗庆江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海、罗庆江撤诉。案件受理费89.00元，由原告周海、罗庆江负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年七月二十三日书记员 曹凯凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初937号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11000元及利息8475元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告张某、宋拉平夫妻二人为其儿子买房向原告借款40000元，约定利率1.5分，二被告给原告写下了借条一张。2017年11月25日，被告向原告偿还借款本金10000元，2018年11月底，二被告以其养殖的一只大猪抵顶7000元借款本金，以7只小猪抵顶12000元借款本金，下剩借款本金11000元和分段计算的8475元利息至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。被告张某、郑某辩称：我们不认可原告的诉讼请求，我们以前给原告结算过利息，后来我们用猪顶清了欠原告的全部借款本金和利息，我们向原告要过好多次借条，原告以各种理由推脱，至今没有给我们退还借条，我们希望原告将借条退还给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借据一张，因二被告对其真实性认可，故本院予以采信。对于被告张某、郑某提供的借条一张、借据一张，因原告对其真实性认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张某、郑某分两次向原告刘某借了款，经双方于2016年1月10日结算，二被告尚欠原告借款本金30000元，二被告共同重新向原告出具了借条一张，双方约定按照25‰的月利率计算利息，还款时间为2016年11月10日。因二被告未能还款，二被告又向原告出具了欠款总额39000元的借据一张，二被告还未能还款，二被告又于2018年1月9日向原告出具了欠款总额40000元的借据一张，双方将借款月利率降低为了15‰。原被告于2016年1月10日结算借款后，二被告于2017年11月25日偿还原告借款本金10000元，于2018年农历十一月二十五（2018年12月31日）以一头大猪、七头小猪抵顶了借款本金，原告称其抵顶借款本金19000元，经本院询问，原告自愿将此八头猪按照本金20000元予以核减。原告认为被告未还清其借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，原告刘某与被告张某、郑某于2016年1月10日对借款进行了结算，此时，二被告下欠原告借款本金30000元，故二被告应当按照30000元本金及符合法律规定的利率标准偿还原告借款本息。原被告约定的25‰的月利率超出法律规定的最高20‰的月利率标准，故超出部分本院不予支持，二被告在降低利率之前应当按照20‰的月利率给付原告利息款，降低利率之后，二被告应当按照约定的15‰的月利率继续给付原告利息款。二被告于2017年11月25日偿还原告借款本金10000元，于2018年12月31日又以一头大猪、七头小猪抵顶借款本金20000元，二被告的借款本金已经还清。二被告辩称的其已经用猪抵顶了全部借款本金和利息，但二被告出具的借据尚在原告手中，原告并不认可抵顶全部借款本息的事实，二被告也未提供证据证明确有抵顶全部借款本息一事，故本院对二被告的此项答辩意见不予支持，二被告应当给付原告借款本金还清之前的合法的利息款。本案的利息款分段计算为：①、2016年1月10日结算之日至借款本金10000元偿还之日2017年11月25日的利息13500元（30000元本金×20‰月利率×22.5个月）；②、10000元本金偿还之日至月利率降低之日2018年1月9日的利息600元（20000元本金×20‰月利率×1.5个月）；③、月利率降低之日至以猪顶清借款本金之日2018年12月31日的利息3520元（20000元本金×15‰月利率×11个月零22天），三笔共计17620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某、郑某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某利息款17620元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张某、郑某负担129元、原告刘某负担14.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚东注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2971号 原告：唐静，女，生于1990年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：廖晓维，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 本院受理的原告唐静与被告廖晓维房屋租赁合同纠纷一案，原告唐静于2020年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告唐静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐静负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄攀
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1034号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告刘百龙，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告刘百龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘祥丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1946号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：王秀，女，1979年10月1日生，汉族，住徐州市丰县。兴业消费金融股份公司与王秀金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6013号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳81457.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4886号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢元营，男，汉族，2001年3月20日出生，户籍地址广东省英德市青塘镇。 关于被执行人卢元营犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终245号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4886号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄泳仪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4408号原告：陈馨一，女，生于2017年5月27日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：陈明，男，生于1990年3月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周。被告：朱西秋，男，生于1986年8月10日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告陈馨一诉被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、朱西秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈馨一于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈馨一申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈馨一撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈馨一负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年七月十六日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1818号-1申请人：滁州市智立商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号(意大利名品中心)1幢1层106室,统一社会信用代码:91341124MA2NB46U6D。法定代表人：袁秀玲，执行董事。委托代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽华强新能源汽车销售有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城2幢B-37号商铺,统一社会信用代码:91341124783075112C。法定代表人：李大强，执行董事。本院原作出（2020）皖1124民初1818号民事裁定，冻结被申请人安徽华强新能源汽车销售有限公司银行存款376000元，现申请人滁州市智立商业管理有限公司与被申请人达成了和解协议，并申请撤诉。申请人申请解除对被申请人银行存款376000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：对被申请人安徽华强新能源汽车销售有限公司376000元银行存款予以解封。本裁定立即执行。审判员  谢连顺二〇二〇年七月二十二日书记员  费 明