河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初633号 原告：曹国华，男，1976年9月18日生，汉族，住涞水县。 委托代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：牛金涛，男，1971年5月10日生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。统一社会信用代码91110115736464801C。 负责人：孙天栋，职务：总经理。 委托代理人：黄伟。 委托代理人：丁树学，该公司安全员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。 负责人聂尚君，职务：经理。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告曹国华与被告牛金涛、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华、被告牛金涛、被告客运公司委托代理人黄伟、丁树学，被告联合保险公司委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失37047元，施救费2200元，医疗费11541.92元、营养费3150元，伙食补助费700元，误工费34726.25元，护理费6894.96元，交通费1000元，以上各项损失共计97260.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日牛金涛驾驶京Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶至涞水县府前街新东城小区路段时，与前方同向行驶的曹国华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、曹国华受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，牛金涛负事故全部责任、曹国华无责任。被告牛金涛驾驶的京Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日，事故发生在保险期间。 被告牛金涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在客运公司名下，我是客运公司的职工，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内依法赔付。 被告客运公司的委托代理人辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，牛金涛驾驶的车辆登记在客运公司名下，牛金涛是客运公司的职工，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。原告的损失与交通事故有关的予以赔偿，无关的不予赔偿。关于护理费参照医疗机构的证明。 被告联合保险公司辩称：请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证和行驶证，从业资格证和营运证是否合法有效，按时年检，以确定是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法与交通事故有关联的损失依法承担赔偿责任。车辆损失我公司认可6000元，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。 原告举证的材料有：1、交通事故认定书：证明2019年11月3日曹国华与牛金涛在涞水县府前街新东城小区路段发生交通事故，牛金涛负事故全部责任，曹国华无责任。 2、交强险、商业险保单各一份：证明事故车辆京Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 3、京Ａ×××××车辆行驶证及驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证：证明事故车辆正常年检，驾驶人员具有相应驾驶资格。 4、车辆公估报告及维修费发票4张：证明因事故造成车辆损失37047元。 5、施救费票：证明花费施救费2200元 6、诊断证明、病历、费用清单及5张医疗费票据：证明曹国华因事故受伤在涞水县医院住院7天，花费医疗费11541.92元 7、误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同：证明曹国华月工资为16277.93元，在住院以及出院后休养期间扣发期间全部工资34726.25元。 8、护理人员身份证以及结婚证复印件：证明冀学辉为曹国华的妻子，在其住院及出院休养期间一直有其护理。 9、交通费票据：证明曹国华在出院及住院休养期间，护理人员往返医院及复查花费交通费为1000元。 被告联合保险公司质证称：对证据1-3均无异议。但对冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证请法庭依法核实原件。该车登记所有人为冀学辉，原告不具有诉请车辆损失的主体资格。经审查，本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，车辆登记车主冀学辉系原告的妻子，其出具声明该车辆属于夫妻共同财产，同意由原告主张权利，故予以认定。 对证据4公估报告真实性和合法性不认可，委托人为冀学辉，车辆进行公估及勘验时均未通知我司，鉴定程序不合法，对该公估报告不予认可。被告保险公司申请重新鉴定，经鉴定原告车辆损失为25980元，本院予以采纳。 对证据5施救费，对票据金额不认可，票据中未体现施救的方式、里程、费用明细，该数额远远超过河北省道路救援服务收费标准，请法庭依据救援里程酌情确定施救费数额。本院认为，该施救费票据系正式票据，实际发生，予以认定。 对证据6对于诊断证明及病历、费用清单真实性无异议。部分关联性不认可，根据诊断证明和病历记载，原告患有心绞痛、心脏病、高血压、糖尿病等疾病均与交通事故无关联，根据病历的出院记录记载，原告的腰部活动轻度受限，头颅及腰椎均无明显异常，而且住院期间转入心内科，其后其手术及治疗均与交通事故无关联，故住院期间仅认可2天。对医疗费票据，住院费中应扣除原告治疗自身疾病产生的费用及非医保用药。票据中有张救护车费50元属于交通费，病历取证费7.8元属于间接损失我公司不予承担。经审查，本院认为，原告提交的医疗费票据系正式票据，其中救护车费50元应计入交通费，病历取证费7.8元系为确定损失支出的费用，应从医疗费总额中予以扣除，经核算医疗费为11491.92元，病历复印费7.8元，救护车费50元。 对证据7劳动合同、营业执照真实性无异议。情况说明中没有该单位的负责人签字，且原告未提交事故发生前三个月及误工期的银行流水、社保缴纳证明，无法证实原告在休假期间工资的实际扣发情况。本院对该组证据的真实性予以采纳，但对证明目的不予采信。 对证据8无异议，本院予以采信。 对证据9真实性、关联性、合法性均不认可。均为连号票据，不能体现与原告就医的关联性。经审查，本院认为，该组票据为定额发票，不能证实与本案的关联性，但原告因处理交通事故必然发生交通费，故酌定支持500元。 根据上述有效证据，确认以下事实： 2019年11月3日15时25分许，被告牛金涛驾驶京Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶至涞水县府前街新东城小区路段时，与前方同向行驶的曹国华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、曹国华受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定牛金涛负事故全部责任，曹国华无责任。被告牛金涛驾驶的京Ａ×××××号车辆登记在客运公司名下，牛金涛是客运公司的职工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日，事故发生在保险期间内。 原告受伤后在涞水县医院住院治疗7天，支付医疗费11491.92元，病历复印费7.8元，救护车费50元。经本院对外委托鉴定，原告车辆损失为25980元，支付施救费2200元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中牛金涛负事故的全部责任，原告无责任。被告牛金涛驾驶的事故车辆系被告客运公司所有，牛金涛是该公司员工，该车在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告联合保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告客运公司承担赔偿责任。 关于车辆损失，经重新鉴定原告车辆损失为25980元，该鉴定系双方共同选定，由本院对外委托有资质的机构作出，故予以支持。关于施救费，被告提出请法庭酌情确定，本院认为，该施救费票据系正式票据，实际发生，予以支持。 关于医疗费，被告认为原告主张的医疗费大部分与交通事故无关联，认可20%。本院认为，原告受伤后住院治疗7天花费医疗费有医院票据佐证，涞水县医院病历记载，原告于2019年11月3日17时住院诊断为：颈椎脊髓震荡伤，闭合性头外伤，腰部软组织损伤，高血压病。2019年11月5日原告突发胸痛半小时，遂转入心内科给予紧急冠状动脉造影手术。由此可见，原告在事发前并无心脏病既往史，住院期间突发疾病，医院根据其伤情给予对症治疗。不能排除与交通事故的因果关系，故予以支持医疗费11491.92元。关于营养费，被告认可住院2天每天20元，本院认为，结合原告伤情及治疗情况酌定支持住院7天每天20元为：20元X7天=140元。关于误工费，被告提出原告应提交其事发前三个月及误工期的银行流水，若误工期内未实际扣发工资则不认可误工费。本院认为，原告提交的证据不足以证实因交通事故造成原告误工其实际收入减少，故不予支持误工费。关于护理费，被告对标准无异议，认可住院2天。本院认为，原告未提交出院后需要护理的相关证据，故支持住院期间护理费为39947元/365天X7天=766.11元。关于交通费，被告认为明显偏高，请法庭依法酌定。本院认为，原告因交通事故住院、出院及处理交通事故必然发生交通费，酌定支持500元。综上，确定原告损失为：车辆损失25980元，施救费2200元，医疗费11491.92元，营养费20元X7天=140元，住院伙食补助费100元X7天=700元，护理费39947元/365天X7天=766.11元，交通费550元（含救护车费50元），以上共计41828.03元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额范围内赔偿原告曹国华各项损失共计41828.03元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（已减半收取），由原告曹国华负担693元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担423元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅茹