wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13473号 原告：林绍丽，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘芸，林绍丽儿媳。 原告：王琳，女，2002年7与8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘芸，王琳嫂子。 被告：曹某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：况某，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹某，女，2007年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：曹某某。 法定代理人：况某。 原告林绍丽、王琳与被告曹某某、况某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法追加曹某作为被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍丽及其委托诉讼代理人刘芸，原告王琳及其委托诉讼代理人刘芸，被告曹某某、被告况某及被告曹某的法定代理人曹某某、况某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林绍丽、王琳提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，立即撤除扩建厨房侵占原告家客厅空调机位面积，并恢复原状；2.由被告承担所有费用。事实与理由：原被告均为农转非安置人员，原告安置的房屋位于渝北区××路XX居B区12栋32-4，被告安置的房屋位于渝北区××路XX居B区12栋32-3。2019年1月房屋安置后，被告房屋装修将厨房扩建擅自占用了本应属于原告家客厅的空调机位，将原告家空调机位扩建成了被告家厨房的一部分。经物管通知原告后，原告找物业及社区进行调解，被告拒绝撤除，为维护原告的合法权益，原告依据物权法等法律规定起诉来院。 被告曹某某、况某、曹某共同辩称，曹某某与况某系夫妻关系，曹某是我们的小孩，XX居是还建房小区。我们接房、看房、验房的时候，物业或者其他单位均没有告知我们涉案空调机位位置不是属于我们家的，我们不能使用，我们装修好之后，物业才来告知我们。空调机位和我们家生活阳台平行，我们就以为是我们家的位置。 经审理查明：原告林绍丽、王琳系渝北区××街道××路××号12幢32-4号房屋的所有权人。被告况某、曹某系渝北区××街道××路××号12幢32-3号房屋的所有权人，被告曹某某与况某系夫妻关系。32-4号房屋与32-3号房屋相邻，32-4号房屋的客厅紧邻32-3号房屋的厨房及生活阳台，32-3号房屋原设计是厨房外为生活阳台，生活阳台外为百叶窗空调机位。 三被告一家在装修时将生活阳台、空调机位打通，将空调机位及生活阳台扩建成了被告家厨房的一部分。 2019年2月26日，重庆建工威特物业管理有限公司XX居B区管理处发出《温馨提示》载明，XX居B区B组团12栋3号户型业主：在各位3号户型业主的家中可以看到生活阳台外有一处百叶窗的空调机位，请3号户型的业主在装时切记不能占用，这个空调机位是你的邻居4号户型客厅处的空调机位，在3号户型处也可见4号户型的空调出水孔，在房屋户型的平面图上，也可见这机位是4号户型室外的建筑之上，现为这一情况，这是房屋设计的原因。所以请3号户型的各位业主们在对自家进行装修时，一定不要将此处占为已有，强行占用只会导致整改重建，物业公司在此向各位3号户型的业主们做提前告知。 2020年5月18日，重庆建工威特物业管理有限公司XX居B区管理处出具《证明》载明，兹XX居B区12栋3号户型生活阳台外百叶窗空调机位，是属于12栋4号户型客厅处的空调外机位置，在12栋3号户型外也可见12栋4号户型的空调出水孔，在房屋户型的平面图上，也可见这空调外机位置在12栋3号户型室外的建筑之上，建筑面积之外，这一情况，属房屋设计原因。 庭审中，被告方陈述2019年上半年装修工人给我们说我们门上贴了材料，说空调机位不属于我们。 上述事实，有房产证、户型图、照片、证明、温馨提示及当事人陈述及等在案为据。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，他人不得侵害。该案中，原告举示的户型图及证明、温馨提示等内容可以证明32-3号房屋生活阳台外的百叶窗空调机位为32-4号房屋客厅处的空调机位，三被告一家在装修时将该原告家的空调机位占用扩建成了其厨房的一部分，影响了原告家安装空调外机，被告理应停止侵害，拆除扩建厨房侵占原告家客厅空调机位的面积，并恢复至接房时的原状。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹某某、况某、曹某在本判决生效后十日内拆除重庆市渝北区××街道××路××号12幢32-3号房屋占用原告林绍丽、王琳位于重庆市渝北区××街道××路××号12幢32-4号房屋客厅的空调机位扩建的厨房部分，恢复至接房时的状态。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告曹某某、况某、曹某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月三十日 书记员  何采临
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更731号罪犯揭成凤，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣09刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人揭成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿26068.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭成凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/6、12；19/6、12），余分315.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭成凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭成凤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月23日起至2030年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初230号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人苗甲林，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。同年6月24日，经本院决定，由宜阳县公安局盐镇派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人苗甲林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人苗甲林到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人苗甲林酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，行至洛阳市涧西区丽新路与丽春路口时被洛阳市公安局交警支队长春路交巡大队民警查获，后将苗甲林带至河科大第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送苗甲林血液中检出乙醇，含量为94.2mg/100ml，苗甲林涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人苗甲林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人苗甲林对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人苗甲林酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌小型轿车，行至洛阳市涧西区丽新路与丽春路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苗甲林血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。上述事实，有被告人苗甲林的供述，查扣经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，移交清单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿液）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第7608号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人苗甲林的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人苗甲林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗甲林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱智慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14007号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：李成航，男，汉族，1992年12月19日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李成航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成航的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执710号申请执行人：金朱，女，1985年10月30日出生，居民身份证号32092119851030594X，汉族，江苏省盐城市响水县人，住江苏省高邮市文游中路景泰园综合楼2号。被执行人：张永年，男，1965年5月26日出生，居民身份证号321022196505261355，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市卸甲镇龙奔村镇北组4号。关于申请执行人金朱与被执行人张永年买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行，本案执行标的7903元已全部执行到位，本案现已执行完毕。至此，申请执行人金朱向本院申请执行的(2019)苏1084民初7122号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4249号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张关明，男，1982年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张莹莹，女，1982年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告张关明、张莹莹为追偿权纠纷一案，本院受理后向洛阳市住房置业担保有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市住房置业担保有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执748号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：曹景春，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申素芹，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：韩通，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹景春、申素芹、韩通金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹景春、申素芹、韩通未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人曹景春、申素芹、韩通达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1742号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十四日 书记员  田珊珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保59号 申请人:冯立朋，男，1990年7月1日出生，汉族，住任丘市。 被申请人:刘少乾，男，1993年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人冯立朋与被申请人刘少乾因买卖合同纠纷，申请人冯立朋于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人刘少乾在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛西街支行营业室（账户62×××12）存款560000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（560000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少乾在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛西街支行营业室（账户62×××12）的存款560000元，期限1年。 案件申请费3320元，由申请人冯立朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丛林
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川3225执29号 申请执行人：李世林，男，汉族，1992年1月27日出生，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：何祖然，男，汉族，1964年4月23日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地，湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3225民初359号民事判决书，通过司法专邮依法向被执行人何祖然、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司（以下简称吉昌劳务公司）邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二被执行人未签收，亦未实际履行。因被二执行人未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已限制被执行人何祖然高消费并将被执行人吉昌劳务公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费。 经查，被执行人何祖然名下有湘Ｆ×××××（车辆品牌：长城牌，车辆识别代号：007414），湘Ｆ×××××（车辆品牌：三菱牌，车辆识别代号：005306）汽车两辆。本院依法予以查封，但未能实际扣押，财产不能处置。本院通过执行办案系统查询被执行人吉昌劳务公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经委托被二执行人所在地法院传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马邦亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4001号 原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市参花街。 法定代表人：王慧卿，经理。 委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。 被告:全振岸，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。 本院在审理原告延边建安物业有限公司与被告全振岸物业服务合同纠纷一案中，原告延边建安物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边建安物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边建安物业有限公司负担。 审判员  许玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝岩
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：赵修业，该支行工作人员。被告：崔国峰，男，1982年9月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告崔国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告崔国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：崔国峰偿还借款本金2890.08元、利息86.25元，本息合计2976.33元。事实和理由：崔国峰于2018年10月31日向海林邮政银行申请了授信额度3000元的信用卡并透支，截至2020年6月15日，崔国峰欠借款本金2890.08元、利息86.25元，本息合计2976.33元。崔国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由崔国峰签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，崔国峰向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，崔国峰确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省牡丹江市西安区中兴山庄西安区知韩旅游有限公司”。崔国峰在案涉信用卡62×××67内支取现金及进行消费支出，截至2020年6月15日，崔国峰欠海林邮政银行借款本金2890.08元、利息86.25元，本息合计2976.33元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，崔国峰在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，崔国峰应当对欠海林邮政银行的借款本金2890.08元、利息86.25元承担偿还责任。崔国峰未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：崔国峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金2890.08元、利息86.25元，本息合计2976.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔国峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘远成二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 莹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执265号之二申请执行人：蔺磊，男，汉族，1986年12月11日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：乌力吉德力格尔，男，蒙古族，1985年8月30日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初306号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌力吉德力格尔在乌拉特后旗农村信用合作联社622976059070021****账户内存款人民币30625元（大写叁万零陆百贰拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年七月二十三日书记员 尹 俊 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审51号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人孙守芳，男，1967年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人孙守芳未履行峄自资监（罚）字[2019]0407020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人孙守芳未经依法批准，擅自占用古邵镇前虎村集体土地50平方米，建设住宅，经现场勘测与《古邵镇土地利用总体规划图》、《古邵镇土地利用现状图》比对，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年1月14日作出峄自资监（罚）字[2019]0407020号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地50平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0407020号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0407020号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0407020号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0407020号行政处罚决定书的第一、二项处罚内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  张 翔人民陪审员  张方林二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵 丽
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初7号之一公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张金娥，女，汉族，初中文化，群众，1964年2月20日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人崔平，女，汉族，高中文化，群众，1967年6月24日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人杜花敏，女，回族，初中，群众，1957年7月27日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人郝岩红，女，汉族，高中文化，群众，1967年4月10日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人崔晓鸣，女，汉族，初中，群众，1967年9月6日出生，户籍所在地镇平县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。本院于2020年2月1日以（2020）豫1324刑初7号刑事裁定书，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告人张金娥、崔平、杜华敏、郝岩红、崔晓鸣寻衅滋事一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年七月十三日书记员  李新锺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1746号原告：闫跃军，男，1973年8月13日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：常龙涛，男，1992年9月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告闫跃军诉被告常龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚明、被告委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月9日计算至偿还完毕之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日上午，被告向原告借现金10000元，被告给原告出具了借条，约定借期一个月，9月9日下午，被告又向原告借现金10000元，约定借期一个月，如未按时归还，每天按违约金百分之三进行计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由往后推脱，后来不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉求。被告辩称：原告所诉不属实。被告于2017年9月9日一共借原告10000元。原告自己写了一张壹万元的借条，让被告签了一个名字，当时原告也没有提利息的事，紧接着原告又写了一张10000元的借条，让被告签了一个名字，被告在借条的右下角签了名字，原告又让被告在靠近借条文字的位置签了一个名字，第二张借条中间的内容“在2017年10月9日归还，如没有按时间归还，每天按违约金3%，要账一切费用归本人支出”这些内容原告什么时候添上去的，被告不知道，原告这样写是敲诈勒索被告，原告的行为不符合法律规定，扰乱了社会金融制度，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日，被告在原告写好的两份借条上签字，其中一份借条内容为：“借条今借闫跃军现金壹万元整10000元（用一个月时间归还）常龙涛2017.9.9”，另一份借条内容为“借条今借闫跃军现金壹万元整10000元常龙涛在2017.10.9日归还，如果没有按时间归还，每天按违约金百分之三，要账一切费用，归本人支出常龙涛2017.9.9”。上述借条上署名“常龙涛”及落款时间系被告本人所签，其他内容均为原告所写。本院认为，本案争议焦点为：1、被告借款金额为1万元还是2万元；2、是否约定了逾期还款违约金。关于争议焦点1，因被告在涉案两张1万元借条上均签署名字，其称只收到1万元不符合常理，其也未提供相应证据证实自己该辩称，故本院采信被告借款金额为2万元，因双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，根据一般人的习惯及被告所述其签署两份借条的先后顺序，被告在借条上签署名字的习惯应与常人一样，即在借条其他内容下方较近处签名，故被告在第二份借条上签位于右下角的名字时原告应已写过“在2017.10.9日归还，如果没有按时间归还，每天按违约金百分之三，要账一切费用，归本人支出”的内容，故第二份借条所载明的1万元双方约定了逾期还款每天按百分之三计算违约金，因双方约定的违约金超出了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该1万元借款的逾期利率应按年利率24%计算，另外1万元的逾期利率应按年利率6%计算，计算起点均应从逾期之日即2017年10月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常龙涛于本判决生效后十日内偿还原告闫跃军借款2万元及利息，其中1万元借款的利息按年利率6%从2017年10月10日计算至实际偿还完毕之日止，另外1万元借款的利息按年利率24%从2017年10月10日计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告闫跃军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告常龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨婧靓
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异37号案外人：骆开林，男，1976年8月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦嵩，云南庄诚律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市金江路1号，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所地云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内，统一社会信用代码91530181709757473T。法定代表人：蒋勇。被执行人：安宁永邦经贸有限公司，云南省安宁市金成矿业集团8号商铺，统一社会信用代码91530181325304213G。法定代表人：杨洁。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市安海公路零公里金成花园内6号，统一社会信用代码91530181781679123Y。法定代表人：李本安。被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司，住所地云南省安宁市八街镇集镇上，统一社会信用代码91530181792874944T。法定代表人：陈永林。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨倩雯，女，1976年1月10日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：何东海，男，1964年10月21日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：赵岫，女，1974年11月2日出生，汉族，住云南省安宁市。云南省高级人民法院在审理中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁永邦经贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁市金恒商贸有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、何东海、赵岫公证债权文书执行一案中，云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第11号《执行证书》已发生法律效力。因案件执行的需要，云南省高级人民法院作出（2017）云执27号执行裁定，指定本院执行本案。本院于2017年6月13日作出（2017）云71执7号协助执行通知书，查封云南昆都国际房地产开发有限公司名下的多宗土地、住宅房屋、办公、商业用房等，其中包括位于昆明市（即壹号广场）（Ａ2地块）5幢2703号、3501号房屋。案外人骆开林于2020年7月27日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人骆开林称，其在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房购销合同》，购买了本案所涉两套房屋，并支付了全部购房价款，且已合法占有使用该两套房屋至今。同时，该两套房屋没有办理过户手续并非案外人原因，而系云南昆都国际房地产开发有限公司原因所致，故请求解除对红菱花园（即壹号广场）A2组团5幢2703号、3501号房屋的查封。本院查明，2014年10月19日，骆开林与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了两份《商品房购销合同》及补充协议，购买位于昆明市（即壹号广场）Ａ2组团5幢2703号、3501号两套房屋，购房款分别为532664元、797720元，购房款已经全部付清。2019年12月29日，云南昆都国际房地产开发有限公司与骆开林办理了该两套房屋的交房手续，骆开林对该两套房屋占有使用至今，但未办理过户手续。另查明，本案所涉两套房屋于2017年4月被云南省高级人民法院首次查封，目前尚未解封，本院于2017年6月14日对该房屋轮候查封。本院认为，本院对涉案房屋采取的强制措施系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，轮候查封自登记在先的查封解除时才生效。因此，本案骆开林所提异议涉及的强制措施尚未产生正式查封的法律效果，不符合执行异议的受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十六条第三款的规定，裁定如下：驳回骆开林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理穆升福书记员闵正仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴珍，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴珍偿还华融公司借款本金44485.12元、利息2890.93元、罚息1189.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴珍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用486元；3.吴珍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，华融公司与吴珍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市望江县高士镇虎山村立林组298号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向吴珍发放贷款100000元。吴珍自2019年12月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，吴珍尚欠华融公司借款本金44485.12元、利息2890.93元、罚息1189.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费486元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴珍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴珍清偿借款本金44485.12元、利息2890.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1189.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1098.06元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费486元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.12元、利息2890.93元、罚息1098.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费486元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告吴珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3155号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：邓钦文，男，生于1995年7月13日，汉族，住广安区。 本院受理的广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告邓钦文合同纠纷一案，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄攀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18316号原告：彭建凡，男，1966年10月09日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：王永雷，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址濮阳县。原告彭建凡与被告王永雷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。被告王永雷因履行完毕支付义务，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建凡的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭建凡撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 何丽欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1556号之四被执行人：冯玉民，男，汉族，1968年09月05日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉民在郑州银行623531000100727174400×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十五日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初468号原告：中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号，统一社会信用代码91420881585458884F。法定代表人：秦丽华，经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：肖春玲原告中百集团钟祥置业有限公司（以下简称中百钟祥公司）与被告肖春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百钟祥公司的委托诉讼代理人商应海，被告肖春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖春玲支付拖欠租金56100元、物业管理费20400元和能源费15147.98元，合计91647.98元；2.判决被告肖春玲承担违约金（违约金以91647.98元为基数，从2017年1月1日起按照每日0.3%计算至支付完毕时止）。事实和理由：2013年10月28日，原告中百钟祥公司（甲方）与被告肖春玲（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定原告将位于钟祥市中××购物中心××号102平方米的铺位出租给被告经营，租赁期自2014年1月1日起至2016年12月31日。本合同项下起始月租金标准如下：第一年租赁场地的月标准租金为人民币50元/平方米；第二年租赁场地的月标准租金为人民55元/平方米；第三年租赁场地的月标准租金为人民币60元方米……乙方在每季度结束前5日支付下一季度租金……乙方按20元/平方米/月的标准支付物业管理费,乙方在每季度结束前5日支付下一季度物业管理费……乙方迟延交付租金或者合同约定的费用超过15日的……每逾期一日,按当期每月租额或者费用额标准的0.3%承担违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物移交给被告经营使用,截至目前被告欠租金56100元、物业费20400元和能源费15147.98，合计91647.98元。特诉至法院，望判如所请。被告肖春玲辩称，其合同在2016年12月31日到期，之后没有经营。2016年3月、4月其共欠租金、物业费共15300元未付，是因中百发生坠楼事件后原告方为其进行的减免，所以其不欠被告租金及物业费。因双方当事人对本案租赁合同的事实无争议，本院予以确认。上述事实，有《店铺租赁合同》，租金、物业费用明细表以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方当事人的合同期为2014年1月1日起至2016年12月31日，被告肖春玲对2017年1月起产生的租金和物业费不予认可，原告方亦未提交相关证据证明其在2017年1月之后仍然与被告存在合同关系，故原告请求被告支付2017年1月至8月租金和物业费76347.98元，本院不予支持。被告称欠交的2016年3月、4月租金及物业费系原告为其进行了减免，原告予以认可减免租金2个月11220元，故原告请求被告支付2016年3月、4月物业费4080元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，双方当事人合同约定每日0.3%的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按新的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告肖春玲于本判决生效之日起十五日内向原告中百集团钟祥置业有限公司支付租金4080元；二、被告肖春玲于本判决生效之日起十五日内向原告中百集团钟祥置业有限公司支付违约金（以4080元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告中百集团钟祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2091元，减半收取计1045.5元，由被告肖春玲负担300元，原告中百集团钟祥置业有限公司负担745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邱迎锋二〇二〇年七月三日法官助理刘夏云书记员张琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码:491713132-5,住所地：贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，系该行行长。被执行人：江天财，男，1976年1月9号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：王真惠，女，1972年5月30日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江火财，男，1981年11月1号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江建有，男，1975年9月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江兵财，男，1971年2月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2015）贵民-初字第1427号申请执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江天财、王真惠、江火财、江建有、江兵财金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江天财、王真惠、江火财、江建有、江兵财银行存款35000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江天财、王真惠、江火财、江建有、江兵财同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月二十四日书记员  姜真英
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初642号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梁勇（曾用名：梁崇贵），男，1963年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被捉获，同日被监视居住，同年7月22日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z629号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日17时25分许，被告人梁勇在重庆市渝中区渝建村新宇大厦旁的人行步道，将净重0.13克的海洛因贩卖给刘某某，获毒资150元。交易完成后，民警将二人捉获并查获上述毒品、毒资，另从被告人梁勇处查获其用于联系毒品交易的玫瑰金色VIVO手机1部。被告人梁勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 另查明，被告人梁勇因犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被捉获，次日被监视居住，2020年4月3日被取保候审，于2020年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。该判决因故未执行，扣除被告人梁勇先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为一年九个月二十八日。 被告人梁勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月二十八日，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具玫瑰金色VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4764号申请执行人：张建国，男，汉族被执行人：陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司法定代表人：田章宇。被执行人:陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司,负责人：田章宇申请执行人张建国与被执行人陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司、陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6029号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司、陕西璞玉观澜旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建国于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6029号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的62120元及利息，未受偿62120元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保619号原告：徐汝林，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住成武县。被告:康延胜，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告徐汝林诉被告康延胜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐汝林未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 明亚茹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1211号上诉人（原审起诉人）：谭延，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，现住湖南省涟源市。上诉人谭延因与中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谭延上诉请求：撤销（2020）湘1302民初2514号民事裁定，指定原审法院受理谭延的起诉。事实与理由：娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1477号判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1608号民事判决；二、被上诉人中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段自本判决生效之日起五日内向上诉人谭延补发内退工资及相应住房公积金52029元，并以此为基数支付上诉人谭延资金占用费27514元，合计79543元;三、驳回上诉人谭延的其他诉讼请求。既然娄星区人民法院（2019）湘1302民初1608号民事判决书已被中院撤销，那么前诉中谭延第四项关于要求由内退休转为正式退休的诉讼请求同时也被废弃，故不存在重复诉讼。本院审理查明，在湖南省娄底市娄星区劳动争议一案中，谭延向法院起诉请求：1.请求被告支付全额公积金、医改金（除已退部分金额11744.82元）；2.请求被告支付2002年7月30日至2003年5月7日（未判刑）的内退休工资共计7000元；3.请求被告支付2003年5月7日至2018年11月30日内退休工资共计450000元，除（2018）湘1302民初1101号已执行赔偿款134715元，还应支付剩余款395185元；4.请求被告落实《中华人民共和国宪法》规定，给原告由内退休手续转为正式退休手续。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1302民初1608号民事判决：驳回原告谭延对被告中国铁路广州局集团公司娄底车务段的诉讼请求。谭延不服，向本院上诉请求：1.撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1608号民事判决；2.被上诉人向上诉人支付自1994年至2010年2月1日期间的公积金49000元（可扣除2008年已支付的公积金11744.84元）和2002年8月24日至2010年2月1日的内退休金26万元，可扣除已被执行的（2018）湘1302民初1101号一案补缴社保费99715元和35000元生活帮助金合计134715元，另应支付内退休金125285元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院于2019年10月11日作出（2019）湘13民终1477号民事判决：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1608号民事判决；二、被上诉人中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段自本判决生效之日起五日内向上诉人谭延补发内退工资及相应住房公积金52029元，并以此为基数支付上诉人谭延资金占用费27514元，合计79543元;三、驳回上诉人谭延的其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院审理的谭延诉中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段劳动争议一案中，谭延向法院提出的诉讼请求第四项为：请求被告落实《中华人民共和国宪法》规定，给原告由内退休手续转为正式退休手续。该院作出（2019）湘1302民初1608号民事判决：驳回原告谭延对被告中国铁路广州局集团公司娄底车务段的诉讼请求。谭延不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）湘13民终1477号民事判决：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1608号民事判决；二、被上诉人中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段自本判决生效之日起五日内向上诉人谭延补发内退工资及相应住房公积金52029元，并以此为基数支付上诉人谭延资金占用费27514元，合计79543元;三、驳回上诉人谭延的其他诉讼请求。故对于谭延的第四项诉讼请求，原一、二审判决均予以驳回。现谭延再次向原审法院起诉请求：判决被告按铁路职工标准为其办理内退（病退）正式退休手续，原审法院认定谭延的起诉构成重复起诉，裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，谭延要求指令原审法院受理其起诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十三日书记员喻静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保255号申请人黄艳，女，生于1969年6月2日，侗族，住恩施市。被申请人李林林，女，生于1986年4月18日，汉族，恩施市。被申请人毛鹏，男，生于1988年10月30日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李林林、毛鹏名下价值217333元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达217333元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十二日书记员  吕 蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1786号 被执行人黄文杰,男，2001年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄文杰罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1786号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1641号原告：金华通，男，汉族，1991年11月25日出生（公民身份号码：440************6），住广东省雷州市*********。电话：189*****899。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：卢宝海，男，汉族，1985年3月16日出生（公民身份号码：440************6），住广东省信宜市水口镇旧县******。原告金华通与被告卢宝海委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华通的委托诉讼代理人黎文华到庭参加诉讼，被告卢宝海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华通向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢宝海立即支付67500元车款及利息（从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为402.23元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，暂计至2020年4月17日为1857.9元；两项利息暂计2260.13元）给原告金华通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告委托被告代卖一辆黑色2017款锐志牌轿车，被告以67500元的价格将该车卖出后，并未将车款支付给原告。2019年4月7日，原被告签订《协议书》一份，约定被告于2019年4月向原告支付15000元，在2019年6月支付余下卖车款。但现被告承诺的付款期限已过，被告至今仍未支付任何车款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告卢宝海既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告经营二手车买卖。2018年5月6日，原告金华通向案外人陈致恒购得车牌号为粤K*****、车架号为LFMBE22D072的黑色丰田锐志小车一辆。2018年11月5日，原告将上述车辆交给被告，委托被告将该车辆代卖。被告在将该车辆以67500元的价格卖出后，未将款项支付给原告。2019年4月7日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》主要载明金华通将上述车辆交卢宝海代卖，卢宝海代卖后，未支付车款67500元给金华通，卢宝海答应2019年4月支付15000元给金华通，在2019年6月支付完毕全部卖车款给金华通。原、被告分别在《协议书》上签名并按捺指模。付款期限届满后，被告没有按约定付清卖车款给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，本案是委托合同纠纷。原告金华通是委托人，其和受托人即被告卢宝海约定由卢宝海处理代卖丰田锐志小车的事务，双方依法成立委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告将小车代为卖出后，应将卖车取得的款项交给原告，但其未能支付，在与原告签订《协议书》承诺在约定的期限内支付完毕后，至今仍未支付任何款项，故被告尚欠原告卖车款67500元的事实，本院予以认定。被告违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，即应付清卖车款67500元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《协议书》中没有约定利息，但被告确实在此期间占用了原告的资金，应从2019年7月1日起计算利息至付清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告卢宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢宝海于本判决发生法律效力后十日内付清尚欠卖车款67500元及支付利息（利息以67500元为基数，从2019年7月1日起计算至付清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告金华通。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由被告卢宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年七月八日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初134号 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司。住所地：沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡9号楼101室。 负责人：夏应志，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：程峰，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司诉被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛全物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告程峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛全物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费等共计4392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理，由：2015年9月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供前期物业管理服务，交付首年预交一年费用，被告应向原告支付相应物业管理服务费用，交付首年预交一年费用，以后每年预收一次，支付时间为每年首月15日前，物业管理费标准为：小高层、高层住宅：1.1元/平方米/月。但被告自2017年9月1日起开始欠缴物业管理服务费、公共能耗费及生活垃圾处理费，截止起诉之日，被告已欠缴上述费用共计4392元。经催要至今未缴费。 被告程峰未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告盛全物业服务有限公司徐州分公司围绕诉讼请求提交了证据并保证所提供证据的真实性，根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 被告程峰系德信业主。被告程峰作为乙方于2015年9月3日与作为甲方的原告盛全物业服务有限公司徐州分公司签订《物业管理服务协议》。协议约定由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一款规定：业主首年的物业服务服务费自开发商发出的《房屋交付使用通知书》载明的交付之日的次月1日起计收，交付首年预交一年费用。以后每年预收一次，支付时间为每年起每月15日前。该协议第四条第二款规定：小高层、高层住宅物业服务费为1.1元/平方米·月；第三款规定：小高层、高层住宅公共能耗费为40元/户·月；第四款住宅小区生活垃圾处置费每户12元。 该协议第八条第四款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五加收违约金。 被告程峰未交自2017年9月1日至今未缴纳物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费。 另查明，沛县物价局核准原告盛全物业在沛县前期物业服务费的收费标准为带电梯的普通住宅每月每平方（产权面积）1.1元。房屋建筑面积为129.09平方米，于2019年6月4日通过转移登记变更为案外人所有。 本院认为，被告程峰与原告盛全物业自愿签订的《前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同，对原、被告具有约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费本院予以支持。 根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告盛全物业为支持其主张提供了相关证据及其陈述，被告程峰欠交的物业服务费的期限为2017年9月1日至2019年6月3日，计21个月；拖欠物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费共3843元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，判决如下： 一、被告程峰于本判决生效后十日内支付给原告盛全物业股份有限公司徐州分公司物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费共计3843元； 二、驳回原告盛全物业股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程峰负担（被告程峰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  高深海 二〇二〇年七月一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初606号 原告韦小菊，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人曾添，广西三益律师事务所律师。 被告李凡，男，1973年3月28日出生，汉族，公务员，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金345000元，并支付利息(计算方法：自借款之日起按月息2%计付至还清之日止)给原告；2.诉讼费用由被告承担。2018年起被告以要清偿玉林市中央时代小区商品房债务和一次性付清玉林东城经典房屋款及临时短期还贷为由，向原告提出借款，借款时被告承诺按月息2%支付利息，并声称肯定能在两个月内转让玉林东城经典的房屋还清本息。原告基于被告是玉林市福绵区林业局公务员身份而信任被告，同意借款给被告，原告分别通过现金支付、银行转帐、微信转帐的形式将借款支付给被告。为确立双方借贷关系，被告于2018年9月25日曾立三份借条给原告收执(2018年5月1日借50000元，2018年6月2日借70000元，2018年9月25日借170000元，借条原件在2019年3月对帐时给回了原告)。之后原告轻信被告的承诺还继续借款给被告。2019年3月10日，由于被告未能按期还清借款，原、被告双方对过往的借款进行结算，被告共欠原告借款本金300000元，被告随收回2018年三份借条重新立写共300000元的两份借条给原告收执，以确立原、被告的借贷关系。立写借条时双方口头约定借款一个月内还清，借款按月利率2%支付利息至还清之日止。被告立写上述借条后又以清偿临时债务为由向原告借款，2019年5月10日双方对帐后确认被告新欠原告借款45000元，有被告立写借条为凭，并约定2019年8月份还清。至2019年5月10日，被告共欠原告借款本金345000元，并有三份借条为据，借贷关系明确。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍拒绝偿还本息。 被告 答辩意见被告向原告借款345000元是事实，但其中借款245000元是没有约定有要支付利息的。 查明事实查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院意见被告向原告陆续借款，经双方结算，被告于2019年3月10日出具了借款金额为100000元、2019年3月10日出具了借款金额为200000元、2019年5月10日出具了借款金额为45000元的三份借条给原告收执，合计345000元，经原告多次追索，被告仍未偿还借款，由原告提供到庭的三份借条和借记卡帐户历史明细清单为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。2019年3月10日借款金额为100000元、2019年3月10日借款金额为200000元，合计借款金额为300000元，未约定有还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告诉请被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。2019年5月10日借款金额为45000元的借款，借条约定还款期限至2019年8月份，但该笔借款经原告追讨，被告未还款，原告诉请被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。金额为100000元的借款，借条约定每月利息为2000元（年利率24%），没有违反法律的规定，本院予以支持，该笔借款的利息自2019年3月11日起计算。金额为200000元的借款，未有足够的证据证明借款当时原、被告对借款利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，该笔借款的利息应从起诉之日（2020年4月22日）起按年利率6%计算。金额为45000元的借款，未有足够的证据证明借款当时原、被告对借款利息有约定，该笔借款的利息应从起诉之日（2020年4月22日）起按年利率6%计算。 判决主文被告李凡应偿还借款本金345000元及支付利息给原告韦小菊（利息的计算方法：1.以100000元为基数，按年利率24%分段计算，自2019年3月11日起计算起实际清偿之日止；2.以200000元为基数，按年利率6%分段计算，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止；3.以45000元为基数，按年利率6%分段计算，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为3897元，财产保全费2685元，合计6582元（原告已预交），由原告韦小菊负担582元，由被告李凡负担6000元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李佳松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1068号之一 申请执行人：颜全秀，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。负责人：苏振，组长。 本院在执行申请执行人颜全秀与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人颜全秀支付土地补偿款93000元、案件受理费1062.5元，但被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0502执1068号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组相当于本案执行标的额人民币95373.44元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息。经本院依法传唤被执行人负责人、出纳、会计到院，查实被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组现无可供执行的财产。申请执行人颜全秀也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，因被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人颜全秀的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴小环
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执633号 邓其松、杨再超： 申请执行人邓其松与被执行人杨再超民间借贷纠纷一案。申请执行人邓其松于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法向被执行人杨再超发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人邓其松借款52000元，承担本案执行费680.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨再超住房公积金一定的金额履行完毕本案标的款、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初253号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭学武，男，1988年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郭学武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人郭学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人郭学武酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿永年区由西向东行驶至永河线6公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭学武的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 另查明，被告人郭学武于2019年11月21日到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人郭学武进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人郭学武在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有永年区司法局调查评估意见书、查获证明、到案情况说明、户籍证明、被告人郭学武的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人郭学武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭学武具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭学武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人郭学武居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4711号原告：俞福香，女，1975年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨月标，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告俞福香与被告杨月标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告俞福香，被告杨月标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞福香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月28日以现金方式出借给被告杨月标人民币3万元，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推脱。原告多次催要未果，为维护合法权益，具状起诉至法院。被告杨月标辩称：1、我与原告曾经是男女朋友关系，还曾经同居。案涉3万元借款就发生在双方同居期间，这3万元借款并没有真实发生，所以我不差原告任何借款；2、对借条的真实性无异议，借条的内容和签名都是我本人写的，但是是在酒醉后写的，当时我包里这种带有我身份证复印件的A4纸有很多。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，杨月标向俞福香出具借条一张，载明：今借到俞福香人民币3万元整。借条下方还复印有杨月标的身份证复印件。另查明，杨月标与俞福香系通过新天地婚介平台相识，双方曾是恋人关系，但双方均陈述恋人关系持续时间较短。借条出具后，杨月标曾于2012年10月24日向俞福香转账汇款2000元，并于2013年3月左右向俞福香支付1万元。本案争议焦点主要在于：原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系。具体而言分为两点，1、借条是否系被告真实意思表示？2、原告是否已向被告实际交付了3万元。关于争议焦点一。原告提交了被告出具的借条以证明被告存在借款事实。被告确认借条是其出具的，但抗辩称该借条系在醉酒后出具，且系原告诱导被告，要求被告给原告一个承诺，被告为维护双方关系而出具的，并非其真实意思表示。对于双方的该争议，本院认为，第一，即使在出具借条之时，双方还是恋人关系，但恋人关系并不意味着双方财务混同，被告作为完全行为能力人，理应清楚出具借条的后果。被告辩称借条系在醉酒情况下出具，未提供证据予以证明，本院不予采信。第二，被告称为了维系双方关系而出具借条，但又称借条出具后3、4个月双方就分手了。若被告认为就前述借条不存在借款事实，完全可以在原告催要时表示拒绝或提出异议，但被告在原告向其催要款项时，先后向其偿还1万元和2000元。被告又辩称上述1万元和2000元均是原告提出没有钱用了才给付原告的生活费用，该理由既没有证据佐证，也不符合常理，本院不予采纳。第三，被告并未提交证据证明其系在醉酒情况下，因被告诱导出具的借条，应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原、被告就本案借贷存在合意，涉案借条系被告的真实意思表示。关于争议焦点二，对于如何支付的款项，原告主张3万元借款均通过现金支付，并陈述了款项的来源、借款用途和款项交付细节等。前述经审理查明双方之间的恋人关系持续时间较短，且在双方分手后，经原告催要款项，被告并未提出任何异议。本院认为，原告已向被告支付3万元借款，具有高度盖然性。因此，本院认定原告已向被告足额支付了借款款项。综上所述，原告与被告之间就涉案借条存在真实的借贷关系。虽然双方并未约定还款期限，但经原告催要之后，被告应当在合理的期限内返还，被告未归还，已构成违约，原告有权主张被告返还借款本金。双方对于该借款，在借条中并未约定利息。原告主张被告口头承诺每月支付借款利息2500元，被告向其支付的1万元和2000元均系支付借款利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告偿还的1万元和2000元，应予以抵扣本金，因此，被告应当向原告返还借款本金18000元。关于原告主张的逾期利息。双方并未约定借款期限，但原告于2019年5月4日立案起诉，被告应以尚欠借款本金18000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向其支付计算至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨月标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞福香偿还借款本金18000元并支付逾期付款利息（以18000元本金为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告俞福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告杨月标负担220元，被告杨月标负担330元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告杨月标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞福香直接支付330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  徐子清人民陪审员  丁久祥二〇二〇年七月十日书 记 员  谢 扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1097号之一申请执行人：刘飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：张亦弛，男，汉族，1993年2月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：张愫，女，汉族，1994年3月4日出生，住址同上。申请执行人刘飞与被执行人张亦弛、张愫股权转让纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保780号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人张亦弛、张愫名下的银行账户存款18万元的冻结或解除相应价值的其他财产的查封。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十四日书记员 贾祥军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更581号罪犯钟小兵，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月7日作出（2012）深宝法刑初字第6602号刑事判决，认定被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤18刑更第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/2、9；20/3）,余分10.47分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月2日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3632号之一 申请人：李连芹，男，1985年2月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭存孝，男，1972年12月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人李连芹与被申请人郭存孝定金合同纠纷一案中，申请人李连芹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭存孝的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320200000065的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人李连芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭存孝的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈红燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初438号原告：黄世泉，男，汉族，1988年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：熊国武，男，汉族，1989年10月6日生，住江西省南昌市南昌县。原告黄世泉与被告熊国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世泉委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告熊国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世泉诉称：被告因资金周转于2018年11月2日向原告借款人民币30万元，原告通过转账方式交付了借款。之后，被告还款20万元，剩余10万元迟迟不归还。为此，双方针对未归还的10万元于2019年3月30日补签借条，约定“以10万元为本金，月息2%，2019年6月2日前还清本息，如一方违约需承担对方追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。之后被告仅偿还原告3万元，被告仍欠原告本金74467元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金人民币74467元及利息（以74467元为基数，按月息2%自2019年6月5日计算至付清本金之日止）；2、判令被告承担律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。被告熊国武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告因资金周转，于2018年11月2日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账300000元给被告。之后，被告于2018年11月23日归还了原告200000元，剩余100000元未归还。为此，被告于2019年3月30日出具了一张借条给原告，该借条载明“因资金周转，今通过银行转账向黄世泉借到人民币壹拾万元（￥100000元），月利率2%，于2019年6月2日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%继续计算逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担……”。之后，被告于2019年6月5日支付了原告30000元，剩余借款及利息未支付，原告遂诉至本院，原告因本案诉讼花费律师费10000元。上述事实有借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条以示确认，事实清楚、证据充分，原、被告之间借款合同合法有效。被告在借款期限到期（2019年6月2日）后，于2019年6月5日归还了原告30000元，在未明确约定是归还本金还是利息的情况下，依法应优先抵扣借款利息，即100000元×2%÷30天×67天=4467元，剩余25533元冲抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金74467元未归还。原告要求被告支付尚欠借款本金74467元并按月息2%支付借款利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该诉请虽符合双方约定，但费用过高，本院结合本案诉讼标的，酌情支持5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国武在本判决生效后十日内一次性归还原告黄世泉借款本金人民币74467元；二、被告熊国武在本判决生效后十日内一次性支付原告黄世泉借款利息（以74467元为本金，按月息2%自2019年6月5日起计算至本判决确定还款之日止）；三、被告熊国武在本判决生效后十日内一次性支付原告黄世泉律师费人民币5000元；四、驳回原告黄世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2098元，由被告熊国武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇二〇年七月二十日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初251号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩海涛，男，1978年9月17日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省项城市，现住河南省洛阳市高新技术产业开发区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人韩海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉。被告人韩海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人韩海涛在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆白色无牌照两轮摩托车，行驶至天津南路46号洛轴南山生活区门口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人韩海涛血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人韩海涛酒后驾驶的白色无牌照两轮摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人韩海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人韩海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人韩海涛在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆白色无牌照两轮摩托车，行驶至天津南路46号洛轴南山生活区门口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人韩海涛血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人韩海涛酒后驾驶的白色无牌照两轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，有被告人韩海涛的供述，案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，长春交巡大队的情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问笔录，被告人韩海涛户籍证明，前科证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩海涛醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人韩海涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韩海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘会丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初631号原告：平定县三岔口兴发建材租赁站。经营者：李志，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东生，男，1989年11月20日生，汉族，住平定县。被告：运城市巨力工程有限公司。法定代表人：张青云，职务：总经理。本院在审理原告平定县三岔口兴发建材租赁站与被告运城市巨力工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平定县三岔口兴发建材租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县三岔口兴发建材租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县三岔口兴发建材租赁站撤回起诉。案件受理费45.5元由原告承担。审判员  高永山二〇二〇年七月十四日书记员  张小平
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1029号原告：尹家红，男，汉族，1969年12月27日生，曲靖市沾益区人，大专文化，企业职工，住曲靖市沾益区。被告：尹燕斌，男，汉族，1977年12月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化,农民，住曲靖市沾益区。被告：胡聪娥，女，汉族，1976年8月9日生，曲靖市沾益区人，住住曲靖市沾益区。系被告尹燕斌之妻。未到庭。委托诉讼代理人：尹燕斌，系被告胡聪娥之夫，特别授权代理。原告尹家红与被告尹燕斌、胡聪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹家红，被告尹燕斌到庭参加诉讼，被告胡聪娥委托其夫被告尹燕斌作为诉讼代理人参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹家红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款120000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告尹燕斌系堂兄弟关系，2016年3月6日二被告因购房需交购房款，找到原告借款120000元周转，原告鉴于亲情关系，凑了120000元借给二被告，二被告收到借款后出具了借条。2019年原告向二被告多次索要借款，二被告直接表明拒不偿还。二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当偿还。原告为维护自己的合法权益，提出上述请求，望判决支持。被告尹燕斌、胡聪娥辩称，我承认欠原告借款，金额也认可，但现在不能偿还他，我要把信用社的事处理完。原告借我钱动机不纯，原告在2006年在盘江信用社盗用我的身份证贷款51000元，一直未偿还，并利用职务便利，将贷款转为不良贷款，由于原告的操作，导致我的信用受损。这个事我一直不知道，直到2016年我要贷款买房子，贷不了款，查征信才发现，2016年过春节后我找原告说我可以贷款吗，原告说不可以，随后年初四我去办事，原告家两口子叫我不要找，我要多少钱他们借我，原告借我钱的原因是怕这件事影响他的工作，去年我找到信用社，信用社的答复我不满意，信用社的事没扯清前，我不会赔他这笔钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交了欠条原件1份，银行存单、取款单复印件及录音光盘1份，被告尹燕斌提交了曲靖及沾益市、区两级信用社对其上访、举报的回复材料，被告尹燕斌2016年、2019年的个人信用报告。经质证，双方当事人对上列证据均无异议。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信；被告提交的证据证实了2006年以被告尹燕斌的身份信息在信用社贷款的相关事实及调查情况，其真实性本院予以认可，但所涉及的内容系另一法律关系，与本案并无法律意义上的直接联系。本院经审理，认定事实如下：原告与二被告系亲属，二被告系夫妻。2016年3月6日，二被告因购房需要，向原告借款120000元，原告交付借款后，二被告出具了借条1份，载明借到尹家红人民币120000元。后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，二被告向原告借款，原告交付相应借款，双方之间已成立民间借贷法律关系，被告应按双方的约定及时归还借款，现原告向被告催要借款，二被告拒不偿还，已违反合同约定，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令二被告偿还下欠借款本金120000元的主张成立，予以支持。被告尹燕斌以2006年其身份信息被他人冒用贷款，导致个人信用受损为由进行抗辩，被告的抗辩系另一法律关系，与本案并无法律意义上的直接联系，在双方当事人均认可案涉款项的性质为借款的情形下，被告以此抗辩不偿还借款无法律依据，其抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告尹燕斌、胡聪娥于判决生效之日起十五日内共同偿还原告尹家红借款120000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1350（已减半收取），由被告尹燕斌、胡聪娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月七日书记员  胡娅溪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5871号原告：陕西东升冷拉钢材有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：**勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：张成双，男，汉族，1968年10月19日，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张哲，男，汉族，1994年7月21日出生，住陕西省子洲县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西东升冷拉钢材有限公司与被告张成双、张哲不当得利纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理。原告诉称，原告与被告张成双经过第三人袁若水介绍认识。2018年9月6日，原告财务人员王某某在原告指示下向被告张哲打款100万元，XX街XX楼事宜，后双方未达成意向，原告要求被告返还款项，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和同民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，向法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告100万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉状中载明的内容及原告提起诉讼的法律依据，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”本案二被告张成双、张哲住所地均不在西安市莲湖区，故本院对案件没有管辖权。被告张成双的住所地为陕西省子洲县XX乡XX村，故榆林市子洲县人民法院对案件享有管辖权，本案移送榆林市子洲县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送榆林市子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员        李  君 二Ｏ二Ｏ年七月九日 书    记    员        赵  敏  1
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1830号 原告：陈先胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙明奎，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：柳姮，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告陈先胜与被告孙明奎、柳姮民间借贷纠纷一案中，原告陈先胜于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈先胜撤回对本案的起诉。 案件受理费9464元，减半收取计4732元，由原告陈先胜负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏岳贤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保676号 申请人：熊耀，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。 被申请人：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：黄开明，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人熊耀于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云谦、黄开明名下的银行账户、微信支付宝及车辆、房产价值8万元予以查封冻结。申请人熊耀以华安财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李云谦、黄开明名下的银行账户、微信支付宝及车辆、房产价值8万元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。 案件申请费820元，由申请人熊耀负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 曼