文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2365号原告：江晓克，女，汉族，生于1983年7月6日，住禹州市。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：黑萌浩，男，汉族，生于1994年9月7日，住禹州市。被告：徐洪彬，男，汉族，生于1970年1月11日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告江晓克诉被告黑萌浩、徐洪彬、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告江晓克的委托代理人尹卫宾和被告人保财险许昌公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告黑萌浩、徐洪彬经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江晓克向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计42000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日4时许，被告黑萌浩驾驶注册登记为徐洪彬的豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在被告保险公司投保有交强险及商业险），由西向东行驶至禹州市画圣路药行中街路口，与由北向南行驶陈保华驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人江晓克受伤，车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告黑萌浩负事故的主要责任，陈保华负事故的次要责任，原告江晓克无责任。由于该起事故最终导致原告流产，给原告的身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告黑萌浩、徐洪彬缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：1、如核实我司承保车辆行车证、驾驶证均合法有效，我司同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同约定承担赔偿责任。我司承保车辆在本案事故中承担主要责任，超出交强险部分，我司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。2、原告部分诉请过高。本案事故仅造成原告额部轻微受伤，原告自愿人工流产，与本案事故没有关联性，相关损失不应当支持。原告诉请的各项损失均应当按照第一次住院12天来计算。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当支持。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告江晓克第一次住院治疗并支出医疗费用、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保交强险和商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实有：1、原告流产与本次事故有无关联？对此，原告称因本次事故受伤大量用药，影响胎儿的正常发育，在医生的建议下伤愈后即做了流产手术；被告保险公司辩称，本案事故仅造成原告额部轻微受伤，原告自愿人工流产，与本案事故没有关联性；对此，本院审查后认为，原告因伤情在禹州市人民医院住院12天，治愈当日即转入该院妇产科做人流手术，原告的陈述符合实际，由此可见，原告流产与本次事故有直接关联，原告主张的该项医疗费用应当予以支持。2、原告主张的精神抚慰金是否应当支持？对此，被告保险公司陈，原告未构成伤残，不应当支持精神抚慰金；本院审查后认为，本次事故原告虽没有构成伤残，但造成原告面部受伤且大量用药导致流产，该事实必然给原告造成精神上的痛苦，其主张的精神抚慰金应当支持，但17000元过高，本院酌定我5000元为宜。3、原告的后期治疗费是否应当支持？对此，被告保险公司称后期医疗费没有医嘱或司法鉴定，不应当支持，本院审查后认为，被告的异议成立，原告的该项请求本院不予支持。本院经审理查明：2019年9月23日4时许，被告黑萌浩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市画圣路药行中街路口，与由北向南行驶陈保华驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人江晓克受伤，车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定，被告黑萌浩负事故的主要责任，陈保华负事故的次要责任，原告江晓克无责任。原告受伤后，原告于9月26日到禹州市人民医院住院治疗，于10月8日伤愈出院后，直接转入该院妇产科做人流手术，共住院17天，由1人陪护，支出医疗费4874.84元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为注册登记为被告徐洪彬；该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和三责险，后者保额50万元且不计免赔；本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              4874.84元              4874.84元              6664.84元+17460.85元                                2..住院伙食补助费              850元（50×17天）              850元                  3.营养费              940元（20×47）              940元                  4.护理费              7959.44元      （46858÷365×62）              6033.77元      （46858÷365×47）                  5.误工费              9972.45元      47272÷365×90）              6087.08元      （47272÷365×47）                  6.精神抚慰金              17000元              5000元                  6.交通费              500元              340元（20×17天）                  合 计              42096.73元              24125.69元              24125.69元                    本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告黑萌浩承担事故的主要责任，陈保华负事故的次要责任，原告江晓克无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业三责险，作为投保交强险的保险人，应当在交强险、商业三责险保险责任限额内替代侵权人被告对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告黑萌浩、徐洪彬承担。本院确认原告因本次事故造成的损失为24125.69元，该数额不超过交强险的赔偿限额，为此，被告人保财险许昌公司应当在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告江晓克因本次交通事故造成的各项损失等共计24125.69元。二、驳回原告江晓克的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计425元，由原告江晓克承担213元，被告黑萌浩承担212元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月十三日法官助理:刘龙晓书记员 ：陈景远