wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3896号之一申请人：刘玉波，男，1974年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姜绍光，男，1966年10月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。被申请人：刘旭艳，女，1965年8月20日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。申请人刘玉波与被申请人姜绍光、刘旭艳民间借贷纠纷一案，申请人刘玉波向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜绍光名下车牌号为FAB236的重型自卸车一辆，冻结被申请人姜绍光、刘旭艳名下银行存款，并以提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉波申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜绍光名下车牌号为FAB236的重型自卸车一辆，冻结被申请人姜绍光、刘旭艳名下银行存款。（总标的额不超过200000元）上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1520元，由申请人刘玉波预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月九日书记员  高洪花
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢510号左某某、宝应县某包装有限公司、王某某、费某某：申请人左某某与被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某买卖合同纠纷一案[原首次执行案号：(2020)苏1023执282号]，申请执行标的金额1666025.43元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成协议并已履行完毕。至此，左某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初42号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余乐，男，1995年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年6月1日被取保候审，2019年3月15日被继续取保候审,2020年3月13日被继续取保候审,同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人余乐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺、李喆人出庭支持公诉，被告人余乐及辩护人吴继忠到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月上旬，被告人余乐在平阳县家中，以人民币680元的价格将1只赫尔曼陆龟出售给张添乐（另案处理），后张添乐将该赫尔曼陆龟饲养于自己海宁市××镇××幢××号的家中。同年12月14日，公安民警在张添乐的住处查获该赫尔曼陆龟。经鉴定，查获的陆龟为赫尔曼陆龟，属于陆龟科，被列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录2。 同年2月下旬，被告人余乐在平阳县家中，以人民币3780元的价格向游敏（已判刑）收购辐射陆龟1只，并饲养于自己冯宅村的家中，后该辐射陆龟在饲养过程中死亡。 上述事实，被告人余乐在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯游敏、张添乐的供述，证人周某的证言，物证鉴定书，搜查笔录，快递单据，交易记录，百度贴吧聊天记录，扣押清单，照片，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余乐非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余乐在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人余乐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余乐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年4月9日止。） 二、责令被告人余乐退赔违法所得人民币680元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  谢尚捷 人民陪审员  李少赛 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  李冬冬 ?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1554号之一解除保全申请人：孙某1，男，汉族，2013年2月16日生，现住贵阳市白云区。法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年8月25日生，现住贵阳市白云区，联系电话:1827513835。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：郑海银。被申请人：唐海波，男，汉族，2002年3月20日生，住贵阳市白云区。孙某1与唐海波、浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李小猛、弋振雄、张炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日依法作出（2020）黔0113民初1554号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐海波、浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司名下银行存款共计人民币563715.4元，或者保全被申请人唐海波、浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。孙某1于2020年7月22日向本院提交解除对本案被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司采取的全部保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人孙某1以本院已作出生效民事判决，被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司在涉案事故中不承担民事责任为由，要求解除对被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司采取的全部保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司名下银行存款563715.4元，或者同等价值的其他财产的保全。二、继续对被申请人唐海波名下银行存款563715.4元，或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何燕林，女，1992年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何燕林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月21日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金50105.76元，利息4997.79元，分期付款手续费991.45元，增值服务费56元，逾期还款违约金7223.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何燕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50105.76元、利息（截至2020年4月6日为4997.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7223.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费991.45元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告何燕林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2449号 原告：史健，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 被告：赫章县城关镇建筑工程公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527215630958T。 法定代表人：田茂福，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽琴、王明发，贵州奔达律师事务所律师。 被告：涂伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告史健与被告赫章县城关镇建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）、涂伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史健的委托诉讼代理人张全生，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘丽琴、王明发到庭参加诉讼；被告涂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史健向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款699,041.80元及利息（以699,041.80元为基数，按同期银行利率自2019年12月17日起计算至付清货款之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告涂伟称其与被告建筑公司合伙向原告采购粉煤灰，要求将货物运至赫章县河头上水库工地。2018年12月1日，原告与被告涂伟签订《粉煤灰采购合同》，约定：被告向原告采购粉煤灰，未含税到货单价每吨145.00元，交货地点为赫章县河头上水库。合同签订后，原告向被告供应粉煤灰，由被告建筑公司作为收货单位收货并与原告结算，经被告涂伟个人账户向原告付款。原告共向被告供应价值1,899,041.80元的货物，被告已支付货款1,200,000.00元，尚欠原告货款699,041.80元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告建筑公司辩称：我公司和原告没有任何关系，也没有任何业务往来，我公司不承担任何责任。 被告涂伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年12月1日，原告史健与被告涂伟签订《粉煤灰采购合同》，约定：涂伟向史健购买粉煤灰，不含税到货单价为145.00元/吨，交货地点为毕节市赫章县河头上水库；史健负责运输，运输费用、运输风险、运输过程中的损耗全部由史健负担；每月15日至次月15日为一个结账对账周期，双方根据实际验收合格量核对并确认无误后，史健按结算对账清单要求交付给涂伟，涂伟在收到结算清单之日起10个工作日内支付结算款。2018年12月至2019年11月，原告向被告涂伟供应价值1,899,041.80元的粉煤灰。期间，被告涂伟支付原告史健粉煤灰款1,200,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告建筑公司的答辩，《粉煤灰采购合同》、《赫章水利粉煤灰对账表》以及本院依法对被告涂伟所作的询问笔录（电话录音）等证据在卷为凭。 本院认为，原告史健与被告涂伟之间系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付粉煤灰后，被告应当按照约定向原告支付粉煤灰款，被告涂伟共计应支付原告粉煤灰款1,899,041.80元，扣除已支付的粉煤灰款1,200,000.00元，被告涂伟尚应支付原告粉煤灰款699,041.80元。关于原告主张的利息问题，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告涂伟未按约定向原告支付价款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失；对于利率标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以确认。原告主张自2019年12月17日起开始计算利息，虽然双方最后一次结算的时间是2019年12月7日，但《粉煤灰采购合同》约定的履行期限为涂伟在收到结算清单之日起10个工作日内支付，而不是10日内支付，故利息应自2019年12月21日开始计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，计息标准应按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。对于被告建筑公司是否承担责任的问题，根据合同相对性原理，案涉《粉煤灰采购合同》的效力仅及于原告与被告涂伟，对被告建筑公司不发生效力，原告请求被告建筑公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告涂伟于本判决生效后十日内支付原告史健粉煤灰款699,041.80元及利息（从2019年12月21日起以699,041.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告史健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,790.00元，减半收取计5,395.00元，由被告涂伟负担；保全申请费4,120.00元，由原告史健负担3,262.00元，被告涂伟负担858.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1370号原告：潘清强，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告:王明光，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省封丘县。原告潘清强与被告王明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清强到庭参加诉讼，被告王明光经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告潘清强向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款7400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告明确表示利息不再主张。事实及理由：原告在本村收粮食，大概在2012年从被告从原告处拉走了22400元的小麦，给了15000元，下欠7400元麦钱没有给付，2015年5月20日被告给原告写了一个欠条，原告多次到被告家讨要，被告一直推拖不给，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告王明光未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告潘清强向本院提交的证据有：被告王明光出具的借条一份；以证明被告向原告借款的事实。被告王明光未向本院提交证据。经庭审本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间于2019年9月15日进行结算，被告共计原告货款7400元，并向原告出具了收条一份，收条的主要内容为：“收条今欠潘清强柒仟肆佰元整（7400元）收麦后给40006月20日其余阴历过8月15后10天。借款人：王明光2015年5月20日”。收条出具后被告未偿还该货款。庭审中原告明确表示利息不再主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘清强将货物交付被告王明光后，被告王明光应当向原告潘清强支付货款，该案件事实有被告王明光出具的收条予以证明，故对原告潘清强要求被告王明光支付货款7400元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，是对其权利的自由处分本院不予干涉。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明光于本判决生效后十日内支付原告潘清强货款7400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月八日书记员  王军令
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2268号之一 申请执行人:沈洁，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙自伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 申请执行人沈洁与被执行人孙自伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈洁依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1114号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙自伟向申请执行人沈洁支付执行款306000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4490元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2268号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之五申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6485号原告：白春华，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇湖南路22号，统一社会信用代码81542200741906045W。负责人：格桑玉珍。原告白春华与被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春华的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白春华向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车辆维修费65000元及施救费1000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日上午10时20分许，原告驾驶渝AXXXXX小型轿车去重庆市江津区西湖镇庙基中坝河边，因操作不当车辆掉入水中，本次事故造成该车辆维修费65000元、施救费1000元。原告在被告处购买了机动车商业保险，事故发生后原告向被告申请出险、理赔。被告于2020年4月10日向原告发来《拒赔/拒付通知书》，被告拒赔理由是认为不符合机动车商业保险条款第六条规定而拒赔。按照保险合同的约定，被保险机动车在交通事故中发生的损失，保险人应予以赔偿，本次事故不属于保险公司的免赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单、证明、维修费票据、清单、拒赔/拒付通知书等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：渝AXXXXX车辆登记于原告白春华名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，不计免陪，保险金额为334236元，保险费3367.7元，保险期间从2019年8月16日至2020年8月15日。重庆市江津区公安局西湖派出所出具《证明》，证实2020年3月7日10时20分，原告驾驶渝AXXXXX车辆在重庆市江津区西湖镇庙基中坝河边玩耍，因车辆打滑，操作不当滑入水中，造成车辆进水。事故由原告负全部责任。2020年3月10日，原告将车辆送到重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费65000元。2020年4月8日，被告向原告发出《拒赔/拒付通知书》，称不属于保险责任赔偿范围，不承担保险责任，其中载明：“因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落……”。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，双方建立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告投保车辆滑入水中导致受损，有当地公安机关证实，该事故应归为机动车损失保险责任范围内的“坠落”情形，原告主张由被告赔偿其车辆损失的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赔偿金额问题，原告提供了维修费发票及维修清单，本院予以确认。关于原告主张的施救费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白春华车辆损失65000元；二、驳回原告白春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告白春华负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司负担700元(此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年七月八日书记员  彭 诗
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初986号 原告北京世纪华呈科技发展有限公司，地址：北京市顺义区杨镇地区纵二路7-93号。 法定代理人：唐清明，该公司经理。 委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。 被告河北任硕电力金具有限公司，地址：河北省任丘市麻家坞镇北畅支二村。 法定代表人：侯宗潮，该公司经理。 被告侯宗潮，男，汉族，1990年2月20日出生，现住任丘市。 原告北京世纪华呈科技发展有限公司诉被告河北任硕电力金具有限公司、侯宗潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京世纪华呈科技发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京世纪华呈科技发展有限公司撤诉。 案件受理费12734元，由原告北京世纪华呈科技发展有限公司负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈少康
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4711号原告：屠晓军，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：赵忠敏，主任。原告屠晓军诉被告上海市昆仑律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，先依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理；后因案件复杂转为普通程序，又于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告屠晓军和被告负责人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠晓军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告上海市昆仑律师事务所赔偿给原告造成的损失本金150万及相应利息。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订聘请律师合同，约定被告帮助原告代理屠晓军等与季洪清、季胜民间借贷纠纷案，并于2016年12月6日，在奉贤区人民法院达成调解书。调解书确认债务人应于2017年6月30日前一次性支付所有欠款1,500,000元。履行期限届满以后，债务人没有履行相关义务，被告也没有履行律师聘请合同约定的向法院申请强制执行的义务，根据民事诉讼法第239条的规定，现在原告已无权向法院申请强制执行。根据聘请律师合同第二条的约定，调解书申请执行事项已委托给被告，原告按时足额缴纳了代理费用，由于被告代理律师没有正确履行职责，导致原告利益受到重大损失，特提起诉讼。被告上海市昆仑律师事务所辩称，不同意原告诉请。双方签订的聘请律师合同明确约定合同有效期限至一审终结,而(2016)沪0120民初19653号案件在2016年12月经奉贤法院调解达成协议,故聘请律师合同已于2016年12月终止。案件调解结案后，该债务是否履行，原告是否给予季洪清宽限或豁免债务等，被告不清楚。被告没有直接代为申请执行的权限，原告如需要被告代理申请执行，则需要原告及其家人另行出具委托书，并告知需要执行。被告一直没有收到相关委托书和申请执行书。2019年11月，原告联系被告代理人赵忠敏后，被告仍愿意代原告办理相关申请执行事宜，但原告拒绝。因此，后果由原告自己造成，要求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月9日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告接受原告的委托，为原告与季洪清、季胜借款纠纷的代理人。代理权限：特别授权，包括代为起诉、调查、举证、出庭，提起反诉、接受调解，自行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，转委托，申请执行、代为接受案款、代为签收法律文书等。合同有效期限，自签订之日起至本案一审终结止。2016年11月1日，本院受理了以屠晓军、丁萍萍、刘建平、屠晓园为原告，以季洪清、季胜为被告的借款案件，案号为：(2016)沪0120民初19653号。该案的《委托书》中，屠晓军、丁萍萍、刘建平、屠晓园为委托人，被告为受托人，该委托书约定的代理权限为：特别授权，包括代为起诉、上诉、调查、举证、出庭，提起反诉、接受调解、自行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，转委托、代为签收法律文书，代为受理诉讼退费。该案于2016年12月6日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定季洪清、季胜于2017年6月30日前支付屠晓军、丁萍萍、刘建平、屠晓园借款1,500,000元。原告屠晓军和被告所原律师王群辉参加了调解。2017年6月27日，原告通过微信与王群辉联系，称：法院的裁判快到期了，我们一直与对方催讨款项，对方说没钱，你看下一步怎么办？王群辉告知申请法院强制执行，到所办理委托手续。2017年7月2日，王群辉让同事将申请执行表和委托书及函通过电子邮件发给原告。2018年1月25日，原告再次通过微信联系王群辉，称：法院强制执行的手续办的怎么样？我一点信息都没有。王群辉又通过微信向原告发了申请执行表和委托书及函。另，2020年初，本院在执行季洪清债务案件中，申请执行的债权人均按债权50%左右的比例进行了分配。另查，2020年6月4日，本院受理了以屠晓军、丁萍萍、刘建平、屠晓园为申请人，以季洪清、季胜为被申请人的执行案件，案号为(2020)沪0120执3522号。本院认为，原、被告于2016年5月9日签订的《聘请律师合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告代理原告等为其与季洪清、季胜借款纠纷一案的代理人，代理期限为签订合同至一审终结。而被告也确实完成了该案的一审代理。对于聘请合同中代理权限包含“申请执行”的约定，从双方之后的微信联系中，原告也知道需另行办理申请和委托的相关事宜，但现没有证据证明原告已经办理。其次，原告在知道法院在对季洪清的债权人进行分配前，未采取积极有效的方式申请参与分配，该责任不在被告。且现原告方申请后，法院受理了原告等债权人的执行申请，其对于季洪清、季胜的债权未丧失，其要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告屠晓军的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告屠晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  戚依依二〇二〇年七月十日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1376号昆明市呈贡区农村信用合作联社（申请执行人）、王霖、云南赛克思投资有限公司、陆繁、云南得廷房地产开发有限公司、罗仕超、昆明赛克思科技有限公司、陆国顺、廖清芝(原缪清芝)、陆萍、陆伟、殷艳、陆青、许开军（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社与王霖、云南赛克思投资有限公司、陆繁、云南得廷房地产开发有限公司、罗仕超、昆明赛克思科技有限公司、陆国顺、廖清芝、陆萍、陆伟、殷艳、陆青、许开军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8688973.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位8688973.34元。本院已于2020年7月13日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云0114民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4983号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所:云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何鸿，男，彝族，1977年10月31日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何鸿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3154元，减半收取1577元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月十五日书记员  王怡荔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保933号申请人：张攀锋，男，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：葛锐，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人张攀锋与被申请人葛锐民间借贷纠纷一案，申请人张攀锋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛锐所有的价值10万元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张攀锋的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张攀锋提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人葛锐价值10万元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人张攀锋垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月三十一日书记员  赵杰光
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王广林，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王广林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月22日，卡号49×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金122350.48元，利息9810.24元，分期付款手续费868.62元，增值服务费80元，逾期还款违约金10134.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王广林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122350.48元、利息（截至2020年4月6日为9810.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10134.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费868.62元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告王广林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保80号 申请人刘淑焕，女，1978年3月15日生，汉族，住晋州市。 被申请人张庆录，男，1973年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘淑焕与被申请人张庆录机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张庆录驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供人民币30000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庆录驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人刘淑焕预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2555号原告：王某，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：李某，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张洪（系李某长子），1974年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张玉生（系李某次子），1979年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与李某离婚；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：王某、李某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。双方子女均已结婚生子，双方各自居住在自己儿子身边，加之双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂。李某辩称，双方有感情基础，婚后感情也较好，故不同意离婚。王某称双方各自居住在自己儿子身边，长期分居，与事实不符，双方实际一直共同生活，只是王某为了照顾刚出生的孙女，自2019年暂住在其儿子家。本院经审理查明事实如下：王某、李某于××××年××月在原武昌县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，王某遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、结婚登记档案信息等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，王某、李某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活二十余年，婚姻基础较为牢固。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。在双方婚姻期间，相互扶助，生活中虽然有些小间隙，但感情还未破裂，只要双方在今后的生活中宽容共处，相伴终老，受损的夫妻关系是可以得到修复的。王某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准王某与李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特90号申请人：蔡军，男，1985年1月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人：傅赞，男，1971年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人蔡军、傅赞于2020年7月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人蔡军、傅赞机动车交通事故责任纠纷2020年7月13日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人傅赞认可申请人蔡军损失计2200元，经与保险人沟通，保险人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司同意在保险责任范围内按责赔偿申请人蔡军本次交通事故造成的损失费用合计2200元（含电动车损失350元），于2020年7月20日前付清；二、申请人赵万金自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蔡军、傅赞于2020年7月13日达成的编号为（2020）苏0812调00075号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3983号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审99号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:陈玉宽，男，1963年9月26日生，住如皋市。 2020年7月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12141604号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在不符合土地利用总体规划的534.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的551.03平方米（折0.83亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2016年12月6日开始，被执行人陈玉宽未经有权部门批准，擅自占用城北街道邓园社区16组集体土地新建钢结构厂房房。截止到2019年1月14日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为551.03平方米（折0.83亩），其中建建筑物占地面积505平方米，建筑总面积505平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述551.03平方米用地中有16.20平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；其余534.83平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为533.81平方米、1.02平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的16.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的534.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、责令退还非法占用的551.03平方米（折0.83亩）土地；4、罚款11242.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年10月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12141604号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的16.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的534.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的551.03平方米（折0.83亩）土地；4、罚款11242.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月13日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12141604号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12141604号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人陈玉宽立即拆除在不符合土地利用总体规划的534.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人陈玉宽立即退还非法占用的551.03平方米（折0.83亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保158号申请人：郑继坤，男，汉族，1965年5月19日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：刘录福，男，汉族，1968年1月11日生，云南省马关县人，家住马关县。原告郑继坤与被告刘录福承揽合同纠纷一案，申请人郑继坤于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘录福名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人郑继坤的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘录福名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年七月九日书记员  毕春丽
文书内容湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执379号之二申请执行人：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向子喜，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向仕殿与被执行人向子喜借款合同纠纷一案中，查封了向子喜名下的位于恩施市舞阳街道办事处施州大道501号（产权证号：恩施房权证恩施市字第××号）房屋，现因向仕殿申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于恩施市舞阳街道办事处施州大道501号（产权证号：恩施房权证恩施市字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月六日书记员  王明超湖北省巴东县人民法院送达回证            案由                借款合同纠纷                  案号              （2019）鄂2823执恢379号之二                  文书名称和数量              执行裁定书壹份                  受送达人              （案外人）黄元利                  送达地址              执行局321办公室                  受送达人签名或盖章                                代收人及代收理由                                备考                    填发人：陈东三送达人：陈东三、王明超注：1、送达刑事诉讼文书，按《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条至第九十二条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2406号 原告：孙建柱，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：靳井龙，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告孙建柱与被告靳井龙买卖合同纠纷一案中，原告孙建柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙建柱撤回起诉。 案件受理费25元，由被告靳井龙负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年七月十四日 书记员  安 爽
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1019号原告：谢淦源，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：谢福奇，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告谢淦源与被告谢福奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淦源到庭参加诉讼，被告谢福奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢淦源向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资欠款6007元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2017年包了一个工程，雇请原告为其做工，约定做完工程后结算工资。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资6007元，并向原告出具了欠条，一直拖到现在没付，故而诉讼。被告没有答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了3组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、欠条，证明被告尚欠原告工资的事实；3、结算单，证明双方结算的事实。被告没有提供证据。经庭审认定，对原告的3组证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年包了一个工程，雇请原告为其做工，约定做完工程后结算工资。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告工资6007元，并向原告出具了欠条，此后一直到现在没能支付欠款，因而成讼。本院认为，农民工工资应受法律保护。原告欠被告工资并向原告出具了欠条，被告欠原告的劳务报酬事实清楚，对原告要求被告支付结欠的工资6007元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福奇应在本判决生效之日起五日内支付原告谢淦源结欠的劳务报酬6007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告谢福奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 泓附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执98号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：张新强，男，汉族，1958年3月29日出生，现居住在华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人张新强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执98号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2559号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：米建川，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告米建川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告米建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款776076.57元，以及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费77607元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原名“天津市津房置业担保股份有限公司”因业务需求于2019年12月26日变更为“天津市津房置业融资担保股份有限公司”。2017年7月17日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津河北支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款756000元，借款期限300个月，自2017年7月10日起至2042年7月10日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身的合法权益，同日另与被告签订了《抵押合同》一份，被告同意将其所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-3-201房屋（面积89.79平米）抵押给原告。作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保的范围包括原告代被告偿还给银行贷款银行的本金、利息、罚息、其他相关的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后案外人中国建设银行股份有限公司天津河北支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果，故诉至法院。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求，即“依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿”。原告向本院提供以下证据（均为复印件）：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.抵押合同；3.不动产登记证明；4.代偿还款凭证及代偿明细表；5.委托合同6.天津增值税普通发票。被告米建川未出庭亦未提交书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日米建川与案外人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、津房置业公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定米建川向案外人借款756000元，贷款期限为2017年7月10日至2042年7月10日，津房置业公司对米建川的贷款提供连带保证责任。同日，津房置业公司与米建川签订《抵押合同》，将坐落天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-3-201房屋抵押给津房置业公司作为津房置业公司为米建川借款提供担保责任的反担保。反担保范围包括津房置业公司代米建川偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。同时约定，米建川逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，津房置业公司承担连带保证责任后，有权向米建川追偿。中国建设银行股份有限公司天津河北支行依约发放该笔贷款，米建川未如期偿还贷款。津房置业公司自2018年11月26日至2019年8月26日共为米建川向中国建设银行股份有限公司天津河北支行代为偿付贷款本息、罚息合计人民币776076.57元。津房置业公司与米建川所签订的《抵押合同》中约定，实现债权的范围包括但不限于律师费，2020年6月28日津房置业公司交纳天津宝砚律师事务所代理费77607元。本院认为，津房置业公司与米建川及中国建设银行股份有限公司天津河北支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以及津房置业公司与米建川所签订《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，津房置业公司在米建川未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津河北支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币776076.57元，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。米建川应将津房置业公司代偿的借款本息、罚金以及逾期还款利息返还津房置业公司。关于津房置业公司主张米建川支付律师代理费损失及对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，津房置业公司主动放弃，本院予以准许。米建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由米建川自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，米建川偿还天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计776076.57元；二、本判决书生效之日起十日内，米建川给付天津市津房置业融资担保股份有限公司自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如米建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，减半收取6236.5元，由米建川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二〇年七月六日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1041号 申请人：辛悦，女，1981年09月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李胜忠，男，1975年02月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李子民，男，1950年05月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：杨付军，女，1952年09月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4170号民事判决书，申请执行人辛悦与被执行人李胜忠、李子民、杨付军房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李胜忠、李子民、杨付军其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人辛悦债权202150元及利息未能实现。被执行人李胜忠、李子民、杨付军未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1509号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李秋艳，女，汉族，1962年7月23日出生农民，现住依兰县。被告:王玉林，男，汉族，1957年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:刘永昌，男，汉族，1959年10月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李秋艳、王玉林、刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5233号原告:方玉宽，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路150号。法定代表人：杨建东。被告：杨建东，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周雪芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告方玉宽与被告张家港华艺园林绿化工程有限公司（以下简称华艺公司）、杨建东、周雪芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方玉宽及其委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款778500元及利息（以778500元为基数，自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款为止）；2、被告杨建东、周雪芬在未出资的712万元范围内对该债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将张家港东方假日花园景观绿化工程部分景观工程发包给原告，2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工程款998500元，并于当天付120000元，余878500元未付。后被告于2018年2月14日承兑给付100000元，现结余778500元至今未付。另查被告华艺公司系被告杨建东、周雪芬于2011年6月15日投资设立的公司，注册资金300万元。2016年5月25日，华艺公司形成股东会决议，将公司的注册资金增加至1012万元，增资712万元，被告杨建东出资占比80.24%，被告周雪芬出资占比19.76%。但被告杨建东、周雪芬没有将增资的712万元交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华艺公司、杨建东、周雪芬未做答辩。本院经审理确认如下事实：2016年5月，华艺公司将张家港东方假日花园景观绿化工程部分景观工程交由方玉宽施工。方玉宽施工完成后，2017年1月25日，华艺公司与方玉宽进行了结算，华艺公司确认涉案工程款为998500元，已支付120000元，尚结欠方玉宽工程款878500元，承诺于2018年底付清，并向方玉宽出具了《欠条》。《欠条》出具后，华艺公司于2018年2月14日支付方玉宽工程款100000元，余款778500元经方玉宽催要，华艺公司未能支付，引起本案纠纷。另查明，华艺公司于2011年6月15日登记成立，注册资金300万元，股东为杨建东、周雪芬。2016年5月25日，华艺公司召开股东会并作出决议，将公司注册资本从300万元增至1012万元，增资额为712万元，其中杨建东出资692万元，周雪芬出资20万元，出资时间为2019年5月25日。后杨建东、周雪芬未能就增资的712万元出资。以上事实，有《欠条》、企业登记信息报告、公司股东会决议、公司章程及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华艺公司确认结欠原告工程款，并承诺于2018年年底付清，被告华艺公司理应按照承诺支付原告相应的工程款。被告华艺公司未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告方玉宽要求被告华艺公司支付工程款778500元及利息，合法有据，本院予以支持。对于被告杨建东、周雪芬应否在未出资范围内承担补充赔偿责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨建东、周雪芬未能在股东会决议认定的时间内足额缴纳公司增加的注册资本712万元，理应在712万元范围内对被告华艺公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告杨建东、周雪芬在712万元范围内对被告华艺公司的涉案债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港华艺园林绿化工程有限公司支付原告方玉宽工程款778500元及利息（以778500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告张家港华艺园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告杨建东、周雪芬在712万元范围内对被告张家港华艺园林绿化工程有限公司上述债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。限被告杨建东、周雪芬于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793元，由被告张家港华艺园林绿化工程有限公司、杨建东、周雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：邹宝龙，男，1994年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人邹宝龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹宝龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初136号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈道国，男，汉族，1960年7月5日出生于淮安市洪泽区，小学文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈道国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日14时25分许，被告人陈道国酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区三河镇长堡线由北向南行驶至三河派出所北侧300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈道国血液中乙醇浓度为99.4mg/100ml，认为被告人陈道国具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈道国判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人陈道国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈道国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈道国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈道国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈道国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初164号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘杰，男，1987年7月10日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，中专，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）59号                  指控事实              2020年4月20日中午，清泉镇红石磙村5组村民任和英为在地里挖沟与任得英发生口角，继而相互纠扯对方头发，扭打在一起，任得英将任和英按倒在地沟里。任和英的儿子即被告人潘杰闻讯赶到，在拉扯任得英时用脚踢踹了任得英腰部，致任得英第二腰椎左侧横突骨折。经鉴定，任得英人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人潘杰主动到当地派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人任得英7万元，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              免除处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘杰犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人潘杰认罪认罚，且有自首情节，赔偿了损失并取得谅解，有法定、酌定从轻减轻处罚情节，同时案件系民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人潘杰犯罪较轻，依法可对被告人从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人潘杰犯故意伤害罪，免除处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年七月十四日                                                      书  记  员  周  强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，所在地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，公司总经理。 被执行人：应海宁，女，汉族，1978年3月13日生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告应海宁金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执883号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：陈兰凤，女，1969年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐北辰。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1202民初2243号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告陈兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金2597990元以及截止2015年10月30日的利息902846.48元，并给付自2015年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告江苏金蟾投资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告陈兰凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34807元、公告费600元，合计35407元，由两被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月6日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人陈兰凤名下银行存款1471.43元，其中50元转执行费，剩余款项发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月6日至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年7月28日将被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人陈兰凤、江苏金蟾投资担保有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月29日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2243号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 缘
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4548号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：任晓霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告任晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维宇
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初3199号 原告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房改造项目一期16栋1单元24层4号，统一社会信用代码：91520100675436240G。 法定代表人：夏进。 委托代理人：王成，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201710732062。代理权限为特别授权代理。 被告：清镇市水利工程建设管理局，住所地清镇市新华路211号。 负责人：陈白蘋。 原告贵州长禹建设工程有限公司与清镇市水利工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。同日向原告贵州长禹建设工程有限公司送达案件受理费交费通知书，限原告在七日内预交案件受理费7360元。期限届满，原告贵州长禹建设工程有限公司未预交，也未办理申请减、缓、免等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州长禹建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  刘忠文 二〇二〇年七月十日 法官助理张玲 书记员倪世萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3468号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，该公司总经理。 被告：郑玲萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告郑玲萍、李辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都莱斯物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都莱斯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱斯物业管理有限公司撤诉。 因原告成都莱斯物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  熊升静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3754号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：班保臣，男，1970年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：骆晓东，女，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：班立民，男，1982年8月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告班保臣、骆晓东、班立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告班保臣、骆晓东、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告班保臣偿还原告借款本金60,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为78,574.66元）；二、判决被告骆晓东、班立民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告班保臣偿还借款本金60,000元及利息（自2017年7月28日至2018年7月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月21日至偿清之日止以60,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年7月28日，被告班保臣与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298094号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298094号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告班保臣、骆晓东、班立民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告班保臣与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298094号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告班保臣的委托，将60,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告骆晓东、班立民与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298094号保证合同为被告班保臣与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告班保臣未偿还借款本金及利息，被告骆晓东、班立民也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告班保臣向原告借款并签订借款合同，被告骆晓东、班立民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告班保臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告骆晓东、班立民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告班保臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告班保臣、骆晓东、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班保臣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000元及利息（自2017年7月28日至2018年7月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月21日至实际给付之日止以60,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告骆晓东、班立民对被告班保臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告班保臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），由被告班保臣、骆晓东、班立民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执906号之一申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐正强，男，1964年3月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人余银芳与被执行人唐正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余银芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人26758元，执行费用301.37元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人唐正强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人唐正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐正强逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人唐正强纳入失信被执行人名单，并对唐正强采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人唐正强名下无银行存款余款。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余银芳。综上，被执行人唐正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申56号 再审申请人（原审被告）：徐汉平。 被申请人（原审原告）：慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂 经营者：姚浙军。 再审申请人徐汉平为与被申请人慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂（以下简称宏德厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐汉平申请再审称：涉案工地附属用房工程并非由其承建，原审认定其已收到宏德厂货物错误；因事隔17余年，其无法确认涉案送货单上签字是否系本人签署，即使签字属实，原审也不能直接认定其系接受货物的主体；原审未认定宏德厂诉请已过诉讼时效，适用法律错误。综上，徐汉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，徐汉平在原审庭审中承认涉案送货单上签字系其本人签署，现又主张因事隔17余年，无法确认是否系其签署，本院不予采信。涉案工地由徐汉平承建，且徐汉平在宏德厂提供的涉案送货单上签名，据此，原审认定徐汉平接受了宏德厂所提供的货物，并无不当。因本案并无证据表明双方明确约定了付款期限，在权利人知道或应当知道权利受到侵害之日诉讼时效开始起算，故原审认定宏德厂诉请未过诉讼时效，亦无不当。综上，徐汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐汉平的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月二日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执80号之一申请执行人：乔旺,男，汉族，1997年7月3日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行乔旺与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初517号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金26013元、交纳案件受理费172元、执行费293元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1145号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：帅新强，男，1973年3月23日生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告帅新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉称：2017年6月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××97发放了57000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金46126.66元及利息2624.75元、违约金7819.82元合计56571.23元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告帅新强住所地在黄梅县；被告帅新强申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属的黄梅支行提出，黄梅支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属的黄梅支行偿还了部分借款本息，故合同履行地在黄梅县。综上所述，本案不属于本院管辖范围，应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 邱梦蓁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1767号 原告：四川欣力物业服务有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 统一社会信用代码：915119210582257200。 法定代表人：闫高。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：张雪平，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告张雪平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案，审理中，原告四川欣力物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告张雪平的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川欣力物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 筠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执811号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，系该行员工。特别授权代理。被执行人武仕德，男，1978年12月09日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人武仕德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初2021号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告武仕德于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金50000元、利息8007.93元、罚息3977.94元、复利1353.43元，并以未还借款本金为基数按年利率11.6998%计算支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2019年3月21日起至借款本金还清之日止的罚息，及以未还利息和罚息为基数按年利率11.6998%计算支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2019年3月21日起至利息、罚息清偿之日止的复利。案件受理费1384元、公告费600元，由被告武仕德负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人武仕德偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本息合计63339.30元，此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至还清之日止，利随本清；负担案件受理费1384元、公告费600元；应交执行费859元（申请执行人未预交），以上合计66182.30元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人武仕德下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人武仕德纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执811号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执600号被执行人：浙江浦江天耀生态农业发展有限公司，住所地浙江省浦江县杭坪镇后阳村石明堂3号。法定代表人：朱耀志，该公司经理。被执行人：陈天天，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告章隆云与被告浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天种植回收合同纠纷一案，本院（2019）皖1824民初406号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天应缴纳案件诉讼费384元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天银行存款384元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执410号之四 申请执行人：内蒙古好田美农业科技服务有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇德胜大街西段永福家园3号楼118商铺。统一社会信用代码91152531MA0NDYFD3K。 法定代表人：魏景龙，职务总经理。 被执行人：郭天杰，男，1971年3月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人内蒙古美田农业科技服务有限公司与被执行人郭天杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币190150.00元，缴纳执行费人民币2752.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币5868.24元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月5日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭天杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李德志
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初178号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘贺，男，1991年9月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年6月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、周茜出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月17日22时08分许，被告人刘贺驾驶冀Ｆ1ＷＮ34小型汽车行驶至满城区路段时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘贺血样中检出乙醇成分，其含量为202.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘贺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人刘贺宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 烨