wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1092号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，公司职工。 被告：祖晓艳,女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告祖晓艳保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人黄文成，被告祖晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失19600元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月18日，被告祖晓艳驾驶二轮电动车在深州市向西行驶时，与杜永萌驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，相撞后冀Ｔ×××××又与康晓东驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，造成三方车辆受损，案件经深州市交警队认定，被告祖晓艳负事故主要责任，杜永萌负事故次要责任，康晓东无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人康晓东起诉至深州市人民法院，要求原告代位赔偿其全部车损。深州市人民法院做出（2019）冀1182民初2613号判决书，认定原告在商业车损险范围内赔偿其各项损失共计32997元，并赋予原告追偿权。后经原告与其协商，其自愿放弃2997元，原告赔偿其30000元整。现原告对于（2019）冀1182民初2613号民事判决书确定的义务已经履行完毕。根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。故诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。 被告祖晓艳辩称：事故认定书上认定我驾驶的是非机动车，非机动车一方不向机动车一方赔偿，故机动车一方的保险公司也无权向我主张赔偿。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、深州市人民法院（2019）冀1182民初2613号民事判决书，证明法院判决原告代位赔偿康晓东车辆冀Ｔ×××××总损失为32997元，并赋予原告向相关责任方追偿的权利。2、道路交通事故认定书，事故认定书中载明被告祖晓艳负此事故的主要责任，应当按照责任比例予以赔偿。3、太平洋财险支付回单一份，证明原告与康晓东协商后，实际支付30000元整，（2019）冀1182民初2613号民事判决书已经履行完毕，并依法取得追偿权。原告诉请金额的计算标准是实际支付的3万元减去次责方杜永萌交强险公司承担的2000元后，按照责任比例70%计算为19600元。被告提供证据如下：道路交通事故认定书一份。 本院对上述证据认定意见：对于原、被告提交的证据，经质证，当事人双方无异议，能够证明事故事实及原告垫付款情况，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原告太平洋财险于2019年12月3日支付康晓东赔偿款30000元。 本院认为，本案中，被告祖晓艳驾驶非机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任，因本次事故系机动车与非机动车相撞，在事故中，非机动车一方处于弱势地位，按照相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。对机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张不予支持。故原告要求代位求偿的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付其垫付的交通事故赔偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6058号 原告陈永培，男，2001年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告李某，男，2002年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈永培与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本院依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈永培撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈永培负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 华春兰（代）
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初104号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈维华，男，1977年3月8日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南涧县公安局取保候审，同年7月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈维华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人陈维华到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年4月18日，被告人陈维华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向，11时2分许，行驶至西澜线K2575+700M处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对陈维华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为297.00mg/100ml。经鉴定，陈维华血样中检出乙醇含量为290.25mg/100ml（乙醇／血）。该院认为，被告人陈维华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈维华自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈维华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年七月二十三日法官助理沈洁书记员赵海舟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1043号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：湖北帝福农业有限公司。住所地：枣阳市太平镇。 法定代表人：毛明涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）253号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与湖北帝福农业有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人湖北帝福农业有限公司会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）253号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方楠楠，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市人民政府，住所地山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人民政府。住所地山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士清，镇长。 再审申请人方楠楠因诉被申请人临沂市人民政府、临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方楠楠向本院申请再审称：1.二审法院适用法律错误，涉案拆迁补偿协议系征收人与被征收人就拆迁补偿问题达成的一致意见，征收机关并未从拆迁补偿协议中获得强制执行权力。在涉案房屋被拆除后，再审申请人未查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除是持有反对意见的。2.再审申请人的诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失。请求：撤销二审行政裁定、指令山东省高级人民法院重新审理本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，方楠楠不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，方楠楠就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大槐树村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回方楠楠起诉，结果并无不当，本院予以支持。方楠楠主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在方楠楠同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人方楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方楠楠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7920号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43921向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10752元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1772号原告：朱浩君，男，1967年4月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：王小勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱浩君与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩君撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告朱浩君负担。审 判 员 张德才二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8096号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码：91500000066173297F。法定代表人：聂宇，职务：董事长。被告：江娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与江娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0602民初2432号     原告艾绍钧，男，汉族，1987年1月13日出生，陕西省延安市人，公民身份号码：61060XXXX701133216。   被告张东海，男，汉族，1976年2月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:37292XXXX602284316。   被告马延强，男，汉族1987年2月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX702193237。   本院在审理原告艾绍钧与被告张东海、马延强民间借贷纠纷一案中，原告艾绍钧于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张东海、马延强名下的银行存款或者其他财产在75万元范围内予以保全，原告并以提供担保。   本院认为，原告艾绍钧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被告张东海、马延强名下的银行存款或者其他财产在40万元范围内予以保全（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   1987011361060XXXX7011332161976022837292XXXX6022843161987021961060XXXX7021932371010000     审判员   张虎         二〇二〇年六月十一日    书  记 员   马亚妮          1
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执173号申请人韩荣祥，女，1972年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施雪兰，女，1965年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人韩荣祥与被执行人施雪兰健康权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初15号民事判决书确定：由施雪兰于判决生效后十五日内赔偿韩荣祥医疗费等费用共计6730.62元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的6730.62元，已扣划562.65元，未执行到位6167.97元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人施雪兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月21日，2020年6月28日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。除已扣划562.65元外，现无其他银行存款。无房产、证券、车辆。三、本院于2020年3月27日到被执行人户口所在地小水渼村委会进行调查发现被执行人家庭经济条件尚可支付，但拒不履行。四、本院已将被执行人施雪兰列入限高消费名单。五、本院已将被执行人施雪兰列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年6月27日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执173号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年七月八日书 记 员  周 伟
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4693号 原告：宁波江北宽龙模具有限公司（统一社会信用代码：91330205084768681P）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇半浦村。 法定代表人：李亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：湖北汉马精密铝制品股份有限公司（统一社会信用代码：914209230932480557）。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。 法定代表人：马力，该公司董事长兼总经理。 原告宁波江北宽龙模具有限公司（以下简称宽龙公司）与被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司（以下简称汉马公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依照原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2020年2月3日因新型冠状肺炎疫情爆发而中止审理，于2020年5月15日新型冠状肺炎疫情得到有效控制而恢复审理。本案于2020年5月15日因案情复杂转为普通程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宽龙公司的法定代表人李亚及委托诉讼代理人袁逐到庭参加了诉讼；被告汉马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付模具加工款63585元及逾期付款利息7978.59元（以63585元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.75%计算，从2017年3月1日起暂计算至2019年10月8日，共计951天，要求支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2015年底开始，原告与被告原湖北汉马精密铝制品有限公司（该公司于2018年9月25日变更为湖北汉马精密铝制品股份有限公司）之间发生模具加工业务往来，原告按照被告要求加工相应产品。2017年2月17日，原、被告双方经对账确认，被告在2016年12月至2017年1月期间，尚有加工款合计63585元未支付。后原告于2017年3月1日向被告开具了票面金额为63585元的增值税专用发票。原告将发票交付被告后，曾多次要求被告履行付款义务，然被告一直迟延未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告汉马公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告汉马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 原、被告之间存在加工合同关系。2017年3月1日，原告向被告开具金额为63585元的宁波增值税专用发票一份，被告至今仍有63585元加工款未支付给原告。 另查明，被告公司名称于2018年9月25日由“湖北汉马精密铝制品有限公司”变更为“湖北汉马精密铝制品股份有限公司”。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票、QQ聊天记录、汉马公司企业信用信息公示报告的证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面合同等相关协议的证据，但从原告提供的宁波增值税专用发票、QQ聊天记录的证据看，可以认定原、被告之间存在关于模具的加工合同关系。原告已向被告交付加工的模具，被告应及时向原告支付全部加工款，但被告至今仍有63585元加工款未支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付加工款63585元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以尚欠加工款63585元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算自2017年3月1日至实际履行之日止逾期付款利息的诉请，因原告未提供充分证据证明模具的具体交付时间、也未提供证据证明双方有约定的付款期限，故本院对该诉请不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍未及时向原告支付加工款，已构成违约，故被告应支付原告以尚欠加工款63585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日（2019年10月15日）起起至加工款实际履行之日止的逾期付款利息。被告汉马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北宽龙模具有限公司加工款63585元，并支付原告宁波江北宽龙模具有限公司以63585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波江北宽龙模具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元、财产保全费878元，合计2467元，由原告宁波江北宽龙模具有限公司负担422元、由被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢293号申请执行人：邱国恒，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨健，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理执行邱国恒与杨健机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨健所有的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年七月十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1308号原告冯某某。被告张某某。原告冯某某诉被告张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告冯某某因被告张某某拖欠其修车款，特向法院提出诉讼。请求判令：1、被告支付修车费9000元，并支付利息及损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，确认被告张某某于2018年底将车辆送至原告冯某某处维修，共计产生修理费24,500元，被告张某某支付15,500元后尚欠9000元未支付属实。2019年5月19日，被告张某某向原告冯某某出具书面说明，承诺拖欠款项于2019年7月19日内结清。被告张某某应该按照与原告冯某某的约定，按期支付9000元修理费。对于原告冯某某主张的利息，从2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述利息计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告冯某某主张损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付修理款9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月20日起计算至2019年8月19日；以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告冯某某已交纳），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年七月十三日书记员 翟淑琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2552号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的李洪亮、刘梅与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2552号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初983号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、高爱枝，系该行员工。 被告：洪虎文，男，，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告洪虎文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖、高爱枝到庭参加诉讼，被告洪虎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪虎文立即偿还欠款本金10万元及至2020年4月9日的利息51716.35元，及至清偿之日止所产生的利息、逾期利息按合同约定执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪虎文于2015年12月22日签订了借款金额为10万元的借款合同，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。合同签订后原告依约向被告发放了10万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告洪虎文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日原告与被告洪虎文签订《个人借款合同》，借期二年，借款金额10万元，约定利率为11.87%，合同签订后原告依约向被告洪虎文发放了10万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。至2020年4月9日止欠本金10万元、利息51716.35元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，被告洪虎文向原告借款，应按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告洪虎文偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪虎文于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月9日的利息51716.35元，2020年4月10日之后的利息以本金10万元按年利率11.87%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667元，由被告洪虎文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊伟清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2367号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东广东至高律师事务所律师。 被申请人：张剑，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地江西省。 被申请人：宋海珍，女，汉族，1983年9月22日出生，住所地江西省。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张剑、宋海珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑、宋海珍的银行存款136309.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张剑、宋海珍的银行存款136309.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1202元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保263号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：贵州军达建工有限公司、住所贵州省黔南州独山县上司镇谭尧村汤巴沟，统一社会信用代码91522726MA6DPOM65Q。 法定代表人：王玮。 被申请人：马洋洋，男，1997年11月09日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人贵州军达建工有限公司、马洋洋买卖合同纠纷一案中，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年07月08日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人贵州军达建工有限公司、马洋洋银行账户及其他等值财产，保全金额为719279元。申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币719279元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州军达建工有限公司、马洋洋银行存款719279元或者查封同等价值的财产（冻结征收补偿款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费4116元，已由申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月八日 书记员  宋飘飘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢33号申请执行人：薛伟，男，1965年1月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行薛伟与张建劳务合同纠纷一案中,经本院调查被执行人张建无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初1372号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年七月八日书记员 王丽娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保39号   申请执行人：张大元，男，1963年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被执行人：路海交通工程苏有限公司，住所地江苏省盐城市。   法定代表人：孙静文，系该公司总经理。   本院在执行张大元与路海交通工程江苏有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人张大元请求人民法院对被执行人路海交通工程江苏有限公司名下账户存款和被执行人路海交通工程江苏有限公司在中交第四航务工程局有限公司、中国交建新疆乌尉公路包PPP项目部SRTJ-01标段项目经理部应收债权合计800,000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人路海交通工程江苏有限公司名下账户存款和被执行人路海交通工程江苏有限公司在中交第四航务工程局有限公司、中国交建新疆乌尉公路包PPP项目部SRTJ-01标段项目经理部应收债权合计800,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   时鹏鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2371号原告：中国建设银行股份有限公司广南支行。统一社会信用代码：91532627218310802T。住所地：广南县莲城镇永安社区西路35号。法定代表人：娄少华，中国建设银行股份有限公司广南支行行长。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：李小龙，男，1992年6月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中国建设银行股份有限公司广南支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司广南支行于2020年7月15日以李小龙自动履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广南支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广南支行撤诉。案件受理费25.00元，由中国建设银行股份有限公司广南支行负担。审判员  李昌纹二〇二〇年七月十五日书记员  张登敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执746号申请执行人：梁树荣。被执行人：梁庆棠。申请执行人梁树荣与被执行人梁庆棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4313号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，梁庆棠应分期向梁树荣偿还借款本金共计89000元及案件受理费500元，因梁庆棠未全部履行该协议，申请执行人梁树荣向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁树荣与被执行人梁庆棠达成执行和解，双方约定由梁庆棠自2020年8月起每月向梁树荣偿还不少于2000元至债务全部结清止，同时案外人王艳玲对该协议提供执行担保，若梁庆棠未按约偿还，则由王艳玲代为偿还，届时法院亦可直接执行王艳玲的财产。另王艳玲已代梁庆棠向梁树荣偿还4000元。本院认为，申请执行人梁树荣与被执行人梁庆棠在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执746号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月九日书记员  骆雪燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1327号 原告：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。 地址：涿州市开发区火炬南街2号院内。 统一社会信用代码：9113068173436986X3. 负责人：王立军。 职务：总经理。 被告：甘肃泷泰焊业有限公司。 统一社会信用代码:916201037458809970. 住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路239号甘肃机电五 金物流中心95幢106室。 法定代表人:敬岚蓉，职务:执行董事兼总经理。 原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告甘肃泷泰焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司撤回起诉。 案件受理费2419元，保全费1670元，均由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  单克斯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初875号 原告卞春龙，男，1964年9月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告张定海，男，1961年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告卞春龙与被告张定海民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年3月20日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因需要向被告公告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告卞春龙到庭参加诉讼，被告张定海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月2日，被告张定海向原告卞春龙出具借条一份，借条载明张定海向卞春龙借款65000元，约定于2020年1月1日还款；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，原告催讨无果，于2020年2月27日诉来本院。庭审中，原告陈述，本案借款实际发生于2012年左右，借款分数次交付，借款数额共计约12万元，后被告陆续归还部分款项，尚欠借款65000元，于2015年9月2日重新出具上述借条，此后，被告再未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定海应于本判决生效之日起十日内归还原告卞春龙借款65000元。 如果被告张定海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取713元，由被告张定海负担。 原告卞春龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张定海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方  卫  忠 二〇二〇年七月八日 书记员 ??钱赵琪? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7713号 原告：张真真，女，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。 被告：成都灵动享瑜伽有限公司，住所地成都市金牛区迎宾大道15号2层203号。 法定代表人：王元莉，总经理。 原告张真真诉被告成都灵动享瑜伽有限公司服务合同纠纷一案，因原告张真真未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张真真自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：吴文星，男，1993年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4933号民事判决书，依法向被执行人吴文星送达执行通知书，责令被执行人吴文星履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用196656.33元；二、利息48959元（以175168.94元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息12354（以196656.33为本金，从2019年7月29日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2433.5元，执行费2915元，共计263317.83元。但被执行人吴文星至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文星的银行存款263317.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初688号 原告：河北金世纪建设有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：姜志国，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：池玉河，总经理。 原告河北金世纪建设有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东涛到庭参加诉讼，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金世纪建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款67300元并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原被告双方签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告施工的北戴河污水管网工程建设施工A标段供应混凝土，约定了混凝土数量、价格、结算方式等条款。合同签订后，原告向被告工地供应混凝土，2015年5月12日至2015年5月27日期间，共向被告供应价值198900元的商品混凝土，截止至2018年9月，被告共计给付原告货款131600元，尚余67300元的货款未付。经原告多次催要被告总是以各种理由推脱，故原告只好诉至法院，请求法院依法裁决。在审理过程中，被告在2020年5月22日给付原告货款57300元，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠货款10000元，并要求被告支付以67300元为基数自2015年7月1日起到2020年5月22日止的违约金及以1万元为基数自2020年5月23日起到实际付清之日为止的违约金，违约金标准按年利率24%计算。 邯郸市邯三建筑工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，邯郸市邯三建筑工程有限公司（甲方）与河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》一份，合同主要约定：由乙方向甲方施工的北戴河污水管网工程建设施工A标段供应混凝土，结算方式为甲乙双方以甲方签字确认的商品混凝土发货单作为结算依据，上月21日至本月20日为一结算周期，每月21日至25日办理结算手续，本月30日前支付上月所供砼全部货款。若甲方未按合同约定的付款方式及期限付款，每逾期一天向乙方支付2%的违约金。合同签订后至2015年5月27日，河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司累计向被告工地供应混凝土198900元，截止至2018年9月，被告共计给付货款131600元，尚欠67300元货款未付。在审理过程中，被告于2020年5月22日给付原告货款57300元。 另查明，河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司系河北金世纪建设有限公司的分公司。 以上事实，有《商品混凝土销售合同》、询证函、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司拖欠原告混凝土款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司不具有法人资格,其民事权利义务由河北金世纪建设有限公司承担。合同约定未按合同约定的付款方式及期限付款，每逾期一天向乙方支付2%的违约金，约定的违约金过高，原告请求按年利率24%计算违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告河北金世纪建设有限公司货款10000元及违约金（自2015年7月1日起至2020年5月22日止以67300元为基数按年24%计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止的违约金以1万元为基数按年24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月六日 书记员  薛鑫慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1305号原告:高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所，法律工作者。被告：郭恒伟，男，出生年月日不详，汉族，村书记，住尚志市。被告：林再芳，男，1968年1月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告高玉权与被告郭恒伟、林再芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高玉权在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高玉权撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年七月六日书记员  李子涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2190号 原告：长岭县常大姐种子销售中心，经营场所长岭县创业大厦楼下。 经营者：常亚丽，系负责人。 被告：常德军，男，1982年3月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长岭县常大姐种子销售中心（以下简称常大姐种子销售中心）与被告常德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常大姐种子销售中心经营者常亚丽、被告常德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常大姐种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求常德军立即给付赊购植物营养剂黄金果款3,600元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至此款给付完毕为止。2.诉讼费用由常德军承担。事实与理由：2019年6月13日，常德军在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计3,600元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年10月1日给付。此款到期后，常德军拒绝给付。故常大姐种子销售中心诉至法院要求常德军给付此笔欠款及利息。 常德军辩称，不同意给付此笔欠款，因为当时常大姐销售中心推销的时候说化肥不好使一分钱也不要，敢和700、800价格的叶面肥比，没有那么高产不要钱。我们种的花生没有高产，所以不同意给钱。 经本院审理认定事实如下：2019年6月13日，常德军在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计3,600元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年10月1日给付。 上述事实有常亚丽、常德军当庭陈述、常大姐种子销售中心欠条一枚及视频光盘、照片四枚在卷为凭。 本院认为：常大姐种子销售中心与常德军就买卖叶面肥结算形成的欠据一枚系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，常德军应当履行合同义务给付常大姐种子销售中心叶面肥款3,600元。因欠条中并未约定利息或利息的计算方式，常大姐种子销售中心要求常德军按照6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。常德军在庭审中辩称，因使用了常大姐种子销售中心的叶面肥导致花生减产，并提供了录像视频证明其花生的长势存在问题。常大姐种子销售中心予以否认，认为常德军提供的对比视频长势好的正是用了叶面肥的效果。常德军在无其他证据对其主张的花生减产与叶面肥的使用存在因果关系予以佐证的情况下，应当承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常德军于本判决生效后立即给付原告长岭县常大姐种子销售中心叶面肥款3,600元。 二、驳回原告长岭县常大姐种子销售中心其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由常德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十日 书记员  白宝石
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三十二申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2728号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：郑永全，男，1964年11月24日出生，汉族，住安丘市， 原告郭学福与被告郑永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学福的委托诉讼代理人王开平、被告郑永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款143000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年2月8日,被告郑永全因购买原告的鸡苗、饲料、兽药欠原告143000元，并为原告出具了借款条一份，后又于2020年1月17日为原告出具了欠款确认书一份，共欠原告143000元，后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告郑永全辩称，2004年郭学福找到本人让本人跟着他干，他供给鸡苗、饲料和兽药，提供技术，鸡养大后由他联系出售，款项打给郭学福，然后他跟本人算账，他先把他的利润算好，本人是他不用付劳务费的养鸡员工，卖鸡后如果亏了，就让本人给他打欠条，鸡苗、饲料、兽药、技术都是他提供的，几年后郭学福生了一场大病，2017年他让本人去给他出具一张总的欠条，本人怕他生气影响身体就给他写了欠条。养殖风险很大，本人跟着他干一直没挣到钱，他提供的技术不好，见本人养不好鸡，就不给供鸡苗了。他提供鸡苗、饲料、兽药和技术，没有赚到钱，责任不完全在本人，不是鸡苗、饲料不行，就是兽药、技术不行，本人就是个干活的，他提供的鸡苗、饲料、兽药本人都没有偷着给卖了，养大之后的鸡都是他自己卖的，钱也没有见到，原告应支付本人这几年的工资。143000元欠条是本人出具的，但本人没有赚到钱，不同意偿还该欠款，也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告郑永全为原告出具借款条一份，内容为：“今借到郭学福现金（大写）：壹拾肆万叁仟元整￥143000借款人：郑永全如发生纠纷由安丘市人民法院仲裁。2018年2月8日注：壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、零”。 2020年1月17日，被告郑永全为原告出具欠款确认书一份，内容为：“欠款人姓名：郑永全欠款人身份证号：本人欠郭学福债务款1笔，欠款金额为143000元此欠款系以前养殖购买鸡苗、饲料、药物款和售鸡款抵顶后的历年养殖亏损欠款的累计数、付欠条一张，此欠款属实。特此确认签字：郑永全2020年元月17日电话：135××××0428凌河郑家河村”。 本院认为，根据原告提供的借款条、欠款确认书以及原被告在庭审中的陈述，本院认定原告郭学福为被告郑永全提供鸡苗、饲料和兽药，并为被告提供技术，由被告进行养殖，鸡养大后由原告联系出售，售鸡款与原告提供的鸡苗、饲料、药物款一并进行结算，如经结算，被告无利润，则由被告为原告出具欠款确认书，双方之间形成鸡苗、饲料和药物买卖合同关系，被告因使用原告所提供的鸡苗、饲料和药物累计欠付原告鸡苗、饲料和兽药款共计143000元。现原告起诉要求偿还欠款143000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑永全支付原告郭学福欠款143000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告郑永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4495号原告：吴培辉，男，1960年05月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晓燕，上海翰浩律师事务所律师。被告：代金华，男，1971年12月25日，汉族，住上海市宝山区南汀路XXX号XXX室。被告：上海聚远国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈松涛，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。法定代表人：甘华，总经理。原告吴培辉诉被告代金华、上海聚远国际物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日立案，2020年7月9日，原告吴培辉以本案需要重新鉴定为由向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴培辉撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1968号原告：王余年，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：赵兴巧，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告王余年与被告赵兴巧债权债务纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余年及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告赵兴巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余年向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：2018年原告带领工人为被告赵兴巧家盖房子，工程结束后，被告尚欠原告31000元未给付原告。原告多次催要，被告均未给付。2019年9月2日，双方经灌南县汤沟镇人民调解委员会调解达成如下调解协议：“1、赵兴巧在2019年9月10日前付给王余年11000元整；在2019年11月10日前一次性付清余款20000元整。此事到此结束，并互不追究对方责任。2、此事调解后，双方不得再为此挑起矛盾，否则由挑事者负全责。”此后，被告按协议给付原告11000元，剩余20000元经原告数次索要至今不予兑现。故起诉。被告赵兴巧未作答辩。本院经审理查明：原告在2018年期间带领工人为被告赵兴巧家建设房屋，工程结束并结算部分款项后，被告尚欠原告施工款31000元。后原告多次催要被告均未给付，2019年8月15日原告在索要该款时，双方产生纠纷，后经灌南县汤沟镇人民调解委员会调解达成如下调解协议：“1、赵兴巧在2019年9月10日前付给王余年11000元整；在2019年11月10日前一次性付清余款20000元整。此事到此结束，并互不追究对方责任。2、此事调解后，双方不得再为此挑起矛盾，否则由挑事者负全责。”此后，被告按协议给付原告11000元，剩余20000元兑现期已过，但被告未按约给付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告赵兴巧欠原告房屋建设施工款未能结清，经调解自愿达成还款协议，该协议未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按约履行。现被告尚欠20000元未及时兑现原告，故原告起诉要求被告给付剩余施工款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴巧于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王余年剩余施工款20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兴巧负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告王余年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年七月二十八日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1634号原告：胡晓庆，女，1987年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王继华，女，1976年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡晓庆与被告王继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓庆、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓庆向本院提出诉讼请求：被告退还原告一个半月房租1800元及押金1500元、奖励金500元，合计3800元。事实和理由：原告于2017年5月1日起与被告签订租房协议，约定租住被告房屋至2020年5月1日，但今年3月10日，被告与其前夫发生纠纷，被告前夫要求原告搬离房屋，经派出所调解，原告于3月16日在派出所民警在场的情况下，将房屋钥匙交还给被告委托人即被告弟弟，其弟弟认可租房协议上所有家具家电无任何损坏，但被告不履行协议内容，拒绝退还剩余房租及押金。请求判令如前诉请。被告王继华辩称，与原告签订租房协议是事实，但原告退还房屋时，房屋内损坏物品有集成灶5800元、浴霸400元、水龙头600元、被子160元，还欠燃气费91元、电费5元，被告请保洁员清理房屋花费400元，合计7456元，减去原告所述的3800元，原告尚应赔偿被告3656元。本院经审理认定事实如下：原告胡晓庆（乙方）与被告王继华（甲方）自2016年4月25日起签订《房屋租赁协议》（以下简称《协议》），约定甲方自愿将翡翠城1栋204室房屋租给乙方使用，年租金为14000元整，一年一付，另付押金1500元，甲方承诺房子里所有东西在没有损坏的情况下，在租期结束时，另奖励500元，租期内水、电、气费由乙方负担，出租房包含电视机一台、挂式空调三台、冰箱一台、微波炉一台、床两张、沙发一套、垫被两床、床套两件、三件套一套，等。合同签订后，原告向被告缴纳房租及押金1500元，原告租住被告房屋直至2020年3月16日，且已和被告结清至2020年5月1日前的房屋租金。2020年3月16日，原告打110报警，称在翡翠城1号楼204室，双方因租房发生纠纷。泰州市公安局姜堰分局三水派出所接到报警后，出警至翡翠城1号楼204室现场，经了解，系原告准备提前交房，而被告委托的王国华认为，房屋淋浴房水龙头漏水，房间打扫不干净，不接受，双方发生纠纷。原告于2020年3月16日搬离案涉房屋，并将钥匙交给原告弟弟王国华。因淋浴房水龙头漏水，被告于2020年4月1日更换水龙头一套，价值600元。上述事实有房屋租赁协议、接处警工作登记表、不动产权证书、收据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《协议》解除后，尚未履行的，终止履行，故原告多向被告支付的一个半月1750元的房租及押金1500元，被告应当予以返还，原告要求被告返还房租及押金合计3250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于奖励金500元，因双方在《协议》内约定，房屋内所有东西在没有损坏的情况下，另奖励原告500元，现因原告交房时，淋浴房水龙头漏水，奖励原告500元的条件未能成就，故对该项诉请，本院不予支持。因房屋淋浴房水龙头损坏在原告房屋承租期间内，故被告更换水龙头花费的600元，应从被告返还原告的房租及押金3250元中扣减，对被告提出的其他损失，因所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王继华于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓庆2650元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继华负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月一日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初432号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：姚政艳，女，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称“工行中心支行”）与被告姚政艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中心支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告姚政艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告姚政艳偿还原告截止至2020年4月24日欠原告贷款本金108341.31元，贷款利息2216.77元及逾期利息（自2020年4月25日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告姚政艳与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号B:［个人家居消费贷款］字［佳木斯］行［中心］支行[2013］年［B02110297］号，贷款金额为280000元，约定贷款期限119个月，即2013年12月3日至2023年11月3日，当期执行利率7.5325%,借款逾期利率上浮11.29875%，还款方式为按月等额本息还款。被告姚政艳以其名下位于佳木斯市清源社区、产权证号：佳房权证郊字第××号作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。截至2020年4月24日，被告已连续4期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。被告姚政艳未出庭，未答辩。原告工行中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚政艳未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行中心支行提供的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》《房屋他项权证》、欠息证明及清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚政艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告姚政艳与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为280000元，贷款用途为个人家居消费贷款，贷款期限119个月，当期执行利率7.5325%,借款逾期利率上浮11.29875%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告姚政艳以自有的坐落于佳木斯市清源社区、产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积123.35平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了编号为：佳房他证郊字第××号房屋他项权利登记。被告姚政艳在合同中的借款人及抵押人处签字按捺。2013年12月3日工行中心支行向被告姚政艳发放贷款280000元。截止到2020年4月24日，借款人尚拖欠贷款本金108341.31元，贷款利息2216.77元，本息合计110558.08元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第一款第I项、第十四条第二款第（4）、（5）项约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2020年4月24日，被告已连续4期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷款本金108341.31元、贷款利息2216.77元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚政艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚政艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行贷款本金108341.31元、利息2216.77元及逾期利息（自2020年4月25日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由被告姚政艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年七月十五日书记员  冯 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢42号 申请执行人：李双兰，女，1957年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市庞博投资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路邯郸县政府家属院内外商住楼1-1-3号。 法定代表人：周凯，该公司经理。 被执行人：周凯，男，1986年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李双兰与被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李双兰向本院申请执行，要求被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯履行（2018）冀0403民初989号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯房产情况，查询到周凯名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人周凯公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市庞博投资有限公司、周凯纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人李双兰。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初124号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。2019年11月2日因故意伤害被贵阳市公安局白云分局处以行政拘留五日，执行期限为2019年11月3日至2019年11月7日。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。辩护人吴波，男，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201911109511。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日21时许，被告人刘某驾驶车辆停在贵阳市白云区在树脚附近路边，因其未关闭远光灯，与途经与此的被害人莫某1及莫某2、莫某3发生纠纷，莫某2等人对被告人刘某进行辱骂、殴打后离开。后被告人刘某开车与其哥哥刘某2在贵阳市白云区村委会路口找到被害人莫某1等人进行理论，刘某2被莫某2等人辱骂、殴打，被告人刘某气急遂开车将被害人莫某1的左小腿撞伤后离开，并主动到公安机关投案。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被害人莫某1左下肢损伤，其损伤程度为轻伤一级；被告人刘某口腔粘膜破损评定为轻微伤。上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，证人刘某1、吴某、刘某2的证言，被害人莫某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2019】临鉴字第5378、5399号司法鉴定意见书，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局民警曾浩腾、许志英出具的到案经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人刘某、被害人莫某1、证人刘某2的辨认笔录及图片，被告人刘某行车记录仪视频及被告人提供的医疗费发票等证据在卷佐证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人刘某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本案被害人一方挑起事端并先对被害人进行殴打，对事件的发生具有一定的过错，可减轻对被告人刘某的处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节，归案后认罪认罚，被害人一方多人殴打被告人刘某并将被告人刘某的车辆砸坏，且被告人也有受伤，被告人刘某的主观恶性和社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人刘某有自首和认罪认罚情节，被告人犯罪事出有因，建议以故意伤害罪判处被告人刘某六个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年七月二十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5403号原告程华伟，男，1986年3月7日生，汉族，河南省淮安县人，户籍所在地河南省淮安县。委托代理人王新军，男，1970年10月11日生，汉族，河南省淮安县人，户籍所在地河南省淮安县。被告朱年和，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告程华伟与被告朱年和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程华伟的委托代理人王新军到庭参与诉讼，被告朱年和因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程华伟请求判令：1、由被告支付租赁费32000元及利息4800元（自2017年6月至2019年12月按年利率百分之六计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱年和未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年底，被告朱年和在广东省阳春市承揽高速公路工程建设项目，因工程施工需要租赁了原告程华伟的吊车，双方口头约定按月结算支付租金。2017年5月5日，原、被告经结算后，被告就尚应支付给原告的租金向原告出具了一份书面欠条，该欠条载明，“今欠到程华伟吊车租赁费叁万贰仟元整（Ｙ32000），此款待中交二公局项目本月计量款到后，必须付给程华伟账上。欠款人朱年和，2017.5.5，身份证4325221984××××××××”此后，因被告未向原告支付租金款，原告催讨未果，就于2019年12月2日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告朱年和在其承揽工程建设项目过程中，租赁原告程华伟的吊车进行施工，双方约定了租金的计价及支付方式，在原、被告之间形成租赁合同法律关系。现原告提供了租赁物给被告使用，事后与被告之间进行了结算，被告对应支付原告的租金出具了书面欠条并承诺偿付期限，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告朱年和支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对迟延支付租金的违约责任没有进行约定，应视为被告无须承担迟延支付租金的违约责任，故对原告提出要求被告按年利率百分之六的标准偿付拖欠租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱年和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱年和于本判决书生效之日起十日内支付原告程华伟租金款32000元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告程华伟的其余诉讼请求。案件受理费720元，公告费560元，由被告朱年和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二〇年七月十五日代理书记员  张天慈
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢373号之一 申请执行人：华松林，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：华德英，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发源，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发秀，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人华松林与被执行人华德英、华发源、华发秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人华松林与被执行人华德英、华发源、华发秀于2020年7月13日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2647号 鄢武、邱书华： 本院于2020年5月18日立案受理申请执行人鄢武执行邱书华法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14773号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人刘震东，男，1969年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘震东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初2200号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘震东自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××66的金穗贷记卡透支款本金人民币59328.81元，并支付计算至2019年3月20日的利息919.55元、消费手续费1647.09元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费697元，由刘震东负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人刘震东向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××66的金穗贷记卡透支款本金人民币59328.81元，并支付计算至2019年3月20日的利息919.55元、消费手续费1647.09元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费697元（已退费），应交执行费828元，以上共计63420.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘震东名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，其在昆明市住房公积金管理中心安宁管理部的公积金账户办理了住房公积金贷款，无法进行冻结，本院于2020年6月18日依法冻结了其在中国农业银行股份有限公司玉溪研和支行的工资收入账户，将逐步扣划偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执654号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十五日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫9001刑初1023号公诉机关济源市人民检察院。被告人王行伟，男，1971年3月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住伊川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月29日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月13日被登封市人民检察院取保候审，2009年11月5日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年8月17日被济源市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月4日转取保候审；2017年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月29日被济源市人民法院取保候审。因取保候审期间脱逃，于2020年7月20日被抓获，次日被逮捕。指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王行伟犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王行伟及其辩护人王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某（均已判刑）在河南省舞钢市寺破湖滨大道工商局商品楼楼下，将一辆牌照为豫Ｄ×××××白色CRV轿车盗走。经鉴定该车价值185600元。2.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某在河南省舞钢市朱兰钢城路东段，盗走一辆豫Ｄ×××××号牌黑色本田雅阁轿车，经鉴定该车价值142000元。3.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某在舞钢市庙上村，盗走一辆豫Ｄ×××××号牌银灰色本田飞度轿车，经鉴定该车价值67400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王行伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人王行伟有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金250000元至300000元。被告人王行伟及其辩护人当庭对指控王行伟的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：1.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某（均已判刑）到河南省舞钢市寺破湖滨大道工商局商品楼下，将被害人冯某停放的豫Ｄ×××××号牌白色东风本田CRV轿车盗走。经鉴定，该车价值185600元。2.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某到舞钢市朱兰钢城路东段路东，将被害人梁某停放的豫Ｄ×××××号牌黑色本田雅阁轿车盗走。经鉴定，该车价值142000元。3.2009年4月20日凌晨，被告人王行伟伙同丁某、曹某、冯某到舞钢市庙上村，将被害人刘某停放的豫Ｄ×××××号牌银灰色本田飞度轿车盗走。经鉴定，该车价值67400元。另查明，在上述盗窃车辆过程中，被告人王行伟主要负责望风。上述事实，被告人王行伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等的陈述，同案犯曹某等的供述与辩解，鉴定意见，刑事判决书，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王行伟以非法占有目的，伙同他人流窜作案，秘密窃取他人财物，价值395000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，王行伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。王行伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王行伟在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以并罚。王行伟在取保候审期限内违反规定，长期脱逃，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑本案的情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院于2009年11月5日对被告人王行伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的缓刑。二、被告人王行伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金250000元；加之前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2030年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人王行伟的违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  邓建平人民陪审员  李东霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑 淼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢921号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初612号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢921号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2617号申请人：贵州诚茨物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江。被执行人：雷文海，男，汉族，1962年10月28日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州诚茨物业管理有限公司被执行人雷文海服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷文海银行存款人民币5900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1339号 原告:冉海权，男，1988年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：马世碧，女，1986年9月8日出生，住重庆市巫溪县，系冉海权之妻。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。 被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1酒店，组织机构代码91500238MA5U5LPE1L。 法定代表人:朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：谭文娜，女，1993年3月1日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告冉海权与被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司,重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉海权的委托诉讼代理人马世碧、被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：“碧桂园公司”）的委托诉讼代理人谭文娜到庭参加诉讼。被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称：“臻达公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资82123.96元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月25日-2018年8月30日在被告臻达公司及碧桂园公司处进行油漆工工程做工承包(不含材料)，在承包施工过程中臻达公司的资金被重庆渝中区人民法院冻结。原告总计承包额为349416元，被告臻达公司于前期支付款项94284元，2019年1月25日再次支付工程款150000元，后来又支付23008.04元，臻达公司约定好于2019年7月20日前付清所有工资，如果逾期支付，臻达公司按银行同期利率支付利息。原告于2019年7月20日当天与被告臻达公司及碧桂园公司积极沟通付款事宜，但被告至今未付清剩余工资。综上所述，原告有权追回欠款并要求被告向原告承担违约赔偿责任。 被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告无任何合同关系，原告无权要求碧桂园公司承担支付责任。碧桂园公司为本案工程的发包人，即使认定原告为实际施工人，原告也仅有权要求碧桂园公司在欠付臻达公司的工程价款范围内承担责任，无权要求碧桂园公司承担支付责任。另外，案涉工程因被告臻达公司未按合同约定及时提供相关资料，该工程尚未结算，碧桂园公司是否欠付臻达公司工程款无法确认。因两被告之间尚未结算，无法确定最终结算款，但根据双方签订的合同约定，该工程的合同总价款为7745841.28元（包干价）。碧桂园公司已实际向臻达公司支付了8316207.62元，超过了合同约定总价款，且尚未计算臻达公司向碧桂园公司的借款515000以及质保金。另因该工程尚未过质保期，质保问题还在不断发生，业主索赔及维修扣款也在不断产生，已给碧桂园公司造成巨大损失。综上，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。 被告臻达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告碧桂园公司与被告臻达公司签订装修工程施工合同，将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司，合同价款固定总价包干金额7745841.28元。原告于2018年4月25日至2018年8月30日在臻达公司处进行油漆工工程承包。原告完工后，臻达公司未按约定支付给原告劳务报酬。2019年1月25日，被告臻达公司给原告出具欠条一张，载明：“油漆-冉海权班组，在巫溪碧桂园项目结算金额349416元，已累计付款94284元，本次付款150000，应付尾款105132元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款，如果逾期支付，臻达按银行同期利率，按逾期日*同期利率支付利息，班组保留法律追诉的权利。班组承诺在此期间不找业主和臻达装饰公司”。到期后被告臻达公司支付原告23008.04元，还下欠原告工资82123.96元，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2019年9月8日,被告碧桂园公司因臻达公司拖欠农民工工资向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”。承诺：碧桂园公司与臻达公司结算完毕后全程监督并采取一切手段确保臻达公司解决农民工工资问题。若在2019年10月30日前无法达成臻达公司拖欠农民工工资问题彻底结清，自愿放弃所有的监管资金优惠政策。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、臻达公司出具欠条一张，被告碧桂园公司提交的装饰工程施工合同、款项明细表、甲指材明细表及扣款凭证、第三方维修扣款明细表及扣款凭证、业主赔偿协议及邮政凭证，以及原、被告碧桂园公司当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告臻达公司将其承包的工程中油漆工工程转包给原告，由原告完成了劳务，完工后由被告臻达公司出具欠条证明其还应支付给原告相应的报酬，原告与被告臻达公司之间劳务合同成立。被告臻达公司出具的欠条上确定还应支付给原告尾款105132元，并约定了如果逾期支付，按银行同期利率支付利息，故对原告要求被告臻达公司支付下欠的工资82123.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告碧桂园公司将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司后，按照合同约定陆续给臻达公司支付工程款共计8316207.62元，已超出二被告合同约定的该工程总价款7745841.28元，二被告之间是否有其它工程项目增加,因二被告之间就工程项目尚未结算和验收,因此被告碧桂园公司完成了及时支付工程款的义务，被告碧桂园公司作为业主只有在应付而未付所欠工款中才有义务向实际施工人支付被告臻达公司所欠款项，故被告碧桂园公司不应承担支付本案原告工资的责任。虽然被告碧桂园公司在2019年9月8日向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”，但该承诺不是针对原告形成承担债务的许诺，而是碧桂园公司自愿对享有所有监管资金优惠政策的放弃，故，对原告要求被告碧桂园公司支付工资和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告臻达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉海权劳务工资82123.96元及利息（以82123.96元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.54元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向双娇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1611号申请人：永昌县辉通能源科技有限公司，住所地永昌县城关镇中庄子村。法定代表人：祁国朕，该公司经理。被申请人：王彦明，男，1969年1月17日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村八社农民，住永昌县。申请人永昌县辉通能源科技有限公司与被申请人王彦明申请公司清算一案，本院于2020年5月26日立案。永昌县辉通能源科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回清算申请。本院认为，永昌县辉通能源科技有限公司以申请人主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县辉通能源科技有限公司撤回清算申请。申请费100元，减半收取计50元，由永昌县辉通能源科技有限公司负担。审判员 李维灵二○二○年七月二日书记员 严丽琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷雷中国银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1095号 原告：李影，女，汉族，1995年1月6日生，住定州市。 被告：刘朝辉，男，汉族，1987年10月4日出生，住曲阳县。 原告李影与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告刘朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款合计1.1万元，并支付违约金（违约金自2018年3月2日起按每延期一日支付借款数额的8%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月17日被告向原告借款3000元，并给原告打借条一张，约定2018年6月16日前归还，迟延履行每日借款数额的0.8%给付违约金。后被告又多次向原告借款，截止至2018年3月2日总计借款1.1万元，经原告多次催要，被告以种种理由推施不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告刘朝辉未进行答辩。 本院经审查查明：2017年12月17日被告给原告打借条一张，写明今借到李影现金3000元，期限6个月，逾期不能还清，迟延履行每日借款数额的0.8%给付违约金。后被告又多次向原告借款合计8000元，经原告多次催要，被告未还。 上述事实有原告提交的借据、微信转账和聊天信息及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告所借原告款11000元，有原告提供的借据、微信转账和聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告要求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明对被告借款8000元进行了违约金约定，故本院对原告关于该借款的违约金请求不予支持。对于被告所借原告款3000元，因约定的违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款年利率24%的保护规定，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘朝辉自本判决书生效之日起十日内给付原告李影借款11000元及利息（利息以本金3000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月17日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张明明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初976号原告：刘任军，女，1952年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：熊荣明，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告刘任军诉被告熊荣明合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘任军、被告熊荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘任军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还拖欠的欠款共计6760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因前期被告熊荣明在雇佣原告刘任军进行产品加工时拖欠劳动报酬（工资），被告熊荣明于2016年6月9日写下欠条，欠款6760元。后原告多次催要欠款，但被告置之不理，故提起诉讼。被告熊荣明辩称，原告刘任军诉请的我欠6760元的劳动报酬与事实不符。我出具的欠条是受到原告刘任军的胁迫出具的，实际是10000元借款使用一年的利息，对于760元的利息我认可，但是6000元的利息我不认可。本院经审理认定事实如下：原告刘任军与被告熊荣明系同事关系。2015年左右，原告刘任军在被告熊荣明处打工，因被告刘任军经营工厂困难无法向工人发放工资，遂于2015年5月份向原告刘任军借款10000元。2016年6月9日，被告熊荣明从工行自动柜员机取款10000元偿还了原告刘任军，且被告熊荣明于当日就借款利息及欠付工资款一并向原告刘任军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘任军陆仟柒佰陆拾元（6760元）欠款借款人：熊荣明2016年6.9日”。因原告刘任军多次向被告熊荣明索要上述欠款未果，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告刘任军提交的欠条、被告熊荣明提交的证据等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是证明双方存在借贷或欠款关系的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告熊荣明承认其向原告刘任军出具欠条的事实，被告熊荣明作为具有相应民事行为能力人，在明知该欠条不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情形下仍出具，其应当明知或应知其应承担的法律后果。被告熊荣明辩称其受原告刘任军胁迫出具的欠条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告熊荣明未提供任何证据予以证实其在原告刘任军的胁迫下出具欠条，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告刘任军依据该欠条要求被告熊荣明支付载明的金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告熊荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘任军欠款6760元。如果被告熊荣明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年七月二十八日书记员  朱培培附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。