wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2093号 原告：桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路3号银峰苑8栋A座501号，统一社会信用代码91450300MA5N4WGAXM。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董巨龙。 被告：桂林市交通技工学校，住所地桂林市七星区辅星路1号，统一社会信用代码12450300MB0233859D。 法定代表人：张树基，该学校校长。 原告桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司（以下简称北宸公司）与被告桂林市交通技工学校（以下简称交通学校）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告北宸公司诉称，2018年6月19日，原告与被告签订了《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员考训场校企合作合同书》、《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员训练场校企合作合同书》，合同约定自双方签署之日生效。同日，双方在《桂林市交通技工学校驾驶员培训办公设备、设施移交清单表》上盖章确认，办理了场地、设备、设施的移交手续，被告正式向原告移交了交通学校新校区的机动车科目二考训场及训练场。至此，原告接管了被告临桂新校区考场名为“桂林市亿桂机动车驾驶人科目二考试场”的考训场和训练场。原告在经济困难的情况下仍支付了合同履约保证金1000万元。在签订合同之时，被告以原告没有缴纳履约保证金等为由未将上述两份合同原件交付给原告，之后仍不交付，严重影响了原告的经营。同时被告未经原告同意，直接拆除了会仙校区训练场范围内数百平方米的办公大厅，占用训练场地，严重影响原告的正常经营。2020年3月9日，被告直接向桂林市交警支队发函，请求停止“桂林市亿桂机动车驾驶人科目二考试场”的考试业务，导致原告无法实现合同目的，损失惨重。2020年4月14日，原告已经向被告发出解除合同的通知，被告收到通知后，未提出异议，已经发生效力。综上，原、被告签订的上述两份协议合法有效，被告未按协议履行义务，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求依法判决：1、解除原告与被告于2018年6月19日签订的《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员考训场校企合作合同书》、《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员训练场校企合作合同书》；2、被告赔偿原告经济损失300万元；3、被告退还合同履约保证金1000万元；4、被告支付合同违约金500万元；5、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”原、被告的住所地为桂林市七星区，均在本院所属的广西壮族自治区，按上述法律规定可知，基层人民法院有权管辖诉讼标的额为3000万元以下的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为：解除《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员考训场校企合作合同书》未履行部分涉及的标的额为2600万元（200万元/年×13年）、解除《桂林市交通技工学校临桂实训基地机动车驾驶员训练场校企合作合同书》未履行部分涉及的标的额为200万元（50万元/年×4年）；赔偿经济损失、返还履约保证金、支付合同违约金涉及的标的额共计1800万元，本案标的额共计4600万元，已经超过3000万元，故本院对本案没有管辖权，本案应移送桂林市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月三日 代书记员 甄翊含
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初12518号 原告：王诚，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹连顺，上海申康律师事务所律师。 被告：上海利腾股权投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。 原告王诚与被告上海利腾股权投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告至公司登记机关完成涤除原告作为被告法定代表人的变更登记。事实和理由：2016年4月，原告就职于上海雷拓金融信息服务有限公司(以下简称雷拓公司)，系普通员工。原告迫于雷拓公司董事长陈静及财务袁婷婷的要求，担任被告法定代表人。袁婷婷和原告的微信聊天记录中，袁婷婷明确告知原告，之所以让原告作被告法定代表人系因为原告有基金从业资格，并明确等被告的营业执照办下来及被告大股东孙峰考出私募证后，就让原告不再担任被告法定代表人。原告在担任被告法定代表人期间仍在雷拓公司工作，从未到过被告办公地址，也未接触过被告公章、法人章、营业执照，上述材料应当都在孙峰处。雷拓公司和被告有共同实际控制人陈静和唐淳源，该两人均涉及刑事案件被羁押。对于被告的股东情况不清楚。此后，因被告涉诉被强制执行，原告因被告未执行到财产而被限制高消费。因该诉讼系劳动纠纷案件，该案原告是本案原告王诚在被告公司同事，因为知道该劳动争议案件与本案原告王诚无关，于是向法院申请撤销对本案原告的限高令。原告曾就不想再担任法定代表人的意思表示通过微信向孙峰表示过，但孙峰不回微信，也不接原告电话。故原告起诉至法院，要求判如诉请。 经审理查明：根据公司登记机关备案材料显示，被告设立于2018年4月11日，设立时股东为孙峰、周力刚、吴军，法定代表人兼执行董事为原告，监事为丁志远。2018年5月17日，被告股东变更为孙峰和北京中冶澎成科技有限公司。 本院经审查认为，法定代表人要求不再担任公司该职务，应根据公司章程等规定履行相关程序。在穷尽公司内部救济程序仍无法完成上述事项，法定代表人与公司就是否担任法定代表人产生争议，法定代表人由此对起诉产生诉的利益。本案中，原告未提供证据证明其已经穷尽被告内部救济的途径，故从目前状况分析，原告提起诉讼缺乏起诉的法理基础，即原告起诉缺乏诉的利益，原告与本案缺乏直接的利害关系。综上，原告提起本案诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王诚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈文宏 二〇二〇年七月三日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1990号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告张旭，男。 被告刘微，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张旭、刘微金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告张旭到庭参加诉讼，被告刘微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告张旭、刘微偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49895.48元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为11325元，本息合计61220.48元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告张旭辩称，借钱是事实。 被告刘微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月8日，被告张旭、刘微与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2016年11月8日，被告在《福祥便民卡》借款30000元，借款到期日2017年11月7日，月利率7.6125‰,2018年6月29日偿还借款本金104.52元，尚欠借款本金29895.48元；2016年12月5日，被告在《福祥便民卡》借款10000元，借款到期日2017年12月4日，月利率7.6125‰；2016年12月28日，被告在《福祥便民卡》借款10000元，借款到期日2017年12月28日，月利率7.6125‰；借款后，被告支付贷款利息至2018年6月28日。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金49895.48元，利息（包括逾期加收利息）11325元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张旭、刘微签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告张旭、刘微在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张旭、刘微于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49895.48元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息11325元，合计61220.48元，之后利息按借款本金49895.48元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1331元，因适用简易程序，减半后收取665.50元，由被告张旭、刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执977号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。被执行人晁肖，男，1991年8月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人晁肖追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月22日作出（2018）苏0382民初5023号民事判决书：晁肖赔偿胡学明各项损失共计173014.42元，于本判决生效之日起十日内向原告胡学明支付；晁肖于判决书生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48241.52元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1452元、鉴定费2100元，合计3552元，由被告晁肖负担3506元，由胡学明负担46元。因被执行人晁肖未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划1131.82元并发放与申请人，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月30日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年七月三十日书记员  吴元乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1004号申请执行人：张家港保税区巨宝田化工有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼110P室。法定代表人：周晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦221室。法定代表人：田云忠。申请执行人张家港保税区巨宝田化工有限公司与被执行人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0582民初13097号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认：张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司结欠张家港保税区巨宝田化工有限公司货款人民币555127.7元。现经协商，双方一致同意按照货款413175.5元结算，张家港保税区巨宝田化工有限公司同意张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司于2019年11月8日前支付394000元，余款19175.5元于2019年12月31日前支付；2、案件受理费减半收取4731元、保全费3370元，合计8101元，由张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司负担。另外，张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司自愿承担代理费26899元。上述款项合计35000元于2019年12月31日前支付；3、如按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如未能按照上述期限履行完毕，张家港保税区巨宝田化工有限公司可以就欠款448175.5元（扣除张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司已支付部分）一并向法院申请强制执行；4、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的54175元。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人田云忠罚款2000元。2、2020年2月21日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆及其他财产信息。3、2020年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院前往张家港保税区金碧大厦调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54175元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十日书记员 王园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7320号原告：周兴阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：彭乐，男，1992年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告周兴阳诉被告彭乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴阳委托诉讼代理人雷文梅到庭参加了诉讼。被告彭乐经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调费及采暖费共计24681.4元，支付违约金112320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于兰州市城关区万达写字楼7层（701号、702号、703号、704号）房屋出租给被告用于经营泰拳健身馆，房屋面积390平方米，租赁期间自2015年10月15日至2018年10月14日，租金第一年按照每平方米65元计算，第二年按照每平方米70计算，第三年按照每平方米75元计算，在租赁期间，房屋的水电费、采暖费、空调费及物业费等费用由被告按照物业公司的管理办法缴纳。在合同履行期间，被告未能按照合同约定及时、足额支付租金，后被告于2017年10月提出退房并清空房屋内的物品，但对于欠付的空调费、采暖费及提前退房的违约金均未向原告支付。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告彭乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查。对原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在真实有效的房屋租赁关系，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告周兴阳与被告彭乐签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将位于兰州市城关区万达写字楼7层（701室、702室、703室、704室）房屋出租给被告（乙方），租赁期限共3年，自2015年10月15日至2018年10月14日。租金第一年按照每平方65元缴纳租金304200元，第二年按照每平方75元351000元，第三年按照每平方80元缴纳租金374400元。租金每半年缴纳一次，在每半年前30日之前付清。租赁期间，房屋的水电费、取暖费、空调费和物业管理费由乙方自行承担并按照物业公司的管理办法缴纳。合同约定租赁期间如甲方想收回房屋，可以提前30日书面通知乙方，甲方可以解除合同，但甲方须向乙方支付剩余期内应交租金总额30%的违约金；如果乙方确因特殊原因需要退房，可以提前30日书面通知甲方，解除合同后，乙方必须向甲方支付剩余期内应交租金总额30%的违约金。合同签订后，原告即将涉案房屋交付给乙方使用。2017年7月，被告因经营亏损提出解约，后双方协商未果，被告于2017年10月搬离房屋，欠付水电费、物业费、取暖费等共计24681.4元均未缴纳，上述费用由原告于2018年向物业缴纳。另查，位于兰州市城关区房屋不动产登记所有权人为梁慧卿，原告周兴阳与梁慧卿系夫妻关系，原告具有出租涉案房屋的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期间，系争房屋所产生的水电费、取暖费、空调费等由被告自行承担并按照物业公司管理办法缴纳，故被告应支付实际搬离之日前的采暖费、空调费、物业费。现原告要求被告支付2016年6月1日至2017年8月31日期间的空调费14047.23元、2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费10634.17元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付112320元违约金的问题。在合同履行过程中，被告在租赁期内提出提前解除合同，其后在双方协商未果的情况下搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约。根据《房屋租赁合同》第二十条第二款的约定，被告提前退房应当支付剩余期内应交租金总额的30%的违约金，故被告应支付违约金。但原告主张剩余期内应交租金总额30%的违约金过高，本院根据公平原则及考虑到被告的违约程度等因素，对违约金予以酌定，违约金以两个月租金计算，故违约金按照双方合同约定计算两个月为58500元（第二年房屋租金351000元/12个月＊2个月=58500元）。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第第一款（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乐自本判决生效之日起十日内向原告周兴阳给付空调费14047.23元、采暖费10634.17元、违约金58500元，以上共计83181.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，原告周兴阳负担1108元，被告彭乐负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  王小红二〇二〇年七月一日书 记 员  杜文晖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执453号 申请执行人：曹雪玲，女，生于1976年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：崔诚俊，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省汉源县，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹雪玲与被执行人崔诚俊民间借贷纠纷一案中，被执行人崔诚俊应支付申请执行人曹雪玲执行款52026.00元及利息。经查，被执行人崔诚俊暂无可供执行的财产，执行款52026.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人崔诚俊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人曹雪玲的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何       刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李       科 书 记 员 王阶相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1206号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市南外环路665号，统一社会信用代码91320281142214549T。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人:江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市南外环路665号，统一社会信用代码91320281798635012A。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人:张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人:陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人:商丘新荣纸业有限公司，住所地商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码914114225870558867。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣版纸公司）、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩公司）、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司（以下简称新荣纸业公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市新荣版纸有限公司返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金5000万元；支付罚息（以5000万元为基数，自2018年10月1日起至本金实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。江阴市新荣版纸有限公司支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费50万元。江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬在最高额本金9000万元及相应罚息范围内，对江阴市新荣版纸有限公司的上述一、二项判决义务承担连带清偿责任。江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬履行保证义务后，有权向江阴市新荣版纸有限公司追偿。平安银行股份有限公司无锡分行有权就商丘新荣纸业有限公司提供抵押的睢县房他证（2015）字第15012412号、第15012413号、第15012414号、第15012415号、15012416号房屋他项权证项下的房屋、睢县他项（2015）第19号、第20号土地他项权证项下的土地使用权，与商丘新荣纸业有限公司协议折价或者拍卖、变卖后所得价款，在最高额本金110112300元及相应罚息范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。案件受理费、保全费合计153697元由江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年2月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人名下不动产、机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或申请按照"执转破"程序对执行财产申请破产清偿，并通知申请执行人于2020年6月22日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产本院均无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执798号之一 申请执行人：朱本双，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司（原凤台县群顺公路工程养护有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集乡，统一社会信用代码913404217627657126。 本院在执行朱本双诉被告刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘金灵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保513号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2691号原告：冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾继建，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯现永诉被告贾继建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯现永到庭参加诉讼；被告贾继建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息（依本金13000元，自2018年4月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月16日，被告向原告借现金13000元，并出具欠条，约定月利率2%，期限自2018年4月16日至2018年5月15日。借款后经原告多次催要，被告均以资金紧张周转不开为由拒不还款。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾继建未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告贾继建为原告出具借条一份，载明：被告借原告现金13000元，自2018年4月16日至2018年5月15日，期限1个月，逾期不还，月利率2%，并愿承担对方因此支付的律师费、误工费等损失。庭审中原告陈述该13000元借条系2018年3月18日借款8000元及2018年4月16日借款5000元合并出具。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告冯现永与被告贾继建之间形成合法的借贷关系。被告贾继建未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方对借款使用期限内利息约定不明，视为不支付利息，对逾期利息作出约定、且未违反法律相关规定，予以支持。因此，对于原告冯现永主张的借款本金13000元及自2018年5月16日起的逾期利息依法予以保护，对其主张的借款期限内的利息不予支持。被告贾继建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾继建于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现永借款本金13000元及利息（依本金13000元，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告冯现永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取125元，由被告贾继建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月三十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2998号原告：屈娜娜，女，汉族，1989年7月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：朱松涛，男，汉族，1975年6月6日生，住安徽省太和县。被告：马迎夫，男，汉族，1966年11月18日生，住安徽省太和县。委托代理人：李云，女，汉族，1966年12月8日生，住址。被告：范会民，男，汉族，1974年11月17日生，住安徽省太和县。原告屈娜娜诉被告马迎夫、范会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈娜娜的委托代理人朱松涛、被告马迎夫的委托代理人李云、被告范会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屈娜娜提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告经人介绍认识，2018年6月21日，两被告因买车用钱，从原告处借款8万元，当时两被告出具借条一张，载明了借款期限、用途和借款利息。该款逾期后两被告仅支付借款本金2万元及相应利息，下余借款本金6万元及利息两被告迟迟不还。后原告多次催要，被告拒不还款。马迎夫辩称：我不认识屈娜娜，我是向朱松涛借的8万元，已经偿还了本金2万元，利息还了一部分，具体记不清了。范会民辩称：该款我没有使用，我只是介绍人。经审理查明：2018年6月21日，被告马迎夫、范会民因买车用钱，向原告屈娜娜借款，双方签订借条一张，载明借款8万元、期限自2018年6月21日至2019年5月20日，年利率36%。同日，屈娜娜通过其姐姐屈秀萍的银行账户向马迎夫转账8万元，完成出借义务。借款发生后至2019年12月9日，马迎夫共向屈娜娜还款本金2万元相应利息。下余借款本息未再偿还。上述事实有原告屈娜娜提交的原告身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告马迎夫、范会民共同向原告屈娜娜借款8万元，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。马迎夫于2019年12月9日偿还了屈娜娜借款本金2万元及相应利息，下余本金6万元及利息，应当依法偿还。关于借款利息，双方在借条中约定年利率36%，该利息过高，本院予以调低，未偿还部分按年利率24%计算。关于马迎夫辩称的，该笔借款是自己向朱松涛所借，因未提供证据，本院不予认定。关于范会民辩称的，自己仅是介绍人，不应当还款，因其系成年人，应当预见自己在借条上签字的法律后果，故该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马迎夫、范会民于本判决生效之日起十日内偿还原告屈娜娜借款本金60000元及利息（利息的计算：以60000元为基数，自2019年12月9日起，按年利率24%，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告马迎夫、范会民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初104号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人夏坤，男，1982年3月31日生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人夏坤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉；被告人夏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏坤于2020年1月16日2时57分许，饮酒后驾驶×××号小客车，沿江湾大桥由北向南行驶至江湾大桥桥下时被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏坤驾驶机动车时静脉血液乙醇含量为135.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人夏坤到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人夏坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人夏坤具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，故依法或酌情可从轻或从宽处理。综上，根据被告人夏坤犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年七月二十三日书记员  张娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2495号之一 申请执行人：王其合，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王其梅，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王其林，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周新奇，男，汉族，1992年06月06日生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周新奇在中国建设银行账户内存款人民币704250.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员张 跃 东 二〇二〇年七月九日 书 记 员蒋 成 庆
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执701号 申请执行人：武艳坤，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：邓可新，女，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。 武艳坤与邓可新民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀1023民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武艳坤于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月25日向被执行人邓可新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓可新向申请人武艳坤支付标的款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年5月25日将执行通知书、报告财产令向被执行人邓可新邮寄送达。 二、自2020年5月18日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人高寿辰在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人高寿辰未有车辆登记信息，未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月26日、5月27日本院经传统查询未查询到被执行人邓可新的不动产登记信息，未查询到被执行人住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月6日本院依法将被执行人邓可新采取限制高消费措施。 五、2020年7月7日本院与申请执行人武艳坤进行了终本电话约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人武艳坤认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓可新可供执行财产，经本院向申请执行人武艳坤释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款30000未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2777号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人邓可新确有其他可供执行财产，申请执行人武艳坤可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  李华明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢801号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人应金花、罗善良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人应金花、罗善良为申请支付令的（2019）浙1003民督202号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执122号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢801号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1489号 原告：崔坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：王中清，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 原告崔坤诉被告王中清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤及其委托诉讼代理人李大富、被告王中清的委托诉讼代理人陈金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告餐饮费38000元及利息；2.判决被告支付原告因催收该餐饮费的差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市中建南方建筑工程劳务公司在广东省汕头市朝阳区承建“白求恩医院”，将工地食堂承包给原告经营。被告在“白求恩医院”承包部分工程施工，被告将自己的施工工人全部安排在原告的食堂就餐，经结算，被告欠到原告餐饮费38000元，现被告迟迟不支付原告的餐饮费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告王中清辩称：1.崔坤不是本案适格主体，被告出具的欠条对象是中建南方；2.原告不是中建南方食堂的承包人。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条1份； 3.押金收据1份； 4.证人证言1份； 5.证人当庭证言 6.车旅票据若干。 被告未在举证期限内向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人中国建筑第二工程局有限公司承建了“白求恩朝阳医院”项目，将其中的劳务工程发包给案外人深圳市中建南方建筑工程劳务公司，并由案外人刘振刚对该劳务工程组织施工。被告王中清承包了该劳务工程的木工组施工。原告崔坤从案外人中国建筑第二工程局有限公司处承包了该项目的工地食堂。被告王中清将其木工班的工人安排在该工地食堂用餐；后对餐费进行了结算，并于2019年1月27日出具欠条一张，载明：王中清木工班欠中建南方食堂生活费38000元，到2019年5月30日还清。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点原告主体是否适格？差旅费？ 被告称欠款虽然属实，但债权人不应是原告崔坤，欠条是出具给“中建南方食堂”的，应该由“白求恩医院”项目部来收钱。本院认为，“中建南方食堂”不具有独立主体资格。崔坤承包了该工地食堂，实为该食堂的经营者；其为王中清的工人提供了餐饮服务，应当收取餐饮费；故王中清认为崔坤主体不适格的主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。原、被告双方对已经对餐费进行了结算，并出具了凭据，被告王中清应当按照欠条载明的金额及期限向原告崔坤支付欠款；被告逾期支付欠款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息的主张于法有据，本院予以支持；利息从2019年5月31日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与其损失较为相当。关于差旅费问题，原告未提供其本人因处理案涉纠纷产生的差旅支付凭据，不能证明其差旅损失的金额，故对其该主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王中清于本判决生效之日起十日内向原告崔坤支付欠款人民币38,000元，并支付资金占用利息（以人民币38,000元为基数，从2019年5月31日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取438元,由被告王中清承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初66号 原告王光明，男，1946年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人郑晶晶、邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 法定代表人陈为友，局长。 出庭机关负责人李勇，党组成员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人李建云，主任。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告王光明诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州市晋安区房屋征收工程处行政强制执行一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月3日、8日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭并于2020年7月8日公开开庭审理了该案。原告王光明及其委托代理人郑晶晶，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局的党组成员李勇，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局及第三人福州市晋安区房屋征收工程处的共同委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。庭审中，经本院释明，原告王光明当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王光明的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王光明撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告王光明负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执167号之四被执行人：尹长文，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地长白朝鲜族自治县。被执行人：王锡文，男，1966年4月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人尹长文、王锡文罚金一案中，因被执行人尹长文、王锡文未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初40号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹长文、王锡文退赔赃款50万元，各缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2020年6月24日向被执行人尹长文、王锡文送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月23日、2020年7月13日对被执行人尹长文、王锡文的财产进行了网上查询，发现被执行人尹长文在邮储银行、长白县农村信用合作联社账户内有存款689.73元，本院依法冻结并划拨，被执行人尹长文、王锡文在其他银行有少量不足百元存款，经合议庭合议不予采取强制措施。除此也未发现被执行人有银行、互联网资金、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索；经传统查询，被执行人尹长文、王锡文无公积金。被执行人王锡文的长源养殖有限公司资产已入长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村集体资产，故不属于被执行人王锡文财产。被执行人尹长文、王锡文在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村各有集体土地上房屋一处，经合议庭合议因该房屋的土地性质为集体土地，不宜处置，故予以查封，暂不启动评估拍卖程序，因被执行人尹长文、王锡文未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人尹长文、王锡文发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年七月二十三日书记员  黄永安
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初948号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 负责人：郑喜明，董事长。 被告：董志刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：宋乃霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告北京天诚古运物业管理有限公司诉称，被告为原告管理服务的浭阳佳苑4楼1门1002号室业主，建筑面积89.13平米。2013年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），约定了双方的权利和义务，该协议约定：“甲方交纳费用标准及时间，每年住宅物业管理服务费1.2元/月×建筑平米×12个月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的8月9日前预先交纳下一年度物业管理服务费用。”协议中还约定了违约金计算方式：“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金”。原告已按照《前期物业管理服务协议》提供优质高效的服务，被告明知上述约定，并经原告多次以电话催收、张贴《缴费通知单》等方式向其催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳、不履行应尽的义务。截止起诉之日，欠物业服务费6920元，违约金2076元。被告的上述行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定及相关法律规定，给原告的合法权益造成重大损失，特向贵院起诉，要求：1、判令被告立即支付自2014年8月10日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费6920元，违约金按物业费30%计取2076元，共计8996元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的二被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年七月三日 书记员  陈月新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3629号 被执行人：史化文，男性,1962年9月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 本院作出的（2019）粤1302刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史化文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因史化文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3629号案件终结本次执行程序。 被执行人史化文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1379号 申请执行人：石永忠，男，汉族，1966年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：魏亚，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石永忠申请执行被执行人魏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十日 书记员  黄嘉韵
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初803号 原告：贺宝明，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住乾安县。 被告：张术波，男，1978年2月8日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：王亚艳，女，1973年6月2日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：王树文，男，1971年4月21日生，汉族，农民，现住乾安县。 原告贺宝明诉被告张术波、王亚艳、王树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺宝明到庭参加诉讼。被告张术波、王亚艳、王树文经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贺宝明向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款24000元。事实与理由：被告张术波与被告王亚艳系夫妻关系，三被告系朋友关系。2017年3月20日，被告张术波、王亚艳在被告王树文的担保下，向原告借款20000元，约定利息为月利2分，于2017年12月1日还款，给原告出具借条1枚。后来被告张术波、王亚艳因种植花生赔钱，便未在约定日期还款。经原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2017年3月20日借条1枚，证明2017年3月20日，被告张术波、王亚艳向原告借款20000元，约定月利2分，借款期限到2017年12月1日，被告王树文担保。 2、扶余市增盛镇兴丰村村民委员会证明信1份，证实被告张术波、王亚艳是兴丰村村民，现不在该村居住，下落不明。 被告张术波、王亚艳、王树文未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年3月20日，被告张术波、王亚艳向原告贺宝明借款20000元，约定于2017年12月1日还款，逾期借款利息为月利4分。被告张术波、王亚艳给原告出具借款本金和利息合计为24000元的借条1枚。被告王树文为保证人，未约定保证期限。到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告出示的借条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告张术波、王亚艳是兴丰村村民，现不在该村居住，下落不明。该事实有扶余市增盛镇兴丰村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张术波、王亚艳向原告贺宝明借款20000元，并约定借款期限、借款利息和逾期利息。现原告要求被告张术波、王亚艳返还借款及利息，应当予以支持。关于被告王树文责任问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当按连带保证承担责任。主债务履行期届满日为2017年12月1日，原告未在保证期间内要求保证人王树文承担保证责任，应当免除被告王树文的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张术波、王亚艳于本判决生效后五日内给付原告贺宝明借款及利息人民币24000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张术波、王亚艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  程海斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6452号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：张婉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：武永民，男，1972年10月31日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告武永民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽，被告武永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计86999.42元（截止2019年7月12日，其中本金65570.26元，利息21429.16元）；2、判令被告偿还自2019年7月13日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，因购车消费申请购车分期76000元。截止2019年7月21日，被告累积共欠款本金65570.26元、利息21429.16元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告武永民辩称，对原告所述的本金及利息认可，但是一次性还由困难。目前可以分期每个月偿还5000元。本院认定事实如下：2017年9月25日，被告武永民向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5631的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。2017年9月28日，原告向被告申请信用卡购车分期，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，其声明，本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。后原告向被告批准使用分期交易总额度为76000元，共分48期。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用欠款明细，截止至2020年5月10日，被告共计欠款本金52384.58元，利息17801.45元，分期付款手续费10183.42元、违约金3786.85元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告武永民应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金52384.58元，利息17801.45元，分期付款手续费10183.42元、违约金3786.85元，共计84156.3元（以上利息、费用截止至2020年5月10日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2020年5月11日至实际付清欠款之日的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元,减半后987.5元由被告武永民负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保931号申请人：孙兆强，男，1962年7月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。申请人孙兆强与王明珠、王青平、焦玉玲民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2265号民事调解书，于2020年07月02日向本院申请保全，请求对被申请人王明珠、王青平、焦玉玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值203000元的财产。本院经审查认为，被申请人王明珠、王青平、焦玉玲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王明珠、王青平、焦玉玲银行存款或网络资金203000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十日书记员  陈业超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初193号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人兰天鹤，男，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市朝阳区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月9日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月12日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉【2020】193号起诉书指控被告人兰天鹤犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人兰天鹤及其辩护人于海鸥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月24日22时05分许，被告人兰天鹤饮酒后驾驶车牌号为A×××号白色哈弗牌小型普通客车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行约200米至桦甸街附近，将车辆停靠时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰天鹤静脉血液中乙醇含量102.29mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：公安机关依法出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人兰天鹤对其酒后驾驶机动车的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心出具的长公交鉴通字[2019]3244号理化检验鉴定书。长春市朝阳区人民检察院认为：被告人兰天鹤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 被告人兰天鹤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见是:1.被告人兰天鹤系偶犯、主管恶性不大，社会危害性不大；2.被告人有坦白情节，并有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚，同意缴纳罚金。综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年12月24日22时05分许，被告人兰天鹤饮酒后驾驶车牌号为吉A×××号白色哈弗牌小型普通客车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行约200米至桦甸街附近，将车辆停靠时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰天鹤静脉血液中乙醇含量为102.29mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的（一）书证： 1.查获经过，证实被告人兰天鹤到案情况，无自首、立功情节；、 2.抽取当事人血样登记表证实被告人兰天鹤抽取血样情况； 3.常住人口基本信息，证实被告人兰天鹤自然状况； 4.驾驶人及机动车信息查询结果，证实驾驶人和机动车自然信息等情况； 5.行政处罚决定书，证实被告人兰天鹤于2014年6月9日因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月15日被告人兰天鹤因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证； 6.认罪认罚具结书证实被告人兰天鹤认罪认罚情况。（二）被告人供述和辩解 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心出具的长公交鉴通字[2019]3244号理化检验鉴定书，证实被告人兰天鹤静脉血中检出乙醇，其含量为102.29毫克100毫升。足以认定。本院认为，被告人兰天鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人兰天鹤犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人的辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰天鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起，至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  类兴雪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1367号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#幢6层602-1。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：陈丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年7月6日以陈丽已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年七月六日 书记员  毛玲红
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1125号 原告：段建华，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：冯全文，男，汉族，1996年2月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 原告段建华与被告冯全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。原告段建华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告段建华撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告段建华负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  况 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7628号 原告：赵波，男，1992年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地：成都金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，执行董事兼总经理。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文，董事长。 原告赵波诉被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告赵波向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵波撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2226号申请执行人：柴晓琴，女，1960年4月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡凤鸣，女，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北振帮实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路85号。法定代表人：徐媛媛，该公司执行董事。关于申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，2019年6月24日襄阳市襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初2116号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初2842号原告：沈小勇，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县。被告：李拴富，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。原告沈小勇与被告李拴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沈小勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小勇申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小勇撤诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告沈小勇负担。   审  判  员   薛 沙 荣  二0二0年七月三日  书  记  员     校  珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8720号 原告：夏有万，住所地江苏省南京市江宁区。 负责人：龚志坚，行长。 被告：成都西山居世游科技有限公司，男，1998年4月18日出生，汉族，住。 原告夏有万与被告成都西山居世游科技有限公司不当得利纠纷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告夏有万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏有万撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年七月十日 书记员  蒲陈
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执258号申请执行人:刘建柱，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：李小波，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8766号民事判决书，履行义务内容为：一、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告刘建柱货款人民币43394元；二、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告刘建柱利息，该利息以货款本金人民币43394元为基数按照人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月5日起付至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由原告刘建柱负担382元，被告李小波负担486元。在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有北京现代牌贵Ｇ×××××号（2015年注册）、长安牌贵Ａ×××××号（2011年注册）汽车二辆及少量银行存款，未查到其它可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初8766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1678号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：莫江潮，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告莫江潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人闫凯（又名闫晓飞），男，被执行人刘艳，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人闫凯、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0802民初8307号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金59万元及利息，承担案件受理费11550元、执行费10980元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人闫凯、刘艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫凯、刘艳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人闫凯、刘艳名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人闫凯、刘艳有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人闫凯、刘艳系榆林市榆阳区人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人闫凯、刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金59万元及利息，承担案件受理费11550元、执行费10980元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫凯、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十日书记员 祁 雄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1668号 申请执行人：常娇娜，女，1990年4月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林宝伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住厦门海沧区。 申请执行人常娇娜与被执行人林宝伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)闽0205民初1946号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项14400元等。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月三日 书记员 张 猛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2850号原告:肖芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:邢飞飞,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:陈丽芳,女,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告肖芳与被告邢飞飞、陈丽芳买卖合同纠纷一案中,原告肖芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告肖芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖芳撤回起诉。本案受理费减半收取519元，由原告肖芳负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  徐 朋人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晴晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初730号 原告：宝鸡市畅达汽车救援服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103030569069013。 法定代表人：张琪，任经理。 委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贺心，陕西瑞拓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：91110108327307960C。 法定代表人：王玉君，任董事长。 原告宝鸡市畅达汽车救援服务有限公司(以下简称畅达救援公司)与被告爱跑科技(北京)有限公司（以下简称爱跑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、付永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅达救援公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费67142.32元，并支付延期履行期间利息（以67142.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月22日计算至实际支付之日）。2、案件受理费由被告承担。3、本案律师代理费5000元由被告承担。事实及理由：被告爱跑公司旗下的i跑汽车救援平台是移动互联网汽车救援平台，为满足i跑平台日益增长的订单处理需求，原告畅达救援公司与被告签署《l跑汽车救援服务采购协议》，确定原告为i跑汽车救援协议服务商，合同中详细约定了服务执行条款、结算流程等内容，原告方的救援师通过i跑APP获取订单并完成救援，救援任务完成后，原告及时对账提供合规票据，被告在收到票据后将对应资金打入原告账户。2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月原告完成所有救援任务，被告支付了5、6月的费用，7-10月的费用未清，涉及金额67142.32元，双方按时对账，原告提供了发票，但是被告一直未将服务费用支付给原告，并且经原告催要无正当理由拒不支付至今。原、被告之间所签协议系双方真实意思表达，内容不违反法律、法规的规定，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、i跑采购协议、车辆救援结算单，用以证明原告为被告提供救援服务，被告按月向原告支付服务费，合同签订后原告根据被告派单完成救援任务。2、确认函、账单及结算单，证明被告欠原告服务费的事实。3、原告与被告公司员工高飞及王鹏的微信聊天记录、宝鸡畅达@i跑工作群聊天记录及电话录音，证明原告多次联系被告要求其付款，被告也同意付款的事实。4、被告网络平台显示的原告2017年11月-2019年6月的历史账单，被告通过银行转账给原告的付款凭证。 被告爱跑公司未到庭应诉，亦未向法院提交答辩材料及证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的《i跑汽车救援服务采购协议》及确认函，虽未有被告签字或盖章认可，但从原告与被告员工王鹏的微信聊天记录可以证实，被告未将生效合同交付原告，被告的网络平台上的《商铺管理中心》栏中可以证实被告欠原告救援费的事实；原告向被告出具的增值税发票、被告给原告付款的银行转账凭证可以证实原、被告的合同关系；同时被告员工高飞、王鹏的微信记录及电话录音也予以佐证，上述证据能够形成证据锁链，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 经庭审质证，本院认定事实如下： 原告畅达救援公司主要从事汽车救援工作，被告爱跑公司系i跑汽车救援平台的网络运营商。自2017年11月起，原、被告就汽车救援事宜建立起合作业务，双方签订《i跑汽车救援服务采购协议》，确定原告为i跑汽车救援协议宝鸡地区优选服务商，合同中详细约定了服务执行条款、结算流程等内容。此后，原告方的救援师通过i跑APP获取订单并完成救援，救援任务完成后，原告及时对账提供合规票据，被告在收到票据后将对应资金打入原告账户。自2019年起，被告不再及时结算，根据i跑汽车救援平台“商铺管理中心-历史账单-结算状态”栏载明，截止2019年10月底，被告尚欠原告7-10月救援费67142.32元,其中2019年7月至9月订单总数511笔，金额共计55502.72元已开具增值税发票，系统显示“待付款”；10月订单总数142笔，应结算金额为11639.6元，系统显示“待开发票”。原告多次催要无果，致其诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽未能提交书面的合作协议，但双方均系按照《i跑汽车救援服务采购协议》的内容履行，双方的业务合作及《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告畅达救援公司依约提供了汽车救援服务，并向爱跑公司出具了增值税专用发票，被告爱跑公司亦应依约支付服务费。被告尚欠原告2019年7月至10月救援费67142.32元，对原告要求被告爱跑公司支付67142.32元的诉请，本院予以支持，但根据《i跑汽车救援服务采购协议》第二条第8项约定的结算规则，原告应向被告出具2019年10月份11639.6元的增值税发票。同时原告畅达救援公司要求被告爱跑公司给付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百七十四条之规定，判决如下： 一、被告爱跑科技（北京）有限公司于判决生效后五日内给付原告宝鸡市畅达汽车救援服务有限公司服务费67142.32元及逾期付款利息（以67142.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月27日计算至实际支付之日）； 二、原告宝鸡市畅达汽车救援服务有限公司在本判决生效后五日内向被告爱跑科技（北京）有限公司开具11639.6元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，保全费752元，共计2384元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  林 枫 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2279号 上诉人（原审被告）：界首市华丰铝业有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区鑫源路西侧，统一社会信用代码9134128268205438XF。 法定代表人：赵兴龙，总经理 上诉人（原审被告）：赵兴龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：赵梦杰，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：朱永明，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：段伟宏，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省果首市。 上述五上诉人共同委托代理人：王桂云，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：王桂云，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道高新区管委会四楼，统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义,董事长。 委托诉讼代理人：李一木，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭歌，该公司员工。 上诉人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、朱永明、段伟宏、王桂云与被上诉人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、朱永明、段伟宏、王桂云于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、朱永明、段伟宏、王桂云申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、朱永明、段伟宏、王桂云撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、朱永明、段伟宏、王桂云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月一日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2279民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终75号上诉人(一审被告)：谈增龙，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省肥东县。被上诉人（一审原告）：郸城县鑫瑞商砼有限公司，住所地郸城县东风乡东风东街。法定代表人：尹雪勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。一审第三人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。上诉人谈增龙因与被上诉人郸城县鑫瑞商砼有限公司及一审第三人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6408号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。谈增龙上诉请求:请求依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初6408号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的安徽省合肥市肥东县人民法院或者河南省周口市沈丘县人民法院审理。事实与理由：1.本案的被告住所地是安徽省合肥市肥东县古城镇江淮村新庄组，所以应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖；2.本案是买卖合同纠纷，涉案项目在沈丘建业城，即买卖合同履行地为河南省××县，所以应由河南省周口市沈丘县人民法院管辖；3.应优先适用被告所在管辖。郸城县鑫瑞商砼有限公司辩称，我公司与被答辩人在《还款协议》第四条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请郸城县人民法院裁决。依据民诉法第34条规定，双方明确选择了由原告住所地即郸城县人民法院管辖，在未违反级别管辖和专属管辖的情况下，管辖协议当然有效，况且，合同签订地郸城县人民法院也具有管辖权。故，被答辩人上诉人的事实和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人谈增龙与被上诉人郸城县鑫瑞商砼有限公司签订的《还款协议书》第四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请郸城县人民法院裁决。”该约定符合法律规定，应为有效约定。故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年七月一日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5015号 原告:盛潇，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽大德科技有限责任公司，住所地阜南县工业园区。 法定代表人：王鹤。 原告盛潇与被告王鹤、安徽大德科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盛潇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛潇撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2351元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2326元），由原告盛潇负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执425号申请执行人陈年发，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人陈正贤，男，1970年10月24日生，住贵州省纳雍县。系申请执行人陈年发长兄。被执行人方光友，曾用名方万友，男，1977年4月30日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈春，男，1988年10月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建锋，男，1984年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈年发与被执行人方光友、陈春、李建锋刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0402刑初416号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：二、陈年发的医疗费47908.86元、误工费16560元、护理费4048元、交通费1500元、住院伙食补助费4400元、住宿费600元、营养费4020元、后期医疗费35000元、鉴定费2600元。共计116636.86元。由方关友赔偿50%即58318.43元，由陈春赔偿35%即40822.9元，扣除陈春已付33730元，还应赔偿7092.9元；由李建锋赔偿10%即11663.69元，扣除已付2000元，还应赔偿9663.69元，陈年发自己承担5%即5831.84元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人方光友支付申请执行人陈年发赔偿款58318.43元（116636.86×50%）；由被执行人陈春支付申请执行人陈年发赔偿款40822.9元（116636.86×35%），扣除已付33730元，还应赔偿7092.9元；由被执行人李建锋支付申请执行人陈年发赔偿款11663.69元（116636.86×10%），扣除已付2000元，还应赔偿9663.69元；应交执行费1026元（申请执行人未预交），以上合计76101.02元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建锋华已履行完刑事附带民事判决书所确定的其应承担的部分，并到本院缴纳执行费132元。登记在被执行人陈春名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型车因逾期未检验而被注销。被执行人方光友，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人陈春，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人方光友、陈春纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执425号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月一日书记员 殷   雯   隽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执536号 申请执行人王进忠。 被执行人崔书改。 被执行人彭利新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初636号，向被执行人崔书改、彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔书改、彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔书改、彭利新银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月七日 书记员  郭淑蓉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初726号 原告:周生宝，男，1973年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：谢金明，男，1966年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张明星，男，1973年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈贻贵，男，1965年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周生宝与被告谢金明、张明星、陈贻贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 周生宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同退还押金50000元。事实和理由：2020年1月原告欲购买建阳区金盘小组的松木，打算上山查看，三被告说要收钱，遂共同收取原告50000元押金并出具收条一张，原告查看山场后发生山上的松木都被他人采集松油并钉有铁钉，就不打算购买山上的松木，原告向三被告要求退还押金，三被告不肯退还，竟然还说吃掉你白吃。鉴于三被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，周生宝诉称欲购买南平市建阳区金盘小组的松木，谢金明、张明星、陈贻贵出具收条收取周生宝押金50000元，谢金明、张明星、陈贻贵均系村民小组长，其三人收取周生宝押金，属代表村民小组履行职务行为。周生宝以上述三人为被告向本院提起诉讼，属诉讼主体错误。因此，周生宝的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周生宝的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月七日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。