云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初88号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人万某1，男，生于1968年9月3日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。附带民事诉讼原告人万某2，男，生于1990年11月12日，汉族，籍贯、住址同上。诉讼代理人陈川，四川鼎证律师事务所律师（特别授权）。被告人杨登友，绰号杨老三、杨三哥，男，生于1975年1月6日，汉族，小学文化，无业，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月2日被威信县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人、诉讼代理人倪传洲，云南天外天律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨登友犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人万某1、万某2以被告人杨登友的犯罪行为应当承担民事责任为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1、万某2及万某2的诉讼代理人陈川，被告人杨登友及其辩护人、诉讼代理人倪传洲到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2017年8月，被告人杨登友以被害人万某1丢了两块“反石”在自己新建房子的地基里，致使其家庭不顺为由，要求万某1对其进行赔偿。在遭到万某1的拒绝后，杨登友于2017年9月1日威胁要杀万某1全家，并将万某1停放在车库内的车辆砸坏。2017年9月8日，万某1的儿子万某2给了杨登友八万元现金。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据，指控被告人杨登友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人杨登友于2020年4月27日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨登友二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。因在开庭审理以前被告人主动退赃退赔，公诉机关将其量刑建议进行调整，建议判处被告人二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。附带民事诉讼原告人万某1、万某2诉请判令被告人：1.退还敲诈勒索违法所得88000元，并按年利率6%计算利息；2.赔偿车辆维修费5040元，并赔偿一部价值180000元的新车；3.赔偿阻挡原告人挖掘机正常作业造成的经济损失108000元；4.赔偿阻挡原告人砖厂正常经营造成的损失635250元；5.赔偿精神损失费100000元，共计1116290元。并提交了机动车销售统一发票、购车协议等证据。被告人杨登友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议；对原告人提出的诉讼请求，只认可赔偿修车费用，已退赃80000元，不认可其他诉讼请求。辩护人提出被告人主动到案，如实供述案件事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法应从轻减轻处罚；被害人存在明显过错，应当减轻被告人的罪责；被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，无人身危险性和社会危害性，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑；对原告人提出的诉讼请求，认为均不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予认可。经审理查明，2017年8月，被告人杨登友怀疑同村村民万某1在其新建房屋的宅基地里丢有“反石”，致使其家庭不顺。杨登友便去质问万某1，万某1予以否认。同年8月25日，杨登友将万某1、万某2（万某1儿子）、郭某、魏某、毕某等人叫至威信县扎西镇未名酒店，经过协商，万某1认可在杨登友宅基地外边出现的一个“反石”系其放的，并签署认定书。后杨登友要求万某1将剩余的“反石”找出来，因万某1拒绝，杨登友要求万某1、万某2承担雇请人找“反石”的费用。2017年9月1日晚上，杨登友打电话又将请人找“反石”的事情告知万某1，双方在电话中发生争吵、互骂，杨登友威胁要杀万某1全家，并到万某1住所吵闹，将万某1家停放在车库内的一辆黑色越野车（车牌号云Ｃ×××××）的车窗玻璃砸坏，修理费用人民币4000元左右。9月8日，经万某1的儿子万某2与杨登友协商、算账，万某2支付给杨登友现金人民币80000元。2019年10月2日，经民警电话通知，杨登友主动到案如实供述本案事实。本案在审理过程中，被告人亲属代被告人于2020年6月23日退赃人民币80000元至本院。上述事实，被告人杨登友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2的陈述，证人郭某、魏某、毕某、陶某1、曹某1、熊某、万某3、艾某1、万某4、黄某、杨某1、王某、张某1、刘某1、周某、张某2、宗某、陶某2、杨某2、邵某、万某5、杨某3、范某、曹某2、万某6、万某7、余某1、艾某2、张某3、万某8、刘某2、谢某、唐某、罗某、刘某3、余某2的证言，被告人杨登友的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单、认定书、算账单、俊发汽修汽配销货单，杨某1的住院病历、费用清单，威信县公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，通话录音光盘，退赃收据，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户口证明等证据证实。上述证据经法庭主持质证，被告人杨登友对被害人万某2、万某1的陈述提出异议，辩解是万某2主动找他协商，并且拿给他的钱是80000元，不是88000元，辩护人对被害人万某2、万某1的陈述、证人王某、张某1的证言、俊发汽修汽配销货单提出异议，认为万某2、万某1的陈述系孤证，王某、张某1的证言不真实，俊发汽修汽配销货单记载的修车费5040元不是真实费用。对其余证据，被告人及辩护人均未提出实质异议。本院认为，2017年9月1日晚上被告人在被害人住所吵闹、打砸车辆后，万某2主动找被告人协商支付费用80000元，有被告人供述、证人万某4、魏某的证言、算账单相互印证，万某2关于支付给被告人系88000元的陈述，无充分证据证明，万某1这部分陈述也系传来证据；王某、张某1的证言能够证明被告人曾叫二证人不要在被害人砖厂打砖，与被害人万某1、万某2的陈述相互印证，但没有充分的证据证明被告人强行阻拦被害人砖厂经营的事实；俊发汽修汽配销货单记载的修车费5040元，与证人刘某2、谢某、罗某的证言相互矛盾，根据证人证言，该修车费票据系万某2事后补开，并非实际的修车价值。结合本案其他证据，应当认定本案修车费用为4000元左右。公诉机关出示的其余证据，其取证来源合法，内容客观真实，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。辩护人向本院提交了：1.认定书及书籍，证明万某1用迷信方法害人，自认将反石放在被告人杨登友家宅基地里；2.住院病历，证明被告人杨登友之子杨鑫及杨某1的住院检查情况；3.魏某、万某3、熊某、艾某1签名的情况说明，证明万某2在与被告人算账后支付被告人80000元现金。经质证，公诉人认为，认定书不是万某1自愿签署的，书籍不是正规出版物，无科学依据，只认可杨某1在威信县人民医院的住院治疗情况，其他证据与本案无关联。本院认为，辩护人提交的认定书与公诉机关出示的证据一致，但不能证明辩护人的欲证主张；辩护人出示的书籍及有关情况说明不符合证据的形式要求；杨某1在威信县人民医院的住院病历与本案有关联，予以采信，但其他证据与本案无关联。休庭期间，经法庭主持调解，被告人杨登友与附带民事原告人万某1、万某2达成了由被告人赔偿原告人各项损失共计人民币48000元的赔偿协议，并已履行，万某1、万某2对被告人杨登友予以谅解。本院认为，被告人杨登友以非法占有为目的，以被害人使用封建迷信方法致使其家庭不顺为由，要求被害人承担寻找“反石”的费用，在遭到被害人拒绝后，对被害人进行语言威胁，到被害人住所吵闹，打砸车辆，施加压力，迫使被害人支付所谓的费用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨登友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人在被采取强制措施前，经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，虽然对其行为性质进行辩解，但应当认定其有自首情节，依法可从轻减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动退赃，自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，对其可从宽判处。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。对辩护人提出被告人杨登友有自首情节、自愿认罪认罚、主动退赃退赔、初犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨登友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、确认被告人杨登友与附带民事诉讼原告人万某1、万某2达成的由被告人赔偿原告人各项损失共计人民币48000元的赔偿协议。（已履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  刘朝飞二〇二〇年七月十七日书 记 员  晋 艳