wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初558号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄荣惠，女，1958年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被捉获，次日被取保候审，同年7月3日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z542号起诉书指控被告人黄荣惠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日16时40分许，被告人黄荣惠通过微信转账先行收取程某某购毒款320元。同日20时50分许，被告人黄荣惠在重庆市渝中区大坪医院门诊部附近，将净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某某，另获好处费200元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获全部毒品及好处费，另从被告人黄荣惠处查获用于联系毒品交易的VIVO手机1部。被告人黄荣惠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄荣惠的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄荣惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄荣惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1929号 申请执行人：杨武，男，汉族，1977年03月03出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：何从席，男，汉族，1968年09月19出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人杨武与被执行人何从席建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人何从席位于崇州市的房屋现在成都市武侯区人民法院正在拍卖，执行中已向成都市武侯区人民法院移送了参与分配函以及申请执行人参与分配申请书，待该房屋拍卖成交后参与分配。本院经网络查控系统查询、传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人何从席发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初629号民事判决书申请执行的标的为152,660元，经本次执行，未执行到位，执行费2190元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 丁 轮 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1355号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张景奎，男，1959年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景奎在河北省农村信用社联合社6230250191100383745_1账户内存款人民币3639.22元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁立华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执794号之一 移交部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张良根，男，1977年1月7日生，汉族，居民，户籍地江苏省泰州市兴化市，住上海市闵行区。 被执行人：王道雷，男，1968年09月11日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市××区。 本院受理张良根、王道雷诈骗罪一案，依法作出的（2019）皖0722刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行，要求被执行人王道雷交纳罚金20000元、张良根交纳罚金20000元、退出赃款10000元。 执行过程中，1.经查明，在该案审理过程中，被执行人张良根向本院缴纳罚金20000元，退出脏款10000元（已发还给被害人）。被执行人张良根已按本院作出的（2019）皖0722刑初86号刑事判决书所确定的给付义务内容履行完毕。 2.本院于2020年6月10日依法向被执行人王道雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其被执行人履行交纳罚金的义务，未签收。于2020年6月23日到阜阳市××区泉颍办事区泉颍社区公告送达。 3.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王道雷名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，予以冻结、扣划并缴纳罚金1789.17元。 4.本院于2020年6月24日前往被执行人王道雷所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系，无可供执行的财产。 5.本院已对被执行人王道雷限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施之后也未能全部执行到位，本案未能执行的标的额为18210.83元。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2637号之一被执行人：李争光，男，1996年8月16日生，汉族，户籍地河南省周口市商水县。被执行人李争光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2270号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李争光应退赔被害人人民币730元、并缴纳罚金1000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结李争光刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4767号原告：江瑞兰，女，1962年5月29日生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：440************445。被告：黄明军，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地：阳江市江城区********，住阳江市江城区*******委会体育路湖湾华庭别墅区10幢2号。公民身份号码：440************05X。原告江瑞兰诉被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞兰到庭参加了诉讼。被告黄明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告的借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年12月10日起计算至清偿之日止）；2、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月10日向原告借款100000元，约定借款利息为每月2000元，即月利率为2%。被告借款后，没有归还100000元的借款本金，只是按月利率2%支付利息至2019年12月9日（共4个月）。因被告未偿还欠款，也未支付2019年12月10日以后的利息，甚至不接听电话，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄明军没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月10日，被告签写《借据》一张予原告收执，内容为：“兹借到江瑞兰人民币壹拾万元正（100000元），立此为据。月息每月贰仟元正。”黄明军在“借款人”处签名并按捺指纹。借款当日，原告转账100000元至被告银行账户。借款后，被告支付四个月利息给原告。后因被告没有按约还款付息，经催收无果，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、柜员机业务回执等为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时双方约定的利率未超过年利率24%，诉讼中，原告自认被告已支付四个月利息，原告请求被告从2019年12月10日起按照约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。被告黄明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄明军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算，从2019年12月10日起计至实际给付之日止）给原告江瑞兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二十一日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3518号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡礼敏，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省通城县。原告温州港龙置业有限公司与被告胡礼敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执474号申请执行人：王新民，男，1957年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的王新民与陈艳芳、周亚军买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初365号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：陈艳芳、周亚军欠王新民货款124,900元、利息25,100元，共计150,000元。由于被执行人陈艳芳、周亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新民于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳芳、周亚军的财产进行了查询，被执行人陈艳芳、周亚军在金融机构有少量存款，已冻结，在不动产有登记，已查封，暂时无法处置。在工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人陈艳芳、周亚军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新民在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳芳、周亚军新的财产线索，申请执行人王新民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月三十一日法官助理唐挺书记员周萍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2239号原告：唐锐，男，1977年5月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告唐锐与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告唐锐于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锐申请撤回对被告刘和平的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告唐锐撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费2030元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年七月三十一日书记员  张宏楚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2168号原告：贾全真，男，1968年12月20日出生，汉族，住界首市。被告：刘自荣，男，1988年8月29日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告贾全真诉被告刘自荣买卖合同纠纷一案中，原告贾全真于2020年7月21日向本院提起撤回对被告刘自荣的起诉。本院认为：原告贾全真向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾全真撤回对被告刘自荣的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贾全真负担。审判员  李强二〇二〇年七月二十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1976号 原告：阮辉珍，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮辉珍与被告邱志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉珍的委托诉讼代理人**晃到庭参加诉讼，被告邱志标经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮辉珍向本院提出诉讼请求：判令邱志标偿还给阮辉珍借款113000元及其利息，利息计至还清借款之日止，其中借款83000元自2017年9月6日起按月利率1.5%计算，借款30000元自2018年6月15日起按年利率6%计算。事实和理由：2017年9月6日，邱志标以资金周转困难为由，向阮辉珍借款现金83000元，借款时，双方约定月息为1.5%。当日，阮辉珍将保险柜内现金83000元交给邱志标，邱志标收款时当场出具了一张借条交给阮辉珍收执。2018年3月10日，邱志标以其妻子做手术急需资金为由，再次向阮辉珍借款30000元。邱志标借款时，承诺三个月内办理医疗费报销后，偿还借款。阮辉珍念及两人系较好朋友，出于帮助同情，于2018年3月15日通过中国工商银行转账至邱志标账户，再次借给邱志标30000元。上述两笔借款，邱志标至今未偿还。 邱志标未作答辩。 阮辉珍围绕诉讼请求依法提交的证据为一张借条、微信聊天记录及中国工商银行转账凭证，本院予以确认。邱志标未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，邱志标向阮辉珍借款83000元，双方约定月利率为1.5%，为此，邱志标向阮辉珍出具了一张借条为据，确认了上述借款事实。2018年3月10日，邱志标再次向阮辉珍借款，借期二至三个月，阮辉珍于当月15日通过银行转账向邱志标提供了借款30000元。上述两笔借款，邱志标至今未偿还借款本息。 本院认为，阮辉珍与邱志标之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。阮辉珍已向邱志标提供了借款113000元，则邱志标应及时履行返还借款并支付利息义务。关于借款83000元，由于借贷双方对借贷期限没有约定，阮辉珍可以请求邱志标在合理期限内返还借款并支付利息，故阮辉珍对邱志标有关借款83000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款30000元，双方的借贷合同自阮辉珍于2018年3月15日提供借款时生效，借期二至三个月，则邱志标逾期还款时间自2018年6月15日起算。邱志标未按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任，故阮辉珍对邱志标有关借款30000元及利息符合法律规定，本院亦予以支持。邱志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱志标应在本判决生效之日起十日内偿还给阮辉珍借款本金113000元及其利息，利息计算方法：其中以借款本金83000元为基数自2017年9月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数自2018年6月15日起按年利率6%。计至还清借款之日止。 如果邱志标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3342元，由邱志标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  施超婧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：邱志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执739号申请执行人：湖北通山县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈晓林，女，汉族，1981年4月14日出生，湖北省通山县人。被执行人：吴国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓林、吴国庆实现担保物权纠纷一案中，因被执行人房屋已在本院（2019）鄂1224执90号案件中启动对该抵押物的拍卖程序，申请执行人湖北通山县农村商业银行股份有限公司行于2020年7月27日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月二十七日书记员 陈继井
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3852号 原告：左均，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（一般授权）：余建福，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告左均与被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左均及其委托诉讼代理人余建福，被告太平财保乐山公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左均向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告的车辆维修费4500元。事实和理由：原告系川Ｌ×××××号小型轿车的车主，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为54166元，该车的被保险人为原告。2019年11月12日13时许，原告允许的驾驶员余建福（5111121966××××××××）驾驶川Ｌ×××××号小型轿车行驶在西坝到冠英老路上时，该车被山上掉下来的石头砸到，造成车辆多处受损。余建福现场通过电话向被告报案，被告要求车辆到其指定的维修厂维修，如不去就不定损不理赔。原告因维护车辆支付了维修费4500元，时至今日被告未履行保险责任和义务，故提起诉讼。 被告太平财保乐山公司辩称：对原告诉称的车辆投保情况无异议。2019年11月12日13时余建福向被告报案后，由于被告公司在五通桥没有办事机构，未安查勘员到现场而是安排协勘人员到现场，对车辆痕迹进行了认真勘验，车辆全车受损，痕迹全为点状擦痕，且全车分布均匀，有明显人为痕迹，事故现场道路也无明显的落石，被告认为该现场系摆放现场，车身旧痕多。根据双方签订的保险合同，驾驶员故意破坏或伪造现场，被告不负责赔偿。对于原告所称的不到被告指定修理厂维修就拒绝履行保险赔偿义务，不属实。被告在2019年11月19日向原告出具了《拒赔通知书》，综上，被告不承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告左均系川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告太平财保乐山公司投保了机动车损失保险含不计免赔率，保险金额为54166元，被保险人为原告，保险期间为2018年12月12日0时至2019年12月11日24时。2019年11月12日13时32分许，余建福（公民身份号码5111121966××××××××）向被告报案在乐山市五通桥区上发生外界物体坠落的单方事故，被告公司安排了协勘人员到现场进行勘验，确认车身漆面损伤，多处为擦痕、旧痕，双方对定损金额未达成一致意见。被告于2019年11月19日向原告发出《保险拒赔通知书》，载明：“被保险人左均，报案人于2019-11-1213:42:07报案称驾驶人余建福于2019-11-1213:32:00驾驶川Ｌ×××××机动车在四川乐山五通桥区上行驶时，遭遇外界物体坠落（山上落石），导致车辆损坏的事故，后依据65010135920180010167号保单向我公司提出索赔申请。经我司查勘员对车辆进行认真勘验，发现本次事故标的车车辆旧损划痕较多，车身多处受损，受损痕迹均为点状擦痕，且全车受损痕迹分布均匀，人为痕迹明显，该事故系伪造事故现场。现告知您依据我司与您签订的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款约定，对于本案我司将不予赔付”等内容。 庭审中，原告提交了一份盖有乐山市五广兆众汽车有限公司发票专用章的《车辆维修工时配件结算清单》,载明：“车主：川Ｌ×××××，车主电话：180××××0687，车牌号码：川Ｌ×××××，进厂时间2019-11-27，出厂时间2019-11-27；维修项目及工时金额：1、机盖喷漆400；2、车顶喷漆600；3、右前门喷漆400；4、右后门喷漆450；5、右后叶子板喷漆350；6、右前叶子板喷漆350；7、后盖喷漆400；8、左后叶子板喷漆350；9、左前叶子板350；10、后杠喷漆350；11、机盖变形修复100；12、车顶变形修复200；13、右前门右后门变形修复200。不含税小计4500，应收合计¥4500”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险事故发生后，原告有权依照保险合同的约定向被告主张支付赔偿金。本案中，被告主张本案事故系伪造事故现场不予赔付，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担保险责任应对保险事故的发生及给其造成的损失承担举证责任，原告主张其维修车辆损失包括做全车车漆等项目，但原告提供的证据不足以确认其车辆在本案事故中的受损，也不足以证明其车辆在本案事故中损失的大小，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告左均的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告左均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张维宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初239号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘国信，男，1976年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省苍南县。因犯盗窃罪于1995年6月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年6月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2001年3月30日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金21000元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘国信犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公 诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人刘国信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日至7日期间，被告人刘国信驾驶浙Ｃ×××××二轮摩托车多次前往福鼎市店下镇硋窑村，利用其携带的铁棍，采取溜门撬窗的方式入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月6日14时许，被告人刘国信用铁棍撬窗爬入福鼎市店下镇硋窑村田楼56-1号雷阿用家中卧室内实施盗窃，未窃得财物。 2、2020年3月7日8时许，被告人刘国信用铁棍撬开福鼎市店下镇硋窑村青楼15号林尚信家后门木门，在该房屋二楼实施盗窃，未窃得财物。 3、2020年3月7日13时许，被告人刘国信用铁棍撬开福鼎市店下镇硋窑村5-1号雷利国家后门窗户，翻窗进入房内实施盗窃，被雷利国发现，其翻窗爬出后被雷利国及村民抓获，民警到达现场后将其传唤至福鼎市公安局店下派出所接受调查，被告人刘国信归案后如实供述其犯罪事实。 2020年6月29日，被告人刘国信签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人刘国信在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人刘国信以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国信已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘国信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵一日，即自2020年3月8日起至2020年9月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的浙Ｃ×××××二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收；随案移送的作案工具钢筋铁棍一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 峰 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1780号原告：武汉环鑫环保设备有限公司。法定代表人：余志军。委托诉讼代理人：张学峰。被告：武汉洲铭钢结构制造有限公司。法定代表人：周庆。原告武汉环鑫环保设备有限公司（以下简称环鑫公司）与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司（以下简称洲铭公司）合同纠纷案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环鑫公司委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告洲铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。环鑫公司向本院提出诉讼请求：洲铭公司支付94,602元及利息（按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月8日，双方签订《制作合同》，约定：总价款为191,664元，最终据实结算；合同签订之日，洲铭公司预付合同总价款30%，验收合格后提货前付至合同总价款80%，2017年9月30日前付清所有合同款项。2017年9月20日，环鑫公司向洲铭公司交付了定做的钢架，验收合格。2017年10月20日，洲铭公司收取环鑫公司增值税专用发票两张，记载金额为189,602元。洲铭公司支付了部分款项，余款94,602元应继续履行。洲铭公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认环鑫公司主张的事实。本院认为，案涉《制作合同》合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。洲铭公司应按合同支付94,602元，并赔偿利息损失。洲铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核环鑫公司陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，环鑫公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉洲铭钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉环鑫环保设备有限公司支付94,602元及利息（按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由武汉洲铭钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十四日书记员  秦肖璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4535号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：黄清华，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告黄清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42997.27元，以及自2016年5月4日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按）《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年4月21日为45571.46元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年4月21日为3380.97元，）（上述债务暂计至2020年4月21日为91949.7元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告于2013年10月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2016年5月4日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第五款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。截止至2020年4月21日，被告共累计尚欠原告欠款本金42997.27.元、利息45571.46元、违约金3380.97元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告黄清华被告郑顺雨未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 被告黄清华于2013年9月16日向原告申领兴业银行信用卡。且书面声明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××00的信用卡。 兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、对于现金交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿止，按月计收复利。2、对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、可按对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。对当日已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在到期还款日前未还清当日最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额部分的百分之五计收违约金。 被告黄清华于2013年10月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2016年3月4日开始出现逾期还款，逾期还款后被告陆陆续续有还过款项，于2020年5月21日还款15元后未再还款，截止2020年4月21日，被告共欠款本金42997.27元、利息45571.46元、违约金3380.97元。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清华之间关于信用卡的民事合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、手续费、违约金等合计利率不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄清华未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告黄清华应当向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还尚欠的借款本金42997.27元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告黄清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金42997.27元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098.7元，减半收取1049.35元，由被告黄清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初151号原告：山克祥，男，汉族，1979年1月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告：王双先，又名王宝春，男，汉族，1975年10月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，系云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）原告山克祥诉被告王双先合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告山克祥、被告王双先及其诉讼代理人金杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山克祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年1月14日，被告给原告借款3万元，约定到2020年3月30日还清。到期后，经多次索要未果，现诉到法院判处。被告王双先辩称，因原告山克祥诉答辩人民间借贷纠纷一案，现做如下答辩：原告与答辩人之间是合伙租赁土地关系，盈亏自负，现已平账各自承担。2020年1月14日，原告根本不存在实际借贷3万元的借贷关系，答辩人也没有实际借到钱，原告所持有的所谓借条是在受胁迫和乘人之危的情况下所出具的，不是答辩人的真实意思表示。现原告起诉答辩人赔偿其租赁土地亏损的3万元投资款，于事实和法律相悖，现答辩人请求人民法院给予驳回原告的诉讼请求，同时反诉，请求人民法院撤销违背真实意愿，乘人之危情况下所写的借条。总之，我不给原告这些钱。原告山克祥围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、山克祥身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王双先下欠其现款3万元的情况。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2有意见，这份欠条是被告在原告的威胁下写的。被告王双先针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、王双先身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、农户租地协议书十一份及情况说明一份，证明被告王双先与本村农户签订租地协议的情况。3、证人查某、王某1、王某2的证言，三证人均证实被告王双先与杨艳萍、查某、方林艳、山克祥等人入股后由王双先向农户签订租地协议再行流转，因大莫古镇爱位村委会推行“坡改梯”项目，导致被告所租土地无法再次流转而产生亏损等情况。经质证，原告对证据1没有意见；对证据2我没有意见，但我没有参与过，与本案没有关联性；对证人证言我不认可。而被告对证人证言均无异议。本院认为，因原、被告相互之间对各自所举身份证复印件均无异议，故本院均予以确认；虽然被告对原告所举“欠条”有意见，但是该证据具备证据三性，故本院予以确认；虽然原告对被告所举证据2无意见，但对该证据的关联性有意见，且该证据具备证据三性，故本院予以确认；虽然原告对被告所举证人证言不认可，但三名出庭证人所证事实客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双先多年在本村从事三七、人生果等种植项目及土地收租转租等业务，后原告山克祥通过其表姐杨艳萍认识被告王双先并口头商谈入股租地等事宜。其后，原告从银行取出3万元钱交给被告入股租地，被告即与本村农户签订了租地协议并支付了农户相应土地租金。但在租地过程中因陆良县大莫古镇爱位村委会推行“坡改梯”项目，致使被告所承租的农户土地无法再次流转，被告遂将该土地分配给部分入股人耕管使用，但原告并未实际耕管过被告所租农户土地。2020年1月14日，原告向被告索要其入股租地资金，被告因无钱便出具了欠条一份给原告持有，欠条内容为：“今有王双先欠山克祥现款30000元（大写叁万元正），到2020年3月30日还清，如到时不还用王双先地作抵押。欠款人：王双先2020年1月14日”。后经原告多次向被告催要该欠款未果。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法支持其如前诉讼请求。本院认为，原、被告之间的入股租地口头协议是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予保护。被告在收取原告入股租地资金后，其向本村农户租赁了土地并支付了相应租金，但因本村推行“坡改梯”项目而被告未能及时做出妥善有效处理，并且在原告向其索要投资款时，其也出具欠条明确了下欠原告现款及付款时间等，可是被告并未能按约定清偿所欠原告款项，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清所欠原告款项的违约责任。对被告抗辩其系在原告胁迫等情况下所书写的“欠条”、依法应予撤销等观点，因其未提供相应证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故本院不予采信。因本案是适用小额诉讼程序审理的案件，故实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告王双先于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告山克祥款项人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王双先负担。本判决为终审判决。审判员  方高宁二〇二〇年七月十七日书记员  叶朋浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3276号 原告：黄益侃，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：宋基伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告黄益侃与被告宋基伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告偿还原告资金占用期间利息损失3832元（以120000元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算，为3832元；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。原告于2020年7月29日以被告已偿还欠款欠款本金、现就利息及其他费用正在积极协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄益侃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄益侃负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭高静 ?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4174号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人孔令国，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 被告杨坤，男，1990年12月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李乔姐，女，1951年2月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告杨坤、李乔姐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人陈跃及被告李乔姐到庭参加了诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称，2018年11月29日，原告与被告杨坤、李乔姐签订了合同号为6651120180014715的《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：本合同项下的借款额度为人民币五万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了此笔借款的期限为2018年11月29日-2019年11月28日止，借款金额为5万元，借款用途是买牛，借款利率为月利率8.81‰，还款方式为按月付息，每月20日前结息，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告李乔姐对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。贷款到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告杨坤偿还原告借款本金49276.500元，利息2033.09元（暂计算至2020年4月21日），本息合计106091.14元，之后的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至实际履行日；2、由被告李乔姐对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告李乔姐辩称，贷款是真实的，钱是我去拿来的，贷款本金是5万元，贷款期限是1年。 被告杨坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告威宁富民村镇银行与被告杨坤于2018年11月29日签订了编号为6651120180014715的《个人循环保证借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币五万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为50000元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。被告李乔姐在《个人循环保证借款合同》上以保证人身份签名捺印，同意为被告杨坤在2018年11月29日至2021年11月28日期间内最高融资限额人民币五万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款期限届满后，被告杨坤未按合同约定还本付息，保证人李乔姐也未履行保证义务，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。截止2020年4月21日，被告杨坤尚欠原告本金49276.50元，利息2033.09元，共计51309.59元。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款还本还息凭条、分户明细对账单、银发[2003]251号文件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告杨坤、李乔姐与原告威宁富民村镇银行签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵从诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告威宁富民村镇银行股份有限公司在合同签订当日按约定向被告杨坤发放了50000元贷款，已履行了合同约定的义务；被告杨坤未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告杨坤偿还截止2020年4月21日的借款本息51309.59元，之后所产生的逾期罚息（按月利率13.215‰）、复息（按月利率13.215‰）计算至实际履行完毕日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李乔姐在保证期内不积极督促被告杨坤偿还借款利息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。故原告要求被告李乔姐对被告杨坤因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任，并与被告杨坤共同承担案件受理费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金49276.50元，利息2033.09元，共计51309.59元（利息暂计算至2020年4月21日）。2020年4月22日后，所产生的罚息以欠款本金49276.50元为基数，按月利率13.215‰为标准计算，复息以逾期还款期间的所产生利息为基数，按月利率13.215‰计算至实际履行完毕之日止; 二、被告李乔姐对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费542元由被告杨坤、李乔姐负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘兴达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8814号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：蔡昭荣，男，1982年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人蔡昭荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡昭荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1692号原告：李颖，女，1973年3月23日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：**，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：邢建杰，男，2000年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李颖诉被告邢建杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月8日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李颖委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称，2020年1月22日14时40分许，刘建驾驶四轮电动车由北向南行驶至三芦线芦集乡龙王庙村村部路段左转弯掉头时与同向邢建杰驾驶的两轮摩托车发生擦碰，致两轮摩托车失控又碰到行人李颖，造成车辆受损、李颖受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2020年2月12日出具第4115271202000000171号道路交通事故认定书认定刘建、邢建杰负事故的同等责任，李颖无责任。本案原告经淮滨县第三人民医院治疗出院，原告多次与被告沟通协商赔偿未果，为此，原告依法起诉至贵院，恳请法庭查明，望依法裁判。诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计66003.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邢建杰未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月22日14时40分许，刘建驾驶四轮电动车由北向南行驶至三芦线芦集乡龙王庙村村部路段左转弯掉头时与同向邢建杰驾驶的两轮摩托车发生擦碰，致两轮摩托车失控又碰到行人李颖，造成车辆受损、李颖受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2020年2月12日出具第4115271202000000171号道路交通事故认定书认定刘建、邢建杰负事故的同等责任，李颖无责任。原告受伤住院治疗7天，花医疗费16258.5元，出院医嘱全休六个月。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告邢建杰应承担原告李颖损失的50％赔偿责任，原告李颖的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李颖的损失有医疗费16258.5元，误工费180×121=21780元，护理费7天×125=875元。营养费20元×7天=140元。住院伙食补助费50元×7天=350元、交通费200元，上述合计39603.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李颖的各项损失39603.5元，由被告邢建杰赔偿19801.75元，支付时扣除已垫付的12000元；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行；账户名：李颖，卡号：62×××55。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.8元，由被告邢建杰负担199.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月十日书记员 刘慧慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢124号之一申请执行人:胡辉，男，1974年1月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐铁牛，男，1975年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行胡辉与徐铁牛、刘耀宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐铁牛、刘耀宗未履行本院（2018）鄂1223民初1442号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂1223执995号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐铁牛、刘耀宗的银行存款及其他收入款项12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年12月6日依法向湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）鄂1223执995号协助执行通知书，要求湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所协助对徐铁牛所有的鄂Ｌ×××××奥迪牌汽车办理查封登记。后，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂1223执995号之一执行裁定，终结本院（2019）鄂1223执995号案件本次执行程序。申请执行人胡辉于2020年5月28日申请恢复执行，恢复执行后，被执行人徐铁牛、刘耀宗仍未履行本院（2018）鄂1223民初1442号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂1223执恢124号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐铁牛、刘耀宗的银行存款及其他收入款项和在本院涉诉执行案件中享有的债权共计324，650元（利息已计算至2020年6月1日，若被执行人徐铁牛、刘耀宗无足额款项供处置，则以本金200，000元为基数，自2020年6月2日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请执行人胡辉向本院提出书面申请，要求解除对上述车辆的查封、扣押。本院认为，申请执行人胡辉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对登记于被执行人徐铁牛名下，奥迪牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三十一日书记员  邓昌昊
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1774号李文秀、贵阳云城置业有限公司：李文秀与贵阳云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，李文秀要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4323.63元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3370.86元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3370.86元并已向申请人支付3320.86元，另有50元用于缴纳执行费。至此，李文秀向本院申请执行的（2020）黔01民终2417号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二?二?年七月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审30号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街115号，统一社会信用代码115002407094472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托代理人：马剑，该局工作人员。 委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：重庆思想家装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域3幢5-7，统一社会信用代码91500112MA5U7YNJ6F。 法定代表人：陈林。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局申请执行被执行人重庆思想家装饰设计有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：请求人民法院依法强制执行被执行人履行（石）应急罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，即缴纳罚款22万元和加处的罚款22万元，合计人民币44万元。事实及理由：被执行人因生产安全事故责任一案，申请执行人于2019年10月18日作出（石）应急罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款22万元的行政处罚。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月25日，申请执行人向被执行人发出（石）应急执行催告〔2020〕5号《申请强制执行事先催告书》，被执行人收到后在规定期限内仍不履行义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法向贵院申请强制执行，请予受理并采取执行措施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人作出（石）应急罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》并且送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，被执行人经催告依然未履行行政处罚决定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，经本院书面审查，申请执行人作出（石）应急罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》行政主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。因此，对于申请执行人申请的强制执行被执行人罚款22万元和加处的罚款22万元，合计44万元，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人重庆思想家装饰设计有限公司罚款22万元和加处的罚款22万元，合计44万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郭春君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2164号 原告：武永华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武永华与被告武明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告武永华的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告武明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26650元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告从原告处借款50000元，并约定月息2.5分，被告向原告出具借条一张。借条出具后，因被告未按照约定履行义务，原告诉至法院。 被告武明明没有答辩，但通过其母亲王付荣在举证期限内向法庭提交四笔微信收款凭证，共计44000元，同时提交五笔微信还款凭证，共计22000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。对被告提供的四笔微信收款凭证共计44000元，原告无异议；对于被告提交的五笔微信还款凭证，原告认为系按照月息5分所支付的利息。对原、被告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年1月19日，被告因借款用于修路为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条借款人武明明，身份证号码3412031982××××××××，居住地颍东区袁寨镇岳庄5户，电话157××××9188；今借到（出借人）武永华人民币伍万元整，借款利率为月息2.5分，付息时间5个月，违约责任：每月支付利息日期不得超过约定期限，逾期支付利息罚金为每日1000元。借款人：武明明2018年1月19日”。同日，原告通过微信向被告转款44000元。被告于2018年2月23日、3月23日、4月19日、5月19日、5月19日分五次通过微信转账方式，先后支付原告6500元、5000元、6000元、3600元、900元，合计22000元。 以上事实有原告提交的借条，被告提交的微信收款、还款截图，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。武永华与武明明之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约履行各自义务，武永华已履行出借的义务，武明明未按照合同的约定到期后还本付息，已构成违约。民间借贷合同属于实践合同，虽然武永华出具的借条的金额为50000元，但其实际交付44000元，应以实际交付金额为准。双方约定月利率2.5%，已付利息符合法律规定，未付利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。根据武明明每次还款时间、金额，按照先息后本计算，至2018年5月19日，被告尚欠原告本金25734元（计算方式如下：2018年1月19日，武明明向武永华借款44000元，月利率2.5%；2018年2月23日还款6500元，付息1283元，还本金5217元，欠本金38783元；2018年3月23日还款5000元，付息905元，还本金4095元，欠本金34688元；2018年4月19日还款6000元，付息809元，还本金5191元，欠本金29497元；2018年5月19日还款4500元，付息737元，还本金3763元，欠本金25734元）及此后利息应当偿还。被告武明明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武明明于本判决生效之日起十日内偿还原告武永华借款本金25734元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月20日起至还清款之日止）； 二、驳回原告武永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告武永华承担479元，被告武明明承担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005565
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初274号 原告：闫进孝，男，1964年10月22日出生，汉族，工程师，住北京市延庆区。 被告：田建民，男，1975年1月5日出生，汉族，住山西省孝义市，现下落不明。 原告闫进孝与被告田建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫进孝到庭参加诉讼，被告田建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫进孝向本院提出诉讼请求：1、望法院判决被告田建民归还原告闫进孝借款人民币5000元；误工费、交通费、餐饮费、利息等因办理此事发生的费用人民币3000元，以上两项共计8000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告田建民是同事关系，同在“廊坊鼎兴房地产开发有限责任公司”工作，工作地点为“永清县台湾工业新城鼎兴华府商务楼三号楼”。2019年8月11日被告田建民通过微信向我借钱，说他妈买药急需用钱，我告诉他我没钱，得给被告借钱。2019年8月11日11：32分，我将借到的5000元钱通过微信转给被告田建民，被告及时接收了。回复说：“谢谢大哥，月底一定还”。但是至今以种种理由仍未偿还，以上内容有手机微信聊天记录为证明。综上所述，被告田建民3次都不还钱，根本没信誉可谈。请求法院支持我的诉讼请求，望给予公正裁决。 被告田建民未到庭亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原告述称，被告田建民于2019年8月11日向原告闫进孝借款5000元，至今未偿还。在诉讼中，原告闫进孝提供微信转账记录和微信聊天记录，微信转账记录显示，2019年8月11日转账给微信名为＜田建民保安队...人民和年稔＞的微信账户人民币5000元，微信聊天记录显示的为原告闫进孝与微信名为＜田建民保安队...人民和年稔＞之间的聊天情况。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提交了微信转账记录截图和微信聊天记录截图，但其提供的微信转账记录中的收款方显示的是微信名为＜田建民保安队...人民和年稔＞，且微信聊天记录也显示的是与微信名为＜田建民保安队...人民和年稔＞之间的聊天情况，均无法核实对方的身份，聊天内容完整性亦无法核实。故本院对原告提交的微信转账记录截图和微信聊天记录截图均不予采信。综上，原告所提供的证据不足以证明其与被告田建民之间存在借贷关系，对于原告闫进孝的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告闫进孝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告闫进孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  袁 鹤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2629号原告：黄慧英，女，1984年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘隽，男，1970年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄慧英与被告刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序进行审理。现原告黄慧英以其资金周转困难为由无法按期足额补交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄慧英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元减半收取450元，由原告黄慧英承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月三十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1503号原告刘主生，男，汉族，1949年7月2日生，江西省九江市都昌县。被告刘旭林，男，汉族，1966年1月29日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月8日立案受理原告刘主生诉被告刘旭林合同纠纷一案，原告刘主生于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘旭林的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘主生撤回对被告刘旭林的起诉。案件受理费2262元，减半收取由原告负担。审判员  江胡琴二〇二〇年七月十七日书记员  苏 美
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执708号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：钱玉梅，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱永进，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈永楼，女，1950年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱玉梅、钱永进、陈永楼金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人钱永进名下的位于明光市明珠苑小区2组团门面房自南向北12号房地产（产权证号为房地权明房字第××号），因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司明确表示不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年07月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19630号 申请人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。 法定代表人：刘玉霞。 被申请人：江西万诚创鑫木业有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区。 法定代表人：胡万鹏。 被申请人：胡万鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南康市。 广东顺德漆强化工科技有限公司与江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请财产保全，请求在224421.4元价值范围内冻结被申请人江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在224421.4元价值范围内冻结被申请人江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1642.11元，由广东顺德漆强化工科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 筠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2610号原告：芜湖市华吉过滤技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223588899511K。法定代表人：恽廷斌，职务经理。被告：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路23号普凡公司厂房1-3层，统一社会信用代码913401006662465416。法定代表人：张翠萍。原告芜湖市华吉过滤技术有限责任公司与被告安徽唯雅诺净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告芜湖市华吉过滤技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市华吉过滤技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1561号 原告：峨眉山市天骄加油站，住所地四川省峨眉山市双福镇塘房村九组，统一社会信用代码915111817090233065。 投资人：刘西京。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：邓贵明，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市天骄加油站与被告邓贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天骄加油站的委托诉讼代理人杨靖，被告邓贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天骄加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还加油款141400元，利息以141400元为基数，从2018年4月26日起算，按照同期银行贷款利息至款清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告因工程需要与原告签订加油赊账协议，对川Ｌ×××××等6台货车以及一台铲车进行赊账加油。2018年4月26日，原告与被告进行了结算，被告还欠原告油费141400元，并由被告打下欠条。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判决被告支付原告货款141400元及利息，利息以141400元为基数，从起诉之日2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 被告邓贵明辩称，对于原告诉称的欠款金额和欠款事实均予以认可，自己系峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场投资人，与原告签订买卖合同，2016年开采场关闭，自己现在也处于失业状态，没有偿还能力，只能分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场的投资人。2013年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方，赊账客户）签订《峨眉山市天骄加油站客户加油赊账协议》，约定：经双方协商确定，甲方根据乙方在确定自己车牌号后，可先加油后付款，按月结算；甲方在保证油品质量和数量的前提下，为乙方提供加油服务，驾驶员签字确认，以作为双方结算的依据；乙方次月15日前结清所欠甲方油款，逾期未结算，甲方有权终止继续赊账加油，追收所欠油款（从逾期之日算起按银行利息加收）或通过法律程序追收。从2013年至2016年，原告与被告认可的六台货车及一台铲车在被告处赊账加油。2018年4月26日，被告与原告对所欠油款进行结算后，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到天骄加油站油款共计壹拾肆万壹仟肆佰元正（141400元）邓贵明2018年4月26日”，被告邓贵明在该欠条上签字按捺指印。原告向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《峨眉山市天骄加油站客户加油赊账协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依据《峨眉山市天骄加油站客户加油赊账协议》向被告履行了供货义务，被告以欠条的形式对所欠货款予以了确认，被告亦应按照双方的约定完成支付原告货款的义务。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邓贵明于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市天骄加油站货款141400元及利息（利息以141400元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告邓贵明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 森 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初620号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈万冲，男，1965年5月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王学美，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10593号起诉书指控被告人陈万冲犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈万冲及辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日12时29分许，被告人陈万冲饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，自东向西超速（限速40ｋｍ／ｈ，实速51ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ）行经瑞安市莘塍街道镇府路仙甲季路口东侧地段，碰撞牵引宠物犬自北向南横过机动车道的行人林某一，造成林某一受伤经抢救无效于次日死亡、宠物犬死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈万冲为掩盖其饮酒后驾驶机动车的事实而弃车逃逸。随后经交警通知，被告人陈万冲于当日15时20分许到瑞安市××室门口接受公安机关调查，并如实供述了主要犯罪事实。经事故责任认定，被告人陈万冲承担事故的主要责任，林某一承担事故的次要责任。 上述事实，被告人陈万冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某二、陈某一、马某、陈某二、鲍某、陈某三、林某三、朱某的证言，酒精呼气测试单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，行车速度司法鉴定意见书，尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故现场补充勘查笔录，监控视频，归案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈万冲的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈万冲有期徒刑三年六个月。 被告人陈万冲已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈万冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万冲能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 章 禄 人民 陪 审员 李海燕 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员 陈 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执879号申请执行人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，经理。被执行人：天津市骏峰世纪进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-1409。法定代表人：吴俊。被执行人：吴雯娟，女，1989年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王凤芹（吴雯娟之母），女，1966年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津纺织集团进出口股份有限公司与被执行人天津市骏峰世纪进出口有限公司、吴雯娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)津0101民初7899号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执879号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2689号 申请执行人：李晓玉，女，1986年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林家旺。 申请执行人李晓玉与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4343号名师判决书及福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终8532号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37000元及相应利息等。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区行知培训中心在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执523号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2689号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执523号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月八日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢770号 申请执行人:王增华 被执行人:喻彬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢770号案件,即申请执行人王增华与被执行人喻彬劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2472号民事调解书,本次申请标的已于2020年7月28日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十八日
nnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初484号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏志成，男，1991年6月19日出生，徐州新沂房地产公司销售员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人夏志成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月13日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人夏志成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人夏志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏志成于2020年1月26日21时许饮酒后持C1类机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市252县道由南向北行驶至下原镇迎驾路交叉路口南侧路段，与对向丁某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在夏志成的血液中检出乙醇成分，其含量为181.5mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：夏志成承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏志成如实供述自己的罪行；赔偿被害人丁某的车辆修理费等费用人民币38265元。上述事实，有被害人丁某的陈述、车辆修理发票，证人朱某、姜某的证言，如皋市公安局调取的被告人夏志成的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人夏志成的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人夏志成的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人夏志成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏志成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人夏志成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏志成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏志成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人夏志成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人夏志成从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人夏志成醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人夏志成赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十三日书记员  肖 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11491号 原告：王海涛，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。 被告：余凡，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市渝北区。 原告王海涛与被告余凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼。被告余凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自起诉日起，按照年利率6%标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。自2019年7月4日起，被告多次向原告借款，截止2019年9月25日，原告通过微信转账方式共借给被告67000元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒还，故原告提起诉讼。 被告余凡未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月4日至9月27日，原告通过微信给被告转账10笔，其中7月4日转账5000元、8月1日转账10000元、8月4日转账10000元、9月23日转账2000元、9月24日转账20000元（分四次，第一次10000元，第二次5000元、第三次4000、第四次1000元）、9月25日转账20000元（分两次，一次12000元，一次8000元），前述转账款合计67000元。2020年1月6日，原告通过微信向被告询问“还要等多久”、“你先给我2万，我真的有急用”时，被告回复称：“我还没弄完，一直在用手机做网贷，最多10天后钱就下来”、“到时我就给你，王老板”、“我包里现在就1000块，你要我办完了，去存了转你”、“我在办理网贷来还你，大哥，我也在想办法”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的微信转账款记录、以及双方微信聊天记录，可以确认原、被告间借贷关系成立，借款本金合计为67000元。原告未举证证明双方约定了借款期限，故视为未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告亦未提供证据证明对利息有约定，故视为双方未约定利息。但被告应在原告催告后的合理期限内积极偿还借款，原告向本院起诉后，被告仍未归还借款，故原告要求自立案起诉之日即2020年5月7日，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余凡于本判决生效后十日内归还原告王海涛借款本金67000元； 二、被告余凡向原告王海涛支付逾期还款利息（利息以借款本金67000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.50元，由被告余凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初870号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张开云，男，1964年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z833号起诉书指控被告人张开云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日23时许，被告人张开云饮酒后驾驶小型汽车搭载曾某等三人，从重庆市渝北区新牌坊金山路出发，经新溉大道往人和方向行驶，当车辆行驶至两江新区民安大道民政局路段，张开云为逃避设卡民警检查，从驾驶位下车绕行至右侧后车门时被公安民警当场查获。张开云的静脉血液中乙醇含量为113.4mg/l00mL。 被告人张开云到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张开云的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张开云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人张开云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张开云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1617号 原告：刘志兰，女，1950年5月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨广清，男，1955年3月1日出生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告刘志兰诉被告杨广清买卖合同纠纷一案中，原告刘志兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志兰撤回起诉。 本案受理费155.0元，减半收取78元，由原告刘志兰负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张鸿源
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保524号 申请人：张萌，女，汉族，1977年3月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：黄超，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘婷，女，汉族，1986年4月2日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年5月11日作出(2020)陕0113财保334号民事裁定书,并依法对被申请人黄超名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和被申请人刘婷名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋拍卖执行款275万元。现申请人张萌于2020年6月30日向本院提出申请，申请解除对被申请人黄超名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和被申请人刘婷名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋拍卖执行款275万元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人黄超名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和被申请人刘婷名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋拍卖执行款275万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月七日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2213号原告：王占伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高银亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告王占伟与被告高银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王占伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王占伟负担。审判员  杨海悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高萌歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈辉，男，1988年7月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2639号 吴海、林家兵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7539号民事调解书，于2020年5月18日立案受理吴海申请执行林家兵民间借贷纠纷一案，执行标的47000元及利息，申请执行费605元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2639号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执453号申请执行人：张朝银，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：张玉祥，男，1975年3月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张朝银与被执行人张玉祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏1181民初10065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款合计41644.14元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年2月12日，申请执行人张朝银在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年2月26日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年3月3日，本院依法对被执行人张玉祥作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到被执行人，故未能具体实施。2020年7月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10065号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月三日书记员 朱建峰