wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执616号之六申请执行人：刘云高，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：甘元川，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘元川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘元川在中国农业银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2977号原告:尚中杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住辉县。被告:李同玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住辉县。原告尚中杰因与被告李同玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚中杰到庭参加诉讼，被告李同玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李同玲偿还借款5000元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年四五月份，被告李同玲以需要偿还信用卡为由，借原告尚中杰现金10000元。后经原告尚中杰催要，被告李同玲陆续偿还借款5000元，剩余借款5000元经原告尚中杰多次催要，被告李同玲至今未偿还。被告李同玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五千元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李同玲于本判决生效后五日内偿还原告尚中杰借款5000元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李同玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十一日书记员  李 茹
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初64号   原告：张文德，男，1954年12月21日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住址：重庆市万州区，统一社会信用代码；9150010171160402XQ。   法定代表人：程甦，系公司董事长。   委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。   被告：谢岗，男，1972年9月27日出生，汉族，务工，现住四川省崇州市。   委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师   被告：中国人民解放军77560部队，住址：当雄县羊八井镇八一路1号。   法定代表人：刘海勇，系部队主任。   委托诉讼代理人：张洪波，系部队军官。   原告张文德与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、谢岗、中国人民解放军77560部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张文德于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：   准许原告张文德撤诉。   案件受理费20 654.52元（原告已预交），减半收取10 327.26元，由原告张文德负担。   审  判  长   吕  丽   审  判  员   措  吉   审  判  员   多登玉珍   二〇二〇年七月二日   书  记  员   马  迪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执273号 被执行人：闫其龙，男，1968年2月1日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行被执行人闫其龙犯开设赌场罪一案中，经查，被执行人闫其龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫其龙名下银行账户存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二日 书记员  廖小燕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2919号之二被执行人：靳涛，男，1972年01月15日生，居民身份证号码410104197201151016，住新郑市新建南路康复巷28号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 靳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳涛在中国工商银行1702024101108090276账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年七月十七日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执543号 申请执行人：梅自铭，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘水，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人梅自铭与被执行人刘水合伙协议纠纷一案中，执行标的为131625元，已执行4500元。执行中，被执行人刘水与申请人达成执行和解：1、被行人承诺于2020年8月30日前履行完毕全部案款；2若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢232号 申请执行人：吴金发，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。 被执行人：陈水香，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 被执行人：叶朝兴，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 委托代理人：陈水香（系叶朝兴妻子），女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 申请执行人吴金发与被执行人陈水香劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1581号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为68000元。在执行过程中，申请执行人中吴金发以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年7月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年七月三日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0301执66号之十 申请执行人：阿依加玛丽·图尔荪，女，1977年5月4日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师东风农场。 被执行人：李勇，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住第三师东风农场。 被执行人：侯银娥，女，1976年2月2日出生，无固定职业，现住第三师东风农场。 本院在执行申请执行人阿依加玛丽·图尔荪与被执行人李勇、侯银娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇、侯银娥有银行存款、住房公积机余额共计170307.29元，以强制执行到位，并发放给申请执行人阿依加玛丽·图尔荪，剩余40125.71元未执行到位。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年七月三日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1839号原告:齐红晓，男，1974年6月1日出生，汉族。被告：郭景雨，男，1979年12月1日出生，汉族。原告齐红晓与被告郭景雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告齐红晓到庭参加了诉讼，被告郭景雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐红晓向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭景雨支付原告3200元劳务费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日至2017年5月6日，原告为被告承包的尚座花园项目施工20天，每天劳务费为160元，劳务费共计3200元。2018年2月15日，被告郭景雨向原告齐红晓出具欠条一份。原告齐红晓多次催促被告郭景雨支付劳务费，被告郭景雨均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告郭景雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告齐红晓在被告郭景雨承包的南阳市尚座花园小区项目施工中，为被告郭景雨提供劳务。经结算，被告郭景雨于2018年2月15日向原告齐红晓在内的多人出具了一份欠条，该欠条载明原告杜云芳提供劳务的天数为20天。庭审中，原告齐红晓申请出庭作证的证人陈某1、张某1、张某2，均证明原告齐红晓每天的劳务费为160元。现原告齐红晓以被告郭景雨未向其支付劳务费3200元为由，诉至本院。以上事实，有原告齐红晓申请的证人陈某1、张某1、张某2出庭作证，以及欠条等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告郭景雨雇佣原告齐红晓在南阳市尚座花园小区项目施工中干活，原告齐红晓提供劳务，被告郭景雨支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告齐红晓要求被告郭景雨支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景雨向原告齐红晓出具的欠条，以及证人陈某2、张某2、张某1的证言能够证明被告郭景雨拖欠原告齐红晓劳务费为160元/天×20天=3200元，故被告郭景雨应向原告齐红晓支付劳务费3200元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭景雨支付原告齐红晓劳务费3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十三日书记员  王路
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执593号申请执行人：方帮富，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人方帮富依据本院（2020）川0683民督43号支付令向本院申请执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付劳务费1980.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17.00元及执行申请费。本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应在（2020）川0683执593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司的银行存款人民币2047.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  余丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2111号申请执行人：马晓良，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京超视维装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：赵志江。本院执行马晓良与南京超视维装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2018]102号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2111号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月十日书记员  殷泽钦
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执恢4号 贵州彩勤聚福劳务有限公司 本院于2020年01月13日立案执行申请人胡纪强申请执行你单位建设工程劳务分包合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）吴兴福不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢539号之二被执行人：**，男，汉族，1986年08月02日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住新郑市××店镇小寨。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 **至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在支付宝（中国）网络技术有限公06账户内存款人民币377.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二〇年七月二十五日书记员刘前呈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5239号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：胥平原，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省射洪县。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰物业公司”）与被告胥平原物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳东海、被告胥平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费（2017年7月27日至2020年6月27日）4134元，并支付违约金，其中违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定的不超过百分之三十，请求1240元，合计5374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付涉案物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告胥平原答辩称：1、安防问题,从我入住到现在,可视电话一直没有安装；2、大门质量原因,2015年7月30日买房,2015年10月入住,入户门出现质量原因,多次向物业公司书面申报,但是物业公司从未处理,找到创美房开公司,该公司以质保期已过为由没有处理；3、房屋开裂,从反映到现在没有人处理；4、原告原来起诉过我,我也应诉,但是原告未到庭,按撤诉处理,应赔偿我往返成都车旅费的损失；5、小区卫生凌乱,处理不到位,物业公司有一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳费用时间约定为每年4月1日之前，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金。收费面积以产权登记建筑面积为准，标准为：住宅1元/平方米/月。合同附属的《临时管理规约》对物业管理中双方的义务进行了约定。合同签订后，原告一直为“创美.世纪城”小区提供物业管理服务至今，被告胥平原系该小区5栋1单元11层1号房屋的业主，住宅建筑面积为118.12平方米。被告自2017年7月27日至2020年6月27日未向原告交付过物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但根据被告提供的证据，原告提供的管理服务并不充分，存在局部垃圾未及时清理，原告未及时协调配合房开及有关单位处理被告房屋开裂及门存在的质量问题等。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。按照《前期物业服务合同》对交付时间的约定，被告应当支付2017年7月27日至2020年6月27日期间35个月的物业费，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为118.12平方米×1元×35个月=4134元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中存在局部垃圾未及时清理，原告未及时协调配合房开及有关单位处理被告房屋开裂及门存在的质量问题等，原告应对此承担相应的管理瑕疵责任，又因被告房屋开裂及门存在的质量问题不是原告直接造成。经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2017年7月27日至2020年6月27日期间物业费的诉请请求，本院予以支持4134元×80%=3307元。因本案双方均存在不同程度的违约行为，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胥平原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年7月27日至2020年6月27日期间的物业服务费3307元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告胥平原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十八日 书记员  周 猷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：李军，男，汉族，1985年12月14日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7038号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军在银行存款22318.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万金金
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执742号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人苏学竹，女，1996年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人苏学竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏学竹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为39535.59元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人苏学竹发出执行通知书、报告财产令，要求苏学竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏学竹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏学竹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人苏学竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3866号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人尹春义行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3930号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人李凤花行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初150号原告：重庆益听商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号（原A幢）20-6，统一社会信用代码915001030703450981。法定代表人：王晓刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马惠，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，总经理。原告重庆益听商贸有限公司（以下简称益听公司）与被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益听公司的委托诉讼代理人马惠、杨丹到庭参加了诉讼。被告捷尔公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益听公司向本院提出诉讼请求：捷尔公司支付货款196160元及以196160元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。事实及理由：2018年1月15日，益听公司与捷尔公司签订《重庆捷尔医疗设备有限公司助听器采购合同》，约定了产品价格、货款结算、违约责任等内容。合同签订后，益听公司按约供货，但捷尔公司一直未支付货款，累计欠款196160元。益听公司催要未果，遂提起本案诉讼。被告捷尔公司未答辩。原告益听公司围绕其诉讼请求举示了助听器采购合同、往来对账明细表、重庆增值税专用发票、发票认证明细、重庆增值税专用发票、中国光大银行贷记通知、QQ聊天记录、重庆增值税专用发票、中国光大银行贷记通知等证据，捷尔公司未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：益听公司与捷尔公司从2017年1月起建立买卖合同关系，益听公司供货后开具增值税发票，捷尔公司后支付货款。2018年1月15日，益听公司（供方）与捷尔公司（需方）签订《助听器采购合同》，约定益听公司向捷尔公司提供助听器，供方收到通知后需2天内将货物送至需方指定的底单暂存，产品到需方指定地点后，需方不验收；需方将产品销售后才负有付款义务，具体操作如下：每月的25日双方确认上月26日至本月25日的销量，供方据此开具合格的增值税专用发票给需方，需方在次月内付清发票对应的货款；因执行本合同有关事项发生争议，不能协商解决时，向需方住所地人民法院起诉解决等内容。该合同附件《助听器产品清单》中载明了产品名称、规格型号、产地及价格等内容。合同签订后，益听公司向捷尔公司供货，并于2018年7月2日开具重庆增值税专用发票，价税合计29480元；2018年8月1日开具重庆增值税专用发票，价税合计46448元；2018年9月4日开具重庆增值税专用发票，价税合计31728元；2018年10月8日开具重庆增值税专用发票，价税合计44448元；2018年12月11日开具重庆增值税专用发票，价税合计44056元。上述5张发票价税总额196160元。捷尔公司在收到上述发票后，于次月在国家税务局增值税发票综合服务平台进行了抵扣。嗣后，捷尔公司未支付货款，益听公司经多次催要未果，遂提起本案诉讼。庭审中，益听公司举示了QQ聊天记录，益听公司称2018年6月22日至2018年11月2日期间，捷尔公司工作人员罗月和益听公司工作人员郭正梅通过QQ对账，在聊天记录中显示，2018年6月30日益听公司工作人员向捷尔公司发送总金额为29480元的对账单，捷尔公司工作人员确认金额，此对账单与益听公司2018年7月2日开具的增值税专用发票金额、产品规格、数量相一致。2018年8月1日，益听公司工作人员向捷尔公司发送总金额为46448元的对账单，捷尔公司工作人员确认金额，此对账单与益听公司2018年8月1日开具的增值税专用发票金额、产品规格、数量相一致。2018年9月4日，益听公司工作人员向捷尔公司发送总金额为31728元的对账单，捷尔公司工作人员确认金额，此对账单与益听公司2018年9月4日开具的增值税专用发票金额、产品规格、数量相一致。2018年9月30日，益听公司工作人员向捷尔公司发送总金额为44448元的对账单，捷尔公司工作人员确认金额，此对账益听公司2018年10月8日开具的增值税专用发票金额、产品规格、数量相一致。益听公司举示该证据，用以证明益听公司在2018年7月至12月期间向捷尔公司供货共计196160元。本案审理过程中，本院按照捷尔公司在本院另案（2019）渝0192民初7278号案中写明的地址确认书地址送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，益听公司与捷尔公司签订的《助听器采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。益听公司按约履行了全部供货义务，捷尔公司也应按约履行全部付款义务。益听公司与捷尔公司长期存在买卖合同关系，益听公司供货并开具增值税发票后，捷尔公司支付货款。现根据采购合同约定，每月的25日双方确认上月26日至本月25日的销量，供方据此开具合格的增值税专用发票给需方，需方在次月内付清发票对应的货款。现案涉的5张增值税发票已经税务局认证，捷尔公司应当付清货款。现捷尔公司逾期付款构成违约，对于益听公司要求捷尔公司支付货款196160元，并支付以196160元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，本院予以支持。捷尔公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆益听商贸有限公司支付货款196160元，并支付以196160元为基数，2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2179元，由被告重庆捷尔医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执373号之一 申请执行人：鞍山新城建商品混凝土有限公司,住鞍山市千山区东鞍山镇； 被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年4月26日生效的（2020）辽03民终340号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁鞍矿建筑总公司给付鞍山新城建商品混凝土有限公司货款1325842元及利息，案件受理费16773元由辽宁鞍矿建筑总公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币1358441.46元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年七月二日 书记员  孟 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1395号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室） 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：李法全。 被告：王海波。 被告：李培光。 被告：张兰美。 被告：李培元。 被告：王福霞。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告李法全、王海波、李培光、张兰美、李培元、王福霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金85000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李法全于2015年4月21日通过原告向第三人马玉中等人借款人民币85000元，为此三方签订借款合同一份，约定，马玉中等人向被告李法全出借85000元整，借款时间为2015年4月21日至2016年4月20日。被告王海波、李培光、张兰美、李培元、王福霞依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照单个人最高额100000元的数额承担保证责任。2016年9月16日，第三人马玉中等人将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李法全、王海波、李培光、张兰美、李培元、王福霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告李法全、李培光、李培元与马玉中等五人签订借款合同一份，李法全为借款人，李培光、李培元为保证人，约定，借款人通过居间人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人马玉中等人借款，借款金额为85000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任保证，保证期间为该合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。2015年4月3日，六被告签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，各方联保人相互提供单个人最高额为100000元的保证担保，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。三方联保人在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。李法全、李培光、李培元分别在联保方处签字、捺印，王海波、张兰美、王福霞分别对应李法全、李培光、李培元签字下方共同还款人（配偶）处签字、捺印。2015年4月21日，李法全出具85000元的借款凭证一份。2015年4月22日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司通过国付宝信息科技有限公司向李法全交付76498元（扣除服务费8502元）。2016年9月16日，马玉中等人书面通知李法全、王海波，将上述合同项下的债权即借款本金85000元及利息整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 关于利息，原告主张借期内的利息按照年利率10%计算，借期之外的利息按照月息2%计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人马玉中等人与李法全、李培光、李培元通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及六被告签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向李法全履行了借款的交付义务，但李法全未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。王海波作为李法全的配偶在三户联保最高额保证借款承诺书的共同还款人处签字，应对李法全的上述债务承担共同还款责任。现马玉中等人已将其对被告李法全的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了李法全、王海波，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 关于原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额76498元予以认定。关于原告主张的利息，其中2015年4月22日至2016年4月20日期间的利息应按照年利率10%计算，之后的利息及罚息，应自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日。 被告李培光、张兰美、李培元、王福霞作为保证人为李法全上述债务承担连带保证责任，但双方在合同中约定的保证人的保证期间为债务履行期届满后两年，原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证期间已过，故对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李法全、王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告李法全、王海波偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金76498元及利息（以76498元为计算基数，2015年4月22日至2016年4月20日期间的利息按照年利率10%计算，之后的利息自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费870元，共计1832.5元，均由被告李法全、王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月二日 书记员  孟胜男
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执265号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：南阳大中科技集团有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：淅川县豫西清真肉业有限公司。法定代表人：王某某。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行淅川县豫西清真肉业有限公司、南阳大中科技集团有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2852号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳大中科技集团有限公司在判决生效后十日后偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金500万元，并按上述合同约定利率支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止相应的利息及罚息（已付利息1650元、已付罚息100元予以冲减）；被告淅川县豫西清真肉业有限公司对上述借款的本金及罚息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：我院于2020年6月17日对被执行人南阳大中科技集团有限公司拥有的产权证号为淅国用2013字第308号土地使用权、1301028345号房产予以查封，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日止。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳大中科技集团有限公司、淅川县豫西清真肉业有限公司有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年七月十七日书记员 ：任蒙恩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2441号 原告：余桂平，女，汉族，生于1987年1月15日，住四川省乐山市五通桥区 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：李源，曾用名李小勇，男，汉族，生于1994年2月1日，住四川省三台县。 被告：李知青，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省三台县。系李源父亲。 原告余桂平与被告李源、李知青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂平之委托诉讼代理人谢文娟，被告李源到庭参加诉讼，被告李知青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余桂平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金80000元，并支付逾期利息1200元(以80000元为基数，按年利率6％，从2019年1月31日暂计算至2020年2月31日)。事实和理由：2018年3月，被告因工作需要向原告借款13万元人民币，2018年12月4日，被告已经还款5万元，余下8万元自2019年1月起每月分期归还，2019年12月30日前还清所有借款，以上内容有借条及转款记录为证。但被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还 被告李源答辩称，原告起诉的事实没有异议，起诉的金额也没有异议，起诉之后我父亲代我偿还了11000元，通过微信和银行转账的方式支付的。现在本金只差69000元，没有向原告支付过利息。我对原告计算后确定的最后本金金额70200元没有异议。剩余的本金我每个月还3000元，一年内还清。 被告李知青未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告余桂平和被告李源曾经系男女朋友关系。2018年，李源因做生意需要向余桂平借款130000元，并出具借条一份，载明：“今向出借人余桂平身份证号5107221994××××××××，借到人民币小写130000元整（大写：拾叁万圆整）期限为12个月，于2018年12月4日首次还款50000元整（大写：伍万圆整）余下借款80000元整（大写：捌万圆整）分期性还清，每月最低还款2000元整（大写贰仟圆整）。于2019年12月30日还清所有借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。此据。借款人：李源担保人：李知青借款日期：2018年3月10日至2018年11月20日分次借款总金额人民币小写：130000元整（大写拾叁万圆整）”。原告通过微信、支付宝和现金的方式向被告支付了上述借款。借款后，李源及其父亲李知青向余桂平偿还了61000元，庭审中，经本院组织调解，余桂平和李知青就还款方案达成了一致。 上述事实，原被告身份户籍信息复印件、二被告向原告出具的《借条》、原告余桂平向被告李源微信转款记录复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告李源对借款的事实以及借款的金额均无异议，庭审中与原告余桂平就还款方式达成了一致，不违反法律规定，本院予以确认。李知青系李源债务的保证人，李源就现有债务与余桂平达成了协议，作为保证人，余桂平在保证期间内起诉，李知青应当对该债务继续承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由李源偿还余桂平借款70200元及利息。此款限于从2020年7月开始每月偿还借款本金3000元及利息351元，在2021年6月30日前付清所有本金及利息； 二、如果李源未按照上述约定按期支付借款，则立即一次性支付剩余部分的本金和利息，由李知青对剩余未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，由李源和李知青共同负担（此款已经由余桂平预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2058号原告：胡某，女，1992年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵艳辉；被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月相识没多久就登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前相识时间短，婚后原告发现被告隐瞒真实年龄，且双方常因琐事生气、吵架。原告曾为此产生轻生念头，但被告仍不思悔改、我行我素，原告患病，被告不管不问，无奈原告只好回娘家居住，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现提起离婚诉讼。张某1辩称：原告所诉不实，原、被告相识后经过充分了解才登记结婚，原告婚前就患有××，婚后被告积极给原告治疗。原告每次因家庭琐事对被告产生不满时，被告也从未对原告大吵大闹，更没有对原告进行辱骂，被告不仅在生活上对原告关心、照顾，还为原告购买了新手机和电动车，据此被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告张某1于××××年××月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。由于原告患有××，需要长期治疗，而被告在共同生活期间，对原告缺少关心照顾，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原告认为双方无和好可能，遂于2020年7月2日提起离婚诉讼。本院认为：原告胡某与被告张某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚后生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方未能妥善解决矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，影响到了家庭关系的稳定性，但并未达到感情彻底破裂的程度。在今后生活中，双方应加强沟通、互谅互让，理性应对家庭矛盾，妥善解决问题纠纷，营造美满、幸福的家庭环境，维护文明、和谐的婚姻关系。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年七月二十八日书记员  铁晓璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2692号 原告：张思庆，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：王华兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵建平，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 原告张思庆与被告王华兵、赵建平、金华名宇建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告张思庆向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同退还玉环花乐卫浴有限公司项目工程欠薪保证金180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年8月22日起至实际履行之日止。事实与理由：被告王华兵系金华名宇建设有限公司台州分公司负责人。赵建平与王华兵系夫妻关系，共同负责被告在台州区域内的项目事务。2018年4月23日，该分公司被注销。2015年间，被告承包玉环花乐卫浴有限公司项目工程，原告予以挂靠，并交纳管理费。按规定项目工程施工方须向玉环县住房和城乡建设规划局缴纳欠薪保证金。原告作为挂靠人于2015年4月28日向金华名宇建设有限公司台州分公司交纳欠薪保证金180000元，由该分公司于同日以转账方式向玉环县住房和城乡建设规划局予以支付。案涉工程竣工结算后，玉环县住房和城乡建设规划局于2019年8月22日将欠薪保证金180000元向被告予以退还。该笔款项经原告多次催讨被告未予返还。2019年12月12日，原告以金华名宇建设有限公司为被告向浙江省浦江县人民法院提起诉讼，请求退还欠薪保证金180000元。业经该院审理于2020年5月13日作出（2019）浙0726民初7116号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。原告认为，王华兵、赵建平系作为被告金华名宇建设有限公司所设立的台州分公司之实际负责人，其履行职务行为所生的法律后果应当由被告金华名宇建设有限公司承受。现原告再次起诉并将王华兵、赵建平与金华名宇建设有限公司列为共同被告，与前案主体不同，不属于重复诉讼，并不违反一事不再理原则。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王华兵答辩称，其系原金华名宇建设有限公司台州分公司负责人是事实，但个人并无经手或受领原告所交付的180000元欠薪保证金，且与原告并无债务关系。即使案涉款项通过金华名宇建设有限公司台州分公司转付，相关民事责任也与其本人无关。因此，原告虚列本人和赵建平为被告，主体并不适格，主张裁定驳回起诉。 被告赵建平未作答辩。 被告金华名宇建设有限公司答辩称：1.原告之起诉程序不合。因为原告曾以相同事实、相同理由和相同诉讼标的向浙江省浦江县人民法院提起诉讼，并由浦江县人民法院作出生效判决。因此，原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则。根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。另外民诉法司法解释规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；2.原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告与被告金华名宇建设有限公司并不存在挂靠关系，2019年8月22日退回至被告公司名下的款项与原告无关。该笔退款系被告公司自行缴纳，有欠薪保证金划转登记表等证据佐证。综上，被告金华名宇建设有限公司主张驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张的诉讼标的、诉讼请求与前诉的诉讼标的、诉讼请求完全相同，其目的旨在否定或推翻业已生效的（2019）浙0726民初7116号民事判决之结果。略有不同的是被告主体，前案仅列金华名宇建设有限公司为被告，本案增加王华兵、赵建平为共同被告。诉讼中原告承认王华兵、赵建平系履行职务行为，所生的法律后果与王华兵、赵建平无关，只是为了二次诉讼查明事实或调取新的证据所需虚列被告而已，其实质是为了请求被告金华名宇建设有限公司承担返还保证金的民事责任。综上，本院认为，原告的起诉实质上已经构成重复诉讼，有悖诉讼当事人应当遵循的一事不再理原则，故依法应裁定驳回起诉。倘若原告认为业已生效的（2019）浙0726民初7116号民事判决存在错误，那么其应当通过申请再审的途径寻求救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张思庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  翁志枫
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2527号 原告：历淑妨，女，1957年9月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王力东，男，汉族，1983年10月17日出生，住址同上，系原告儿子。。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路展银大厦7层-1。 负责人：曾志忠。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告历淑妨诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司温州分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王力东、被告的委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年5月20日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25453.36元；3、判决被告协助原告办理离职手续，提供离职证明。 事实与理由：原告于2011年11月20日进入被告处工作，工资通过银行转账支付，月工资3300元/月，从事仓库管理。再次期间被告没有为原告缴纳社会劳动保险。2019年5月20日，被告口头通知原告年纪大了，让原告不用干了，解除了双方的劳动关系。原告认为自己在被告处连续工作7年多，2012年9月12日原告年满55周岁时，被告并未参加退休的有关规定为原告办理退休手续，而是让原告继续工作至2019年5月20日，说明双方劳动关系在原告55周岁以后仍延续，现被告无故中止双方劳动关系，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。原告为维护自身合法权益，依据有关劳动法律法规，特想贵院起诉，请求支持上述诉请。 被告辩称：被告与原告无劳动关系，原告诉请无依据。在2007年9月12日，原告年满50周岁退休，原告在2011年进入公司，与被告系劳务关系。经济补偿金是劳动关系中，在不存在劳动关系的情况下，无经济补偿金，原告不符合应当支付经济补偿金的条件。根据相关会议纪要，达到退休年龄的劳动者与用人单位关系按劳务关系处理，原告已退休，与被告之间的关系是劳务关系，其诉请无依据，应予以驳回。 本院查明：2011年11月15日，原告与被告签订《聘用合同》，约定聘用期限自2011年12月1日至2017年12月31日，原告按照被告工作需要，在库管员岗位（工种）工作，按时、按质、按量完成该岗位（工种）所承担的各项内容。并约定劳动报酬按“职务工资+责任工资+餐补”的标准结算，原告确认已到退休年龄，出生于1957年9月12日。2012年2月至2019年5月，被告为原告汇缴公积金。 2019年12月16日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以当事人主体不适格为由决定不予受理，并出具浙温劳人仲不（2019）36号不予受理通知书。原告不服诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、公积金缴纳记录、聘用合同、不予受理通知书及当事人的陈述证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间双方存在劳动关系，提供了双方签订的聘用合同和工资记录、公积金汇缴记录，但该聘用合同中明确约定双方为非劳动关系。另外，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2011年签订《聘用合同》时已经确认已达54周岁且不属于干部，依照签订合同时国务院关于工人退休的规定，其已达退休年龄，不属于签订劳动合同的适格主体，故原告以此为由主张劳动关系依据不足，不予采纳。在《聘用合同》约定的聘用期限内双方系劳务关系，经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济，原告不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告历淑妨的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告历淑妨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2332号 孔令红： 你与周桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂银于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周桂银借款本金5万元及利息（自2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费525元、执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年七月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2085号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人柯荣恩行政非诉一案，（2020）浙0327行审203号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯荣恩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2085号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3601号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡永标，男，汉族，1985年6月26日出生，住湖南省。被告：易卓，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡永标、易卓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告胡永标到庭参加诉讼，被告易卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、胡永标立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款25602.62元（其中本金19983.34元，利息4033.64元，违约金即滞纳金1585.64元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、易卓对上述债务承担连带清偿责任；三、胡永标、易卓承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。胡永标辩称，对本金无异议，利息、违约金不能同时收取。易卓未作答辩。经审理认定：2015年3月24日，胡永标填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。易卓在共同债务人承诺书上签字，落款时间为2014年3月24日，个人金融信用信息基础数据库查询授权书及农商行经办人落款日期均为2014年3月24日。农商行审核后向胡永标发放账号为62×××04信用卡一张。胡永标遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年10月15日，最后透支消费应还款时间为2018年12月9日，此后胡永标未还款。截至2019年11月12日，胡永标认可尚欠本金19983.34元，应予偿还。农商行诉求胡永标支付利息，并承担违约金。本院认为该标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从胡永标逾期还款之日2018年12月10日起计算至欠款清偿之日。易卓在领用合约上的落款时间、农商行经办人落款时间与胡永标的落款时间、信用卡的首笔消费时间相差一年，不符合逻辑和常理，因农商行不能提供合理的解释，且未能提交其他证据佐证易卓为共同债务人，农商行要求易卓承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡永标于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19983.34元；二、限被告胡永标于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年12月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告胡永标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执379号 资中县人民法院刑事审判庭、孙传国： 本院于2020年4月20日受理了资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙传国罚金一案。被执行人孙传国应缴纳罚金1500元。在执行过程中，被执行人孙传国已缴纳罚金1500元。资中县人民法院（2019）川1025刑初159号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执610号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李吉玉，女，1958年12月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行李吉玉罚金一案中，经查，被执行人李吉玉未履行发生法律效力的本院（2019）川0683刑初43号刑事判决书确定的缴纳罚金10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉玉的银行存款人民币10000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  余丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初907号 原告：高志富，男，1988年2月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：石俊岭，男，1973年9月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告高志富与被告石俊岭身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志富到庭参加诉讼，被告石俊岭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告石俊岭赔偿原告高志富医疗费3700.00元，误工费4000.00元，护理费1000.00元，交通费300.00元，营养费2000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计16000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同事，2019年11月27日7时许，在福满家酒店发电机房内，被告因原告将餐盒放在公用桌面，不让原告就餐，把原告餐盒倒在地上，双方发生口角，被告随手用壁纸刀将原告刺伤，原告后前往承德市中心医院治疗，经诊断，原告胸部右手刀刺伤，软组织裂伤、伤口长度12厘米。经鉴定伤情为轻微伤。被告的故意伤害行为被承德市公安局双桥分局处以行政拘留10日，并处罚款500.00元。被告的行为给原告造成身体及精神上的伤害，因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、医疗费收据；2、工资收入证明2份；3、工资卡银行流水；4、司法鉴定意见书；5、承德市公安局行政处罚决定书；6、承德市中心医院病历。 石俊岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定证据如下：原告提交的1-6号证据真实合法，与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告高志富与被告为同事关系，二人同在承德福满家大酒店有限公司工作。2019年11月27日早7时许，在承德市双桥区福满家酒店地下一层发电机房内，被告石俊岭与原告高志富因搞卫生发生争执后，被告石俊岭用壁纸刀将原告高志富划伤，经承德市中心医院检查：原告左侧胸壁见约12厘米伤口，深达肌层，脂肪外翻，有活动性出血。右手食指末端见1.5厘米伤口，深达皮下。诊断：胸部右手刀刺伤。处置：经胸部ＣＴ检查，胸部伤口局麻清创缝合，加压包扎，右手伤口消毒包扎，破伤风，免疫球蛋白肌注。治疗建议伤后休息一个月。原告支付医疗费2627.00元，病历取证费6.00元。经双滦司法医学鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000.00元。2020年1月2日，承德市公安局双桥分局作出双桥（狮）行罚决字［2020］0002号行政处罚决定书，决定对石俊岭行政拘留10日，并处罚款500.00元。 另查明，原告在承德福满家大酒店有限公司工作，月工资3700.00元。 本院认为，公民健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因搞卫生与原告发生争执，被告石俊岭故意用刀刺伤原告，原告并无过错,被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失。原告实际支付医疗费及病历取证费2633.00元，本院予以确认；原告主张误工费4000.00元，原告月工资为3700.00元，治疗建议伤后休息一个月，本院确认误工费为3700.00元；原告主张交通费300.00元，但未提交交通费票据，根据实际情况认定交通费200.00元；原告伤后经急诊处置后不需住院治疗，原告请求支付护理费、营养费，本院不予支持；经司法鉴定机构鉴定原告伤情为轻微伤，不构成伤残等级，原告请求支付精神损害抚慰金，本院不予支持，鉴定费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊岭在本判决生效之日起十日内赔偿原告高志富医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币7533.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费100.0元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月三日 书记员  左明玉 ——
浙江省淳安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0127刑申2号 胡武松： 你因贪污罪一案，不服淳安县人民法院（1991）淳法刑字第113号刑事判决，以原侦查机关程序违法，原判决认定事实有误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉，请求本院再审宣告你无罪。 本院经复查认为：原审判决认定你犯贪污罪，有相应书证、同案犯的供述，且你自己在在庭审中对犯罪事实也予以认可。你所提出的程序违反法律规定等，并未提供相应的证据证明。因此，本院认为，上述证据足以证明你的案涉行为符合贪污罪的构成要件。原审判决认定的事实与在案证据反映的情况相符。你的申诉理由，与在案证据证实的情况及法律规定不符，不能成立。 综上，原审判决定罪量刑正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保389号 被保全人：吴天翔。 本院在执行申请执行人朱永兰与被执行人吴天翔租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴天翔名下财产1.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1785号金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行、罗世聪：本院以（2020）浙0105执1785号立案执行的申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人罗世聪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8337号申请执行人弓盛全，男，汉族，1950年10月31日出生，住郑州市惠济区。被执行人沈丘县永基置业有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城兆丰大道中段。法定代表人张东。弓盛全与沈丘县永基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7602号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告沈丘县永基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告弓盛全垫资款共计38351.9元。沈丘县永基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人弓盛全于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人沈丘县永基置业有限公司名下银行存款38772.4元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月十五日书记员  李博
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保552号之四申请人：德州市德城区众为建材经销中心，住德州市。被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司，住滨州经济开发区。申请人德州市德城区众为建材经销中心进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东远洋塑胶工业有限公司名下中国农业银行账户15×××68存款552089.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初83号原告：王某，女，汉族，1977年12月28日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，该公司防胡支行。原告王某诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）名誉权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人张逸、被告淮滨农商行的委托诉讼代理人郑辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年秋原告因买房贷款，到淮滨县中国人民银行查询原告个人征信。发现在2011年4月24日给案外人陈甫有一笔100000元的担保借款。因案外人在还款之日未有还款，被告将原告上传给中国人民银行征信中心原告信用信息。导致原告个人征信出现问题。不能按揭借款买房，原告从未给任何人担保贷款，故被告无权上传原告的信用信息，并将原告的信用评级定为“次级”，使原告的社会信用度降低名誉权受到侵犯，无法在金融机构中贷款，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、要求被告停止对原告名誉权的侵犯，撤回上传给中国人民银行征信中心原告信用信息并撤销原告的“次级”信用等级登记；2、被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告淮滨农商行辩称，原告提出的损失没有法律依据，请求予以驳回。具体担保情况，由我行信贷员郑雁办理的，听郑雁转述的情况是原告自己的签字。原告为支持其诉求提供下列证据：1、征信报告一份；2、司法鉴定意见书两份；3、鉴定费发票、代理费发票、油费发票、过路费发票各一份。经审理查明，2011年4月24日，被告以原告为担保人向陈甫发放贷款10万元，并签署《担保承诺书》和《个人保证借款合同》。但该笔贷款，原告并未亲自到场签名和捺印承诺担保，该笔贷款到期后，被告因贷款人未及时归还贷款而将原告信息提供给中国人民银行征信中心，并将原告的信用评级为“次级”。2020年4月21日，原告向本院申请笔迹鉴定，2020年6月10日和6月15日，河南圣德司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，意见为：1、日期为2011年4月24日的《担保承诺书》上“王某”处指印不是样本捺印人王某手指所留。2、日期为2011年4月24日的《个人保证借款合同》上“王某”处指印不是样本捺印人王某手指所留。本院认为，公民享有名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，《担保承诺书》和《个人保证借款合同》上的“王某”签字和捺印均不是原告行为，被告对原告形成不良信用记录具有过错，造成原告社会信用评价降低的后果。信用出现不良记录必然构成对原告名誉权的侵犯，故原告要求被告停止对原告名誉权的侵犯，撤回上传给中国人民银行征信中心原告信用信息并撤销原告的“次级”信用等级的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的合理损失交通费166元、律师代理费4000元、鉴定费3600元的主张，均有正规发票为凭，本院予以支持，超出部分，原告无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司停止对原告名誉权的侵犯，并在本判决生效后三十日内撤回上传给中国人民银行征信中心原告信用信息并撤销原告的“次级”信用等级登记；二、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本判决生效后的二十日内支付原告合理损失7766元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年七月一日书 记 员  郭安青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3378号 原告：熊涛，男，汉族，1991年5月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 被告：游维，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省岳阳市经开区。 被告：张月辉，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省岳阳市。 原告熊涛与被告游维、张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告游维、张月辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金190000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年起至2019年12月，被告以项目资金周转为由多次向原告借款，共计借款190000元，原告多次催讨，被告拒不支付。 被告游维、张月辉未作答辩。 查明的事实 自2018年起至2019年12月，被告游维以项目资金周转为由多次向原告借款，共计借款190000元，原告熊涛向被告游维汇款19次，合计汇金额172000元，余款18000元原告陈述系现金支付。2019年12月16日，被告游维向原告熊涛出具总借条，借条载明：被告游维向原告借款共计190000元用于白石岭居民点修路，约定2020年5月15日前全部归还，未约定利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告游维之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告游维承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告游维偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。关于被告张月辉的责任，原告提供的借条上没有张月辉的签名，原告亦未提供其他证据证明被告张月辉有共同借款的意愿，故要求被告张月辉承担还款责任本院不予支持。两被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游维向原告熊涛偿还借款190000元； 二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。 以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理； 案件受理费2050元，由被告游维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年七月三日 书记员  余金秋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执49号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：赵鹏，男，汉族，1988年2月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19914号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人个人财产人民币423.52元，至今无法与被执行人赵鹏取得联系，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年七月十日书记员  车承娇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执605号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人岑萍，女,1989年8月15日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇人。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初616号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑萍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人岑萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二日书记员饶茜涵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执788号申请执行人：魏某，女，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人：杜某，女，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3777号民事判决书执行魏某与杜某借款合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）豫1326民初3777号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年七月一日书记员  石 鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3452号 原告：熊洁，男，1992年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：赵武林，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住杭州市富阳区。 原告熊洁与被告赵武林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊洁到庭参加诉讼。被告赵武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告熊洁向本院提出诉讼请求：被告赵武林退还原告熊洁租房押金2000元。事实和理由：原告熊洁于2020年5月18号在100号有店面转让信息，打算想租过来开店，就于5月19日上午就去看了店面。当时看了之后准备租下来，于是通过支付宝转帐给了被告赵武林2000元租房押金。第二天，原告又不想租，故要求被告退还押金。被告不肯退还，双方去城东派出调解。民警调解结果是让被告退还2000元押金，但被告还是不肯退还。原告只能向法院起诉。 原告熊洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵武林未到庭质证。本院经审查后对原告熊洁提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案原告欲与被告订立房屋转租合同而支付2000元押金，但双方没有约定该款项的性质为订约定金，当事人无权主张定金权利。故本案在未订立合同时，被告作为受益人应当向受到损失的原告返还押金。综上，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告赵武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵武林返还原告熊洁押金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵武林负担。 原告熊洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵武林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年七月八日 代书记员  张云花 ??4? ??1?
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1242号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张孝宾，男性,1976年2月21日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张孝宾信用卡纠纷一案中，于2020年4月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 初耘锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1704号 原告：陈建行，男，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR1P1P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新生村。 法定代表人：张敏。 原告陈建行与被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建行到庭参加诉讼;被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币28520元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务报酬人民币28370元；其他诉讼请求不变更。事实和理由：2019年4月至2019年12月，原告受雇于被告从事挖机挖土工作。共计欠原告工程款28520元，至今分文未付。现原告多次向被告催讨，被告不接电话。原告认为，被告依法应当清偿债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告陈建行依法提交了收款收据十二份以及结算单一份，以证明截止2019年9月21日，被告尚欠原告劳务报酬人民币28370元的事实。 被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告陈建行提供的证据，被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 从2019年3月起，被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司因经营所需，雇佣原告在富阳区场口开发区工地从事挖机挖土工作。至今被告结欠原告劳务报酬人民币28370元。后经原告催讨，被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司至今未支付。 本院认为：被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司雇佣原告在富阳区场口开发区工地从事挖机挖土工作并至今结欠原告劳务报酬人民币28370元的事实有被告签具的结算单、收款收据和原告的庭审陈述等为凭，双方承揽合同合法有效。原告依约完成工作后，被告应按约及时支付承揽价款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈建行起诉要求被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司支付劳务报酬人民币28370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司支付原告陈建行劳务报酬人民币28370元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（原告预交513元），减半收取254.50元，由被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司负担。 原告陈建行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐昱敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1085号申请人:山东巨野汇民民间资本管理有限公司。住所地:菏泽市巨野县青年路西段路南。统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。被执行人：宋子松，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住杭江省盐城市射阳县经济技术开发区。被执行人：盐城市金程置业有限公司。住所地：射阳经济开发区阳光大道209号。统一社会信用代码：91320924695483335E。法定代表人：莫卫梁，职务：执行董事兼总经理山东巨野汇民民间资本管理有限公司与宋子松、盐城市金程置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初4050号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1085号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年七月十六日书记员  纪姝梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2530号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈厚美，女，1972年4月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈厚美信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3591号民事判决书，被告陈厚美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6517.32元及利息、分期手续费（自2017年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执93号申请执行人：陈安恒,男性,1958年8月28日出生,住济南市市中区。被执行人：济南赛恩餐饮有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号B1号。法定代表人：于赏。本院在执行陈安恒与济南赛恩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年1月6日通过司法专邮方式向被执行人济南赛恩餐饮有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南赛恩餐饮有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人济南赛恩餐饮有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年6月28日对被执行人济南赛恩餐饮有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月一日书记员 魏玉民
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1144号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:曾焕龚，男，1996年8月11日出生，住苍南县。被执行人:吴大助，男，1967年6月24日出生，住苍南县。被执行人:潘锋，男，1967年3月24日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10497号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日以邮政专递收寄方式向被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋的财产情况，查明被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2232元、执行费2900元。因被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾焕龚、吴大助、潘锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执814号申请执行人：燕松鸽，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张文博，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人燕松鸽与被执行人张文博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7018号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张文博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张文博名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员  王 晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8716号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室。法定代表人：潘文涛委托诉讼代理人：李富忠，男，汉族，1971年11月，该公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：李红松，男，汉族，1976年8月出生，住陕西省扶风县。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司诉李红松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆和诚物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取334.5元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审 判 员  杨 忠二〇二〇年七月二日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11283号原告：郑逸清，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市。被告：王学勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市。原告郑逸清与被告王学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑逸清到庭参加诉讼。被告王学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑逸清向本院提出诉讼请求：要求被告王学勤返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)33万元。事实和理由：王学勤分别于2016年10月31日、2017年1月3日、2017年3月1日、2017年3月3日向案外人万某某借款5万元、5万元、8万元、5万元，王学勤收款后先后出具《借条》四份，均对上述借款金额予以确认。2017年6月14日，作为乙方的万某某与作为甲方的王学勤签订《借款合同》一份，约定：由乙方出借给甲方人民币壹拾万元，出借的支付方式为转账；于2107年7月13日之前归还等。当日，万某某指定案外人裘某某通过银行转账方式转入王学勤账户计10万元，上述借款本金合计33万元。2020年4月17日，作为甲方(转让人)的万某某与作为乙方(受让人)的郑逸清签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将与王学勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的所有债权全部包括借条中所述权利、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他各类费用等法律权利和义务转让给乙方等。其后，郑逸清将万某某出具的《债权转让通知书》一份以特快专递方式送达王学勤。因王学勤至今拖欠郑逸清借款本金33万元，现诉至法院要求判如所请。郑逸清未作答辩。本院认定事实如下：王学勤分别于2016年10月31日、2017年1月3日、2017年3月1日、2017年3月3日向案外人万某某借款5万元、5万元、8万元、5万元，王学勤收款后先后出具《借条》四份，均对上述借款金额予以确认。2017年6月14日，作为乙方的万某某与作为甲方的王学勤签订《借款合同》一份，约定：由乙方出借给甲方人民币壹拾万元，出借的支付方式为转账；于2107年7月13日之前归还等。当日，万某某指定案外人裘某某通过银行转账方式转入王学勤账户计10万元，上述借款本金合计33万元。2020年4月17日，作为甲方(转让人)的万某某与作为乙方(受让人)的郑逸清签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将与王学勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的所有债权全部包括借条中所述权利、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他各类费用等法律权利和义务转让给乙方等。其后，郑逸清将万某某出具的《债权转让通知书》一份以特快专递方式送达王学勤。因王学勤至今拖欠郑逸清借款本金33万元，嗣后，郑逸清遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款合同》、《债权转让协议》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《债权转让通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》、《债权转让协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告王学勤所拖欠案外人万某某借款本金33万元，现原告郑逸清已依法全部受让了万某某之债权,据此，今被告王学勤未返还原告郑逸清借款显属过错，应承担民事责任。现原告郑逸清要求被告王学勤返还借款本金33万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学勤返还原告郑逸清借款本金33万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告王学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：任慎甫，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任慎甫信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8546号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告任慎甫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币63,246.20元；二、被告任慎甫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告任慎甫未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人任慎甫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人任慎甫作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1652号之二 申请执行人：叶建辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环胜隆汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道榴岛大道（坎门）1-1号。 法定代表人：张胜伟，总经理。 被执行人：张胜伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶建辉与被执行人玉环胜隆汽车配件有限公司、张胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初329号民事判决已于2020年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，其中被执行人玉环胜隆汽车配件有限公司已停产歇业。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环胜隆汽车配件有限公司的法定代表人张胜伟及被执行人张胜伟各罚款1000元，上述罚款均尚未缴纳。 二、2020年5月28日，本院裁定查封了被执行人张胜伟所有的一辆车牌号为浙ＪＢ××××的五菱牌小型汽车，未实际控制。本院查无被执行人玉环胜隆汽车配件有限公司名下有车辆可供执行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人张胜伟名下有公积金可供执行。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人被执行人张胜伟采取限制出入境措施。 七、2020年6月8日，本院已询问申请执行人告知被执行人玉环胜隆汽车配件有限公司无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。 另查明，被执行人张胜伟在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢612号 申请执行人:程云芳，女，1943年2月5日出生，住温岭市。 被执行人:孔素娥，女，1951年3月13日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人:王辉萍，女，1964年8月18日出生，住温岭市。 被执行人:王辉敏，男，1962年4月23日出生，住温岭市。 申请执行人程云芳与被执行人孔素娥、王辉萍、王辉敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8541号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日