wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初512号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶家平，男，1973年10月4日出生，汉族，福建省政和县人，文盲，无业，户籍地福建省政和县，因本案先后于2019年8月22日、9月20日被处行政拘留六日、十四日。因本案于2020年7月4日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人叶家平犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人叶家平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日13时许，被告人叶家平到温州市鹿城区××路××号被害人陈某的烟酒店内盗窃一箱红牛饮料和一箱阿萨姆奶茶。当被告人叶家平将上述物品搬到门口时被被害人陈某当场抓获。后被告人叶家平被公安机关行政拘留六日。2019年9月12日13时许，被告人叶家平到温州市鹿城区××路××公寓××幢××号被害人蒋某的便利店内盗窃两箱安慕希酸奶。案发后，其中一箱酸奶被公安机关追回并发还给被害人，被告人叶家平被公安机关行政拘留十四日。2020年6月8日下午，被告人叶家平到温州市瓯海区××街道××路××号××正药房门口，盗窃六把雨伞。2020年6月16日上午，被告人叶家平到温州市瓯海区××街道××路××号被害人宋某的鞋店内盗窃四条皮带。在盗窃上述皮带后，被告人叶家平又到温州市瓯海区××街道××路××号××正药房门口，盗窃两把雨伞。2020年7月15日，被告人叶家平在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶家平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒋某、宋某的陈述，证人田某、潘某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，不予行政处罚决定书，发还清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家平归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶家平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶家平继续退出违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2458号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛红萍，女，系公司员工。被告：刘丹，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初634号 原告:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人龙斌，行长。 被告：邓国华，男，1976年08月24日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告邓国华信用卡纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以该行诉讼费支付需要由上级银行核准审批，无法在规定时间内缴纳诉讼费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3058号 申请人：陈少华，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林金春。 被申请人：黄宽云，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请人陈少华与被申请人黄宽云民间借贷借贷一案，申请人陈少华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宽云名下的银行账户进行冻结（以100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人陈少华出具了《诉讼财产保全担保函》，以100000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宽云名下的银行账户存款合计100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由陈少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1264号 申请执行人：刘文岭，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 法定代表人：张自强，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正喜，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省临泉县，系公司业务总经理。 本院在执行申请执行人刘文岭与被执行人安徽银禾源食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年6月9日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽银禾源食品有限公司的厂房、土地及机器设备等已被另案查封、拍卖，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2195号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2388号原告：重庆市荣昌区华夏建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路9号，统一社会信用代码915002265590178901。法定代表人：唐林军。委托诉讼代理人：史宣兰，女，公司员工。被告：谭罗红，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司与被告谭罗红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月三十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3510号 罪犯林开明，男，1986年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0623刑初31号刑事判决，认定被告人林开明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年3月8日交付执行。刑期执行至2020年12月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林开明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年4月至2020年3月，获得2365.6分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林开明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林开明减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初855号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：夏金望，男，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘烈泉，男，1966年05月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪志国，男，1966年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告夏金望、刘烈泉、汪志国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告夏金望、刘烈泉、汪志国的起诉。案件受理费1750元，减半收取由原告汪菊华负担875元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初238号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董吓港，男，1969年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人董吓港犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人董吓港到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时30分许，被告人董吓港饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市桐城街道海口路阿耐小吃店往中山南路方向行驶，途经海通路98号门前路段时，被福鼎市公安局民警查获，后被民警带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人董吓港血液中的乙醇含量为150.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年5月13日，被告人董吓港经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人董吓港符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董吓港在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人董吓港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董吓港案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人董吓港的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董吓港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执688号移送执行人：资中县龙江人民法庭被执行人：刘某，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。为执行资中县龙江人民法庭移送执行刘某催缴诉讼费一案。本院于2020年6月3日立案受理，并于2020年6月4日发出执行通知书，责令被执行人刘某收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3209号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费1946元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘某网络资金254元，并已上缴国库。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 韩勇（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2275号 原告何作全（曾用名何作权），男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）戚兰英，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省平昌县，系何作全之妻）。 委托诉讼代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告邓继华，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告何作全与被告邓继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何作全的委托诉讼代理人戚兰英、杜泽霞，被告邓继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何作全诉称，邓继华立据欠何作全猪肉款107620元，经多次催收无果，要求邓继华立即支付下欠货款107620元，并按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从立据之日起支付利息。 被告邓继华辩称，向何作全立据欠货款属实，是我与前妻李晓蓉在婚姻存续期间共同所欠现已离婚，应由我与李晓蓉共同支付。 经审理查明，2014年起，邓继华在经营平昌县汉王庙蜀香门第家家宴馆何作全向邓继华出售鲜猪肉，2015年3月6日，邓继华向何作全立据欠体何作全猪肉款55532.00元（截止2014年9月1日止），后于2015年7月16日向何作全支付3800.00元，2015年8月22日支付3000.00元，2016年3月25日支付500.00元，合计支付7300.00元，同日，邓继华又立据欠何作全猪肉款59388.00元，立据后经何作全多次催收无果，2020年7月诉讼来院。邓继华在庭审中陈述邓继华与妻李晓蓉于2014年9月2日离婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，原告何作全将货物出卖给被告邓继华。被告邓继华应向原告何作全支付价款，除已支付外，现下欠107620元，被告邓继华应承担支付下欠货款并赔偿资金占用利息的法律责任。原告何作全的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告邓继华辩称，欠原告何作全的猪肉款是在与妻李晓蓉婚姻存续期间的共同债务，应与李晓蓉共同支付，但被告邓继华陈述，离婚是2014年9月2日，立据欠款是在离婚后的2015年3月6日是，如共同债务在离婚时未作处分，是被告邓继华与李晓蓉之间的另一法律关系，与被告邓继华与李晓蓉离婚后，被告邓继华立据欠原告何作全的货款无关，故被告邓继华的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下： 被告邓继华于判决生效后10日内支付下欠原告何作全货款107620.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年8月22日起支付资金利息至付清为止。 本案案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由被告邓继华负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈红竹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1106号 原告：贾会刚，男，1972年4月7日出生，汉族，河北省南和县人，现住本村。 委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：董杰生，男，1966年11月9日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。 原告贾会刚与被告董杰生承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会刚及其委托代理人胡群山、被告董杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾会刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程尾款7万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董杰生系威县第一建筑安装有限公司威县盛世天轿第三期楼和车库防水工程的项目负责人，2018年1月10日被告代表威县第一建筑安装有限公司与原告签订了《防水工程承包合同》，合同约定原告包工包料，第五条约定车库封顶后付工程款95%，现2年质保期限已过，应给付全部工程款。全部工程款为51万元，被告于2018年2月26日给原告写下欠条，之后经原告多次催要，被告以种种理由不予理会，后原告向威县盛世天骄开发商河北广瑞房地产开发有限公司反映拖欠工程款情况，河北广瑞房地产开发有限公司了解情况后，预防将工程款转给威县第一建筑安装有限公司后被其挪用、截留、不及时给付原告，河北广瑞房地产开发有限公司和威县第一建筑安装有限公司沟通后，于2018年9月19日通过公司财会人员张晓星账户（账号为62×××96）直接将40万元工程款转至原告邮政账户内，由转账记录为证，下余工程款11万元，原告再次向被告催要，被告于2019年2月2日通过银行转账给付原告4万元，仍下欠工程尾款7万元，经原告无数次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告董杰生当庭口头答辩，对原告起诉的案件事实及欠款数额无异议，但工程存在质量问题，还没有修好。 原告贾会刚提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、防水工程承包合同一份，证明原告承包被告工程，原告包工、包料，按照付款方式约定现合同已超过两年，应付清工程尾款7万元；3、2018年2月26日被告写下欠条一张，证明被告欠原告总工程款51万元；4、2018年9月19日中国邮政储蓄银行账户对账单一张，证明河北广瑞房地产开发有限公司张晓星代被告转给原告工程款40万元；5、2019年2月2日中国建设银行个人账户明细，证明被告转给原告工程款4万元。原告当庭提交防水工程承包合同、欠条原件，庭前已提交以上证据复印件。 被告董杰生对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告董杰生未提交证据。 本院经审理查明：原告贾会刚与被告董杰生于2018年1月10日签订《防水工程承包合同》，合同第五项约定“车库封顶付95%工程款，扣保修金5%，2年内无质量付保修金的60%，5年内无质量全部付清”。2018年2月26日被告董杰生向原告贾会刚出具欠条一份，欠条部分内容为后期补写，证明被告欠原告总工程款510000元，且尚余70000元未给付。2018年9月19日河北广瑞房地产开发有限公司通过公司财会人员张晓星账户（账号为62×××96）直接将40万元工程款转至原告贾会刚的邮政储蓄银行账户内，被告董杰生于2019年2月2日通过银行转账给付原告贾会刚4万元。 本院认为，被告董杰生承认原告贾会刚在本案中主张的事实，故对原告贾会刚主张的事实予以确认。依据《防水工程承包合同》第五项约定“车库封顶付95%工程款，扣保修金5%，2年内无质量付保修金的60%，5年内无质量全部付清”的约定，被告董杰生应给付95%工程款即484500元，另，防水工程完工时间已两年有余，被告董杰生现应给付保修金的60%即15300元，以上两项共计499800元。目前已给付原告贾会刚440000元，尚余59800元未给付。被告董杰生主张工程存在质量问题，但未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告董杰生于本判决生效之日起五日内向原告贾会刚给付59800元； 二、驳回原告贾会刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告贾会刚负担125元，被告董杰生负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初207号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人粟晓东，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人许清云，四川君合律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）163号。 指控事实：2020年1月21日15时36分许，被告人粟晓东饮酒后驾驶川Ａ×××36小型轿车，行驶至崇州市羊马镇新正街148号门前路段处时，所驾车先后与川Ａ×××A8轿车、川Ａ×××24轿车、川Ａ×××TO轿车、川Ａ×××TJ轿车、郑志某的自行车、川Ａ×××34摩托车、川Ａ×××72摩托车、吴冬某的电动四轮车、行人魏树某、川Ａ×××4S面包车发生相撞，后川Ａ×××34摩托车又与行人骆茂某、吴洪某发生相撞，川Ａ×××4S面包车又与川Ａ×××12轿车发生相撞，造成车辆、物品受损，四人受伤的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，粟晓东血液样品乙醇浓度为190.7ｍｇ／100ｍｌ。经崇州市公安局交通警察大队认定，粟晓东承担事故全部责任。粟晓东已赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月二十日，并处罚金四千元。 辩护意见：被告人粟晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许清云提出被告人粟晓东如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，平时表现好，是初犯，认罪认罚，有悔罪表现。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：公诉机关指控被告人粟晓东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人许清云的辩护意见符合法律规定，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人粟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十七日 书记员 向英菊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执522号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人王韬，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方立武，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王韬、方立武金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘0682民初1829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人王韬、方立武送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王韬、方立武未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王韬、方立武适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王韬、方立武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执522号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4515号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：翁德勇,男,汉族,1978年10月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人翁德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁德勇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29554.68元、滞纳金9529.49元、利息5734.68元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费920元、执行费572元。因翁德勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4515号案件终结本次执行程序。 被执行人翁德勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1124号申请执行人：许浩，男，汉族，1992年5月21日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：周四章，男，汉族，1968年5月26日出生，吉水县人，户籍地吉安市吉水县，住吉安市吉水县。关于申请执行人许浩与被执行人周四章民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周四章平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10096元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月九日书记员  罗 淮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执721号申请执行人：卢选华。被执行人：徐**。本院在申请执行人卢选华与被执行人徐**民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢选华于2020年7月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00252号民事判决书（第二判项）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月十八日书记员  陈 显
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初989号原告张思，女，1990年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所绿园区。法定代表人张学军，该公司总经理。本院在审理原告张思诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张思于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张思撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费74元，由原告张思负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 蕾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1227号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：牛某，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费30元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6507号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执436号史春峰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：史春峰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30716.38元。经本院立案执行，现已执行到位30716.38元。本院已于2020年7月24日将该款转付给史春峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初186号起诉人：林良健，男，2019年8月30日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********，公民身份证号：441************210。法定代理人：江艳珍，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********，公民身份证号：441************24X。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人林良健的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人林良健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6525号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。被告：王柏云，男，2014年8月12日出生，汉族，住四川省。被告：王艺丹，女，2014年8月12日出生，汉族，住四川省。共同法定代理人：王伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。共同法定代理人：黄秋菊，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告恒大地产集团江津有限公司与王柏云、王艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1663号 原告：陈某洲，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴某祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：姚某，男，1994年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈某洲与被告吴某祥、姚某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员管琪于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某洲、被告姚某到庭参加诉讼，被告吴某祥经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金82000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在妈姑镇龙井村、桃园村修建组组通公路。租用原告三一牌215型挖机。经双方结算，被告欠原告租金82000.00元，原定于2018年9月30日前还清。到期后，被告拒绝支付。为此，为维护原告自身权利，起诉至法院请求判如所诉。 被告吴某祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告姚某辩称，我认为原告主张的租赁费用不应由我承担，因为欠原告钱的人不是我，是吴某祥欠原告的钱。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年，被告姚某承包妈姑镇龙井村、桃园村的通组路工程修建。期间，被告姚某租赁原告的挖机使用。原告施工十多天后，被告姚某将工程转包给被告吴某祥施工。被告吴某祥转包工程后继续租赁原告挖机使用。2018年7月9日，被告吴某祥、姚某出具欠条交予原告收执。欠条载明：“今欠到陈某洲（××××××××）的挖机出租费捌万贰仟元整（82000.00），定于2018年9月30日前还清。此据。欠款人：吴某祥。身份证号：×××。姚某：×××。” 另查明：欠条上面的“吴某祥”文字和文字上面的手印系被告吴某祥所签和所按，欠条上面的“姚某”文字和文字上面的手印系被告姚某所签和所按，其他文字系王林春代笔，王林春称姚某系担保人。 本院认为，被告吴某祥租赁原告挖机使用，双方之间形成了租赁合同关系，双方对租金数额无异议。被告吴某祥未按照约定支付租金，应当承担继续履行的责任，故原告主张被告吴某祥支付租金82000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告姚某是担保人还是在场人的问题，双方未在欠条上注明。一般来说，在欠条上签字的身份要么是欠款人，要么是担保人，要么是在场人。该案中，从欠条上看，姚某的名字签在吴某祥后面，中间没有其他文字，从形式上看是欠款人。但原告和被告姚某皆没有主张是欠款人，那么姚某不是担保人就是在场人。本院认为，姚某作为担保人签字具有高度可能性。理由如下：一是欠条的执笔人王林春作证称姚某系作为担保人在欠条上签字，该证人系欠条的执笔人，其证言可信度高；二是该工程系被告姚某转包给被告吴某祥施工，该工程与二被告存在利害关系，被告姚某作为工程中的某一级施工人以担保人的名义签字更为符合常理；三是当时在场的人不仅仅只有姚某一人，如果是要注明在场人的话，其他实际在场的人为什么不签字，而只有被告姚某一人签字？为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告吴某祥于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某洲租赁费82000.00元，被告姚某承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告吴某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李毅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执165号 申请执行人：何青，男，1986年8月18日出生，汉族，住京山市。 被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住荆门市屈家岭五三大道高湖河西，统一社会信用代码91420800582499461N。 法定代表人：张治祥。 何青与荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0821民初785号民事判决书已经发生法律效力。荆门市屈家岭中赢置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何青于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司向申请执行人何青双倍返还购房定金10万元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案目前尚不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘治怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执834号之三 被执行人刘宏亮，男，汉族，1992年01月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏亮在招商银行621483101748×××01账户内存款人民币20900.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执528号     申请执行人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会。   住所地：宝塔区XX镇XX村。   法定代表人：张保卫，系该村村主任。   被执行人唐伟，男，汉族，1981年7月4日出生，江苏省江都市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：32108XXXX107046135。   申请执行人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会申请执行被执行人唐伟租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019)陕06民终1385号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人唐伟送达执行通知书，责令：被执行人唐伟五日内日搬离租赁高坡村的土地，并支付土地租赁费208240元，承担本案诉讼费1300元及执行费，后申请人与被执行人私下达成执行方案，2020年3月30日，被执行人向申请人支付2019年2月14日至2020年7月13日的土地租赁费共计282220元，诉讼费1300元，向本院缴纳执行费4133元，承诺于2020年7月13日搬离租赁高坡村的土地，后申请人领取全部案件款。2020年3月30日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执528号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 刘 森 虎   审判员 李  强       二0二0年三月三十日     书记员 郭  娜            1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1731号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，经理。被告：郎守峰，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告郎守峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2020年7月6日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边延大物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年七月六日书记员  王靖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2353号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、罗敬巧： 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗敬巧信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金270460.63元、违约金及手续费等费用；被执行人应向申请执行人支付律师费4000元；案件受理费6001元、保全费2067元，合计8608元，由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人偿还申请执行人欠款277990元（含本金、利息、违约金、手续费）、律师费4000元、受理费6001元、保全费2067元，合计290058元即可；本案执行费4730元由被执行人负担。 现被执行人已于2020年7月10日按和解协议履行完毕，至此，本案（2019）粤1302民初12966号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6441号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨德华，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：韦华琴，女，1971年6月20日生，水族，住贵州省都匀市。被告：李科葆，男，1985年7月21日生，汉族，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告杨德华、韦华琴、李科葆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告杨德华、韦华琴、李科葆经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告杨德华、韦华琴归还原告剩余贷款本金231858.66元；（2）被告杨德华、韦华琴支付拖欠利息13121.79元、本金罚息3669.56元、利息复利914.99元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金231858.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币13121.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）被告李科葆对上诉债务承担连带偿还责任；（4）被告杨德华、韦华琴、李科葆支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（5）如被告杨德华、韦华琴、李科葆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｊ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨德华、韦华琴、李科葆继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告杨德华、韦华琴、李科葆共同承担。诉讼标的总金额：人民币249565元。被告杨德华、韦华琴、李科葆未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨德华、韦华琴、李科葆于2017年1月24日与原告签订《个人担保贷款合同》（共同借款人：杨德华、韦华琴；抵押人：杨德华；保证人：李科葆），约定贷款本金为人民币31.22万元；贷款期限为36个月，自2017年2月9日起至2020年2月9日止；贷款年利率7.15％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨德华同意将其所有的牌号为贵Ｊ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2018年8月9日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告杨德华、韦华琴、李科葆未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德华、韦华琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币231858.66元，利息13121.79元，罚息3669.56元，复利914.99元（利息、罚息、复利均计算至2019年8月15日；2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金231858.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13121.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告杨德华、韦华琴、李科葆于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元；三、被告李科葆对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告被告杨德华名下车牌号为贵Ｊ×××××（车架号：×××××；发动机号：×××××）的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨德华、韦华琴、李科葆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告杨德华、韦华琴、李科葆负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执69号之一申请执行人：邓文树,男，汉族，1985年12月18日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行邓文树与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初506号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金26861元、交纳案件受理费181元、执行费306元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执246号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。法定代表人：王立华，行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位职工。被执行人：李富刚，男，汉族，1960年9月9日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：滕玉芹，女，汉族，1976年4月23日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王佃文，男，汉族，1962年7月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李连香，女，汉族，1963年10月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：方玉慧，女，汉族，1989年6月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王凯，男，汉族，1987年2月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王佃国，男，汉族，1968年5月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：宋玉荣，女，汉族，1969年6月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李守刚，男，汉族，1977年3月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王丽春，女，汉族，1977年8月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人李富刚、滕玉芹、王佃文、李连香、方玉慧、王凯、王佃国、宋玉荣、李守刚、王丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人李富刚、滕玉芹、王佃文、李连香、方玉慧、王凯、王佃国、宋玉荣、李守刚、王丽春银行存款1393270.78元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李富刚、滕玉芹、王佃文、李连香、方玉慧、王凯、王佃国、宋玉荣、李守刚、王丽春价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十五日书记员  王 莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1894号 原告：解福祥，男，汉族，1958年3月1日出生，住辽阳市白塔区。 被告：罗振贵，男，汉族，73岁，住辽阳市白塔区。 原告解福祥与被告罗振贵劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告解福祥诉称：依法判令被告给付原告工资人民币壹仟陆佰元整（小写：1600.00元）；本案全部诉讼费用由被告承担。原告与被告是雇佣关系。2020年4月23日被告雇佣原告担任厢货司机一职，车牌号：辽Ｋ×××××,约定月工资3000.00元整，工资按月发放。原告于2020年5月9日随被告去抚顺南阳市场卖水果（南果梨），到抚顺南阳市正准备开车门卸货时被车门打到太阳穴，当时头晕，原告自己就近去了辽宁省健康产业集团抚矿总医院看了伤病，由于原告没有钱，就要求被告拿钱交款看病，被告不给拿钱，伤病也没得到治疗。然后原告求助当地抚顺110出警调解，调解结果：原告因为头晕不能开车自己回辽阳看病，厢货车被告雇人开回。2020年4月23日至2020年5月9日原告在被告处共工作16天，至今没拿到工资。 本院认为，原告解福祥对被告罗振贵的起诉，应符合法定的起诉条件。原告未提供罗振贵的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告解福祥的起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），退还原告解福祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审158号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄瑞艺，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕324号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人黄瑞艺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇坊前村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇坊前村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层简易结构仓库一幢，非法占地总面积为319.3平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为160.2平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕324号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇坊前村用于建仓库的土地，面积319.3平方米（合0.48亩），具体四至为：东至田地，西至水泥路，南至水泥路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积160.2平方米（合0.24亩）；三、非法占用土地319.3平方米（合0.48亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币陆仟叁佰陆拾整（￥6360元）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于黄瑞艺司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于黄瑞艺非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕324号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请黄瑞艺人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕324号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9225号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张少琴，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张少琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张少琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金13129.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为1838.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张少琴负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张少琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月9日。 三、借款人：张少琴。 四、借款本金：188000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月10日。 十二、实际到期日期：2019年12月10日。 十三、逾期还款日期：2019年11月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：13129.08元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1838.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张少琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13129.08元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为1838.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由张少琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执331号之一申请执行人：张春英，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被执行人：王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院受理张春英申请执行王志强借款合同纠纷一案，向被执行人王志强发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2156号民事判决所确定的由被执行人王志强支付申请执行人张春英借款本金130000、利息98800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费2900元及执行费3376元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。本院已冻结被执行人的银行账户。2、前往被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月十四日书记员 宋珈路
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保540号江苏银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通隆嘉油脂有限公司、吴加军、陈梅金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月1日冻结了被申请人南通隆嘉油脂有限公司在江苏南通农村商业银行恒兴支行的银行账户一个，账号3206244601201000009164，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年7月1日至2021年7月1日。2、于2020年6月30日冻结了被申请人吴加军在江苏南通农村商业银行恒兴支行的银行账户一个，账号3206244601101000458482，已（实际）冻结4.93元，冻结时间自2020年6月30日至2021年6月30日。3、于2020年6月30日冻结了被申请人陈梅的银行账户2个，其中（1）中国银行南通通州支行营业部的银行账户52×××64CNY0，已（实际）冻结34.75元；（2）江苏南通农村商业银行恒兴支行的银行账户3206240461990000018364，已（实际）控制10.32元。以上账户冻结时间自2020年6月30日至2021年6月30日。4、于2020年7月6日查封了被申请人吴加军、陈梅名下位于金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店237室及国有土地使用权不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2020年7月6日至2023年7月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十二申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在内蒙古农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执563号申请执行人：黄建彪，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：胡晓，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：周秀珍，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人黄建彪与被执行人胡晓、周秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡晓、周秀珍未履行（2020）皖1824民初532号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡晓、周秀珍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓、周秀珍银行存款22816元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2131号被执行人赵国成，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王加军，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵国成、王加军追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2017）苏0925刑初347号刑事判决书，于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人赵国成实际交纳罚金违法所得470598.24元，退赔原受害单位51242.76元，其中有评估房产支出的评估费4850元，剩余46392.76元退赔给建湖县农业技术推广中心，不足的部分由于申请人在申诉，暂未有结果，其余被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925刑初347号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十一日书记员 许晓飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执611号之一申请执行人：周宗红，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：费永泉，男，1971年6月28日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周宗红与被执行人费永泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗红向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人23590元，执行费用253.85元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人费永泉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人费永泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费永泉逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人费永泉纳入失信被执行人名单，并对费永泉采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人费永泉名下银行存款余款较小，经申请人申请，暂不予冻结、扣划。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙Ｅ8××××小型汽车一辆，已于2020年2月26日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周宗红。综上，被执行人费永泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 双
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2176号 关于申请执行人与被执行人杨昭罚金一案，（2020）冀0606刑初256号已经发生法律效力。由于被执行人杨昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初256号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人杨昭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初256号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9039号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王远春，男,1965年4月19日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。 在被执行人王远春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12122号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  马俊杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6950号 原告：孔世来，男，汉族，1990年10月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：来国庆，男，汉族，1972年6月12日出生，住杭州市滨江区。 原告孔世来与被告来国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孔世来、被告来国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔世来起诉称：被告来国庆于2019年4月16日向原告孔世来借款人民币220000元，应于2019年8月15日归还借款本金220000元及利息17600元，但被告仅支付给原告利息10000元并未按约归还借款本金，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：被告归还给原告借款220000元及借期内尚欠的利息，并按年利率6%支付给原告自2019年8月16日起算至款项还清之日止的利息。 被告来国庆答辩称：被告曾向案外人傅淼烽借款140000元，双方约定按80元/天计算利息。借款后，被告已陆续归还给傅淼烽130000元，剩余款项及利息未予偿还。后经傅淼烽介绍，被告打算向原告借款。2019年4月16日，被告出具给原告一份金额为220000元的借条后，原告于同日转账给被告220000元。随后被告按傅淼烽的要求将上述款项取出，并立即将其中的210000元以现金方式交付给傅淼烽，傅淼烽当场返还给原告10000元。综上，被告认为，被告与傅淼烽之间的借款系高利贷，原告与傅淼烽恶意串通让被告向原告借款后再流入傅淼烽的手中，使违法的高利贷转化为合法的民间借贷，严重侵害了被告的利益，故请求法院查明事实并依法判决。 经审理，本院查明的案件事实为：2019年4月16日，被告来国庆出具给原告孔世来一份《借条》，载明：被告向原告借款220000元，借款期限自2019年4月16日至2019年8月15日，借款利息按年利率24%计算。同日，原告转账给被告220000元，被告支付给原告10000元。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。 证明上述事实有原告提交的借条、银行卡复印件、活期账户交易明细等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款到期后，被告并未按约归还，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。但借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告在借款当日支付给原告的10000元应当在借款本金中予以扣除。据此，被告应当归还给原告借款210000元。因原、被告在《借条》中约定按年利率24%计算借款利息未超过法律规定的限额，被告应支付给原告借款期限内利息16940元。借款人逾期未归还借款本金，还给出借人造成了一定的利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按照年利率6%支付自2019年8月16日起算至款项还清之日止的利息合法有据，本院也予以支持。 被告辩称原告与案外人傅淼烽恶意串通使违法的高利贷转化为合法的民间借贷，但其并未提供证据予以证明，且原、被告之间的借贷关系符合合同的相对性原理，故本院对其辩称意见不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告来国庆于本判决生效之日起十日内归还给原告孔世来借款210000元及借款期限内的利息16940元，并以210000元为基数按照年利率6%支付给原告自2019年8月16日起算至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告孔世来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告来国庆负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6980号原告：涂光贵，男，汉族，1969年3月27日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：康晓华，男，汉族，1990年8月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告涂光贵诉被告康晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂光贵委托诉讼代理人侯佳音，被告康晓华委托诉讼代理人郭顺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂光贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款78000元及自2018年11月28日至清偿之日止的利息(按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年经朋友介绍原被告认识。被告以网吧投资需要向原告借款并承诺网吧经营后即向原告还款。原告遂给被告借款78000元。借款后被告一直未向原告还款。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告康晓华辩称：原告诉称的借款事实不存在，双方事实存在的是居间关系。2016年3、4月份，原告与其他三人共同经营的位于西安市南门对面星烁网吧需要装修，其他合伙人将装修全权委托被告。被告在网上寻找装修公司时，原告主动和被告联系并承诺给被告一定的佣金。被告找到原告的装修公司。装修完工以后，原告主动向被告转了78000元的佣金。后被告退出网吧经营，因工程还有尾款100000元未支付给原告，原告便要求被告退回78000元。原、被告之前不认识，且不在同一个住地，不符合借贷生活常识。故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告涂光贵为支持其诉讼请求，向本院提交了打款凭证一份，证明2016年1月16日原告给康晓华出借78000元。被告对该证据的真实性没有异议。被告康晓华为支持其抗辩主张，向本院提交了甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司工商企业信息一份，证明原告系该公司的实际控股人，也是法人代表。原告是做建筑装饰工程工作的，原、被告2016年4月份之前互不认识，也是因为网吧装修的事情才联系到的被告，原告称向被告借款，不符合生活常识。原告涂光贵对该证据的真实性没有异议，但其认为该证据与本案无关。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人提供的证据及开庭审理的情况认定事实如下：2016年初，原告与其他三人共同经营的位于西安市南门对面星烁网吧装修时原被告相识。2016年1月16日，原告涂光贵通过银行向被告康晓华转账78000元。现原告以被告向其借款78000元未偿还为由，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告依据其提供的2016年1月16日通过银行向被告转款78000元的转账凭证提起民间借贷纠纷，原告已初步完成其举证责任，被告抗辩该款系原告主动向被告支付的居间佣金，双方之间不存在借贷关系，而系居间关系，至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告没有提供证据证明，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告的诉请要求被告偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案原被告在借款发生时双方未约定利息，根据上述规定，原告主张利息的请求无事实及法律依据，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下:一、被告康晓华于本判决生效后十日内偿还原告涂光贵78×××××元；二、驳回原告涂光贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告康晓华负担，于本判决生效后十日内给付原告涂光贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  简 敏人民陪审员  付冬玲二〇二〇年七月二日书 记 员  王文丽
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初687号 原告：吴建，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄太东，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告吴建与被告黄太东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1215号 向雪莲、**建： 本院于2020年03月17日立案执行向雪莲申请**建离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）川01民终9106号民事判决书。在执行过程中，向雪莲同意将**建应支付的4万元车辆分割款在（2020）川0106执320号案中向雪莲应支付**建的房屋分割款进行抵扣。现（2020）川0106执1215号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2365号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：白春裕，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：白荣进，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地广东省台山市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人白春裕、白荣进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白春裕、白荣进的银行存款528043.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白春裕、白荣进的银行存款528043.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3160元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初168号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人代金友，男，汉族，1996年10月19日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，务农，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2019年11月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月15日经内江市东兴区人民检察院不批准逮捕决定书决定不批准逮捕，同日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人代金友犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察员助理卢强出庭支持公诉，被告人代金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月22日21时许，在内江市东兴区XX小区4栋3单元5楼2号被害人卢某住处，被告人代金友以向被害人卢某借手机打电话为由，通过花呗支付的方式盗取卢某手机上的2000元人民币到自己支付宝账户，随后将该钱套现挥霍。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人代金友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人代金友到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人代金友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年11月3日12时34分许，被害人卢某在内江市市中区大洲路“小郡肝”门口挡获被告人代金友并报警，后内江市公安局市中区分局城西派出所民警到场将代金友移送至内江市公安局东兴区分局西林派出所处理。到案后，被告人代金友如实供述了其盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人卢某的损失人民币2000元。 上述事实，被告人代金友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人代金友的供述，被害人卢某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、挡获经过、接受证据材料清单、花呗转账截图、微信聊天记录截图、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代金友以非法占有为目的，秘密窃取他人2000元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代金友到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代金友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年七月十日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫小燕，女，汉族，1985年01月05日出生，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫小燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告莫小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月6日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金162635.11元，利息18874.99元，分期付款手续费1707.86元，增值服务费28元，逾期还款违约金23435.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162635.11元、利息（截至2020年4月6日为18874.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23435.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1707.86元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告莫小燕负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1509号申请执行人：盘有英，女，1976年8月20日出生，住江苏省新沂市。被执行人：薛文明，男，1978年4月7日出生，住山东省兰陵县。本院于2019年12月24日对盘有英与薛文明机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初9940号民事判决，判令薛文明于该判决生效后十日内赔偿盘有英医疗费等损失共计18666元，并负担案件受理费175元。判决生效后，因薛文明未履行义务，盘有英向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1990元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1808元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额18841元，已执行到位1808元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢22号 申请执行人：林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福州市鼓搂区。 被执行人：王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案恢复执行申请执行人林大良与被执行人王晓龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王晓龙名下的财产信息，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月19日将被执行人王晓龙纳入失信被执行人名单，于2020年1月20日对被执行人王晓龙采取限制高消费措施，现本院未查得被执行人王晓龙有其他可供执行变现的财产，该案执行情况已于2020年7月13日告知申请执行人林大良，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢22号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特336号申请人：吴学明，男，1958年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人：胡正意，该公司总经理。经审理查明，申请人吴学明与苏州犇豫金属新材料有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴学明与申请人苏州犇豫金属新材料有限公司于2020年7月15日解除房屋租赁合同。二、申请人苏州犇豫金属新材料有限公司应给付申请人吴学明厂房租赁款及利息合计270000元，申请人苏州犇豫金属新材料有限公司于2020年8月30日支付90000元，于2020年10月30日支付90000元，于2020年12月30日支付90000元。三、如申请人苏州犇豫金属新材料有限公司未按期履行，申请人吴学明可以将到期的未履行款项及未到期的履行款一并申请执行，另被申请人应支付违约金50000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 康 琳二〇二〇年七月十五日书记员 王率先
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1638号之一 被执行人：杨小冰，女，1990年11月14日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初829号刑事判决立案执行杨小冰责令退赔一案，被执行人杨小冰应退赔被害人人民币3737840.93元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有2300元银行存款，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托陵水黎族自治县人民法院前往被执行人登记的居住所在社区行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。