wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4102号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，统一社会信用代码913412007998045434，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港丽绿园19#楼。法定代表人：蒋北平，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：郭涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1990号申请执行人江运峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××道××号，组织机构代码:564407973。法定代表人杜景涛。本院在执行申请执行人江运峰与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2285号 原告：徐炽能，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐军，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：刘秀英，女，汉族，1978年10月20日生，住安徽省金寨县。 原告徐炽能与被告徐军、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中双方当事人愿自行调解处理，徐炽能于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐炽能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐炽能撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐炽能负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月九日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执477号之一 申请执行人:翁玉华，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码:913504257617750548。 法定代表人:方斯清，该公司总经理。 申请执行人翁玉华与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执482号申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执477号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2985号原告：上海艾恺纺织技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周冰，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民(系被告公司员工)，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海艾恺纺织技术有限公司诉被告山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽萍，被告的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾恺纺织技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款204222.50元及利息(2018年9月25日起算至2019年8月19日按银行同期贷款基准率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2018年9月期间，被告向原告购买了增白剂、棉增白剂、去油剂、除油精炼剂等货物，原告已经按照双方约定将上述货物全部交付给被告，并开具了相应的增值税发票,总计货款为457922.50元；对上述货物及发票被告均已确认并签收。在原告多次催促下，被告共计向原告支付货款253700元，剩余204222.50元迟迟不予支付。原告认为，买卖合同已经生效，双方均应按约履行合同义务。现原告已经履行了合同的交付义务，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.送货单(代合同)、增值税发票，用于证明2016年9月至2018年9月期间，被告向原告购买货物共计457922.50元；2.网上银行电子回单及电子银行承兑汇票，用于证明截止至2020年3月31日，被告向原告支付货款253700元，尚余204222.50元未支付。被告山东如意数码科技印染有限公司辩称：被告公司确实欠原告货款204222.50元，但原、被告之间只是送货、收货，并未约定利息，且被告现经营比较困难，所以不同意支付利息。被告山东如意数码科技印染有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月开始有业务往来，由被告向原告购买了增白剂、棉增白剂、去油剂、除油精炼剂等货物，原告已经按照双方约定在2016年9月7日至2018年9月25日之间将上述货物全部交付给被告，并开具了相应的增值税发票，总计货款为457922.50元，对上述货物及发票被告均已确认并签收，被告至2019年3月15日共计支付给原告货款253700元，尚余货款204222.50元至今未付，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头约定由被告向原告购买增白剂等货物，原告已将上述货物全部交付被告，并开具了相应的增值税发票，被告均签收确认，理应支付相应的货款。现原告要求被告支付货款并自2019年3月15日支付最后一笔货款后开始承担相应的利息，于法有据，应予支持，被告拒付利息的主张未能提供相应的证据予以佐证，故本院无法支持。因自2019年8月20日起，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已不再适用，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案所涉违约金需分段计算，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾恺纺织技术有限公司货款204222.50元，并支付以204222.50元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；二、原告上海艾恺纺织技术有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年七月二十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4892号 原告：许军，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔继濛，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许军与被告王海涛、乔继濛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许军委托诉讼代理人吕俊良、被告王海涛到庭参加诉讼，被告乔继濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资8009元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:阜南县鑫城实业有限公司与被告约定将鑫城公司混凝土送货到阜南县华安城、碧桂园、金马、祥源城等工地。2019年4月至2019年5月,被告雇佣原告负责运输混凝土至上述工地,2020年1月20日经双方结算被告尚欠原告工资8009元。后经原告多次催要,被告拒不支付。 王海涛辩称,原告是我雇佣的驾驶员，负责运输混凝土到工地。后经结算我们欠原告工资款未付给原告出具欠条一张。但工程是我和马俊合伙做的，买的车辆挂靠在阜南圣太公司，现在因马俊被逮捕，车被扣押，且公安机关尚未确定我是否享有车的所有权，所以尚不确定该笔款是否应由我来偿还。 乔继濛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告驾驶车辆运输混凝土。2020年1月20日经结算,被告欠原告工资款8009元,被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告乔继濛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告为原告出具欠条应视为对欠原告工资款的认可，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、乔继濛于本判决生效之日起十五日内支付原告许军工资款8009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王海涛、乔继濛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 蛟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保598号申请执行人李喜云，女，2001年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张圣宾，男，1969年4月17日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保177号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张圣宾驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车及牵引冀Ｄ×××××重型低平板半挂车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十四日代理书记员  林 旦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初987号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：南溪区南溪街道龙源路东段208号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师。 被告：范明琪，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孟海芳，女，汉族，1975年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告范明琪、孟海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还差欠原告借款本金340万元及利息、复利、罚息；2、请求判令二被告承担原告已支付的律师代理费4000元；3、请求判令二被告以其共同所有的位于南溪区的房产（不动产登记证明号：川（2017）南溪区不动产证明第0001291号）承担抵押担保责任，且原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2曰，被告范明琪、孟海芳共同向原告借款,并签订了合同编号为石鼓信个借2017010号的《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款350万元，借款额度支用期为2017年3月2日至2020年3月1日止，借款利率为浮动利率即执行月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%，采用按月结息、按计划还本法。合同中对利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的费用的承担进行了明确约定。2017年3月2日，原告按照借款合同的约定向被告发放贷款350万元，完全履行了合同义务。被告范明琪、孟海芳自愿将其共有的位于南溪区的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：川2017南溪区不动产证明第0001291号）。因二被告未按约定还本付息，原告特委托律师代为诉讼，并支付律师代理费4000元，根据合同约定，原告已支付的律师代理费应当由二被告承担。鉴于二被告的严重违约，原告特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告孟海芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告住所地在叙州区，案涉《个人借款合同》的签订地在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司石鼓支行，现石鼓片区已经不在宜宾市南溪区行政区划范围内，本案宜宾市南溪区法院不具有管辖权。 本院认为，原、被告双方在签订的《个人借款合同》第十四条约定了“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。经审查，乙方即宜宾南溪农村商业银行股份有限公司石鼓支行系宜宾南溪农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其权利主体应为法人即宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。而宜宾南溪农村商业银行股份有限公司已于2018年11月16日终止，其债权债务已由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。宜宾农村商业银行股份有限公司的营业地址为四川省宜宾市南溪区翠屏区人民路146号。故根据原、被告的约定，本案应由乙方宜宾农村商业银行股份有限公司的住所地法院即宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孟海芳对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张乃予
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1501号原告:余某1，男，1987年12月24日出生，住丰城市。原告:余某2，男，1965年12月5日出生，住丰城市。原告:刘某，女，1965年3月29日出生，住丰城市。委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。被告:曾某1，女，1989年3月6日出生，住于都县。被告:曾某2，男，1963年6月16日出生，住于都县。被告:周某，女，1962年4月3日出生，住于都县。原告余某1、余某2、刘某与被告曾某1、曾某2、周某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某2、刘某及原告共同委托诉讼代理人谢开荣，被告曾某2、周某、曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、余某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告人民币19.71万元；2.因本案产生的诉讼费、公告费等全部由被告方承担。事实和理由:2018年7月7日，原告余某1和被告曾某1经媒人介绍相识谈婚，曾某1接受定亲见面礼1200元，表示愿意成婚。××××年××月××日，二人在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告方共向被告方支付19.32万元彩礼款。当日，夫妻二人在于都县城一宾馆住宿，次日共同前往福建省石狮市。在石狮市仅呆了两天，曾某1说其带着婚前半岁孩子在外不方便，要回原告老家生活，余某1便为其购买车票，临别前给曾某12700元，不料，曾某1带着孩子突然退票失踪。因二人感情破裂、无和好可能，且余某1无法联系到曾某1，余某1遂于2019年10月诉至法院要求离婚，2019年12月30日，于都县人民法院准许离婚的判决书生效。原告方认为，我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，且根据我国《婚姻法》司法解释二第10条的相关规定，被告方应当返还借缔结婚姻为名所收受的财物。余某1和曾某1在一起不到五天时间，二人未有夫妻生活，且是曾某1无故离开，余某1没有任何过错。值得指出的是，原告一家本身经济贫困，婚约彩礼款基本都是余某1父母辛苦积攒十余年的血汗钱，为了余某1成婚，导致负债累累，家庭生活特别困难。综上所述，原告为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及其司法解释的相关规定，诉请法院依法判如所请。被告曾某1辩称:离婚过错方在原告余某1，余某1不允许我带着孩子回其老家。我去了余某1工作的地方，余某1也只是让我住在酒店，没有安顿好我。余某1的工资收入和工作单位并没有像其婚前说的那么好。我没有收到见面礼1200元，领取结婚证当天原告打到我卡里18万元，婚后，余某1给了我生活费1.2万元（含原告诉称回老家的2700元）。被告曾某2、周某辩称，我们未收到原告方给付的一分钱，原告给曾某1多少钱我们也不清楚。本院经审理认定事实如下：余某1系余某2与刘某之子，曾某1系曾某2与周某之女。曾某1婚前与他人生育一个孩子。2018年7月7日，余某1与曾某1经媒人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方议定礼金人民币19万元，原告于当日向曾某1支付了礼金18万元，次日，原告方又向曾某1转款1万元。谈婚期间，原告按农村习俗向被告方支付了“见面礼”若干。余某1与曾某1于××××年××月××日在于都县民政局办理了结婚登记，但双方相处几日后便因生活琐事产生矛盾，后未共同生活。余某1于2019年提起离婚诉讼，同年11月27日，本院作出（2019）赣0731民初3021号民事判决书，判决余某1与曾某1离婚，该判决已发生法律效力。另查明，余某1与曾某1相处期间，未发生过两性关系。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原，被告身份信息，取款凭证，公安机关询问笔录，本院（2019）赣0731民初3021号民事判决书，丰城市铁路镇新余村委会证明及当事人的庭审陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，余某1与曾某1虽办理了结婚登记手续，但双方仅于办理结婚登记手续后相处几日，确未共同生活，且原告支付的礼金数额较大，客观上对原告家的生活造成一定困难，余某1与曾某1现已离婚，原告要求被告返还彩礼款，本院酌情予以支持；彩礼款数额本院认定礼金19万元，曾某1辩解称其中1万元系余某1给付的婚后生活费，本院认为，曾某1与余某1相处时间仅几日，双方未共同生活，故对曾某1该辩解意见不予采纳；原告给付被告的见面礼及余某1给付曾某1的回程费用属赠予性质，不宜认定为彩礼。本院根据双方经济状况、男女共同生活情况等因素，酌定被告应返还彩礼款15.2万元。在实际生活中，婚约财产纠纷彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和其他亲属，结合本案事实，曾某2、周某、曾某1系家庭共同成员，且根据当事人庭审陈述，周某收受了原告方给付的见面礼，直接参与了婚约的订立，系婚约一方当事人，故曾某2、周某、曾某1应共同承担返还彩礼的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾某2、周某、曾某1应于本判决生效后十日内，返还原告余某1、余某2、刘某彩礼款人民币15.2万元；二、驳回原告余某1、余某2、刘某的其他诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告曾某2、周某、曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 邱楷烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3902号原告：金晓来，男，1989年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张贺坤，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张丹丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告金晓来与被告张贺坤、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。金晓来于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，金晓来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晓来撤诉。案件受理费50元（金晓来已预交），减半收取25元，由金晓来自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  张 美
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2690号申请人：李静，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮彩侠，女，1961年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范祥坤，男，1993年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县润源食品有限公司，住安徽省太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。法定代表人：闫献奎被执行人：闫献奎，男，1980年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓小娟，女，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李静与被执行人阮彩侠、范祥坤、太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初6547号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初6547号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二日法官助理方帅帅书记员王柄钧
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3089号原告：江苏绘航大件运输有限公司，住所地如皋磨头镇邓高路19号。法定代表人：陈兴栋，总经理。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市海安工业园区一号厂区。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：何小培，男，1979年11月13日生，住海安市，系何平之子。原告江苏绘航大件运输有限公司与被告南通太和机械集团有限公司运输合同纠纷一案，原告江苏绘航大件运输有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通太和机械集团有限公司的诉讼。本院认为：原告江苏绘航大件运输有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏绘航大件运输有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告江苏绘航大件运输有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执598号申请执行人:涂进生，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王承华，男，1986年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年6月15日立案执行申请执行人涂进生与被执行人王承华租赁合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2552号民事调解书,被执行人王承华应给付申请执行人涂进生租金55000元。在执行过程中，申请执行人涂进生同意被执行人王承华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执598号申请执行人涂进生与被执行人王承华租赁合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十七日书记员  高在波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保169号 申请人：张丽文。 委托代理人：高彦友。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司. 法定代表人：李伟波，董事长。 申请人张丽文与被申请人承德金谷酒业股份有限公司财产保全一案，申请人于2020年7月1日向本院提出保全申请后，本院于2020年6月30日作出的（2020）冀0821财保42号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒的查封，解除查封金额为1870000元。现已立案移送执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的保全事项全部执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保42号之一民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三日 书记员  李春杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初912号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范双凤，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。辩护人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人范双凤犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人范双凤及辩护人张桂莊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月起，被告人范双凤作为手艺人(商户)，在河狸家APP平台注册“饭小乖工作室”从事美业服务。2019年6月至9月，被告人范双凤利用河狸家APP平台漏洞，擅自设置其店铺低充值高优惠规则，同时利用其建立的客户端账号以极低的成本获取高额消费金额并在自己店铺内虚拟下单，通过频繁虚拟交易等方式获取平台推出的H豆，后使用平台发放及通过H豆兑换的抵扣券继续虚拟交易，以此骗取河狸家APP平台发放给商户端的推广费(抵扣部分的80%)。截至案发，被告人范双凤共计骗取河狸家公司发放给商家的推广费15万2千余元，其中被河狸家公司发现停止支付的推广费4万9千余元，被告人范双凤实际骗得10万余元。2020年1月17日，被告人范双凤被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向被害单位退赔了全部经济损失，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人范双凤有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人范双凤对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人范双凤在庭审中不持异议，且有证人虞某某的证言，商户流水清单、消费流水、结算记录，营业执照、H豆赠送规则、515拆红包规则，手机通讯记录，说明，接受证据清单，道歉书、转账凭证、谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人范双凤的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范双凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范双凤如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提范双凤认罪认罚、积极退赔，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七二十条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范双凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)范双凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初375号 申请人：唐山鑫佳旺投资咨询有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧佳旺大厦六层。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 原告唐山鑫佳旺投资咨询有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐山鑫佳旺投资咨询有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在200万元以内予以查封、冻结。申请人唐山鑫佳旺投资咨询有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执32号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人胡春锋，男，1990年2月8日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字【2019】74号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与胡春锋行政处罚一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月19日，本院向被执行人胡春锋发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件,经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字【2019】74号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1368号申请执行人：陈银龙，男，汉族，1979年9月出生。被执行人：戎保祥，男，汉族，1977年3月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戎保祥银行账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩雅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执874号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 被执行人:徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人徐娟信用卡纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初197号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人徐娟无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款，有登记车辆（已经被本院另案查封）；名下有登记房产，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐娟的房产，并冻结了其部分存款。本院已经对被执行人徐娟限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初197号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人徐娟具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1148号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告沈伟城与被告卢成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，沈伟城未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈伟城自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴宗行
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1093号原告：张彤，女。被告：邹城市拉迷家居专营店，住所地邹城市。经营者：郭文昕，男。原告张彤诉被告邹城市拉迷家居专营店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张彤到庭参加诉讼，被告邹城市拉迷家居专营店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《拉迷全屋定制》合同，退还原告购货款19960元并赔偿损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告在被告处购买“上海拉迷”牌家具一宗（详见合同），交易价款19960元。原告于合同签订当日将全部货款支付给了被告，合同约定定金19600元，但被告未按合同约定向原告提供“拉迷”牌定制家具，且产品板材不是吉林森工露水河品牌刨花板，导致原告实收货物柜子背板变形，多处封边翘边。由于被告的违约行为，导致双方合同目的无法实现，并因此给原告的室内装饰装修造成损坏及延期，给原告造成巨大经济损失。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹城市拉迷家居专营店未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：证据一、山东增值税发票一张、迷拉全屋定制合同定单一份、微信聊天记录一份，证明原告于2019年4月25日在被告处订制家具的事实，总货款是19960元，当时购买时被告处有露水河板材使用授权书，在微信聊天中有与被告处工作人员洽谈家具定制时承诺使用的是露水河板材，签合同定单当天支付货款，支付方式为在被告处刷卡19600元，转账支付360元，当时没有开发票，是后来2019年8月5日被告向其出具了发票，2019年7月份开始陆续安装家具，订单中所有家具已经开始使用，使用后开始出现翘边、开缝、变形等问题，现在合同中约定的7样家具还在我家里。证据二、提交被告向原告出具的家具物流信息两份，当时被告陈述是从厂家邮来的，我已经开始使用家具了，但是物流单查询后显示还没有从上海发货。证据三、2019年9月27日鉴定书一份、被告经营者的母亲张长艳出具的证明一份，证明内容是鉴定之前由原告书写，张长艳签名，鉴定书是原告联系拉迷家具总店，拉迷家具总店建议我直接去露水河厂家做鉴定，2019年8月份左右原告将被告遗留的板材邮寄到上海露水河人造板有限公司做的鉴定，鉴定书认定该板材为假冒露水河牌刨花板。证据原件当庭收回，提交复印件。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告在被告处订制家具，约定总货款19960元，被告店里存放着露水河板材使用授权书，订立合同当天原告在被告处刷卡19600元，转账支付360元，2019年8月5日被告向原告出具了19960元的发票。2019年7月份被告向原告陆续提供家具，家具安装使用后出现翘边、开缝、变形等问题，原告去被告处反映，被告经营者的母亲张长艳在原告书写的被告为原告家安装的家具板材全部为吉林森工露水河品牌刨花板的《证明》上签名。2019年8月份左右原告将被告遗留在家里的板材邮寄到上海露水河人造板有限公司进行鉴定，2019年9月27日，上海露水河人造板有限公司出具《露水河刨花板品质鉴定书》，鉴定结论为：经我公司工作人员对该客户原料板材慎重检验，认定该板材料为假冒“露水河”牌刨花板。我公司是“露水河”商标持有单位吉林森工人造板集团有限责任公司在中国华东地区设立的销售公司，已由吉林森工人造板集团有限责任公司授权，在该区域内对“露水河”牌刨花板和饰面板的品质认定、等级鉴别等相关产品质量全权负责。另查明，被告邹城市拉迷家居专营店已被注销登记。本院认为，邹城市拉迷家居专营店已被注销登记，原告将其作为被告起诉主体不适格，而邹城市拉迷家居专营店的经营者郭文昕，原告未提交其具体的身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告张彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  闵凡旺二〇二〇年七月一日书 记 员  宋艾蒙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢785号 申请执行人:潘建兴 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢785号案件,即申请执行人潘建兴与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7469号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执497号之二申请执行人：赵竹龙，男，1968年11月11日出生，瑶族，住湖南省临武县。被执行人：王某伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：王亚平，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人赵竹龙与被执行人王某伟、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘1025民初604号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人赵竹龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月17日向被执行人王某伟、王亚平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月20日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息。被执行人在部分银行有存款，本院于2020年6月10日分别划拨王亚平在农行临武支行的存款1378.8元、王某伟在建行临武晴岚支行的存款8379.69元、王某伟在工行郴州分行临武支行的存款37.08元，于2020年6月28日分别划拨王亚平在长沙银行郴州分行营业部的存款11456.50元、王某伟在工行郴州分行临武支行的存款15962.1元。分别于2019年8月13日、2019年10月31向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现王某伟名下有住房公积金，王亚平名下有一房产坐落于郴州市，未发现其他可供执行财产。2020年5月11日至2020年5月12日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人王亚平名下的坐落于郴州市，因无人竞买2020年5月12日流拍，2020年5月15日，申请执行人赵竹龙申请以该次拍卖保留价745030元抵扣本案部分标的，本院于2020年6月11日裁定将被执行人王亚平所有的坐落于郴州市作价745030元，交付申请执行人赵竹龙抵偿本案部分债权（房价745030元，减去清偿银行优先债权本息36137.53元、网络司法拍卖询价费用2000元，实际抵偿本案标的706892.47元）。2020年6月11日划拨被执行人王某伟的住房公积金75462.46元。2020年6月12日经过申请执行人与被执行人核算确认被执行人王某伟以猪抵债的形式自动履行合计57175元。2020年6月29日被执行人王亚平以坐落于郴州市屋内的全部物品抵债的形式自动履行合计30000元。2020年6月29日湖南鸿昱达拍询信息服务有限公司从标的款中领取拍卖王亚平名下房屋的网络司法拍卖辅助费用5960.24元。2020年7月16日赵竹龙领取标的款106716.39元（其中1000元是赵竹龙垫付拍卖王亚平名下房屋的网络司法拍卖基础费用）。另本院于2020年3月5日另案（案号为：（2020）湘1025执127号）预查封了被执行人王某伟名下坐落于临武县锦泰?紫金缘第3栋13层1301号（备案号：ｊｘ2016008）房屋一套，该房屋进入拍卖程序后因申请执行人赵竹龙有异议已暂停拍卖程序。本院于2020年4月28日另案（案号为：（2020）湘1025执127号）向临武县下达坪养殖场提取被执行人王某伟在该养殖场分红收入，暂未收到相关款项。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，申请执行人表示不需要进行现场调查。2019年8月26日本院对被执行人王某伟、王亚平适用限制消费措施，2020年6月1日本院将被执行人王某伟、王亚平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为1623739.31元，已执行到位899783.86元，尚有723955.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6836号之一 申请执行人：罗建坤，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：宋林，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1761号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宋林应向申请执行人偿还借款本金20000元、利息4000元、违约金5000元，并承担本案执行费335元，上述款项暂合计为29335元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人宋林在中国农业银行账号为62×××78、62×××71的银行账户，被执行人宋林在广东省农村信用社联合社为8001XXXXXXX36、80×××30的银行账户，被执行人宋林在中国工商银行账号为20×××09的银行账户。上述账户本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年5月31日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未查到可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保89号申请人：盛小娟，女，1961年1月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：袁建华，女，1962年10月14日生，汉族，住上海市。被申请人：徐莉，女，1990年3月9日生，汉族，住上海市。被申请人：李毅，男，1990年1月23日生，汉族，住上海市。申请人盛小娟于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建华、徐莉、李毅名下财产计人民币550,000元采取查封、冻结措施，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人盛小娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建华、徐莉、李毅名下财产计人民币550,000元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,270元，由申请人盛小娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年七月七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执447号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖,该公司总经理。被执行人：李邱运，男，汉族，1982年3月15日出生，住淮安市。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与李邱运保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5914号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告李邱运于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项35654.17元、支付保费1821.36元，并以35654.17元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月11日起支付违约金至债务实际清偿之日。本案案件受理费368元（已减半收取），保全费737元，合计1105元，由被告李邱运负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。标的38580.53元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李邱运发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李邱运并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李邱运拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李邱运采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区明远东路2号3幢3005室的不动产，该不动产已设定42万元抵押权，因本案标的额较小，不宜处置房产，故暂未处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人李邱运名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人名下银行存款5103元。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权4624元，尚未实现债权33956.53元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2996号原告：李杰，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李杰与被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告李杰到庭参加诉讼，被告徐栋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐栋偿还欠我借款本金46500元及违约金3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告徐栋向我借款16500元，具体时间记不清了，所写的欠条未写日期，也未约定利息和到期日期。2019年9月27日，被告徐栋再次向我借款30000元，到期日为2019年12月27日，约定以借款金额的百分之十为违约金。截止目前被告徐栋未按约定偿还借款本金，已构成违约。故诉至法院，请求依法判如所请。被告徐栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，内容为：“因本人徐栋做生意急需要钱周转，特向李杰先生借款本金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元元整。本人郑重承诺到2019年12月27日将该笔借款归还，如到期未能偿还该笔借款，本人自愿承担该笔借款违约金，违约金为：每超过一天，该笔借款的百分之十做为违约金，直至被借款人收到该笔借款为止。被借款人有权将我名下及家庭所有财产（土地、房屋、车辆等）进行变卖，抵押等处理，用来冲抵本人借款的本金和违约金。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利，并承诺因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失由借款人承担。此借款人是本人与被借款人双方在平等条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉下自愿签字。借款人：徐栋身份证号：家庭住址：山东省菏泽市胡集乡三徐庄联系电话198××××2980亲属（关系）孙玉芝母亲电话：134××××3655担保人：徐启霞联系电话：135××××0239担保人承诺：自愿对以上借款、违约金，实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）承担连带担保责任，直至还清止”。证据二、借条一份，内容为：“今借到李杰1万6千5百元（16500元）借款人：徐栋身份证：电话：183××××6175”被告徐栋经短信送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：2018年8月，原告借给被告16500元；2019年9月27日原告借给被告30000元，2019年12月27日到期。借条一上写的担保人的信息均系被告本人所写。本院认为，借款法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告借给被告的16500元未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可以直接要求返还；原告借给被告的30000元约定了借款期限，被告应当在约定的期限返还借款。原告诉至本院，要求被告返还借款，被告应当返还，原告要求被告返还借款本金46500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在诉讼过程中陈述，借款30000元的借条中载明的“违约金为：每超过一天，该笔借款的百分之十做为违约金，直至被借款人收到该笔借款为止。”并不是真实的意思表示，是在打字社出了一份格式合同，按照格式合同模板填写，并没有约定违约金。因此，对于违约金部分人民法院不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，本案中证据一的30000元借条中的还款期限为2019年12月27日，其逾期利率应按年利率6%从2019年12月28日起算至实际给付之日止。证据二的16500元借款并未约定还款期限，原告也并未提供任何要求被告偿还的日期，其逾期利率应按年利率6%从2020年5月11日起算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金46500元。其中本金30000元逾期利率应按年利率6%从2019年12月28日起算至实际给付之日止。借款中的16500元其逾期利率应按年利率6%从2020年6月15日起算至实际给付之日止。二、驳回过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告徐栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年七月九日书记员  李 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3327号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人沈丽红，女，1978年12月20日出生，住云霄县。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈丽红银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2929号民事判决书，被执行人沈丽红应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项128431元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈丽红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈丽红发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈丽红有可供执行的财产。现被执行人沈丽红尚有款项128431元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈丽红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初638号原告：丁娜，女，1986年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：龚太民，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告丁娜诉被告龚太民民间借贷纠纷一案中，原告丁娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁娜撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4477号 申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。 法定代表人：齐国华，职务该会会长。 被执行人：王海涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住陕西省渭南市。 被执行人：何艳娥，女，满族，1985年5月6日出生，住陕西省渭南市。 被执行人：XX城县紫羽商贸有限公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：王海涛，该公式执行董事兼总经理。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王海涛、何艳娥、XX城县紫羽商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20672号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1095487.58元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执4477号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 郭永锋 审判员 王 飞 二〇二〇年七月九日 书记员 梁志波
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初357号原告徐国辐，男，1981年1月3日生，云南省昭阳区人，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人訾豪，男，1970年9月22日生，云南省水富市人，汉族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告胡家文，男，1977年4月18日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告徐国辐诉被告胡家文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国辐的委托代理人訾豪，被告胡家文到庭参加诉讼。在审理过程中被告胡家文申请对其房屋质量问题进行鉴定。本案现已审理终结。原告徐国辐诉称，2015年初，原告徐国辐带领20余人及生产工具到被告胡家文所在村落建房。一年左右的时间，原告共为包括被告在内的9户村民建好新家园。结算时，被告欠原告建房尾款33950元（535平方，单价170元，总共90950元，已支付57000元，尚欠33950元）。被告以所建房屋的一个地方不美观为由不予支付尾款，原告请求被告所在地的龙头山镇银屏村民委员会调解处理，但因被告野蛮而未达成协议。2017年、2018年原告多次要求被告处理后续事宜，被告以在外打工、春节都不一定回家等理由拖延着不履行支付义务。原告为被告不辞辛劳修建房屋且被告已搬入新房近4年，为维护原告的合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告胡家文向原告徐国辐支付修建房屋尾款33950元；二、本案诉讼费由被告胡家文承担。被告胡家文辩称，我与被告没有签订过书面的合同，原告为我修建的房屋面积是516.8平方米，且我已支付了原告7万元的建房款，因为原告为我修建的房屋存在质量问题，所以我拒绝支付建房尾款。经审理查明，2014年原告徐国辐与被告胡家文经口头商议，约定由原告以包工不包料的形式为被告修建位于鲁甸县营盘上社的三层房屋，并按建筑面积以每平方170元的单价计算劳务费。后原告为被告修建了房屋，并于2015年完工交付给原告，原告自认建房期间被告向其支付了建房款57000元，房屋修建完工后，被告以房屋存在质量问题为由向原告提出异议，至今没有支付剩余的建房款。被告对房屋进行装修并已入住。本院于2020年3月3日组织原、被告双方对房屋面积进行测量，经实地测量原告为被告修建的房屋总面积为515.274平方米，原、被告双方均在本院的现场勘查笔录上签字按印予以确认。在审理过程中，被告向本院申请对房屋质量进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对房屋质量及相关损失进行鉴定，因被告拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。另查明，原告徐国辐未取得建筑施工的相应资质。上述事实，有经原、被告双方质证的原告提交的身份证复印件、收条及收款收据、用工记录、证人姚某的证言，被告提交的身份证复印件、房屋照片以及本院依法制作的现场勘查笔录、庭审中当事人的陈述予以证实。原告提交的修建房屋完整材料清单，系原告代理人自己书写的材料，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告胡家文将三层房屋的工程发包给原告承建，双方口头约定了工程价款的计算方式及各自的权利义务。根据《建设部关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。本案中原告徐国辐为被告胡家文修建的房屋为三层，因原告徐国辐不具有从事建筑施工的相关资质，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方达成的建房合同无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，工程竣工验收合格的可以参照合同约定支付工程价款。因为原告修建的房屋被告已经装修入住，且已将近四年，故本院按照双方约定的劳务费进行计算。原告要求被告支付剩余建房款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告以其房屋存在质量问题为由拒付建房款，但未能提交证据证实房屋存在质量问题，且在申请鉴定后拒不缴纳鉴定费而导致鉴定终止，虽然被告的房屋确实存在钢筋外漏等情形，但该情形是否影响房屋的实际使用，是属于房屋质量问题还是瑕疵问题以及修复费等事宜因被告原因未做专业鉴定而无法得知，故被告主张房屋存在质量问题的理由不成立，其应承担举证不能的法律后果。被告辩称其已向原告支付了建房款70000元，但原告只认可支付了57000元，因被告未能就其支付建房款金额的事实提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告认可被告已支付了57000元的建房款，其做出对己不利的自认，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，被告应支付的剩余建房款为：515.274㎡×170元-57000元＝30596.58元。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第三条之规定，判决如下：一、被告胡家文于本判决生效之日起三十日内支付原告徐国辐建房款人民币叁万零伍佰玖拾陆元伍角捌分（￥30596.58元）。二、驳回原告徐国辐的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告徐国辐承担64元，被告胡家文承担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖虹二〇二〇年七月二日法官助理欧阳华义书记员余才和
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10604号原告：左霖静，女，2001年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区***********。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨文洁，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市****************。原告左霖静与被告杨文洁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用小额程序审理，并于2020年7月9日向原告左霖静送达案件受理费通知。原告左霖静无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告左霖静撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年七月二十日书记员  周淑琴尹珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4175号之一申请执行人：何洁蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住所地广州市黄埔区黄船四街。被执行人：陈鸿翔，男，1977年2月24日出生，汉族，住住所地广州市黄埔区港湾西三街。关于何洁蓉申请执行陈鸿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10433号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人陈鸿翔未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈鸿翔名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑六街8座××房的产权份额,以及轮候查封被执行人陈鸿翔名下车牌号为粤××、粤××的车辆。被执行人陈鸿翔在本案执行期间，将本案部分案款40000元转至申请人何洁蓉账户。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4175号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8161号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所浙江省杭州市。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：邓红春，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告邓红春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初427号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴趁花，女，1967年4月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月15日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月8日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人吴趁花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，吴趁花到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，被告人吴趁花在尉氏县蔡庄镇水台村种植罂粟用于食用幼苗。2020年3月15日被尉氏县公安局查获并当场铲除，经清点，共计515株。经鉴定，被告人吴趁花所种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人吴趁花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴趁花罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴趁花认罪认罚，依法可从轻处罚。吴趁花系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴趁花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3239号原告：李虎，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：于燕军，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：汪春，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告李虎与被告于燕军、汪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人李昌海，被告于燕军、汪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息33468.49元，并支付立案后利息；2.诉讼费、代理费等由被告承担。诉讼过程中，原告李虎变更诉讼请求第1项中的利息为“以本金50000元为基数，自2017年8月13日起至本金付清之日止，按年息24%计算”。事实和理由：2017年2月12日，被告急需用钱，从原告处借款5万元，并出具借条一张，由于成树、汪春担保，承诺2017年8月12日归还。后经多次催要，被告以没钱为由暂时不能归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告于燕军辩称，借款数额真实，借条是本人签字，但借款时不知道是借的原告的，是从被告汪春处拿到的借款，已于2017年9月26日归还给被告汪春，并且在我出具的借条中仅注明借款50000元，未注明向李虎借钱。被告汪春辩称，借条中的签字是我本人所签，借款时原告与被告于燕军不认识，原告将钱给的我，我在担保人处签字后，借条通过我给的原告。该借款是于燕军通过我借的钱，于燕军已经把钱归还给我，我也已经归还给李虎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告于燕军向原告李虎借款50000元，被告汪春及案外人于树成为该笔借款提供担保。被告于燕军于当日出具借条一份，内容为“借条今借到现金￥50000.00元整￥伍万元整（以现金支付）借款日期2017年2月12日归还日期2017年8月12日如逾期不还逾期一天每天每万元加罚300元一天186××××5639借款人：于燕军151××××1192担保人：于树成担保人：汪春2017年2月12日”被告于燕军在借款人处签字捺印，被告汪春及案外人于树成在担保人处签字捺印。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，被告于燕军提交了银行转款凭证，拟证实涉案借款本金50000元已于2017年9月29日通过银行转账形式支付给被告汪春的对象刘海燕。被告汪春提交了原告李虎与被告于燕军的通话录音，拟证实原告李虎曾给其出具过50000元的收条。原告李虎提交了被告汪春向原告李虎出具的借条一份，证实被告汪春提交的50000元收条是偿还的2017年11月12日向原告的借款50000元，被告汪春当庭予以确认；原告李虎并提交了原告与被告于燕军的通话录音，证实原告向被告于燕军主张债权的过程。另，庭审中原告李虎明确被告于燕军应承担还款责任，被告汪春应承担连带清偿责任。另查明，原告李虎与被告汪春均确认两人之间有多笔经济往来，被告于燕军与被告汪春亦确认两人之间有其他经济往来。被告汪春主张原告预先扣除了利息及已偿还16500元，未向法庭提供证据。本院认为，被告于燕军出具借款凭证向原告李虎借款50000元，被告汪春作为担保人的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告李虎与被告于燕军、汪春存在合法有效的民间借贷、保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民事主体依法享有债权。被告于燕军未按约定偿还借款，被告汪春也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。被告于燕军以不认识原告及系向被告汪春借款为由抗辩，因被告汪春证实该款的债权人系原告，其以担保人身份在借条中处签字，且原告系债权凭证的持有人，故被告于燕军的抗辩证据不足，本院对此不予采信。被告于燕军以涉案借款已偿还给被告汪春的对象刘海燕为由抗辩，根据债权的相对性原则，被告汪春非涉案借款的债权人，该抗辩于法无据，本院不予采信。对于已支付被告汪春的50000元，被告于燕军可向被告汪春依法主张权利。被告汪春以原告预先扣除了利息及已偿还16500元抗辩，未向法庭提供证据，根据谁主张谁举证的原则，本院亦不予采信。关于原告主张的利息，因借条约定的利息计算明显过高，原告自愿主张以借款本金50000元为基数，自2017年8月13日起至本金付清之日止，按年息24%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。借条未明确约定担保人汪春的保证方式、保证范围，依法应视为对债务人的全部债务承担连带清偿责任，故原告李虎要求被告汪春承担连带责任保证的主张，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于燕军于本判决生效之日起十日内支付原告李虎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告汪春对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于燕军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告于燕军、汪春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年七月三十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2059号申请人：吕付英，女，1965年7月1出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：岳玲，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娟，湖北顺鹏律师事务所实习律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。申请人吕付英与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及郑威机动车交通事故责任纠纷一案，吕付英于2020年7月20日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付医疗费80000元。本院经审查认为，郑威驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与吕付英驾驶的无号牌两轮车发生碰撞，造成吕付英受伤的交通事故，公安交管部门认定郑威、吕付英负事故同等责任。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，现吕付英因此次事故已用去医疗费40余万元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自收到本裁定书之日起五日内先行支付吕付英医疗费80000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4449号申请人:赵天一，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市家有宝贝康复指导中心治疗师，住天津市河北区。被申请人：张亚经，男，1986年1月2日出生，汉族，其他基本情况不详。原告赵天一与被告张亚经民间借贷纠纷一案，申请人赵天一于2020年7月7日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人张亚经名下银行存款35000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人赵天一以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵天一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚经名下银行存款35000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费370元，由申请人赵天一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月十日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3148号原告:王学双，男，1985年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告:谭生，男，1994年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王学双诉被告谭生民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。王学双及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，谭生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学双诉称，1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元，并按约定支付利息，直至付清借款为止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年2月1日，被告因做生意需资金周转向原告借现金40000元，约定借期2个月，至2018年4月1日止，利率为每月2.98%。当时立了《借款合同》，并且还立了一份借据，“借条，今借到王学双40000.00元(肆万元整)用于周转，谭生2018.02.01。”该借款到期后被告不但不还，而且还故意躲着不见原告，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法请求人民法院依法判决被告及时偿还借款本金及利息，以保护原告的合法权益。谭生未答辩。经审理查明，王学双与谭生是朋友关系。2018年2月1日，谭生因做生意需资金周转，向王学双借现金40000元。双方于同日签订借款合同，约定王学双向谭生出借现金40000元，借期从2018年2月1日起至2018年4月1日止，逾期则按月利率2.98%承担违约金。在王学双向谭生交付40000元现金后，谭生又在该借款合同左下角书写了借条，载明：“借条今借到王学双40000.00元(肆万元整)用于周转，谭生2018.02.01。”借款到期后，王学双多次向谭生催要，但谭生至今未还，王学双遂诉至本院。本院认为，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。谭生向王学双提出借款，王学双按约定向谭生支付了现金40000元，履行了合同义务。谭生未按合同履行还款义务，侵害了王学双的合法权益。庭审中，王学双变更诉讼请求，除要求谭生偿还借款本金外，还要求谭生承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对王学双的请求予以支持。谭生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:谭生于判决生效后十日内偿还王学双借款40000元，并承担以本金40000元为基数、自2020年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由谭生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十八日书记员  李 勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2412号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人冯江志，男，1972年11月5日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人冯江志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款349996.68元及利息，并负担案件受理费3313元、执行费5149.95元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯江志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯江志有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人冯江志在乐清市民政局有工资、奖金等收入，本院于2020年5月15日向乐清市民政局送达执行文书，截止2020年7月5日，共扣留提取14369.99元；于2020年5月15日轮候冻结被执行人冯工志住房公积金账户。截止2020年7月5日，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行已受偿14369.99元，被执行人冯江志尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行执行款335626.69元及利息，暂未发现被执行人冯江志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯江志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯江志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年七月六日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4543号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王延平，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王延平保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计181元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5728号之一 申请执行人周淑怡，女，1995年5月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路14号御府名筑花园6栋C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人汪江波。 申请执行人周淑怡与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1066号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付调解款项2864元（为人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1066号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1323号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何锐，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1864号起诉书指控被告人何锐犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人何锐及其辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，张丹丹伙同尹现伟、杜鹏飞(均已被判决)等人在本市闵行区莘松路958弄上海康城7号地下车库、闵行区北松公路废弃工地等地，开设以“斗牛”形式的赌博场所供他人赌博，并抽头渔利。其中，被告人何锐及魏伟、朱秋生、杨变成(均已被判决)受雇在上述赌场内收配赌资；李楠(已被判决)带赌客参赌；聂皖魁(已被判决)接送赌场人员及赌客。2020年4月29日，被告人何锐被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人何锐在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、杜某某、王某某、肖某某、梅某某、罗某某、缪某的证言及辨认笔录，同案犯张丹丹、尹现伟、杜鹏飞、魏伟、朱秋生、李楠、聂皖魁、杨变成的供述及辨认笔录，公安机关《行政处理审批表》《行政处罚决定书》《案发简要经过》《工作情况》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锐以营利为目的与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人何锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何锐具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何锐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3380号原告：张强，男，1973年01月21日出生，汉族，河北省沧州市人，户籍登记地址河北省沧州市东光县，现住武汉市江汉区。被告：姜运清，男，1955年07月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张强诉被告姜运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。因姜运清于2020年07月22日已将全部款项1495元（含诉讼费25元）当场支付，故原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，张强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张强（诉讼费由张强预交，姜运清已支付给张强）负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十二日书记员  宋颖颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2022号 原告：李爽，男，1962年10月17日出生，汉族，住香河县迎宾区。 被告：香河县尚品豪益来餐厅，住所地香河县新开街西段南侧香城壹号。 经营者：刘显才。 被告：香河大商帮商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街49号香城壹号公建区3号楼C区0318号铺。 法定代表人：姜良英，执行董事。 被告：三河市大中家用电器连锁销售有限公司香河第一分公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城一号一期二层。 负责人：高铁庆。 原告李爽与被告香河县尚品豪益来餐厅、三河市大中家用电器连锁销售有限公司香河第一分公司、香河大商帮商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爽撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张宗杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢418号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：仇玉宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与仇玉宝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3558号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汪向洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金117000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计21963.45元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人仇玉宝送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3558号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2169号陕西伟凯木业有限公司、赵云：本院在执行申请执行人陕西伟凯木业有限公司与被执行人赵云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初10933号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款529901元。执行中,执行全部案款529901元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费7699元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初10933号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保674号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：曲业春，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲业春金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4775号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曲业春的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异115号 案外人：翁开林，男，1971年5月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码：913206217037355485，住所地海安县。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321181768286472U，住丹阳市。 法定代表人：梅金和，该公司总经理。 本院在执行南通华新建工集团有限公司申请执行江苏明众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翁开林向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月19日，本院对南通华新建工集团有限公司诉江苏明众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1181民初7473号民事判决：一、江苏明众房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付南通华新建工集团有限公司工程价款8170538.58元，并承担以8170538.58为基数，自2016年4月6日起至工程款实际付清之日按年利率14.25%计算的利息。 根据南通华新建工集团有限公司的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执3944号。在本案执行过程中，本院于2018年8月18作出（2018）苏1181执3944号执行裁定：锁定、查封、扣押被执行人江苏明众房地产开发有限公司所有的牌号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，期限为二年。2018年8月28日，江苏省镇江市公安局交通警察支队车辆管理所根据本院的上述执行裁定和协助执行通知书对登记在江苏明众房地产开发有限公司的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆进行了查封、锁定登记。 翁开林提出异议称，本人在2017年前承接了江苏明众房地产开发有限公司开发的风雅尚都楼盘的防水工程，双方在结算后经协商，签订了车辆交易协议，明众公司将苏Ｌ×××××号小轿车交给本人，用于抵偿90000元工程款，明众公司当日将车交给本人，后因被执行人的原因一直未能办理变更登记手续。苏Ｌ×××××号车不属于被执行人的财产，归本人所有。请求排除对苏Ｌ×××××号车辆的执行，解除锁定、查封措施。 另查明，翁开林借用安徽快来防水防腐有限公司的名义与被执行人江苏明众房地产开发有限公司签订防水工程，为明众房地产开发有限公司开发的风雅尚都小区做地库、层面等防水工程，2016年9月18日，双方经过结算，江苏明众房地产开发有限公司结欠翁开林14万余元工程款。2018年2月7日，江苏明众房地产开发有限公司与翁开林签订车辆交易协议，约定江苏明众房地产开发有限公司用苏Ｌ×××××雪佛兰汽车抵欠翁开林90000元工程款，同时约定江苏明众房地产开发有限公司提供相关资料在2个月内协助翁开林完成过户手续。后江苏明众房地产开发有限公司将苏Ｌ×××××雪佛兰汽车连同该车的行驶证交给翁开林，该车一直在翁开林处使用，至今没有办理过户登记手续。因江苏明众房地产开发有限公司系多起案件的被执行人，本院之前因其他执行案件4次查封、锁定苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，因未实际控制车辆，无法处置，在查封期限二年届满后均没有续封，均已过期，本院依据（2018）苏1181执3944号执行裁定作出的查封成为有效的首轮查封。 本院认为，苏Ｌ×××××车辆虽然登记在被执行人名下，但案外人与被执行人在该车被查封之前存在到期债权债务关系，在该车被查封之前双方已经签订书面的以车抵债协议，案外人享有的工程价款高于抵债标的，其以工程款冲抵车款，实际占有并使用该车，没有办理过户登记的原因并不在其自身，应认定案涉汽车在被查封之前已归案外人所有，法院不能执行案外人的财产。本院查封案涉汽车不当，应予解封。案外人排除执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对苏Ｌ×××××雪佛兰汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张智慧 审判员  薛文婷 审判员  刘莉莎 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 莉