河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2380号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈丘县万通出租汽车有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。法定代表人：李成伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、沈丘县万通出租汽车有限公司（以下简称沈丘出租汽车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人平安财险广东公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。被上诉人沈丘出租汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1329号民事判决书，改判人保财险周口公司不承担赔偿责任20111.7元。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车系营运出租车辆，在事故发生时驾驶员没有合法的从业资格，属于保险合同约定的责任免除情形，所以人保财险周口公司不应承担本次事故造成的第三方损失。根据交通运输部令2016年第52号第六条：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的运输活动，本案中驾驶员应当具有相应的从业资格证，但事故发生时，驾驶员王建伟并未取得合法的从业资格证书。人保财险周口公司与沈丘出租汽车公司签订的保险合同条款中约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部分核发的有效资格证的，发生交通事故保险公司不负责赔偿。人保财险周口公司将法律禁止性规定作为保险合同免责事由，且人保财险周口公司对于免责条款进行了明确告知说明义务，免责条款对被保险人及保险人均具有约束力。故本案事故车辆豫Ｐ×××××车辆对第三方造成的损失，不应由人保财险周口公司承担。平安财险广东公司的损失应由豫Ｐ×××××车辆所有人及直接侵权人承担。补充上诉意见：1、上诉中所述的保险是指商业第三者责任保险。2、豫Ｐ×××××涉及的交强险已于2018年5月22日已赔偿给案外人刘飞飞，也即皖Ｋ×××××小型轿车的车主。综上，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判支持人保财险周口公司的上诉请求。平安财险广东公司辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，判决人保财险周口公司承担赔偿责任与法有据，请求二审法院依法维持原判。平安财险广东公司向一审法院起诉请求：1、判令人保财险周口公司赔偿平安财险广东公司已经赔付的保险金20111.7元（按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：一、2018年2月21日，王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县城长安东路由东向西行驶至沈丘县人民医院入口路段左转弯进入医院时，撞住由西向东刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成王建伟、董家豪、董文猛、韩冬梅、韩楠楠、韩贺荣受伤、董家豪当场死亡，两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王建伟负该事故的主要责任、刘飞飞负次要责任。PT2665小型轿车挂靠在沈丘出租汽车公司名下，该车在人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为2017年4月29日至2018年4月28日，其中商业第三者责任险300000元，并不计免赔。事故发生后，平安财险广东公司按照保险合同约定赔偿案外人刘飞飞车辆损失费27837.86元，该款已于2018年4月18日支付给刘飞飞，刘飞飞向平安财险广东公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将相关权益转让给平安财险广东公司。王建伟驾驶证号为412728196910080055，准驾车型为B2。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。一审法院认为，本案王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车碰撞，造成王建伟、董家豪、董文猛、韩冬梅、韩楠楠、韩贺荣受伤、董家豪当场死亡，两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王建伟负该事故的主要责任、刘飞飞负次要责任。各方对此均无异议，予以采信。PT2665小型轿车挂靠在沈丘出租汽车公司名下，该车在人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员王建伟亦具有合法的驾驶资格。平安财险广东公司已向案外人刘飞飞支付赔偿款27873.86元，依据保险合同的相关约定，平安财险广东公司要求人保财险周口公司按事故责任承担赔偿款20111.7元的理由正当，证据充分，予以支持。平安财险广东公司要求的利息，因无相关约定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司广东分公司20111.7元；二、驳回平安财险广东公司的其他诉讼请求。（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取151元，由沈丘出租汽车公司承担。二审期间，人保财险周口公司提交以下证据。第一组证据，投保单一份，证明商业险的免责事项和免责条款在投保时已经交付给沈丘出租汽车公司并得到了该公司的确认。第二组证据，交强险赔偿手续一份，证明豫Ｐ×××××交强险的财产限额2000元已赔偿给案外人刘飞飞。平安财险广东公司质证意见：首先该两组证据在一审中均未提交，不属于因特殊情形无法提交的证据，二审不应当作为新证据。第一组证据无法证明人保财险周口公司就相关免责条款向被保险人尽到了提示和解释说明的义务，卷宗中也没有相应的保险条款的交付凭证，其主张就免责条款向被保险人尽到相应义务而产生法律效益与实际不符，其次同案其他伤者诉请相关赔偿，其商业三者险均已承担赔偿责任，因基于同一案件事实不应当出现不同的赔偿标准，该案应当由人保财险周口公司承担赔偿责任。第二组证据，支付凭证无法证明其证明目的，该案事故发生于2018年2月21日，平安财险广东公司已于2018年4月18日支付相应的赔偿款，并取得了代位求偿权，而人保财险周口公司于2018年5月22日再次支付赔款，已明显属于重复赔偿，属于其审核过失，人保财险周口公司可通过不当得利，要求案外人刘飞飞返还。庭后人保财险周口公司向本院递交情况说明一份，人保财险周口公司支付给案外人交强险财产限额2000元，该款后期进行了退票，实际未支付。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，王建伟负事故的主要责任，刘飞飞负次要责任。刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在其投保的平安财险广东公司进行了车损理赔，平安财险广东公司依法取得对豫Ｐ×××××小型轿车车主的保险代位求偿权。鉴于豫Ｐ×××××小型轿车在人保财险周口公司投保有交强险及商业三者险，人保财险周口公司没有充分证据证明就免责条款的内容向投保人尽到了明确说明义务，一审认定人保财险周口公司在其承保保险范围内承担保险理赔责任，并无不当。人保财险周口公司的上诉理由本院不予以采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李俊华审判员许向朋审判员何山二〇二〇年七月二十一日法官助理党瑞云书记员王思琪