wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周亚玲，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周亚玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月6日，卡号49×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金139261.38元，利息17417.47元，分期付款手续费510.56元，增值服务费40元，逾期还款违约金12287.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139261.38元、利息（截至2020年4月6日为17417.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12287.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费510.56元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告周亚玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执恢25号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：高勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：盛涛，男，鹤岗市市区农村信用合作联社职员。 被执行人：刘某某，女，汉族，1975年6月21日出生，无职业，住鹤岗市兴山区20委2组。 被执行人：宣某某，男，汉族，1975年5月5日出生，无职业，住鹤岗市兴山区20委2组。 被执行人：杜某某，男，1967年1月25日出生，汉族，鹤岗市聚源担保有限公司经理，现住鹤岗市工农区宇龙社区19委14组。 被执行人：鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区工交路东、国铁路西侧。 法定代表人：孟某某，职务：总经理。 被执行人：鹤岗市民营经济担保商会，住所地：鹤岗市工农区36委地方工业安居楼5号。 法定代表人：林某某，职务：经理。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。 法定代表人：杜某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘某某、宣某某、杜某某、鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司、鹤岗市民营经济担保商会、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据为已生效的(2016)黑0407民初388号民事判决书]，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社于2020年7月14日以其错列本案被执行人为由向本院提出撤回执行申请。因鹤岗市市区农村信用合作联社自愿撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2016)黑0407民初388号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭春华 审 判 员 周宏海 审 判 员 焦兴国 二〇二〇年七月十六日 书记员代 程 程 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1757号 原告：邵书敏，女，1947年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：张天辉，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告邵书敏与被告张天辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵书敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵书敏撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 鹤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执294号申请执行人榆树市某板厂。法定代表人：赵连涛，系厂长。被执行人赵成伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初737号民事判决书，在执行申请执行人榆树市某板厂与被执行人赵成伟买卖合同纠纷一案过程中，双方达成了长期的履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2019)吉0182执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月十六日书记员  郑婷婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1962号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。被告：刘昌海，男，1984年05月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐金花，女，1985年04月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘昌海、徐金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告刘昌海、徐金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘昌海向原告归还贷款本金50,000元、相应利息、罚息、复利等共1,761.12元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年1月10日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计51,761.12元；二、本案诉讼费用、保全费由上诉被告共同承担；三、判令徐金花承担连带清偿责任。事实和理由:被告刘昌海由于经营需要，与原告在2018年11月28日签订《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》,向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，借款年利率为12%。按照约定，被告应于放款的次月开始的15日支付利息，到期日偿还最后一期利息和全部本金。原告同被告徐金花签订《个人最高额保证合同》，确定徐金花对上述借款承担最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向刘昌海发放了5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年11月28日开始，被告刘昌海却未按约履行还本付息义务，被告徐金花亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告刘昌海、徐金花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明；被告刘昌海、徐金花系夫妻关系。2018年11月26日，被告刘昌海签订的《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进建筑材料，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日，利率为执行月利率10‰，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；2018年11月26日被告徐金花签订《个人最高额保证合同》，合同约定被告徐金花提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。2018年11月28日，原告将借款本金5万元发放至被告刘昌海指定账户，被告刘昌海于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为12％，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2019年11月28日。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息、罚息、复利等共1,761.12元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、银行个人信贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款支用单》及《个人授信协议》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告刘昌海指定账户，被告刘昌海应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告徐金花作为保证人在《个人最高额保证合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告刘昌海、徐金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌海于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日共计1,761.12元，之后利息、罚息、复利按《个人循环借款支用单》约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、被告徐金花对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取547元，诉讼保全费620元，由被告刘昌海、徐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇二〇年七月十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1836号 被执行人：陈亮，男，生于1966年12月30日，汉族，住成都市。 被执行人：谢国金，男，生于1963年7月24日，汉族，住达州市达川区。 第三人：朱均，女，生于1976年7月24日，汉族，住达州市通川区。 第三人：王兵华，男，生于1973年6月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈亮、谢国金与第三人朱均、王兵华执行回转一案，本院作出的(2017)川1702执771号之二执行裁定书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2017)川1702执771号之二执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执355号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。    被执行人:方某甲，男，汉族，1980年9月29日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：屈某某，女，汉族，1984年5月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵某某，男，汉族，1977年10月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：方某乙，女，汉族，1979年5月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月15日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人方某甲、屈某某、赵某某、方某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人方某甲、屈某某、赵某某、方某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人方某甲、屈某某、赵某某、方某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人方某甲、屈某某、赵某某、方某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年七月十五日                                  书记员曹伟军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1461号 本院于2020年4月2日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王钰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5761号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。（2020）川0106执1461号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1032号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住址地贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人季爱民。被执行人王尧，男，汉族，1980年10月8日生，住贵阳市乌当区。被执行人张雪，女，汉族，1987年11月29日生，住贵阳市云岩区白。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1744民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行王尧、张雪追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成一致协议，被执行人在2020年6月17日支付申请人200000元，余款于2021年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1744民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月十七日书记员 杨 曼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1789号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：任进，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人任进金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7927号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7927号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审311号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭勇，男，生于1973年11月，汉族，居民，户籍地四川省达县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0520号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月15日6时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从置信逸都花园处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月15日以川巴城客立案（2019）0520号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人彭勇，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0520号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区西城街道办事处送达了《关于彭勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭勇系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0520号《行政处罚告知书》并向彭勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人彭勇逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0520号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月6日，市城客局向被执行人彭勇送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月10日作出川巴城客催（2019）605号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0520号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0520号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3874号 原告：郯城伊鸿木业有限公司 法定代表人：刘洪飞，经理。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：9144000061809568N。 法定代表人：刘壮超，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，公司职工。 原告郯城伊鸿木业有限公司诉被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月29日以已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郯城伊鸿木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2309元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹文莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5191号 原告：张周，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张周与被告郎朋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告张周于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张周撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3186号 原告杨影，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告夏明亮，现住吉林省榆树市。 被告姜兴涛，现住吉林省德惠市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司 负责人杨金忠，系公司经理。 本院于2020年7月1日立案受理了原告杨影诉被告夏明亮、姜兴涛、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨影及其委托代理人尹海燕，被告夏明亮、姜兴涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告杨影诉称，2019年6月4日7时40分许，被告姜兴涛驾驶被告夏明亮所有的在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险的×××号中型货车在舒陶公路五棵树爱国村路口处和×××号车相撞，事故导致原告及韩淑平等人受伤。原告入住榆树市中医院治疗57天，花去3万余元医疗费，经诊断原告伤情为右锁骨粉碎性骨折，经司法鉴定原告右上肢损伤后果的继续治疗费为11000.00元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为75日。此起事故经交警部门认定被告姜兴涛负事故全部责任，×××号车驾驶员及原告等人无责任。原告入住医院期间，被告姜兴涛支付医疗费9600.00元。经原告和其他受伤人员沟通，其他受伤人员不起诉保险公司要求赔偿。现原告杨影要求各被告赔偿医疗费24152.20元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、住院伙食补助费5700.00元、营养费7500.00元、继续治疗费11000.00元、鉴定费3200.00元、交通费520.00元、律师费4000.00元，并要求诉讼费由被告承担。 被告夏明亮辩称，这个车辆是我的，但我有和姜兴涛的租车协议，在租车期间发生一切事情由姜兴涛负责，我个人不同意赔偿。 被告姜兴涛辩称，我和原告私下做了很多调解，但是没有达成共识，现在我希望法院给予公正判决，在合理合法的前提下我同意赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，一、被告姜兴涛驾驶的车牌号为×××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为夏明亮，事故发生在保险期间内，但我公司勘查现场人员未拍到涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证和车辆的行驶证及运输证，故我公司请求法院核实相关证件是否有效，若在有效期内，我公司同意在保险责任范围内承担对原告合理损失的赔偿责任，否则我公司不同意赔付。二、对于原告的医疗费，我公司交强险限额内仅10000.00元，住院花费333752.20元，我公司已满额，无异议；对于护理费，鉴定显示护理期为60天，我公司认为护理期间足月的，应按照居民服务业的月标准3522.08元进行给付，我公司同意给付原告护理费7044.16元；对于误工费，需提供证据证明其因交通事故存在误工损失，主张误工费的前提是其因交通事故存在误工损失，交通事故发生前原告有劳动能力、有收入，否则系无据主张，法院不应支持。交通费根据实际发生的费用计算，以正式合法有效的票据为凭，如果原告没有提供任何交通票据，系无据主张，法院应当不予支持，我公司也不同意赔偿。三、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。 经审理查明，2019年6月4日7时40分许，姜兴涛驾驶×××号中型货车，沿舒陶公路由东向西行驶到五棵树镇爱国村路口时，与前方同向沈洪波驾驶的左转弯的×××号小型客车后尾相撞，两车损坏，×××号小型客车内乘员杨影、韩淑平、温颖、王丽红、金玲、郑丽娜、王国菊、秦锡良不同程度受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故姜兴涛负全部责任，沈洪波、杨影、韩淑平、温颖、王丽红、金玲、郑丽娜、王国菊、秦锡良无责任。姜兴涛驾驶的车辆系被告夏明亮所有，姜兴涛与夏明亮妻子辛秀苹于2019年5月16日签订租车协议，约定租车日起2019年5月6日，归还日期为2019年7月16日。姜兴涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告杨影伤后入住榆树市中医院住院治疗57天，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，花费医疗费33752.20元，被告姜兴涛已垫付9600.00元。再查明，2019年9月2日，杨影委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨影此次上肢损伤后果的后续治疗费约需1.1万元。2.被鉴定人杨影此次右上肢损伤后果的误工期评定为120日。3.被鉴定人杨影此次右上肢损伤后果的护理期评定为60日。4.被鉴定人杨影此次右上肢损伤后果的营养期评定为75日。最后查明，本起事故除杨影之外的其他伤者，均书面声明不要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司提起诉讼，放弃交强险部分的理赔。现原告杨影为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，姜兴涛负全部责任，杨影等人无责任，被告姜兴涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且杨影之外的其他伤者已明确表示放弃交强险限额内的赔偿部分，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案被告夏明亮将自己所有的车辆租赁给姜兴涛使用，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的对损害的发生有过错的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告在保险公司交强险限额内赔偿的不足部分，应由作为机动车使用人的姜兴涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额合理，应予保护；主张保护住院伙食补助费5700.00元、继续治疗费11000.00元、营养费7500.00元、鉴定费3200.00元、律师费4000.00元合理，均应保护；误工费应以鉴定的误工期限按月标准保护14088.32元（3522.08元×4个月）；护理费应以鉴定的护理期限按月标准保护7044.16元（3522.08元×2个月）；交通费520.00元过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护200.00元。诉讼费、鉴定费和律师费，不在保险公司的理赔范围，应由姜兴涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨影医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费14088.32元、护理费7044.16元、交通费200.00元，以上合计人民币31332.48元； 二、被告姜兴涛赔偿原告杨影剩余医疗费14152.20元（33752.20元-10000.00元-9600.00元）、住院伙食补助费5700.00元、继续治疗费11000.00元、营养费7500.00元、鉴定费3200.00元、律师费4000.00元，以上合计人民币45552.20元； 三、驳回原告杨影的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费870.00元由被告姜兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵宏伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保255号申请人:陕西电通装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：关晋青，总经理。被申请人：西安班马家酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵斐然，总经理。被申请人：西安班达豪斯商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵斐然，总经理。本院在审理申请人陕西电通装饰工程有限公司与被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西电通装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下银行存款399378元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月30日作出了（2020）陕0103民初5872号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月三日  书 记 员    石  松 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执283号   张瑞杰：   你与范伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋0825民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张瑞杰偿还申请执行人范伟借款及利息55200。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费502元，申请执行费728元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2778号原告：李翠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李翠与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1090号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：王卫明，女，该单位职员。被告：朱来国。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司与被告朱来国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，因被告已将物业服务费结清，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月十日书记员  杨冬梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1577号原告：曹思中，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱石标，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：韦幼，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告曹思中、朱石标诉被告韦幼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹思中、朱石标的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告韦幼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思中、朱石标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告曹思中工资款8060元及利息、支付朱石标工资款5900元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，两原告受被告雇佣在河南省商丘市恒大名都小区做水电工，约定工资为240元、180元每天。工程结束后，原告多次向被告催要工资，被告在2018年2月12日出具欠条一张。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告韦幼未答辩，其电话陈述对欠款事实和金额不表异议。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，两原告跟随被告韦幼做水电工，经双方结算被告欠原告曹思中工资8060元、欠朱石标工资5900元，该款项经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告韦幼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦幼在本判决生效后五日内给付原告曹思中工资款8060元、给付朱石标工资款5900元并支付利息（分别以8060元、5900元为本金，从2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦幼负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3738号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：李明，男，1990年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王磊，男，1965年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：王学祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：巩绪堂，男，1989年11月13日出生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李明、王瑾、王磊、王学祥、巩绪堂借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年7月22日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  孟琪琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1423号申请执行人:顾绍红,男,1959年7月8日出生,汉族，住新沂市。委托执行代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被执行人：李思良，男，1962年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄荣芹,女,1963年7月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人顾绍红与被执行人李思良、庄荣芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初2114号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、李思良、庄荣芹欠顾绍红借款，经双方确认为本金60万元、利息90万元，合计150万元，此款由李思良、庄荣芹于2018年10月30日前付清本金60万元，2020年4月1日前付清利息90万元。二、如李思良、庄荣芹逾期未足额支付，顾绍红有权就剩余款项申请法院强制执行，并要求李思良、庄荣芹自2018年4月1日起以60万元本金，按照月息2分计算利息至本息实际付清之日止。因被执行人李思良、庄荣芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾绍红向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李思良有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院（2019）苏0381执恢1423号执行裁定拍卖被执行人李思良所有的位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室不动产一处，现已交付该房屋并将案款发放申请执行人。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位344295元，本案债权尚余1155705元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1423号案件终结本次执行程序。申请执行人顾绍红发现被执行人李思良、庄荣芹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十一日书记员  马世昌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13102号原告：方瑞勇，男，1958年6月17日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：张园，男，1981年12月16日出生，汉族，住本市。被告：张引芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住本市。原告方瑞勇诉被告张园、张引芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告方瑞勇于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使、处分自己的诉讼权利。因原告未按时预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忆二〇二〇年七月七日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审126号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：朱玉周，男，汉族，1964年11月30日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕206号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月29日对被申请人作出的商自然资罚字〔2019〕206号处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计2530元。该决定于2019年10月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月29日作出的商自然资罚字〔2019〕206号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕206号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二十年七月二十日书记员  朱治东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1000号 原告：重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢19楼，统一社会信用代码91500104304866938C。 法定代表人：张渝康，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码915001067339586972。 法定代表人：曾艺冬，执行董事。 被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所时重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。 法定代表人：曾艺浪，执行董事。 被告：曾艺浪，男，汉族，1969年出生，住重庆市九龙坡区。 被告：曾艺冬，男，汉族，1974年出生，住福建省厦门市思明区。 原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司与被告重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪、曾艺冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4970号原告:张海标，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩晨，男，1993年10月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张海标与被告韩晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告张海标到庭参加诉讼，被告韩晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息8000元(按月利率2%计算，自2020年1月1日起计算至2020年4月30日，之后继续按此利率计算至款付清为止)，合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩晨于2019年4月1日向原告借款100000元，双方约定按月利率2%支付利息，原告按双方约定将款项转入被告的银行账户，被告当日向原告出具借条一张。但是自2020年1月开始，经原告多次催要，被告一直以各种理由，拒不支付借款本息，请依法判决。韩晨未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告于2019年4月1日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条韩晨今借到张海标转账人民币壹拾万元整（100000.00）用于资金周转利息月利百分之24借款人：韩晨158555852112019年4月1号到2019年10月1号”。同日，原告向被告转款100000元。被告于2019年5月6日向原告转款2000元，于2019年7月2日向原告转款2000元，于2019年8月11日向原告转款1000元，于2019年9月29日向原告转款3000元，于2020年1月21日转款8000元。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、转款明细及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金100000元，由借条、转款明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此的约定过高，原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，被告在借款后向原告转款，按照先息后本的原则，其支付的款项应为借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晨于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张海标借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告韩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳启岩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1612号 申请执行人:李怀忍，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李宗民，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李怀忍与被执行人李宗民民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5092号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人李金侠与被执行人李宗民民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5093号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1612号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二六日 书记员  姚 玉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异36号 案外人：熊昌国，男，汉族，生于1953年5月3日。 申请执行人：蒋春雷，男，汉族，生于1969年3月19日。 被执行人：郭修德，男，汉族，生于1964年11月30日。 被执行人：李秋运，女，汉族，生于1990年8月24日。 申请执行人蒋春雷与被执行人郭修德、李秋运民间借贷纠纷一案，应申请执行人蒋春雷申请，本院查封了被执行人李秋运和郭耀升共同共有的位于渠县XX镇XX街产权证号为20130XXXX的房屋中李秋运所有的份额，案外人熊昌国不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人熊昌国称：2016年12月22日，案外人与被执行人郭修德就XX镇XX街门市（建筑面积34㎡）的买卖达成一致意见，签订买卖协议，案外人全额支付了购房款11万元。被执行人郭修德、李秋运随即将门市交付给案外人，案外人实际使用该门市至今。故请求贵院中止执行并解除查封。 本院经审查查明，申请执行人蒋春雷与被执行人郭修德、李秋运民间借贷纠纷一案，应蒋春雷申请，本院于2019年11月14日作出了（2019）川1725民初2317号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人郭修德、李秋运名下价值共计40万元的银行存款或其他财产。2019年11月22日，本院作出（2019）川1725执保218号协助执行通知书，查封了被执行人李秋运与郭耀升共同共有的位于渠县XX镇XX街产权证号为20130XXXX的房屋中李秋运所有的份额。故异议人熊昌国向本院提出书面异议申请。 另查明，被执行人李秋运与郭耀升系夫妻关系，李秋运系被执行人郭修德儿媳。本院于2019年11月19日查明涉案房屋共同登记备案在被执行人李秋运与郭耀升名下，所有权证号为：20130XXXX。 又查明，2016年12月22日，案外人熊昌国与被执行人郭修德签订了位于渠县XXXX街石言华旁边过道过去第二间，建筑面积为34平方米的门市买卖协议，熊昌国向郭修德支付了门市购房款11万元属实。 本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的位于渠县XX镇XX街产权证号为20130XXXX的房屋登记备案于被执行人李秋运与郭耀升名下，依据物权公示公信原则，本院将涉案房屋推定为被执行人李秋运与郭耀升共同所有财产并予以查封并无不当之处。案外人熊昌国提出该房屋已通过买卖归其所有，而熊昌国提供的门市买卖协议中卖方系郭修德，并非房屋所有权人李秋运或郭耀升，故其所提供证据不能对抗不动产所有权的登记，为此，案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除强制执行的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人熊昌国的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鸿雁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1568号原告：孟祥永，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海尚发货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆丽雅。原告孟祥永与被告上海尚发货物运输代理有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法转为适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹高飞，被告法定代表人邱惠明及委托诉讼代理人陆丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年5月4日起至2019年7月28日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、2018-2019财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2018年5月4日起至2019年7月28日止公司会计账簿、会计凭证供原告查阅。审理中，原告将诉请1变更为判令被告提供自2018年5月4日起至2020年5月28日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制。事实与理由：2018年4月24日，被告原法定代表人邱瑶与案外人张微微共同商议设立被告，于2018年5月4日取得营业执照。2018年5月，张微微将其在被告公司中的股权转让给原告，原告受让股权后，经股东会议选举原告为被告公司监事。被告成立至今，从未向原告依法提供经会计师事务所审计的财务会计报告等材料，损害了原告作为被告股东所享有的对投资公司经营状况、财务情况、管理状态知情权等权益。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，诉请1系原告自行前往工商可以查询到的内容，被告不提供；诉请2中的材料被告一直愿意提供给原告查看的，并通过微信方式告知过原告，但原告坚持要诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2018年5月4日的有限责任公司，注册资本200万元，股东为邱瑶、张微微，邱瑶、张微微各认缴出资100万元，持股比例均为50%，法定代表人为邱瑶。2018年5月31日，张微微将所持被告50%股权转让给原告，同日，被告修改公司章程，将股东变更为邱瑶及原告，并通过股东会会议选举原告为公司监事。2018年8月17日，原告经工商变更登记为被告股东。2019年5月6日，原告向被告及邱瑶邮寄申请书，内容为原告作为公司股东正式通知被告提供自2018年5月4日起至2019年5月8日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、依法经会计师事务所审计的财务会计报告(公司章程第二十六条规定经会计师事务所审计的财务报告)供原告审阅、复制；提供2018年5月4日起至2019年5月8日止公司会计账簿、会计凭证供原告查阅，以便原告了解公司的经营管理情况和财务状况，行使股东合法权益。被告收到上述函件，但双方就查询事宜产生争议。为此，原告提起本案诉讼。另查明，2020年5月27日，被告法定代表人由邱瑶变更为邱惠明。诉讼中，被告明确同意原告的全部诉请，并提出公司财务账册等资料的存放地点为江苏省昆山市兆丰路XXX号兆丰乡根园大上海小台北别墅(中山路XXX号)，同意原告在上述地址查阅。以上事实，有当事人提交的公司章程、股权转让协议、股东会决议、申请书、快递邮寄凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。现原告以向被告邮寄申请书的方式履行了前置的书面请求程序，且被告未举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。会计凭证是会计报告编制的基础性依据，会计账簿的真实性和完整性须通过会计凭证得以印证，因此，对于原告要求查阅会计凭证的诉请，本院亦予以支持。虽然原告向被告邮寄的申请书中要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以及查阅会计账簿、会计凭证的时间段均为自2018年5月4日起至2019年5月8日止，但庭审中，被告对于自2018年5月4日起至2020年5月28日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以及自2018年5月4日起至2019年7月28日止的会计账簿、会计凭证均愿意提供查阅，为避免诉累，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海尚发货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内于江苏省昆山市兆丰路XXX号兆丰乡根园大上海小台北别墅(中山路XXX号)向原告孟祥永提供被告上海尚发货物运输代理有限公司自2018年5月4日起至2020年5月28日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告孟祥永查阅、复制，原告孟祥永应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海尚发货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内于江苏省昆山市兆丰路XXX号兆丰乡根园大上海小台北别墅(中山路XXX号)向原告孟祥永提供被告上海尚发货物运输代理有限公司自2018年5月4日起至2019年7月28日止的会计账簿、会计凭证供原告孟祥永查阅，原告孟祥永应自查阅之日起十个工作日内查阅完毕。案件受理费80元，由被告上海尚发货物运输代理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  陈巍坚人民陪审员  柯静英二〇二〇年七月六日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5133号 原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。 法定代表人：王衍斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟璟，男，公司职员。 委托诉讼带来人：肖纯丽，女，公司职员。 被告：厦门唐韵互动网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社248号101。 法定代表人：陈生文。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波。 原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司与被告厦门唐韵互动网络科技有限公司、北京微播视界科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1891号申请执行人：赵守宇，女，1970年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵守宇与被执行人刘光宏财产返还纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7104号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7104号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3117号原告：界首市千山装饰材料经营部，住所地界首市东城富强路169号，统一社会信用代码：92341282MA2R4QD78T。责任人：曹小伟。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：饶参，女，1983年9月1日出生，汉族，住界首市。被告：曹洪立，男，1979年4月14日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告界首市千山装饰材料经营部诉被告饶参、曹洪立买卖合同纠纷一案中，原告界首市千山装饰材料经营部于2020年7月29日向本院提起撤回对被告饶参、曹洪立的起诉。本院认为：原告界首市千山装饰材料经营部向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市千山装饰材料经营部撤回对被告饶参、曹洪立的起诉。案件受理费48元，由原告界首市千山装饰材料经营部负担。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 李沂璠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码：91130200673226733A。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：姚某某，男，1958年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告姚某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10654号原告：上海赛航物资有限公司，住所地上海市青浦区练塘路588弄15号1幢1层X区154室，统一社会信用代码91310118585253563R。法定代表人：肖仙旺，该公司经理。委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号，统一社会信用代码913205837353370181。法定代表人：陈正平。被告：杨志府，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈正生，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告上海赛航物资有限公司与被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司、杨志府、陈正生买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚萍
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初790号 原告：郑泽勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告郑泽勇与被告杨大成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑泽勇撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨武科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘德志，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘德志信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月7日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42920.3元，利息5285.63元，分期付款手续费353.91元，逾期还款违约金3941.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42920.3元、利息（截至2020年4月6日为5285.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3941.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费353.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘德志负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：卢永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：**，该公司执行董事。再审申请人重庆渝鸿物流有限公司（以下简称渝鸿公司）因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、一审被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎翌公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝鸿公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回康富公司的诉讼请求。事实及理由如下：1.提交《中国农业银行股份有限公司抵押合同》等新证据，足以推翻原审判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《车辆转让协议》存在抵偿对价，渝鸿公司与鼎翌公司并非关联公司；3.原判决适用法律确有错误，康富公司主张渝鸿公司与鼎翌公司恶意串通，损害其利益，应由其举示合法、有效、排除合理怀疑的证据予以证明；4.鼎翌公司有合法财产可供执行，其处分财产行为不存在损害债权人康富公司利益。渝鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于渝鸿公司提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。渝鸿公司申请再审时提交了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》等证据，认为上述新证据足以推翻原审判决。经审查，渝鸿公司在前案重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5345号康富公司与渝鸿公司、鼎翌公司债权人撤销权纠纷一案中提交过上述证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，上述证据材料并不属于“新发现”“新取得”“新形成”的证据，且渝鸿公司并未提交其承担担保责任的证据，该证据不足以推翻原审判决，渝鸿公司申请再审称其提交的新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。第二，关于鼎翌公司与渝鸿公司之间订立的合同是否系恶意串通的问题。本案中，鼎翌公司在其欠付康富公司融资租赁款项纠纷调解后不久，即与渝鸿公司签订车辆转让协议，将案涉车辆转让给渝鸿公司，用于冲抵鼎翌公司于2014年9月17日偿还重庆银行贷款在渝鸿公司的法定代表人王宇处借款150万元，后将案涉车辆转移登记给渝鸿公司。康富公司认为鼎翌公司与渝鸿公司恶意串通，逃避债务，提起本案确认合同无效之诉。本院认为，鼎翌公司、渝鸿公司资金往来密切，当时的法定代表人**、王宇系姐妹，又在特定的时间点即鼎翌公司欠付康富公司融资租赁款纠纷调解后不久将车辆转让，更为重要的是，鼎翌公司与渝鸿公司的车辆转让协议中对车辆转让对价的表述为“偿还重庆银行贷款在渝鸿公司的法定代表人王宇处借款150万元”，而渝鸿物流与鼎翌公司在本案一审庭审中的表述为“鼎翌公司向农行借款，王宇用其酒楼提供担保，王宇承担了担保责任之后，形成了对**的追偿权，金额为300万元”，前后两次表述的借款银行、金额、形成原因均不吻合，借款150万元无对应的支付依据，承担担保责任300万元亦无相关依据。一、二审法院推定二公司存在恶意串通损害康富公司利益的行为并无不当，渝鸿公司申请再审称康富公司举示的证据不足以证明鼎翌公司与渝鸿公司之间订立的合同系恶意串通的理由亦不能成立。第三，关于鼎翌公司是否有合法财产可供执行的问题。渝鸿公司申请再审称鼎翌公司尚有合法财产可供执行，其处分财产行为未损害债权人康富公司的利益。本院认为，渝鸿公司申主张鼎翌公司尚有合法财产可供执行，应由鼎翌公司和渝鸿公司举证证明目前康富公司案件的执行情况，以及鼎翌公司有其他财产可供执行的事实。本案中无证据显示康富公司案件执行有新的进展，或鼎翌公司有足够财产满足康富公司债权，渝鸿公司申请再审称鼎翌公司尚有合法财产可供执行，其处分财产行为未损害债权人康富公司利益的理由也不能成立。综上，渝鸿公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆渝鸿物流有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年七月三日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执230号之一申请执行人：朱红霞，女，1981年2月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龙云乐，男，1971年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，朱红霞与龙云乐买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民再1号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:龙云乐支付朱红霞人民币250000元，限农历2019年12月20日前一次性付清。如逾期则由龙云乐支付朱红霞人民币290000元，并自2016年6月21日起按年利率6％承担利息至清偿之日止。因龙云乐未按上述生效法律文书履行义务，朱红霞2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人龙云乐在崇阳县天城镇××村××房产××套，不动产权证号：（11）0218、在崇阳县天城镇××大道××（××北路××）有房产一栋，不动产权证号：A23660，房号：101、201，上述房产被他案查封。本案于2020年5月29日轮候查封，期限为三年(2023年5月28日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。龙云乐无住房公积金缴存记录。四、本院已向被执行人龙云乐发出限制高消费令，并依法将龙云乐纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人朱红霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人朱红霞同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述轮后查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执230号案件终结本次执行程序。被执行人龙云乐有继续向申请执行人朱红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十七日书记员  曾志成
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初938号 原告：林某1，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：池某1，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池某，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖某，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：池某1（系池某、廖某女儿），住福建省大田县。 原告林某1与被告池某1、池某、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人叶诚、被告池某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令池某1、池某、廖某共同返还彩礼163000元、银元37枚（折现18500元），合计181500元。事实和理由：2016年初，林某1与池某1经他人介绍认识，同年农历七月初七，双方订立婚约，约定彩礼为203000元、银元37枚。尔后，林某1父母实际给付彩礼163000元、银元37枚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。池某1与林某1分别在厦门、南京工作，长期异地分居。2018年7月，池某1未告知林某1，将婚生女从厦门住所带走，并于次月以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回其离婚请求。2019年7月，池某1再次提起离婚诉讼，经法院调解双方协议离婚。虽然双方已登记结婚，但婚后共同生活时间极少，且池某1缺乏共同生活意愿，从其提出离婚的时间及次数可以印证。林某1及其父母为了该婚姻，不仅给付了巨额彩礼，而且在准备结婚过程及筹办酒席中支出大量费用，不得已向亲友举债，导致家庭生活困难。池某、廖某作为池某1的父母，系彩礼的共同收受人，应承担共同返还责任。现双方因协商未果，林某1诉至法院请求解决。 池某1、池某、廖某辩称，1.池某1未收到彩礼、银元，非本案适格被告；2.林某1及其父母实际给付彩礼153000元、银元37枚，按照当地风俗习惯，部分彩礼用于婚礼酒席开支，另外也为池某1购买了空调、冰箱、保险柜等作为陪嫁物品，彩礼所剩无几；3.林某1与池某1已办理结婚登记手续，婚后亦实际共同生活，并且生育一女林某2。林某1收入可观，家境殷实，并没有因支付彩礼而导致生活困难，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）的有关规定，池某、池某、廖某无需返还彩礼。综上，林某1的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 林某1围绕诉讼请求依法提交了婚约、民事判决书、民事调解书。经庭审质证，池某1对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明内容有异议，认为婚约只是一份书面约定，并无法证明林某1实际支付多少彩礼，且根据婚约内容，收受彩礼的主体不是池某1，而是池某1的父母；民事判决书、民事调解书只能说明双方婚后聚少离多，并未认定双方未共同生活。池某1围绕辩解意见提交了福建省一、二孩生育服务登记表、福建儿童预防接种证、网购订单截图、照片、视频。经庭审质证，林某1对上述证据真实性无异议，但认为不能证明双方有共同生活。本院依池某1申请调取池小珍与林某1两次离婚诉讼中林某1的答辩状和证据材料，林某1不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，池某1与林某1经人介绍认识，同年8月9日，双方按农村习俗订立婚约，约定男方给女方父母彩礼203000元、银元37枚。后林某1陆续支付彩礼153000元、银元37枚。订婚后，双方开始以夫妻名义生活。同年11月3日，双方办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名林某2。婚后双方分别在厦门、南京工作，但逢节假日亦能轮流到对方工作地一起生活，在池某1分娩前后，林某1亦有请假陪护。2018年5月，池小珍产假结束后从老家回厦门上班，林某1父母亲一同前往照料，6月22日，池某1搬离住所，双方开始分居。同年8月1日，池某1向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回其诉讼请求。2019年7月2日池某1再次起诉离婚，2020年1月14日，在本院主持下调解离婚。 另查明，林某1已在福州福光电子有限公司工作多年，工资收入稳定，2019年1月至9月累计收入60100元。 本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中,按照当地民间习俗和习惯做法,为达结婚目的,男方给女方支付数额较大的金钱及实物,该做法在本案当事人所在地普遍存在,虽不值得提倡,但尚未被法律明文禁止。关于彩礼返还问题,婚姻法解释二第十条明确规定,在双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活或者婚前给付导致给付人生活困难的三种法定情形下,当事人可以请求返还按照风俗给付的彩礼。本案中，林某1与池某1登记结婚后共同生育了女孩，只因工作原因双方分居两地，相处时间相对较少，但这是客观原因造成的，不属于婚后未共同生活的情形。另外，林某1工作稳定，收入尚可，无法反映其生活困难，且无证据印证。因此，林某1诉称与池某1婚后长期分居两地，聚少离多，每月共同生活时间不足20天，属于确未共同生活情形，且给付巨额彩礼后，亦导致其生活困难，要求池某1及其父母亲返还已付彩礼。显然与事实及法律规定不符，理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林某1的诉讼请求。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年七月二日 法官助理杨玉香 书记员严健婷 附本案适用的相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1985号被执行人杨小龙，男。关于执行被执行人杨小龙罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802刑初169号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨小龙银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月八日书记员  崔锦泽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1015号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 负责人：吴炤君，系该协会会长。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川天然肠衣有限责任公司，住所：成都市郫县红光镇合兴村六组。 法定代表人：廖家炜，职务不详。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告四川天然肠衣有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区食品工业协会的一般授权委托诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼，被告四川天然肠衣有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区食品工业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，原告于2002年2月8日向被告出借300000元。2003年5月13日，被告向原告偿还100000元。至今被告尚欠原告借款200000元未偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 四川天然肠衣有限责任公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，四川天然肠衣有限责任公司向成都市郫县食品工业协会借款300000元，并出具《收据》一份，该《收据》载明了收到成都市郫县食品工业协会借款300000元的事实。2003年5月13日，四川天然肠衣有限责任公司向成都市郫县食品工业协会偿还借款100000元。余款200000元至今未偿还。 另查明，成都市郫县食品工业协会于2019年3月1日更名为成都市郫都区食品工业协会。 上述事实，有成都市郫都区食品工业协会提交的身份信息、转账支票存根、银行进账单、收据、记账凭证、批复等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。成都市郫都区食品工业协会提供、转账支票存根、银行进账单、《收据》等证据主张与四川天然肠衣有限责任公司之间存在借款合同关系，并且对借款事实进行了合理陈述，四川天然肠衣有限责任公司未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在成都市郫都区食品工业协会提供借款后，四川天然肠衣有限责任公司负有偿还借款的合同义务。成都市郫都区食品工业协会提出的要求四川天然肠衣有限责任公司偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川天然肠衣有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都市郫都区食品工业协会偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元、公告费560元，共计2710元，由被告四川天然肠衣有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月一日 书记员  张芮萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6369号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告员工，特别授权代理人。 被告：潘仕霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告潘仕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告潘仕霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王怀德
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2487号之一申请执行人：秦林，男，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张克胜，男，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行秦林与张克胜劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初240号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：施俊，男，1983年12月5日生于云南省陆良县，苗族，高中文化，农民，住陆良县。因犯故意伤害罪于2015年7月29日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被陆良县公安局取保候审，2020年7月15日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人施俊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日23时48分，被告人施俊未取得驾驶证酒后驾驶云Ｄ×××××号轻便两轮摩托车，沿陆良县吉祥街由北向南行驶至培芳医院门口时，其所驾车车体前部与沿培芳医院门口由东向西横过道路的行人陈某相撞，造成陈某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人施俊血样中检出的乙醇含量为291.56ｍｇ／100ｍｌ。经陆良县交警部门认定，被告人施俊负事故的全部责任。上述事实，被告人施俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，被害人陈某陈述材料，证人刘某的证言，被告人的血样提取登记及照片，司法鉴定意见书、查获经过，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘验照片，户口证明，生效刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人施俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施俊之前犯故意伤害罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/毫升以上。被告人施俊犯危险驾驶罪的犯罪情节均属应当从重处罚的情节，故对被告人施俊应当从重处罚。被告人施俊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿受害人损失，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：被告人施俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。判决执行以前因无证驾驶被行政罚款人民币500元折抵罚金500元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年七月十五日书记员  方 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初188号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛秀英，女，1948年12月1日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人毛秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人毛秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人毛秀英为缓解疼痛，在泰州医药高新区滨江工业园区泰镇路送水河桥北侧下方西侧拆迁荒地内播种罂粟种子。次年5月8日，公安机关在上述拆迁荒地内发现并铲除疑似罂粟的植物888株，经鉴定，均为罂粟。被告人毛秀英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛秀英非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人毛秀英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人毛秀英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛秀英拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息，物证照片，扣押清单，证人张某的证言，检验报告及现场勘验笔录等证据证实。被告人毛秀英对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，泰州市司法局医药高新区分局对被告人毛秀英的社会表现、社区监管条件等进行了调查，认为被告人毛秀英具备适用社区矫正的条件；本案审理期间，被告人毛秀英已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人毛秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人毛秀英归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执97号 申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 住所：兴和县。 单位负责人：沈学斌，职务：支行长。 被执行人：兴和县同欣物业服务有限公司。 法定代表人：朱金宝。 被执行人：朱金宝，男，汉族，1956年5月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：李桂花，女，汉族，1956年4月16日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈志飞，男，汉族，1974年10月2日生，住内蒙古呼和浩特赛罕区。 被执行人：刘云飞，男，蒙古族，1965年11月8日生，住呼和浩特市。 被执行人：奇利春，女，蒙古族，1969年10月13日生，住呼和浩特市。 本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人兴和县同欣物业服务有限公司、朱金宝、李桂花、陈志飞、刘云飞、奇利春公正债权文书一案，经我院查控，被执行人有财产无法变现，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年七月二日 书记员 郜 丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2006号申请执行人：徐州唯品装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金山花园公建附属楼201室。法定代表人：严大兰，该公司总经理。被执行人：赵蓓蓓，女，1974年11月1日生，汉族，徐州领跑健身俱乐部有限公司股东，住徐州市泉山区。申请人徐州唯品装饰工程有限公司与被执行人赵蓓蓓承揽合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)苏0311民初4854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效之日起十日内，被告赵蓓蓓给付原告徐州唯品装饰工程有限公司装修款7104.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十八日书记员 王 旭
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1346号原告：吉林省汇通肥业有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人：王中国。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被告：张恩福，男，汉族，1959年4月13日出生，住吉林省辽源市，身份证号码：xxx。被告：张爽，女，汉族，1990年4月6日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张恩福，男，汉族，1959年4月13日出生，住吉林省辽源市，身份证号码：xxx，系张爽的父亲。被告：王世坤，男，汉族，1947年4月10日出生，住吉林省公主岭市，现住公主岭市。被告：辽源市隆丰生物有机肥有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡大良村一组。法定代表人：冯绍萍，系董事长。委托诉讼代理人：张玉涛。原告吉林省汇通肥业有限公司与被告辽源市隆丰生物有机肥有限公司、张恩福、王世坤、张爽买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告吉林省汇通肥业有限公司委托诉讼代理人王学保、被告张恩福、被告张爽委托诉讼代理人张恩福、被告王世坤、被告辽源市隆丰生物有机肥有限公司委托诉讼代理人张玉涛现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即给付原告化肥款350000元及利息(以350000元为基数，按年利率24%，自2017年5月12日起给付至实际偿还之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月份，四被告从原告处购买化肥，在此期间四被告未能向原告支付化肥款。经双方结算，四被告于2017年5月11日给原告出具欠据一张，共计欠原告化肥款350000.00元。2017年5月12日四被告又给原告出具了还款计划，同意承担二分四利息，结清为止。并约定于2017年5月20日给付化肥款10万元整，余下25万元化肥款于2017年5月30日全部结清，否则诉讼法院，双方约定公主岭市人民法院管辖。但四被告并未按照还款计划的约定履行义务，虽经原告多次催要,四被告至今未能偿还上述化肥款。无奈，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依原告诉请作出判决。本院认为，2017年5月12日原告与被告签订的还款计划载明违约责任：“如在约定时间（2017年5月30日）不能给付，诉讼法院或其他仲裁部门解决，由乙方所在地法院管辖（吉林省汇通肥业有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。）”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省汇通肥业有限公司的起诉。案件受理费4910元退回原告吉林省汇通肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2302号 原告：邯郸市鑫海混凝土有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路南渚河桥东。 法定代表人：谢存珠，该公司总经理。 被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。 原告邯郸市鑫海混凝土有限公司与被告鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邯郸市鑫海混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫海混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史二瑶 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保80号申请人：希杰（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号501室。法定代表人：LEEYOUNGWOO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚。申请人希杰（上海）商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款562934.51元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在562934.51元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118960000000198）。本院经审查认为，申请人希杰（上海）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款562934.51元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 笛