wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终505号上诉人（原审原告）：杨美林，男，1955年7月17日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：赵红然，男，1968年11月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：赵宏彦，男，1973年12月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人杨美林因与被上诉人赵红然、赵宏彦土地承包经营权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨美林上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二项，改判赵宏彦承担连带责任；2.判令二被上诉人支付从2015年1月起按每年每亩2000元标准计算的土地侵占费；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.赵红然是养殖农场的法定代表人，但本案实际是赵宏彦实际操控，杨美林的土地是赵宏彦强行改变的，一审未判决赵宏彦承担连带责任不当；2.被上诉人占用土地后有收益，而上诉人却无法耕种，被上诉人在原审（2019）云2932民初818号案件审理中答辩时称愿意按六合本地市场的租赁价格对上诉人进行补偿，一审没有判决赔偿损失不当。赵红然、赵宏彦辩称，农场的法定代表人是赵红然，赵宏彦只是在农场帮助赵红然，杨美林要求赵宏彦承担连带责任没有依据；杨美林提出的青苗费或是租赁费，但杨美林之前不同意签合同，不签合同没法付租金，本案应驳回上诉。杨美林向一审法院起诉请求：1.判令赵红然、赵宏彦立即归还位于包子箐水田6块，合计2.28亩，并恢复水田原状；2.诉讼费用由赵红然、赵宏彦承担。一审诉讼中，杨美林增加诉讼请求：判令赵红然、赵宏彦赔偿从2015年1月其侵占土地的损失费，按每年每亩2000元的标准计算。一审法院认定事实：杨美林系六合乡黑水村村民，赵红然、赵宏彦系六合乡六合村村民且系同胞兄弟。杨美林户在1991年的土地承包合同上承包面积为5.31亩；在1998年的农村土地承包经营权证上的合计面积仍为5.31亩，其中位于后场箐（包子箐）的二块水田合计为1.49亩，但具体位置四至无法确认。2007年5月份由六合乡和黑水村共同确认的“土地承包情况登记表”信息显示，杨美林户当年的承包面积未变，其中位于“后场箐”的水田仍为二块、面积共1.49亩。2015年4月，赵红然与六合村委会大尤龙村第二村民小组集体流转了5.5亩土地。赵红然经向有关部门报批后，在后场箐（包子箐）成立了鹤庆县六合乡红然大尤龙养殖家庭农场，赵红然为法定代表人。流转土地中，部分用于建设房屋、圈舍，部分挖了鱼塘，部分种植农作物及饲草。同时，赵红然向黑水村村民流转了位于包子箐的部分土地。2018年鹤庆县土地行政部门对各承包户承包面积进行卫星定位，杨美林户新颁发的2018年农村土地承包经营权证上承包地确权面积为9.78亩，其中位于包子箐的地块有9块，面积合计为4.65亩，明确了编号及四至。杨美林主张的6块田地，从北往南依次是1.00450面积0.72亩，2.00365面积0.31亩，3.00364面积0.41亩，4.00354面积0.44亩，5.00366面积0.14亩，6.00351面积0.26亩，合计2.28亩。其中地块1位于赵红然养殖农场牛舍以北，地块2位于道路以南鱼塘以北，地块3、4位于现鱼塘位置、南北向道路西侧，地块5位于鱼塘以南，地块6位于南端河道边。其中的1、5、6现由农场耕种使用，地块2、3、4已改变了原有的耕种状况，挖成为鱼塘和鱼塘边斜坡面。一审法院认为，本案虽存在1998年的土地承包经营权证与2018年的新证不符的情况，应当以新证为准认定土地权属。杨美林以2018年的新土地承包经营权证确认的土地主张权利，应予支持。至于2018年的新证在权属确认过程中是否合法并非民事诉讼审理过程中审查的内容。被告占用了确认在原告户名下的土地，应当予以返还。关于责任承担的问题，本案被告赵红然是养殖农场的法定代表人，有其申请建设审批手续，是其与当地村民签订协议流转土地，而赵宏彦是帮助赵红然管理经营养殖场，因此本案的责任主体应是赵红然。根据查明的事实可知，赵红然2015年其建设养殖场行为在先，2018年土地确权在后，而杨美林户在包子箐（后场箐）原有土地具体位置无法查实，且杨美林知晓在建设养殖场，故不能认定被告经营养殖场擅自故意侵占了其主张的6块土地，到2018年土地确权颁证后才明确了后场箐地块具体状况和权属，现杨美林才能以此主张权利，因此，赵红然在主观上不存在恶意占有，不应当向杨美林赔偿土地损失费。没有改变土地耕种状况的地块，应当直接归还；改变耕种性质的3块地块，被告应当恢复土地耕种性质后再返还。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵红然应当在判决生效后六十日内，将原告户位于包子箐（后场箐）的承包土地1.编号00450面积0.72亩，2.编号00365面积0.31亩，3.编号00364面积0.41亩，4.编号00354面积0.44亩，5.编号00366面积0.14亩，6.编号00351面积0.26亩，共6块土地2.28亩返还杨美林户管理耕种（其中地块2、3、4须先恢复土地耕种性质后再返还）；二、驳回杨美林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵红然承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中查明：一审错将“赵红然”写作“赵宏然”，本院予以纠正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，赵红然在经营农场过程中使用了杨美林户享有承包经营权的土地，杨美林主张返还的，应当予以支持。杨美林诉请由赵红然、赵宏彦按照每亩每年2000元的标准赔偿损失，本院不予支持，具体理由：1.在案证人证言一致表明赵红然在使用1998年土地承包经营权证所载土地前曾与杨美林协商，协商过程中谈及价款时，杨美林表示放弃；2.2018年土地承包经营权证相比1998年土地承包经营权证所载面积多出部分，对该多出部分，在2018年之前杨美林未曾主张权利，证人证言证明其中部分土地之前撂荒，并无人管理耕种，因此杨美林对该部分并无期待利益；3.赵红然在诉讼过程中曾表明愿意对1998年土地承包经营权证所载土地部分进行补偿，而不是赔偿，双方对此并未达成一致意见，赵红然的此项诉讼行为不能构成承担责任的基础。关于赵宏彦应否承担连带责任的问题，本案已查明案涉土地是被赵红然经营农场占用，应当由赵红然承担责任，杨美林诉请由赵宏彦承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨美林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨美林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年七月二十八日法官助理刘国放书记员杨泽
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十九 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1834号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 被告：陈仕兔，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告陈仕兔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月十五日 书记员 江亮珍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执989号之三 申请人：武城县广运丰收生资门市部，住所地武城县三八路。 被执行人：王某某，男，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币5003.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保633号申请人：张言双，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梅秀尊，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张言双于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅秀尊名下银行、微信、支付宝账户存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为200000元，申请人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZCC202037170600000083）提供担保。本院经审查认为，申请人张言双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梅秀尊名下银行、微信、支付宝账户存款200000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费1520元，由申请人张言双负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月十五日书记员  曾庆选
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申186号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周吉平，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城C7幢0306室。 法定代表人：李胜德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 一审第三人：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南，统一社会信用代码91341300713999192B（1-1）。 负责人：叶云飞，该煤矿矿长。 一审第三人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号，统一社会信用代码91340600150820194C（1-5）。 法定代表人：邵东亚，该公司董事长。 再审申请人周吉平因与被申请人淮北市建洲矿山工程有限责任公司（以下简称淮北矿山公司）、一审第三人淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，周吉平与淮北矿山公司达成庭外和解协议，并于2020年6月28日向我院提交《撤回再审申请书》，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，周吉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周吉平撤回再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初177号之一原告：周瑞，男，1971年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱建军、李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区平安大道西侧、洞庭湖路南侧全民健身中心五楼507-511。法定代表人：罗芳中，该公司总经理委托诉讼代理人：罗芳梁，该公司股东。被告：宿迁市宿城区罗圩乡人民政府，住宿迁市宿城区罗圩街府前路1号。负责人：亓俊先，该乡乡长。委托诉讼代理人：鲁银娣、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：陆学启，男，1972年11月26日出生，住宿迁市宿城区。原告周瑞与被告江苏恒天建设工程有限公司、宿迁市宿城区罗圩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加陆学启为本案的第三人。原告周瑞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周瑞撤诉。案件受理费减半收取1261元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  管 莹人民陪审员  王 彬二〇二〇年七月六日书 记 员  徐文婧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执399号 马清洪（申请执行人）、董顺香（被执行人）： 马清洪与董顺香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10229元，其中，执行费53元。本院已将该款10176元转付给马清洪（申请执行人）。至此，马清洪向本院申请执行的(2017)川3426民初1110民事判决号书确定的董顺香应给付婚生女马洪艳、马洪丽从2019年6月起至2020年5月止的抚养费总计10176.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3487号原告：王某某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。原告王某某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执986号 申请人：杨某某，女，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：张某某，男，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行16×××77账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1199号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：范丹，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。系该公司员工。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与被上诉人陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼，被上诉人陈永、范丹经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告陈永、范丹立即偿还原告贷款本金435713.28元以及利息（含罚息、复利）1797.08元【利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止】；3、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对陈永、范丹所负本案债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本系列案系金融借款合同纠纷案。本系列案经本院二审庭审审理查明，本系列案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终371号上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王栋（原告父亲），男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：孙万发，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。上诉人王海波因与被上诉人孙万发侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海波上诉请求：撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初369号民事裁定，归还我半垧承包田。事实与理由：被上诉人伙同与我有冲突的证言人，编造虚假事实，没有土地所有权人开具的有效文书；我请求一审法院去现场测量，一审法院没有去。我经营的地当时有水草甸子，2017年治理后才耕种的。王海波向一审法院起诉请求：1999年二轮土地承包时，原告的承包田因村旱改水挖上水壕，占用原告承包田，村里将拉拉街地块泉子北的一块机动地补偿给原告，该地块约半垧，大部分有水，还有未开垦的草甸子。原告将这块土地答应交给被告耕种3年、5年待挖排水壕，把甸子开垦之后再统一承包出去，可被告将土地承包给他人，也没挖排水壕，也未开垦草甸子，根本没治理，原告要求收回土地，被告不同意，故诉至法院，要求被告归还原告在拉拉街地块、泉子北地约半垧承包田，补偿原告承包费20000元。一审法院认定事实：原、被告均系宝清县××××红峰村村民。2000年5月1日，原告与该村民委员会签订协议书，协商约定“为稳定村旱改水供水需要，经研究决定将双阳矿排水改渠，引用需占用王海波应分土地合计4亩，在王海波地中应扣除李少清坟地树斜地1.5亩，总计5.5亩，村里研究决定在拉拉街串地补给7.7亩（含走路地）”。原告称目前其在该“拉拉街”地块实际耕种约有4-5亩土地，被告称原告目前在该地块耕种约有1垧土地；被告自称目前在该地块耕种有约5亩土地。原、被告在该地块耕种的土地，在七星泡镇红峰村均无土地台账记载，亦无土地经营权证书。一审法院认为：原、被告目前在宝清县××××红峰村“拉拉街”地块均有耕种的土地，但双方土地均未在村委会建立台账，也未办理土地经营权证，因无村委会土地台账记载，亦无土地经营权证书登记，双方耕种土地权属不明。原告仅凭协议书不能确定争议土地的具体位置及四至范围，也不能证明其对被告现耕种的土地享有权益，故其无权代替享有土地所有权的村委会提起诉讼，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。裁定：驳回原告王海波的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机关应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人王海波未向法院提供土地承包经营权证等法律凭证，其提交的《协议书》中未明确承包土地的名称、坐落、面积、四至、质量等级等土地信息，不能据此认定协议中的土地与案涉土地同一,上诉人王海波又未举示其他证据证明自己对案涉土地享有土地承包经营权，其不是本案适格的诉讼主体。现双方当事人均主张对案涉土地享有土地承包经营权,其实质是对案涉土地的承包经营权产生纠纷,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权不明时,不属于人民法院民事诉讼受理范围。故王海波向原审法院起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，王海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年七月二十七日书记员  王婷力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4606号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛二冬。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人薛二冬非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年7月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院依法拍卖被执行人薛二冬名下位于济宁北湖恒大名都21号楼1单元15层01-1503号房产、薛冬生名下位于济宁北湖恒大名都21号楼1单元15层01-1502号房产，二套房产成交总金额2488517.8元，依法扣除相关公司垫付款及税款后退赔本案受害人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 坤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初834号原告：营口市洪源玻纤科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。法定代表人：周继红，该公司董事长。原告营口市洪源玻纤科技有限公司（以下简称洪源公司）与被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪源公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53950元及延期支付利息。事实与理由：原、被告多年有业务往来，于2016年12月14日签订了《滤袋类产品销售合同》，原告为供方，被告为需方，双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，合同签订后，原告按约向被告履行了全部合同义务。被告收到货后，支付了部分货款，剩余应付货款53950元被告一直未付，原告已多次向被告催要其所拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，事实清楚，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。宏盛公司书面辩称，对于原告的诉讼请求第一项中要求支付延期利息的诉求不予认可。原、被告双方的滤袋产品购销合同中并未约定延期付款利息，双方事后也并未达成支付延期利息的约定。综上，恳请法院依据事实和法律，依法裁判，对原告不合理、无依据的诉求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，洪源公司与宏盛公司签订《滤袋类产品销售合同》，约定由洪源公司为宏盛公司提供滤袋类产品，合同总价款为1039500元。合同签订后，洪源公司依约向宏盛公司提供了相应品类、数量的滤袋类产品。截至洪源公司起诉之日，宏盛公司尚欠53950元货款未付，洪源公司为此诉至本院。本院认为，洪源公司与宏盛公司签订的《滤袋类产品销售合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。洪源公司如约向宏盛公司提供了货物，宏盛公司在收货后应按约定支付货款。现宏盛公司欠付货款的行为显属违约，其应承担支付剩余货款并支付占用款项期间利息的违约责任。依据宏盛公司书面答辩意见其对欠付本金数额没有异议，故对于洪源公司主张宏盛公司给付货款53950元的诉讼请求，本院予以支持。利息的给付应自洪源公司主张权利之日即2020年3月17日起至宏盛公司付清全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告营口市洪源玻纤科技有限公司货款53950元，并支付以53950元为本金，自2020年3月17日起至怒江宏盛锦盟硅业有限公司付清全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1149元，由被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  许宁人民陪审员  陈坤二〇二〇年七月二十四日法官助理姜莉书记员朱晓明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2312号之二申请执行人：大连雨田水利水电工程有限公司，住所地大连市普兰店市沙包镇奎兴村于东屯。被执行人：大连市普兰店区莲山街道办事处，统一社会信用代码11210282001658074A，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路19号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连市普兰店区莲山街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市普兰店区莲山街道办事处在中国农业银行34×××40账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十日书记员  王德志
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6529号 上诉人：即墨市家汇丰商场，住所地青岛市即墨市嵩山二路458号。 经营者：张晓。 被上诉人：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 本院在审理上诉人即墨市家汇丰商场与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市家汇丰商场撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初278号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张友祥，男，1997年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被五河县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月28日被五河县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕231号起诉书，指控被告人张友祥犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人张友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月24日0时51分，被告人张友祥醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，从五河县城关镇城南客串烧烤店回双忠庙家中，行驶至国防路金海商城中和祥门口，因和人发生冲突，被城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张友祥静脉血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张友祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后，如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张友祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年4月24日0时51分，被告人张友祥醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，从五河县城关镇城南客串烧烤店回双忠庙家中，行驶至国防路金海商城中和祥门口，因和他人发生冲突，被城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张友祥静脉血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；被告人张友祥的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；抽取当事人血样登记表、抽取静脉血液照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张友祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张友祥归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友祥有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季延彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执102号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：李金宝，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区南方花园二期5号楼5单元701室。被执行人：杨某，男，出生，汉族，住。黑龙江省农垦中级法院于2020年7月6日依据湛江仲裁委员会作出的湛仲字第号裁决书受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案。因被执行人常住地及财产所在地均在黑龙江省九三人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，指定由黑龙江省九三人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇二〇年七月十九日书记员  陈 宇
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：孙某某，男，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人孙某某常住地及财产所在地均在黑龙江省建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人孙某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  潘秀丽二〇二〇年七月十九日书记员  陈 宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保54号 申请人：刘小翠，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被申请人：杨玉霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：周先平，男，1987年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人刘小翠于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨玉霞名下的存款、周先平名下的车辆在价值人民币263000元的限额内采取保全措施。申请人刘小翠以其所有的位于双流区房屋提供担保。 本院经审查认为，刘小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周先平名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人周先平名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为二年； 三、查封登记在申请人刘小翠名下位于成都市双流区（房屋唯一号：166250、业务件号：权0922626）的住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终609号上诉人（原审被告）：宾川县汇成节水灌溉项目管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇杨公箐工业园区（宾川县永旺机电营销服务有限公司租房），统一社会信用代码91532924MA6K93H522。法定代表人：王艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，男，系宾川县汇成节水灌溉项目管理有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邬石颖，男，1993年1月10日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：邬利华，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，系邬石颖之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南顺辉建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇印象花园13幢（文苑路），统一社会信用代码91532923552730386P。法定代表人：杨辉，董事长。委托诉讼代理人：杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宾川县汇成节水灌溉项目管理有限公司（下称汇成节水公司）因与被上诉人邬石颖、原审被告云南顺辉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于汇成节水公司与邬石颖之间的法律关系问题。邬石颖虽未与汇成节水公司签订书面的施工合同，但根据在案证据可以证实邬石颖为涉案已完工部分工程的实际施工人，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，一审对此认定正确。关于邬石颖已完工部分工程的工程造价问题。第一，大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心（下称“鉴定中心”）于2019年9月20日出具大建司鉴字【2019】78号司法鉴定意见书，对原告邬石颖所完成的宾川县力角片区张家林场高效节水灌溉项目工程的造价鉴定为8187166.12元；根据《工程结算鉴定造价汇总表》载明，报鉴定造价为9719926.94元，鉴定审减1532760.82元，鉴定审定造价为8187166.12元。2019年12月31日，该鉴定中心出具“关于大建司鉴字【2019】78号司法鉴定意见书原告提出问题回复及漏算项目的补正函》”，补正函调整后的鉴定造价为9379152.16元，该补正函的《工程结算鉴定造价汇总表》载明，报鉴定造价9719926.94元，鉴定审减340774.78元，鉴定审定造价为9379152.16元。一审判决书认定的最后工程造价为8187166.12元，扣除审减的340774.78元，工程价款为7846391.34元。以7846391.34元作为工程结算价款，扣除已付款432万元，判决欠付工程款为3526391.34元。一审存在对两次鉴定结果的工程造价数额的认定事实错误，按照补正函的鉴定结论，涉案工程造价为9379152.16元。第二，对于一审判决欠付的工程款3526391.34元，原审原告邬石颖未提出上诉，如按工程造价9379152.16元进行裁判，欠付工程款数额为5059152.16元，是否符合案件的客观实际。第三，鉴定中心出具的《补正函》中，更正多项内容，包括减少工程造价部分和增加工程造价部分。减少工程造价部分有属于原审被告提供钢筋或由其做的工程量而计算给了原审原告，未实际安装的多项管件又进行了计价等；增加工程造价部分，有多项土石方开挖、回填的运输费用增加，员工宿舍、餐厅建筑面积由原来324.19㎡更正为总的建筑面积为596.1㎡。从补正函的内容中，无法看出各变更事项的依据及具体数额，但最后结论是工程造价在原来基础上增加了1191986.04元，未能体现其变更的完整性和严肃性。第四，该鉴定中心对涉案工程进行鉴定时，对材料价格及包干施工单价，是按原告提供的证据即云南华中工程造价咨询事务所有限公司出具的涉案项目工程的“前置审计控制价”，结合工程所在地市场价格及参照《云南省建设工程材料及设备价格信息》包工包料计算。双方当事人未签订书面合同，对材料价格及包干施工单价未进行过约定，涉案项目工程的“前置审计控制价”该套资料是为争取国家项目资金向相关行政部门报送而制作的，能否作为本案工程造价鉴定的参照依据。综上，本案属于认定事实错误，工程造价的鉴定意见书缺乏严谨性和客观性，可能影响判决结果，故发回一审法院重审。重审中，对涉案工程价款的问题，建议重新选择鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中考虑前述因素。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初456号民事判决；二、本案发回云南省宾川县人民法院重审。上诉人宾川县汇成节水灌溉项目管理有限公司预交的二审案件受理费49599元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年七月二十二日书记员 段杰润
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2792号 原告：广安恒昌物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建南路2号2幢2号。 法定代表人：白涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：李千山，男，汉族，生于1989年10月27日，住四川省广安市前锋区。 原告广安恒昌物业管理有限公司（以下简称“恒昌物业”）与被告李千山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告广安恒昌物业管理有限公司（以下简称“恒昌物业”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费合计874元，并按同期贷款利率支付资金占用利息，支付时间从2019年1月至付清所欠物管费时止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告所在小区广安市广安区世博花园小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，合同期限为自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定，物业费在物价上涨的情况下，每一年度仍0.4元／平方·月收取，往后年度按国家物价局调整的最新价格执行。每个年度的上半年每户业主缴清该年度的物业管理费。被告系上述物业18幢2单元602号的业主，物业面积182.08平方米，按约定应当向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币874元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定未被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，2018年12月10日，广安世博花园业主委员会（甲方）与原告广安恒昌物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理合同书》，其程序合法，内容亦未违反法律禁止性规定，属合法有效之合同，对广安市广安区的世博花园全体业主具有约束力。案在审理过程中，被告李千山辩称其系广安区世博花园小区18幢2单元602号的租户，依据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”之规定，被告李千山并非世博花园的业主。根据合同相对性原则，原告恒昌物业在没有证据证明与李千山存在合同关系的情况下，向被告李千山主张权利，属于被告主体不适格。民事诉讼法第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但民事诉讼法第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。 综上，依照《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定，判决如下： 驳回原告广安恒昌物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月三日 书记员  张睿智 附法律条文： 《物业管理条例》 第六条第一款房屋的所有权人为业主。 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭学科中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十五 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1068号 申请人：桓台海兴建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A。 法定代表人：傅雷，经理。 被申请人：杨德平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢15层21501室。统一社会信用代码：91610000056914717R。 法定代表人：杨雷，经理。 申请人桓台海兴建材有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨德平、陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司银行存款34000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月3日作出（2020）鲁0321民初2275号民事裁定书，并于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德平、陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司银行存款34000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执878号 曾德龙、龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组： 申请执行人曾德龙与被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人曾德龙依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初408号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组支付申请执行人曾德龙土地补偿费10000元。现申请执行人曾德龙已受偿土地补偿款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初408号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6200号上诉人(原审原告)：上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。投资人：薄继东，董事长。被上诉人(原审被告)：胡峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱晓梅(胡峰之妻)，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海众福房地产经纪事务所(以下简称“众福房产事务所”)因与被上诉人胡峰居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。众福房产事务所上诉请求：撤销一审判决，改判胡峰向众福房产事务所支付全部居间报酬2,065元。事实与理由：1.胡峰主张没有委托众福房产事务所，又称众福房产事务所曾经答应过不会收取胡峰的居间费，但并未提供证据证实，一审法院对上述事实未予认定，而众福房产事务所向一审法庭提供的相关证据材料，一审判决书上也没有相关表述。2.一审判决与《合同法》第426条以及最高人民法院相关司法解释的精神相违背。3.在众福房产事务所与胡峰没有明确约定居间报酬的情况下，居间报酬应参照相关行业标准来确定，即应参照2017年房地产中介行业租赁佣金标准(月租金的35%)来履行。4.一审调解中，胡峰否认认识刘凤容，有违诚信。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。胡峰不同意众福房产事务所的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。众福房产事务所一审诉讼请求：一、胡峰向众福房产事务所支付居间费2,065元及滞纳金(以2,065元为基数，自2017年8月7日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计)；二、案件诉讼费由胡峰负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡峰应于判决生效之日起十日内向上海众福房地产经纪事务所支付居间费1,000元；二、对上海众福房地产经纪事务所其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，众福房产事务所提供了律师费发票一张，以证明其诉讼费用包含律师费1,000元。胡峰表示无法确认该证据的真实性。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，胡峰允许众福房产事务所工作人员带租客上门看房，坐乘众福房产事务所工作人员的电瓶车去承租人刘凤容公司商谈房屋租赁事宜并收取承租人刘凤容定金，并最终将房屋租赁给刘凤容，虽然胡峰述称从未委托众福房产事务所进行房屋租赁的居间活动，双方亦未签订书面居间协议，但双方的行为已经形成事实上的居间合同关系，众福房产事务所居间成功，胡峰述称众福房产事务所承诺不收取居间报酬，但未能提供证据对此加以证明，其主张本院不予采纳，胡峰应支付众福房产事务所居间报酬。因双方未就居间报酬金额进行约定，事后亦未能协商一致，现众福房产事务所主张参照2017年房地产中介行业租赁佣金标准(月租金的35%)来确定，然该租赁佣金标准是市场监管部门对于居间行业收费标准的指导性意见，实践中不排除居间合同双方当事人自主协商确定佣金的可能，一审法院综合考虑众福房产事务所为本次居间业务付出的劳动、获取房源的途径及合同实际履行情况，酌情确定居间报酬为1,000元，合情合理，本院认可，对众福房产事务所的该项主张本院亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海众福房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 达书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1078号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东聚源矿业集团有限公司金融借款合同买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3227号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法网络冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。于2020年7月15日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1078号予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终243号抗诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈谢春，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，现住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。原审被告人刘敏，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月9日被刑事拘留并上网追逃，2019年12月5日在浙江绍兴被公安机关抓获到案，经株洲市石峰区人民检察院批准，2019年12月19日被株洲市公安局石峰分局逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人欧阳鑫港，男，1997年4月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，现住湖南省株洲市攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人骆月兵，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖南省永州市新田县。因犯寻衅滋事罪，2014年11月20日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月9日被刑事拘留并上网追逃，2019年11月12日在广州被公安机关抓获到案，经株洲市石峰区人民检察院批准，2019年12月19日被株洲市公安局石峰分局逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陈谢春、刘敏、欧阳鑫港、骆月兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘0204刑初31号刑事判决。判决：一、被告人刘敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈谢春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人骆月兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人欧阳鑫港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人欧阳鑫港退缴的违法所得400元，予以没收，上缴国库。宣判后，株洲市石峰区人民检察院、原审被告人陈谢春均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。在本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院决定撤回抗诉。上诉人陈谢春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈谢春及原审被告人刘敏、欧阳鑫港、骆月兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人陈谢春撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年七月三十日书记员  游亚丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执557号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，该公司副总经理。 委托代理人：孙鹏，男，1984年7月18日生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：解全全，男，1986年3月23日生，汉族，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：诸城麦德宾服饰有限公司,住所地：诸城市密州街办陈家花园村。 法定代表人：赵浦，该公司总经理。 被执行人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市宝龙产业园。 法定代表人：吴桂芳，该公司总经理。 委托代理人：黄维，男，1966年10月5日生，汉族，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。 法定代表人：王光磊，该公司总经理。 委托代理人：王钦伟，男，1975年10月3日生，汉族，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴桂华，男，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：黄维，男，1966年10月5日生，汉族，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：王光磊，男，1964年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵浦，男，1972年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王燕颖，女，1976年3月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人诸城麦德宾服饰有限公司、潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、吴桂华、王光磊、赵浦、王燕颖借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4932238.24元。本案执行所依据的（2019）鲁07民终5822号民事判决书已被山东省高级人民法院决定进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终5822号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑凯文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市海州区韩家店镇上王砖厂。住所地：辽宁省阜新市海州区韩家店镇上王村。法定代表人：吴俊珍，系该砖厂厂长。委托诉讼代理人：代福，男，1959年5月26日出生，汉族，系阜新市海州区韩家店镇上王砖厂职工，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国辉，男，1961年7月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘海军，男，1966年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人阜新市海州区韩家店镇上王砖厂因与被申请人刘国辉、刘海军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新市海州区韩家店镇上王砖厂申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法公正改判，诉讼费由二被申请人承担。刘海军提交意见称，1、答辩人刘海军不欠申请人的砖款，刘海军与申请人在2006年前有过买卖关系，但都即时结清。2、申请人提供的欠条一份，刘海军签名不是答辩人书写。3、申请人对刘海军的签名要文检鉴定，用以确认刘海军签名是否为本人书写。由于申请人拒绝做文检鉴定，申请人未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。4、申请人持2006年欠条，却从未向刘海军主张过权力，两次庭审也未提供主张过权力的任何证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市海州区韩家店镇上王砖厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终24号 抗诉机关四川省青神县人民检察院。 原审被告人赵磊，绰号“赵鸡”，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中共党员，初中毕业，住四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于眉山市看守所。 指定辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人赵磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川1425刑初95号刑事判决，认定被告人赵磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元；对扣押的毒品甲基苯丙胺及其他涉案物品（详见扣押清单）依法予以没收；对被告人赵磊的违法所得人民币一千八百元依法予以追缴，上缴国库。公诉机关四川省青神县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定赵磊犯贩卖毒品罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初95号刑事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年七月三十日 书记员 许 晗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1375号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张仲彦，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘爱立，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵世民，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李娜娜，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李丙胜，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫秀英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈雪成，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张仲彦、刘爱立、赵世民、李娜娜、李丙胜、闫秀英、陈雪成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张仲彦、刘爱立、赵世民、李娜娜、李丙胜、闫秀英、陈雪成名下银行存款18万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张仲彦、刘爱立、赵世民、李娜娜、李丙胜、闫秀英、陈雪成银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘春燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全椒县瑞隆水电安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城东千佛庵村陈勾队（荣昌汽车修理有限公司院内）。 法定代表人：赵伍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣龙，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽全大金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇杨岗大道15号。 法定代表人：马亚群，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：安徽鑫达消防电气安全检测有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区创业大道1号。 法定代表人：陈国森，该公司总经理。 再审申请人全椒县瑞隆水电安装工程有限公司（以下简称瑞隆安装公司）因与被申请人安徽全大金属制品有限公司（以下简称全大制品公司）、安徽鑫达消防电气安全检测有限公司（以下简称鑫达消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞隆安装公司申请再审称，原判既认定瑞隆安装公司挂靠鑫达消防公司为全大制品公司承建案涉消防工程，又以鑫达消防公司与全大制品公司签订的《消防安装施工合同》有效，实属适用法律错误。原判引用无效合同条款和约定不明的条款来确定案件争议事实，认定案涉消防工程质保期为五年没有事实和法律依据，请求撤销原判对案涉消防工程质保期的认定。案涉工程未经过竣工验收，全大制品公司擅自使用，瑞隆安装公司依法不承担免费维修责任。瑞隆安装公司在上诉状明确写明：首先保留2018年10月3日上诉人为被上诉人消防水渗漏进行维修，用去9032元修理费在补充证据后另行追偿的权利。瑞隆安装公司未对该部分维修标的提起上诉，二审法院却对该部分争议标的作出对瑞隆安装公司不利的判决，违反了不告不理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 全大制品公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞隆安装公司的申请再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院审查认为，瑞隆安装公司挂靠鑫达消防公司对全大制品公司案涉消防工程进行施工，因瑞隆安装公司无消防安装工程施工资质，案涉合同无效。但工程经竣工验收合格，且全大制品公司已支付大部分工程款，瑞隆安装公司在本案中仅就工程保修金和维修款提出诉请，故原判参照合同相关条款的约定作出判决，适用法律并无不当。关于案涉工程质保期的认定。《消防安装施工合同》约定“下余5%为质量保修金，待保修期满无质量问题时一个月内支付清。保修金满2年时返还70%，满5年返还剩余的30%。保修金不计息。”原判认定案涉工程质保期为五年，与该条约定相符。关于瑞隆安装公司提出的二审法院超上诉请求审判问题。经查，瑞隆安装公司在上诉状中称，保留2018年10月3日上诉人为被上诉人消防水渗漏进行维修，用去9032元修理费在补充证据后另行追偿的权利。在二审审理中，瑞隆安装公司增加上诉请求：2018年10月3日为被上诉人维修支出9032元，由被上诉人承担。二审法院归纳的争议焦点为：涉案工程质量保修期如何确定；瑞隆安装公司要求全大制品公司给付工程保修金及维修款的数额如何确定。瑞隆安装公司对此无异议。故瑞隆安装公司提出二审法院超上诉请求审判的理由与事实不符，不能成立。 综上，瑞隆安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回全椒县瑞隆水电安装工程有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张海琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初384号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q。法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：张良金，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：严桂花，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张良春，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩秀金，女，1964年02月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张良平，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王稳哥，女，1963年09月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告张良金、严桂花、张良春、韩秀金、张良平、王稳哥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训，被告张良金到庭参加诉讼，被告严桂花、张良春、韩秀金、张良平、王稳哥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年03月06日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息。为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。原告庭前向法院提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求法院判令六被告连带清偿借款本金为100000元及利息。将事实与理由部分的50000元变更为100000元。张良金辩称，我认可原告的事实和理由，因为农村收入低资金周转困难，所以没能还清原告的本金及利息。张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥均未答辩。郓城县玉河农信农业专业合作社围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、社员保证担保借款合同一份三页，证明被告张良金、严桂花夫妇向我单位借款100000元，被告张良春、韩秀金夫妇，张良平、王稳哥夫妇对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。证据二、菏泽市农民合作社借款凭证一份，形成时间2015年3月9日，证明六被告向我单位借款100000元，约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，张良金在上面签字，按手印。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年3月9日，证明原告方向被告方张良金账户汇款100000元，张良金已收到我单位打款。证据四、共同还款责任承诺书三份，证明严桂花，张良春、韩秀金夫妇，张良平、王稳哥夫妇对该笔借款承担连带还款责任。证据五，银行卡复印件一份，证明被告方指定山东省农村商业银行尾号为0281的账户为收款账户，上方有被告方的签字。证据六，六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等身份信息材料，以上共计10页，证明被告方主体资格及身份信息。张良金发表质证意见：没有异议。张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥未发表质证意见。原告申请的证人韩某、郭某出庭作证，到庭证人向法庭出具证人保证书并宣读。原告申请的证人韩某证明：清楚原告单位向被告张良金、严桂花夫妇提供借款100000元，并有被告张良春、韩秀金夫妇，张良平、王稳哥夫妇对该笔借款承担连带担保责任。在借款到期后，原告单位向六被告催收过借款，对主贷和保证人都催过，每年都去催要。六被告是原告单位社员，在入社后都交了股金，催要时六被告没还钱的理由是临时没有钱，有钱就还。原告申请的证人郭某证明：我清楚原告单位向被告张良金、严桂花夫妇提供借款100000元，并有被告张良春、韩秀金夫妇，张良平、王稳哥夫妇对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期，对主贷和保证人都催过，每年都去催要。六被告都交了股金，是原告单位的社员。催要借款时，六被告以没钱或者资金周转不灵为由没有偿还。张良金对证人证言没有异议。张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥未发表质证意见。本院依法认定，被告张良金于2015年3月6日与原告郓城县玉河农信农业专业合作社签订借款共计100000元的借款合同，2015年3月9日，郓城县玉河农信农业专业合作社以银行转账的方式进行放款，双方约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2015年9月9日。被告张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良金向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款100000元，事实清楚，且有借款合同、借款凭证为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息为27%，不符合法律的规定，现依法调整为24%。被告张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找被告催要借款，均未偿还借款，故被告张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥对该笔借款及利息承担连带责任。被告张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良金于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款100000元及未还利息（未还利息以100000元为基数，自2015年3月9起按年利率18%计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息总数扣除已还利息）；二、被告张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费720元，由被告张良金、张良春、严桂花、韩秀金、张良平、王稳哥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年七月三日法官助理张相辉书记员陈明明注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彩新，男，1950年6月21日出生，瑶族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫家月，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**桂，男，1962年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀连，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人:杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 再审申请人卢彩新、莫家月因与被申请人**桂、潘秀连相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初603号民事判决及本院（2019）桂11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢彩新、莫家月申请再审称,一、一、二审法院认定事实错误，作出的判决违背再审申请人与被申请人解决纠纷的本意，被申请人应当按《人民调解协议书》的约定履行其义务。1、再审申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，被申请人应当依法履行协议书的约定,再审申请人的诉讼请求具有事实和法律依据。2、《人民调解协议书》的约定不存在事实上不能履行的情形，被申请人应当按协议履行其义务。虽然经法院现场测量被申请人屋后的道路宽度不到2.5米，但是在被申请人房屋的右侧除黄氏坟外的土地，剩余的土地范围均属于被申请人，而该部分土地远不止2.5米宽，只要能实现让出2.5米的土地留给再审申请人修建道路的目的，被申请人就能按协议书的约定实际履行，因此，本案不存在事实上不能履行的情况，被申请人应当按协议书履行其义务。二、一、二审法院的判决违反《物权法》保障相邻权人权益的相关规定。本案的协议书约定被申请人留出2.5米宽土地给再审申请人修建道路至自家处，就是为了能够保障车辆等能够顺畅通行至再审申请人家门前，该约定符合物权法的相关规定，也保障了再审申请人的合法权益。而一审法院由于被申请人屋后现有道路不足2.5米而不考虑再审申请人作为相邻权利人的权益，其判决驳回再审申请人的诉讼请求而不要求被申请人履行其义务，显然置再审申请人作为相邻权利人通行的利益于不顾。综上所述，请求依法撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民初603号民事判决和贺州市中级人民法院（2019）桂11民终754号民事判决，依法改判。 被申请人**桂、潘秀连答辩称，一、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决符合实际情况。由于存在事实上不能履行义务的情形，被申请人客观上无法按《人民调解协议书》约定履行其义务。1、再审申请人的诉讼请求不具有事实和法律依据。2、《人民调解协议书》的约定存在事实上不能履行的情形，被申请人无法按协议全面履行义务。二、一、二审判决并没有违反《物权法》保障相邻权利人的相关规定。经实地丈量，自被申请人房屋大门左前方斜坡处通行道路直至村道大路范围内通行道路不足2.5米,被申请人客观上无法让出2.5米宽的土地作为道路。因此，双方达成的调解协议的第一项在事实上不能继续履行。综上所述，请求驳回再审申请人的再审请求，维持一、二审判决。 本院经审查认为：根据再审申请人卢彩新、莫家月的申请再审理由，本案审查的主要问题为案涉《人民调解协议书》第一项约定是否事实上不能继续履行。案涉《人民调解协议书》第一项约定“**桂户同意在**桂户土地范围内让出2.5米的土地留给莫家月户修建道路，直至莫家月户房屋门口前。”，该约定对被申请人让出2.5米土地的四至界限约定不明。再审申请人主张是在其房前黄氏公墓右侧另行开辟2.5米宽的道路直至村道大路，被申请人主张调解协议的本意是其在现通行的道路（再审申请人房前黄氏公墓左侧）基础上让出土地至道路宽2.5米，经过组织双方当事人现场勘查，在现通行的道路上进行测量，双方未提出异议，综合争议道路通行的客观情况，确认被申请人的陈述较符合调解协议的本意。同时经丈量，自再审申请人房屋大门左前方斜坡处通行道路直至村道大路范围内通行道路宽度不足2.5米，被申请人客观上无法让出达2.5米宽的土地作为道路。因此，案涉《人民调解协议书》第一项约定事实上不能继续履行。 综上所述，卢彩新、莫家月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢彩新、莫家月的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之八 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民特6号 申请人：王勤，女，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人王勤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王勤称，其与被申请人刘国强为夫妻关系，因刘国强精神、智力失常于2014年底乘坐交通车去临盘母亲郑秀贞家后失踪，至今下落不明满四年。根据国家相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘国强死亡。 经审理查明，下落不明人刘国强，男，1963年12月31日出生，汉族，公民身份号码：，原中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂采油管理五区注采501站职工，户籍地东营市河口区，原住东营市河口区，系申请人王勤的丈夫。刘国强于2014年底离家未归，经家人及单位寻找未能找到。2019年5月8日山东省滨海公安局海滨分局新城派出所出具证明一份，内容为：“2015年4月27日，海滨分局新城派出所民警接王勤报警称：其丈夫刘国强（男，居民身份证号码：，住振兴二小区40-4-8号，孤东采油厂职工，因精神、智力有问题在家病休）于2014年底乘坐交通车去临盘母亲郑秀贞家，后失踪，至今没有音讯。民警予以登记协查。”王勤于2019年6月3日向本院申请宣告刘国强死亡后，本院于2019年7月4日在《山东法制报》发出寻找刘国强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘国强仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。刘国强于2014年年底离家未归，至申请人宣告死亡时下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘国强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王强 二〇二〇年七月四日                                                    法官助理彭婷婷                                                    书记员  郭佳宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3135号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈素平，女，1981年04月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郑瑞虎，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王国韦，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈传海，男，1957年11月06日出生，汉族，农民，住住山东省郓城县。被告：陈承峰，男，1969年5月06日出生，汉族，农民住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈素平、郑瑞虎、王国韦、陈传海、陈承峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈素平、郑瑞虎、王国韦、陈传海、陈承峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈素平于2015年08月14日向原告借款28万元，借款期限到2018年08月13日，利率为10.0625‰，郑瑞虎系夫妻共同还款责任人，被告王国韦、陈传海、陈承峰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈素平、郑瑞虎、王国韦、陈传海、陈承峰未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件四份。证明被告陈素平于2015年08月14日向原告借款28万元。被告郑瑞虎是涉案借款共同还款责任人。被告王国韦、陈传海、陈承峰是连带责任担保人。被告陈素平和郑瑞虎应当承担偿还借款的责任，被告王国韦、陈传海、陈承峰承担担保责任。被告陈素平、郑瑞虎、王国韦、陈传海、陈承峰未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月14日，被告陈素平向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年8月13日，贷款月利率为10.0625‰，被告王国韦、陈传海、陈承峰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠28万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈素平、郑瑞虎系夫妻关系，被告郑瑞虎签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈素平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈素平未偿还借款，被告王国韦、陈传海、陈承峰未履行其担保义务，被告郑瑞虎作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈素平偿还借款本息，并要求被告王国韦、陈传海、陈承峰履行担保义务，要求被告郑瑞虎履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素平、郑瑞虎于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王国韦、陈传海、陈承峰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王国韦、陈传海、陈承峰承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈素平追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元。由被告陈素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月六日书记员  陈淑杰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初237号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李建，男，1987年7月24日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，德州市德城区宁津干锅鸡胗总店业主（自报），（自报），群众，户籍所在地山东省宁津县，住德州市德城区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月29日凌晨2时许，被告人李建饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色江淮牌小型轿车沿东地路、大学路、105国道等道路行驶，至德州市德城区公安检查站时被民警查获。经鉴定，被告人李建血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。李建自愿认罪认罚，建议判处李建拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年七月十五日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执910号之十八被执行人：武军政，男，汉族，1977年08月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武军政在中国工商银行1706023001109792993账户内存款人民币153270.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初798号 原告:杨超，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹敬庄，女，生于1971年12月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 原告杨超诉被告郝加庆、曹敬庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加了诉讼，被告郝加庆、曹敬庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款35680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年前，被告在原告处赊购彩钢材料，欠原告材料款45680元。原告多次催收，被告在2020年春节前向原告支付了10000元，尚欠35680元一直未付。被告承诺在2020年1月23日前一次性付清，但至今一直以各种理由拖延不付。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝加庆、曹敬庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，郝加庆、曹敬庄向杨超出具了一份欠条，载明：今欠到汉源县富源彩钢加工厂杨超人民币45680元，大写肆万伍仟陆佰捌拾零元零角。此款定于2020年1月23日前全部付清。此据。欠款人：郝加庆曹敬庄欠款人详细地址：四川省汉源县唐家乡小关村2组身份证号码：51312419670905227851312419711230202080欠款人电话：139××××86652019年12月11日。付款期限届满后，郝加庆、曹敬庄向杨超支付了10000元，尚余35680元未付。杨超多次催收无果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郝加庆、曹敬庄欠付原告杨超35680元的事实有被告郝加庆、曹敬庄向原告杨超出具的欠条以及原告杨超的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。付款期限届满后，被告郝加庆、曹敬庄经原告杨超催收后不履行付款义务，属违约行为，原告杨超要求被告郝加庆、曹敬庄向其支付欠款35680元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝加庆、曹敬庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨超主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告郝加庆、曹敬庄自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 由被告郝加庆、曹敬庄于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告杨超的欠款35680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告郝加庆、曹敬庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇二〇年七月三日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1074号申请人：汶上开发区医院，住所地汶上经济开发区如意路6号，统一社会信用代码：52370830MJE537670P。法定代表人：徐恩坦，院长。委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人：张岩，女，汉族，1980年5月30日出生，住济宁市任城区。申请人汶上开发区医院与被申请人张岩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张岩的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人汶上开发区医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人汶上开发区医院的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年七月十五日书记员  王 晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2146号 原告：成都荣博贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：高大荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都恒屹通科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路88号。 法定代表人：王滨。 原告成都荣博贸易有限公司（以下简称“荣博公司”）与被告成都恒屹通科技有限公司（以下简称“恒屹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣博公司法定代表人高大荣及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告恒屹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒屹公司给付原告货款6750元及利息（以6750元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原告向被告提供切削液，并开具了增值税发票，累计尚欠货款6750元。其后，被告公司经营异常，经原告催收未果。 恒屹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2015年5月起，原告陆续为被告提供切削液，被告也陆续支付了部分货款。现尚欠货款金额如下：2016年3月19日，货款金额450元；2016年5月13日，货款金额900元；2016年7月14日，货款金额900元；2016年10月19日，货款金额450元；2016年11月28日，货款金额450元；2017年2月25日，货款900元；2017年6月7日，货款金额450元；2017年6月9日，货款金额450元；2017年8月25日，货款金额450元；2017年9月11日，货款金额450元；2017年9月22日，货款金额450元；2017年11月2日，货款金额450元。以上合计6750元。 2018年2月9日，原告向被告法定代表人王滨催收欠款，短信聊天记录如下，原告：“那你那边总共6300（元）的货款，两年都没付一分钱了王哥！”被告：“唉！……我的钱也是两年多了没回，七八万呢。”原告：“你那边什么时候能付给我啊？”被告：“再等下吧！我的工人也都在等着的！”2019年5月5日，原告：“王哥，你帮我转了没？”王滨：“还没拿着钱呢，拿着钱我一定给你转啊”高大荣：“6300（元）”王滨：“好，有你的银行卡啊，到时候我给你转啊，现在真的没拿到钱。” 上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、送货单以及原告当庭陈述的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。关于原告通过微信及短信催收货款金额6300元与其主张的金额6750元不一致的问题。原告认为，其再核算金额时，漏算了2017年9月11日货款金额450元，故催收时仅催收了6300元货款。本院认为，原告提供的2017年9月11日送货单载明的收货单位经手人签字与2017年2月25日载明的收货单位经手人签字虽字迹潦草，但从字迹比较来看，应当系同一人签字。故，对原告主张的催收货款金额6300元中漏算了2017年9月11日的货款金额450元，本院予以确认。对原告主张被告给付货款6750元的诉请，本院予以支出。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以6750元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都恒屹通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都荣博贸易有限公司货款6750元； 二、被告成都恒屹通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都荣博贸易有限公司逾期付款损失，该损失计算方式为：（一）以货款6750元为基数，从2018年2月9日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为442元；从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月三日 书记员  陈琴芹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1071号申请保全人尹奎序与被保全人景琪舜交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保57号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法网络冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。于2020年7月15日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1081号予以结案。二〇二〇年七月十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申3号杨鸿兴：你对鹤庆县人民法院（2019）云2923刑初3号刑事附带民事判决，以及本院（2019）云29刑终72号刑事附带民事裁定不服，提出再审申请，请求撤销二审裁定及一审判决部分内容，改判驳回杨红芬对你的全部诉讼请求。理由为：你对案中交通事故的发生不存在过错。经审查，案件经一审判决后，你以相同理由提出上诉，二审认为你作为车辆所有人未尽到对车辆投保强制义务，且未妥善保管将车辆出借给未成年人驾驶发生交通事故，对于被害人所遭受的经济损失存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，维持一审判决。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，判处得当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十六 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王航宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1178号上诉人（一审原告）：寻甸仁德佳源建筑施工队。统一社会信用代码：92530129MA6N3L7B76。经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇宜居瑞麟10幢1205号。经营者：李会娟，负责人。委托诉讼代理人：张政委、文怀海，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南齐鹏建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005873602238。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区C4幢501号至503号。法定代表人：杨宏伟，总经理。一审第三人：寻甸县佳祥劳务有限责任公司。统一社会信用代码：91530129MA6NNBDN5J。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道宜居瑞麟10幢1005。法定代表人：黎强。一审第三人：黎强，男，汉族，1991年5月22日生，云南省昆明市寻甸县。上诉人寻甸仁德佳源建筑施工队因与被上诉人云南齐鹏建设工程有限公司及原审第三人寻甸县佳祥劳务有限责任公司、黎强建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寻甸仁德佳源建筑施工队于2020年6月22日收到交纳二审案件受理费的通知书后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寻甸仁德佳源建筑施工队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二十日书记员  杨 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1465号上诉人（原审原告）：李海浪，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：李长万，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：宋秋云，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。上诉人李海浪因与被上诉人李长万、宋秋云民间借贷纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海浪上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人李长万在2013年已借上诉人30余万元资金，上诉人多次催讨未果，被上诉人李长万2014年谎称承揽了《万尚庐陵广场》水泥供销生意，以投资水泥生意为由邀请上诉人入股，并称获利后前期借款可全偿还。上诉人在2014年9月16日转账50万元给李长万，李长万收到款后未将资金投入水泥生意，而是擅自转入宋秋云处做古董生意，上诉人得知后找到两被上诉人要求收回50万元资金，但两被上诉人拒不还钱，并称资金用于了贩卖古董，只有过二个月后才可偿还，二个月后，上诉人多次催讨，两被上诉人拒不还款，上诉人遂向吉水县公安局报案，直到2018年9月21日，吉水县公安局以李长万涉嫌诈骗罪依法对其刑事拘留，被上诉人李长万在2018年9月21日刑事拘留，一个月内未批准逮捕并办理取保候审手续，2019年10月24日被解除取保候审措施。解除取保候审措施后李长万还需承担刑事责任的可能性几乎不存在了。按相关法律法规规定，被上诉人李长万解除取保候审措施后自己认定无罪，可以自行向公安机关申请将案件终止侦查或撤销案件。被上诉人李长万做贼心虚不敢对公安机关提出申请案件终结，但不能此为由来剥夺上诉人的民事诉讼权利。被上诉人李长万未予答辩。被上诉人宋秋云辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁判应当得到二审法院支持。上诉人李海浪是为了收取高额利息才将款借贷出来。原审还查明，在被上诉人李长万将资金50万元出借给被上诉人宋秋云过程中，宋秋云将借款本、息都已向李长万清偿完毕。正是因此，2018年2月1日李海浪将本系民间借贷的纠纷以李长万“涉嫌诈骗犯罪”向侦查机关提起控告。后经国家司法机关反复查明；以刑事案件对李长万立案侦查，证据不够充分。但至今侦查机关并未撤销案件，也未终止侦查，导致本案仍然在刑事审查起诉阶段并未决断，李长万也羁押数月。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项等规定驳回起诉，适用法律正确。一审法院认定事实：2018年2月11日李海浪向吉水县公安局报案，称李长万以承接了吉水县城万尚工程为由，让李海浪投资了50万元入股，向其诈骗钱财50万元。2018年9月21日，吉水县公安局以李长万涉嫌诈骗罪依法刑事拘留，同年10月21日依法提请吉水县人民检察院批准逮捕；同月26日，吉水县人民检察院以该案证据不足，不予以批准逮捕；同日吉水县公安局对李长万变更强制措施为取保候审。2019年10月24日，吉水县公安局依法将该案移送吉水县人民检察院审查起诉，同时对李长万的取保候审措施自动解除。吉水县人民检察院仍以证据不足为由，先后两次退回吉水县公安局补充侦查，并于2020年2月24日退回吉水县公安局补充侦查时，表明无新的证据证实李长万非法占有的事实，建议吉水县公安局自行处理。在补充侦查后，吉水县公安局未能找到新的证据证实其非法占有的目的，故无法对该案移送起诉，亦未对该案终止侦查。一审法院认为，李海浪以李长万涉嫌诈骗罪为由向公安机关举报，公安机关已刑事立案并对李长万采取了强制措施，至今吉水县公安局未向吉水县人民检察院移送审查起诉，亦未撤销案件，同时公安机关未对该案终止侦查。因该案仍在刑事程序中，故依法应当驳回李海浪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海浪的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人李海浪就本案争议事实已向侦查机关报案，侦查机关已立案侦查，虽案件在移送审查起诉后被检察机关退回补充侦查，但至今尚未终止侦查，上诉人李海浪在此期间提起民事诉讼，依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，李海浪的起诉不符合法定条件，故一审以案件尚未终止侦查为由驳回起诉，并无不当，应予以维持。综上，上诉人李海浪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十八日书记员 邵翠琴
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3485号原告舒尊胜，男，1950年12月8日出生，满族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永旺饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇二道河村。经营者：徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告舒尊胜与被告大石桥市永旺饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告舒尊胜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许舒尊胜撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由舒尊胜负担。审判员  何庆军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘文龙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1046号申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被保全人张家喜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3133号之一民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1046号予以结案。二〇二〇年七月十五日