甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3563号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，统一社会信用代码916201009243372284，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃陇东信用担保有限公司，统一社会信用代码91620000571613783P，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷49号。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称“工行兰州广场支行”）与被告甘肃陇东信用担保有限公司（以下简称“陇东公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行兰州广场支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告陇东公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告当庭申请变更诉讼请求，本院向被告公告送达变更诉讼请求申请书及二次开庭传票，因原承办人退休，2019年11月18日由变更后的合议庭组成人员二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告陇东公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本息合计492674.37元(含罚息，截止2017年6月1日)之后利息按还款合同计算利随本清;2.本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2019年7月30日将其诉讼请求变更为：1.判令被告甘肃陇东信用担保有限公司在张文军欠付原告款项492674.37元（含罚息，截止2017年6月1日）的范围内承担连带保证责任。2.本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。原告于2019年11月18日当庭放弃其第二项诉讼请求。事实与理由:2013年11月8日，原告与张文军签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》。合同约定，张文军因购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期业务。张文军申请透支金额为800000元，分期还款共分36期，还款期限为2013年12月4日至2016年12月4日。张文军没有按时足额还款的应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年11月8日，原、被告签订了《担保承诺函》，担保承诺函约定，被告同意为张文军申请办理的购车专项分期付款提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满(最后一期还款到期日届满)之次日起2年;原告依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起2年。被告担保的范围为购车人向原告所负的主债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现偾权的费用等。原告与张文军的《信用卡分期购车还款合同》签订后，原告于2014年12月4日向张文军授予了800000元的透支金额。但至今为止，张文军已连续多次未按照合同约定还款，且经原告多次向被告催要后至今仍未履行保证义务，其行为已经构成严重违约，因此被告应立即向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告甘肃陇东信用担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告工行兰州广场支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《中国工商银行信用卡专项分期商品订购单》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明2013年11月8日，原告与张文军签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，合同约定，张文军因购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期业务，张文军授权原告将申请的透支资金划入其指定的汽车销售商账户；原告将透支资金划入汽车销售商账户后，张文军应当以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，张文军申请透支金额为800000元，分期还款共分36期；张文军没有按时足额还款的，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2.（2013）兰国信公内字第16605号公证书、（2016）兰国信公内字第648号执行公证书、（2016）甘0102执字第831号执行案件受理通知书，证明原告与借款人张文军就本案涉及的贷款，分别于2013年12月13日、2016年5月30日进行了强制执行效力公证、具体执行数额公证。公证后，因借款人张文军拒不偿还借款，原告于2016年6月28日向兰州市城关区人民法院申请强制执行，被执行人为张文军。3.《担保合同》、《担保承诺函》，证明2013年7月20日，原、被告签订了《担保合同》。合同约定，被告同意为申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供本合同约定的担保，购车人张文军为本合同的被保证人；担保方式为连带责任保证担保，期限为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起3年；原告依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起3年。被告担保的范围为购车人向原告所负的主债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。4.本息明细单，证明截止2017年6月1日，被告累计多次逾期还款，共拖欠原告透支款本息492674.37元。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告工行兰州广场支行与被告陇东公司签订《担保合同》，约定被告为原告开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行兰州广场支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。购车人申请陇东公司提供本合同约定的担保时，陇东公司应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保。陇东公司同意为购车人提供担保的，应向工行兰州广场支行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。2013年11月8日，原告工行兰州广场支行与张文军（购车人）签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，该合同主要约定：张文军因购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期业务，张文军申请透支的金额为800000元，分期还款共分36期，张文军没有按时足额还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向张文军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告向原告出具《担保承诺函》，该担保承诺函载明，被告同意为张文军申请办理的800000元信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任担保和保证金质押担保。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满(即最后一期到期还款日届满)之次日起“3”年，原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起“3”年。保证期间两处“3”为手写修改，其他部分均为打印，且修改处未经双方共同确认。担保的范围为购车人向原告办理信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年12月13日，兰州市国信公证处出具（2013）兰国信公内字第16605号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与张文军签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》自生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年1月21日，原告工行兰州广场支行向兰州市国信公证处申请出具其与被申请人张文军签订的具有强制执行效力的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》和《抵押合同》的执行证书，2016年5月30日，兰州市国信公证处出具（2016）兰国信公内字第648号执行证书，该公证书载明申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为张文军，执行标的为提前到期的借款本金及利息合计408344.86元。该执行证书同时确认以下事实：工行兰州广场支行与张文军于2013年11月8日签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，张文军通过其在工行兰州广场支行申办的购车专项信用卡分期付款业务透支人民币80万元，分期还款共分36期（按月分期等额偿还），前期张文军尚能按期还款，但从2015年7月26日至2015年11月25日，张文军已连续4期逾期未归还贷款本息，根据双方合同约定，工行兰州广场支行已于2015年8月25日电话通知张文军宣布上述合同项下的贷款提前到期，要求立即提前偿还全部贷款本息。截止2015年11月25日，张文军应提前归还的借款本息为408344.86元。2016年6月28日，本院受理了原告工行兰州广场支行申请执行的兰州国信公证处（2016）兰国信公内字第648号公证债权文书一案。本院认为，保证担保是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人张文军未按照合同约定履行债务，被告亦未按照合同约定履行保证责任，原告有权根据担保合同的约定要求被告陇东公司对张文军尚欠贷款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2015年8月25日电话通知张文军宣布合同项下的贷款提前到期，要求立即提前偿还全部贷款本息。主债务提前到期日为2015年8月25日，被告的保证期间应为2015年8月26日至2017年8月26日，原告起诉的时间为2018年4月25日，原告未提供证据证明至本案起诉前其向被告主张过承担保证责任，故保证期间已过，被告的保证责任免除，对原告主张的判令被告在张文军欠付原告款项的范围内承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于本案保证期间为两年还是三年的问题，根据原、被告双方签订的《担保合同》的约定，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告在诉状中亦自认保证期间为两年。原告提供的《担保承诺函》中虽载明保证期间为3年，但该段文字全部为打印，只有两个“3”为手写修改内容，且该修改内容未经过原、被告双方的确认，故本院对该修改内容的真实性不予认定，保证期间应认定为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的诉讼请求。案件受理费4345元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 唐 晓 云人民陪审员 ??冯?丹人民陪审员 ??王小军二〇二〇年七月十三日书 记 员 孙 ? 欢