福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6147号 原告:张小龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告:何华丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 原告张小龙与被告何华丽探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托诉讼代理人姚建雄、被告何华丽的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求，判令:1.张小龙每月可探望婚生子张某四次，即第一、二、三、四周的周六各探视一次，每逢探视日，张小龙可接走张某；2.何华丽应履行协助张小龙探望张某的义务。事实和理由：2019年1月7日，双方于晋江市民政局协议离婚，《离婚协议》中双方约定婚生子张某由何华丽抚养教育，抚养费由何华丽自行承担，张小龙享有探望权。离婚后，张小龙与何华丽联系希望探望婚生子张某，但何华丽一直拒绝张小龙接近、探望婚生子张某，并将婚生子张某藏匿。根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。如今，何华丽拒不履行《离婚协议》中关于婚生子探望权的行为，已严重侵犯了法律赋予张小龙享有的探望权利。鉴此，张小龙为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 何华丽辩称：一、就张小龙、张某的现状而言，张小龙不适合探望张某。张小龙述称何华丽拒绝其探望婚生子张某并将张某藏匿不属实，实际情况是张某害怕张小龙，不愿意见张小龙，而非何华丽拒绝张小龙探望张某，且双方离婚后张小龙从未联系何华丽要求探望小孩；张小龙脾气暴躁、易冲动、有暴力倾向，何华丽及张某都非常惧怕张小龙，如2020年5月20日张小龙打伤何华丽朋友陈炳侨致烫伤8%浅Ⅱ°7%深Ⅱ°1%全身多处，当时张小龙还是翻窗进入打人的；张小龙患有（重度）抑郁症，2020年5月24日其在朋友圈中发布患有（重度）抑郁症的诊断书。基于以上三点原因，张小龙目前不适合探望张某，其探望行为将会对张某的身心健康带来不利影响，甚至会威胁到张某的人生安全。二、如法院坚持认为需要张小龙探望张某，但每月探望四次过于频繁。目前，张某是非常惧怕张小龙的，也不愿意见到张小龙，在这种现状下，不顾孩子的感受，强行进行探望，将给孩子幼小的心灵埋下不可磨灭阴影，严重影响孩子身心健康，会给孩子带来巨大的精神压力；张小龙性格本就暴躁易怒，现又患有（重度）抑郁症，孩子又与其不亲，难免在相处过程中惹其生气，谁也无法保证在探望过程中发生什么突发事件，孩子的生命安全无法得到保障。基于以上原因，如果法院坚持让张小龙探望张某，一个月一次足矣，且不能带走张某，只能在何华丽住处探望。 张小龙为证明其主张提供以下证据： 1.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各1份，以证明双方于2019年1月7日协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子张某由何华丽抚养教育，张小龙享有探望权及何华丽离婚后一直拒绝并阻止张小龙探望婚生子张某的事实； 2.微信语音截图及语音光盘1份，以证明张小龙母亲与何华丽微信聊天中体现婚生子张某自出生至2019年12月6日何华丽骗走带离开后一直都是张小龙在照顾，张某时时刻刻都想着张小龙及其奶奶；而何华丽带离后，百般理由拒不让张某与张小龙见面探望，违背伦理道德；另可证明双方虽然在2019年1月7日登记离婚，但实际双方是假离婚，双方登记离婚后，仍然共同生活居住，而非何华丽答辩的双方登记离婚后没有共同生活。 何华丽质证：对证据1的真实性无异议，但无法证明何华丽拒绝张小龙探望婚生子的事实。证据2假如是真实的，也无法证明孩子是被何华丽骗走的，离婚协议书明确约定孩子由何华丽抚养；假如聊天记录是真的，也是在说孩子的奶奶，无法达到张小龙的证明目的，且根据我国法律，没有假离婚一说，在民政局办理离婚手续就是离婚了。 何华丽为证明其主张提供以下证据： 3.报警回执1份，以证明张小龙打伤陈炳侨，陈炳侨报警的事实； 4.入院记录、出院小结、诊断说明书各1份，以证明陈炳侨受伤入院治疗的事实； 5.张小龙微信朋友圈视频光盘1份，以证明张小龙在自己朋友圈发布自己患有（重度）抑郁症的诊断报告的事实； 6.张某视频4段光盘1份，以证明张某不愿意同张小龙见面的事实。 张小龙质证：对证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关，且报警的发生是何华丽违反情感道德引发的，张小龙虽处置不当，但情有可原。证据4的真实性、合法性由法院审查，但与本案无关。对证据5对真实性合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，无法证明何华丽的证明目的。对证据6的三性均不认可，截止何华丽录制视频时，婚生子未满4周岁，属于无民事行为能力人，该证据不应采信。 本院认为，证据1是相应机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明双方协议离婚及关于婚生子探望权的约定情况。证据2属逾期证据，系与案外人的聊天记录，且不影响对张小龙是否有探望权的认定，故证明效力本案中不予认定。证据3、4的真实性予以确认，但与本案无关。证据5的真实性合法性张小龙无异议，予以确认；但该证据并未体现被诊断人，无法证明何华丽的证明目的。证据6无法达到何华丽的证明目的，证明效力不予确认。 经审理查明，张小龙与何华丽于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育婚生子张某，后双方于2019年1月7日协议离婚，并约定婚生子张某由何华丽抚养，张小龙享有探视权。现张小龙因婚生子探视权纠纷，于2020年6月2日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，张小龙与何华丽自愿离婚并依法办理离婚登记，离婚后双方应尊重在协议离婚时对婚生子抚养权归属的约定。根据《婚姻法》规定及从孩子身心健康发展的角度，离婚后子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，张小龙作为未与婚生子张某生活的一方享有探望权，这不仅是作为父母的权利，更是为了补偿子女因父母离婚导致的成长过程中缺失的父爱或母爱，以确保孩子身心健康成长，且何华丽提供的证据不足以证明张小龙存在不利于婚生子生活、学习的情形，何华丽应予以配合，不得无故予以阻止或者设置障碍。关于张小龙行使探望权的具体方式和时间问题，本院认为，探望权的行使应当尽量保障未与孩子生活的一方与孩子单独相处的时间，但太过频繁的探望也不利于孩子正常的学习、生活。本案双方之婚生子张某尚未满五周岁，从有利于促进其身心健康，促进其与张小龙父子感情交流，同时尽量不影响其正常生活的原则考虑，本院依法酌定张小龙每月探望两次为宜，时间为每月第二周、第四周周六，由张小龙到何华丽住处进行探望，具体时间可由双方根据婚生子张某的生活情况协商安排，探望时间为2个小时，协商不成的，时间为每月第二周、第四周周六上午九时至十一时。张小龙要求探望日可接走婚生子，但因张某尚年幼，如双方未能妥善解决该问题，而强行将其接走，会对婚生子造成惊吓，影响其身心健康，故对张小龙的该诉讼请求及其他诉讼请求暂不予支持。何华丽关于张小龙不适合探望张某抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张小龙每月可探望婚生子张某两次，张小龙在行使探望权时，何华丽有协助的义务，具体时间、方式为:每月第二周、第四周周六，由张小龙到何华丽住处（或双方自行协商地点）进行探望，具体时间可由双方根据张某的生活情况协商安排，探望时间为2个小时，协商不成的，时间为每月第二周、第四周周六上午九时至十一时（或双方自行协商时间）； 二、驳回张小龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月三日 书记员  王炜标 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。