厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执异19号 异议人（被执行人）：中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号10层1013-2室。 负责人：吴岩，副总经理。 委托诉讼代理人：曲涛，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。 申请执行人：林梅妹，女，汉族，1942年9月8日生，住福建省平潭县，系郑洪之母。 申请执行人：郑某2，女，汉族，1972年4月9日生，住福建省福州市晋安区，系郑洪之妻。 申请执行人：郑添文，男，汉族，1994年2月28日生，住福建省福州市仓山区，系郑洪之子。 申请执行人：郑晓红，女，汉族，1999年8月15日生，住福建省福州市晋安区，系郑洪之女。 申请执行人：郑某1，女，汉族，2009年4月16日生，住福建省平潭县，系郑洪之女。 法定代理人：郑某2，系郑某1之母。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。 在本院执行（2020）闽72执77号申请执行人林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称大地保险运营中心）海上保险合同纠纷一案中，异议人大地保险运营中心于2020年7月10日对本院（2020）闽72执77号执行通知书、执行裁定书等执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人大地保险运营中心请求：驳回申请执行人的执行申请，或者依法裁定终结（2020）闽72执77号执行程序。事实与理由：（2020）闽72执77号执行通知书的执行依据为福建省高级人民法院（2018）闽民终82号民事判决书，该案生效判决所确认的权利人为郑洪，并非申请执行人林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1。即便郑洪死亡，上述申请执行人也应提供相关证据，履行相应的法律程序，确认其继承人身份，否则无权以申请人名义向法院申请强制执行。退一步讲，即便上述申请执行人确为郑洪的继承人，但郑洪系在（2018）闽民终82号民事判决作出前即在该案二审期间死亡，根据《民法总则》第十三条的规定以及《民事诉讼法》第一百五十条的规定，郑洪死亡后已丧失民事权利能力和民事行为能力，其继承人应向二审法院申请参加诉讼，承继诉讼权利。二审法院在一方当事人死亡后，仍以其为当事人并作出判决，明显违反法律规定和法律程序，其判决不具有法律效力，应予撤销。异议人已就此向最高人民法院提出再审申请，目前案件正在审查中。综上，异议人认为，郑洪在（2018）闽民终82号民事判决作出前死亡，不能享有民事权利，亦不具有申请执行权，也就不存在申请执行权的承继问题，本案申请执行人的执行申请应予以驳回。此外，（2020）闽72执77号执行通知书要求异议人向申请执行人支付执行款3260万元，因郑洪生前涉及其他执行案件，上述部分款项1901.9万元已被宁波海事法院、天津海事法院依法冻结、扣划，故本案执行款仅余1358.1万元。异议人于二审判决书送达后才知悉郑洪已在判决前死亡的情况，因此无法主动向其履行债务，并不存在迟延履行的事实，不应支付迟延履行期间的债务利息。上述被依法冻结、扣划的款项所涉利息应避免重复计算。 申请执行人林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1未发表意见。 本院查明，2017年8月10日，本院就原告郑洪与被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地保险福建公司）、大地保险运营中心海上保险合同纠纷一案作出（2016）闽72民初914号民事判决，判令被告大地保险运营中心于判决生效之日起五日内向原告郑洪支付“北航5”轮推定全损损失2970万元，以及该款项自2015年10月13日始至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付扫测探摸费50万元、警戒监护费315万元、律师费60万元。一审判决作出后，原告郑洪与被告大地保险运营中心均提出上诉。2019年12月12日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民终82号民事判决，改为判令大地保险运营中心于判决生效之日起五日内向郑洪支付“北航5”轮推定全损损失2970万元，以及该款项自2016年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付扫测探摸费50万元、警戒监护费240万元。因郑洪死亡，其继承人林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1于该案二审判决生效后，共同向本院申请强制执行。2020年4月21日，本院作出（2020）闽72执77号执行裁定书，裁定：“被执行人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心应付‘北航5’轮推定全损损失2970万元及该款项自2016年4月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、扫测探摸费50万元、警戒监护费240万元，及上述款项迟延履行期间的迟延履行金，执行申请费106063元、一审案件受理费194579元，扣除被执行人已经支付的部分款项，冻结、划拨其银行存款，或扣留、提取被执行人收入；……”。依据该裁定书，大地保险福建公司于2020年5月将1358.1万元分笔汇付至本院执行账户。 2019年4月30日，宁波海事法院作出（2017）浙72执92、118号之二民事裁定及协助执行通知书，继续冻结被执行人营口北方船务有限公司所属的涉案“北航5”轮在大地保险运营中心的预期可得船舶保险赔款650万元，期限为三年。天津海事法院于2019年12月8日、2020年1月17日，先后作出（2019）津72执282-301号、（2020）津72执9-12号执行裁定书及履行到期债权通知书，要求大地保险运营中心协助该院扣划被执行人郑洪所涉的保险理赔款1901.9万元。大地保险福建公司于2020年3月18日、3月24日分别向天津海事法院汇付款项合计1901.9万元。 另查明，郑洪于2018年4月15日因病死亡。2020年1月21日，福建省平潭综合实验区公证处作出（2020）闽岚证内民字第159号《公证书》，确认福建省高级人民法院出具的（2018）闽民终82号《民事判决书》项下的权益是郑洪生前与其配偶郑某2的夫妻共同财产，其中属于郑洪的权益份额系郑洪的个人合法遗产。被继承人郑洪的上述遗产应由其母亲林梅妹、配偶郑某2、儿子郑添文、长女郑晓红、次女郑某1共同继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1作为郑洪的合法继承人，有权继承其在（2018）闽民终82号生效民事判决项下的权益，并向人民法院申请强制执行。异议人大地保险运营中心主张申请执行人林梅妹等人作为郑洪的继承人，未在判决作出前向法院申请参加诉讼，二审法院作出的生效判决应予撤销，但并未提交证据对二审法院在判决作出前已知晓郑洪死亡的事实予以证明。即便异议人已就该案提出再审申请，但在最高人民法院尚未裁定再审的情况下，其理应受到该生效判决既判力的约束。因此，异议人应当在扣除已被其他法院冻结、扣划的郑洪所涉保险理赔款后，向申请执行人林梅妹、郑某2、郑添文、郑晓红、郑某1支付（2018）闽民终82号民事判决项下郑洪可得的权益。异议人提出其于二审判决书送达后才知悉郑洪已在判决前死亡，因此无法主动向其履行债务。本院认为，异议人可以通过向有关机关或法院申请提存的方式履行案涉金钱债务，故对其主张不予认可，异议人应当支付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 俞建林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林 倩 代书记员 戴莉琼 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： …… （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； …… 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……