云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1286号原告：余某1，女，汉族，2007年4月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：余某2（原告余某1之父），男，汉族，1981年11月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：蒋某（原告余某1之母），女，汉族，1980年6月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱如传，男，汉族，1970年11月14日生，云南省宣威市人，住曲靖市威市。被告：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司，统一社会信用代码：915303812172935968；住所地：云南省曲靖市宣威市振兴北路延长线与物流专线交汇处(259号)。负责人：吴泽峰，经理。委托诉讼代理人：**果，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈顺云，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司职工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码：91530381662649677N；住所地：云南省曲靖市宣威市振兴中路462号。负责人：王兴东，经理。委托诉讼代理人：王敏，阳光财产保险股份有限公司宣威支公司职工，特别授权代理。原告余某1与被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司（以下简称“曲交集团宣威公司”）、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“阳光财保宣威支公司”）机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员陈顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、委托诉讼代理人何萧，被告朱如传、被告曲交集团宣威公司的委托诉讼代理人**果、陈顺云，被告阳光财保宣威支公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费5521.96元、营养费1150元、护理费5939.12元、误工费5939.12元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费5000元、交通费1500元，合计77350.20元，上述费用由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告朱如传驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由北向南行驶，11时17分许，行至秀河线Ｋ961＋0Ｍ路段，所驾驶车辆前部与原告亲属王双珍驾驶的一辆由道路西侧驶入道路向南行驶的三轮摩托车尾部相撞，造成原告余某1左侧第1-4肋骨骨折，住院治疗23天，为此休学一个学期。事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告朱如传与原告亲属王双珍分别承担同等责任，原告余某1不承担事故责任。被告朱如传驾驶的云Ｄ×××××号车的登记所有人为被告曲交集团宣威公司，该车已在阳光财保宣威支公司投保了相关车辆全套保险。事故发生后，经多次与被告沟通协商赔偿事宜，但三被告互相推辞，不愿意承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱如传辩称，对原告所诉事实无意见，请法院依法判决。被告曲交集团宣威公司辩称，对原告所诉事实及责任承担无意见，原告所诉请的误工费没有法律依据，护理费、营养费、后续治疗费没有证据证实，交通费、精神抚慰金证据不足，均不予认可。被告阳光财保宣威支公司辩称，被告朱如传所驾车辆在公司购买了交强险，公司愿意在交强险项目内赔偿，超出部分不予赔偿。对于双方没有争议的事实，本院确认如下：2020年3月4日，被告朱如传驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由北向南行驶，11时17分许，行至秀河线Ｋ961＋0Ｍ路段，所驾驶车辆前部与原告亲属王双珍驾驶的一辆由道路西侧驶入道路向南行驶的三轮摩托（载余某1、余宗强）车尾部相撞，造成原告亲属王双珍当场死亡（另案处理），余宗强（另案处理）、余某1受伤及车辆受损的交通事故。事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告朱如传与原告亲属王双珍分别承担同等责任，余某1、余宗强无责任。原告余某1于2020年3月4日至3月27日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗23天，伤经诊断为左侧第1-4肋骨骨折、左胸部软组织挫伤，被告曲交集团宣威公司支付了余某1门诊费478元及住院医疗费5521.95元。被告朱如传驾驶的云Ｄ×××××号车的登记所有人为被告曲交集团宣威公司，该车已在阳光财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，并有原告方提交的道路交通事故认定书1份、曲靖市沾益区人民医院出具的病情证明书、出院证、出院小结、费用小项统计及被告曲交集团宣威公司提交的医疗费票据2份和双方当事人的陈述在卷佐证。对于双方有争议的原告方提交的出租车票据，不能证实具体的支出情况，不作为定案的依据；提交的休学申请表及证明，不能证实损失情况，不作为定案依据。本院认为，被告朱如传驾驶登记所有人为被告曲交集团宣威公司的云Ｄ×××××号车与王双珍驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王双珍死亡及余宗强（二人另案处理）、余某1受伤和车辆受损，并负事故的同等责任，对原告余某1因伤产生的损失，被告朱如传依法应承担赔偿责任。因事故车辆云Ｄ×××××号车在被告阳光财保宣威支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依法由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责由被告朱如传与被告曲交集团宣威公司连带承担。关于原告余某1的合法损失，依法认定如下，医疗费根据票据认定5999.95元；营养费根据原告的受伤情况及住院天数，结合原告的诉请，酌情认定1150元；护理费根据原告系未成年人的实际和受伤情况，根据住院天数，结合原告的诉请，认定3104.54元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，认定2300元；交通费酌情认定500元，合计认定13054.49元。关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告的受伤情况，依法不予支持；诉请的误工费，因原告系学生，依法不予支持；诉请的后续治疗费，无相应证据证实，依法不予支持。上述损失，由被告阳光财保宣威支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案医疗费、营养费、住院伙食补助费中9449.50元中的6651元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费中的2033元，合计8684元，余下损失4370.49元，由被告朱如传、曲交集团宣威公司按50%的比例予以赔偿，即2185.25元。因本案中余某1医疗费用赔偿数额占本次事故交强险医疗费用赔偿限额的66.51%，被告曲交集团宣威公司支付的医疗费5999.95元在本案交强险医疗费用赔偿限内额赔偿数额为3990.57元，该款项与被告朱如传、曲交集团宣威公司应承担的2167.75元相抵冲后，被告曲交集团实际已多支付原告方1805.32元。故本案中被告朱如传、曲交集团宣威公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告余某1各项损失8684元（该款项中包含被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司多支付的医疗费1805.32元）；二、被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司于本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告余某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  陈顺二〇二〇年七月十五日书记员  顾弢