wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之二申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小于在中国银行账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初801号原告：陈远年，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：陆玉明，男，1970年8月9日生，汉族，住兴化市。被告：成华烁，男，1992年10月15日生，汉族，住兴化市。两被告的共同委托诉讼代理人：陆秀平，女，2000年12月14日生，汉族，住兴化市。原告陈远年与被告陆玉明、成华烁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远年及其委托诉讼代理人曹阳、陈婧，被告陆玉明、被告成华烁的委托诉讼代理人陆秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远年向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款40000元及利息（按年利率6%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，2015年两被告雇佣原告到常州打工，从事瓦工工作。后经结算，尚欠原告工资40000元，并出具欠条一份，被告成华烁提供担保，后因被告分文未付，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。两被告答辩称：欠工资款是事实，目前无能力一次性偿还，如果分期返还，也只能每年偿还2000元。本院经审理认定事实如下：陈远年为被告的雇工，2017年1月26日经结算，陆玉明出具欠条一份，载明“今欠陈远年肆万元整，陆玉明，2017年1月26日，担保人成华烁”。成华烁在欠条上签字担保，该欠条出具后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，工资款应当及时给付。被告陆玉明因原告陈远年替其打工而结欠原告工资款，有原告出具的“欠条”为凭，两被告亦无异议，本院予以认定。现被告陆玉明未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还工资款40000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成华烁所提供的担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应为连带责任保证，保证范围依法应为借款本息，保证期间依法应为借款到期之日起六个月。本案中，原告要求被告成华烁承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因“欠条”中载明“每年还10000元”，欠条出具时间为2017年1月26日，2018年1月25日到期，但被告到期并未偿还，故起息日为2018年1月26日，往后以此类推,分段计算。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆玉明于本判决生效后十日内给付原告陈远年工资款40000元及逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月26日起计算至2019年1月25日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月26日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年1月25日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日起计算至2020年2月25日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告成华烁对被告陆玉明的上述给付义务承担连带保证责任，被告成华烁代偿后有权向被告陆玉明追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由两被告共同承担。此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛童心
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢397号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，住山东省潍坊市奎文区负责人：侯海滨，行长。被执行人张晓军。被执行人张浩然。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张晓军、张浩然借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初726号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月二十九日书记员  胥 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1988号申请执行人：曹正祥，男，1970年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李强，男，1978年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。本院执行曹正祥与许斌、李强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初11806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本息150万元等。本案在执行过程中，经查，被执行人许斌、李强无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人许斌、李强限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初11806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  殷泽钦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3618号 申请执行人：金亮，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市高新区。 委托代理人：凌雷、李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被执行人：唐树明，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都唐氏友好会展服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1幢2楼25号。 法定代表人：唐树明。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3626号民事调解书，于2020年6月22日立案受理金亮申请执行唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标726670元及利息，执行费9667元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人唐树明名下有位于成都市青羊区房屋（权3010107），本院于2019年5月28日在诉讼中查封系轮侯；被执行人成都唐氏友好会展服务有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月13日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐树明采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初97号原告：关福纯,男，1983年2月23日出生，满族，宝清县电业局工人，现住黑龙江省宝清县。被告：魏明刚，男，1977年5月17日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告关福纯与被告魏明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福纯到庭参加诉讼，被告魏明刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福纯向本院提出诉讼请求：判令被告魏明刚偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月16日起按年利率6%计算计算至借款付清之日止）。事实及理由：2015年8月15日，被告魏明刚向原告关福纯借款200000元，口头约定利息为月息2分，约定2016年8月15日还清，由被告出具借据一份，上款到期，被告未依约给付，经索要未果，诉至法院。被告魏明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据“借据原件一份”本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告魏明刚通过案外人崔银山（崔银山系宝清镇居民，与原告关福纯的岳父是朋友关系）向原告关福纯借款200000元，被告为原告出具借据一份，载明：“今借关福纯人民币贰拾万元整，2015年8月15日至2016年8月15日还清。以11#一单元801室抵押，面积114平方米，25#楼前地上车库、南10#车库和北10#车库。”被告魏明刚在借据上借款人处签字并捺印。借款逾期后被告未能偿还欠款。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款本金。现被告逾期未还款，原告要求被告给付借款本金200000元，自违约之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明刚于本判决生效后立即偿还原告关福纯借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，均由被告魏明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  卜淑霞人民陪审员  刘德玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王玥晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2590号原告:孙冉，男，1996年6月14日出生，现住宿迁市宿城区。被告：朱玉勤，女，1972年1月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：梁士军，男，1974年10月27日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月27日立案受理原告孙冉诉被告朱玉勤、梁士军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙冉撤回对被告朱玉勤、梁士军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙冉负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执315号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：甘乐平，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨小芳，女，1987年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3759号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人甘乐平、杨小芳发出执行通知，被执行人甘乐平、杨小芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人甘乐平、杨小芳发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘乐平名下在中国农业银行丰城洛市支行（账户：62×××75）有余额1390元及财付通账号上有余额949.97元，本院依法扣划了上述款项，扣除执行费178元后将剩余款项2161.97元发放给了申请执行人，被执行人杨小芳名下财付通账号上有余额16218.40元，本院依法冻结、扣划了上述款项并发放给了申请执行人，被执行人甘乐平、杨小芳名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人甘乐平名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型Ｈ31、车辆识别代码019072的江淮牌汽车一辆，本院依法查封（首封有抵押）了上述车辆，并向丰城市公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助查找扣押上述车辆，但因本院未实际控制扣押该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人杨小芳名下无车辆登记信息，被执行人甘乐平、杨小芳在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年4月8日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人甘乐平、杨小芳名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年4月7日向被执行人甘乐平、杨小芳发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人甘乐平、杨小芳纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人甘乐平、杨小芳户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人甘乐平、杨小芳去向不明，经济收入不详。本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行垫付款垫付款73287.05元、利息25584.59元（其中代偿本金14005.34元按日利率0.06%自2017年10月26日起暂算至2019年7月2日的利息为5167.97元；本金59281.71元按日利率0.06%自2017年12月6日起暂算至2019年7月2日的利息为20416.62元；以后利息按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2271元，截至2020年7月27日已执行18380.37元，未执行垫付款73287.05元、利息7204.22元（其中代偿本金14005.34元按日利率0.06%自2017年10月26日起暂算至2019年7月2日的利息为5167.97元；本金59281.71元按日利率0.06%自2017年12月6日起暂算至2019年7月2日的利息为20416.62元；以后利息按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2272元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人甘乐平、杨小芳其他可供执行财产，2020年7月26日本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘乐平、杨小芳的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  周思武
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2175号原告：登封市少林办顶峰木业销售处，经营场所登封市少林办耿庄（少林幼儿园东隔壁），统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，汉族，1969年3月3日生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张明丽，女，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201521340805，特别授权。委托诉讼代理人：郑晶晶，女，河南泽重律师事务所（实习）律师，身份证号：412725198609100344，特别授权。被告：程金旗，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省太康县。原告登封市少林办顶峰木业销售处与被告程金旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告登封市少林办顶峰木业销售处代理人张明丽、郑晶晶到庭参加诉讼，被告程金旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告登封市少林办顶峰木业销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款64000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（利息以64000元为基数，自2018年6月1日起至2020年5月25日利息29440元），合计93440元，以后仍按此标准计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原、被告达成合意，被告从原告处购进模板，用于河南省三木实业项目，约定2018年6月1日结款，并出具欠条和清单，载明若未如约履行，由欠款方承担一切责任，至今，被告一直未履行，为维护权益，诉至法院。被告程金旗未到庭，未答辩。原告向本院提供证据，欠条一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，截止2018年2月7日被告尚欠原告64000元货款，承诺2018年6月1日前付清。被告程金旗未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明欠款事实，本院予以采信。经审理查明，2018年上半年，原被告达成合意，被告2016年底开始从原告处购进模板，用于河南省三木实业项目，到2018年2月不在供货，被告给原告出具欠条和清单，欠条约定2018年6月1日结款，载明若未如约履行，由欠款方承担一切责任，至今被告一直未履行，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，被告程金旗作为欠款人应当偿还所欠的货款。原告要求被告程金旗偿还货款的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条未约定逾期支付货款的利息，原告起诉要求按月息2%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据。根据法律规定，买卖合同未约定逾期支付货款的违约责任的，对于该合同项下所欠货款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程金旗应于本判决生效后十日内向原告登封市少林办顶峰木业销售处偿还货款本金64000元及利息（利息自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告登封市少林办顶峰木业销售处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取1068元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 慎鹏霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3329号原告：葛静静，女，1986年2月23日出生，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告葛静静与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛静静撤回起诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取计73.50元，由原告葛静静负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初81号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇宝塔山居民区，现住本址，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年5月11日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金10000元，2020年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年4月21日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年1月5日，被告人李某某登陆陌陌聊天软件与强某某加为好友，二人在陌陌聊了几天后，李某某以自己没有电话费为由叫强某某给他发红包，强某某将自己的微信号告诉李某某，李某某将自己的微信头像设置成女性，并将微信名称改为“娇娇”，然后与强某某加为微信好友，强某某给李某某发了95元红包让其充话费，之后，强某某让李某某发本人照片，李某某在网络上下载了几张女性照片发给强某某，强某某为邀请李某某见面吃饭，发给李某某520元红包，为获取强某某的信任，李某某将红包退回给强某某，强某某由此对李某某产生了好感，后二人在微信上以男女朋友相处，李某某多次虚构理由向强某某要钱，陆陆续续骗了强某某14380元，强某某家人知晓后，多次要与李某某通话、见面，李某某拒绝通话，并将其微信名称改为注销，叫强某某不要找自己了，二人再没有联系，后强某某报案至子长市公安机关。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，其有犯罪前科，可酌定从重处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的在卷供述、被害人强某某的陈述、微信转账记录截图、延安市宝塔区人民法院（2012）宝刑初字第00138号刑事判决书、子长市公安局受案登记表、立案决定书及被告人李某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物共计13994.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2021年5月18日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人强某某损失13994.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺 琴 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初1785号原告：孙荣，女，1953年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：黄美春，男，1949年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路蓝天大厦七楼。负责人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告孙荣、黄美春与被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美春及两原告共同委托诉讼代理人包海莹、被告区住建局委托诉讼代理人王银平、石海鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣、黄美春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付迟延交房违约损失96000元及利息（以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：因原告坐落在房屋遭拆迁安置，原被告及实施单位淮阴区城市房屋拆迁安置中心于2011年12月19日签订房屋征收补偿协议书一份。协议书约定，被告应补偿给原告各项费用合计人民币203384.26元；被告提供颐和花园16号楼302室房屋进行产权调换；原告自行过渡，过渡期限为36个月，从2011年12月19日至2014年12月19日止，先付24个月过渡费。协议签订后，原告严格依据合同约定履行义务向被告交出涉案房屋。被告没有在约定期限向原告交付安置房屋，直到2020年4月28日才完成房屋交付。依据合同法规定，当事人应当全面履行合同义务，原告认为，被告没有按照合同约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告区住建局辩称，原告诉称的签订征收补偿协议书的相关内容是事实，因原告被征收的房屋系无合法手续房屋，在2005年航拍图中没有显示，经过当时征收小组征收指挥部会办考虑到原告家庭人口多，生活困难，在本市范围内无其他住所，在征收期间积极配合征收工作，因此给予原告小面积房屋的政策照顾，在补偿协议的补偿项目中约定过渡期三年的过渡费用不予支付，所在在补偿项目中也未列明，双方虽然在协议中写了过渡期三年先付24个月，事实上双方一致同意不履行该项。原告要求给付迟延交房的违约损失无法律依据，要求给付律师代理费用也无法律依据。综上，请求查明事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙荣、黄美春在淮阴区建有住宅房161.28平方米。因银川路东地块旧城改造需要，原告孙荣、黄美春为被征收方、被告区住建局作为征收部门、淮阴区城市房屋拆迁安置中心为实施单位，三方于2011年12月19日签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书（产权调换）》，约定以产权调换的方式对原告孙荣、黄美春的房屋进行征收，产权调换房屋为颐和花园小区16#楼302室，计82平方米。协议约定乙方（即原告）自行过渡，过渡期限约定为36个月，从2011年12月19日至2014年12月19日止。协议生效后，先付24月过渡费，超过渡期限按相关规定执行。协议上注明原告房屋为“05后”房屋。上述协议签订后，原告将其房屋交付拆除，但过渡期满后，被告未能按约向原告交付安置房屋，直至2020年4月28日才向原告交付了安置房屋。过渡期间，原告曾向被告索要过渡费未果，过渡期满后，因被告未按约交房，原告亦多次向被告要求支付相关费用未果，即于2020年5月12日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告已按合同约定将自己的房屋交付拆除，被告即应当向原告及时交付安置房屋，被告未按约定期限交付房屋，应当承担违约责任。根据相关规定结合协议内容，原告的被征收房屋因不能提供合法的建筑手续或产权手续，因而不符合相关文件规定的支付过渡费的条件，因而被告未向原告支付过渡期内的过渡费用。但考虑由于被告逾期交付房屋，确实给原告造成相应的自行过渡损失，结合本案实际情况，本院酌定自逾期之月起按10元/平方米/月计付违约金至安置房实际交付时止。该款为82平方米×10元/平方米/月×64月=52480元。原告要求被告承担律师代理费无法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内向原告孙荣、黄美春支付过渡费损失52480元。二、驳回原告孙荣、黄美春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由原告孙荣、黄美春负担544元，由被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：孙荣：6232636100129318948；黄美春：6232636100129318930；淮安市淮阴区住房和城乡建设局：6232636100129318922）。审判员  龚正军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1372号申请执行人梅兆雄，男，汉族，1965年12月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱玉莲，女，汉族，1966年12月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梅兆雄申请执行朱玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅兆雄于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人朱玉莲履行标的款20000元及利息，案件受理费202.5元，律师费1000元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人朱玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱玉莲名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱玉莲名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人朱玉莲银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人朱玉莲纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱玉莲发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费202.5元、律师费1000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人朱玉莲名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1365号 申请执行人俞岩光，男，1945年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人俞岩光与被执行人马剑军民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位13608元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7255号原告：陕西易路畅实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被告：孙扶兴，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告陕西易路畅实业有限公司诉被告孙扶兴租赁合同纠纷一案，原告陕西易路畅实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易路畅实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西易路畅实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西易路畅实业有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员     胡晶晶 1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2847号 安溪县人民法院简易庭（申请执行人）、 方梅英（被执行人）： 安溪县人民法院简易庭与方梅英诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3395号原告：孙伟青，女，1983年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：吕光轩，男，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告吕光轩、孙伟青与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕光轩、孙伟青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吕光轩、孙伟青负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7275号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖鹏云，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址武汉市洪山区*******，公民身份号码：420************216。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告廖鹏云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月二十九日书记员  周 杰
陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1811号原告：程某某，女，汉族，生于1976年1月18日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦某某，男，汉族，生于1975年10月23日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦某某支付给原告程某某给其代偿的银行贷款23000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月31日经韩城市人民法院（2017）陕0581民初2062号民事调解书确认，“原告韦某某与被告程某某自愿离婚，原、被告在陕西韩城市农村商业银行股份有限公司的20万元贷款由原告韦某某偿还”。该调解书发生法律效力后，该案被告韦某某一直未向陕西韩城市农村商业银行归还贷款，2019年9月25日、2019年12月30日陕西韩城市农村商业银行股份有限公司将原告程某某在该行的存款23000元予以扣划，用于偿还被告韦某某在该行的贷款，后经原告多次寻找被告讨要至今未付，现具状贵院，请求法院依法审理，判令被告韦某某给付原告程某某代偿的银行贷款23000元。被告韦某某辩称，我在韩城市农村商业银行确实有贷款，但是我不知道原告偿还该笔贷款。我现在无能力偿还，即就是原告被银行划扣了两万余元的还款，原告应该找银行索要。 本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告韦某某于2017年8月31日经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务即在陕西韩城农村商业银行股份有限公司的贷款200000元由被告韦某某偿还。2019年9月25日、2019年12月30日原告程某某先后代被告韦某某向陕西韩城农村商业银行股份有限公司还款共计23000元。被告至今未将上述代偿款支付给原告。原告遂提起诉讼。本院认为，原告程某某与被告韦某某离婚时对夫妻共同债务承担问题所做的约定合法有效，双方均应遵照履行。原告就共同债务承担连带清偿责任，代被告还款后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效后十日内支付原告程某某代偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韦某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  王 泰 杰二〇二〇年七月二十八日书  记  员   车 嘉 欣 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初151号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人敬某，个体工商户。2019年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2020年1月10日被取保候审。 辩护人曾亮、张建国，山东北海律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人敬某犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人敬某及其辩护人曾亮、张建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年8月5日，被告人敬某发现被害人周某与其丈夫刘某有不正当性关系。当日18时许，在潍坊市奎文区健康东街金丰大厦负一楼，被告人敬某以将被害人周某与刘某有不正当性关系之事告诉周某的丈夫为要挟，逼迫周丽娟写下“欠敬某快递费50万元”的欠条。后被告人敬某向被害人周某索要该50万元未果。 公诉机关认为，被告人敬某敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人敬某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被害人周某的陈述、证人刘某、付某的证言；书证受案登记表、电子档案、电话查询记录、抓获经过、离婚协议书；搜查笔录、辨认笔录；电子数据微信聊天记录；视听资料现场监控视频；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人敬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人敬某系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，未采取暴力手段，平时一贯守法。本案被害人有重大过错，建议对敬某从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人敬某于2019年8月15日在其家中被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人敬某向本院缴纳罚金人民币五万元。 本院认为，被告人敬某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人敬某系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯偶犯，被害人有重大过错，建议对敬某从轻处罚”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人敬某系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敬某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1383号原告：王福喜，男，汉族，1963年10月16日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：拜保安，男，回族，1970年3月21日出生，住博爱县。被告：郭荟荟，男，汉族，1983年10月22日生，住博？爱县。被告：蒲全英，女，汉族，1985年3月9日生，住河南省扶沟县。原告王福喜与被告蒲全英、郭荟荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福喜的代理人拜保安，被告蒲全英，郭荟荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款50000元及2012年12月13日起到2020年7月8日的利息为66875元（利息按月息1.5计算），其余利息从2020年7月8日起至付清之日止（利息按月息1.5计算）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告因做生意急需资金周转，经拜保安介绍向原告借款50000元，并当天给原告出具了借条。当时约定：到2013年1月13日归还，并口头约定利息月息1.5分，借款到期后，被告迟迟不归还借款，而且利息只付到2012年12月13日，后经原告及中间人多次催要，被告都以各种理由推诿拖延，现被告干脆不接原告及中间人的电话，故原告诉至贵院，望法院依法判决。蒲全英、郭荟荟答辩称，已经将近40000元送给拜保安。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚证一份，证明二人系夫妻；3户口本，省份证一份，证明二人的身份关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告认为，已给被告近40000元，但现在只有一个人口头予以证明。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月13日，被告因做生意急需资金周转，经拜保安介绍向原告借款50000元，并当天给原告出具了借条。当时约定：到2013年1月13日归还，并口头约定利息月息1.5分。借款到期后，被告迟迟不归还借款，而且利息只付到2012年12月13日。原告多次讨要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽讲有人和自己一块将近40000元送给拜保安，但没有证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭荟荟、蒲全英应在本判决生效之日起十日内向原告王福喜偿付借款50000元，并从2012年12月13日起按月息1.5%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告郭荟荟、蒲全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十九日书记员  范吉庆
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初25号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人周琼，男，1989年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市雨花区。无前科。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审，2020年6月17日韶山市人民检察院决定取保候审，2020年7月14日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周琼犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：2020年4月2日被告人周琼中午饮酒后，于当日16时45分许驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车搭乘谢某、李某、李绘从韶山收费站进入宁韶高速准备上沪昆高去长沙，当行驶至宁韶高速68公里往南韶山时，由于雨天路滑车速过快，转向不及直接冲击道路导致翻车，造成车内四人不同程度受伤和湘Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。事发当天经呼气式酒精测试仪检测，被告人周琼体内酒精含量为132ｍｇ／100ｌ。2020年4月3日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人周琼的血液中乙醇浓度测定为194.61ｍｇ／100ｌ。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人周琼无异议，并自愿认罪认罚。并有呼气试酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，被害人李某、谢某等人的陈述，被告人周琼的供述与辩解，鉴定意见，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指诉罪名成立。案发后被告人周琼能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成交通事故且负全责，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合被告人所在社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初570号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王月娇，女，1954年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2020年6月11日被苍南县公安局监视居住，同年7月7日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1827号起诉书指控被告人王月娇犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王月娇及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年5月中旬的一天白天，被告人王月娇来到苍南县××镇××路××号民房，乘四周无人之际，盗走被害人陈某放在一楼茶桌上的一个茶宠（价值无法评估），之后逃离现场。2.2020年5月下旬的一天白天，被告人王月娇来到苍南县××镇××路××号民房，乘四周无人之际，盗走被害人戴某1放置在一楼的一对枕头（价值无法评估），之后逃离现场。案发后被盗财物已追回并发还给被害人，并取得被害人的谅解。因被告人王月娇认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王月娇对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、戴某2的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表，扣押发还决定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书等，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月娇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王月娇有盗窃前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人王月娇归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赃并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，及辩护人要求从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；但被告人王月娇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在不到二年的时间内再次犯盗窃罪，对其不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人王月娇适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王月娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月二十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????4?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5165号申请执行人徐豫园与被执行人蔡福斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初12013号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐豫园向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡福斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5165号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执226号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：周位，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳山县。 本院依法执行被执行人周位罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初19号刑事判决书确定：被执行人周位应缴纳罚金5000元。因被执行人周位未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年3月9日向被执行人周位发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月9日、2020年6月18日通过网络执行查控系统查询被执行人周位在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年3月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周位的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年7月29日本院依法对被执行人周位限制高消费。 5、于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人周位纳入失信被执行人名单。 6、于2020年7月29日向周位户籍所在地江英镇立夏村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 本院认为，经调查被执行人周位的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执226号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡阳照
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初327号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人高清水，男，1970年2月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2017年10月12日因盗窃电动车被南昌县公安局行政拘留十五日；2018年2月13日因盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月2日因盗窃电动车被丰城市公安局行政拘留十五日；2020年1月3日因盗窃电动车被丰城市公安局行政拘留十五日；2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年2月2日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人高清水犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁斌出庭支持公诉，被告人高清水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人高清水窜至丰城市，用脚踢开被害人吴某1两栋房子的门实施盗窃，在窃取部分生活物品后自行离开。2020年1月19日凌晨，被告人高清水从拘留所被释放出来后，步行至丰城市，徒手进入被害人涂某家中实施盗窃，被刚回家的被害人涂某一家在二楼当场抓获，并报警。公诉机关认为，被告人高清水以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高清水系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人高清水判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人高清水的供述，被害人涂某、吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，辨认笔录，现场指认照片，办案说明等证据证实，足以认定。被告人高清水对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高清水以非法占有为目的，采取入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高清水在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高清水自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高清水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月二十九日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1403号 原告：代高其，男，汉族，生于1960年9月15日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理，特别授权代理。 被告：泸州纳溪均强商贸有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁街道五顶街174号，统一社会信用代码：91510503MA6224896H。 法定代表人：罗太均。 本院在审理原告代高其与被告泸州纳溪均强商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代高其在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告代高其撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2507号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：胡军锋，男，1978年1月22日生，汉族，住内黄县。被告：张勇敏，女，1977年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：康永清，男，1975年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：李民堂，男，1970年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：樊民海，男，1976年1月4日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告胡军锋、张勇敏、康永清、李民堂、樊民海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王现军、被告胡军锋到庭参加了诉讼，被告张勇敏、康永清、李民堂、樊民海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉请：1、判令被告胡军锋、张勇敏偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金金额115000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法，从2019年2月15日起至2020年2月15日止，按月利率10.44‰计算；从2020年2月16日起至2020年5月31日本金按人民币150000元计算，从2020年6月1日至2020年6月12日办结按140000元计算，2020年6月13日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算，本金均按115000元计算）；2、判令被告康永清、李民堂、樊民海对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告内黄县农村信用合作联社与被告胡军锋签订了一份个人借款合同，用于购进塑钢型材。根据合同约定，被告于2019年2月15日在原告处借款150000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年2月15日。贷款到期后被告分别于2020年5月31日还本金10000元，2020年6月12日，还本金25000元。被告张勇敏与原告内黄县农村信用合作联社签订了借款人配偶承诺书，被告康永清、李民堂、樊民海是上述借款人的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县农村信用合作联社按约定向被告胡军锋发放了贷款50000元。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告胡军锋答辩，借钱属实，前期协调的时候，由原告协调人员承诺过免除罚息的。被告张勇敏未到庭、未答辩。被告康永清未到庭、未答辩。被告李民堂未到庭、未答辩。被告樊民海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告与被告胡军锋签订了借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币150000元，借款期限1年，即2020年2月15日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。被告张勇敏与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告胡军锋共同承担该笔借款的偿还义务。被告康永清、李民堂、樊民海是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告胡军锋分别于2020年5月31日还本金10000元，2020年6月12日还本金25000元，共计归还本金35000元；2019年2月21日归还利息54.79元，2019年3月21日归还利息3.27元，2019年3月22日归还利息1716.74元，2019年4月21日归还利息1618.20元，2019年5月21日归还利息5.06元，2019年6月21日归还利息0.05元，共计归还利息3398.11元。下余本金及利息，被告胡军锋、张勇敏没有按照合同约定履行还款义务，被告康永清、李民堂、樊民海未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据，被告胡军锋提供的电子银行还款记录截屏8张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告胡军锋从原告处借款150000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告张勇敏与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告康永清、李民堂、樊民海作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告康永清、李民堂、樊民海作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告胡军锋、张勇敏追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告胡军锋、张勇敏于共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金115000元及利息（含罚息）（利息及罚息的计算方法：从2019年2月15日起至2020年2月15日止，按月利率10.44‰计算；从2020年2月16日起至2020年5月31日按月利率15.66‰计算，本金均按人民币150000元计算；从2020年6月1日至2020年6月12日按140000元计算，2020年6月13日至还清款之日止，本金按人民币115000元计算，均按月利率15.66‰计算。履行时扣除已给付利息3398.11元）；二、被告康永清、李民堂、樊民海对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告康永清、李民堂、樊民海承担保证责任后有权向被告胡军锋、张勇敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡军锋、张勇敏、康永清、李民堂、樊民海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘安然
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初211号 原告：张士军，男，汉族，1970年12月15日出生，翠峦区北山经营所副主任，现住乌翠区。 委托诉讼代理人：张洪涛（与原告系父子关系），汉族，1993年5月3日出生，伊春市建龙西钢职工，现住乌翠区。 被告：邓刚，男，汉族，1978年5月17日出生，无职业，现住乌翠区。 被告：夏艳民，男，汉族，1967年7月2日出生，无职业，现住乌翠区。 原告张士军与被告邓刚、夏艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士军委托诉讼代理人张洪涛，被告邓刚到庭参加诉讼。被告夏艳民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失合计128496.00元的30%即38540.00元。 事实与理由：2019年10月8日22时许，原告驾驶黑F01928号小型普通客车沿伊春市乌翠区胜利大街由西向东行驶至伊春市乌翠区文化路与胜利路交叉路口西侧时，撞在同方向前方被告邓刚停在右侧（南侧）道边的黑F71127号重型仓栅式货车尾部，导致原告受伤。原告在住院治疗期间产生各项费用，其中医疗费73896.00元，后续治疗费用45600.00元，营养费9000.00元，共计128496.00元。因原告在此次事故中承担主要责任，所以要求被告赔付费用的30%即38540.00元，事故发生后，原告多次找被告沟通，被告拒绝赔付，现原告诉讼来院要求二被告赔偿原告的经济损失。 被告邓刚辩称：1、原告起诉司机邓刚，请法院不予支持，应起诉车辆公司或者车辆所有人，2、原告要求被告给付后续治疗费45600.00元，被告邓刚不同意给付，应在原告后续治疗终结以后，以住院治疗的发票总额为准。 被告夏艳民未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告张士军为证明其主张的事实，提交以下证据： 1、翠峦交警大队交通事故认定书，证明被告夏艳民是实际车主，被告邓刚是驾驶司机，此次交通事故原告负主要责任，被告邓刚负次要责任。 被告邓刚质证意见为：无异议。 本院认证意见：被告对该证据无异议，本院予以确认。 2、伊春林业中心医院住院病案一册，出院证及医药费票据，证明原告实际住院20天，诊断为上、下颌骨多发性骨折，蛛网膜下腔出血，头面部多发伤、肺挫伤、左侧锁骨骨折，左侧第一肋骨骨折，低钾血症、乳酸性酸性中毒，离子紊乱，肝损伤、胆囊炎，胆囊结石，左肾小囊中，花费医疗费73896.00（其中包括救护车费385.47元）。 被告邓刚质证认为：无异议。 本院认证意见：经本院核对医疗费票据原告共花费医疗费73697.26元（其中包含救护车费358.47元），故应以本院核对数额为准。 3、伊春林业中心医院司法鉴定所司法鉴定书一份，证明该交通事故发生后由伊春市公安交警支队乌马河大队委托鉴定鉴定结论为：原告被鉴定为10级伤残三项，二次手术费共计45600.00元（或以实际发生为准），误工期180日（二次手术时可以顺延30日），护理期90日，营养期90日。 被告邓刚质证认为：无异议。 本院认证意见：被告对该证据无异议，本院予以确认。 被告邓刚未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日22时许，原告驾驶黑F01928号小型普通客车沿伊春市乌翠区胜利大街由西向东行驶至伊春市乌翠区文化路与胜利路交叉路口西侧时，撞在同方向前方被告邓刚停在右侧（南侧）道边的黑F71127号重型仓栅式货车尾部，导致原告受伤。原告在住院治疗期间产生各项费用，其中医疗费73697.26元，后续治疗费用45600.00元，营养费9000.00元，共计128297.26元。因原告在此次事故中承担主要责任，被告邓刚承担次要责任，事故发生后，原告多次找被告沟通，被告拒绝赔付，现原告诉讼来院要求二被告赔偿原告的经济损失。 另查明，黑F71127号重型仓栅式货车的实际车主为被告夏艳民，被告邓刚为被告夏艳民雇佣的司机，此次交通事故是在被告邓刚从事雇佣活动的过程中发生的。此次事故发生后华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，医疗费10000.00元，护理费7650.00元，误工费15300.00元，残疾赔偿金64220.20元，共计赔偿原告损失99170.20元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人造成他人身体损害，应承担民事赔偿责任。原告驾驶普通小型客车与被告邓刚停放在路边的货车相撞，致使原告受伤，原告在伊春市林业中心医院住院20天花费医药费73697.26元（其中包含救护车费358.47元），被告应承担赔偿责任（保险公司已经在保险限额内赔偿医药费10000.00元，应在赔偿总额中予以扣除）。原告要求被告赔偿营养费9000.00元，原告经鉴定营养期为90日，根据当地实际情况确定40元/日，故原告的营养费为3600.00元（40元/日×90日）。原告经鉴定需要镶复12颗义牙，评估费用共计为9600.00元（或以实际发生的费用为准），原告颌骨骨折、左锁骨骨折、右胫骨近端骨折内固定物内固定物去除费用评估为36000.00元（或以实际发生费用为准），被告邓刚在庭审中称后续治疗费用应以实际发生的费用为主，不同意给付鉴定评估的治疗费用，故原告应在后续治疗终结后以实际发生的医疗费票据为准，原告可另诉。原告在此次交通事故中承担主要责任，被告邓刚承担次要责任，故原告的各项经济损失其应自负70%，被告承担30%的赔偿责任。黑F71127号重型仓栅式货车的实际车主为被告夏艳民，被告邓刚是受被告夏艳民的雇佣，此次交通事故也是被告邓刚在从事雇佣活动的过程中发生的，雇主夏艳民应承担赔偿责任，且被告邓刚承担此次事故的次要责任，故该车的实际车主（雇主）夏艳民应承担此次事故的赔偿责任。被告夏艳民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的后果应由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告夏艳民于判决生效之日起十日内赔偿原告张士军医疗费73697.26元、营养费3600.00元，共计77297.26元的30%（其中应扣除保险公司在交强险限额内支付医疗费的10000.00元），应赔付金额为20189.18元； 二、驳回原告张士军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.20元，由原告张士军负担526.20元，由被告夏艳民负担305.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郎忠志 审 判 员  杨树力 人民陪审员  印洪臣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保107号 申请人：彭兴玉，男，1964年8月4日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：苏海龙，男，1977年1月6日生人，住丰宁满族自治县。 被申请人：王冠柏，男，1972年8月7日生人，住丰宁满族自治县。 申请人彭兴玉与被申请人苏海龙、王冠柏民间借贷纠纷一案，申请人彭兴玉于2020年7月29日向本院提出申请，1、要求对被申请人苏海龙名下的河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6217000200007735319）予以保全；2、要求对被申请人王冠柏名下在河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6235010191200898964）予以保全；3、要求对被申请人王冠柏名下的车牌号为冀Ｈ×××××东风日产ＳＵＶ车辆予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、要求对被申请人苏海龙名下的河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6217000200007735319）予以保全；2、要求对被申请人王冠柏名下在河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6235010191200898964）予以保全；3、要求对被申请人王冠柏名下的车牌号为冀Ｈ×××××东风日产ＳＵＶ车辆予以保全，保全金额45万元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张松
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执298号之十八 申请执行人：贺玉林，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人贺玉林申请执行被执行人杨波劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月25日作出（2019）川1621民初907号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告杨波在判决生效后十日内支付原告贺玉林人民币22,880元。因被告杨波未履行生效法律文书确定义务，原告贺玉林向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨波未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨波名下无不动产登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结，并对被执行人杨波名下号牌为川Ｘ×××××猎豹牌汽车予以查封，但未查找到该车辆的下落。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执298号案件终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人贺玉林履行支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万 璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1379号 申请执行人陈明儿 被执行人陈培军 本院在执行申请执行人陈明儿与被执行人陈培军民间借贷纠纷一案中，陈培军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3443号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。 被告：张卫达，男，1965年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告张卫达物业服务合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告支付原告2014年9月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2019年5月8日的物业综合管理费3973.38元、能耗费88元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告张卫达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2011年1月20日，原告（原名宁波永成物业管理有限公司）与宁波蓝庭置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对蓝庭花园实施前期物业管理服务，合同约定：本合同期限自2011年1月9日起至2013年1月8日止，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续；服务费用为多层1元/月·平方米，按年交纳，业主应在管理处发出通知后前交纳。2019年4月23日，宁波国家高新区蓝庭花园业主委员会向原告发送《关于蓝庭花园小区物业延迟服务的告知函》，告知业主大会会议表决选聘了新的物业公司，要求原告继续服务至2019年5月，费用结算时间节点为2019年5月31日。 在原告提供物业服务期间，被告系蓝庭花园7幢5号406室业主，拥有物业建筑面积89.76平方米。现被告尚欠原告2014年9月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2019年5月8日的物业综合管理费3973.38元未付。 以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》《关于蓝庭花园小区物业延迟服务的告知函》、宁波市不动产登记信息查询结果及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与宁波蓝庭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对该小区业主均有约束力。被告在原告提供物业服务期间，系蓝庭花园小区业主，拥有多层建筑面积89.76平方米，应按合同约定按1元/月·平方米支付物业综合管理费。原告诉请于约相符，本院予以支持。原告主张的88元能耗费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫达于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2014年9月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2019年5月8日的物业综合管理费3973.38元; 二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫达负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初53号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杜某1，女，1970年10月1日出生，汉族，中专文化，无职业，吉林省白城市人，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年10月3日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留，同年10月29日被白城市公安局洮北分局依法执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人杜某2，女，1968年9月1日出生，汉族，中专文化，工人，吉林省白城市人，户籍地白城市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年10月3日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留，同年10月29日被白城市公安局洮北分局依法执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杜某1、杜某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人杜某1、杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2006年以来，被告人杜某1、杜某2自信奉邪教“观音法门”后在其各自家中利用手机微信群和网络传播邪教“观音法门”内容文章共计148篇、音频87个，其中：杜某1传播电子文章84篇，音视频75个；杜某2传播电子文章64篇，音视频12个。2019年10月3日，公安机关在其家中搜查出相关书籍、光盘、图片等物品共计523份。2019年12月12日，杜某1、杜某2表示悔过并书写悔过书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某1、杜某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。杜某2自愿认罪认罚，建议判处杜某2有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；建议判处杜某1有期徒刑三年以上，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杜某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2006年以来，被告人杜某1信奉邪教“观音法门”，后在其家中利用手机微信群和网络传播邪教“观音法门”内容文章38篇、音视频50个。2019年10月3日，公安机关在其家中搜查出邪教相关书籍2本、条幅1个、挂件1个及手机、电脑等物品。2019年12月12日，杜某1表示悔过并书写悔过书。 1992年以来，被告人杜某2信奉邪教“观音法门”，后在其家中利用手机微信群和网络传播邪教“观音法门”内容文章110篇、音视频37个。2019年10月3日，公安机关在其家中搜查出邪教相关书籍、资料、光盘等物品共计516份。2019年12月12日，杜某2表示悔过并书写悔过书。审查起诉阶段，杜某2签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜某1、杜某2在开庭审理过程中全部供认，且有证人马某、郑某、刘某的证言，搜查笔录，扣押清单，电子数据勘验检查笔录，认定结论，悔过书二份，搜查、讯问视频，杜某2认罪认罚具结书，情况说明，抓获经过，白城市公安局洮北分局情况说明及被告人杜某1、杜某2的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某1、杜某2在“观音法门”邪教组织被取缔后，仍利用通讯信息网络传播宣扬邪教的电子文章、音视频，破坏国家法律、行政法规实施，杜某1犯罪情节严重，杜某2犯罪情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对杜某2的量刑建议适当。经2020年7月21日审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 巍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1141号原告：樊淑侠，女，1969年3月17日出生，住吉林省通榆县。被告：吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高继业，该公司职员。第三人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县。法定代表人：刘凤平，经理。原告樊淑侠与被告吉林省中东融资担保有限责任公司、第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月21日，原告樊淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊淑侠撤诉处理。案件受理费4952元，减半收取2476元，由樊淑侠负担。审 判 长  李德保人民陪审员  左春玲人民陪审员  王 昆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  窦 智
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1586号 原告：宋学忠，男，1967年3月1日生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：韩大君，男，1981年11月5日出生，汉族，大名县人，现住邯郸市大名县。 原告宋学忠与被告韩大君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学忠委托诉讼代理人齐振岭到庭参加诉讼，被告韩大君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋学忠向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告偿还借款42万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急用款，向原告借款42万元，于2018年8月7日写下借据，后经多次催要，被告以没钱为由拒付。为保护原告的合法权益，故根据法律规定，向法院起诉，望人民法院予以判处。 被告韩大君当庭未作答辩，庭审结束后到庭说明了案件情况，称其愿意与原告调解，从原告处共借款16万元，其中2014年11月22日借款6万元，后来又借款10万元，具体借款时间记不清了，借据中含26万元利息，当时约定利息4分。 原告宋学忠为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告宋学忠身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条原件一份、保全费票据一份，证明借条是被告亲笔书写的，及被告向原告借款的事实及数额。 被告韩大君当庭未发表质证意见，庭审结束后说明了本人意见，称其对原告提交的借条有异议，认可本人书写借条，但不认可是42万元，只认可本金16万元，可以适当给一部分利息，希望和原告协商。其他证据均无异议，其未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告韩大君向原告宋学忠借款，并向原告宋学忠出具借款现金42万元人民币借据一份，内容为“借条今借到宋学忠现金肆拾贰万元整（420000.00）借款人：韩大君2018年8月7日”。后被告未偿还借款，故原告起诉至本院。 本院认为，被告韩大君向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告宋学忠向被告韩大君履行了出借的义务，被告韩大君在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款42万元的请求，本院予以支持，被告韩大君不认可借款为42万元，因其为原告出具的借据中明确表明借到现金，且其亦未提交相关证据证明其仅收到借款16万元，其辩称的理由，本院不予采信。另原告要求被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原、被告对于借款利息未明确约定，故被告应当自2020年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩大君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学忠借款420,000元人民币及自2020年6月19日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，保全费2,670由被告韩大君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3198号原告：朱鲁梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告朱鲁梅与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱鲁梅撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取计41元，由原告朱鲁梅负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1560号 威远县人民法院严陵人民法庭、古林、董灼芬： 威远县人民法院严陵人民法庭与古林、董灼芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5096元，其中，诉讼费5046.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初245号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢301号申请执行人：张传君，男，1969年1月30出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所所地吉林省龙井市。法定代表人：林跃富，总经理。被执行人：高秀艳，女，1969年4月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林跃富，男，1965年11月30出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张旭东，男，1974年7月3出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张传君与被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司、林跃富、高秀艳、张旭东建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民再29号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还1,091,200元；2.被执行人承担执行费13,312元）。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十九日书记员 辛郑熙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2915号 原告：唐元勤，男，1957年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印。职务：厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告唐元勤诉被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐元勤的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系第一被告处职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，原告所购房屋为第二被告单位开发，第二被告为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令两被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。 被告淄博稀土材料厂提交书面答辩状辩称：原告起诉被告淄博稀土材料厂协助办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，其不是适格主体，办理涉案房屋的土地使用权证是第二被告的附随义务，被告淄博稀土材料厂没有义务配合原告办理房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的产权过渡分户计价表一份、公有产权过渡专用收款凭证二份、房权证一份、（1996）临经初字第139号民事调解书一份以及被告淄博稀土材料厂提交的临淄区经济委员会文件一份、临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告原系被告淄博稀土材料厂的职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经原告多次要求一直未办理土地使用权证。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司系案涉房屋所在楼房的开发商，被告淄博稀土材料厂购买了被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司开发的该楼房。原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 另查明，被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告淄博稀土材料厂关于主体不适格的辩解不成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告唐元勤办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告唐元勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  路楮楮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初487号原告：唐福军,男，1973年5月8日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告唐福军与被告李长臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆道明、被告李长臣及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长臣支付原告人工费1108200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，被告李长臣承包佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）的建筑工程。工程建名：客运枢纽中心工程（金域海湾小区1#、2#楼工程），工程施工地点位于佳木斯市××莲江口镇。原告参加木工部分施工，在2011年11月中旬工程竣工。经过开发商验收质量合格，投入使用，至今已经长达八年之久。被告李长臣向原告出具人工费结算欠据一张，欠款额1108200元整。2019年7月12日，李长臣向佳木斯市郊区人民法院起诉顺通公司，请求法院判令顺通公司支付工程款5900000元。2019年12月3日，佳木斯市郊区人民法院一审判决顺通公司支付李长臣工程款5900000元。但被告李长臣仍然拖欠原告人工费1108200元，故原告诉至法院。被告李长臣承认原告唐福军在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但认为顺通公司欠其工程款未给付，其还不上该笔欠款。本院认为，被告李长臣承认原告唐福军在本案中主张的事实，故对原告唐福军主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长臣承认原告唐福军的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告李长臣向其支付人工费1108200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长臣于判决生效后立即给付原告唐福军人工费1108200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，减半收取计7387元，由被告李长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年七月二十九日书记员  高 松
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初486号原告：甘学富,男，1971年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告甘学富与被告李长臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆道明、被告李长臣及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长臣支付原告人工费199500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，被告李长臣承包佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）的建筑工程。工程建名：客运枢纽中心工程（金域海湾小区1#、2#楼工程），工程施工地点位于佳木斯市××莲江口镇。原告参加混凝土组施工，在2011年11月中旬工程竣工。经过开发商验收质量合格，投入使用，至今已经长达八年之久。被告李长臣向原告出具人工费结算欠据一张，欠款额199500元整。2019年7月12日，李长臣向佳木斯市郊区人民法院起诉顺通公司，请求法院判令顺通公司支付工程款5900000元。2019年12月3日，佳木斯市郊区人民法院一审判决顺通公司支付李长臣工程款5900000元。但被告李长臣仍然拖欠原告人工费199500元，故原告诉至法院。被告李长臣承认原告甘学富在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但认为顺通公司欠其工程款未给付，其还不上该笔欠款。本院认为，被告李长臣承认原告甘学富在本案中主张的事实，故对原告甘学富主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长臣承认原告甘学富的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告李长臣向其支付人工费199500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长臣于判决生效后立即给付原告甘学富人工费199500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告李长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年七月二十九日书记员  高 松
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9644号原告杭州萧山联发包装有限公司，统一社会信用代码91330109255782606E，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人马葵放，公司总经理。委托代理人徐汉华，系公司员工。被告杭州润和金属包装有限公司，统一社会信用代码91330122MA2CG8238G，住所地杭州市桐庐县城南街道董家路156号。法定代表人：谢增基。本院在审理原告杭州萧山联发包装有限公司诉被告杭州润和金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山联发包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山联发包装有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由杭州萧山联发包装有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十九日书记员  郑淑妮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执285号申请执行人：闫德山,住木兰县。被执行人：范喜辉,住木兰县。被执行人：刘扬扬，住木兰县。申请执行人闫德山申请执行被执行人范喜辉、刘扬扬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2019）黑0127民初2040号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行标的本金80000元，利息21330元及嗣后利息、案件受理费1163元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人刘扬扬名下黑Ａ×××××的北京现代牌汽车，暂时找不到车辆的具体下落无法处置；轮候查封了刘扬扬名下位于木兰县××街××单元××号，建筑面积49.68平方米房屋；被执行人范喜辉的工资正在另案执行中，暂未发现有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初2040号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月二十九日书记员  谢泽浩