湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6507号原告：武汉市江汉区同兴布业行，住所地：武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城F区201号。经营者：宋泽兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂，住所地：黄陂区佳海工业园C区32-33号。经营者：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区，被告：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区，被告：胡桂霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区，系胡桂霞丈夫。原告武汉市江汉区同兴布业行（以下简称同兴布业行）与被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂（以下简称恒昌制衣厂）、钱军、胡桂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同兴布业行的委托诉讼代理人夏天、被告恒昌制衣厂、被告钱军、被告胡桂霞的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴布业行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款161950元及利息（利息以161950元为基数，按照银行贷款利率的四倍，自2019年10月31日起算，直至清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师费、保全费共计21830元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月期间，原告同兴布业行先后数次分批向被告恒昌制衣厂销售布匹（黄金貂、提花、木兰棉等），被告均在销货单上对布匹数量、质量、价格进行了签字确认。2018年12月20日，经原被告双方对账，截止2018年12月20日，被告欠原告货款222900元，被告在对账单上签字并盖章。2019年4月3日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告所发货的布匹，布匹金额共计39050元。2019年5月13日，原告与被告达成《债务和解协议书》，约定了还款时间，被告仅支付了100000元，剩余款项至今仍未支付。另外，被告钱军与胡桂霞于1992年登记结婚，《债务和解协议书》所确定的还款义务应属于夫妻关系存续期间的共同债务。故原告提出前列诉讼请求。被告恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞辩称，1.我方和原告的对账金额实际是欠款12万余元，有3万多元的布料是可以退的，当时原告申请了保全冻结了我厂工人工资，对账时如果我不将3万多元布料款加上，原告就不解除保全，迫于无奈才写上这3万多元的布料款。2.我方和原告的买卖关系是公司行为，与胡桂霞无关，请法院驳回原告对胡桂霞的诉请。本院经审理认定事实如下：原告同兴布业行与被告恒昌制衣厂存在买卖合同关系。2018年9月至11月期间，原告先后数次分批向被告恒昌制衣厂销售布匹（黄金貂、提花、木兰棉等）。2018年12月20日经双方对账确认，截至2018年12月20日被告恒昌制衣厂欠原告同兴布业行货款金额为222900元。被告恒昌制衣厂、被告钱军在《对账单》上盖章、签字确认。2019年4月3日，被告恒昌制衣厂向原告同兴布业行出具《收条》，确认收到原告同兴布业行货款金额为39050元的布匹。被告恒昌制衣厂在《收条》上盖章确认。2019年4月26日，原告同兴布业行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂及钱军的银行账户的存款261950元予以冻结。本院于同日作出（2019）鄂0116财保83号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。原告同兴布业行为此支付诉前财产保全费1830元。2019年5月13日，原告同兴布业行与被告恒昌制衣厂达成《债务和解协议书》，被告恒昌制衣厂承认自本协议签订之日积欠原告同兴布业行布料货款为261950元，并愿意承担偿还义务；被告恒昌制衣厂承诺于法院保全账户解除冻结后，当日归还100000元，余款161950元于2019年10月30日前还清；如果被告恒昌制衣厂如期付款，原告同兴布业行同意放弃迟延履行的利息；如果被告恒昌制衣厂逾期付款，被告恒昌制衣厂不仅应立即清偿剩余欠款本金，还应按欠款本金及银行贷款利率的四倍承担自约定还清之日起的逾期利息；债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年5月13日，原告同兴布业行向本院申请解除上述诉前财产保全措施，本院于同日作出（2019）鄂0116财保83号之一民事裁定，解除对武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军的银行存款261950元的冻结。2019年5月14日，被告钱军向原告同兴布业行支付布匹货款100000元。被告恒昌制衣厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告钱军，经营范围为服装加工生产销售。被告钱军与被告胡桂霞于1992年1月13日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告同兴布业行提交的《对账单》、《收条》、《销货单》、《债务和解协议》、结婚登记档案信息、手机截图、诉讼费专用票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告同兴布业行与被告恒昌制衣厂之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告同兴布业行依约向被告恒昌制衣厂供应布匹，被告应向原告履行付款义务。被告恒昌制衣厂承诺于2019年10月30日前付清余款161950元，但其至今未付，应向原告承担违约责任。故原告主张被告支付货款161950元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算方法依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告支付律师费、保全费的诉讼请求，虽双方在《债务和解协议书》中对此作出约定，但原告仅提交《委托代理合同》不足以证明其主张的律师费20000元已实际发生，且保全费1830元为诉前保全费，交费时间为2019年4月29日，发生在《债务和解协议书》签订之前，后因双方达成和解，原告申请解除诉前财产保全，又并未约定该保全费由被告承担，故该保全费应由原告自行承担。故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞提出尚欠货款中包含未使用可退布匹货款39050元，被告迫于无奈才在《债务和解协议书》中对该款予以一并确认，故该款应当扣减的辩称意见。经查，被告并未举证证明双方存在未使用布匹可退还的约定或存在此行业惯例，亦未举证证明其所述布匹现状，且原告不同意被告退还布匹，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞提出被告胡桂霞与本案买卖行为无关，不应承担责任的辩称意见。经查，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告恒昌制衣厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告钱军，被告胡桂霞与被告钱军系夫妻关系，故被告恒昌制衣厂的债务应以被告钱军、胡桂霞的夫妻共有财产承担。故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区同兴布业行支付货款161950元及利息（以161950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告武汉市江汉区同兴布业行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元、公告费260元，合计4236元，由被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞负担3799元，原告武汉市江汉区同兴布业行负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢琳二〇二〇年七月三十一日法官助理刘畅书记员余雅晨