福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1760号 原告：陆德文，男，1981年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：黄传龙，男，1994年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，住屏南县，系屏南县古峰镇城东社区推荐公民代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：张家桩，男，1981年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 原告陆德文与被告黄传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财险福州支公司”）、张家桩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德文及其委托诉讼代理人刘石、被告黄传龙的委托诉讼代理人张焕旺、被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人王雪香、被告张家桩的委托诉讼代理人卓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆德文向本院提出诉讼请求：1.判令黄传龙、张家桩连带赔偿陆德文医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计528865.65元；2.前项赔偿金额由太平洋财险福州支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由黄传龙、张家桩连带赔偿。事实与理由：2019年2月7日，黄传龙驾驶车辆闽Ｊ×××××沿922县道由岭下村往双溪镇高安村方向行驶，途经922县道双岭线39ＫＭ路段时，与张家桩驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，致闽Ｊ×××××小型轿车翻落路边鱼塘内，造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾乘人员苏琼、陆德文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经屏南县公安局交通警察大队认定：黄传龙负本事故的主要责任；张家桩负本事故的次要责任；陆德文不负本次事故责任。陆德文受伤后被送往联勤保障部队第九〇〇医院进行治疗，出院诊断主要有：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左股骨粗隆粉碎性骨折，骨盆骨折、皮肤挫裂伤……共住院32天,出院医嘱主要有:注意休息,加强营养,待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对陆德文伤残评定为盆骨多发骨折，现遗留骨产道变形，不能自然分娩，评定为九级附加两个十级,误工210天、护理120天、营养120天，后续取固定物治疗费用需12000元。陆德文认为，黄传龙、张家桩系车辆驾驶人，是本起事故的直接侵权责任人，应对陆德文的损伤承担赔偿责任，太平洋财险福州支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费162313.95元；2.后续取内固定医疗费12000元；3.住院伙食补助费3200元，100元／天×住院32天；4.营养费7200元，60元／天×评定120天；5.误工费43680元，208元／天×评定210天；6.护理费24960元，208元／天×评定120天；7.残疾赔偿金109488元，42121元／年×20年×22%;8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金20000元；11.被扶养人生活费142423.7元，（1）父亲陆陈兴66岁28145元／年×14年×22%÷2人＝43343.3元，（2）母亲黄兆英59岁28145元／年×20年×22%÷2人＝61919元，（3）女儿陆秀芸14岁28145元／年×4年×22%÷2人＝12939.8元，（4）儿子陆鸿飞10岁28145元／年×8年×22%÷2人＝24767.6元；以上费用共计528865.65元，（误工费、护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元）。综上所述，陆德文为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 太平洋财险福州支公司辩称，一、本案交通事故造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾乘人员张家桩、苏琼、陆德文等三人不同程度受伤，交强险应当按照比例分配。二、陆德文的损失主张存在不合理部分，应当驳回。具体为：1.医疗费：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定和保险合同条款约定，陆德文所主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，太平洋财险福州支公司不予赔付，按20%比例核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗用药费用，该部分费用应由被保险人黄传龙承担；另太平洋财险福州支公司于2019年2月20日垫付了医疗费5000元，应当从陆德文主张的医疗费中扣减。2.后续取内固定医疗费：没有依据，应当待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：标准过高，应当按照40元／天计算。4.营养费：标准过高，酌情认可2000元。5.误工费：陆德文未提供其工作收入证明，亦未提供因事故导致收入减少的证据，鉴于事故造成陆德文实际误工情形，太平洋公司认可按照屏南县最低工资标准1420元／月计算其误工损失，误工期为事故发生之日至定残前一日166天（2019年2月7日至2019年7月23日）。6.护理费：陆德文未能证明护理人员的收入及职业情况，住院期间护理费标准可参照福建省居民服务业标准（60174元／年）164元／天确定；出院后护理费按照住院期间护理费标准50%确定，每天82元。7.残疾赔偿金：陆德文的伤残程度经重新鉴定确定为三处十级伤残，伤残赔偿指数为12%；根据陆德文的身份证复印件，其居住于屏南县，是属于岭下村委会，城乡分类代码为210，系乡中心区，属农村范围，应适用农村标准赔偿。（2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×12%＝46963.2元）。8.鉴定费：陆德文自行委托的伤残鉴定意见被诉讼过程中重新鉴定所推翻，其应当自行承担鉴定费；另外在法律及司法解释明确规定了误工期、护理期、营养期的情况下，陆德文仍申请三期鉴定，因此三期鉴定费800元属于扩大损失，应由陆德文自行承担，后续治疗费鉴定费800元同样属于扩大损失，应由陆德文自行承担；即使法院认为不应由陆德文承担，因鉴定费非保险赔偿项目，应由被保险人黄传龙承担。9.交通费：没有关联合法的票据证明，认可500元。10.精神损害抚慰金：主张过高，由法院酌情认定。11.被扶养人生活费：陆德文父亲、子女的被扶养人生活费应按照12%赔偿系数计算，按照农村标准计算（2019年度农村居民人均消费支出16281元）；另陆德文母亲黄兆英未满60周岁，且无证据证明其没有劳动能力且没有生活来源，因此关于陆德文母亲的被扶养人生活费的主张缺乏依据。三、本次事故中被告黄传龙负主要责任，被告张家桩负次要责任，太平洋财险福州支公司系黄传龙驾驶车辆交强险和商业险的承保公司，按照保险合同约定赔付，其中对超出交强险赔偿限额部分的损失，在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任。以上答辩意见敬请人民法院充分考虑和采纳。 黄传龙辩称，1.当事人车主黄传龙已向太平洋财险福州支公司投保，该赔偿款项依法应当由保险公司支付；2.对于赔偿数额与太平洋财险福州支公司的答辩意见一致；3.车主黄传龙处于道义为陆德文垫付40000元医疗费，保险人应于陆德文赔偿款项中扣还给黄传龙；4.第二次鉴定费是由太平洋财险福州支公司申请，该鉴定费应由保险公司支付；5.诉讼费陆德文诉讼标的超出应赔数额的部分应由陆德文承担，其余部分由保险公司承担；6.有证据证明非医保费的医疗费由商业保险予以支付；7.因陆德文系坐在张家桩驾驶的闽Ｊ×××××车上受伤，因此本案车主张家桩与车主黄传龙的责任应当按四、六分摊。 张家桩辩称，非医保药应当由保险公司进行理赔，黄传龙是导致事故主要责任，应当承担80%的责任。 陆德文围绕诉讼请求依法提交了：证据一道路交通事故责任认定书，证据二联勤保障部队第九〇〇医院诊断证明书及医院病历和屏南县医院疾病证明书及出院小结，证据三联勤保障部队第九〇〇医院医疗费票据4张、屏南县医院医疗费票据2张、增值税发票1张及联勤保障部队第九〇〇医院住院费用清单，证据四鉴定费发票，证据五司法鉴定意见书2份，证据六陆德文营业执照复印件，证据七开源村委会证明，证据八出生医学证明复印件、亲属关系证明复印件。太平洋财险福州支公司围绕其答辩意见提交了投保情况说明及交通事故责任强制保险单与神行车保机动车保险单照片复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下： 黄传龙在太平洋财险福州支公司投保交强险及第三者责任商业险，交强险的投保期限从2018年12月6日起至2019年12月6日止；第三者责任商业险的投保期限从2018年12月7日至2019年12月6日止，投保限额1000000元，不计免赔。黄传龙已垫付医疗费40000元，保险公司已垫付医疗费5000元。 2019年2月7日，黄传龙驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿922县道双岭线由岭下村往双溪镇高安村方向行驶，途经922县道双岭线39ＫＭ路段时，与张家桩驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，致闽Ｊ×××××小型轿车翻落路边鱼塘内，造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾乘人员张家桩、苏琼、陆德文、杨美娟和黄家双五人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。经屏南县公安局交通警察大队认定，黄传龙负本次事故的主要责任，张家桩负本次事故的次要责任，其余当事人不负本次事故责任。 陆德文受伤后于2019年2月7日被送往联勤保障部队第九〇〇医院进行治疗，于2019年3月11日出院。经过第二次鉴定，陆德文左髋关节功能障碍的伤残程度为十级伤残，面部色素异常的伤残程度为十级伤残，膈疝修补术后的伤残程度为十级伤残。 本案的争议焦点：陆德文主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1.关于医疗费。陆德文主张医疗费162313.95元，提交证据道路交通事故认定书，证明事故责任分担；提交证据治疗费用发票7张、费用清单9张，证明支出的医疗费用；提交证据屏南县医院疾病证明书及出院小结，证明陆德文受伤、疾病情况。 太平洋财险福州支公司认为，陆德文所主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，太平洋财险福州支公司不予赔付，按20%比例核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗用药费用，该部分费用应由被保险人黄传龙承担；对医疗费合计金额没有意见，对酒精消毒液的发票关联性有异议，认为不能纳入医疗费票据。 黄传龙认为，有证据证明非医保药的医疗费由商业险予以支付，其余意见与太平洋财险福州支公司一致。 张家桩认为，非医保药应当由保险公司进行理赔，其余意见与太平洋财险福州支公司一致。 陆德文补充意见认为，酒精消毒液是2019年3月11日购买，刚好在陆德文住院期间，购买时间、疗效与陆德文伤情有因果关系。 本院认为，太平洋财险福州支公司提出的“基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予赔付，按20%比例核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗用药费用，该部分费用应由被保险人黄传龙承担”意见，因其未能提供证据证明其主张的合理性与必要性，也未申请医疗费合理性鉴定，故该意见本院不予支持。陆德文提供的医疗费用票据属于正式收费凭据，可以证明其在本次事故中花费医疗费162313.95元，本院予以确认。 2.关于后续取内固定医疗费。陆德文主张后续取内固定医疗费12000元，提交证据福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书（闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字1195号）（以下简称“晟蓝鉴定意见书”），证明陆德文的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费（取内固定）等鉴定意见。 太平洋财险福州支公司对鉴定意见的真实性没有意见，但认为后续取内固定医疗费应当待实际发生后另行主张。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，陆德文提供的司法鉴定意见书可以证明其后续取内固定医疗费12000元，本院予以确认。 3.关于住院伙食补助费。陆德文主张住院伙食补助费3200元，提交证据医院疾病证明书、出院小结，证明陆德文住院天数合计32天，按福建省统计局公布的机关工作人员的出差伙食补贴标准计算，即按每天100元。 太平洋财险福州支公司对陆德文住院天数没有意见，但认为住院伙食补助费标准过高，应按40元每天计算。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，陆德文主张住院伙食补助费以每天100元计算的标准过高，本院酌定按50元/天计算。陆德文住院32天，则陆德文住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元，本院予以确认。 4.关于营养费。陆德文主张营养费7200元，并提交证据晟蓝鉴定意见书，证明营养期120天，按照每天60元标准计算。 太平洋财险福州支公司对鉴定意见书真实性没有异议，但不认可鉴定意见书的关于营养期的意见，认为营养费标准过高，酌情认可2000元。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。太平洋财险福州支公司虽然提出异议，但并未提供证据予以反驳也未申请营养期重新鉴定，对其主张本院不予采纳。陆德文伤情经司法鉴定营养期为120天，本院酌情认定按30元/天计算，其营养费为3600元。 5.关于误工费。陆德文主张误工费43680元，按照2019年度福建省城镇职工平均工资标准76266元，除以365天得出208元，鉴定意见书上的误工期是210天。提交证据晟蓝鉴定意见书，证明陆德文误工期；提交证据营业执照复印件，证明陆德文的职业是个体工商户。陆德文认为，即使不能认定2019年度福建省城镇职工平均工资的标准，也应当按照城镇居民服务业的标准60510元的标准计算误工费用。 太平洋财险福州支公司不认可鉴定意见书的意见并认为，陆德文未提供其工作收入证明，亦未提供因事故导致收入减少的证据，鉴于事故造成原告实际误工情形，太平洋公司认可按照屏南县最低工资标准1420元/月计算其误工损失，误工期为事故发生之日至定残前一日166天（2019年2月7日至2019年7月23日），其中工作日是114天。同时认为，营业执照落款日期是2018年3月14日，本案举证期早已届满，陆德文逾期举证；且陆德文仅提交一份营业执照，但没有附其从事蔬菜保鲜库的收入情况，对其收入情况不清楚，不能证明陆德文因事故导致的收入减少及损失的情况。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 陆德文补充意见认为，营业执照是后面才取得的，但是与本案有关联。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。太平洋财险福州支公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据予以证明，也未申请误工期重新鉴定，该意见本院不予采纳。陆德文提供的晟蓝鉴定意见书认定其误工期为210日（即从2019年2月7日开始），扣除休息日60天，陆德文的误工天数为210天-60天=150天。陆德文提供的营业执照可以证明陆德文为个体工商户，经营范围包括蔬菜保鲜、收购、销售，陆德文的误工费可参照2018年批发和零售业在岗职工平均工资的标准进行计算，陆德文主张按60510元/年的标准计算误工损失，该标准未超过批发和零售业的计算标准，本院予以支持。太平洋财险福州支公司提出按屏南县最低工资标准1420元/月计算误工损失的意见没有依据，本院不予采纳；陆德文提出按城镇职工平均工资标准76266元/年的标准计算误工损失的主张没有依据，本院亦不予采纳；故，陆德文的误工费应为34755.86元（60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×150天）。 6.关于护理费。陆德文主张护理费为24960元，提交证晟蓝鉴定意见书，证明护理期为120天；护理费标准按照2019年度福建省职工平均工资76266元，除以365天得出每天208元。 太平洋财险福州支公司认为，陆德文未能证明护理人员的收入及职业情况，住院期间护理费标准可参照福建省居民服务业标准（60174元/年）164元/天确定；出院后护理费按照住院期间护理费标准50%确定，每天82元。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据晟蓝司法鉴定意见书，本院认定，陆德文护理期为120天，护理人数为1人。因陆德文没有提出证据证明护理人员的收入，故护理人员收入可参照2018年福建省居民服务业工资标准60174元/年计算为27666.21元(2018年福建省居民服务业工资标准60174元/年÷12个月÷21.75天×120天=27666.21元)。陆德文主张的护理费为24960元，未超过上述标准，本院予以确认。 7.关于残疾赔偿金。陆德文主张残疾赔偿金为109488元，按照2019年福建省城镇居民人均可支配性收入45620元标准计算，陆德文重新鉴定的伤残等级系数为12%；提交村委会证明，证明陆德文的职业系城镇人员，其为失地农民，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。 太平洋财险福州支公司对伤残情况没有意见，陆德文的伤残程度经重新鉴定确定为三处十级伤残，伤残赔偿系数为12%；根据陆德文的身份证复印件，其居住于屏南县，是属于岭下村委会，城乡分类代码为210，系乡中心区，属农村范围，应适用农村标准赔偿（2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×12%＝46963.2元）；陆德文提供的村委证明超过举证期限，是否采纳由法院认定；陆德文户籍显示在岭下村，但是证明确是开源村村民委员会出具的。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 陆德文补充意见认为，其户口是在开源村，但是住在岭下乡岭下村。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陆德文主张其为失地农民，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，但其未能提出相应证据及适用依据，该主张本院不予采纳。陆德文于1981年9月20日出生，户籍地为屏南县，其残疾赔偿金应适用农村标准进行计算。根据福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽中卫司鉴中心［2019］临鉴字第490号），陆德文伤残等级为三处十级伤残。陆德文主张其伤残等级系数为12%，双方均无异议，本院予以确认。故，陆德文的伤残赔偿金为46963.20元（2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×12%＝46963.20元）。 8.关于鉴定费。陆德文主张鉴定费2600元，提交福建晟蓝司法鉴定所鉴定费用发票，证明陆德文支出的鉴定费用。 黄传龙认为，第一次的鉴定费应由保险公司支付。 太平洋财险福州支公司认为，陆德文自行委托的伤残鉴定意见被诉讼过程中重新鉴定所推翻，其应当自行承担鉴定费；另外在法律及司法解释明确规定了误工期、护理期、营养期的情况下，陆德文仍申请三期鉴定，因此三期鉴定费800元属于扩大损失，应由陆德文自行承担，后续治疗费鉴定费800元同样属于扩大损失，应由陆德文自行承担。即使法院认为不应由陆德文承担，因鉴定费为非保险赔偿项目，应由被保险人黄传龙承担。 张家桩认为，鉴定费应由保险公司支付。 本院认为，陆德文提供的鉴定费发票，可以证明陆德文为本案交通事故支付鉴定费2600元。太平洋财险福州支公司虽主张鉴定费三期鉴定及后续治疗费鉴定属于扩大损失，应由陆德文自行承担，且鉴定费不属于保险赔偿项目，但其未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。故本院确认本案鉴定费用为2600元。 9.关于交通费。陆德文主张交通费1000元，提交证据疾病证明书，证明陆德文确实在福州进行治疗，但没有票据。 太平洋财险福州支公司认为，交通费没有票据，酌情认可500元。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中陆德文虽没有提供交通费票据，但鉴于其在福州治疗以及来往屏南至福州之间确有交通费支出，本院酌情认定交通费为800元。 10.关于精神损害抚慰金。陆德文主张精神损害抚慰金20000元，提交证据福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽中卫司鉴中心［2019］临鉴字第490号），证明应当按照伤残等级的标准进行赔偿。 太平洋财险福州支公司认为，精神损害赔偿金标准过高，具体金额由法院认定。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 本院认为，陆德文受伤致残，确给其造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 11.关于被抚养人生活费。陆德文主张抚养人生活费142423.7元（父亲陆陈兴66岁28145元/年×14年×22%÷2人=43343.3元；母亲黄兆英59岁28145元/年×20年×22%÷2人=61919元；女儿陆秀芸14岁28145元/年×4年×22%÷2人=12939.8元；儿子陆鸿飞10岁28145元/年×8年×22%÷2人=24767.6元），提交证据出生医学证明两份、亲属关系证明，证明陆德文有两个子女及父母的身份情况。 太平洋财险福州支公司认为，陆德文父亲及子女的被扶养人生活费应按照12%赔偿系数计算，并按照农村标准计算（2019年度农村居民人均消费支出16281元）；另陆德文母亲黄兆英未满60周岁，且无证据证明其没有劳动能力且没有生活来源，因此关于陆德文母亲的被扶养人生活费的主张缺乏依据。 黄传龙、张家桩与太平洋财险福州支公司的意见一致。 陆德文补充意见认为，其母亲已经超过55周岁，应当要扶养。 本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陆德文提供的出生医学证明以及亲属关系证明，可以证明陆德文的被抚养人包括其父亲陆陈兴、女儿陆秀芸、儿子陆鸿飞三人。关于陆德文母亲黄兆英是否属于被抚养人的问题，本院认为黄兆英目前已达退休年龄且生活于农村，属于陆德文应抚养的被抚养人，太平洋财险福州支公司提出的“陆德文母亲黄兆英未满60周岁且无证据证明其没有劳动能力且没有生活来源，被扶养人生活费的主张缺乏依据”的意见，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的具体数额，应当根据被抚养人的年龄、收入情况、抚养人伤残程度以及应抚养人人数等情况予以确定。本院查明：本案交通事故于2019年2月7日发生，至事故发生时，被抚养人陆陈兴的年龄为66周岁零1个月（1953年1月8日出生），被抚养人黄兆英的年龄为58周岁零5个月（1960年9月5日出生），被抚养人陆秀芸的年龄为13周岁零10个月（2005年4月20日出生），被抚养人陆鸿飞的年龄为9周岁零7个月（2009年7月15日出生）；被抚养人陆陈兴及黄兆英二人的户籍地均为屏南县；被抚养人陆陈兴、黄兆英的抚养人除陆德文外，还有陆德文之弟陆则龙（1982年10月28日出生）；被抚养人陆秀芸、陆鸿飞的抚养人除陆德文外，还有二人母亲叶长妹。由于陆德文系岭下乡岭下村居民，故陆陈兴、黄兆英、陆秀芸、陆鸿飞的被抚养人生活费标准应按农村居民人均消费性支出标准计算。关于被抚养年限，陆德文主张的被抚养人的抚养年限均未超过抚养年限计算标准，本院予以支持。关于被抚养人生活费的计算系数，鉴于陆德文的伤残等级为三处十级伤残，且双方均认可伤残赔偿系数为12%，故被扶养人生活费的计算系数应为12%。陆德文主张被扶养人生活费的计算系数按22%计算，本院不予支持。陆德文主张被抚养人生活费按2018年城镇居民人均消费性支出标准计算，太平洋财险福州支公司认为被抚养人生活费按2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，故本院采取2019年的数据标准计算被抚养人生活费。综上，本案被抚养人生活费为计算为44935.56元［陆陈兴（66周岁零1个月）：2019年农村居民人均年生活消费支出16281元／年×14年×12%÷2人＝13676.04元；黄兆英（58周岁零5个月）：16281元／年×20年×12%÷2人＝19537.2元；陆秀芸（13周岁零10个月）：16281元／年×4年×12%÷2人＝3907.44元；陆鸿飞（9周岁零7个月）16281元／年×8年×12%÷2人＝7814.88元］。 据此，陆德文的各项损失为：医疗费162313.95元、后续取内固定医疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计179513.95元;误工费34755.86元、残疾赔偿金46963.20元、护理费24960元、鉴定费2600元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费44935.56元，即伤残赔偿限额项下损失合计165014.62元;综上，陆德文各项损失总计344528.57元。黄传龙已垫付医疗费40000元，太平洋财险福州支公司已在交强险项下垫付医疗费用5000元。 另查明，本起交通事故造成：另案原告苏琼在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下损失为255180.92元、伤残赔偿限额项下损失为498094.60元；另案原告张家桩在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下损失为18426.49元、伤残赔偿限额项下损失为171545.13元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序是先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，黄传龙负本次事故主要责任、张家桩负本次事故次要责任，陆德文不负本次事故责任。庭审中，黄传龙、太平洋财险福州支公司、张家桩达成一致意见即黄传龙负本次事故70%的责任、张家桩负本次事故30%的责任，以上意见本院予以确认。本案交通事故发生在闽Ｊ×××××小型轿车向太平洋财险福州支公司投保的机动车辆交通事故责任强制保险及机动车辆综合商业保险（第三者责任险）期间内。因此，陆德文因本次交通事故造成的损失的赔偿顺序为：先由太平洋财险福州支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，由太平洋财险福州支公司根据机动车辆综合商业保险（第三者责任险）合同予以赔偿70%的损失，剩余30%的损失由张家桩赔偿；仍有不足的，由黄传龙承担赔偿责任。因本起交通事故造成另案原告苏琼及另案原告张家桩财产损失，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本起交通事故造成陆德文以及另案原告苏琼、另案原告张家桩医疗费用赔偿限额项下损失分别为179513.95元、255180.92元、18426.49元，合计453121.36元，已超过闽Ｊ×××××小型轿车向太平洋财险福州支公司投保的机动车辆交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元。因此，太平洋财险福州支公司在闽Ｊ×××××小型轿车投保的机动车辆交通事故责任强制保险内医疗费用赔偿限额项下赔偿陆德文的损失按各被侵权人的损失比例确定为179513.95元÷453121.36元×10000元＝3961.72元，太平洋财险福州支公司已先行垫付5000元医疗费，扣除3961.72元，剩余1038.28元可用于抵扣陆德文在机动车辆综合商业保险（第三者责任险）合同内的损失。因本起交通事故造成陆德文以及另案原告苏琼、另案原告张家桩伤残赔偿限额项下损失分别为165014.62元、498094.60元、171545.13元，合计834654.35元，已超过闽Ｊ×××××小型轿车向太平洋财险福州支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额110000元。因此，太平洋财险福州支公司在闽Ｊ×××××小型轿车投保的机动车辆交通事故责任强制保险内伤残赔偿限额项下赔偿陆德文的损失按各被侵权人的损失比例确定为165014.62元÷834654.35元×110000元＝21747.45元。故，太平洋财险福州支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内应赔偿陆德文的损失为3961.72元＋21747.45元﹣3961.72元＝21747.45元。医疗费用赔偿限额项下损失不足的部分179513.95元-3961.72元＝175552.23元、伤残赔偿限额项下损失不足部分165014.62元-21747.45元＝143267.17元，总计318819.40元，根据屏南县公安局交通警察大队认定的事故责任，由太平洋财险福州支公司承担70%的损失即318819.40元×0.7＝223173.58元，由张家桩承担30%的损失即318819.40元×0.3＝95645.82元。因本案陆德文与另案原告苏琼、另案原告张家桩的商业险赔偿总额为1167775.71元（已扣除强制险部分），黄传龙均承担70%责任即1167775.71元×70%＝817443元，未超过闽Ｊ×××××小型轿车向太平洋财险福州支公司投保的机动车辆综合商业保险（第三者责任险）的保险限额（1000000元）。因此，由太平洋财险福州支公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同予以赔偿223173.58元，太平洋财险福州支公司先行垫付的5000元医疗费中剩余1038.28元应予扣除，黄传龙已先行向陆德文垫付的40000元医疗费亦应在该赔偿数额内予以扣除，扣除后由太平洋财险福州支公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同赔偿陆德文的损失为182135.30元。黄传龙向陆德文垫付的40000元医疗费，由太平洋财险福州支公司向黄传龙返还。陆德文的其他诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆德文抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等，合计21747.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告陆德文医疗费、后续取内固定医疗费、误工费、鉴定费用等，合计182135.30元； 三、被告张家桩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德文护理费、营养费、住院伙食补助费等，合计95645.82元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付被告黄传龙垫付款40000元。 四、驳回原告陆德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9089元，由原告陆德文负担3168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4144.7元，由被告张家桩负担1776.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。