甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2168号原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司,住所地兰州市城关区天水中路3号。法定代表人:储著贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克栋,该公司法务专员。委托诉讼代理人：陶生奇,该公司法务专员。被告：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）大得利路3号。法定代表人：皮建军，该公司董事长兼总经理。被告：皮建军，男，1971年2月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王艳，女，1972年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：皮建军（系王艳丈夫），男，1971年2月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：郑小林，男，1965年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:安玉秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：郑小林（系安玉秀丈夫），男，1965年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：郑海龙，男，1980年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘永霞，女，1985年1月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：郑海龙（系刘永霞丈夫），男，1980年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：旷军虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。被告：皮晓丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。被告：酒泉丝绸之路铁人石油工程技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区油田基地鸿硕园商铺A区二层1号。法定代表人：白志刚，该公司总经理。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司（以下简称：融资担保公司）与被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司（以下简称：源丰伟业公司）、皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、酒泉丝绸之路铁人石油工程技术有限公司（以下简称：丝绸之路公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克栋，被告皮建军作为被告源丰伟业公司法定代表人、被告王艳委托代理人以及被告，被告郑海龙作为被告刘永霞委托代理人以及被告，被告郑小林，被告安玉秀，被告旷军虎、皮晓丽的委托诉讼代理人滕彦，被告丝绸之路公司法定代表人白志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源丰伟业公司向原告偿还借款本金300万元；2、判令被告源丰伟业公司向原告支付2020年1月15日起至2020年3月31日拖欠的利息99800元（3000000元×16.5%÷360日×76天＝104500元-该期间已偿还的利息4662.77元≈99800元），以及自2020年4月1日起至实际付清之日新产生的利息及罚息（按年利率16.5%计算）；3、判令被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、丝绸之路公司对上述债务承担无限连带保证责任；4、判令上述债务不能清偿时，原告对被告皮建军所有的位于成都市武侯区1号7幢3单元4楼1号面积为147.79㎡房屋、对被告郑小林所有的位于兰州市城关区187号1幢30层3007室面积45.71㎡的房屋、对被告郑海龙、刘永霞所有的位于嘉峪关市7栋3单元3-302号面积为113.78㎡、3单元地下室6室面积24.06㎡的房屋依法处置后的价款享有优先受偿的权利；5、本案保全费及诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告源丰伟业公司及中国光大银行股份有限公司兰州分行签订了编号为5187180101005-02001的《委托贷款合同》，约定:原告委托中国光大银行股份有限公司兰州分行为被告源丰伟业公司发放借款350万元，年利率11%，借款期限24个月，自2018年5月20日至2020年5月19日；如委托贷款已逾期，则委托人有权收取逾期罚息;委托人有权采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，并有权要求借款人赔偿其他经济损失；借款人未按期还款的，委托人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月2日，原告与被告皮建军、王艳签订了《抵押合同》，被告皮建军、王艳以被告皮建军所有的位于成都市武侯区1号7幢3单元4楼1号、面积147.79㎡、不动产权证号为川（2018）成都市不动产权第××号的房产为上述借款合同提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记，原告取得了川（2018）成都市不动产证明第0103997号不动产登记证明。2018年8月2日，原告与被告郑小林、安玉秀签订了《抵押合同》，被告郑小林、安玉秀以被告郑小林所有的位于兰州市城关区187号1幢30层3007室、面积45.71㎡、房屋所有权证号为房权证兰房（城私）产字第××号的房产为上述借款合同提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记，原告取得了甘（2018）兰州市不动产证明第0023510号不动产登记证明。2018年8月2日，原告与被告郑海龙、刘永霞签订了《抵押合同》，被告郑海龙、刘永霞以其所有的位于嘉峪关市7栋3单元3-302号、面积为113.78㎡、3单元地下室6室、面积24.06㎡、不动产权证书号为嘉国用（2012）第9507-3-302号、嘉峪关市房权证嘉市字第××号、嘉峪关市房权证嘉市字第××号的房产为上述借款合同提供抵押担保。合同签订后,办理了抵押登记，原告取得了甘（2018）嘉峪关市不动产证明第0004403号的不动产登记证明。同日，原告分别与被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽签订了《个人无限连带责任保证书》，被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽承诺以自己家庭的所有财产为上述债务承担无限连带保证责任。同日，原告与丝绸之路公司签署了《保证合同》，丝绸之路公司为该笔借款承担无限连带保证责任。但是在合同履行过程中，被告源丰伟业公司未能按照合同约定偿还款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告源丰伟业公司辩称，原告主张的借款属实，源丰伟业公司收到了350万元的借款。但疫情期间，受大环境影响，源丰伟业公司没有偿还能力,导致未按期还款。另外,在办理借款时，皮建军名下的房屋评估价是320万元。因此，源丰伟业公司愿意先以皮建军抵押的房屋偿还借款。被告皮建军、王艳辩称，原告主张的借款属实，皮建军、王艳的担保也属实。但是被告皮建军、王艳认为应该优先处理皮建军名下抵押的房屋来偿还案涉借款。被告郑小林、安玉秀辩称，郑小林、安玉秀不接受原告的诉讼请求。理由如下:1、原告和被告郑小林签订的合同是格式合同，合同中原告没有任何担责条款，也免除了郑小林的主要权利，且在合同签订中，原告没有承担就郑小林、安玉秀的主要权利作出提示和说明的义务，故合同应属无效。2、被告郑小林、安玉秀没有和原告签订过无限连带责任担保合同，如果有也是原告采取隐瞒欺骗的手法，让郑小林、安玉秀在不知情的状态下误以为是房屋担保合同而签的字，故不是郑小林、安玉秀真实意愿的表达，属无效合同。3、原告在诉状中主张九位被告是在同一日即2018年8月2号和原告签订了抵押合同与保证书，这与事实严重不符。案涉借款人是在成都房管局和原告项目经理毛伟星签订的房屋抵押合同，当时郑小林就在成都。之后原告业务人员毛伟星和郑小林及借款人是乘同一趟火车赶回兰州的，原告和郑小林签订合同是回兰州第二天的事。原告和郑海龙签订合同又是若干天后的事。负责与被告接洽的只有原告项目经理毛伟星一人，和九位被告同时签订合同是不可能的，更为夸张的是还和每位被告签订了两份合同，故原告的诉讼是虚假诉讼，应依法驳回。4、被告郑小林以房屋抵押为案涉借款提供担保，不存在藏匿、转移资产的可能，也没有出现什么紧急情况，故原告申请查封郑小林、安玉秀所有银行卡的行为违法。另外，查封郑小林、安玉秀银行卡余额共计3608569元与保全裁定书中九位被告共计3099800的数字严重不符，故郑小林、安玉秀不接受查封裁定。5、皮建军名下的抵押房屋，原告给予了260余万元的虚高估值，有诱导郑小林为案涉借款担保的嫌疑，故被告郑小林、安玉秀不应承担任何责任。原告必须承担皮建军名下房产估值和变现之间差额的全部价款。6、原告和借款人是买卖关系，有利益就有责任，借款人还不上借款正是由于原告对借款人经济能力、经营状况评估失误所致，原告在借款后也没有对该笔借款承担监督责任，另外，原告还存在给借款人在借款中搭车销售饮水机26台的行为，该行为违背了原告和借款人之间达成的借款合同约定，故原告在借款中有重大过错，郑小林、安玉秀是受害者，原告理应承担主要责任。综上，被告郑小林、安玉秀和原告签订的担保合同无效，案涉借款损失应由原告全部承担，故请求驳回原告对被告郑小林、安玉秀的诉讼请求，并立即解除对郑小林、安玉秀银行卡的查封。另外，郑小林、安玉秀将另案追究原告的法律责任并申请经济赔偿。被告郑海龙、刘永霞的答辩意见同被告郑小林、安玉秀的答辩意见。被告旷军虎、皮晓丽辩称，原告诉请的事实与实际不符。被告持有的合同是2018年7月30日签订的，保证期限是2018年7月30日至2020年7月29日，与原告所述时间不符。且原告为了高额放贷，虚构皮建军名下的抵押房屋的评估价，给被告增高了担保，故应免除被告旷军虎、皮晓丽的担保责任。被告丝绸之路公司辩称，白志刚是丝绸之路公司的员工，丝绸之路公司为了竞标，把公司法定代表人变更为了白志刚，当时说之后再变更为皮建军。因此，白志刚对保证合同不知情，白志刚也没有签过字。另外，从丝绸之路公司成立至今，每个月都是零报税、零申请，丝绸之路公司根本没有担保能力。因此，原告让被告丝绸之路公司担保是违法的，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的编号为5187180101005-02001的《委托贷款合同》以证明其与借款人之间的贷款关系及贷款合同约定的内容，被告经质证认为该合同落款时间以及借款期限与被告源丰伟业公司持有的合同不一致，原告篡改合同，故对该合同不予认可。本院审查后认为，虽然该合同与被告源丰伟业公司持有的合同落款时间与借款期限不一致，但双方认可双方持有的合同除上述两项及还款方式不一致外其他合同内容均一致，而且被告源丰伟业公司与原告均认可双方实际于2018年5月签订了落款时间与借款期限为空白的《委托贷款合同》的事实，同时，原告亦认可被告源丰伟业公司持有的《委托贷款合同》约定的借款期限与还款方式，因此原告不存在篡改合同的行为，故本院对该证据反映的借款期限及还款方式不予认定，对其他内容以及证明目的予以认定。2、原告提交的《抵押合同》、不动产登记证明符合证据的真实性、合法性，被告安玉秀经质证认为抵押合同的名字并非其所签，其他被告经质证认为签名属实，但原告提供的合同的签订日期与实际不符，日期不是被告所写。本院审查后认为，虽然被告安玉秀主张抵押合同的名字并非其本人所签，但其并未提供证据予以证明，而且经本院释明后其仍然不申请笔迹鉴定，因此安玉秀应承担举证不能的法律后果。另外，原、被告均认可合同的实际签订时间为2018年5月，原告亦认可落款时间系原告后面自行添加而产生，故本院对该组证据反映的落款时间不予认定，对其他内容以及证明目的予以认定。3、原告提交的《个人无限连带责任保证书》、《保证合同》、照片符合证据的真实性、合法性，被告旷军虎、皮晓丽经质证认可其于2018年5月27日签订保证书的事实,被告安玉秀经质证认为保证书的名字并非其所签，其他被告经质证认为名字、公章属实，但原告提供的合同的签订日期与实际不符，日期不是被告所写。本院审查后认为，虽然被告安玉秀主张保证书的名字并非其本人所签，但其并未提供证据予以证明，而且经本院释明后其仍然不申请笔迹鉴定，因此安玉秀应承担举证不能的法律后果。另外，原告认可除被告旷军虎、皮晓丽以外的保证书、保证合同的实际签订时间为2018年5月，落款时间系原告后面自行添加而产生，故本院对被告旷军虎、皮晓丽的保证书以外的保证书、保证合同的落款时间不予认定，对被告旷军虎、皮晓丽的保证书以及其他证据内容予以认定。4、被告提交的编号为5187180101005-02001的《委托贷款合同》符合证据的真实性、合法性，本院审查后认为，虽然该合同载明的落款时间为2018年7月30日，但原告与被告源丰伟业公司认可该合同实际签订于2018年5月，且签订合同时该合同的落款时间与借款期限处均为空白，另外原告对被告源丰伟业公司提交的该合同内容予以认可，因此该证据不能证明原告存在篡改合同的行为，故本院对该合同的落款时间不予认定，对其他内容予以认定。5、被告提交的不动产登记证明符合证据的真实性、合法性，原告经质证对该证据认可，亦认可抵押合同的实际签订时间和不动产登记证明上的时间是一致的，双方签订合同时时间处为空白，之后原告自行填写了时间的事实，故本院对该组证据予以认定。6、被告郑小林、安玉秀提交了银行查询单以证明本案存在超标的保全行为，本院经审查认为，针对被告郑小林、安玉秀提出的该问题，本院已经作出了复议裁定书，进行了答复，且该问题与本案事实无关，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告融资担保公司、被告源丰伟业公司与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订了一份编号为5187180101005-02001的《委托贷款合同》，合同主要约定：由原告委托中国光大银行股份有限公司兰州分行向被告源丰伟业公司发放借款350万元，借款利息为年利率11%；贷款按月结息，结息日为每月15日；具体提款日期以借据日期为准；如借款人未按约定期限支付利息或归还本金则构成违约，如借款人有任一违约情形，则委托人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；借款人未按期还款的，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。双方还约定了其他事宜。双方签订该《委托贷款合同》时，借款期限与落款时间处均为空白。2018年5月，原告与被告皮建军、王艳签订了编号为ＤＢＪＱ（2018）003-01的《抵押合同》一份，约定以被告皮建军名下位于成都市武侯区1号7幢3单元4层1号、建筑面积为147.79㎡的房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了编号为川（2018）成都市不动产证明第0103997号的不动产登记证明，该证明载明：不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第××号、抵押方式为一般抵押、被担保债权数额为350万元、债务履行期限自2018年5月18日至2020年5月18日。2018年5月,原告与被告郑小林、安玉秀签订了编号为ＤＢＪＱ（2018）003-02的《抵押合同》一份，约定以被告郑小林名下位于兰州市城关区187号第1单元30层3007室、建筑面积为45.71㎡的房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了编号为甘（2018）兰州市不动产证明第0023510号的不动产登记证明，该证明载明：不动产权证书号为兰房（城私）产字第××号、抵押方式为一般抵押、不动产评估价值为65万元、被担保债权数额为55万元、债务履行期限自2018年5月23日至2020年5月23日、债务人为源丰伟业公司。2018年7月,原告与被告郑海龙、刘永霞签订了编号为ＤＢＪＱ（2018）003-03的《抵押合同》一份，约定以被告郑海龙、刘永霞名下位于嘉峪关市房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了编号为甘（2018）嘉峪关市不动产证明第0004403号的不动产登记证明，该证明载明：不动产权证书号为嘉国用（2012）第9507-3-302号、嘉峪关市房权证嘉市字第××号、嘉峪关市房权证嘉市字第××号、抵押方式为一般抵押、被担保债权数额为29万元、债务履行期限自2018年7月9日至2020年7月9日、债务人为源丰伟业公司。2018年5月，原告与被告丝绸之路公司签订了编号为DBJQ(2018)003-08的《保证合同》一份，约定被告丝绸之路公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同的效力独立于主合同。另外，被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺为被告源丰伟业的上述借款承担个人无限连带保证责任。上述合同签订后，原告通过中国光大银行股份有限公司兰州分行于2018年8月2日向被告源丰伟业公司发放了贷款350万元，贷款借据载明该笔借款的最终还款日为2020年8月1日。同时，原告向被告源丰伟业公司返还了一份《委托贷款合同》，原告在该合同上自行填写了落款时间与借款期限，落款时间为2018年7月30日，借款期限为2018年8月2日至2020年8月1日。该合同还载明2019年8月1日归还本金50万元，2019年12月31日归还本金100万元，2020年8月1日归还本金200万元。此后，在合同履行过程中，被告源丰伟业公司于2019年8月6日向原告归还了贷款本金50万元，并将利息支付到了2020年1月15日，之后再未按约足额支付本息，致使双方产生诉争，其他被告亦未承担相应责任，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告融资担保公司、被告源丰伟业公司与中国光大银行股份有限公司兰州分行于2018年5月签订的编号为5187180101005-02001的《委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告委托中国光大银行股份有限公司兰州分行按照合同约定依约发放了贷款，履行了贷款人的义务,被告源丰伟业公司作为借款人就应当按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务。但被告源丰伟业公司并未依约按时足额向原告偿还借款本金及利息，仅向原告支付了部分借款本金及利息，违反了双方合同约定，应当承担相应违约责任，故原告有权宣布贷款提前到期并要求源丰伟业公司偿付贷款本息，故原告要求源丰伟业公司偿还借款本金300万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、丝绸之路公司是否应对上述债务承担无限连带保证责任的问题。首先，案涉保证书、保证合同是原告提供的格式合同，文本封面清晰标明《个人无限连带责任保证书》、《保证合同》，合同对债权人名称、保证范围、保证期间、保证的性质、违约责任等均作了明确详细的记载，被告对保证内容应是清晰明了的，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚自己在该保证书上签字的法律效力，应当对其在保证书中签名的后果及相应责任有所预见。被告将留有空白内容的合同交于合同相对方即原告,应视为对合同内容包括保证书中保证事项的无限授权，因此，上述被告认为其不知晓合同内容，合同日期空白，保证书无效的理由并不成立。其次，保证合同系《委托贷款合同》的从合同，不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定。虽然原告在向被告源丰伟业公司返还的《委托贷款合同》上填写的签订日期为2018年7月30日，但原告与被告源丰伟业公司均认可该合同实际签订于2018年5月，故并不存在从合同先于主合同的情况。退一步讲，即使本案存在从合同早于主合同签订的情况，也符合“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放程序性习惯。保证合同系诺成性合同，上述保证人向原告出具保证书的意思表示真实且合法有效。因此，上述被告以从合同不应先于主合同签订为由，主张保证合同无效并要求免除保证责任的理由不成立。第三，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，源丰伟业公司系债务人，皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、丝绸之路公司系保证人，抵押房产分别登记在皮建军、郑小林以及郑海龙、刘永霞名下，抵押房产并非债务人源丰伟业公司的抵押财产，且各方当事人之间未明确约定债权实现方式，故原告可以要求保证人承担保证责任，也可以就案涉抵押房产实现债权，选择权由原告享有。而且，根据保证书的约定可知，保证人对债务人的案涉贷款全部款项承担保证责任，故皮建军抵押房产的价值并不影响保证人的担保范围。因此，上述保证人认为应先以皮建军名下的抵押房产偿还案涉贷款的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案保证人先后向原告出具承担连带责任承诺书，自愿用全部私有财产为本案所涉贷款担保，并承担连带责任，因此，现原告要求上述保证人对借款本金300万元、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人源丰伟业公司追偿。关于原告对案涉抵押担保物是否享有优先受偿权的问题。抵押人分别与原告约定以其名下的相应房产为前述案涉借款提供抵押担保，该约定系双方当事人的真实意思表示，且双方均按照法律规定，依法在相关行政主管部门办理了抵押登记，取得相应的不动产登记证明，该抵押登记合法有效，本院予以确认。现原告要求对提供担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司于判决生效后十日内向原告甘肃省融资担保集团股份有限公司偿还贷款本金300万元，支付2020年1月15日至2020年3月31日的利息99800元，并按双方签订的《委托贷款合同》约定的利率标准（年利率16.5%）支付自2020年4月1日起至本金还清之日止的利息及罚息；二、被告皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、酒泉丝绸之路铁人石油工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人酒泉源丰伟业工程运输有限公司追偿。三、如被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司未能如期履行本判决第一项确定的债务，则原告甘肃省融资担保集团股份有限公司有权对被告皮建军名下位于成都市武侯区1号7幢3单元4层1号、建筑面积为147.79㎡的房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围及实现债权等费用内优先受偿，对被告郑小林名下位于兰州市城关区187号第1单元30层3007室、建筑面积为45.71㎡的房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在贷款本金55万元及相应利息、罚息、实现债权等费用范围内优先受偿，对被告郑海龙、刘永霞名下位于嘉峪关市的房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在贷款本金29万元及相应利息、罚息、实现债权等费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31598元，保全费5000元，由被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司、皮建军、王艳、郑小林、安玉秀、郑海龙、刘永霞、旷军虎、皮晓丽、酒泉丝绸之路铁人石油工程技术有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  孙慧良人民陪审员  刘康越二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王淑娟