江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2401号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店，经营场所丹阳市界牌镇长和兴商业广场172幢，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｗ。经营者：陈文娟，女，汉族，1970年3月16日生，住丹阳市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）诉被告丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店（以下简称爱妮宝贝用品店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人李明威、被告爱妮宝贝用品店的经营者陈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbecbies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查发现，被告未经许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告爱妮宝贝用品店辩称，其只进货了一个涉案商品，不知道侵犯原告的著作权。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，取得了美术作品《呱唧》、《巴克队长》在全球范围的著作权。2015年2月5日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对《呱唧》进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为“国作登字-2015-F-00122968”。2015年2月11日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对《巴克队长》进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为“国作登字-2015-F-00122989”。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED签署授权书，将其享有著作权的《海底小纵队》及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》等美术作品在内的系列作品授权给原告万达文化公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权书同时明确，原告有权对相关的侵权行为以原告自身的名义进行包括提起诉讼在内的维权行为。2019年7月30日，原告代理人朱贵志向江苏省盱眙县公证处申请证据保全。次日，该公证处公证员钟某,4及公证人员郑某,4朱贵志来到位于丹阳市界牌镇长和兴商业广场172幢门头名称为“爱宝贝母婴馆”字样的店铺，店铺内挂有“丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店”等字样的证照。在公证人员的监督下，朱贵志现场购买了一盒玩具，用支付宝支付货款106元（无票据），并将支付凭证和手机定位各截屏一张，用其手机拍摄现场照片二张，上述物品交公证人员保管。7月31日晚，在公证人员的监督下，朱贵志在丹阳市汉××酒店（××市口店）8306号房间对上述物品拍摄照片后封存,封存物品交由朱贵志保管。2019年8月15日，江苏省盱眙县公证处出具（2019）淮盱证民内字第934号公证书。经本院当庭开拆（2019）淮盱证民内字第934号公证书所记载的封存实物，其为包装盒一个，内有玩具模型一组及六个玩偶，其中三个玩偶的卡通形象与原告享有著作权的《巴克队长》、《呱唧》美术作品形象高度一致。另查明，被告爱妮宝贝用品店于2017年1月10日经核准开业，经营地址位于丹阳市界牌镇长和兴商业广场172幢，经营范围为婴幼儿食品销售、婴幼儿服装、玩具、日用品零售、小儿推拿、孕妇产后恢复保健服务，经营场所面积为548.03平方米，资金数额为20万元。再查明，原告万达文化公司在本案中支出了公证费200元。上述事实，有原告提交的作品登记证书、（2019）淮盱证民内字第934号公证书、网络媒体宣传报道材料、当当网、天猫、京东等网页截图、公证费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为,著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案原告通过授权许可，依法取得了涉案美术作品在中国大陆地区的独占使用权，授权方全权许可原告可以自己的名义进行维权，对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、提起民事诉讼等。被告爱妮宝贝用品店销售的涉案玩具，经过比对，侵权实物与原告享有著作权利的《巴克队长》、《呱唧》美术作品在整体形象以及细节刻画上构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，上述卡通形象的使用并未得到原告的授权，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失或被告的违法所得，原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合涉案作品的类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质、后果、被告的经营规模以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计11000元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店立即停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司《呱唧》、《巴克队长》著作权的商品；二、被告丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担487元，由被告丹阳市界牌镇爱妮宝贝婴童用品店负担38元（被告负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  郦超二〇二〇年七月二日书记员  曹菊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。