wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执437号 申请执行人：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄市高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 被执行人：河北康和药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍工业园区8号院，统一社会信用代码91130105336326231M。 法定代表人：白雪峰，总经理。 本院在执行申请执行人石药集团河北中诚医药有限公司与被执行人河北康和药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院提交书面撤销申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0191执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初806号原告：周世强，男，1967年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：邱国琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告周世强与被告邱国琴装修合同纠纷一案中。原告周世强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世强撤回起诉。案件受理费3827元，减半收取1914元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月二十日书记员 赵伟超
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1288号 原告：常笃祥，男，1965年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91610322730414563U，住所地：凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：陈博，男，1993年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，特别授权代理。 原告常笃祥与被告宝鸡雍兴工程集团有限公司（以下简称雍兴公司）、侯晓宁定作合同纠纷一案，原告常笃祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告常笃祥及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司的委托代理人马光辉，被告侯晓宁委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常笃祥诉称:2017年7月份被告雍兴公司中标了凤翔县XX镇XX学校XX楼工程。被告侯晓宁作为被告雍兴公司该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给被告雍兴公司制作、安装该工程二层的门窗，并约定按210元/m2进行结算。后原告依约完成了该工程塑钢门窗的安装。2018年3月9日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人师某某进行了结算，结算金额为26250.00元。2018年5月10日，被告侯晓宁在结算单上签字同意，并言明工程结束后一次性付款。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，至今分文未付。请求判令二被告支付原告门窗材料费、安装费共计26250.00元，二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告常笃祥为证实自己的主张提供下列证据：1、原告身份证明，证实诉讼主体适格；2、工程结算单，证实二被告共欠原告26250.00元；3、陕西省建设工程施工合同，证实雍兴公司作为中标单位，与槐塬学校签订了《施工合同》，有双方单位的公章及法定代表人私章，本案第二被告是雍兴公司的委托代理人。4、证人师某某证言，证实侯晓宁在工地负责施工，他给侯晓宁在管工地，常笃祥给工地供门窗，门窗安装好后，他给常笃祥开的结算单，欠款26250.00元属实。被告雍兴公司提出的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，因原告诉请是侯晓宁与原告口头签的合同，结算单上师某某签的字，没有时间，对真实性，证明目的不予认可。证据3的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。对证人证言无异议。被告侯晓宁的质证意见是；对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告出示的所有证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，予以认定。 被告雍兴公司辩称:原告诉雍兴公司为被告不适格，雍兴公司与原告没有关系；原告与侯晓宁口头约定的合同，雍兴公司完全不知情；雍兴公司从未委托侯晓宁与原告签订口头合同。 被告雍兴公司为证实自己的主张提供下列证据：侯晓宁本人承诺书，证实侯晓宁为了接工程私自刻了雍兴公司的公章，侯晓宁承诺因此产生的纠纷由侯晓宁本人承担，雍兴公司没有授权侯晓宁承揽工程。原告常笃祥提出的质证意见是：被告出示的是复印件，无原件核对，该承诺书与本案无关联性，槐塬学校工程是通过招投标拿到的，招投标必须提供公司和各种证件及侯勤劳的身份证明，私刻的公章无法通过招投标，雍兴公司必然知情；承诺书上侯晓宁的签名和盖章不能证明是侯晓宁本人的。被告侯晓宁提出的质证意见是：承诺书的字是侯晓宁签的，但槐塬学校的活是承诺之前干的。本院认为，侯晓宁私刻公章的编号尾数是3950和7871，但本案合同的公章编号尾数是6608与侯晓宁私刻的公章无关，被告雍兴公司提供的承诺书与本案无关联性，对此证据不予认定。 被告侯晓宁辩称，原告起诉的事情属实，原告与雍兴公司没有签合同，自己作为雍兴公司的代理人与原告签了合同。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于雍兴公司，2017年侯晓宁借用雍兴公司资质手续在凤翔县XX镇XX学校XX楼工程招标时中标。2017年7月9日侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县XX镇XX学校签订了《陕西省建设工程施工合同》，并开始组织人员施工。在施工过程中，侯晓宁口头与原告常笃祥约定，由常笃祥给XX镇XX学校XX楼工程供应并安装门窗，常笃祥按约完成了门窗安装工作。2018年3月9日侯晓宁雇佣的工地管理人员师某某给常笃祥出具的工程结算单载明常笃祥安装双玻璃工程款26250.00元。2018年5月10日，被告侯晓宁在结算单上签字确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常笃祥按照被告侯晓宁的要求完成了门窗供应、安装工程，被告侯晓宁就理应及时付清门窗款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对因该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付常笃祥门窗款26250.00元； 二、由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 20200601如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  亢诗瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1099号 申请执行人：沈凯，男，1995年6月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宋沈星，女，1993年5月9日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人沈凯与被执行人宋沈星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宋沈星返还申请执行人借款本金及利息等52000元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宋沈星有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1025元。 此外，因被执行人宋沈星拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1025元，申请执行人实现债权1025元。 综上，被执行人宋沈星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执896号刘晟志申请执行徐州喜悦体育管理有限公司其他案由一案，申请标的为11121.14元，实际自动履行11121.14元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保839号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：鲁爱军，男，1978年4月27日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁爱军名下银行存款4694元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁爱军名下的银行存款4694元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请67元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执40号申请执行人：通辽市科尔沁区敖力布皋维国商行，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵维国。被执行人：黄玉山，男,1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6033号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区敖力布皋维国商行申请执行黄玉山关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人黄玉山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄玉山有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋维国商行约谈，其未能提供被申请执行人黄玉山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执40号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年七月六日书记员  张 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4377号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区江北长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201110381004。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县，公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临港永兴公司的委托诉讼代理人李介波，被告永安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临港永兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计79809元；二、由本案被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年10月29日19时，原告的驾驶员冯明江驾驶原告所有的车辆川Q39337重型半挂牵引车从屏山沿宜屏快速路往高场方向行驶，行驶至宜屏快速路20公里800米时，倒车过程中侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：冯明江承担事故全部责任。事发后，受损车辆川Q39337经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生施救费及修理费79809元。因原告所有车辆川Q39337在被告处投保机动车损失险，并附不计免赔。原告就上述损失多次请求被告予以理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，持原告诉讼请求。 被告永安财险宜宾支公司辩称，1、原告请求的金额过高，维修金额与我司定损金额不相符，该维修费发票是修理厂出具，未经我司定损核算，根据保险法规定，被保险人自行出具的发票等，保险人有权重新作出核定，故请求法院驳回原告的诉讼；2、请求法院扣除残值对应金额，以确定支付金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、投保险种、保险险种限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故造成车辆受损）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 案涉事故发生后，受损的被保险车辆（川Q1505挂）经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生施救费及维修费共计79809元。永安财险宜宾支公司向成都荣辉易商贸有限公司询价（受损车辆的维修费）后，对案涉车辆维修费进行核定，定损金额为55000元。 本院认为，原告向被告投保商业险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，被保险车辆在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为被保险车辆的维修费如何确定，具体分析如下： 案涉保险的机动车损失应指保险车辆发生事故后产生的实际损失。被告辩称应按照定损金额理赔，但原、被告对定损金额一直存在争议，原告也未在被告制作的定损单上签字认可，且庭审中，经本院询问被告是否申请对维修费的合理性进行鉴定，被告亦当庭表示不申请。而原告提交了施救费及维修费相对应的发票证明产生的实际施救费与维修费用共计79809元，在被告未提供证据证明该费用存在不合理的情况下，本院对该费用予以采信。 综上，对原告诉请的损失费79809元，因案涉保险合同中车损险的保险限额为74360元，故超过保险限额的费用本院不予支持，被告仅按照保险限额的约定向原告理赔保险金74360元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向宜宾临港永兴运输有限公司赔付保险金74360元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执529号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地四川省成都市大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：邱伟，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李云波，男，该行职工。 被执行人：王茂林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孔令蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与王茂林、孔令蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人王茂林川Ａ*车及其与被执行人孔令蓉位于大邑县房屋（有抵押），该轮候查封的房、车暂不具备处置条件，同年7月划拨被执行人孔令蓉存款计6812.8元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6614号申请人：江苏科源电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282576742373G。法定代表人：赵亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：马弗橡塑（镇江）有限公司，住所地镇江市新区大港扬子江路33号6幢，统一社会信用代码913211910893643523。法定代表人：张鹏。申请人江苏科源电缆有限公司（以下简称科源公司）与被申请人马弗橡塑（镇江）有限公司（以下简称马弗公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人科源公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马弗公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人科源公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马弗公司（含其下属分支机构）的银行存款38万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周冰琰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8786号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何发祖，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西武鸣县灵马镇三合村新南二屯62号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何发祖融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27505号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1311号原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530625217102112R。法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社董事长。住所地：云南省昭通市永善县。委托代理人常睿（特别授权），永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社主任。委托代理人唐雪莉（特别授权），永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社职工。被告胡剑，女，1975年12月29日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告龙才富，男，1973年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告胡剑、龙才富、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月10公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人常睿、唐雪莉，被告胡剑、龙才富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡剑偿还借款本金72012.78元，截止2020年05月5日下欠相应的利息47564.53元(合计本息119577.31元，大写:壹拾壹万玖仟伍佰柒拾柒元参角壹分)，及至本金清偿完毕之日止的利息和罚息(按借款合同约定执行)；2、请求人民法院判令被告龙才富承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡剑因经营香烟零售自有资金不足，于2013年07月29日以龙オ富为担保人向原告申请贷款80000元，约定期限2年，用于经营香烟零售，该笔贷款于2015年07月29日到期，載止2020年5月5日止还剩本金72012.78元，利息47564.53元，合计本息119577.31元，经原告多次催收借款人胡剑和担保人龙才富均未履行还款义务。被告胡剑辩称，借款属实，因资金困难现在无力偿还。被告龙才富辩称，原告所诉属实。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告胡剑如何偿还此笔贷款？被告龙才富对该笔贷款是否有连带清偿的责任？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明书、二代理人身份证复印件各1份、营业执照1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、创业小额贷款申请审批表、担保人责任告知书，证明被告胡剑于2013年6月7日向原告申请小额贷款，经原告审批同意后发放贷款。2013年7月29日，本案被告龙才富作为该笔贷款担保人在担保责任告知书上签字认可。借款合同书1份、贷款凭证1份，证明被告胡剑于2013年7月29日在我社申请贷款本金80000元整，约定还款期限2年，利率为月息7.5833‰，贷款用途是香烟零售，同时约定了贷款逾期的罚息为月息加收50%，复息按月息加收100%。贷款凭证证明该笔贷款于2013年7月29日发放到胡剑750007935070889的账户上。3、保证合同书1份，证明被告龙才富于2013年7月29日与我社签订了与借款人胡剑的连带责任担保书。4、贷款催收通知书6份，证明该笔借款在到期后借款人胡剑未按时履行还款义务，我们向借款人发出的催款通知。5、被告龙才富的扣款委托书1份，证明被告龙才富自愿用其工资为胡剑作担保，如贷款到期未能偿还，原告有权扣收龙才富本人工资作为偿还该笔贷款的本金及利息。6、被告胡剑、龙才富的身份证复印件各1份，证明被告在贷款时提交了其身份信息。经质证，被告胡剑、龙才富对原告出示的上述证据认为均属实，无异议。被告胡剑、龙才富未向法庭提交证据。本院认为，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交的6组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告胡剑于2013年7月29日向原告申请借款80000元用于香烟零售，同日被告龙才富向原告签订了保证合同书，用工资为被告胡剑提供担保。原告经过了审批同意借款后，于2013年7月29日向被告胡剑放款80000元。被告胡剑于2014年2月4日进行了还款7987.22元，下欠本金72012.78元未按约履行，未偿还原告借款本金72012.78元及从2014年2月4日起按合同约定的利息。本院认为，被告胡剑承认原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中永善县农村信用合作联社与龙才富签订的借款合同及与龙才富签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。永善县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，而被告龙才富却未按时履行还款义务，属违约行为。被告胡剑借款时，被告龙才富书面承诺愿承担共同还款义务，且以龙才富的工资作为该笔借款作抵押担保，被告胡剑应视为此笔债务的主要债务人，被告龙才富承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑于本判决生效后十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金72012.78元及从2014年2月4日起按合同约定的利息。二、被告龙才富对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1346元，由被告胡剑、龙才富承担。如果被告胡剑、龙才富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告胡剑、龙才富不自觉履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年七月十三日书记员  刘 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张旭英，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王海龙，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告张旭英、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加了诉讼，被告张旭英、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金49908.91元；2.判决被告偿还原告正常息、罚息、复利：①截至2020年5月12日的正常息2199.24元、罚息1702.19元、复利74.94元；②从2020年5月13日起的罚息，以借款本金49908.91元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年5月13日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；3.依法判决被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由：2018年9月25日，二被告（系夫妻关系）向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2018年11月5日，被告张旭英与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清；3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年11月6日原告将借款50000元支付到被告的账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率为6.525%。2019年11月5日借款到期，被告未在约定时间偿还借款本金及利息。原告为本次诉讼支付律师费1200元。被告张旭英、王海龙未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约还款，已构成违约，应当偿还约定的贷款本金、利息、复利。被告王海龙与原告张旭英系夫妻关系，二被告共同申请贷款，其对于贷款事宜是明知的，故其应当承担共同偿还责任。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭英、王海龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49908.91元及律师费1200元；二、被告张旭英、王海龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月12日的利息2199.24元、罚息1702.19元、复利74.94元及自2020年5月13日起至借款偿清之日止的罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按合同约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.13元，减半收取计573.57元，由被告张旭英、王海龙负担（原告已预缴，被告张旭英、王海龙在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执228号申请执行人：谢敬福，男，1958年8月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人谢敬福申请执行被执行人宋路玉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告宋路玉于本判决生效后十日内偿还原告谢敬福借款本金370000元及利息（利息自2017年5月18日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止，扣除已支付的41.67元）；二、驳回原告谢敬福的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告谢敬福负担205元，由被告宋路玉负担4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志光向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。经查，被执行人名下豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车在2019年已出售。申请人向本院申请财产保全，冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人暂未退休，无法采取提取措施，暂无法处置。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，被执行人名下有工资，因被安阳市北关区法院（2019）豫0503执1005号采取冻结措施，被执行人无履行能力。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标370000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郑方舟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢370号申请执行人：杨传造，男，1977年6月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:刘宏，男，1971年10月7日生，汉族，住南通市通州区。杨传造与刘宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0612民初45号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘宏应给付杨传造借款本金750000元及利息及案件受理费11300元。被执行人刘宏未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为750000元。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月21日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人刘宏名下银行存款26488.53元，并将其中的16588.53元退付于申请执行人，收取执行费9900元，此外未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月22日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权16588.53元及收取执行费9900元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1659号 原告：黄定芽，男，1960年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄云囡（与原告系夫妻关系），住舟山市定海区。 被告：徐海龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄定芽与被告徐海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄定芽的委托诉讼代理人黄云囡到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄定芽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬10000元。事实与理由：2018年下半年，被告雇佣原告去武汉从事泥水工工作，双方约定工作期限3个月，每个月劳务报酬7000元。原告按约为被告提供了3个月的劳务，但被告仅向原告支付10000元劳务报酬，其余劳务报酬被告承诺尽快支付。2020年1月23日，被告应原告要求向原告出具了尚欠10000元劳务报酬的欠条，但其至今未向原告支付该部分劳务报酬，故原告诉至法院。 徐海龙未答辩。 黄定芽为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张作为证据。被告未质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后确认该欠条作为定案依据。欠条载明“今欠黄定芽工资10000万元（壹万整），徐海龙，2020.1.23”。关于欠条中的小写“10000万元”，原告陈述应为笔误，真实金额为大写的“壹万整”。原告的陈述符合日常生活经验及逻辑，故本院认定真实金额以大写的“壹万整”为准。 根据欠条，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告黄定芽于2018年下半年为被告徐海龙提供劳务。2020年1月23日，被告出具欠条确认尚欠原告10000元劳务报酬，该款至今未付。 本院认为，原告黄定芽为被告徐海龙提供劳务，被告应向原告支付相应劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海龙于本判决生效之日向原告黄定芽支付劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 程 ??? ??3?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3430号原告：柳西珍，女，1955年2月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：柳召振，1987年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：杜万强，男，1976年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告：时洪艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告柳西珍诉被告杜万强、时洪艳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿贾汪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳西珍的委托诉讼代理人柳召振，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼；被告杜万强、时洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳西珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计30736.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告杜万强驾驶被告时洪艳所有的苏Ｃ×××××号重型货车，在邳州市首倒车时，因观察不够，刮撞环卫工人张某、柳西珍及停放在路边的电动三轮车。该事故经交警部门认定，杜万强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为维护原告合法权益，诉至本院。被告杜万强未答辩。被告时洪艳书面答辩称，对事故事实及责任划分认可，被告杜万强是我雇佣的驾驶员。原告主张的误工费不应获得支持，医疗费以发票为准，护理费、交通费、伙食补助费、营养费由法院酌情认定。事故车辆在被告保险公司投保了商业险，原告的损失应当由保险公司承担。本案诉讼费由保险公司承担。被告人寿贾汪公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险在太平洋保险公司投保，由交强险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由我司在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，二次治疗费尚未产生，我司不予认可。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，杜万强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车倒车时，因观察不够，刮撞环卫工人张某、柳西珍及路边停放的电动三轮车，致柳西珍、张某受伤，两电动三轮车损坏的事故。交警部门认定，杜万强负事故的全部责任，张某、柳西珍无责任。原告柳西珍受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗16天，至2019年10月1日出院；诊断为：掌骨骨折、肌腱损伤。出院医嘱建议：注意休息，定期复查，不适随诊等。出院后，原告多次检查治疗。原告共计支出医疗费27896.81元。被告杜万强驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为时洪艳，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人寿贾汪公司投保了100万元商业三者险及不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杜万强负事故全部责任，柳西珍不负事故责任。对于原告的损失先由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿贾汪公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持27896.81元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间16天，为800元；3、营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持45天，为1530元。原告主张的后续治疗费未实际发生，其可在实际支出后再予以主张。原告的上述损失，应当先扣除交强险10000元，剩余损失20226.81元，由被告人寿贾汪公司在商业三者险险限额内承担。被告杜万强、时洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳西珍各项损失共计20226.81元。二、驳回原告柳西珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告时洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  孟琪琪
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保78号 申请人：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区西凤路1000号，统一社会信用代码：913305007613310584。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所执业律师。 被申请人：河南绿东置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码：9141010059342393X。 法定代表人：方东兴。 申请人久盛电气股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南绿东置业有限公司价值2524432.23元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人久盛电气股份有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河南绿东置业有限公司存款2524432.23元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6071号 被执行人：赵成林，男性，汉族，1996年04月04日，身份证地址四川省巴中市平昌县。 被执行人赵成林罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执250号申请执行人：张文兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人张文兵与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）川1802民初2678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产，本院已对其查询到的银行账户和网络资金账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初2678号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十五日书记员 李 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4910号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：漆晓波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张代容，女，系原告员工。被告：黄明勇，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告黄明勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人漆晓波，被告黄明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金42845.19元；2.被告黄明勇支付原告2019年4月6日以后的利息，至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；其中截至2020年3月26日的利息、复利共计5606.37元；3.被告黄明勇支付原告2019年4月6日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；其中截至2020年3月26日的违约金1412.68元、分期手续费6182.52元，共计7595.20元；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告明确诉请2中的复息即复利；诉请3中的违约金1412.68元、分期手续费6182.52元，共计7595.20元即为违约金。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理江渝信用卡。原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》对免息还款期、利息、复利、滞纳金等进行了约定。被告于2015年3月24日将该信用卡激活使用。截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金42845.19元以及2019年4月6日以后的利息、复利及违约金。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告黄明勇辩称，利息约定过高，2015年至2019年4月，被告往该卡存款32000余元，现原告还要求被告还50000多元。原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》；2.《重庆农村商业银行信用卡章程》；3.信用卡历史交易明细查询；4.欠款明细。拟证明被告向原告申请了信用卡且一直在使用，且在使用过程中从2019年4月起未归还信用卡本金、利息、复利、违约金、分期手续费。被告黄明勇对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告黄明勇填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该章程及领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；7.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告黄明勇发放信用卡一张。被告黄明勇将该卡激活后使用。被告黄明勇在使用该信用卡过程中，多次消费，但未按约还款。截至2020年3月26日，被告黄明勇尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金42845.19元，利息5606.37元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2019年4月6日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄明勇在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金42845.19元；二、被告黄明勇在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年3月26日为5606.37元；从2020年3月27日起，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告黄明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取计436元，诉讼保全费580元，共计1016元，由被告黄明勇负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，由被告黄明勇在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执520号 申请执行人李小平申请执行被执行人青春、青光海、李茂荣、何光勇、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司向申请执行人支付50000元，已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初628号原告：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，系该公司董事长。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：易智超，男，1987年10月27日生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西正丰置业有限公司与被告易智超房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西正丰置业有限公司撤回对被告易智超的起诉。案件受理费2110元，原告自愿承担。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑国英
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保284号 申请人：李勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张长立，男，1973年6月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：夏素贞，女，1972年5月27日出生，汉族，住故城县。 申请人李勇于2020年7月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保284号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢239号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘晓红，女，43岁，1976年10月6日出生，地址。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第3268号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓红在河北省农村信用社联合社520450121000575305_1账户内存款人民币489600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  李德志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5730号原告：姚春萍，女，汉族，1959年10月22日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区,现住兰州市城关区。被告:马治国，男，回族，1979年9月9日出生，户籍所在地甘肃省临夏市。原告姚春萍与被告马治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春萍到庭参加了诉讼，被告马治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚春萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元;2、被告支付借款利息292000元(至2019年5月)，本息合计792000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原、被告双方经协商由原告向被告借款50万元，被告当日在兰州向原告出具借条，原告当日通过兴业银行个人账户向被告打款50万元。双方口头约定利息每月12500元。2013年11月至2015年2月被告按约定支付了利息，2015年3月起双方约定每月利息减到8000元，被告自2015年3月到2017年1月共支付利息108000元，之后未再支付利息也未归还本金，经原告多次催要被告均无归还，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告马治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告姚春萍在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条；2、兴业银行转账单；3、银行交易明细单。被告马治国在举证期限内未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告马治国因向原告姚春萍借款，遂向原告出具了借条，借条载明：今借到姚春萍现金50万元，借期三个月，自2013年11月1日至2014年2月1日，借款人马治国。就该借条中所涉借款款项，原告于2013年10月30日通过兴业银行个人银行账户向被告实际转款487500元。之后自2013年12月1日至2015年2月16日期间，被告每月向原告支付利息12500元。自2015年3月21日至2015年8月22日期间，被告每月向原告支付利息8000元。自2015年9月至2017年12月5日期间，被告共向原告支付利息60000元，此后被告再未向原告支付过本息。经原告多次催要无果后，诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了借条、银行转账凭证及银行交易明细单作为证据，足以证明原告姚春萍向被告马治国出借款项、双方之间形成借贷关系的事实。借条虽载明借款本金为50万元，但原告实际向被告转款487500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案原告实际向被告出借的借款本金金额应为487500元。被告自2017年12月5日之后再未向原告偿还本息，经原告催要后仍未归还，遂酿成纠纷，形成本诉，其对引起本诉之争应承担全部过错责任，故对于原告要求被告偿还借款本金487500元的诉请，本院予以支持，超过该部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息292000元（至2019年5月），虽原、被告双方在涉案借条中对利息未作约定，但被告在出具借条后即在一定期间按不等利率固定地、形成规律地向原告支付利息，因此按原、被告的交易方式及银行账务往来，双方实际履行过程中有利息约定，本案被告自2018年1月起再未向原告支付利息，且原告在庭审中亦认可其主张的利息为自2018年1月至2019年5月期间，每月8000元，共计136000元，该利息主张未超过法律规定的最高保护范围，本院予以支持，对于原告在起诉时对利息主张超过136000元的部分，本院不予支持。被告马治国在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马治国于本判决生效后十日内向原告姚春萍偿还借款本金487500元，利息136000元。二、驳回原告姚春萍的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告马治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张星平人民陪审员  王济华人民陪审员  贾文杰二〇二〇年七月二日书 记 员  高士婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林华添，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林华添信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林华添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月4日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金68367.03元，利息6685.6元，分期付款手续费3958.62元，逾期还款违约金6450.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林华添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68367.03元、利息（截至2020年4月6日为6685.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6450.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3958.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告林华添负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15426号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：张立娟，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告张立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜洁参加诉讼。被告张立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年12月的物业服务费3,680.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为上海市临汾路99弄康悦亚洲花园小区提供物业服务。被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积106.68平方米，每月物业服务费为122.68元。被告未支付2014年7月至2016年12月的物业服务费，故起诉来院。被告张立娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积106.68平方米。2014年5月5日原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费高层为每月每平方米1.65元，底层为每月每平方米1.15元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的首月履行交纳义务。合同到期后，原告实际管理至2016年12月31日。上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会(以下简称业委会)，于2016年12月30日向业主出具公告，经业委会与原告协商，同意原告两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业管理费等，收取时间截止2017年1月31日。被告自2014年7月至2016年12月，未向原告支付物业服务费3,680.40元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付物业服务费3,680.40元，本院予以支持。被告张立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张立娟应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月至2016年12月止的物业服务费3,680.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执895号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，系该公司工作人员。 被执行人：徐德平，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2326号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德平借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，徐德平应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中至2018年3月31日的利息为7806.15元，从2018年3月31日起利息按照合同约定计算至还清之日止），徐德平负担案件受理费245元、公告费800元。徐德平未履行生效法律文书确定义务,应负担执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德平的银行存款19034.15元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1620号 申请执行人：李宏伟。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人李宏伟与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宏伟于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4620号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张建芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1321号原告：余修足，男，1951年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。被告：余武，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县（二小对面，东升路104号第二栋东头靠南边地下室）。原告余修足与被告余武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金73000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2018年4月30日，被告因承建工程需资金周转向原告借款73000元。经原告催讨，2019年9月30日被告偿还了借款2000元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张及被告偿还借款截图打印件1张，用以证明被告于2018年4月30日以需资金周转为由在原告处借款人民币73000元，而后偿还了2000元，尚欠71000元。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，原告余修足与被告余武同为巾口人而相熟。2018年前，被告因承建工程需资金周转，多次向原告借款，亦陆续偿还了部分。2018年4月30日，双方经结算，被告重新向原告出具了内容为“借条今借到余修足人民币柒万叁仟元整（￥73000）今借人：余武身份证3604231968××××××××2018.30／4”的借条一张。2019年9月30日，经原告催讨，被告偿还了借款2000元。此后，原告多次向被告催讨余款未果，遂原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款73000元，双方意思表示真实，并出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时偿还全部借款属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款71000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余武于本判决生效之日起三日内偿还原告余修足借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年七月十五日书记员 黄江丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢594号申请执行人:邱永飞，男，1973年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人邱永飞与被执行人吴坤银运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1897号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴坤银于判决生效后给付申请执行人邱永飞162320元；并承担案件受理费1773元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本次申请执行标的为132170.70元。本院于2020年6月19日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日、2018年7月21日依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院致函如东县曹埠镇冯桥村村民委员会，调查被执行人吴坤银财产情况，村委会未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院致函如东县人民法院，委托调查被执行人吴坤银名下可供执行的财产，经查未发现有可供执行的财产。5.本院另案执行过程中，裁定提取被执行人吴坤银在南通市通州区西亭镇政府拆迁补偿款，本案申请执行人申请参与该款项分配得14007.80元，退付申请执行人指定账户12124.80元,收取执行费1883元。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金12124.8元及收取执行费1883元外，未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15164号 关于申请执行人安德烈·斯蒂尔股份两合公司（ANDREASSTIHLAG＆CO与被执行人东莞全秀机电科技有限公司、甘子军知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13371号民事判决书】，被执行人东莞全秀机电科技有限公司、甘子军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3785号 原告：陈秀琼，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组。统一社会信用代码：915111026211130597。 法定代表人：刘世高。 委托诉讼代理人：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陈秀琼诉被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告陈秀琼负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王乔嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2541号之一申请执行人：王腾，男，2000年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，该公司执行董事。申请执行人王腾与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1799号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、申请执行人王腾与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《班课辅导课程协议》于2019年1月14日解除。二、被被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司退还申请执行人培训费8219元。三、案件受理费50元，公告费600元，合计650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行人的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  王亚星
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保606号邹济泉：本院在审理你与喻本军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月23日查封了喻本军名下位于南通市中南苑10幢606室不动产，查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。（轮候查封情况不详；已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4890号 原告：李孝波，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔继濛，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李孝波与被告王海涛、乔继濛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李孝波及委托诉讼代理人吕俊良、被告王海涛到庭参加诉讼，被告乔继濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资8859元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:阜南县鑫城实业有限公司与被告约定将鑫城公司混凝土送货到阜南县华安城、碧桂园、金马、祥源城等工地。2019年4月至2019年5月,被告雇佣原告负责运输混凝土至上述工地,2020年1月20日经双方结算被告尚欠原告工资8859元。后经原告多次催要,被告拒不支付。 王海涛辩称,原告是我雇佣的驾驶员，负责运输混凝土到工地。后经结算我们欠原告工资款未付给原告出具欠条一张。但工程是我和马俊合伙做的，买的车辆挂靠在阜南圣太公司，现在因马俊被逮捕，车被扣押，且公安机关尚未确定我是否享有车的所有权，所以尚不确定该笔款是否应由我来偿还。 乔继濛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告驾驶车辆运输混凝土。2020年1月20日经结算,被告欠原告工资款8859元,被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告乔继濛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告为原告出具欠条应视为对欠原告工资款的认可，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、乔继濛于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李孝波工资款8859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王海涛、乔继濛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 蛟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执271号之五申请执行人：麻城市中小企业融资担保有限责任公司（原名麻城市中小企业信用担保有限责任公司），住所地：湖北省麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼，组织机构代码767402021。法定代表人：熊春奇，该公司经理。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，组织机构代码777572358。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被执行人：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，福建省莆田市秀屿区人，住址福建省莆田县。被执行人：林珍春，女，汉族，1979年1月16日出生，福建省莆田县人，住址福建省莆田县。被执行人：麻城市真爱大药房，住所地：麻城市融辉大道永大中央华府，组织机构代码代码MA48FTN09。负责人：陈建祥。本院在执行麻城市中小企业融资担保有限责任公司与麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房向申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款3992000元及代偿利息141416元；由被执行人麻城华山医院向申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司支付违约金（以代偿款3992000元及代偿利息141416元之和为基数，从2018年9月7日起按年利率24％计算至款还清时止）；由被执行人麻城华山医院向申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司支付代付的诉讼费46720元和执行费26150元；由被执行人林珍春向申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司支付司法鉴定费29600元，被执行人林珍春、陈建祥、麻城市真爱大药房在被执行人麻城华山医院给付范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执271号之四执行决定书将被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房无银行存款，本院于2020年5月9日提取了被执行人林珍春应得收益23.5万元。被执行人陈建祥涉嫌非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，目前正在服刑。被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房目前再无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十六日书记员  梁叶青
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初70号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人唐元勇，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被镇远县公安局取保候审，2020年6月19日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人唐元勇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人唐元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日，被告人唐元勇醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在大菜园路一中门口200米处发生侧翻。被告人唐元勇未佩戴安全头盔夜间醉酒后无证驾驶摩托车，行经容易发生危险的一般弯城市路段，未降低行驶速度，且临危措施不当，致使车辆碰撞道路右侧人行道护栏，造成乘车人杨仁进伤残十级。经鉴定，被告人唐元勇血液中乙醇含量为165.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐元勇醉酒后无证驾驶摩托车，造成乘车人杨仁进伤残十级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人唐元勇酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人唐元勇归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人唐元勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐元勇在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐元勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐元勇酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并对事故承担全部责任，依法应从重处罚。被告人唐元勇到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐元勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初113号原告：肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司。住所地：肇庆市高要区********。法定代表人:谢力力。被告：肇庆市自然资源局高要分局。住所地:肇庆市高要区********。负责人：李杰。被告：肇庆市自然资源局。住所地:肇庆市端州区******。法定代表人：黄勇。第三人:梁木兴，男，汉族，1946年7月20日出生，住肇庆市高要区*************。第三人:钟金雄，男，汉族，1964年3月2日出生，住肇庆市高要区**************。原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司诉被告肇庆市自然资源局高要分局、肇庆市自然资源局，第三人梁木兴、钟金雄撤销行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系根据高要市国有企业改革领导小组办公司所发的《关于高要市国有粮食企业改革方案的批复》(高企改[2004]8)文件要求组建的有限责任公司，成立于2004年10月27日，负责粮食储备购销同时保留原粮食企业集团公司，负责粮食企业集团公司的国有资产经营及资产管理工作。根据改革方案的具体内容，其中包括由原告接管“蛟塘粮所”等。第三人梁木兴、钟金雄原均系“蛟塘粮所”的职工。1992年9月蛟塘粮所宿舍楼竣工，同年11月经蛟塘粮所班子会讨论研究后决定给粮所的职工分配住房(即房改房)，当时第三人梁木兴分配的住房是肇庆市高要区******************(以下简称案涉房屋)，并在1993年12月15日办理了《房屋所有权证》。此后，第三人梁木兴的人事关系调职至高要市粮食企业集团粮食贸易公司，并于1998年又从该公司分配了位于端州区江滨二马路19号501房的“房改房”。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》(国发【1994】43)号的政策规定，“房改房”带有福利性质，符合购房条件的城镇职工家庭只能享受一套“房改房”，所以第三人梁木兴将案涉房屋及其《房屋所有权证》交回“蛟塘粮所”。1999年9月及2000年6月，“蛟塘粮所”召开班子会议讨论研究，决定对粮所宿舍楼的住房进行调整:将梁木兴退出的案涉房屋调整给钟金雄，并将该房屋的《房屋所有权证》移交给钟金雄，此后案涉房屋一直由钟金雄占有使用。2019年5月28日，因第三人梁木兴之配偶赵笑葵信访等事宜，原告知悉:2017年8月1日，第三人梁木兴在明知案涉房屋的《房屋所有权证》原件已交还给原告的情况下，竟然虚构事实、在《西江日报》刊登《房屋所有权》遗失作废声明，并向被告申请重新办理《不动产权证》;被告于2018年3月6日向第三人梁木兴重新颁发不动产权证书【粤(2018)肇庆高要不动产权第000359号】。原告认为，根据政策规定，符合购房条件的城镇职工家庭只能享受一套“房改房”，第三人梁木兴享受两套“房改房”已违反政策。根据事实，案涉房屋实际已由第三人梁木兴退回给原告，并且原告已另作分配给第三人钟金雄，所以被告下设肇庆市高要区*******于2019年10月10日作出的《关于撤销梁木兴不动产登记及为钟金雄办理不动产登记的回复》缺乏证据及法律依据，应予撤销。据此请求：1、撤销两被告下设肇庆市高要区*******于2019年10月10日作出的《关于撤销梁木兴不动产登记及为钟金雄办理不动产登记的回复》2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，原告的起诉涉及落实福利分房的房改房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，即本案不属于行政案件的受案范围，应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区裕丰粮食储备有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  李丽明二〇二〇年六月一日书 记 员  黄素怡
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执350号 陕西靖边农商银行股份有限公司、张某某、徐某某：申请执行人陕西靖边农商银行股份有限公司与被执行人张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4638号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、徐某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西靖边农商银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人张某某、徐某某偿还借款共计41000元，并担负案件受理费430元，本院依法受理。在执行过程中，张某某、徐某某履行了法律文书所确定的全部案件款，并向申请执行人兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2020陕0824执350号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。  二〇二〇年七月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1312号 原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路10号。 法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：胡永清，男，1965年4月30日生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告胡永清劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。本案审理过程中，原告江苏新蓝天钢结构有限公司于2020年7月15日申请撤诉。本院认为，原告江苏新蓝天钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏新蓝天钢结构有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月十五日 见习书记员  曾翠平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3268号原告：占永新，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被告：程明明，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告占永新与被告程明明买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告程明明偿还原告欠款39000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占永新及其委托诉讼代理人颜育育到庭参加诉讼，被告程明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告占永新与被告程明明存在买卖合同关系。2018年6月6日，被告程明明出具欠条，确认欠原告占永新40000元。后被告程明明支付1000元，尚欠原告39000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明明于本判决生效之日起十日内支付原告占永新货款39000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告程明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执737号之一 申请执行人：蒋家智，男，1977年5月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蒋家智与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋家智于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、黄新镇、李金星等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月九日 书记员 谢晓华（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初191号原告：王某1。委托代理人；薛某，女，夫妻关系。委托代理人：王某2，汉族，父子关系。被告：王某3。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2019年5月1日被告王某3以给自己孩子办婚礼为由向原告王某1借款20000元，并当场出具借条一份，承诺于2019年6月1日全部向原告还清，口头承诺再给原告一个月500元的利息。然时至今日，原告多次找被告索要上述借款，被告以种种理由借口推脱，分文未付。故提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告王某3立即向原告王某1偿还借款20000元及借款本金20000元的从2019年5月1日至2020年1月1日的利息4000元，共计24000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某3未提交书面答辩意见。原告出示的证据:借据一张、手机录音一份，证明被告王某3向原告借款本金20000元及利息4000元，共计24000元，约定还款时间为2019年6月1日。被告王某3未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2019年5月1日，被告王某3向原告王某1借款20000元，约定2019年6月1日还清，并给原告王某1出具了一份借据。但被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款20000元及利息4000元（自2019年5月1日至2020年1月1日，共8个月，每月500元），并出示了借据一份、录音证据一份。被告向原告借款，并出具了借条，载明了借款数额并签字按印，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的录音证据中，被告同意支付4000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的年利率已超过年利率24%，故原告主张要求被告偿还利息3200元（20000元×0.02%×8个月）的诉讼请求，本院予以支持，多余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起五日内向原告王某1支付借款20000元及利息3200元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求案件受理费200元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年七月十六日书记员 赛汉 德 力格附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1827号 申请人：太和县宏通汽车租赁有限公司，住太和县人民北路环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。 法定代表人：梁蹬峰 被执行人：苏战伟，男，1976年07月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1131号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘晓翠