wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初82号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖二仔，男，1953年6月24日出生，公民身份号码：442********6242777，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区******委会杨梅水库宿舍，家住肇庆市高要区******坑尾。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。指定辩护人何汶婷，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人廖二仔犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因被告人廖二仔没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人廖二仔指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人廖二仔及其指定辩护人何汶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日7时许，被告人廖二仔驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子被害人伍合意在肇庆市白土镇S272省道高要区24KM+200M(白土镇镇雕)对开路段横过公路时，与陈某林驾驶的车牌为湘B*****重型厢式车发生碰撞，造成被害人伍合意抢救无效于2018年12月26日死亡。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人伍合意符合颅脑损伤、继发多器官衰竭死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人廖二仔未依法取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，借道路通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致该宗事故发生的主要过错原因；陈某林驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度减速通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，是导致该宗事故发生的次要过错原因；无证据证明被害人伍合意有导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定被告人廖二仔承担此事故的主要责任，陈某林承担此事故的次要责任，被害人伍合意无责任。事故发生后，被告人廖二仔取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人廖二仔在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，110警情信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，全电子汽车衡称量单，广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书，（住院）疾病诊断证明书，出院记录，说明材料，视听资料，结婚证，收据，刑事谅解书，证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人陈某林的证言，被告人廖二仔的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖二仔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人廖二仔归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖二仔判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人廖二仔的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于指定辩护人提出认为被告人廖二仔有自首情节的辩护意见，经查，根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图反映，公安人员勘查时间为2018年8月2日8时10分至8时50分，当事人或见证人签字栏注明“司机受伤医院治疗不在场”，现有证据无法证明被告人廖二仔在事故发生后主动采取积极措施，等待交警到来的事实，难以认定被告人廖二仔具有自首情节。故对指定辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于指定辩护人提出认为被告人廖二仔的行为情节较轻，有坦白情节；在被害人抢救期间，被告人廖二仔一直有陪护，大部分抢救治疗费用由被告人及其亲属筹借所得，亲属也对被告人廖二仔的行为表示谅解，出具刑事谅解书；被害人是被告人的配偶，其本人也遭受极大的痛苦及承担此事故造成的重大家庭变故，对其过失行为所引发的严重后果表示深深的悔意；被告人廖二仔属于初犯，年纪较大，身体不佳，建议对其宽大处理，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人廖二仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4206号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：王文忠，男1972年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：王文福，男，1976年1月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王文忠、王文福因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告王文忠、王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文忠偿还借款10万元及利息、罚息，利息、罚息以本金10万元为基数，自2019年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2、判令王文福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日，王文忠以个人经营为由向仙游信用社借款10万元，借款期限36个月，借款利率9.5‰。王文福作为担保人对借款人王文忠的债务提供连带责任保证。借款后，王文忠支付利息至2019年9月21日止，尚欠借款本金10万元及剩余利息。 王文忠、王文福未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、保证合同、催款通知书、贷款提前到期通知书、邮件交寄收据二份及二被告的身份证复印件证据为证，王文忠、王文福未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。王文忠、王文福未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，王文忠以个人经营为由向仙游信用社借款10万元，借款期限36个月，借款利率为9.5‰，王文福作为担保人对借款人王文忠的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等,并约定借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。各方约定以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，王文忠支付利息至2019年9月21日止，尚欠借款本金10万元及剩余利息，王文福亦未履行保证责任。2020年3月7日，仙游信用社分别按合同约定的送达地址向王文忠、王文福邮寄了催款通知书、贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为，王文忠尚欠仙游信用社借款10万元，王文福为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。王文忠未按约偿还借款本息，已构成违约，按合同约定仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故其请求王文忠还本付息，本院予以支持。王文福为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王文忠、王文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文忠应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2019年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止； 二、王文福对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王文忠追偿。 如王文忠、王文福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由王文忠、王文福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保884号之一 申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇政通路2号。 法定代表人：许刚，总经理。 江苏海狮机械股份有限公司与山东富伦钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东富伦钢铁有限公司的银行存款310000元。 二、冻结期限一年，自2020年7月20日至2021年7月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月二十日 书记员  靳泽坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8148号申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码:914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人:黄文芝。被申请人：安徽省界首市鑫旺花炮有限公司（统一社会信用代码:91341282698990076N），住所地安徽省界首市光武镇北街。法定代表人:宋子佩。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人安徽省界首市鑫旺花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省界首市鑫旺花炮有限公司的银行存款750000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省界首市鑫旺花炮有限公司的银行存款750000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月十七日书记员  张 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1565号贺XX、侍X、邸XX、郭XX、高X、李X:我院立案执行的被执行人贺XX、侍X、邸XX、郭XX、高X、李X组织领导参加黑社会性质组织罪一案，我院于2020年7月16日划拨回全部案款，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1565号执行案件执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申19号再审申请人（原审被告）：罗文明，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：郧县宏安矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村4组，统一社会信用代码：914203046703609615。法定代表人：赵阳青，公司执行董事。再审申请人罗文明因与被申请人郧县宏安矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文明申请再审称：1、原判决确定本案案由为不当得利纠纷错误。被申请人郧县宏安矿业有限公司与死者家属协商一致，达成了赔偿协议并予以支付，系其自愿行为，再审申请人并未委托其商谈，且没有取得任何财产权益，返还主体应是死者家属；2、死者尚大军作为劳务派遣员工，在为被申请人工作期间发生人身伤害事故，依法应由用人单位承担赔偿责任；3、原审引用《侵权责任法》第二十六条、第二十七条关于受害人应当承担责任的条款规定，但判决内容上却没有丝毫体现，认定被申请人代替再审申请人赔偿给死者家属没有事实依据，属适用法律错误；4、再审申请人多次向十堰市郧阳区安全生产监督管理局反映尚大军事件并要求查处，该局2019年11月18日才向再审申请人送达了事故调查报告以及郧阳区人民政府的批复，该报告第四条、第五条明确指出，被申请人应当承担伤亡人员事故责任和经济赔偿责任，此报告属于新证据，足以推翻原判决；5、被申请人无证无审批手续开采施工，担心被处罚，又急于安抚死者家属，违心地赔偿了款项，这与再审申请人无关，再审申请人不是收款方；6、死者尚大军为被申请人干活，接受其指示和管控安排，一切行为均不属于再审申请人一方。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项规定，请求再审，依法撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原判决2018年5月10日发生法律效力，罗文明向本院申请再审，2019年8月16日被本院（2019）鄂03民申13号民事裁定，以超过法定申请期限，驳回其再审申请。再审申请人罗文明又于2020年5月11日以2019年12月19日发现新证据为由，再次向本院申请再审，所提及的证据系十堰市郧阳区应急管理局2016年8月2日作出的《郧阳区鲍峡镇大堰沟村3.29一般机械伤害事故调查报告》以及十堰市郧阳区人民政府2016年9月4日的批复，该证据在原审庭审辩论终结前就已经客观存在，并非不可规责于当事人的原因未发现并提交的情形，不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决。再审申请人罗文明提起上诉后未在法定期限内交纳上诉费用，怠于行使救济权利，再审中举证不能，再审理由系主观认知，于法无据，且不能提供任何新证据或足以推翻原判决的证据，再审申请亦超过了法定申请期限，再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文明的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初983号原告：吴某，男，汉族，1992年6月4日生，住河南省光山县。被告：彭某，男，汉族，1993年1月25日生，住河南省新县。原告吴某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金15万元及利息（利息按2分计算，从2019年10月31日计算至此款还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，被告承包斛山振兴学校等三个学校食堂，由原告供应米面等食材，2019年7月1日双方结算时欠款25万元，利息按二分计算，承诺2019年10月31日前付清，后被告并没有按照约定全面履行还款义务，仅偿还了10万元，还剩15万元及利息没有偿还，故引起诉讼。被告彭某辩称：1、我本人支付实际金额大于欠条金额；2、原告提供欠条数额还要进一步核实；3、写欠条前我已经支付原告10万元，原告在不扣除我已经支付10万元的情况下，要求按照总货款写欠条并支付利息，不合理；4、原告要求我支付诉讼费，我认为不合理。为支持自己的主张，原告吴某提供了欠条原件一张。对原告吴某提交的证据，被告彭某质证意见为：没有意见，票据是我本人所写。但票据金额还需进一步核实。为支持自己的主张，被告彭某向本院提交向原告转账记录6张,总金额33万元:1、2019年6月14日，在写欠条之前支付10万；分三次转，银行转账8万元和1万元，支付宝转账1万元。2、2019年11月11日，通过银行APP转账10万元。3、2019年12月8日，通过银行APP转账10万元。4、2019年12月11日，通过银行APP转账3万元。经审理查明：原告与被告系生意伙伴，被告承包学校食堂，由原告供应食材。2019年7月1日，被告彭某向原告吴某出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴某营养餐送货（米、肉）款项贰拾伍万元整（￥250000.00）利息按贰分计息于2019年10月31日前付清彭某2019.7.1身份证”。2019年11月11日，彭某向吴某转账100000元。2019年12月8日，彭某通过掌上银行向吴某转账100000元。2019年12月11日，彭某通过中国建设银行向吴某转账30000元。另查明，2019年6月14日，彭某分三次向吴某转账10000元，10000元和80000元，三笔共计100000元。以上事实有欠条原件、转账记录及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告彭某在原告吴某处购买米、肉等物品，双方之间形成了买卖合同关系，因被告未支付相应货款，之后原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告彭某向原告吴某出具欠条一张，被告彭某应依约定向原告支付货款及利息。被告彭某以其在出具欠条之前（即2019年6月14日）向被告转账的100000元应在欠条款中予以扣减的抗辩，既不符合交易习惯，也未向本院提供相关证据证实。庭审中，被告提出庭后要和原告重新对账，但其并未在本院规定的期限内向本院提交对账结果，故对其辩解，本院不予支持。庭审中，原被告双方都认可在出具欠条之后归还了230000元且是支付本金，故被告彭某欠原告吴某的本金为20000元（250000-230000=20000）。利息问题，因欠条上明确约定“利息按贰分计息”，该利息未超过法律规定标准，故本院对原告诉讼请求“利息按2分计算，从2019年10月31日计算至此款还清止”予以支持。被告应支付的利息为：①2019年11月11日还款10万元利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年11月11日止；②2019年12月8日还款10万元利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年12月8日止；③2019年12月11日还款3万元的利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年12月11日止；④未还的本金2万元的利息，按月息2分从2019年10月31日算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某货款20000元；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某货款利息（①2019年11月11日还款10万元利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年11月11日止；②2019年12月8日还款10万元利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年12月8日止；③2019年12月11日还款3万元的利息，按月息2分从2019年10月31日算至2019年12月11日止；④未还的本金2万元的利息，按月息2分从2019年10月31日算至欠款还清之日止）。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭某负担220元，原告吴某负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月十六日书记员  何萍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5072号原告王子浩，男，生于1976年8月11日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人冯培彦，男，生于1961年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告中盐榆林盐化有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802719760510D法定代表人徐金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建华，该公司法律顾问。第三人榆林市鸿浩货物配送有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9054。法定代表人慕鸿雁，该公司执行董事。原告王子浩与被告中盐榆林盐化有限公司、第三人榆林市鸿浩货物配送有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中查明，2017年12月1日，原告王子浩以陕西浩海品种盐有限责任公司销售经理的身份与被告中盐榆林盐化有限公司签订了关于“浩海牌”餐饮烹饪盐、贵族精致盐的生产、销售委托合同，但原告王子浩并非陕西浩海品种盐有限责任公司职工，该合同实际为原告王子浩个人与被告中盐榆林盐化有限公司签订。之后因王子浩及其占股的第三人榆林市鸿浩货物配送有限公司在无销售资格情况下向市辖区内市场、超市及副食、调料门市销售上述食盐，被盐务管理部门以涉嫌违法经营食盐予以处罚。庭审中原告提供有105000元的招待费票据，并在庭后提供了一份《关于中盐榆林盐化有限公司招待支出费用说明》，对上述招待费的支出明细予以具体说明，经核实该材料内容涉嫌有原告向被告公司相关人员行贿受贿的犯罪事实。本院认为，结合本案查明的基本事实及行贿受贿反映材料分析，原、被告的行为存在恶意串通规避食盐专营的相关法律法规可能性，并且涉嫌非法经营罪及行贿受贿罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[ 1998] 7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应依法驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王子浩的起诉。案件受理费36310元，退还原告王子浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长     蔡  伦审  判  员     张  佳人民陪审员     鱼海波   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员     曹彦强   1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更771号罪犯李新民，男，1978年10月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年12月20日作出（2012）奉刑初字第1318号刑事判决，认定被告人李新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处剥夺政治权利一年，处罚金七万、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市奉贤区人民法院于2013年6月9日作出（2013）奉刑初字第716号刑事判决，认定被告人李新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；连同原判余刑，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万七千元，追缴违法所得；江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更279号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更435号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、11），余分452.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新民减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终187号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶生禄，男，1995年8月17日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县，户籍地屏南县。曾因犯抢劫罪于2015年10月22日被屏南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年2月28日刑满释放；因殴打他人于2018年10月26日被屏南县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2018年12月12日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元，2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人叶生禄犯盗窃罪一案，于2020年6月2日做出（2020）闽0923刑初52号刑事判决：一、被告人叶生禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人叶生禄尚未退缴的赃款人民币500元依法予以追缴；三、扣押于屏南县公安局的违法所得款人民币200元由屏南县公安局依法上缴国库。宣判后，原审被告人叶生禄以认定事实不清，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶生禄对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶生禄撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶生禄撤回上诉。 福建省屏南县人民法院（2019）闽0923刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7681号原告：张顺照，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省金堂县。委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆腾鲁钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处羽泉路9号，统一社会信用代码91500224MA5U691583。法定代表人：黎明荣。原告张顺照诉被告重庆腾鲁钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺照委托代理人赵品学到庭参加诉讼。被告重庆腾鲁钢结构有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张顺照诉称：2018年4月12日，原、被告双方签订《重庆华辉涂料钢结构油漆涂装劳务分包合同》，工程名称为重庆华辉涂料项目，工程地点在重庆市九龙坡区华龙大道。合同签订后，原告依约完成了合同约定义务，但被告仅支付了部分工程款，尚欠22922元，被告于2019年9月2日出具欠条，承诺在2019年11月30日前付清。但被告一致未支付尾款。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款22922元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告重庆腾鲁钢结构有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2018年4月12日，原、被告双方签订《重庆华辉涂料钢结构油漆涂装劳务分包合同》，约定工程名称为重庆华辉涂料项目，工程地点在重庆市九龙坡区华龙大道，工程内容为按照被告提供的施工图和要求，进行防火涂料涂装和防锈油漆涂装，施工期限从2018年4月12日至2018年4月24日，工程单价为：屋面按涂刷面积每遍2.6元/平方米，楼层按涂刷面积每遍2.2元/平方米，完工按实际涂刷面积收方。涉案工程于2018年6月份竣工验收合格并交付使用。但被告尚欠原告工程款22922元未付。被告于2019年9月2日出具《欠条》，承诺在2019年11月30日前付清22922元。但被告并未按照欠条约定内容支付。上述事实，有原告陈述、《重庆华辉涂料钢结构油漆涂装劳务分包合同》、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张顺照按照合同约定履行了施工义务，且涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，被告应当依约向原告支付工程款。2019年9月2日，原、被告双方对欠付工程款数额确认为22922元，且被告承诺在2019年11月30日前付清，但是，被告并未按照承诺时间支付欠付工程款，现原告诉至法院，请求支付欠付工程款22922元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆腾鲁钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告张顺照支付工程款22922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告重庆腾鲁钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年七月二日书记员  魏薪霓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19203号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8115号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡,男，该公司员工。被告：周渝，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、被告周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计3504元；2、以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2015年1月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。被告周渝辩称：1、被告不清楚业委会是否成立，因此业委会与原告签订的《合同》并不清楚；2、公摊费、停车费等小区费用未公示；3、原告长期占用游乐设施、堵塞消防通道、消防设施缺失，绿色保养不到位，地面维修维护不到位；4、原告房屋存在漏水。经审理查明，被告周渝是重庆市九龙坡区X镇X路X号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为80.31平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后按0.69元/㎡计收。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，因新的业主委员会未成立且未完成续聘和选聘工作，为保证小区正常生活秩序不受影响，仍由原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费3214元以及同期的公摊费290元。被告周渝对欠费时段无异议。庭审中，原告举示了图片、《明都星城业主报事报修信息记录表》、《明都星城小区化粪池清掏合同》、邮寄凭证，拟证明对被告小区提供了物业服务；被告举示了图片，拟证明原告物业服务不到位。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。庭审中，被告虽提交部分证据，拟证明原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但也没有达到根本违约的程度。同时，被告所称房屋漏水问题，直接原因在于侵权人，被告应向侵权人主张权利。因此，不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为3214元（80.31平方米×0.69元/㎡/月×58个月），本院予以确认。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为290元（5元×58个月），本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周渝于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费3214元以及同期的公摊水电费290元，以上共计3504元；二、被告周渝于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周渝负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更618号罪犯罗四元，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月3日作出（2015）穗云法刑初字第2596号刑事判决，认定被告人罗四元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元。宣判后，被告人罗四元不服，提出上诉。广州市白云区人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤01刑终340号刑事判决，认定被告人罗四元犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更905号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗四元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6；20/1），余分252.32分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗四元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗四元减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢395号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：齐学永，男，1972年02月03日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与齐学永金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3541号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告齐学永于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20850.27元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人齐学永送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3541号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4363号原告：苏秀平，女，1965年5月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：胡威，男，1989年2月8日出生，住新沂市。被告：张学庆，男，1975年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建、孙权，该公司员工。原告苏秀平诉被告胡威、张学庆、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋财险）、宿迁市公共交通第二有限公司（宿迁公交二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀平及其委托诉讼代理人董波、被告张学庆、被告徐州太平洋财险委托诉讼代理人刘涛、被告宿迁公交二公司委托诉讼代理人朱建、孙权到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐州太平洋财险赔偿原告各项损失合计215948元；2.被告张学庆、宿迁公交二公司赔偿43263元；3.鉴定费、诉讼费由被告胡威、张学庆、宿迁公交二公司承担。事实与理由：2019年5月12日，被告胡威驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在宿迁市区洪瑞纺织有限公司门口处，与张学庆驾驶车号苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，发生交通事故，事故发生时原告乘坐在苏Ｎ×××××号客车上，宿迁公交二公司为苏Ｎ×××××号客车的实际所有人。事故经交警部门处理，认定胡威承担事故主要责任，张学庆承担事故次要责任，苏秀平无责任。胡威驾驶车辆在被告徐州太平洋财险投保了保险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告胡威未进行答辩。被告张学庆辩称：对事故没有意见，我驾驶的是宿迁公交二公司的公交车。被告徐州太平洋财险辩称：本次事故发生和责任认定无异议，胡威驾驶车辆在我司投保交强险和商业险，在核实肇事车辆驾驶员的相关证件没有保险免责的情形下，对于原告合理损失我司同意在保险范围内给予赔偿。鉴定费和诉讼费等程序性费用我司不承担。误工费原告陈述一个月1200元，开出单位证明为120元-130元每天，原告提供的证明及金额与事实不符，请法庭审查。被告宿迁公交二公司辩称：事故发生时认定我公司是无责，我公司不应当承担赔偿费用。经本院审理查明：事故事实及责任认定与苏秀平陈述一致。事故发生后，苏秀平被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为腰椎骨折L1等，住院治疗25天。胡威驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车系案外人胡传华所有，其为该车在徐州太平洋财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。张学庆系宿迁公交二公司的的驾驶员，事故发生时系履行职务。事故发生前，苏秀平自认月收入1300元，事故发生后工资停发。经苏秀平申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对苏秀平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏秀平腰1椎体骨折后构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜，其腰椎内固定取出需要诊治费用以6000元-10000元为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡威承担事故主要责任，张学庆承担事故次要责任，苏秀平的合理损失，由胡威承担70%的赔偿责任、张学庆承担30%的赔偿责任。徐州太平洋财险承保胡威驾驶车辆保险，胡威承担的赔偿责任由徐州太平洋财险在承保范围内承担，超出保险范围，由胡威承担；张学庆系宿迁公交二公司员工，张学庆承担的赔偿责任由宿迁公交二公司承担。关于苏秀平的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证88771.56元，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，有护理费票据1560元，护理期限13天，剩余护理期限，本院依照宿迁地区一般护工标准支持6930元（90元/天×77天），合计8490元；5.误工费，苏秀平自认月收入1300元，误工费本院支持9100元（1300元/30天×210天）；6.残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；7.精神损害抚慰金，根据宿迁地区经济水平，结合苏秀平伤情，本院酌定4000元；8.交通费250元；9.鉴定费2930元。上述损失1-3项合计90121.56元，由徐州太平洋财险赔偿10000元，剩余80121.56元，由徐州太平洋财险赔偿56085.10元（80121.56×70%），由宿迁公交二公司赔偿24036.46元（80121.56×30%）；4-8项合计126760元，由徐州太平洋财险赔偿110000元，剩余16760元，由徐州太平洋赔偿11732元（16760×70%），由宿迁公交二公司赔偿5028元（16760×30%）；鉴定费2930元，不在保险赔偿范围，由胡威、宿迁公交二公司分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀平187817.10元；二、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀平29064.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，鉴定费2930元，合计3778元，由被告胡飞负担2720元，由宿迁市公共交通第二有限公司1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月三十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更391号 罪犯肖慈党，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年4月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人肖慈党犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2005年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第206号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年2月4日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年七个月；2015年6月30日,裁定减刑九个月；2017年12月27日,裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年6月20日起至2023年4月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯肖慈党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖慈党在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖慈党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖慈党减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖慈党减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1558号 原告：王之兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：重庆耕夫园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾华润广场B座1609号，统一社会信用代码91500107MA5UCJ801N。 法定代表人：温梅。 原告王之兵与被告重庆耕夫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王之兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王之兵的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶灵善撤回起诉。 案件受理费4085元，(已减半收取)由王之兵负担。 审判员  张孟江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄昌磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6754号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：杨玉兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南正商经开置业有限公司（以下简称正商公司）与被告杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人陈恒到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款146951.2元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月签订编号为J16002529372号《商品房买卖合同》，房屋价值352168元，双方约定首付182168元，剩余17万以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅支付35217元，剩余146951.2元首付款一直未支付，经原告多次催告，被告均未按约定支付房款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨玉兰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告正商公司与被告杨玉兰签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为J16002529372，约定：被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街东、××北××房，房屋总价款为352168元整，其中现金支付182168元，约定付款时间为2016年6月30日，剩余17万元采用商业贷款的付款方式。合同第七条约定逾期付款的违约责任，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。原告自认已收到被告支付首付购房款35217元及银行按揭贷款。原告自认双方约定低首付，但未另行签订相应手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《商品房买卖合同》除首付款的支付时间外，其他内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。首付款的支付时间双方的真实意思表示为另行支付，但双方未能另行签订协议，视为双方约定不明。原告有权要求被告支付，但应给予被告合理的履行期间。对于原告要求被告支付购房款146951.2元的请求，本院支持购房款146951元。对于原告要求被告支付违约金6000元的请求，本院不予支持。被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决生效后十日内向原告河南正商经开置业有限公司支付购房款146951元；二、驳回原告河南正商经开置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元减半收取计1679元，由原告河南正商经开置业有限公司承担60元，被告杨玉兰承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十九日书记员  徐亚欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3826号 原告：杨春枫，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：韩光燮，男，1961年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告杨春枫与被告韩光燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于同年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春枫、被告韩光燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春枫向本院提出诉讼请求：韩光燮立即返还借款本金8.6万元及利息（自2018年9月8日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月8日，韩光燮因急用钱向杨春枫借款11.6万元，并书写了借款合同，约定借款期限为自2018年9月8日至2018年10月8日止。当日，杨春枫向韩光燮支付了全部借款。嗣后，韩光燮仅偿还了借款本金3万元，至今尚欠8.6万元。庭审中，杨春枫主张其向韩光燮支付了现金11.6万元。 韩光燮辩称，2018年，经朋友介绍在东方公寓打麻将，输了十多万元。麻将厅老板介绍杨春枫，故韩光燮向杨春枫借款十一万元多，每月利息1万元。当日，韩光燮向杨春枫提供银行卡账号，韩光燮将银行卡交付给麻将厅老板，麻将厅老板持韩光燮的银行卡取款，借款时预先扣除借款利息1.6万元。借款后，分四次返还借款本金3.6万元。 经审理查明，2018年9月8日，韩光燮向杨春枫借款11.6万元，双方签订借款合同，确认借款本金为11.6万元，借款期限自2018年9月8日至同年10月8日止，未约定借款利息。当日，韩光燮向杨春枫出具收条，确认其收取11.6万元的事实。借款后，韩光燮返还借款本金3万元，剩余借款本金未付。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩光燮从杨春枫处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，杨春枫已履行支付义务，韩光燮未履行还款义务的行为构成违约，故杨春枫要求韩光燮返还剩余借款本金8.6万元的诉讼请求予以支持。杨春枫要求自2018年9月8日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自逾期之日即2018年10月9日起，按年利率6%计付逾期利息。韩光燮主张杨春枫预先扣除借款利息，且其已返还借款本金3.6万元，但其未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 韩光燮于本判决发生法律效力后立即给付杨春枫借款本金8.6万元，并支付逾期利息（自2018年10月9日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计付）。 如韩光燮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（杨春枫已预交），减半收取计975元，由韩光燮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李美燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更803号罪犯黄嘉宏，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月9日作出(2016)赣0121刑初第288号刑事判决，认定被告人黄嘉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人黄嘉宏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)赣01刑终第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嘉宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/2、7；20/1），余分260.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄嘉宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄嘉宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月30日起至2029年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初437号原告：王方明，男，汉族。被告：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路，统一社会信用代码：92330110MA2BPQER83。经营者：王淑慧。原告王方明诉被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王方明到庭参加了诉讼，被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方明的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1132元，并十倍赔偿原告11320元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2019年8月10日，原告从被告在淘宝网开设的网店上购买了“日本可叶优婴幼儿植物发酵益生菌”4盒（以下简称：“涉案产品”），并支付价款1132元，涉案产品外包装上载明如下部分信息：配料：……短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，嗜酸乳杆菌NCFM……，食用方法：将本品1-2袋溶于30-50毫升温水或凉水中，搅拌溶解后饮用，也可开袋即食。被告在涉案产品的销售网页中作如下宣传：使用方法部分载明：适用年龄：3个月以上的儿童及成人，建议用量：3个月-2岁婴童一天一包（可按需增加至一天2包）；2岁以上的儿童到成人一天1-2包，食用方法：饭前食用，将一袋本品加入30-50毫升的温开水中冲调食用（35度以下的温凉水）或加入果汁、奶粉等日常流质食品中调配使用，一次性食用，随冲随喝，请在一小时内饮用完毕。2、2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）。本案的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告通过网络平台从被告处购买涉案产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明:嗜酸乳杆菌（拉丁学名Lactobacillusacidophilus）仅限用于1岁以上幼儿的食品。本案涉案产品作为进口的预包装食品，主要成分“嗜酸乳杆菌”属于《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确规定仅限用于1岁以上幼儿的食品，而被告在其网页宣传中载明可以适用于3个月以上的儿童及成人，明显存在食品安全风险，亦会对消费者购买涉案产品时产生误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构按照进出口商品检验相应法律、行政法规的规定检验合格。被告作为食品销售者，理应知晓国家关于案涉食品的相关规定，其在购进案涉食品时，理应对供货商的证照、产品的标签内容等予以审查，故被告销售不符合国家食品安全标准案涉产品违反了食品安全法的规定，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。现原告主张退还货款及十倍赔偿，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内返还原告王方明货款共计1132元。被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内支付原告王方明赔偿款11320元。本案受理费56元，由被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年七月十五日书记员 何亦舒
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执129号 移送单位：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：崔庆林。 被害单位：中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站。 崔庆林责令退赔一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黑7104刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，被执行人崔庆林应向被害单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站退赔经济损失人民币1166元。本院于2020年7月2日依法立案执行，通知被执行人崔庆林向被害单位退赔经济损失人民币1166元。执行中，本院依法扣划被执行人崔庆林银行存款人民币1000元，已返还受害单位。被害单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站向本院提交执行余款说明，同意执行上述款项。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭移送执行的（2019）黑7104刑初59号刑事判决书责令退赔已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更556号罪犯李在金，男，1973年4月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）惠中法刑初字第150号刑事判决，认定被告人李在金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）粤高法刑二终字第38号刑事判决，对李在金定罪量刑判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2004年09月24日作出(2004)粤高法刑执字第1178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年01月18日作出(2007)粤高法刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2009年01月20日作出(2008)佛中法刑执字第6971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)佛中法刑执字第6449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2012年07月31日作出(2012)佛中法刑执字第4256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2014年05月13日作出(2014)佛中法刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2016年04月28日作出(2016)粤06刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李在金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬8个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/6、11；18/5、11；19/5、12），余分399.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李在金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在金减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2007年1月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2213号 申请人：山东中楼建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路1220号1号楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，总经理。 被申请人：淄博太奇文化旅游开发有限公司。住所地：桓台县田庄镇高楼村北首。统一社会信用代码：91370321MA3MM0GD08。 法定代表人：黄志强，总经理。 被申请人：山东太奇新能源科技有限公司。住所地：桓台县田庄镇高楼村北首。统一社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R。 法定代表人：张辉，总经理。 被申请人：淄博君灿新能源有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村。统一社会信用代码：91370321MA3CC14M7C。 法定代表人：耿波，总经理。 申请人山东中楼建工有限公司与被申请人淄博太奇文化旅游开发有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东中楼建工有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博太奇文化旅游开发有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司银行存款7500000元或查封相应价值的财产。申请人山东中楼建工有限公司自愿以其所有的位于淄川区吉祥路645号商业楼负一层商品房[（2018）淄博淄川区不动产权第0019487]为申请人提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中楼建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人山东中楼建工有限公司所有的位于淄川区不动产权第0019487]一处。 二、冻结被申请人淄博太奇文化旅游开发有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司银行存款7500000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东中楼建工有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年七月二日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保637号原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘传生，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告孙文修诉被告刘传生买卖合同纠纷一案中，因原告孙文修未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 明亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11883号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1181号原告：斯某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：香某，现住内蒙古自治区通辽市。原告斯某诉被告香某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告斯某于2020年7月23日，以被告香某自动履行给付义务为由申请撤回对被告香某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯某撤回对被告香某的起诉。案件受理费减半收取为88.00元，由原告斯某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年七月二十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。 主要负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。 被告：吕鹏，男，1991年1月3日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省醴陵。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年3月25日的欠款本金27543.81元，费用7618.36元，利息2449.81元，共计37611.98元，2020年3月25日之后的费用和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2020年3月25日的欠款本金27543.81元，费用7618.36元，利息2449.81元，共计37611.98元。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告申请办理信用卡。2014年8月14日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100003274720。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。 被告吕鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6283100003274720的信用卡，信用额度为30000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2020年3月25日，被告的信用卡透支本金为27543.81元，费用为7618.36元，利息为2449.81元，共计欠款37611.98元。后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、信用卡账单交易记录、中国邮政储蓄银行信用卡催收记录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金27543.81元，费用7618.36元，利息2449.81元，共计37611.98元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鹏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金27543.81元、费用7618.36元，利息2449.81元，共计37611.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  汤希雅 书 记 员  张晗宇 附：判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1508号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路867号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：**贵，男，1976年出生，回族，住礼县。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告**贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃新徐工机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费836元（已减半收取），由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年七月二十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30552-30554号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：台儿庄区涧头集镇源弘合便利店，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村，统一社会信用代码92370405MA3NCGHT8H。经营者：叶继东。委托诉讼代理人：马东红，男，1968年4月1日出生，汉族，住山西省怀仁县，系该单位员工。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告台儿庄区涧头集镇源弘合便利店著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。三案案件受理费共150元（每案50元），减半收取75元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年七月二十日书记员 彭佳璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8072号原告：孙茂东，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省随州市。被告：上海志合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：费解，男，汉族，1984年4月10日出生，住上海市长宁区。原告孙茂东与被告上海志合房地产经纪有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙茂东及被告上海志合房地产经纪有限公司(以下均称志合公司)的委托诉讼代理人费解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告汽车租赁押金7,000元；2、判令被告返还违章罚款及滞纳金600元；3、严惩公司的不法经营行为；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告向被告缴纳10,000元押金后，租用了一辆车牌号为沪BGXXXX的上汽大通G10商务车，每月租金5,500元，租期为1年。原告因家中困难，在租车时表示租金要分期支付，被告当时也同意了。2019年5月14日晚12点左右，被告安排公司员工强行将车开走，称未收到租金。第二天原告去公司讨还押金，被告以各种理由拒绝退还押金及租金，多次协商后被告只退还了3,000元，当时由于原告经济困难，只好收下并写下了收据。被告志合公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告因个人原因一直未能准时支付租金，被告于2019年5月将车收回，双方于2019年5月24日达成调解协议，约定由志合公司退还原告3,000元，并以3,000元结清双方所有费用，双方不再追究对方责任以及押金、违约金、滞纳金等。经审理查明：2018年7月3日，原、被告签订《汽车承包合同》，约定由原告向被告承包车牌号为沪BGXXXX的大通G10汽车一辆，承包期自2018年7月6日起至2019年7月5日止，承包费按月结算，先付后用，每月的承包费为5,500元。嗣后原告向被告缴纳了车辆押金及违章押金共计10,000元。另查明，因原告未及时支付租金，被告已提前将涉案车辆收回。再查明，原告在承包涉案车辆过程中，产生了违章罚款及滞纳金600元，原告已处理完毕。最后查明，2019年5月24日，原告向被告出具一份承诺书，载明：“本人孙茂东，自愿以3,000元(叁仟元)与上海志合有限公司结清所有费用，并无任何议意”。落款处有原告本人签名及捺印。以上事实，由《汽车承包合同》、收据、聊天记录截屏、承诺书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告向志合公司出具的承诺书系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以确认。原告表示若不出具该份承诺书，则志合公司不退钱，原告当时很不情愿，但本院认为该情形不符合可撤销合同的条件，故对于该辩解本院不予采信。原告承诺收到3,000元后，与志合公司所有费用均已结清，且无任何异议，故对于原告诉请要求被告退保证金、违章罚款及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求严惩被告的不法经营行为，不属于本院的管辖范围，原告可向有权机关提出请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3084号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：雷勇，男，生于1976年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12734号原告：王滨，男，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告王滨与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王滨向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“个人尊享卡”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡，期限24个月，总额为1580元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为两年；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1580元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1580元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王滨与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王滨会员费1580元；三、驳回原告王滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初888号原告：黄振妹，女，汉族，1945年5月16日出生，住广东省连州市******民委员会东陂机关单位重庆街17号。被告：陈玉英，女，汉族，1968年7月2日出生，住广东省连州市******民委员会东陂机关单位重庆街17号。被告：陈玉辉，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省连州市******民委员会东陂机关单位重庆街17号。被告：陈玉珍，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省连州市******民委员会东陂机关单位重庆街17号。原告黄振妹与被告陈玉英、陈玉辉、陈玉珍赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月29日，原告黄振妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄振妹撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄振妹负担。(本页无正文)审判员  陈春亮二〇二〇年七月二十九日书记员  左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更627号罪犯刘杰，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年5月30日作出(2013)芦刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣09刑更118号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣09刑更595号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、10），余分557.87分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月26日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1441号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢仲金。 被告：简煌超，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简煌超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢仲金到庭参加诉讼，被告简煌超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令简煌超立即归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10000元及至2020年6月5日至结欠的利息1691.92元，并支付从2020年6月6日起至款清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：简煌超以经营建材为由与龙岩市永定区农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额10000元，期限自2018年7月12日至2019年7月11日，贷款执行月利率9.24375‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。借款到期后，龙岩市永定区农村信用合作联社向简煌超多次催收未果，截至2020年6月5日，简煌超仍欠借款本金10000元及利息1619.92元，已构成违约。综上所述，为保证原告的合法权益，请求法院依法判决。 简煌超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，简煌超以经营建材需要资金为由向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款10000元，并填写了《个人客户借款申请表》，同日，简煌超与龙岩市永定区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》并出具了《承诺书》，合同约定：借款金额为10000元，借款用途为建材，借款期限自2018年7月12日止2019年7月11日，借款利率为固定利率即月利率9.24375‰，同时约定贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。龙岩市永定区农村信用合作联社于当日向简煌超发放借款10000元。借款到期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收，简煌超仍未归还借款本金及支付相应的利息。截止2020年6月5日，简煌超尚欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10000元及利息1691.92元。以上事实有龙岩市永定区农村信用合作联社提供的《个人客户借款申请表》、《承诺书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》《普通贷款核销本金收回单》及简煌超的身份证复印件等证据予以证实，上述证据已依法向简煌超送达，简煌超未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社与简煌超签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向简煌超履行了贷款义务，简煌超到期后未按约定归还借款，其行为已构成违约。龙岩市永定区农村信用合作联社主张简煌超归还借款本金10000元及至2020年6月5日结欠的利息1691.92元，并支付从2020年6月6日起至款清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。简煌超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 简煌超于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款10000元及至2020年6月5日止结欠的利息1691.92元，并支付该款从2020年6月6日起至款清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，适用简易程序审理减半收取46元，由简煌超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张金兰 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1274号之一原告：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区内。法定代表人：张玉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告:天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410。法定代表人：马玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：汤始建华建材（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：王新洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津宝丰建材有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路352号。法定代表人：韦坤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津港航桩业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业聚集区汉榆路286号。法定代表人：董明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津市金鹏管桩制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽凯威路南。法定代表人：戴凤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津永生伟业建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村。法定代表人：吴秀敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：广和基业（天津）有限公司，住所地天津中塘工业区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村）。法定代表人：王新洲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。原告天津中桩建业预制构件有限公司与被告天津佳和加德建材贸易有限公司、被告汤始建华建材（天津）有限公司、被告天津建城基业集团有限公司、被告天津宝丰建材有限公司、被告天津港航桩业有限公司、被告天津市金鹏管桩制造有限公司、被告天津永生伟业建材有限公司、被告广和基业（天津）有限公司、被告天津和兴源建筑工程有限公司横向垄断协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津中桩建业预制构件有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津中桩建业预制构件有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中桩建业预制构件有限公司撤诉。案件受理费81717元，减半收取计40858.5元，由原告天津中桩建业预制构件有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年七月二十三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。