安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终862号 上诉人（原审原告）：马金玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。 法定代表人:陈安伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛梦雪，女，1988年11月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 上诉人马金玲因与被上诉人国网安徽省电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马金玲上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持马金玲在原审中的诉讼请求；2.诉讼费用全部由国网安徽省电力有限公司承担。事实与理由：一、根据原审法院枉法采信汪洪与国网安徽省点力公司几十年存在利益交易的体现，继续伪造证据枉法裁定。1.从仲裁到诉讼程序侵犯马金玲的合法权利，请求二审法院依法查明一审法院审理程序。2.本案案由依法应是马金玲诉请国网安徽省电力有限公司继承支付省电力工业局、省电力局、当涂供电局、当涂县供电局拖欠的能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法赋予马金玲的工资一案。因马金玲与省电力工业局、省电力局、当涂供电局、当涂县供电局是档案关系，能作为确认劳动关系的证据之一，不应以扣押冻结马金玲能源部劳动关系体制人事档案身份，档案关系不能等同于劳动关系。3.枉法审理查明，1992年经安徽省电力局直接批准定级转正，同年12月11日经安徽省电力工业局批准定级转正，因省电力局是企业省级统筹体制城镇职工体制身份，而省电力工业局是政府行政机关人事档案体制身份，是能源部行业统筹体制人事档案身份，与马金玲提交的安徽省行业养老保险参保人员交费体制档案、国家能源局综合司信访答复、能源部能源人[1992]68号能源部关于实行行业统筹的单位不参加地方社会保险费用统筹的通知、国发[1998]28号行业统筹移交地方管理有关问题的通知相吻合。国网当涂供电公司信访事项答复意见一，个人职工身份鉴定：经调档查阅核实，你于1992年10月14日向当涂电力综合服务提出申请，后经1992年12月11日安徽省电力工业局批准为当涂电力综合服务公司大集体正式工。省电力工业局依法批准的正式工，就是省电力工业局的正式工，不可能是批准为当涂电力综合服务公司大集体正式职工。4.1993年，故意丢掉省电力工业局、当涂供电局，一审法院法官、当涂县供电局和省电力局为了攻守同盟达到擅自转移变更马金玲法定能源部劳动关系体制人事档案身份。二、马金玲针对其诉讼请求提交了充足证据。马金玲在一审时提出了回避申请，并要求对方当庭出示授权手续，但均被一审法官拒绝，一审裁定书也只字未提，侵害了马金玲诉讼权利。国网安徽省电力有限公司逾期提交伪证，马金玲质证认为法院应不予采信，并要求赔偿马金玲因此遭受的经济损失。三、国网安徽省电力有限公司应当提交冒名马金玲父亲马厚平的履历表、身份信息、户籍档案、入伍证明、复工复职档案等证据，因为马厚平的人事档案身份决定马金玲的劳动关系。 国网安徽省电力有限公司辩称，一审民事裁定适当，马金玲在上诉中没有新的事实和证据，当庭提交的关于马厚平的材料是在另外一个案件中，与本案不具有关联性。解释一下，另案是以马厚平、刘邦霞作为申请人提起的劳动争议，马金玲是作为代理人参与的，国网安徽省电力有限公司刚收到仲裁裁定书。 马金玲向一审法院起诉请求：1.判令国网安徽省电力有限公司支付拖欠马金玲的法定能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法规定的工资款720万元（从1990年9月至2026年7月4日按照每年现金人民币20万元标准计算）；2.国网安徽省电力有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1992年10月14日，马金玲根据当时的政策向当涂县电力综合服务公司提出申请，同年12月11日经安徽省电力工业局批准为当涂县电力综合服务公司大集体正式工。2016年5月1日，马金玲与当涂县力通电气工程有限公司签订《全日制用工劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，劳动合同期限为无固定期限。当涂县力通电气工程有限公司按月向马金玲发放工资、缴纳社会保险。2018年6月1日，当涂县力通电气工程有限公司被马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司合并，其员工由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置。马金玲由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置到当涂分公司工作，马金玲的工资及社会保险由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司发放和缴纳。马金玲向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司当涂县供电公司赔偿被非法侵占劳动关系的工资薪酬、被剥夺健康权等因素共计6020.1万元。2017年8月31日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2017）第103号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。2017年12月15日，一审法院作出（2017）皖0521民初3322号判决，驳回马金玲的诉讼请求。马金玲不服本院判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年4月2日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终244号判决，驳回上诉，维持原判。马金玲不服马鞍山市中级人民法院判决，向安徽省高级人民法院申请再审。2019年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申78号裁定，驳回马金玲的再审申请。此后，马金玲又向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司（已变更为国网安徽省电力有限公司）支付自1990年9月1日至2026年7月4日拖欠工资共计720万元。2020年1月19日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2019）第136号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，马金玲与国网安徽省电力有限公司劳动争议案件，马金玲不服当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决向一审法院起诉，一审法院于2017年12月15日判决驳回马金玲的诉讼请求。马金玲不服判决提起上诉、申诉，马鞍山市中级人民法院终审判决驳回上诉维持原判，安徽省高级人民法院驳回马金玲的再审申请。马金玲与国网安徽省电力有限公司劳动争议案件的判决已经发生法律效力。马金玲在裁判生效后，再次向一审法院起诉要求国网安徽省电力有限公司支付拖欠的工资，前后两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，只是诉讼标的金额发生变化，马金玲的起诉构成重复起诉。根据一事不再理的原则，马金玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定。裁定：驳回原告马金玲的起诉。案件受理费5元，予以退回。 本院二审查明，2013年6月28日，安徽电力当涂供电有限责任公司名称变更为国网安徽当涂县供电有限责任公司；2015年12月1日，国网安徽省电力公司和国网安徽当涂县供电有限责任公司登报发布吸收合并公告，国网安徽省电力公司拟对其全资子公司国网安徽当涂县供电有限责任公司进行吸收合并，国网安徽当涂县供电有限责任公司于2016年4月25日被核准注销。2017年9月29日，国网安徽省电力公司名称变更为国网安徽省电力有限公司。本院对一审法院查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，综合马金玲的上诉请求及国网安徽省电力有限公司的答辩意见，本案二审争议焦点是马金玲提起的本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。马金玲向一审法院提起前诉的对方当事人是国网安徽省电力公司当涂县供电公司，该名称与“国网安徽当涂县供电有限责任公司”并不相同，且此时“国网安徽当涂县供电有限责任公司”已因被国网安徽省电力公司吸收合并而注销， 马金玲提起本次诉讼的对方当事人则为国网安徽省电力有限公司，而“国网安徽省电力公司当涂县供电公司”与“国网安徽省电力有限公司”亦不相同，且无证据证明后者是由前者名称变更而来。因此，一审法院认为马金玲提起本次诉讼构成重复起诉，并据此裁定驳回马金玲的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初487号民事裁定； 二、本案指令安徽省当涂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年七月二十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。