wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终951号上诉人（原审原告）：郭春颜，女，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟庆武，男，1960年7月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原审被告：何庆芝，女，1960年10月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人郭春颜因与被上诉人佟庆武、原审被告何庆芝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、法庭询问对本案进行了审理。上诉人郭春颜及其委托诉讼代理人杨荣春、被上诉人佟庆武及其委托诉讼代理人朱朝阳到庭接受询问。本案现已审理终结。郭春颜上诉请求：1、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1465号民事判决第二项，依法改判佟庆武对何庆芝赊购郭春颜化肥农药款及利息、违约金和郭春颜实现债权的费用承担连带责任保证；2、上诉费由佟庆武承担。事实和理由：一审遗漏了郭春颜在保证期间内向佟庆武主张权利的事实。郭春颜在2019年5月向一审法院申请诉前保全，一审法院依据郭春颜的申请对佟庆武银行存款裁定冻结，郭春颜向一审法院申请冻结佟庆武存款的行为就是向佟庆武主张权利，目的是以后起诉佟庆武承担保证责任做准备。佟庆武辩称，其未收到诉前保全的相关文书，郭春颜未在保证期间内向其主张过权利，其已免除了保证责任。何庆芝未作答辩。郭春颜向一审法院起诉请求：1．要求何庆芝立即给付拖欠的化肥、农药款148,800.00元并支付利息50,592.00元（自2016年9月5日起按月利率1%计算至2019年7月5日），本息合计199,392.00元，2019年7月5日以后的利息延续计算至实际给付之日止；2．要求佟庆武承担连带给付责任；3．诉讼费由何庆芝、佟庆武承担。一审法院认定事实：何庆芝和其丈夫张宏波于2016年春在郭春颜经营的化肥、农药商店赊购化肥农药价值148,800.00元。经郭春颜催要，何庆芝和其丈夫张宏波于2017年8月1日为郭春颜出具了欠据，约定从2016年9月5日按月息壹分按月计息，2018年12月30日前还清，如还不上按2.5分利计息。佟庆武自愿担保并以担保人的身份在欠据上签字捺印。该欠款至今未给付。故郭春颜诉至绥棱县人民法院，要求何庆芝立即给付所欠化肥农药款148,800.00元及利息50,592.00元（自2016年9月5日起按月利率1%计算至2019年7月5日止），2019年7月5日以后利息顺延计算至实际给付之日止；要求佟庆武承担连带给付责任；诉讼费用由何庆芝、佟庆武承担。一审法院认为：何庆芝和其丈夫张宏波（已去世）在郭春颜经营的化肥农药商店购买化肥、农药，郭春颜已向何庆芝交付化肥农药，双方签订了欠款合同，郭春颜与何庆芝形成买卖合同关系，何庆芝应按合同约定履行义务，何庆芝逾期未偿付欠款属违约，应承担违约责任，双方约定的利率1%不违反法律规定，予以支持。佟庆武在担保人处签字，郭春颜与佟庆武未约定保证方式，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。郭春颜与何庆芝约定2018年12月30日前还清，郭春颜未在保证期间内要求佟庆武承担保证责任，保证人应免除保证责任，郭春颜要求佟庆武承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何庆芝于本判决生效之日起五日内偿还郭春颜化肥、农药款148,800.00元及利息50,592.00元（自2016年9月5日起按月利率1%计算至2019年7月5日止），2019年7月5日以后利息顺延计算至实际给付之日止；二、驳回郭春颜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭春颜向本院提交了一组证据。绥棱县人民法院（2019）黑1226财保174号民事裁定书、（2019）黑1226执保180号执行裁定书。意在证明，郭春颜在5月13日对佟庆武的银行账户予以保全，即郭春颜在保证期间内主张了权利。佟庆武质证称，（2019）黑1226财保174号民事裁定书系诉前保全裁定，佟庆武没有收到裁定，且郭春颜在30日内没有提起诉讼，该裁定已经失效。（2019）黑1226执保180号执行裁定书应当在执行程序中作出，本案判决未生效，不应制作执行裁定，该裁定不发生法律效力。本院确认两份裁定的真实性，但郭春颜诉前保全后未在法定期限内提起诉讼，对其欲证明的问题不予采信。本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，2019年5月13日，郭春颜向绥棱县人民法院申请诉前保全，申请对佟庆武在哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行账户内的存款65,000.00元予以冻结。绥棱县人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑1226财保174号民事裁定书，对佟庆武在哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行账户内的存款65,000.00元予以冻结。同日，绥棱县人民法院作出（2019）黑1226执保180号执行裁定再次对上述账户的存款予以冻结。2019年7月17日，郭春颜向绥棱县人民法院递交起诉状，要求何庆芝履行还款义务，佟庆武承担连带给付责任。本院认为，当事人对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，郭春颜与何庆芝之间的主债务履行期间自2018年12月30日届满，郭春颜有权自2018年12月30日起6个月内，要求佟庆武承担保证责任，保证期间为2018年12月31日至2019年6月30日，但郭春颜向绥棱县人民法院递交起诉状的时间为2019年7月17日，已经超过法定保证期间，因此佟庆武免除保证责任。关于郭春颜上诉称2019年5月其向一审法院申请诉前保全就是向佟庆武主张权利的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在本案中，郭春颜在2019年5月13日申请诉前保全后，没有在30日内提起诉讼，该诉前保全行为不能对保证期间产生中断、中止、延长的法律后果。综上所述，郭春颜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,287.00元，由郭春颜负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  范杨阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保407号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧雪莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄祖飞、欧雪莉金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄祖飞、欧雪莉银行存款220321.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖飞、欧雪莉银行存款220321.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢339号之一申请执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：邓修来，男1963年10月01日出生，汉族，住本市。被执行人：邓委，男1988年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张传斌与邓修来、邓委民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓修来的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈海波，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小五，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所律师。再审申请人陈海波因与被申请人崔小五民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员 张轩嘉
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初192号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人蒲某，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。2020年7月17日被本院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日21时38分许，被告人蒲某醉酒后驾驶号牌为×××白色长安牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人蒲某血液中酒精含量为117.28mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人蒲某免予刑事处罚。 被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3229号之一 原告：赫章县六曲河镇人民政府，住所：赫章县六曲河镇老场坝村，统一社会信用代码：11522428009670692L。 负责人：周航，镇长。 原告：贵州农丰源农产投资有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6EA7QBX5。 法定代表人：陈清泉，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康、杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：山东通达现代农业集团有限公司，住所：山东省烟台市栖霞市府路北首，统一社会信用代码：913706863126514513。 法定代表人：衣孟进，董事长。 被告：衣孟进，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：刘志荣，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。 原告赫章县六曲河镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣孟进、刘志荣技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赫章县六曲河镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司以与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣孟进、刘志荣初步达成庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县六曲河镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县六曲河镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司撤诉。 案件受理费55,390.00元，减半收取计27,695.00元，予以免交；原告赫章县六曲河镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司预交的27,695.00元，予以退还。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭易 书记员余茂
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终2769号上诉人（一审起诉人）：宁波深洋科技有限公司。住宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。法定代表人：李金燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人宁波深洋科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）浙0212民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波深洋科技有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁波深洋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波深洋科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  夏武余代理审判员  宋景平二〇二〇年七月十日书 记 员  麻华懿代书??2???1?
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执355号之一 申请执行人：郑水月，女，1943年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：叶家平（系郑水月儿子），男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林知金，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑水月与被执行人林知金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行。经查：被执行人林知金应归还申请执行人郑水月借款人民币2万元及逾期利息（自2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林知金仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林知金名下有房屋已拆迁（安置房建成后再行处置），本院已依法扣划了其名下部分银行存款。并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2548号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：牛军民，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人牛军民电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初707号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执196号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道。法定代表人：王浩，该公司董事长。被执行人：武冈市茜茜商行，住所地湖南省武冈市和谐家园2栋。经营者：张双飞，女，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人武冈市茜茜商行、张双飞侵害商标权纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人武冈市茜茜商行、张双飞发出执行通知书，责令被执行人武冈市茜茜商行、张双飞向申请执行人酒鬼酒股份有限公司支付经济损失及合理维权费用18000元，负担案件仲裁费750元及申请执行费181元。被执行人武冈市茜茜商行、张双飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武冈市茜茜商行、张双飞银行存款18931元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖志军二〇二〇年七月八日书记员  刘建刚
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1003号 原告：刘常洪，男，汉族，1959年5月24日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:罗春风，男，汉族，1980年1月28日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘常洪诉被告罗春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常洪到庭参加诉讼，被告罗春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘常洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元及利息15120元(24个月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗春风因生意周转需要，在2018年6月27日向原告借款人民币63000元，并约定利息为1分(利息为15120元),在年前归还给原告，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催还未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告罗春风未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春风因生意周转需要向原告借款并约定以月息1分计算利息，一年后因被告未按时还款，双方结算后被告于2018年6月27日出具借条一张，载明：“今借到刘常洪人民币陆万叁仟元整（63000），用于生意周转，利息为壹分，年前归还”。到期后被告未还款，也未归还利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗春风向原告刘常洪借款并约定还款时间，双方形成合法有效的借贷关系，被告罗春风应当按照约定时间向原告归还借款及利息。被告罗春风于2018年6月27日出具的欠条是在双方结算之后确定的之前所有借款的本息之和，利息计算未超过法律规定，本院予以认定。现原告要求被告归还本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春风于本判决生效之日起十日内归还原告刘常洪借款63000元及利息15120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（已减半收取），由被告罗春风负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月三十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11796号原告：兰州市城关粮油购销公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路36号。法定代表人：张文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司董事长。原告兰州市城关粮油购销公司（以下简称：城关粮油公司）和被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。被告百合e家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城关粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款81910.5元。2.判令被告立即向原告支付自2019年8月31日至付清之日止按照年利率6%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告于兰州市城关区签署合同编码为0000102的百合e家《购销合同书》，约定原告按照订单要求及合同谈判过程中向被告展示的样品交付商品，原告按《采购订单》的要求送货至指定地点,原告依订单所载之品名、规格、数量、品质、日期等要求,将商品送达被告之经营场所或被告所指定的其他场所,原告须使用标准的A4纸张打印(或复印)订货单(一式两份)。被告签收并检验合格且原告将货物的增值税发票交被告后视为送货完成,送货日以被告检验合格并收到原告增值税发票日期为准。账期及结账时间为经销月结30天，合同期限为2018年4月1日起至2018年12月31日止，管辖法院为被告所在地法院。原告在合同期内按照合同约定向被告交付了商品并提供了相应的增值税发票。后经原被告双方核对，截止2019年6月1日，被告还有81910.5元货款未结清，并签订了《百合e家对账确认函》，约定原被告双方对81910.5元未结清货款金额无异议，且被告承诺在其贷款申请到账、公户解冻之后及时给予支付，预计结款时间2019年8月30日。至今被告仍未将81910.5元货款向原告支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告百合e家公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据。对于原告提供的合同编码为0000102的《购销合同书》、2019年6月1日的《百合e家对账确认函》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告城关粮油公司与被告百合e家公司签订了合同编码为0000102的《购销合同书》，双方约定：原告城关粮油公司向被告百合e家公司供货，原告承诺所有交付的商品符合订单要求并均与其在合同谈判过程中向百合e家公司展示的样品完全一样；账期及结账时间为经销月结；经销商品以商品验收入库次日起开始计算账期；合同期限从2018年4月1日起至2018年12月31日止。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告城关粮油公司依约向被告百合e家公司供应商品，但被告百合e家公司仅仅向原告支付了部分货款，拖欠货款未付清。为此，被告百合e家公司于2019年6月1日向原告出具了《百合e家对账确认函》，内容为：“经兰州市城关粮油购销公司与甘肃百合e家电子商务有限公司双方核对，甘肃百合e家电子商务有限公司截至2019年6月1日有81910.5元货款(大写:捌万壹仟玖佰壹拾元伍角整)未结清，双方对未结清货款金额无异议，我司承诺在我司贷款申请到账，公户解冻之后及时给予支付，预计结款时间2019年8月30日。”之后，被告百合e家公司仍未向原告支付该货款，遂酿成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，城关粮油公司与百合e家公司签订的《购销合同书》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。合同签订后，城关粮油公司作为供货人，已经依约履行了供货义务，但百合e家公司作为买受人却未按约履行付清货款的义务,已对原告公司构成违约，因此，百合e家公司应向城关粮油公司承担违约责任。关于原告主张的货款81910.5元，百合e家公司在《百合e家对账确认函》中认可尚欠城关粮油公司81910.5元未结清的事实，城关粮油公司与百合e家公司之间的债权债务关系明确,百合e家公司应向城关粮油公司支付该笔货款。故对城关粮油公司要求百合e家公司支付货款81910.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，如上所述，百合e家公司未按约支付货款的行为已对城关粮油公司构成违约，其应向城关粮油公司承担违约责任。但双方之间为买卖合同关系，并非民间借贷关系，原告主张按年利率6%的标准计算违约金过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的逾期利息本院按年利率4.75%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市城关粮油购销公司支付货款81910.5元；二、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内以本金81910.5元为基数，按年利率4.75%向原告兰州市城关粮油购销公司支付自2019年8月31日至实际付清款项之日止的利息，利随本清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司承担。于本判决生效后十日内支付原告兰州市城关粮油购销公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  姚 南人民陪审员  沈旭良二〇二〇年七月十七日书 记 员  王文丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书                                                                                                 （2020）甘0422民初1133号原告：杨某1。住甘肃省会宁县。被告：杨某2。住甘肃省会宁县。（缺席）原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2018年3月7日被告杨某2向原告杨某1借款10000元，计算利息1000元，被告遂向原告出具载明借款金额为11000元的借条1份并约定了还款期限，期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告依法偿还原告借款本金10000元并支付利息1000元。被告杨某2未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月7日被告杨某2向原告杨某1借款10000元，计算利息1000元，被告遂向原告出具载明借款金额为11000元的借条1份并约定了还款期限，期限届满后被告以种种理由迟迟未能偿还而成讼。本案因杨某2外出打工，人民法院通过微信向杨某2送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的借条，被告杨某2收到后无正当理由未到庭，但承认其向原告杨某1借款10000元的事实，并表示同意偿还原告借款本金10000元并给付利息1000元，原告杨某1同意。本院认为，被告杨某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对原告提交的借条通过微信送达方式送达后，杨某2回信对借款金额及利息予以认可，没有异议，并同意偿还。对此本院认为原告提供的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告杨某1与被告杨某2之间的民间借贷关系，故对该借条确认具有证明效力，予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后30日内偿还原告杨某1借款本金10000元并支付利息1000元，共计本息11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年七月十三日书记员 吴彦玺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执452号 申请人：贺州市恒德石业有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇下排村白岩水泥厂大坪。 被执行人：苏青海，男，1991年3月3日生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人贺州市恒德石业有限公司与被执行人苏青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1553号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、被告苏青海应向贺州市恒德石业有限公司支付货款35184元。 二、支付迟延履行利息。 三、负担案件受理费338元、执行费427.76元。 因苏青海未按上述生效法律文书履行义务，贺州市恒德石业有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人苏青海未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，未查询到被执行人银行有存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查询到被执行人有房屋的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，已对该车辆进行查封。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 经本院强制执行，已对被执行人名下长城牌汽车进行查封，向贺州市交警大队请求协助本院扣押车辆，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现苏青海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏青海负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年七月九日 书记员 曾 嘉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2449号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。 主要负责人：黄远志，行长。 委托诉讼代理人：黄锦峰，男。 委托诉讼代理人：连陈康，男。 被告：叶石旺，男，1978年8月13日出生，汉族，住福安市。 被告：郑缪容，女，1987年10月16日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行与被告叶石旺、郑缪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执65号申请人：樊景泉，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇宝龙泉村民委员会。本院在执行樊景全与莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇宝龙泉村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1965号民事判决书，申请法院执行标的29900.00元及案件受理费273.75元。申请执行费349.00元由被执行人负担。案件受理后，于2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年2月3日本院依法启动网络查控查询被执行人名下银行账户，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，于2020年7月10日本院依法将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇宝龙泉村民委员会转移支付款共计30522.75元扣划至本院专用账户内，其中包括273.75元案件受理费及349.00元申请执行费，除去其中349.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1965号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年七月十三日法官助理 庞清文书 记 员 闫 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2573号原告：周小和，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：曾望平，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周小和与被告曾望平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友,被告因资金需要周转向原告借款2万元,2017年12月和2018年12月分两笔陆续向原告借款2万元,其中1万元是银行转账,1万元是微信转账,2019年11月13日被告曾望平向原告补了总借款的借条,约定2019年12月1日之前还清以上借款。现上述借款经原告多次催讨,被告置之不理。原告为保护其合法权益特诉至贵院,请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。曾望平未答辩。周小和为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份；证据2，借条一份，证明原告借款的事实。曾望平未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为周小和的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。曾望平无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：周小和与曾望平系朋友关系。曾望平因资金需要周转向周小和借款2万元,2017年12月和2018年12月分两笔向周小和借款共2万元,其中1万元是银行转账支付,1万元是微信转账支付。2019年11月13日曾望平向周小和补了总借款的借条,约定2019年12月1日之前还清以上借款，借条内容为“借条本人曾望平（340826197701151416身份证号），分别于2017年12月份，2018年12月份向周小和（340826197701131415）借款两次，每次借款壹万元整，共计借款两万元整（￥20000.）.今约定于2019年12月01日之前完清已上两笔借款。注：（两笔借款一笔为银行转账、一笔为微信转账）借款人：曾望平2019年11月13日”。后经多次催讨,曾望平置之不理，故周小和诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷关系，经原告催告，被告应在合理期限内返还偿还借款。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告请求被告向原告归还借款本金20000元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾望平于本判决生效之日起三日内向原告周小和偿还借款20000元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告曾望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年七月二十一日书记员  汪国娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执788号之四被执行人：敖其，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002807XX账户内存款人民币5549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24422号原告：张枝梅，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：刘景虎，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告张枝梅与被告刘景虎身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝梅的委托诉讼代理人李志兵、被告刘景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币11,430.84元(以下币种相同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费15,825.76元、交通费500元、鉴定费900元、律师费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日5时53分许，被告驾驶三轮车，在本市闵行区昆阳路陪昆路西北约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告刘景虎辩称，对事故的发生经过及责任认定有异议，事发时，其大转弯已经完成后，原告撞上其车辆，故认为双方都有责任，但其未对事故责任认定书申请复议。现同意赔偿原告医疗费，但其它费用不愿意赔偿，其也没有赔偿能力。对于原告的各项证据由法院依法审查。经审理查明，2019年10月6日5时53分许，被告驾驶三轮车，在本市闵行区昆阳路陪昆路西北约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗，共支出医疗费11,364.84元(已扣除住院期间伙食费66元)。原告伤情由其自行委托，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年3月20日出具的鉴定意见为：被鉴定人张枝梅因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。另查明，2019年3月1日，原告与上海明辉劳务派遣有限公司签订《劳动合同》，原告被该公司安排到光明乳业股份有限公司华东中心工厂从事辅助工工作。事发前6个月，原告每月平均工资为4,277元；事发后4个月，原告实得工资为2,678元。故原告实际减少收入14,430元。以上事实，由交通事故责任认定书、门急诊就医记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据事故责任认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。因此，原告的损失应由被告予以赔偿。被告提出对事故责任认定书有异议的抗辩意见，本院认为公安机关作出的道路交通事故认定书具有证明效力，原、被告在该事故认定书上均签名予以确认，且被告未在规定期限内提出书面复核申请，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为11,364.84元；住院伙食补助费，本院确定为100元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为2,400元；误工费，结合鉴定意见、实际误工期限以及收入实际减少的情况，本院酌定为14,430元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为900元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费11,364.84元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,430元、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计33,294.84元，由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告刘景虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枝梅人民币33,294.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币374.46元，由原告张枝梅负担人民币45.99元，由被告刘景虎负担人民币328.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终131号上诉人（原审被告）：李长生，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勤，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。上诉人李长生因与被上诉人张勤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初1583号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，张勤基于《借款凭证》、交通银行转账凭证等证据主张向李长生支付借款40万元而李长生未能依约偿还，遂提起本案诉讼，故本案案由为民间借贷纠纷，涉案借款合同主体分别为张勤、李长生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，张勤起诉李长生要求偿还借款，张勤为接收货币一方，其住所地为珠海市香洲区，张勤选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。李长生主张本案属工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，但其提交的《建设工程合同(住宅)》涉及的合同主体分别为常安、珠海市世纪工程有限公司，没有直接证据显示二者有关联。李长生提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定裁定：驳回李长生对本案管辖权提出的异议。上诉人李长生上诉请求：撤销(2020)粤0402民初1583号之一民事裁定，本案移送珠海市金湾区人民法院审理。事实和理由：根据借款凭证的内容以及《建设工程合同(住宅)》、收款收据、证明、微信聊天记录等证据，已充分证明借款已转为工程款，李长生是作为常安与珠海市世纪建设工程有限公司签订的《建设工程合同(住宅)》中，珠海市世纪建设工程有限公司一方的项目负责人收取该款项，并已用于合同约定的房屋工程建设。故本案的案由不应是民间借贷纠纷，而应是建设工程施工合同纠纷，李长生也不是适格的当事人，适格的当事人应是珠海市世纪建设工程有限公司。一审裁定对事实和法律关系、案由的认定是错误的。1.2018年6月15日，李长生向张勤借款40万元。但在《借款凭证》中同时载明：此借款双方一致同意用于常安名下海外华人新村一期编号128号的建房用地工程款……此利息将来冲抵上述房子的建设工程款。2.2018年11月26日，张勤作为常安的代理人与珠海市世纪建设工程有限公司就《借款凭证》中所涉的海外华人新村一期编号128号房屋的建设签订了《建设工程合同(住宅)》。2018年11月29日，李长生作为经手人并作为珠海市世纪建设工程有限公司的海外华人新村一区项目的负责人(见2015年3月27日珠海市世纪建设工程有限公司出具的《工作联系函》和2020年4月16日《证明》)，向张勤出具了40万元的《收款收据》。该收据明确载明“该款抵消2018年6月15日借款”。3.2018年11月26日，张勤在与李长生的微信聊天记录中，也明确同意将该40万作为工程款。从上可见，该40万元借款已在2018年11月26日转变作为《建设工程合同(住宅)》的工程款，已不再是借款；同时，李长生是作为建设工程合同一方珠海市世纪建设工程有限公司的海外华人新村项目的负责人收取了该40万元，是公司的行为，李长生也不再是该40万元的相对方。因此，本案应是建设工程施工合同纠纷，而不应是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由于涉案建设工程在金湾区机场路与华阳路交汇处，故本案应由珠海市金湾区人民法院管辖，应移送珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，张勤以《借款凭证》为依据对李长生提起民间借贷诉讼，对于张勤提起的本案诉讼，一审法院作为民间借贷纠纷予以立案并无不当。一审法院已在裁定中详细阐述了该院作为合同履行地人民法院管辖本案诉讼的法律依据和理由，本院予以确认，不再赘述。至于李长生提出的案涉借款的基础法律关系为建筑工程合同的抗辩，以及其提供的证明该主张的证据，属于一审法院审理的内容，本院在管辖权异议程序中不作审处。上诉人对李长生本案管辖权提出的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1943号 原告：唐杏群，女，1991年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢锦波，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告唐杏群与被告卢锦波探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐杏群到庭参加诉讼，被告卢锦波经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杏群向本院提出诉讼请求：判决原被告婚生儿子卢某的探视权为暑假两个月，寒假一个月可带在身边照顾，培养母子感情，男方不可在明知女方要求接小孩的时候令其家人把小孩带去外地，在不影响小孩上学的情况下，女方可随时去探望小孩，如小孩更换学校被告需明确告知原告学校地址。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平南县民政局登记处登记结婚，2016年11月30日生下儿子卢某。因夫妻感情破裂，原被告于2018年12月26日协议离婚，离婚协议约定儿子卢某由被告抚养，原告可随时探望儿子。离婚之后原告到被告处探望儿子时，被告都不配合，特别是在2019年3月21日，原告去探望儿子，被告和被告父母极力阻止原告探望，说只能在被告家里看一下，不能抱，不能带出门口，当时原告报警，没能得到有效的解决方法。2019年7月20日，通过平南县人民法院大安法庭的工作人员调解下，被告和被告父母答应原告可以去探视儿子，2019年7月27日，原告去探望儿子，与被告协商好当天晚上7点带小孩回到被告家里，被告家人一直尾随身后，在当天的下午4点，被告家人强抢小孩，原告不忍只能放手，与被告协商好第二天带小孩出去玩，然而第二天被告告知早上7点钟已经由家人带小孩去了南宁。2019年8月20日至2019年9月13日，被告一直说小孩没有回来不让原告与小孩视频，实际上9月3号小孩已经在幼儿园上课。2019年11月25日，原告想给儿子过生日，发微信、电话与被告协商，被告不予理睬。被告阻止原告的探望行为，阻止原告行使自己的法定权利，已严重影响到原告与儿子的母子感情，侵犯了孩子的身心健康发展。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决。 被告卢锦波未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在平南县民政局登记处登记结婚，2016年11月30日生下儿子卢某。2018年12月26日，原告和被告因感情不和，自行至平南县婚姻登记处协议离婚，《婚姻协议书》约定婚生儿子卢某由被告抚养，被告自愿承担儿子抚养费用，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可随时探望孩子。实际履行中，因原告与被告及其父母矛盾导致原告行使探望权时被告不进行配合。 本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚时对探望权行使虽有约定，但不具体明确，导致原、被告就探望权行使时间和方式发生争议。探望权行使的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可对婚生子卢某行使探望权，作为负责抚养方的被告应当积极配合原告探望孩子，让孩子感受原告作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。原告要求随时探望小孩，寒暑假要求接走探望，时间过长、次数过于频繁。从目前原告与被告双方家庭的关系看，原告要求随时探望以及寒暑假长期的探视尚不具备现实条件。结合原、被告离婚时的协议内容及本案具体情况，本院确定卢某年满10周岁前原告行使探望权的时间和方式为：原告每月可以探视卢某两次，时间为周末或节假日为宜，具体探望时间由双方协商。卢某年满10周岁后，原告行使探望权的时间和方式应结合卢某的意见予以确定。卢某的健康成长离不开父母，对于卢某就读学校等情况，双方应当加强信息的沟通交流，共同关心呵护孩子的成长。被告卢锦波经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢锦波于本判决生效后协助原告唐杏群行使对婚生儿子卢某的探望权。探望权的行使时间和方式：卢某年满10周岁前，原告唐杏群每月可以探望卢某两次。卢某年满10周岁后，原告唐杏群行使探望权的时间和方式应结合卢某的意见予以确定。 二、驳回原告唐杏群其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告唐杏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎德群
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1161号之一被执行人：王建建，男，1974年06月23日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建建在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币461229.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢12号 申请执行人：蓝耀年，男，1953年5月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：蔡沛生，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人蓝耀年与被执行人蔡沛生伤害赔偿纠纷执行一案,经梧州市中级人民法院审理作出（2006）梧刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡沛生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行赔偿款57628元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人蔡沛生有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人蔡沛生采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人蔡沛生有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝耀年在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月十三日 书记员  覃伟杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11156号原告：张红霞，女，汉族，1996年5月22日出生，住甘肃省临潭县。被告：王鹏玮，男，汉族，住兰州市城关区。原告张红霞诉被告王鹏玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要向原告借款，原告出于对朋友的信任，先后数次通过支付宝转账三次和透支信用一次，分别是2019年3月22日900元、2019年3月23日8000元、2019年3月27日1000元、透支信用卡10000元，共计转账19900元，被告也已经收到此款项，被告在收到款项后答应按时还借款，但仅归还了3500元后拒绝归还剩余款项，原告多次索要借款，被告始终拒绝归还甚至消失、拒接原告的电话，原告为维护其合法权益，诉请法院，请求判令被告返还原告借款16400元整并承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然原告在民事起诉状中称被告王鹏玮的居住地在兰州市城关区，但没有证据证明该事实，且被告的户籍地为甘肃省白银市会宁县，综上所述，原、被告的住所地均不在兰州市城关区，故根据上述法律规定，甘肃省会宁县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。原告张红霞向本院预交的案件受理费105元，退还原告张红霞，原告张红霞自行向甘肃省会宁县人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  袁新社二〇二〇年七月六日书记员  赵琴琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4905号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：张冬林，男，汉族，1976年01月07日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告张冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬林支付2011年1月至2020年3月期间的物业费及分摊费共8612.15元；2.本案诉讼费用由被告张冬林承担。事实和理由：原告护航物业自2010年起为被告张冬林所住小区提供物业管理服务。原告与被告张冬林所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对物业管理服务费及双方权利义务等进行了约定，被告张冬林未按合同约定向原告缴纳2011年1月至2020年3月期间的物业管理服务费，尚有物业费7502.15元、分摊费1110元，总计8612.15元未支付。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告张冬林催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8078号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：温尚雄，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄贞容，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告温尚雄、黄贞容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十二日书记员  张珍桔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢103号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司,住所地威远县严陵镇兰草街169号附19号，统一社会信用代码：91511024206702008K。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇内环路南段181号，统一社会信用代码：91511024206708557D。 法定代表人：王树明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：915110242067095411。 法定代表人：吴进义 被执行人：罗焱明,男，汉族,威远县人,1953年3月13日出生,住威远县。 被执行人：沙卫忠,男，汉族，德阳人,1968年12月21日出生,住德阳市旌阳区。 被执行人：王树明,男，汉族，威远县人,1959年10月30日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1708号民事判决书申请恢复执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、沙卫忠、王树明其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款280万元及迟延履行利息、受理费7902元、保全费5000元、律师代理费30704元。本院在执行中,已查封被执行人抵押房产，现财产暂无法处置。2020年7月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执872号之二 申请执行人：李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李学美与被执行人林杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1652号民事判决于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人李学美于2020年4月28日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林杨向申请执行人返还投资款200000元；2、强制被执行人林杨向申请执行人支付投资补偿款（以200000元为基数，按年利率18%计算，自2015年11月18日起计至款项实际清偿款项之日止）：3、强制被执行人林杨加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担本案强制执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林杨发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人林杨名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人林杨持有福建三维游软件科技股份有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2023年5月27日止，冻结期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于该公司未在住所地经营，具体下落不明，致使未能向公司送达协助冻结执行通知书，亦未能提取到上述公司的财务资料，无法对股权进行评估，暂无法处置；（2）闽Ａ×××××号红旗牌轿车系被执行人林杨所有，本院已在另案执行查封了上述车辆所有权，但因未能扣押到上述车辆，暂无法处置，本案已予以轮候查封（查封期限至2022年5月8日止，查封期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）；（3）此外，未查到被执行人林杨名下有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人林杨及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人李学美的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执564号申请执行人杜建军，男，1953年9月22日生，汉族，河津市清涧街道办事处侯家庄村。被执行人常彬，男，1982年3月19日生，汉族，山西省运城市盐湖区人。被执行人常廷义，男，1956年8月2日生，汉族，住运城市盐湖区府东街191号。申请执行人杜建军与被执行人常彬、常廷义民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月16日作出（2018）晋0882民初1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建军于2020年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人常彬、常廷义的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十五日书记员  柴 冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17917号原告：王德信，男，1950年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙维展，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告王德信与被告孙维展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王德信诉称，1．判令被告支付给原告货款77340元；2．本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天津市滨海新区新城镇区域内，承包由天津滨海高速公路投资发展有限公司投资的绿化工程，原告向被告供应绿化树苗。至2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款为77340元，为此，被告立下《欠条》一张，欠条中约定结款时期为2018年7月30日。至今，被告尚未结款。在此期间，原告多次催款，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向公安机关户籍部门查询，被告孙维展户籍地为天津市西青区，原告未提供证据证实被告经常居住地位于天津市滨海新区，亦未提供合同履行地证据，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉冰二〇二〇年七月二十四日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7178号 原告：福州中宝汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区科技园内6区168号。 法定代表人：赵贵明。 委托诉讼代理人：程浩、朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：洪辉，男，1978年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州中宝汽车销售服务有限公司与被告洪辉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中宝汽车销售服务有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中宝汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由福州中宝汽车销售服务有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑心彤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1420号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社员工。 被告：孙志国，男，1975年7月23日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：毛丽青，女，1975年2月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：毛丽红，女，1977年9月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘国玉，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张杰，男，1976年1月23日出生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙志国、毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰、被告孙志国、张杰到庭参加诉讼，被告毛丽青、毛丽红、刘国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志国偿还贷款本金45000.00元及至还清贷款之日期间的利息，被告毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰付连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人孙志国2017年3月17日在平泉市农村信用合作联社新兴信用社借款人民币45000.00元，并有毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰提供担保。该贷款于2018年3月16日到期，未能清偿，截止到2020年4月16日，累欠利息20523.46元，已违反合同约定。为维护我单位合法权益，请求判令孙志国偿还贷款本金及至还清贷款之日期间的利息，担保人承担连带保证清偿责任，诉讼费由被告负担。 孙志国辩称，原告起诉属实，我是在原告处借款，同意还款，但是现在没有钱。 张杰辩称，我是给孙志国担保来，现在孙志国没有钱还，我也没有钱，但我们尽我们的能力偿还。 毛丽青、毛丽红、刘国玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，孙志国向平泉市农村信用合作联社新兴信用社申请借款45000.00元，由毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰提供担保。同日，孙志国作为借款人与贷款人平泉市农村信用合作联社新兴信用社签订个人借款合同，约定孙志国在新兴信用社借贷款45000.00元，借款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，贷款利率按基准利率上浮150.45977%计算，执行利率为年利率10.895%，罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰作为保证人分别与平泉市农村信用合作联社新兴信用社签订了保证合同，约定毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰为孙志国的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围主合同项下本金人民币叁万元及利息（包括复利、罚息）等费用。合同签订后，借款人孙志国在借款借据上签字摁手印，平泉市农村信用合作联社新兴信用社将贷款45000.00元支付给孙志国。借款到期后，孙志国未偿还借款本息，毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰未履行担保义务。截止2020年4月16日，累欠利息20523.46元。 上述事实，有平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平泉县农村信用合作联社新兴信用社与孙志国、毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。孙志国在平泉县农村信用合作联社新兴信用社处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属孙志国违约，应承担继续偿还的违约责任。毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。平泉县农村信用合作联社要求孙志国偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志国于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元，及至2020年4月16日的利息20523.46元。自2020年4月17日起，按罚息利率年利率10.895%上浮50%计算利息，给付至履行完毕之日止。 二、被告毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰对上述给付内容承担连带保证责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告孙志国负担，被告毛丽青、毛丽红、刘国玉、张杰付连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月六日 书记员  王 然
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2382号   原告：柳军，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.     被告：李飞，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告柳军与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告柳军于2020年7月16日以原、被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告柳军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳军撤诉。   案件受理费300元（已减半收取），由原告柳军负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月十六日   书记员 王佳轩
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初500号原告：刘平香，女，1970年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王东兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘平香与被告王东兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告刘平香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平香承担。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李昔华
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3549号白建惠：关于白建惠与山冬民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月28日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执781号之一 申请执行人：余丹，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：温小婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余丹与被执行人温小婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日，作出的（2020）闽0703民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金135000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款本金135000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执943号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：庄文英，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人庄文英民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初216号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执943号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执943号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执705号申请执行人：王鸿儒，男，1972年05月28生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨春梅，女，1966年04月24生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王鸿儒与杨春梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  左瑞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1305号 原告：刘敏如，女，1971年5月9日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告刘敏如与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏如的委托诉讼代理人万喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失94400元、施救费8000元，共计102400元；2、诉讼费被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失74113元、施救费9000元、公估费5200元，共计88313元。事实和理由：2019年11月17日在孟村县处，杨会明驾驶冀Ｆ×××××车辆与前方重型半挂车追尾相撞，致使原告车辆严重受损。经交警部门认定，杨会明承担事故全部责任。原告在被告处为冀Ｆ×××××投保了车辆损失险，保额为193725元，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故真实性；被告提出主体不适格，原告车辆承保机构是曲阳分公司，与原告不存在合同关系；原告主张车辆损失应该提供维修发票和清单；诉讼费、公估费不属于保险责任，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日01时20分许，杨会明驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大货车在沧乐线与辛大公路交叉口处发生交通事故后侧翻在公路上王红雷驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车追尾，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤。经孟村县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨会明承担事故全部责任，王红雷无责任。事故发生时，驾驶员杨会明驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证均在有效期。事故发生后，刘敏如支出施救费9000元。 原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了鉴定，鉴定估损金额总计74113元，原告支出公估费5200元。 另查明，原告刘敏如是冀Ｆ×××××车辆所有权人。2019年4月18日，原告为该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中：机动车损失险保险责任限额为193725元，含不计免赔率；保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。本次事故发生在保险期间。 以上事实，由交通事故认定书、机动车商业险保险单、公估报告、杨会明驾驶证和从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证和营运证、施救费和公估费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘敏如为其所有冀Ｆ×××××车辆投保机动车商业保险，被告保险公司在机动车商业保险保单上加盖承保业务专用章，能够证明被告保险公司系该车辆商业保险承保主体，原告刘敏如与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告提出的其主体不适格的抗辩，本院不予采信。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔事由，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原、被告共同委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××车辆的损失74113元予以认定。施救费9000元及公估费5200元是为查明和确定保险标的的损失程度以及减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。以上理赔款合计88313元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘敏如保险理赔款88313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月一日 书记员  杨飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1629号 原告：林玲，女,1986年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男,1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林玲与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林玲向本院提出诉讼请求：判令王向华返还林玲借款本金196600元并支付按月利率1.2%自2020年2月15日起至清偿日止的利息。事实和理由：林玲与王向华是长期生意伙伴，王向华从事渔船生产，林玲是收购鱼货的。王向华自2017年2月13日起至2019年10月28日期间累计向林玲借款310000元用于船只保养以及支付工钱，因双方长期有生意往来，相互较为信任，没有出具借据及约定借款利息，在此期间王向华有转账还款110000元，另外以工业盐4.5吨抵扣借款本金3400元。2020年2月15日，经结算，王向华尚欠林玲借款196600元，由王向华出具借条，并约定按月利率1.2%计息。条据出具后，双方还有生意往来，后来知道王向华出售船只，向其催讨款项未果。 王向华未作答辩。 林玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张及银行转账明细，拟共同证明王向华向林玲借款尚欠196600元并约定相应利息的事实。王向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条均有王向华签名、捺印，且内容明确，银行转账明细内容客观真实，与借条相互印证，共同证明王向华结欠林玲借款196600元，由王向华出具借条，并约定按月利率1.2%计息的事实，上述证据，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 王向华因生产需要，陆续向林玲借款。2020年2月15日，经双方结算，王向华结欠林玲借款196600元，由王向华出具借条，约定按月利率1.2%计息。条据出具后，王向华未返本付息。林玲向王向华催讨借款未果，遂于2020年6月5日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王向华结欠林玲借款196600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林玲主张王向华返还借款本金196600元并支付相应利息，符合双方约定，于法有据，予以支持。王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向华应于本判决生效之日起十日内返还林玲借款本金196600元，并支付按月利率1.2%自2020年2月15日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由王向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初757号原告：徐某，女，汉族，1993年11月3日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡某1，男，汉族，1989年3月19日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邹琼、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，婚生子胡某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.平均分割原、被告婚姻期间共同开设的庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店财产（价值约30万元，原告应分得约15万元）；4.平均分担原、被告在经营庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店时，以原告名义所借信用卡债务4万元；5.离婚时被告赔偿原告精神损失5万元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初。原、被告经人介绍认识，一年后按照风俗举办结婚仪式组合成家庭，大儿子胡某2于2012年9月出生，小儿子胡某3于2014年7月出生，双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，原告逐渐发现，被告性格严重扭曲，常常因为家庭小事，动辄就以自残方式相威胁，且多次对原告实施家庭暴力。记得第一次家庭暴力是在2014年1月，当时仅因为带小孩问题发生争吵，且原告已经怀有身孕，被告却用桌子的断脚木棍对原告多处殴打，导致身心遭受严重伤害。出于对小孩的考虑，原告一次次原谅了被告，但被告却变本加厉。最近一次发生在2020年1月14日，也是因为带小孩问题发生争吵，被告用拳头对原告头部实施多次猛烈打击，原告倒地后被告又用脚猛踢，后被告再次拿刀威胁原告。被告的行为已经构成严重家庭暴力，原告实在无法忍受，每天都生活在恐惧中，惶惶不可终日。原告认为，原、被告感情早已破裂，符合依法判决离婚的条件，且离婚时原告有权主张损害赔偿。2018年原、被告开设的庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店依法属于夫妻共同财产，离婚时应予分割。经营庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店期间以原告名义借信用卡4万元，依法属于共同债务，离婚时应予平均分担。双方无其他共同财产和债权、债务。大儿子胡某2更依赖于原告，且被告经常对其殴打，离婚后由原告抚养对其健康成长更加有利。原、被告为离婚事宜无法达成一致，特向法院提起诉讼。被告胡某1答辩称，不同意离婚。如果要离婚，不希望两个孩子分开，两个孩子都由我抚养，抚养费都由我负担。同意原告的第三项诉讼请求，平均分割炸鸡汉堡店；同意原告的第四项诉讼请求，平均分担38500元债务，原、被告还有7000元的其他共同债务；同意第五项诉讼请求，赔偿原告精神损失5万元；诉讼费我不同意承担。被告没有对原告进行家暴，2020年1月14日仅家暴了一次，家暴也不是原告描述的情况，被告也没有自残，只是求得她的原谅，争吵是有的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，一年后按照风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次子胡某4，后次子胡某4更名为胡某3。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常常因家庭小事发生争吵和矛盾。2020年1月14日，因发生争吵，被告胡某1对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告以无法忍受家庭暴力，双方感情早已破裂为由，要求离婚，原、被告就离婚事宜未达成一致，故于2020年5月12日诉至本院。原、被告的共同财产和共同债权债务情况：2018年12月6日，原、被告注册了庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店，经营场所九江市庐山市休闲广场，经营者为被告胡某1。在婚姻存续期间，因开店资金所需，原、被告以原告徐某的名义信用卡贷款4万元，尚余38500元未还；以被告胡某1的名义信用卡贷款1万元，尚余7000元未还。原、被告无共同债权。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件两份、户籍证明原件一份、营业执照复印件一份、信用卡还款情况打印件一份、监控视频光盘及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”之规定，被告胡某1对原告徐某于2020年1月14日实施的暴力行为构成家庭暴力。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂为由请求判决离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，被告对原告实施家庭暴力，被告对双方离婚具有较大的过错，原告作为无过错方有权请求损害赔偿，在庭审中被告胡某1自愿支付原告精神损害赔偿5万元，本院予以采纳。根据子女的权益和双方的具体情况，婚生子胡某2和胡某3，由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在庭审中，被告胡某1同意原告的第3、4项诉讼请求，平均分割庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店，自愿付给原告15万元，双方共同债务共计45500元，由原、被告各负担一半，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告胡某1离婚。二、自判决生效之日起，婚生长子胡某2由原告徐某直接抚养，婚生次子胡某3由被告胡某1直接抚养，抚养费各自负担。双方均依法享有探望婚生子的权利，对方应予以协助。三、经营场所位于九江市庐山市休闲广场的庐山市肯迪乐炸鸡汉堡店归被告胡某1所有，被告胡某1在本判决生效之日起十日内支付原告徐某折价款15万元。四、原、被告在婚姻存续期间的共同债务45500元，由原、被告各负担22750元。五、被告胡某1在本判决生效之日起十日内支付原告徐某离婚损害赔偿5万元。六、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇二〇年七月二十七日法官助理左秋霞书记员巫红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1147号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周日乾缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第170号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周日乾缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1308号 原告：刘福旺，男，1965年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘德华，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘福旺与被告刘德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福旺委托诉讼代理人黄贵良、被告刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费59,290元整；2、被告向原告支付利息损失11,678元；以上合计70,968元。3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。2014年年初，原被告达成口头约定，由原告为被告承揽的工程提供劳务。协议达成后，原告按照被告的指示在九运司住宅楼工程项目中提供了劳务。劳务工作结束后，双方核算共欠原告劳务费66,796元，期间，被告向原告支付7,500元，至今尚欠劳务费59,590元，该欠款由被告向原告出具的结算凭证以及欠条可以证实。综上，被告拖延支付劳务费的行为已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘德华答辩认为：我认可原告的诉讼请求，我欠原告的钱我当然认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：欠条2张，证明：原被告之间存在劳务合同关系，原告按照被告的要求提供劳务，被告欠付原告劳务费本金59,290元。劳务费欠付时间是2015年，2015年11月16日被告与原告结算欠付劳务费59,290元。被告质证意见为：对欠条2张的真实性、合法性、关联性均认可。欠条确定是我书写的，上面的名字也是我签署的。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2015年11月16日的欠条有以下内容，2014．人工费120个工×260元=31,200元整……还欠59,290元整。刘德华。落款时间为2018年12月16日，落款签字为“欠款人刘德华”的欠条有以下内容，欠到刘福旺工资款59,290元整。本院认为：原被告之间存在劳务合同关系，被告通过出具欠条的方式，确认了双方劳务合同关系中被告应当给付原告的劳务费金额，依据欠条，被告尚欠原告59,290元劳务费尚未给付，故本院对原告主张被告给付劳务费59,290元的诉讼请求予以支持。被告第一次确认金额59,290元时间点为2015年11月16日，故本院对原告主张被告偿付劳务费利息11,620元的诉讼请求予以支持【59,290元×4.75%÷365×1506天（2015年11月16日-2019年12月31日）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘德华在本判决生效之日起十日内给付原告刘福旺劳务费59290元；二、被告刘德华在本判决生效之日起十日内偿付原告刘福旺劳务费利息11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交，已减半），由原告刘福旺承担0.63元，被告刘德华承担786.37元并直接给付给原告刘福旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   齐敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1098号申请执行人：冯明林，男，1965年4月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：冯明辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人冯明林与被执行人冯明辉提供劳务者受害责任纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3963号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵晨茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执804号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴培丹，女，1982年6月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1259号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币92929.61元及利息等。本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄政劲、吴培丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴培丹所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；黄政劲所有的座落在莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号：201xxxxxx】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的9060.06元外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2182号原告:李某，现住鄂尔多斯市。被告:郝某，现住鄂尔多斯市。原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还欠款12700元。事实和理由：被告郝某向原告借现金12700元，本人多次催要，被告找各种理由拒绝归还，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郝某辩称，本案欠款系属打麻将欠下的钱，具体为被告在原告与案外人杨某2开设的麻将馆打麻将，且向一同玩麻将的人欠下了赌资，所欠赌资由原告替其垫付，后被告向原告出具了案涉的欠条。出具欠条后，本案欠款在其与案外人杨某1之间的借贷案件中已抵顶完毕。本院经审理认定事实如下：原告李某在××区西户开设过麻将馆，被告郝某在其开设的麻将馆里玩麻将，输下麻将钱后向原告借钱还被告自己输下的赌资，累计向原告借钱12700元。本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护，而赌博行为是明令禁止的。原告李某在出租屋内开设麻将馆，收取台费，且明知被告郝某借钱用于赌博，仍出借钱款，故该借贷行为属于无效的民事行为，原、被告之间形成的借贷关系不具有法律效力，依法不受法律保护。违法行为产生的债务债权人要求给付的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费59元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇二〇年七月十三日书 记 员 游  勇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3162号原告：台州驰丰建材有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道南岸里村82号-2。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江排水建设有限公司，住所地台州市椒江区大陈镇环镇路8-2号。法定代表人：蔡春斌。原告台州驰丰建材有限公司与被告台州市椒江排水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告台州驰丰建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州驰丰建材有限公司撤诉。案件受理费4895元（已减半，原告台州驰丰建材有限公司预交），由原告台州驰丰建材有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月二十七日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??