浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0327民初3373号 原告：黄有绿，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：陈中华，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：万载县雄丰物流有限公司，统一社会信用代码：91360922314749217U，住所地：江西省万载县汽车服务广场。 法定代表人：谢群，该公司总经理。 原告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第53层5301、5302、5303、5305、5306、5308室。 主要负责人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，统一社会信用代码：913609026724255119，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。 主要负责人：刘延华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕高、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告黄有绿诉被告陈中华、万载县雄丰物流有限公司（以下称雄丰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下称联合江西公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下称人寿宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有绿及其委托诉讼代理人金安东、被告人寿宜春公司的委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼。被告陈中华、雄丰物流公司、联合江西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有绿向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈中华、雄丰物流公司连带赔偿原告黄有绿医疗费343673.02元、住院伙食补助费11200元、营养费2700元、误工费69708元、护理费29621元、专业陪护费9800元、护理用品费310元、交通费10000元、残疾赔偿金558868.6元、被抚养人生活费192796.92元、精神损害抚慰金55000元、车辆损失费1500元及鉴定费1900元，共计1287077.74元，扣除被告联合江西公司在交强险责任限额内已垫付的120000元、被告人寿宜春公司在商业三者险责任限额内已垫付的170608元及被告陈中华已支付的45000元，被告陈中华、雄丰物流公司还应连带赔偿951469.74元；二、判令被告联合江西公司交强险和商业三者险责任限额范围内、被告人寿宜春公司在商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告陈中华驾驶制动系统状况差的赣ＣＲ××××重型仓栅式货车从苍南县宜山镇八岱村驶往宜山镇宜山大道甲等停车场方向行驶，当日8时15分许，途经苍南县××道××路段，右驾方向从机动车道行驶到非机动车道内时，车辆与原告驾驶在非机动车道内同向行驶的温州ＣＮ825985二轮电动自行车发生碰撞，致使二轮电动自行车侧翻倒地，后赣ＣＲ××××重型仓栅式货车碾压倒地的原告黄有绿左手部，造成原告黄有绿受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告陈中华负事故全部责任，原告黄有绿无责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州××大学××医院进行治疗，诊断为：左上肢开放性外伤，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧桡骨远端骨折，左肩关节半脱位等。另查明：肇事车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车为被告雄丰物流公司所有，该车在被告联合江西公司投保交强险，在被告人寿宜春公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，未能就赔偿事宜达成协议。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。 被告陈中华未做答辩 被告联合江西公司辩称：涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人在交强险责任限额内已经赔付原告120000元，医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，答辩人已经履行完毕，故不再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。 被告人寿宜春公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车在答辩人处投保不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人在商业三者险责任限额内已经垫付原告170608元，应在本案一并处理。对原告诉请的赔偿项目和金额，医疗费中应扣除其中非医保用药；住院伙食补助费，按实际住院天数计算；营养费认可；误工费，原告未提供相应的收入状况证明不予认可，误工期限认可311日；护理费，护理人员的工资应按45899元／年的标准计算;残疾赔偿金原告主张过高；被抚养人生活费，原告主张过高，合并计算已超过上年度浙江省全体居民人均生活消费支出；精神抚慰金应在交强险限额内承担；交通费，原告没有提供相应发票佐证，由法庭酌情确定；电动车损失费，应在交强险限额内赔偿；护理用品费、专业陪护费，原告已主张护理费，属重复主张，应不予支持；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。 原告黄有绿为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，常住人口登记卡、公民基本身份信息、国家企业信用信息、证明，证明原告诉讼主体资格及其被抚养人情况；2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告陈中华具备合法驾驶资格、肇事车辆所有人登记在被告雄丰物流公司名下的事实；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及事故责任的认定情况；4、温州医科大学附属二医门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、住院医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据及清单、收款收据，证明原告住院接受治疗及支出费用的事实；5、保险单，证明涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车的保险情况;6、医院专业陪护协议书，证明支付陪护费用的事实；7、询问笔录，证明被告陈中华系涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠在被告雄丰物流公司名下的事实；8、温州医科大学司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限评定情况及鉴定费的支出情况。9、庭审后，原告提供其儿子庄顺志和女儿庄咏婷的出生医学证明、其母亲薛秋玉的身份证和户口簿以补强其被抚养人情况。经庭审出示、质证，被告人寿宜春公司对证据1的三性均无异议，原告还应提供其儿子庄顺志和女儿庄咏婷的出生医学证明、其母亲薛秋玉的身份证和户口簿予以补强；对证据2-3、证据5、证据7的三性均无异议；对证据4，应扣除其中的伙食费、非医保用药及不属于医疗费的相关费用；对证据6，就是护理协议，不能证明待证事实;对证据8的三性均无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定机构受理时间为2020年4月1日，评残时间应以受理时间为准。被告陈中华、雄丰物流公司、联合江西公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，结合庭后的补强证据，能证明原告的诉讼主体资格及其被抚养人情况。原告提供的证据2-3、证据5、证据7及证据8，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4、根据其载明的内容，能证明原告的伤情、治疗经过及医疗费的支出情况，对其中合理支出的医疗费用予以确认。原告提供的证据6，根据其载明的内容，是一份协议，在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该证据，无法证明原告主张的待证事实。 被告陈中华、雄丰物流公司、联合江西公司在举证期限内均没有提供证据。 根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。 另认定：一、原告于2019年5月24日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院救治，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为：左上肢皮肤脱套伤，左前臂掌侧肌腱撕脱毁损，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧桡骨远端骨折，左上肢神经牵拉伤，左肘、左腕以及肩关节脱位伴多发骨折，左上肢开放性外伤术后皮肤坏死，腹腔积液，左肩脚骨骨折，左上肢皮肤缺损，左上肢皮肤坏死清创ＶＳＤ术后。腹部闭合伤，肠系膜挫伤，急性肾损伤。住院52天，于2019年7月15日出院。2019年8月7日再入该医院住院治疗30日，于2019年9日6日出院。2019年10日8日第三次入该医院住院治疗30日，于2019年11月7日出院。此外，原告还在苍南县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗。2020年4月1日，温州医科大学司法鉴定中心接受原告黄有绿的委托，于2020年5月12日做出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第156号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黄有绿因交通事故致左上肢皮肤脱套伤、左前臂掌侧肌腱撕脱毁损、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左上肢神经牵拉伤、左肩关节脱位、骨髓炎、左上肢开放性外伤术后皮肤坏死、缺损等，现遗有左手肌力Ⅱ级伴左腕关节功能丧失75%以上、左肘关节功能丧失强直固定于非功能位、前臂旋转功能完全丧失、左肩关节功能丧失达25%以上（小于50%）、左上臂1／2以远至腕横纹区间皮肤瘢痕覆盖（占全身体表面积的4.75%），分别评定为人体损伤六级、七级、十级、十级伤残。2、被鉴定人黄有绿的误工期评定为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期评定为150日，营养期评定为90日。为此，原告支付了鉴定费用1900元。二、原告黄有绿的被抚养人状况：原告的母亲薛秋玉，1954年6月9日出生，薛秋玉共有四个子女，均已成年。原告的儿子庄顺志，2011年5月7日出生，原告的女儿庄咏婷，2005年12月31日出生。三、涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车所有人登记在被告雄丰物流公司名下，实际所有人为被告陈中华，该车的使用性质为货运，因营运需要，挂靠在被告雄丰物流公司名下。四、涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车在被告联合江西公司投保交强险，在被告人寿宜春公司投保不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险。事故发生时处在保险有效期限内。事故发生后，被告联合江西公司在交强险责任限额内已垫赔原告120000元，被告人寿宜春公司在商业三者险责任限额内已垫付原告170608元，被告陈中华已垫付原告45000元。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。六、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活消费支出为32026元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车在被告联合江西公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告联合江西公司在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告陈中华负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，全部由被告陈中华赔偿。被告雄丰物流公司作为从事货物运输经营的涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告雄丰物流公司承担连带责任，本院予以支持。鉴于涉案车辆赣ＣＲ××××重型仓栅式货车在被告人寿宜春公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告人寿宜春公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告陈中华、雄丰物流公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费、住院伙食补助费处理的伙食费、救护车费，及不属于医疗费范围的相关费用外，医疗费确定为338236元。被告人寿宜春公司主张应扣除其中非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院112日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费11200元（即112日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、误工费：参照原告的误工期限评定为受伤之日（即2019年5月24日）起至伤残评定前一日（即2020年5月11日）止的鉴定意见，原告主张误工期限按353日计算，予以采纳。原告未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况、从事的行业及在非私营单位就业，故宜参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算其收入状况，误工费确定为54529元（即353日×56383元／年÷365日／年）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按150日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院112日期间，宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准计算护理人员劳务报酬。护理费确定为27154元［即112日×72078元／年÷365日＋（150日-112日）×48377元／年÷365日］。原告已主张护理费，其再请求赔偿专业陪护费、护理用品费，于法无据，本院不予支持。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，确定为1500元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级评定为一个六级、一个七级和两个十级的鉴定意见，赔偿系数为56％。至原告定残之日（即2020年5月12日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。原告主张残疾赔偿金558868.8元（即20年×49899元／年×56％），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。2、被抚养人生活费，原告的母亲薛秋玉，1954年6月9日出生，至原告定残定之日即2020年5月12日，其年龄已临近66周岁，故扶养年限按14年计算为宜；薛秋玉共有四个子女，均已成年，抚养人的人数按4人计算。原告的儿子庄顺志，2011年5月7日出生，至原告定残定之日即2020年5月12日，其年龄已满9周岁，扶养年限按9年计算；原告的女儿庄咏婷，2005年12月31日出生，至原告定残定之日即2020年5月12日，其年龄已满14周岁，扶养年限按4年计算；庄顺志、庄咏婷的抚养人人数确定为2人。原告的伤残等级为一个六级、一个七级和两个十级，赔偿系数按56%计算。2019年浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元。被抚养人生活费确定为179345.6元［即（9年＋4年）×32026元／年×56%÷2＋（14年×32026元／年×56%÷4）］。一并计入残疾赔偿金为738214元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个六级、一个七级和两个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为22000元。九、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费1900元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。十、车辆损失费：对该项请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费338236元、住院伙食补助费11200元、营养费2700元、误工费54529元、护理费27154元、交通费1500元、残疾赔偿金738214元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金22000元及鉴定费1900元，合计1197433元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告人寿宜春公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。原告上述损失中，没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用，确定被告联合江西公司应在交强责任限额内赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金22000元）。因事故发生后，被告联合江西公司在交强险责任限额内已垫付原告120000元，故在本案不再做赔偿。超出交强险赔偿部分的损失1077433元（即1197433元-120000元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告人寿宜春公司提出其不承担鉴定费及其先期已垫付原告的170608元在本案应予扣减的抗辩，本院予以采纳。被告陈中华先期垫付原告的45000元在本案应予扣减。确定被告人寿宜春公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告829392元（即1000000元-170608元），被告陈中华应赔偿原告损失32433元（即1077433元-1000000元-45000元），被告雄丰物流公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿黄有绿829392元； 二、陈中华于本判决生效之日起十日内赔偿黄有绿损失32433元，万载县雄丰物流有限公司承担连带责任; 三、驳回黄有绿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13315元，减半收取6657.5元，由黄有绿负担627.5元，陈中华、万载县雄丰物流有限公司共同负担6030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13315元。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄步雄 二〇二〇年七月三十日 代书记员 苏秀镜 法律法规链接： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件： 苍南县人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。 ?? ??14?