贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3566号 原告:邓忠成，男，彝族,1947年4月19日生,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日出生，彝族，住贵州省盘州市，系原告邓忠成的表弟。 被告:中国电信股份有限公司盘州分公司,住所地贵州省盘州市亦资街道电信大楼，统一社会信用代码91520222745747221E。 法定代表人:潘正，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐榕，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。 原告邓忠成诉被告中国电信股份有限公司盘州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。2020年6月22日，公开开庭进行了审理。原告邓忠成的诉讼代理人吴亚东、被告中国电信股份有限公司盘州分公司的诉讼代理人徐榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓忠成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计:87975元（费用清单附后）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日,原告路经盘州市时,被中国电信股份有限公司盘州市分公司在拉光缆线时电杆倒斜，原告被光缆线挂着脚,弹了摔倒在公路边的阴沟里,导致受伤,当即找车送到盘江总医院抢救住院治疗，经盘江总医院诊断原告的伤情为:1、右侧多发肋骨骨折,2、双侧创伤性血胸，3、双肺挫伤,共住院26天出院。原告住院期间,被告支付25000元医药费,原告垫付了12193元,后多次给被告要钱支付医药费,被告置之不理，后因没有钱住院，原告被迫出院回家休养。2019年10月8日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定:原告邓忠成右侧共7根肋骨骨折评定十级伤残原告邓忠成后期医药费用人民币3000元,护理期评定为60日，营养期评定为60日。综上:被告电信公司因拉光缆过程中导致原告受伤,依照《最高人民法院关于审理人身财产赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:被告应对所受损害承担赔偿责任。 被告中国电信股份有限公司盘州分公司辩称：1、原告提供的证据不能证明原告受伤是因为被告电信公司的光缆所致；2、原告计算的损失严重不合理；3、即使原告的损伤是被告的光缆所致，原告也存在过错，当时天还大亮，视线清晰，原告没有尽到注意义务，应当承担全部损伤责任。 本院经审理认定事实如下:2019年7月31日下午5时许，原告路过盘州市时，因被告公司的“县乡密波南二环刘官至英武段”中的一电杆倒斜，光缆落到公路上影响正常通行，原告路过该路段时被光缆线挂住脚后，摔倒至公路边的排水沟里，导致原告受伤。原告受伤后，被送到贵州投资控股（集团）有限责任公司总医院住院治疗26天，产生医疗费33040.92元（被告预先垫付了25000元，原告支付了8000元＋1180元），被告提供了总医院的结算票据予以证实。原告的伤经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸；3、双肺挫伤。后于2019年10月8日经曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴司法鉴定中心【2019】明鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：邓忠成右侧共7根肋骨骨折评定十级伤残，后期治疗费3000元,护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明：2019年度，贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元/年。2019年度，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天，市外为100元/天。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元。 本院认为：本案的争议焦点是：1、原告对自己所受之伤是否存在过错，应否承担责任；2、原告主张的各项赔偿费用是否合理。公民的健康权受法律保护。本案中，案涉刘官至英武段路段倒斜的电信电杆属于被告所有（电杆倒斜后电杆上的光缆线掉落到路面上，致使该道路不畅通），原告途经该路段时被光缆线挂住脚导致原告摔倒受伤，原告作为成年人，在当时道路不畅通的情形下，应意识到自己年岁已高腿脚不灵便，行走时更应谨慎通行，引起注意，由于原告的疏忽未谨慎通行，致自己摔倒受伤存在一定过错，考虑到原告系已年满70多岁的老人，行动不便，意识不太敏捷的情形，原告承担20%的责任；被告未及时抢修该路段倒斜的电杆，排除电杆上掉落在路面上的光缆线，保持道路畅通，存在重大过错，应承担80%的责任。 关于原告主张的各项赔偿费用是否合理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在本案中受伤的费用计算认定如下： 1、医药费，因医药费系医疗机构出具的正式票据，原告住院产生的医疗费共计33040.92元，其中原告支付了9180元（庭审中原被告均予以认可），其余款项均为被告垫付，原告主张的医疗费应予以扣减被告垫付的费用，原告主张其支付了12193元，但原告未提供医院出具的正规票据予以证实，故对原告主张超出部分不予支持。2、护理费，因原告未提供证据证明护理人员工资收入情况及人数，根据原告的伤情，确定1人护理较为适宜，且原告受伤后在本地医院住院治疗，参照2019年度，贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年标准计算，原告的护理期评定为60日，护理费应为7176元(43654元/年÷365元×60天），因原告提交的护理费评定期限包含了原告住院期间的天数，故对其主张护理费13674元，超出部分不予支持。3、住院期间伙食补助费，因原告系在本地市区内住院治疗26天，其计算标准应按70元/天计算，即为1820元(70元/天×26天)，原告主张的7800元，超出部分，不予以支持。4、营养费，根据受害人伤情结合医疗单位的意见来确定，本案医院并没有建议原告需要加强营养，根据原告的伤情及考虑到原告年岁较高，应按70元每天计算，即为4200元（70元/天×60天），原告主张6000元，超出部分不予支持。5、交通费460元及包车费用3600元、食宿费400元，交通费原告未提供证据予以证实，但原告住院期间往返家中及医院，客观上是要产生一定的交通费，酌情支持交通费200元，原告主张460元，超出的部分应不予支持，对于包车费用，因原告年岁已高且当时情况紧急，原告提供了收条予以证实，对该费用3600元，予以支持，对于食宿费，因原告已经主张了住院伙食补助费，且原告陈述该费用系其亲戚看望原告产生的餐饮费用，故该费用不予支持；6、鉴定费2600元，因有鉴定机构出具的票据佐证，予以支持；7、原告主张的后期治疗费3000元，原告提交了鉴定意见书证实，且符合法律规定，予以支持；8、对于原告主张的残疾赔偿金，原告本次事故造成了十级伤残，可参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元/年进行计算，原告已经年满73周岁，原告按5年计算，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为34404元（34404元/年×5年×20%），对原告主张的14574元，未超出上述金额，予以支持；9、原告主张的精神抚慰金10000元，因该起事故导致原告受伤，伤残等级评定为十级伤残，原告可以主张精神损害抚慰金，但结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及事故发生的经过，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，支持3000元较为适宜。上述费用共计为49350元（医疗费9180元＋护理费7176元＋住院伙食补助费1820元＋营养费4200元＋交通费3800元＋鉴定费2600元＋后期医疗费3000元＋残疾赔偿金14574元）及精神抚慰金3000元)。 因导致本案的发生，原告邓忠成自身存在一定过错，由自己承担20%民事责任，被告承担80%的民事责任，即承担37080元（46350元×80%）及精神抚慰金3000元，共计40080元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国电信股份有限公司盘州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓忠成医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计40080元。 二、驳回原告邓忠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,由原告邓忠成负担599元,被告中国电信股份有限公司盘州分公司负担401元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 毕专行