广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10101号原告：朱某，男，2003年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：黄某，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，系原告朱某的母亲。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市品銮汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区建设北路219号之十七号商铺，统一社会信用代码。法定代表人：张大雄。被告：广州市品鉴汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路黄岭路段223-17、18号，统一社会信用代码。法定代表人：江浩果。被告：江浩果，男，1981年7月30日出生，汉族，住广州市花都区，三被告共同委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。原告朱某与被告广州市品銮汽车销售服务有限公司（以下简称品銮公司）、广州市品鉴汽车销售服务有限公司（以下简称品鉴公司）、江浩果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人黄某及委托诉讼代理人何群，被告品銮公司、品鉴公司、江浩果的共同委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.解除品銮公司与朱特权签订的合同，品銮公司返还原告购车订金214378元、上牌押金10000元，总计224378元；2.品鉴公司、江浩果对品銮公司上述返还款项的义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告父亲朱特权欲购买一台宝马汽车，于2018年3月份左右路经品鉴公司位于花都建设北路经营门店处进店看样车，品鉴公司销售人员极力鼓动其贷款购车，朱特权表示贷款要支付利息，划不来。销售人员趁机劝其参与“悦花越有”平台，说消费全返，送与购车款等值的积分，该积分在平台上可以换算现金价值，选购平台上的任何商品，如此操作，区区利息，完全可以覆盖。经不住品鉴公司销售人员的鼓动，朱特权于2018年5月17日在品鉴公司花都建设北路经营门店签订《汽车销售合同》，但当时并未注意到该合同章为品銮公司。朱特权通过其个人农业银行账户向品鉴公司指定的账户转入购车首期款214378元、上牌押金10000元，共计224378元，品鉴公司向朱特权出示加盖品銮公司公章的收据2份，一份收据载明“收到首付三成订金214378元”，一份收据载明“上牌押金10000元，于上牌抵押后退”。品銮公司在合同中承诺向朱特权赠送与车价等值的“悦花越有”积分。合同签订后，朱特权在朋友的提醒下，认为二被告采取欺诈手段进行销售：欲购车辆明明总价值504378元，三成首付只需151313.4元，为何要收214378元？明明是在品鉴公司处看的车，合同也是在品鉴公司处签订，但合同、收据却加盖品銮公司的公章？再加之后来“悦花越有”消费返利模式在部分地方被定性为传销，被依法取缔，朱特权愈发觉得其陷入了二被告精心设置的圈套，故多次找其协商，要求退回全部款项，但均遭拒绝。此外，2018年5月至11月之间，品鉴公司销售人员承诺为朱特权办妥居住证手续，品銮公司销售人员在签订合同时收取朱特权代办费用3000元，该销售人员于朱特权与品銮公司发生购车纠纷并要求退回所有购车款项时已经离职。2018年8月至11月之间，品銮公司在销售过程中隐瞒，承诺很快办妥居住证手续，但是半年时间还没有办妥。2019年3月，朱特权因患胃癌住院，急需钱医治，又与二被告协商，但二被告均冷漠以对，拒绝返还。2019年5月20日，朱特权去世，其去世后，家属亦多次来到品鉴公司建设北路门店，要求返还朱特权所交全部款项，二被告负责人均避而不见。后原告委托律师发出律师函，亦无果。原告认为，二被告采取欺诈手段与朱特权签订合同，该合同依法应归于无效。朱特权所交款项为“订金”和“押金”，现二被告并未为该合同履行丝毫义务，亦未做过任何实质性工作，朱特权基于不安抗辩权有权终止合同，要求退回全部订金和押金。二被告公司名称如此相近，几乎难以辨别，是二被告有意为之，用来欺骗消费者，故应对退款承担连带责任。品鉴公司为自然人独资的有限责任公司，但实际经营过程中，公、私不分，用个人账户接收货款，江浩果无法证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。朱某围绕诉讼请求提交证据如下：1.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、出生医学证明、离婚证、户口本、放弃继承权声明书；2.《汽车销售合同》、品銮名车报价单；3.收据、股东（发起人）出资情况；4.品鉴公司商事登记基本信息；5.律师函、EMS快递单、邮件查询单；6.关于再次对消费返利进行风险提示的通知、关于“高额消费返利”类网站涉嫌违法犯罪问题预警提示打印件；7.“悦花越有”特大网络传销案被立案侦查的百度网页打印件；8.“悦花越有”网络传销案宣判新闻打印件；9.手机短信截图、借记卡明细照片、微信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单。品銮公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉求。原告在诉状中的陈述与事实不符，原告的父亲朱特权是“悦花越有”的注册会员，朱特权通过“悦花越有”了解到品銮公司是“悦花越有”平台的联盟商家，可以通过平台用积分购买汽车，朱特权才到品銮公司的店铺。双方签订《汽车销售合同》的当天，朱特权向品銮公司支付相应的积分，品銮公司向朱特权出具了两张收据。《汽车销售合同》第七条约定，原告逾期没有办理提车手续视为违约，无权要求返还订金。据品銮公司了解，朱特权因生意投资失败而无法支付汽车贷款，才迟迟没来办理提车手续。品銮公司是“悦花越有”的受害者，品銮公司向平台支付十多万元成为联盟商家，接受“悦花越有”平台通过积分购买汽车进行消费，并赠送平台的积分，该平台被公安部门立案侦查后倒闭，无法进行积分和提现，品銮公司因此受到巨大的经济损失。品鉴公司与江浩果共同辩称，朱特权与品銮公司于2018年5月17日签订《汽车销售合同》，但品鉴公司成立于2018年7月17日，因此品鉴公司与江浩果没有接触过朱特权，没有与朱特权签订合同及收取款项。根于合同相对性原则，请求法院驳回原告的诉求。品銮公司、品鉴公司、江浩果向本院提交证据：品銮公司销售人员向朱特权发送的手机短信截图。经审理查明：品銮公司系成立于2016年12月5日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，法定代表人及股东均为张大雄，经营范围包括汽车销售、汽车零售、投资咨询服务、代办按揭服务等。品鉴公司系成立于2018年7月17日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，法定代表人及股东均为江浩果，经营范围包括汽车销售、汽车零配件零售、汽车零售等。庭审中，品銮公司、品鉴公司表示该两公司没有任何关系，经营地址也在不同的地方。涉案《汽车销售合同》甲方处加盖品銮公司公章，乙方（购车方）处有朱特权的签名捺印。该合同约定的内容包括：“甲乙双方就乙方向甲方购买汽车并办理按揭或乙方通过其他汽车销售商购买汽车后委托甲方办理汽车按揭相关手续等有关事宣，经友好协商，签订本合同。一、汽车型号及金额。汽车品牌：宝马5系；型号：2018款525iM运动套装；颜色：宝石青；指导价：46.58万；全包落地价：504378元。送悦花越有积分与车价等值423878分，每月30号送，分6个月送完，即每月34916积分。已送214378冻积分，余209500冻积分。二、购车方式。1、乙方向甲方购买车辆；2、乙方向宝马汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续。3、首付车价三成，贷七成。三、交车时间、地点及方式。l、乙方向甲方购买的车辆，交车时间、地点以乙方提车确认单为准。2、乙方向品銮汽车销售商购买的车辆，交车时间、地点以汽车经销商及乙方签名盖章的提车确认单为准。3、提车日为60个工作日，即2018年8月9日提车。四、首付。合同签订之日，乙方需向甲方交纳首付214378元，若乙方违约则扣罚首付30%作为甲方补偿金，若甲方违约，则应当返还首付给乙方。该首付可在日后抵作购车款。七、违约责任和不可抗力因素。1、本合同生效后，乙方不履行合同的，除无权要求返还定金外，还应向甲方支付总购车款30%的违约金，还应赔偿甲方由此而造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师代理费等）。”品銮名车报价单记载客户姓名为朱先生，车型为宝马5系2018款525iM运动套装，颜色为宝石青，指导价为46.58万，购置税为36500元，保险费为18000元，车价优惠41922元，加精品10000元，上牌手续费为4000元，合计504378+10000（上牌押金，上牌抵押后退），按揭费9000+3000续保押金，首付（车价30%+购置税、保险、上牌费用）合计214378元，贷款金额290000元。该报价单下方记载地址为广州市花都建设北路219号品銮平行进口车批发中心即（万信达公交站旁）。朱特权在该报价单客户确认处签名捺印。两张收据开具的日期均为2018年5月17日，均加盖品銮公司公章。其中一张内容为“今收到朱特权定宝马5系2018款525iM运动套装…首付三成订金214378元”，另一张内容为“今收到朱特权定宝马5系2018款525iM运动套装上牌押金10000元，于上牌抵押后退。（退订时请交回此收据单给品銮汽车服务有限公司）”朱某主张上述224378元系由朱特权向品銮公司指定的账户支付。手机短信截图、借记卡明细照片、微信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单显示，朱特权于2018年5月7日现支50000元，于2018年5月17日向广州市白云区三元里周禄福珠宝店转账100000元、向广州市增城伟保陶瓷店转账64378元、向微信名称为“火凤凰”的微信号转账10000元。该微信聊天记录中收款一方的“火凤凰”向朱特权发了三张照片，其中两张是品銮公司的门头招牌及前台背景，另一张是“品銮名车江彩凤总经理”的名片。对此，品銮公司确认其收到朱特权支付的押金10000元，但主张该10000元是朱特权使用现金支付，剩余214378元是朱特权使用“悦花越有”积分支付，也就是说214378元是朱特权支付给“悦花越有”平台买积分的。朱特权于2018年11月26日收到手机短信内容为：“朱特权老板，您的居住证十五天内可以搞定，什么时候过来办理提车手续。”品銮公司主张此短信系其销售人员向朱特权发出。2019年5月20日，朱特权因病死亡。黄某与朱特权原为夫妻关系，二人于2017年3月27日登记离婚。朱某系黄某与朱特权的儿子。（2019）湘娄双证字第674号公证书载明，朱特权与黄某离婚后未再婚，他的直系亲属共有以下三人：父亲朱承绪已于2017年4月23日死亡、母亲王晓元、儿子朱某。（2019）湘娄双证字第675号公证书载明：“被继承人朱特权生前在广州市品銮汽车销售服务有限公司交购车首付款214378元、上牌押金10000元，共计224378元，后因病直至死亡，一直未提车。王晓元慎重声明：自愿放弃对朱特权上述遗产的继承权，绝不反悔。”2019年5月31日，朱某委托广东都诺律师事务所向品銮公司发出律师函，要求终止《汽车销售合同》、品銮公司向朱某归还224378元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，朱特权在涉案《汽车销售合同》成立后因病死亡朱某昊作为朱特权的法定继承人尚未成年，继续履行涉案《汽车销售合同》对朱某昊明显不公平。朱某昊请求解除涉案《汽车销售合同》，本院予以支持。结合涉案证据及当事人陈述，本院对朱特权已向品銮公司支付首付三成订金214378元、上牌押金10000元的事实予以认定。因本院已支朱某昊解除涉案《汽车销售合同》，朱某昊要求品銮公司返还购车订金214378元、上牌押金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院对此予以支持。因本案中无证据证明品鉴公司与朱特权之间存在交易关系，故本院朱某昊诉请品鉴公司、江浩果与品銮公司连带返还购车订金及押金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除被告广州市品銮汽车销售服务有限公司与朱特权签订的《汽车销售合同》；二、被告广州市品銮汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某朱昊返还购车订金214378元、上牌押金10000元，合计224378元；三、驳回朱某朱昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告广州市品銮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱小玲二〇二〇年七月三十一书记员杜晓嘉