文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2363号原告：吴俊玲，女，汉族，1955年6月15日出生，住河南省禹州市。委托代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：乔宗武，男，汉族，1987年06月31日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:地址:许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，职称公司经理。委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告吴俊玲诉被告乔宗武、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊玲的委托诉讼代理人赵小会和被告乔宗武、人保财险许昌公司委的托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊玲向本院提出的诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等损失共计109459.5元；本案诉讼费、鉴定费、评估费均由二被告承担。事实与理由：2019年3月11日8时20分，被告乔宗武驾驶豫Ｋ×××××轿车由南向东右转弯行驶至禹州市画圣路与滨河大道交叉口时，与原告吴俊玲由南向北驾驶两轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定被告乔宗武负该事故全部责任。另查明，涉案车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。原告因赔偿问题与被告沟通无果，为保护原告的合法权益免遭不法侵害，特诉至贵院判决如上所述!被告乔宗武辩称：事故属实，车辆投的有保险，由被告人保财险许昌公司代为赔偿。被告人保财险许昌公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意对原告合理损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告吴俊玲住院治疗并支出医疗费用、伤残及误工、护理、营养期评定、豫Ｋ×××××轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：原告主张误工费的是否应当支持？对此，被告人保财险许昌公司认为，事故发生时原告已经64岁，已过退休年龄，误工损失不应支持；本院审查后认为，原告为农村居民，靠自己的劳动收入生活，为此，其误工收入应当予以支持。本院经审理查明：2019年3月11日8时许，被告乔宗武驾驶豫Ｋ×××××轿车，由南向东右转弯行驶至禹州市画圣路与滨河大道交叉口时，与原告吴俊玲由南向北驾驶两轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定被告乔宗武负该事故全部责任。事故发生后，原告在禹州市中医院治疗，共住院共39天，由1人陪护，支出医疗费共计13099.17元。经本院委托，许昌重信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2019年12月9日作出司法鉴定意见书，原告的损伤程度被评定为十级；其损伤误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日，原告为此支出鉴定检查费用共计1515.5元。经原告本人委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆进行评估，后于2019年9月25日作出评估报告，原告的车损为865元，原告为此支出评估费用共计150元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××轿车所有人为被告乔宗武，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业险，后者保险限额为30万元，且不计免赔；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元／年；3、事故发生后，被告乔宗武垫付原告医疗费3000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              三责险限额内赔偿                  1.医疗费              13099元              13099.17元              10000元              6849.17元（107010.75-100161.58）                  2.住院伙食补助费              1950元（50×39）              1950元                  3.营养费              1800元（20×90）              1800元                  4.护理费              7508元      （45677÷365×60）              7702.68元      （46858÷365×60）              89296.58元                                5.误工费              18771元      （45677÷365×150）              19426.85元      （47272÷365×150）                  6.伤残赔偿金              54721元      （34200.97×16×10%）              54721.55元                        7.精神抚慰金              8000元              5000元                  8.交通费              780元              780元                  9.鉴定评估费              1965.5元              1665.5元                  10.车损              865元              865元              865元                                 合 计              109459.5元              107010.75元              100161.58元              6849.17元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告乔宗武承担本次事故的全部责任，原告吴俊玲无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告吴俊玲受伤住院治疗并构成伤残，被告乔宗武作为侵权人应当对原告吴俊玲的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和三责险，被告人保财险许昌公司作为保险人，应当替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为107010.75元，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告100161.58元，在商业三责险限额内按照责任区分（100%），赔偿原告6849.17元，共计107010.75元，扣除被告乔宗武垫付的医疗费3000元，应当由被告人保财险许昌公司直接赔偿原告吴俊玲105210.75元（107010.75元-3000元+1200元）。由被告人保财险许昌公司直接支付被告乔宗武垫付款余额1800元（3000元-1200元诉讼费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴俊玲医疗费等各项损失共计105210.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，支付被告乔宗武垫付款余额1800元。三、驳回原告吴俊玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告吴俊玲承担45元，被告乔宗武承担1200元（已扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月二十四日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远