浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2248号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴振，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈丽晓，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王莉因与被上诉人吴振、原审被告陈丽晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莉上诉请求：撤销原判，依法改判由陈丽晓、吴振共同归还其借款360000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；上诉费用由吴振、陈丽晓承担。事实和理由：一审法院认定本案债务系陈丽晓的个人债务错误。本案借款系陈丽晓、吴振夫妻向其所借的借款，且用于夫妻共同生活及生产经营。虽然借款凭证的数额较大，只有陈丽晓出具，但本案借款系多次累积而成，系陈丽晓、吴振一同向其要求的借款。借款主要用于资金周转、酒楼经营、偿还信用卡。陈丽晓和吴振婚姻关系存续期间经营一家名为永康市象珠镇炜林酒楼，因酒楼的经营需要，如垫付房租等向其借款。陈丽晓、吴振都有使用信用卡的习惯，但经常有还不上信用卡的情况，所以其帮陈丽晓、吴振归还信用卡款项，并有相应的转账凭证为证。因陈丽晓、吴振经营永康市象珠镇炜林酒楼，平时开销较大，陈丽晓也会拿其的信用卡使用，未有归还的款项也一并计算到本案借条当中。其在二审中提交的新录音亦证明吴振一直承认借款系双方的借款并承诺要归还借款，只是现在没有能力归还。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其已提交相应的转账凭证、录音文件，证明本案借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上，本案债务系夫妻共同债务，陈丽晓、吴振应当共同偿还。 陈丽晓、吴振未作答辩。 王莉向一审法院起诉请求：判令陈丽晓、吴振共同归还其借款人民币360000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至被告款项还清之日止）。 一审法院认定事实：陈丽晓、吴振于2009年6月17日登记结婚。2019年11月16日，陈丽晓向王莉出具借条一份，载明借款人民币383000元的事实。对上述借款，王莉已经予以交付。此后，陈丽晓、吴振除还款23000元外未有再还款。 一审法院认为，王莉与陈丽晓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈丽晓欠王莉借款360000元的事实清楚，证据充分，予以认定。对该借款，陈丽晓应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。该案债务虽发生于王莉夫妻关系存续期间，但该案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且王莉提供的证据并不能证明本案借款系陈丽晓、吴振的共同意思表示，或借款系用于陈丽晓、吴振的夫妻共同生活或共同生产经营，故该案债务应认定系陈丽晓的个人债务。综上，王莉的部分诉讼请求合法有据，予以支持。陈丽晓、吴振经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由陈丽晓归还王莉借款人民币360000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由陈丽晓负担。 二审中，陈丽晓、吴振没有提交新证据。 王莉提交了下列证据： 证据1、转账凭证2份，用以证明陈丽晓出具的借条款项系用于夫妻双方共同生活，本案借款属于夫妻共同债务。 证据2、通话录音光盘、录音书面整理资料、通话记录打印件各一份，用以证明2015年至2016年期间，陈丽晓、吴振一直向其借款，用于永康市象珠镇炜林酒楼经营；通话中提及其帮吴振归还信用卡，证明吴振知晓本案债务，且本案债务系夫妻共同债务；吴振承诺没有不打算还款，只是现在无法还款，证明吴振一直知道本案借款。 证据3、工商登记表一份，用以证明永康市象珠镇炜林酒楼系吴振经营，与证据2的内容可以相对应。 本院认证意见：陈丽晓、吴振经本院合法传唤未到庭，该行为系对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权和质证权。本院经审查认为，王莉提供的上述证据与本案事实具有内在联系，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定，2019年4月16日，王莉通过银行转账汇给吴振33500元；2019年8月29日，王莉通过银行转账汇给吴振8696元。2020年4月29日16时13分，王莉使用永康市政府虚拟网短号（760710）电话拨打吴振虚拟网短号（376××0），王莉称“就这样要避我了，到我这里骗就不打算还了？”，吴振称“没有说不打算还我跟你说，现在是没办法。”同日21时41分，王莉拨打吴振电话，王莉称“从15年16年开始，那个炜林饭店开张，从那开始就帮过你们一次，需要房租，你们没钱，我马上就把钱凑起来借给你。去年要还贷款的时候，金华银行贷款要还，阿晓又叫我凑钱帮你，我又是马上凑钱帮你。帮你凑了9万元转给你，阿晓就又不还给我了。你信用卡没钱，我又马上借给你还信用卡，只能这样帮你们了”。吴振称“这些我知道的”，吴振还称“那些有钱的时候都会还给你的，一样的，不是说不还给你了”。另查明，吴振于2013年5月24日登记注册个体工商户即永康市象珠镇炜林酒楼。 本院认为，二审的争议焦点系本案借款是否属于夫妻共同债务，吴振是否应承担共同偿还责任的问题。对王莉和吴振的通话录音内容进行分析，王莉称因永康市象珠镇炜林酒楼需交房租、银行需还贷款、吴振信用卡还款等，其均有借款给陈丽晓、吴振夫妻时，吴振表示知道。该陈述与吴振作为永康市象珠镇炜林酒楼的经营者、王莉曾转账给吴振的事实能够相互印证，足以证明吴振知晓向王莉借款，且从案涉借款活动中受益的事实。结合吴振关于有钱会还给王莉的陈述，亦表明其对承担案涉借款还款责任的认可。综合以上分析，本院认定案涉借款属于陈丽晓、吴振的夫妻共同债务，对王莉要求吴振承担共同还款责任的上诉请求，本院予以支持。本案根据二审中出现的新证据依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1112号民事判决； 二、陈丽晓、吴振于本判决生效后十日内共同归还王莉借款人民币360000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3350元，由陈丽晓、吴振负担；二审案件受理费6670元，由吴振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??