贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1155号原告：李忠，男，1978年2月25日出生，穿青人。委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被告：程兆鼎，男，1993年5月10日出生，汉族。原告李忠与被告程兆鼎、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人陈洪、被告程兆鼎、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程兆鼎赔偿原告李忠医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共198438．84元（已扣除程兆鼎己付的131000．00元，清单附后）。2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其保险限额内承担上述款项的赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告搭乘陈小红驾驶的贵Ｂ×××××号出租车外出办事，途径凉都大道八一一水西路段200米处时，因被告程兆鼎驾驶的临牌贵Ｂ×××××号小轿车在此处掉头，导致两车发生碰撞，造成两车受损及原告李忠，案外人马小三、胡蕾受伤的交通事故。该交通事故经六盘水市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定被告程兆鼎的过错是导致事故的全部因素，承担事故的全部责任；陈小红驾车无违法行为，不承担事故的责任；乘客李忠、马小三、胡蕾无违法行为，不承担事故的责任。被告程兆鼎驾驶的临牌贵Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告因受伤被送到六盘水市人民医院进行治疗，由于伤势严重，当天转院到贵州省人民医院进行住院治疗。经医院诊断：原告左侧额部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧股骨上段骨折、左侧肩胛骨骨折、骶骨左份及左侧髂骨、双侧耻骨上下支、右侧股骨上段骨折等多处受伤，住院治疗21天后出院。出院后，原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致右额部硬膜外血肿开颅血肿清除术后达十级伤残；右骨折上段骨折切开复位内固定术后，右髋关节功能丧失大于25％达伤残达十级；骨盆多发骨折经治疗后，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合达伤残十级：误工期325日；护理期135日；营养期80日；后续治疗费10635.5元。综上所述，被告程兆鼎违法驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，己侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系临牌贵Ｂ×××××号车辆的承保公司，其应当在保险限额内承担赔偿责任。因此，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程兆鼎辩称，我承认此次事故我占主要责任，此次原告提出的赔偿要求超出我的经济承担范围，因为原告本身身体上有尿毒症和先天性心脏病、肾衰竭，之前的医疗费用131000元有大部分是作为辅助治疗用于透析和诊疗，请求法官在赔偿的标准下酌情处理，希望法官能够进行协商调解。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，一、答辩人对于本案原告主张的赔偿请求，对于商业第三者责任险答辩人具有约定的免责情形，答辩人不应当承担赔偿责任。程兆鼎驾驶的临牌贵Ｂ×××××号车在答辩人处投保，通过操作手机平安好车主ＡＰＰ，采用电子投保的方式投保，投保时投保人要认真阅读《机动车综合商业保险条款》2014版，并在手机投保处勾选我已阅读《机动车综合商业保险条款》2014版后进行投保。投保时，投保人阅读完《机动车综合商业保险条款》2014版后，投保人还需要用手机拍照正面照，上传系统进行人脸识别的方式确认订立合同的人为投保人后，再进行签名确认，从而建立保险合同关系，双方的保险合同成立。本案中，程兆鼎完全按照我公司的投保方式进行投保，我公司已为其保存有电子投保单。且电子投保单可以看出投保时间及是否修改过等。在电子投保的过程中将有相关的免责条款进行提示。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）第3小项中“无有效驾驶证”保险公司对保险责任不承担赔偿责任的情况。对免除责任的内容加粗提示。所以，根据该约定，答辩人在商业第三者责任险限额内免除保险责任。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”，本案中，答辩人与程兆鼎之间的投保行为符合上述司法解释的规定，依法对双方具有约束力。并在司法实践中，平安保险已有相应的判决得到法院的支持，如：江苏省南通市中级人民法院民事判决书“（2018）苏06民终3363号”均认可了平安保险公司网络投保的方式，该判决对于如何采纳电子投保单的理由进行了详细的阐述。同时，电子投保，也是符合国家提倡的电子化办公、大数据办公要求，实现无纸化办公。二、答辩人对于本案原告主张的赔偿请求，对于商业第三者责任险答辩人具有法定的免责情形，答辩人不应当承担赔偿责任。本案中，程兆鼎无有效的驾驶资格，根据道路交通安全法的规定，不得驾驶机动车上路。未经过严格的驾驶技能训，加大了事故发生的概率，属于保险标的的危险程度显增加的情形。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同定增加保险费或者解除合同。……．。被保险人未履行前规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，答辩人具有法定的免责事由，不应当在商业第三者责任险承担责任。三、答辩人在交强险限额内承担责任后，有权向被保人进行追偿。因程兆鼎没有有效的驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追权的，人民法院应予支持。”之规定，答辩人如果在交强险内承担责任后，有权向被保险人追偿，并请法庭在判决书明确。另外，本案受害人马小三已起诉，并在贵院已判决，公司已在交强险内赔偿了76083.06元。且我公司已对程兆鼎进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李忠提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书一份，用于证明被告程兆鼎违法驾驶车辆，被告程兆鼎承担本次事故的全部责任；被告程兆鼎驾驶的临牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业第三者险；12、鉴定费发票一张，金额1900元，用于证明原告因该交通事故进行伤残鉴定支出的费用。被告程兆鼎提交的：被告程兆鼎身份证复印件一份，用于证明被告程兆鼎的诉讼主体资格；被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明书各一份，用于证明被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼主体资格；2、被告程兆鼎现场确认照片2张、强制保险单一份、强制保险单费率浮动告知书、商业险保险投保单一份、保险消费者权益指南一份、机动车商业保险条款二份、电子投保单光盘一份，用于证明程兆鼎在该公司进行电子投保，在无证驾驶的情况下，该公司具有免赔的前例，因为有程兆鼎签名和现场拍照确认；3、赔款通知书一份，用于证明该公司已经在交强险内赔付76083.06元的事实；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李忠提交的：2、家庭档案卡一份、户口本复印件一份4页，用于证明原告与杨成芬、李发文系父母子女关系，原告系该二人之子；原告与李俊淇系父女关系，李忠为李俊淇之父；以上证据是居民委员会出具及公安机关制作材料，以上部门具有认可管理的职能，对其依法出具及制作的人口登记信息本院予以认定。4、鉴定意见书一份，用于证明原告因该次交通事故造成三个十级伤残，原告在该次事故进行医疗的过程中误工期为325天，护理期135天，营养期80天，原告还需要后续治疗费10635.5元；原告因受伤右髋关节功能丧失大于25％，对原告的劳动能力有一定影响；该证据未对原告是否丧失劳动能力进行鉴定，故对证明目的本院不予全部认定。5、住院病案资料一份（含六盘水市人民医院、贵州省人民医院、贵州肿瘤医院病历），用于证明原告因该交通事故在六盘水市人民医院及贵州省人民医院住院治疗21天及在肿瘤医院住院过；根据以上病案，原告在六盘水市人民医院住院1天、贵州省人民医院住院16天，本院予以认定；原告在贵州肿瘤医院住院诊断为慢性肾功能不全，该疾病非因本次交通事故造成，故对原告在该医院的住院治疗及产生的费用本院不予认定。6、医疗费票据49张，用于证明原告因该交通事故治疗支出的费用，金额为148896.54元；对于其中原告在贵州肿瘤医院住院治疗产生的费用本院不予认定；原告2019年4月8日至5月3日期间、5月6日至5月29日期间在六盘水市人民医院住院治疗产生的费用，原告提交病案载明其系在泌尿内科住院治疗，原告也未将在此期间住院治疗天数进行主张，故原告在此期间住院治疗费用与本案交通事故无关，本院不予认定；原告提交贵州省人民医院检验申请单、处方签不是正式发票，本院不予认定。本院认定金额为144640.85元。7、治疗辅助费用票据102张，金额为2530.10元，用于证明原告在该交通事故中因住院治疗所支出的辅助治疗费用，如担架费、请人陪护的费用等，该笔费用与上一组治疗费构成主张的医疗费用，金额为151426.64元；因本院对原告主张的护理费、营养费等依法计算支持，故对原告主张请人陪护、购买食品等的费用不予认定，对标明为担架费的票据540元及病历复印费票据203元予以认定，金额为743元，其余证据本院不予认定：8、交通费票据135张，金额为3516.60元，用于证明原告因该交通事故在治疗期间产生的交通费及护理人员为护理原告产生的交通费；对于火车票票据，对原告庭审陈述护理人员姜涛、李小军外的其他人员及非因原告住院、鉴定期间产生的费用本院不予认定，认定金额为162元；原告提交道路客票未能做出说明，本院不予认定；原告提交的出租车票非因原告住院、复查、鉴定期间产生的费用本院不予认定，认定金额为99.2元。9、住宿发票4张，金额1532元，用于证明原告在贵阳住院时，陪护人员在贵阳住宿的费用及原告到贵阳复查住宿的费用；原告提交的住宿费发票非因原告住院、复查期间产生的费用本院不予认定，认定金额为1357元。10、工作证明三份，用于证明原告的工资收入及护理人员姜涛、李小军的工资收入；11、住院费用汇总清单一份16页，用于证明原告交通事故住院治疗医院的用药情况；本院经审理认定事实如下：2019年3月22日00时47分许，被告程兆鼎驾驶临时牌照贵Ｂ×××××号小型轿车沿凉都大道由东向西方向行驶，当行驶至凉都大道××水××路200米处时，因未注意观察、超速行驶，致使所驾车辆与陈小红驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、车上乘客马小三、原告李忠受伤的交通事故，事故发生后程兆鼎弃车逃逸；2019年3月22日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000058号道路交通事故认定书，认定程兆鼎的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，原告李忠无过错行为，不承担事故责任。2019年3月22日原告李忠被送至六盘水市人民医院救治，该医院建议转上级医院治疗，当日原告在该医院出院，并于2019年3月23日转院至贵州省人民医院住院治疗至2019年4月8日出院，在该医院住院16天，共计住院17天。经贵州省人民医院诊断为：1.右侧股骨转子下骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.骨盆多发骨折；4.右侧外踝骨折；5.慢性肾功能衰竭；6.肾性高血压；7.肾性贫血；8.先天性心肌病：房间隔缺损（中央型）；9.双侧多囊肾；10.盆腔积液；11.右股神经、腓总神经部分性损害；12.左肩胛上神经并正中神经（腋下）部分性损害；13.冠状开颅右额部硬膜外血肿清除术后。原告出院后，于2019年11月1日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定后作出六医司鉴［2019］临鉴字第0519号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故造成右额部硬膜外血肿开颅血肿清除术后达十级伤残，右股骨中上段骨折切开复位内固定术后、中型颅脑损伤、额骨骨折、左侧肩胛骨骨折、骨盆多发骨折、右侧外踝骨折、右股神经部分性损害、左肩胛上神经部分性损害达十级伤残，骨盆多发骨折经治疗后，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合达十级伤残；原告因右股骨中上段骨折切开复位内固定术后、中型颅脑损伤、额骨骨折、左侧肩胛骨骨折、骨盆多发骨折、右侧外踝骨折、右股神经部分性损害、左肩胛上神经部分性损害评定误工期为325日，护理期为135日，营养期为80日；原告因右股骨中上段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用10635.5元。原告以此次交通事故被告程兆鼎应对原告承担赔偿责任，临牌贵Ｂ×××××号小型轿车在交通事故发生之时投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在承保范围内对原告承担保险赔偿责任为由诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，事故发生时，被告程兆鼎系无证驾驶。临牌贵Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告程兆鼎在本案中应承担何种责任？2、原告所主张的各项费用是否具有事实和法律依据？公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，被告程兆鼎承担事故全部责任，应在对原告予以赔偿。因临牌贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿，但因案外人马小三另案向本院主张权利，本院已作出生效判决，确定了对案外人马小三赔偿金额；经本院联系本次交通事故受害人陈小红，其表示被告程兆鼎已对其进行赔偿，其不再主张权利；故本院扣除已被生效判决确定的案外人马小三应得的赔偿金额后，对临牌贵Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险余额全部确定为原告李忠的赔偿数额。原告提出医疗费148896.54元，该费用系原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供票据支持，本院在证据认定部分对其中144640.85元票据做出认定；原告认可被告程兆鼎已支付131000元，应予以扣除，剩余款项为13640.85元，该金额为原告自行支出金额，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出护理费15750元，原告按鉴定意见载明的护理期135天计算，本院予以支持；原告按护理人员2人计算，但没有医疗机构或鉴定机构明确意见应有2人护理，故应按1人计算，原告按护理人员月收入3500元计算，未超出法律规定，本院予以支持；计算为3500元/月×12月/年÷365天/年×135天=13534.25元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出误工费22750元，原告按鉴定意见载明的误工期325天计算，本院予以支持；原告虽未提交其因本次交通事故致收入实际减少的证据，但原告因本次事故造成伤害，并陈述已从工作单位离职，故应支持原告误工损失，原告按月收入2100元计算，未超出法律规定，本院予以支持；计算为2100元/月×12月/年÷365天/年×325天=22438.36元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出交通费3516.6元，本院在证据认定部分对其中261.2元票据做出认定，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出残疾赔偿金88457.6元，原告按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告所受伤残等级经鉴定为三个十级，伤残赔偿附加指数应为10%+2%+2%=14%，计算为：31592元/年×20年×14%＝88457.6元，本院予以支持。原告提出营养费8000元，原告按鉴定意见载明的营养期80天计算，本院予以支持；但原告按每天100元计算过高，本院酌情按每天50元计算，计算为：50元/天×80天=4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出住院伙食补助费2100元，原告户籍地及经常居住地均为贵州省六盘水市钟山区，其在六盘水市内住院治疗，应按市内出差伙食标准70元/天，实际住院天数1天计算；在贵阳市住院治疗，应按省内出差伙食标准100元/天，实际住院天数16天计算，计算为：（70元/天×1天）+（100元/天×16天）＝1670元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出鉴定费1900元，该款项系鉴定部门为原告受伤鉴定三期所收取的费用，原告并提交票据支持，本院予以支持。原告提出继续治疗费10635.5元，该款项为鉴定意见书所确定，原告必然产生的继续医疗费用，本院予以支持。原告提出被抚养人生活费16370.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……的规定，原告所受伤残等级虽为三个十级，但并不必然导致原告丧失劳动能力，原告也未针对是否丧失劳动能力作出相应鉴定，原告提交的工作证明其所从事职业为办公室文员，即原告伤残程度未对其造成职业妨害影响，故对该主张本院不予支持。原告提出住宿费1532元，本院在证据认定部分对其中1357元票据做出认定，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金7000元，鉴于原告因本次交通事故构成三个十级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，原告提出7000元的赔偿金额过高，本院酌情支持4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上费用扣除被告程兆鼎已支付原告的131000元外，共计161894.76元，应由被告程兆鼎承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿，结合临牌贵Ｂ×××××号小型轿车投保情况，案外人马小三另案起诉本院支持款项76083.92元，该款项被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已赔偿马小三，原告应在剩余交强险限额内得到赔偿，剩余交强险限额款项为：122000元-76083.92元＝45916.08元，因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围不应分责分项，故由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失45916.08元。剩余金额为161894.76元-45916.08元＝115978.68元，该款项由被告程兆鼎对原告进行赔偿。本案被告程兆鼎无证驾驶，并在事故发生后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在履行赔偿义务后有权向被告程兆鼎追偿。诉讼费用因原告主张未得到全部支持，本院依法按比例判决承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在临牌贵Ｂ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告李忠各项损失45916.08元；被告程兆鼎赔偿原告李忠各项损失费用115978.68元；原告李忠的其他诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在履行赔偿义务后有权向被告程兆鼎追偿；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后10日内在临牌贵Ｂ×××××号小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告李忠各项损失45916.08元；被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在履行赔偿义务后有权向被告程兆鼎追偿；二、被告程兆鼎在本判决生效后10日内赔偿原告李忠各项费用115978.68元。三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担474元，被告程兆鼎承担1310元，原告李忠自行承担350元（原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、程兆鼎承担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李忠可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月二日书记员  严万芬