wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保84号 申请人：宗桂秋，女，汉族，1953年7月24日生，住吉林省临江市。 被申请人：黄兴东，男，汉族，1970年2月3日生，住白山市浑江区。 申请人宗桂秋于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人黄兴东所有的位于白山市浑江区铁北鑫城小区6号楼1单元802室、铁北鑫城小区6号楼1单元1002室、白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼1单元101门市。阳光财产保险股份有限公司为申请人宗桂秋出具担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄兴东所有的位于白山市浑江区铁北鑫城小区6号楼1单元802室、铁北鑫城小区6号楼1单元1002室的房籍，查封期限为三年； 二、查封被申请人黄兴东所有的白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼1单元101门市房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1539号之一申请人：丁家军，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：刘月忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王焕红，女，1958年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年4月29日作出(2020)津0112民初1539号民事裁定书查封、冻结申请人丁家军、刘月忠名下价值166000元的财产，申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方案件已经审理终结，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对丁家军、刘月忠名下价值166000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月十七日书记员  丁久航
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执95号申请执行人：张涛，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：姜明军，男，1971年2月19日出生，汉族，政府工作人员，住保康县。申请执行人张涛与被执行人姜明军民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1767号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜明军采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人姜明军无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人张涛沟通同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月九日书记员  宋世旭
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初40号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘星，男，1981年10月30日出生于四川省丹棱县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年10月22日23时40分许，被告人刘星驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿剑南大道南段由南向北方向行驶，当行驶至成都市天府新区剑南大道南段与回龙路交汇处时，被执勤民警挡获。经鉴定，刘星血液样品乙醇浓度为181.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、勘验、辨认、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘星的行为构成危险驾驶罪，鉴于其为初犯、有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张胜利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保152号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:官读明，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官读明名下的不动产及被申请人官峰、张霞在韩某名下的债权采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人官读明名下的不动产，（位于济南市天桥区，不动产权证书号：济房权证天字第××号，面积139.43平方米）。期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞所有的在韩冬名下的京Ｃ×××××号宝马汽车一辆，期限为二年。三、查封被申请人官峰、张霞所有的在韩冬名下位于北京市西城区产两套，期限为三年。以上保全价值共计530万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2839号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：张忠军，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告张忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初133号公诉机关岷县人民检察院。被告人屈某，女，生于1992年12月6日，汉族，农民，高中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年10月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月24日被解除取保候审并变更为监视居住，同年7月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日17时50分许，被告人屈某驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿兰渝线由北向南行驶，行至岷县茶埠镇卫生院门口路段处停车开车门时，与同向行驶的代某驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致代某及乘坐摩托车的妻子赵某受伤，两车不同程度受损，后赵某经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合外力作用致颅脑损伤死亡，代某损伤程度属轻伤二级。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人屈某承担本起道路交通事故的主要责任；当事人代某承担本起道路交通事故的次要责任，当事人赵某无责任。案发后，被告人屈某与代某达成赔偿协议，赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金共计360000元，赔偿代某医疗费、护理费、后续治疗费48280元，取得代某及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、道路交通事故认定书等；证人李某,4、包某的证言；被害人代某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某案发后在现场等待，并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，并已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年七月二十四日书记员  龚树君
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1548号   原告姜斌，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春族自治县。   委托诉讼代理人王新新，男，1990年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告常凤臣，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告姜斌诉被告常凤臣民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取275元，由原告姜斌承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年七月二日   书记员 张志鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3452号原告：何叶，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：陆琼晋，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告何叶诉被告陆琼晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理，原告何叶及其委托诉讼代理人沈汉荣、被告陆琼晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币160万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告因买房所需，向原告借款，原告用转账方式于当月6日支付被告30万元。13日，又支付被告20万元。被告于当月20日出具借条1份；此外，被告因做生意所需，分三次另行向原告借款110万元。合计借款共计人民币160元。经多次催要不还，故涉讼。为证明其主张，原告向本院提交了借条4张。2、银行交易明细清单共15页。被告认可50万及4万的2张借条及其借款。不认可双方间有着100万和另外6万的借款；认为这2张借条，是原告逼其所写。认可原、被告之间，还有着其他的经济往来，但不认为这些是借款。被告陆琼晋辩称，原、被告曾经是男、女朋友关系，但事后其才知晓，原告是有夫之妇且有小孩。原告确实借给他54万元。这几年他一直在还钱，其可提供已还款515500元的银行交易明细清单，其现在已不再欠原告钱了。为证明其主张，被告提交了银行交易明细清单共8张，证明被告共分12次向原告打款515500元。原告承认收到被告这12笔共515500元的打款，但其认为这是被告帮原告周转，刷了原告的信用卡后，打还给原告的，并不是还款。否认双方是男、女朋友关系。经审理查明，原、被告双方间存在如下事实，自2015年7月至2019年11月，原告曾多次打款给被告，累计金额超过160万元。2017年5月11日至2019年5月4日，被告也有资金打给原告，累计金额为515500元。期间，被告分别于2015年8月2日、2016年12月20日、2017年7月21日、2019年9月30日向原告出具借条4张、记载的借款金额分别为6万元、50万元、100万元、4万元。审理中，被告承认其中54万元是借款，主张该借款其已还清。否认另外有着106万元借款。主张另外2张借条虽然也是真实的，但这是原告逼其所写的。而原告则认为被告打给她的515500元也不是还款。原、被告对其各自主张，均不能举证证明。本院认为，原告主张被告借款，既有被告出具的借条，又有原告向被告打款的银行记录。被告抗辩原告逼其写借条，被告又未能举证证明，故本院无法否认原告主张之被告借款之事实。至于被告主张之还款，因被告有向原告打款的银行交易清单，原告虽主张这些不是被告的还款，但原告也未能举证证明，故被告主张的还款，本院也予采信。但还有XXXXXXX元的借款，被告未能证明还清，故原告的这部分诉请，本院须依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆琼晋于本判决生效之日起十日内归还原告何叶借款人民币XXXXXXX元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告何叶负担3120元，被告陆琼晋负担6480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年七月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。(特别授权） 被告：刁显玲，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住德惠市同太镇刁家村3组。 被告：李刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住德惠市同太镇海川村魏家屯4组。 被告：梁凤田，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇街道1组。 被告：刘颖，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住德惠市榆树市城郊街二十委200组。 被告：牟家富，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住德惠市胜利街六小学委32组。 被告：崔洪侠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住德惠市胜利街白云委5组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令刁显玲、李刚连带偿还贷款本金41486.63元以及利息，利息自2018年11月29日起以41486.63元为基数按照年利率15%并加收30%罚息计算至实际清偿日时止；2、判令梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2016年11月28日，主债务人刁显玲、李刚夫妇在我行贷款本金15万元，并由梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠提供连带责任保证。此后主债务人偿还贷款本金108513.37元，现尚欠贷款本金41486.63元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。 刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 证据1、《小额贷款业务申请表》一份，证明主债务人刁显玲、李刚于2016年11月15日向我行申请贷款本金15万元，用于购买日用百货； 证据2、《中国邮政储蓄银行个人贷款使用承诺书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份及《手工借据》一枚，证明我行于2016年11月28日向刁显玲、李刚放款本金15万元，同时约定：借款期限为两年，利率为年利率15%，逾期加收罚息30%，还款方式为等额本息； 证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证明梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠为主债务人刁显玲、李刚承担连带保证责任（即三户联保）。 本院经审理认定事实如下：刁显玲与李刚系夫妻关系、梁凤田、刘颖系夫妻关系、牟家富、崔洪侠系夫妻关系，三方系朋友关系。2016年11月28日，主债务人刁显玲、李刚夫妇与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为15万元，借款用途为购买日用百货，利率为年利率15%，逾期加收30%罚息，借款期限为2年（即2016年11月28日至2018年11月28日）。借款担保方式为三户联保，即由刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2016年11月28日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金15万元支付给主债务人刁显玲、李刚。期间主债务人偿还贷款本金108513.37元，现尚欠借款本金41486.63元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人刁显玲、李刚之间成立金融借款合同法律关系，与梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠之间成立保证合同法律关系。刁显玲、李刚作为主债务人应该按照借款合同的约定承担还款义务；而梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁显玲、李刚于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金41486.63元并自2018年11月29日起以41486.63元为基数按照年利率15%计算利息同时加收30%罚息至实际清偿日时止； 二、被告梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419.00元，由刁显玲、李刚、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执344号 张剑锋、吴锦棠： 关于张剑锋申请执行吴锦棠定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11982号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴锦棠应向张剑锋支付134600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张剑锋应向吴锦棠支付132000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因当事人双方互负到期债务，在案件执行过程中，本院于2020年7月23日就债务抵销事项征询当事人的意见，当事人双方同意就上述各自到期债务进行抵销。债务抵销后，吴锦棠仍须向张剑锋支付欠款11268.47元，并缴纳本案执行费2015元，合计13283.47元。同日，吴锦棠向本院缴纳案款13283.47元。上述款项，扣除本案执行费2015元及（2020）粤0604执13314号案执行费1955元，余款9313.47元发放给张剑锋。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14684号 关于申请执行人刘伟与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15121号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21324号 被执行人：徐邦捷，男，1991年2月11日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市昆都仑区。 关于被执行人徐邦捷案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15523号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐邦捷应负担案件受理费516.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐邦捷名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执969号 赵翔： 关于我院执行的被执行人赵翔罚金一案，因被执行人赵翔已全部履行了本院作出的（2020）粤5281刑初第572号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。(特别授权） 被告：朱国平，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 被告：杨淑侠，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 被告：刘树和，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 被告：姚海萍，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 被告：刘树国，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 被告：刘建华，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村8组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱国平、杨淑侠连带偿还贷款本金29999.94元以及利息，利息自2018年3月1日起以29999.94元为基数按照年利率14%并加收30%罚息计算至实际清偿日时止；2、判令刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2017年2月19日，主债务人朱国平、杨淑侠夫妇在我行贷款本金3万元，并由刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华提供连带责任保证。此后主债务人偿还贷款本金0.06元，现尚欠贷款本金29999.94元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。 朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 证据1、《小额贷款业务申请表》一份，证明主债务人朱国平、杨淑侠于2017年2月19日向我行申请贷款本金3万元，用于承包土地； 证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款使用承诺书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份及《手工借据》一枚，证明我行于2017年3月1日向朱国平、杨淑侠发放贷款本金3万元，约定借款期限为一年，利率为年利率14%，逾期加收罚息30%，还款方式是阶段性等额本息； 证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证明刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华为主债务人朱国平、杨淑侠承担连带保证责任（即三户联保）。 本院经审理认定事实如下：朱国平与杨淑侠系夫妻关系、刘树和、姚淑萍系夫妻关系、刘树国、刘建华系夫妻关系，三方系屯邻关系。2017年3月1日，主债务人朱国平、杨淑侠夫妇与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款用途为承包土地，利率为年利率14%，逾期加收30%罚息，借款期限为1年（即2017年3月1日至2018年3月1日）。借款担保方式为三户联保，即由朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2017年3月1日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金3万元支付给主债务人朱国平、杨淑侠。期间主债务人偿还贷款本金0.06元，现尚欠借款本金29999.94元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人朱国平、杨淑侠之间成立金融借款合同法律关系，与刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华之间成立保证合同法律关系。朱国平、杨淑侠作为主债务人应该按照借款合同的约定承担还款义务；而刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国平、杨淑侠于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金29999.94元并自2018年3月1日起以29999.94元为基数按照年利率14%计算利息同时加收30%罚息至实际清偿日时止； 二、被告刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由朱国平、杨淑侠、刘树和、姚淑萍、刘树国、刘建华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2831号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：鲁磊，男，1986年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告鲁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2559号原告：孙守祥，男，1973年11月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：彭超，男，1984年1月2日出生，住淄博市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告孙守祥与被告彭超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告孙守祥及其委托诉讼代理人孟令涛，被告彭超，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费等共计57866.67元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月14日，被告彭超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄川区延强医院路口与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤住院治疗。经认定彭超负事故全部责任。肇事车辆在人保财险投保保险。双方未能就赔偿事实达成一致意见，为此提起诉讼，请求贵院依法调判。被告彭超辩称，事故认定书无异议。已支付原告1181.20元。被告人保财险辩称，事故认定书无异议。在交强险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费金额无异议，扣除15%的非医保用药；护理费有异议，认可按日平均工资147.63元计算30天；误工费有异议，认可按其银行流水的日平均工资271.67元计算90天；鉴定费有异议，不承担；住院伙食补助费无异议；交通费有异议，没有证据不承担；车辆损失有异议，无证据不予承担。经审理本院认定事实如下：1.2019年10月14日13时20分许，彭超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿胶王路由东向西行驶至此孙守祥驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，孙守祥受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，彭超承担事故全部责任，孙守祥不承担事故责任。2.原告孙守祥受伤后，于2019年10月14日至10月26日在淄川区医院住院治疗12天。2020年5月26日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对孙守祥的误工损失日、护理期限进行鉴定，孙守祥误工损失日自受伤之日120日、自受伤之日一人护理70日。事故发生前，原告在山东泰翔设备安装有限公司工作，月平均工资8980元。3.被告彭超系鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人及驾驶员，车辆登记在其妻子关志玲名下。在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保300000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。彭超已支付原告1181.20元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、银行交易明细、营业执照、劳动合同、企业信息、工资证明、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告孙守祥主张的赔偿费用具体为：1.医疗费4371.67元；2.住院伙食补助费360元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告需一人护理70天，由其妻子岳芝玲护理，岳芝玲在山东华新通信科技有限公司工作，日平均工资147.63元，计款10334元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为120天，计款35920元；5.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款300元；6.鉴定费880元。以上损失共计52165.67元。关于原告主张车辆损失费，因未提供本次事故造成车辆损失价值的相关证据，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定彭超承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告彭超应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费51285.67元。人保财险主张剔除15%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采信；被告彭超赔偿原告鉴定费880元，已支付原告1181.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙守祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费51285.67元，于本判决生效后十日内履行（孙守祥中国银行账号：60×××60）；二、驳回孙守祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月三十一日书记员  王悦冰
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初130号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人纪长飞，男，1983年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]123号起诉书指控被告人纪长飞犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人纪长飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日2时许，被告人纪长飞与被害人肖某1在邵武市福山烧烤城因琐事发生争执。纪长飞的朋友肖某2（已判决）看见纪长飞与肖某1发生冲突，便上前与肖某1互相推搡。后肖某1被推倒，纪长飞见状便与肖某2二人一同上前对倒地的肖某1进行殴打，造成肖某1右肩锁骨受伤。经鉴定，被害人肖某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人纪长飞为泄私愤，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人纪长飞认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人在开庭前与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、违法信息查询表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某、吴某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人纪长飞的供述与辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的邵公鉴［2019］13号鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场平面图等证据证实。 被告人纪长飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪长飞于2019年11月1日至医院看病时被公安机关带至邵武市公安局昭阳派出所接受调查。 又查明，在本案审理过程中，被告人纪长飞赔偿了被害人肖某1经济损失2000元，并取得了对方谅解。 本院认为，被告人纪长飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪长飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得对方谅解，又可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人纪长飞的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人纪长飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 元平珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 颜志诚 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1212号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行地址：宝清县宝清镇新华路308号统一社会信用代码：912305236952240423法定代表人：闵希军，职务：行长委托代理人：洪兴洲，该公司职员，男，1987年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：左贵海，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告，徐颖，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告左贵海、徐颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出对被告徐颖的撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行撤回对被告徐颖的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  段林含
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初620号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：廖友松，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与廖友松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司委托诉讼代理人曾永诚到庭参加诉讼，被告廖友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决廖友松给付2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2767元，并以逾期款项为基数从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金至交清全部管理费之日止。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主，物业位于该小区12幢2单元6楼1号，建筑面积115.3ｍ2。就该物业2015年7月1日前的物业，四川宏远房地产开发有限责任公司与被告签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定交费期限和方式为按年交纳，业主或物业使用人应在物业服务费用使用到期10天内履行交纳义务，如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金方式为以未付款为基数，按每日千分之五计算，2015年7月1日以后的服务，四川宏源房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县庆符镇锦绣名都小区前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，约定物业服务费为多层0.5元／ｍ2／月，高层1元／ｍ2／月，交费期限为按年交纳，后每年预交一次。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2015年1月1日至2018年12月31日共欠物业服务费2767元。原告多次对其催收，均未果。 被告廖友松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，四川省宏远房地产开发有限公司、原告雅居安物业公司签订《前期物业服务合同》，高县庆符镇锦绣名都小区业主委员会签章确认。合同约定，雅居安物业公司在房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修、业主和物业使用人对物业公司的满意率方面的物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准；物业服务费，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层1元每月每平方米，房屋交付时，业主预交一年物管服务费，之后每年预交一次，物业管理服务费中未计入的公共设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊；雅居安物业公司根据有关法律法规，招标书或协议方案及合同约定，指定本物业管理方案，配备人员参与物业管理区域内的共用部分、共用设施设备调试、验收和交接，并制定合理的工程维保计划，对业主和物业使用人违反法规、规章及《业主临时公约》的行为，进行劝阻，并视情况提请有关部门处理，负责编制房屋及其附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案，向业主和物业使用人书面告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，书面告知有关注意事项和禁止行为，并负责监督，将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域内明示，每半年至少一次公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营性收入，对本物业的公共设施和共用部分不得擅自占用和改变规划使用功能，如需在本物业内改、扩建或改善配套项目，须经征得利害相关业主的同意后报有关部门批准方可实施，接受业主、使用人、甲方和物业管理主管部门的监督，不断完善管理服务；委托管理期限至业主大会召开选聘的管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，雅居安物业公司入驻锦绣名都小区提供物业服务。廖友松未向原告交纳物业服务费，雅居安物业公司催收未果。 另查明，被告廖友松系锦绣名都小区12幢2-6-1号房屋业主，房屋建筑面积为115.32平方米。雅居安物业公司自2015年7月1日零时入驻锦绣名都小区。该小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司入驻后实际提供的物业服务，被告应当履行对应的给付义务。同时，原告要求被告向其给付其提供服务前的物业服务费，其提交的证据不能证明双方有约定或法定情形、系本案处理范围，本院不予支持。原告未提交证据证明双方就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖友松于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2180元。 二、驳回原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖友松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何静 书 记 员 蒲莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3922号之一 申请执行人：东莞市祥瑞辅助辅料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇水上祥盛路2号。统一社会信用代码：91441900MA4UKTLM3T。 法定代表人：陈琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟军，系该公司员工。 被执行人：王志才，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16388号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款70000元、违约金70000元、迟延履行期间的债务利息661.50元（暂计），并承担案件受理费971.88元、保全费877.50元，上述暂合计为142510.88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人王志才名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈未查询到机动车信息故未能办理查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡海鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1359号 原告：熊光吉，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李海宾，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：凌友连，女，1991年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊光吉与被告李海宾、凌友连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告熊光吉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊光吉申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊光吉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊光吉负担。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初293号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吕龙峰,男,1978年8月1日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民，住涡阳县。2007年，因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月17日被江苏省常熟市公安局虹桥派出所抓获，同年1月21日被利辛县公安局刑事拘留,同年2月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）273号起诉书指控被告人吕龙峰犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人吕龙峰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日和25日,被告人吕龙峰与吕玉涛（已判刑）经预谋后,驾驶车辆来到利辛县城关镇工业园天赢电器公司,以假银元冒充真银元向被害人马某推销。以230元一枚的价格向马某两次出售1740枚假银元,马某安排会计共付款40万元人民币。 公诉机关认为，被告人吕龙峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对吕龙峰判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人吕龙峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕龙峰具有从犯、当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，共同作案人吕玉涛已退赔被害人马某的全部损失。 本院认为，被告人吕龙峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吕龙峰有前科，对其可以从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕龙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年9月16日止。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 妍 审 判 员 张 冰 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初590号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖炳锋，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地福建省将乐县，文化程度高中，户javascript:void(0)籍住址福建省将乐县。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人康佑发，广东德良律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕517号起诉书、穗天检刑补诉〔2019〕21号、27号、61号补充起诉决定书、穗天检刑补诉〔2020〕Z33号补充起诉决定书指控被告人肖炳锋犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人肖炳锋及其辩护人康佑发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人肖炳锋任广东易匀加速科技有限公司（地址为本市天河区先烈东路190号四层自编406）市场运营经理，以投资超市、酒楼加入公司会员为由，承诺以年化率24%-30%不等的高额利息为诱饵，并通过发放《会员证书》的方式，骗取70余名投资人投资款。经审计，被告人肖炳锋共非法吸收郭某等多名投资人投资款共计人民币7839986元。本案起诉后，又有被害人古某1报案，涉案金额达人民币13420元；又有被害人李某1、吴某1报案，涉案金额达人民币153860元；后有被害人叶某报案，涉案金额人民币4800元；又有被害人梁某1、熊某报案，涉案金额为人民币70000元。因此，被告人肖炳锋非法吸收被害人投资款的金额共计人民币8082066元。2018年11月4日，被告人肖炳锋被抓获归案。公诉机关认为被告人肖炳锋的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人肖炳锋对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、本案属于单位犯罪。二、被告人肖炳锋是从犯。三、被告人肖炳锋是初犯，归案后一直稳定供述犯罪事实，自愿认罪。综上，请求法庭对被告人肖炳锋从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年10月期间，被告人肖炳锋等人以广东易匀加速科技有限公司的名义，在未取得国务院银行业监督管理机构批准的情形下，在广州市天河区先烈东路190号四层自编406房等处，向社会公众公开宣传投资该公司经营超市、酒楼等业务可获可观收益，承诺给予投资者24%以上的高额利息，并通过发放会员证书给投资者的方式，非法吸收社会公众的存款。经统计，被告人肖炳锋非法吸收79名被害人的投资款，造成被害人损失共计人民币7979428元。2018年11月4日，被告人肖炳锋被抓获归案。上述事实，有被害人郭某、马某、黄某、梁某2等人的陈述，证人李某2、阮某等人的证言，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，关于广东易匀加速科技有限公司经营资格认定的复函，工商登记资料，会员证书、收据，银行账户交易明细，房屋租赁合同，审计报告，户籍材料，以及被告人肖炳锋的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：（一）关于辩护人提出被告人肖炳锋是从犯的辩护意见。经查，本案现有证据足以证实被告人肖炳锋在涉案期间负责公司的整体运营工作，并且负责接待投资者以及向投资者介绍有关投资的情况，故被告人肖炳锋在本案共同犯罪中起积极、主要作用，不应被认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。（二）关于辩护人提出本案是单位犯罪的意见。经查，广东易匀加速科技有限公司成立后以吸收投资为主要经营活动，且投资款是进入个人账户，故该公司只是被告人肖炳锋及同案人等实施非法吸收公众存款犯罪的外壳和工具，属于为违法犯罪活动而设立的情形，故本案不应以单位犯罪论处。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。（三）关于本案的犯罪金额认定问题。经查，涉案被害人的陈述以及会员证书、收据、银行账户交易明细、审计报告等证据可以相互印证，证实被告人肖炳锋与同案人共计非法吸收79名被害人的存款，造成被害人损失共计人民币7979428元。因已报案的投资者李茂富、熊某的相关陈述无相应会员证书、收据等证据予以佐证，故本案中对与上述二名投资者相关的数额均不予认定。综上，本院认定被告人肖炳锋非法吸收公众存款造成被害人损失数额共计人民币7979428元。本院认为，被告人肖炳锋违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人肖炳锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案的违法所得应予追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人肖炳锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2022年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案违法所得，发还各被害人（被害人名单详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  姚 兰人民陪审员  魏 举二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李丹丹戴凡宇附表：（单位人民币）
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初143号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人姜贵彬，男，2000年10月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫溪县。2020年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获，2020年5月24日被巫山县公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕，2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z136号起诉书指控被告人姜贵彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月，被告人姜贵彬在重庆市巫溪县城内“化学小子”洗车行当洗车工。同年4月12日上午，被告人姜贵彬在给被害人朱某1的小车清洁驾驶室时，将该车驾驶室储物箱里的230元现金盗走，当日下午，被告人姜贵彬在清洗被害人李某1的小车时，又将驾驶室储物箱里的150元现金盗走。被害人朱某1、李某1已获赔偿。 2020年5月20日，被告人姜贵彬来到巫山县红石梁高塘街道“德富车行”学修理，但干了一天便放弃，其知道该车行有一辆摩托车修理后放在路边，钥匙没取。同年5月22日凌晨，被告人姜贵彬来到“德富车行”旁，将该辆摩托车盗走。当天下午，被告人姜贵彬骑着该摩托车在巫山县城九码头附近，被民警抓获。经巫山县价格认定中鉴定，该摩托车价值2600元，该摩托车现已返还被害人周登春。 公诉机关认为，被告人姜贵彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜贵彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币贰千元。 被告人姜贵彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人姜贵彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人姜贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初842号原告：叶益海，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，地址：广州市番禺区市桥街环城西路232号（厂房2）六楼603。负责人：黄凌志，系该公司经理。委托诉讼代理人：丘湘平，男，系永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告叶益海诉被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶益海的委托诉讼代理人张汉林，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司的委托诉讼代理人丘湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶益海向本院提出诉讼请求：一、判令被告在粤M××××号货车所投的交强险保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的财产损失2000元；二、判令被告在粤M××××号货车投保的机动车第三者责任保险及机动车损失保险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失57650元；三、由被告承担本案的诉讼费等相关费用（合计59650元）。事实与理由：2020年3月4日19时30分，陈志华（男，46岁）驾驶车牌号为粤M××××(粤M×××挂)重型半挂牵引车，沿汕昆高速公路南行至51公里570米时，因发现情况措施不当，导致车辆碰撞高速公路护栏，造成粤M××××(粤M××××挂)重型半挂牵引车和高速公路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定陈志华负全部责任。原告是永安财产保险股份有限公司番禺支公司的实际车主，原告在被告处为肇事车辆购买了交强险、第三者责任险（保额为100万）、机动车损失保险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告因此次交通事故的财产损失具体如下：1、高速公路设施修复费：14520元；2、高速公路路面清障费：4000元；3、车辆施救费：（450元+2800元）=3250元；4、车辆维修费：37880元；以上合计：59650元。原告由于无法与被告就赔偿数额达成一致意见，只能起诉到贵院，请法院依法裁判。被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤M××××粤M××××挂厢式营业拖挂车在我司投保实际价值为90895.00元的车辆损失险，第三者100万元及不计免赔，被保险人为叶益海，承保时间为2019年8月16日零时至2020年8月15日二十四时，事故发生在保险期间。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、车辆损失：对原告主张的车辆损失金额不予确认，我司在2020年3月20日已经向原告出具定损单13500元含施救费，原告未对该定损结论表示异议，却另行委托了修理厂对车辆损失进行评估，对标的损失的结论我司不予确认。修复及更换的赔偿价格明显远超出市场价格，对其车辆修复价格超高的情况不予确认，请求法院选定第三方机构进行评估；2、对公路设施损失情况认可。但发票并不是盖广东省公路事务中心汕梅高速公路路政大队的公章；3、对于施救费、拖车费，我方认为原告主张的施救费过高。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日19时30分，陈志华驾驶车牌号为粤M××××（粤M××××挂）重型半挂货车，沿汕昆高速公路南行至51公里570米时，因发现情况措施不当，导致车辆碰撞高速公路护栏，造成粤M××××(粤M××××挂)重型半挂牵引车和高速公路设施损坏的交通事故。该事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第445293420200000006号《道路交通事故认定书》认定，当事人陈志华负事故的全部责任。肇事车辆粤M××××行驶证登记车主为罗宁，车辆实际所有人为原告。肇事车辆粤M××××（粤M××××挂）车在被告处投保了实际价值为90895.00元的车辆损失险，第三者责任商业险及不计免赔。被保险人为原告，承保时间为2019年8月16日零时至2020年8月15日二十四时。事故发生后，原告支付了：1、高速公路设施修复费14520元；2、高速公路路面清障费：4000元；3、车辆施救费3250元；4、车辆维修费：37880元。原、被告对上述费用无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。以上事实有经过质证的证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案事故发生在承保期间内，被告应对此次事故承担保险责任。被告在答辩中提出对肇事车辆的损失进行评估，庭审中原、被告双方确认肇事车辆粤M××××（粤M××××挂）车的评估是在被告方派员到场的情况下进行的，评估情况被告是知情的，现被告又提出对车辆损失进行评估，证据不足，本院不予支持。经审核，事故造成原告的损失有：1、高速公路设施修复费14520元；2、高速公路路面清障费4000元；3、车辆施救费3250元；4、车辆维修费37880元。合计59650元。该损失由被告在粤M××××（粤M××××挂）车所投机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任商业险赔偿限额内赔偿21770元，车辆损失险赔偿限额内赔偿37880元。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在本判决生效后10日内，赔偿原告叶益海59650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3639号原告：佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号2幢701。法定代表人：尹元元。被告：天津市昌泰酒店管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路353号新海大厦1-4层。法定代表人：王悦驰。原告佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司与被告天津市昌泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司网上起诉，本院于2020年4月28日立案，并于当日向佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司送达了电子版《交纳诉讼费用通知书》。佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司撤诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年七月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2802号原告：周友松，男，1962年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：苏振宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周友松与被告苏振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周友松于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周友松申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友松撤诉。案件受理费25元（已减半，原告周友松预交），由原告周友松负担。审 判 员  林 平二〇二〇年七月十三日代书记员  杨梦婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4380号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：洪镇河，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：洪七栽，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林洪斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张栢华，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告洪镇河、洪七栽、林洪斌、张栢华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡丽玲(代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：岳翠芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳翠芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款322.16元（其中272.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15351号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初363号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李厚意，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李厚意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月20日19时许，被告人李厚意在闽侯县李某家中吃饭时，饮用两杯干红葡萄酒。当晚21时30分许，被告人李厚意和朋友张某在珍山村老人会旁边的食杂店共同饮用啤酒。当晚23时30分许，被告人李厚意驾驶闽Ａ×××××小型轿车从珍山村返回荆溪镇其所经营的工厂，车辆行经大湖收费站、京台高速公路，行驶至福州绕城高速收费站时，被福州高速交警六大队民警拦截检查，被告人李厚意接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李厚意驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人李厚意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李厚意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李厚意在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李厚意到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李厚意自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人李厚意家庭实际情况比较特殊，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李厚意的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人李厚意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执698号之一 申请执行人：朱彦泓，男，1991年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：林峰，男，广东百高律师事务所律师。 被执行人：广东中煋网络科技有限公司，住所地广州市天河区岗顶百脑汇科技大厦C座2504，统一社会信用代码91440101MA5AN80531。 法定代表人：黄丽文。 关于朱彦泓与广东中煋网络科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]95号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中煋网络科技有限公司应履行向申请人朱彦泓一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额13,137.93元及2019年1月至2019年3月工资共9,206.9元的义务。因广东中煋网络科技有限公司没有履行，经权利人朱彦泓申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东中煋网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人注册地及住所地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东中煋网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东中煋网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]95号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2596号之二 被执行人：黄瑞生，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1134号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保338号申请人：陈柏江，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区金山大道619号金城湾新榕佳园19座4003单元。被申请人：杨光，男，1962年12月21日生，汉族，住福建省福州市马尾区港口路47号江滨苑1期101单元。申请人陈柏江于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨光的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年7月24日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军审 判 员  周 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初625号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。主要负责人：蒋烁，系该公司经理。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：周昆明，系该公司董事长。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和静分公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。主要负责人：王瑞宇，系该公司经理。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和静分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉处理。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   彭振兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5491号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：蔡志强，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈秋梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告蔡志强、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张维军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90981.1元，支付利息2038.18元及罚息149.96元（暂计至2020年1月20日，请求按照合同约定的利率计算至本清息止），支付律师费7000元，以上合计100169.24元；2、确认原告对被告提供的位于肥西县的房产在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告蔡志强分别签订了《中信银行个人购房借款合同》和《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供贷款17万元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告以位于合肥市肥西县提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告蔡志强未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡志强、陈秋梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月，原告与被告蔡志强签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，合同约定，综合授信额度为20万元，授信期限为自2014年3月25日起到2024年3月25日，以被告名下位于肥西县房屋为其在上述综合授信提供担保，并办理了抵押权登记【房地产他证肥西桃花字第201501859号】。 2014年3月25日，原告与被告蔡志强签订《中信银行个人购房借款合同（抵押家阶段性保证-适用于综合授信业务）》，合同约定借款额度为17万元，借款额度使用期限为2014年3月25日至2024年3月25日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率7.3525%，此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。同日，中信银行依约定向被告放款17万元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2020年1月20日，被告欠付借款本金90981.1元，利息2038.18元及罚息149.96元。另查明，被告蔡志强和陈秋梅系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（抵押家阶段性保证-适用于综合授信业务）》、借款凭证及逾期还款查询表、房地产他项权证、商品房网上认购备案确认单、委托代理合同等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告关于对借款本金、利息、罚息以及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院认为，两被告系夫妻关系，该借款用于购买房产，为家庭所需，被告陈秋梅亦借款合同中以抵押物共有人的身份签字确认，应为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院予以支持。对于中信银行诉请律师费用7000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至3000元。另被告蔡志强、陈秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡志强、陈秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金90981.1元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息； 二、被告蔡志强、陈秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、被告蔡志强以其提供的位于肥西县对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告蔡志强不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中信银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2222元、公告费800元，合计3022元，由被告蔡志强、陈秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1221号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：上官昌敬，男，1981年6月30日出生，汉族，住长汀县。 上官昌敬犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人上官昌敬未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为30000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官昌敬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官昌敬公积金开户信息。 5、本院于2020年7月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年1月5日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院（2020）闽0821执1219号执行案件已作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人上官昌敬有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1514号之一申请执行人：邵峰，男，1993年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：沈勇琴，女，1969年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵峰、沈勇琴诉被告蒋爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋爱霞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邵峰、沈勇琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行,执行标的为被执行人蒋爱霞归还申请人邵峰、沈勇琴案款55000元，并承担案件诉讼费587.5元及申请执行费725元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人蒋爱霞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱霞的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人蒋爱霞名下位于杭州住房公积金管理中心富阳分中心本院已登记查封，但因政策原因暂无法扣划。此外，未能发现被执行人蒋爱霞有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月29日，本案执行到位案款2000元。暂未发现被执行人蒋爱霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋爱霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋爱霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵峰、沈勇琴,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋爱霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十九日书记员  王杭君
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初298号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭艺，男，1973年6月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月24日被拘传，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月14日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谭艺犯妨害公务罪，建议判处谭艺有期徒刑一年二个月至一年三个月。 辩护意见被告人谭艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人陶志提出的辩护意见是：被告人谭艺系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 查明事实2020年3月24日21时许，被告人谭艺酒后在博白 县博白镇杉木塘南街小酌酒业博白品鉴店滋事，博白县公安局民警何育隆、项顺等人出警处置，谭艺不听劝解，也拒不配合民警执法，还叫嚣、辱骂民警并用其头部撞击民警何育隆，致使民警何育隆左侧鼻骨骨折。经鉴定，何育隆所受损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人谭艺使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭艺犯妨害公务罪的罪名成立。谭艺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。谭艺归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人陶志提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谭艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年七月十七日 书记员  阙 烺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7188号原告：马振华，男，1985年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：罗杰、张依，湖北九派律师事务所律师。被告：徐镇邦，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被告：申蒙蒙，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，被告：童姗，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，被告：赵亚丽，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，原告马振华与被告徐镇邦、申蒙蒙、童姗、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托诉讼代理人张依到庭参加诉讼，被告徐镇邦、申蒙蒙、童姗、赵亚丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。公告和疫情期间2019年11月25日至2020年6月11日不计入审限。本案现已审理终结。马振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐镇邦返还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，从借款之日即2019年5月20日起计算至借款实际还清时止）；2.判令被告徐镇邦承担原告维权支出的律师费15000元；3.判令被告申蒙蒙、童姗、赵亚丽对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告徐镇邦以资金周转为由，向原告借款。2019年5月20日，原告通过银行转账借给徐镇邦30万元。同日，被告徐镇邦向原告出具了“欠条”一份，被告徐镇邦的朋友申蒙蒙、童姗、赵亚丽作为担保人在“欠条”上签名并按手印。2019年6月30日，“欠条”中约定的第一期还款期限届满，被告徐镇邦迟迟不按约履行还款义务，申蒙蒙、童姗、赵亚丽也不愿意履行保证责任。被告徐镇邦经营的汉口花园震邦美容美发店及其连锁分店都转让给了他人，导致原告无法依照“欠条”约定的内容通过收取其经营收益自行维权。为此，原告诉至法院，要求判如所请。徐镇邦、申蒙蒙、童姗、赵亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，徐镇邦向马振华借款30万元，并于2019年5月20日出具欠条一张，内容为：“本人徐镇邦（身份证号：）由于资金周转用于发工资事情，于2019年5月19号亏欠马振华（身份证号：）人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。经双方协商，利息定位汉口花园震邦美容美发店门店股30%，按每月30号分红，（欠款还清股份持久归马振华个人所持有），债务人必须于2019/6/30,2019/7/30,2019/8/30号分三次各还款100000元（大写金额拾万元整）将本金全部还清。如有逾期按总金额的2个点收取利息，即30万元利息为6000元每月，另震邦所有门店营业额优先用来还款，如有需要马振华有权以个人名下银行卡POS机在门店收款，直到欠款还清为止，以下担保人为股东和本合同见证人，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”，徐镇邦作为债务人在该欠条上签名捺印，申蒙蒙、童姗、赵亚丽作为担保人在该欠条上签名捺印。2019年5月20日，马振华通过其开户的中国民生银行卡号62×××94向徐镇邦中国银行绍兴百福园支行转账300000元，摘要信息注明“徐镇邦借款”。马振华支付了本案律师费15000元。上述事实，有当事人的陈述，欠条、银行转账、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，徐镇邦向马振华借款30万元，有欠条、银行转账证实，本院予以认定。双方之间的债权债务关系成立，徐镇邦到期不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。根据“欠条”上载明的内容，双方约定了分三期等额还款，月息2%，则逾期还款日期分别为：2019年7月1日、2019年7月31日、2019年8月31日。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，徐镇邦应以本金100000为基数，从2019年7月1日起；以本金100000为基数，从2019年7月31日起；以本金100000为基数，从2019年8月31日起，均按月息2%计付至实际清偿之日止。申蒙蒙、童姗、赵亚丽作为保证人在“欠条”上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对徐镇邦的上述债务承担连带保证责任。关于马振华主张的律师费15000元，因“欠条”中明确约定了“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”的内容，且该费用较为合理，故该项请求本院予以支持。徐镇邦、申蒙蒙、童姗、赵亚丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐镇邦于本判决生效之日起十五日内向原告马振华偿还借款本金300000元及利息，利息以本金100000为基数，从2019年7月1日起；以本金100000为基数，从2019年7月31日起；以本金100000为基数，从2019年8月31日起，均按月息2%计付至实际清偿之日止。二、被告申蒙蒙、童姗、赵亚丽对被告徐镇邦所负上述债务承担连带保证责任；三、被告徐镇邦于本判决生效之日起十五日内向原告马振华支付律师费15000元；四、驳回原告马振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6025元，公告费650元，合计6675元，由被告徐镇邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年七月二十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
西藏自治区噶尔县人民法院   民事调解书   （2020）藏2523民初186号   原告：石确加布，男，藏族，1958年12月14日出生，西藏噶尔县人，现住西藏噶尔县。   被告：年宝民，男，回族,1984年2月1日出生，甘肃   省康乐县草滩乡，现住噶尔县繁森路25号。   原告石确加布与被告年宝民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租153500元；2、判令原、被告的房屋租赁合同于2020年10月1日解除并腾退；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年10月20日签订了《房屋租赁合同书》约定原告将自己位于××县四间房屋租给被告，每月租金3200元，每年11月20日之前将下一年房租一次性交付。同时被告另租赁原告一间小库房，每月租金400元。2018年6月，双方通过口头协商将原告二楼的四间房屋租给被告，每月租金1400元。2017年10月1日起的房租，被告未按合同约定缴纳，直至2018年12月20日，被告才支付房租及水电费20000元，并在租赁收费明细表上注明2019年及2020年两年的房租于2020年6月之前付清，但被告至今未付，故诉至本院。   被告年宝民辩称，2018年4月8日之前的房租已结清，电费1500元未支付，2018年4月之后的房租确实未付，由于现阶段经济困难，请求时间上给予宽限。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、经原、被告双方核算确认，2018年4月8日至2020年10月8日止，被告共需支付原告房租150700元。   二、被告年宝民于2020年7月31日之前向原告石确加布支付房租50000元；余款100700元于2020年9月20日之前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案受理费3370元，经调解减半收取即1685元（原告已预缴），由原告自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 张 小 勇   二〇二〇年七月十五日   法官助理 边   巴    书 记 员 桑嘎卓玛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15852号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梁永文，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告梁永文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告梁永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款40,190.87元(截至2020年6月12日，欠款本金36,122.17元，利息4,068.70元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告梁永文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梁永文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币36,122.17元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,068.70元，合计40,190.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.77元，减半收取402.39元，由被告梁永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。