wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13473号原告：柴国明，男，1964年8月9日出生，汉族，甘肃省康复辅具技术中心厨师，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省康复辅具技术中心，住所地甘肃省兰州市城关区和平路40号。法定代表人：张恒军，系该中心主要负责人。委托诉讼代理人：赵耀，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。原告柴国明与被告甘肃省康复辅具技术中心劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告柴国明及其委托诉讼代理人王伟、陈胜、被告甘肃省康复辅具技术中心的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；被告甘肃省康复辅具技术中心法定代表人张恒军、及其委托诉讼代理人赵耀未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柴国明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告甘肃省康复辅具技术中心找回丢失的原告柴国明的工资档案，或为原告柴国明建立工资档案，具体包括工龄关系、调资、定级等相关档案；请求依法判令被告甘肃省康复辅具技术中心恢复原告柴国明1981年至今（38年）的工龄及工资关系，即确认1981年至今（38年）原被告之间存在劳动关系；请求依法判令被告甘肃省康复辅具技术中心补齐因丢失（或未建立）原告柴国明工资档案少缴或漏缴的社会保险、医疗保险及住房公积金等；4、请求依法判令被告甘肃省康复辅具技术中心赔偿原告柴国明1994年至今因工资档案丢失造成的直接经济损失10万元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年，原告参加工作，在兰州市饮食服务公司景阳楼菜馆子担任厨师一职。1987年原告被调入（人事档案包括工资档案、工作关系等一并调入）被告甘肃省康复辅具技术中心处工作，任厨师职务。1994年，为响应被告号召，原告与被告（当时名称为甘肃省假肢厂）签订了多份“停薪留职”《协议书》，约定停薪留职期间，由被告继续为原告购买社会保险及住房公积金，连续计算工龄，并按上级有关文件规定进行调资、晋级、考核，但原告须向被告缴纳一定数额的管理费。协议签订后，原告严格依约履行义务，缴纳管理费。2008年初，原告前往被告处恢复了工作关系，被告按“技3”职向原告发放工资。2019年，正逢甘肃省康复辅具技术中心工资改革，原告于2019年8月得知，原告1994年停薪留职至今，原告档案中并无工龄、调资、晋级等档案关系，直接影响到原告的工资收入及退休后所能享受的养老保险待遇，给原告造成了巨大的经济损失。2019年11月15日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告找回遗失的档案、恢复工龄关系，补办档案并赔偿因此所造成的损失，但城关仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。原告认为，被告并未依停薪留职期间《协议书》的约定，为原告建立工龄关系、调资、调级等档案或将档案遗失，给原告造成巨大经济损失，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定的劳动争议的受案范围。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。经查明，在本案审理过程中，原告的档案自1987年其调入被告处工作时至今一直由被告保管,在被告保管原告档案期间，原告的工资待遇情况如下：1987年12月2日原告的工资待遇定为技术工人九级，1988年11月7日，原告的工资待遇套改后职务工资等级升为技工八级，1989年12月26日原告的工资待遇普调工资升级为技工七档，1990年6月26日原告的工资待遇根据解决突出工资问题升级后为技工六档，1994年4月8日原告的工资待遇技术等级工资为中级工（2），1997年7月原告的工资待遇技术等级工资为中级工（2）；且原告当庭陈述：原告的档案不存在缺失情形，只是存在1994年以来新建的档案材料中有关工资待遇方面的档案材料未予建立健全。另，被告是由甘肃省假肢厂名称变更而来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告的档案不存在丢失之情形，而调资、晋级、考核属于行政范畴，不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围。综上所述，由于原告之诉不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告柴国明的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告柴国明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘振源人民陪审员  张玉梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘怡君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2521号上诉人（原审被告）：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：卢丽艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西平果县。上诉人张佳琦因与被上诉人庞灯杰，原审被告陆玉、卢艳丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告陆玉、卢艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席裁判。本案现已审理终结。张佳琦上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、张佳琦在一审中曾收到过一次法院传票，后因陆玉下落不明便取消了开庭，后张佳琦便再没收到法院传票。一审法院认定张佳琦“经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”即直接缺席判决，程序违法。二、涉案两张借条系张佳琦应庞灯杰及陆玉的要求帮忙出具的，庞灯杰仅提供两张借条，而没有相应的转款凭证等证据予以印证，不能认定庞灯杰与张佳琦存在涉案借贷关系。庞灯杰答辩称：一审判决正确，应予维持。陆玉未答辩。卢艳丽未答辩。庞灯杰向一审法院请求：一、依法判令张佳琦、卢丽艳偿还庞灯杰借款90000元及利息20000元（按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿完毕之日止）；二、陆玉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由张佳琦、卢丽艳、陆玉负担。原审法院查明：2018年5月19日张佳琦向庞灯杰借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到庞灯杰陆万元（60000元）用期六个月，身份证号码。借款人：张佳琦2018.5.19担保人：陆玉。2018年12月8日张佳琦又向庞灯杰借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到庞灯杰陆万元（30000元）身份证号码。借款人：张佳琦2018.12.8担保人：陆玉。下欠款项张佳琦至今未偿还，庞灯杰起诉至法院要求支持其诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞灯杰先后将90000元出借给张佳琦使用，并由张佳琦出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，庞灯杰要求张佳琦偿还借款的合理诉求应予以支持。庞灯杰主张按银行同期贷款利率计算相应利息，因张佳琦与庞灯杰在借条中均未约定利息，故应按年利率6%计算资金占用期间的利息，2018年5月19日的借条约定了用款期限，故利息应自2018年11月19日起至2019年5月5日止为1660元，2018年12月8日的借条利息自2018年12月8日起至2019年5月5日止为735元，合计为2395元。庞灯杰主张陆玉对上述借款承担连带清偿责任，因陆玉在2018年5月19日和2018年12月8日的借条中均以担保人的身份署名，均未约定担保方式和担保期限，且庞灯杰亦在法定期限内向法院提起诉讼，故庞灯杰的该项请求应予以支持。庞灯杰主张卢丽艳承担还款责任，因未举证证明卢艳丽与本案具有关联性，故该项主张不予支持。张佳琦、卢丽艳、陆玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张佳琦于本判决生效之日起十日内偿还庞灯杰借款本金90000元及利息2395元（利息计算至2019年5月5日）。二、陆玉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回庞灯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由张佳琦、陆玉共同负担。二审期间，庞灯杰为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、转账记录一份，证据二、通话录音一份，证明张佳琦认可借款的事实。张佳琦质证称，对证据一有异议，该转账记录与庞灯杰之前的陈述相互矛盾，并且该转账记录看不清楚，无法显示是与陆玉的转账记录；对证据二有异议，通话不是我认可借款的事实，而是为了调解庞灯杰与陆玉之间的借款。本院认为，虽然转账记录无法显示系转给陆玉的，但是结合录音内容中张佳琦认可并同意偿还借款的事实以及庞灯杰一审时提交的其与陆玉的转账记录，能够证明张佳琦与庞灯杰之间存在涉案9万元的借贷关系。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院程序是否合法以及庞灯杰与张佳琦之间是否存在涉案9万元借贷关系。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞灯杰依据张佳琦给其出具的两张共计9万元的借条提起诉讼，一审法院受理后，依法向张佳琦送达了开庭传票等相关法律文书，张佳琦于2019年8月20日签署送达回证，确认收到上述开庭传票等法律文书。一审法院程序合法，张佳琦的该项上诉主张不能成立。张佳琦两次向庞灯杰借款共计9万元，陆玉提供担保，该事实有张佳琦给庞灯杰出具的借条以及张佳琦在其与庞灯杰的通话录音中认可借款事实并同意还款予以证实。庞灯杰与张佳琦之间的借款事实清楚，借贷法律关系明确。对于张佳琦上诉称其与庞灯杰并不存在涉案9万元借贷关系的主张，本院不予采信。张佳琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109.88元，由张佳琦负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19008号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人钟琼花，女，汉族，1974年03月18日出生，住四川省简阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟琼花借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟琼花应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金157199.59元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费5148.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟琼花录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初965号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。法定代表人：潘某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告张某诉被告内某与被告黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢45号之四申请执行人：祁波，男1986年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦永强，男1977年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：王玲玲，女1977年10月24日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，组织机构代码52123685-8，住所地本市长江路与武夷山路交叉口石城工业园3号厂房。法定代表人：王玲玲。本院在执行申请执行人祁波与焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玲玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14280号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：天津汉沽百货大楼有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路98号。法定代表人：赵立芝。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津汉沽百货大楼有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月十五日法官助理李琳琳书记员王珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2824号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：佟海波，男，1981年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告佟海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2781号原告：乔某，女，1988年2月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1985年9月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告乔某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭缺席审理了本案。原告乔某的委托诉讼代理人刘尚青到庭参加诉讼，原告乔某未到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2019年8月20日签订的自愿离婚协议书第（二）项第2款，第（三）项第2款，支付原告电器及厨具折价款3万元，婚前借款10万元。并承担2019年10月1日至2020年3月30日资金占用利息5304元，至实际支付之日。上述共计135304元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2019年8月20日自愿离婚。自愿离婚协议书中约定被告于2019年9月30日支付原告电器及厨具折价款3万元，婚前借款10万元。时至今日，被告没有履行协议，经多次催要，被告仍然没有支付。现依法提起诉讼，请求依法支持原告请求。吕某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的离婚协议书一份、离婚证一份、银行转账记录一份，被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法，可相互印证，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某与被告吕某于2019年8月20日在兰州市城关区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。双方在该协议第二项共同财产分割中约定：婚后原告购置的家用电器及厨具折价，被告于2019年9月30日前现金转账（银行：中国银行双城门支行，卡号：62×××12）归还原告现金￥30000元后，归被告所有。双方在该协议第三项其他协议事项中约定：被告需于2019年9月30日前现金转账（银行：中国银行双城门支行，卡号：62×××12）归还婚前原告借款￥100000元。之后，被告未按照协议向原告给付款项，遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告协议离婚时达成的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力。现由于被告违反协议约定，未按时向原告给付约定款项，故其应当承担继续履行给付款项的义务。因此原告主张的依法判令被告履行2019年8月20日签订的《自愿离婚协议书》第（二）项第2款（即支付原告电器及厨具折价款3万元）、第（三）项第2款（即支付原告婚前借款10万元），合计130000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告按年息6%支付2019年10月1日至2020年3月30日期间的资金占用利息之诉讼请求，因被告未在约定的期限内向原告支付款项,原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。但经本院核定数额应为3868元，故对该3868元本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效之日起十五日内一次性向原告乔某支付双方于2019年8月20日签订的《自愿离婚协议书》第（二）项第2款约定的电器及厨具折价款30000元、第（三）项第2款约定的婚前借款100000元，两项合计130000元；二、被告吕某于判决生效之日起十五日内一次性向原告乔某支付2019年10月1日至2020年3月30日期间的资金占用利息3868元，并以本金130000元为基数,按年利率6%计付2020年3月31日起至实际支付之日止的资金占用利息；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由原告乔某负担16元，由被告吕某负担1488元（被告吕某于判决生效之日起十五日内一次性向原告乔某给付案件受理费1488元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王婕玲二〇二〇年七月十五日书记员  孙岚静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16748号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5401号原告：重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心（原重庆市璧山区公共租赁住房管理中心），住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227MB1A60696A。法定代表人：丁中立，系主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司员工），男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘峰，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心诉被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 旻二〇二〇年七月二十九日书记员 冷孟娇
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初60号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李娜，女，1999年2月10日出生于陕西省延安市延川县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市延川县，住址河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被容城县公安局取保候审，2020年7月9日被容城县人民检察院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人李娜及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年6月22日2时31分许，被告人李娜酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号传祺牌轿车沿容城县罗萨大街由南向北行驶至“君安宾馆”门口南侧时，与张某1停放在路边的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车发生交通事故，造成双方车损。经保定市法医鉴定中心鉴定，李娜静脉血液中酒精含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，据此认定被告人李娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且被告人李娜自愿认罪认罚，建议本院判处被告人李娜拘役二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人李娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李娜犯危险驾驶罪无异议，但认为李娜具有如下从轻量刑情节：被告人李娜具有自首情节，且系初犯；被告人李娜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；该案双方就民事部分已达成调解，并已赔偿对方；被告人李娜目前尚在哺乳期。综上建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月22日2时31分许，被告人李娜酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号传祺牌小型轿车沿容城县罗萨大街由南向北行驶至容城县“君安商务酒店”门口南侧时，与张某1停放在路边的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车发生交通事故，造成双方车损，后被告人李娜已赔偿对方并取得其谅解。经鉴定，送检的李娜血样中检出乙醇成分，其含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某1、杨某、张某2的证言相印证，另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事谅解书、出生医学证明、户口本复印件、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李娜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李娜案发后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 辰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执9121号之二 申请执行人：黄海林、黄金招、**英、肖文珍、黄进展、黄健康、黄清耀、潘阿三、戴孙达、黄启瑞、陈奎壁、黄斯山、刘金成。 以上申请执行人的共同代理人：黄清耀，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州汇丰傢俬有限公司，住所地：福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区侨新路4号，统一社会信用代码：9135058378452723XD。 法定代表人：黄银兰，系该公司总经理。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7212号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人泉州汇丰傢俬有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州汇丰傢俬有限公司立即向申请执行人黄清耀等13人支付工资人民币168100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币2422元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州汇丰傢俬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年06月18日、2019年12月18日对被执行人泉州汇丰傢俬有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有5990元银行存款，有置于其承租的厂房内的一批机器设备及办公设备，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划，扣除执行费、受理费后，申请执行人得款3563元，上述机器设备本院已现场查封，因该设备抵押在南安市贸工农融资担保有限公司并在南安市市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押金额1182.79万元，但上述设备目前价值远不足以支付抵押债权，本案暂不予评估；上述办公设备用品在本院启动评估过程中因申请执行人以该批设备价值较低无拍卖必要为由向本院声明放弃对该批办公设备的拍卖请求，本院对以上办公设备暂亦不作处置。 3.2020年01月06日，本院向被执行人的法定代表人黄银兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州汇丰傢俬有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年5月20日，申请执行人向本院书面声明本案的本次执行程序可以终结。 现申请执行人已实现债权3563元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月八日 书记员  陈为金
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民特4号 申请人龙素琼，女，1961年3月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请人龙素琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龙素琼称，申请人龙素琼与被申请人马兰系母女关系，因其2014年6月中旬离家打工，至今已下落不明满四年。 经审理查明：下落不明人马兰，女，汉族，1984年7月14日生，原住高碑店市，系申请人龙素琼的女儿。下落不明人马兰于2014年6月中旬离家打工，至今下落不明。申请人龙素琼申请宣告马兰死亡后，本院于2019年7月15日在人民法院报发出寻找马兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。 本院认为，马兰经法院公告已满一年，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告马兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩子丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终286号 上诉人（原审被告）：中山市婴贝日用品有限公司,住所地:广东省中山市东升镇同乐大街一路95号圆方装饰广场B07卡。 法定代表人:寇光彩。 被上诉人（原审原告）：永康市欧泽工贸有限公司,住所地:浙江省永康市方岩镇派溪工业区金兔大道62号。 法定代表人:储茂永，总经理。 原审被告：中山市多乐欣婴儿用品有限公司,住所地:广东省中山市小榄镇东区富华路99号（物业018号）富华楼首层楼梯间。 法定代表人:夏畏。 上诉人中山市婴贝日用品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中山市婴贝日用品有限公司上诉称：其并不是《付款协议》中的对应方，不应受该协议管辖条款的约束。本案为买卖合同纠纷，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告永康市欧泽工贸有限公司与原审被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司签订的《付款协议》约定，如有纠纷可由甲方所在当地法院解决。而该约定中的甲方为永康市欧泽工贸有限公司，其住所地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1161号之三被执行人：王建建，男，1974年06月23日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建建在山东省农村信用社联合社6223203424789772,0101,0账户内存款人民币461229.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3644号原告：天津日程铭新商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1979。法定代表人：魏凤生，总经理。委托诉讼代理人：魏冉，男，该公司员工。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。负责人：杨锡捷，总经理。委托诉讼代理人：成思蕊，女，该单位员工。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：杨连发。原告天津日程铭新商贸有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津日程铭新商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津日程铭新商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年七月二十二日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审230号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人董啸林，该局科员。被执行人张凤棠，男，汉族，1947年11月11日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]157号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]157号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号之三 请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨若在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币478.50元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡李
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执267号之十一被执行人：杨国文，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈尔干图嘎查。关于申请执行人与被执行人杨国文借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨国文在62153314208000500XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国文在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000500XX账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年七月十四日书记员 王光耀
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终598号上诉人(原审原告)：李俐俐，女，1971年6月29日出生，汉族，现住达州市通川区。上诉人（原审原告）：余文德，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。三上诉人共同委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华银中小企业融资担保有限公司。法定代表人：贾其渊，经理。被上诉人（原审被告）：柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，住达州市通川区。上诉人李俐俐、余文德、杜凯因与被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司、柳海云质押合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审原告)李俐俐、余文德、杜凯于2020年7月8日向本院提交申请，申请撤回上诉及起诉。被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司、柳海云同意李俐俐、余文德、杜凯撤回起诉。本院认为，李俐俐、余文德、杜凯在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李俐俐、余文德、杜凯撤回上诉；二、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2526号民事判决；三、准许李俐俐、余文德、杜凯撤回起诉。一审案件受理费65963元，减半收取32981.5元；二审案件受理费65963元，减半收取32981.5元，均由李俐俐、余文德、杜凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月八日书记员  冯泽林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4394.89元（其中4344.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1450号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张延君，男，汉族，1967年4月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初233号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人石某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人石某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至海沧区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中酒精浓度为85.70ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人石某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人石某到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人石某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1405号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李逢兵，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李逢兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  佘 璇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特171号 申请人：林月群，女，1968年6月29日出生，汉族，住连城县。 申请人：邱发宁，男，1988年6月16日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人邱发宁与林月群关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邱发宁、林月群因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邱发宁同意赔偿林月群因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养、摩托车修理费等一切损失费用人民币32103.36元； 二、付款方式：前期保险公司已垫付5000元、邱发宁已支付480元，余款26623.36元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入林月群银行帐户中。 本院经审查认为：申请人邱发宁与林月群达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱发宁与林月群于2020年8月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4429号原告：重庆迅飞广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子埝山苑14号2-8-2号。统一社会信用代码：91500107MA5U4QPL7G。法定代表人：冯啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，男，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号：15001201810073951。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘党杰，男，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号：15201201710011239。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901，代理权限：特别代理。原告重庆迅飞广告有限公司诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迅飞广告有限公司撤回起诉。案件受理费894元(已减半，原告已预交)，由原告重庆迅飞广告有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年七月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8590号原告：郑永刚，男。被告：郭建，男。原告郑永刚与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告郑永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑永刚撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二〇年七月二十一日书记员  宋晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1711号 原告：唐助，男，1987年1月12日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林市沃孚广告装饰有限公司，住所地：广西桂林市七星区环城北二路桂花园三栋1-4-1，统一社会信用代码：91450300569091904U（1-1）。 法定代表人：陈海兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章汉林，男，1981年6月5日生，汉族，身份证地址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市叠彩区，系该公司总经理及股东。 原告唐助诉被告桂林市沃孚广告装饰有限公司（以下简称沃孚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐助及其委托诉讼代理人钟扬驹、被告沃孚公司的委托诉讼代理人章汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贴瓷砖的劳务费人民币6209元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接位于桂林市的装修工程。2018年9月，该工程负责人魏许成雇请原告到其承接装修工程负责贴瓷砖。2018年11月，原告按质按量完成工作任务，应得劳务报酬22209元。被告从2018年9月24日到2019年12月7日，分6次向原告共支付了16000元，尚欠劳务报酬6209元，虽经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法支持原告诉请。 被告辩称，原告确实是为被告承揽的家装工程铺贴瓷砖，但双方并没有结算，原告主张的劳务报酬22209元，没有事实依据，且原告铺贴瓷砖质量不合格，需要返工进行处理。经过双方协商，被告以最后支付一笔款项作为结算的依据，从此双方互不欠账。原告收到上述款项后，在微信中也注明“江与城结清”的字样。因此，被告不再欠付原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月，被告雇请原告到其承揽的位于桂林市装修工程中负责瓷砖铺装等工作，包工不包料。2018年11月，原告铺装瓷砖工作完成，并进行了结算清单，结算清单总计22209元。2019年5月4日，原告将结算单通过微信发给被告，被告收到原告发出的结算单价，并未向原告进行反馈。2019年12月7日，被告向原告支付最后一笔款时，原告在微信留言中注明“收到，江与城结清”的字样。2019年12月27日，原告向被告催要剩余的6000多元的劳务费，但被告未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，从2018年9月24日起到2019年12月7日止，被告向原告支付劳务费16000元。 本院认为，原告为被告承揽的工程中从事瓷砖铺装工作，双方形成劳务合同关系，属劳务合同。虽然，原、被告双方未就工程结算进行约定，但按照双方的交易习惯，被告按进度预付劳务费，待工程完工后进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可工程结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，被告收到原告结算单并未提出反馈意见，视为被告认可原告的结算金额22209元，被告预付原告劳务费16000元，尚余6209元未付，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在收到被告支付最后一笔款项时，在微信中回复“收到，江与城结清”不足以证明双方的账目已结清的意思表示。因此，被告以此理由拒付原告剩余劳务费，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告桂林市沃孚广告装饰有限公司支付原告唐助瓷砖铺装劳务费6209元； 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李立峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  颜 榕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执175号 关于申请执行人张庆国与被执行人齐德全买卖合同纠纷一案，申请执行人张庆国依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初635号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张庆国给付人民币15500元、案件受理费188元、公告费560元，本案执行费144元。本院依法受理。 在执行中，被执行人齐德全主动履行16392元，其中欠款15500元、案件受理费188元、公告费560元，本案执行费144元。申请执行人张庆国主动放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2883号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2017年12月，被告人张某在驰日(上海)资产管理有限公司、上海端眸实业有限公司担任业务员、团队总监期间，未经国家有关部门许可，通过电话推销、群众口口相传等方式，并承诺年化7-18%不等的收益，与不特定社会公众签订《借款协议》、《合伙份额转让协议》等理财合同，累计向不特定公众非法募集资金总计人民币1,000余万元，未兑付本金总计人民币500余万元。2020年2月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，证人于某某、戴某某、吴某某、陈某1、陈某2、史某某、蔡某某、顾某某等人的证言笔录，营业执照等书证，集资参与人吴莉芳等人的证言笔录、会员信息表、借款合同、续约合同、上海纽卉环保科技股份有限公司有机果蔬会员协议(“碰碰购”有机农业项目会员协议)、收款确认书、还款协议书、银行交易明细等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，集资参与人尚未兑付的集资款，应当向被告人张某追缴或者责令退赔，发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2023年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某或者责令其退赔集资参与人尚未兑付的集资款，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  严 炜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1087号原告：方某，男，汉族,1975年10月11日出生，住江西省九江市庐山市。被告：孙某想，男，汉族,1978年10月7日出生，住江苏省阜宁县。原告方某与被告孙某想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告孙某想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作雇佣关系（被告雇佣原告从事工程项目）。2016年5月3日，以资金周转为由，被告向原告借款20万元，当天原告手机银行转账给被告20万元，约定1个月归还，之后被告以各种理由拒绝归还该笔借款。2020年1月24日，在原告多次讨要情况下，被告偿还原告本金7万元，尚欠13万元未归还，被告约定2020年正月十五之前一定全部还清，但至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙某想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某想以资金周转为由向原告方某借款20万元，2016年5月3日原告向被告转账借款20万元，被告口头承诺一个月归还。之后被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨，被告于2020年1月24日转账归还原告6.98万元，余款约定2020年的正月十五前归还。过了约定还款期限，被告仍未归还余下借款，原告多次催讨未果，遂于2020年7月2日诉至本院。以上事实，有原告、被告身份证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录、手机银行转账记录及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易明细、微信聊天记录，足以证明双方之间存在借贷关系。借款资金自到达被告账户时借款合同生效，被告未按约定归还借款属违约，应承担继续履行归还借款的民事责任，故原告方某要求被告孙某想归还借款本金13万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告孙某想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某想于本判决生效之日起五日内归还原告方某借款本金13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙某想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十九日法官助理左秋霞书记员尹香萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2338号原告：赵某某，女，1988年5月24日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1994年8月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告杨某某、福建省透堡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某某负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月二十日书记员  林承琇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审126号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人韩庆太，男，1987年2月16日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月16日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]122号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执406号 申请执行人：刘红梅，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：吴学亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘红梅与吴学亮离婚后财产纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0724民初119号民判决书，于2020年6月9日向吴学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付刘红梅3万元，案件受理费275元。经查，吴学亮有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴学亮公积金存款1.6万元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2771号上诉人（原审被告）：李设，男，1969年11月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。上诉人李设因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李设撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人李设负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月八日书记员 贾 婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更792号 罪犯张大发，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省马关县，现在福建省建阳监狱二监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年2月13日作出（2016）闽0982刑初377号刑事判决，以被告人张大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付福建省建阳监狱执行刑罚（刑期自2016年3月27日至2021年2月26日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张大发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2020年2月累计获3779.5分。截止至2020年2月获表扬5次，物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张大发减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1855号原告：林昆鹏，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽中山法律援助维权中心指派律师。委托诉讼代理人：周展，安徽中山法律援助维权中心指派律师。被告:姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:张敏，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告林昆鹏与被告姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昆鹏及其委托诉讼代理人谈义臣到庭参加了诉讼，被告姚中兵、张敏经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告林昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11000元及利息（利息以11000元为基数按年利率6%从2018年2月10日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年期间受雇于被告在新华御湖庄园做粉刷工，工资结算为15000元。被告在2016年年底向原告支付了4000元，并向原告出具了一份欠款11000元的欠条。被告迟迟不付欠款，原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日向原告出具新的欠条。原告多次向被告催要欠款，但至今被告仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告姚中兵、张敏既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告姚中兵、张敏在新华御湖庄园从事内墙粉刷，约定每平方计价5元。年底结算，原告工资共计为15000元，被告姚中兵向原告支付了4000元并向原告出具了一份欠款11000元的欠条。后原告多次向两被告催要剩余工资，被告张敏于2018年2月10日重新向原告出具了一份欠款11000元的欠条，并将被告姚中兵之前出具的欠条收回。两被告至今尚未支付该11000元工资。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告姚中兵、张敏提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已经履行了合同义务，两被告应当足额向原告支付劳务款。被告姚中兵、张敏还剩11000元没有向原告支付，由被告出具的欠条为证。因此对原告要求被告姚中兵、张敏支付剩余劳务款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有就欠款的支付时间及利息进行约定，因此对原告要求被告自2018年2月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年4月22日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此被告应当自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。被告姚中兵、张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚中兵、张敏于本判决生效之日起十日内向林昆鹏付清劳务款11000元及利息（利息以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至款清之日止）；二、驳回林昆鹏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，公告费800元，合计855元，均由被告姚中兵、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十八日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10901号原告：曹某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月27日，原告曹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。审判员  朱晓茜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初418号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学晏，男，汉族，1979年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告孙学晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告孙学晏经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17000元，并支付自2015年11月14日起，按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息；2.案件受理费、公告费300元由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签署0202081162151113440000062号《农户小额信用借款合同》，约定：有效借款额度17000元，有效借款期限自2015年11月14日起至2016年11月14日止，在有效借款期限内，具体单笔期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，及其它约定。2015年11月14日，原告与被告签署借款借据，载明：借款本金17000元，借款利率为年利率8.0075%，借款到期日为2016年11月14日，还款方式为一次性还款。同日。原告向被告发放贷款17000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正判之。被告孙学晏未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张提交了借款合同、借款借据、贷款帐各1份，被告孙学晏经依法传唤未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，上列证据能够证实本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年11月14日，原告与被告签署0202081162151113440000062号《农户小额信用借款合同》，约定：有效借款额度17000元，有效借款期限自2015年11月14日起至2016年11月14日止，在有效借款期限内，具体单笔期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，及其它约定。同日，原告向被告发放贷款17000元，被告在原告提供的借款借据上签名捺印，借据载明：借款本金17000元，借款利率8.0075‰，借款到期日为2016年11月14日，还款方式为一次性还款。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。本院认为，原被告双方经协商达成一致意见，由原告向被告提供贷款17000元，被告到期后还本付息，双方当事人之间已成立金融借款合同法律关系。现原告按约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未按约还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙学晏于判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款17000元，并支付自2015年11月14日起，按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息及罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费226元，公告费300元，由被告孙学晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  张德聪人民陪审员  张 瑜二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡娅溪
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初427号 原告：福建省久盛工艺品有限公司，住所地松溪县河东乡下畲，统一社会信用代码91350724096419489Y。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：吴国鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被告：齐国露，男，1990年7月4日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告福建省久盛工艺品有限公司（以下简称：久盛公司）与被告齐国露、吴国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久盛公司法定代表人周杰及其委托诉讼代理人伍美珍、被告齐国露到庭参加诉讼，被告吴国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久盛公司向本院提出诉讼请求：判决吴国鹏、齐国露共同支付货款97753元，并以97753元为基数，按银行同期同类借款利率支付资金占用费（资金占用费自2017年11月1日起计至清偿款项日止）。事实与理由：久盛公司经营竹木家具、茶具、工艺品加工、销售，吴国鹏、齐国露原合伙经营福建省晨溪电子商务有限公司，2016年1月至2017年2月，吴国鹏、齐国露不断从久盛公司购买货物。2017年6月5日，经双方结算，尚拖欠货款111753元，吴国鹏、齐国露说资金不能周转，要求分期分批支付，双方协商一致，达成协议，签署《协议书》一份。吴国鹏、齐国露确认拖欠货款111753元，并同意从2017年6月起，每月归还10000元，直至归还完毕。但吴国鹏、齐国露却未按协议约定履行还款义务，截至2020年5月17日，归还了14000元，还剩余97753元未归还。久盛公司多次向吴国鹏、齐国露催款，吴国鹏、齐国露均以各种借口拖欠，故诉至法院，请求判如所诉。 吴国鹏未作答辩。 齐国露辩称：之前是以公司的名义向久盛公司拿货的，所有的货款应该由吴国鹏归还，且经过与久盛公司协商，齐国露会帮吴国鹏归还40000元。 本院经审理认定事实如下：久盛公司经营竹木家具、茶具、工艺品加工、销售，吴国鹏、齐国露原合伙经营福建省晨溪电子商务有限公司。2016年1月至2017年2月，吴国鹏、齐国露不断从久盛公司购买货物。2017年6月5日，经双方结算，尚拖欠货款111753元，吴国鹏、齐国露以资金不能周转为由，要求分期分批支付，双方协商一致，达成协议，并签署《协议书》。吴国鹏、齐国露确认拖欠久盛公司货款111753元，并同意从2017年6月起，每月归还10000元，直至归还完毕。但吴国鹏、齐国露却未按协议约定履行还款义务，截至2020年5月17日，仅归还了14000元，还剩余97753元未归还。久盛公司多次向吴国鹏、齐国露催款，吴国鹏、齐国露均以各种借口拖欠，故诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及久盛公司提供的对账单、《协议书》、银行流水、微信转账截屏等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中久盛公司将货物交付给买受人吴国鹏、齐国露，双方的买卖关系依法成立并生效。吴国鹏、齐国露未能及时、全面履行付款义务，结算后双方签署《协议书》确认吴国鹏、齐国露尚欠久盛公司货款111753元，之后支付了14000元，尚欠货款97753元。久盛公司主张吴国鹏、齐国露支付剩余货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。久盛公司请求判令吴国鹏、齐国露以97753元为基数，按银行同期同类借款利率支付资金占用费，资金占用费自2017年11月起计至清偿款项日止。本院认为，久盛公司与吴国鹏、齐国露并未就利息部分进行约定，参照相关法律规定，可以自久盛公司主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。吴国鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国鹏、齐国露于本判决生效之日起十日内支付原告福建省久盛工艺品有限公司货款97753元及资金占用费（资金占用费自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建省久盛工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由被告吴国鹏、齐国露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执283号 申请执行人：李国平，男，汉族，1986年5月3日生，住江西省丰城市。 申请执行人：朱春兰，女，汉族，1988年9月5日生，住江西省丰城市。 被执行人：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住江西省南昌市南昌经济开发区紫荆路步行街西4、5栋302室，统一社会信用代码：913601081584129292。 法定代表人：熊爱华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第227号裁决书，向被执行人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市昌北开放开发区开发建设总公司银行存款300890元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年七月九日 书记员  曾双双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21467号 被执行人：邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证地址：福建省南平市延平区。 关于被执行人邓阿旺案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15696号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邓阿旺应负担案件受理费463.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邓阿旺名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初168号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李文亮，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。 魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年7月12日14时许，被告人李文亮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在天河路上向后倒车时未查明车后情况，撞到沿天河路由西向东行驶李国强驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，李文亮血液酒精含量334.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，李文亮负事故的全部责任，李国强不负事故的责任。 另查明，2020年7月16日事故双方就民事部分达成调解协议，被告人李文亮的行为取得对方的谅解。被告人李文亮到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李文亮具有认罪认罚情节，建议本院适用速裁程序并向本院提出了量刑建议。 被告人李文亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李文亮醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达334.85mg/100ml，应从重处罚；民事部分已调解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李小陆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执393号 申请执行人：陆金才，男，1952年9月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘贵荣，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人陆金才与被执行人刘贵荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1080号民事调解书中所确定的款项400000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1100元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 易晓燕
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执101号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：容城县新兴衬布有限公司，住所地河北省保定市容城县新庄窠村。 法定代表人：肖小眼。 本院在执行徐文庆与容城县新兴衬布有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  安 庄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8099号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码：91500000066173297F。法定代表人：聂宇，职务：董事长。被告：徐凯，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董春玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与徐凯、董春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2242号上诉人（原审原告）：黄训华，男，1955年12月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋洪均，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人黄训华因与被上诉人蒋洪均合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5660号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人黄训华的一审诉讼请求，即蒋洪均向黄训华支付入股费15万元及相应利息（自2016年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率支付至还款之日止）；三、本案一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人蒋洪均承担。其主要的事实及理由是：一、本案的事实是基于合伙财产转让产生的纠纷，蒋洪均作为该合伙财产的受让人，应当向作为出让人的黄训华支付相应的合伙份额转让款。2014年3月，黄训华与陈茂国、蒋洪发、明祖斌四人合伙，承包了黔西县花溪乡花溪村至耿底村的通村公路工程。后因资金困难，黄训华等四名合伙人于2014年10月将该工程转包给蒋洪均。蒋洪均接手该工程时，并未立即向黄训华等四人支付转让款，而是给部分合伙人打了“白条”，其中给蒋洪发和明祖斌各打了16万元的欠条。由于当时黄训华没有到场，因此蒋洪均只是口头答应而没有向黄训华出具相应合伙财产转让的书面凭证或欠条。该工程完工后蒋洪均获得了工程款，然而蒋洪均只是向黄训华等四名原合伙人通过工程业主黔西县花溪乡政府各自支付了1万元合伙财产转让款，对于其余合伙财产转让款则是百般抵赖，拒不支付，一直拖欠至今。二、上诉人有充分证据证实对合伙修建本案工程的出资为16万元，以及与蒋洪均之间存在合伙财产份额转让的事实。上诉人与陈茂国、蒋洪发、明祖斌四人合伙承包本案工程，投入了大量的现金和设备，召集了相关劳务人员进场施工，该事实有充分证据予以证实。上诉人与蒋洪均之间尽管没有签订工程承包书面转让协议，但是上诉人能够提供相关证据，该证据充分、确凿，完全能够证明上诉人将其合伙财产份额转让给蒋洪均的事实。此外，本案工程业主单位在结算工程款时，应上诉人的要求，将支付给蒋洪均的部分款项直接支付给上诉人，该付款凭证可以充分证明上诉人将其合伙财产份额转让给蒋洪均的事实，否则蒋洪均不可能同意将工程款付给上诉人。三、本案一审过于简单草率，没有对案件事实进行认真细致的调查和举证引导。被上诉人未答辩。一审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告入股费15万元；2、判决被告从2016年1月起按照银行利息支付利息至履行完毕时为止；3、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，原告黄训华与另案原告陈茂国、蒋洪发及明祖斌等四人达成合伙协议，于2014年3月合伙承包黔西县花溪乡至耿底通村公路工程，2014年10月原告等人因资金困难，2014年11月原告及另案原告陈茂国、蒋洪发及明祖斌与被告双方达成口头协议，约定将涉案工程转包给被告蒋洪均，由另案原告陈茂国向原告出具欠条一张欠条载明欠原告黄训华在花溪乡修水泥路退股金16万元，定于路修完后一次性支付清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告蒋洪均支付退股费15万元，根据原告出示的证据，不能充分证明被告具有向原告支付退股费的义务，被告又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付退股费15万元的诉讼请求，原告出示的证据欠条载明的欠款人不是本案的被告，且原告亦未提供充分证据证明其诉讼主张能够成立的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄训华的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费1270元，由原告黄训华负担。二审中，上诉人新提交的证据有：一、蒋洪均出具的公路工程款内部分配的说明一份、蒋洪均于2019年2月2日向黔西县花溪乡财政所出具的付款委托书一份，证明：蒋洪均在获得本案工程的工程款之后进行分配，黄训华在内，黄训华也是本案四个合伙人之一。二、证人田应开出庭证言。被上诉人经依法通知，未到庭质证。本院就前述证据认定为，公路工程款内部分配的说明，无蒋洪均签字确认，不能证明系蒋洪均的意思表示，不予确认。付款委托书内容与上诉人无关，不予确认。证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人提出诉讼请求是基于其与陈茂国、蒋洪发、明祖斌四人合伙的工程转包给了蒋洪均而提出，不涉及合伙企业财产份额转让问题，故本案实质法律关系是合同纠纷，一审对案由定性错误，本院二审予以纠正。关于上诉人主张的入股费用，被上诉人仅是获得案涉工程，并非是获得上诉人投入的入股费用，同时被上诉人获得案涉工程时，现有证据不能证明上诉人就其入股费用与被上诉人存在任何约定，故其无权向被上诉人主张入股费用。如案涉工程未经上诉人同意就被其他合伙人转包给被上诉人的，上诉人可以基于合伙关系就其投入的合伙费用向擅自作出转包行为的合伙人主张；如上诉人有证据证明转包费数额的，其也可以就其应得部分的转包费基于转包关系向被上诉人另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年七月六日书记员  郑勤文
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢30号 折文秀、姜云峰： 折文秀与姜云峰合同纠纷一案，申请执行标的90550元。经本院立案执行，现被执行人姜云峰自动履行执行案款87931.87元、案外人姚峰抵债3850元，共计91781.87元。至此，折文秀向本院申请执行的（2017）内0623民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖12号 河北省安新县人民检察院指控被告人刘振远涉嫌开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十七日
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初104号原告:叶雨明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。原告叶雨明与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶雨明向本院提出诉讼请求：1、确认被告在实施渝黔高速扩能工程时对原告耕地先行用地后未依法进行农转非安置的行为违法；2、确认被告应当对原告农户家庭进行农转非安置，确认安置的人数，并予以执行；3、请求中院指定异地法院交叉管辖本案。审理中经本院释明，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告被先行使用的土地为原告在农村第一轮承包时依法取得的承包耕地。原告于2000年在耕地上栽种桃子、李子、梨子等果树。2018年底被告强行使用该地，并一直没有依法对原告进行农转非安置。依据自然资源部自然资办函〔2018〕518号文件、綦江府发〔2016〕16号文件、土地管理法、物权法、耕地占用税法、农作物防治条例、行政诉讼法及其司法解释等法律、法规，原告特诉请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告诉请的是被告对其“农户家庭”进行农转非安置，而非仅要求对原告个人进行农转非安置，说明与被告的安置行为有利害关系的除了原告，还有原告家庭的其他成员。从原告诉称的事实和理由看，原告要求的安置是基于被告先行使用其“承包耕地”产生的农转非安置，则与该安置行为有利害关系的人员应为该承包耕地的“农村土地承包经营户”，而非叶雨明个人。故本案正当、适格的原告应为“农村土地承包经营户”，而非叶雨明个人。“农村土地承包经营户”成员为多人的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，由其代表人进行诉讼。此规定的含义是，诉讼主体为“农村土地承包经营户”，代表人仅是代表“农村土地承包经营户”进行诉讼，不是以自己个人的名义进行诉讼。故本案中叶雨明以自己个人的名义起诉主张“农村土地承包经营户”多名成员的权益属于原告的诉讼主体错误，不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对叶雨明的起诉，本院应予驳回。同时，从原告提交的证据和陈述可知，有关行政机关先行使用原告等农户的土地至今未取得征地批文，原告所属“农村土地承包经营户”也未与有关行政机关签订安置补偿协议，原告认为被告的用地行为违法，则原告所属“农村土地承包经营户”如对行政机关的补偿安置有异议，可诉请确认行政机关的占地行为违法并要求行政机关行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的要求被告对其进行安置的第二个请求实质上是要求被告赔偿因其违法占地行为给原告造成的损失，属于行政赔偿请求。根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应予驳回起诉。故对原告在本案中提起的第二个诉求的起诉，本院亦应予以驳回。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持两项起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告叶雨明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文平，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市。再审申请人龙明洋因与被申请人程文平劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙明洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月九日书记员  朱 禹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初593号之一 申请人：厦门亚煜通用机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路46号D幢，统一社会信用代码91350211761721099L。 法定代表人：李矛，总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1599号之厂房一期之一，统一社会信用代码91350200705492359M。 法定代表人：PHILIPPANDREBERND，董事长。 本院在审理原告厦门亚煜通用机械有限公司与被告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门亚煜通用机械有限公司的申请作出(2020)闽0211民初593号民事裁定，对赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司进行诉讼保全。现厦门亚煜通用机械有限公司申请解除对赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司的财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人厦门亚煜通用机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司价值623863.79元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执601号之二 申请执行人：赖锐程，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄建光，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赖锐程申请执行黄建光借款合同纠纷一案，立案标的额为86,975元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月13日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有思域牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月9日对该车辆予以轮候查封（备注：上述车辆查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，且设有抵押权，暂无法处理。 三、本院已对被执行人黄建光发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建光负有继续向申请执行人赖锐程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终111号 上诉人（原审被告）：林澎，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：苏瑞芳，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林澎因与被上诉人苏瑞芳合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初321号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林澎上诉称，原审法院认定“林澎主张合同签订地（富阳）仲裁机构系杭州仲裁委员会”属于扩大解释，没有法律依据，是错误的。本案应认定争议双方明确约定由杭州仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定并依法确定本案由杭州仲裁委员会仲裁。 被上诉人苏瑞芳未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。本案中，原告苏瑞芳起诉被告林澎要求还款及付息等。双方当事人等在签订的《杭州富阳虹桥老年医院合作投资经营协议书》第八条第5项规定“凡因执行本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决。如产生歧义，由合同签订地（富阳）仲裁机构进行仲裁”，该条款明确指向合同签订地为富阳区。但经原审法院核实，富阳区并未有相应的仲裁委员会。上诉人林澎主张合同签订地（富阳）仲裁机构系指杭州仲裁委员会，系属扩大解释，且被上诉人苏瑞芳对此亦不予认可，故本案双方当事人对管辖约定应视为约定不明确，而双方并未对此作出补充协议，应当认定该管辖约定无效。现苏瑞芳作为原告已向被告林澎的住所地福建省莆田市秀屿区人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人林澎的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执846号谭绪华：你与徐巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特187号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人徐巧借款11200元，定于2019年12月30日前偿还本金10000元，2020年6月30日前偿还本金20000元；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年七月十五日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。