湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复26号复议申请人（被执行人）：李德政，男，1971年3月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。复议申请人（被执行人）：李桂华，女，1972年11月23日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人：张顺利，男，1990年11月20日生，汉族，山东泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：湖北光通科技股份有限公司（以下简称湖北光通公司）。住所地：汉川市马口镇邱子南路40号。法定代表人：王小明，董事长。被执行人：郭金华，男，1962年10月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：吴晓玲，女，1963年9月16日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：杨海涛，男，1978年9月28日生，汉族，武汉市人，住汉川市。被执行人：雷俊（系杨海涛之妻），女，1978年11月24日生，汉族，武汉市人，住汉川市。被执行人：汪浩，男，1983年4月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王朦（系汪浩之妻），女，1994年6月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。汉川市人民法院执行的张顺利与湖北光通科技股份有限公司、李德政、李桂华、郭金华、吴晓玲、杨海涛、雷俊、汪浩、王朦借款合同纠纷一案，李德政、李桂华对汉川市人民法院作出的(2020)鄂0984执异6号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉川市人民法院在执行张顺利与湖北光通科技股份有限公司、李德政、李桂华、郭金华、吴晓玲、杨海涛、雷俊、汪浩、王朦借款合同纠纷一案中，拍卖湖北光通科技股份有限公司的资产（房屋建筑31幢、土地四宗、构筑物276项、机器设备9台及林木）。被执行人李德政、李桂华对该司法拍卖不服，提出书面执行异议，请求不予执行，中止拍卖程序。该院经审查，作出(2020)鄂0984执异6号执行裁定，驳回其执行异议。汉川市人民法院查明，2017年7月31日该院作出（2017）鄂0984民初568号民事判决书，判决书确定“一、被告湖北光通公司于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司汉川支行借款23902419.27元并支付利息404700.44元，罚息算至2017年3月20日……；二、被告李德政、郭金华、杨海涛、汪浩在3500万元限额范围内对被告湖北光通公司所欠上述款项本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、原告对被告湖北光通公司所有的四宗土地享有优先受偿权；四、被告李桂华、吴晓玲、雷俊、王朦对被告湖北光通公司所欠上述款项本金、利息、罚息在物的担保价值之外的3000万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求”。该案在审理中，该院于2017年1月10日以（2017）鄂0984财保2号民事裁定书查封湖北光通公司所有的位于马口镇邱子南路1幢的四处房产（产权证号分别为200600162、201100472、201100470、201100471）、位于马口镇新蔡城公路以北1幢的两处房产（产权证号为汉川市房权证汉川字第××号、汉川市房权证汉川字第××号）、位于马口镇荷花村1号1幢的一处房产（产权证号为20××87）。查封期限从2017年1月10日起至2020年1月9日止。2017年6月16日，中国建设银行股份有限公司汉川支行（以下简称建行汉川支行）与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）签订了《债权转让协议》，建行汉川支行将其对上述债务人的主债权及担保权利等从权利转让给了华融湖北分公司。双方于2017年8月3日在《湖北日报》公告发布《债权转让与催收通知》。2017年11月21日，华融湖北分公司与杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称杭州坤盛公司）签订了《单户债权转让协议》，将其对该案债务人的主债权及担保权利等从权利转让给杭州坤盛公司，双方于2017年11月23日在《湖北日报》公告发布了债权转让公告。2019年1月16日，杭州坤盛公司向该院申请强制执行。2019年3月6日，张顺利向该院申请变更申请执行人,并向该院提交证明材料：①2017年12月12日杭州坤盛公司与张顺利签订《债权转让协议》，将其对该案债务人的主债权及担保权利等权利转让给张顺利，②双方于2019年1月29日在《武汉晨报》公告发布债权转让公告。2019年3月12日该院作出（2019）鄂0984执266号执行裁定书，变更张顺利为本案的申请执行人，并于2019年6月24日送达给湖北光通公司等被执行人。该院在执行中于2019年5月14日以（2019）鄂0984执266号之一执行裁定书查封被执行人湖北光通公司所有以下房产、土地[证号：川国用（2006）第300号、川国用（2006）第086号、川国用（2006）第299号、川国用（2007）第1002号、200600162、201100471、201100470、20××87、马口201100472、汉川市房权证汉川字第××号、汉川市房权证汉川字第××号]。查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日。2019年6月21日该院以（2019）鄂0984执266号之六执行裁定书，拍卖（或变卖）被执行人湖北光通科技股份有限公司所有位于汉川市××××幢房屋（证号：20××87）、汉川市马口镇邱子南路4幢房屋（证号：马口201100472、201100470、201100471、200600162）、汉川市马口镇新蔡城公路以北2幢房屋（证号：汉川市房权证汉川字第××号、汉川市房权证汉川字第××号）、四宗土地[证号：川国用（2006）第300号、川国用（2006）第086号、川国用（2006）第299号、川国用（2007）第1002号]及其他附属财产。2019年8月4日该院以邮寄方式向湖北光通公司法定代表人王小明送达（2019）鄂0984执266号之六（拍卖）执行裁定书，并由我院司法鉴定科按照财产鉴定程序委托相关鉴定机构对湖北光通公司位于汉川市马口镇邱子南路40号土地、房产及其他附属财产价值进行评估，在评估期间王小明全程参加。2019年10月30日该院将资产评估清单（初稿）送达给王小明签收，王小明在15日内未提出异议。2019年12月26日该院将正式评估报告送达湖北光通公司。2020年4月1日该院在司法网络拍卖前按规定将拍卖通知书张贴于湖北光通公司厂区及门卫室。2020年5月18日异议人李德政向该院提出执行异议。该院认为，申请执行人张顺利依据该院作出的（2017）鄂0984民初568号生效民事判决书确定，在被执行人湖北光通公司、李德政等未按判决书确定期限履行给付义务情况下向人民法院申请执行，合法有据。本案在执行中及诉讼中裁定查封、冻结、拍卖湖北光通公司资产程序合法，李德政作为被执行人之一，以公司股权还在诉讼中及张顺利受让债权违法等理由提出执行异议，请求中止执行无法律依据及事实根据，且其他被执行人亦书面答辩持反对意见，请求继续执行减少损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定，驳回李德政的异议请求。李德政、李桂华复议称：1.原审法院的裁定认定事实不清，证据不足。原审法院认为：“2017年11月21日，华融湖北分公司与杭州坤盛资产管理有限公司（以下称杭州坤盛公司）签订了《单户债权转让协议》，将其对该案债务人的主债权及担保权利等从权利转让给杭州坤盛公司，双方于2017年11月23日在《湖北日报》公告发布了债权转让公告，2019年1月16日，杭州坤盛公司向汉川市人民法院申请强制执行。2019年3月6日，张顺利向该院申请变更申请执行人，并向该院提交证明材料：①2017年12月12日杭州坤盛公司与张顺利签订《债权转让协议》，将其对该案债务人的主债权及担保权利等权利转让给张顺利，②双方于2019年1月29日在《武汉晨报》公告发布债权转让公告，2019年3月12日汉川市人民法院作出(2019)鄂0984执266号执行裁定书，变更张顺利为本案的申请执行人，并于2019年6月24日送达给湖北光通公司等被执行人。”通过上述认定，可以得如，本案债权转让通知是公告进行。根据《合同法》第80条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案申请执行人张顺利是自然人不是金融资产管理公司。应认定为该债权转让对被执行人（执行异议复议申请人）不产生法律效力。2.原审法院的裁定适用法律错误。本案债权转让对申请人不发生法律效力有事实及法律依据，虽然，被执行人湖北光通科技股份有限公司法定代表人王小明全程参与了标的物的评估，其他被执行人亦书面答辩持反对意见，请求继续执行减少损失。但王小明没有实际出资，而执行标的系公司资产，与其他被执行人没有关系，他们的不持异议的行为显然是损害公司利益的不诚信行为。复议申请人与王小明之间的股权纠纷还在人民法院审理过程中，复议申请人作为股东的利益将会因该执行而受到侵害是不争的事实。复议申请人依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议申请于法有据。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定驳回申请人的执行异议不当。因为申请执行人没有合法取得受让债权，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定裁定撤销相关执行行为。综上，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院作出的(2020)鄂0984执异6号执行裁定书依法应予撤销，裁定不予执行。本院经审查，汉川市人民法院查明的事实属实。本院认为：1.汉川市人民法院于2019年3月12日作出(2019)鄂0984执266号执行裁定书，变更张顺利为该执行案件的申请执行人，虽然没有明确适用相关法律条款，但是符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中第一条，即“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以使用本院发布的上述规定。第二条，即国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置贷款的，担保债权同时转让无需征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任……”的规定，所以汉川市人民法院作出(2019)鄂0984执266号执行裁定并无不当。更何况复议申请人李德政、李桂华对该院作出的(2019)鄂0984执266号执行裁定并未提出执行异议。2.汉川市人民法院拍卖的是被执行人湖北光通科技股份有限公司（以下简称湖北光通公司）的财产，而非复议申请人李德政、李桂华的财产。王小明系该公司的法定代表人，在湖北光通公司未通过合法程序变更法定代表人之前，其有权代表该公司行使民事权利，不因股东权益的诉讼而丧失其行使公司的民事权利，其全程参与了标的物的评估等执行程序，符合法律规定。复议申请人李德政、李桂华的复议理由均不能成立，其不予执行、中止执行的请求均不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李德政、李桂华的复议申请，维持汉川市人民法院（2020）鄂0984执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十七日书记员 祝 敏