wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1010号再审申请人（一审被告）：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。法定代表人：梁建，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王秀媛，女，1964年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：李林林，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告）：李飞飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住桐梓县。现住贵州省桐梓县。再审申请人桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称永信公司）因与被申请人王秀媛、李武斌、李林林、李飞飞合同纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永信公司申请再审称，调解书违反法律对民间借贷利息的保护上限。1、调解书认定借款本息为1428万元错误，王秀媛对永信公司的债权为1428万元。2、荣兴公司转让给王秀媛的借款本息应为532.328万元，而非740万元。3、王秀媛与永信公司委托代理人李武斌存在恶意串通，通过会议纪要的形式进行了约定。4、一审法院未尽到谨慎审查责任。据此，永信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条之规定申请再审。王秀媛提交意见称，永信公司申请再审已经超过六个月的申请再审期限；调解书是在双方自愿，法院组织的情况下达成，并不违反法律的规定；本息1428万元的事实清楚，并没有违反法律规定。本院经审查认为，第一，经查，2016年3月15日，永信公司委托李武斌为本案的委托诉讼代理人，李武斌的代理权限包括“调解”、“领取法律文书”。2016年3月16日，李武斌与王秀媛到一审法院达成调解协议，一审法院根据双方的协议内容制作调解笔录及（2016）黔03民初66号民事调解书，二人在调解笔录上签字，调解书于同日送达二人,调解书于2016年3月16日发生法律效力。永信公司于2019年12月申请再审，已经超过了六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出”之规定，永信公司认为调解书违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。现永信公司申请再审已超过六个月期限，本院对其申请再审理由不予审查。综上，永信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县永信混凝土有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十六日书记员  秦雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4961号原告：姜某，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市开州区成都市武侯区人民南路。被告：巩某某，女，汉族，1958年2月27日出生，住重庆市开州区汉丰街道凤凰路。原告姜某与被告巩某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姜某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费25元，由原告姜某负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年七月二十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终686号 上诉人（原审原告）：浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道陈家园村。统一社会信用代码：91330109689093090C。 法定代表人：张春江，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海艾沅国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄8号301室。统一社会信用代码：91310117MA1J2JXH8X。 法定代表人：李利民，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中兴化成工业株式会社，住所地：日本国东京都港区赤坂2丁目11番7号ATT新馆10楼。 负责人：庄野直之。 上诉人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司因与被上诉人上海艾沅国际贸易有限公司、中兴化成工业株式会社买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江瑞拓金属结构屋面有限公司上诉称，上海艾沅国际贸易有限公司与中兴化成工业株式会社为代理和被代理法律关系，浙江瑞拓金属结构屋面有限公司与中兴化成工业株式会社为买卖合同法律关系。上海艾沅国际贸易有限公司提出管辖权异议之诉程序不合法。一年之前，浙江瑞拓金属结构屋面有限公司依据案涉合同第9条“因产生争议提交原告方法院起诉”的约定，向一审法院提起诉讼，法庭于2019年6月28日向上海艾沅国际贸易有限公司与中兴化成工业株式会社分别送达应诉法律文件及开庭传票，定于2020年8月6日开庭审理。但上海艾沅国际贸易有限公司不予理会，自动放弃抗辩诉讼权利。一年后，上海艾沅国际贸易有限公司突然委托代理律师提出管辖权异议之诉，违反民事诉讼法第一百二十七条之规定。一审裁定认为中兴化成工业株式会社未在销售合同上盖章，不能证明合同约定争议条款对其具有法律约束力。根据本案基础事实，已经证明中兴化成工业株式会社与上海艾沅国际贸易有限公司之间存在代理与被代理法律关系。依据中兴化成工业株式会社销售代表李宗晟制作的销售合同内容，其中第9条明确约定“因产生争议提交原告方法院起诉。”由此可见，中兴化成工业株式会社对于合同第9条争议解决的管辖约定完全知晓，案涉合同争议管辖的约定条款对其具有法律约束力。此外，一审裁定对于案涉合同第9条争议解决的约定是否有效不予评价。浙江瑞拓金属结构屋面有限公司认为，审理本案适用协议管辖还是法定管辖是本案争议焦点，而一审法庭对于合同约定的管辖条款法律效力尚未确定的前提下，适用法定管辖裁定本案移送上海市松江区人民法院审理违背事实，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，由杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《销售合同》虽约定争议解决条款，但该合同系浙江瑞拓金属结构屋面有限公司与上海艾沅国际贸易有限公司签订，且尚无充分证据证明该争议解决条款对中兴化成工业株式会社具有约束力，故本案的管辖亦不受该约定约束。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。浙江瑞拓金属结构屋面有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2312号申请执行人：张洪喜，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王恩东，总经理。申请执行人张洪喜与被执行人浪潮（北京）电子信息产业有限公司劳动争议一案，北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初35810号民事判决书已发生法律效力，权利人张洪喜向本院申请强制执行，要求浪潮（北京）电子信息产业有限公司履行“1.案件受理费十元，由浪潮（北京）电子信息产业有限公司负担；2.确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自2017年1月10日劳动关系存续”，本案于2020年3月12日由立案庭立案。该执行实施案件立案后，经审查认为，（2018）京0108民初35810号民事判决书判项第一项即确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自2017年1月10日劳动关系存续，该项不具备可供执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条执行案件受理条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张洪喜关于“确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自2017年1月10日劳动关系存续”一项的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年七月二十一日书记员 解于申
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2301号罪犯姚大军，男，1987年8月16日生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月19日作出(2012)宜刑二初字第119号刑事判决，认定被告人姚大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚大军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯姚大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚大军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚大军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2791号 上诉人（原审原告）：应杭海，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：郎忠仁，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：郎朗，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：浙江东森电器有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业区。 法定代表人：郎朗。 上诉人应杭海因与被上诉人郎忠仁、郎朗、浙江东森电器有限公司合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应杭海未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应杭海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年七月三十日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1931号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区沂添大道北段161号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州亿达远贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪写字楼3号楼14层1号。法定代表人：林阳。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：邱树华。被执行人：林波，男，1979年11月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱代琴，女，1955年12月10出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：林奇志，男，1955年01月29出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：骆浩，男，1988年07月14出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：林阳，男，1989年09月08出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：邱树华，女，1965年02月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安金荣，男，1972年04月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘桂香，女，1973年03月09出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王军，男，1962年12月31出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终252号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初566号民事判决书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州亿达远贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林奇志、骆浩、林阳、邱树华、安金荣、刘桂香、王军金融借款及担保合同纠纷一案。执行事项贵州亿达远贸易有限公司偿还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司垫付款8581969.75元及相应利息、律师费；贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林奇志、骆浩、林阳、邱树华、安金荣、刘桂香、王军为上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、执行费等由各被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日、2020年12月2日、2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理过程中，申请执行人申请本院保全查封了被执行人王军名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆和被执行人朱代琴名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，均未能实际扣押，故无法处置。本院依申请执行人申请对被执行人骆浩名下位于贵阳市南明区（权证号：Ｙ1××20）的房屋进行了评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖，以654889.6元成交。涤除预抵押债权金额115785.24元、被执行人骆浩租房过渡费72000元、网拍服务费3929.33元，余463175.03元扣缴执行费6847.63元后发还申请执行人456327.4元。本院分别于2020年4月20日、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年5月19日、2020年7月16日、2020年7月17日、2020年7月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月17日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案各被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2020年7月21日书面申请本院终结本案本次执行程序，本院于2020年7月23日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计发还申请执行人案款456327.4元，因申请执行人预缴的评估费为9000元，则实际执行到位金额为447327.4元。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1931号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州亿达远贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林奇志、骆浩、林阳、邱树华、安金荣、刘桂香、王军应依据贵州省高级人民法院（2019）黔民终252号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初566号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2267号罪犯廖怀臣，男，1984年10月17日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0703刑初233号刑事判决，认定被告人廖怀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯廖怀臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖怀臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖怀臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖怀臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯廖怀臣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1448号 原告:董霞，女，1977年8月5日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。 被告:姚远，男，1992年1月26日出生，汉族，系长庆石油工作人员，现住宁夏回族自治区银川市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。 负责人：马伟宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原告董霞诉被告姚远、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日以该被告姚远在事故发生时给董明山支付一万元，董霞因此次事故产生的医疗费495元已在一万元中扣减为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董霞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2321号罪犯黄国杰，男，1967年1月5日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年3月15日作出(2013)门刑初字第0001号刑事判决，认定被告人黄国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期至2027年5月17日止)，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人黄国杰不服，提起上诉。2013年10月28日，江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄国杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄国杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1072号 上诉人（原审原告）：于丙花。 上诉人（原审原告）：杨进友。 委托诉讼代理人：于丙花。 被上诉人（原审被告）：于庚翠。 上诉人于丙花、杨进友因与被上诉人于庚翠财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于丙花、杨进友上诉请求：1.撤销一审判决，改判于庚翠赔偿其经济损失2010元、稻谷损失26000斤、名誉损失50元；2.本案一、二审受理费由于庚翠负担。事实和理由：1.一审法院对于丙花、杨进友诉称的事实不认真核实了解，不肯调查走访，判决结果不公；2.于庚翠在一审时的答辩歪曲事实，隐瞒真相，于丙花、杨进友所主张的侵权事实和损失情况经过村干部和派出所核实过，是真实的。 于庚翠未予答辩。 于丙花、杨进友向一审法院起诉请求：1、判令于庚翠赔偿稻谷损失1560元、茶树苗损失330元、塑料布损失100元，以上共计损失1990元；2、案件受理费由于庚翠负担。诉称的事实与理由：于丙花、杨进友自2017年以来在家里除了耕种自己的责任田外还耕种了胞弟杨某某的责任田，但于庚翠在2018年至2019年期间曾多次损坏于丙花、杨进友耕种的责任田，并分别于2018年7月和2019年8月下旬故意把喂养的鹅、鸡放到于丙花、杨进友耕种的稻田里，导致即将收割的500余斤稻谷全部损毁，特别是于庚翠还于2019年9月底把于丙花、杨进友晒在自己田坎上的800余斤稻谷用粪水泼坏，不但造成被泼坏的稻谷不能食用，而且还损毁了价值100元的晒谷塑料布，除此之外，于庚翠还于同年2月损毁了于丙花、杨进友栽植并价值330元的茶树苗3株（每株110元），因此，于庚翠一系列的侵权行为共造成了于丙花、杨进友各项经济损失1990元（其中稻谷1300斤×1.2元/斤=1560元；塑料布100元；茶树苗330元），双方纠纷经村委会多次调解未果。 一审法院经审理认定：于丙花、杨进友的诉请及诉称的事实，没有提供相关证据。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于丙花、杨进友要求于庚翠赔偿其稻谷、茶树苗、塑料布等损失共计1990元，但未提供相应证据佐证其损失的实际发生，以及该损失的发生与于庚翠的行为存在因果关系，故对于丙花、杨进友的诉请不予支持，对于庚翠的辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回于丙花、杨进友的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于丙花、杨进友负担。 本案二审期间，于丙花、杨进友提交了《下铁坡村村规民约》1份及损失明细8份，拟证明于庚翠违反村规民约以及造成于丙花、杨进友的损失总计为6270元。本院经审查认为，于丙花、杨进友提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：于丙花、杨进友诉称的事实及损失未能提供充分有效的证据予以证实。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，于丙花、杨进友要求于庚翠赔偿稻谷损失1560元、茶树苗损失330元、塑料布损失100元，但并没有提供充分有效的证据证明上述损失情况以及于庚翠为具体侵权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，于丙花、杨进友因未能就其主张的侵权事实提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审以证据不足为由判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。另外，于丙花、杨进友上诉请求中超出一审诉请的部分，不属本案二审审理范围。 综上所述，于丙花、杨进友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于丙花、杨进友负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终260号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何现领，男，汉族，1992年7月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在居地。辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人何现领犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖1602刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人何现领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据认定:2019年12月6日19时，被告人何现领无驾驶资格醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市谯城区沙土镇中心街十字路口时，被执勤民警查获。经检测，何现领血液中酒精含量为153.4毫克／100毫升。原判据此认为，被告人何现领的行为已构成危险驾驶罪。何现领未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人何现领拘役一个月，并处罚金人民币二千元。何现领上诉提出：案发当天其没有醉酒驾驶机动车，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判无罪。辩护人提出与何现领相同的辩护意见。经审理查明，认定原审被告人何现领犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何现领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于何现领所提上诉理由，经查，证人蒋某、杨某证言与亳州市公安局沙土派出所出具情况说明能够相互印证，证实案发当天何现领醉酒后驾驶机动车的事实，故对何现领此节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年七月二十四日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执349号邢玉海、佳木斯百力房地产开发有限公司：关于申请执行人邢玉海与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权属登记。经本院立案执行，已依法向佳木斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人邢玉海向本院申请执行的（2019）黑0805民初878号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2299号罪犯占文，男，1982年6月13日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出(2012)澄刑初字第0352号刑事判决，认定被告人占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯占文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯占文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2020年2月获得表扬5次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯占文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执938号申请执行人：王飞，男，汉族，1971年5月6日出生，高中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县乾亨建材有限责任公司统一社会信用代码：91620722690362884H法定代表人：陈有栋，系该公司经理。被执行人：郑如格，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王飞与被执行人民乐县乾亨建材有限责任公司、郑如格提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年七月二十九日书记员  王华天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2078号上诉人（原审原告）杨晓民，女，1973年9月29日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘玉春，男，1975年11月16日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）马金龙，男，1972年12月1日出生，住赤峰市。上诉人杨晓民因与被上诉人刘玉春、马金龙案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓民上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。实和理由：上诉人杨晓民与被上诉人马金龙系夫妻关系，因马金龙借款没用于家庭生活，系用于海拉尔陈巴尔虎旗工程，且刘玉春知道此款用于工程，到现在为止工程款未结清，以海拉尔房子顶账给他，没有付工程款，所以请求法院执行海拉尔陈巴尔虎旗工程抵账房，如果强制执行科海明珠小区4-2-2-1302室房产，将侵犯上诉人合法权益，故提出上诉，请求停止对松山区科海明珠小区4-2-2-1302号房屋的强制执行。且此房是杨晓民及女儿唯一住房，请求解除查封。被上诉人刘玉春答辩服判。被上诉人马金龙未做答辩。杨晓民向一审法院起诉请求：判令停止对××区房屋的强制执行，并解除查封。一审法院认定事实：杨晓民与马金龙系夫妻关系。一审法院于2019年4月2日受理刘玉春与马金龙民间借贷纠纷一案，经审理于2019年6月18日作出（2019）内0404民初3722号民事判决书，判决马金龙于判决生效后十日内偿还刘玉春借款本金200000元，按月利率20‰支付此款截止2019年4月11日的利息192000元，本息合计392000元，并按月利率20‰支付借款200000元自2019年4月12日至清偿之日止的利息。2019年4月15日一审法院受理刘玉春与马金龙民间借贷纠纷一案，经审理于2019年5月14日作出（2019）内0404民初4402号民事判决书，判决马金龙于判决生效后十日内偿还刘玉春借款本金80000元，并以借款本金50000元为基数按月利率2%支付自2014年9月28日至借款还清时止的利息，以借款本金30000元为基数按月利率2%支付自2015年12月22日至借款还清时止的利息。2019年4月24日一审法院受理刘玉春与马金龙、倪国民民间借贷纠纷一案，经审理于2019年7月15日作出（2019）内0404民初4806号民事判决书，判决马金龙于判决生效后十日内偿还刘玉春借款150000元，按月利率20‰支付此款截止2019年4月24日的利息141400元，本息合计291400元，并按月利率20‰支付借款150000元自2019年4月25日至此款清偿之日止的利息；驳回马金龙对倪国民的诉讼请求。刘玉春于2019年5月23日向一审法院提出财产保全申请，要求对马金龙与其妻子杨晓民共同所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值分别为16万元、36万元、27万元，一审法院分别作出（2019）内0404执保744号、746号、747号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。马金龙未履行上述法律文书确定的还款义务，刘玉春向一审法院申请执行。杨晓民于2019年9月17日提出执行异议，一审法院经审查于2019年9月30日作出（2019）内0404执异319号执行裁定书，裁定驳回杨晓民的异议申请，杨晓民不服该裁定，于2019年10月24日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人是否对人民法院依法查封的财产享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案系争房屋是杨晓民与马金龙夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属杨晓民与马金龙的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中刘玉春作为申请执行人，申请对马金龙与其妻子杨晓民共同所有的房屋进行查封符合规定。而对于夫妻共同财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割。综上，杨晓民虽对涉案房屋享有权利，但不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决：驳回杨晓民的诉讼请求。案件受理费100元，由杨晓民负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，杨晓民上诉主张借款没有用于家庭生活且涉案房屋系其与女儿唯一住房故请求对涉案房屋停止强制执行。经查，涉案房屋是杨晓民与马金龙的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，一审法院认为刘玉春申请对马金龙与其妻子杨晓民共同所有的房屋进行查封符合规定，本院认为并无不当。杨晓民虽对涉案房屋享有权利，但不足以排除强制执行，一审法院依据相关法律规定驳回其诉讼请求本院认为并无不当。故上诉人杨晓民的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1358号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行客户经理。被告：邱朝朝，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市水城县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与邱朝朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告中国建设银行股份有限公司安福支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月二十一日书记员  周金群
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2425号原告：陈俊慧，女，1997年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告陈俊慧与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈俊慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9019号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，组织机构代码91500116203587745J。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：程燕，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨治兰，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告程燕、杨治兰物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十七日书记员  张珍桔
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异500号 异议人（被执行人）：王恩印，男，1947年6月8日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：徐立新，该行行长。 委托代理人：庄婧文，该公司员工。 委托代理人：丁乙，该公司员工。 被执行人：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地迁西县三屯营镇至山庄村。 法定代表人：王恩印。 被执行人：迁西县金昊矿业有限责任公司，住所地迁西县金厂峪镇榆木岭村。 法定代表人：韩志莲，总经理。 被执行人：张英哲，女，1974年8月1日生，汉族，住唐山市迁西县。 被执行人：王新华，男，1973年8月26日生，汉族，住唐山市迁西县。 在本院执行中信银行股份有限公司唐山分行与河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、迁西县金昊矿业有限责任公司、王恩印、王新华、王英哲等金融借款合同纠纷一案中，异议人王恩印对（2019）冀02执19380号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王恩印称，请求撤回（2019）冀02执19380号执行裁定书，中止对申请人名下坐落于北京市朝阳区产的评估与拍卖。事实及理由：关于本案的抵押物的问题，异议人一直在与申请执行人进行沟通和反映，因为异议人已偿还了申请执行人部分款项，但至今申请执行人未给出确定的已还款数额。对于本案异议申请人是否还拖欠以及还拖欠多少款项无法确定，在此前提下，评估拍卖抵押房产会损害异议人的合法权益；本执行案件并非首封法院，未与首封法院进行程序上的移送，异议人亦未收到任何文书，属于程序违法。 申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行称，关于异议人诉请中本案对已还款至今未予对账的问题，被执行人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司及实际控制人王新华（王恩印儿子）曾两次向省和市银监会投拆，均被银监会驳回，后执行案件的代理人崔广生与我公司对账后签署了对账回执及情况说明。但上述情况中的还款行为均是被执行人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的行为，与异议人王恩印无关，异议人截止目前从未在本案中向我公司还过任何款项，法院依据生效法律文书执行本案争议房产并无不当。 本院查明，中信银行股份有限公司唐山分行与河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、迁西县金昊矿业有限责任公司、王恩印、王新华、王英哲等金融借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院2019年1月30日作出（2018）冀0203民初5357号民事判决，判令：一、被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截止到2018年7月6日的借款本金1370万元，利息35248.96元，并自2018年7月7日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠13735248.96元为基数，按年利率9.2625%计算支付逾期利息；二、如被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司不能按期偿还上述第一项借款本息，原告有权以编号为【迁他项（2013）第136号】、【Ｘ京房他证朝字第××号】他项权证项下房地产，折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内对上述第一项债务优先受偿；三、如被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司不能按期偿还上述借款本金，原告有权以编号为1604250016证券质押登记证明项下的出质股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款，在上述第一项债务范围内优先受偿；四、被告迁西县金昊矿业有限责任公司、王新华、张英哲对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，被告迁西县金昊矿业有限责任公司、王新华、张英哲承担连带责任后，有权向被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司追偿……。进入执行程序后，执行机构2019年11月21日作出（2019）冀02执19380号执行裁定，依法对王恩印名下的坐落于北京市朝阳区林翠东路2号院19号楼3层3单元302号房地产进行评估拍卖。 另查明，执行案件立案执行后，执行机构分别于2019年12月24日、25日、2020年1月8日扣划执行人张英哲银行存款共计162329.06元，于2020年3月27日扣划被执行人王新华银行存款200296.78元。以上款项扣除相关诉讼费用外，已发放申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行227935.09元。 又查明，执行机构2019年10月31日向路北执行大队出具《河北省唐山市中级人民法院商请移送执行函》[（2019）冀02执19380号]：……因中信银行股份有限公司唐山分行对你大队查封的王恩印名下坐落于北京市朝阳区林翠路2号院19号楼3层3单元302号房产，依法享有顺位在先的抵押权，且你大队对该财产的查封早已超过60日，仍未进行评估、拍卖程序，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请你院在收到本函之日起15日内向我院出具移送执行函，将王恩印名下坐落于北京市朝阳区林翠路2号院19号楼3层3单元302号房产移送我大队执行……。2019年11月1日，第五分局路北执行大队向执行机构回函《河北省唐山市中级人民法院商请移送执行函》[（2017）冀02执17323号]：……鉴于你大队（2019）冀02执19380号执行案件债权人对该财产享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你大队来函要求，将上述查封财产移送你大队执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你大队办理，我大队不再负责……。 本院认为，依据（2018）冀0203民初5357号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行对编号为【Ｘ京房他证朝字第××号】他项权证项下房地产（北京市朝阳区林翠路2号院19号楼3层3单元302号）在最高额抵押范围内享有优先受偿权，根据双方当事人陈述，被执行人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司截止目前未履行生效法律文书确定的大部分义务，执行机构在与首封法院进行商请移送执行后，依法对【Ｘ京房他证朝字第××号】项下房产进行评估拍卖符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王恩印的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董靓 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘月
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1041号 原告:袁某某，女，现住调兵山市。 被告：郭某某，男，调兵山市居民。(未到庭) 原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某立即偿还原告借款本金三万六千元。2、判令被告按照借条约定（2%月利率）支付自2018年5月20日至借款还清之日的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年7月21日，被告郭某某称其儿子郭某2因做生意需资金周转，向原告袁某某借款八万元，该笔借款由郭某某出具借条一张。借条载明：郭某某于2017年7月21日向袁某某借款人民币八万元。每月按2%支付利息。如本人急需用钱，提前两个月打招呼，如借款人不按此规定执行，债权人有权要求退还本金。但被告于2018年5月20日之后就已停止发给原告利息。原告多次向被告催要本金，被告已还四万四千元人民币(不含利息），但余款三万六千元至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特将此状诉至贵院，诚望判如所请。 被告郭某某未到庭，未答辩、举证、质证。 原告袁某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告袁某某提供的证据进行了认证： 借条一张，证明被告郭某某于2017年7月21日向原告借款8万元，并写了借条，约定被告郭某某每月按2%支付利息。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告郭某某于2017年7月21日向原告出具借条一份，该借条上载明：“郭某某于2017年7月21日向袁某某借款人民币捌万元。每月按2%支付利息。如本人急需用钱，提前两个月打招呼，如借款人不按此规定执行，债权人有权要求退还本金”。被告郭某某及原告袁某某分别在该借条的借款人、债权人处签字按手印。原告将8万元现金交给了被告郭某某。被告郭某某现已经偿还了原告4.4万元本金，被告郭某某尚欠原告袁某某3.6万元。 本院认为，原告提供了被告郭某某签字的借条，原告称借条上的8万元系以现金的形式交给被告郭某某的，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告袁某某与被告郭某某的借贷关系成立，被告郭某某应偿还原告尚未偿还的借款3.6万元。关于原告主张的被告应自2018年5月20日起向其给付逾期利息的问题，原告与被告未约定具体的还款日期，原告未向本院提供被告具体从何时开始违约的证据，结合原告与被告签订的借条约定内容（月利率2%，如本人急需用钱，提前两月到招呼），原告主张的利息被告应从原告起诉之日起，以3.6万元为基数按年利率24%给付至3.6万元欠款全部偿还之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内给付原告袁某某借款本金3.6万元及逾期利息（逾期利息自原告起诉之日2020年5月6日起，以本金3.6万元为基数按照年24%利率向原告袁某某支付利息至借款本金3.6万元全部偿还之日止）； 二、驳回原告袁某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月十七日 法官助理王慧文 书记员阚宇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保13号 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路7号院。 统一社会信用代码：914109007167589099（1-8)。 法定代表人：许保山，经理。 申请人武强县泰华混凝土有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南贤坤实业有限公司名下银行存款40095元进行冻结或同等价值财产的查封、扣押。申请人武强县泰华混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202013110000000991)提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南贤坤实业有限公司银行存款40095元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费421元，由申请人武强县泰华混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王思暖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2379号罪犯宁东其，男，1995年12月21日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤0306刑初3572号刑事判决，以被告人宁东其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宁东其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁东其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宁东其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分476分；累计扣23分，最高扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁东其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁东其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7111号 上诉人（原审原告）：朱某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：付某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人朱某某因与被上诉人付某某身体权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费2201.75元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月23日，在原告家中，被告因琐事与原告发生争执，原告被被告打伤昏迷，随即被送往即墨市人民医院住院治疗。治疗期间，原告被诊断为脑震荡、震颤(手足)、软组织挫伤等，于2019年3月6日出院。青岛市即墨区人民法院出具2份病假条。2019年10月9日青岛心意通有限公司出具的收入证明显示，上诉人系青岛心意通有限公司员工，基本工资为4403.5元/月。按照一审法院认定的责任划分标准，被上诉人应当赔偿上诉人误工费2201.75元(4403.5元/月：30天×25天×60%)。一审法院以上诉人系农村户口平常居住在农村为由，将误工费计算标准定为100元/天明显存在错误。 付某某辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求。 朱某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费11746.38元（包括即墨区人民医院花费6347元＋青岛市精神卫生中心花费5399.38元）、误工费32293.2元（4403.5元/月÷30天×220天）、精神损失费10000元等合计54039.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，在原告朱某某家中，被告付某某因琐事与原告发生争执，在争吵过程中，原告被被告打伤昏迷，被送到即墨市人民医院住院治疗。原告被诊断为脑震荡、震颤（手足）、软组织挫伤等，3月6日出院，期间花费医疗费6347元。出院后，原告仍感身体不适，又多次去青岛市精神卫生中心就诊治疗，被诊断为抑郁症合并焦虑，期间花费医疗费5399.38元。被告的行为给原告造成了严重的损害，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年2月23日8时许，在青岛市即墨区原告家大门处，原告与被告（系本案原告丈夫的姐姐）因接老人问题发生争执，原告与被告双方互相抓扯殴打对方，后原告拨打电话报警。原告受伤后分别于2019年2月23日、2月24日、2月25日、2月26日到即墨区人民医院就诊，并从2019年2月27日至2019年3月6日在即墨区人民医院住院接受治疗，共住院7天，医院诊断为：1.脑震荡；2.贫血；3.震颤（手足）；4.软组织挫伤。其出院医嘱注明：出院后注意休息,1周后(即2019年3月12日)来我院神经外科、血液科、神经内科门诊复查进一步完善检查明确诊断，不适随诊。原告为此支付医药费经核算单据为6547元。原告出院后又到青岛市精神卫生中心就诊，原告为此支付医药费经核算单据为5602.69元。经人体损伤程度鉴定，原告朱某某身体不构成轻微伤，被告付某某未做人体损伤程度鉴定。另查明，因本案所涉纠纷，原告朱某某被公安机关处以罚款300元的行政处罚，被告付某某被公安机关处以罚款500元的行政处罚。再查明，原告朱某某为农村户口，平常居住在即墨区。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲属关系，本应和睦相处，但原被告之间却因接老人问题发生争执进而互相抓扯殴打对方，实属不该，这也与社会主义核心价值观严重不符，争吵过程中被告将原告打伤，对原告损害的这一结果，原被告双方均存在过错。经综合考虑，对原告的各项损失由被告承担60%的责任，原告自己承担40%的责任较为合理。对损失数额的认定：一、关于原告主张医疗费11746.38元（包括即墨区人民医院花费6347元＋青岛市精神卫生中心花费5399.38元）的诉讼请求，法院认为：1.原告主张在即墨区人民医院医疗费6347元符合法律规定，法院予以支持；2.对在青岛市精神卫生中心治疗并花费5399.38元，经法院当庭释明，原告放弃对2019年2月23日被告殴打原告一事与原告在青岛市精神卫生中心治疗一事存在因果关系及参与度的鉴定申请，故对原告的此项主张法院不予支持。二、关于原告主张的误工费32293.2元（4403.5元/月÷30天×220天）的诉讼请求，法院认为：1.原告主张按照146.78元/天(4403.5元/月÷30天)的标准计算误工费，称其系青岛宜居城市家政服务有限公司的员工，经核实，青岛宜居城市家政服务有限公司并未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳相应的社会保险等相关费用且原告也未提交相应的误工收入证明，此外，原告系农村户口平常居住在农村，故原告主张的误工费计算标准过高，应调整为100元/天；2.原告主张误工期限为220天。结合原告在即墨区人民医院的病历病案，原告分别在2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年2月26日在即墨区人民医院就诊并于2019年2月27日至2019年3月6日在即墨区人民医院住院治疗7天，后原告因脑震荡病,即墨区人民医院又分别于2019年3月6日、2019年3月13日为原告出具病假条，分别建议原告休息7天，共计14天，综合原告病情的治疗情况及出院医嘱，法院对原告主张的上述25天的误工期限予以酌情认定。因原告放弃对2019年2月23日被告殴打原告一事与原告在青岛市精神卫生中心治疗一事存在因果关系及参与度的鉴定申请，故对原告主张其在青岛市精神卫生中心治疗的误工期限，法院不予支持。故，法院认定原告朱某某的误工期限为25天。综上，法院认为原告主张的误工费过高，应调整为2500元（100元/天×25天）。三、原告主张精神损失费10000元不符合法律规定，法院不予支持。上述损失被告应当按照60%比例予以赔偿。判决：一、被告付某某赔偿原告朱某某医疗费3808.2元；二、被告付某某赔偿原告朱某某误工费1500元；三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点是，一审判决确认朱某某误工费数额是否正确。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，朱某某提交收入证明及工资表各一份，证明其收入情况。其中收入证明仅有单位盖章，无经办人签名及电话，该证据形式不符合法律规定，不应予以采信；工资表中姓名为凤婷，无发放月份，不能证明系朱某某客观真实的工资收入情况。综上，朱某某提交证据均不能证明其工作及收入情况。一审判决根据朱某某生活实际，结合其伤情、病历及医嘱，确认朱某某误工费数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员石晶
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1385号原告：王培被告：何倩原告王培诉被告何倩离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年七月十五日书记员 王晶晶（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1218号 申请人：巩建汝，男，1952年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩建汝于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于修辉银行存款200000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月24日作出（2020）鲁0321民初2664号民事裁定书，并于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于修辉银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终9753号 上诉人（原审原告）：西安夜月狼电竞科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：向煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东芳，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：王晶，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。上诉人西安夜月狼电竞科技有限公司（以下简称“夜月狼公司”）与被上诉人王晶劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员许超独任审理。本案现已审理终结。夜月狼公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理该案。事实和理由：西咸劳人仲案字[2020]1569号裁决书第一项，即确认自2019年6月14日其单位违反法律规定与王晶解除劳动合同不属于一裁终局的情形，该仲裁裁决为非终局裁决。一审法院适用法律错误，应当实体审理该案。王晶辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的赔偿金争议请求的基础条件是确认用人单位违法解除劳动关系，所以西咸劳人仲案字[2020]1569号仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定正确，请求驳回夜月狼公司的上诉请求。夜月狼公司向一审法院起诉请求：1.其单位与王晶解除劳动关系合法；2.其单位不向王晶支付赔偿金5000元；3. 其单位不为王晶补缴2019年3月至2019年6月的养老、失业、生育、工伤、医疗保险。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出西咸劳人仲案字[2020]1569号裁决，主要内容为：1.确认自2019年6月14日，夜月狼公司违反法律规定与王晶解除劳动合同；2.夜月狼公司支付王晶赔偿金5000元；3.夜月狼公司按照国家、省、市有关规定为王晶缴纳2019年3月至2019年6月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；4.驳回王晶其他仲裁请求。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），应当按照终局裁决处理，故应驳回夜月狼公司的起诉。夜月狼公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回西安夜月狼电竞科技有限公司对王晶的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出西咸劳人仲案字[2020]1569号仲裁裁决，裁决：1.确认自2019年6月14日，夜月狼公司违反法律规定与王晶解除劳动合同；2.夜月狼公司支付王晶赔偿金5000元；3.夜月狼公司按照国家、省、市有关规定为王晶缴纳2019年3月至2019年6月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；4.驳回王晶其他仲裁请求。本院认为，该仲裁裁决第一项内容不属于上述法律规定的终局裁决的范围，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，且该仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，夜月狼公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，一审法院应予受理。一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回夜月狼公司的起诉不当，应予更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5689号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 员     许   超 二○二○年七月二十九日 书 记 员     李  芊  慧  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1720号申请执行人：高邮市金圣房地产开发有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵永刚。被执行人：陈金义，男，1972年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市金圣房地产开发有限公司与陈金义申请执行仲裁裁决纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人陈金义发出执行通知书，责令被执行人陈金义履行（2019）扬仲裁字第334号裁决书确定的义务，但被执行人陈金义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金义银行账户存款341044.40元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金义同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月三日书记员 邱汪琪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁燕，女，1970年2月26日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓静，女，1960年10月5日生，汉族，住云南省大理市。原审被上诉人（一审第三人）：肖杰华，女，1957年9月11日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人梁燕因与被申请人罗晓静及原审被上诉人肖杰华委托合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁燕申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）民终1260号民事判决；2.依法再审并纠正原审判决的错误；3.案件受理费由罗晓静承担。事实和理由：原审判决不顾事实真相，杜撰理由，认定事实和判决结果自相矛盾。原审认定梁燕没有证据证明已将委托购买A币的款项交付给了罗晓静，属认定事实错误。如果罗晓静没有接受委托，就不可能完成委托事宜。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十三项之规定，应当予以再审。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务产生的权利和义务均由委托人享有和承担。在案证据证实，梁燕、肖杰华、陈颖与罗晓静口头约定，由梁燕等三人各出资21700元，共计65100元，共同委托罗晓静代为投资购买A币。罗晓静按约定代为购买A币并注册账号后，将网址和账号告诉了肖杰华。罗晓静已经完成了委托事项，由此产生的收益和损失，都应当由梁燕等三名委托人享有和承担。原审判决并无不当，梁燕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁燕的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初249号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人苏某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法不同意适用速裁程序，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙某、被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年3月28日20：35许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车从巴彦淖尔市临河区富强村出发由北向南行驶至临河区解放街与金川大道交汇路口处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人苏某每100毫升血液中含有124.5毫克乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人苏某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、强制措施法律文书、受案登记表、立案决定书、涉案照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人苏某的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，对被告人苏某适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地江西省萍乡市安源区安源大厦12楼，统一社会信用代码11360302MB047402XK。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市安源区丹江街道办事处，住所地江西省萍乡市丹江街狮型湾，统一社会信用代码113603020145705062。法定代表人吴贺明，主任。委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。王平兰诉萍乡市安源区住房和城乡建设局（以下简称安源区住建局）、萍乡市安源区丹江街道办事处（以下简称丹江街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，萍乡市安源区人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0302行初43号行政判决：一、确认被告安源区住建局、丹江街道办事处对原告王平兰占用的住房强制拆除行为程序违法；二、被告安源区住建局、丹江街道办事处于判决生效之日起六十日内赔偿王平兰装修补偿款40270元、附属物补偿款2690元、家具生活用品等损失40000元，合计82960元；三、驳回原告王平兰的其他诉讼请求。王平兰不服提起上诉后,萍乡市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣03行终77号行政判决：驳回上诉，维持原判。王平兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销二审判决，同时确认被申请人拆除申请人自建房屋行为程序违法并判决被申请人赔偿财产损失870390元。主要理由如下：1.涉案房屋属于再审申请人所有的自建房屋；2.原审认定涉案房屋属于萍乡市房产管理局所有的国有直管财产，明显缺乏证据支持；3.安源区住建局、丹江街道办事处强行拆除再审申请人所有自建房屋的行为，一审法院已经确认程序违法，再审申请人要求按照拆迁范围内同类房屋的拆迁补偿最高价格和拆迁方案规定的各项补偿赔偿再审申请人870390元，符合法律规定；4.在案涉房屋权属存在争议的情况下，应当依法追加第三人萍乡市房产管理局参加诉讼，查明案涉房屋权属事实，但法院没有追加，审判程序违法。被申请人丹江街道办事处提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。案涉房屋属于萍乡市房产管理局所有的国有（直管产）财产，萍乡市房产管理局的内部机构萍乡市城区房管所为案涉房屋的管理人有事实依据。涉案房屋经依法登记具有法定效力，再审申请人占用涉案房屋属于非法侵占行为。一、二审程序合法。根据行政诉讼法的相关规定，第三人参加诉讼是“可以”而非“应当”，第三人是否需要参加诉讼人民法院有决定权，第三人也有选择权。一、二审法院没有通知萍乡市房产管理局作为第三人参加诉讼并不违反法定程序。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被申请人安源区住建局未提交意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。…”本案中，根据被申请人在一审时提交的房权证及房屋认定表等证据，可以认定坐落于东大街丹江茶园5号的被征收房屋是属于萍乡市房产管理局所有的国有（直管产）财产，管理人为萍乡市城区房管所。案涉房屋的房权证非经法定程序撤销前，具有法定证明效力。再审申请人提交的证据材料不能证明其是案涉房屋所有权人，故再审申请人认为一、二审法院认定事实错误的理由不成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。本案中，再审申请人不能提供充分有效的证据证明其系案涉被征收房屋所有权人或公房承租人，故再审申请人不属于法定安置补偿对象。据此，基于房屋被征收产生的房屋补偿款、搬迁补偿款、过渡安置补助款等补偿安置利益依法不属于再审申请人的合法权益，其对此主张国家赔偿无事实和法律依据。一审法院对上述赔偿请求不予支持，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第十八条对行政机关实施行政强制措施应当遵守的规定进行了明确，而本案被申请人安源区住建局、丹江街道办事处并未提交证据证明其所实施的强制拆除行为符合上述法律规定，故一、二审判决确认强制拆除行为违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国行政强制法》第八条亦规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，公民、法人或者其他组织有权依法要求赔偿。本案中，被申请人安源区住建局、丹江街道办事处违法采取行政强制措施，对再审申请人的合法财产造成损失，依法应当承担行政赔偿责任。因再审申请人居住的案涉房屋装饰装修及附属物属于再审申请人的财产，故一审法院根据再审申请人的赔偿请求并结合萍乡光华房地产估价咨询有限公司所作案涉房屋装修及附属物评估报告单确定的价格，判令安源区住建局、丹江街道办事处支付装修补偿款40270元、附属物补偿款2690元给再审申请人本人，符合相关法律规定。而对于被拆除房屋的屋内家电家具及生活用品损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，再审申请人应对财产损失的具体数额承担举证责任。再审申请人在一审时虽提交了总价为62390元的财产损失清单，但并未提供强拆前屋内物品的购置发票等证据予以佐证。考虑到被申请人安源区住建局、丹江街道办事处对涉案房屋的强制拆除行为存在违法之处，原审法院根据再审申请人财产损失清单、现场照片及核实情况，基于举证责任的合理分配，并综合考虑物品折旧因素，酌情判决赔偿40000元，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，案涉房权证可以证明案涉被征收房屋属于萍乡市房产管理局所有，并不存在再审申请人所主张的存在权属争议的情形，原审法院未通知萍乡市房产管理局作为第三人参加诉讼，并不违反上述法律规定，故再审申请人认为原审法院未依职权追加第三人参加诉讼，审判程序违法的理由不成立。综上，再审申请人王平兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王平兰的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年七月二十四日法官助理钱强森书记员胡美园
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初48号 原告王少东，男，1988年1月3日出生，住宝鸡市高新区。 被告宝鸡市人民政府，住所：宝鸡市行政中心1号楼。 法定代表人惠进才，任市长。 委托代理人彭培泳，宝鸡市司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人贾亚弟，宝鸡市司法局行政复议应诉科干部。 原告王少东不服被告宝鸡市人民政府行政复议不予受理决定一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告王少东，被告宝鸡市人民政府的委托代理人彭培泳、贾亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月25日，被告宝鸡市人民政府作出宝府复不受字[2020]2号行政复议不予受理决定书，对王少东的行政复议申请决定不予受理。 原告王少东的诉讼请求是：请求撤销宝府复不受字[2020]2号行政复议不予受理决定书，责令被告依法受理原告提出的要求宝鸡市卫生健康委员会依法向原告出具信访信访事项复查答复意见书的行政复议请求。其事实和理由如下：原告于2020年3月2日通过邮寄方式向宝鸡市卫生健康委员会邮寄了信访事项复查申请材料，4月10日收到市卫健委的书面告知回复，此回复非信访事项复查答复意见书。接着原告向被告提出信访事项复核申请，因没有复查意见书被告作出不予受理决定，没有此复查意见书导致原告失去了向上级部门提出复核的权利。宝鸡市卫生健康委员会未履行《信访条例》所规定的自收到复查请求起30日内作出复查意见并书面答复的职责，侵犯了原告的合法权益。根据相关司法解释，原告有行政复议申请人的资格，复议机关应当依法受理。请求支持原告的诉求。 为支持其诉讼请求，原告在法庭审理中提交下列证据材料：宝鸡市卫生健康委员会《信访事项复查申请的回复》、宝鸡市人民政府信访事项复查复核委员会办公室《申请复核不予受理告知书》。 被告宝鸡市人民政府答辩称，王少东不服宝鸡市卫生健康委员会对其举报宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司违反职业卫生行为的信访复查请求未出具答复意见书的行为，而向市政府提出行政复议申请的对象实质是宝鸡市卫生健康委员会未履行《信访条例》规定的信访处理职责的行为，属于信访范畴。宝鸡市卫生健康委员会对该举报的信访复查请求作出答复或者未作出答复所引发的纠纷不属于行政复议范围，王少东对此提出行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，市政府作出的不予受理通知书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回王少东的诉讼请求。 被告宝鸡市人民政府在答辩期内提交下列证据材料：1.行政复议申请书；2.宝鸡市卫生健康委员会《信访事项复查申请的回复》、宝鸡市人民政府信访事项复查复核委员会办公室《申请复核不予受理告知书》；3.文书送达回证。 经法庭质证，双方对对方出示的证据材料均予以认可，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联，可以作为认定案件事实的根据。原被告双方在法庭审理中的陈述，经对方认可后，亦可作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2019年12月26日，原告王少东在陕西省信访网站进行信访投诉，2020年2月，在收到宝鸡市高新区卫健局信访事项处理意见书后，于3月2日向宝鸡市卫生健康委员会提出复查申请。2020年3月24日，王少东收到宝鸡市卫生健康委员会《信访事项复查申请的回复》，5月19日，王少东以宝鸡市卫生健康委员会为被申请人，向宝鸡市人民政府提出行政复议申请，其申请事项为“责令被申请人依法向申请人出具信访复查请求的答复意见书”。同年5月25日，宝鸡市人民政府作出宝府复不受字[2020]3号行政复议不予受理决定书，认为申请人的举报属于信访范畴，被申请人对举报的查处结果作出答复或者未作出答复所引发的纠纷不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。王少东诉至本院。在法庭审理过程中，经法庭释明，王少东对其行政复议申请中的申请事项“责令被申请人依法向申请人出具信访复查请求的答复意见书”，明确为宝鸡市卫生健康委员会的书面复查答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告王少东为了维护自身合法权益而举报违法行为人，要求相关行政机关予以查处。其与举报事项之间存在较为密切的关系，可能就是举报违法事项的受害者，其举报主要目的是为了维护自身合法权益。行政机关对王少东举报事项的处理，决定了行政机关对举报事项的定性或者违法程度判断，从而对——原告——举报人合法权益的有效救济产生直接影响，行政机关的处理与原告合法权益之间存在“因果关系”。因此，王少东对行政机关就举报事项的处理或者不作为，具有行政复议申请人资格。但起诉应当符合行政诉讼法的受案范围，具体在本案中，王少东在信访过程中，对行政机关的信访事项处理意见，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关宝鸡市卫生健康委员会对其作出书面答复。其对书面答复不服，可以通过《信访条例》的相关规定寻求救济，而其向被告宝鸡市人民政府提出的行政复议请求，无论宝鸡市人民政府是否作出复议决定，均不符合行政诉讼法第四十四条第一款的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王少东的起诉。 案件受理费50元，退还原告王少东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王玉娟 书 记 员 仝宝杉 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初605号 原告：东兰县农村信用合作联社。 住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。 统一社会信用代码：914512242010317358。 负责人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦霁航，广西兰盛律师事务所实习律师。 被告：牙崇山，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄彩芳，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙崇山，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县农村信用合作联社与被告牙崇山、黄彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人华盛富、韦霁航，被告牙崇山暨被告黄彩芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告牙崇山、黄彩芳共同偿还原告贷款本金15万元及相应利息（利息以双方合同约定计付）；2．被告牙崇山、黄彩芳共同承担原告律师费7500元；3．判令被告牙崇山、黄彩芳共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牙崇山、黄彩芳是夫妻关系。2019年1月7日，被告牙崇山与东兰县农村信用合作联社营业部签署《个人借款合同》，约定借款15万元；借款用途为门面流动资金；借款期限36个月即2019年1月7日起至2021年1月5日止；执行年利率7.125%；还款方式按季结息（结息日为每季末月的20日），分期还本（2020年1月1日偿还本金5万元，2021年1月1日偿还本金10万元）；违约责任规定：本合同有效期内因借款人涉及重大诉讼、借款人发生其他影响债权人实现的事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期行使债权；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权有关费用。被告黄彩芳出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同偿还责任。当天，该营业部转账15万元到被告牙崇山指定的账户。截止2020年5月22日，被告牙崇山尚欠本金15万元，利息4400元。目前被告牙崇山未能按分期还本约定即2020年1月1日前偿还本金5万元，也没按结息约定支付利息。被告牙崇山位于曲江路住房已被东兰县人民法院采取执行措施，网上公开拍卖，涉及巨额经济诉讼，因此，原告宣布借款提前到期。2020年5月18日，原告与广西兰盛律师事务所签订《委托诉讼合同书》律师费用7500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告牙崇山、黄彩芳口头答辩称：被告贷款是事实，借款期限自2019年1月7日起至2021年1月5日止，被告在本案诉讼中已按时付清了季度利息，未注意2020年1月1日前偿还本金5万元的条款，希望原告能同意延期还款。 本院经审理认定事实如下：被告牙崇山、黄彩芳是夫妻关系。2019年1月7日，被告牙崇山与东兰县农村信用合作联社营业部签署《个人借款合同》，约定借款15万元；借款用途为门面流动资金；借款期限自2019年1月7日起至2021年1月5日止；执行年利率7.125%；还款方式按季结息（结息日为每季末月的20日），分期还本（2020年1月1日偿还本金5万元，2021年1月1日偿还本金10万元）；违约责任规定：本合同有效期内因借款人涉及重大诉讼、借款人发生其他影响债权人实现的事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期行使债权；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权有关费用。被告黄彩芳出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同偿还责任。当天，该营业部转账15万元到被告牙崇山指定的账户。截止2020年5月22日，被告牙崇山尚欠本金15万元，利息4400元。目前被告牙崇山未能按分期还本约定即2020年1月1日前偿还本金5万元，也没按结息约定支付利息。原告知道被告牙崇山位于曲江路住房已被东兰县人民法院采取执行措施，网上公开拍卖，认为被告涉及巨额经济诉讼，构成违约，于2020年5月18日与广西兰盛律师事务所签订《委托诉讼合同书》律师费用7500元。2020年6月2日原告向本院提起诉讼，请求：1．判令被告牙崇山、黄彩芳共同偿还原告贷款本金15万元及相应利息（利息以双方合同约定计付）；2．被告牙崇山、黄彩芳共同承担原告律师费7500元；3．判令被告牙崇山、黄彩芳共同承担本案的诉讼费用。引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告东兰县农村信用合作联社营业部签署《个人借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告未依约定按期偿还借款，应当承担违约责任。被告黄彩芳与被告牙崇山系夫妻关系，自愿承诺对该笔贷款承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、律师代理费用的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下： 一、被告牙崇山、黄彩芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金15万元及相应利息（利息以双方合同约定计付）；二被告互负连带偿还责任； 二、被告牙崇山、黄彩芳给付原告律师代理费用7500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告牙崇山、黄彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终75号上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，局长。委托代理人任勇平，工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹前国，男，汉族，1957年12月7日出生，住罗山县。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。上诉人罗山县自然资源局因与被上诉人尹前国行政不作为争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县自然资源局的委托代理人任勇平、袁芳兵，被上诉人尹前国及其委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1999年6月7日，罗山县楠杆镇人民政府与原告签订了《房地产买卖契约》，合同约定：罗山县楠杆镇人民政府将其下属楠杆镇养鸡场土地15393.7平方米、房屋建筑面积2626.81平方米以61万元转让给原告。罗山县房地产买卖交易中心作为监证单位在该契约上盖章确认。1999年6月18日罗山县楠杆镇人民政府与原告就楠杆镇养鸡场房地产买卖补充签订了《楠杆镇养鸡场房地产权转让合同》，该合同第四条第1项约定：“转让的土地使用期为五十年，转让期内土地使用费由楠杆镇政府承担。房屋所有权证、土地使用证由甲方办理，费用由甲方负担。”1999年6月21日，被告（原罗山县土地管理局）依据原告申请，经地籍调查，权属审核，注册登记，报罗山县人民政府为原告颁发了罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》。原告后来因保管不善将该证遗失。为此，原告向被告申请补办遗失的土地证。原告按照被告要求，于2016年12月27日在信阳晚报第4版刊登土地证丢失作废的《声明》并履行了其他相关程序。被告下属罗山县不动产登记中心于2019年9月17日对原告作出《不予登记告知书》，以原告不能提供1999年至今所交纳的年租金相关凭证为由，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（四）项规定，对原告的申请不予登记。原告不服，遂于2019年11月诉至本院。原审认为，我国1999年施行的《土地登记规则》第一条第一款规定：“土地登记是国家依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地他项权利的登记。”该规则第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案原告尹前国于1999年购买了罗山县楠杆镇人民政府下属楠杆镇养鸡场的房地产，并于当年取得了罗山县人民政府核发的罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》。依据上述《土地登记规则》第六条的规定，被告已经履行完对原告享有的土地使用权登记相关程序。我国现行《不动产登记暂行条例》第四条规定：“……不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。”被告罗山县自然资源局作为本行政区域不动产登记机构，负责本行政区域不动产登记工作，依法享有核发不动产权属证书的职责。本案原告虽因保管不善，丢失了罗山县人民政府核发的罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》，但其享有的不动产权利依据被告保管的不动产登记簿依法仍应受保护。原告申请补办丢失的土地证，并非申请不动产登记。被告以原告不能提供1999年至今所交纳的年租金相关凭证为由，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（四）项的规定，对原告作出《不予登记告知书》，属适用法律不当，依法应予撤销。庭审中，被告认可原告已履行了遗失补办土地证的相关程序，故原告要求被告为其补办丢失的罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。关于原告土地年租金征缴问题，因与本案申请补办丢失的土地证非同一法律关系，依法不能一并审理，被告可会同其他政府职能部门另行处置。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告尹前国补办罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》。上诉人罗山县自然资源局上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供1999年至今的年租金票据或者缴费凭证，上诉人有权收回其承租的土地使用权并不予补证。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人尹前国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人申请补证的理由正当，符合法律规定，上诉人应履行补证的义务；上诉人上诉称补办土地需缴纳年租金系另一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人尹前国于1999年购买了罗山县楠杆镇人民政府下属楠杆镇养鸡场的房地产，并于当年取得了罗山县人民政府核发的罗国用（楠）字第99037号《国有土地使用证》，该事实系双方当事人均予认可的事实。被上诉人尹前国在保管不善致涉案证件丢失的情形下申请上诉人给予补办，并非进行土地的初始登记，上诉人应当给予补办。上诉人作出的《不予登记告知书》适用法律不当，原审法院予以撤销正确。关于上诉人上诉所称的土地年租金的征缴问题，属另一法律关系，不在本案审理范围之内，原审不予审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗山县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年七月十三日书记员  马佩佩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5199号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：樊阳，男，1978年4月4日，住泗阳县。被执行人：张巧霞，女1978年9月23日，住泗阳县。被执行人：薛军，男，1968年9月10日，住泗阳县。被执行人：胡卫松，男，1969年1月20日，住泗阳县。被执行人：孙敏，男1974年11月20日，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊阳、张巧霞、薛军、胡卫松、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的294040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人张巧霞名下苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人薛军名下苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆尚未扣押，无法处置。本院于2019年12月9日通过网络查询被执行人樊阳、张巧霞、薛军、胡卫松、孙敏银行账户，冻结被执行人樊阳、薛军、胡卫松、孙敏银行账号6个，扣划孙敏15400元，冻结被执行人胡卫松财付通账号1个，扣划0元，冻结孙敏财付通账号1个，扣划0元，冻结张巧霞财付通账号1个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人胡卫松所有的位于泗阳县城东安置小区21幢2单元103室房产，后通过网上拍卖执行到位227767.06元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位243167.06元，尚有执行标的50872.94元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  徐文静
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初230号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴光友，男，1974年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]257号起诉书指控，2020年4月20日13时许，被告人吴光友醉酒后驾驶号牌为渝GXXXXX的普通二轮摩托车，沿重庆市南川区兴隆镇南兴路向南平镇方向行驶，驶至兴隆镇金禾米业附近时被民警查获。经鉴定，吴光友血液中检出乙醇含量为161.1mg／100ml。被告人吴光友到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴光友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴光友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年七月一日书记员  王 超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终53号上诉人（原审被告）：谷城县金盛机械有限责任公司，住所地：湖北省谷城经济开发区，统一社会信用代码：914206256157300185。法定代表人：李洪涛，公司经理。被上诉人（原审原告）：余琳，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李慧琴，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人谷城县金盛机械有限责任公司因与被上诉人余琳、李慧琴追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4394号之一民事裁定，向本院提起上诉。谷城县金盛机械有限责任公司上诉称：双方当事人之间未签订资产转让合同，系一般追偿纠纷，上诉人住所地在湖北省谷城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省谷城县人民法院审理。余琳、李慧琴答辩称：本案系合同纠纷，涉案资产转让合同的履行地在十堰市茅箭区，十堰固益美汽车零部件有限公司已注销，我二人系公司股东，是本案适格的原告，故原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，余琳、李慧琴作为接收货币一方，二人住所地的十堰市茅箭区即为合同履行地，故其选择向有管辖权的原审法院起诉并无不当。上诉人谷城县金盛机械有限责任公司上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十七日法官助理时青云书记员李承霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7155号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳冬志，男，汉族，1971年11月5日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告欧阳冬志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月三十日书记员代 芷菁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢465号平安银行股份有限公司天津分行、张文利：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张文利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9609号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢465号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。