wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初58号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王志强，男，汉族，1988年5月13日出生，小学文化，无业，籍贯河北省承德市隆化县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日经丰宁满族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 辩护人王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人陶彦威、王蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年9月份以来，被告人王志强以与被害人吴某某合伙放高利贷为名，虚构事实向吴某某借款，多次诈骗吴某某，共计骗取吴某某人民币278,500.00元。期间，王志强为让吴某某相信其将吴某某的钱用于放高利贷，陆续付给吴某某64,400.00元利息，其余部分被其挥霍及偿还他人借款。之后吴某某催要款项，王志强因无力偿还后逃到唐山躲避。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王志强以非法占有为目的采用虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，要求追究其刑事责任。 被告人王志强辩称，其已认识到自己的错误，请求从轻判处。辩护人陶彦威、王蕊提出的辩护意见是，对被告人王志强构成诈骗罪的定性并无异议，但王志强以个人名义向吴某某借的45,000.00元应属亲友间的正常借贷，属于民事纠纷，而不应计入被告人犯罪数额；另因被告人在骗得钱款后曾向被害人支付过64,400.00元利息，上述行为虽不能减少被告人的犯罪数额，但在客观上减少了被害人的部分损失，在量刑时可对被告人从轻判处。 经审理查明：2018年9月份以来，被告人王志强以与被害人吴某某合伙放高利贷及个人用款为名，虚构事实向吴某某借款，多次诈骗吴某某，其中以合伙放贷为由骗得233,500.00元，以购房等不存在的生活费用为由骗得45,000.00元，共计骗取吴某某人民币278,500.00元。被告人骗得钱款后，并未进行放贷和购房等事项。期间，王志强为让吴某某相信其将吴某某的钱用于放贷，陆续以支付利息的名义付给吴某某64,400.00元，其余部分被其挥霍及偿还他人借款。之后吴某某催要款项，王志强因无力偿还后逃到唐山躲避。2019年11月24日，被告人王志强于唐山市路北区西北井楼被抓获到案。 案件审理过程中，被害人吴某某向本院提交了从重处罚申请一份，以被告人王志强犯罪数额巨大，且在案发后不积极主动退赃、态度恶劣为由，要求对被告人从重处罚。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。以证实案件来源、被告人王志强系于2019年11月24日在唐山市路北区西北井楼被抓获到案及王志强的户籍身份信息。 2、证人崔某证言，证实其与王志强系夫妻关系，2019年春天时王志强曾对其说过自己向吴某某借过钱，用于雇车拉沙子。当年6月份吴某某曾通过其找过王志强，不久后王志强便以打工为名带着其去了唐山。 3、证人白某的证言，证实其与被害人吴某某系夫妻关系，自2018年9月份开始，王志强便以一起向外放高利贷为由从其与吴某某处拿钱，王志强一直没说过钱放给谁了，但每次拿钱时都说借款人提供了担保，具体账目吴某某一直有账本记录。直到2019年6月份时，因王志强一家都搬走了，其才感觉被骗了并报了警。 4、被害人吴某某的陈述，其所述的案发经过与证人白某的证言基本一致，其另称除向外放贷等理由外，王志强还以付楼房首付、建筑队包活等理由以个人名义向其借过钱。根据其账本记载王志强以上述理由共在其处拿过278500.00元，向其支付过64400.00元利息。 5、被告人王志强的供述与辩解，证实其与吴某某系亲戚关系，因其没有固定收入来源，便想从吴某某手中借钱放贷，但鉴于没人借钱，其便开始以放贷为由从吴某某手里骗钱，其对吴某某所说的贷款明目和担保都是其编造的。除此之外，其以个人名义在吴某某手中借钱的理由也是其编造的。借款期间，其为了能继续从吴某某处拿钱，曾给过吴某某一些利息。 6、被告人王志强的手机、微信截图、微信交易明细、吴某某账本复印件、吴某某及王志强的银行卡流水及丰宁满族自治县公安局刑侦大队的工作说明一组，附扣押决定书及清单。综合证实侦查机关自被告人王志强处扣押了手机一部，并提取王志强（微信昵称：舍得）与吴某某（微信昵称：吴氏公寓）的微信聊天记录和交易明细，上述证据综合证实王志强自吴某某处共骗得人民币278,500.00元，以支付利息名义向吴某某付款64,400.00元。 除上述证据外，公诉机关另提交了王丽民、孟显全、孟显辉等人的言词证据、被告人与王丽民等人的微信截图、微信交易明细、借条照片、民事诉讼卷宗材料、辨认笔录、工作说明等证据。 本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人278,500.00元、数额巨大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提出上述犯罪数额中的45,000.00元属于亲属间的正常借款，不应计入犯罪数额，但根据被告人王志强的供述可知，王志强以生活费用名义在吴某某手中借款的理由均系编造，且在借款时王志强的主观上已明知自己并无偿还能力，同时其借款目的也在于自行挥霍，故上述钱款应计入被告人王志强的诈骗数额，辩护人的上述辩护意见不予采纳。另在骗得钱款后，被告人向被害人退还的64,400.00元虽是以给付利息的名义支付的，被告人的实际目的却是在于获取被害人信任，以从被害人处骗取更多的钱财，上述行为在客观上减少了被害人的部分损失，故在量刑时可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，签订了认罪、认罚具结书，依法可以从轻处罚。但被告人虽称自愿认罪认罚，却在案发后对骗取被害人的钱款分文未予退赔，无明显悔罪表现，亦作为量刑的情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2024年11月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王志强的犯罪所得214,100.00元，责令退赔被害人吴某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1681号张明明、滕广勇：张明明与滕广勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3117号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，滕广勇已自动履行完毕，故上述调解书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2562号原告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11号，114号，统一社会信用代码91500112554078424P。法定代表人：王在灿，总经理。诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：刘天国，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兴义德置业有限公司与被告刘天国、朱丽追偿权纠纷一案中，原告重庆兴义德置业有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆兴义德置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴义德置业有限公司撤诉。本案案件受理费796元，由原告重庆兴义德置业有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0506民初152号原告：周广源，男，1988年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：张亚震（又名张解放），男，1985年8月15日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：仝光瑞，男，1978年3月27日生，汉族，住河南省汤阴县。原告周广源与被告张亚震、仝光瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广源及其委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼，被告张亚震、仝光瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广源提出诉讼请求：1、被告张亚震偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年9月29日起至还清之日止，按照月息2分计算），被告仝光瑞承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告张亚震因归还车辆分期款向原告借款100000元，借款期限17天，月利率3%，被告仝光瑞提供担保。原告按照被告指示支付了借款，借款到期后，被告却拒绝还款。要求判如所请。被告张亚震未作答辩。被告仝光瑞未作答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告张亚震因归还车辆分期款向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，言明2019年10月15日到期还本付息，利息为月利率3%，转账账户为原红涛的浦发银行62×××04账户。张亚震在借款人处签名张解放，被告仝光瑞在担保人处签名。原告当日通过张丹的手机银行向原红涛浦发银行62×××04账户转账100000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，原被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告按约支付了借款，被告未按约还本付息，构成违约，原告要求被告张亚震偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告仝光瑞为上述借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，仝光瑞应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚震于本判决生效后十日内给付原告周广源借款100000元及利息（利息自2019年9月29日起至付清之日止，按照月息2分计算）；二、被告仝光瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张亚震、仝光瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年七月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2414号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：郭银全，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭相雨，男，1944年8月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，人事代理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉坡，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初4741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭银全、郭相雨、郭成涛、杨玉坡、刘忠伟、王录同至今未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭银全在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_8085_88437，理财账号为62×××63。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭银全在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行有理财性质的保险现金价值（金融产品编号为新保承保_8085_88437）200000元。期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年七月十日书记员  贺岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢祥胜，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢祥胜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告谢祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月24日，卡号49×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金52669.77元，利息3006.83元，分期付款手续费2752.97元，增值服务费96元，逾期还款违约金5703.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢祥胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52669.77元、利息（截至2020年4月6日为3006.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5703.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2752.97元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告谢祥胜负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执465号 申请执行人:杨元贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨元贵与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元贵于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的54485.17元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2469号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申958号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执465号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4454号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李建德，男，汉族，1979年2月4日出生，户籍地：河南省孟津县）。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）与被告李建德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人贺宪锋、焦建，被告李建德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔53470.88元；2、判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计24849元（保费从2018年1月2日-2018年4月23日，共计110天，每月保费995.34元/30天*110，违约金从2018年4月23日起以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年8月2日至2020年8月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险单的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为53470.88元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利。李建德辩称：答辩人没有拒不赔偿，只是确实没能力偿还，原告公司并没有通知过答辩人，只是贷款人通知答辩人两次。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：人保财险提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）显示，2017年7月24日，李建德为向农业银行申请贷款，在人保财险处投保《保险单》一份，被保险人为农业银行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元；每月按时交付保险费，每月保险费为995.34元，月费率为1.5001%；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》）、借款凭证显示，2017年8月2日，李建德与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向约定的李建德账户发放贷款60000元；原告提交的《理赔确认书》、《代偿债务确认书》显示，2018年2月2日起，李建德开始未按照借款合同约定履行还款付息义务，人保财险于2018年4月23日依约代李建德向农业银行偿还贷款本息合计53470.88元。另查明，人保财险称李建德自2018年1月开始未付保费，保险期间为2018年1月2日至2018年4月23日，共计110天，应付保费为3649.58元（995.34元÷30天×110天）。但从原告提交的证据可以看出自2018年1月15日至2018年4月10日，银行系统自动扣划李建德账户余额合计1093.57元，故李建德应付保险费为2556.01元（3649.58元-1093.57元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《保险单》均系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。关于理赔款，李建德贷款出现逾期后，人保财险依保险合同约定向农业银行代偿款项53470.88元，李建德应当按照合同约定向人保财险支付代偿款53470.88元；关于保险费，应以保险期110天保费995.34元/月计算，李建德应当按照合同约定向人保财险支付拖欠的保险费2556.01元，超出部分，本院不予支持；关于违约金，人保财险代偿后，李建德未按约定时间向人保财险偿还上述款项，人保财险有权按照合同约定向李建德主张违约金，但不能超过法律规定，本院以56026.89元（53470.88元+2556.01元）为本金，自代偿之日即2018年4月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李建德于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款53470.88元、保险费2556.01元；限李建德于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以56026.89元为基数，自2018年4月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告李建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告李建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年七月三十日书记员  王国君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初394号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杭湘，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杭湘犯交通肇事罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杭湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日16时53分许，被告人杭湘驾驶苏Ｌ×××××号普通客车沿丹阳市曲阿街道九曲路由西往东行驶，行至该道路“华甸271线亚光支线22号”电杆附近路段处右转弯出道路时，撞上同方向在非机动车道内行驶的秦某驾驶的电动自行车，造成两车受损、秦某受伤的道路交通事故。秦某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人杭湘承担事故全部责任。事发后，被告人杭湘主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杭湘违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人一方的损失并取得谅解，建议判处其一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了证人岳某、杭某乙的证言，被告人杭湘的供述，现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，居民死亡医学证明(推断)书、110接警登记表、监控视频、收条、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人杭湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被害人近亲属与被告人杭湘达成协议，除依法向保险公司主张赔偿外，被告人补偿被害人近亲属52000元，对方对被告人表示谅解。该事实有被告人供述、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杭湘的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杭湘主动报警，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告杭湘湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年七月十五日书记员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12849号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：易然，男，汉族，1987年10月29日出生,住重庆市石柱县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告易然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息309293.22元(其中本金295900元、正常息12268.46元、复利255.92元、提前还息金额868.84元）；2、判令被告支付2020年5月10日起的罚息与复利(罚息以本金309293.22元为基数，复利以未付利息13137.3元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月10日至2020年8月9日期间，可在295900元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告易然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户易然，借款本金295900元，借款日期2019年8月10日至2020年8月9日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月9日，借款人尚欠借款本金295900元、正常息12268.46元、复利255.92元、提前还息金额868.84元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月9日的借款本金295900元、正常息12268.46元、复利255.92元、提前还息金额868.84元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金295900元为基数，复利以利息13137.3元为基数，均自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告易然未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月9日的借款本金295900元、正常息12268.46元、复利255.92元、提前还息金额868.84元； 二、被告易然于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金295900元为基数，复利以利息13137.3元为基数，均自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5939.4元，减半收取2969.7元，由被告易然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢130号申请执行人：重庆市缘艺鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺路11号2幢附40号，统一社会信用代码915002270960033015。被执行人：雷文梅，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市缘艺鞋业有限公司与被执行人雷文梅买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第01014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人雷文梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市缘艺鞋业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还71000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷文梅的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人雷文梅名下有房屋两套本院依法予以了查封，因该房屋均有抵押系轮候查封，暂无法处置；查明被执行人雷文梅名下有奥迪Q7汽车一辆本院依法予以查封，系首轮，但该车辆下落不明，暂无法进行处置。查得被执行人雷文梅有微信存款1186.65元，本院将此款扣划后支付给了申请人。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信等措施，申请人书面表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币1186.65元，未受偿债权为人民币69813.35元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月三十一日书记员  蒲 鲸
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执440号张晓雨、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张晓雨与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26171.06元。经本院立案执行，现已执行到位26171.06元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张晓雨。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执881号 申请执行人：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区焦庄乡连三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司经理。 被执行人：张永强，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，身份证号（210521198004013779）. 被执行人：王艳，女，1980年8月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，身份证号（210521198008133188）。 被执行人：张明新，男，满族，1978年7月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。身份证号（210521197807090394）。 申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司诉王艳、张永强、张明新为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王艳、张永强、张明新履行1、标的款64756.26元。2、执行费871元。3、案件受理费1212元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人王艳、张永强、张明新邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳、张永强、张明新全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王艳、张永强、张明新名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年7月9日将被执行人王艳、张永强、张明新纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月30日本院执行干警，到被执行人张明新住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚张明新是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款64756.26元、执行费871元、案件受理费1212元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑晓强
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执116号之一 申请执行人：廖明正，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被执行人：李恒辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李晓庆，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，执行董事。 被执行人：李田米，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾顺兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人廖明正与被执行人李恒辉、李晓庆、绵阳庆辉实业有限责任公司、李田米、曾顺兰借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院暂无处置权，无其他可供执行的财产供本案执行，且申请执行人也未提供有效的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 皓 审 判 员  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严东山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢581号之二申请执行人苏州市益安投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人张德学，董事长。委托代理人曹迪、厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人徐阿大，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州市东宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人徐阿大。上述二被执行人的共同委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。苏州市益安投资咨询有限公司与徐阿大、苏州市东宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2015）苏中民初字第00030号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、徐阿大应于判决生效后十日内归还苏州市益安投资咨询有限公司借款本金29820000元，并支付利息1068160元及逾期利息（以29820000元为计算基数，从2014年3月20日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止）；二、苏州市东宝金属材料有限公司对徐阿大的上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费230000元。因苏州市东宝金属材料有限公司、徐阿大未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市益安投资咨询有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市东宝金属材料有限公司、徐阿大支付31118160元及相应利息，苏州市中级人民法院于2016年11月4日立案。2017年3月6日苏州市中级人民法院指定本院执行。本院已立案，执行标的31118160元及相应利息，执行费98518元。2019年5月21日，申请执行人同意本案本次执行程序终结。2019年10月10日，申请执行人要求本院处置所查封的不动产，本案恢复执行。案件执行过程如下：1．2019年10月11日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人未履行。2．2019年10月11日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下银行存款已被其他法院案件冻结，无证券登记信息。本院（2019）苏0506执恢580号案件查封了登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市××区光××前村不动产，该不动产房地分离，暂未处置；轮候查封登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市旧学前××号不动产（上述不动产查封期限三年，自2019年4月30日起至2022年4月29日止）；本案轮候查封登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区××北路××、××、××不动产、××于××吴中区××北路××号不动产，上述不动产本院其他案件正在处置中，本案可参与分配（查封期限为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止）；查封坐落于苏州市吴中区××北路××、××、××、××、××、××幢不动产（查封期限为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止）；坐落于苏州市桐泾北路10号102室房地产，该不动产已设定高额抵押，本案已轮候查封，暂未处置（查封期限三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止）;登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市××路××号（协和大夏）-1层、25层、26层不动产已由本院其他案件处置，本案可参与分配；本院提取了登记在吴县市土产棉麻公司名下属被执行人苏州市东宝金属材料有限公司所有的坐落于苏州市浒关镇下塘北街91号不动产的拆迁补偿款共计30000000元，此款中15000000元用于偿还本案债务本金，15000000元用于偿还本院（2019）苏0506执恢580号案件债务本金；登记在被执行人徐阿大名下坐落于苏州市滨河路215号2幢1107室不动产、坐落于苏州市三多巷佳安别苑42幢402室不动产、登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路161号一层、二层房地产、坐落于苏州市吴中区东吴北路169号一层、二层房地产、坐落于苏州市干将西路679、681号房地产已由苏州市姑苏区人民法院及苏州市中级人民法院处置完毕，本案参与分配得款6500000元；本院（2019）苏0506执恢580号案件查封了登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。3．2019年10月15日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，各被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2019年10月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区××北路××、××、××、××、××、××幢不动产进行公开拍卖、变卖。经二次拍卖及变卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人不同意以流拍的不动产抵债。5．2020年7月22日，本院将被执行人限制高消费及有关消费。6.2020年7月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位21500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕、参与分配的不动产及轮候查封的不动产、下落不明的车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9643号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：山西晋明涂料有限公司,住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村，统一社会信用代码91140729757275209U。 法定代表人：苏杰。 被申请人：苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰价值人民币102882元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰银行存款人民币102882元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执624号申请人刘**，男，生于1978年7月14日，汉族，住商水县。被执行人康**，男，生于1987年9月12日，汉族，住郑州市。申请人刘**与被执行人康**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初5063号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月8日依法向被执行人康**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康**银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人康**的收入160000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十五日书记员  李玉稻
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执983号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：刘桂友，男，1966年10月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏阿香，女，1966年9月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘波，男，1989年2月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱旭付，男，1969年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔延风，男，1963年7月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩荣美，男，1962年12月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘桂庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人刘桂友、夏阿香、刘波、朱旭付、乔延风、韩荣美、刘桂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初10198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘凤根应偿还申请执行人借款420000元及利息、罚息、复利，承担案件受理及保全费合计7116元。被执行人夏阿香、刘波、朱旭付、乔延风、韩荣美、刘桂庆对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人应向本院交纳执行费3064元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人韩荣美名下有位于兴化市××××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人乔延风名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘桂友纳入全国法院失信被执行人名单，对刘桂友、夏阿香、刘波、朱旭付、乔延风、韩荣美、刘桂庆适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初10198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田又文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田又文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1405.82元（其中1355.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李宗义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宗义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户974.56元（其中924.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
南江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1922执恢259号 庞开祥、庞开宇、罗蓉、郭国华、何元兵、罗琼芳： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1922民初434号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、给付义务款71450.06月。 2、给付执行费972.00元。 二〇二〇年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执615号申请执行人：吴淑辉，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊炬，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：梁红，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴洁，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴淑辉与熊炬、梁红、吴洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊炬、梁红、吴洁偿还申请执行人吴淑辉借款本金500000元及利息，承担案件受理费5250元、保全费3020元、执行费9100元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊炬、梁红、吴洁的银行存款787370元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人熊炬、梁红、吴洁的理财产品787370元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月二十日书记员  王学冠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘有学，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陶国礼，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘有学、陶国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告刘有学、陶国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金49992.21元；２、判决被告偿还：①截止2020年5月13日的正常息2205.21元、罚息2057.01元、复利90.73元；②从2020年5月14日起的罚息以借款本金49992.21元为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年5月14日起的复利以应付未付的利息为基数按年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。同年9月29日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限1年；还款方式一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年9月29日，原告将借款50000元支付到被告指定的账户，约定年利率4.35%，逾期利率6.525%。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师代理费1200元，对公告费不再主张。刘有学、陶国礼未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》、《建档立卡贫困户农户证明》、《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务调查面谈表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证（贷款基本信息）、《委托代理协议》及收费发票等证据。经庭审质证、审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告刘有学、陶国礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。刘有学在与陶国礼夫妻关系存续期间向原告借款用于发展产业，陶国礼以配偶名义签名予以确认，其所形成的债务应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有学、陶国礼自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49992.21元并支付截至2020年5月13日的正常息2205.21元、罚息2057.01元、复利90.73元；二、被告刘有学、陶国礼自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月14日起至偿清借款本金之日止的罚息（罚息以借款本金49992.21元为基数按照年利率6.525%计收）；三、被告刘有学、陶国礼自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月14日起至偿清本息之日止的复利（复利以应付未付的利息为基数按照年利率6.525%计收）；四、被告刘有学、陶国礼自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.62元，减半收取计579.31元，由被告刘有学、陶国礼负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，刘有学、陶国礼在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月十四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6866号申请人：宜兴市正青印染机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村钱家圩，统一社会信用代码91320282737810454Q。法定代表人：殷孟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市皓鑫纺织科技有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处302、303室，统一社会信用代码91320811MA1P79U21H。法定代表人：蓬刘忠，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市正青印染机械有限公司（以下简称正青公司）与被申请人淮安市皓鑫纺织科技有限公司（以下简称皓鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请人正青公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人皓鑫公司价值59290元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人正青公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市皓鑫纺织科技有限公司的银行存款59290元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保81号申请人：沈彩云，女，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：胡洁，女，1980年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：谢勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人沈彩云于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡洁、谢勇的银行存款489879.49元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在489879.49元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020420193000009）。本院经审查认为，申请人沈彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡洁、谢勇的银行存款489879.49元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十七日书记员  李成浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1594号原告：李信达，男，1955年3月2日出生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人：张从乾，河南龙云律师事务所律师。被告：张显耀，男，1958年2月16日出生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告李信达与被告张显耀合伙纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告李信达向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付合伙期间所负债务220278.16元的40%份额88111.26元，并从2016年11月21日起按照月息2%赔偿原告的损失至清偿完毕日止。事实与理由：原被告原系朋友关系走到一起合伙做生意。2004年登记后以公司名义合伙经营，原告股份80%，被告股份20%，从2008年起原被告按6:4的比例利润分成。2011年之后公司整体转让给案外人曹宏旭，但是原被告依据约定依然使用该公司名称经营到2014年3月底，经营过程中责任权利自己承担。2016年11月份，鲁山县国家税务局稽查局查税过程中，发现原被告共同经营期间欠税及滞纳金共计220278.16元，原告自筹资金予以补交，但被告未予支付分文，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉不具备法定的起诉条件。首先，原告向本院提起诉讼的主要依据是填发日期为2016年11月22日、纳税人为鲁山县天一冶金材料有限公司的两张增值税缴款书，而该缴款书载明的纳税人并非原告个人，其也未提供充分的证据证实其用个人款项为鲁山县天一冶金材料有限公司缴纳税款的事实，故原告起诉主体资格不适格；其次，本案原告是以合伙纠纷为由提起的诉讼，但2019年5月9日原告以合伙纠纷为由曾向本院提起过诉讼，此案中原告请求判令被告张显耀支付其合伙收益978530元（该诉求中包含了本案原告的诉求）。本院于2019年6月25日作出(2019)豫0423民初2462号民事裁定书，以“原告提交的现有证据不能证明合伙双方对合伙经营期间的账务已经清算完毕,原告的起诉条件尚未成就。故原告直接向本院起诉主张分得合伙收益款974965元，缺乏事实依据,原告可待双方清算后另行起诉”为由，裁定驳回原告李信达的起诉，此裁定书已生效。而原告本次诉讼中未提供证据证实双方已经进行清算的事实，故原告的起诉属重复诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李信达的起诉。案件受理费1832元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年七月八日书记员  袁心萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初858号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：汪超武，男，1990年04月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金丽，女，1990年08月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄江博，男，1991年05月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告汪超武、金丽、黄江博民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告汪超武、金丽、黄江博的起诉。案件受理费525元，减半收取由原告张妙珍负担262元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执813号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，系该行员工。特别授权代理。被执行人唐快，男，1989年11月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人薛艳，女，1991年7月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人唐快、薛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0402民初821号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告唐快、薛艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金200000元及合同期内的利息13287.28元、复利315.82元。并自2018年10月14日起以213287.28元为基数按月利率10.1002‰支付逾期利息至款项清偿之日止。案件受理费4616元，公告费600元，由被告唐快、薛艳负担。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人唐快、薛艳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本息合计213287.28元、复利315.82元，此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至还清之日止，利随本清；负担案件受理费4616元、公告费600元；应交执行费3113元（申请执行人未预交），以上合计221932.10元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐快下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人薛艳下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人唐快、薛艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执813号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
福建省福鼎市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0982刑更6号 罪犯潘孝琴，男，1956年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。 本院于2020年1月15日作出（2020）闽0982刑初19号刑事判决，以诈骗罪判处潘孝琴有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因潘孝琴患心脏病、高血压、心肌梗塞可能，本院依法进行了审理。 经查，罪犯潘孝琴所患疾病诊断为高血压病3级很高危、慢性心功能不全、左侧颈动脉重度狭窄，其疾病不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第（一）款规定的情形，不符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条的规定，决定将罪犯潘孝琴收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日，即自2020年7月17日起至2022年1月15日止）。 二〇二〇年七月十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1525号 原告：杨建刚，男，1975年7月18日出生，汉族，武安市武安镇体育路法院公寓居住。 被告：郭彦红，女，1974年12月26日出生，汉族，武安市人。 原告杨建刚与被告郭彦红、李卓、李国、李国栋、李国桉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建刚到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨建刚后撤回了对被告李卓、李国、李国栋、李国桉的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修车款12500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭彦红与李学强（已故）原为夫妻关系。2017年3月李学强因病死亡。李学强生前跑汽车运输，我当时是他的司机。因我和李学强关系比较好，在2011年8月份，李学强购车时向我借款10000元，2012年李因修车我为其垫付12500元。2017年李学强病故后，被告郭彦红偿还了10000元。余款12500元我多次向被告追要，被告以无钱为由推托至今。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明本人身份。2、李境卫证明一份，用以证明2011年李学强（已故）于2011年因购买车辆借杨建刚10000元，2012年因维修汽车向杨建刚借修车款12500元。之后李学强妻子郭彦红偿还了10000元，还剩12500元修车款没有给付。3、录音U盘1个，用以证明被告郭彦红认可李学强在世时尚欠原告10000多元；4、王军平出庭用以证实，曾多次和杨建刚一同到被告家要款12500元的事实。 被告郭彦红未到庭也未答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，被告未到庭视为放弃质证权利，且原告提供的证据1、3、4真实合法、与本案有关联性，本院予以确认。证据2证人未到庭，本院不予认定。 经审理查明，原告杨建刚原为李学强的司机，2011-2012年间原告向被告出借款项10000元，垫付汽车修理款12500元。2017年李学强病故后，被告郭彦红偿还了10000元，下欠12500元未付。被告郭彦红与李学强系夫妻关系。 本院认为，原告为李学强垫付的汽车修理款应为李学强向原告的借款，郭彦红与李学强系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且郭彦红对此笔借款也是知情的，也用于夫妻共同的汽车运营中，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭彦红偿还的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告郭彦红在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建刚12500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郭彦红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李兴亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异12号 案外人：潘某某，男，1965年12月10出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 案外人：田某某，男，1952年3月14出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭某某，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 申请人：龙某某，女，1973年7月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城南市场。 被申请人：龙某甲，女，1945年4月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，女，1966年4月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区。 被申请人：刘某某，女，1981年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 被申请人：张某乙，女，2004年6月4日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 被申请人：张某丙，男，2011年11月14日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 申请人龙某某与被申请人龙某甲、刘某某、张某乙、张某丙财产保全一案,本院于2019年12月5日作出(2019)湘1226财保79号民事裁定书,查封被申请人刘某某所有的位于麻阳县高村镇城东滨江大道与荷花路交叉口东南侧万城华府72栋一单元501室房产一套，查封期限为二年；查封被申请人亲属张某丁位于麻阳苗族自治县文昌阁乡新寨坪村三组的林权（证号：2019麻阳县不动产权0002602号），查封期限为二年；查封申请人龙某某提供的诉前财产保全的担保财产，即龙治霖所有的位于麻阳县高村镇城东市场别墅131号房产一栋（不动产证号：湘2019麻阳县不动产权第0003591号），查封期限为二年。案外人对裁定中第二项的查封不服,向本院提出书面异议。本院于2020年6月22日受理后,依法组成合议庭进行审查并组织听证,现已审查终结。 案外人的异议请求：依法撤销麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226财保79号民事裁定书中第二项，解除对张某丁位处本县文昌阁乡新寨坪村三组的林权（证号：2019麻阳县不动产权0002602号）的查封。事实与理由：2005年7月龙某甲、张某某、张某丁将位于本乡西皮溪村唐（堂）二冲的荒山约80余亩（其中张某某开发园艺地约为50余亩）出租给潘某某，租期为30年，租金1.38万元。2005年10月潘某某到县林业部门申请退耕还林计划，在唐（堂）二冲10号小班和27号小班木场湾按要求造林，次年经林业部门验收合格70亩，并按规定领取退耕还林补偿金。潘某某从2005年7月起对唐（堂）二冲的林木一直抚育、间伐、管理至今。在2019年6月龙某甲、张某某未经潘某某同意，私自将唐（堂）二冲林权（林权证号2019麻阳县不动产权0002602）流转到张某丁名下。基于以上事实，2019麻阳县不动产权0002602号林权所含的树木系案外人在2005年退耕还林时所造的林木，系案外人所有。 案外人潘某某、田某某为此向本院提交了田某某、潘某某身份证复印件一份、（2019）湘1226财保79号民事裁定书一份、文昌阁乡自然资源和生态环境办公室开具的证明复印件一份、年度作业设计退耕地分户一览表复印件一组（共两张）、2005年度退耕还林工程文昌阁乡西皮溪村作业设计图复印件一组（共两张）、2006年退耕还林付款表复印件一组（共两张）、麻阳苗族自治县林业局证明复印件一份、提交合同书复印件一份、收条复印件、以及补充合同书复印件一份，以及林权证复印件一份。 申请人龙某某称，其是依法查封的，请求法院驳回异议人的申请。为此向本院提交了不动产证（湘（2019）麻阳县不动产权第0002602号）复印件一份、不动产登记资料查询结果证明复印件一份。 被申请人龙某甲称，当时我们急着办证，并没有通知异议人，但办证部门知道土地承包出去了，没想到最后把林木证也办给我们了。我们有补充协议，不能作为抵债等方面用，也确实给异议人造成了损失。龙某甲为此向本院提交了2015年10月17日新寨坪村村民委员会证明一份、林权证复印件一份。 本院查明：2005年7月10日,潘某某、田某某与龙某甲、张某丁（已死）、张某某签订土地承包经营合同,内容为:一、承包地点:文昌阁乡西皮溪村堂二冲园艺场。二、承包面积:82.5亩,上至石竹猫干杉树林，下至水库，左至石竹界线处新寨坪一组荒喇，右至马路三、承包期限:自二〇〇五年七月十日起至二〇三一年三月一日止等内容。两案外人于2005年7月10日、2006年3月10日向张某某支付租金1.38万元。案外人在涉案林地塘二冲10号小班、木场湾27号小班按照要求造林，并领取了退耕还林补偿金。2019年6月14日麻阳苗族自治县自然资源局关于涉案土地承包经营权、森林、林木所有权82.7亩颁发有证号为湘（2019）麻阳县不动产权第0002602号不动产证，权利人为张某丁，共同共有，该证权属登记至今尚未发生变更。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十五条“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书”，第十七条“集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权，合同另有约定的从其约定。承包方可以依法采取出租（转包）、入股、转让等方式流转林地经营权、林木所有权和使用权”之规定，确定森林、林木、林地的所有权和使用权，应以人民政府依法核发的森林、林木、林地所有权或使用权证书为准，本院在财产保全中查封的涉案林权已登记在张某丁（已死）名下。案外人潘某某、田某某所依据其与龙某甲、张某丁（已死）、张某某签订的土地承包经营合同确认涉案林权所含的树木归案外人潘某某、田某某所有，根据物权大于债权的法律原则,案外人至今尚未能提供涉案不动产属于其所有的有效权属证，故本院保全行为并无不当。案外认为涉案不动产权登记错误，可以依法更正。因此本院对案外人的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定,裁定如下: 驳回潘某某、田某某的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈功全 审 判 员  刘 琰 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨慧玲 书 记 员  张 荔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特230号申请人：张国顺，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张某某，女，1938年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张国顺申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月15日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张国顺称，其母即被申请人张某某患有阿尔茨海默症故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张某某的行为能力进行鉴定。该单位于2020年6月3日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张某某患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人张某某目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人。二、指定张国顺为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二〇年七月二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督7号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）被申请人：宜昌东海能源开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会信用代码91420500667677909K。法定代表人：王楠。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，申请人对被申请人享有应收账款28万元。现请求被申请人宜昌东海能源开发有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司28万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌东海能源开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司28万元。申请费1833元，由被申请人宜昌东海能源开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月十五日书记员  肖俊杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。法定代表人：杨吉凤，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：吴平，该行工作人员。被申请人：刘群，女，生于1980年12月5日，湖北省来凤县人，住，被申请人：黎明亮，男，生于1979年5月15日，湖北省来凤县人，住，被申请人：来凤县众兴种养专业合作社，住所地来凤县翔凤镇檀木湾村1组，统一社会信用代码93422827MA48BA2G2N。法定代表人：黎明亮。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被申请人黎明亮、刘群、来凤县众兴种养专业合作社等因金融借款合同发生纠纷，2020年6月30日，本院作出（2020）鄂2827民初563号民事判决书，该判决于2020年7月22日发生法律效力。为防止被申请人转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎明亮、刘群、来凤县众兴种养专业合作社的银行存款账户，冻结总数额以248736.64元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHL62Z0120Q000009D）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎明亮、刘群、来凤县众兴种养专业合作社的银行存款账户（以人民法院执行查询系统查询的账户为准），冻结金额以248736.64元为限，冻结期限为一年。本案保全费1264元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨光红二〇二〇年七月二十二日书记员  郑光印
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初37号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人马振山，男，1966年5月20日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审，2019年12月18日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人马振山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人马振山到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年10月26日20时40分许，被告人马振山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色吉利牌小型轿车沿开封市顺河回族区曹门大街自东向西行使，行驶至曹门大街与解放路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马振山血液中乙醇含量为192.98mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人马振山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马振山到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人马振山判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马振山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年10月26日20时40分许，被告人马振山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色吉利牌小型轿车沿开封市顺河回族区曹门大街自东向西行使，行驶至曹门大街与解放路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马振山血液中乙醇含量为192.98mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人马振山常住人口基本信息、无犯罪记录证明、公安机关出具的发破案经过、证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人王某的证言；被告人马振山供述与辩解；血样提取确认表，血醇检验报告，鉴定意见通知书；现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控马振山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马振山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查，具备适用社区矫正条件，故对被告人马振山可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素琴审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年七月三十一日法官助理李昆仑书记员李珂本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4092号 原告：钟惠，女，1960年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被告：龚正明，男，1949年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告钟惠与被告龚正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟惠的委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼，被告龚正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟惠向本院提出诉讼请求：判令龚正明归还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：第一笔借款从2016年12月1日起以100000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止；第二笔借款从2015年1月18日起以100000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止；第三笔借款从2015年3月24日起以50000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实与理由：龚正明三次向钟惠借款，分别约定了利息，到期后龚正明未还款。故钟惠起诉至院，请求法院判如所请。 龚正明没有发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，钟惠分两次向案外人龚亚峰转款共计99900元。同日，龚正明出具借条，载明借到100000元，月息三分，按月付息。龚正明指定款项转入龚亚峰的卡。2016年11月29日，龚正明再次书写“此借款再使用一年，利息仍按三分计”。 2015年1月18日，钟惠向龚正明转款100000元。同日，龚正明出具借条，称用于投资，一年满后结算，分红40000元，不管投资盈亏本利偿还共计140000元。2016年11月29日，龚正明再次手书“春节前还壹拾万元，余下肆万元半年内还”。 2015年3月24日，钟惠向龚正明转款50000元。同日，龚正明出具借条，称借到50000元，月息三分，按月结息，如果经营好可转为股份。2016年11月29日，龚正明再次书写“此借款再使用一年，利息仍按三分计算……”。 钟惠称龚正明仅偿还了第一笔款项即2014年7月1日100000元的利息（2014年7月1日至2016年11月30日期间），银行流水显示龚正明按照每月3000元支付。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，龚正明收到了钟惠的款项并且出具借条，其中两份借条载明了利息，约定利息高于24%，没有支付部分按照24%计算。第一笔2014年7月1日转款金额与100000元仅差100元，因龚正明认可，可以100000元为基数从2016年12月1日起计算利息；第三笔2015年3月24日借款50000元，从2015年3月25日起计算利息。至于第二笔2015年1月18日转款100000元，结合龚正明手书时间，“春节前”应当为2017年春节即2017年1月28日，故应当在此之前支付100000元，因为该100000元到期未付，全部债务提前到期，因此2017年1月27日前应当支付140000元，因为双方没有约定利率，故从逾期之日即2017年1月28日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚正明于本判决生效之日起十五日内向原告钟惠偿还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：按照年利率24%，分别从2015年3月25日起以50000元为基数计算至实际付清之日止，从2016年12月1日起以100000元为基数计算至实际付清之日止；从2015年1月18日转款100000元之日起计算至2017年1月27日的利息为40000元，从2017年1月28日起按照年利率6%以100000元为基数计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由龚正明负担（此款钟惠已预交，龚正明于判决生效之日起十五日内向钟惠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终53号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兆林，绰号“赵立宝”，男，1973年12月27日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，永胜县公安局原党委委员、政工办主任，户籍所在地永胜县，现住永胜县。因本案于2019年3月12日被丽江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。2020年1月18日永胜县人民法院决定取保候审。辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈金华，男，1975年10月15日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，永胜县公安局交通警察大队原副队长，户籍所在地永胜县，现住永胜县。因本案于2019年3月12日被丽江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。2020年1月18日永胜县人民法院决定取保候审。辩护人赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。辩护人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人吴兆林、陈金华犯开设赌场罪一案，于2019年9月1日作出（2019）云0722刑初165号刑事判决。宣判后，被告人吴兆林、陈金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年12月27日作出（2019）云07刑终161号刑事裁定：撤销原判、发回永胜县人民法院重新审判。在重审期间，永胜县人民检察院变更起诉指控被告人吴兆林、陈金华犯赌博罪，永胜县人民法院经审理于2020年3月18日作出（2020）云0722刑初12号刑事判决。宣判后，被告人吴兆林、陈金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日在本院三号法庭依法公开开庭进行了审理，丽江市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人吴兆林及其辩护人徐玲玲、李黎；上诉人陈金华及其辩护人赵云曙、陈泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年底至2018年初，被告人吴兆林、陈金华以营利为目的，由罗圣安（已判刑）、吴兆林、刘继飞（已判刑）、罗斌斌（已判刑）、刘福军（已判刑）提供赌博场所及用具，吴兆林、陈金华负责邀约人员，在永胜县吴兆林家中、雷特酒店以“哈鸡”的方式供吴兆林、陈金华、杨某、庄某、周某、王某进行赌博，并每把抽取100元“水钱”，刘继飞、罗斌斌在赌场负责抽头，并向参赌人员放高利贷，刘福军在赌场帮忙倒水。期间，三次赌博赌资累计达到五万元以上，赌场累计抽头渔利2万余元，抽头渔利所得由罗圣安、吴兆林、陈金华按照4:3：3的比例进行分配。每次赌博结束后，刘继飞、罗斌斌、刘福军从抽头渔利中获得利润200元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条第（一）项之规定，判决：一、被告人吴兆林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈金华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。三、随案移送的物证（华为手机一部）发还被告人陈金华。上诉人吴兆林上诉称，一审法院认定自己犯赌博罪事实不清，证据不足，适用法律错误，在有罪证据相互矛盾的情况下，未依据“疑罪从无”的原则作出有利于被告人的刑事判决，上诉人未组织赌博及抽水分红，希望二审法院查明事实后依法改判其无罪。辩护人徐玲玲、李黎律师提出，一审判决认定的证据不能证实上诉人吴兆林实施以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为；一审判决据以认定构成犯罪的证据只有言词证据，未遵循定罪量刑的证据必须达到“证据确实、充分”的证明标准，也未遵循“排除合理怀疑”的原则，应按疑罪从无的原则对上诉人宣告无罪。上诉人陈金华上诉称，一审认定事实错误，审判程序违法。其并无邀约、组织人员参与赌博的行为，并未抽头渔利，也不是共同犯罪。综上，恳请二审法院撤销一审判决，改判其无罪。辩护人赵云曙、陈泽律师提出，一审程序违法，认定事实严重错误。陈金华参与赌博并非以营利为目的，并未组织他人赌博，也未抽头渔利，抽头数额也无法确定。本案不属共同犯罪，侦查程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人陈金华无罪。二审出庭履行职务的检察员当庭发表意见认为，上诉人陈金华、吴兆林犯赌博罪一案，有证人证实系受两人邀约参与赌博，有同案犯供述及证人证实有抽头渔利及进行分配的情况，赌资累计金额也有相应证据证实。上述情节，一审判决均进行了详细的论证和说明。因此，本案一审认定上诉人吴兆林、陈金华犯赌博罪，认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审、二审庭审举证、质证的以下证据证实：1、丽江市公安局扫黑除恶专项斗争深挖彻查“保护伞”核查组线索移送单、接受证据材料清单、受案登记表、丽江市公安局立案决定书、关于吴兆林、陈金华赌博案立案情况说明。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书，取保候审决定书。3、被告人正侧面照片、户口证明、永胜县公安局证明。4、到案经过说明。5、丽江市公安局扣押决定书、扣押清单、物证（手机一部）、检查笔录及照片。6、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水情况。7、情况说明两份。8、证人罗某1、罗某2、周某、杨某（“小杨”）、王某、庄某（“小庄”）、文某、陈某证言。9、罗圣安、刘继飞（绰号“阿飞”）、罗斌斌、刘福军供述。10、被告人吴兆林（绰号“赵立宝”）、陈金华的供述及辩解。11、辨认笔录及照片。12、二审庭审中，周某、庄某、王某出庭作证，证言与在公安机关调查期间所作证言一致。13、罗圣安上诉状一份，上诉人与辩护人称该份证据没有证明力，不予认可。经查，罗圣安与本案有利害关系，上诉状也不属于证据类型，本院不予采信。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴兆林、陈金华以营利为目的，邀约、组织三人以上聚众赌博，每次赌资均达到数万元，三次赌博赌资累计达五万元以上，并从中抽头渔利，抽头渔利数额累计达2万余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，二上诉人起主要作用，均系本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二上诉人身为人民警察，还知法犯法聚众赌博，进行犯罪活动，社会影响恶劣，应从重处罚。二上诉人的上诉理由及其辩护人提出“不构成赌博罪、应宣告无罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  谢旭东二〇二〇年七月三日书记员  夏 颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2126号原告：周庆便，男，1953年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李天津，男，1984年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告周庆便与被告李天津民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆便到庭参加诉讼，被告李天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆便向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币8000元及其从2019年1月25日起至付清日止按年利率6%计算的利息（至起诉时利息为680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7，原告周庆便借给被告李天津现金人民币8000元用于周转，约定农历2018年12月20日之前清偿，被告立有借条一张，并有刘国香等两个人签字证明。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文不给，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告李天津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借取人民币1万元。2018年6月4日，原告起诉至本院，要求被告还款。2018年6月8日，被告返还原告2000元后对剩余的8000元向原告重新出具借条一张，约定在2019年1月25日（农历2018年12月20日）之前还清。此后，被告一直没有向原告返还欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、本院依职权调取的（2018）赣0732民初1911号案件撤诉笔录等证据予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还人民币8000元并按年利率6%支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自2019年1月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李天津向原告周庆便返还人民币8000元并支付该款之逾期利息（按年利率6%计算，自2019年1月26日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告周庆便的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告周庆便已预交，由被告李天津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十一日书记员  邱欣荣
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执334号 申请执行人：赵某某,男,1980年7月1日出生,汉族，初中文化，某县某村人。 被执行人：杨某，女,1977年2月23日生，汉族，某县某小区。 被执行人：叶某某，男，汉族，55岁左右，住某县某小区。 申请人赵某某于2020年7月13日向本院申请执行杨某、叶某某借款合同一案，本院依法予以受理，同时向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。同日向被执行人杨某、叶某某送达了（2020）陕0632执334号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书要求被执行人履行案件执行款240000元。同时要求被执行人对其个人财产状况进行了申报。在执行过程中：被执行人先后三次共交执行款148000元，剩余92000元于2021年12月30日前付清。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执334号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  寇东霞
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初164号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人潘丑金，男，生于1953年3月12日，汉族,初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人潘丑金犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人潘丑金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日18时许，被告人潘丑金饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从宿某往黄梅方向行驶，当行驶至105国道独山镇界子墩村桥洞时，发生交通事故，执勤民警处理交通事故过程中发现潘丑金（伤者）有饮酒驾驶嫌疑,民警将潘丑金送往黄梅县人民医院治疗，并提取了潘丑金的血液样本送往江西九江司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：潘丑金血液中检出酒精成分，其含量为154.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘丑金醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：被告人潘丑金的身份证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书等书证；证人项某的证言；江西九江司法鉴定意见书；提取笔录；被告人潘丑金的供述和辩解等证据证实。被告人潘丑金对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘丑金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘丑金未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人潘丑金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人潘丑金的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘丑金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 宛 燕审判员 王江峰二〇二〇年七月二十八日法官助理洪飞书记员吕寒