wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10422号上诉人（原审被告）：陈均伟，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址广西合浦县，委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕达宝，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。上诉人陈均伟因与被上诉人吕达宝合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。陈均伟上诉请求：一、请求判决撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初35027号民事判决；二、请求改判陈均伟无需支付吕达宝合同款及利息；三、请求改判本案诉讼费、保全费由吕达宝承担。被上诉人吕达宝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕达宝向一审法院起诉请求：一、陈均伟支付吕达宝合同款33838元；二、陈均伟赔偿吕达宝从逾期付款之日起至付清所有款项止期间的利息，（从2017年4月18日至付清之日止，利息按同期银行贷款利息）；三、判令陈均伟承担本案全部诉讼费用。一审判项：一、陈均伟支付吕达宝合同款23500元及利息（利息以23500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日计至实际偿付之日）；二、驳回吕达宝其他诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人吕达宝没有合同关系，并未欠付工程款。本院认为根据吕达宝提交的对账单、委托书及各方当事人及案外人吕达永的证言，可以确认吕达宝与案外人吕达永共同为上诉人完成了相关工程，工程由案外人吕达永与上诉人联系，上诉人尚欠工程款，各方在委托书上签名确认涉案所欠的工程款打入吕达宝的账户，上诉人向吕达宝现金支付3500元，之后又向吕达宝银行账户转款。据此，根据上诉人在委托书上的签名及后续的付款情况表明其已清楚吕达宝及案外人吕达永的合作关系并已认可，退一步讲，即使如上诉人所称，吕达宝未做工程，根据委托书亦足以认定吕达宝及案外人吕达永构成债权转让并已通知债务人。综上，吕达宝有权要求上诉人支付拖欠的工程款。上诉人在上诉状中主张曾与案外人吕达永约定吕达永完成消音房项目(达到65分贝）验收合格后支付工程款。本院认为该陈述与对账单中的内容可以相互印证，证明上诉人对结算对账金额的认可。关于消音房工程，上诉人主张消音房达到65分贝并非吕达永所为，故上诉人无义务支付吕达永、吕达宝工程款及利息，本院认为消音房工程并不在吕达宝诉请的工程欠款之内，对账单中约定“双方商定消音房做完结清23500元”，现根据已查明的事实，消音房已完工，一审法院认定付款条件已经成就，判令上诉人支付工程款及利息并无不当，本院予以确认。上诉人与吕达永在消音房工程施工中的纠纷应另行主张权利。综上,陈均伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费388元，由上诉人陈均伟承担。本判决为终审判决。审判员 钱   松二〇二〇年七月二十三日书记员 王昱(兼)
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1166号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杨峰、江秋英、孔庆国、李同金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3534号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款41万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1166号予以结案。二〇二〇年七月三十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更707号罪犯江成春，男，1986年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，大学专科文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年3月11日作出（2014）丰刑初字第47号刑事判决，认定被告人江成春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江成春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、8；20/1）,余分237.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江成春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江成春减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢56号 申请执行人：长春孔辉汽车科技股份有限公司 被执行人：知豆电动汽车技术集成有限公司 关于长春孔辉汽车科技股份有限公司与知豆电动汽车技术集成有限公司技术委托开发合同纠纷（2019）浙02民初511号民事调解书执行一案，被执行人已按照双方达成的执行和解协议清偿债务，并负担本案执行费3881.6元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14172号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨军，男，1963年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红岩路二区**********，公民身份号码450************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币125441.77元（其中本金117488.87元，利息6811.17元，罚息792.49元，复利349.24元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金117488.87元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********730号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年12月26日向被告划款人民币16.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息125441.77元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告明确2020年1月26日至2020年6月9日期间，被告杨军尚欠已到期贷款本金21077.2元、利息8352.74元、罚息1184.63元、复利490.19元、未到期本金96411.67元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年6月9日视为送达被告杨军；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收2.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为12000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款162000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告杨军已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告杨军送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年6月9日为案涉贷款提前到期日。2020年1月26日至2020年6月9日期间，被告尚欠全部贷款本金为117488.87元、利息8352.74元、罚息1184.63元、复利490.19元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年1月26日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金117488.87元及利息8352.74元、罚息（计算方式：截止至2020年6月9日为1184.63元，从2020年6月10日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月9日为490.19元，从2020年6月10日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年1月26日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524.42元（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十九日书记员  黄金源冯伟康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执688号申请执行人冯月，女，汉族，1990年12月12日生，住重庆市垫江县。被执行人唐富均，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市长寿区。申请执行人冯月申请执行被执行人唐富均房屋买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人唐富均名下不动产（位于重庆市九龙坡区华福大道北段77号XXX号、万盛区万东镇六井村西城大道151号XXX（渝（2018）万盛区不动产权第XXXX号）已被本院查封，上述两房产权属均在执行异议之诉中，如需续查封，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请）、车辆（渝XXXX号五菱牌车辆现未查询到登记机关；渝XXX号奔驰牌已被本院轮候查封；渝XXX号长安牌车辆已注销）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年4月29日和5月29日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人唐富均尚欠冯月案款227500元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费6212元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初13657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终500号上诉人（原审原告）：段明珠，女，1964年1月5日生，汉族，住沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201810062964。被上诉人（原审被告）：沧源北河房地产开发有限公司。住所地：沧源自治县勐董镇综合商贸城，统一社会信用代码91530927770481648G。法定代表人：李跃华，该公司董事长。上诉人段明珠因与被上诉人沧源北河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段明珠没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人段明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  刘敬媛二〇二〇年七月二十四日书记员  张丽文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：徐茂军，男，1977年3月24日出生，汉族，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人徐茂军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿以其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十日法官助理苗欣书记员崔婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7344号之一 原告：刘晓凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 被告：李燃，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭桃记，女，1981年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告刘晓凤与被告李燃、彭桃记不当得利纠纷一案中，原告刘晓凤于2020年7月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓凤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓凤撤回起诉。 案件受理费减半收取3210.5元，保全费3520元，公告费300元，合计7030.5元。由原告刘晓凤负担。 审判员  王小明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈沁园
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1658号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王木中,男,1965年11月2日出生,居民身份证号码440527196511023316,汉族，小学文化,户籍所在地广东省揭阳市普宁市赤岗镇仙洞村南门30号。2014年6月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2016年9月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月9日刑满释放。因本案,于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1586号起诉书，指控被告人王木中犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人王木中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被告人王木中3月多次在深圳市大鹏新区实施盗窃行为，依次为：1、2020年3月31日晚，王木中从葵涌街道乘坐公交车来到大鹏街道寻找目标，意图实施盗窃，后其趁人不备，将被害人周志波停放在深圳市大鹏街道同乐一巷9号门口的院子的一辆电动自行车（黑色中铃牌，女式）盗走，2020年4月2日，公安民警通过侦查将王木中抓获并当场缴获其所盗的电动自行车。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值壹仟玖佰玫拾捌元整（1998元人民币，已发还）。2、2020年3月31日晚上，王木中将被害人邓雄辉停放在深圳市大鹏街道龙岭花园楼下过道上的一辆电动自行车（雅迪速尚牌）盗走，后因其发现该电动车脚踏板是损坏的，便将该电动车扔在路边。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值壹仟柒佰零玫元整（1709元人民币）。3、2020年3月28日晚上，王木中将被害人徐涛停放在深圳市大鹏街道鹏新西路81号一楼楼梯口的一辆电动自行车（玫魂金台铃牌，无法估价）盗走，后将该电动车以350元的价格卖给葵涌路边一陌生男子。4、2020年3月25日晚上，王木中以非法占有为目的，从葵涌街道乘坐公交车来到大鹏街道寻找目标，意图实施盗窃，后其趁人不备，将被害人曹建华停放在广东省深圳市大鹏街道国泰门诊部一楼侧边的一辆电动自行车（红色松捷牌，60V，无法估价)盗走，后将该电动车以400元的价格卖给葵涌路边一陌生男子。5、2020年3月23日晚上，王木中将被害人陈炳伟停放在深圳市大鹏街道岭南路24号榴芒一族门口的一辆电动自行车(白色激战品牌，48V)盗走，后将该电动车以250元的价格卖给葵涌路边一陌生女子。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值壹仟零捌元整（1008元人民币）。6、2020年3月20日晚上，王木中从葵涌街道乘坐公交车来到大鹏街道寻找目标，意图实施盗窃，后其趁人不备，将被害人朱刘宝停放在深圳市大鹏街道王母围北三巷1号一楼大门口的一辆电动自行车（黑色激战品牌，48V)盗走，后在葵涌卖给一名陌生男子。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值玖佰捌拾陆元整（986元人民币）。                  本院意见              被告人王木中的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节,另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人王木中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人王木中退赔被害人邓雄辉财产损失人民币1709元；退赔被害人徐涛玫瑰金台铃牌电动车一部；退赔被害人曹建华红色松捷牌电动车一部；退赔被害人陈炳伟财产损失人民币1008元；退赔被害人朱刘宝财产损失人民币986元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温     敏                        二〇二〇年七月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员    周      龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6528号原告：东莞市精美模具测试有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********894B。法定代表人：蔡胜标，该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：阳江市太仕模具有限公司，住所地广东省阳江市奕垌工业区，统一社会信用代码为914***********201N。法定代表人：罗某1。原告东莞市精美模具测试有限公司与被告阳江市太仕模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付试模款82120元及逾期利息（以82120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告阳江市太仕模具有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据以及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明，原、被告之间存在承揽合同关系。被告拖欠原告2017年12月、2018年1月及2018年3月的试模费用共计82120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在未有相反证据证明的情况下，原告主张双方约定的付款方式为月结30天，对被告有利，本院予以采信。现被告逾期未付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一自2020年1月9日起要求被告支付利息至款项付清之日止，对被告有利，本院予以准许。关于利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按照贷款利率上浮30%向原告支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市太仕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精美模具测试有限公司支付费用82120元及利息（以82120元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市精美模具测试有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为927元、保全费841.2元，原告均已预交，由阳江市太仕模具有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1441号原告：杨冬琴，女，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨双路，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告杨冬琴诉被告杨双路民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1243元，由原告杨冬琴负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邱 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  欧 亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初588号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王春桃，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯强迫卖淫罪，于2012年9月12日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年5月25日起至2020年3月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被捉获，同日被监视居住，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人王春桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月27日凌晨，被告人王春桃在重庆市九龙坡区某公交车站附近的路边，使用消防锤将被害人梁某某停放在此的一辆车的副驾驶玻璃砸碎，从车辆副驾驶座位上盗走一个女式小挎包，盗得包内的现金2200余元及钥匙、口红等物品。案发后，公安机关经侦查发现王春桃有重大作案嫌疑，并发现王春桃因盗窃罪在重庆市垫江监狱服刑，2020年3月23日10时许，民警在重庆市垫江监狱大门口将王春桃捉获。公诉机关认为，被告人王春桃的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王春桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应对其数罪并罚。被告人王春桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初628号刑事判决所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的有期徒刑十个月，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王春桃于判决生效之日起30日内退赔被害人梁某某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6971号原告谯艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份证号码为421************901。委托代理人黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人纪某1。委托代理人张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告谯艳诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯艳诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金14347.62元（以购房款1158000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月15日起计至2018年8月2日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月16日起90日届满后一年之次日即2017年7月14日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、即使法院不认可被告主张的逾期办证违约金计算期间，根据法院（2019）粤1971民初3036、3038-3040、3042号等民事判决书，违约金只计算至原告申请办证之日，而非是原告领取不动产权证之日。经审理查明：2016年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为1158000元，交楼日期为2016年4月16日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月16日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月2日取得不动产权证书。双方确认，案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月2日。双方确认，原告已支付购房款1158000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的大确权产权证，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金的计算期间为2017年6月15日至2018年8月2日，共计413天，金额共计14347.62元=1158000元×0.00003×413天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告谯艳支付违约金14347.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费79.35元，由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3547号原告：马济超，男，1986年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马济超与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马济超到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马济超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款共计120000元及诉后利息(按年利率6%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日,被告因资金周转向原告借款120000元,被告收款后出具两份借条交原告持有,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日、7月31日，被告张峰向原告马济超出具借条二份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借到马济超现金人民币伍万元整¥50000.还款日期为2019年9月15日还清.借款人:张峰2019年6月15日”,“今借到马济超现金人民币柒万元整¥70000.借款人:张峰2019年7月31日”;借条未约定借款利息,后被告还原告借款4900元,尚欠115100元,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰作为借款人,从原告马济超处借款120000元，双方借贷关系成立。被告张峰从原告处借款20000元,尚欠115100元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告马济超的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马济超支付借款本金115100元及利息(利息自2020年5月26日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告马济超的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张峰负担1295元,由原告马济超负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年七月九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9061号 原告：海南蜀峰食品有限责任公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村215号203房。 法定代表人：唐小琴，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：巫山县宇升商贸有限责任公司，住所地：重庆市巫山县宁江路333号江山红叶大酒店临江一层A区。 法定代表人：刘兴宇。 被告：刘兴宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在审理原告海南蜀峰食品有限责任公司诉被告巫山县宇升商贸有限责任公司、刘兴宇买卖合同纠纷一案中，海南蜀峰食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由海南蜀峰食品有限责任公司负担。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1043-6号申请执行人赵建军，男，汉族，1971年10月17日生。被执行人陈典勤，男，汉族，1968年9月18日生。本院在执行赵建军诉陈典勤借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月8日审结，现该案（2020）鲁1621民初1623号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈典勤在浦发银行济南山大路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月17日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十七日书记员  王潇瀚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蔡开芬，女，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡开芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告蔡开芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金4939元，并支付截至2020年4月22日的利息429.03元，逾期还款违约金211.05元，取现手续费99元，共计5678.08元；2.被告立即偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金4939元为基数，按日利率万分之五计算，复利以利息429.03元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元，案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告申办信用卡，约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等事宜。原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡开芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准。主要内容为：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了卡号为6259960247332786信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年6月15日，被告尚欠透支本金4909元、利息429.03元、逾期还款违约金211.05元、消费手续费99元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。被告于2020年5月22日还款20元、于2020年5月27日还款10元，共计30元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求中除律师费及案件受理费之外的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求的被告偿还截至2020年6月15日的透支本金4909元、利息429.03元、逾期还款违约金211.05元、手续费99元，以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡开芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年6月15日的透支本金4909元、利息429.03元、逾期还款违约金211.05元、手续费99元；二、被告蔡开芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年6月16日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金4909元为基数，复利以未付利息429.03元为基数，利随本清）；三、被告蔡开芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告蔡开芬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初850号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告人赵某某，女，1993年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。委托辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告人江某某，女，1996年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1743号起诉书指控被告人沈某某、赵某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人沈某某、赵某某、江某某及辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日20时许，被告人沈某某、赵某某、江某某在本区西渡街道沪杭公路XXX号上海金店内，与金城隍庙西渡金店员工祁某某因黄金首饰以旧换新是否收取工本费问题发生争执。期间，祁某某摔坏店内一台计算机后走至店门口，被告人沈某某追上前去拉扯，双方扭打在一起。随后被告人赵某某、江某某先后加入混战，对祁某某拉扯头发、衣服及拳打脚踢，祁某某也予以反击，抓打三人。经司法鉴定，被害人祁某某外伤致颈部划伤，双膝挫伤，分别构成轻微伤。被告人赵某某外伤致右颈部擦伤构成轻微伤。案发后，被告人沈某某、赵某某、江某某对被害人作了相应的经济赔偿并得到谅解。2020年5月26日，被告人沈某某、赵某某、江某某接公安机关电话通知后主动前往，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某、赵某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人房某某、黄某某、翁某某的证言，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、赵某某、江某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人沈某某、赵某某、江某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈某某、赵某某、江某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某、赵某某、江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4282号原告：李传真，男，汉族，1965年10月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李传真诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李传真于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传真的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3301号原告：邹波，女，汉族，1958年5月9日，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王徐，男，汉族，1974年4月12日生。委托诉讼代理人：隋红燕，女，汉族，1979年6月15日生。被告：郑淑芬，女，汉族，1972年8月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连易捷房地产经纪服务有限公司，统一信用代码91210203098014637E，住所地辽宁省大连市西岗区大同街41号1单元7层3号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，汉族，1982年5月15日生。原告邹波与被告郑淑芬、大连易捷房地产经纪服务有限公司（以下简称易捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋红燕、王徐，被告易捷公司的委托诉讼代理人李晓飞，到庭参加诉讼。被告郑淑芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淑芬违约，已付定金10万元归原告所有，解除三方签订的0000774号房地产买卖居间合同；2.判令被告易捷公司立即返还原告由其保管的定金10万元。事实和理由：原告与被告郑淑芬、被告易捷公司于2019年11月5日签订了0000774号房地产买卖居间合同，被告郑淑芬欲购买原告位于大连市西岗区权属证号码：00262369号的房产，已交10万元定金，此定金已交被告易捷公司保管，被告郑淑芬应于合同签订30日内备齐购房首付款235万元，后因被告易捷公司无法协助被告郑淑芬办理贷款，被告郑淑芬无力购买，合同现已无法履行，遂起诉至法院。被告郑淑芬未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。被告易捷公司辩称，不同意原告诉讼请求。买卖合同中约定原告应支付居间方居间费用4万元整，至今未支付，约定在买卖房屋定金中扣除。所以10万元定金中有4万元是我公司居间费，剩余6万元是原告所诉违约金。经审理查明，原告和二被告于2019年11月5日签订《房地产买卖居间合同》，被告郑淑芬购买原告名下位于大连市西岗区房屋，建筑面积522.89平方米，价款545万元，郑淑芬应付定金10万元，由易捷公司代原告无息保管，郑淑芬30个工作日内备齐首付款235万元，贷款300万元。当日，郑淑芬将定金10万元交付易捷公司，后郑淑芬未按约定支付购房款，交易至今未能继续履行。本院确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖居间合同、证明、不动产权证书复印件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，案涉《房地产买卖居间合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郑淑芬未按约定履行付款义务，致使不能实现合同目的，应当承担违约责任，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。郑淑芬已支付定金10万元，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，郑淑芬未履行合同义务，无权要求返还定金，故代定金应归原告所有，易捷公司应将代为保管的定金交付原告。易捷公司辩称原告欠付居间费用4万元应予扣除，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹波与被告郑淑芬、大连易捷房地产经纪服务有限公司于2019年11月5日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告大连易捷房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起五日内将代为保管的定金10万元交付原告邹波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告郑淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年七月二十七日书记员  张 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2020）甘0502刑初93号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张亮宏，男，生于1964年5月17日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，住天水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张亮宏犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人张亮宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月25日23时30分许，被告人张亮宏在天水市秦州区XXXX小区门前看见出租车司机安某与乘客吴某1相互争吵，其上前劝解时与吴某1发生争吵，张亮宏用拳头殴打吴某1面部，致吴某1轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张亮宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人张亮宏系自首，且认罪认罚，并赔偿被害人损失取得了谅解，建议对张亮宏判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张亮宏对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月25日23时30分许，吴某1酒后与女友吴某2乘坐安某驾驶的出租车回家，到达天水市秦州区XXXX小区附近后，因道路狭窄，车辆进出不便，安某让吴某1二人下车步行进入小区，吴某1不满遂与安某发生争吵。回家途径此地的被告人张亮宏见状上前劝解时，与吴某1发生争吵并互相撕扯，张亮宏用拳击打吴某1鼻面部，致吴某1受伤，张亮宏随即离开现场。吴某1经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折（双）；2.右眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；右眼挫伤已构成轻微伤。2019年11月6日，被告人张亮宏经民警电话通知后，主动到天水市公安局秦州分局天水郡派出所接受调查并如实供述了其殴打吴某1的事实。审理中，被告人张亮宏与吴某1达成赔偿协议，由被告人张亮宏一次性赔偿吴某1医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计25000元（含前期已支付给吴某1母亲周某的10000元），已履行。吴某1对被告人张亮宏的伤害行为表示谅解，请求对张亮宏从轻处罚。上述事实，被告人张亮宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吴某1的陈述、辨认笔录及照片，证人安某、吴某2、周桂英的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收、领条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张亮宏经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亮宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张丹二〇二〇年七月二十三日书记员 王谦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审176号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 负责人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被申请人李维波，女，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人李维波房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月1日立案，并于同年7月14日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被申请人李维波到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月29日，江北区政府作出江北府〔2018〕115号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收。2018年12月29日，江北区政府发布江北府国征〔2018〕11号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在被征收人李维波名下的重庆市江北区通用新村28号附6-2号房屋位于规定的征收范围内，房屋用途为住宅，面积为32.05平方米。2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》（李维波），确定通用新村28号附6-2号房屋的评估单价为12210元/平方米。2019年1月26日，重庆市江北区房屋管理局工作人员向李维波送达《房屋征收评估结果报告》。2019年3月14日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与李维波进行协商谈话，被征收人李维波要求提供一套三室一厅房屋安置。2019年3月28日，区征收中心向江北区政府申请对李维波作出征收补偿决定。2019年5月23日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与李维波进行协商谈话，未果。2019年7月5日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2019〕第43号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人李维波名下的的坐落于重庆市江北区通用新村28号附6-2号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款659654元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区2栋19-1号（两室一厅，钢混结构，建筑面积70.46平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款112734元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人李维波应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村28号附6-2号房屋搬迁腾空。2019年7月8日，江北区政府向李维波送达《征收补偿决定》，并予以公示。李维波在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年8月8日，江北区政府向李维波送达（2019）江府催字第59号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务。李维波仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第43号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保165号 申请人：朱兵弟，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：严善龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：严婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人朱兵弟与被执行人严善龙、严婷婷民间借贷纠纷一案，朱兵弟于2020年7月2日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初1388号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人严婷婷名下位于含山县××路××水景花园××＃××单元××房【含山县房权证环峰字第××号】，期限为三年（查封期间不得办理抵押、转移、变更等登记）。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘欣欣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初366号 原告：杨璇，女，1972年4月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。 被告：夏以民，男，1973年4月18号出生，住重庆市开县。 被告：赵云轩，女，1972年12月27日出生，住重庆市开县。 被告的共同委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。 原告杨璇与被告夏以民、赵云轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璇及其委托诉讼代理人邵年，被告夏以民、赵云轩的共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1790000元及利息586467元(自2014年6月4日起，以2350000元为基数，按照月息4.06‰，计算至2016年12月27日，计31个月为295771元；自2017年1月1日起，以1790000元为基数，按照月息4.06‰，计算至2020年5月1日，计40个月为290696元。)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年4月至2014年9月期间向原告共计借款人民币2350000元整，借款期限一个月，并于2015年5月14日补签《协议》，确认借款金额及提供抵押物品，2016年12月27日被告将抵账房200平米计价560000元用于偿还借款本金。至今尚欠1790000元未能归还，故原告诉至法院。 被告夏以民、赵云轩辩称，被告没有收到原告诉状中所称数额分别为235万、285万、140万元的借款，这些金额都是原告采取砍头息、利滚利、虚高债务等方式的套路贷，其中1000000元是原告杨璇投资新疆拜城县大宛其煤矿的投资款，不应计入双方之间的借款金额；3、原告应将投资款扣除，计算的本金数额有误；4、法院查明案件事实后依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月14日，被告夏以民、赵云轩向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨璇现金950000元，借期壹个月”。原告于2014年4月14日、5月23日通过银行转账方式向夏以明62XXXXXXX170账号合计转款945000元。2014年5月4日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨璇现金1400000元，借期一个月”；同年5月5日，原告与案外人朱方平签订转让合同，约定将位于新疆拜城县大宛其煤矿技改主斜井工程自购的设备等转让给原告，原告于当日向朱方平转款1000000元、同年6月10日转款100000元。2015年5月14日，原告与被告夏以明、赵云轩签订协议一份，明确夏以明因承接新疆拜城县大宛其煤矿技改主斜井工程向原告杨璇借款2650000元，夏以明同意由原告代表其与朱光平签订设备及部分已建工程的转让合同，夏以明将两张共计1000000元元保证金票据抵押给原告。2014年9月11日，原告又向夏以明转款95000元。2016年12月27日，夏以明与原告签订还款协议，约定将昌平矿业抵给夏以明的两套位于农十二师西山农场阳光西域面积合计为两百平方米的房屋以总价560000元折抵给原告。2019年，原告通过电话向被告夏以明催要借款。 本院认为，原告向两被告提供借款，两被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。两被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现两被告逾期还款，构成违约，已发应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借款本金应当以实际交付金额以2145000元为准，扣除折抵部分560000元，尚欠1585000元。原告未提供有效证据证实双方存在借款利息的约定。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月息4.06‰／年息4.872%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款计息应分两部分：1、2014年6月4日起至2016年12月27日期间的利息为269969.7元（2145000元*4.872%÷12*31=269969.7元）；2、2017年1月1日至2020年5月1日期间的利息为257404元（1585000元*4.872%÷12*40=257404元）。故涉案借款利息合计为527373.7元。原告诉讼请求金额中超出本院确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。涉案借款的交付有转账凭证与两被告书写的借条、被告夏以明与原告签订的协议为证，故被告夏以明、赵云轩关于涉案借款合同不成立的抗辩意见与本院查明的事实不符，相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏以明、赵云轩偿还原告杨璇借款本金1585000元； 二、被告夏以明、赵云轩支付原告杨璇借款利息527373.7元； 三、驳回原告杨璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12906元，由被告夏以明、赵云轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月九日 书记员 王立琴 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7904号之一解除保全申请人：李星，男，1976年2月2日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华，董事长。被申请人：徐华，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：徐雪军，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐亚男，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：徐华。解除保全申请人李星与被申请人上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军、徐亚男其他合同纠纷一案。本院于2020年6月19日作出(2020)沪0117民初7904号民事裁定书，依法冻结被申请人上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军、徐亚男名下银行存款2,370,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人李星于2020年7月21日向本院申请解除对被告上海叠恋实业有限公司名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李星的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被告上海叠恋实业有限公司名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月二十三日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初610号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人葛继东，男，汉族，1997年12月2日生于山东省临沂市。因本案，于2019年11月19日被捉获后临时寄押于山东省临沂市看守所，12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z591号起诉书指控被告人葛继东犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人葛继东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人葛继东在其本人朋友圈发布虚假的低价销售五金器材的信息及照片，待被害人与之联系并转款后，葛继东采取不发货并失联的方式骗取被害人钱财用于个人消费。具体事实如下：2019年9月21日，被告人葛继东以上述方式，骗取被害人张某某12450元，次日又以同样方式骗取张某某1970元，共计骗取3420元。2019年3月2日，被告人葛继东以上述方式，骗取被害人徐某某3240元。2019年2月14日，被告人葛继东采取上述方式，骗取被害人张某某27800元。2019年11月19日，被告人葛继东在山东省临沂市兰山区被公安民警抓获并从其处查获手机两部。被告人葛继东到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛继东已赔偿三名被害人全部经济损失，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人葛继东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、出所登记表、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、微信提取笔录、转账明细、微信聊天记录截图、情况说明、指认照片、谅解书、汇款单、被害人张某某1、徐某某、张某某2的陈述，被告人葛继东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛继东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计14460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛继东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛继东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人葛继东自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛继东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机两部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯晓蕾书 记 员  曾钟媛
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执641号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛河区；被执行人：赵楚良,男性,1974年5月14日出生,410403197405140538,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫0411民初283号判决，于2020年7月7日向被执行人赵楚良发出执行通知书，责令被执行人赵楚良一、赵楚良欠中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿银行贷款本息81198.1元、未支付保费5859.92元，共计87058.02元。赵楚良愿于2020年5月20日前向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司归还欠款20000元；于2020年6月至9月每月20日前归还剩余欠款5000元；于2020年10月20日之前偿还剩余欠款47058.02元。若逾期还款，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有权对剩余全部欠款一并申请强制执行，并以逾期之日就所欠款项按月息一分支付利息至欠款清偿完毕之日止。二、案件受理费减半收取973元，如赵楚良如约履行，中国人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵楚良在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司东安路分理处的账户6229911130004406470001存款1018.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月八日（）书记员
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初850号 原告：安艳茹，女，住内蒙古自治区。 被告：李志林，男，住内蒙古自治区。 被告：邓莉，女，住内蒙古自治区。 原告安艳茹诉被告李志林、邓莉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告安艳茹与被告李志林、邓莉自行和解，原告安艳茹于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安艳茹在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安艳茹撤回对被告李志林、邓莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳茹负担。 审判员  李凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2205号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。负责人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈小昌，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权被告：张灵，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现羁押于安顺市第二看守所。被告：彭敏，女，1汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告彭敏、张灵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、陈小昌、被告彭敏到庭参加诉讼，被告张灵通过安顺市第二看守所远程网络在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张灵、彭敏立即偿还原告借款本金人民币40万元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为人民币20004.6元,2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,原告分支机构虹轴支行按照当日与被告张灵、彭敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张灵、彭敏发放贷款人民币40万，借款期限12个月,按季付息,一次还本。贷款月利率6.93‰,逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现借款期限届满,被告张灵、彭敏未按约履行，已构成违约,截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金40万元、利息20004.6元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。被告彭敏、张灵承认原告在本案中所主张的事实，表示借款是该偿还的。但认为，因被告张灵被羁押，被告彭敏带两个小孩，无力支付利息，所以应当在被灵被羁押后停止计息或减免利息。本院认为，被告张灵、彭敏承认原告安顺农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。虽然被告张灵被羁押，但原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中并未约定出现借款人被羁押的情形可停止支付原告利息或利息应当减免。同时原告表示不同意给被告方减免利息。故被告认为应当停止计息或利息应当减免的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张灵、彭敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币400000元及利息（该利息截至2020年4月9日为人民币20004.6元；从2020年4月10日起，以借款本金人民币400000元为基数，按月利率10.395‰计算至借款本金清偿完毕之日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告张灵、彭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年七月二十三日法官助理邓芸书记员刘少义
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执953号申请执行人：尚元涛，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：候文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人尚元涛与被执行人候文用民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人候文用偿还借款本金5万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人候文用拥有坐落于固镇县城关镇农资市场7号楼708、710室的商业住宅（不动产权证书号：房地权固私字第××号）及坐落于固镇县城关农资大市场7号楼7205室的住宅（不动产权证书号：皖2017固镇县不动产权第0000267号）；4、向被执行人发出限制高消费令；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十六日书记员  王晓莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执229号申请执行人：朱瑞，男，1993年2月20日生，汉族，住东海县。被执行人：焦庆庆，男，1976年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人朱瑞与被执行人焦庆庆买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初2544号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年七月二十四日书记员 贺成豹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2068号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭忠飞，男，1989年9月12日出生，居民身份证号码360722198909125433，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县正平镇深坑村老阳寨。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被深圳市公安局取保候审。2020年7月9日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2052号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月15日1时34分许，被告人郭忠飞饮酒后驾驶赣BCE712号小型轿车从广州市南沙大道上高速公路，途经广佛高速公路及广澳高速公路，行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml。经鉴定，郭忠飞血液中检出乙醇，含量为 122.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年七月九日                    书记员  颜   佳   莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初1929号原告：吴玉芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被告：郁磊，男，1972年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师。原告吴玉芳诉被告郁磊为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郁磊共计支付原告吴玉芳6万元整，被告于2020年7月8日先行支付3万元整，之后每月8日之前支付1万元，共计支付3个月，于2020年10月8日6万元支付完毕，本调解协议履行完毕后，本案中原告吴玉芳与被告郁磊所有债权债务均已清偿完毕。双方别无其他争议。本案诉讼费2150元（已减半收取），原告吴玉芳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月七日书记员  杨 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督227号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：盛琪，女，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人盛琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人盛琪发放了借款2100元，被申请人盛琪分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月29日，被申请人盛琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人盛琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人盛琪向贷款人清偿债务后，对被申请人盛琪拥有追偿权，有权要求被申请人盛琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人盛琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人盛琪尚欠的借款本息1448.44元，即天乙公司代被申请人盛琪向厦门银行清偿欠款本息1448.44元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人盛琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人盛琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人盛琪给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盛琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人盛琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人盛琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保957号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何满田金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保804号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人何满田在湖南省农村信用合作社联合社和财富通公司有存款和资金，本院于2020年7月22日依法向上述机构发出协助执行通知书，冻结被执行人何满田在金融机构的存款直至金额满足10000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保804号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保804号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丽媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4325号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人:陈春旭,系公司员工。 原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨蓉向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2838号原告：李绍然，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李绍然与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍然及其委托诉讼代理人高广远，被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍然向本院提出诉讼请求：1.依法判令小李家村委会偿还李绍然本金9209.31元及利息22378.62元（以9209.31元为基数，自2007年1月17日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由小李家村委会承担。事实与理由：李绍然系小李家村村民，2006年11月18日，小李家村委会向李绍然借款2608.14元，2007年1月2日，小李家村委会向李绍然借款1392.17元；2007年1月17日，小李家村委会向李绍然借款5209元，以上共计9209.31元。以上借款小李家村委会均出具了借条，加盖了小李家村委会的公章，并由原村委会主任李树国签字。李绍然多次向小李家村委会主张债权，但小李家村委会始终拒绝还款。李绍然为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。小李家村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年左右济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会因交农税款费需要向李绍然借款1550元。后经李绍然索要，该村委会于2006年11月18日向李绍然出具山东省往来结算统一收据一份，载明“为上交农税款（2002年）借少然本金加息2608.14元，利息1.5%”。经办人李绍山、李金平、李树国等人签字，并盖有该村委会公章。后2004年左右因交买变压器需要向李绍然借款4600元，该村委会于2007年1月17日向李绍然出具山东省往来结算统一收据一份，载明“为买变压器借少然本金加息5209元，利息1.5%”。经办人李绍山、李树国等人签字，并盖有该村委会公章。2005年左右济南市历城区遥墙镇小李家村民委员因交9月份电费需要向李绍然借款1100元，该村委会于2007年1月2日向李绍然出具山东省往来结算统一收据一份，载明“为交9月份电费借到少然本金加息1392.17元，利息1.5%”。经办人李绍山、李树国等人签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还李绍然本息，导致本案诉讼。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李绍然借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，以上三笔借款李绍然主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为9209.31元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李绍然主张按该借款本金9209.31元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以9209.31元为基数，自2007年1月17日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，其中2006年11月18日的该笔借款超出上述法律规定，本院不予支持，其他两笔借款未超出上述法律规定，本院予以支持，即以6601.17元为基数，自2007年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。李绍然主张的2006年11月18日的借款的逾期付款利息应以最初的借款本金1550元为基数，自2007年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍然借款9209.31元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍然借款利息（以1550元为基数，自2007年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以6601.17元为基数，自2007年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告李绍然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月二十六日法官助理刘雪亭书记员张玥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保853号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：张宁，女，汉族，1976年10月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王俊贤，男，汉族，1971年1月12日出生，住泰安市泰山区创业大街4号，身份证号码：。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、王俊贤名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月八日书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢454号 申请执行人：王德钦，男，汉族，1944年12月16日出生，住北海市北部湾东路市。 被执行人：石耀光，男，汉族，1947年11月7日出生，住北海市。 申请执行人王德钦依据本院已经发生法律效力的（1994）北城民初字第380号判决书民事判决书申请恢复执行与被执行人石耀光借款合同纠纷一案，申请标的额为100000元及利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人石耀光名下位于北海市合浦县廉州镇民康路20号房屋，本院已查封，后案外人陈均芬提出执行异议。本院曾组织双方进行协商处理，但双方分歧较大，目前还无法达成一致意见。因上述房屋系位于村镇的老房子，目前腾退及评估存在困难，暂无法进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  何丽燕