wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1646号申请执行人：罗德龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玉春，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人罗德龙与被执行人张玉春租赁合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7109号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人房屋占有损失10000元及逾期的利息，并腾空位于重庆市长寿区xxx镇xx街上x-x号房屋并将房屋钥匙交还给申请执行人，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人已将房屋及钥匙交付给申请执行人，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2909号 原告：张建，男，汉族，1989年11月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：罗长明，男，汉族，1974年2月11日出生，住成都市温江区。 被告：成都建艺源园林工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇新河村七组23号。 法定代表人：税永建，职务：执行董事。 原告张建与被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款124272元以及逾期付款利息（利息从2020年3月12日起计算至实际付清款项为止，按照年利率6%计算。）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月起，被告罗长明挂靠于被告成都建艺源园林工程有限公司与原告发生业务往来。2019年10月2日，经原告与被告罗长明结算，被告罗长明欠原告货款124272元，被告成都建艺源园林工程有限公司自愿对该笔债务承担连带保证责任。此后，原告多次找二被告追讨货款，但二被告却无故推诿至今。故原告依据《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月到2019年10月，被告罗长明从原告张建处购买石材。2019年10月2日，原告张建与被告罗长明进行结算，被告罗长明欠原告张建货款124272元。同日，被告罗长明向原告张建出具《欠条》，载明欠原告张建货款124272元。同日，被告成都建艺源园林工程有限公司向原告张建出具《担保书》，自愿对被告罗长明欠张建货款124272元的债务承担连带担保责任。 以上事实，有原告提交的《发货单》《欠条》《担保书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告张建履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告罗长明应履行支付价款的义务；被告成都建艺源园林工程有限公司自愿对被告罗长明支付货款的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应与被告罗长明对支付货款的债务承担连带责任。因此，对于原告张建要求被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应从本院收到原告诉状之日即2020年3月17日起按年利率6%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张建支付货款人民币124272元及逾期利息（利息按照年利率6%从2020年3月17日起计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1393元，由被告罗长明、成都建艺源园林工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 霞
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执188号 申请执行人：舟山潍柴产品销售服务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区B区惠飞路370号。 法定代表人：乐忠杨，该公司总经理。 被执行人：宁波中洲华海国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新桥五路38号。 法定代表人：林维伟，该公司执行董事。 申请执行人舟山潍柴产品销售服务有限公司与被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人舟山潍柴产品销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标的为被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公支付船舶设备款68.1万元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月4日计至本案生效判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10610元、公告费560元以及执行费9322元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记经营地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月31日，本案申请执行人的债权均未实现。 鉴于被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司拒不履行又无其他可供执行的财产，本院已于2020年3月13日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对宁波中洲华海国际贸易有限公司的法定代表人林维伟采取限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人舟山潍柴产品销售服务有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建生 二〇二年七月三十一日 书记员  张 鑫
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初114号 原告张俊荣，女，1953年7月20日出生，汉族,住所地沧州市运河区。 原告谷新生，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 二原告的委托代理人张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 原告张俊荣、谷新生诉被告沧州市人民政府不履行行政赔偿法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张俊荣、谷新生主要起诉理由为：原告在沧州市新华区，房屋加院落计56平方米，赔偿义务机关未履行法律规定职责，应该做好对政府各部门的监督、监管职责，因未履行职责，使请求人的合法使用的土地被非法侵占，全家人精神、身体健康受到严重侵害；被告和第三人在未作任何通知的情况下，在2006年6月趁申请人不在家时，将赔偿请求人的房屋拆毁，把原告的房屋夷为平地，屋内所有物品及生活用品全部毁灭，致原告损失严重。原告房屋被被告和第三人折毁后，因无房屋致使女儿谷月红离婚，导致病故。原告多次到相关部门要求给予赔偿和补偿，被告和第三人至今未给分文补偿。原告认为被告的行政行为违法。因被告行政行为违法导致第三人至今对其违法拆毁原告房屋的行为未作任何处理。原告的合法利益、全家人的精神、身体健康都受到侵害，被告作出违法批复致使第三人侵占原告土地当然犯法，就侵权行政行为应承担赔偿责任。原告根据相关的法律规定，向被告请求返还财产，赔偿一切损失，对违法行为依法加倍赔偿。请求人民法院判决撤销被告的沧政赔决（2020）1号《不予国家赔偿决定书》的具体行政行为。判决被告赔偿各项损失共计36456163.4元。 经审理查明，2020年4月15日，原告张俊荣、谷新生向沧州市人民政府申请行政赔偿，称2006年6月被告和第三人趁原告不在家时，将原告的房屋进行强拆，屋内所有物品全部毁灭，致申请人损失严重，因此请求被告赔偿损失36456163.4元。被告于2020年6月11日作出沧政赔决(2020)1号《不予国家赔偿决定书》，认定沧州市人民政府不是涉案国有土地上房屋征收与补偿的责任主体，且未参与请求人房屋征收拆迁工作，因此，在本案中，沧州市人民政府不是赔偿责任主体。决定对张俊荣、谷新生的国家赔偿申请不予赔偿。 本院另查明，本院生效的（2015）沧行初字第41号行政裁定书原告为张俊荣、谷新生，被告为沧州市新华区人民政府、第三人为沧州万兴房地产开发有限公司。查明，2006年4月14日，沧州市建设局因鼓楼广场商住区一期项目建设，为沧州万兴房地产开发有限公司颁发了拆许字（2006）第1号房屋拆迁许可证，由沧州市华新城市房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限为2006年4月15日至2006年7月15日。2010年原告起诉要求沧州万兴房地产开发有限公司给付原告经济补偿，理由是沧州万兴房地产开发有限公司于2006年6月擅自拆除了原告在沧州市鼓楼街××号的房屋，未给予补偿安置，沧州市新华区人民法院于2010年12月1日作出（2010）新民初字第762号民事判决，认定沧州万兴房地产开发有限公司系私自拆除了原告的房屋，原告的损失包括房屋及相应土地的补偿款，沧州万兴房地产开发有限公司应予赔偿，判令沧州万兴房地产开发有限公司给付原告各项损失共计98563.9元。后原告提起上诉，本院作出（2011）沧民终字第1449号判决，认为一审法院认定事实清楚，计算补偿数额合理，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）冀民申字第184号民事裁定，驳回其再审申请。认为，2006年6月原告租住的鼓楼街××号房屋被沧州万兴房地产开发有限公司拆除，有法院的生效判决认定该事实，原告称其房屋及附属设施是被沧州市新华区人民政府拆除，与事实不符，原告的起诉没有事实依据。裁定，驳回原告张俊荣、谷新生的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，生效的民事判决已经认定，原告的房屋系沧州万兴房地产开发有限公司私自拆除，并判决沧州万兴房地产开发有限公司给付原告各项损失共计98563.9元。原告主张其损害是由被告造成的与生效判决相矛盾，因此原告请求履行的法定职责明显不属于被告权限范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。原告主张被告拆除其房屋没有证据。因此，原告向被告提出行政赔偿申请缺乏相应的请求权基础，被告明显不属于赔偿责任主体。原告的起诉不符合向被告单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张俊荣、谷新生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 欣 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2640号 申请执行人李本凡，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人通辽市医院，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街668号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：孙成山，职务：院长。 申请执行人李本凡与被执行人通辽市医院医疗损害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3517号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市医院的银行存款144641.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽荣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执790号申请执行人朵天雄，男，汉族，生于1964年2月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王铎，男，汉族，生于1967年5月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人朵天雄与被执行人王铎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0722民初2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王铎偿还原告朵天雄借款20000元，限于判决生效后15日内付清；驳回原告的其他诉求。案件受理费481元，由被告王铎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朵天雄已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月23日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20481元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十日书 记 员  宗佳乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1116号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 委托代理人：高志德，男，该公司职工。 被执行人张立宇，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭小美，女，1980年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柴利军，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩锁成，男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高波，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭刚，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初586号民事判决书，申请法院执行被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚返还申请人2157931.62元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚已采取以下执行措施： 1.2020年6月19日，向被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年6月30日，轮候查封了被执行人张立宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除抵押房产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有2157931.62元及利息无财产可供执行，执行费23979元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1835号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：陆绍付，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许文芳，女，1956年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告许文芳、陆绍付追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅，被告陆绍付、许文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2018年3月11日11时许，陆绍付驾驶无号牌机动车在邳州市行驶时，将驾驶人力三轮车的许文芳撞倒致伤。事故发生后，许文芳亲属在原告处申请垫付抢救费。因许文芳及其亲属无经济支付能力，原告依法为许文芳垫付38111.5元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款38111.5元，并承担诉讼费。被告陆绍付辩称：被告与许文芳之间的交通事故赔偿纠纷，双方已于2018年4月21日达成调解协议书，且一次性处理结束。该调解协议系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力。原告紫金保险徐州公司为许文芳在住院期间垫付的医疗费用38111.5元，是否应当返还以及返还多少与被告无关，如果需要返还也应当由被告许文芳返还，不应当由被告返还。因此，原告起诉被告要求返还垫付款，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告许文芳辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司垫付医疗费属实。被告愿意按照事故责任比例偿还垫付款，请求法庭依法判决。经审理查明：2018年3月11日11时许，被告陆绍付无证驾驶拼装机动车，沿铁富镇铁西线由北向南行驶至16号电线杆“T”型路口处，与由东向西右转许文芳驾驶人力三轮车发生交通事故，致许文芳受伤，人力三轮车损坏。事故发生后，被告陆绍付驾车逃逸。2018年4月5日，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陆绍付承担主要责任，许文芳承担次要责任。因被告陆绍付驾车逃逸，且被告许文芳无力支付抢救费用，许文芳之夫武伟航向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用38111.5元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户用于支付被告许文芳的医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陆绍付违反交通安全法规发生交通事故致被告许文芳受伤，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，因许文芳负事故次要责任且驾驶非机动车，本院酌定被告陆绍付承担80%的返还责任，被告许文芳承担20%的返还责任。故被告陆绍付应当返还垫付款（38111.5×80%）30489.2元，被告许文芳应当返还垫付款（38111.5×20%）7622.3元。被告陆绍付、许文芳虽已就赔偿达成调解协议，但该协议并不影响原告紫金保险徐州公司依法行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条之规定，判决如下：一、被告陆绍付于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款30489.2元。二、被告许文芳于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7622.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告陆绍付负担602元，由被告许文芳负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 顾凤丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员 杜可可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2151号罪犯席冬雷，男，1986年10月12日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年11月20日作出(2018)苏0803刑初475号刑事判决，认定被告人席冬雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2020年12月17日止）。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯席冬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席冬雷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯席冬雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席冬雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯席冬雷的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保233号 本院在保全申请人吴信贵与被申请人杨传均、全长英买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1380号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年7月11日额度冻结被申请人杨传均名下账户532978元，实际冻结103073.42元；额度冻结被申请人全长英名下账户532978元，实际冻结158471.68元，冻结上述账户期限为一年。 二、本院于2020年7月20日查封被申请人杨传均名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 三、本院于2020年7月21日查封申请人吴信贵提供的担保物吴信贵名下位于桂林市象山区相人山路4号2栋1-3-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1380号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13052号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3244号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：罗定均，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省珙县恒丰乡五林村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗定均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13738.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有互联网银行账户存款1008.72元及银行账户存款384.81元，共计1393.53元，本院已依法扣划并在扣除执行费用后将剩余案款1343.53元转付申请执行人;发现车牌号为粤LXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人罗定均名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1343.53元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的12394.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈家漩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3000号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴兰英，女，1976年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博村，身份证登记地址：海南省海口市美兰区岭下村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计343658.11元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。被执行人名下的位于海口市琼山区椰海大道42号椰海新城XXX楼XXX房已于诉讼保全阶段轮候查封，我院发函首封法院，首封法院答复称该案尚未进入执行阶段。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的342705.36元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终141号上诉人（原审被告）：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。法定代表人：万红春，总经理。被上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区新茂机械运输处，住所地太原市尖草坪区新城村。经营者：秦拉拴，男，1960年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区程家村东巷西7号院39楼1号。原审被告：中国石化销售股份有限公司华北分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。负责人：于金广，职务不详。上诉人中石化江苏油建工程有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区新茂机械运输处、原审被告中国石化销售股份有限公司华北分公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。中石化江苏油建工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人无建设工程施工合同法律关系，本案不属于建设工程合同纠纷。二、被上诉人诉求的是“垫付的占地补偿款”。上诉人与被上诉人无关于三个村合同外超用土地合同法律关系，也无上诉人与被上诉人合同约定合同外超用土地补偿款项由被上诉人先行垫付。被上诉人的诉求，是追偿权。三、上诉人与被上诉人住所地均不在太原市小店区区划之内，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人太原市尖草坪区新茂机械运输处答辩称，一、原审法院认定法律关系正确，本案系合同纠纷，且是建设工程合同纠纷。二、原审法院适用法律正确，本案合同履行地为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。三、本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由案涉不动产所在地人民法院管辖，故太原市小店区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉三份《石家庄-太原成品油管道工程临时用地补偿协议》分别关于太原市小店区北营街道南坪头村、太原市小店区黄陵街办东峰村、太原市小店区北营街道岗头村的占地补偿事宜，均位于太原市小店区，属于太原市小店区人民法院辖区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月二十四日书记员 孟美荣
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1236号 原告：刘霞，女，1990年10月16日生，汉族，住信丰县。 原告：施学辉，男，1988年5月7日生，汉族，住信丰县。 被告：赣州筑家装饰设计工程有限公司。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道中段东侧201号，统一社会信用代码：91360722MA35KW185X。 法定代表人：尧水金，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晖，系公司法务员，特别授权代理。 原告刘霞、施学辉与被告赣州筑家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理。原告刘霞、施学辉，被告赣州筑家装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞、施学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《筑家装饰工程合同》；2、判令被告返还原告定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，在信丰县城“云府”购买了一套商品房（预计在2020年6月底交房）。2020年4月18日，在被告的邀请之下，俩原告来到被告公司了解房屋装修情况，当时被告法定代表人夫妇说得天花乱坠，说一切包你们满意，如果装修不满意可以砸掉重装。俩原告轻信了被告的言辞，草率地在被告事先拟好的格式合同上面签字，被告并且表示免费设计图纸等。被告迫不及待拿来刷卡机叫俩原告交定金10000元（原告施学辉刷的信用卡）。事后，俩原告就该房屋装修设计的事项多次与被告公司的设计师沟通，要求提供全屋的效果图和施工图，可被告设计师说只提供客餐厅的效果图和施工图，不提供卧房设计图，而且说要另外收设计费。就这个事项，2020年5月8日原告向被告公司曹总反映，俩原告只说了不应该再收设计费了，被告公司曹总却恶语相向，还骂俩原告“你们老师怎么素质这么低下”等话语。原告施学辉就在电话里说“既然双方合作不愉快，那就解除合同吧”，当时曹总同意了，协商同意第二天来办。第二天，俩原告来到被告公司要求解除合同退回定金10000元，可是却遭到被告公司曹总的拒绝。综上，俩原告认为，被告至今未提供全屋的设计图纸，并且被告要求另外收取全屋设计费是引起双方矛盾的主要原因，责任在于被告，被告公司曹总也答应解除合同却出尔反尔，并不愿意退回定金10000元。现原告的房屋还未交房，被告没有履行合同的诚意，鉴于该合同尚未履行，请求法院解除双方的合同，并退回原告的定金10000元。 为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、企业信息；2、装修合同、定金发票；3、微信聊天记录、录音光盘等。 被告赣州筑家装饰设计工程有限公司辩称，被告与原告夫妇签订的装修合同中的费用不包含绘制效果图的费用；被告同意解除合同但要原告赔偿被告的损失；根据双方约定，如单方面要求解除合同，须按基本装修工程造价的20%支付对方违约金。在本案中，因原告夫妇单方面要求解除合同，导致被告采购部分装修材料、工人排期的重大损失，损失的不仅仅是10000元定金，故被告保留追究其支付23000元违约金。综上，原告夫妇单方面不履行合同，根据合同法的相关规定，其无权要求返还定金，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告赣州筑家装饰设计工程有限公司向法庭提供了《筑家装饰装修工程预算书》等证据。 本院经审理查明，2020年4月18日，原、被告双方签订《筑家装饰工程合同》，原告委托被告公司以包工、包基础施工材料、甲方提供主材形式承包其“云府9栋602房”的家装工程，约定工期为100天，工程造价115000元，由甲方委托乙方设计施工图纸。因签订合同时开发商尚未交房故双方在合同中未约定具体的开工完工时间。签订合同后原告当场以刷信用卡的方式向被告交付定金10000元，被告出具了收据。后双方因房屋设计是免费提供全屋效果图还是只提供客餐厅效果图产生争议，2020年5月8日原告明确向被告提出解除合同。 本院认为，本案为装饰装修合同即承揽合同纠纷。原、被告双方在家装合同中未对是否免费提供全屋家装效果图进行约定，以致产生争议，原告认为双方已缺乏合作基础，合同已无继续履行必要提出解除合同，被告也表示同意。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”，现原告因与被告在合同履行中产生争议提出解除合同于法有据，本院予以支持，但应赔偿因此给被告造成的损失。被告的损失指在签订合同后为原告绘制客餐厅效果图所产生的人工及材料损失，本院酌定为3000元。合同解除后定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘霞、施学辉与被告赣州筑家装饰设计工程有限公司于2020年4月18日签订的《筑家装饰工程合同》； 二、被告赣州筑家装饰设计工程有限公司返还原告刘霞、施学辉定金10000元，原告刘霞、施学辉赔偿被告赣州筑家装饰设计工程有限公司损失3000元，两项相抵后由被告返还原告7000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告刘霞、施学辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞、施学辉负担10元，被告赣州筑家装饰设计工程有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 李 赣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾祥英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2523号罪犯郑勇，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年11月4日作出(2014)韶乐法刑初字第111号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)韶中法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分466分；扣9分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初759号原告:李英良，男，1950年4月24日出生，汉族，住侯马市省。被告:李志宵，男，1965年8月28日出生，汉族，住翼城县。原告李英良与被告李志宵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英良到庭参加了诉讼，被告李志宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李英良向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还我非法侵占的2.1亩土地，并赔偿经济损失3360元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告李志宵系叔侄关系，同为翼城县唐兴镇南官庄村村民。2018年8月12日，翼城县人民政府向我颁发了晋(2018)翼城县农村土地承包经营权第061075号农村土地承包经营权证，我以家庭承包方式取得了地块代码为×××，面积为2.10亩的土地承包经营权，承包期限为1999年4月1日起至2029年3月31日止。然而确权后，被告未经过我同意占用该块土地至今，我多次要求返还土地其均不予理会。被告的非法侵占行为导致我不能对该块土地进行正常的经营和管理，因无法种植粮食和药材给我造成了经济损失3360元（每亩地粮食利润400元及种玉米的利润）。综上，被告的侵权行为已严重侵害了我的合法权益，故依据法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告李志宵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告李英良与被告李志宵同为翼城县唐兴镇南官庄村村民，二人系叔侄关系。1991年1月15日原告与南官庄村委会签订果园承包合同，由原告承包村委会果园承包地9.99亩，承包期限20年，自1991年1月15日到2011年1月15日止。1996年，因原告儿子在侯马工作，需要原告照管孙子，经中间人说合，原告将其承包的果园交由被告经营，由被告承担向村委会上交承包款的义务。1999年4月村委会将涉案承包地重新发包，并与被告签订了土地延期承包合同，承包期限为30年，自1999年4月1日至2029年4月1日止。2011年原告的果园承包合同到期后，得知其原承包地已由村委会重新发包给被告，认为其权益受到侵害，原告诉至本院，本院于2016年7月12日作出（2016）晋1022民初190号民事判决，判决南官庄村委会与被告李志宵签订的土地延期承包合同无效。2017年6月1日原告再次提起诉讼，要求被告返还承包地，本院于2017年8月30日作出（2017）晋1022民初597号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2018年8月12日，原告申请土地重新确权后，翼城县人民政府向原告颁发了晋(2018)翼城县农村土地承包经营权第061075号农村土地承包经营权证，承包方家庭成员为原告李英良和承包共有人安素玲享有南官庄村委会2.1亩承包地的土地承包经营权，四至范围为东以田埂为界，临田坎，南以田垄为界，临机动地，西以田埂为界，临田坎，北以田垄为界，临李志宵，承包期限为1999年4月1日起至2029年3月31日止。另查明，根据被告李志宵农村土地承包合同，地块编码为×××被告承包地，四至范围为东以田埂为界，临田坎；南以田垄为界，临机动地；西以田埂为界，临田坎；北以田垄为界，临李英良。本院认为，本案系因农村土地承包经营权发生争议，原告提供的晋(2018)翼城县农村土地承包经营权第061075号农村土地承包经营权证中登记的四至范围中北至以田垄为界，临李志宵，但与被告李志宵农村土地承包合同中登记的四至范围中北至以田垄为界，临李英良的土地权属产生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，原告应该向有关部门申请解决。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）规定，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，原告要求被告赔偿经济损失3360元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李英良的起诉。案件受理费100元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晓娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3453号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人:石洪峰,公司副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：王荣娜，女，1989年8月9日出生，汉族，无业，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告王荣娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人昝敏、被告王荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王荣娜赔偿74329元；2.本案诉讼费用由王荣娜承担。事实和理由：平安天津分公司为车辆津Ｍ×××××承保了包括机动车损失保险等险种的商业保险,保单号为10321003980070938627,保险期限从2017年2月8日起至2018年2月7日止。2017年9月3日,被告驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车行驶至东丽区外环线津汉桥由东向西桥面处与郭立滨驾驶车辆津Ｍ×××××发生碰撞。该事故经交管部门认定被告负本次事故全部责任。事故发生后,被保险人郭立滨以平安天津分公司为被告向天津市东丽区人民法院提起财产保险合同纠纷，法院审理后,作出（2018）津0110民初4025号民事判决书,判决平安天津分公司赔偿郭立滨77985元。2018年6月20日，平安天津分公司依生效法律文书履行了赔偿义务,并依法取得代位求偿权。因与王荣娜就后续追偿事宜联系无果，故成诉。被告王荣娜承认平安天津分公司在本案中主张的事实，亦同意支付赔偿金，但认为目前因家庭生活困难无力给付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于平安天津分公司依生效法律文书履行了赔付案外人郭立滨义务，此后取得对王荣娜代位求偿权的事实双方并无异议，原告现要求被告支付赔偿款74329元在合法范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王荣娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司74329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告王荣娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年七月二十九日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1185号原告：明某，女，1994年6月11日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：柯某，男，1985年10月17日出生，汉族，住阳新县。原告明某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某，被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：近三年来由于双方外出打工长期分居，导致夫妻感情破裂。被告对原告漠不关心，生病不给予治疗，并有时实施家庭暴力，更为气愤的是，被告父亲对原告打骂，被告还对原告娘家的母亲不闻不问，正当民俗传统节日都不往来，结婚时购买的二金也收回。现原告已经在娘家居住近一年，被告不给任何费用，也未接原告回家，鉴于以上事实情况，故诉至法院要求判决双方离婚。柯某辩称，1、原告所说不属实，被告从未对原告实施家庭暴力；2、如果原告赔偿被告5万元各项损失，被告才同意离婚，否则不同意。综上，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚初感情较好，但未生育子女。近年来原、被告时因家庭琐事发生矛盾，原告自2018年上半年开始回到其娘家居住，导致夫妻关系紧张。原告曾于2019年7月12日来本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年8月6日判决不准离婚后，现原告再次提出离婚诉讼。另查明，庭审中，原告陈述：婚后没有共同财产和债权债务；婚前购买黄金手镯、项链，共计1万余元，现由被告拿走，婚前被告仅花费现金12,000元并包含买衣服费用；未生育子女主要系被告不能生育造成；原告婚前即患有全身红肿及××，婚后一直在药物治疗但是效果不佳，期间被告为其治病花费3,000元；婚后被告曾帮原告娘家做了几天工等。被告陈述：婚后没有共同财产和债权债务，未生育子女主要系原告患有××且被告肾不好导致；婚后为原告治病两年已花费2万余元，加上结婚时的彩礼钱32,000元、买衣服4,000元以及为原告娘家做房子的工钱4,000元；黄金手镯、项链被告曾拿走，共计12,000元，但后又被原告拿走；原告虽从2018年上半年开始回娘家居住，但被告有去接过原告，是原告不愿意回来等。原、被告的上述陈述，除相互确认的部分外，双方均未举出相关证据予以证实。本院认为，自由恋爱、依法登记的合法婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂并无和好可能为前提。本案中，原、被告经媒人介绍相识后依法成婚，婚后虽未生育子女，但被告为消除生育障碍，对原告进行了相关治疗，故未能生育并非双方主观所为或感情不和导致。现查明，经原告自认和被告确认，原告长期患有××疾病，并在婚前就确诊，但被告并未区分原告患有疾病的情形，仍然按照当地风俗习惯给付彩礼、迎娶原告，并经政府审查、登记结婚，婚后并对原告的××疾病予以治疗，故双方理应具有较好的感情基础。虽然2018年上半年开始，原告回娘家生活并与被告分开至今，但原告并无证据证明双方分开至今的原因系感情不和导致。因相关法律规定：“属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院第一次作出不准离婚的判决时间为2019年8月6日，而原告提起本案诉讼的时间为2020年4月24日，且原告亦未举出充分证据证实原、被告之间确无和好可能，故其应承担举证不足的后果。同时，被告先是表示不同意离婚，后又提出附条件的同意离婚，可见其意见前后不一致。双方并对婚前的各项花费、婚后的各项支出等夫妻感情确已破裂后的实质处理意见大相径庭、差距明显，实系双方均对婚姻家庭的不舍和对夫妻矛盾处理的犹豫，也反映出双方夫妻感情并未完全破裂。因此，原、被告双方应当就婚姻是否维系等感情问题，进行平和沟通和真诚交流，做到理性接受对方的想法和意愿（双方曾共同生活三年以上，存在流畅交流的事实和可能）。故本院经综合考虑认为应继续给予双方一次和好机会为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告明某与被告柯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陈希文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1036号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地为上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人顾某某于2020年1月13日2时12分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的小型轿车，途径本市南北高架行驶至静安区共和新路进延长路南约100米处，被公安人员查获。经现场检测，被告人顾某某呼出气体中的酒精含量为112mg/l00mL。经鉴定，被告人顾某某血液中的酒精含量为157.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某具有如实供述情节，建议判处被告人顾某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。以上事实，被告人顾某某在庭审中无异议，且有证人龚某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人顾某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人顾某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终96号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李应英，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月13日被衡阳市女子看守所临时羁押，2019年9月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李应英犯抢劫罪一案，于2020年6月9日作出（2020）赣0502刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人李应英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李应英，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李应英在新余加入以“天津天狮”生物发展有限公司为名义的传销组织，系本市渝水区长青立交桥附近的传销窝点的家长，其与蒋某、丁某（均另案处理）均接受上级李某（另案处理）的领导。蒋某系本市渝水区春天宾馆旁出租房三楼的传销窝点的主任，武某（另案处理）系该传销窝点的家长，朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某（均另案处理）等人系该传销窝点成员。2018年9月23日和2018年10月4日，被害人曹某1、胡某先后被骗至位于本市渝水区春天宾馆旁出租房三楼的“天津天狮”传销窝点。在传销窝点，蒋某、武某、朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某等人通过上课洗脑、监视跟踪、聊天劝说等方式限制曹某1、胡某的人身自由，并逼迫曹某1、胡某加入该传销组织。被害人曹某1、胡某被骗入传销窝点期间，被告人李应英在李某的安排下，到该传销窝点“坐寝”，伙同蒋某、武某等人通过扇巴掌、体罚等暴力手段及语言威胁的方式逼问被害人曹某1、胡某的银行卡、微信、支付宝等支付密码。2018年9月26日，曹某1被迫以人民币2800元购买传销产品；2018年10月6日，胡某被迫以人民币11200元购买传销产品，李应英以此抢劫曹某1、胡某钱款共计人民币14000元。李应英在该传销窝点收取了二被害人购买产品的钱后，交给了李某，后李某将钱款交给了刘某1（另案处理）。原审法院认为，被告人李应英无视国法，伙同他人以非法占有为目的，抢劫被害人曹某1、胡某人民币共计14000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李应英犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李应英归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李应英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人李应英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李应英上诉提出，1.其收到传唤证后即买火车票回家，其是在投案途中被抓获，应认定其具有自首情节；2.原审判决认定事实有误，其没有逼问曹某1、胡某银行卡、微信、支付宝密码。其辩护人的辩护意见除与上诉人李应英的上诉理由一致外，另补充辩护认为:1.李应英登记被害人购买产品前，被害人的钱款即被他人取出，故李应英的登记行为与抢劫行为无关，即使有关，也仅是辅助行为；2.李应英是在上级的安排下，只是劝说被害人加入传销组织，并没有采取暴力威胁等手段，其应认定为共同犯罪中的从犯。经审理查明，被害人曹某1、胡某被骗入传销窝点期间，上诉人李应英在李某（另案处理）的安排下，到该传销窝点“坐寝”，劝说胡某等人购买传销产品。蒋某、武某（两人均已判刑）等人则通过扇巴掌、体罚、威胁等手段逼问曹某1、胡某的银行卡、微信、支付宝等支付密码。2018年9月26日，曹某1被迫以人民币2800元购买传销产品，同年10月6日，胡某被迫以人民币11200元购买传销产品，李应英在该传销窝点收取二被害人钱款共计人民币14000元后，将上述钱款交给了李某，后李某将钱款交给了刘某1（另案处理）。二审审理查明的其余事实与一审认定的一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人胡某、曹某1的陈述，同案人蒋某、武某、朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某等人的供述，辨认笔录、指认现场照片、银行交易流水账单等证据证实，上诉人李应英对上述事实亦供认不讳，足以认定。关于上诉人李应英及其辩护人提出的李应英没有使用暴力、威胁等手段逼迫被害人曹某1、胡某支付密码的上诉理由及辩护意见，经查属实。但根据本院审理查明的事实，蒋某、武某等人对被害人曹某1、胡某采取过扇巴掌、体罚、威胁等手段，根据共同犯罪理论，原审法院依法认定李应英伙同蒋某、武某等人采用暴力手段逼问被害人支付密码并无不妥。关于上诉人李应英的辩护人提出的李应英的登记行为与抢劫行为无关的辩护意见。经查，上诉人李应英的供述，同案人蒋某、武某等人的供述证实，采取暴力、威胁等手段获取被害人支付密码后，由他人事先将钱款取出，而后将该钱款交给其他窝点的主任，该主任再拿给被害人当面清点，登记购买产品情况后再将钱款拿走这一整套流程，属于该传销窝点非法获取被害人钱财的惯用行为模式，李应英作为其他传销窝点的主任，明知其所在的传销组织按照该行为模式进行操作，并接受李某安排，到被害人曹某1、胡某所在的传销窝点，按照上述模式实施所谓的登记购买产品并拿走被害人钱财的行为，该行为与被害人的损失之间具有因果关系。故辩护人提出的李应英的登记行为与抢劫行为无关的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李应英以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等手段抢得被害人曹某1、胡某共计人民币14000元，其行为构成抢劫罪。李应英归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于李应英提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，其归案后第一份笔录只是交代了其伙同他人抢劫一次，金额5600元，没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定其构成自首，李应英上诉提出其具有自首情节的上诉理由于法无据，不能成立；李应英的辩护人提出的李应英属从犯的意见，经查，李应英与直接采取殴打行为的蒋某、武某等人在整个作案过程中只是分工不同，作用并无明显主次之分，应认定李应英属从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二〇年七月二十九日法官助理何强书记员黄珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2502号罪犯杨春平，男，1968年2月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）溧刑二初字第174号刑事判决，认定被告人杨春平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月27日止），并处没收个人财产人民币180000元；继续追缴犯罪所得人民币387510.46元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯杨春平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春平减去有期徒刑七个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]140号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯杨春平在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱3次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨春平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初1561号原告：李某1。原籍甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市。被告：张某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省会宁县。系张某亲属。本院于2020年7月3日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某1诉请：1、被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2013年10月18日被告张某向原告李某1借款100000元并出具借条1份，因被告长期没有偿还原告借款，2018年5月13日连本带息被告重新出具原告130000元借条1份，双方没有书面约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某偿还原告李某1借款130000元，于2021年1月1日前偿还30000元，2021年5月1日前偿还30000元，剩余70000元于2022年1月1日前履行完毕。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年七月二十九日书记员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4167号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年11月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1965年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙一帆 ——
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖6号 原审原告：郭红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邱县。 原审被告：郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省邱县。 原审被告：程荣霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住河北省邱县。 原审原告郭红霞与原审被告郭金虎、程荣霞民间借贷纠纷一案，河北省邱县人民法院作出（2019）冀0430民监2号民事裁定书，决定对该案再审。邱县人民法院于2020年5月22日立案后向本院报请指定管辖。 本院认为，关于原审原告郭红霞与原审被告郭金虎、程荣霞民间借贷纠纷一案，河北省邱县人民法院分别作出（2015）邱民初字第289号、（2016）冀民申2号、（2016）冀0430执193号、（2017）冀0430民初846号、（2017）冀0430民初848号、(2017)冀0430执193号、（2018）冀0430民申3号、（2018）冀0430民再1号、（2019）冀0430民监2号等法律文书。邱县人民法院已有八名员额法官参加过该案的合议，另有两名员额法官参与该案的执行,现邱县人民法院没有员额法官可以另行组成合议庭审理该案。为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省曲周县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5903号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海和黄药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左敏，董事长。委托诉讼代理人：王崇磊，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海和黄药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年七月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初900号 原告：李振勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李冰，男，1986年6月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告李振勇与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李振勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李振勇负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨建博 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢228号之一 申请执行人：深圳市永诚发五金建材有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠江北路44号-2，统一社会信用代码:91440300311646001M。 法定代表人：黄彩珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码:91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市永诚发五金建材有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1958号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3142077.84元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行，案号为（2019）粤03执817号。在前次执行过程中，本院轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司浙商银行58xxx59账户、中信银行深圳分行81×××98账户、中国建设银行深圳分行44×××23、44×××39账户、招商银行深圳分行75×××02、75×××07账户、平安银行深圳分行11×××03账户。由于被执行人无可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以发现被执行人名下有可供执行的财产为由申请恢复强制执行程序，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院继续冻结被执行人名下浙商银行深圳分行58xxx9账户0元，招商银行深圳分行75×××02账户120232.78元；轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行77×××15账户，中信银行深圳分行81×××98账户，中国建设银行深圳分行44×××23、44×××39账户，招商银行深圳分行75×××07账户，平安银行深圳分行11×××03账户。2020年3月19日，本院从被执行人名下招商银行深圳分行75×××02账户内扣划人120232.78元，在扣除申请执行费1703.49元后，将剩余执行款118529.29元划付给申请执行人。因案外人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司向本院对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司提出破产清算申请，本院经审查后于2020年5月6日作出（2020）粤03破申79号民事裁定，受理了该破产清算申请，并作出决定指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任深圳市正兴基础建筑工程有限公司管理人。该管理人现向本院提交正兴管发字[2020]第004号《关于中止债务人相关民事诉讼或执行程序的申请》，请求解除对深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下财产采取的控制措施并中止执行程序。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。管理人申请解除对深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下财产的控制措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下浙商银行深圳分行5xxx59账户，招商银行深圳分行75×××02账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下中国银行深圳分行77×××15账户，中信银行深圳分行81×××98账户，中国建设银行深圳分行44×××23、44×××39账户，招商银行深圳分行75×××07账户，平安银行深圳分行11×××03账户的轮候冻结。 三、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 劳   秋   虹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异149号案外人:薛惠霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居东楼D座402室。案外人:梁康虎，男，1966年7月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居东楼D座402室。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。法定代表人：**强。委托诉讼代理人:张楠，山西君合君律师事务所律师。被执行人：山西迎太塑料有限公司，住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。法定代表人：张迎太。被执行人：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊。法定代表人：李来法。被执行人：运城市迎太农资销售有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园新星路西段。法定代表人：张迎太。被执行人：张迎太，男，汉族，住山西省运城市。被执行人：张勇，男，汉族，住运城市。被执行人：李秀兰，女，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西分公司（以下简称“长城资产公司”）与被执行人山西迎太塑料有限公司、山西卓里集团有限公司、运城市迎太农资销售有限公司、张迎太、张勇、李秀兰合同纠纷一案中，案外人薛慧霞、梁康虎提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛慧霞、梁康虎称，贵院受理的申请执行人长城资产公司与被执行人山西迎太塑料有限公司、山西卓里集团有限公司、运城市迎太农资销售有限公司、张迎太、张勇、李秀兰合同纠纷一案中，将被执行人张迎太与案外人宁庆华出售给异议人的位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号的房产进行了查封，异议人认为查封错误，该房屋异议人已经实际购买，于2012年12月14日签订了书面的房屋买卖协议，并在当天将房屋全部价款通过银行转账的方式支付给张迎太与宁庆华，后异议人于2014年入住该房屋内，并居住至今，因该房属电业局集资房，电业局未缴足土地出让金，故在房屋买卖时未办理过户登记。该房产在其他案件中也曾经三次被申请执行，案外人提出执行异议后，法院三次均支持了异议人的主张，中止了对该房产的执行（山西省运城市中级人民法院(2017)晋08执异5号执行裁定书、山西省运城市中级人民法院（2017）晋08执异16号执行裁定书、河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异256号执行裁定书）。故请求依法中止对位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号：09355748)的执行。申请执行人长城资产公司辩称，我们收到的贵院执行终本裁定里没有涉及该财产的查控内容，贵院没有针对该财产采取执行措施，故不存在案外人异议申请停止执行的问题。尊重本案客观事实，请法院依法裁判。本院查明，本院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人山西迎太塑料有限公司、山西卓里集团有限公司、运城市迎太农资销售有限公司、张迎太、张勇、李秀兰一案中，于2019年11月28日查封张迎太与宁庆华共有的位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产（房产证号：09355748）。另查明，2012年12月14日，薛惠霞、梁康虎与张迎太、宁庆华签订的房屋买卖协议，购买了位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为09355748)。薛惠霞、梁康虎向本院提供了其于与张迎太、宁庆华签订的房屋买卖协议书、2012年12月24日的银行转账单，以及同日宁庆华书写的收到房款326000元收款条及案外人薛惠霞、梁康虎入住该房屋后，向物业小区缴纳的暖气费、物业费等收据。本院认为，本院在执行中，依法查封被执行人张迎太的财产，符合法律规定。案外人薛慧霞、梁康虎对查封房产提出执行异议，因涉案房产在2012年12月14日已出售给案外人薛慧霞、梁康虎，薛慧霞、梁康虎购买后居住至今，因案外人意志以外的原因未能及时办理产权过户登记手续，因此，薛惠霞、梁康虎提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为09355748)的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2801行初14号 原告：姚伟，男，1965年12月11日出生，汉族，四川省巴中市人，住新疆轮台县。委托诉讼代理人:聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：库尔勒市社会保险中心，住所地新疆库尔勒市索克巴格路2号。法定代表人：刘献军，主任。委托诉讼代理人:蒋永，女，该单位工作人员。原告姚伟不服被告库尔勒市社会保险中心不履行给付义务向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告姚伟及委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系巴州源百顺后勤管理服务有限公司员工，被派遣到新疆通奥油田技术服务有限公司上班。2016年1月21日9时许原告在上班途中被车撞伤，被认定为工伤，伤残九级，单位已解除与原告的劳动关系。现诉至法院，请求判令被告从工伤保险基金中支付原告工伤保险待遇91226.81元。被告辩称，经被告核查原告的工伤保险已于2016年3月停保。原告经鉴定为伤残九级，具备伤残职工身份时用人单位未履行缴纳工伤保险费的义务，导致原告暂时不具备享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的条件。本院经审理认定事实如下，原告为巴州源百顺后勤管理服务有限公司炉工，被派遣到新疆通奥油田技术服务有限公司上班。2016年1月21日9时许原告在上班途中被车撞伤，事发后原告前往轮台县人民医院治疗，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折。2016年10月24日原告提出了工伤认定申请，2019年5月15日巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤认字（2018）01086号认定工伤决定书，姚伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年6月2日巴州劳动鉴定委员会作出巴劳工伤更鉴字（2020）001号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，认定姚伟伤残级别九级。2016年度的工伤保险费巴州源百顺后勤管理服务有限公司为原告缴纳至2016年3月，此后原告再未到公司上班，2019年2月25日巴州源百顺后勤管理服务有限公司注销。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告姚伟受到的事故伤害依法认定为工伤且在事故发生期间用人单位为其缴纳了工伤保险费，其与用人单位之间的劳动关系事实上已经解除，故因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金按照国家规定应当从工伤保险基金中支付，具体金额的核定属于被告库尔勒市社会保险中心的职责范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告库尔勒市社会保险中心于判决生效后十日内向原告姚伟给付相应的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   孙寿芳人民 陪 审员   程俊萍二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初329号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张金扣，女，1989年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张金扣犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人张金扣到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年7月24日7时52分，被告人张金扣驾驶电动自行车沿邳州市议新线由东向西行驶至0KM+500M处（议八路路口），因疏于观察，将同方向在前步行的马某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张金扣负事故的全部责任。案发后，被告人张金积极抢救伤者，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张金扣与被害人马某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12.2万元，取得了谅解。上述事实，被告人张金扣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金扣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张金扣案发后积极抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张金扣系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 韩召伦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执786号被执行人：王昌万，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：罗方亮，男，汉族，住山东省泰安市。关于被执行人王昌万、罗方亮犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初369号刑事判决已发生法律效力，判处被告人王昌万、罗方亮共同退赔被害人损失人民币：杨松3000元、伍习俊2200元、陈章银20000元、潘玖权1500元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，到被执行人王昌万户籍所在地查找财产线索，并委托山东省泰安市宁阳县人民法院到被执行人罗方亮户籍所在地查找财产线索。因被执行人王昌万在服刑，未传唤到庭。依法传唤被执行人罗方亮接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人陈章银同意终本，但被害人杨松、潘玖权电话无人接听，被害人伍习俊电话均不是本人，故无法告知案件执行情况。本案执行标的为267000元，未执行到位金额为267000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终295号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区明龙商贸部，住所地深圳市龙岗区。经营者：刘青联，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市莲池区XX中心XX大街XX号。被上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人深圳市龙岗区明龙商贸部（以下简称明龙商贸部）因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。明龙商贸部上诉称，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人的户籍地址为广东省罗定市XX街道丰XX村委XX村XX号，被上诉人在起诉中宣称的居住地址为西安市未央区XX环XX路XX苑XX，在中国裁判文书网查询到被上诉人的多起诉讼案件中显示，被上诉人常年居住地为北京市房山区XX街道XX乡XX路XX号XX。很显然，被上诉人违反诚信原则，滥用诉讼权利，滥用“收货地”管辖规则，在本次交易所所涉双方的住所地及户籍地均非西安市莲湖区的情况下，将“收货地”设置为西安市莲湖区，人为制造管辖连接点，试图混淆电商平台企业的正常诉讼管辖。管辖制度的目的，是为了方便当事人确定管辖、便利诉讼，现在被上诉人为了规避在同一个法院起诉多起案件，从而可能被法院认定为营利为目的的职业打假人的风险，虚假设置管辖连接点，既违背了管辖制度的立法目的，又会造成全国基层法院任其挑选的混乱局面。上诉人曾在QQ群深入到职业打假圈了解过，他们就是随意挑选全国基层法院，查找习惯性支持职业打假人诉求的法院，然后将收货地址虚假设置在该法院的管辖区，这是对“收货地”管辖规则的滥用，是钻国家法律空子的表现，严重违背了诚信原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，案涉网购商品系通过快递送达方式交付，商品的收货地为陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月十七日         法官助理冯 凡                                                   书记员陈  菲1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1462号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡川川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子溟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郴州市开发区宏发建筑器材租赁部。 经营者：全小兰。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘希佑，男，1965年6月16日出生。 被上诉人（原审被告）：冷亮，男，1986年8月1日出生。 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人郴州市开发区宏发建筑器材租赁部、刘希佑、冷亮租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3263号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费4614元予以退回。 审 判 长  唐 超 审 判 员  罗仲贵 审 判 员  廖志刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邝玲娟 书 记 员  何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1120号 原告：欧嘉琪，女，1995年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：曾智浩，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 原告欧嘉琪与被告曾智浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告以已采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧嘉琪撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告欧嘉琪负担。 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欣蕾 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1383号原告：杨光雄被告：平塘县综合行政执法局原告杨光雄与被告平塘县综合行政执法局合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十五日书记员  华建国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执588号 申请执行人：劳钰婷，女，1974年9月11日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：广西新耀房地产营销策划有限公司,住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区17幢二单元102号一室，统一社会信用代码91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人:窦秀环，总经理。 本院执行的申请执行人劳钰婷与被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初154号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费19328元、案件受理费142元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款632.87元，上述存款已被本院另案冻结，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执588号 时间：2020年7月29日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：刘瑞（审判长）、钱芳、黄之洋 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人劳钰婷与被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人劳钰婷与被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人劳钰婷与被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初154号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费19328元、案件受理费142元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款632.87元，上述存款已被本院另案冻结，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 蔡名伦：现穷尽调查措施，未发现被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2331号罪犯杨德强，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。中国人民解放军南部战区军事法院于2017年9月5日作出(2017)军02刑初第9号刑事判决，以被告人杨德强犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。扣押在案的贪污所得赃款人民币七十万元，依法发还；受贿所得赃款人民币三百一十万元，作出法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务，罪犯杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨德强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨德强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分102分。罪犯杨德强财产性判项已全部执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯杨德强系职务犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨德强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2372号罪犯刘磊，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0306刑初1360号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年6月12日作出(2018)粤03刑终1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年11月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分335分；累计扣63分，最高扣29分。罪犯刘磊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终561号上诉人(原审被告):刘某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):马某，个体户，住甘肃省平凉市。原审被告:王某，住甘肃省平凉市。上诉人刘某1因与被上诉人马某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘某1于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年七月十五日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：马某某，男，汉族，出生，住。黑龙江省农垦中级法院依据衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与马某某借款合同纠纷一案，因被执行人马某某常住地及财产所在地均在建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马某某借款合同纠纷一案，指定由建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  孙丽娟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 阳