wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保732号申请人:姬长萌，男，1987年2月21日出生，汉族。被申请人:田延昌，男，1971年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2480号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十七日书记员  李娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1328号 申请执行人：四川鑫云三丰鞋业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号3栋1单元3层304号。 法定代表人：张建云。 被执行人：吴其翻，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区和田街98号汇珂园小区3号楼一单元701号。 法定代表人：陈德茹。 四川鑫云三丰鞋业有限公司与吴其翻、乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的476664元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人吴其翻、乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初141号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人江某，男，生于1983年4月13日，汉族，高中文化，四川省德阳市旌阳区人，户籍所在地德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月16日凌晨，被告人江某伙同朱某（已判刑）、廖某（在逃）盗窃广汉市小汉镇工业区天成不锈钢有限公司车间内铜芯电缆线93米。经鉴定，被盗电缆价值人民币11676元。 2、2019年12月27日22时许，被告人江某伙同朱某（已判刑）盗窃广汉市小汉镇工业区天成不锈钢有限公司车间内铜芯电缆线时，朱某被现场挡获。被告人江某逃脱。 公诉机关认为，被告人江某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元的刑罚。 公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人江某的供述，同案犯朱某的供述，被盗单位员工罗某的陈述，证人伍某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认作案现场照片，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告，情况说明。 被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人广汉市天成不锈钢制品有限公司未追回的经济损失已经在朱某盗窃案中责令朱某予以退赔。 还查明，扣押在案的荣威牌汽车（车牌号川Ｆ×××××）的车主系邱某（江某的妻子）。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币11676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 公诉机关指控的第二笔盗窃事实，被告人江某伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。针对该笔盗窃事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院在量刑时将酌情予以考虑。 其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的荣威牌汽车（车牌号川Ｆ×××××）一辆，是否属于作案工具？经查，在该案中，汽车确实被用于实施盗窃犯罪，但仅实施了一次，且没有其他证据能够证实该辆汽车是专门用于实施盗窃犯罪的，故，该汽车不属于作案工具，应当退还给车主邱某。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、扣押在案的荣威牌汽车（车牌号川Ｆ×××××）一辆，由扣押机关退还给车主邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2040号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：马武安，男，1985年9月24日出生，壮族，系广西平果市马头镇一品天下小区7-B-1802号房业主，户籍所在地：广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告马武安物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4633号原告：田蓉珍，女，汉族，1972年12月5日出生，住甘肃省临洮县。原告：张建军，男，汉族，1975年10月14日出生，住甘肃省临洮县。被告：王永萍，女，汉族，1976年8月10日出生，住兰州市城关区。原告田蓉珍、张建军与被告王永萍追偿权纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告田蓉珍、张建军及被告王永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田蓉珍、张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为清偿的银行借款本息及其他相关费用775712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告夫妇从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司新添支行借款700000元，借款2020年3月21日到期，年利率11.05%，逾期加收50%的罚息，原告为该笔借款承担连带保证责任。2019年3月24日，借款人梁世昌（被告丈夫）死亡，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司新添支行根据双方签订的《个人借款/保证担保合同》之约定，于2019年4月22日向甘肃省临洮县人民法院起诉，要求解除《个人借款/保证担保合同》，并要求原、被告连带清偿借款本息700991.76元，息随本清。2019年5月23日，甘肃省临洮县人民法院判决支持甘肃临洮农村商业银行股份有限公司新添支行的诉讼请求。2020年5月21日，甘肃省临洮县人民法院扣划了原告田蓉珍在中国工商银行账户中的存款775712元，用于清偿梁世昌夫妇的银行借款本息及案件受理费等相关费用。被告王永萍辩称：原告所诉属实，其暂时没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司新添支行与被告王永萍的丈夫梁世昌签订《个人借款/保证担保合同》，梁世昌从该银行借款700000元，双方约定借款期限1年，借款2020年3月21日到期，执行利率11.05%，逾期加收50%的罚息。王永萍签订共同还款承诺书，承担连带还款责任。原告田蓉珍、张建军为该笔借款提供连带责任保证。2019年3月24日，梁世昌死亡。2019年4月22日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由将王永萍、张建军、田蓉珍起诉至甘肃省临洮县人民法院，诉讼请求1.判令解除其与梁世昌签订的《个人借款/保证担保合同》；2.判令王永萍偿还借款本金700000元及利息991.67元，利随本清；3.判令张建军、田蓉珍承担连带责任，代为偿还借款本息；4.案件受理费、保全费等由各被告承担。甘肃省临洮县人民法院审理后于2019年5月23日作出（2019）甘1124民初2018号民事判决书，判决解除甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与梁世昌签订的《个人借款/保证担保合同》，判令王永萍于判决生效后1月内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及利息991.67元，利随本清，同时判令张建军、田蓉珍对上述贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费10810元减半收取5405元及保全费4020元，由王永萍承担，张建军、田蓉珍承担连带责任。该判决生效后，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向甘肃省临洮县人民法院申请强制执行，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月21日作出（2020）甘1124执1003号之一执行裁定书，裁定扣划田蓉珍在中国工商银行账户内的存款775712元，并于当日实际扣划。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告田蓉珍、张建军作为梁世昌借款的保证人，在借款人梁世昌去世、法院判决由被告王永萍偿还借款本息而王永萍未能按时还本付息的情况下，代为向债权人履行了还款义务，还款金额775712元。原告田蓉珍、张建军现要求王永萍偿还775712元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王永萍于本判决生效之日起30日内偿还原告田蓉珍、张建军代偿的775712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5779元，由被告王永萍负担，于本判决生效之日起30日内向原告田蓉珍、张建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十三日书记员  郜克泰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4700号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。被执行人：竺艳玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺艳玲金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月三十一日代书记员  戴 贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初692号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人方军，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z680号起诉书指控被告人方军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年6月6日23时许，被告人方军在重庆市九龙坡区某路口，看到被害人栗某某醉酒睡在附近的人行道上，遂将栗某某裤包内的166元现金和身边的一部价值人民币2400元的华为手机盗走。2020年6月9日，被告人方军带着盗窃的华为手机和166元现金主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，华为手机和现金166元已发还被害人。公诉机关认为，被告人方军的行为已构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人方军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1187号原告杨某。被告杨某某。原告杨某诉被告杨某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1534号 申请执行人：银川建发集团股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨伟,系公司董事长。 被执行人：黄子泰,男,1988年10月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初11888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的9812元（含执行费50元），已执行3057.89元，下剩未执行标的6754.11元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄子泰名下互联网银行有存款，扣划了支付宝账户3057.89元，已向申请执行人发放，其名下有房屋一套，因超执行标的，故不予查封。名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执700号之一 申请执行人朱爱微，女，1967年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人徐崇汉，男，1973年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人朱爱微依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4948号民事裁定书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为转让款44万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人徐崇汉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐崇汉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐崇汉的财产情况，未发现被执行人徐崇汉有财产可供执行。截止2020年7月28日，被执行人徐崇汉尚欠申请执行人转让款44万元及利息损失。 因被执行人徐崇汉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐崇汉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴鑫淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2620号之一原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********底层1卡。法定代表人：黄某1。原告中山市共展模具有限公司与被告中山市金所模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市共展模具有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市共展模具有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市共展模具有限公司撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告中山市共展模具有限公司负担（该款原告中山市共展模具有限公司已预交）。审判长  阮春莉审判员  张 静审判员  唐 成二〇二〇年七月二日书记员  黄嘉恩
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初62号原告谢林委，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市渝北区。被告重庆两江新区规划和自然资源局，地址重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦，统一社会信用代码11500000MB0R06220U。法定代表人孙阳，局长。行政机关负责人余兆伟，二级调研员。委托代理人王锦虎，系该局工作人员。委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告谢林委诉被告重庆两江新区规划和自然资源局政府信息公开一案中，因原告谢林委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗春兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1589号原告：谢明君，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：陈国林，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告谢明君与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢明君的委托诉讼代理人罗成毅到庭参加诉讼，被告陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢明君向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金70000元，并以70000元为基数从2016年4月18日起按照每月2000元的利息支付至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈国林因资金周转困难于2015年6月18日向原告借款70000元，并约定每月支付2000元利息，被告当日出具了借条一份并承诺半年后还款。还款期限到期后，被告仍未偿还本金。2016年起至今，虽经原告多次催促，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。陈国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月18日，被告陈国林向原告谢明君出具的借条载明：今借到谢明君现金70000元整（大写柒万元整），其中月息为2000元/月（贰仟元）并于每月18日付于谢明君处，借款日期暂定为半年（6个月）。被告陈国林在借款人处签名并捺印。2015年7月至2015年11月期间，被告陈国林每月按约支付了2000元利息。2016年1月2日，被告向原告一次性支付了5个月即2015年12月至2016年4月的利息共计10000元，并与原告协商将还款期限延续6个月即还款时间延长至2016年6月18日，并在2015年6月18日出具的借条上补充载明：因实际情况，现双方协商此款延续6个月。被告陈国林在该处签名并捺印并注明日期。此后，虽经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。以上事实，有借条、手机短信截屏若干以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国林向原告谢明君借款70000元，有借条、手机短信截屏为证，现被告承诺的还款期限已过，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付以70000元为基数从2016年4月18日起按照每月2000元的利息支付至借款本金付清为止的诉讼请求，因被告于2016年4月18日起至今未支付利息，原、被告约定按照每月支付2000元利息的年利率已超过24%，但未超过36%，根据相关法律规定，本院对原告的诉讼请求依法支持为被告以70000元为基数从2016年4月18日起按年利率24%支付利息至借款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明君借款本金70000元，并以70000元为基数从2016年4月18日起按年利率24%支付利息至借款本金付清为止；二、驳回原告谢明君的其他诉讼请求。如被告陈国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半实际收取1990元（原告谢明君已预交），由被告陈国林负担，于本判决生效之日起十日内直付原告谢明君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执715号申请执行人：俞业举，男，1962年10月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：印胜和，男，1963年4月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈月霞，女，1963年10月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人俞业举与被执行人印胜和、陈月霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，本案执行标的61700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人印胜和名下有银行存款26967.53元，本院已依法进行扣划，并已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年6月30日轮候查封了被执行人印胜和、陈月霞所有的位于南京市××区××街道××花园××室不动产，无其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人经督促履行，无果，因疫情影响，暂不能采取强制拘留等措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26967.53元，尚有执行标的34732.47元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  王闽江
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初143号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1969年10月20日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2020年1月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人陈某某从昭通市昭阳区以单价18元每颗的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称马儿）200余颗在彝良县自己家中吸食,同时将甲基苯丙胺片剂以单价50元一颗的价格多次卖给龙安镇模槽村的吸毒人员陈某1和陈某2，并多次容留陈某1、陈某2在其家中吸食毒品。2020年1月14日15时许，彝良县公安局民警办案至彝良县陈某某家中，发现陈某某居住的卧室床头一木柜上放置有锡箔纸、吸管、甲基苯丙胺片剂等物品。经过尿液检测陈某某的尿液检测呈冰毒和吗啡阳性，对从陈某某处查获的甲基苯丙胺片剂进行称量，净重1.48克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某处查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人陈某1和陈某2证言，被告人陈某某供述与辩解，辨认笔录，甲基苯丙胺片剂称量告知笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000.00元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00，总和刑期四年，罚金人民币11000.00元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2024年1月14日止）二、对随案移送的物证马壶1个，锡箔纸1卷，吸管11根，手机2部，塑封袋子2个，予以没收。对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺片剂1.48克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  雷申宴人民陪审员  张 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3066号申请执行人：李平，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李平与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李平依据生效的（2020）黔0113民初999号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3377.23元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初230号 原告：北京赛福特道路建设有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村67号。 法定代表人：彭光芳，公司经理。 委托诉讼代理人：李桂成，公司职员。 被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。 法定代表人：柳沁，公司董事长。 委托诉讼代理人：冉启利，公司职员。 委托诉讼代理人：何帅，公司职员。 原告北京赛福特道路建设有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 北京赛福特道路建设有限公司诉称，2017年12月27日原告与被告签订了专业分包合同（市政），分包工程地点为河北省张家口市崇礼县营岔村。分包工程范围：酒店区给排水工程、消防工程、弱电工程、强电工程，太阳能集热及冷却塔循环水系统等。原告按合同约定施工完毕后，于2019年11月22日双方签订了完工结算单，共计工程款6360588.84，实际给付400000元，余款5960588.84元至今没有给付。特向贵院起诉，请求依法判决。 北京市第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：1、本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”，不适用专属管辖：依照《民事案件案由规定》，“建设工程合同纠纷”包括九个四级案由。“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”作为其中的两个四级案由，两者没有交集，相互独立且应当予以区分。申请人与被申请人双方于2017年11月22日签订的合同为《专业分包合同（市政）》，因此本案的案由应为“建设工程分包合同纠纷”，本案不适用专属管辖。2、本案合同中有生效的约定管辖条款：申请人与被申请人签订的《专业分包合同（市政）》中第26条双方已明确约定“30日内协商或调解不成的，可向北京市西城区人民法院提起诉讼”。被申请人与申请人约定管辖的行为一方面表明了被申请人已知晓此合同为“建设工程分包合同”，不适用专属管辖；另一方面也表明了双方已确认争议管辖法院为北京市西城区人民法院。综上，申请人恳请贵院将本案移至北京市西城区人民法院开庭审理。 本院经审查认为，原被告于2017年11月22日签订的专业分包合同（市政）中第26条已明确约定“双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷；30日内协商或调解不成的，可向北京市西城区人民法院提起诉讼”。本案案由为“建设工程合同纠纷”项下的“建设工程分包合同纠纷”，不应为立案案由“建设工程施工合同纠纷”，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条规定的不动产纠纷确定管辖，故原被告的协议管辖不违反专属管辖规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6014号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：池勇干，男，1967年11月07日生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告池勇干信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告池勇干经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币249004.69元,（截至2020年2月21日,其中本金196866.39元,利息28193.64元,费用23944.66元）,并承担自起至实际还款日止的利息、违约金；2、依法判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日,被告在原告处申领了中国民生银行信用卡,卡号为:62×××18,并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求,被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款,则为逾期,原告有权取消被告使用信用卡的资格,并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用,经原告多次催要,截止起诉之日,仍未还清欠款。 被告池勇干未到庭答辩。 经审理查明：被告池勇干于2014年5月26日向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××18，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，在最后还款日即2019年6月22日还款100元后，未按约偿还透支金额及手续费等，原告自认被告于2019年6月22日至2019年9月22日期间陆续偿还550元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：池勇干向民生银行信用卡中心申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，民生银行信用卡中心作为发卡行愿为持卡人池勇干的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。池勇干在启用信用卡透支后，自2019年6月22日起超过还款日到期未予还款，已构成违约，现民生银行信用卡中心要求池勇干归还透支信用卡本金196866.39元，本院予以支持。民生银行信用卡中心另同时主张池勇干支付利息、费用金（即滞纳金、分期手续费），由于民生银行信用卡中心规定的上述费用费率存在叠加，总计金额过高，本院依法予以核减，对民生银行信用卡中心主张的利息、费用金，自池勇干最后还款日之次日即2019年6月23日起合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止，池勇干已偿还的550元款项，应在上述利息、费用金中扣除。民生银行信用卡中心要求被告支付律师费，并未提供证据证明该项费用系必要且实际支出，故本院不予支持。池勇干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池勇干于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金196866.39元，并支付利息、费用金（利息、费用金自2019年6月23日起，以信用卡本金196866.39元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款清之日止，需扣除被告池勇干已偿还的550元款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告池勇干未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取为2548元，由被告池勇干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2179号原告:陈东，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:汪绍忠，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：易斌，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告陈东与被告汪绍忠、易斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告汪绍忠、易斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币20万元，利息11.3万元，未支付利息按年息24%计付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月13日，被告汪绍忠以缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，期限一年，息按3%月结算，原告向被告交付了上述款项后并由被告易斌自愿为借款人20万元本息提供连带保证担保。被告自借款之日起至2016年11月13日期间支付了3.1万元利息以后，就不再支付利息了，经原告多次向被告催要，二被告又将还款期限三次延长。现经原告多次向被告催要，二被告仍以各种理由拒绝偿还。因此，为维护自己的合法权益。根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告汪绍忠、易斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪绍忠因资金周转需要，由被告易斌介绍向原告借款20万元。2013年11月13日，被告汪绍忠由被告易斌担保向原告出具借条借款20万元，该借条载明：“今借到陈东人民币贰拾万元整（200000.00元），期限壹年，息按3%月结算（息按月支付）”。借条中借款人处有被告汪绍忠签名，担保人处有被告易斌签名。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告汪绍忠转账支付借款20万元。庭审中原告陈述被告借款后至2016年11月13日分三次共计支付利息3.1万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款。被告易斌于2015年5月9日在借条中批注：“经双方协商约定将此单借款的担保期限延长到二〇一六年十一月十三日止”。被告汪绍忠于2017年12月1日在借条中批注：“2017年12月1日已催收，约定2017年底归还伍万元正（50000元）”。被告汪绍忠于2019年12月22日在借条中批注“尚欠借款本金20万元整款，贰拾万元整，付息1个月6000.00元，利息给付二个月，同意及时偿还本利”。2016年11月16日，被告易斌给原告出具承诺书，该承诺书载明：“汪绍忠于2013年11月向陈东借款人民币贰拾万元正，由易斌提供担保，鉴于汪绍忠未按期归还陈东借款贰拾万元正。易斌承诺继续为此笔借款人民币提供担保，担保期至2017年12月31日止”。2017年11月30日，被告易斌在前述承诺书中批注：“本人愿意继续对该笔借款承担担保责任，担保期限至2019年12月31日止”。2019年12月22日，被告易斌在2016年11月16日出具的承诺书复印件中批注：“本人愿意继续对汪绍忠2013年11月13日向陈东的20万元借款本息一直承担担保责任”。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告汪绍忠因资金周转需要，由被告易斌提供担保向原告陈东借款20万元，借条中对借款期限、利率、偿还方式进行了约定，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告汪绍忠借款后仅按约定支付了原告部分利息，到期后经原告多次向二被告主张权利，仍未履行还款义务，被告汪绍忠应当承担偿还借款20万元及利息的民事责任。原告在庭审中陈述被告借款后已支付利息3.1万元，本院予以确认。双方在借款时约定按月利率3%计算支付利息，现原告主张按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，在双方约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。被告易斌为被告汪绍忠借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告易斌主张权利，被告易斌应当承担连带偿还责任。被告易斌承担保证责任后，有权向被告汪绍忠追偿。综上所述，原告陈东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪绍忠于本判决生效后五日内，偿还原告陈东借款本金20万元及利息（利息截止2016年11月13日止为11.3万元；自2016年11月14日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算）；二、由被告易斌对上列第一项被告汪绍忠的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告汪绍忠、易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年七月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 毛菊梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保792号之一 申请人：张冠春，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙守彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张冠春与孙守彬分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙守彬名下的银行存款12万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月十三日 书记员  靳泽坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1496号原告刘殿营，男，汉族，1950年2月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人朱现领、田志平，北京泽达律师事务所律师。被告刘殿兴，男，汉族，1952年3月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。本院在审理原告刘殿营诉被告刘殿兴物权确认纠纷一案中，原告刘殿营于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘殿营撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘殿营负担。审判员  于胜华二〇二〇年七月三十日书记员  李 畅
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执679号 秦皇岛市博鲲物业服务有限公司、李维双 本院执行的秦皇岛市博鲲物业服务有限公司申请李维双服务合同纠纷一案，经强制执行，金额2675元（物业费2600元，案件受理费25元，执行费50元），申请执行人已认可，本案已执结。 二〇二〇年七月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保628号原告：陈兰英，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵如花，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。原告陈兰英与被告赵如花、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人陈兰英于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告赵如花驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十三日书记员  张 珂
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1523号 王在花、孟祥兵： 王在花与孟祥兵其他案由一案，申请执行标的共计137990元。经本院立案执行，现双方已达成一致意见且孟祥兵已履行完毕。至此，王在花向本院申请执行的（2019）皖0123民初5990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1829号 原告：广汉市金色阳光农家乐，住所地：四川省广汉市和兴镇国防村二社，统一社会信用代码：92510681MA6A54FD7D。 经营者：胡心玉。 委托诉讼代理人：刘理容，该公司员工，女，汉族，1972年3月26日生，住四川省广汉市，（特别授权） 被告：姚丕方，男，汉族，1962年7月11日生，住四川省宣汉县。 原告广汉市金色阳光农家乐与被告姚丕方合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市金色阳光农家乐的委托诉讼代理人刘理容到庭参加了诉讼，被告姚丕方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广汉市金色阳光农家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丕方支付原告广汉市金色阳光农家乐36875元及利息（从2017年8月11日起，按银行同期贷款利率计算至欠款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告姚丕方支付原告广汉市金色阳光农家乐36875元及逾期付款资金利息（从起诉之日起，即从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）事实与理由：2017年7月10日，原被告就双方账务往来进行结算后，被告向原告出具《还款协议》载明：“一、截止到2017年7月10日下午4点40分止，被告共欠到原告借款36875元。二、签订本计划后十日内，以价值13875元的霉豆瓣现货抵偿上述总借款的相应部分价值，如果到期不能交付霉豆瓣现货，则仍然应该归还现金。三、余款23000元在2017年8月10日前支付。四、以川STZ700的金杯牌越野车为上述债务做质押担保”。协议签订后，被告将《还款协议》约定的车辆交由原告作为质押担保。但被告未按照还款协议的约定及时交付价值13875元的霉豆瓣给原告，因此，被告仍应归还原告现金36875元。之后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告姚丕方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件以及《还款计划》以支持其诉讼请求，被告姚丕方未提交证据材料。本院认为原告出示的上述证据真实、客观且相互印证，能够证明被告向原告借款36875元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚丕方曾经系原告广汉市金色阳光农家乐餐饮部负责人，因需采买材料向原告借款。2017年7月10日，经原被告双方结算后，被告向原告出具《还款计划》载明：“一、经过财务结算，截止到2017年7月10日下午4点40分止，姚丕方共欠到广汉市金色阳光农家乐借款36875元，大写：叁万陆仟捌佰柒拾伍元正。二、签订本计划后十日内，姚丕方以价值13875元的霉豆瓣现货抵偿上述总借款的相应部分价值，如果到期不能交付霉豆瓣现货，则仍然应该归还现金。三、余款23000元在2017年8月10日前支付。四、以川STZ700的金杯牌越野车（车主：冯先进）为上述债务做质押担保。承诺人：姚丕方，担保人：姚丕方,2017年7月10日”。协议签订后，被告未按《还款计划》的约定向原告交付价值13875元的霉豆瓣，也未偿还原告现金36875元。之后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的合同关系有原告提交由被告姚丕方亲笔签名并加盖指印的《还款计划》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。《还款计划》签订后，被告姚丕方既未在约定期限将13875元的霉豆瓣抵偿给原告，也未按《还款计划》约定的期限付清欠款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。另外，被告姚丕方在2017年7月10日与原告进行财务结算后，应当按照《还款计划》约定的期限及时付清欠款，但被告一直未付款，至今尚欠原告36875元，因此原告请求判令被告从起诉之日起支付逾期付款资金利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丕方于本判决生效之日起十日内偿还原告广汉市金色阳光农家乐欠款36875元及逾期付款资金利息（以借款本金36875元为基数，从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告姚丕方负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初109号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人孔祥灿，男，1979年9月16日出生，公民身份号码441************571，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区************队。因涉嫌危险驾驶罪2020年7月10日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人孔祥灿犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人孔祥灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日22时许，被告人孔祥灿酒后驾驶粤H*****号小型轿车，沿肇庆市高要区******往莲塘圩镇方向行驶至荔枝村口路段时，因操作不当碰撞到路边的一条电信杆，电线杆被撞倒的同时电线刚好挂到途径该处的由被害人邓某珍驾驶的无号码牌摩托车，导致被害人邓某珍倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经他人报警，公安人员前往现场处警并将被告人孔祥灿带至肇庆市高要区莲塘镇卫生院提取人体血样。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人孔灿祥血液中酒精含量为173.1mg/100ml。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人邓某珍的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为被告人孔祥灿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。同时提交了：1.到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明材料等书证；2.被害人邓某珍的陈述；3.被告人孔祥灿的供述；4.广东谨正司法鉴定中心鉴定意见书、广东省肇庆市高要区********鉴定书；5.现场勘查笔录、现场图、照片；6.视听资料等证据，并提出鉴于被告人孔祥灿有以下量刑情节：1.其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚；2.其已赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚，建议对被告人孔祥灿判处三个月拘役，并处罚金。被告人孔祥灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔祥灿已赔偿了被害人的部分损失。本院认为，被告人孔祥灿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。被告人孔祥灿归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受刑事处罚，可以从轻、从宽处罚，且其已部分赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔祥灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年七月十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保432号 申请人：徐兆民，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人徐兆民与被申请人宋述知申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成某聚龙湾项目部的工程款55万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾项目部的工程款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月三十日 法官助理王雪允 书记员孙潞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3322号原告：张连香，女，1960年1月19日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告张连香与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连香的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连香向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会支付张连香借款8320.72元及逾期付款利息19995.5元（以4633.64元为基数，自2007年1月5日起至2007年1月16日止；以8320.72元为基数，自2007年1月17日起至2020年5月17日止，按年利率18%计算）；2、自2020年5月18日至实际付清之日止的利息另行计付（以8320.72元为基数，按年利率18%计算）；3.判令小李家村委会赔偿张连香保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担；3.判令小李家村委会赔偿张连香保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会因培训等原因向张连香借款，于2007年1月5日、2007年1月16日与张连香结算后，再次向张连香借款，并向张连香出具借条两份，并再次约定利息为月利率1.5%。张连香多次向小李家村委会催要借款，未果。为维护其合法权益，张连香诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠张连香款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2004年左右向张连香借款两笔，分别是3000元、2000元。后经张连香索要，该村委会分别于2007年1月5日、2007年1月16日向张连香出具山东省往来结算统一收据两份，认可截至出具收据之日欠张连香本金加息分别为4633.64元、3687.12元，利息1.5%。该收据出具后，小李家村委会未偿还张连香本息，导致本案诉讼。张连香为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向张连香借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，张连香主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为8320.72元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。张连香主张按该借款本金8320.72元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以4633.64元为基数，自2007年1月5日起至实际支付之日止；以8320.72元为基数，自2007年1月17日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。张连香主张的逾期付款利息应以最初的借款本金3000元为基数，自2007年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以2000元为基数，自2007年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于张连香主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张连香借款8320.72元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张连香借款利息（以3000元为基数，自2007年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以2000元为基数，自2007年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支赔偿原告张连香保全保险费500元；四、驳回原告张连香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，案件申请费308元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪亭书记员张玥
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1580号 原告：代景跃，男，1951年3月6日生，回族，户籍沧县兴济镇广昌屯村，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：沧县兴济镇广昌屯村民委员会 法定代表人：李国增，村民委员会主任 地址：沧县。 原告代景跃与被告沧县兴济镇广昌屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代景跃及其委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼、被告沧县兴济镇广昌屯村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代景跃提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2017年11月10日签订的协议条款第2条；2、判令被告立即退还原告6.5亩家庭承包土地；3、判令被告赔偿原告6.5亩家庭承包土地的经营损失136500元（共计21年，自1999年1月至2020年6月）；粮食直补11115元（19年自1999年至2017年）；合计147615元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1999年，在没有通知原告的情况下，擅自将原告的6.5亩家庭承包土地收回重新包给本村村民李忠芳，导致原告失去耕地21年，造成原告家庭承包土地的经营损失136500元，粮食直补11115元。2017年在兴济镇政府、司法所领导协调，原、被告于2017年11月10日达成并签订协议一份，由于该协议条款第2条严重显失公平，致使原告不能得到土地，严重剥夺了原告的家庭承包土地的经营权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，依法支持原告诉求。 被告沧县兴济镇广昌屯村民委员会未答辩。 本案经审理后认定事实如下：原告称：在1999年第二轮承包前，在我名下有12亩地，当时有6.5亩地由我兄弟种着，他孩子去上大学，他就去外地了，第二轮承包时，我在沧州做生意，村委会就把我兄弟种的地分给别人，其中包括该6.5亩地。后于2017年11月10日，在兴济镇司法所协调下，原告与被告达成并签订协议一份，协议条款：“1、由村委会解决代景跃耕地6.5亩，地块在广昌屯村委会的三场；2、代景跃现在不实际收回此6.5亩地，到全村土地重新分配时，根据实际情况再获得相应的亩数的土地；3、给代景跃办理种粮补助等政策性补偿（6.5亩）；4、同意李忠芳得代景跃的土地办理确权。”以上由原告的当庭陈述、原告与时任村两委成员签字的协议证明一份予以证明。原告称该协议条款第2项不是原告的真实意思表示，不符合法律规定，对双方不具备法律约束力。原告主张：经营损失136500元（自1999年1月至2020年6月，共计21年，根据兴济镇所辖村庄对外租赁土地每亩1200元，原告在本案中定的价位为每亩1000元），粮食直补11115元（自1999年至2017年，共19年，每年每亩地90元），共计147615元。对此，原告提供银行存折一份予以证明。 本院认为，原告主张被告退还6.5亩家庭承包土地，因原告主张本案涉及的6.5亩土地是在1999年第二轮土地延包时被被告收回，分给他人，并未给其颁发土地承包合同证书及土地承包经营权证书，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相关部门处理，该案不属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代景跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵红翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢694-3号申请执行人左小平，男，汉族，1971年5月15日出生，现住西安市长安区。被执行人朱炳伟，男，汉族，1971年4月8日出生，汉族，现住陕西省铜川市。申请执行人左小平与被执行人朱炳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9287号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱炳伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱炳伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院于2020年6月29日对被执行人朱炳伟购买的登记在中海兴业（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X号楼X单元X号房屋（不动产权证号：XXX）依法公开拍卖，但均因无人报名竞买，该标的流拍。嗣后，申请执行人左小平于2020年6月30日向本院递交书面申请，请求按照第一次流拍价格将被执行人朱炳伟购买的登记在中海兴业（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X号楼X单元X号房屋予以以物抵债。经依法核算，截止2020年6月30日，被执行人朱炳伟应向申请执行人左小平支付借款本金及迟延履行期间的债务利息等共计3134925元，应向本院交纳案件执行费32400元。本院于2020年7月1日作出(2020)陕0113执恢694-1号执行裁定书，裁定将执行人朱炳伟购买的登记在中海兴业（西安）有限公司名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X号楼X单元X号房屋（不动产权证号：XXX）作价2927891元，交付申请执行人左小平抵偿2927891元。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3000000元及迟延利息，未受偿额207034元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢694号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2056号 原告：李凤英，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：谢月生，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。 被告：刘满华，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县大江林场彭家湾村2组，现住祁阳县。 原告李凤英与被告谢月生、刘满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及委托诉讼代理人王佳国到庭参加诉讼，被告谢月生、刘满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告本金55000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因养竹鼠缺少资金，2013年1月14日，被告谢月生向原告借现金15000元；同年4月10日，被告谢月生又向原告借现金40000元，被告谢月生均出具了《借条》。约定：利率为月息2%，三个月内还清。两被告系夫妻，上述借款用于家庭经营，两被告应负连带偿还责任。 被告谢月生通过电话口头辩称，被告办竹鼠养殖场，原告借了钱给被告。后来，竹鼠养殖场亏损了，被告一时还不出钱了。被告借原告两笔款共55000元是实。这个钱，应该还给原告，目前，被告一次性还不出，一个月可以还5000元至10000元。被告谢月生和刘满华是夫妻。 被告刘满华未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因办竹鼠养殖场缺少资金，2013年1月14日，被告谢月生向原告借现金15000元，被告谢月生出具了《借条》。约定：每月付利息300元；2013年4月10日，被告谢月生又向原告借现金40000元，被告谢月生出具了《借条》。约定：每月利息1200元，三个月内还清。后来，因为竹鼠养殖场亏损，被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告多次催收未果。另查明，被告谢月生、刘满华系夫妻。 上述事实，有原告提交的李凤英的身份证、被告谢月生、刘满华的常住人口信息、《借条》、李凤英与谢月生的微信聊天记录和承办人与谢月生通话记录，当事人的陈述分别证实。 本院认为，原、被告间的借贷不违反法律规定，受法律保护。被告借取了原告的现金，在原告催收后，应当偿还。现在，原告诉请要求被告偿还本金55000元，理由正当，应予支持。被告谢月生、刘满华系夫妻，被告谢月生因办竹鼠养殖场借原告的款，该款用于家庭经营，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢月生、刘满华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤英人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谢月生、刘满华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执557号申请执行人：田秀林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇东打鹿沟村4组。身份证号：150429196610091910。被执行人：王波，男，1966年2月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道9组292号。身份证号：210624196602250016。本院在执行申请执行人田秀林与被执行人王波建设施工合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年七月三十日书记员 李 治 扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3129号原告：青岛银行股份有限公司小港支行(原青岛银行股份有限公司馆陶路支行),住所地青岛市市北区馆陶路1号。负责人：张大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：丁可，男，1991年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区，系该行员工。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。被告：逄锦娥，女，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛银行股份有限公司小港支行与被告李刚、逄锦娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁可、牟华龙，被告李刚及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告逄锦娥经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、逄锦娥立即偿还原告借款本金151329.19元，利息1939.06元，罚息85.10元，合计153353.35元（截止到2020年1月10日）及至实际清偿之日的全部利息罚息；2、判令原告对被告李刚、逄锦娥名下位于胶南市珠海路康丽小区1号楼4单元304户的房产享有抵押权，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告李刚向原告申请个人中长期装修贷款并签订个人担保借款合同，约定借款金额为29万元，借款期限自2014年2月28日起至2024年2月28日止，被告李刚以其名下位于胶南市珠海路康丽小区1号楼4单元304户的房产提供抵押担保。同日，被告逄锦娥签字为该笔借款提供连带保证责任。2014年3月5日，原告依约向被告发放借款29万元，还款方式为等额本息。被告未按约定履行还款义务，截至2020年1月20日，尚欠本金、利息、罚息等合计153353.35元。现原告要求提前收回本息，望判如所请。被告李刚辩称，被告李刚系顶名贷款人，实际贷款人为案外人逄锦海，所有贷款均由逄锦海使用，并由逄锦海还款直至2019年10月份。被告李刚与逄锦海姐姐逄锦娥离婚之后，逄锦海便不再还款。因此，涉案款项应由逄锦海进行偿还。被告逄锦娥未到庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：一、2014年2月28日，原告作为贷款人与借款人李刚、抵押人李刚签订《个人担保借款合同》，约定原告同意向李刚发放装修贷款29万元整，贷款期限为120个月，自2014年4月28日起至2024年2月28日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人每一个月为一个还款周期，共120期，每月借款对应日为还款日，采用等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还任何一期借款本息的，在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回贷款。二、担保概况被告李刚作为抵押人约定将胶南市珠海路康丽小区1号1号楼304户抵押给原告作为担保，并已办理抵押登记。被告逄锦娥作为抵押物共有人在《个人担保借款合同》上签字，被告逄锦娥还签署借款人配偶声明，愿以共同债务人的身份与李刚共同承担贷款的偿还责任。三、履行情况原告实际发放贷款时间为2014年3月5日，金额29万元。截止2020年6月29日，被告尚欠原告贷款本金151329.19元，利息6047.17元，罚息891元，共计158267.36元。四、身份情况被告李刚、逄锦娥于2002年3月27日登记结婚，2019年12月30日，经诉讼确认离婚。2020年6月3日，原告名称由青岛银行股份有限公司馆陶路支行变更为青岛银行股份有限公司小港支行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告与被告李刚、逄锦娥签订《个人担保借款合同》后，原告如约发放贷款，二被告应按照合同约定还款，如逾期还款，原告有权提前收回贷款。截至2020年6月29日，被告李刚已拖欠多笔还款，对原告要求被告李刚立即偿还剩余本金151329.19元，并依约计算利息、罚息的主张，本院予以支持。被告逄锦娥作为共同还款人，应当对上述款项承担共同还款责任。合同约定的抵押房屋已办理抵押登记，原告对该抵押物胶南市珠海路康丽小区1号1号楼304户房屋享有抵押权，可优先受偿。被告逄锦娥经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、被告逄锦娥于判决生效后十日内共同偿还原告青岛银行股份有限公司小港支行借款本金151329.19元及截至2020年6月29日的利息6047.17元、罚息891元；二、被告李刚、被告逄锦娥于判决生效后十日内共同支付原告青岛银行股份有限公司小港支行逾期利息、罚息等（以151329.19元为基数，自2020年6月29日起至实际支付之日止，按双方签订《个人担保借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、原告青岛银行股份有限公司小港支行对被告李刚名下位于黄岛区（原胶南市）珠海路康丽小区1号1号楼304户房屋享有抵押权，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实收1684元，诉前保全费1520元，由被告李刚、逄锦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年七月七日书记员  赵 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保667号申请人：孙桂莲，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：杨春燕，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：杨春婷，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。申请人：杨庆帅，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘兴来，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王翠微，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人孙桂莲、杨春燕、杨春婷、杨庆帅于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴来、王翠微名下银行、微信、支付宝账户内存款620000元或同等价值房产、汽车采取保全措施。申请人孙桂莲、杨春燕、杨春婷、杨庆帅以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙桂莲、杨春燕、杨春婷、杨庆帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴来、王翠微名下银行、微信、支付宝账户内存款620000元或同等价值房产、汽车采取保全措施。案件申请费3620元，由申请人孙桂莲、杨春燕、杨春婷、杨庆帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十日书记员  苑仕昌
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审54号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人谢运付，男，1950年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人谢运付未履行峄自资监（罚）字[2020]0401001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人谢运付未经依法批准，于2020年3月擅自占用峄城区阴平镇上屯村集体土地187平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年5月9日作出峄自资监（罚）字[2020]0401001号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地187平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款5610元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2020]0401001－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2020]0401001号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2020]0401001号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2020]0401001号行政处罚决定书的第二项处罚内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  孙 艳人民陪审员  胡乐浩二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵 丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执292—2号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：刘斌，男，1970年11月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：邱卫红，女，1970年3月4日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初351号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行刘斌、邱卫红金融借款合同纠纷一案中，执行标的额5117250元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初351号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李璇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初332号 原告：徐会旭。 被告：孔千明，山西省阳泉市郊区河底镇固庄村55-2。 原告徐会旭诉被告孔千明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，按原告提供的被告孔千明的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费863元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5982号 原告：黄珊，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：杨琼珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄珊与被告杨琼珍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费244元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付德毅，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：曾继强，总经理。 再审申请人岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称圣欣房地产公司）因与被申请人付德毅、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终1824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请财产保全错误的赔偿责任在性质上属于民事侵权损害赔偿责任。本案中，圣欣房地产公司将案涉工程发包给四川圣景建筑工程有限公司后，四川圣景建筑工程有限公司又将该工程转包给付德毅、龙林云等人。从圣欣房地产公司提供的工程款拨款明细可以看出，圣欣房地产公司将工程款直接拨给龙林云，故付德毅作为实际施工人有权向圣欣房地产公司主张欠付工程款。付德毅起诉时提供了《协议书》《内部经营责任书》《工程结算书》等证据，付德毅基于其与圣欣房地产公司之间的建设工程施工合同关系提起诉讼具有合理性，申请保全的财产是圣欣房地产公司名下的不动产，其申请保全的对象、方式均适当，故付德毅申请财产保全主观上并无故意或重大过失，不存在过错。且圣欣房地产公司主张其有门市贬值和销售价款利息损失，但未提供充足证据予以证明。二审法院据此判决驳回圣欣房地产公司的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。圣欣房地产公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳池县圣欣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月九日 书记员 赵 芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更638号罪犯饶林发，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年8月28日作出(2017)赣0981刑初292号刑事判决，认定被告人饶林发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人饶林发不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣09刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶林发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/1），余分337.57分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶林发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶林发减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月28日起至2029年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1725号原告：深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区潭罗金龙路金瑞华工业区B栋3楼，统一社会信用代码92440300L0694155XC。法定代表人：马科平，总经理。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：东莞市宇铭五金制品有限公司，住所地东莞市企石镇下截村深坑工业园，统一社会信用代码91441900555592695P。法定代表人：姚惠光。原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂（以下简称联盛利五金厂）与被告东莞市宇铭五金制品有限公司（以下简称宇铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂的委托诉讼代理人柳超峰到庭参加诉讼，被告东莞市宇铭五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币壹拾陆万玖仟伍佰肆拾柒元整（小写：169547）及利息人民币15982元（自2018年4月3日开始计算，暂计至2019年11月30日，以人民币169547元为整数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，直至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币185529元。被告东莞市宇铭五金制品有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月至2018年1月期间，联盛利五金厂与宇铭公司存在业务往来，双方成立买卖合同关系，联盛利五金厂是出卖人，宇铭公司是买受人。2017年8月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款28027元；2017年9月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款36774元；2017年10月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款22400元；2017年11月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款22175元；2017年12月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款54113元；2018年1月，联盛利五金厂依约向宇铭公司送货，宇铭公司欠付当月货款6058元。2017年8月至2018年1月期间，宇铭公司累计欠付联盛利五金厂货款169547元。以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宇铭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告宇铭公司欠付原告联盛利五金厂货款169547元的事实，有采购单、对账单和原告的陈述证明，可以认定。被告应向原告支付欠付的货款169547元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款产生的利息。原告未提供证据证明双方关于货款支付时间的约定，本院认定逾期付款利息的起算之日应为2020年2月25日原告起诉之日。2020年2月25日之前的逾期付款利息，本院不予支持。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)替代，本院认定，被告应支付以欠付货款169547元为基数，按同期贷款市场报价利率(LPR),自2020年2月25日起计至清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市宇铭五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂货款169547元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款169547元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR),自2020年2月25日起计至清偿之日止）。二、驳回原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告东莞市宇铭五金制品有限公司负担1955元，由原告深圳市龙华区大浪联盛利五金制品厂负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年七月二十九日书记员 陈爱文（兼）书记员 余  诗  冰附本案相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1514号申请执行人：梁久永，男，1966年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜廷新，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人梁久永向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1122号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷新的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十四日书记员 黄志刚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1570号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，职务主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：王长忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告王长忠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。案件受理费726元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。审判员  王红云二〇二〇年七月八日书记员  **阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执529号 申请人张克伟，男，1969年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，住所地，建昌县喇嘛洞镇本街。 法定代表人：张晓娜，系该公司经理。 张克伟申请执行建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初562号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王东旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7223号 原告:王晓玲,女,1970年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市包河区葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 原告王晓玲与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌防水）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金4060000元，其中1560000元按月利率2％标准暂自2012年6云30日计算至起诉之日利息为2955680元，其中2500000元按月利率2％标准暂自2012年7月10日起计算至起诉之日利息为4720000元。上述利息以后均应按期计算至款清之日止。本息暂合计为11735680元；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系关联企业，以开发墨荷名邸房地产项目，需资金周转为由，向原告以及王文借款，于2012年6月、7月向原告以及王文借款406万元整，被告一均出具借条记载借贷事实，原告以及王文按约将借款以银行转账和现金支付方式给付被告。后两被告未按约还本付息，墨荷名邸房地产项目也已停滞，被告一、二已不再实际经营，无任何还款能力。2012年11月18日，经各方协商一致，签订《协议书》上述合计406万元债权全部归原告主张，第二被告承担还款义务。后原告又不断催要，但两被告一直以资产由政府限制管理为由，未归还借款本息。 本院经审查认为：本案被告荣远置业已向合肥市中级人民法院申请破产和解，合肥市中级人民法院报请安徽省高级人民法院准许指定合肥市庐阳区人民法院审理该破产和解案件，该院已于2020年7月7日裁定受理该破产和解案件。原告于2020年7月10日提起要求荣远置业、兴昌防水支付相关借款的诉讼。该案属债权人提起的个别清偿诉讼，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产和解程序中的债权申报，进行债权确认。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王晓玲的起诉。 案件受理费92214元，退还原告王晓玲。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审344号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李新龙。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李新龙作出沭综执罚字[2019]第W1100号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李新龙。2020年3月30日送达催告书时，由其所在村干部代收，在送达回证中注明：留置送达，已与当事人电话沟通，通知到办公室领取。李新龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书送达时，被执行人并未在场，而是由村干部代收，注明留置送达，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审175号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人张永加，女，汉族，1957年5月14日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张永加房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月28日，江北区政府作出江北府国征决〔2019〕第11号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定：对张永加名下的坐落于重庆市江北区电测村240号8-1房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（国税地块）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；张永加应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村240号8-1房屋搬迁腾空。张永加不服《征收补偿决定》，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）渝01行初189号行政判决书（简称189号行政判决），判决驳回张永加要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定》的诉讼请求。张永加不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2020年6月9日作出（2020）渝行终126号行政判决书（简称126号行政判决），判决驳回上诉，维持原判。现189号行政判决和126号行政判决已发生法律效力。 本院认为，189号行政判决和126号行政判决对《征收补偿决定》的合法性予以审查，对该决定的合法性、有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府于2019年1月28日作出的江北府国征决〔2019〕第11号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1227民督30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行。 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人：吴吉强行长。 委托代理人：李萍，女，1973年10月11日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：韦跃艳，女，壮族，1967年6月10日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行称，2013年7月24日向申请人提出办理信用卡的申请并提交相关证明材料。经申请人审查，同意给其办理了卡号为62×××18的信用卡，给其30000元的授信额度。被申请人领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年5月30日，截至2020年5月30日，被申请人共欠申请人信用卡本金28216.49元、利息2927.84元、费用2431.87，合计33576.2元(利息、费用暂计至2020年5月30日，往后按规定另计)。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦跃艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行信用卡本金28216.49元、利息2927.84元、费用2431.87，合计33576.2元(利息、费用暂计至2020年5月30日，往后按规定另计)。 申请费213元，由被申请人韦跃艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗丽泉