wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执514号申请执行人：张继春，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。张继春与陈立红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6008号民事调解书发生法律效力，依据该调解协议：一、被告陈立红返还原告张继春40万元，该款于2019年8月22日前支付10万元、于2019年12月30日前付10万元、于2020年4月30日前付10万元，最后一笔款项在2020年8月30日前付清；二、被告陈立红如有一期不按时付款，原告张继春有权就剩余款项及该款从起诉之日起的利息（年息4.75%）、原告承担的诉讼费一并申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的301825元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区盐河镇谢碾庄村调查被执行人情况，经查，被执行人不在村中居住。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月三十日司法警察王松书记员 朱 锋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4921号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：吴军武，男，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南合阳县和家庄镇西一村前吴巷18号。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴军武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告吴军武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月2日至2018年12月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9700元。被告应于2018年12月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吴军武未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月2日至2018年12月2日期间，被告吴军武通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费9700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告吴军武尚欠原告本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月2日至2018年12月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款9700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告吴军武尚欠原告本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吴军武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军武于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9700元，利息885.12元，罚息1408.33元，共计11993.45元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告吴军武负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2136号 原告杨天成，男，1983年7月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被告郑鑫锋，男，1991年12月3日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院在审理原告杨天成与被告郑鑫锋民间借贷纠纷一案，原告杨天成于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨天成撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）300.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年七月九日 书记员  吴文利
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2635号上诉人（原审原告）：陈代平，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈代轩，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系陈代平之兄。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社，住所地重庆市铜梁区少云镇砚池村。负责人：陈代福，社长。上诉人陈代平因与被上诉人重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈代平及其委托诉讼代理人陈代轩到庭参加二审询问，被上诉人重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社未到庭参加询问。本案现已审理终结。陈代平上诉请求：1.依法撤销(2019)渝0151民初6269号民事判决或直接改判责令被上诉人退还不当得利；2.一、二审诉讼费、车旅费、律师费、误工费由被上诉人承担；3.要求对宅基地复垦土地面积确认表及宅基地复垦土地面积确认协议书上签名进行笔迹鉴定，鉴定费由作假者自负并承担一切法律后果。事实及理由：1.一审认定事实不清，根据区县复垦文件，集体土地建设用地使用证和乡村房屋所有权证，上诉人复垦的面积应为390平方米，被告不当得利9753.75元事实成立，应当退还原告；2.上诉人并未在宅基地复垦土地面积确认书和宅基地复垦土地面积确认表上签字捺印认可，且会员代表大会记录上面亦无上诉人签字。陈代平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告宅基地复垦款9757.50元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的费用6000元；3、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告约于1989年购买了原铜梁县（现铜梁区少云镇砚池村7组）保管室5间，并办理了乡村房屋所有权证〈证号：铜关中（91）字第25号，建筑面积130.50平方米〉，登记权利人为陈代平、刘万新。该宗土地用地面积为225平方米，其中建筑占地123平方米。2013年，原告将其所有的铜梁区少云镇砚池村7组保管室5间申请宅基地复垦。2016年3月13日，原、被告在重庆市铜梁区少云镇砚池村村民委员会的见证下，签订了宅基地复垦土地面积确认协议书，载明“现已将坐落于砚池村7社片块3-2范围内的宅基地及附属设施用于复垦，该片块经陈代平审定减少建设用地总面积为390㎡，通过该片块范围内权利人协商后达成如下协议：该片块范围内陈代平减少建设用地面积为290㎡，该片块内社集体减少建设用地面积为100㎡……”原、被告均在协议尾部签名捺印，村主任彭定光签名捺印并加盖少云镇砚池村村民委员会印章。同时，原、被告在宅基地复垦土地面积××表中××社××3-2范围内减少建设用地面积390㎡，其中陈代平减少290㎡，被告减少100㎡。重庆市铜梁区少云镇人民政府将原告复垦面积290平方米应得价款56571.75元（单价：195.075元/平方米）支付给了原告，将另复垦面积100平方米的价款19507.50元支付给被告账户。嗣后，原告认为其复垦面积应为390平方米，多次要求被告将其余复垦面积100平方米的价款19507.50元返还给其本人。2017年6月20日，被告召开社员大会并形成一致意见，同意归还陈代平50平方米的宅基地复垦款，之后被告已将9753.75元支付给了原告。另查明，刘万新系原告陈代平之妻。一审法院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成的四个要件为一方获得利益，他方受到损失，获得利益与受损之间存在因果关系，一方获得利益无法律依据。法律同时亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均未向一审法院提供房屋买卖合同的相应证据，一审法院依法采信一审法院以职权调取的宅基地复垦土地面积确认协议书、宅基地复垦土地面积确认表上载明的面积为宅基地复垦面积，即宅基地复垦总面积390平方米，其中原告复垦面积为290平方米，被告复垦面积100平方米，重庆市铜梁区少云镇人民政府已将相应土地复垦款拨付至原、被告名下。被告所领取得100平方米土地复垦款19507.50元系双方于2016年3月13日协商一致结果，被告领取该土地复垦款有相应的依据。嗣后，原告多次向被告主张权利，被告曾召开社员大会，一致同意退还原告50平方米的土地复垦款9753.75元，双方均无反对意见且被告已将该款支付原告。现原告要求被告返还其另外50平方米土地复垦款9753.75元的诉讼请求无事实和法律依据，对原告的该项请求一审法院依法不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的费用6000元，对此原告未提供相应证据，且原告的该项诉请的依据系其前一项诉请，对原告的前一项诉请一审法院未予支持，对原告的该项诉讼请求一审法院亦依法不予支持。关于被告要求原告赔偿误工费、车费等损失3200元及原告应返还被告集体复垦款22433.63元的意见，对此被告未提出反诉，一审法院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈代平的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈代平负担。二审中，陈代平向本院举示复垦图照片一张，拟证明其有100平方米的土地没有复垦。本院认为，该照片真实性无法确定，且该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，陈代平在宅基地复垦前房屋用地面积为225平方米，而宅基地复垦时审定的总面积为390平方米，二者之间存在差额土地面积。根据宅基地复垦土地面积确认协议书中对减少建设用地面积的划分可知，该差额土地面积中有部分为重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社的集体土地。在复垦手续完成之后，陈代平与重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社对复垦面积产生争议，重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社召集社员就该争议进行了商讨，陈代平参加了此次商讨，商讨的最终结果为重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社退还50平方米对应的宅基地复垦款，陈代平表示同意。现陈代平起诉要求归还另外50平方米土地复垦款9753.75元违反了诚实信用原则，其诉请本院不予支持。对于陈代平依据该项诉讼请求提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，陈代平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈代平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月一日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初799号原告：赵学邦，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：陈顺江，男，1961年4月7口出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜林，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王廷美，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙平，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码342123196412089433。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。本院在审理原告赵学邦与被告陈顺江、姜林、王廷美、孙平、江苏山水环境建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中,原告赵学邦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈顺江、姜林、王廷美、孙平、江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告赵学邦的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵学邦撤回起诉。本案受理费21473元，减半收取10736.5元，由原告赵学邦负担。审判长  徐功法审判员  陈修宏审判员  张宏献二〇二〇年七月二十七日书记员  李晴晴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即归还我行信用卡透支本金16617.70元、利息1096.19元、费用4239.52元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2016年4月28日，被告李军向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告李军的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16617.70元、利息1096.19元、费用4239.52元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告李军未作答辩。 经审理查明：2016年4月28日，被告李军（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统李军账户信息表等证据，证明截止2020年5月28日被告下欠信用卡透支本金16617.70元、利息1096.19元、费用4239.52元，共计21953.41元；之后，被告归还欠款9元，下欠21944.41元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告李军的申请为其发放信用卡，被告李军应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》李军账户信息查询资料等能够证实，李军目前下欠透支本金、利息、费用共计21944.41元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的保全费等实现债权而产生的费用问题。因原告未提供证据证明已产生上述费用，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金、利息、费用共计21944.41元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2046号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117980291782。诉讼代表人：谢辉，该公司管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称“景华汽配公司”）与被告贺景华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告景华汽配公司的委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。被告贺景华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的借款1154229.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邹世应【（2013）足法民初字第04538号】民间借贷纠纷一案、民事调解书确定由被告贺景华偿还借款2930000元，原告对被告的借款承担连带清偿责任。2015年7月23日,邹世应就被告应偿还的借款全部向原告申报了债权,2017年3月12日,邹世应将此债权转让给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司（以下简称“双桥楼丰公司”），后根据原告方诉讼代表人制作的破产财产分配方案，双桥楼丰公司已经同意实物分配的方式受偿其申报的债权，即原告已经代被告清偿了借款1154229.3元，原告作为被告的连带责任保证人已经履行了代偿的行为，原告现向被告行使追偿的权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺景华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、重庆市大足区人民法院【（2013）足法民初字第04538号】民事调解书载明：“一、由被告贺景华在2013年9月30日前归还原告邹世应借款人民币2930000元,由被告重庆景华汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任;原告邹世应自愿放弃其他诉讼请求;……”。二、2017年3月12日，邹世应（甲方）与双桥楼丰公司（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方自愿将对景华汽配公司享有的破产债权2930000元以2930000元的价格转让给乙方。三、2015年6月16日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破（预）字第00001号裁定书受理原告的破产清算申请。四、2015年7月1日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任景华汽配公司破产清算管理人。五、经管理人审核及债务人会议核查，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001号之一裁定书确认双桥楼丰公司等8位债权人的债权为85055811元。六、2018年12月20日，管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》，确认本案破产财产分配的债权额为72448514.49元，分配以实物分配方式进行，由管理人根据本案债权人双桥楼丰公司的享有原告景华汽配公司债权2930000元,确认双桥楼丰公司可分配的债权为1154229.3元。七、2019年5月20日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001号之三裁定书认可重庆景华汽车配件制造有限公司管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》。本院认为，本院作出的（2013）足法民初字第04538号调解书发生法律效力后，当事人应切实履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债权人邹世应将涉案债权转让给了双桥楼丰公司，担保人景华汽配公司进入破产清算程序后，本院作出的民事裁定书认可了《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》中以实物分配方式受偿其申报的债权，即担保人景华汽配公司已经代被告贺景华清偿了借款1154229.3元，其依法享有对主债务人被告贺景华的追偿权，故本院认为，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告贺景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺景华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿款1154229.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7594.03元，由被告贺景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4709号 被执行人：陈磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于被执行人陈磊缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑终1163号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执4709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2135号 申请人：彭洪富，男，汉族，1997年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就、霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：宁梓超，男，汉族，1994年2月4日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 申请人彭洪富诉被申请人宁梓超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁梓超名下坐落于佛山市禅城区古大路38号一座304房房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）及冻结被申请人宁梓超的银行存款66213.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭洪富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁梓超名下坐落于佛山市禅城区古大路38号一座304房房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 二、对被申请人宁梓超的银行存款66213.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人彭洪富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月六日 书记员  封雅莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1819号 被执行人：肖冬冬，男,1990年11月生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。 本院在执行肖冬冬罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执700号 申请执行人：黄志，男，1989年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：叶雄军，男，1970年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：卢思林，男，1968年5月9日生，汉族，修水县人，住修水县， 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地:崇阳县天城镇崇阳大道。 本院在执行黄志与叶雄军、卢思林、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人黄志于2020年7月17日向本院提出撤回对被执行人叶雄军、卢思林、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂1223执700号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪一波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初202号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邱承本，男，1952年2月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地及户籍地:山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月27日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人邱承本犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员姚明镜、被告人邱承本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱承本于2018年10月在位于莱阳市高格庄镇邱家鲍村自家门前菜地内种下罂粟果籽。2020年4月17日，邱承本种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株620株。上述事实，被告人邱承本在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、扣押笔录、青岛海关技术中心检测报告等书证；现场勘验笔录及被告人邱承本的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱承本非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱承本归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱承本犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株六百二十株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年七月十日书记员 左巧娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2546号原告：徐某某，女，汉族，2017年12月11日出生，住重庆市大足区。法定代理人：陆某某，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告徐某某与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承熙、龙承浩、刘佳瑶、周宗扬、周可昕、吴泓润、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人陆某某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告徐某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年12月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：陆某某系复隆村四组村民，结婚后户口未迁移。2017年12月11日生育子女徐某某。原告徐某某2018年2月因出生申报入户在被告复隆村四组，徐某某随其母亲在龙水镇复隆村居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告以原告系外孙户为由未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告徐某某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告徐某某因出生申报2018年2月入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，随母亲生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，仅以其系外孙户为由确定不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告徐某某征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执708号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所天津市河西区利民道60号，统一社会信用代码91120103675993055U。负责人：李诚，行长。委托诉讼代理人：史昫，该行职员。委托诉讼代理人：徐大群，该行职员。被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，住所天津宝坻塑料制品工业区朝阳东路1号616室，统一社会信用代码911202240935673046。法定代表人：郑芝英，执行董事。被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所天津市北辰区青光镇韩家墅工业区，统一社会信用代码911201136009004243。法定代表人：李宁，董事长。被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁借款合同纠纷（2019）津0103民初329号民事判决一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行要求被执行人天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1533号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：付亚琴，女，1979年3月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县开发区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告付亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人肖璐到庭参加了诉讼，被告付亚琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40,141.62元、利息1,253.36元、违约金2,314.41元，合计43,709.39元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告启用上述信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡共产生本金40,141.62元、利息1,253.36元、违约金2,314.41元，合计43,709.39元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告付亚琴经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年8月19日，被告通过网上银行向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为52×××14（境外使用）、6225970059254706（境内使用）的信用卡。2017年9月13日，被告通过银行柜面启用了上述信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金40141.62元、利息1253.36元、违约金2314.41元，合计43709.39元。上述事实，有原告提供的信用卡领用申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用凭证、银行流水及被告的欠款金额、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告主张被告使用信用卡所产生的本金、利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还原告欠款本金40,141.62元，并支付相应的利息和违约金（利息、违约金计算方式：2020年4月16日前的利息1,253.36元、违约金2,314.41元，合计3,567.77元；2020年4月16日后的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告付亚琴负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月六日法官助理谢伟书记员童文芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初726号起诉人：杨秀萍，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队5巷262号，公民身份号码：441************421。起诉人：李枝妍，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿1队24号，公民身份号码：441************04X。起诉人：刘小莲，女，1998年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队6巷324号，公民身份号码：441************229。起诉人：欧子悠，女，2019年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队6巷324号，公民身份号码：441************24X。法定代理人：刘小莲，女，1998年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队6巷324号，公民身份号码：441************229。是欧子悠母亲。起诉人：谢思凡，男，2018年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队三巷144号，公民身份号码：441************218。法定代理人：谢举德，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队三巷144号，公民身份号码：441************233。是谢思凡父亲。起诉人：谢昊洋，男，2019年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队五巷264号，公民身份号码：441************211。法定代理人：谢英姿，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会胜利2队五巷264号，公民身份号码：441************216。委托代理人：曾球，广东融晖律师事务所律师。2020年6月28日,本院收到起诉人杨秀萍、李枝妍、刘小莲、欧子悠、谢思凡、谢昊洋的起诉状,六起诉人向本院提出请求：1、判决被起诉人肇庆市鼎湖区*******胜利二经济合作社支付六起诉人每人23990元，共款143940元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：六起诉人分别在2018年6月30日后至2019年7月23日前因婚嫁和出生迁入至被起诉人肇庆市鼎湖区*******胜利二经济合作社，成为被起诉人的集体经济组织成员。2018年6月，因肇庆市城市化改造二期工程（鼎湖段）项目建设需要，征收单位先行使用被起诉人位于肇庆市鼎湖区新城北11区321国道侧的土地。2019年7月23日，被起诉人与征收单位签订《房屋拆迁补偿协议》，土地补偿款为7173060元。征收单位在签订协议后七个工作日内支付土地补偿款给被起诉人。2019年8月，被起诉人在分配上述补偿款时，以其在2019年7月11日表决通过征地分配方案“按2018年6月30日前有户口分配”的决议，不分配给六起诉人，剥夺起诉人的分配权，每人23990元，共款143940元。被起诉人违反了《最高人民法院关于最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，侵犯六起诉人的合法权益，特共同提起诉讼。本院经审查认为，六起诉人起诉请求判令被起诉人支付土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，土地补偿款的分配是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杨秀萍、李枝妍、刘小莲、欧子悠、谢思凡、谢昊洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年七月二日书记员 唐舒婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1118号 原告：叶干，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原告：焦伟，女，1970年4月8日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 共同委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 被告：梁天柱，男，1982年4月28日出生，回族，住南京市江宁区。 原告叶干、焦伟与被告梁天柱名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶干、焦伟的共同委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼。被告梁天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶干、焦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对二原告赔礼道歉，并在蓝瑟公寓业主微信群中向二原告赔礼道歉，通过南京本地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金30000元人民币；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是南京市建邺区江东中路87号蓝瑟公寓的业委会成员。被告于2018年12月20日在二原告居住的蓝瑟公寓小区的业主群内公开发布公告，公告内说被告是全丰公司负责人，旗下的顺名居物业公司进驻蓝瑟公寓小区后给了叶干5万元的好处费，并贴出2017年4月28日的转账记录作为证据，被告的顺名居物业管理有限公司是在2017年8月30日才与蓝瑟公寓业委会签署了为期4个月的临时托管协议，于2018年1月1日才正式签署了物业劳动合同。在二原告指责时间不对的问题后，被告又改口说是给的现金，并在此期间不断拉入人员对原告进行诽谤和名誉攻击，从2018年12月20日进业主群直到21日多次换人换名对二原告进行污蔑和攻击，导致很多不明真相的业主也加入指责的行列，此事件持续发酵多日，至今还有业主在群里询问和质疑，由于被告在蓝瑟公寓业主微信群中，恶意造谣、诽谤原告收了5万元的回扣款，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得其他业主对原告的社会评价极度降低，原告原本平静的生活受到严重干扰。使得二原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。 被告梁天柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶干、焦伟系南京市建邺区江东中路87号蓝瑟公寓的业委会成员，被告梁天柱系蓝瑟公寓的物业管理公司顺明居物业管理有限公司所属集团的负责人。原、被告均系蓝瑟公寓业主微信群成员。2018年12月20日，微信名为“提修斯”的群成员在群内发布一篇长文，内容摘录如下：我是梁天柱，全丰集团负责人，顺明居物业管理有限公司是我集团旗下的分公司……入驻至今，1803叶主任和1205焦女士相继提出过以下几个要求，1、1803叶主任提出要在顺明居物业蓝瑟公寓项目的利润中提取40%的分成……随后给了叶主任5万元，具体你和焦女士怎么分我也不管，把事情做起来就行；2、……随着胃口越来越大，物业不足以满足的时候，就开始翻脸，要挟要顺明居物业退场……；3、1803叶主任要求物业公司免除自己的全年物业费和停车费，但是要物业开出收据，我同意了；1803叶主任在委托物业公司申报维修基金时要求物业公司支付维修基金首付款比例的20%，被拒绝……；5、物业公司宴请1205焦女士多次，焦女士也多次表示物业公司在过节期间都应该多少意思意思，所以物业公司也送了苏果卡、水果等礼品，之后在物业公司严重亏损的情况下，物业也就没有同意继续给卡或者礼品。梁天柱发布长文后，业主群内其他业主发表的自己的看法，摘录如下：“哎，报警吧，你说你的我说我的，跟罗生门异议，有问题去做笔录吧，我觉的业委会有业委会的责任，物业这样子说话也有问题”（1701）；“赶紧报警”（1409）；“提修斯，你说给钱了，把转账记录或者相关证据拿出来，对于你刚才列举的事情，如果都属实，拿出相应的证明，请冷静，反正你们都别吵了，一点意思没有，还是拿出实证比较好”（807）；“说话要有根据呢”（904）；“凡事看证据”（1403）；“我现在说的不是你已经拿了，我说的是有人发出来了我们不能就当看不见，请你们主动点找人来还原事实真相，说了半天你看不懂吗”（1405）“20万维修基金在哪里”（1502）；“报警，现在就是要还原事实”（1405）。未摘录部分内容主要为业主询问物业公司20万维修基金去向，以及报警事宜。 庭审中，原告称因被告发表的言论导致二原告此后开展业委会工作受到质疑，业主对于物业费、停车费缴纳情况的、公共成本公开等方面，超出了正常业主监督程度，给二原告工作造成影响。 上述事实，有群聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民名誉权应依法予以保护。侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。原告叶干、焦伟起诉认为被告梁天柱在小区微信群中的不当言论侵害其名誉权，根据叶干、焦伟所提交的证据，虽然梁天柱在微信群发言中称二原告存在收受物业公司的钱款、苏果卡以及请吃等行为，但群成员并未据此听信梁天柱的言论，群内就20万元维修基金以及5万元款项展开了激烈的讨论，最终并无定论，群内业主多次表示双方报警解决或走司法途径解决，可见群成员反映均较为理性，梁天柱的言论并未对叶干、焦伟造成了社会评价降低的后果。故原告叶干、焦伟诉称被告梁天柱侵害其名誉权，要求梁天柱停止侵害、消除影响并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告叶干、焦伟的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由原告叶干、焦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  李雅雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执686号申请执行人：龚琍琦，女，1967年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县经济开发区，被执行人：湖北天南星实业有限责任公司，统一社会信用代码：91421223707038459B。法定代表人：李国良，该公司经理。龚琍琦与李国良、北天南星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2020）鄂1223民初47号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人李国良、北天南星实业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人李国良、北天南星实业有限责任公司履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人李国良、北天南星实业有限责任公司的银行存款（网络资金）及其他收入款项61万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款（网络资金）的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人刘香的银行存款（网络资金）及其他收入款项61万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年七月三十日书记员  吴 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初174号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：金珑，男，汉族，住浙江省永嘉县，原太和县倪邱镇润信超市经营者。原告浪莎针织有限公司诉被告金珑商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司委托诉讼代理人范佳迪到庭参加诉讼。被告金珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司诉称：1、判令被告金珑立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计20000元。被告金珑未到庭发表答辩意见。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告浪莎针织有限公司为第3059143号“浪莎”注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，有效期限经续延展至2023年4月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有浪莎针织有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由浪莎针织有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明金珑在其经营管理的超市销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与浪莎针织有限公司所有的“浪莎”商标核定使用商品种类系同类商品。在未经浪莎针织有限公司许可的情形下，金珑所经营的“润信大卖场”销售该商品的行为构成对浪莎针织有限公司商标专用权的侵犯。被告金珑未到庭举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯浪莎针织有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，金珑应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于浪莎针织有限公司的实际损失和金珑所经营店铺的违法所得无法确定，综合考虑金珑侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告金珑赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金珑立即停止销售侵犯浪莎针织有限公司商标权的商品；二、被告金珑于本判决生效之日起十日内赔偿浪莎针织有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回浪莎针织有限公司其他诉讼请求。如果金珑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告金珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年七月一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申15号 范郁峰： 你因犯挪用资金罪一案，不服本院（2018）浙07刑终1284号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、你在本案中的身份并不符合挪用资金犯罪的主体身份，伟基建设集团有限公司（以下均简称伟基公司）是以欺诈的方式骗取了你和公司的劳动合同，故此类证据均是非法证据，不应作为认定你主体身份的证据；2、你在野风·山项目中垫资的500余万元钢筋材料应扣除；3、伟基公司私自将你所有价值上千万元的物资财物拿走并处置，请求法院查明事实并扣除上述数额，改判你无罪。故你因原审事实认定和法律适用皆有误，向法院申请再审本案。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定你挪用资金罪的事实，有证人袁某、虞某等人的证言，上海尧梦贸易有限公司、上海寰超商贸有限公司的工商登记情况，股东情况及变更情况，伟基公司营业执照，报案材料，产品供货协议及供货凭证复印件，野风·山工程项目支出明细表，借款合同，网上银行电子回单，工资发放明细等材料，法医精神病鉴定意见书，审计报告，搜查笔录及录像，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，你亦有供述在卷。关于你在本案中主体身份认定，经查，原审卷宗中的劳动合同，东阳市企业养老保险缴费情况、工资发放明细，工程项目经营目标责任书等证据足以证明你和伟基公司存在劳动合同关系，负责管理野风·山项目，系项目负责人，符合挪用资金罪的主体身份认定。上述证据取证程序合法，均经庭审举证、质证，不存在非法证据的情形。另，本院二审时已根据审计报告等材料对你垫资的127.98万元项目资金予以扣减，并依法量刑。你所提的相关意见及请求，与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你申诉的理由均不成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4453号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赵豪杰，男，汉族，1993年5月5日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵豪杰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金16947.75元、分期手续费565.5元、违约金623.69元、利息1232.2元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费284元、执行费191元。因赵豪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4453号案件终结本次执行程序。 被执行人赵豪杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执244号之一 被执行人：三明市泰宁大金湖怡养中心，住所地福建省泰宁县杉城镇南会村白土新村1号，统一社会信用代码：52350400087443655K。 法定代表人：张彩斌，该公司董事长。 福建省三明市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽04民终308号刑事判决书已发生法律效力。因三明市泰宁大金湖怡养中心未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行三明市泰宁大金湖怡养中心退还集资参与人投资款4889.7694万元。本院于2020年2月24日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向三明市泰宁大金湖怡养中心发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。三明市泰宁大金湖怡养中心未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向三明市泰宁大金湖怡养中心发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将三明市泰宁大金湖怡养中心纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了三明市泰宁大金湖怡养中心名下的银行存款、证券等信息，未发现三明市泰宁大金湖怡养中心名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现三明市泰宁大金湖怡养中心有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现三明市泰宁大金湖怡养中心有可供执行的不动产。 综上所述，三明市泰宁大金湖怡养中心未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现三明市泰宁大金湖怡养中心有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家永 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1552号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：曾海艳，女，1975年12月17出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已生效的(2016)川0191民初1488号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人曾海艳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初1488号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张新辉，男，汉族，1991年06月27日出生，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张新辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月28日，卡号49×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金68454.78元，利息5203.96元，逾期还款违约金14620.31元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68454.78元、利息（截至2020年4月6日为5203.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担203元，被告张新辉负担800元，上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2095号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄全有，男，1970年9月17日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，住高州市*****木??村60号。公民身份号码：440********917*719。羁押时间二〇二〇年五月十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2016号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月14日零时许,被告人黄全有醉酒驾驶一辆小型轿车（车牌号粤K*****）行驶至东莞市*********时,被现场执勤民警查获。经鉴定,被告人黄全有血液中乙醇含量为169.45mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄全有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年七月六日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4243号原告：汪德秀，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：周昌余，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告汪德秀与被告周昌余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪德秀及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告周昌余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款19,700元,并从起诉之日起以借款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称其有意与原告成为男女朋友关系。2020年2月3日，被告称差钱向原告借款1200元，原告随即向被告微信转账1200元。此后被告陆续以各种理由向原告借钱，合计19,700元。原告每次催收，被告均拒绝偿还。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周昌余未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪德秀与被告周昌余经人介绍认识。双方建立男女朋友关系后被告周昌余以银行卡被冻结、做生意缺少资金等为由向原告汪德秀借款。2020年2月3日至2020年4月8日期间，汪德秀通过微信分12次向周昌余转账共计19700元。被告未出具借条，双方也未约定借款期限、借款期间利息及逾期付款利息。后汪德秀多次催收未果，遂诉至法院，请求判决如上事项。本案审理过程中，原告汪德秀称被告周昌余于2020年2月20日通过微信向其还款1500元，该1500元未在起诉金额中予以扣除。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原、被告微信聊天记录打印件16页，微信转账记录打印件12页及微信支付交易明细证明打印件6页，2020年4月10日、2020年4月14日、2020年6月20日的手机通话录音各一段等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪德秀通过微信向被告周昌余转款19,700元，虽然在转账时未明确注明为借款，但根据汪德秀举示的微信聊天记录及电话录音等证据，再结合汪德秀的当庭陈述，本院对汪德秀主张该19,700元为借款的意见予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。庭审中，汪德秀自认周昌余于2020年2月20日通过微信向其归还借款1,500元，本院对此予以确认，故被告周昌余尚欠原告汪德秀的借款本金应为18,200元。因原告无证据证明双方约定了还款期限，根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行付款义务，故汪德秀现要求周昌余偿还借款本金18,200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于汪德秀主张的资金占用利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院对汪德秀要求周昌余支付以18,200元为基数，从起诉之日即2020年6月11日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的资金占用利息予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告周昌余经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周昌余于本判决生效之日起五日内归还原告汪德秀借款本金18,200元，并支付原告汪德秀以尚欠借款本金18,200元为基数，从2020年6月11日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的资金占用损失；二、驳回原告汪德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.25元，由被告周昌余承担（此款已由原告汪德秀预交，限被告随上述案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2020）陕0502民初1854号原告：关某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：殷某，男，1994年2月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告关某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告关某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。      审  判  员      赵  伟     二〇二〇年七月六日                              法 官 助 理     白永鹏 书   记  员    严  妍 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2945号原告:重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（系公司员工），女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：袁萍，女，1985年9月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年七月七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢55号 关于申请执行人石生团与被执行人王向东买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石生团向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王向东自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初2058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石生团基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币240000元已由被执行人王向东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）冀0606民初2058号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执131号之一申请执行人:**芹,女。被执行人:郑恒一,男。被执行人：王凤荣,女。本院在执行**芹与郑恒一、王凤荣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3906号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑恒一、王凤荣应履行案款57272元及利息（利息未计算）、案件受理费707元、执行费759元。因被执行人郑恒一、王凤荣未履行，申请执行人**芹于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人郑恒一无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。被执行人王凤荣有存款1858元本院已经予以划拨，由申请执行人**芹领取。再查，被执行人王凤荣无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人郑恒一、王凤荣名下的银行账户予以冻结，将其二人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人**芹，其无异议。**芹亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十日书记员  田宏钢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执516号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1974年12月15日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在光大银行56×××03账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执914号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 被执行人：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：葛维昌，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告苏保永、苏兰、葛维昌金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人苏保永、苏兰、葛维昌缴纳案款57802.51元。被执行人依法应当承担执行费767元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为57802.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月三十日 书记员 姚汉青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初459号原告：张凤友，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：褚兴凤（张凤友妻子），女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，原住虎林市，现居住地不详。原告张凤友与被告于永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤友及其委托诉讼代理人褚兴凤到庭参加诉讼，被告于永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张凤友向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，利息18600元（自2012年4月18日至2020年1月18日止，按月息2分计算，2020年1月19日以后利息继续计算到借款全部还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：并自2020年1月19日起，以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年4月18日，被告向原告借款10000元，双方约定2012年年底一次还清，月息2.3分，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。2013年因被告拒不偿还借款，并且还欠村里其他人钱，原告和村里其他债权人认为被告涉嫌诈骗，就到虎林市公安局报案，由于被告下落不明，虎林市公安局一直没有处理结果，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于永久未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张凤友提交的证据：2012年4月18日借条一份，2020年1月15日虎林市杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明于永久向张凤友借款10000元，约定借期内利息为月利率23.5‰，2012年年底本息一次性还清且被告于2012年12月外出至今未归的事实。被告于永久未到庭发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月18日，于永久因种地向张凤友借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今有于永久借代张凤友人民币壹万元整，利息按小额代款利息计算，计2分3厘伍,年底本金一次性还清。于永久在借款人处签字，时间为2012年四月十八日。于永久于2012年12月离开居住地，未履行还款义务，张凤友以于永久涉嫌诈骗为由向虎林市公安局报案，后因于永久已不在虎林市杨岗镇湖北村居住而未果。现张凤友提起诉讼，要求于永久偿还借款本金10000元，自2012年4月18日始至2020年1月18日止，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息计18600元；并自2020年1月19日始，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。本院认为，于永久向张凤友借款10000元的事实，有于永久签字确认之借据在案佐证，可认定张凤友与于永久形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，于永久未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。故张凤友要求于永久偿还借款本金10000元，自2012年4月18日始至2020年1月18日止，以本金10000元为基数，按月利率20‰计息为18600元，并自2020年1月19日始，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，且张凤友以月利率20‰主张借期内利率及逾期利率未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于永久于本判决生效后三日内给付张凤友借款本金10000元，利息18600元，本息合计28600元，并自2020年1月19日始，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费560元，由于永久负担。此款张凤友已经预交，于永久一并给付张凤友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4958号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1901室，统一社会信用代码：91341200068073222C（1-1）。法定代表人：田高梁，该公司总经理。委托代理人：余婉莹，该公司法务工作人员。被告：王丽影，女，1972年10月4日生，汉族，住太和县胡总乡薄梨村委会薄梨园85号，现住太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告王丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十七日法官助理宫梦娜书记员何宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执632号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人：王海，男，1991年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王颖，女，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王振山，男，1962年12月06日出生，汉族，中专文化，公务员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行界首中银富登村镇银行有限公司申请执行王海、王颖、王振山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人王海、王颖、王振山达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢116号 申请人：张勤，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 张勤与邓和平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民特43号民事裁定书，申请金额为340000元。 本院在执行过程中，邓和平于2020年6月22日向张勤支付8000元，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2276号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：宫帅帅，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛平度市北后巷子。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宫帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宫帅帅经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额144515.05元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息240432.97元，共计：384948.02元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以384948.02元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金144515.05元，利息（含罚息复利）348131.89元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币154000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.75%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期1395天未还借款，故提起诉讼。 被告宫帅帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告宫帅帅（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币154000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年4月17日向被告宫帅帅发放贷款154000元，个人贷款出账凭证记载：借款人宫帅帅；贷款金额人民币壹拾伍万肆仟元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年4月17日；到期日2018年4月17日。被告宫帅帅自2015年9月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金144515.05元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告宫帅帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宫帅帅未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告宫帅帅应向原告偿还自逾期之日即2015年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告宫帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金144515.05元，并支付自2015年9月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，公告费900元，由原告负担2791元，由被告宫帅帅负担5183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠