福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3002号 原告：黄美清，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄种章，男，1969年8月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 原告黄美清诉被告黄种章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄美清、黄种章的委托诉讼代理人黄辉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美清向本院提出诉讼请求：1.判令黄种章偿还借款100000元及利息（自2015年4月29日起至还款之日止按年利率18%计算）；2.判令黄种章偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费由黄种章承担。事实与理由：黄美清与黄种章认识多年。2015年4月29日，黄种章以做生意需要资金周转为由向黄美清分2笔借款，分别为100000元、50000元，共计借款150000元。其中100000元借款有约定月利率1.5%。黄种章在收取借款后，向黄美清出具《借条》2份，《借条》中载明借款金额、利率、时间、借款人等事项。但时至今日，黄种章仍未偿还上述款项。为此，具状起诉，望判如所请。 黄种章辩称，一、诉争借款150000元并未实际发生。2006年12月份左右，答辩人向黄美清的母亲陈切借款35000元，当时约定月利率1.5%，款项交接的双方是陈切与答辩人，黄美清并不在现场；二、本案黄美清所提交的2份《借条》所体现的落款时间即2015年4月29日当日，答辩人与黄美清并没有发生借款的事实，该2份《借条》系答辩人在黄美清的强逼下书写的。150000元的结算过程如下：35000元按月利率1.5%计算，自2006年12月至2008年结算时，金额已达57000元左右，自2008年起，每年以当年的本金及利息为基数，按月利率1.5%计算至2015年大概是150000余元，后双方约定取整数以150000元计算，其中100000元计算利息，50000元不再计算利息并2年内付清。该事实从2份《借条》同一天出具，但1笔有约定利息，另1笔未约定利息可以明显看出。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，黄种章出具2份《借条》交由黄美清收执，载明黄种章共计向黄美清借款150000元。其中，借款金额为50000元的《借条》约定2年内付清，未约定借款利息；借款金额为100000元的《借条》约定月利率1.5%，未约定还款期限。现黄美清以黄种章未能还款为由诉至本院。 上述事实，有黄美清提供的其本人的居民身份证、黄种章的户籍证明、《借条》2份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案争议焦点：诉争借款是否实际出借？本院结合上述查明的事实以及黄美清、黄种章提供的其他证据，分析认定如下： 围绕争议焦点，黄美清主张其系诉争借款的出借人，且借款150000元已于2015年4月29日以现金形式交付给黄种章，并由黄种章于当日出具《借条》2份交由黄美清收执。为证明其主张，黄美清还依本院的要求，申请其丈夫黄声飞到庭接受询问。黄声飞于2020年6月3日接受本院询问时称：2015年4月29日晚，黄种章步行到其家中拿的150000元现金，150000元均是面值为100元的纸币，10000元为一沓，并用橡皮筋包扎，新旧纸币均有，用黑色塑料袋包装。黄种章当场清点数额，即一沓一沓清点是否有10000元。借款150000元的来源是开店收入，开店月收入大概是几千元。平时家里的积蓄很少会存银行，该款项的原本用途是装修房子及店内进货需要。 围绕争议焦点，黄种章主张诉争借款的出借人系黄美清的母亲陈切，黄种章于2006年12月份向陈切借款35000元，约定月利率1.5%，后因未能按时还款，黄种章依照黄美清的要求出具了案涉的2份《借条》（期间已更改过2次《借条》），出具《借条》时即2015年4月29日并没有实际收到款项。为证明其主张，黄种章向本院提供视频光盘1份，黄美清认可视频中的人系其母亲，但对黄种章的证明对象有异议。2020年6月28日，本院依法向黄美清的母亲陈切进行询问，其主张视频所述内容是被黄种章的妻子胁迫所说，并非其真实意思表示。 对此，本院认为：首先，视频中的交谈主体是黄种章的妻子及陈切，该视频体现的谈话系连贯性的对话，陈切对谈话内容并非一味的承认或否认，其在对话时神情自然，思路清晰，谈吐流畅，并无陈切所主张的被胁迫的异样，且若其确系被胁迫，其也未在事后作出报警或告知黄美清等行为，显然不符合常理，故对该视频的真实性本院予以确认；其次，在视频中，黄种章的妻子反复向陈切提及黄种章曾向其借款35000元，陈切在交谈中认可是找她拿的钱，并多次提及是因为黄种章不还钱，不接电话且不与其协商解决才导致目前这个情况。如黄种章确实未向其借款，陈切完全可直接否认，无需作出视频中的认可、埋怨等行为，通过该视频可知，黄种章确有在多年前向陈切借款35000元，并约定月利率1.5%，且一直未归还；再次，黄声飞与黄美清系夫妻关系，其与黄美清存在利害关系，其关于黄美清、黄种章于2015年4月29日交付150000元现金的陈述系单一的证人证言，可信度较低；黄美清与黄声飞主张借款在2015年4月29日当晚以现金形式交付，但未就款项来源或取款记录作出合理的说明，且在银行电子交易如此发达的当下，其二人关于资金保管的说法也不符合一般人确保资金安全的通常做法，而黄美清对同日出借款项但却分成2笔借款，且1笔约定利息，1笔未约定利息的说法不符合日常民间借贷的交易习惯；最后，通过视频可知，黄美清对黄种章拖欠陈切借款多年未还一事系知情的，在黄种章之前债务尚未清偿且催讨未果的情况下，黄美清又自愿再次出借资金，且一次性出借的资金量达150000元，这种做法明显与常人防控风险的理念相悖，难以令人信服。综上，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，黄种章已就诉争借款未实际发生作出合理说明，结合黄种章提供的视频（视频中黄种章的妻子主张黄美清的款项系由陈切的借款35000元结转而来）等，本院认定黄种章的主张可信度高于黄美清，黄美清在2015年4月29日并未实际出借款项给黄种章，据此再认定如下事实：2006年左右，黄种章因需向黄美清的母亲陈切借款35000元，双方有对利息进行约定，后黄种章分文未付，双方遂于2015年4月29日进行结算，黄种章依据黄美清及陈切的要求，出具载明借款金额为150000元的《借条》2份交由黄美清收执，并将出借主体变更为黄美清。 综上，本院认为，黄种章向陈切借款35000元未归还，后于2015年4月29日与黄美清结算，并变更出借主体为黄美清，是当事人对自己权利的处分，并未违背法律规定，本院予以确认，黄美清作为受让的债权人有权要求黄种章还款。庭审时，黄种章自认借款发生在2006年12月，且从未归还过借款本息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，经核算，以35000元为基数，如从2007年1月1日计算至结算日2015年4月29日止，按年利率24%计算的利息约为69953元，加之原借款本金35000元，借款本金为104953元，现黄种章自愿出具1份载明借款金额为100000元的《借条》给黄美清收执，系当事人的真实意思表示，且未超过法律规定，故该《借条》上的100000元均可结转为本金。至于另1份载明借款金额为50000元、2年内付清的《借条》，因超出年利率24%的标准，不应再计入本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄种章现尚欠黄美清借款本金100000元，有《借条》、视频等为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄美清请求黄种章立即偿还借款，合理合法，但金额应以本院认定的100000元为准。如前所述，结算后，双方约定月利率1.5%，该约定亦符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄美清可请求自2015年4月29日起按月利率1.5%计算的利息。对黄美清超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。对黄种章的答辩意见，本院予以采纳，但所欠借款本息应以本院核定的为准。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄种章应于本判决生效后的10日内偿还黄美清借款100000元及利息（自2015年4月29日起计算至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄美清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由黄美清负担401元，由黄种章负担2049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。