四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初678号 原告：夏光辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（一般授权），岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡仲辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑玉明，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑兴华，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告夏光辉与被告蔡仲辉、郑玉明、郑兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏光辉及其委托诉讼代理人李德荣、被告蔡仲辉到庭参加诉讼，被告郑玉明、郑兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏光辉向本院提出诉讼请求：1．请求三被告连带赔偿原告的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、后续治疗等费用共计32,828.15元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑玉明、郑兴华系弟兄关系，二人修建一楼一底的楼房，被告蔡仲辉承包了该房屋修建的劳务，双方约定每天每人劳务费220元。被告蔡仲辉雇请原告务工，口头约定每天劳务费200元，原告的工作是泥水工。2019年8月3日下午5时左右，原告在跳板上做粉水的过程中，跳板突然断裂使原告跌倒在地上，造成右脚小腿受伤，伤后在岳池县龙孔镇乡村医生处简单处理伤口后到岳池县人民医院住院治疗，先后花去医疗费4,148.15元。原告的伤，经广安福源司法鉴定所鉴定，原告误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3,000元。三被告应赔偿原告共计32,828.15元，但经村乡调解未果，原告也多次催收未果，现诉至法院请求法院依法判令如诉所请。 被告蔡仲辉辩称，被告蔡仲辉并没有承包案涉工地，被告也是做工的，不应当承担责任。 被告郑玉明、郑兴华未到庭，亦未发表答辩意见。 原告夏光辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．原告夏光辉的询问笔录一份，郑仁学、张光洪的证明一份，拟证明原告受伤的经过； 3．原告受伤后的医药费票据、住院发票和住院病历，广安福源司法鉴定所的鉴定结论及鉴定费用凭证，拟证明原告受伤后的损失； 4．廖文富询问笔录一份、蔡勇聊天记录一份，拟证明案涉房屋改建系郑玉明申请在郑兴华的房屋上进行改建。 被告蔡仲辉、郑玉明、郑兴华未出示证据。 本院对现有证据审核后认定事实如下：被告郑玉明因危房改造需修建一楼一底的楼房，雇请原告夏光辉等人进行施工，约定每天劳务费200元，原告工作系泥水工。2019年8月3日下午5时左右，原告在跳板上做粉水工作过程中，跳板突然断裂，原告跌倒在地上，造成右脚小腿受伤。原告受伤后在岳池县新型农村合作医疗站门诊治疗，共计花费1330元门诊诊疗费；2019年8月4日，原告在岳池县人民医院门诊治疗花费401.84元；2019年8月26日，原告在岳池县人民医院门诊治疗花费7元；2019年8月26日，原告在岳池县人民医院住院治疗7日，入院诊断为右胫骨下端骨折，出院诊断为右胫骨下端骨折，出院医嘱注意休息，加强营养；伤后3月内患肢避免负重行走；逐步加强患肢康复训练；术后1.2.3门诊定期复查ＤＲ片了解骨折愈合情况，门诊随访，共计花费住院治疗费2202.59元。2019年11月20日，原告委托广安福源司法鉴定所进行司法鉴定，产生鉴定费1650元，该所于2019年11月29日作出的广福司鉴【2019】临鉴字第562号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人夏光辉右下肢损伤误工期150日；护理期60日；营养期60日；后续医疗费约需人民币3000元。之后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告夏光辉遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告郑玉明在原告受伤后向其支付了700元人民币。 本院认为，本案被告郑玉明、郑兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。本案主要争议焦点是承担责任主体问题。被告郑玉明因危房改造项目，找到被告蔡仲辉帮其招揽工人为其房屋改造提供劳务，被告蔡仲辉找到原告夏光辉为被告郑玉明从事泥水工劳务。虽然被告蔡仲辉提供了搅拌机和搭建脚手架材料，但现无证据证明被告蔡仲辉与郑玉明存在书面或者口头的承包、承揽协议，也无证据证实被告蔡仲辉单独向被告郑玉明索取任何其他费用，蔡仲辉同样在现场做工，每天领取劳务费200元。原告夏光辉和蔡仲辉的工资是由被告郑玉明支付，故原告夏光辉是接受被告郑玉明的雇佣，双方存在雇佣关系。被告蔡仲辉虽邀约原告夏光辉一起做工，但实际上其与原告一样同为提供劳务的雇员，其对原告夏光辉在做工过程中的行为不负监督和管理的职责，同时被告蔡仲辉与被告郑玉明之间也不是承揽或者承包关系，故其对原告夏光辉的受伤不承担责任。结合本案，从招揽工人做工及工资支付均由郑玉明负责，现各方均无证据证实被告郑兴华系案涉工程项目的受益人和发包方，郑兴华与本案原告夏光辉不存在雇佣关系，故其对夏光辉的受伤不承担责任。原告系长期从事泥水工工作人员，应当知道安全作业的重要性，原告在高空作业时未佩戴安全帽和安全绳等安全设备，因跳板断裂又无其他防护设备情况下跌落摔伤，故其对自己的受伤存在一定的过错，也应当承担相应的责任。 结合本案的实际，本院酌定原告夏光辉承担30%的责任。被告郑玉明作为实际的雇主，与原告夏光辉构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，本院酌定被告郑玉明承担70%的责任。 根据原、被告双方的请求、举证情况，对原告夏光辉在本次纠纷中受到的损失逐一计算如下： 1．医疗费，本院经审查医疗费收款凭证、相关病历后，原告在岳池县新型农村合作医疗站门诊治疗，共计花费1330元门诊诊疗费，在岳池县人民医院门诊治疗花费408.84元、住院治疗花费2202.59元，上述费用合计3941.43元； 2．后续治疗费，参照广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴【2019】临鉴字第562号司法鉴定书鉴定意见，后续治疗费3,000元，符合法律规定，本院依法予以支持； 3．营养费，参照广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴【2019】临鉴字第562号司法鉴定书鉴定意见，营养期为60日，原告主张按照60日×20元/日=1,200元计算，符合法律规定，本院依法予以支持； 4．住院伙食补助费，应当按照实际住院天数7日×60元/日=420元计算； 5．护理费，参照广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴【2019】临鉴字第562号司法鉴定书鉴定意见，原告护理期为60日，原告主张按照60日×105元/日=6,300元计算，符合法律规定，本院依法予以支持； 6．误工费，参照广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴【2019】临鉴字第562号司法鉴定书鉴定意见，原告误工期为150日，原告主张按照150日×105元/日=15,750元计算，符合法律规定，本院依法予以支持； 7．交通费，原告未举证证实交通费的实际金额，但考虑到原告就医必然产生相应交通费，综合其就医地点、时间，本院酌定200元； 上述损失合计30,811.43元，对于原告主张超出部分，本院依法不予支持。 本案赔偿的原则是按照各方的过错责任比例确定赔偿责任，故原告夏光辉承担30,811.43元×30%=9,243.43元，被告郑玉明承担30,811.43元×70%=21,568元。 关于鉴定费问题，原告夏光辉在广安福源司法鉴定所进行司法鉴定，产生鉴定费1,650元，由其自行垫付，该项费用由责任方按过错责任比例承担，即原告夏光辉承担1,650元×30%=495元，被告郑玉明承担1,650元×70%=1,155元。 庭审中，原告夏光辉自认被告郑玉明先行支付700元，应当在被告郑玉明应予支付范围内扣除，对上述费用品迭后，被告郑玉明还应当支付原告夏光辉21,568元＋1,155元-700元=22,023元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑玉明于本判决生效之日起十日内向原告夏光辉支付人民币22,023元； 二、驳回原告夏光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告夏光辉负担186元，由被告郑玉明负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  张成华 人民陪审员  柴晓娥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高银梅