安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1470号 原告：边家德，男，1955年11月20日出生，汉族，原永昊环境科技（集团）有限公司员工，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地淮南市大通区工业新区。 法定代表人：倪永海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 原告边家德与被告永昊环境科技（集团）有限公司（以下简称永昊环境科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告边家德的委托诉讼代理人陈乃志，被告永昊环境科技公司的委托诉讼代理人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边家德向本院提出诉讼请求：1.判令永昊环境科技公司支付边家德损失共计74716元；2.本案诉讼费由永昊环境科技公司承担。事实和理由：边家德与永昊环境科技公司系劳务关系。2018年9月2日签订劳务合同一份，经永昊环境科技公司安排，边家德工作范围负责潘集区孔李大桥路面的保洁，月工资1200元。2018年11月2日，边家德在工作中发生交通事故，造成受伤，事故认定中，因永昊环境科技公司提供的保洁车辆属于机动车而导致边家德承担的事故责任扩大，从而导致经济损失扩大。在多次与永昊环境科技公司协调赔偿事宜未果的情况下，边家德诉至法院，请求判如所请。 永昊环境科技公司辩称，边家德诉讼请求无事实和法律依据，赔偿清单费用过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 对边家德提供的证据1、边家德身份证复印件，证明边家德的诉讼主体资格。永昊环境科技公司无异议，本院予以确认。 对边家德提供的证据2、劳务合同及银行交易明细各一份，证明边家德与永昊环境科技公司之间系劳务关系，永昊科技环境公司为边家德购买了商业保险，月工资1200元。永昊环境科技公司质证意见：对真实性无异议，劳务合同第十二条内容可见，本案边家德受到损害是由第三方和边家德自身原因导致，不应要求永昊环境科技公司承担责任，边家德损失已经由第三方进行赔偿；对银行交易明细无异议。本院认为，永昊环境科技公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；对边家德证明的永昊环境科技公司为其购买商业保险的观点，因本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，永昊环境科技公司承担的是替代责任，边家德发生交通事故受到损害，其已向第三人主张权利并获得赔偿，故该证明观点与本案无关联性。 对边家德提供的证据3、交通事故认定书，证明边家德在工作中受伤，永昊环境科技公司提供的保洁车辆为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，车辆无牌号，导致事故发生后边家德承担的责任比重加重。永昊环境科技公司质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，交通事故发生并非车辆原因，而是因为边家德变更车道影响车道内行驶的车辆正常行驶，从事故认定书可见，因交通事故导致永昊环境科技公司的车辆损失，永昊环境科技公司保留诉权。本院认为，该事故认定书能够证明边家德发生交通事故的经过及原因，从事故发生原因看，边家德驾驶的三轮轻便摩托车虽是永昊环境科技公司提供，该车辆没有进行登记，边家德系无证驾驶，边家德同时违反机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的规定，据此，交警部门已认定双方对事故的发生承担同等责任，从本案查明事实看，边家德发生交通事故后已就相关赔偿项目向第三方主张权利并获得赔偿，故对该证据的真实性，本院予以确认，对边家德的证明的永昊环境科技公司对事故的发生其承担的责任比重加重的意见，本院不予采纳。 对边家德提供的证据4、住院病历两份、发票6张，证明边家德受伤时间、治疗及花费情况。永昊环境科技公司质证意见：住院病历的真实性由法院认定，从病历看，边家德除了交通事故造成的损害，还有边家德自身的肝囊炎、双肾囊肿、脑梗死其他疾病，医疗费等费用包含了治疗边家德自身疾病的法院。本院认为，该证据能够证明边家德发生交通事故后，到医院住院治疗的情况，对其真实性，本院予以确认。 对边家德提供的证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明边家德因工作受伤后，被鉴定为一处八级、一处九级、两处十级伤残，误工期、营养期、护理期的时间及鉴定花费。永昊环境科技公司质证意见：该鉴定意见书是边家德自行委托鉴定，对其真实性由异议，鉴定意见书上鉴定的损失已经由交通事故获得赔偿。本院认为，该鉴定意见书是边家德自行委托司法鉴定机构进行的鉴定，其在提起的机动车交通事故纠纷案件诉讼中已作为证据使用，并按照该司法鉴定意见书鉴定的伤残赔等级以及误工期、营养期、护理期向第三方主张权利并获得赔偿，对其真实性，本院予以确认。 对边家德提供的证据6、（2019）皖0406民初2776号民事调解书及赔偿清单、（2019）皖0406民初416号民事调解书，证明边家德在两起交通事故诉讼中的诉讼请求项目数额与本案主张的赔偿项目数额不发生重叠。永昊环境科技公司质证意见：对两份调解书真实性无异议，对证明观点有异议，边家德的损失已经得到赔偿，不应再要求永昊环境科技公司赔偿，两起案件调解结案，视为边家德对自己利益的放弃。本院认为，该两份调解书系本院生效文书，对其真实性，本院予以确认。 对永昊环境科技公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明永昊环境科技公司的基本信息。边家德无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月1日，边家德通过永昊环境科技公司招聘到该公司工作，双方签订一份劳务合同，约定期限从2018年9月1日至2019年8月31日止，约定承担劳务内容为清扫保洁，提供劳务的方式为保洁，每月工资1200元，按月支付劳务费用。永昊环境科技公司安排边家德在从事保洁工作。边家德提供劳务期间的工资已全部支付。8时许，杨选风驾驶皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，由北向南沿快速车道行驶至潘集区，从左侧超越前方常速车道内作业的洒水车时，其车辆右后侧车轮与正在从洒水车前方向左变更车道的边家德驾驶的三轮轻便摩托车左侧发生刮碰，致边家德受伤，两车受损。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，杨选风、边家德负此事故的同等责任。当日边家德被送往淮南市第五人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左侧腰椎多发性横突骨折；腹腔积血；左侧气胸；脑梗死；肝囊肿。同日出院，花去住院医药费1896.05元。并于当日转往淮南市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右侧第3-8肋骨骨折；左侧第2-12肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；胸椎5-7棘突骨折，左侧第1-3腰椎横突骨折；右侧血胸，两肺挫伤伴两下肺局限性不张，左侧血气胸，左侧胸壁软组织挫伤伴皮下气肿；外伤性脾破裂伴胰腺尾部挫伤；肝右叶囊××变，胆囊炎；双肾复杂囊肿；脑挫伤；全身多发软组织损伤，失血性休克。于同年12月6日出院，住院治疗34天，花去住院医药费56136.09元，花去门诊费542.95元。另边家德于2019年1月23日在淮南市第一人民医院花去门诊费325元，于2019年5月22日在淮南市第五人民医院花去门诊费372.14元。 另查明，事故发生后，边家德于2019年1月18日以杨选风、淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任诉讼，要求赔偿医药费34287.5元，经本院调解，本院作出（2019）皖0406民初416号民事调解书，调解内容：1、国元农业保险股份有限责任公司淮南市潘集支公司赔偿边家德各项损失共计22000元；2、杨选风赔偿边家德共计1000元（已付）；淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司在此案中不承担赔偿责任。经查明，边家德于2018年11月2日在淮南市第五人民医院住院治疗，花去住院医药费1896.05元，2018年11月2日-12月6日在淮南市第一人民医院住院治疗，花去住院医药费56136.09元，另花去门诊费合计542.95元。上述医药费，边家德已在本院（2019）皖0406民初416号案件中主张。2019年5月23日，边家德自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级及三期评定进行司法鉴定，经鉴定，边家德一处构成八级伤残，一处构成九级伤残，两处构成十级伤残；误工期、营养期、护理期分别为180天、120天、60天。花去鉴定费1800元。2019年7月1日，边家德以杨选风、淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任诉讼，要求赔偿医药费等损失181371.4元，并附有赔偿费用清单：1、护理费7698元（132.8元×60天）；2、误工费18000元（100元×180天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金187097.9元（34393元×16年×34%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费1800元；9、医药费697元。合计250342.9元，扣除同等责任后，边家德应得赔偿181371.4元，经本院调解，本院作出（2019）皖0406民初2776号民事调解书，调解内容：1、国元农业保险股份有限责任公司淮南市潘集支公司赔偿边家德各项损失共计170434.27元；2、杨选风赔偿边家德各项损失共计400元（即时付清）；3、淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司在此案中不承担赔偿责任；4、本起事故一次性了结，各方再无其他纠纷。经查明，边家德于2019年1月23日在淮南市第一人民医院花去门诊费325元票据，于2019年5月22日在淮南市第五人民医院花去门诊费372.14元。上述医药费及鉴定费，边家德已在本院（2019）皖0406民初2776号案件中主张。边家德在上述两起机动车交通事故责任纠纷中主张的各项损失已获得赔偿。本次边家德起诉，要求永昊科技公司赔偿各项损失清单载明：1、医药费59272元；2、护理费7698元（132.8元×60天）；3、误工费7200元（1200元×180天）；4、营养费3600元（30元×120天）；5、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金198791.54元（34393元×17年×34%）；8、精神损害抚慰金24000元；9、鉴定费1800元。合计30071元，扣除第三方赔偿后，剩余106737元，按照主次责任划分，永昊环境科技公司承担74716元，并要求永昊环境科技公司赔偿。 本案争议的焦点：1、边家德与永昊环境科技公司之间是否存在雇佣关系。2、边家德是否在提供劳务过程中受到损害，边家德发生交通事故后已经向第三方主张权利，现边家德要求永昊环境科技公司赔偿因交通事故造成的损失有无事实和法律依据，是否应予以支持。 针对焦点1，本院认为，永昊环境科技公司招聘边家德到其公司从事保洁工作，双方签订有劳务合同，永昊环境科技公司提供劳动工具，并安排边家德在从事保洁工作，永昊环境科技公司按月向边家德发放工资，双方形成雇佣关系。 针对焦点2，本院认为，边家德接受永昊环境科技公司的安排在从事保洁工作，并在工作过程中因发生交通事故受到损害，有交警部门的事故认定书予以认定，边家德提供有住院病历为证，由此可见，能够认定边家德是在提供劳务过程中受到损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，边家德因交通事故受到损害后，已就其因交通事故造成的损失分别向本院提起机动车交通费事故责任诉讼，经本院调解，边家德与第三人已达成赔偿协议，有本院出具的（2019）皖0406民初416号民事调解书及（2019）皖0406民初2776号民事调解书为证，对于因调解而放弃的部分诉讼请求，系边家德自行行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，边家德认可调解的各项损失数额已获得赔偿。根据上述司法解释的规定，雇主承担的是替代责任，因边家德发生交通事故后就其各项损失已先行向第三人请求赔偿，且已获得赔偿，且经审查本次边家德提起的赔偿诉讼请求与其向第三人提起的赔偿诉讼请求基本一致，只是部分诉讼请求在数额上有变化，综上，边家德在已向第三人请求赔偿并已获得赔偿后，其再要求永昊环境科技公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，边家德要求永昊环境科技公司赔偿因交通事故造成的各项损失，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回边家德的诉讼请求。 案件受理费1668元，减半收取834元，由边家德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  苏志元 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。