西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初14650号  原告：赵斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：田轩，广东盛唐律师事务所律师。被告：陈兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：马超，湖北武当律师事务所律师原告赵斌诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人田轩律师、被告陈兵的委托代理人马超律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌诉称: 2019年1月被告借款40万元用于支付农民工工资，被告向原告出具借条，由第三方德维公司出面，支付给拖欠工资的农民工，根据该借条内容，承诺2019年5月1日还款，但被告未遵守还款承诺，借款期限届满，原告多次要求偿还借款，被告未偿还，恶意逃避债务。故诉至法院，请求：1、被告陈兵偿还原告借款40万元；2、支付逾期占用资金的利息，自2019年5月1日起，按年息6%计算，直到实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兵答辩称：1、原告的主张没有履行借款的事实，民间借贷合同没有生效，被告对原告没有还款义务；2、《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》第三条约定：“由于目前甲方支付乙方的工程款不足以支付乙方拖欠下属工人工资，乙方愿意以借款的形式问甲方的法定代表人赵斌私人借款40万元（肆拾万元）解决拖欠下属农民工工资问题。”的真实情况是，陕西德维建筑科技有限公司与陈兵之间的工程承包因未能最终结算，德维公司考虑其工程款在本次支付农民工工资时有可能超支，因此在支付农民工工资1829029元的时候，约定1829029元款项下的40万元算是陈兵预借款支付农民工工资。其根源还是德维公司为了解决项目下农民工资问题；3、即便是原、被告借贷关系成立，根据约定，陈兵与德维并未结算清楚，还款条件并未成就。经审理查明：2017年10月10日，案外人西安德维建筑科技有限公司与本案被告陈兵达成《楠香郡外墙工程劳务合同》一份，约定由陈兵为德维公司所承包工程的分包人，分包楠香郡外墙保温工程。被告陈兵在工程合同关系中与案外人西安德维建筑科技有限公司有业务往来，结识作为该公司法定代表人的原告赵斌。2019年1月24日，本案被告陈兵与作为西安德维建筑科技有限公司法定代表人的原告赵斌达成《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》一份，内容为：“甲乙双方就西安文投楠香郡项目工程款支付及农民工工资支付事宜，经双方友好协商，现达成以下协议：一、乙方在西安文投楠香郡项目拖欠农民工工资金额已核算清楚，共拖欠57名工人工资1829029元（壹佰捌拾贰万玖仟零贰拾玖元）（具体详见工资表）。二、由于甲乙双方对于该工程工程量暂未结算，甲方愿意在2019年1月25日14时前以银行转账的形式代替乙方支付所拖欠下属57名工人工资1829029元（壹佰捌拾贰万玖仟零贰拾玖元）。三、由于目前甲方支付乙方的工程款不足以支付乙方拖欠下属工人工资，乙方愿意以借款的形式问甲方的法定代表人赵斌私人借款40万元（肆拾万元）解决拖欠下属农民工工资问题。四、甲方保证于2019年4月1日前与乙方核算完工程量，确定具体工程款金额（以图纸为主，如图纸与现场不符以现场为准），甲方对乙方在合同外的施工内容单价按照当期当地的市场价执行。如果双方对工程结算有异议，可申请当地人民法院强制结算。五、由于乙方的工程量还未完全结束，后续涉及乙方工程修补打磨的问题，乙方将按照双方合同内的工作职责无条件完成。六、乙方下属工人拿到拖欠的工资后，必须第一时间离场，今后与甲方及文投楠香郡项目再无任何关系，也不存在拖欠农民工工资情况。七、本协议经甲乙双方签字后生效，甲，乙双方各一份，西安市XX队XX大队备案一份。”。同日，即2019年1月24日，本案被告陈兵向原告赵斌出具借条一份，写明：“本人陈兵，今借赵斌人民币40万元，并于2019年5月1日还清。备注：1、双方结算无异议还清；2、该40万元用于支付文投楠香郡项目本人陈兵所托欠下属工人工资。借款人陈兵。”之后案外人西安德维建筑科技有限公司依上述协议履行了义务，陆续支付给协议中涉及的工人工资款1829030元。2019年1月28日，西安德维建筑科技有限公司向本案原告赵斌送达付款通知书一份，写明：“本公司根据贵方指示，将贵方出借给陈兵的借款人民币40万元，于2019年1月25日全部支付给《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》项下所列农民工账户，特此通知。”后被告陈兵未偿还原告的借款，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，本案所涉及的工程已经于2020年5月15日竣工。被告陈兵与案外人西安德维建筑科技有限公司间的工程款并未结算。在本案审理中，该公司向本庭递交情况说明一份，写明：“1、本公司于2019年1月25日，按照支付协议约定，共计向陈兵拖欠工资的57名工人支付了款项共计人民币1829030元；2、上述已支付的款项人民币1829030元当中，包括了本公司最终结算给陈兵的剩余劳务费（或工程款）人民币1429030元，以及本公司股东赵斌先生个人出借给陈兵的个人借款人民币400000元整。”。上述事实有《借条》一份，《工人工资明细表》两份，中国银行股份有限公司电子回单，《付款通知书》、《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告赵斌将款项借与被告陈兵，并签订《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》一份，依法成立的合同，自成立时生效，原告将款项交给被告陈兵，被告理应按合同约定履行还款义务，但被告拒不支付，应承担相应的法律责任。案外人西安德维建筑科技有限公司向原告赵斌出具付款通知书，认为其公司已按赵斌的指示于2019年1月25日将40万元款项汇入《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》项下农民工账户，陈兵亦向原告出具借条，故本案原告向被告出借款项确属客观真实。至于还款期限，借条写明两个期限：1、并于2019年5月1日还清；备注：1、双方结算完无异议还清；该两处显然存在矛盾，但探寻双方本次所签订协议及所借款的本意，因本案原告赵斌与被告陈兵间并无工程相关合同关系，本案所涉原、被告间并不存在结算事宜。故结合本案实际，应认定已届还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应自逾期之日按年息6%计算，但起始时间应以原告起诉之日即2019年7月18日起计算。至于本案原告是否曾经真实将款项付给案外人西安德维建筑科技有限公司，属本案原告与西安德维建筑科技有限公司之间的民间借贷或者不当得利等其他法律关系，与本案无关，本案不予考虑；本案被告陈兵与西安德维建筑科技有限公司的结算问题属其他法律关系，本案亦不予涉及，双方可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后五日内返还原告赵斌借款本金400000元；二、被告陈兵于本判决生效后五日内支付原告赵斌借款本金所产生的利息：以400000元为基数，从2019年7月18日至实际付清之日止，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7374元，原告赵斌已预交，由被告陈兵承担，应于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    傅  妮人民陪审员    李宗秀人民陪审员    高丽娟                                    二○二○年七月十五日                            书  记  员    赵孜旎       1