wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4886号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：汪德梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告汪德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月至2019年12月期间的物业服务费3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2022年12月31日，合同对物业费及双方的权利义务进行了约定。原告依合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按约支付物业费。被告的行为已经违约，经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告汪德梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执857号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：朱光明，男，1965年12月21日出生，汉族，住海口市美兰区白龙北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱光明金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款218294.57元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月02日及2020年7月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2013年的车牌号为琼AXXXXX的别克牌汽车一辆，因不知该车辆具体位置本院已查封但尚未实际扣押，申请执行人同意保持查封状态暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口明郎广告有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于湖南省沅江市琼湖街道办事处巴山西路（金域国际广场X栋）XXX室的房产，本院已查封。因本案被执行人名下的房产在外省，现在又是疫情期间，处置不便，申请执行人同意保持查封状态暂不予处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的218294.57元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初357号 原告：赵金矿，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被告：李开斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告赵金矿与被告李开斌纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金矿的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼，被告李开斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款153800元；2、判令被告支付原告自2015年7月1日至2020年3月1日利息34968元（153800元×0.406%月息×56个月），以上合计188768元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订木材买卖合同，约定被告购买原告杨木方30000根，单价为14元，被告预付50000元，于2014年12月底支付货款达到80%，余款在2015年6月底前全部付清。合同签订后，原告向被告实际供货数量为14558根，价值203812元。除预付50000元外，其余货款一直未付，并于2018年1月向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款153800元，原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。 被告李开斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《木材买卖合同》，约定原告向被告供货规格为50×70×2700的杨木方30000根，每根14元，被告于签订合同时支付预付款5万元，其余货款在2015年6月前支付完毕。合同签订后，被告向原告支付货款50000元，原告向被告实际供货数量14558根，总价为203812元。2018年1月7日，被告给原告出具《欠条》，认可原告向被告供货203800元，扣除预付50000元，尚欠原告材料款153800元。经原告多次索要货款未果后，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的《木材买卖合同》、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应木材，被告未及时、足额支付货款，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持；被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，给原告造成的利息损失应当予以支付，但原告计算利息方式及数额有误，应以本金153800元为基数，在2015年7月1日至2019年8月19日期间，按照同期银行贷款率4.75%计算利息为30222.75元，在2019年8月20日至2020年3月1日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利4.25%计算利息为3474.19元，合计33696.94元。被告李开斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李开斌于本判决生效后五日内向原告赵金矿支付材料款153800元； 二、被告李开斌于本判决生效后五日内向原告赵金矿支付贷款利息33696.94元； 三、驳回原告赵金矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告李开斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李岩峰 书 记 员  张 波 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺小刚，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人贺小刚、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初765号原告：乔靖萍，女，1966年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：姜淼（连嘉庆之妻），1985年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。原告乔靖萍与被告连嘉庆、姜淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告乔靖萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费且未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔靖萍撤诉处理。审判员  刘增进二〇二〇年七月二十九日书记员  王文心
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申302号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱军，男，1978年3月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:仵西锁，男，1968年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。   再审申请人赵爱军因与被申请人仵西锁建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵爱军申请再审称，提交2012年7月25日刘小龙出具的收据，用以证明碧水湾1栋1至10层放线是刘小龙干的，证人赵某甲证明1栋1至10层放线是刘小龙干的，证人赵某乙证明仵西锁所干的活已经结算过了，不存在额外的零活结算问题。二审判决查明二审审理中仵西锁称其主张的零工劳务费主要是清理工地、找平放线的零工劳务费，缺乏证据证明，赵爱军和仵西锁之间是承包关系，放线的活属于合同工程第四项的砌砖内容。赵忠奇的证人证言是伪造的，赵忠奇是仵西锁那儿管工的，并非放线工人。赵爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。   仵西锁提交意见称，合同第四项是以甲方赵爱军放线为主，找平放线是结算单中的零工那一项，并非由其负责。赵爱军主张的再审事由不成立，请求驳回赵爱军的再审申请。   本院经审查认为，赵爱军在再审申请审查期间提交的刘小龙出具的收据以及赵某甲、赵某乙的证言，不足以证明仵西锁主张的零工费用已经结算，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果有误。二审法院查明二审审理中仵西锁称其主张的零工劳务费主要是清理工地、找平放线的零工劳务费，有庭审笔录中当事人的陈述在卷可证。赵爱军亦未提供相应证据证明赵忠奇的证言是伪造的，且在庭审质证中已对证据发表质证意见。故赵爱军主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵爱军的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月二十三日    书 记 员  侯阿娇           202001302197803181162050219780318771919680228836103241968022805520190111687          1
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初574号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 被告：汤建忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤建忠归还原告信用卡透支本金2848.6元、违约金836.75元及利息（利息暂计算至2019年5月25日共计507.86元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）及今后产生的违约金按丰收贷记卡收费标准（个人卡）计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告汤建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告汤建忠于2016年8月10日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》的约定，根据合约约定，被告汤建忠申请的信用卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告汤建忠发放了额度为3000元的信用卡,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2019年5月25日，被告汤建忠逾期未归还原告信用卡透支本金2848.6元、利息507.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤建忠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2848.6元及利息（截止至2019年5月25日的利息为507.86元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）； 二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??4? ??3?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1452号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瞿丽，女，汉族，1983年4月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人瞿丽劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判决，改判王家寨煤矿只支付瞿丽7个月的经济补偿金；二审案件受理费由瞿丽承担。 事实及理由：1、瞿丽于2013年5月在王家寨煤矿工作，2019年双方解除劳动关系，工作年限为6年零7个月，应支付7个月经济补偿金，一审认定瞿丽入职时间为2010年10月，判决支付10个月不当，应予改判。2、瞿丽的平均工资为每月1911.83元，而非一审认定的每月1958.87元。 被上诉人瞿丽答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 瞿丽向一审法院起诉请求：1、判决瞿丽与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向瞿丽支付经济补偿金68004元（计算方式为：按社平工资计算12个月）。 一审法院认定的事实，瞿丽于2010年10月19日到王家寨煤矿处上班，从事污水处理工作。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，瞿丽离开王家寨煤矿。同年9月，瞿丽向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)710号仲裁裁决:驳回瞿丽的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，瞿丽不服诉至法院。 另查明，瞿丽、王家寨煤矿劳动关系存续期间，王家寨煤矿仅缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，瞿丽离职前12个月的应发总工资额为23506.45元，月平均工资为1958.87元。王家寨煤矿自2019年7月以后因煤矿出现接管，瞿丽在王家寨煤矿处未正常上班，2019年9月1日以后，瞿丽已经未在王家寨煤矿上班。 一审法院认为，瞿丽、王家寨煤矿双方对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算瞿丽经济补偿金的工作年限及月平均工资额。瞿丽提供的职工花名册虽然是复印件，但由于该案是系列案件，在其他案件中当事人仍然出具得有职工花名册，且部分职工提供的入井证、矿灯证等证据能够印证花名册上载明的入职时间，故对该花名册真实性予以采性，应认定花名册上载明的瞿丽入职时间即为瞿丽的真实入职时间。即瞿丽工年限应自2010年10月19日起至仲裁裁决解除劳动关系之日止（2019年12月9日），瞿丽工作年限为9年零2个月，应补偿9.5个月的工资。瞿丽主张其工作年限为14年及要求按社平工资计算其经济补偿金与查明的事实及法律规定不符，不予支持。瞿丽经济补偿金应为9.5个月×1958.87元=18609元。 综上，瞿丽与王家寨煤矿存在劳动关系，瞿丽请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、解除瞿丽与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付瞿丽解除劳动关系经济补偿金18609元；三、驳回瞿丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，瞿丽与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为瞿丽缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，瞿丽据此提出解除劳动合同关系并请求支付经济补偿金，符合法律规定。瞿丽自2010年10月19日起在王家寨煤矿工作直至2019年12月解除劳动关系，在王家寨煤矿处工作的年限为9年零2个月，王家寨煤矿未为瞿丽缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，王家寨煤矿应支付瞿丽10个月工资的经济补偿金。从王家寨煤矿工资花名册来看，一审认定瞿丽月平均工资为1958.87元并无不当。王家寨煤矿上诉称“瞿丽入职时间为2013年5月”，与职工花名册复印件记载的不符，王家寨煤矿亦未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特365号申请人：王达，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张贵元，女，1946年2月3日出生，汉族,住天津市河东区（军旅养老院）。户籍地:天津市红桥区。被申请人代理人：栗婕（系张贵元外甥女），汉族，1968年12月28日出生，天津市药品检验研究院职工，住天津市北辰区奥林匹克花园石榴苑14-2-302。申请人王达申请确定张贵元监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王达称，被申请人张贵元自2011年开始患阿尔茨海默症，后逐步加重，现在生活已经完全不能自理。居住在养老院由专人护理，并已经鉴定为无民事行为能力人，无法自己办理各项事务，故申请法院依法确定张贵元的监护人被申请人张贵元的代理人栗婕称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人张贵元与申请人王达系母子关系,张贵元之夫为王卓雄，两人共育有子女一人即本案申请人王达。张贵元丈夫王卓雄经鉴定为限制民事行为能力人。张贵元2020年6月29日在天津河东益世医院诊断为：脑梗死、全身瘫痪、脑萎缩、高血压等。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。经审理王达要求作为张贵元的监护人，代理人栗婕表示同意。本院认为，张贵元经人民法院宣告为无民事行为能力人，其丈夫已经鉴定为限制民事行为能力人。现王达作为被申请人之独生子主张担任张贵元监护人，本院予以照准，故本院依法指定王达为张贵元监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王达为张贵元的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年七月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1334号之一 申请人：廖艳妮，女，1979年9月29日生，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：廖定福，男，1979年10月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：廖定勤，男，1983年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人廖艳妮与被申请人廖定福、廖定勤合同纠纷一案，廖艳妮2020年7月27日向本院提出解除（2020）闽0803民初1334号民事裁定书保全冻结的申请，即解除以82632.76元为限额，廖定福、廖定勤在本院行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款冻结。 本院认为，廖艳妮与廖定福、廖定勤合同纠纷一案，双方于2020年7月27日达成调解协议并发生法律效力，廖艳妮提出解除保全的冻结申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除以82632.76元为限额，廖定福、廖定勤在法院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阙庆琳（代）
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初370号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人孔祥亮，男，生于1995年1月17日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人孔祥亮犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人孔祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月14日21时41分许，被告人孔祥亮醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从弥勒市城区怡品烤香猪行驶至髯翁路红河州烟草公司路段时，被民警现场查获。经鉴定，送检孔祥亮的血样中检测出乙醇成分，含量为136.91mg/100ml。被告人孔祥亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孔祥亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，到案经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔祥亮到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人孔祥亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民处2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年七月二十八日书记员  赵红光
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初8号原告乔永禄，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张小胜（原告之妻），1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告乔永禄诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告乔永禄诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里7号楼2门308的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月17日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月20日，涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔永禄的起诉。案件受理费50元，退还原告乔永禄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1628号原告：王子平，男，1965年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，被告：李丙玉，男，1975年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，原告王子平诉被告李丙玉保证合同纠纷一案，原告王子平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子平撤回起诉。案件受理费150元，由原告王子平负担。审判员  高铁军二〇二〇年七月三十日书记员  李伟健
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终513号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路28号苏州高新广场1103室，统一社会信用代码913205817933031237。 负责人：钱东明，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨腊香，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：江雨豪，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：谢美君，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人杨腊香、江雨豪、谢美君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司常熟支公司上诉请求：判令上诉人少赔偿126762.57元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故肇事司机已经承担了刑事责任，按照法律规定，民事赔偿中应不予赔偿精神损害抚慰金48000元。其次，本起交通事故中肇事司机承担主要责任，商业险应按70%计算，应核减78762.57元。 杨腊香、江雨豪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计740100.54元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付。2.诉讼费由两被告共同承担。 一审法院认定事实如下：2019年10月21日,谢美君驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在Ｇ237线由西往东行驶,19时02分许行驶至Ｇ237线771ｋｍ＋200米（池州市贵池区殷汇医院附近路段）时，遇行人江明新由北往南斜过道路,谢美君驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与行人江明新发生碰撞,造成车辆损坏,行人江明新当场死亡的道路交通事故。该起事故经安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队第341702120190000320号《道路交通事故认定书》认定,被告谢美君负事故主要责任，江明新负事故次要责任。 谢美君为苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元商业三者险并不计免赔率。另查，本案死者江明新生前与配偶已离婚，江雨豪系江明新之子；杨腊香系江明新的母亲，由江明新兄弟姐妹三人共同抚养。 一审法院认为，本案交警部门根据谢美君在交通事故中的过错程度及对事故发生原因力大小，认定谢美君负事故主要责任，江明新负事故次要责任，该《道路交通事故认定书》依法有据，予以采信。确认江明新对其本人死亡损害后果承担20%责任。原告因江明新死亡的相关损失，由阳光财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按80%的责任比例在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足部分，由谢美君予以赔偿。 两原告各项损失认定如下：1、丧葬费37189元，2、死亡赔偿金750800元及被抚养人生活费39636.67元，3、精神损害抚慰金48000元，4、处理丧葬事宜人员费用6000元。以上损失合计881625.67元。由阳光财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额内赔偿两原告相关损失110000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。不足部分771625.67元在商业三者险中赔付617300.54元，合计赔偿727300.54元。依照相关法律规定，判令:一、被告阳光财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨腊香、江雨豪交通事故各项损失计727300.54元；二、驳回原告杨腊香、江雨豪的其他诉讼请求。案件受理费人民币4200.5元，由被告谢美君负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案系民事损害赔偿案件，涉案交通事故造成被害人死亡的后果，原审认定相应的精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人认为肇事司机已承担刑事责任，无需承担精神损害赔偿的上诉理由无法律依据，不予支持。本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任。原审法院依法判令肇事一方承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3678号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路121号。 法定代表人：葛暄恺，总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险公司西湖支公司）因与被上诉人**鹏财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人人保财险公司西湖支公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）浙0106民初2577号民事判决书；改判驳回**鹏的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由**鹏承担。事实与理由：**鹏伪造事故现场，造成本案事实无法查清，应当由**鹏承担不利的法律后果。首先，根据**鹏自述，本案实际案发时间2018年10月12日傍晚，地点在上海市，但案发后未及时报案，反而驱车至杭州，并且在事案发后的10天后，报了“假案”，当理赔遭到拒绝后，再一次驱车至上海报了一次案。也就是说，事实上，**鹏一共报了3次案，但事故只是发生了一次。那么究竟哪一次才是真正造成车损的，应当由**鹏人举证，造成车损的是哪一次；退一步说，即便人保财险公司西湖支公司应当承担本案的理赔责任，也应当相应减轻。由于**鹏法律意识淡薄，采取报“假案”方式进行理赔，造成本案事实上无法彻底还原事故现场，也导致无法确定事故产生的真实车损。根据《保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任；一审法院以“人保财险公司西湖支公司无证据证明**鹏存在未发生保险事故而谎称发现保险事故”的论述，排除适用保险法规定系违反了“当事人自认的无需举证的原则”。**鹏在其起诉状中已经明确说明报发生事故后，没有报案〔2018.10.12发生事故〕，此后报了“假案”。该论述完全构成了“自认”，人保财险公司西湖支公司对此已经无需举证，其次，该行为亦符合“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”的情形。因此，本案在无法确定造成车损真正原因情况下，不宜直接判令人保财险公司西湖支公司承担全部的赔偿上诉请求。综上所述，请求法庭支持人保财险公司西湖支公司的上诉请求。 被上诉人**鹏辩称，其答辩意见与一审的起诉意见一致。 **鹏向一审法院起诉请求：1.人保财险公司西湖支公司赔偿**鹏31300元；2.本案诉讼费由人保财险公司西湖支公司承担。 一审法院认定事实：**鹏为其所有的车牌号为晋ＡＥ××××小型轿车向人保财险公司西湖支公司投保机动车损失保险，保险金额为375468.80元，保险期间为2018年3月17日00：00时起至2019年3月16日24：00时止。2018年10月，**鹏车辆右侧前后门受损。2018年10月26日，**鹏在未实际发生交通事故的情况下报警称发生交通事故，交警部门出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。**鹏将车辆送往上海众国宝泓汽车销售服务有限公司进行维修，人保财险公司西湖支公司定损人员亦到场。**鹏为此支出维修费31300元。另查明，**鹏未在投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字。 一审法院认为，**鹏向人保财险公司西湖支公司投保机动车损失保险，双方之间存在保险合同关系。人保财险公司西湖支公司以保险合同免责条款以及保险法第二十七条的规定为依据，拒绝予以赔偿。关于合同免责条款，人保财险公司西湖支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签名并非**鹏本人所签，故人保财险公司西湖支公司对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到提示及说明义务，相关免责条款不产生效力。关于保险法第二十七条，**鹏的车辆发生事故受损属实，**鹏在事后进行了报警，虽未如实陈述事故发生的真实时间，但人保财险公司西湖支公司并无证据证明**鹏存在未发生保险事故而谎称发生保险事故，故意制造保险事故，或编造虚假事故原因或夸大损失程度等情形，故不符合保险法第二十七条所规定的可予拒赔的情形。综上，人保财险公司西湖支公司的拒赔理由不能成立，人保财险公司西湖支公司应当对**鹏的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿**鹏31300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院确认一审法院查明的事实，另查明：2018年10月1日，**鹏的车牌号为晋ＡＥ××××小型轿车因发生事故，被上海嘉定交警支队扣留。**鹏未向上海的交警部门报案即驾车返回杭州。 本院认为，2018年10月1日，**鹏在上海发生交通事故，车辆被上海嘉定交警支队扣留，但未及时向保险公司报告发生保险事故，当地交警部门亦未出具交通事故认定书。故车辆损失状况和损失原因无法查明。2018年10月26日，**鹏回到上海向交警部门报案，并收到了上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当日发生交通事故。**鹏据此对车辆进行维修。但**鹏在本案审理的过程中确认当日并未发生交通事故。故该《道路交通事故认定书（简易程序）》与**鹏的陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，当事人在审理过程中作出于己不利的自认无需对方举证证明。故本院确认当日未发生交通事故。结合上述事实，本院认为，因未有证据证明**鹏在本案中主张的车辆损失与其所称的事故存在直接的因果关系，应由**鹏对此承担举证不能的不利后果。一审法院证明责任分配不当，本院予以纠正。综上，人保财险公司西湖支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2577号民事判决； 二、驳回**鹏的全部诉讼请求。 一审案件受理费减半收取291元，由**鹏负担；二审案件受理费582元，由被上诉人**鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2581号申请执行人：董珠明，男，1958年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：许存良，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人董珠明与被执行人许存良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许存良应支付申请执行人董珠明执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3003号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陆秋凤，女，1961年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陆秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终837号上诉人(原审原告)：牛桂琴，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：闫河，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人牛桂琴因与被上诉人闫河民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1254号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛桂琴上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人偿还上诉人借款50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚，证据充分。牛桂琴与闫河住所相邻，关系熟悉。2019年1月，闫河以买汽车为由，向上诉人借钱。上诉人于2019年1月26日通过农业银行给被上诉人转帐支付40000元，当时被上诉人答应尽快还，故没有出具借据。之后，被上诉人又以给汽车加油、归还其他借款利息为由，分多次向上诉人借款10000元，上诉人均以现金支付，被上诉人同样答应尽快还，没有出具借据。借款后，上诉人多次催要，被上诉人以各种理由推拖不还。被上诉人还将上诉人的一张银行信用卡长期占有使用，至今拒不归还。二、一审适用法律错误。上诉人完成了举证责任，被上诉人如果不认可，应举证证明，一审将举证责任分配错误，要求上诉人证明借款50000元未清偿的事实错误。被上诉人经传票传唤未到庭，应承担相应的不利后果。闫河服判未答辩。牛桂琴向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系，共同租住在安定区亨泰花苑对面巷内，双方在一起生活，两人之间有经济往来。2019年1月26日，原告通过银行给被告转账4万元，2020年1月，被告向原告微信转账1万元。现原告要求被告偿还借款5万元。认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、录音光盘等。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告牛桂琴要求被告闫河偿还借款，应当提供相应的证据。本案中，原、被告共同生活，双方有经济往来，原告所提交的证据不足以证明被告尚有原告借款5万元未清偿，应承担举证不能的不利后果，故对原告牛桂琴要求被告闫河偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告牛桂琴的全部诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告牛桂琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：在一审中牛桂琴提交的录音光盘证明，闫河向其借款50000元，并答应偿还，经多次催要，闫河归还了10000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，牛桂琴提交的证据能够证明闫河向其借款50000元的事实，闫河偿还了10000元，还有40000元未偿还。闫河经传票传唤未到庭，应视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。一审认为牛桂琴提交的证据不足以证明50000元借款未清偿，属认定事实不清。综上所述，牛桂琴的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2020)甘1102民初1254号民事判决；二、闫河于本判决生效后10日内偿还牛桂琴借款40000元；三、驳回牛桂琴的其他上诉请求及其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由闫河负担420元，牛桂琴负担105元；二审案件受理费1050元，由闫河负担840元，牛桂琴负担210元。牛桂琴多缴纳的一审案件受理费945元，由安定区人民法院予以退回，牛桂琴多缴纳的二审案件受理费840元，由定西市中级人民法院予以退回。闫河应缴纳的一审案件受理费420元、二审案件受理费840元，限本判决生效后10日内分别交至安定区人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。定西市中级人民法院诉讼费交费开户行：农行甘肃定西解放路支行，账号：27×××30。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  闫 杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执865号之三申请执行人：张进，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈虎，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。关于申请执行人刘伟、张进与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）渝0109民初1906号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及其诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人彭罗章的账户内有存款人民币1853元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人；本院查询到被执行人名下登记有牌照为川XXXXXX小型轿车一辆，本院于2020年5月13日予以查封，查封期限两年，至2022年5月12日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈虎目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执865号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月十五日书记员  覃媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终155号 上诉人（原审被告）:刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）:裴晓雨，女，1988年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:刘建东,男,1982年4月12日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1928号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人不在一审法院认定的荣盛锦绣花苑5-2-1803号居住，如果在该小区居住，应当提供房屋产权登记证或租赁房屋协议，单凭一份物业出的证明就认定在该小区居住，不符合客观事实，一审法院裁定缺乏事实根据与法律依据。故请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1928号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 被上诉人裴晓雨，原审被告刘建东均未提供书面答辩。 本院经审查认为，裴晓雨诉称其自2017年10月20日居住于邯郸市，但其在一审提交的租房合同及廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司办公室出具的居住证明不足以充分证实邯郸市为其经常居住地。二审中，裴晓雨又提交邯郸经济技术开发区新科园居民委员会于2020年7月17日为其出具的居住证明。经本院及廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司办公室工作人员一同到邯郸市核实，经该物业办公室工作人员多次手敲该1803室房门无人应答,该物业办公室工作人员即与该房主张雪平电话联系,打通张雪平电话后其始终未接。邯郸经济技术开发区新科园居民委员会于2020年7月23日出具撤回证明，请求撤回2020年7月17日为裴晓雨出具的居住证明。因刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行地均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1928号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1651号罪犯方慧豪，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0802刑初371号刑事判决，以被告人方慧豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方慧豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方慧豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯方慧豪已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方慧豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方慧豪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月2日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2540号原告：刘明义，男，1940年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘明田，男，1947年9月1日出生，汉族，住枣阳市。原告刘明义与被告刘明田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义到庭参加诉讼，被告刘明田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告称家人生病急需用钱向原告借款，许诺当年7月份还清，原告看在家门兄弟的情谊，在自己老伴生病长期卧床的困境下，及时转借10000元现金给被告，被告出具借条一份。被告没有按期还款，又许诺到2018年年底还款。到了年底，被告又说年后再还，此后再无消息，被告也不提此事。2020年1月19日，原告又到被告家中催要，被告表态在当年4月份前还款，并在借条上注明。后原告给被告多次打电话，被告拒接电话。现已5月份仍未还款，被告至今没有兑现许诺，且多次拒接电话。被告言而无信，为依法保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告刘明田未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：2018年4月21日，刘明田因家人生病住院急需用钱为由向刘明义借款10000元，同日向刘明义出具借条一份，借条载明：“借到明义哥现金壹万元，10000.00元，刘明田，2018年4月21号，身份证”。后经刘明义多次催要，刘明田于2020年元月19日在原借条中注明：“2020年4月份以前还款壹万元，10000.00，刘明田，2020年元月19号”。约定期限到期后，经刘明义催要，刘明田未能偿还。本院认为：刘明田欠刘明义借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。故刘明义请求刘明田偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明田偿还原告刘明义借款本金10000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇二〇年七月八日书记员  许 盛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更412号罪犯罗丙祥，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以罪犯罗丙祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对其执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元，犯罪所得赃款17300元责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗丙祥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗丙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗丙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗丙祥减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2007年2月1日起至2022年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张卿
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川18执恢12号 四川鑫高消防工程有限公司、四川奥博建设工程有限公司： 本院恢复执行的四川鑫高消防工程有限公司与四川奥博建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为699946元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川奥博建设工程有限公司自愿达成执行和解协议约定：四川奥博建设工程有限公司拖欠四川鑫高消防工程有限公司工程款本金、利息、仲裁费、本案的执行费共以85万元了结此案，四川鑫高消防工程有限公司放弃剩余部分的权利。现被执行人四川奥博建设工程有限公司已履行完给付义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（(2020)川18执恢12号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢278号申请执行人：吴加明，男，汉族，1967年6月1日出生，住高邮市。被执行人：秦长军，男，汉族，1975年12月15日出生，住高邮市。被执行人：朱万梅，女，汉族，1975年11月21日出生，住高邮市。关于吴加明与秦长军、朱万梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，吴加明向本院申请执行的（2018）苏1084民初2543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保291号 申请人余志刚与被申请人雷桂香民间借贷纠纷一案。本院对被申请人雷桂香的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1412号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李秀元，女，汉族，1954年1月18日出生农民，现住依兰县。被告:周雨生，男，汉族，1949年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:王英，女，汉族，1980年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:周显亮，男，汉族，1976年10月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李秀元、周雨生、王英、周显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初647号原告：董小龙，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍所在地甘肃省陇西县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：李正权，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告董小龙诉被告李正权买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）甘0102民初251号民事判决书，宣判后,被告李正权提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年12月9作出（2019）甘01民终4272号民事裁定书，裁定撤销原判，发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董小龙及委托诉讼代理人成震海,被告委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64900元及利息10000元（暂计算2015年10月16日至2019年5月15日）并承担上述货款付清时的利息，本息合计74900元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年开始口头约定原告向被告供应建材材料，自2015年开始，原告累计向被告供应建材材料五十余万元，被告当时约定滚动结算付款，截至2016年，原、被告结算时，被告累计拖欠原告建材款64900元。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同法。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款64900元及利息，并承担本案所有诉讼费用。现依法起诉，望判如所请。被告李正权辩称；1、被告给原告出具欠条后，于2016年5月23日通过银行向原告支付过5万元，应当于欠款中扣除；2、欠条中未载明付款期限，故利息的起算时间应当以起诉日之后计算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月15日，被告出具欠条；2、河北新海轻钢龙骨有限公司兰州销货清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到新海材料款陆万肆仟玖佰元整，小写（64900元），李正权，2015年10月15日。”2016年5月23日，被告向原告通过银行转账50000元，现原告以被告尚欠货款64900元为由，诉至法院。本案在审理期间，原告申请撤回对被告李勇的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被告承认于2015年10月15日向原告出具了金额为64900元的欠条，本院予以确认。但被告辩称向原告出具欠条后，于2016年5月23日通过银行向原告支付了50000元，50000元应从欠款中予以扣除。原告认可于2016年5月23日收到了原告转账50000元，但原告认为被告支付的50000元系其他款项。因此，本案双方争议的焦点为：被告于2016年5月23日向原告转账50000元是否应从欠款64900元中扣除。原告为了证明被告支付的50000元系其他款项，提交了2016年4月3日至2019年9月10日的河北新海轻钢龙骨有限公司兰州销货清单。因销货清单上没有被告签字，且被告对证据也有异议，认为该证据与本案没有关联性，因此，原告提供的该证据不能反驳被告的辩称理由，综上，被告于2016年5月23日向原告支付的50000元应从欠款64900元中扣除，扣除后，被告应向原告支付货款14900元。关于原告诉请被告支付利息10000元（2015年10月16日至2019年5月15日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及上述货款付清时的利息的主张。因被告向原告出具的欠条中未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付货款，但原告未提供向被告主张过权利的相关证据，故利息的起算时间应从原告向本院提起诉讼之日,即2019年1月21日,经计算,被告应向原告支付利息205.25元（以14900元为基数，自2019年1月21日至2019年5月15日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及自2019年5月16日至货款付清之日止的利息(2019年5月16日至2019年8月19日的利息，以14900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止的利息，以14900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告李正权于本判决生效后10日内支付原告董小龙货款14900元，利息损失205.25元（以14900元为基数，自2019年1月21日至2019年5月15日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及自2019年5月16日至货款付清之日止的利息(2019年5月16日至2019年8月19日的利息，以14900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止的利息，以14900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；二、驳回原告董小龙的其他诉讼请求。案件受理费2359元，原告董小龙承担2181元，被告李正权承担178元，于判决生效后10日内给付原告董小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  周慧颖人民陪审员  罗运健二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜京蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，生于1930年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：何容，女，1986年10月7日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系何某外孙女。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，男，汉族，1954年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。再审被申请人（一审被告）：袁某2，女，汉族，1962年8月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。再审被申请人（一审被告）：袁某3，女，汉族，1968年5月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人何某因与被申请人袁某1、袁某2、袁某3赡养纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，一、原审法院认定何某年事已高，入住敬老院后生活起居均需要专人负责，除其生病以及养老费用外，几乎不再发生其他费用，而每月养老费用2000元即为赡养费系认定事实错误。首先，申请人入住的遵义一鑫大健康产业有限公司每月需要的生活护理费是不断上涨的，而不是固定不变的，诉讼期间已经上涨。其次，即使存在超出申请人的实际开支，也可以用于申请人生活补贴（衣服、零食等支出）。再次，判决固定的费用，将导致申请人身无分文，即使有小额未有发票开具的医疗费用也无法承担。故此，若按申请人实际支出判决，将不利于其健**活，申请人的每月护理费不断上涨，如贵院能增加诉请金额，减少其诉累。三、判决被申请人袁某1承担400元的赡养费，显失公平。申请人入住养老院的护理费一直由袁某2、袁某3承担。根据申请人与袁某1养子关系的约定，申请人的生老病死应由其负责，申请人的家庭财产亦由其管理。根据权利义务对等原则，袁某1享有申请人土地耕种权利，就应当承担赡养申请人的义务，应由其承担更多，袁某2、袁某3应平等对待。申请人低保等袁某1亦未支付给申请人。四、原审法院适用法律错误。违反《中华人民共和国民法总则》第六条的公平原则，被申请人承担赡养义务不平等，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，申请人要求被申请人给付赡养费的诉请，法院应予支持。关于具体赡养费用，原审法院结合何某入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院）每月所需费用2000.00元，基于何某年事已高，且已入住敬老院，以每月养老费用2000元作为赡养费，鉴于申请人何某亲生女儿袁某2、袁某3明确表示每人每月自愿向何某承担800元赡养费，结合被申请人袁某1长期与养父母一起生活以及其个人以及家庭状况，判决被申请人袁某1承担申请人何某400元的赡养费并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，如申请人何某养老院费用已经上涨，且属于新的事实，可以另行主张权益要求三子女承担相应赡养义务。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年七月二十二日法官助理李锋书记员刘丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终259号上诉人（原审被告）：李栋昌，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王永杰，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1956年3月29日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：李世杰，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。上诉人李栋昌、王永杰因与被上诉人刘淑琴、王娟、李世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。应正确认定上诉人王永杰、上诉人李栋昌、王永新三者之间的法律关系，准确划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初2912号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人李栋昌预交的二审案件受理费3412元予以退回；上诉人王永杰预交的二审案件受理费11374元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年七月二十七日书记员  顾帮正
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1823号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人董云宏，该支行行长。委托代理人张蓉、李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人林卫萍，女，1968年8月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人林卫萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0402民初1304号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由林卫萍自本判决生效之日起三十日内向云南红塔银行股份有限公司万商汇支行偿还信用卡透支本金224997元、截止2018年11月15日止的利息、复利6495.11元，分期手续费2410.12元，2018年11月16日起的利息、复利按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算，利随本清，支付律师费2000元；案件受理费5148元，减半收取计2574元，由云南红塔银行股份有限公司万商汇支行负担207元，林卫萍负担2367元。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人林卫萍偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行信用卡透支本金224997元、截止2018年11月15日止的利息、复利6495.11元，分期手续费2410.12元，2018年11月16日起的利息、复利按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算，利随本清（暂计算至2020年5月11日，共543天，利息为61086.69元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元；案件受理费2367元（已退费），应交执行费4355元（申请执行人未预交），以上合计303710.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林卫萍在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人林卫萍纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1823号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月二十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异61号异议人（被执行人）：罗来明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人：罗依萍，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。申请执行人：常开能，男，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六枝特区箐川煤矿，住所地：六盘水市六枝特区箐口乡居都村，注册号：5200000000007177。执行事务合伙人：陈一平。在本院执行常开能与六枝特区箐川煤矿民间借贷纠纷一案中，罗来明于2016年10月25日提出书面异议。本院于2016年12月30日以（2016）黔02执异38号执行裁定书裁定驳回罗来明的异议请求。罗来明不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院于2017年8月8日以（2017）黔执复14号执行裁定书裁定驳回罗来明的复议申请，维持本院（2016）黔02执异38号执行裁定。罗来明不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2019年3月15日以（2018）最高法执监479号执行裁定书裁定撤销贵州省高级人民法院（2017）黔执复14号执行裁定，由贵州省高级人民法院重新审查处理。贵州省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔执复29号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）黔02执异38号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗来明称，请求解除对异议人在中国农业银行的账户（账号为：62×××11）的查封。主要事实与理由是：常开能起诉六枝特区箐川煤矿一案，经判决，现进入执行程序，查封了异议人的银行账户，但异议人与本案没有任何关联，法院错误查封了异议人在中国农业银行的账户（账号为：62×××11），侵害了异议人的合法权利。经审查查明，常开能与六枝特区箐川煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）黔六中民初字第40号民事判决书，判决：“被告六枝特区箐川煤矿应于本判决生效后15日内偿还原告常开能借款1128万元，并支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算自2014年6月10日起至还清之日止的利息。二、驳回原告常开能的其他诉讼请求。”六枝特区箐川煤矿不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）黔高民终字第3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，常开能向本院申请执行，本院于2015年4月24日以（2015）黔六中执字第00067号立案执行。执行中，2015年10月19日以（2015）黔六中执字第00067-1号执行裁定书裁定追加被执行人六枝特区箐川煤矿的合伙人罗来明、陈一平为本案的被执行人，2016年10月8日对罗来明在中国农业银行的账户62×××11的存款以11932000.00元为限作冻结处理，实际冻结119343.98元，冻结期限自2016年10月8日至2017年10月8日。2016年10月25日向罗来明送达了（2015）黔六中执字第00067-1号执行裁定书。2018年8月8日对罗来明在中国农业银行的账户62×××11的存款119992.08予以扣划。经本院委托，广东省深圳市福田区人民法院2020年7月1日对常开能进行询问，常开能表示：不追加罗来明为被执行人。本院认为，第一、本院2015年10月19日作出的（2015）黔六中执字第00067-1号执行裁定书裁定追加被执行人六枝特区箐川煤矿的合伙人罗来明为本案被执行人系本院依职权采取的执行措施，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（自2016年12月1日起施行）施行后，执行过程中申请变更、追加当事人需依申请执行人等的申请进行。现申请执行人常开能表示不追加罗来明为本案的被执行人，系其权利的处分，依法应予以准许。第二、在异议审查期间，异议人罗来明解除银行账户冻结的异议请求已经实现，在此情况下继续审查其异议请求没有意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2015）黔六中执字第00067-1号执行裁定书中裁定“追加被执行人六枝特区箐川煤矿的合伙人罗来明为本案被执行人”的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民以申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1540号 原告：古田县农村信用合作联社。住所地：福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系联社职工。 被告：陈世政，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林琳瓶，女，1986午6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告陈世政、林琳瓶、陈世淼、夏昌銮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈世政、林琳瓶偿还借款本金75755.05元及利息、违约金（截至2020年6月21日利息为10414.44元、违约金为5023.4元,之后至实际还款之日止利息按照月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；二、依法判令被告陈世淼、夏昌銮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月27日，陈世政向其申请办理福万通普惠金融卡。陈世政填写了福万通普惠金融卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“领用合约”）《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息，客户需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；每月21日为账单日，次月16日-18日为到期还款日。陈世政超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向陈世政催收，追缴并有权停止陈世政使用卡片，且其有权要求陈世政全额偿还所欠款项。其因向陈世政催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由陈世政承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用乏联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。陈世政同时签订了《普惠金融民富卡使用须知》（以下简称“使用须知”），《使用须知》约定：普惠金融卡首月月利率为10.5‰，利率按月调整，每个自然月初，按照客户在其约定的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例自动调整利率，经测算该客户利率为月利率12‰，透支利息的计算方法为：透支利息＝透支本金当期利率透支天数。陈世淼、夏昌銮为陈世政的借款承担连带责任担保，并与我社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。2015年7月31日，经审批其同意了陈世政的申请，之后并向陈世政发放了信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××02。陈世政激活后通过预借现金、消费等操作实现借款。2019年9月18日陈世政开始未能按时偿还利息，经其催收，至今尚欠借款本金75755.05元及利息和违约金。林琳瓶为陈世政配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，林琳瓶应负连带偿还责任。2016年11月11日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将5%滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起执行；此外，原告在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，陈世政同意其的调整。其认为，陈世政向其办理信用卡，这系其与陈世政间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。陈世政在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为，陈世政未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故陈世政的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3848号原告：朱红华，男，1978年7月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：陈红健，男，1980年12月26日生，汉族，住启东市。原告朱红华与被告陈红健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红华的委托诉讼代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告陈红健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资9180元，并支付自2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，原告朱红华在被告陈红健承包的启东启明星工程、永阳医院工程做油漆工。2020年4月9日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资9180元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告陈红健未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱红华经朋友介绍，于2019年11月14日至12月30日期间，在被告陈红健承包的启东启明星工程和永阳医院工程的工地上做油漆工，工资合计11180元（43天×260元/天）。2019年年底，被告暂付工资2000元。2020年4月9日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“本人陈红健欠朱红华在启明星工地工资9180元，玖仟壹佰捌拾圆。具欠人：陈红健”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈红健结欠原告朱红华工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈红健应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付工资款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因双方没有对利息进行书面约定，故根据法律规定，依法支持自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈红健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱红华工资款9180元，并给付自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈红健承担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月九日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1382号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖家周，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人肖家周犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人肖家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日17时33分许，被告人肖家周驾驶牌号为“皖C8XXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区中春路由南向北行驶至北松公路右转弯时，适逢陈某某驾驶电动自行车后座搭载被害人陈某2沿中春路由南向北通过北松公路路口，两车相撞，致电动自行车倒地，陈某2被重型自卸货车碾压，当场死亡，构成事故。经认定，被告人肖家周承担事故主要责任。事发后，被告人肖家周主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理。同日，被告人肖家周接受公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人肖家周的亲属赔偿了被害人亲属人民币12万元并获得谅解。上述事实，被告人肖家周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某的证言，相关驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息，相关出生医学证明、户口本、学生证复印件、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故录像观察记录、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、工作情况说明、违法通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖家周违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖家周具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖家周在案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖家周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)肖家周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月三十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15464号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：朱祥可，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告朱祥可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123.99元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月二十日书记员  张 欢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢104号申请执行人:陈国莲，女，1978年8月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王风江，男，1977年8月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈国莲与王风江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王风江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王风江所有的赣Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢104号：关于人陈国莲与王风江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢104号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王风江所有的赣Ｆ×××××奥迪牌牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执恢104号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执773号 申请执行人：广西众博房地产有限公司,住防城港市港口区祥云路长山新区。 法定代表人:黄万民。 被执行人：许东,男,1970年11月16日出生,汉族,住港口区。 被执行人：赵凯丽,女,1972年10月8日出生,汉族,住港口区。 广西众博房地产有限公司与许东，赵凯丽装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许东、赵凯丽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西众博房地产有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执773号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢光民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4922号原告：胥波洋，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省射洪县。被告：卢建国，男，汉族，1976年9月21日出生，住甘肃省陇西县。原告胥波洋与被告卢建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胥波洋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥波洋撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告胥波洋承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月三十日书记员  郜克泰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3307号原告：彭照冬，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张科飞，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭照冬诉被告张科飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭照冬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭照冬在诉讼期间，自行与被告张科飞达成和解协议，并全部履行完毕后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭照冬撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭照冬负担。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张 洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执440号 申请执行人：毛承普，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：陈永芳，女，生于1966年10月6日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 毛承普、陈永芳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初222号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，毛承普、陈永芳向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金42796元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的42795.5元，申请执行人毛承普、陈永芳按债权比例分得8749元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人毛承普、陈永芳按债权比例抵偿金额为22034元。 综上，本案执行到位财产共计30783元，其中拍卖所得案款分配金额8749元，以物抵债金额22034元，扣除执行费362元后，申请执行人毛承普、陈永芳实现债权30421元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人毛承普、陈永芳违约金12374.5元。2020年7月6日，申请执行人毛承普、陈永芳向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执440号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2592号 原告：孙振宁，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：巩刚，男，1975年2月11日出生，汉族。原告孙振宁与被告巩刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振宁到庭参加诉讼，被告巩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租赁费12600元、物业费2758.9元、暖气费3655元。事实与理由：2017年原告将自己位于××路高层住宅楼的房屋出租给被告用于经营，第一年双方约定租金为15000元，第二年租金为18000元，合同履行至2020年4月被告交回房屋时被告累计欠原告房屋租金12600元及两年暖气费3655元和2758.9元物业费，经原告多次催要被告一直未付，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告巩刚未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同载明：“出租方（甲方）：孙振宁，承租方（乙方）：巩刚，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经充分协商，达成如下协议，第一条：甲方将坐落科苑城14#高层住宅楼101室租给乙方使用，该房屋建筑面积为96平方米。第二条：交验身份。第三条：租赁期限，房屋租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，共计12个月。第四条：租金。租金标准：每年15000元，一次性付清。租金支付时间：租金壹年交壹次。第五条：其他费用，租赁期内，与该房屋有关各项费用的承担方式……”合同到期后，被告一直租赁该房屋至2020年3月30日将钥匙交还原告，剩余租赁费及物业费、暖气费经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告陈述2018年8月1日至2020年3月30日期间被告一直续租，未重新签订书面合同，其中2018年8月1日起租赁费为17000元每年，2019年8月1日起租赁费为18000元每年。经与被告电话联系，被告认可欠付租赁费、暖气费、物业费的事实，但被告认为2018年8月1日至2020年3月30日期间租赁费均为17000元每年。双方一致认可自2019年8月1日起至2020年3月30日被告未向原告支付租赁费。还查，哈密市和谐物业管理有限公司出具证明，证明2018年5月1日起至2020年3月30日未缴纳物业费计2758.9元。新疆华电哈密热电有限责任公司热力公司出具科苑城14#高层住宅楼101室欠费明细表，证明2018年采暖期、2019年采暖期尚欠金额共计3655.98元。本院认为，2017年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，自2017年8月1日起至2020年3月30日一直租赁原告的房屋用于经营小区商店，被告欠付原告租赁费及物业费、暖气费应当及时向原告支付。原告陈述2019年8月1日起租赁费为18000元每年，但未提供证据予以佐证，经电话与被告核实，被告认可2019年8月1日起租赁费为17000元每年，应当按照17000元每年计算，2019年8月1日至2020年3月30日共计8个月，17000元÷12个月×8个月=11333元。原告主张被告欠付物业费2758.9元、暖气费3655元，有证明予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩刚于本判决生效之日十日内向原告孙振宁支付租赁费11333元、物业费2758.9元、暖气费3655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，邮寄送达费30元，由被告巩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   吴心丽