广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2020号 原告：孙大柳，男，1996年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告孙大柳与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙大柳及其委托诉讼代理人胡斌以及被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金41078.17元以及资金占用利息1067元（利息按年利率6%自2020年1月2日起暂计2020年6月8日，余下利息按年利率6%计至被告赔偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为自有的桂Ｂ×××××号奔驰越野车在被告处投保了保险金额为805952元的机动车损失保险（有不计免赔），保险期间为2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。2019年12月17日18时55分左右，原告驾驶桂Ｂ×××××号车辆进入柳州市文昌路6号鹏东大厦停车场停车，倒车入库时因视线阻碍，该车右后方撞到直角墙面，造成车辆后尾损坏的事故。事故中受损车辆在柳州市华星行汽车销售服务有限公司共花费41078.17元维修费用，该费用由原告垫付，属于被告赔偿范围。2020年1月2日损失金额确定后，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权利，恳请法院判如所请。 被告中国人保柳州分公司辩称，原告在下班及晚饭高峰期发生的相关事故，但是原告并未在发生事故当时报险，而是于第二天才通知保险公司，因此根据商业保险条款第8条第2款第1项以及第10条第4款的规定，被告在本案中免赔，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了车辆行驶证、机动车商业保险保险单、事故发生视频（光碟）、事故现场照片、车辆进出照片、柳州市华星行汽车销售服务有限公司维修账单、车辆损失情况确认书、《拒赔/拒付通知书》、驾驶证、维修费发票、证明作为证据；被告提交了机动车交强险/商业险保险投保单、《机动车综合商业保险保险条款》作为证据。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的车辆行驶证、机动车商业保险保险单、事故发生视频（光碟）、事故现场照片、车辆进出照片、柳州市华星行汽车销售服务有限公司维修账单、《拒赔/拒付通知书》、驾驶证、维修费发票、证明，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于被告是否应承担保险赔偿责任的问题，本院在下文中详述；2.对原告提交的车辆损失情况确认书，被告对该证据不予认可，认为没有被告公司的盖章确认，经审查，原告提交的该份证据为打印件，该打印件上没有原被告双方的签名确认，故本院对该证据不予确认；3.对被告提交的机动车交强险/商业险保险投保单、《机动车综合商业保险保险条款》，原告对该组证据的真实性予以认可，对投保人声明处的签字亦予认可，但对投保人声明内容的真实性不予认可，认为被告现在提供的投保人声明与原告在微信投保时的界面不一致，不排除该电子签名是拼接至投保人声明中的，经审查，原告虽对投保单上投保人声明的内容提出异议，但未能提供证据证实被告存在拼接或篡改内容的行为，结合原告对其电子签名的认可，本院对被告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年5月11日，原告孙大柳作为投保人及被保险人为其所有的桂Ｂ×××××福特牌小轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，车损险保险金额为805952元，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，同时投保不计免赔。 原告称2019年12月17日18时55分左右，其驾驶桂Ｂ×××××号车辆进入柳州市文昌路6号鹏东大厦停车场停车，在倒车入库时该车辆的右后方撞到直角墙面，造成车辆后尾损坏的事故。事故发生后，原告将事故车辆一直停放在该停车场没有进行过移动直至次日向保险公司报险。经查，桂Ｂ×××××号车辆于2019年12月17日18时51分进入停车场，至2019年12月18日14时36分出场。 庭审过程中，原被告双方均确认原告系于事故发生后的次日，即2019年12月18日中午左右才向被告保险公司报险，被告保险公司指派了相关工作人员赶到现场进行勘查。关于为何未在事故发生后及时报险，原告称其当时有紧急事情要处理，所以没有马上报险。 之后，原告将事故车辆送至柳州市华星行汽车销售服务有限公司4S店进行维修。2020年1月17日，柳州市华星行汽车销售服务有限公司开具了维修费发票，金额为41078元。原告称被告并未直接向4S店支付理赔维修款，导致其自行垫付上述维修费用。 另查明，《机动车综合商业保险保险条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。 现原告以被告拒绝理赔为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告作为投保人和被保险人就其所有的桂Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车损失保险等商业保险，双方之间的保险合同关系成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。 本案的争议焦点为原告于事故发生时未及时报险而离开事故现场的行为是否构成被告的免责事由。首先，关于被告提出的《机动车综合商业保险保险条款》第八条载明的免责事由。本院认为，该条款载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案中，原告虽在事故发生后离开了事故现场，但并未“遗弃”被保险机动车，且本案事故属于原告本人过失导致的自身车辆损坏事故，未造成他人或他人财产损害的后果，在事故车辆仍存放在停车场内的环境下，原告离开事故现场的行为并未加重事故的损害后果，故原告在事故后离开现场的行为不构成本条款约定的免责事由。其次，关于被告提出的《机动车综合商业保险保险条款》第十条载明的免责事由。本院认为，原告虽未及时向保险人通知事故的发生，但该条款约定的免责事由前提是“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”，而从本案事故发生到原告于次日中午报险期间，并未发生任何导致保险事故性质、原因或损失程度改变之事由或情形，故本院确认原告报险之时车辆的受损情况应与事故发生之时的受损情况相符，不存在“保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”之情形。因此，本院对被告提出的该免责事由亦不予采纳。 以上，本案事故发生在保险期内，属原告投保的车损险保险范围，被告保险公司应依约履行保险理赔责任。根据原告提交的维修费发票，维修金额为41078元，被告未对此金额提出异议，故被告应向原告支付保险赔偿金41078元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 资金占用利息方面。本院认为，本案保险条款中并未明确约定保险金的给付期限，原告主张资金占用利息无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙大柳赔付保险金41078元； 二、驳回原告孙大柳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费427元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担416元，由原告孙大柳自行负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 彭艺君