建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2691号原告：徐国军，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县张家营子镇兴源农资门市，住所地建平县张家营子村二组。经营者：王凤芹。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原告徐国军与被告建平县张家营子镇兴源农资门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军及其委托诉讼代理人吴跃占，被告建平县张家营子镇兴源农资门市的经营者王凤芹及其委托诉讼代理人李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失3万元（具体数额以鉴定结论为准）；2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告的经营者王凤芹卖给原告五瓶拉长素肥料（液体喷叶用），每瓶10元，共50元。原告购买后按照说明书喷洒于自家大棚内的豆角，数日后发现豆角叶片变黄，豆角花脱落，造成了损失。原告找到被告谈及此事，被告对事实没有异议，但对损失赔偿问题未达成协议。无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告建平县张家营子镇兴源农资门市辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，被告和山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的负责人马国兴曾是夫妻关系。原告应是徐国军的妻子，是原告妻子在科奈尔分公司拿的肥料，而且没给钱。原告不能证明是由于在被告处购买的肥料造成的损失，要求原告撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐国军向本院提交的被告建平县张家营子镇兴源农资门市的登记信息1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告徐国军向本院提交的“拉长素”包装说明书1份、河北康诺肥业有限公司的工商登记信息1份，以上证据中载明的产品名称及生产企业与被告建平县张家营子镇兴源农资门市的经营者王凤芹为原告徐国军出具的证明中的内容相符合，且与建平县农业农村局建农（肥）告（2019）001号农业行政处罚卷宗中的产品信息相符合，以上证据具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告徐国军向本院提交的证明1份，被告建平县张家营子镇兴源农资门市不予认可，并主张该证明是其在原告徐国军的授意下出具的，对此本院分析认为：被告建平县张家营子镇兴源农资门市的经营者王凤芹作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为负责，且其未提供相应证据证明该证明是其在受到胁迫或其他无法抗拒的因素下出具的，故对于被告建平县张家营子镇兴源农资门市的相关主张本院不予采纳，对于该证明本院予以采纳并在卷佐证。经原告徐国军申请本院依法调取的建平县农业农村局建农（肥）告（2019）001号农业行政处罚卷宗1份、建平县农业农村局出具的情况说明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。经原告徐国军申请本院依法委托朝阳正兴联合资产评估事务所出具的朝正评鉴（2019）第0035号资产评估报告书1份、评估费发票1枚，被告建平县张家营子镇兴源农资门市认为该报告书中产量评估基数不真实、未体现取价依据、未体现增减值及收益且被告建平县张家营子镇兴源农资门市没有到场参与，对此本院分析认为：因被告建平县张家营子镇兴源农资门市未能提供相应证据证明评估程序违法、评估结论依据不足，且虽然评估人何红未出庭参加诉讼，但通过评估人王艳霞的证人证言及其向法院提交的评估说明，可以确认该评估报告是评估人经过客观调查、走访并参照市场价值而出具的，具备客观真实性，故对于该评估报告书及评估费发票本院予以采纳并在卷佐证。评估人王艳霞的证人证言及其向法庭提交的评估说明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平县张家营子镇兴源农资门市向本院提交的鉴定人出庭费用发票1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。经被告建平县张家营子镇兴源农资门市申请本院依法委托大连理工大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书1份、朝阳市中级人民法院作出的（2019）朝中法外委字1062号终结委托函1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告徐国军向本院提交的照片5枚，因该照片没有拍摄时间及地点，本院无法确认该照片是否是原告徐国军大棚内的农作物喷洒了被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的产品后的情况，故本院不予采纳。原告徐国军向本院提交的农业部网站查询单3页，因该证据系原告徐国军自行复制打印的，本院无法确定该证据的来源及真实性，故本院不予采纳。被告建平县张家营子镇兴源农资门市向本院提交的山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的营业执照1份、欠据1枚、离婚证1份，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告建平县张家营子镇兴源农资门市向本院提交的农作物照片6页（16枚），因该照片中的拍摄地点及时间系被告建平县张家营子镇兴源农资门市自己标注的，本院无法确认该照片的真实性，故本院不予采纳。被告建平县张家营子镇兴源农资门市向本院提交的聊天截图照片12页（47枚）、U盘1枚（视频4段）、视频截图说明照片2页（4枚），欲证明原告徐国军的损失不是被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的产品造成的，对此本院分析认为：微信聊天记录只能证明原告夫妻在被告建平县张家营子镇兴源农资门市处购买产品及关于作物生长状况的日常交流，视频及视频截图照片未显示具体拍摄地点，以上截图及视频不能证明被告建平县张家营子镇兴源农资门市欲证明的问题，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告徐国军在被告建平县张家营子镇兴源农资门市购买了5瓶叶面肥，该产品标签显示产品名称为拉长素、生产企业为河北康诺肥业有限公司、推荐适用作物为黄瓜……甘蔗等作物、登记证号为农肥（2011）准字2164号。原告徐国军将该产品喷施于自家大棚农作物上，出现了农作物叶片变黄、落花的现象。2019年5月3日，被告建平县张家营子镇兴源农资门市的经营者王凤芹为原告徐国军出具证明1份，证明中写明：“徐国军在我（王凤芹）处买5瓶拉长素，产地河北康诺肥业有限公司，喷施以后叶片变黄、开始落花造成损失。……卖主让徐国军拿着同样批次的农药2瓶喷施在不同的两块地段，半个月后并没有发生与他相同的结果。……我（王凤芹）同意他拿着农药去权威部门检测，如果因为农药不合格造成徐国军棚里经济作物绝收，本人愿意协助追查厂家责任并承担后果。棚户徐国军，卖药人王凤芹，2019年5月3日。”2019年5月6日，原告徐国军向建平县农业农村局举报因使用被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的肥料造成肥害，经建平县农业农村局调查发现被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的叶面肥“拉长素”标签中写明的登记证号所对应的肥料正式登记证中的商品名为真多收、适用于番茄，被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的产品标签内容与肥料登记证标注不一致。2019年5月27日，原告徐国军向本院提出鉴定申请，要求对涉案的叶面肥“拉长素”的技术指标及成份是否符合产品的包装说明书标准、若涉案的叶面肥“拉长素”不符合产品包装说明标准那么其喷洒于豆角秧叶面上后会产生怎样的后果及其大棚内豆角地由于喷施了在被告建平县张家营子镇兴源农资门市处购买的叶面肥“拉长素”后造成的豆角减产幅度及损失进行鉴定；2019年6月26日，原告徐国军撤回了要求对涉案的叶面肥“拉长素”的技术指标及成份是否符合产品的包装说明书标准、若涉案的叶面肥“拉长素”不符合产品包装说明标准那么其喷洒于豆角秧叶面上后会产生怎样的后果进行鉴定的申请；经法院委托，朝阳正兴联合资产评估事务所于2019年9月2日作出朝正评鉴（2019）第0035号资产评估报告书，评估结论为豆角减产损失为17,700元，原告徐国军为此支付评估费4,000元。2019年11月14日，被告建平县张家营子镇兴源农资门市因对朝阳正兴联合资产评估事务所于2019年9月2日作出的朝正评鉴（2019）第0035号资产评估报告书存在异议向本院提出评估人出庭申请，评估人王艳霞于2020年7月9日到庭接受质询，被告建平县张家营子镇兴源农资门市为此支付评估人出庭费2,000元。2019年11月14日，被告建平县张家营子镇兴源农资门市向本院提出鉴定申请，要求对其销售的叶面肥“拉长素”与原告徐国军的减产损失之间是否存在因果关系进行鉴定；经法院委托，大连理工大学司法鉴定中心于2019年12月23日以鉴定材料不完成、不充分为由终止了本次鉴定，朝阳市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）朝中法外委字1062号终结委托函终结本次委托。本院认为，原告徐国军在被告建平县张家营子镇兴源农资门市购买的叶面肥“拉长素”，喷施后造成大棚内农作物减产的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”、第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……。”的规定，被告建平县张家营子镇兴源农资门市作为叶面肥“拉长素”的销售者不能提供销售产品的合格证书，且在从厂家进货时想当然地认为具有登记证书而没有履行检查验收制度、没有尽到验明合格证明和其他标识的义务；此外，被告建平县张家营子镇兴源农资门市销售的叶面肥“拉长素”的标签内容与肥料登记证标注不一致，该产品属于不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的产品。综上所述，原告徐国军作为叶面肥“拉长素”的购买者及受损农作物的权利人系本案适格原告，被告建平县张家营子镇兴源农资门市作为叶面肥“拉长素”的销售者是本案适格被告，故对于原告徐国军要求被告建平县张家营子镇兴源农资门市赔偿财产损失3万元（具体数额以鉴定结论为准）的诉讼请求本院根据评估结论予以支持其中的17,700元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县张家营子镇兴源农资门市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐国军财产损失17,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告建平县张家营子镇兴源农资门市负担121元、原告徐国军自行负担154元；评估费4,000元、鉴定人出庭费2,000元，合计6,000元由被告建平县张家营子镇兴源农资门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年七月十日书记员 勾佳惠