辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1836号之一 原告:**贵,男,1964年7月25日生,汉族,户籍地浙江省乐清市,现住大连市金州区。 委托诉讼代理人:姜昕,辽宁冠维律师事务所律师。 被告:江杨,男,1991年3月5日生,汉族,住浙江省乐清市。 被告:江金荣,男,1945年7月17日生,汉族,住浙江省乐清市。 被告:赵月英,女,1945年11月25日生,汉族,住浙江省乐清市。 前述三被告的共同委托诉讼代理人:李秀明、林晓晨,辽宁善允律师事务所律师。 被告:天津长隆伟业能源管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦216室。 法定代表人:何小丰。 被告:孔宪海,男,1964年3月4日生,汉族,住浙江省乐清市。 被告:苏海燕,女,1976年4月4日生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:孙则,北京融商(大连)律师事务所律师。 被告:苏光平,男,1980年2月8日生,汉族,住浙江省乐清市。 原告**贵与被告江杨、江金荣、赵月英、天津长隆伟业能源管理有限公司（以下简称长隆伟业）、孔宪海、苏海燕、苏光平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 **贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与江贤梁签订的《股权转让协议书》及《股权转让协议书》补充协议;2.恢复签订《股权转让协议》及《股权补充协议》补充协议之前大连新空间房地产有限公司的股份状况,即从江贤梁代持人的69%变更为原告或其指定代持人的69%,并拿大连第一城商业管理有限公司的相应权利;3.恢复签订《股权转让协议书》及《股权转让协议书》补充协议之前辽宁亿龙矿业股份有限公司的股份状况,即从江贤梁的59.5%变为原告的59.5%；4.长隆伟业根据其从江贤梁处获得未支付股款的45%的宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司股份对原告承担债务责任;江杨对于其从江贤梁处获得的未支付股款的14.5%的宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司股份对原告承担债务责任;5.江杨对其从江贤梁处获得的未支付股款的59.5%的丹东亿龙高科技材料有限公司股份对原告承担债务责任,即恢复到签订《股权转让协议书》及《股权转让协议书》补充协议之前的股权状况;6.江金荣、赵月英、江杨作为江贤梁的继承人,以从江贤梁处获得的遗产为限对于江贤梁所欠原告的债务承担返还责任；7.孔宪海、苏海燕、苏光平对其参与的上述股份转让所产生的债务根据其所参与的部分承担连带责任；8.被告江杨、江金荣、赵月英、长隆伟业、孔宪海、苏海燕、苏光平、承担本案相应的诉讼费及保全费。事实和理由:一、关于第一个诉讼请求即解除合同理由。原告与江贤梁于2016年4月21日及5月5日分别签订《股权转让协议》《股权转让协议》补充协议,但江贤梁于2019年去世,构成不可抗力,符合《中华人民共和国合同法》九十四条法定解除合同的条件。由于江贤梁在生前并没有任何履行合同的行为,因此应将依据其与原告签订的《股权转让协议》《股权转让协议》补充协议从原告及原告参股的公司处获得的股份返还给原告及原告参股的公司。这是第二至八项诉讼请求的基础。第二至八项是第一项的法律后果。总体来说,二、三、四、五、六、七、八的事实理由是解除后江贤梁负有的返还义务由其未继承或者已经被继承的财产的承受主体即其继承人或债务人在其继承或债务范围内承担。 本院经审查认为，原告曾于2019年9月1日，以江杨、江金荣、赵月英为被告诉至大连市金州区人民法院，请求：1.判令解除原告与江贤梁签订的《股权转让协议书》以及签订的《股权转让协议书》补充协议；2.判令三位被告向原告支付款项14,875,000元。主要理由是：“江贤梁存在违约行为，根据双方《股权转让协议书》第七条的约定，原告有权解除上述协议，又因原告转让给江贤梁的宽甸满族自治县亿龙矿业有限公司的股权已被江贤梁转让给被告江杨和案外人公司，原告考虑到与被告亲属之间此前长期合作关系要求江贤梁支付所受股权的对价款的一半，即14,875,000元。江贤梁现已去世，原告依法对其继承人(即三位被告，分别为江贤梁的儿子，父亲，母亲)提起诉讼”。大连市金州区人民法院于2019年10月30日作出(2019)辽0213民初5480号民事判决:“驳回原告**贵的诉讼请求”。纵观本案和(2019)辽0213民初5480号（以下简称另案），两个案件的诉讼标的相同，均是针对《股权转让协议书》形成的股权转让法律关系提起的。虽然从表面上看，两个案件只有一项诉讼请求相同，即均请求“解除原告与江贤梁签订的《股权转让协议书》及《股权转让协议书》补充协议”，但因该项诉讼请求是两个案件的其他诉讼请求能否的到支持的前提，两个案件的其他的诉讼请求是该项诉讼请求的法律后果，即合同解除后的财产返还，只不过是表现形式有所不同，本案是要求返还股份，另案是要求返还的是股份折价款。因此，可以认定两个案件诉讼请求相同。关键是，如果另案支持了原告的诉讼请求的话，原告的诉讼目的已达到，也许就不会提起本案诉讼，原告提起本案诉讼实质上是为了否定另案的判决结果。本案被告虽然较另案被告多了长隆伟业、孔宪海、苏海燕、苏光平，如前所述，因原告在本案中将解除合同的法律后果的诉讼请求由另案返还股份折价款变换为返还股份，而将与股份有关的长隆伟业、孔宪海、苏海燕、苏光平牵连进本案为被告。因此，也可以认定本案与另案的当事人相同。 综上，原告提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告**贵的起诉。 原告**贵预交的案件受理费191,800元，予以退还。保全费5000元，由原告**贵承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 盛韵同 审判员 何 川 二〇二〇年七月七日 书记员 李 波 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。