wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1775号原告：程惠惠，女，1972年9月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区尹庄社区二组。被告：李友群，男，1971年12月26日生，汉族，住灵宝市，现在灵宝市函谷路水上乐园开办灵宝市有群餐饮有限公司二分公司。被告：刘丽芳，女，1977年4月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张庆旺，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：灵宝市焦村镇碧螺茶庄。原告程惠惠与被告李友群、刘丽芳、张庆旺买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告程惠惠、被告刘丽芳、张庆旺到庭参加诉讼，被告李友群经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程惠惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款18360元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我和我丈夫在灵宝市尹富市场开办了一家大肉店，从2014年12月开始给被告李友群经营的灵宝市函谷路水上乐园餐厅供应各种猪肉，至2018年2月6日被告李友群总计拖欠我货款52960元没有支付，后我向法院提起诉讼，灵宝法院于2019年9月27日作出（2019）豫1282民初2319号民事判决书，判令被告李友群偿还我34600元，对于2017年12月、2018年1月和2月货款18360元，因被告李友群未签字确认，法院未支持。但是我认为，当时我们送肉的时候，有厨师长被告张庆旺和库管员被告刘丽芳签字确认，该批肉也确实用于被告李友群的餐厅，故我将三被告共同诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李友群经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告张庆旺辩称：原告诉称其向水上乐园餐厅提供猪肉情况属实，我当时是这个餐厅的厨师长，负责管理后厨，原告送来的猪肉我只需要检查质量过关，就签字送入厨房做菜了。我只是个打工的，这笔货款应当由老板李友群负责支付，故请求依法驳回原告对我的起诉。被告刘丽芳辩称：原告给水上乐园餐厅提供猪肉情况属实，我当时在水上乐园餐厅担任库管，职责就是过磅后签字确认数量，接收的猪肉都供应给餐厅了。我也只是在那里打工，猪肉也不是我用了，我没有义务支付原告货款，应当由老板李友群偿还，故请求依法驳回原告对我的起诉。原告程惠惠向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、领款单、销货清单两份，以此证明原告2017年12月、2018年1月、2018年2月共向被告李友群餐厅供应价值18360元猪肉的事实；3、判决书、裁定书两份，以此证明上次原告起诉，法院判决被告李友群支付货款34600元，对于18360元货款因李友群未签字确认，没有支持，原告曾向三门峡中院提起上诉，后经中院做工作撤回上诉，建议重新另案起诉，引起本案。被告李友群、刘丽芳、张庆旺均未向本院提交证据材料。经庭审质证,被告张庆旺、刘丽芳对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，主张对此判决和裁定均不知情。被告李友群未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告程惠惠和其丈夫在灵宝市尹富市场开办了一家大肉店，从2014年12月开始给被告李友群经营的灵宝市函谷路水上乐园餐厅供应各种猪肉，由当时的餐厅厨师长被告张庆旺和库管员被告刘丽芳签收确认。截止至2018年2月6日，被告李友群总计拖欠原告货款52960元未付，原告多次催要未果，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1282民初2319号民事判决书，判令被告李友群偿还原告货款34600元，对于2017年12月、2018年1月和2月货款18360元，因被告李友群没有签字，不予认可，未能支持。原告不服上诉至三门峡中级人民法院，后又撤回上诉，重新将李友群、张庆旺、刘丽芳三人作为被告提起诉讼，要求支付剩余货款18360元，引起本案。审理中，因被告李友群经依法传唤未到庭，被告张庆旺、刘丽芳不同意承担还款责任，致使本案调解无法进行。本院认为，原告程惠惠长期为被告李友群开办餐厅供应猪肉，双方之间形成长期、稳定的买卖合同关系，李友群对原告前期供货单均予以签字认可，对后期三个月的供货单虽然没有签字，但因双方买卖行为是连续发生的，餐厅厨师长张庆旺、库管员刘丽芳也证实这三个月接收的猪肉均用于该餐厅经营，故原告现起诉要求被告李友群支付该18360元货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张庆旺、刘丽芳辩称自己只是协助接收猪肉，并未实际占有或使用，不应当承担还款责任，理由正当，本院予以采纳，故原告要求被告张庆旺、刘丽芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友群于本判决生效后十日内支付原告程惠惠货款18360元；二、驳回原告程惠惠要求被告刘丽芳、张庆旺承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李友群负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年七月八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1037号 关于承德金一玺装饰工程有限公司申请执行李晓云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的合同要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执34号之二 申请执行人：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。 社会统一信用代码：91659006572541320G。 法定代表人：于方勇，该公司总经理。 被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，注册地铁门关市。 统一社会信用代码：91659006068802480N。 法定代表人：李强，该公司总经理。。 本院于2020年3月16日立案执行巴州筑磊建材有限公司与新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院轮候查封了被执行人新疆庆回归化肥有限公司不动产以及设备，因轮候查封资产暂无法处置，申请人与被执行人对上未履行的案款843611元达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  谢桂芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨昆杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3971号申请执行人：沈某某，女，1938年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪某某，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告沈某某、吴建忠、吴建海、吴雅萍与被告倪某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0113民初816号民事判决已经发生法律效力。权利人沈某某于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人倪某某配合办理上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人沈某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年七月八日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0111财保14号 申请人：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地：甘肃省兰州市红古区红古镇王家口村。 负责人：祁万命，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李栋贤，系该支行副经理。 被申请人：张辉，男，汉族，1980年10月7日生，住兰州市红古区。 申请人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉在工商银行股份有限公司红古支行（账号：62×××32）的存款人民币120000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，并已经提供担保。 经本院审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结、查封、扣押被申请人张辉在工商银行股份有限公司红古支行（账号：62×××32）的存款人民币120000元或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  梁爱花 书 记 员  谢金风
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：吴强，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、马巧妮到庭参加诉讼，被告吴强经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金928655.44元、及利息23350.88元（截至2020年3月16日)及自2020年3月17日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息；2、判令被告支付原告律师费37967元；（以上第1、2项共计人民币989973.32元）3、判令原告对被告所有的位于青岛市市北区大名路163号×户【鲁(2018）号青岛市不动产权第0065384号】的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告所购买的位于青岛市市北区大名路163号×户的房屋发放个人住房贷款，金额为人民币94.8万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行，还款方式为按月等额本息，期限300个月，并约定了违约责任。被告以所有的位于青岛市市北区大名路163号×户房屋的提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月7日，原告向被告发放贷款94.8万元。但被告未按照合同约定偿还借款，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交《个人购房/购车借款及担保合同》、信贷业务通知及法律文书送达地址确认书、抵押权证、个人贷款借据及贷款放款单、利息单、委托代理合同、律师代理费发票、进账单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告所购买的位于青岛市市北区大名路163号×户的房屋发放个人住房贷款，金额为人民币94.8万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行，还款方式为按月等额本息，期限300个月。如借款人未按约定（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。借款人未按时足额偿还贷款，贷款人可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，由借款人承担。被告以青岛市市北区大名路163号×户房屋作为该笔借款的抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等。双方就上述抵押办理了抵押登记。二、2018年9月7日，原告向被告发放贷款948000元。被告按月还款，至2019年10月7日共归还贷款13期，此后仅归还本息290.88元，未足额归还利息和本金。根据原告系统显示，截止2020年3月16日，被告欠付利息23350.88元。三、2020年3月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，委托该律所处理被告金融借款合同纠纷案件，代理费为37967元。2020年6月24日邮储银行支付了上述费用，2020年7月1日山东青大泽汇律师事务所出具了发票。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。被告未按约及时还款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有借款本金，并支付利息。原告要求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了委托代理合同、转账明细及发票，证明原告为本案支付的律师费为37967元，《个人购房/购车借款及担保合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以青岛市市北区大名路163号×户房屋提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金928655.44元；被告吴强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行支付截至2020年3月16日的利息23350.88元，以及自2020年3月17日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息；被告吴强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师费37967元；确认中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行对青岛市市北区大名路163号×户房屋享有优先受偿权。上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，共计11850元，由被告吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特288号申请人：夏某某，女，1951年4月10日出生，回族，住。现住天津市北辰区。被申请人：夏某某1，女，1962年1月1日出生，回族，住。申请人夏某某申请被申请人夏某某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用特别程序。申请人夏某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前申请人夏某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人夏某某撤诉。审判员  王志文二〇二〇年七月十四日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初735号 原告：韩某某，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇南。 法定代表人：张瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩可旦，男，1960年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：宋红利，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告韩某某与被告峰峰矿区合信钢铁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人刘国强、被告峰峰矿区合信钢铁有限公司委托诉讼代理人韩可旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告占地款10298元。事实与理由，被告占用原告父亲韩银林承包的土地，每年给付占地补偿款5149元。2009年2月5日原告父亲韩银林过世，后由原告祖父韩景儒（别名韩小刘）代为领取占地补偿款。2018年原告祖父韩小刘和被告共同将领取占地款人改为原告韩某某，确定由韩某某每年领取占地补偿款。2018年12月1日原告韩某某祖父韩景儒去世，2019年4月4日原告哥哥韩金火放弃继承，2020年4月1日原告祖母张彩云放弃继承，现原告是被继承人韩银林的唯一继承人，由原告韩某某继承被继承人韩银林在被告处的利益。原告认为，原告父亲韩银林与被告之间设立占地补偿关系，期间虽有原告祖父代领取过占地补偿款，但不改变原告父亲和被告之间的补偿关系，原告父亲去世后理应由原告继承。因此，原、被告之间占地补偿关系事实清楚，证据确实充分，请人民法院判决被告给付原告占地补偿款10298元。 被告峰峰矿区合信钢铁有限公司辩称：2018年以前占地款一直是由韩小刘用着，2018年韩小刘去世之后，韩学林（韩小刘的儿子）去厂子把钱领走了，韩某某提出异议后又把钱从韩学林那要过来了，现在因为韩某某和韩学林的家庭矛盾，公司不能发放占地款。 原告韩某某依法提交了以下证据：第一组证据：薛村村委会登记的承包土地使用权证第000050号及2019年3月2日薛村村委会证明材料各一份，证明原告父亲对该土地享有土地承包经营权；第二组证据：2019年3月4日薛村村委会证明材料、原告父亲韩银林死亡证明、原告哥哥韩金火放弃继承声明、原告奶奶张彩云放弃继承的声明各一份，证明原告韩某某对上述土地承包经营权享有权利；第三组证据：被告工商登记信息一份，证明被告主体资格，被告2019年3月1日出具的证明材料一份，证明被告欠原告占地款因纠纷没有领取占地款在被告财务保存，被告单位领取占地补偿款的明细表一份，证明韩小刘名下占地补偿款改为韩某某，韩银林名下占地款改为韩某某，这两处记载均证明原、被告双方存在占地补偿关系。 被告峰峰矿区合信钢铁有限公司提交了薛村村委会会计出具的韩银林、韩小刘土地登记情况证明材料一份，证明碑亭地被告占着，是0.9亩。 经审理查明，被告因厂区周围绿化建设与相关村民协商一致租用土地，约定租金每亩每年1000元，土地权利人每年到被告处领取占地费。本案争议所涉土地在原告提交的占地补偿款领取明细表中显示为：韩小刘3.456亩、韩银林1.693亩。原告爷爷韩小刘去世之前的土地租赁费一直正常领取，韩小刘去世之后，统计在韩小刘、韩银林名下土地2018年、2019年的土地租赁费未发放。 另查明，韩小刘又名韩景儒系原告韩某某爷爷，与其妻张彩云育有子女韩银林、韩学林、韩学苏。峰峰矿区大社镇薛村分地时，韩小刘、张彩云、韩学林、韩学苏四人作为一户分得承包地3.67亩，土地承包经营权共同登记在韩小刘名下。韩银林、邵爱苏二人作为一户分得承包地1.76亩，土地承包经营权共同登记在韩银林名下。现韩银林、邵爱苏已故，二人育有原告韩某某和韩金火。 本院认为，关于原告以继承为由主张取得土地租赁费的请求，因原告所诉的占地款并非土地承包权的收益，而是土地权利人让渡土地使用权而取得的报酬。本案争议土地使用权系农村集体土地，是农村集体经济组织的成员基于村民资格而享有的权利，该权利不属于法律规定的遗产范围，不具有可继承性，故原告主张因继承而取得权利不成立，本院不予支持。关于原告主张被告给付韩小刘名下的3.456亩土地的补偿款的请求，因原告未举证证明其对该3.456亩土地享有权利，且分地时，原告爷爷韩小刘与原告父亲韩银林已经分户进行土地承包，原告不属于其爷爷韩小刘名下土地承包经营权的家庭成员，不享有登记在韩小刘名下的土地承包经营权，故原告主张被告给付韩小刘名下的3.456亩土地的补偿款于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告给付韩银林名下1.693亩土地的补偿款，因土地承包经营权是以家庭承包经营为基础，原告作为韩银林的儿子，同为家庭成员，原告系韩银林户内土地权利人，故原告有权要求被告向其支付韩银林名下的土地占地补偿款。因被告至今未向原告支付韩银林名下土地2018年、2019年的土地租赁费，其负有支付义务，该3386元应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国继承法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告峰峰矿区合信钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某土地租赁费共计3386元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计29元，由原告韩某某负担19元，由被告峰峰矿区合信钢铁有限公司负担10元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程雪泽 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执485号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：宋悦，男，汉族，1988年1月12日出生，住址天津市河东区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人宋悦金融借款合同纠纷一案。2018年7月19日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3353号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初273号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷。法定代表人：龚传庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：秦明芬，男，47岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告秦明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  黄循奇二〇二〇年七月十日法官助理何晶晶书记员张春丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3038号酒泉天泓新型建材有限公司、陕西华山建设集团有限公司：申请执行人酒泉天泓新型建材有限公司与被执行人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8445号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华山建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉天泓新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还23770.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人酒泉天泓新型建材有限公司已收到被执行人履行的案件款23770.68元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8445号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3038号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8445号民事判决书）执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1365号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈权妹，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告人陆跃冬，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人崔云芳，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上述三名被告人均因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人陈权妹、陆跃冬、被告人崔云芳及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日至同年4月14日，被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳伙同他人，在本市黄浦区制造局路8弄园景苑XXX号XXX室开设赌场，供他人以“斗地主”等方式赌博，并提供赌资结算，从中抽头牟利。2020年4月15日，被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法对上述被告人居住地进行搜查，当场共扣押银行卡5张、手机5部、账本4本、电脑主机3台、人民币9,500元。被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳当庭确认违法所得人民币26,700元。证实上述犯罪事实的证据有被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳的供述及辨认笔录，证人张某某、孙某某、李某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》等。公诉机关认为被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳犯开设赌场罪，系共同犯罪，三人均具有坦白情节。建议判处被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对起诉指控被告人崔云芳参与开设赌场的事实、证据、罪名、量刑建议以及认罪认罚具结书均无异议，并提出被告人系初犯、偶犯，本次开设赌场时间较短，获利微薄，且被告人崔云芳已认罪认罚，故认同公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈权妹、陆跃冬、崔云芳共谋开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈权妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陆跃冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人崔云芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具予以没收并追缴违法所得。陈权妹、陆跃冬、崔云芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月二十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢146号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托代理人：魏元华，男。 被执行人：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈美云，女，1982年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与蔡永洪、陈美云信用卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2115号民事判决书于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金29820.6元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人蔡永洪、陈美云发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（未实际拘留）。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金29820.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执656号 申请执行人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：赵发林，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省平定县。 本院执行的申请执行人魏心胜与被执行人赵发林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2173号民事判决书、（2020）桂05民终598号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款3540元、利息（利息计算，以3540元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵发林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵发林至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人赵发林及另案被执行人王仲花名下共有位于北海市上海路南39号园辉新都1幢2单元3403号不动产。上述不动产已被山西省平定县人民法院首先查封，本院已另案轮候查封并参与分配。另查明，被执行人赵发林名下有车牌号码为晋Ｃ×××××长城牌和车牌号码为晋Ｃ×××××野马牌的汽车各一辆，本院已另案查封上述车辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人赵发林发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1533号申请执行人：黄献川，男，汉族，1970年8月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁慧，女，汉族，1984年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。关于黄献川与袁慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初7281号民事判决书，执行标的为500000元及相应利息。该案于2020年5月26日立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人袁慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人袁慧履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月29日将被执行人袁慧纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人袁慧的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人袁慧无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行500000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人袁慧有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人黄献川告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3746号 原告：吴美挺，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴俊婷，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林俊辛，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴美挺与被告吴俊婷、林俊辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美挺、被告林俊辛到庭参加诉讼，被告吴俊婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴俊婷偿还原告借款43000元，并按月利率2%支付自2020年1月19日起至还款之日止的利息；二、判决被告林俊辛承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年1月19日，被告吴俊婷因需向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限两个月。扣除两个月利息后，原告将借款47000元转入原告指定的被告林俊辛中国邮政储蓄银行账户内（账号62×××15）。此后，原告于2020年3月23日还款4000元。2020年4月2日，被告吴俊婷向原告补写借条，并定于2020年4月15日还款。期间届满后，原告多次催讨未果。诉讼中，原告自愿放弃对被告林俊辛的诉讼请求。 被告吴俊婷未作答辩。 被告林俊辛辩称：原告与被告吴俊婷存在借贷关系其不知情，也没有为借款提供担保。被告吴俊婷有提供情况说明一份，证实被告林俊辛收到的47000元已经转交给被告吴俊婷。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况；证据2银行单子回单，以此证明原告向被告林俊辛转账支付47000元。被告林俊辛提供证据即情况说明、交易明细各一份，以此证明本案的借款跟被告林俊辛没有关系。 本院经审查认为，被告吴俊婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告吴俊婷以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告吴俊婷于2020年1月19日向原告借款47000元，原告将款项汇入指定的被告林俊辛中国邮政储蓄银行账户内（账号62×××15），此后被告吴俊婷偿还4000元，尚欠43000元定于2020年4月15日还清。原告主张被告吴俊婷向其借款50000元，双方口头约定月利率3%，借款期限二个月，但未能提供证据证明，不予采信。被告林俊辛提供的证据即情况说明、交易明细，原告没有异议，本院予以认定，可以证明林俊辛收到原告的汇款后，将款项又转交给吴俊婷的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2020年1月19日，被告吴俊婷向原告借款47000元，未约定借款利息，原告将借款汇入被告吴俊婷指定的被告林俊辛中国邮政储蓄银行账户内（账号62×××15）。此后，被告吴俊婷偿还借款4000元，并于2020年4月2日向原告出具借条一份，定于2020年4月15日还清剩余借款43000元。 综上事实，本院认为，原告与被告吴俊婷之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款43000元符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求被告按月利率2%自2020年1月19日计付利息，依据不足，应调整为按月利率0.5%自逾期还款日即2020年4月16日起计付利息。原告自愿放弃对林俊辛的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴美挺借款43000元并按月利率0.5%计付自2020年4月16日起至还款之日止的利息； 二、原告吴美挺放弃对林俊辛的诉讼请求，照准。 三、驳回原告吴美挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告吴美挺负担50元，被告吴俊婷负担438元，被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告多预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16828号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27452号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1035号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初483号 原告：王建刚，男，山西省交城县人。 被告：山西联沃肥业有限公司。住所地：山西省交城县三角村（县水泥厂院西北角）。 法定代表人高文源，董事长。 现在负责人：吕涛,男，山西省交城县人。 原告王建刚与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告4-7月工资，共计15500元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月，原告来到被告公司做包装工，按量计算工资，一直以来，被告都能按月足额支付原告工资，2018年7月，被告未按时支付原告工资。到2018年7月，被告公司因环保停产，拖欠原告2018年4-7月份工资15500元，经原告多次催要均未结果。原告认为：被告公司作为用工单位，理应按《劳动法》的相关规定足额支付原告工资，被告不予支付原告工资的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告山西联沃肥业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、山西联沃肥业有限公司4-7月工资表，证明2018年4-7月被告山西联沃肥业有限公司欠工资共计15500元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年8月，原告来到被告处做包装工，按量计算工资，被告公司拖欠原告4月份工资5374元，5月份工资6228元，6月份工资2416元，7月份工资1482元，共计15500元。2018年7月，被告公司因环保停产。经原告多次催要均未结果，原告诉来本院。 本院认为，用人单位应按月足额支付劳动者的工资，不得无故拖欠，被告山西联沃肥业有限公司拖欠原告王建刚2018年4-7月份工资15500元，有原告提供的被告公司工资表为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西联沃肥业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王建刚工资15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告山西联沃肥业有限公司负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任 昊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初454号 原告：世平国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾青山公路388号中染大厦15楼7-11室，登记证号码19793543-000-04-19-4。 法定代表人：徐朱宏，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。 被告：南昌振华通讯设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维，系该公司总经理。 原告世平国际（香港）有限公司因与被告南昌振华通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告世平国际（香港）有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世平国际（香港）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世平国际（香港）有限公司撤回起诉。 案件受理费34922元，减半收取计17461元，由世平国际（香港）有限公司负担。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2823号原告：郭斌润，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒雯，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。诉讼代表人：陆费红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛丽娜、邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。原告郭斌润诉被告苏州和惠电子有限公司（以下简称和惠公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员金美珍独任审判。原告郭斌润委托诉讼代理人俞美娟、王舒雯，被告和惠公司委托诉讼代理人邰梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌润向本院提出诉讼请求：1、判令确认其对被告和惠公司享有4595106.9元的普通债权。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，和惠公司股东邓××、杨××向其借款300万元用于和惠公司经营周转。后二人未按约还本付息，其向江西省吉安市中级人民法院起诉二人，并与二人达成调解协议，确认了还款金额及还款期限。因二人未履行调解协议所确定的义务，其遂向该院申请执行，在执行过程中该院追加和惠公司为该案被执行人。2016年6月27日，和惠公司被法院裁定受理破产清算。其向和惠公司管理人申报债权，管理人不予认定。因上述款项系和惠公司股东用于和惠公司经营且和惠公司亦被法院追加为案件被执行人，故和惠公司应当对邓××、杨××结欠其债务承担清偿责任，遂诉至法院要求确认债权。被告和惠公司辩称，对原告诉请确认的债权金额无异议，但其不应承担清偿责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，案外人邓××、杨××向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭斌润先生现金（人民币）300万元整，借期六个月，自2013年11月至2014年5月7日止。”借款到期后，邓××、杨××未按约还款，郭斌润诉至江西省吉安市中级人民法院。经该院主持调解，双方达成调解协议，该院于2014年11月7日作出（2014）吉中民二初字第137号民事调解书，确认邓××、杨××结欠郭斌润借款本金300万元及应支付该款自2013年11月8日起按月利率2.4%计算的利息，邓××、杨××承诺于签订调解协议之日起五日内给付上述款项。后，因邓××、杨××未按调解协议履行债务，郭斌润向该院申请执行。执行中，该院于2017年6月27日作出（2017）赣0802执恢24号执行裁定，追加和惠公司为该案被执行人，要求和惠公司于该裁定生效之日起三日内向郭斌润履行上述民事调解书所确定的义务。针对该执行裁定，和惠公司未提起执行异议或审判监督程序。另查明，邓××、杨××系和惠公司股东。以上事实，由借条、民事调解书、执行裁定书、企业信用公示信息及庭审笔录附卷佐证。本案的争议焦点为:和惠公司是否需对邓××、杨××结欠郭斌润的债务承担清偿责任？原告郭斌润认为，和惠公司应对案涉债务承担清偿责任。理由：第一，案涉款项系由和惠公司股东邓××、杨××所借用于和惠公司日常生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，和惠公司应对案涉款项承担清偿责任。第二，江西省吉安市中级人民法院上述执行裁定已裁定追加和惠公司为被执行人，若和惠公司管理人认为上述裁定确认的债权有误，也应通过审判监督程序向作出该裁定的法院或上一级法院申请撤销该裁定，直接否定上述生效法律文书属程序违法。其为证明上述主张向本院提供了邓××微信聊天记录及由邓××出具的情况说明一份，邓××陈述案涉借款系用于和惠公司生产经营。被告和惠公司经质证，认为该份证据仅邓××个人陈述，无任何其他证据佐证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告和惠公司认为，其不应对案涉债务承担清偿责任。理由：第一，原告虽称邓××认可案涉借款系用于和惠公司生产经营，但并未提供其他证据予以证明，且原告所举《借条》中亦未载明系用于和惠公司生产经营，下方所载账户也系邓××个人账户。第二，原告在（2015）姑苏民一初字第00655号案件中自认案涉款项系其与邓××、杨××个人之间的债务。第三，江西省吉安市中级人民法院的执行裁定根本未送达给其，导致其丧失提起异议之诉权利，该裁定效力存疑；且该裁定以邓××、杨××夫妻二人共同设立和惠公司，据此认定和惠公司属个人独资企业，无事实与法律依据；该裁定书亦无明确文字表述其系案涉借款的债务人或者保证人，非系为了确认债务，而仅系为查封其财产，不能作为债权确认依据。第四，退一步说，即便其应当承担清偿责任，案涉债务也已超诉讼时效。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、（2015）姑苏民一初字第00655号民事判决书。该案郭斌润辩称，上述债务系其与邓××、杨××个人之间的债务。2、2016年10月16日其管理人与邓卫东的谈话笔录一份，拟证明其于2013年8月即在邓××要求下停产，案涉借款不可能用于其生产经营。原告郭斌润经质证，对证据1真实性无异议，但对关联性不认可，仅系其代理律师的个人观点，且损害其利益。对证据2不认可，经其与邓××核实和惠公司系在2014年年底才停产。本院认为，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁、或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，江西省吉安市中级人民法院（2017）赣0802执恢24号执行裁定已明确追加和惠公司为案涉债务执行案件的被执行人，并明确要求和惠公司履行案涉债务民事调解书所确定的义务，管理人至今亦未就上述执行裁定向江西省吉安市中级人民法院或其上级法院提起执行异议或审判监督程序，故和惠公司应对邓××、杨××结欠郭斌润的上述债务承担清偿责任。因被告和惠公司已进入破产程序，其对个别债务人的清偿无效，故原告郭斌润要求确认其对和惠公司享有4595106.9元的普通债权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郭斌润对被告苏州和惠电子有限公司享有普通债权4595106.9元。案件受理费为43561元，由被告苏州和惠电子有限公司负担。该款原告郭斌润已预交，被告管理人于本判决生效之日起十日内认定原告就该款对被告享有债权。本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年七月十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更416号 罪犯伍帅，男，1991年12月13日生,苗族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月6日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑二终字第36号刑事裁定，以被告人伍帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年5月12日，裁定减刑一年零七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯伍帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获表扬1个;2018年7月至2018年12月，获表扬1个;2019年1月至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年11月，获表扬1个用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍帅减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伍帅减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初592号 原告：张保仓，男，1949年1月17日出生，汉族，群众，住邢台市平乡县，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保仓的委托诉讼代理人左玉广、被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还五笔借款本金18万元，并按实际借款日期开始分别按年利率7%计算利息至本金全部还清之日止；2、依法判令被告偿还2018年2月28日的借款本金5000元，按照年利率为6%计算利息至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至4月期间，被告从原告处分6笔借款185000元（其中2018年1月12日8万元、2月11日3万元、2月28日5千元、3月31日4万元、4月1日2万元、4月15日1万元）,其中2018年2月28日的一笔5000元借款期限为6个月，半年利率为3%（年利率为6%);其他五笔共18万元约定借款期限均为1年，年利率为7%。到期后，被告没有偿还本金和利息。虽经原告多次向被告催要，但被告一直以资金困难为由推脱。无奈之下，原告只有诉至人民法院,请求法庭查清事实。依法支持原告诉讼请求。 被告河北德兴薄板有限公司辩称，原告所述的借款本金属实，但是约定的利息过高，请法庭酌定或依照人民银行同期存款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订一年期借款合同协议一份，约定被告向原告借款8万元，借期为一年，期满利率为7%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计85600元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告一年期借款80000元。2018年2月11日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订一年期借款合同协议一份，约定被告向原告借款3万元，借期为一年，期满利率为7%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计32100元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告一年期借款30000元。2018年2月28日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订六个月短期借款合同协议一份，约定被告向原告借款5000元，借期为六个月，期满利率为3%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计5150元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告六个月可展期借款5000元。2018年3月31日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订一年期借款合同协议一份，约定被告向原告借款4万元，借期为一年，期满利率为7%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计42800元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告一年期借款40000元。2018年4月1日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订一年期借款合同协议一份，约定，被告向原告借款2万元，借期为一年，期满利率为7%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计21400元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告一年期借款20000元。2018年4月15日，原告张保仓与被告河北德兴薄板有限公司签订一年期借款合同协议一份，约定，被告向原告借款1万元，借期为一年，期满利率为7%，期满后被告向原告偿还本金及利息共计10700元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告一年期借款10000元。上述借款合同到期后，被告未向原告偿还本金及利息。 本院认为，被告河北德兴薄板有限公司认可其分六次向原告张保仓借款185000元的事实，对上述自认本院予以认可。但被告主张其与原告签订的借款合同中约定的为到期利率，故在借款合同到期后不能以上述约定确定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应当按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照双方借款合同中约定的借期内利率向原告支付逾期利息。关于被告主张借款利息过高的答辩理由，本院认为，原被告约定的利率最高为年利率7%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息标准的规定，故本院对其答辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仓借款本金185000元及其利息（利息分段计算，1、80000元自2018年1月12日起按照年利率7%计算至实际支付之日止；2、30000元自2018年2月11日起按照年利率7%计算至实际支付之日止；3、5000元自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；4、40000元自2018年3月31日起按照年利率7%计算至实际支付之日止；5、20000元自2018年4月1日起按照年利率7%计算至实际支付之日止；6、10000元自2018年4月15日起按照年利率7%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王若颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1079号之一申请执行人：邵鑫，女，1989年06月06出生，满族，住辽宁省。被执行人：许超，男，1989年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邵鑫与许超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许超名下财付通存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  温德龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21359号 被执行人：张文俊，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证地址：新疆额敏县。 关于被执行人张文俊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15564号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张文俊应负担案件受理费527.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张文俊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初359号 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：钟方达，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告李沧区乐万华生活超市，住所地山东省青岛市李沧区沧安路1号E区（海怡新城农贸市场内）。 经营者：赵贲。 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告李沧区乐万华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回对李沧区乐万华生活超市的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  迟彩云 二〇二〇年七月九日 法官助理彭蕴琪 书记员 殷圣芳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1923号 原告：廖香玉，女，1968年04月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王辉标，男，1982年01月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告廖香玉与被告王辉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香玉到庭参加诉讼，被告王辉标经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖香玉向本院提出诉讼请求：判令王辉标清偿廖香玉借款本金40000元，并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，后该欠款经催还未果。 王辉标未作答辩。 原告为证明其主张，提供了《借条》复印件一份，证明被告在2017年7月14日向原告借款人民币40000元等事实。被告对原告提供的上述证据未予质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 原、被告本互不相识，原告经熟人即案外人刘禄贤介绍与被告相识。2017年7月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并由被告书写一张《借条》给原告为凭，双方对借款期限、借款利率未作约定。上述借款后经原告催还无果，原告遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款本息事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告主张要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持，原告主张要求被告支付自起诉日起至款清偿日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。王辉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 王辉标应于本判决生效之日起十日内归还廖香玉借款40000元并支付自2020年7月8日（起诉日）起至款清偿日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王辉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-48××××9。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1133号 原告：袁帅，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：刘嘉敏，女，1993年8月3日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：袁帅（刘嘉敏之夫），1992年7月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张传利，女，1979年1月13日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李光金，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：唐龙，男，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 原告袁帅、刘嘉敏与被告张传利、李光金、唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅、被告李光金、唐龙到庭参加诉讼，被告张传利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅、刘嘉敏本院提出诉讼请求：1.依法判令张传利、李光金、唐龙偿还借款本金20万元及利息(自2020年1月3日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计息)；2.诉讼费、保全费由张传利、李光金、唐龙承担。事实和理由：张传利、李光金于2019年1月28日向袁帅、刘嘉敏借款20万元用于人参特产生意，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利率2%，唐龙作为保证人在借款合同上签字。现借款已到期，张传利、李光金、唐龙均未还款。 张传利未答辩。 李光金承认袁帅、刘嘉敏提出的全部诉讼请求，但称现在没有钱，无力偿还。 唐龙承认袁帅、刘嘉敏提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明：张传利、李光金系夫妻，二人因种植、加工人参缺少资金，向袁帅、刘嘉敏借款。2018年12月25日，袁帅通过长白山农村商业银行向张传利转账30万元，后双方协商一致，张传利、李光金退还袁帅10万元。2019年1月3日，张传利、李光金为袁帅、刘嘉敏出具借条一份，借条载明借款金额20万元，月利率2%。唐龙作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李光金、唐龙承认袁帅、刘嘉敏的诉讼请求，不违反法律规定。张传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。张传利、李光金向袁帅、刘嘉敏借款，事实清楚、证据充分。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传利、李光金于本判决生效之日起三日内偿还原告袁帅、刘嘉敏借款本金20万元及利息（自2020年1月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告唐龙对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告张传利、李光金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张喆茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8619号 申请执行人：黄让科，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码。被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧自编8号201之一，统一社会信用代码914401136618270564。法定代表人：刘幼枬。 申请执行人黄让科与被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2323号仲裁裁决书】，本院于2020年5月12日立案受理，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人廖金才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3820号申请执行人：兰山山，女，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。兰山山申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7066号调解书已发生法律效力。兰山山向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资21200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款7565元并发还申请执行人兰山山。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人兰山山亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰山山申请执行的工资21200元，已受偿7565元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰山山享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人兰山山履行债务的义务。申请执行人兰山山发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28189号申请人：八度(上海)化学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号2302室。法定代表人：闫河。委托诉讼代理人：曾磊，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：谢海燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：陈兆阳，男，1997年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。申请人八度(上海)化学有限公司与被申请人谢海燕、陈兆阳损害公司利益责任纠纷一案，现申请人八度(上海)化学有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海燕、陈兆阳的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人八度(上海)化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢海燕、陈兆阳的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人八度(上海)化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘荣明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21260号 被执行人：康文权，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证地址：河南省巩义市。 关于被执行人康文权案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15446号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人康文权应负担案件受理费540.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人康文权名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1181号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘军，男，汉族，1973年7月11日出生农民，现住依兰县。被告:桑春仁，男，汉族，1970年1月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘宝，男，汉族，1983年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:宫亦人，女，汉族，1973年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘军、桑春仁、刘宝、宫亦人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1509号 原告：温国梁，男，1984年4月30日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号，统一社会机构代码91110000678200786A。 法定代表人：马永峰。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司四川页岩气项目部，营业场所：成都市成华区新鸿路南二巷1层，统一社会信用代码：91510108395073385A。 负责人：刘旭礼。 原告温国梁与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司四川页岩气项目部侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告温国梁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告温国梁撤回起诉。 本案受理费6332元，由原告温国梁负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 微
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄虎俊，曾用名黄虎平，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人汪祖海，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2008年12月3日被深圳市宝安区上南派出所行政拘留十日；因盗窃，于2012年3月28日被深圳市宝安区玉塘派出所行政拘留十五日；因盗窃，于2012年8月14日被深圳市宝安区上南派出所行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2048号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月，被告人黄虎俊和被告人汪祖海商量一起偷电动车，汪祖海告诉黄虎俊需要先准备开锁工具，黄虎俊于是上网购买了开锁工具。      2020年4月3日，被告人黄虎俊到深圳市宝安区新桥街道某号某楼楼下，盗走被害人张某某停放于该处的白色美豹牌电动车，后随即打电话给张某甲（另案处理），让张某甲开车来将该车运走，但因张某甲没空，黄虎俊遂将该车推到了离现场两公里处的一处地方藏匿。2020年4月8日，黄虎俊带张某甲开车到其事先藏车的地方，将该车运走，后变卖，得赃款人民币1300元。      2020年4月12日，黄虎俊和汪祖海到宝安区新桥街道某号门口，盗走被害人熊某某停放于该处的价值人民币2880元的神鹰牌电动车一辆。      2020年4月21日13时45分许，黄虎俊、汪祖海到宝安区石岩街道某初中部门口，将被害人邓某某停放于该处的价值人民币1200元的台铃牌电动车盗走。      2020年4月22日，公安机关在龙华区抓获黄虎俊和汪祖海，缴获被盗电动车二辆（已发还被害人熊某某及邓某某）以及作案工具及电动车头盔一个。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均具有部分缴赃、认罪认罚的情节；被告人汪祖海具有多次行政处罚前科的情节。                  判    决              一、被告人黄虎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人汪祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、涉案赃款人民币1300元，依法予以追缴；扣押的作案工具扳手1个、钥匙1把，均依法予以没收；缴获的电动车头盔一个，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  杜   晓   梅
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审116号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：李雪松，男，1982年6月26日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对李雪松道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030233123号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233123号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人李雪松已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李雪松已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1282号 原告：马玲玉，女，1986年6月15日出生，回族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：黄晓楠，女，1988年11月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告马玲玉与被告黄晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玉及委托诉讼代理人于党军，被告黄晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马玲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、赔付王秀娟和赵岚的各项损失共计8480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日2时43分，被告黄晓楠驾驶无号牌小型客车沿建设大街由西向东行驶至地道桥西侧变更车道时，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，和原告、原告车上人员王秀娟、赵岚受伤。此次事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队认定，被告黄晓楠负此次事故全部责任，原告与王秀娟、赵岚不负事故责任。此次事故给原告造成的误工费1980元，交通费500元。原告赔付王秀娟、赵岚误工费共计6000元。综上，特依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄晓楠辩称，事故发生后，我同原告及赵岚、王秀娟一起去了人民医院做了检查，都没啥事，检查费都是我出的，我认为我们之间的此次事故已经处理完毕了，我请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告马玲玉本人的损失，原告主张其误工费1980元，交通费500元。原告提交了邢台市人民医院诊断证明复印件一份、CT检查报告单一份、邢台市桂香斋餐饮有限公司出具的证明材料一份、该公司营业执照复印件一份予以佐证。被告对原告的诊断证明及ct报告单予以认可，对误工证明不予认可。本院认为原告提交的诊断证明为复印件，虽被告无异议，但本院对于原告提交的复印件的真实性无法核实，故不予采纳。原告主张其在邢台市桂香斋餐饮公司工作，没有提交劳动合同，又主张工资发放形式为现金，没有工资卡银行流水，也未提交工资表或者社会保险缴纳证明，故本院认为原告仅提交误工证明无法确实充分的证明其在该公司工作以及因为本次事故实际较少的收入，故本院对于原告提交的误工费不予认可。根据庭审调查，原告确因本次事故受伤，医嘱显示建议休息一周，故本院依法酌定原告的误工费参照2019年度河北省居民服务业平均工资标准计算7天，即115元×7天=805元。关于交通费，原告并未提交任何证据，且原告并未住院，也未因本次事故产生后续就医治疗，故本院依法不予认可。2、关于原告主张的其赔付乘车人赵岚、王秀娟的误工费共计6000元，提交了赵岚与王秀娟在邢台市人民医院的诊断证明复印件两份、ct检查报告单两份、误工证明两组、伤情照片一组、赵岚与王秀娟出具的收据两份、赔偿协议书两份、微信转账记录一份予以佐证。被告对原告提交的证据不予认可，不同意赔付。本院认为原告主张其与乘车人赵岚、王秀娟构成乘运合同关系，但原告驾驶的车辆并非营运车辆，原告与二乘车人系朋友关系，二人也并未向原告支付相关费用，故原告与赵岚、王秀娟并不构成乘运合同关系。其次，本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷，本次事故中原告不承担事故责任，因此也不应当承担赔偿责任，被告负本次事故的全部责任，被告作为侵权人应当承担对赵岚、王秀娟的赔偿责任。原告自行赔付赵岚5000元以及王秀娟1000元的行为，没有法律依据。最后，原告提交的赵岚与王秀娟诊断证明均为复印件，虽被告无异议，但本院无法核实其真实性。其二人的误工证明也不能确实充分的证明其二人因本次事故实际减少的收入，没有提交赵岚的劳动合同、工资卡银行流水、工资表或者社保缴纳证明等相对客观有力的证明材料。原告仅提交王秀娟经营桥东区童样童鞋店的营业执照复印件，无法证明其因本次事故实际减少的收入，故本院对于原告提交的关于赵岚、王秀娟误工费证据不予采纳。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日2时43分，被告黄晓楠驾驶无号牌小型客车沿建设大街由西向东行驶至地道桥西侧变更车道时，与原告马玲玉驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，该事故造成原告马玲玉的车辆损坏以及原告马玲玉、王秀娟、赵岚受伤。此次事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503420190001001号道路交通事故认定书，认定被告黄晓楠负此次事故全部责任，原告马玲玉与王秀娟、赵岚不负事故责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告马玲玉与被告黄晓楠发生了交通事故，被告黄晓楠负该事故全部责任，故被告黄晓楠应当赔偿原告马玲玉以及车上人员赵岚、王秀娟因此次交通事故造成的全部损失。事故发生后，原告马玲玉与赵岚、王秀娟前往邢台市人民医院检查，所花费的医疗费均已由被告黄晓楠支付完毕，后续没有产生新的医疗费，原告本案主张其自己的误工费本院依法支持805元，关于原告的交通费以及赔付的赵岚、王秀娟的误工费，其证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓楠于本判决生效后10日内赔偿原告马玲玉误工费805元。 二、驳回原告马玲玉的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1830号 周东升、蒋善昌： 本院执行的周东升申请执行蒋善昌建设工程合同纠纷一案，因被执行人蒋善昌已自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21426号原告：马丽英，女，1975年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张理想。本院受理原告马丽英与被告宿迁浙富置业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马丽英与被告宿迁浙富置业有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年七月七日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特282号申请人：上海海风文印有限公司，住所地上海市静安区万航渡路767弄56号。法定代表人：张冀湘，经理。委托诉讼代理人：潘华昌，该公司员工。被申请人：袁伟杰，女，1970年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海海风文印有限公司（以下简称海风公司）与被申请人袁伟杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人海风公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第1465号仲裁裁决。海风公司认为，海风公司系因袁伟杰长期旷工不来上班而与其解除劳动关系，仲裁裁决认定海风公司违法解除劳动合同系适用法律法规错误。仲裁员对于本案相关证据没有进行详细质证，没有征询海风公司的最后意见，故仲裁裁决违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人袁伟杰答辩称，不同意海风公司撤销仲裁裁决的理由，请求驳回申请。本院认为，海风公司主张仲裁审理时相关证据未经详细质证，仲裁裁决违反法定程序，申请撤销仲裁裁决。但海风公司对其主张并未提供相关证据予以证明。且本院经审查，从仲裁裁决来看，裁决所依据的证据均已经过庭审质证，故海风公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。海风公司的其他主张均实际涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海海风文印有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第1465号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海海风文印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初272号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人屈海暴，男，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2013年12月4日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年2月15日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年7月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕205号 指控事实2020年2月13日23时20分许，被告人屈海暴酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区×××道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区准格尔旗公安局沙圪堵镇第二派出所民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人屈海暴血液酒精含量检验结果为218.329mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人屈海暴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人屈海暴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈海暴无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒驾驶机动车上道路行驶受过刑事追究，从重处罚。被告人屈海暴归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人屈海暴认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人屈海暴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人屈海暴作出的罚款二千元，罚款未缴纳，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审279号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人王会胜，男，汉族，1966年12月28日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]446号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年7月1日作出津国土房静海监［2016］466号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人王会胜未经批准于2015年4月在子牙镇××西××611.76平方米（0.92亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的128.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款18300元。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年7月1日送达被执行人王会胜，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年1月10日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]152号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项处罚事项。2020年3月31日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2016]152号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年7月1日对被执行人王会胜作出的津国土房静海监[2016]446号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款18300元”的处罚事项，由我院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。