广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初776号原告：胡钟，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：成志英，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******，公民身份号码：441************116。原告胡钟与被告成志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡钟的委托诉讼代理人高凌养、被告成志英到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告胡钟及其委托诉讼代理人高凌养到庭参加诉讼，被告成志英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25600元；2.被告向原告支付借款利息8192元（利息自2019年2月1日起按月利率2％计算至还清之日止，现暂计算至2020年5月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年2月1日向原告借得现金25600元，借款期限为7个月，借款利率为2.5％/月。为此，被告于2019年2月1日向原告出了一份《借条》。在被告向原告出具《借条》的同时，原告以现金的方式向被告支付了出借的款项。被告向原告借得借款后，未向原告支付过一分钱利息，借款到期后也没有向原告还本付息。原告多次向被告追讨上述借款，但被告却玩失踪，电话不接，微信不回。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告成志英辩称，1.该《借条》中的身份证号码和地址不一致，不代表是我本人；2.该《借条》不是我本人自愿写的，是原告将我骗到车上，与他的一个朋友威胁并打了我，我因害怕所写的，当时原告还恐吓我说不还的话会滚到六七万元；3.该借条应有一式两份，但我没有；4.关于原告所说的现金我一分没有收到；5.写下该《借条》应有第三人在场；6.该《借条》实际写下的日期是2019年11月写的；7.原告凭借此《借条》分别于2019年11月29日、2020年1月16日、2020年1月23日三次骚扰我家人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告胡钟为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》原件。被告发表质证意见如下：真实性有异议，我没有收到该现金，书写该《借条》时还有原告朋友在现场，我当时被恐吓到没有选择报警，没有反应过来。因我曾替宋煌胜担保过一份20000元的借款，是宋煌胜向原告借款，当时他们有无借钱我不知道，但不是本案的这笔款项。我介绍他们二人进行借款，并在另一《借条》上作为担保人签了名，但本案的《借条》是不存在的，25000元是宋煌胜的借款20000元+每月2.5％的利息得出。对此，原告本人表示不存在威逼被告的情况，若威逼被告不可能到被告家楼下且不可能只写25600元这么少的金额，因原告在外地工作，是出于帮助朋友渡过难关，想维护好与本地朋友的关系才借钱的。宋煌胜的借款不是向原告借的，是被告另一朋友彭剑桥出借的，宋煌胜的《借条》不在原告手上。据原告了解是借了20000元，被告担保也是在那笔款中，原告只是与彭剑桥一起去追过那笔款项，但与原告本次起诉的数额没有关系。为尽快让被告还款，曾与彭剑桥的哥哥协商将两笔款项合并调解，因宋煌胜现在也找不到了，由被告还款后，原告与彭剑桥一起分了算了。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了《借条》的原件，有被告成志英签名捺印予以确认。被告确认该《借条》上的身份证号码、地址、联系电话及签名均是其本人写的，所有指模都是其本人按的，但称该《借条》是在威胁恐吓下书写的，是原告拿被告手指逼迫其按的，借款是其为宋煌胜担保的借款衍生出来的，其未收到借款。对此，被告未提交相关证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。且原告对于被告所说的威胁和另案担保款项衍生本案借款情况进行的回应较为符合常理，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称双方是在马坝街认识的朋友，被告于2019年2月过年前以生意需要进山货为由向其借款25000元，原告遂将现金25000元借给被告，加上之前出来玩的时候被告欠其的600元，共向被告借出25600元。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人成志英今借到胡钟人民币贰万伍仟陆佰元（25600元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式现金。借款期限自2019年2月1日至2019年9月1日（共7个月），利率为每月2.5％，约定每月（空白）日支付当月利率，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。立此为据。借款人：成志英：身份证号：441************116，现住址：建设路13号，联系电话：133*****862。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告在借款人处签名捺印，同时在借款金额、借款期限、利率处捺印确认。被告未按时足额还款，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。被告辩称其未向原告借款，亦未收到涉案款项，该《借条》是在威胁恐吓下写的，但并未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其抗辩主张，未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。被告欠原告借款25600元的事实及金额，有被告出具的《借条》予以证明，原告主张被告偿还借款本金25600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约按时还款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》载明“利率为每月2.5％”，双方对借款利率已作出约定，现原告主张从2019年2月1日起按月利率2％计算至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成志英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡钟偿还借款本金25600元；二、被告成志英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡钟支付利息（以借款本金25600元为基数，从2019年2月1日起按月利率2％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告成志英负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇二〇年七月十三日书记员 叶梦陈