wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1724号原告：战新，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：温海波，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，现住嫩江市。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告战新与被告温海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战新、被告温海波及委托代理人姜世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金200,000.00元并给付从2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日被告因缺乏资金在原告处借款200,000.00元，双方约定月利率3分，借款时被告用其自有的坐落于嫩江市××厢房楼××室为借款提供抵押，双方签订了《房屋买卖协议书》。被告借款后，仅偿还部分利息，本金没有清偿。此后便不再清偿借款本息。原告认为双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告有清偿借款本息的义务，故起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温海波辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告朋友李某因做生意急需资金和被告到原告处借款，经与原告协商，2015年5月15日被告与原告签署房屋买卖协议，并向原告提供房屋产权证作为抵押，因此，该份买卖协议对被告来说明为买卖，实为担保。之后原告将20万元借给李某，因此说李某是该笔借款的实际借款人，也是真正的用款人。2015年6月4日，李某以手中从他人处取得的抵账房屋，B3#号5.403号房屋，面积73.4㎡，以233412.00元价格抵顶了2015年5月15日在原告处所借的20万元本金，同时，原告返还了被告所押的房屋产权证（000106室），至此，被告所担保的债权债务关系消灭，基于上述理由原告不应再向被告主张这20万元的本金债权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房屋买卖协议书》和被告出具的卖房款收条，拟证明被告5月15日被告从原告处借了20万，以房屋买卖协议形式做抵押，本院审查认为，该证据真实、有效，本院予以采信。被告提交了荣耀尚城商品房认购协议和收据，拟证明被告用该房屋将20万元本金抵顶了，本院审查认为，该证据真实、有效，本院予以采信。被告申请证人李某出庭作证，拟证明被告在原告处借款和还款的事实，本院对证人陈述的真实情况予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:事实和理由：2015年5月15日被告在原告处借款200,000.00元，借款时，被告没有给原告出具借款凭证，而是和原告签订了《房屋买卖协议书》，将被告坐落于嫩江市丽景花园西厢房1号楼000106室出售给原告，价格为450,000.00元，同时被告给原告出具了收条。同年，李某在原告处借款100,000.00元，约定月利率3分，2015年6月4日，李某将其顶账来的荣耀尚城B3#栋5单元403号房屋顶给原告。本院认为：2015年5月15日被告温海波在原告战新处借款200,000.00元的事实有，原、被告签订的《房屋买卖协议书》和收据在卷证实，双方债权债务关系存在，本院予以确认。关于利息问题，虽然原、被告双方没有签订借款合同和约定借款利息，但被告在原告处借款200,000.00元，而给原告出具的卖房款收据上却标明收到卖房款450,000.00元，而且证人李某证实当时借款时约定的利息为3分利，因此本院认定被告在原告处借款本金200,000.00元的利息为月利率为3分。关于李某用荣耀尚城B3#栋5单元403号房屋给原告抵账问题，李某在原告处有欠款，双方存在经济往来，被告没有证据证明，李某将房屋抵顶给原告是偿还被告在原告处的借款，因此原告和被告之间的债权债务仍然存在，被告应当履行偿还义务。综上，原告要求被告偿还借款本金200,000.00元，并按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告温海波于判决生效后十日内给付原告战新借款本金200,000.00元，并从2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年七月三十一日书记员  李谩希
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终183号 上诉人（原审被告）：何寿通，男，1976年8月18日，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。 法定代表人：王玉杰，该行行长。 原审被告：沧州市宏强电子配件有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡山呼庄村。 法定代表人：郭忠强，该公司经理。 上诉人何寿通因与被上诉人河北银行股份有限公司沧州分行、原审被告沧州市宏强电子配件有限公司信用卡纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初932号民事裁定，向本院提起上诉。 何寿通上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初932号民事裁定，将本案移送沧县人民法院审理。主要事实和理由：上诉人不欠被上诉人贷款，也未签订过所谓河北银行个人信用卡信用协议，未约定所谓管辖法院。根据民事诉讼法的规定，对公民或者法人提起诉讼的，由被告经常居住地或者住所地法院管辖，本案上诉人及原审被告的经常居住地和住所地均在沧县法院辖区，一审法院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交的《河北银行白金信用卡申请表》中，在“申请人确认栏”处载明“本人已阅读全部申请材料，……愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，申请人签名处有何寿通签字；而《河北银行个人信用卡领用协议》第十条约定：如双方发生争议，由乙方（即被上诉人）住所地人民法院管辖。该约定条款对何寿通有约束力，且符合上述法律规定，本案应由被上诉人住所地的沧州市运河区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯艳梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1533号 罪犯王苑山，男，1972年7月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年1月2日作出（2014）灵刑初字第50号刑事判决，以被告人王苑山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人王苑山的违法所得人民币90元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年8月5日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第549号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王苑山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王苑山予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王苑山的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王苑山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王苑山系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王苑山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王苑山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2047号原告：陆良县岭红汽车维修中心。地址：陆良县西华路。经营者：陈宁宏，男，1989年5月22日生，汉族，云南省陆良县人，个体工商户，住陆良县。被告：李俊微，男，1987年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告陆良县岭红汽车维修中心诉被告李俊微修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告陆良县岭红汽车维修中心以被告下落不明，法院不能正常开庭为由，于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆良县岭红汽车维修中心的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县岭红汽车维修中心撤回对被告李俊微的起诉。案件受理费25元，由原告陆良县岭红汽车维修中心负担。审判员  李正雄二〇二〇年七月十六日书记员  伏剑华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初904号 申请人：荣慈岭，男，1966年8月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：朱保旺，男，1984年10月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告荣慈岭与被告朱保旺加工合同纠纷一案，申请人荣慈岭于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱保旺的银行账户存款在52935元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人荣慈岭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人朱保旺的银行账户存款冻结至52935元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人荣慈岭名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账号为50×××88）银行账户存款冻结至10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更882号罪犯李先有，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）曲中刑初第42号刑事附带民事判决，以被告人李先有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30500元。宣判后，被告人李先有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）云高刑终第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年10月15日起至2038年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初914号   原告:闫小飞，男，汉族，1965年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告:张海峰，男，汉族，1962年6月12日出生，现住址不详。   本院于2020年3月16日立案受理的原告闫小飞与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告张海峰的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告闫小飞的起诉。   本案案件受理费4220元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长:黄延梅   人民陪审员:李亚丽   人民陪审员:龚朝霞       二O二0年七月三十一日        书记员:高杨        1
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终149号上诉人（原审被告、反诉原告）：董五，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周扬，湖北金煜言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鄂州双胞胎猪业有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。法定代表人：王杨松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。上诉人董五因与被上诉人鄂州双胞胎猪业有限公司（以下简称猪业公司）养殖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对董五的反诉请求，即“董五请求猪业公司向其支付肉猪回收款1284040元”的相关事实予以审查，也未对与该诉求的相关证据予以评判认证。一审判决仅以董五该反诉请求明显不符合《委托养猪合同》约定的结算方式为由予以驳回，未阐述不符合的基本事实和依据。故一审判决未对董五的反诉主张的事实予以审理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初163号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人董五预交的二审案件受理费6084元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年七月二十七日法官助理王喆书记员胡羽青
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终18号上诉人（原审被告）：天水天瑞鑫房地产开发有限公司，住所地天水市。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，住天水市。被上诉人（原审被告）：天水博熙工贸有限公司，住所地天水市。法定代表人：邓某，该公司经理。上诉人天水天瑞鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李某、天水博熙工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水天瑞鑫房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，天水天瑞鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予天水天瑞鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2358号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省罗平县腊山街道文笔路97号。负责人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治、桂萌（实习律师），特别授权代理。被告：李国建，男，汉族，1963年7月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县（希望小学）。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告李国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还卡号为62×××93的信用卡借款本金47772.22元、自信用卡逾期之日起至2019年7月31日止的利息及违约金13500.58元，合计61272.8元，2019年8月1日至款项清偿完毕之日止的利息违约金按照协议约定计算；2.本案诉讼费（包括诉讼费、公告费、执行费、律师费等）由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月8日向原告申请办理中国建设银行信用卡，并领取了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约和申请表中明确了信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后，原告向被告核发了中国建设银行信用卡（卡号：62×××93），被告拿到信用卡后激活并开始使用。被告在使用该卡期间，出现数次逾期情况，截止2019年7月31日，被告应还本金为47772.22元，利息13500.58元，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔款项及费用。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行起诉的被告李国建并未在现居住地生活，被告李国建因犯罪已被法院判刑，原告未提供被告明确的服刑地，导致本院无法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告起诉的被告并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司罗平支行的起诉。案件受理费1332元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  侯成良二〇二〇年七月二十九日书记员  钱新力
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初393号之一 原告：宋恒奇，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：乔光进，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 宋恒奇与乔光进加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋恒奇已与被告达成和解为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋恒奇撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计554元，财产保全费543元，共计1097元，由原告宋恒奇负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 彤 ——
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1087号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张丙国，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海青园建设集团有限公司。住所地：上海市青浦区盈顺路218弄189号。 法定代表人：费峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。 再审申请人张丙国因与被申请人上海青园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈艳艳 审判员  孙 奕 审判员  张玉环 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 战
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3068号原告:霍建忠，男，1974年4月4日出生，回族，住德州市德城区。委托代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告霍建忠与被告李守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠委托代理人王文宝到庭参加诉讼，被告李守文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍建忠诉称，被告于2018年7月17日在原告处借到现金1万元，于2018年7月23日在原告处借到现金2万元，于2018年8月9日在原告处借到现金0.5万元。被告分别于2018年7月17日、7月23日、8月9日各向原告出具借条一份，并在2018年7月23日出具的借条中约定利息按照每月400元进行计算。原告多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由予以推脱，现请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元并支付利息，利息请求，有约定按双方当事人约定，没有约定的请求法院依法处理。被告李守文未答辩。经审理查明，被告于2018年7月17日给原告出具借条一份，借原告现金1万元；于2018年7月23日给原告出具借条一份，借原告现金2万元，利息每月按400元计算；于2018年8月9日给原告出具借条一份，借原告现金0.5万元,15天内准时还清。以上事实有原告提交的借条三份、录音材料光盘及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告要求偿还借款本金3.5万元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告支付利息，并无不当，应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案被告于2018年7月17日在原告借款1万元，未约定还款期限，但原告以起诉方式催告被告偿还借款，该款利息应自起诉之日2020年6月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李守文于本判决生效之日起十日内向原告霍建忠偿还借款1万元并支付利息（利息自2020年6月24日起，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告李守文于本判决生效之日起十日内向原告霍建忠偿还借款2万元并支付利息（利息自2018年7月23日起，以2万元为基数，按利率2%计算至实际付清之日止）。三、被告李守文于本判决生效之日起十日内向原告霍建忠偿还借款0.5万元并支付利息（利息起止日期自2018年8月24日起至被告实际付清之日止，以0.5万元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，诉讼保全费370元，由被告李守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年七月二十八日书记员  董晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终173号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某，女，1975年7月13日出生于保康县，汉族，初中文化，个体工商户，住保康县。原审被告人樊孝珍，女，1950年1月7日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月23日被保康县公安局监视居住。湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人樊孝珍犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）鄂0626刑初23号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人樊孝珍没有上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人詹某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，附带民事诉讼原告人詹某与被告人樊孝珍系邻居。2019年10月11日16时许，詹某夫妇以樊孝珍一楼后门新建的雨搭和排水管越界超出外墙为由，与樊孝珍发生争执，詹某丈夫王某1将排水管、雨搭砸坏，詹某用钢钎将建雨搭的模板全部拆除。樊孝珍在阻止过程中，多次从地上捡石块、水泥块、塑料管砸詹某，致詹某头部、腿部受伤。经保康华康法医司法鉴定所司法鉴定，詹某左顶骨骨折，构成轻伤二级。另查明，詹某受伤后，当日即至保康县马桥中心卫生院住院治疗，花住院费1854．59元；次日转至保康县人民医院住院治疗32天，于2019年11月13日出院，医嘱建议加强营养，全休2月，花住院费11597．95元，住院期间由其丈夫王某1护理；詹某另花CT费370．5元。经保康华康法医司法鉴定所司法鉴定，詹某误工期为90日，护理期为30日；詹某花鉴定费1000元。詹某另花转院交通费200元，住宿费190元。上述事实，被告人樊孝珍在一审开庭审理过程中无异议，且有水泥块、石块等物证照片、接处警工作登记表、归案经过、扣押清单、建房宅基地换田合同书、土地使用证复印件、户籍证明、个体工商户营业执照、诊断证明、出院记录和医药费、交通费、鉴定费票据等书证，被害人詹某的陈述，证人舒某、彭某、王某2、屈某、向某、王某1、张某、王某3、刘某的证言，鉴定意见，现场视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人樊孝珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。樊孝珍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。樊孝珍的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人詹某造成经济损失，应依法承担侵权责任，但詹某对损害的发生也有过错，可以减轻樊孝珍的责任。詹某请求按批发零售业年均工资收入标准赔偿护理费的依据不足，费用标准应参照当地居民服务业标准计算，超出部分，不予支持；其请求赔偿交通住宿费2000元，除樊孝珍认可的转诊交通费200元、住宿费190元外，其他部分，因未提供有效的交通费正式票据，其请求不予支持；其请求赔偿的住院伙食补助费、营养费标准过高，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，营养费酌定为1280元；其请求赔偿精神抚慰金2万元、律师费15000元，于法无据，不予支持。综上，本案应列入赔偿范围的金额为，1．医疗费13823．04元；2．误工费11158．27元（45253元／年÷365天×90天）；3．护理费3197．01元（38897元／年÷365天×30天）；4．交通费300元；5．住宿费190元；6．住院生活补助费1280元（40元／天×32天）；7．营养费1280元；8．鉴定费1000元，合计32228．32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人樊孝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（二）被告人樊孝珍赔偿附带民事诉讼原告人詹某人身损害各项费用32228．32元的90％，即29005．49元，限于本判决生效之日付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人詹某的其他诉讼请求。上诉人詹某上诉提出：1．樊孝珍无认罪认罚的具体表现，原审判决认定樊孝珍认罪认罚错误；2．詹某没有过错，不能以此减轻樊孝珍的处罚；3．詹某主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费等请求应当得到全额支持。经二审审理查明，原判认定樊孝珍犯故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿处理适当，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人樊孝珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人詹某提出樊孝珍无认罪认罚的具体表现，原审判决认定樊孝珍认罪认罚错误及詹某没有过错，不能以詹某有过错减轻对樊孝珍的处罚的上诉理由；经查，因公诉机关未抗诉，原审被告人樊孝珍未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，詹某对刑事部分判决没有上诉权；关于上诉人詹某提出詹某主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费等请求应当得到全额支持的上诉理由；经查认为，原审被告人樊孝珍的犯罪行为致使上诉人詹某遭受的物质损失，原审被告人樊孝珍应予赔偿，上诉人詹某提出的律师代理费并非樊孝珍的犯罪行为造成的物质损失，原审判决计算的住院伙食补助费、交通费等费用符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定樊孝珍犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。附带民事赔偿处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  杨建新二〇二〇年七月十四日书记员  周乾坤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1027号 原告：陈忠良，男，1963年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地：尉氏县城温泉路县社车队院内。 法定代表人：杨阿强。 被告：杨阿强，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告陈忠良与被告尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款156300元及利息；2、诉讼费、保全费、保单保函等各项费用由被告承担。事实和理由：被告尉氏县豫兴花炮有限公司从原告处进购银粉，2018年2月12日经原被告对账确认，被告拖欠原告货款共171300元未付，被告于当日向原告出具欠条。时至今日，原告虽屡次向二被告索要上述款项，但二被告仅偿还原告部分货款，剩余156300元至今未付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告尉氏县豫兴花炮有限公司从原告陈忠良处进购银粉，到2018年2月12日被告尉氏县豫兴花炮有限公司欠原告货款共计171300元，被告尉氏县豫兴花炮有限公司并于当日向原告出具欠条。2019年7月28日被告杨阿强通过微信转账给原告5000元，另原告自认被告杨阿强以金项链作价10000元用于抵顶货款，现被告尉氏县豫兴花炮有限公司尚欠原告156300元。原告认为被告杨阿强系尉氏县豫兴花炮有限公司的法定代表人，杨阿强用其个人财产5000元清偿尉氏县豫兴花炮有限公司货款已构成其个人和公司财产混同，应由二被告共同偿还原告货款。以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告尉氏县豫兴花炮有限公司尚欠原告陈忠良部分货款，有被告尉氏县豫兴花炮有限公司签署的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告尉氏县豫兴花炮有限公司未及时给付原告货款156300元，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告尉氏县豫兴花炮有限公司给付156300元及利息的诉请予以支持。原告提供的证据不足以能够证明杨阿强个人财产与尉氏县豫兴花炮有限公司财产混同，故本院对原告请求二被告共同偿还原告货款的诉请不予支持。原告请求二被告负担保单保函无法律依据。被告杨阿强、尉氏县豫兴花炮有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尉氏县豫兴花炮有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈忠良货款156300元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日开始计算付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，诉讼保全费1320元，共计3033元，由被告尉氏县豫兴花炮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵冉 ——
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2999号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：刘家友，男，1962年8月5日出生，户籍地：黑龙江省七台河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘家友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告刘家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款51100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月8日，被告醉酒驾驶黑Ｋ×××××车辆与吕茵驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在事故地点发生相撞，致车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，双方负同等责任。因辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，且事故又发生在保险期间内，辽Ｂ×××××号车主向原告申请理赔后，将其权益转让给原告。辽Ｂ×××××号车辆本起事故发生的维修费100200元。根据事故责任比例，被告应承担51100元，故诉至法院，判如所请。被告刘家友未作答辩。本院经审理查明：2019年11月16日，吕茵所有的辽Ｂ×××××号客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为285638.4元，保险期间自2019年1月16日零时起至2020年1月15日24时止。2019年5月8日19时45分许，刘家友醉酒驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至消防队门前路口处与沿五一北街由东向西行驶至新华路路口左转弯的吕茵驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门事故认定，刘家友、吕茵分别负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆的损失情况确认，修理项目工时费37086元，零部件更换费用56705.41元。2019年5月11日，原告付给利星（大连）汽车服务有限公司维修费100200元。2019年6月8日，辽Ｂ×××××号车主吕茵将其保险标的保险权益转让给原告，并出具机动车辆保险权益转让书。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书、付费发票及机动车辆保险权益转让书等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告刘家友醉酒驾驶车辆引发交通事故，致被保险车辆造成损害。作为保险人的原告赔付保险金100200元之后，依据上述法律规定，有权向被告刘家友追偿。结合本案，被告承担的理赔保险金应先扣除交强险2000元，余下部分按事故比例承担，即被告应向原告赔偿的保险金（100200元-2000元）×50%+2000元=51100元。被告刘家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘家友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款51100元。案件受理费539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月十日书记员  宋玲玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申179号 再审申请人(一审被告):北川成宜兄弟林业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇沙汀路。 法定代表人：唐辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：侯琳，女，羌族，1986年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审原告）：侯丽，女，羌族，1990年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 一审被告：尹德金，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省夹江县。 再审申请人北川成宜兄弟林业有限公司与被申请人侯琳、侯丽及一审被告尹德金合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因再审申请人北川成宜兄弟林业有限公司与侯琳、侯丽达成和解，北川成宜兄弟林业有限公司于2020年7月28日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，北川成宜兄弟林业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北川成宜兄弟林业有限公司撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 玥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更419号罪犯李喜军，男，生于1987年3月，汉族，甘肃省陇西县人，大学本科文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘1122刑初55号刑事判决，以被告人李喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元;与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年4月8日起至2021年4月3日止）,并处罚金3000元。宣判后，李喜军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到危险驾驶的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事罪犯教员劳动岗位，在此岗位上该犯能保质保量的完成教育任务，爱护教学设施设备，利用自己所学的知识，帮助文化低的同犯提高文化程度水平。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李喜军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年4月17日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李喜军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月8日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更733号罪犯潘光磊，男，1992年3月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0381刑初第198号刑事判决，以被告人潘光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘光磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘光磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、考核余分300分以上。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘光磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之五十 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国农业银行62×××76213573账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初170号原告：黄建平，男，1975年6月23日出生，汉族，永和县人，住永和县。被告：孙建平，男，1968年２月19日出生，汉族，永和县城内人，住永和县。原告黄建平与被告孙建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年６月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清原告劳务报酬9900元整；2、被告应赔偿故意拖延付款而给原告造成的利息损失；３、被告应承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2012年８月，原告按被告要求，给其修门窗、卷闸门等，2013年又给他安装阳台。双方经过算账，结算为46093元，最后确定为45900元（原告让了193元）。在干活期间和完工后，被告陆续分五次给了原告总计36000元，即2012年８月28日付3000元，2012年９月12日付3000元，2013年1月31日付5000元，2014年1月27日付20000元，2015年10月3日付5000元，合计36000元，剩余9900元未付。随后，原告每年都向被告讨要欠款，被告总是借故推诿，有时说没钱，有时又要看病。去年，原告又去被告家里讨要，被告竟然大发脾气，两人发生争执，几乎打起架来，最后被告还是不给钱。原告给被告挣得是辛苦钱，被告完工验收后早已投入使用，却要找借口赖账，实在是天理难容。据上事实，显见被告的行为完全是错误的，已经违反了我国《民法通则》第106条之规定。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，只有将被告起诉于人民法院，请求法院作出公正判决。被告孙建平辩称，原告给我的阳台没有封好导致漏水，所以我不给钱，我欠原告的是9500元，而不是9900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以阳台未封好为由对剩余9500元不予支付，提供了一张照片予以证明。原告认为阳台漏水系多方原因造成，并非阳台封闭问题。照片虽然显示出阳台墙体存在墙皮脱落的现象，但并不能证明系原告阳台作业存在质量问题导致。本院经审理认定事实如下:2012年、2013年间，原告黄建平分别为被告孙建平安装了门窗、卷闸门以及阳台等。双方经结算，工程款为45900元。被告陆续支付部分款项，尚欠9500元未付。后经多次催要，被告未能付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确。在原告完成相应工作任务后，被告理应按约定承担付款义务。被告提出工程质量存在问题而拒付尾款，仅向法庭提供了一张照片证明阳台漏水，但对漏水成因以及与原告工作之间的关联性等未能明确说明，亦未能提供其他证据进行佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告提出的欠款利息问题，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告孙建平于本判决生效后十日内支付原告黄建平劳务报酬9500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年七月二十八日书记员 冯 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1925号 胡某、张某： 本院执行的胡某申请张某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已由胡某缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 黔2730民初1221号 原告李昌吉。 被告石德情。 原告李昌吉与被告石德情建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二日 书记员  莫瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4333号 罪犯肖雷，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0106刑初582号刑事判决，以被告人肖雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币1100元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯肖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖雷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1100元，本考核期内月均消费108余元，帐户余额1537余元；2012年7月16日因阻碍执行职务被行政拘留十日；2017年4月2日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有劣迹，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月2日起至2031年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督38号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳林锐机电有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区兴城大道1号，统一社会信用代码:91512002560737211F。 法定代表人：张克林。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款5670.07元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款5670.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳林锐机电有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款5670.07元。 申请费17元，由被申请人资阳林锐机电有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行初30号 原告林光明，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告缪德乐，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告委托代理人李文妮，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 被告颍上县江口镇人民政府，住所地颍上县江口镇晴江路18号，统一社会信用代码113412260031828905。 法定代表人刘继云，该镇负责人。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县城北新区政府大楼，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 原告林光明、缪德乐因请求确认颍采搬字[2017]2号《关于印发的通知》违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林光明、缪德乐诉称，2016年4月，颍上县江口镇对林圩村进行采煤塌陷区房屋拆迁登记，2017年陆续发放房屋补偿金。原告一直未知晓相关的补偿政策，直至2020年1月15日经申请信息公开才得知。原告认为颍采搬字[2017]2号文件精神与阜政秘（2015）205号文件内容相抵触，且文件制定后是否张榜公布、接受社会监督，被告应证明其程序的合法性。原告为维护其合法权益免受侵害，提起诉讼，请求确认颍采搬字[2017]2号《关于印发的通知》违法。 原告林光明、缪德乐向本院提供以下证据：1.行政复议决定书（颍政复字[2020]13号）1份，证明原、被告主体适格；2.颍采搬字[2017]2号《关于印发的通知》、阜政秘[2015]205号《阜阳市人民政府关于印发阜阳市被征土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》、江口镇人民政府《关于人民网网友留言反映煤矿塌陷赔款金额较少的回复》各1份，证明颍采搬字[2017]2号文件违反阜政秘[2015]205号文件的规定。 本院认为，《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。本案中，颍上县采煤沉陷区搬迁安置领导小组下发的《关于印发的通知》应以组建该机构的行政机关，即颍上县人民政府为被告。原告所列颍上县自然资源和规划局、颍上县江口镇人民政府均不是制定该实施方案的机关，不具有被告主体资格。原告针对颍上县采煤沉陷区搬迁安置领导小组下发的《关于印发的通知》提起诉讼，不属于本院管辖。原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林光明、缪德乐的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告林光明、缪德乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  陈国河 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1237号 申请执行人：朱宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈峰，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5440号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150元及利息，未执行标的202150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5440号民事调解书，立案执行的申请执行人朱宏伟与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5440号民事调解书书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更543号罪犯吕劲号，男，1990年9月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0381刑初第458号刑事判决，以被告人吕劲号犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕劲号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕劲号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕劲号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕劲号减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更522号罪犯付庭贵，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月11日作出（2015）会少刑初字第1号刑事判决，以被告人付庭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付庭贵不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付庭贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付庭贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付庭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付庭贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更642号罪犯柳国明，男，1999年8月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初10号刑事判决，以被告人柳国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）云03刑终第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳国明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2372号 原告：冯谦，男，1980年6月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告冯谦与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯谦的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯谦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年7月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1981号 原告：刘正新，男，汉族，1990年1月28日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。 被告：西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码:91630104059136447Y（1-1），住所地：西宁市城西区海湖新区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。 法定代表人:肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 被告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:9163010407455724XX（1-1），住所地：西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。 负责人:刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军宜，该公司副经理。 原告刘正新与被告西宁万达广场投资有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘正新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正新自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘正新撤回对被告西宁万达广场投资有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司的起诉。 案件受理费1150元已减半收取，全额退还原告刘正新。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5900号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：乔连波，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：周芮宇，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告乔连波、周芮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交申请，称被告乔连波、周芮宇已履行全部义务，申请撤回对被告乔连波、周芮宇的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告乔连波、周芮宇的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月十日 书记员  陈玫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4041号 罪犯范孝超，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0782刑初2152号刑事判决，以被告人范孝超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人范孝超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙07刑终1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯范孝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范孝超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯范孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范孝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范孝超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初112号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人隋法荣，男，1968年12月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2008年4月29日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人隋法荣犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人隋法荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日7时许，被告人隋法荣来到桦南县桦南镇正南社区赵某家实施盗窃时，被赵某发现，隋法荣随即离开现场。后在赵某报警后被民警抓获。被告人隋法荣于2019年6月26日被公安机关在桦南县桦南镇正南社区抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋法荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现及抓捕经过、被害人赵某的陈述、被告人隋法荣的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。被告人隋法荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋法荣某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人隋法荣有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人隋法荣犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋法荣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初512号 原告：宋雷英，女，1971年5月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：吴树文，男，1988年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告宋雷英与被告吴树文健康权纠纷一案中，原告于2020年7月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴树文的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋雷英撤回起诉。 本案诉讼费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由原告宋雷英负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1236号 原告：献县魏村建国标准件厂，住所地河北省沧州市献县。 经营者：唐浩，男，1979年7月23日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：朱曙光，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告献县魏村建国标准件厂与被告朱曙光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日缺席公开开庭进行了审理。原告献县魏村建国标准件厂委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告朱曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县魏村建国标准件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费51724.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告与被告签订轮扣支架租赁合同，合同签丁后，原告按照合同的约定提供了轮扣等租赁物，租赁物用于被告承建的海南省万宁市兴隆县绿中海第三期项目工程。但被告却未按合同约定支付租赁费，被告至今尚欠原告租赁费51724.56元。经原告多次催要，被告未支付租赁费。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱曙光在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告献县魏村建国标准件厂与被告朱曙光签订轮扣支架租赁合同一份。合同中约定被告租用原告建筑器材用于海南省万宁市兴隆县绿中海第三期项目工程，并同时约定了租金单价、租金结算时间等相关条款。后原告向被告提供了租赁物资，被告使用后陆续退还租赁物资，2018年10月26日，被告朱曙光签字确认了结算清单载明的租金数额，根据该结算及被告已经支付款项显示，被告尚欠原告租金22399.72元。另根据该结算单显示，被告多退还原告租赁物资立杆LG-210型号39.9米、LG-180型号68.4米。原告主张被告于2020年1月份将其他租赁物资全部退还，未提供证据，其提供的退货单显示最后一次退货时间为2018年1月28日。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告朱曙光租用原告献县魏村建国标准件厂建筑物资截止到2018年10月26日尚欠原告租金22399.72元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。根据双方的结算单显示，被告多退还原告租赁物资立杆LG-210型号39.9米、LG-180型号68.4米，原告依法应返还给被告，因双方合同中未约定租赁物价值，如原告逾期不返还被告租赁物资，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。原告主张最后一批租赁物资于2020年1月份全部退还未提供证据，也未提供证据证实租赁物资的使用情况，故对于其请求的2018年10月26日后的租金依法不予支持。 综上所述，被告应支付原告租金22399.72元，原告应返还被告多退还的租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱曙光于本判决生效后十日内给付原告献县魏村建国标准件厂租金22399.72元； 二、原告献县魏村建国标准件厂于本判决生效后三十日内返还被告朱曙光租赁物立杆LG-210型号39.9米、LG-180型号68.4米，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告负担371元，被告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 曼
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初951号 原告：龙光荣，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 被告：张发，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。 原告龙光荣诉被告张发租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张洪河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 候方域
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执744号 申请执行人：孙寿存，男，汉族，1959年7月11日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：姜玉芳，男，1963年11月14日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初654号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉芳在财付通支付科技有限公司085e9858e401918267e1583de@wx.tenpay.com账户内存款人民币5312.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更786号罪犯申时聪，男，1964年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2011年1月28日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人申时聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申时聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申时聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申时聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申时聪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更797号罪犯张宇，女，1995年2月18日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初第189号刑事判决，以被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1690号原告：张占军，男，1979年2月28日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住岷县。原告：杨国荣，男，1978年4月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：周红彦，女，1982年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系杨国荣之妻。原告：张林巧，女，1979年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：曹巧明，女，1977年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系张林巧之嫂。被告：甘肃美昌装饰设计工程有限公司。（以下简称甘肃美昌装饰公司）。住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2740号万商国际A塔11611室。法定代表人：景翠玲，系该公司经理。被告：景翠玲，女，1987年6月1日生，汉族甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告张占军、杨国荣、张林巧诉被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、景翠玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占军、杨国荣委托诉讼代理人周红彦、张林巧委托诉讼代理人曹巧明到庭参加诉讼，被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、景翠玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张占军、杨国荣、张林巧诉称：2017年9月至2017年10月，二被告将其承包的位于岷县岷州中路仁爱医院斜对面的岷县钱柜火吧四层、五层楼的贴砖、抹灰、刷涂料、水暖工程转包给三原告施工，2017年12月11日经三原告与二被告结算，二被告向三原告支付部分工程款外，仍然欠原告张占军工程款10000元、杨国荣工程款8000元、张林巧工程款8000元，二被告向三原告各出具欠条一张，2018年9月在三原告索要下，被告景翠玲承诺在2019年4月30日之前付清，期限到期后，原告多次索要，二被告推脱拒不支付。现依法起诉请求判决二被告连带支付原告张占军工程款10000元，杨国荣工程款8000元、张林巧工程款8000元，共计26000元。诉讼费由二被告负担。被告甘肃昌美装饰设计工程有限公司、景翠玲缺席未答辩。经审理查明，2017年9月至2017年10月，被告甘肃美昌装饰公司将其承包的位于岷县岷州中路仁爱医院斜对面的岷县钱柜火吧四层、五层楼的贴砖抹灰、刷涂料、防水工程等转包给原告张占军、杨国荣、张林巧，2017年12月11日三原告分别与景翠玲丈夫马和得结算，马和得向三原告支付了部分工程款，二被告尚欠原告张占军工程款10000元、杨国荣工程款8000元、张林巧工程款8000元。后马和得向三原告出具欠条各一张，2018年9月在三原告索要下，被告景翠玲在欠条上签字确认，并承诺在2019年4月30日之前付清。上述事实，由下列证据可以证明：1．原告、被告身份信息复印件一份、委托手续二份，证实原、被告双方身份的事实。2．被告甘肃美昌装饰公司与原告张占军、杨国荣签订的分包合同各一份，证明被告甘肃美昌装饰公司将贴砖抹灰、刷涂料、水暖工程转包给原告张占军、杨国荣的事实。3．原告提交2017年12月11日的欠条3张，证明被告欠原告张占军工程款10000元、杨国荣工程款8000元、张林巧工程款8000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，建筑施工合同合法有效，双方应严格履行合同。本案工程竣工后，被告景翠玲已支付三原告部分工程款，现尚欠张占军10000元、杨国荣8000元、张林巧8000元。故三原告要求二被告偿还剩余工程款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃昌美装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张占军工程款10000元、杨国荣工程款8000元、张林巧工程款8000元，共计26000元。二、被告景翠玲承担上述款项连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费225元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月九日书记员  杜 娟
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘05民终120号上诉人（原审被告）：天水新华世汽车服务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：原某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑某，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台某，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，住天水市麦积区恒顺江山悦18栋4单元。委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。原审被告：张某，男，汉族，天水华世汽车城有限公司法定代表人，住天水市麦积区。现被羁押于甘谷县看守所。上诉人天水新华世汽车服务有限公司因与被上诉人台某、原审被告张某合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2407号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水新华世汽车服务有限公司预交的二审案件受理费7602元，依法予以退回。审 判 长 李      兰审 判 员 朱   金   平审 判 员 周      昊二〇二〇年七月十六日法官助理 吕晋阳书记员刘宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢237号之一 申请执行人：林美宋，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：魏文琪，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美宋与被执行人魏文琪借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3259号民事判决书]中，于2020年4月21日向魏文琪发出执行通知书及报告财产令。鉴于魏文琪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏文琪纳入失信被执行人名单，并对魏文琪采取限制高消费措施。本案中，魏文琪应偿还借款本金30000元及从2019年2月15日起计算至款项实际还清之日止的利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏文琪名下有可供执行的财产。本院已告知林美宋在限定期限内提供魏文琪可供执行财产的证据或线索，但林美宋未向本院提供魏文琪可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无魏文琪可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2052号原告：严甲云，又名严江，男，1985年3月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：田学参，男，1978年9月16日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。原告严甲云与被告田学参追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告严甲云到庭参加诉讼，被告田学参经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严甲云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款12920元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用期间的利息2325.6元（以12920元本金为基数，自2017年5月1日起至2020年5月1日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告为被告承包的位于罗平县居委会阵地建设工程拉运沙石。2017年5月经结算，被告田学参下欠原告运费总金额为12920元，并于2019年1月29日补写欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告田学参未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告12920元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2018年期间，原告严甲云为被告田学参运送沙石料。后经双方结算，被告田学参欠原告严甲云12920元运费。被告田学参于2019年1月29日写下欠条给原告。欠条内容为：“今欠严甲云2016-2018年沙石料运费总计29920元（大写：贰万玖仟玖佰贰拾元整）。已付：17000元（大写：壹万柒仟元整）欠：12920元（大写：壹万贰仟玖佰贰拾元整）。欠款人：田学参。2019.1.29”。后经原告严甲云多次催要，被告田学参均未给付。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告运送沙石料，被告理应向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付欠款12920元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未明确约定欠款给付时间，故原告主张被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田学参于本判决生效之日起15日内向原告严甲云支付运费12920元。二、驳回原告严甲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田学参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月十日书记员  李 强
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2217号原告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司拉萨分公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道9号，统一社会信用代码91540100321411337A。法定代表人：周玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木超越工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801710576450L。法定代表人：朱华东，该公司执行董事。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司拉萨分公司与被告格尔木超越工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司拉萨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司拉萨分公司撤回起诉处理。审判员 马 欣 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 关文盛书记员 方 林
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执855号之一 申请执行人：关英良，男，满族，1955年7月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：胥景超，男，1982年2月19日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3769号民事调解书，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人胥景超与徐会敏系夫妻关系，徐会敏名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人胥景超配偶徐会敏名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币168000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨宏伟
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9994号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：陈绍文，男，汉族，1967年7月23日出生，户籍地：吉林省白山市江源区。现住：山东省济南市历城区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告陈绍文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈绍文偿还所欠原告本金60970.96元，利息40780.70元，违约金3500元，合计：105251.66元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈绍文支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈绍文辩称，对原告诉请都没有意见，但是我确实没有钱还；现在一个月2500的工资，我要求对本金进行分期，希望减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告申领卡号为62×××56的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月24日，陈绍文62×××56的信用卡欠款本金60970.96元，利息40780.70元，违约金3500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告希望对本金再进行分期3年进行偿还、对利息和违约金予以减免。综上所述，被告陈绍文未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈绍文不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈绍文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金60970.96元，利息40780.70元，违约金3500元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220元，由被告陈绍文负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1682号 原告：赵存章，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住大名县。 原告：冀明海，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住大名县。 原告：秦保印，男，1946年6月6日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：冀青芳，女，1962年6月25日生，汉族，农民，住大名县。 被告：冀金鹏，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：冀云太，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住大名县，系被告冀青芳的丈夫，被告冀金鹏的父亲。 原告赵存章、冀明海、秦保印与被告冀青芳、冀金鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存章、冀明海到庭参加诉讼，原告秦保印未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告冀青芳、冀金鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人冀云太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存章、冀明海、秦保印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还担保借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告冀青芳以儿子冀金鹏办养鸡场急需用钱为由向南李庄村刘震勇借款10000元，并约定月利息1.5%，由三原告担保且立有借款担保借据，借据写好后二被告拿走10000元现金，每年被告给付利息。2020年3月份刘震勇向被告要借款时，被告以无钱为由不还，三原告给刘震勇10000元借款本金及利息1100元。综上，三原告偿还了二被告借款本金及利息，保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和相关法律规定，起诉于大名县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告冀青芳、冀金鹏的委托诉讼代理人冀云太辩称：被告冀青芳借钱确有此事，但被告冀青芳已经还清。借钱的事被告冀金鹏不知道此事，也未在借条上签字。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：2017年10月11日被告冀青芳从刘震勇处借钱10000元并约定月息1.5%，原告赵存章、冀明海、秦保印提供担保。后2020年3月份刘震勇向被告冀青芳要借款时，被告冀青芳以无钱为由不还，三原告给刘震勇10000元借款本金及利息1100元，刘震勇出具一份收据，内容显示“证明冀清芳借到刘震勇现金10000元有担保人将本利已还清。（11000）刘震勇2020年5月21日”，该收据有刘震勇签字并按手印。被告代理人提交一份手续，内容显示“冀清芳领走借款条10000元一张借刘震勇现金10000元借款人：冀清芳担保人：赵存章冀明海秦保印2017年10月11日领条日期2019年8月26日”，该手续内容是冀青芳于2019年8月26日领走借款条时冀青芳给刘震勇打的手续，后冀青芳返还借条，刘震勇将该手续返还给冀青芳。另查明所有证据材料中显示“冀清芳”系冀青芳本人。 以上事实有借条、偿还证明、领借款条手续、当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，刘震勇与被告冀青芳之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，三原告提供担保责任，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冀青芳未偿还借款及利息，三原告依据《中华人民共和国担保法》第十八、十九条规定承担连带责任，向刘震勇偿还了10000元借款本金和1100利息，三原告向法院请求被告冀青芳偿还10000元借款及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院予以支持。被告代理人辩称被告冀青芳已经偿还借款并提交一份手续证明，该手续无法证明被告冀青芳偿还借款，被告代理人辩称本院不予支持。三原告诉称的被告冀金鹏偿还借款及利息，原告没有证据证明此借款为被告冀金鹏所用，借条内容也未有冀金鹏签字及按手印，故原告对被告冀金鹏的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告冀青芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存章、冀明海、秦保印担保借款10，000元及利息1100元； 二、驳回原告对被告冀金鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.5元，减半收取38.8元，由被告冀青芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘高勇
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民终7471号上诉人（原审原告）：郭本奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住济南市济阳区帝华?北岸新城A区19号楼2单元2701室。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。上诉人郭本奎因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0125民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭本奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、济南帝华房地产开发有限公司于2020年12月31日前支付郭本奎逾期交房违约金38528元；二、本次纠纷一次性处理完毕，再无其它争议；三、一审案件受理费460元，二审案件受理费减半收取460元，均由郭本奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 员  李 静二〇二〇年七月三十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2743号 申请执行人高明，男，1983年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人北海市海城区好日子酒楼，经营场所：北海市北部湾中路32号迎宾馆内。 经营者周世界，男，1971年12月13日出生，汉族，住北海市。 高明依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第84号仲裁裁决书，于2019年12月6日申请执行北海市海城区好日子酒楼劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付10000元给申请执行人，并承担本案执行费。本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李永证
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2141号 原告：前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院，经营场所吉林省松原市前郭县。 经营者：陈德江，系负责人。 被告：王洪亮，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院（以下简称陈德江庄稼医院）与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈德江庄稼医院经营者陈德江到庭参加诉讼，被告王洪亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈德江庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.要求王洪亮立即给付农资款本金11,749元及利息，利息自起诉之日起按照月利2分计算到给付完毕时止；2.诉讼费用由王洪亮承担。事实与理由：2017年5月15日至2017年7月26日期间，王洪亮在我处赊购农资共计11,749元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求王洪亮给付所欠农资款11,749元及利息。 庭审中，陈德江庄稼医院向法庭提交的王洪亮在陈德江庄稼医院签字的12枚销售清单复印件中，只有10枚是王洪亮签字处确认的，累计金额为11,469元，且另两枚陈德江庄稼医院未提供原件。陈德江庄稼医院放弃向王洪亮主张未确认清单部分金额280元及自起诉之日起按照月利2分计算利息的诉讼请求。 王洪亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年5月15日至2017年7月26日期间，王洪亮在陈德江医院赊购农资共计11,469元，并在10枚陈德江庄稼医院销售清单客户签字处签字予以确认。 上述事实有陈德江当庭陈述、陈德江庄稼医院销售清单10枚在卷为凭。 本院认为：陈德江庄稼医院与王洪亮就买卖农资结算形成的10枚销售清单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，王洪亮应当履行合同义务给付陈德江庄稼医院农资款11,469元。庭审中，陈德江医院放弃向王洪亮主张未确认清单部分金额280元及自起诉之日起按照月利2分计算利息的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。另，王洪亮经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王洪亮于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院赊欠农资款11,469元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取50元由王洪亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵万民 二〇二〇年七月九日 书记员  何一夫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更510号罪犯秦永伟，男，1974年7月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0326刑初第116号刑事判决，以被告人秦永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦永伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更808号罪犯马超，男，1992年8月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人马超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月