广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1521号 原告：黎秀珍，女，汉族，1950年4月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市 工作者。 委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律服务工作者。 被告：余丕权，男，1969年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：余丕光，男，1972年1月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：余彩英，女，1974年7月10日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：余丕兵，男，1976年3月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：余彩芳，女，1959年4月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黎秀珍与被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵、余彩芳赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎秀珍及其委托诉讼代理人钟艳，被告余丕权及其委托诉讼代理人何晓敏、被告余丕光、余彩英、余丕兵、余彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵每人每月向原告支付赡养费人民币500元；2、判决被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵每人向原告支付医药费人民币1575元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告生有三子一女，子女均已成人立户。1997年，原告丈夫余昌平不幸病逝，因年事已高，原告将房屋、宅基地、承包地平均分给三子，自原告丈夫去世至今，均是小儿子被告余丕兵接济原告生活。长子被告余丕权不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，甚至私下将原告年满60周岁政府补贴的城乡养老保险金1000元取走，为求家庭安宁，原告一再忍让。2019年3月9日，被告余丕权将小儿子和二儿子回家通行的必经之路封堵起来，阻止原告通行，造成家庭矛盾。被告还扬言与原告断绝母子关系。2019年原告因骨质增生到医院医治花费6300元，四被告拒绝支付。原告现已70岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活尚可完全自理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在有生之年儿女能善待自己，安度晚年。但被告余丕权经众亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条的规定，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼主张。在诉讼过程中，原告放弃对第二项诉讼请求。而被告余丕权要求追加余彩芳为被告，共同承担赡养原告的责任。 被告余丕权辩称，请驳回原告对余丕权的诉请，原告2014年4月15日已经再婚，原告现在的配偶有退休工资，对原告依法有扶助义务，足以能承担原告的生活开支，原告也有自己的退休工资，原告还收到被告余丕权转的征地补偿款33000元，被告余丕权一直都尽履行赡养的义务，不光物质上有支付，还有精神上履行，余丕权自身有残疾，原告要求的赡养费超出国家的标准，按照国家标准为800元，原告本人一个月得国家给付的养老金一百多元，扣除后也就是744.75元。另原告的继子女余彩芳也应承担赡养责任，如果原告放弃对其继子女的诉请，应减轻其他被告的责任。 被告余丕光、余彩英、余丕兵辩称，被告余丕光、余彩英、余丕兵同意赡养原告。原告确实需要赡养，原告再婚的配偶现在也是瘫痪在床需要人照顾，余丕权以前生活不好的时候知道来找原告，现在日子好过了就不理原告了，这样是不对的，做子女的应该共同承担原告的赡养费。 被告余彩芳辩称，被告余彩芳没有赡养原告的义务，因为被告余彩芳10岁进入到原告的家庭，没有得读过书，整日都在做家务帮忙照顾弟弟妹妹，在原告家里，被告余彩芳叫原告做母亲，但是原告都没有把被告余彩芳当做自己女儿过，不光要做家务劳动，稍微做得不好，还要被原告打骂。平时都没有一件好衣裤，都是穿烂旧衣服，被告余彩芳生病原告也不关心照顾。以前有太多难听的事情，都不愿意说，有很多次被告余彩芳都想着去自尽，但是想到奶奶也是很辛苦，都还想找自己的亲妈，所以才没有去做傻事。那个时候被告余彩芳主要就是跟着奶奶，有什么事情也是奶奶照顾。如果当初没有奶奶，就没有现在的被告余彩芳了。后来自己长大了，就离开原告自己生活。可以说原告从来没有抚养过被告余彩芳，反而是被告余彩芳还帮原告带小孩，几个弟弟妹妹都是被告余彩芳在照顾的。被告余彩芳喊原告做妈这么多年，原告却从来没有把被告余彩芳当女儿。被告余彩芳教自己的儿女叫原告外婆、太婆，在原告生日时还给了其200元钱，原告和别人说是自己捡到200元。父亲和原告离婚后还留有遗产，都被原告拿去了。被告余彩芳是不会赡养原告的。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2020年5月15日里雍村委的证明，拟证明原告与被告的父亲共同生育了三子一女，并且原告现在没有劳动能力，没有收入，需要四被告赡养的事实。2、里雍派出所证明，拟证实原告与余昌平生育有余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵四个子女。3、病历记录复印件，拟证明原告年老多病，需要治疗。4、超声检查报告单、CT报告单、医药费发票、复印件，拟证明原告年老多病，需要提供医疗费，并且需要子女提供照顾。5、余丕权、韦春芳聘用合同复印件，拟证明被告余丕权具有赡养原告的能力，而不是被告余丕权主张的其本人是残疾人没有赡养能力。6、鱼峰区人民法院证据收据复印件，证明原告提供的证据4，证据来源合法。 被告余丕权在举证期限内向本院提供证据有：1、被告余丕权父子的残疾证复印件，证明被告余丕权现在是肢体残疾肆级的残疾人，其儿子是智力残疾。2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明2014年11月25日原告再婚，原告现在的丈夫对原告有扶助的义务。3、银行流水明细单及账户信息复印件，拟证明余丕权2018年7月11日支付给原告征地补偿款33000元，说明原告并不是没有生活来源的。4、政府支付原告养老金的证据（2019年起每月支付为146.94元）。 本院依职权调取所得证据有：原告1995年在本院起诉与四被告父亲余昌平离婚的相关材料（包含民事判决书1份）。 对于原告提供的证据2-6，被告无异议，被告余丕权提供的证据2-4，原告无异议，其他被告也没有异议，本院均予采信。余丕权对原告提供的证据有异议，认为里雍村委没有资格认定原告无劳动能力，本院认为，原告已70岁高龄的人，做些轻松的家务劳动还可以，不可能再跟年轻人做重体力劳动，讲原告无劳动能力不妥。被告余丕权提供的证据1，证明余丕权父子身体有残疾，被告余丕光有异议，但无相反的证据否认该证据所反映的内容，对其异议，本院不予采信。对本院依职权调取所得原告当年起诉离婚的证据，其中民事判决书属生效法律文书，本院依法予以采信。而其他的离婚证据，如对当事人的询问笔录、开庭笔录，是当事人单方的意见，其效力本院要综合其他证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告余彩芳是余昌平与前妻所生女孩。余昌平与前妻离婚后于××××年××月××日与原告黎秀珍登记结婚。双方结婚后余昌平到原告家生活，双方共生育三男一女四个小孩，即被告余丕权（现系肢体肆级残疾，其儿子余官保系叁级智力残疾）、余丕光、余丕兵、余彩英。原告生育大儿子余某，余昌平的母亲带着约10岁的被告余彩芳来跟随父亲余昌平生活。被告余彩芳到原告家后没有得进学校读书，被安排做家务、照顾弟妹、做生产，直到后来出嫁。原告没有尽到抚养被告余彩芳的义务，被告余彩芳一直被当作成年人参加劳动。在共同生活中，余昌平因怀疑原告作风不正，而经常与原告黎秀珍争吵打架，造成家庭不和。原告无法忍受被打骂的痛苦，于1988年4月25日离家出走到柳州市区谋生。1995年元月10日原告向本院提出离婚诉讼，请求与余昌平离婚。余昌平当时虽然怀疑原告有外遇，但没有证据证实。本院经调解无效后于1995年3月6日判决准予原告与余昌平离婚。同年余昌平去世。2014年11月25日原告与黄六三再婚。2018年7月11日政府支付给原告征地补偿款33000元。2019年1月起原告每月得到政府支付的养老金146.94元。2019年8月1日里雍镇人民政府聘用被告余丕权及其妻子韦春芳做卫生保洁员，每人每月实际发放工资3000元。2020年5月18日原告以“赡养父母是子女的法定义务，被告没有尽到作为子女的赡养义务”为由，起诉要求余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵每人每月给付500元的赡养费，以尽孝道。被告余丕权不同意支付原告赡养费，并要求追加余彩芳做被告。庭审中被告余彩芳表示不同意赡养原告，原告也表示自己对被告余彩芳没有尽到抚养义务，不要求被告余彩芳承担赡养责任。被告余丕光、余丕兵、余彩英表示被告余彩芳没有赡养原告的义务，应由原告的四个子女赡养老人，赡养费的金额由本院决定。由于被告余丕权不同意调解，本院调解无效。 本院认为，一、父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。我国规定的退休年龄为满60周岁，原告黎秀珍做为被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵的亲生母亲，已是70岁高龄年纪的人，而其再婚的丈夫黄六三年纪更大，已86岁高龄，二人均应得到自己子女的赡养，作为原告子女的被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵，依法有义务赡养原告。现原告只起诉要求被告付给赡养费，有理，本院予以支持。二、对于被告余彩芳是否有赡养原告的义务问题，被告余彩芳10岁随奶奶到原告家，原告当初并未尽到抚养被告余彩芳义务，被告余彩芳没有得读书，是在家照顾另外四个被告，被安排做家务活，直到长大后出嫁，原告自己也承认当初没有尽到抚养被告余彩芳，现不要求被告余彩芳赡养自己。根据权利义务相一致原则，被告余丕权要求被告余彩芳承担赡养原告的责任，没有道理。三、被告余丕权和儿子虽然有残疾，但并不严重，况且余丕权夫妻每月有劳动收入6000元，有赡养老人的能力，其不愿意赡养亲生母亲即原告，是不尽孝道，有违法律保护老人合法权益的规定，被告不承担赡养责任，也会加重其他赡养人的赡养负担，对其他赡养人不公平。四、被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵各人应支付的赡养费数额问题。从庭审查明的事实看，原告系农村居民，根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的统计数据确定，2020年农村居民人均消费支出为12045元，被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵应支付的赡养费应是12045元。原告本人从2019年1月起每月由政府支付养老金146.94元，一年所得养老金计1763元，应当予以扣减，被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵还应支付赡养费为12045元-1763元=10282元，才能确保原告有正常的消费资金。10282元由原告的4个亲生子女分担，每个子女分担数额约为10282元÷4=2570元。被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵每人每月应支付原告赡养费为2570元/4=214元。原告要求每人每月支付赡养费500元，过高，本院不予全部支持。五、原告放弃第2项诉请，本院尊重其处分自己诉讼权利的权利，不再主动审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵从2020年7月起每人每月支付原告黎秀珍赡养费214元； 二、驳回原告黎秀珍的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期间履行完毕。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎秀珍负担10元，由被告余丕权、余丕光、余彩英、余丕兵各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦贵志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 骁