wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4050号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9385号 被执行人：李傲兰，女，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市创美建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203，统一社会信用代码9144030035981123XE。 法定代表人：李芳。 被执行人：陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：杨荣，男，汉族，1966年2月15日出生，户籍地址：湖北省石首市。 被执行人李傲兰、深圳市创美建筑装饰工程有限公司、陈平、杨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年4月16日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币6833元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨荣名下银行存款人民币6883元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初15981号民事判决书所确定的被执行人缴纳诉讼费的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执930号 贾吉祥（申请执行人）、谭春菊、四川长风明恒建设有限公司（被执行人）： 贾吉祥与谭春菊、四川长风明恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，贾吉祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1922号 原告：彭林浩，男，1989年11月18日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。系彭林浩之母。 被告：彭帆，男，1990年10月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：郎玉敏，女，1968年4月16日生，汉族，石家庄市藁城区人。系彭帆之母。 第三人：梁冉，女，1992年9月4日生，汉族，石家庄市赵县人。 原告彭林浩与被告彭帆、第三人梁冉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭林浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭林浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭林浩撤诉。 案件受理费525元，由原告彭林浩负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 静 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1664号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：朱备方，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司诉被告朱备方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜一薇到庭参加诉讼。被告朱备方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年案外人周国峰向原告联系购买人防安装设备用于高桥信用社项目。原告根据周国峰的订单在高桥信用社交付相关人防设备并完成安装。但周国峰未支付相应款项。后被告朱备方向原告索要相关人防设备的证书用于高桥信用社的验收，原告要求被告朱备方、周国峰支付剩余货款。被告朱备方向原告出具了结算证明，并承诺高桥信用社项目人防安装工程款50000元于2017年5月底付清。该款，被告朱备方至今未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据： 结算证明一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能互相印证，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告朱备方结欠原告海宁欢喜太阳能科技有限公司货款50000元，事实清楚，证据充分。被告朱备方应当按约定予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱备方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中鑫三元风机股份有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由被告朱备方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  张永明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  冯张杰 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执559号 申请执行人：刘少华，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：王利会，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘少华与被执行人王立会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款合同纠纷人民币13280.00元，缴纳执行费人民币99.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月5日至2020年7月9日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李德志
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2008号原告：潘庚，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：张春晓，男，汉族，1983年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************091。被告：郭志明，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省茂名市电白区麻岗镇政府宿舍，公民身份号码：440************411。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。委托诉讼代理人：黄保润、谭荣钦，该司员工。原告潘庚与被告张春晓、郭志明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潘庚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘庚撤诉。案件受理费157.4元（原告已预交），由原告潘庚负担。审 判 员 李洁梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1117号之一申请人：双鸭山市三维矿山物资销售有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陈榧森，系该公司经理。被申请人：黑龙江鑫泉物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘新华，系该公司经理。被申请人：孟凡明，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市三维矿山物资销售有限公司与被申请人黑龙江鑫泉物资经销有限公司、孟凡明不当得利纠纷一案，双鸭山市三维矿山物资销售有限公司于2020年7月1日向本院申请财产冻结，要求将黑龙江鑫泉物资经销有限公司在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部的账号为23001655151050513830的存款22万元予以冻结。双鸭山市三维矿山物资销售有限公司的法定代表人陈榧森以其所有的位于哈市利民开发区北京路北、深圳大街东春天故事住宅小区3栋2单元8层2号[不动产权证号为黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第0002799号]的房屋一幢提供担保。本院认为，申请人双鸭山市三维矿山物资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人黑龙江鑫泉物资经销有限公司在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部的账号为23001655151050513830的存款22万元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年七月一日书记员  李嘉玮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保114号申请人:浙江长兴奥利尔科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：王耀娥。被申请人：海德智造科技（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪大道158号。法定代表人：丁志农。本院在审理申请人浙江长兴奥利尔科技股份有限公司与被申请人海德智造科技（浙江）有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人500万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海德智造科技（浙江）有限公司名下银行存款500万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月六日书记员  徐小燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执异3号申请人：张家港市兆隆机电有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇化工苑1幢M103、M104、M105、M106，社会统一信用代码：9132058275898391XN。法定代表人：李竹芸，职务：执行董事兼总经理。被申请人：万年县易立电子有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇丰收工业园区建业路，社会统一信用代码：913611293520741937。法定代表人：沈和平，职务：执行董事兼总经理。第三人：沈和平，男，汉族，1971年9月10日生，住所地浙江省仙居县。本院在执行申请执行人张家港市兆隆机电有限公司（以下简称兆隆公司）与被执行人万年县易立电子有限公司（以下简称易立公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人沈和平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人兆隆公司申请称，申请执行人兆隆公司与被执行人易立公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年11月21日作出（2019）赣1129民初1857号民事判决书，判决易立公司于十五日内返还兆隆公司货款955312元，并支付自2019年9月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息及支付兆隆公司律师费40000元、差旅费4358.3元、诉讼费11737.5元。该判决生效后，由于易立公司未履行生效判决义务，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）赣1129执376号。经查，易立公司为有限责任公司（自然人独资）。股东与法定代表人均为被申请人沈和平。根据公司法的有关规定，被申请人沈和平如不能证明公司财产独立于个人财产，应对上述债务承担连带责任。上述债务发生后，被申请人以及易立公司不仅不履行返还货款义务还与案外人恶意串通，通过虚假清算、注销公司等手段恶意逃避债务。经查，易立公司于2019年8月23日经股东会决议决定解散公司，2020年1月13日经核准注销。2019年12月13日的虚假清算报告反映：一、称清算组已在成立十日内通知了所有债权人；二、称公司债务已全部清偿。实际上，申请人在易立公司注销过程中未收到相关通知，至今亦未受偿任何款项。被申请人沈和平为清算组成员，既未履行通知义务又构成虚假清算，根据《公司法》有关规定，被申请人应承担赔偿责任。且被申请人沈和平在清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，被申请人沈和平愿意在法律规定范围内继续承担责任。经审查查明：易立公司成立日期为2015年8月11日，注册资本为2000万元。公司股东沈和平占100%的股（自然人独资）。兆隆公司与易立公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）赣1129民初1857号民事判决书，判令：一、限被告易立公司于本判决生效后十五日内返还原告兆隆公司货款955312元，并支付自2019年9月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、限被告易立公司于本判决生效后十五日内支付原告兆隆公司律师费40000元、差旅费4358.3元；三、驳回原告兆隆公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人易立公司未自动履行上述判决义务，申请人兆隆公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）赣1129执376号。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款以及不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，易立公司以该公司进行清算完毕，向万年县市场和质量监督管理局申请将该公司予以注销，2020年1月13日万年县市场和质量监督管理局核准注销。申请人兆隆公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，向本院申请追加第三人沈和平为（2020）赣1129执376号执行案件的被执行人，要求其对（2019）赣1129民初1857号民事判决书的判决易立公司偿还的债务承担连带清偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该股东为被执行人，人民法院应予以支持。现查明被执行人易立公司系自然人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请要求追加该公司股东沈和平为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人沈和平为被执行人。被执行人沈和平应在（2019）赣1129民初1857号民事判决书所确定的易立公司债务全额承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12843号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：雷光喜，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告雷光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息111263.57元(其中本金107171元、正常息3711.79元、复利66.1元、提前还息金额314.68元）；2、判令被告支付2020年5月10日起的罚息与复利(罚息以本金107171元为基数，复利以未付利息4026.47元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在109200元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告雷光喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户雷光喜，借款本金109200元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月9日，借款人尚欠借款金本金107171元、正常息3711.79元、复利66.1元、提前还息金额314.68元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月9日的借款本金107171元、正常息3711.79元、复利66.1元、提前还息金额314.68元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金107171元为基数，复利以利息4026.47元为基数，均自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告雷光喜未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月9日的借款本金107171元、正常息3711.79元、复利66.1元、提前还息金额314.68元； 二、被告雷光喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金107171元为基数，复利以利息4026.47元为基数，均自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525.28元，减半收取1262.64元，由被告雷光喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1131号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：刘才俊，男，1982年1月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告被告：戚宝磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告刘才俊因交通事故造成的各项损失151448.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年11月11日,被告戚宝磊驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县梅花大道行驶,当日13时25分左右,车辆行驶至梅花大道16号门口,在右转弯过程中,与原告刘才俊驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成两车损坏、刘才俊受伤、刘才俊眼镜、衣物损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告戚宝磊负事故全部责任，原告刘才俊无责任。苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘才俊在盱眙县人民医院住院治疗24天，部分医疗费已经理赔，尚余门诊费用3128元未经处理。经鉴定，原告刘才俊的伤情构成十级伤残，误工期限150日，护理及营养期限均为30日，原告支出鉴定费2100元。损失项目认定数额及依据医疗费3128元住院伙食补助费45元/天×24天=1080元营养费25元/天×30天=750元护理费90元/天×30天=2700元误工费1620元/月÷30天×150天=8100元残疾赔偿金残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×10%×20年=104920.32元精神损害抚慰金5000元交通费500元（本院酌定）合计126178.32元判决依据及事项因被告戚宝磊负事故的全部责任，故原告刘才俊的各项损失126178.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险及商业三责险项下赔付。原告陈述其事故发生前在江苏舜韬项目管理有限公司从事财务工作，月工资6000元，但其仅提供事故发生前半年工资发放表，并无劳动合同及缴纳社保、税金等相关证据进行佐证，本院不予采信，本院按照最低工资标准1620元/月计算其误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司对鉴定意见不认可，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘才俊赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币126178.32元；二、驳回原告刘才俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，鉴定费2100元，合计人民币3764.5元，由原告刘才俊负担264.5元，由被告戚宝磊负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴琼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2102号原告：赵厚忠，男，1948年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：刘光敏，男，1972年12月29日出生，汉族。原告赵厚忠与被告刘光敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵厚忠于2020年7月13日以被告刘光敏的母亲王碧玉已代为清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵厚忠向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵厚忠撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵厚忠负担。审判员  曾吉平二〇二〇年七月十三日书记员  邹 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2015号申请执行人：沈鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王思琪，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行沈鹏与王思琪借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月14日作出的（2020）皖1202民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2309号申请执行人：吴某，女，1994年6月25日出生，汉族，业之峰装饰公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：侯某，男，1991年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人侯某离婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯某的存款、收入7571.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人侯某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初791号 原告：刘淑芬，女，1959年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：苗国斌，男，1999年6月12日出生，汉族，河北省衡水市武邑县，居民。 被告：樊改玲，女，1957年8月10日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告刘淑芬与被告苗国斌、樊改玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人刘志芬、被告樊改玲的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告苗国斌、被告人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，伤残赔偿金及营养费、护理费、交通费、鉴定费等其他各项费用待鉴定作出后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时15分许，被告苗国斌驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿234国道由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经易县公安交通警察大队第130633120190000684号道路交通事故认定书认定：苗国斌负此事故的全部责任，原告无责任。事后经查，京Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人为被告樊改玲，该车在中国人民保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告于2019年11月份向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，其他各项费用待原告伤后6个月可以做司法鉴定之后另案起诉，2019年12月30日易县人民法院作出（2019）冀0633民初4946号民事判决书。综上所述，原告在此交通事故中身体受到损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告依据天津市中惠物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，将诉讼请求数额变更为964188元。 被告樊改玲辩称，结合本次事故经过，鉴于原告属于横穿公路系有一定的责任，应减轻原告的赔偿责任。事故车京Ｐ×××××在中国人保北京分公司投保一份交强险和一份商业三者险附不计免赔率保额为50万元，事发时由苗国斌驾驶，苗国斌系我雇佣的司机，事故发生在保险期内。 被告苗国斌未作答辩。 被告人保北京市分公司提交书面答辩状辩称，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效；本案事故车京Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险限额为50万元，出险时间是在保险期间范围之内；事发后，我公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业险第三者限额内已支付66998.87元，请法院对已支付的部分予以冲减。 本院经审理认定事实如下： 1、此事故经易县公安交通警察大队出具第130633120190000684号道路交通事故认定书认定：苗国斌负此事故的全部责任，刘淑芬无责任。该认定书经保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。 2、事故车京Ｐ×××××号登记所有人为被告樊改玲，事发时由雇佣的司机被告苗国斌驾驶，该车在被告人保北京市分公司投保一份交强险及一份附不计免赔率保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 3、事发后，被告人保北京分公司在交强险项下已为原告支付医疗费用10000元，按照（2019）冀0633民初4946号民事判决书，被告人保北京分公司在商业第三者限额内已赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计66998.87元。 4、经本院依法委托，2020年6月2日天津市中惠物证司法鉴定所，对原告申请的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、二次手术费、交通事故与损伤结果之间因果关系参与度作出司法鉴定意见：刘淑芬的伤残构成一级伤残（参与度45%-55%）；因原告刘淑芬在2009年8月曾因车祸致左侧颅脑损伤开颅术，与再发右侧颅脑损伤开颅术，因果关系参与度为45%-55%；护理依赖为完全护理依赖（参与度45%-55%）；误工期、营养期为伤残评定前一日（参与度45%-55%）；护理期含在护理依赖中；二次手术费用为20000-30000元（100%）；被鉴定人刘淑芬住院期间护理人数2人，出院后护理人数2人（参与度45%-55%）。 5、原告主张的损失：营养费，依据司法鉴定，营养期为265天，因果关系参与度50%，每天按20元标准计算营养费为2650元；护理依赖费，原告刘淑芬系伤残一级完全护理依赖且需二人护理，按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元及因果关系参与度50%，参照国家统计局公布的中国女性平均寿命74.1岁计算5年二人护理费为210575元。五年后原告可就护理依赖费继续另案主张；交通费，原告虽未提交相关票据，但根据其受伤程度及住院实际情况，交通费系其必要支出，故本院酌定1000元；伤残赔偿金，原告系一级伤残，事发时60周岁，因果参与度50%，依据河北省2019年农村居民人均年可支配收入标准15373元计算20年为153730元；二次手术费为30000元；司法鉴定费票据1张金额9900元；精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定50000元，综上，原告的各项损失共计457855元。 本院认为，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次事故经易县公安交通警察大队认定：被告苗国斌负此事故的全部责任，原告刘淑芬无责任。认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。被告苗国斌应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失457855元，应先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告剩余损失347855元。因原告的损失未超出投保限额，故被告樊改玲、苗国斌在本案不承担赔偿责任。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芬损失457855元； 二、被告樊改玲、苗国斌在本案不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，由原告刘淑芬负担2637元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 峥
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6455号 赵贤星、宏瑞寰宇（广州）国际贸易有限公司： 赵贤星依据穗埔劳人仲裁（2020）551号民事判决申请执行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6455号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人赵贤星确认宏瑞寰宇（广州）国际贸易有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初632号 原告：郑金珠，女，1984年3月19日出生，汉族，教师，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：曾华，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住政和县。 原告郑金珠与被告曾华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金珠及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金珠向本院提出诉讼请求：判令曾华偿还郑金珠垫付款16289元，自本案立案之日起以欠款总额为基数，按银行同期拆借利率，计算至本息还清之日止。事实与理由：2006年3月29日，曾华向政和县农村信用合作联社石屯信用社借款10000元，郑金珠为该笔借款提供担保。借款合同经展期后，郑金珠续保至2009年4月16日，本金10000元，利息为5923.12元。2009年5月15日，政和县人民法院作出（2009）政民初字第181号《民事判决书》，判决借款人曾华偿还本金10000元，利息5923.12元（利息计算至2009年4月16日）。2010年1月15日，石屯信用社向政和人民法院申请强制执行，冻结了担保人郑金珠的账户，郑金珠分别于2010年1月27日垫付案件款9200元，2011年1月12日垫付执行费239元、案件款6800元，合计16239元。2019年3月26日，因（2009）政民初字第181号民事判决书（2009年4月17日之后）利息未付，郑金珠又垫付了8716.94元（该款曾华已经偿还郑金珠8666元，尚欠52.59元,现郑金珠主张50元）。至今，曾华欠郑金珠垫付款9200元+239元+6800元+50元=16289元。郑金珠在为曾华垫付借款后，依法取得追偿权。 曾华未作答辩。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2009年5月15日本院作出（2009）政民初字第181号民事判决：一、曾华应在本判决生效后15日内偿还给政和县农村信用合作联社石屯信用社借款本金10000元、利息5923.12元（利息计算截止到2009年4月16日止）；二、郑金珠对曾华的上述借款及利息承担连带清偿责任。郑金珠已向政和县农村信用合作联社石屯信用社履行担保代偿义务，即郑金珠分别于2010年1月27日、2011年1月12日分别代偿案件款9200元和6800元、执行费239元，共计16239元。2019年3月26日，郑金珠为该笔借款向政和县农村信用合作联社石屯信用社代垫了未付利息8716.94元，该款曾华偿还给郑金珠8666元，差52.59元，郑金珠主张50元。至今，曾华尚欠郑金珠垫付款16289元（9200元+239元+6800元+50元）。 本院认为，曾华向案外人政和县农村信用合作联社石屯信用社借款到期后，未按期偿还借款及利息，致使保证人郑金珠代为清偿16289元的事实清楚，可以确认。郑金珠放弃2.59元追偿权，不损害曾华的权益，本院予以准许。郑金珠要求利息从起诉之日（即2020年6月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华应在本判决生效之日起三日内偿还郑金珠垫付款16289元及利息（利息以16289元为基数，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由曾华负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴博慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹玉榕 书 记 员 李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之八申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金平在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币210元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 李沛楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1543号原告：孙某1，男，1968年11月26日出生，住于。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年8月28日出生，住于都县。被告:刘某，女，1975年9月24日出生，住于都县。被告:张某2，女，1998年4月22日出生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告张某1、刘某、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人黄斌，被告张某1、刘某及被告共同委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告立即近还彩礼12.53万元（17.9万元×70%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月1日（农历2018年正月十四），原合孙某1之子孙某4经人介绍与被告张某1之女张某2相识谈师，原、被告双方经协商议定礼金为18.9万元，见面礼5200元，察家5000元，媒人钱4000元，补酒席3900元，衣服钱2750元，奶奶见面红包3990元，其他亲属见面红包9000元，出亲900元，被告打发原告1万元，并签订礼单。原告为娶亲向被告方支付了彩礼共计23万余元。原告依约向被告方支付了全部彩礼后，被告张某2随孙某4回到男方家生活，孙某4多次催促被告张某2一起去办理结婚登记，但被告张某2均以各种理由拒绝。年后两人一起外出务工，后被告张某2怀孕则回到孙某4家中生活养胎，在此期间被告张某2经常借故与孙某4发生争吵，并威胁孙某4如不按被告张某2的意思做则离开孙某4，不再与之共同生活。被告张某2于××××年××月××日生育女孩孙某2，孙某4提出孩子都出生了也需要及时给孩子办户口，由此希望被告张某2能与孙某4去将结婚手续办好，但被告张某2仍然拒绝。2019年4月被告张某2借故与孙某4发生争执，便离家外出，同时将孙某4及原告孙某1一家人的电话、微信拉黑。原告一家多次找寻均未果，原告方找到被告张某1家中，被告张某1拒绝提供被告张某2的信息及联系方式。原告认为，因被告张某2既不愿意办理结婚登记，也拒绝与孙某4共同生活，现在更是离家拒绝与原告一家联系，二人婚姻关系无法维持。被告借婚姻索取原告方彩礼，导致原告方因娶亲负债累累，男女双方也未办理结婚登记手续，被告方应将其收取的彩礼予以返还。请求依法判决。被告张某1、刘某、张某2辩称:原告诉请返还彩礼款有悖客观事实。原告之子孙某4与被告张某2是经过原告亲戚介绍相识谈婚，虽未办理结婚登记，但已于××××年××月××日共同生育了一个女孩取名孙某2。被告张某2与原告之子孙某4同居生活时间长达一年半之久，自原、被告双方签订礼单之后，被告张某2便随原告之子孙某4一同居住生活，直到2019年7月止。被告张某2出走的原因是原告之子孙某4不但自己好吃懒做，还经常咒骂被告张某2，动不动就叫被告张某2“滚蛋”，“早点滚”，实在有伤被告张某2的心，特别是被告张某2刚刚生小孩做完月子，不但得不到原告之子孙某4关爱，反过来受到其百般的羞辱，竟说出“我以为你生了孩子做完月子就会走，没想到你还不走”。此外，被告张某2出走的前一天晚上，原告之子孙某4强行将被告张某2佩戴的金项链还给他，要被告张某2净身出户，并且一个晚上与被告张某2吵闹不停。就这样，被告张某2不得不收拾好自己的东西离开原告之子孙某3。被告张某2原本真心实意嫁与原告之子孙某4，没有办理结婚登记的原因，首先是被告张某2未到法定婚龄。之后，不但原告之子孙某4经常叫被告张某2“滚出去”，原告之了孙某4也没有再叫过被告张某2去办理结婚登记，张某2又怎么能单独去办理结婚好记呢？被告根本没有借婚索财的事实，张某1、刘某收到原告的礼金17.9万元，原告在诉状中所列的“补酒席3900元，迎亲礼900元，衣服钱2750元，奶奶见面红包3990元”实际未付，“媒人钱”被告张某1支付2000元，“其他亲属见面红包9000元”实付7420元，被告张某2佩戴在身上的金项链都归还了原告之子，被告又何曾想过借此婚姻索取原告的财物？因此，被告根本不存在借婚索财行为与事实。原告的诉请有悖情理。表面上看起来好像是被告张某2无故出走，个中真实原因是被原告之子孙某3过度羞辱所致，被告张某2既懂得礼义廉耻，也有自己的自尊心。在原告之子反反复复叫被告张某2“早点滚”、“滚出去”，被告张某2又有何脸面赖在原告之子孙某3身边？原告之子孙某4将佩戴在被告张某2身上的金项链也要拿走，又岂能再让被告张某2赖在原告之子孙某4身边？因此，被告张某2出走，并非原告诉称的“被告张某2借故与孙某4时发生争执，便离家外出，同时将孙某4及原告孙某1一家人的电话、微信拉黑＂之事实。基于以上理由与事实，被告认为原告的起诉严重背离事实，其诉讼请求与情与理与法相悖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某2系系张某1与刘某之女。2018年2月26日（农历正月十一），孙某1之子孙某4与张某2经人介绍相识谈婚，同年3月1日（农历正月十四），原、被告定亲并议定：礼金人民币18.9万元、补酒席3900元、迎亲利市900元，女方打发1万元。原告于当日实际向被告张某1支付了礼金人民币17.9万元。谈婚期间，原告还按当地农村习俗向被告方支付了“红包钱”若干。2018年3月2日（农历正月十五），孙某4与张某2开始同居生活，但双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告张某2于××××年××月××日生育一女孩孙某2，现孩子在原告家中。2019年5月30日，孙某4与张某2因琐事发生矛盾，此后两人未再共同生活。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原，被告身份信息，红单，转账凭证及当事人的庭审陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告要求被告返还彩礼款，本院酌情予以支持；彩礼款数额本院认定礼金17.9万元；见面礼、红包钱具赠予性质，不宜认定为彩礼，其余各项内容均只有原告单方陈述，无相关证据予以证明，本院不予认定。本院根据双方经济状况、男女共同生活情况、被告张某2生育孩子情况，酌定被告共同返还彩礼款1.8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1、刘某、张某2应于本判决生效后三日内，返还原告孙某1彩礼款人民币1.8万元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告孙某1负担1263元，张某1、刘某、张某2负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 邱楷烨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1128号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行,住所地大庆市龙凤区龙凤大街142号。统一社会信用代码：9123060358382203X3。负责人：汤亚军,职务：行长。委托诉讼代理人:孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：侯雪飞，男，1978年11月6日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司第四采油作业区应急抢险队工人，住黑龙江省大同区，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称昆仑银行龙凤支行）诉被告侯雪飞借款合同纠纷一案，原告昆仑银行龙凤支行于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告昆仑银行龙凤支行委托代理人孙爱民到庭参加了诉讼。被告侯雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币84579.82元及自逾期之日2019年1月20日起计算至2020年3月22日期间利息、罚息人民币2070.24元，计：人民币86650.06元；自2020年3月23日起至利息以贷款本金84579.82元为基数，按罚息年利率9.2625%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2、由被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币4332.5元（以上两项合计：90982.56元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币14万元整，贷款用途为购买装修材料，借款期限60个月（自2017年8月9日起至2022年8月9日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年8月9日向被告侯雪飞全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告侯雪飞自2019年1月起出现贷款逾期至今，截止2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金84579.82元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起的诉讼，望予以支持。被告未参加诉讼视为放弃答辩权利。原告向本院提交相关证据如下：证据一、《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款明细表复印件各一份（与原件核对无异），欲证明：1、2017年8月9日，原、被告形成贷款合同关系，被告向原告贷款14万元的事实；3、贷款期限为60个月，自2017年8月9日起至2022年8月9日止；4、贷款年利率为6.175%，被告逾期还款，按约定利率基础上浮50%计收罚息，即年利率为9.2625%；5、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每月还款金额以还款计划表为准；6、合同的10.1和10.2条约定了违约和违约责任内容，被告逾期还款属违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款；7、原告于2017年8月9日向被告全额发放了14万元贷款。证据二、个人存款账户明细对账单一份（加盖银行公章），欲证明：1、原告于2017年8月9日向被告指定的银行卡内全额发放了14万元贷款；2、被告自2019年1月20日起存在未按约还款的情况，期间存在多次逾期还款行为属于违约，原告有权提前收回贷款。证据三、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份（加盖银行公章），欲证明：1、截止2020年3月22日，被告累计拖欠原告到期借款本金84579.82元，利息2070.24元。证据四、委托代理合同、补充协议及发票、付款凭证各一份（出示原件，提交复印件）。欲证明：原告为本案诉讼发生律师代理费4332.5元，应由被告承担。本院对原告提供的证据予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告侯雪飞签订的贷款合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告侯雪飞于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行偿还借款本金人民币84579.82元；并自2019年1月20日起以贷款本金84579.82元为基数，按罚息年利率9.2625%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；二、由被告侯雪飞承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币4332.5元；如果被告侯雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.28元（已减半收取），由被告侯雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执611号之二 申请执行人：耿荣清，女，1963年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘庆环，女，1966年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁素荣在财付通支付科技有限公司085e9858edc312da66c79a880@wx.tenpay.com账户内存款人民币1684.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4618号原告：苏州汇程精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路12号。法定代表人：顾超，总经理。委托诉讼代理人：杜松松、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2148号。经营者：冯可云。被告：冯可云，女，1978年12月15日生，汉族，住昆山市。原告苏州汇程精密模具有限公司（以下简称为汇程公司）诉被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称为凤圣轲模具厂）、冯可云加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告汇程公司委托诉讼代理人胡嘉到庭参加诉讼。被告凤圣轲模具厂、冯可云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇程公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付加工款21879.88元及相应利息损失。事实和理由：2019年，被告凤圣轲模具厂委托其加工模具，其按约交货，并开具发票，但两被告未能及时付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告凤圣轲模具厂、冯可云未作答辩。经审理查明，凤圣轲模具厂系个体工商户，经营者为冯可云。2019年5月，凤圣轲模具厂向原告发送图纸，委托原告加工隐藏轨支架连续模，双方未签订书面合同。原告完成加工后向被告送货，送货单列明模具编号、数量等，金额7364.30元、14515.58元，由殷姓人员签收。原告于2019年8月16日向凤圣轲模具厂开具21879.88元增值税发票。经查，该发票已被认证。审理中，原告表示，其与凤圣轲模具厂仅有一笔业务，交货后于2019年5月至7月多次与凤圣轲模具厂生产经理冯非非、经营者冯可云进行对账，并按冯可云提供的开票资料开具发票，但两被告迟迟未能付款。就此，原告提供与昵称为“轻风细雨”的聊天记录，显示原告人员于2019年6月17日问“冯总，可以开票了吗”，于2019年7月25日发送图纸、对账单，对方于2019年8月16日向原告提供开票资料。另，原告称，个体工商户与经营者财产无法区分，为后续执行，就将冯可云同时列为被告。以上事实，由原告提供的邮件、送货单、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，凤圣轲模具厂委托原告加工模具，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且凤圣轲模具厂对原告开具的增值税发票予以认证，可以证明双方发生21879.88元业务的事实。原告要求凤圣轲模具厂支付该笔款项，合法有据，予以支持。凤圣轲模具厂未能及时付款，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。至于冯可云是否承担责任的问题，凤圣轲模具厂作为个体工商户，拥有相应字号，应以凤圣轲模具厂作为当事人，并同时注明冯可云的基本信息。原告将冯可云列为被告，并无必要，其要求冯可云承担连带责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇程精密模具有限公司人民币21879.88元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告苏州汇程精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币174元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孔宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢225号 申请执行人李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人黄平，女，1968年1月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李金凤申请执行黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4786号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人黄平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，本院于2019年10月9日作出的（2019）冀0828执401号执行裁定书冻结被执行人黄平在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇第一分理处的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄平在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇第一分理处（账号：62×××77）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续对被执行人黄平在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇第一分理处（账号：62×××77）的存款全额冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李德志
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2279号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：沈愿，男，2000年1月26日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告沈愿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告沈愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈愿偿还原告贷款本金46595.43元，并支付自2019年6月24日起至2020年4月20日止的利息5763.70元（包括罚息和复利。之后的利息按照《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准继续计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款51730元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月24日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年6月24日，原告向被告发放贷款51730元。合同到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催要后亦无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告沈愿提交书面意见辩称：被告对欠原告贷款本金一事无异议，但并非被告恶意拖欠不还，而是本人工作受新冠疫情影响，加之于2020年3月30日将腿摔伤，导致被告没有收入来源，希望原告能酌情处理。本案审理过程中，被告沈愿向法院提交了“恩施庄氏中医骨科医院的医学影像科”资料一份，以证明其于2020年3月30日腿部摔伤的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中长期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。“众车贷”即为原告针对有购车需求的个人提供的一款金融信贷产品。2019年6月24日，被告沈愿为购买车辆通过手机APP自助申请了“众车贷”信贷产品，其资格经系统评估合格后，原告众邦银行（乙方）与被告沈愿（甲方）签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供51730元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款；贷款利率为年利率8.3%。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。同日，原告向被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户发放了贷款本金51730元。截止2020年4月20日，被告尚欠原告的贷款本金46595.43元、利息5506.93元、罚息和复利合计256.77元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告沈愿所欠原告众邦银行的贷款本金51730元，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单等证据为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告已向被告发放了贷款资金，但被告未按期偿还贷款本息，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告已偿付的款项后，其还应偿还原告的贷款本金为46595.43元。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。加之被告腿部摔伤的事实，本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利256.77元不予支持，且自2020年4月20日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金46595.43元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈愿向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金46595.43元；二、被告沈愿向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息5506.93元（自2019年6月24日起至2020年4月20日止）；三、被告沈愿向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金46595.43元为基数，按年利率8.3%自2020年4月20日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告沈愿以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由沈愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  谈 力
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1930号原告：刘鹏，男，1965年7月6日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖日新，男，1965年出生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：廖东东，男，1987年12月12日出生，住江西省赣州经济技术开发区。原告刘鹏诉被告廖日新、廖东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘鹏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告刘鹏负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8651号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市江津区渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘朝霞，系原告工作人员。被告：刘思孟，男，汉族，1977年7月22日出生，住所地重庆市江津区。被告：王嘉，女，汉族，1981年9月4日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告刘思孟、王嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初466号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人应良簟，男，1979年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月28日被平阳县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日归案，次日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人应良簟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人应良簟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月9日下午5时20分许，被告人应良簟在曾因醉驾被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车,行经平阳县鳌江镇车站大道与通莲路交叉口时，碰撞李某骑行的电动自行车，造成李某受伤（轻伤一级）的交通事故，后被执勤民警现场抓获。经认定，被告人应良簟负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人应良簟案发时血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人应良簟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人应良簟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应良簟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人应良簟在驾驶证被吊销的情况下驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应良簟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8214号申请人：缪满保，男，1941年4月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：丁海新，男，1975年3月15日生，汉族，住张家港市。申请人缪满保与被申请人丁海新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁海新的银行存款21000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人缪满保以现金3000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人缪满保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁海新的银行存款21000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18012号原告：众爱森（深圳）商贸有限责任公司。法定代表人：黄育森，董事长。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫医疗科技有限公司。法定代表人：吴鑫都。原告众爱森（深圳）商贸有限责任公司与被告深圳市锦鑫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告众爱森（深圳）商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众爱森（深圳）商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年七月九日书记员 李绮玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2053号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2931号原告：冉建河，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告冉建河与被告毛如贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冉建河于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建河申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉建河撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告冉建河负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初660号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐烨鸣，男，1982年2月20日生，汉族，大专文化，中意人寿保险公司工作，户籍地为江阴市，住江阴市。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。辩护人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人唐烨鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。2020年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人唐烨鸣及辩护人张露冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人唐烨鸣于2019年10月24日0时33分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市新华路由南向北行驶至要塞小学对面公园地段时，车辆前部撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故，事发后，被告人唐烨鸣电话告知朋友刘某让其将车开至汽修厂修理，待刘某到后被告人唐烨鸣离开现场。经江阴市公安局检验鉴定，被告人唐烨鸣案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为152ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过；证人刘某、李某、王某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故认定书；江阴市公安局制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐烨鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐烨鸣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐烨鸣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐烨鸣判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭变更量刑建议为判处被告人唐烨鸣拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人唐烨鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出被告人唐烨鸣系初犯，能坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江阴市公安局道路交通事故认定书认定被告人唐烨鸣负事故的全部责任。本院认为，被告人唐烨鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐烨鸣系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人唐烨鸣从轻处罚的辩护意见，符合案情与法律规定，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐烨鸣适用缓刑的意见，综合本案具体案情，不宜对被告人唐烨鸣宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐烨鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  许 斌人民陪审员  金 涛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初676号 原告：张兆业，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住大连市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。 被告：刘庆丽，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告张兆业与被告刘庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆业的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘庆丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款本金168000元和滞纳利息78224元，合计246224元；2.请求法院判令自起诉之日起至被告实际履行之日止，被告按照每月0.7%向原告支付滞纳利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2008年到2013年期间，被告从原告处购买虾米，未及时清结形成欠款共50万元左右，截至2017年12月21日拖欠货款总计168000元，并形成滞纳利息50000元。截至2019年12月1日起诉的时候形成利息累计78224元。欠款期间原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘庆丽未到庭，未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款证明1份，拟证明原、被告之间买卖欠款的本金数额为168000元、欠款利息为每月按欠款额的0.7%计算，以及截止到书写欠款证明时欠付利息为50000元。 原告提供的上述证据，符合民事证据规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘庆丽因为从原告张兆业处购买虾米未及时结清货款，于2017年12月21日为原告张兆业出具欠款证明一份，内容为：“本人欠张兆业货款人民币壹拾陆万捌仟元整（168000），同意按照每月0.7%支付滞纳利息。截止到2017年12月14日止，已发生滞纳利息伍万整，从拖欠货款之日起到目前为止张兆业每年多次向我追讨，但由于本人资金的原因，没能及时全额支付完毕。欠款人：刘庆丽2017年12月21日”。现原告张兆业主张被告刘庆丽在上述证明出具后，至今未给付欠款，故诉请欠款及利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案被告为原告出具了欠款证明，自认欠付原告货款并承诺支付延迟给付的利息，理应及时足额向原告清偿欠款及利息，既是对原告信守承诺，也可对被告及时止损。现被告未能按约给付欠款及利息，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款168000元，于法有据，予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告在欠款证明中承诺按每月0.7%支付延迟付款的利息，该约定系双方当事人自愿达成的合意，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告刘庆丽偿还原告张兆业货款168000元及2017年12月14日前的利息50000元； 二、被告刘庆丽自2017年12月15日起至前项欠款偿清之日止，以欠款额为基数，按每月0.7%承担欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，公告费560元，合计5553元，由被告刘庆丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  化凌弘
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执384号董福生、佳木斯龙江福浆纸有限公司：董福生与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25292元。经本院立案执行，现已执行到位25292元。本院已于2020年7月24日将该款转付给董福生。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初454号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王宽洪（曾用名王管洪），男，1986年10月5日出生于贵州省水城县，白族，文盲，无业，户籍所在地水城县。曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2020年3月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日归案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人王宽洪犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人王宽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年11月9日23时许，被告人王宽洪行至平阳县万全镇“阿亮饭店”旁小巷内，将杨妹妹停放在该处的一辆白色“绿佳”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。 2.2019年11月6日凌晨，被告人王宽洪行至平阳县万全镇“之才”小区四幢一单元楼下，将朱日斌停放在该处的一辆黑色“威震”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。 上述事实，被告人王宽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主朱日斌、杨妹妹的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频，辨认现场视频，接受证据清单，车辆转让协议，电动车车辆信息，户籍信息，归案经过，刑事判决书，释放证明书，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宽洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得责令退赔，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。） 二、责令被告人王宽洪退出违法所得人民币2300元，分别返还失主杨妹妹人民币1400元、朱日斌人民币900元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨德豪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初703号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许成伟，男，1981年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2486号起诉书指控被告人许成伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人许成伟酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，途径淮海大道快速路，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与包公大道交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许成伟血液乙醇含量93.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人许成伟表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许成伟拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至4000元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人许成伟已向本院缴纳罚金三千元。上述事实，被告人许成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、前科查询、现场呼气单、血样提取表、行政强制措施凭证、被告人许成伟的供述、证人高某的证言、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频、血液酒精检测鉴定报告书、视听资料制作情况说明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许成伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐成伟有在城市快速道路上危险驾驶的情节，可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3779号 原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。 法定代表人：陈鸣。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春融鑫置业有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街12号105室。 法定代表人：依俊峰。 原告上海德峰广告传播有限公司与被告长春融鑫置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告上海德峰广告传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。 案件受理费3,413.00元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭乃歌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2629号原告：胡伟，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告：石美，女，1989年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。原告胡伟与被告石美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告石美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1、石美偿还借款2万元；2、给付利息，以本金2万元为基数，按银行同期借贷利率计算，自2020年3月7月日至实际给付之日止；3承担诉讼费用。事实和理由：石美于2020年1月7日因急需用钱，向胡伟借款2万元，并出出欠条一份，约定两个内还清，现还款期限届满后，此款经索要，但至今未还。石美未作答辩。胡伟依法提交了证据，石美经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，胡伟所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对胡伟所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日胡伟通过微信转帐转给石美2万元，石美于2020年1月9日给出具欠条一份，约定两个月内还款。未约定利息。本院认为，胡伟与石美之间借款关系依法成立，合法有效，胡伟要求石美偿还借款本金应予支持。胡伟关于利息的诉请，因借款未约定利息，请求借期内的利息，不予支持，但可自逾期之日2020年3月8日支持逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石美于判决生效后三日内偿还胡伟借款本金2万元；二、石美于判决生效后三日内偿还胡伟借款利息，以本金2万元为基数，自2020年3月8日起至欠还清时止，按人民银行同期同档定期存款利率计算；三、驳回胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由石美负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月十六日书记员 刘心蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3408号之一 申请执行人蔡良地，男，1971年10月29日出生，住石狮市。 被执行人黄吸生，男，1973年10月03日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年05月26日立案执行申请执行人蔡良地与被执行人黄吸生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初297号民事调解书，被执行人黄吸生应支付申请执行人蔡良地款项7100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄吸生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄吸生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄吸生发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄吸生有可供执行的财产。现被执行人黄吸生尚有款项7100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄吸生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3314号 被执行人：陈刘荫，男，1968年09月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初840号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4569号原告：重庆海世达包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社，统一社会信用代码91500107MA5URPK49T。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被告：重庆周氏电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路8号，统一社会信用代码9150022732779317X9。法定代表人：周吉祥。被告：周吉祥，男，汉族，生于1984年11月17日，住重庆市忠县。原告重庆海世达包装有限公司诉重庆周氏电子科技有限公司、周吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告重庆海世达包装有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆周氏电子科技有限公司、周吉祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海世达包装有限公司撤回对被告重庆周氏电子科技有限公司、周吉祥的起诉。案件受理费减半收取为3422.65元，由原告重庆海世达包装有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执453号申请执行人：陈茜，女，1972年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：梅光华，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。申请执行人陈茜依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1205号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人梅光华发出执行通知，被执行人梅光华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41825元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行41825元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月十六日书记员 张 盛 茹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2183号 原告：孙旭，男，1992年1月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：王小昆，系经理。 孙旭与阳光财险唐山支公司保险合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告孙旭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘合海撤诉。 案件受理费2280元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱 月
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1178号 原告：毕某洋，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1992年出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告毕某洋与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日，公开开庭进行了审理。原告毕某洋到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月19日通过微信商定由原告向被告购买头盔，单价为30元一个，收货地址为山东省武城县。原告当日订购1000个，并通过微信和支付宝转账向被告支付货款30000元。2020年5月22日被告称没有货并承诺将全部货款退还，但仅仅退给原告21000元，尚欠9000元未退。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告周某某未作答辩。 毕某洋为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、原告与被告的微信聊天记录50页。证明原告的微信号为×××、昵称为“。”，周某某的微信号为×××、昵称为Vint***.Zzz。原告的支付宝账号为×××、周某某的支付宝账号为15×××50。原告向被告购买头盔的个数、价格、付款退款情况。 证据二、微信转账、支付宝转账明细。证明原告2020年5月19日通过微信向周某某转账9000元、通过支付宝向周某某转账21000元。2020年5月22日周某某通过支付宝向原告退款21000元。 本院认证如下：毕某洋所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2020年5月19日，毕某洋（微信号为132××××4241、昵称为“。”）与周某某（微信号为×××）通过微信商定，毕某洋向周某某订购头盔1000个，每个单价30元，货款共计30000元。2020年5月19日毕某洋通过微信转账向周某某支付货款9000元、通过支付宝向周某某支付宝账户15×××50转账21000元。毕某洋与周某某约定的收货地址为山东省武城县老城镇东环路，联系人为毛庆阳，电话为151××××5977。周某某收到货款后并未发货，后在微信交谈中，周某某承诺退还货款30000元，2020年5月22日，周某某通过支付宝转账方式向毕某洋退还货款21000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案毕某洋与周某某通过微信方式形成买卖合同法律关系，毕某洋向周某某购买头盔，并支付货款30000元。周某某未能按照约定履行发货义务，通过原被告的微信聊天记录，可以看出周某某同意退还货款，可以认定双方一致同意解除涉案的买卖合同，周某某已经退还货款21000元，剩余货款9000元依法应予退还。 被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告毕某洋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某洋货款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异275号 申请人：赖勇铨，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市保千里科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦16F，统一社会信用代码91440300060297301C。 法定代表人：周培钦。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会审理申请人赖勇铨与被执行人深圳市保千里科技有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2018]1494号仲裁调解生效后，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执1232号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司作为案件被执行人，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执异275号。 本院查明，执行过程中，经依法查证暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月9日依法裁定终结本次执行程序。 申请人提交的被执行人商事主体登记及备案信息查询单载明：深圳市保千里科技有限公司系2013年1月10日依法注册成立的有限责任公司（法人独资），注册资本500万元，法定代表人周培钦，股东系深圳市保千里电子有限公司，认缴出资额500万元，认缴出资额100%。 另查，案外人钟晓宏向深圳市中级人民法院申请深圳市保千里科技有限公司破产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）粤03破申585号民事裁定，裁定受理申请人钟晓宏对被申请人深圳市保千里色科技有限公司提出的破产清算申请。 以上事实，有《执行裁定书》、《民事裁定书》、《商事主体登记及备案信息查询单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已被申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故申请人赖勇铨请求追加被申请人深圳市保千里电子有限公司为（2019）粤0305执1232号案件的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人赖勇铨追加被申请人深圳市保千里电子有限公司为（2019）粤0305执1232号案件被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴秋娜