wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初33号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人李龙，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2020年2月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人李龙涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王燕出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年1月4日中午被告人李龙酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××机动车从高家营镇回三间房村，行驶至路段时，被张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队查获，同日18时15分由医护人员在张家口市第一医院依法提取了被告人李龙的血样，并送检至北京明正司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为124ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李龙拘役1个月，缓刑3个月，罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、北京明正司法鉴定中心京正司鉴[2020]毒鉴字第25号司法鉴定意见书、被告人李龙的供述与辩解、现场影音资料（光盘）、人口信息查询结果、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1067号申请执行人石林，男，1969年2月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人王昊，男，1983年3月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人王丽娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人石林与被执行人王昊、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初9259号民事调解书：一、王昊给付石林货款及利息、诉讼费用共计3万元，于2019年9月30日前给付1万元；于2019年10月30日前给付1万元；于2019年11月30日前给付1万元；王丽娜对前述债务负连带清偿责任。二、如王昊、王丽娜发生一期未按上述约定履行给付义务，则王昊、王丽娜应向石林付违约金2000元。三、石林自愿撤回对刘庆明的起诉。四、案件受理费减半收取275元，由王昊、王丽娜负担。因被执行人王昊、王丽娜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石林向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人王昊、王丽娜送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王昊、王丽娜名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王昊名下有车牌号码为苏Ｃ×××××的陕汽牌等汽车十辆，因车辆下落不明加之本案标的较小，申请执行人明确表示暂不予以查封处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王昊、王丽娜名下不动产登记信息，发现被执行人王昊在邳州市天山公寓有门面一处（商-112501），本院依法予以查封。因本案系轮候查封，故未能对该不动产予以处置。4、2020年7月7日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王昊、王丽娜名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2020年7月17日，本院依法对被执行人王昊、王丽娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王昊、王丽娜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兵兵
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初726号原告：江波，男，1982年4月1日出生，汉族，住宜都市。原告：夏佩佩，女，1985年10月11日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告江波、夏佩佩与被告湖北九州方园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江波、夏佩佩撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告江波、夏佩佩负担。审判员  徐**二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 清
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2422号原告：申家亮，男，1974年6月11日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：申明凯，男，1947年8月9日生，汉族，住腾冲市，系申家亮父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成品，男，1984年5月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告申家亮诉张成品合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告申家亮的委托诉讼代理人申明凯、吴周竹，被告张成品及委托诉讼代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方达成的协议内容，立即赔付原告丧葬费、死亡赔偿金等余款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日上午，原告的妻子周美顺在腾冲市被被告驾驶的云Ｍ×××××重型自卸货车撞伤后抢救无效死亡。2020年4月14日，原、被告双方在人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书一份，该协议书明确载明由被告赔偿原告各项费用合计373000元，其中第一期于2020年3月29日前支付93000元，余款280000元定于2020年5月15日前付清。协议达成后，被告支付赔偿款93000元，余款280000元至今未付。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延给付。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张成品辩称：1、答辩人与原告于2020年4月14日达成的人民调解协议书并非答辩人的真实意思表示，存在重大误解；2、该调解协议书对答辩人明显显失公平，应当撤销。原告申家亮围绕其诉讼请求向本院提交《人民调解协议书》1份，《欠条》1份，《谅解书》1份。被告张成品向本院提交《道路交通事故认定书》1份，《人民调解协议书》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提交的3份证据，均系原、被告双方在基层人民调解委员会主持下自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交《道路交通事故认定书》，因与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日上午，原告的妻子周美顺在腾冲市被被告驾驶的云Ｍ×××××重型自卸货车撞伤后抢救无效死亡。2020年4月14日，原、被告双方在腾冲市人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》1份，该协议书载明由被告赔偿原告各项费用合计373000元，其中第一期于2010年3月29日前支付93000元，余款280000元定于2010年5月15日前付清。协议达成后，被告支付赔偿款93000元，余款280000元至今未付。后经原告多次催要，被告均未给付，为此原告提起诉讼。本院认为，原告申家亮与被告张成品因交通事故纠纷于2020年4月14日在腾冲市人民调解委员会主持下经双方协商一致达成《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，双方均应按照合同约定履行义务。协议达成后被告支付赔偿款93000元，剩余280000元未按期支付，故原告要求被告支付赔偿款280000元的诉请合法、正当，本院予以支持。被告抗辩该协议达成时自己存在重大误解，协议显失公平，依法应予以撤销，但被告未举证证明达成协议时自己存在重大误解，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张成品于本判决生效之日起三十日内支付原告申家亮赔偿款280000元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张成品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年七月十五日书记员 范丽菊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1719号申请执行人XX银行。负责人：冯XX，行长。被执行人赵XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郄XX，男，汉族，现住址同上。被执行人李XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郄X，女，汉族，现住址同上。被执行人刘XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王XX，女，汉族，现住址同上。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院依法裁定扣划被执行人刘XX、郄XX、郄XX、赵XX的银行存款共计XXXX元并支付申请执行人。4、20XX年X月X日，本院依法裁定查封被执行人刘XX所有的思威牌小型汽车一辆（车牌号：蒙XX）。5、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月十日书记员 任柏汀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1653号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫宝柱在财付通支付科技有限公司085e9858ecdaf37c51f294304@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.51元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁立华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1532号原告曹金泉，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，被告江西今壹实业有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道889号，统一社会信用代码：91360102314792733R。法定代表人涂国勇，该公司总经理。被告付斌，男，1972年4月9日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，被告涂国勇，男，1975年12月25日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，原告曹金泉诉被告江西今壹实业有限公司、付斌、涂国勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告曹金泉到庭参加诉讼，被告江西今壹实业有限公司、付斌、涂国勇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37万元，并按月利率10%从2018年3月份计算违约金至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告江西今壹实业有限公司在2014年年底找到原告要求帮忙装修店面，2015年至2017年6月28日，原告陆续为被告江西今壹实业有限公司在各地的印象小厨店面进行装修。2018年2月8日，原被告双方签订了一份装饰装修工程结算协议书，协议书确认被告共计拖欠原告工程款76万元，之后被告陆续支付了部分35万元工程款，扣除协议约定的4万元，被告尚欠原告工程款37万元，故原告依法提起上述诉讼请求。被告江西今壹实业有限公司、付斌、涂国勇提交书面答辩称：原告基于双方签订的装饰装修工程结算协议书提起诉讼，该协议签订方是被告江西今壹实业有限公司，付斌、涂国勇不是本案的适格被告；原告提出的逾期利息过高，应当不予支持；原告所做的工程存在严重的质量问题，故原告应当就此承担赔偿责任。经审理查明，2014年底，被告江西今壹实业有限公司原法人付斌找到原告曹金泉要求帮忙装修公司的店面。原告在2015年年初至2017年6月28日期间为被告江西今壹实业有限公司旗下的多家印象小厨门店进行装修。2018年2月8日，原告与被告江西今壹实业有限公司签订了一份装饰装修工程结算协议书，该协议书约定，被告江西今壹实业有限公司为甲方，江西爱森德装饰工程有限公司（曹金泉）为乙方；乙方先后承包甲方所有建设项目的装饰装修工程，现经双方充分仔细结算，扣除已经支付的工程款，确认甲方尚欠乙方工程款的总金额为76万元（此前所有凭证等全部作废）；关于工程款支付，双方同意从2018年2月份开始，甲方每月支付10万元，直到付清为止；鉴于装饰装修工程存在工程保修问题，双方约定至2018年6月31日止，乙方对以上店面的装修工程继续履行保修责任，并自行承担保修费用开支，乙方拒绝或延迟履行保修义务，甲方有权委托第三方施工，并有权将发生的费用从应付乙方的工程款中予以扣除；补充条款，甲方需从所欠工程款76万元内扣除甲方帮乙方垫付的益阳砂石款2万元；甲方需从所欠工程款76万元内扣除之前各门店甲方自行维修及用餐挂账发生款项2万元。该协议由被告江西今壹实业有限公司盖章确认及原告曹金泉个人签名确认。协议签订后，被告江西今壹实业有限公司陆续从2018年2月8日至2018年11月2日向原告支付了工程款合计35万元，其中2018年2月8日支付8万元、2018年2月9日支付了2万元、2018年4月9日支付了8万元、2018年5月12日支付了2万元、2018年5月30日支付了5万元、2018年7月5日支付了3万元、2018年8月11日支付了3万元、2018年9月22日支付2万元、2018年11月2日支付了2万元。扣除协议约定的甲方垫付的砂石款2万元及维修、用餐挂账发生款项2万元，现被告尚欠原告工程款37万元。另查明，被告涂国勇系被告江西今壹实业有限公司的法定代表人，被告付斌系被告江西今壹实业有限公司的股东。诉讼中，被告江西今壹实业有限公司向本院提交了反诉状，但其并没有缴纳反诉费，也未到庭主张反诉请求。以上事实，有原告提供的装饰装修工程结算协议书、被告江西今壹实业有限公司工商登记信息等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告江西今壹实业有限公司将其名下的店面交由原告进行装修，经双方进行结算，原告以其个人名义与被告江西今壹实业有限公司签订了装饰装修工程结算协议书，对工程量及尚欠的工程款76万元进行了确认，并对付款方式进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属于有效协议，被告江西今壹实业有限公司应当按照该协议约定向原告支付工程款。经庭审原告确认，签订协议后，被告向原告支付了35万元工程款，扣除被告垫付的砂石款2万元及维修、用餐挂账发生款项2万元，现被告江西今壹实业有限公司尚欠原告工程款37万元。对此被告江西今壹实业有限公司应当承担支付义务。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息，本院认为，双方签订的协议约定了付款时间为从2018年2月份起每月支付10万元至还清止，至此被告应当在2018年9月份支付完毕，但被告并未按约定支付，故被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息计算因双方在协议中没有约定，故该利息计算应当按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。截止2018年9月底被告支付了33万元工程款，扣除被告垫付的砂石款2万元及维修、用餐挂账发生款项2万元，被告拖欠金额为39万元，从2018年11月2日后拖欠金额为37万元。对于原告要求被告涂国勇、付斌共同承担支付工程款义务，本院认为，根据原告提供的装饰装修工程结算协议书，该结算协议书系被告江西今壹实业有限公司与原告签订的，且原告装修的门店也系被告江西今壹实业有限公司名下的店面，虽然被告涂国勇、付斌系被告江西今壹实业有限公司的股东，但被告涂国勇、付斌作为个人不应对公司债务承担支付义务。被告江西今壹实业有限公司在诉讼中虽然提交了反诉状，但其没有缴纳反诉费，也未到庭主张反诉请求，故对于被告提起的反诉请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西今壹实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告曹金泉工程款37万元，并支付逾期利息（利息从2018年10月1日起计算至2018年11月2日本金按39万元计算，从2018年11月3日起本金按37万元计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹金泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7850元由被告江西今壹实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  廖 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2584号申请人：汇川区技高电脑经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市开发区罗庄电器市场D-9号，统一社会信用代码：92520301MA6E3BWN9W。经营者：杨林。申请人：闫兴，男，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区技高电脑经营部被执行人闫兴经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫兴银行存款人民币167000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初55号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人郑超，男，1994年4月3日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址重庆市黔江区。2019年12月4日被拘传至重庆市黔江区公安局执法办案中心，因涉嫌诈骗罪于2019年12月5日被容城县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人胡碧红，浙江理论律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郑超犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人郑超及其辩护人胡碧红到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人郑超在菲律宾一诈骗集团内从事诈骗活动。回国前与同在一诈骗集团的同伙石磊预谋，石磊在诈骗活动中遇到有钱的“大客户”时，由郑超在国内提供银行卡号给石磊，“大客户”往该银行卡内转钱后，由郑超将钱款取出二人私分。2019年11月初，在诈骗容城县文某期间，石磊告知郑超遇到了“大客户”，被告人郑超提供了户名为任某的邮政储蓄银行卡号。被告人郑超微信告知石磊后，文某将人民币41861元转入该账号内。被告人郑超将人民币33500元转给石磊后，余款已挥霍。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、提取笔录、视听资料、书证等证据。据此认定被告人郑超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且数额巨大，被告人郑超当庭拒不如实供述犯罪事实，提请本院以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币五万元。 被告人郑超当庭辩称，我在国外并没有从事电信诈骗活动，回国之前并未与石磊共同谋划诈骗他人钱财。我回国后的一天，石磊联系我让我提供银行卡号，他再让被害人往卡里打钱，我把钱取出来后给我20%，剩下的钱给石磊转过去。事后我才知道是诈骗。我在国内提供卡号及转款过程都属实。我没有参与整个诈骗过程，只是参与了一个阶段，并没有起到关键作用。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人郑超构成诈骗罪没有异议。本案具体实施诈骗行为的人是石磊，被告人郑超未具体参与到实施诈骗的过程中，只是向石磊提供了银行卡号，全程未与被害人联系，且分赃少；被告人郑超在犯罪过程中起次要或辅助作用是从犯，且系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、悔罪，并愿意退还违法所得及缴纳罚金，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年6月至10月期间，被告人郑超在菲律宾一诈骗集团内从事电信诈骗活动。回国前与同在一诈骗集团的同伙石磊（另案处理）预谋，如果石磊在诈骗活动中遇到有钱的“大客户”时，由郑超向石磊提供银行卡号，石磊告知“大客户”往该银行卡内转钱，之后再由郑超将钱款取出二人私分。同年11月初，在诈骗被害人文某期间，石磊告知郑超遇到了“大客户”，被告人郑超微信向石磊提供了户名为任某的邮政储蓄银行卡号，石磊将该银行卡号提供给文某，后文某将人民币41861元转入该账号内。被告人郑超将其中33500元转给石磊，剩余钱款归自己所有。 上述事实，被告人郑超在侦查机关的供述材料承认在回国前与石磊商量好在诈骗活动中遇到“大客户”后二人合伙截留骗取他人部分钱款的事实，与同案犯石磊的供述材料相一致，且有被害人文某陈述被骗经过的材料相印证。有证人任某、喻某、王某证实曾经在不知情的情况下向被告人郑超提供银行卡卡号，及帮助其取款、转款的经过。另有文某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、公安机关依法调取的任某邮政储蓄银行卡交易明细及喻某的中国建设银行卡交易明细、王某的手机微信截图、郑超的银行卡转账明细及微信转账截图、石磊的中国建设银行卡交易明细、被告人郑超与石磊协商实施诈骗过程的微信聊天记录截图、受案登记表、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、视听资料、到案经过、户口证明等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郑超伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人郑超当庭辩解称回国之前并未与石磊共同谋划诈骗他人钱财，没有参与整个诈骗过程的辩解与事实不符，其辩解不能成立。被告人郑超供称在国外曾参与电信诈骗，回国前与石磊密谋截留“大客户”部分诈骗钱款，与同案犯供述一致。被告人郑超在诈骗过程中积极提供银行卡号，并负责转款、提现、分赃，其行为不属于从犯，辩护人关于被告人属从犯的辩护意见不予采纳。被告人当庭避重就轻，只供认部分犯罪事实，并非认罪、悔罪，辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑超于本判决生效后五日内将违法所得人民币8361元退赔被害人文某。 三、作案工具紫色iPhone11手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 辰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9221号 原告：王婵娟，女，1986年10月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王婵娟与被告西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婵娟，被告委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还原告大修基金费用16714元整；2、支付原告资金占用期间的利息；3、由被告承担原告因起诉发生的起诉费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年6月1日原告与被告签署房屋买卖合同（合同编号：201706003) ,被告要求原告缴纳房屋大修基金16714 元后，方可向原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告于签订合同当日全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳于税务部门监管，原告为维护自己合法利益，向本院提起诉讼。被告辩称，与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿交纳大修基金，并于合同签订当日收房入住。大修基金本身用于房屋公共维修养护，现原告要求退还，将导致房屋实际使用期间发生公共维修事项，特别是紧急维修事项时无法进行使用，等于是退房。违反诚实信用原则，如其坚持要退款，可以按退房处理。原告其他诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢一单元30层04号房屋（现房）。原告提交的豪顿国际收款收据显示，交款人王婵娟，摘要大修基金，收款金额16714元，房号B-13004，交款方式现金。庭审中，经询，原告称，其签订合同当日缴纳完房款后，被告提出需缴纳大修基金，否则不交付天然气卡及房门钥匙，于是其向被告缴纳了16714元大修基金；其要求被告退还该款项，不要求被告代缴，待大修基金可以缴纳时其自行缴纳。被告称，原告自愿向其缴纳大修基金，其与原告约定其代收大修基金，由其在可以向住宅专项维修资金管理账户缴纳时，其代原告缴纳该大修基金；因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，其还未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。原、被告均确定案涉《房屋买卖合同》并未约定大修基金代缴条款。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今已三年有余，现仍明确不具备代缴条件，原告委托目的尚无法实现。故原告主张被告退还代收款项，本院予以支持。关于资金占用利息，原告并未提交证据证明其与被告就此存在约定，且案涉房屋是否具备大修基金缴纳条件，原告缴纳时亦应尽注意义务，而原告在缴纳多年后方提起诉讼，亦属怠于维权，故其该项主张本院不予支持。原告并未提交证据证明其提起本案诉讼除诉讼费外已产生其他费用，故关于诉讼费外其他费用的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王婵娟退还16714元。二、驳回原告王婵娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     付  蕾 二О二О年七月二十日 法 官 助 理    赵媛坤      书   记  员    杨  靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5257号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：陈晓，女，1991年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈星竹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2461号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董纯朝，该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：张华利，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖北省麻城市，被告：夏全花，女，汉族，1973年5月25日出生，住湖北省麻城市，被告：张颖，男，汉族，1996年5月3日出生，住湖北省麻城市，原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告张华利、夏全花、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二十九日代书记员 阳 晞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8748号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐利宏，男，1979年6月6日出生，身份证住址黑龙江省阿城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐利宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐利宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之五申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人田晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓艳在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执253号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨洪凯，男，1960年4月14日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初362号民事判决书，向被执行人杨洪凯发出执行通知书，责令被执行人杨洪凯在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款本息,49613.63元，律师费6000.00，并承担案件受理费620.00元，执行费734.00元。由于被执行人杨洪凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨洪凯银行存款56967.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 聂威廉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特29号 申请人：钟斌（系被申请人钟新来之子），男，1980年03年19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：钟新来，男，1952年01月08日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：魏惠文（系被申请人钟新来之妻），女，1954年05月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 申请人钟斌申请认定钟新来无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟斌称，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定钟斌为其监护人。事实和理由：2018年10月12日，被申请人钟新来在家突发脑梗，后被送往河北以岭医院治疗，至2018年12月9日出院。经医院诊断为脑梗死。至今钟新来生活不能自理，对外界事物无感知，也无任何表达能力，钟新来名下银行存款不能取出为其后续治疗，特申请认定钟新来为无民事行为能力，同时指定钟斌为其监护人，以维护钟新来的合法权益。现申请至法院。 代理人魏惠文称，我认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，也同意钟斌担任钟新来的监护人。 经审理查明，被申请人钟新来于1979年5月1日与魏惠文结婚，婚后生育一子（钟斌）。父亲钟久于1985年4月份死亡，母亲刘大巧于2004年7月24日死亡。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟新来无民事行为能力。 另，被申请人钟新来的亲属协商一致，同意由钟斌作为被申请人钟新来的监护人。 本院认为，本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，钟新来配偶同意钟斌作为钟新来的监护人，符合法律规定。故申请人钟斌的申请，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下： 宣告钟新来为无民事行为能力人。 指定钟斌为钟新来的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2308号 原告：田克俭，男，汉族，1951年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：吴西伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告田克俭诉被告吴西伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告田克俭于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田克俭以双方当事人已达成庭外调解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田克俭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田克俭负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5601号原告：董昊，男，1988年9月15日出生，汉族，住谯城区。被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地谯城区人民北路262号。原告董昊与被告亳州市安居房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从顺二〇二〇年七月二十九日书记员  汪昆仑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7765号 原告：四川亿峰钢结构有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号。 法定代表人：吴春莲，执行董事。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，职务不明。 原告四川亿峰钢结构有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告四川亿峰钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亿峰钢结构有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 卓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3199号原告：许树珍，女，1958年3月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：马文清，男，54岁，蒙古族，居民。本院在审理原告许树珍诉被告马文清土地承包经营权纠纷一案中，原告许树珍于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告马文清的起诉。本院认为，原告许树珍申请撤回对被告马文清的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许树珍撤回对被告马文清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年七月八日书记员 杨春波
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1215号 原告：左春辉，女，1968年3月25日出生，汉族，住灵寿县。 被告：闫辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住灵寿县。 被告：安志梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住灵寿县。 被告：闫娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住灵寿县。 原告左春辉诉被告闫辉、安志梅、闫娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告左春辉明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左春辉撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安亚南 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：井克军，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告井克军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告井克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)54,897元(截止至2020年1月19日)，其中本金35,991.95元、利息18,152.89元、违约金及分期手续费共计752.16元；2.判令被告向原告支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告井克军于2017年5月21日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达54,897元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告井克军未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告井克军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告井克军拖欠信用卡欠款本金35,991.95元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告井克军以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告井克军在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告井克军借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告井克军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告井克军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告井克军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井克军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金35,991.95元；二、被告井克军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告井克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初215号 原告：张房，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：孙凤石，男，1983年2月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告张房与被告孙凤石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告孙凤石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张房向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并于2018年6月10日起，按月息2%贷款利率计付利息至实际全部清偿止。事实及理由：在2018年3月9日被告孙风石向原告借款5000元，借款期限为三个月，被告在借据上签字按手印，并口头约定逾期后按照月息2%支付利息，至2018年6月9日未偿还借款5000元，原告多次催要无果，起诉至法院，望依法及时裁判。 被告孙凤石未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张提交了借据一张，内容为：今借到张房人民币伍仟元整，定于2018年6月9日前归还，逾期不能偿还，借款人与其担保人承担所有因此产生的民事责任及其法律责任，如诉讼由债权人所在地法院管辖。借款人孙凤石地址：韩四2018年3月9日。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2018年3月9日，原告张房出借给被告孙凤石5000元，以现金方式支付，双方约定2018年6月9日前归还，原告提交借据一份，借据中有被告的签名及手印。借据中未写利息。 本院认为，被告孙凤石向原告张房借款5000元，有原告提交的借据证实，本院予以认定。借据中未写明利息，原告称口头约定月利率2%没有证据证实，所以应认定原被告没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，原、被告既然没有约定利息，而原告要求被告自2018年6月10日起偿还利息，所以被告孙凤石应自2018年6月10日起偿还原告利息，利率按年利率6%计算。综上，被告孙凤石应偿还原告借款5000元及利息，利息从2018年6月10日起计算至全部清偿止，利率按年利率6%计算。被告孙凤石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身陈述、答辩、质证等诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙凤石于判决生效之日起五日内偿还原告张房5000元及利息，利息自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张凤石承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建宁 审 判 员  刘富新 人民陪审员  刘铁莽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫佩佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3051号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号东方广场17层1713商务间。 负责人：周保中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司员工。 被告：魏占江，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆金帆财富商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷101号卧龙花园A区16栋2层1单元201室。 法定代表人：魏占江，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称保险公司）与被告魏占江、新疆金帆财富商贸有限公司（以下简称金帆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张新生、刘庆博，被告魏占江并作为被告新疆金帆财富商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还先行赔偿承保的×××号小客车损失4492元。事实与理由：2019年10月25日,被告魏占江驾驶登记在被告金帆公司名下的×××号本田雅阁小客车,行驶至昌吉市青年南路东北饺子家常菜馆路段变更车道时，碰撞周臣家驾驶的×××号东风雪铁龙小客车,致车辆受损。该事故经昌吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，魏占江负事故全部责任。×××号车辆于2019年11月21日在新疆艺兴汽车销售服务有限公司修理，确认损失为4492元，因该车辆在原告保险公司投保了机动车辆损失险，经昌吉市人民法院（2019）新2301民特1469号民事裁定书依法确认昌吉市人民调解委员会（2019）新2301民调书727号人民调解协议书，2019年12月26日原告向被保险人周臣家先行赔偿小客车损失4492元,被保险人周臣家将索赔权益转让给了原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 魏占江和金帆公司一同答辩，辩称，×××号车登记在被告金帆公司名下，魏占江系该公司的法定代表人，发生事故时由魏占江驾驶。对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。当时对方车辆存在蹩车的行为，对方车辆应当承担一部分责任，对方修理的损失过高，修理的部分部位不是因为本次交通事故造成，故对车辆损失的金额不认可，同意承担2000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日10时09分许，魏占江驾驶×××号车辆行驶至昌吉市青年南路东北饺子家常菜馆路段变更车道时，与周臣家驾驶的×××号车辆发生碰撞，致车辆受损，发生一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，魏占江负事故全部责任，周臣家不负事故责任。×××号车辆登记在被告金帆公司名下，魏占江系该公司法定代表人。事故发生后，×××号车在新疆亿兴汽车销售服务有限公司修理，支出修理费及材料费4492元。因×××号车在原告保险公司投保有机动车商业保险，2019年1月26日，昌吉市人民调解委员会作出（2019）新2301民调书第1469号人民调解协议书，协议如下：保险公司于2019年12月26日前向周臣家赔偿车辆损失4492元。同日，昌吉市人民法院作出（2019）新2301民特727号民事裁定书，确认（2019）新2301民调书第1469号人民调解协议书有效。周臣家于2019年1月26日向保险公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，收到保险公司赔款4492元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以周臣家或保险公司名义向责任方追偿。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、周臣家出具的《机动车辆商业保险权益转让书》、（2019）新2301民调书第1469号人民调解协议书、（2019）新2301民特727号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，魏占江驾驶车辆与周臣家驾驶车辆相撞，事故认定书认定魏占江负事故全部责任，周臣家无责任，周臣家车辆的损失，因其在保险公司投保有机动车商业保险，保险公司在车辆商业保险范围内先行赔付给了周臣家4492元，保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人周臣家对第三者请求赔偿的权利。被告魏占江和被告金帆公司辩称，修理费过高，×××号车辆的保险杠和车灯都是破损的，并非本次交通事故所致，因其提供的证据不能证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告给付垫付赔偿款4492元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，本院认为，车辆虽登记在被告金帆公司名下，但实际使用人系被告魏占江，原告垫付的款项应由被告魏占江承担，原告要求被告魏占江与被告金帆公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告魏占江向原告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司支付垫付的赔偿款4492元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告新疆金帆财富商贸有限公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏占江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月八日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5661号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱凯学缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5661号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱凯学缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1852号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：官建斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告官建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告官建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：官建斌归还信用卡透支款本金29999.26元、利息3636.93元、违约金867.78元，合计34503.97元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年10月14日，官建斌向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。官建斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依官建斌的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。官建斌激活后多次使用该信用卡消费。之后，官建斌未能按约还款，截至2020年2月12日尚欠信用卡透支款本金29999.26元、利息3636.93元、违约金867.78元未归还。因官建斌未还款，跃进信用社向法院提起诉讼。 官建斌未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明官建斌申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明官建斌所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 官建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，官建斌向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。跃进信用社经审查同意后，为官建斌办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××09。之后，官建斌多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年2月12日，官建斌所持福万通卡累计透支借款本金29999.26元、利息3636.93元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为13.5%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，跃进信用社与官建斌签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。官建斌在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故跃进信用社要求官建斌偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于跃进信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，跃进信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。跃进信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故跃进信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。官建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、官建斌应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金29999.26元及利息（其中截至2020年2月12日的利息3636.93元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社跃进信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由官建斌负担323.5元，邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1239号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人:姜占业，职务：总经理。被告：杨现坤，男，汉族，1963年4月24日出生。被告：芮秀兰，女，汉族，1962年3月28日出生。被告：杨晓永，男，汉族，1985年10月6日出生。被告：漯河昊润汽车服务有限公司。法定代表人：李永峰,职务：经理。本院在审理原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告杨现坤、芮秀兰、杨晓永、漯河昊润汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费883元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司承担。审判员 王 涛二〇二〇年七月十三日书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初891号原告：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，汉族，1979年1月29日出生，住洛宁县，一般代理。被告：马保成，男，1966年5月6日出生，汉族，住洛宁县。原告贺小伟诉被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小伟及其委托诉讼代理人李瑞祥到庭参加诉讼，被告马保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马保成偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日、2013年11月27日以及2014年8月7日，被告因资金周转困难，从原告处分三次借款110000元，约定有利息，被告出具了三张借条字据，并亲自签名。期间被告陆续偿还少部分利息，但近年内没有再偿还一分钱，原告多次催促，被告以各种理由推辞不归还给原告本金和利息。时至今日，被告多次推诿，仍置之不理，无奈诉至法院。被告马保成未答辩。经审理查明：2013年7月31日，被告马保成向原告贺小伟借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到贺小伟款叁万圆整（30000元），2013.7.31，马保成”。2013年11月27日，被告马保成向原告贺小伟借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到贺小伟款伍万圆整（50000），借款人：马保成，2013.11.27”。2014年8月7日，被告马保成向原告贺小伟借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到贺小伟现金叁万圆整（30000），马保成，2014.8.7”。后经原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马保成从原告贺小伟处借款110000元，有被告马保成书写的借条为证，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺小伟借款110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告马保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月三日书记员 买焕君
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初155号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人赵鑫，男，生于1997年10月25日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，家住澄江市。因本案于2020年5月19日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵鑫犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年1月24日年夜饭，被告人赵鑫因听说其爷爷赵某2被堂兄赵某1殴打。为讨要说法，22时许，被告人赵鑫酒后持一木锄把去隔壁敲打赵某1家的大门，与赵某1、赵某3父子发生打架，在打架中，被告人赵鑫将赵某1（1942年12月17日出生）右手无名指末节咬断。赵某1在治疗中，因病发感染做截指手术，右手无名指缺失。经鉴定，赵某1损伤为轻伤二级，评定为人体损伤致残十级。案发后，被告人赵鑫如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人赵鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵鑫具有坦白、认罪认罚量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人赵鑫一年以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后可适用缓刑。庭审中，被告人赵鑫对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚，并辩称：本案的起因是被害人家挑起，被害人一方有过错。经审理查明：2020年1月24日22时许，被告人赵鑫吃过年夜饭并喝了酒后，因听说其爷爷赵某2曾被赵某1殴打，为讨要说法，被告人赵鑫持木棒去隔壁敲打赵某1家的大门，与赵某1、赵某3（赵某1儿子）发生打架，在打架过程中，被告人赵鑫将赵某1（1942年12月17日出生）右手无名指末节咬断。赵某1在治疗中，因病发感染做了截指手术，右手无名指缺失。经鉴定，赵某1损伤为轻伤二级，评定为人体损伤致残十级。另查明：在审理过程中，被告人赵鑫与被害人赵某1就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人赵鑫的供述和辩解，被害人赵某1的陈述，证人阮某、莫某、赵某3、徐某、周某、张某、赵某4、赵某2的证言，鉴定聘请书，玉明司鉴中心［2020］临鉴字第94号、94-1号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，扣押决定书、扣押清单，物证（木棒）照片，刑事附带民事调解书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵鑫所提“被害人一方对本案的发生有过错”的辩护意见，因本案证据可以证实被告人赵鑫仅是在听说其爷爷赵某2曾被赵某1殴打过，为讨要说法，在喝了酒的情况下遂持木棒去敲打被害人家的大门，继而引发双方发生打架，且案发当晚正值除夕夜，被害人一方对本案的发生并无明显过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人赵鑫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的木棒一根，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年七月二十四日书记员  余梓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6525号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1601号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被执行人：陆信棠，男，1964年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：吴顺来，女，1969年12月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陆信棠、吴顺来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初453号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆信棠、吴顺来应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡消费本金5045.23元、违约金252.26及相应的利息，并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据权利人的申请，本院已于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁智勇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1143号 原告：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，住所地贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗来武，男，1941年8月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住所地贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗会科诉被告罗来武所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取43元，由原告罗会科负担。 审判员  张洪河 二〇二〇年七月三十一日 法官助理祝婷 书记员候方域
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3023号原告：胡风照，男，1989年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：卢程程，女，2001年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡风照与被告卢程程买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡风照的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告卢程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡风照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告胡风照违约金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告违约金6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年3月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告出售额温枪、倍尔康测温计1000台，货款总价为201000元，交货日期为2020年3月2日之前。合同签订当日原告按合同约定向被告支付货款201000元，但被告未能按期交货。后双方于2020年4月1日达成书面调解协议，约定由被告退还货款并于2020年4月16日前一次性补偿原告各项经济损失5万元，双方买卖合同纠纷就此了结，原告自愿放弃其他请求，若被告未按上述付款期限按时足额支付，则原告有权要求被告补偿原告各项经济损失20万元。被告对此没有异议并出具欠条一张。损失补偿付款期限届满后，被告未按时支付，且经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，至今尚未偿付，以致酿成诉争。无奈原告起诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2020年3月25日，原告因未能及时向案外人交付额温枪、测温计，而支付违约赔偿金6万元。以上事实由原告的陈述及原告提供的《买卖合同》、银行汇款凭证、《调解协议书》、欠条、收条等证据予以证实，上述证据来源合法，形式真实，本院依法予以认定。本院认为，被告逾期交付货物构成违约，并造成原告损失，应承担违约金赔偿责任。双方已经就损失赔偿及违约金达成一致意见，并形成书面调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。原告按照协议书约定，要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。现原告自愿降低违约金金额以损失6万元进行主张，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢程程于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡风照违约金6万元及利息（自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢程程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年七月十五日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6524号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：蔡森光，起诉状列明，1992年12月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告蔡森光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1791号申请执行人XX银行负责人：杨X，行长。被执行人内蒙古XX公司。法定代表人：刘XX，系公司总经理。被执行人刘XX，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人内蒙古XX有限公司。法定代表人：苏XX，系公司总经理。被执行人苏XX，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张XX，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院依法裁定扣划被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司呼和浩特丰州南路中海支行的存款（账号:XXX）XXXXX.46元并支付申请执行人。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。5、本案查封的被执行人内蒙古君信投资实业有限公司所有的位于杭锦旗呼和独木镇原造纸厂的土地使用权，土地证号：杭国用（20XX）字第XXXXX号抵押的土地界限不明，本案暂时无法处置。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月十日书记员 任柏汀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执294号申请执行人：孔子高，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇万成华府小区9栋1单元602室。被执行人：段玉海，男，1964年4月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路东037号。本院在执行申请人孔子高与被执行人段玉海的民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔子高与段玉海达成长期和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执294号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年七月二十九日书记员 贾      雨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初742号原告：张某1（曾用名张千），女，2007年7月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，法定代理人：肖某，女，1973年1月27日出生，汉族，团风县人，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，男，1972年5月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人肖某、委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费45000元整（暂算至起诉时止）；2.以后的抚养费按月支付1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系肖某与张某2的婚生女。2016年2月29日，肖某与张某2在团风县民政局协议离婚。依离婚协议约定，女儿张某1由肖某抚养，张某2自2016年10月起每月给付抚养费1000元，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告却没有支付过抚养费，至原告起诉前，被告共下欠原告抚养费45000元未支付。原告现读初中，已经12周岁，生活和学习的费用都大幅增加，原告为了有一个更好的将来，特具状诉至法院。被告张某2未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告张某1围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：肖某与张某2原系夫妻关系。2016年2月29日，肖某与张某2在团风县民政局协议离婚，离婚协议书关于子女抚养条款约定：次女张某1，8岁，由女方肖某抚养，男方自2016年10月起每月付1000元抚养费。男方对女儿有探视权。离婚后，张某2在给付了1000元抚养费后，再未支付抚养费。2018年2月15日，张某2因交通事故受伤，2019年4月4日，张某2与肇事车主及保险公司达成调解协议，获得保险理赔款30余万元（理赔款包含了张某17年抚养费）。张某1就读于团风县楚天中学，其2019年下半年学杂费为6680元。现原告具状诉至法院提出如前诉请。诉讼中，原告同意将最后7年的抚养费标准按每年10638元给付。本院认为，张某2在与肖某离婚后，对尚未成年的婚生女张某1负有法定抚养义务，其应当依离婚协议约定给付抚养费。因原告主张被告在受伤前按离婚协议约定的每月1000元给付抚养费，受伤后按每年10638元给付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以认可，即张某2应给付的抚养费为95466元（1000元／月×22个月-1000元+10638元／年×7年=95466元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2给付原告张某1成年前的抚养费95466元。限判决书生效后15日内付清。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年七月二十七日书记员  何丰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1328号 原告：黄彩青，女，1972年2月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴孔煜，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地：闽清县，现住闽清县。 原告黄彩青与被告吴孔煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄彩青到庭参加诉讼,被告吴孔煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴孔煜偿还原告黄彩青借款700000元及利息（利息从2018年12月1日起至还清借款止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告吴孔煜承担本案诉讼费。 事实与理由：吴孔煜2018年3月30日因资金周转困难，以闽清广宇C区2号楼501室房产证做抵押向黄彩青借款700000元，并向黄彩青出具借条。借款后，吴孔煜从2018年11月之后就没有付过利息。 吴孔煜未作答辩。 黄彩青围绕诉讼请求，提交了借条二张、中国农业银行业务凭证二张，共同证明吴孔煜共向黄彩青借款700000元，约定借款月利率2%，以闽清广宇C区2号楼501室的房产作抵押，但没办理抵押登记。 经审查，黄彩青提供的借条二张和中国农业银行业务凭证二张，这些证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 吴孔煜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如黄彩青所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴孔煜向黄彩青借款700000元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，吴孔煜应负返还之责。黄彩青要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。以闽清广宇C区2号楼501室的房产作抵押，但没办理抵押登记，故黄彩青没有优先受偿权。吴孔煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴孔煜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩青借款700000元及利息（利息从2018年12月1日起至还清借款止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄彩青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告吴孔煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2239号申请执行人：沈明真,女,1980年2月15日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：王俊磊，男,1992年7月21日生，汉族，住新乡市。关于申请执行人沈明真申请执行王俊磊民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈明真于2020年05月09日向本院提出执行申请，本院于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月09日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月09日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年05月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月19日对申请执行人沈明真做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，沈明真表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理周洋浩书记员李欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初504号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊江，男，1987年10月1日日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，小学文化，务工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，因盗窃，于2007年11月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2008年8月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月1日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审，后于2020年6月24日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人熊江犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日晚，被告人熊江伙同梁志军、黄仁平（均另案不起诉）合谋盗窃田间电缆线，三人携带编织袋、斜口钳等工具来到温州市瓯海区××街道××村××医南侧田地，用斜口钳剪断并盗取温州电力建设有限公司铺设的用于电力施工的电缆软线106米（鉴定价格2854元）和回流电缆3.37米（鉴定价格404元）。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害单位。案发后，梁志军、黄仁平已赔偿被害单位3000元，并获谅解。2020年7月15日，被告人熊江在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案梁志军、黄仁平的供述，证人谢某、袁某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊江以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊江有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人熊江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并鉴于被害单位已获得赔偿等情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月三十日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8726号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：叶建城，男，1983年6月10日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人叶建城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶建城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执705号 申请执行人：刘东，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：胡兵兵，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 本院在执行刘东与被执行人胡兵兵民间借贷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执70号之一申请执行人：李朝东,男，汉族，1975年11月17日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：向丽,女，汉族，1970年12月15日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区.法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行李朝东、向丽与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初507号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金22663元、交纳案件受理费137元、执行费242元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初152号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙立国，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现居住于阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月18日由该局取保候审。2020年4月23日经阜南县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人孙立国犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人孙立国及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙立国持有机动车Ｃ1型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年12月4日晚，孙立国在住处饮用六、七瓶啤酒后，驾驶苏Ａ×××××号长安牌白色小型轿车外出吃饭。次日凌晨2时许，其驾车行驶至阜南县小学路口时，因操作不当撞进路边一饭馆内。民警处警过程中发现孙立国有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽取静脉血样并送检，经鉴定，被告人孙立国静脉血中乙醇浓度为171.7ｍｇ／100ｍｌ。已达醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人孙立国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人孙立国拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人孙立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，在量刑方面提出被告人孙立国系初犯、偶犯，过失犯罪且自愿认罪认罚、案发后，取得被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见。 经审理查明：2019年12月4日晚，孙立国在住处饮用六、七瓶啤酒后，驾驶苏Ａ×××××号长安牌白色小型轿车外出吃饭。次日凌晨2时许，其驾车行驶至阜南县小学路口时，因操作不当撞进路边一饭馆内。民警出警过程中发现孙立国有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽取静脉血样并送检，经鉴定，被告人孙立国静脉血中乙醇浓度为171.7ｍｇ／100ｍｌ。已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人孙立国对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，2019年12月11日被告人孙立国经公安机关电话通知到案。被告人孙立国到案后如实供述自己的犯罪事实，随后公安机关对其进行刑事拘留，2019年12月18日，公安机关对其进行取保候审决定。 2019年12月11日，被害人卢某与被告人孙立国自愿达成调解协议，由被告人孙立国赔偿卢某各种损失总计三万元整，双方永无纠纷。 2020年6月24日，被告人孙立国缴纳罚金6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、中共吴集镇委员会证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人姬某证言、被害人卢某陈述、被告人孙立国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙立国醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶发生事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人孙立国经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。辩护人提出的被告人孙立国系初犯、偶犯、自愿认罪认罚且案发后取得被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。因被告人孙立国明知自己饮酒后驾车，系故意而为之，不属于过失行为，对辩护人提出的被告人孙立国系过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳。阜南县人民检察院指控被告人孙立国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年七月八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。