wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21347号 被执行人：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证地址：浙江省临海市。 关于被执行人朱浪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15551号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱浪应负担案件受理费430.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱浪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23786号原告：陈国忠，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地四川省。被告：祁发明，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告陈国忠与被告祁发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈国忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告陈国忠负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢512号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：张超群，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：李玲玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张超群、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初5084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，后申请执行人撤销强制执行申请，本案依法终结执行。2020年7月16日，申请人申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月三十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3565号原告：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区，统一社会信用代码915002237717732471。法定代表人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。被告：重庆御御御和药品销售有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段170号附12、13、14、15、16、17号，统一社会信用代码91500225MA5YNPMA2E。法定代表人：蒋永艳。原告重庆康迪药业有限公司（下文简称康迪公司）与被告重庆御御御和药品销售有限公司（下文简称御御御和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康迪公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼；被告御御御和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8685.4元及违约金（该违约金以8685.4元为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之一计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《中药购销合同》，约定被告向原告采购中药材、中药饮片等。2019年7月，被告在原告出具的对账函上签字确认截止2019年6月30日欠付的货款为8685.4元。原告多次催收未果。被告御御御和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：中药购销合同、对账函等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告康迪公司与被告御御御和公司签订《中药购销合同》，合同主要约定：销售方为康迪公司（即甲方），购买方为御御御和公司（即乙方）；该合同自双方签字盖章之日起生效，至2019年12月25日止失效；甲方销售给乙方的产品价格随市场价的调整而调整，乙方分批购买产品的具体价格以甲方分批出具的出库单上确认的价格为准；甲方允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过二万元且需在每月30日以对公转账方式结清所欠货款；若乙方未按约按时结清货款，甲方有权停止供货，有权调整或取消给定的赊销额度并按欠款总额的日万分之一向乙方收取违约金，但收取违约金总额不能超过欠款总额等。2019年7月9日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告截止2019年6月30日的货款8685.4元未付。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的中药购销合同等证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系，该购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付货款。购销合同约定被告应在每月30日结清所欠货款，现原告在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付8685.4元货款的违约责任。关于违约金，购销合同约定若被告未按时付款，则应按欠款总额的日万分之一支付违约金，且违约金总额不能超过欠款总额，故原告要求被告从逾期之日（即2019年7月1日）起按日利率万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，且至付清之日止的违约金应以欠款总额8685.4元为限。综上，原告康迪公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆御御御和药品销售有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆康迪药业有限公司支付货款8685.4元，并支付违约金（该违约金以8685.4元为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之一计算，且至付清之日止的违约金以欠款总额8685.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆御御御和药品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1740号 原告：任兆明，男，汉族，1960年6月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：戴歆洋，男，汉族，1986年10月25日出生，江苏省射阳县人，住临洮县。 被告：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人，住射阳县。 二被告委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告任兆明与被告戴歆洋、戴震，第三人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中任兆明申请撤回对第三人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。任兆明的委托诉讼代理人杨继源，被告戴歆、戴震的委托诉 讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任兆明向本院提出诉讼请求：1、判令戴歆洋、戴震向任兆明偿付由其垫付的借款本息541000元；2、判令戴歆洋、戴震承担任兆明垫付资金的利息，自2018年9月3日起至偿付完毕，按银行同期借款利率计算；3、判令戴歆洋、戴震承担本案案件受理费、保全费、诉讼责任险费、法律服务费。事实与理由：2017年11月15日，戴歆洋与案外人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订借款合同，戴歆洋向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款1000000元，任兆明及戴歆洋父亲戴震为借款提供连带保证，约定借款期限为6个月。借款到期后，戴歆洋对借款本金及利息未能及时偿还，后经定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与任兆明协商，由任兆明代为戴歆洋偿还借款本金500000元及利息41000元，任兆明于2018年9月3日便向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司支付本金及利息541000元。戴震也作为保证人，应承担连带保证责任。任兆明承担了保证责任后多次向戴歆洋、戴震追偿无果，给任兆明造成了极大的损失。 为支持其诉讼请求，任兆明向法庭提交了身份证复印件一张、保证担保合同、还款协议复印件、还款凭证复印件等证据。 戴歆洋、戴震应诉后未答辩，在开庭时答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，就任兆明代偿的款项，应首先向戴歆洋追偿，不能追偿的部分由各保证人按份平均分担；因戴震与任兆明系戴歆洋向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款时的连带保证人，而任兆明承担了其应承担的部分（即1000000元的一半500000元），故戴震不承担责任。对于任兆明诉求的利息，戴歆洋同意按银行同期贷款利率计算。戴歆洋、戴震向法庭提交了身份证复印件各一张。 对双方提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年11月15日，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与戴歆洋、戴震、任兆明签订了《个人借款、担保合同》，合同约定戴歆洋向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款期限6个月，自2017年11月15日起至2018年5月14日止），戴震、任兆明对戴歆洋借款承担连带保证责任。借款到期后戴歆洋未履行还款义务，任兆明及戴震未履行担保责任，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与任兆明协商，先由任兆明向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息541000元，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司对剩余500000元的本金及利息不再要求任兆明承担连带担保责任。协议后任兆明于2018年9月3日向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司支付本金及利息541000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中任兆明作为戴歆洋借款1000000元的保证人，在戴歆洋未履行还款义务时，任兆明履行了部分保证义务，偿还了戴歆洋在定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款本金及利息541000元，现任兆明起诉戴歆洋偿付由任兆明垫付的借款本金及利息541000元的诉讼请求依法予以支持。任兆明以戴震是戴歆洋借款的另一连带保证人，请求戴震对任兆明已偿还的借款本息541000元承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中任兆明偿还的借款本息541000元就是其作为连带保证责任人应当承担的部分，任兆明也没有提供其无法向债务人戴歆洋追偿的证据，且二保证人戴震和任兆明未约定保证人可以互相追偿，故任兆明主张戴震对垫付的借款本金及利息541000元承担连带担保责任的请求依法不予支持。任兆明主张按银行同期借款利率承担已偿还借款本息541000元利息的请求，因任兆明偿还了戴歆洋在定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款本金及利息541000元后，戴歆洋没有偿还任兆明为其垫付的借款，给任兆明造成了损失，任兆明主张按银行同期借款利率承担利息，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定，以任兆明已偿还借款本息541000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%计息，因任兆明怠于行使自己权利，扩大了戴歆洋的损失，故利息应从任兆明主张权利即提起本次起诉之日起计算至戴歆洋偿付完毕止。任兆明请求的保全费、诉讼责任保险费、法律服务费，因其未提供相应的证据，故请求不予支持。 综上所述，任兆明公司请求戴歆洋偿付由任兆明垫付的借款本息541000元及从任兆明还款之日起至戴歆洋还款之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴歆洋于本判决发生法律效力之日起30日内付清任兆明代为向临洮县嘉和小额贷款行股份有限公司偿还的借款本金及利息541000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%支付借款本金541000元自2020年5月14日起至戴歆洋偿付完毕止的利息； 二、驳回任兆明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由戴歆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘改红
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6037号                   原 告                陈xx，女， 19xx年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县xx。      周xx，男， 19xx年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈xx、周xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈xx、周xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈xx、周xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异345号异议人：武汉中顺信诚贸易有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻东路4号慧谷时空1栋24层02号-2。法定代表人：唐西艾，该公司董事长。申请执行人：武汉信泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路287号。法定代表人：田世杰，该公司总经理。被执行人：武汉捷通电气有限公司，住所地：武汉市吴家山台投资区荷包湖特170号。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。法定代表人：赵玲，该公司执行董事。被执行人：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族。被执行人：席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族。被执行人：马建国，男，1954年12月30日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执988号武汉信泰置业有限公司与武汉捷通电气有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案中，武汉中顺信诚贸易有限公司（以下简称中顺贸易）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，中顺贸易向本院提出书面申请，请求撤回异议。本院认为，中顺贸易提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉中顺信诚贸易有限公司撤回异议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保299号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、邱秀峰、曾宇： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人邱秀峰、曾宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1881号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人邱秀峰名下银行存款，额度为22955.51元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁沙井支行、6228450838018138577，实际冻结0.28元；2.工行广西南宁市中越路支行、2102112901002253778，实际冻结9.09元；3.中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行、6236683370001346118，实际冻结1047.45元；4.广西北部湾银行桂雅支行、101953341200010，实际冻结4.77元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止； 二、冻结被申请人曾宇名下银行存款，额度为22955.51元，开户行、账户：1.中国银行涟源市人民路支行、610653376303，实际冻结0元；2.中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行、6228460838004373673，实际冻结0.28元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1879号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2771号 原告：沈奇世，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文二路160号201室。 委托诉讼代理人:王焕承、尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌龙舜商贸有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇湖山新村六区6幢1单元1楼，统一社会信用代码：91330782MA2DCXR263。 法定代表人：张兰香。 委托诉讼代理人：常龙，男，公司员工。 原告沈奇世为与被告义乌龙舜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月2日，原告沈奇世向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告沈奇世向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告沈奇世的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈奇世撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈奇世负担。 原告沈奇世于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执733号之一申请执行人：上海博誉投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李希，董事长。被执行人：上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区。执行事务合伙人：陈灏康。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2830号裁决，向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付人民币1,882,785.40元及违约金、仲裁费35,867.30元。本院在执行中，冻结了被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)持有的上海傲英一期股权投资中心(有限合伙)3.08%的股权。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)持有的上海傲英一期股权投资中心(有限合伙)3.08%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1479号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：陈玉才，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈玉才民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1479号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1479号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张广卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张广卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.94元（其中501.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢236号 申请执行人：廖国华，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳瑞和家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路3027号瑞和大厦一层及二层部分，统一社会信用代码91440300MA5EHML051。 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1栋1层N区158室，统一社会信用代码：91310000MA1K35GQ18。 法定代表人：于波。 申请执行人廖国华申请执行被执行人深圳瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币199493.33元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉韵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1510号申请执行人：徐某，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：葛某1，女，1998年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛某2，男，1967年9月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范焕芹，女，1966年8月16日出生，汉族，住阳谷县十五里园镇葛堤口村，身份证号码：。申请执行人徐某与被执行人葛某1、葛某2、范焕芹婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经生效的聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终832号民事判决书。依该判决书第三项确定：上诉人葛某1、葛某2、范焕芹于本判决生效后十日内返还被上诉人徐某彩礼款140000元。2020年7月7日，因被执行人未按约定履行，申请执行人徐某向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人徐某与被执行人葛某1、葛某2、范焕芹已达成执行和解协议，申请执行人徐某于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1510号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢 峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8715号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，董事长。 委托代理人：张烜，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:东莞市顺仁日用品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村南堤大街5号，统一社会信用代码：91441900345547546L。 法定代表人：黎国阳。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市顺仁日用品有限公司、黎国阳融资租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22872号民事判决书，被执行人东莞市顺仁日用品有限公司、黎国阳应向申请执行人支付租金700500元、违约金202200元、受理费13212.96元、逾期利息10143.61元（暂计至2020年4月26日）、迟延履行利息5529.04元（暂计至2020年4月26日），并承担本案执行费11716元，暂计943301.61元。本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市顺仁日用品有限公司、黎国阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年7月15向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人无向本院提供了被执行人的财产线索。（四）本院已向被执行人东莞市顺仁日用品有限公司、黎国阳发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月7日向申请执行人仲利国际租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖翠文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4536号申请执行人：胡洪良，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾文余，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初8273号民事判决书申请执行人胡洪良与被执行人顾文余民间借贷纠纷一案中查明，已保全被执行人名下房产，该房产系被执行人和案外人共某，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4220号 申请执行人：深圳市佳荣纸品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光侨大道3279号B区6-1号，统一社会信用代码为91440300MA5EDN9T7U。 法定代表人：谢印亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市虎门嘉恒线盘厂，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区107号二层，统一社会信用代码为92441900L5405332X6。 经营者：戴叶云。 被执行人：戴叶云，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17964号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款108000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费（含保全费）3502元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人东莞市虎门嘉恒线盘厂的东莞农村商业银行07×××69账户存款63921元、依法扣划了被执行人戴叶云的平安银行62×××52账户存款2751.35元。依法拍卖了被执行人戴叶云名下的位于东莞市××镇丰泰华园山庄景湖区9座2C房，拍卖得款1750000元。本院已对上述款项共计1816672.35元制作了执行财产分配方案，本案获清偿诉讼费3502元及部分债务21370.43元。 （二）本院依法档案查封了被执行人戴叶云名下的粤S1VK687车辆、轮候查封了粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因三车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人戴叶云的下落或可供执行的财产，对被执行人嘉恒线盘厂的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，经本院执行，申请执行人获偿了诉讼费3502元及部分债务21370.43元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终219号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何展鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，杭州元延投资管理有限公司法人代表，户籍所在地桐庐县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人何展鹏犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0105刑初318号刑事判决。原审被告人何展鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定：2016年12月，匡伟等人（另案处理）开设了不具备合法交易主体资格的“中浙添财宝”交易微平台及“米投1号”ＡＰＰ上线运营，并通过注册于杭州市拱墅区的梵瑞资产管理有限公司（以下简称梵瑞公司）发展会员单位。平台设置“中浙铜缆”“中浙芳烃”“熊猫银币”三种产品的交易指数，收取15%的手续费，但走势图与国际盘不接轨，平台软件还设置滑点功能，可以操控倍率的幅度，致使客户亏损。客户向平台充值后，钱款便进入梵瑞公司在北京易智付平台开设的账户，客户亏损即为公司盈利，梵瑞公司与下级会员单位共同对被害人在平台内亏损的资金进行分配。 2017年4至6月，被告人何展鹏将杭州元延投资管理有限公司（以下简称元延公司）注册为梵瑞公司的会员单位，使用G003G003账号发展客户，与梵瑞公司进行分成。江杭、胡文康、郑石林、王勋成（均已判刑）与何展鹏合作，缴纳了会员费后，使用元延公司下属G003G003G001,G003G003G005账号发展客户。被告人何展鹏与江杭等人，让业务员以虚构的女性身份，用多个微信号通过“摇一摇”“附近的人”等方式添加陌生人为好友，在聊天过程中虚构自己投资微交易获利、有资深分析师指导等事实，诱骗被害人到“中浙添财宝”和“米投1号”APP平台投资，通过微信养号、话术营销、建立虚假投资群哄骗客户下单等方式，恶意造成被害人资金损失并产生大量手续费。元延公司G003G003代理商账号下共骗得被害人入金1815719余元，出金343009元，被害人损失为1472710余元。被告人何展鹏从匡伟及梵瑞公司处获得分成1066614余元，将其中945800元分给江杭等人。目前已报案的17名被害人共损失887199余元。2017年6月22日被告人何展鹏在其住处被抓获。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人何展鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人何展鹏以犯罪所得为限退出非法所得。 上诉人何展鹏上诉提出，其与江杭商量好一起申请梵瑞公司的会员单位，但其与江杭等人是独立的个体，业务是各自分别做的，其虽然与江杭等人共同使用了一个会员单位，但江杭等人使用的子账号里的金额与其没有关系，应当分别计算。后来由于江杭的业务量大，分成太多了，需要其从匡伟发放给其的分成中分离出来，工作量很大，经协商后江杭每月支付其8000元的账号使用费和辛苦费，实际总共拿到13000元，这不是事先说好的，是后来才约定的。其不参与江杭、胡文康等人的获利分配，涉及江杭的分成获利其直接转入江杭指定的账户内，其实际获利120814元。对于江杭等人诈骗部分，其应当认定为帮助犯，系从犯。综上，原判认定事实不清，量刑过重，判处罚金数额过高，请求查明事实，依法从轻改判。 辩护人提出，何展鹏与江杭等共同出资将杭州元延投资管理有限公司注册为梵瑞公司的会员单位，但各自发展各自的客户。何展鹏在收到匡伟的提成后把江杭的客户提成分离出来，全额返还给江杭，江杭只给了何展鹏每月8000元的账号使用费及辛苦费。本案中获利分成一共106万余元，其中94万余元转入江杭指定账户，何展鹏没有参与江杭公司的获利分成，何展鹏实际获利12万余元，是自己的业务员发展会员单位的获利。何展鹏对于江杭公司的作用相当于提供了收款的便利。何展鹏涉及的诈骗行为应分成两部分来看，何展鹏应当对自己的业务员的诈骗行为承担全部责任，系主犯。而对于江杭公司的诈骗部分，何展鹏起到次要、辅助作用，应认定为从犯。何展鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并交代了江杭、胡文康等人的犯罪行为，应认定为坦白情节。综上，原判未认定上诉人何展鹏在与江杭公司合作部分的犯罪事实属于从犯系适用法律错误，没有认定坦白情节属于事实认定错误，并且罚金量刑过高，请求查明事实，准确适用法律，依法从轻改判。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人何展鹏诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何展鹏伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，元延公司是梵瑞公司的会员单位，被告人何展鹏作为元延公司的法定代表人及实际控制人，与江杭等人共同使用G003G003账号进行诈骗活动，通过共同使用喊单群、交流出单五部曲、话术等诈骗方法，造成被害人的损失。被告人何展鹏与其他涉案人员虽然按照各自的实际诈骗数额比例分配犯罪所得，但根据刑法关于共同犯罪的相关规定，上述分赃情况不影响对何展鹏诈骗犯罪数额的认定，故被告人何展鹏对于江杭等人诈骗部分，依法不能认定为从犯。上诉人何展鹏及其辩护人提出何展鹏对于江杭等人诈骗部分，应当认定为帮助犯，系从犯的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公安机关在办理梵瑞公司诈骗案时，发现何展鹏有重大作案嫌疑，并将其抓获归案，何展鹏从第二次接受讯问开始如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。被告人何展鹏虽有坦白情节，但原判根据被告人何展鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，综合裁量的刑罚仍属适当，何展鹏及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻改判的诉辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐伟曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4642号之一原告：哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新三路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：哈尔滨东方汇富创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所山西省古交市腾飞路XXX号农村商业银行办公楼十层。执行事务合伙人：上海东楷创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：上海创丰投资管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭震，董事长。原告：上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区包头路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海创丰昕汇创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市蒲中路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海创丰昕宸创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。上列五原告共同委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：上海唯晶信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：詹承翰，董事长。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海唯晶信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  戴姣二〇二〇年七月三日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1534号 原告：朱腾芳，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，户籍地：融安县，现住融水苗族自治县。 被告：贾苏东，女，1970年4月15日出生，苗族，居民，现住融水苗族自治县。 朱腾芳与贾苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告朱腾芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱腾芳撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2530号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧春铃，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告臧春铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告臧春铃经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:依法判令被告臧春铃偿还原告借款本金9888元、利息601.33元（含借期利率、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日，2020年7月11日之后以9888元为基数按年利率23.97%计算至清偿日止）。事实与理由：2020年4月2日，被告臧春铃以在线点击的方式与莱商银行签订了个人借款额度合同，合同对借款额度、利率、还款方式等做了详细约定。后原告审核后向被告发放贷款9888元。被告臧春铃在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布合同提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告臧春铃身份证复印件1份，拟证明被告臧春铃基本身份情况；3、个人额度借款合同1份，拟证明本案被告臧春铃与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金9888元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款流水、短信记录各1份，拟证明被告偿还部分借款后，未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、借据信息1份，拟证明被告臧春铃的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、贷款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、借据信息等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同等事实。被告臧春铃未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月2日，被告臧春铃以在线点击的方式与莱商银行签订了个人额度借款合同，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月2日原告如约向被告发放了贷款本金9888元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率22.212%，逾期利率为年利率33.318%，还款方式为等额本息还款、还款日期为每月2日。分期还款到期后，被告臧春铃未按约偿还借款本息。截止2020年7月10日，被告臧春铃结欠原告借款本金9888元、借期利息572.33元、逾期利息15.11元、复利13.89元，利息合计601.33元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告臧春铃与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告臧春铃借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年7月10日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金9888元、利息601.33元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日,2020年7月11日之后以9888元为基数按年利率23.97%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告臧春铃经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告臧春铃在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金9888元、利息601.33元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日，2020年7月11日之后以9888元为基数按年利率23.97%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.3元，减半收取计29.15元，由被告臧春铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年七月三十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4256号原告:唐学贵，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉、查贵成，重庆峡阳律师事务所律。被告:周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐学贵与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐学贵收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐学贵撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十一日书记员  刘诗琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2588号之三 原告：山东华力电机集团股份有限公司，统一社会信用代码：9137100072077416XF，住所地荣成市荣昌路9号。 法定代表人：曲云凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增强，该公司员工。 被告：山西北方机械控股有限公司，统一社会信用代码：911400003468366659，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街101号118幢1层。 法定代表人：李振新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 原告山东华力电机集团股份有限公司与被告山西北方机械控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 山东华力电机集团股份有限公司诉称，原、被告双方有着多年的业务往来关系，在交易中双方采用往来记账，分批付款的方式进行结算。原、被告于2019年12月31日对账，确认被告欠原告货款1,323,916.28元。对该欠款原告多次派员催要，被告均以种种理由拖付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款1,323,916.28元及利息。 山西北方机械控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。其与原告于2019年9月签订的《买卖合同》（编号为YD20190903W032）第十二条约定，争议管辖地为买受人住所地法院即太原市杏花岭区人民法院，故请求将案件移送太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年9月签订的合同编号为YD20190903W032的《买卖合同》第十二条约定，因本合同发生纠纷不能协商解决的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定是双方当事人就管辖事项作出的自主意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。现原、被告双方因该合同履行发生争议，应依双方的管辖约定，向买受人住所地法院提起诉讼，因买受人住所地在太原市杏花岭区，故本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 山西北方机械控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 汤榕榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30978号之二原告：上海浦智企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁家书。，执行董事。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海爱彼此家居用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鄢军。原告上海浦智企业管理有限公司诉被告上海爱彼此家居用品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以原、被告已达成和解协议为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦智企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦智企业管理有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年七月二十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5998号                   原 告              肖俊，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2015年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告肖俊与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告肖俊电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月12日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告肖俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1879号原告:苏小宽，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:田萌，女，1993年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年5月27日立案受理原告苏小宽与被告田建军、田萌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏小宽到庭参加了诉讼。被告田建军、田萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令田建军、田萌连带偿还借款40000元,并支付自2018年1月8日至2020年5月26日利息22800元，合计62800元,并自2020年5月27日起以本金40000元为基数以月息2分计息至此款付清之日止;2、诉讼费用由田建军、田萌承担。事实与理由:田建军、田萌为父女关系,2018年1月8日田建军以家庭急需用钱为由向苏小宽借款,苏小宽如约给付借款40000元,并约定月息为2分,田建军、田萌为苏小宽出具借条一张,约定该款借期自2016年8月26日至2018年6月8日,田萌承担担保责任,现苏小宽几经催要此款未果,为此呈诉贵院,请求依法判令。被告田建军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告田萌在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：田建军与苏小宽原系朋友关系。2018年1月8日，田建军自苏小宽处借款40000元，约定月利率2%，田建军与田萌向苏小宽出具《借条》一张，载明：“今田建军自苏小宽借款人民币40000元肆万元整，期限为5个月，自2018年1月8日至2018年6月8日，如到期不还由担保人还款，利息为2分，利息在还清此款时结算，担保期限为2年。借款人：田建军，担保人：田萌。2018年1月8日”后田建军未如期还款。另查，田建军与田萌系父女关系。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，苏小宽主张田建军向其归还借款40000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于苏小宽主张以40000元为本金按照月利率2%的标准计算自2018年1月8日至2020年5月26日利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于苏小宽主张自2020年5月27日起按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故本案中苏小宽要求田萌承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。田建军、田萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田建军于判决生效后十日内偿还苏小宽借款本金40000元，并支付自2018年1月8日起至2020年5月26日止的利息22800元；二、田建军于判决发生法律效力之日起向苏小宽支付自2020年5月27日起至欠款付清之日止的利息（以欠付本金为基数按月利率2%计算）；三、田萌对本判决第一项、第二项确定的给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由田建军、田萌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十四日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1769号原告：李延贵，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区医疗保险服务中心，住所地济南市长清区水鸣街与经十西路交汇处东南角（原政务大厅二楼）。法定代表人：韩山，该中心主任。原告李延贵与被告济南市长清区医疗保险服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。李延贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延贵在本案诉讼期间撤回对济南市长清区医疗保险服务中心的起诉，是李延贵在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延贵撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李延贵负担。审判员  葛浩二〇二〇年七月十三日书记员  孟静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特147号 申请人：林梅秀，女，1968年8月1日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：邓芳，女，1990年9月25日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗春斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住永安市。 本院于2020年7月28日立案受理申请人罗春斌与林梅秀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗春斌、林梅秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗春斌同意赔偿林梅秀因交通事故受伤的医疗费（已扣非医保）、误工费、护理费、交通费、护理费、伙食补助费、车损共计人民币9217.44元； 二、林梅秀同意赔偿罗春斌汽车修理费1860元； 三、以上二项对抵后罗春斌还应赔偿林梅秀各项费用共计人民币7357.44； 四、付款方式；待保险公司理赔后直接汇入林梅秀银行账户中。 本院经审查认为：申请人罗春斌与林梅秀达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗春斌与林梅秀于2020年7月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初237号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼）。统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。被告：黄太英，女，汉族，住郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告黄太英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回对被告黄太英的起诉。案件受理费收取5元，由原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十一日法官助理谢筱书记员张春丽
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执896号李明华、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司本院执行的李明华申请中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：**，男，1979年3月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费812元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24438号原告：赵轩基，男，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被告：上海慧狮广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高宇。原告赵轩基与被告上海慧狮广告有限公司委托合同纠纷一案。原告赵轩基于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵轩基撤诉。案件受理费减半收取计166.52元，由原告赵轩基负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执153号 申请人苏盘林,男,汉族,1963年08月04日出生,现住。 被执行人赵涛宁,男,汉族,1993年01月15日出生,现住。 本院在执行申请人苏盘林与被执行人赵涛宁借款合同纠纷一案中，申请执行人苏盘林与被执行人赵涛宁自愿达成和解协议，申请人苏盘林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 智 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 格根塔娜
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初3797号 原告:康祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住滕州市。 被告：黄浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住滕州市。 原告康祥与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祥到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康祥向本院提出诉讼请求：判令黄浩偿还货款11500元及违约金，诉讼过程中，康祥不再主张违约金。事实和理由：黄浩从康祥处购买石英石，货款共计13000元，黄浩于2020年1月24日出具欠条一份，约定分批次偿还，后经多次催要，黄浩仅偿还1500元。剩余11500元拖延未付，故诉至法院，请求判如所请。 黄浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月至2019年10月期间，黄浩从康祥处购买石英石台面，经双方结算，黄浩尚欠货款13000元，并于2020年1月24日出具欠条一份，载明欠条今欠康祥石英石台面货款钱壹万叁仟元正（13000元）2020年年后正月、二月、三月，三个月内把欠款分批次全部还清欠款人：黄浩身份证：3704811978090732512020年元月24日。康祥自认黄浩于2020年4月25日支付1500元，尚欠11500元。 本院认为，根据康祥的陈述及其所提供的欠条、销货清单，可以认定康祥与黄浩之间成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。康祥向黄浩供应石英石台面，黄浩应依约支付货款，故康祥要求黄浩支付尚欠的剩余货款11500元，于法有据，本院予以支持。黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效后十日内向原告康祥支付货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二〇年七月十七日 书记员  施润泽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保289号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、唐红俊： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人唐红俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初2042号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人唐红俊名下位于花山区汇秀路1277号金湖湾新城一区9-1501号房【不动产权证书号：2015048296、2015048297】，该房为轮候查封，预查封期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起计算。 二、冻结被申请人唐红俊名下银行存款，额度为272626元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行、6228482559200011677，实际冻结226.46元；2.中国建设银行股份有限公司马鞍山解放路支行、6227001700730116214，实际冻结187元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市花山支行、6221803650000151156，实际冻结469.46元；4.中国建设银行股份有限公司马鞍山解放路支行、6236681700000269006，实际冻结533.89元；5.浦发马鞍山支行营业部、800200002559956，实际冻结254.63元，冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2042号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2497号原告：哈密市环城路腾达租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路（惠康园三期2#-12号）。主要负责人：张高举，男，1979年7月6日出生，汉族，系该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：马占文，男，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：陈永东，男，1973年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市环城路腾达租赁站（以下简称腾达租赁站）与被告马占文、陈永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达租赁站的委托诉讼代理人冯玉林，被告陈永东到庭参加诉讼。被告马占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告马占文、陈永东支付原告租赁费28526元及延期付款的利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年11月，原告与被告马占文、陈永东签订《建筑设备材料租赁合同》，约定原告向被告马占文、陈永东出租建筑设备材料，被告马占文、陈永东按期支付租金，乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司提供担保。后原告按照合同约定陆续向被告提供建筑设备材料，截至2017年12月31日，被告马占文、陈永东尚欠付原告租赁费28526元，原告多次催要，被告马占文、陈永东均推脱不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告陈永东辩称，被告陈永东作为被告马占文的委托代理人，在现场签收物品，不应承担付款责任。被告马占文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建筑设备材料租赁合同、发货单、发料单、回料单，本院组织当事人进行了质证，被告陈永东对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告腾达租赁站作为出租单位（甲方）、被告马占文作为承租单位（乙方）、乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司作为担保人共同签订了《建筑设备材料租赁合同》，该合同约定：……二结算方式：1.双方至签订合同之日起，以甲方发料单为准，最短租赁期不低于1个月，不足者按1个月计算租金，如退还材料有差欠，在未赔偿前，租金必须继续计算。2.以材料发出当日起每30天结算一次，乙方必须按时付款，超过10天不付款者，应向甲方支付货物价值总和30%的违约金。3.乙方在租用期间，公休及节假日正常计算租期，如冬季需要报停，需向甲方提交书面报停申请书，经甲方认可，但必须结清当年的租金。……租赁物资价格表：电动吊篮每套每天40元……。合同签订后，原告腾达租赁站陆续提供了电动吊篮、脚手架等建筑设备租赁材料，现原、被告因租赁费支付引起本案诉讼。另查，1.2016年3月18日发货单载明电动吊篮4套，2016年5月10日发货单载明电动吊篮3套，2016年7月31日回料单载明电动吊篮7套，被告陈永东在上述发货单、回料单上签字确认，原告计算租赁费为：2016年3月18日至2016年7月31日共计135天×每套40元/天×4套=21600元；2016年5月10日至2016年7月31日共计82天×每套40元/天×3套=9840元。2.2016年8月1日发料单载明电动吊篮2套，2016年9月6日回料单载明电动吊篮2套，被告陈永东在上述发料单、回料单上签字确认，原告计算租金2016年8月1日至2016年9月6日共计37天×每套40元/天×2套=2960元。3.2016年4月11日发料单载明2米脚手架24套、1米脚手架6套，每套1.5元/天，被告陈永东在上述发料单上签字确认，原告计算至2016年6月13日，租金为2016年4月11日至2016年6月13日共计63天×每套1.5元/天×30套=2835元。4.2016年4月22日发料单载明大脚手架8套、小脚手架4套、大脚手架22套，被告马占文在该发料单上签字确认，原告计算至2016年6月13日，租金为2016年4月22日至2016年6月13日共计52天×每套1.5元/天×34套=2652元。5.2016年4月23日发料单载明大脚手架10套、另加踏板30块，每套1.5元/天，每块1.5元/天，被告陈永东在上述发料单上签字确认，原告计算至2016年6月13日，租金为2016年4月23日至2016年6月13日共计51天×（每套1.5元/天×10套+每块1.5元/天×30块）=3060元。6.2016年5月8日发料单载明脚手架100套，每套1.5元/天，被告陈永东在上述发料单上签字确认，原告计算至2016年6月13日，租金为2016年5月8日至2016年6月13日共计36天×每套1.5元/天×100套=5400元。再查，庭审中，原告腾达租赁站认可被告马占文支付了租赁费20000元。还查，被告陈永东在《建筑设备材料租赁合同》委托代理人处签字。本院认为，原告腾达租赁站与被告马占文、陈永东签订的《建筑设备材料租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。对于原告主张的欠付租赁费28526元，根据原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》、被告马占文签字确认的发货单及陈永东签字确认的发货单、发料单、回料单等，原告计算的建筑设备租赁费合计48526元正确，本院予以确认，扣减原告认可的被告马占文已付的租赁费20000元，原告主张租赁费28526元，主张合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马占文、陈永东共同承担付款责任，被告陈永东抗辩，被告陈永东作为被告马占文的委托代理人，在现场签收物品，不应承担付款责任，因被告马占文在《建筑设备材料租赁合同》承租单位处签字，被告陈永东在委托代理人处签字，故本院对被告陈永东的抗辩意见予以采信，被告陈永东不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占文于本判决生效之日起五日内偿还原告哈密市环城路腾达租赁站建筑设备租赁费28526元及利息（利息以28526元为基数，自2020年7月1日起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告哈密市环城路腾达租赁站要求被告陈永东承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告马占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  李高辉二〇二〇年七月七日书记员  俞丽薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孟丽莹，女，1987年6月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟丽莹追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费244元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6800号原告：李强虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：黑龙江索菲亚旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李健，职务总经理。被告：苗龙庆，男，1971年10月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。被告：力金修，男，1979年11月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：范鸿东，职务总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李强虎与被告黑龙江索菲亚旅游客运有限公司、苗龙庆、力金修、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。2020年7月9日，原告李强虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告李强虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强虎负担。审 判 长  王 兰审 判 员  孙 宇人民陪审员  尹若玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  高 虹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3061号之一 原告：合肥恒元健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会湖东路9号合肥恒沅工程科技有限公司3号厂房。统一社会信用代码91340123MA2UHUN68F 法定代表人：黄恒。 委托诉讼代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：长兴雄鑫纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇月明村工业小区。统一社会信用代码91330522686678421Y 法定代表人：单凤艳。 原告合肥恒元健康科技有限公司诉被告长兴雄鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告合肥恒元健康科技有限公司于2020年7月14日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥恒元健康科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥恒元健康科技有限公司负担。 审判员 沈 玖 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈金霖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2083号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：欧祯洪，男，汉族，1981年12月15日出生，住荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行欧祯洪追缴违法所得一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，但申请标的较小，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3600元，执行到位标的0元，未执行到位标的3600元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佩佩
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1454号上诉人（一审原告）刘华，男，汉族。被上诉人（一审被告）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路5号。法定代表人潘发勇，县长。上诉人刘华因与被上诉人织金县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为确保2017年织金县官寨乡文化广场振兴项目顺利推进，织金县政府拟对官寨乡官寨村涉及项目规划内的房屋进行征收，刘华的房屋在征收范围内。2017年4月16日，官寨乡人民政府将报名参与该项目中评估、测绘工作的第三方中介机构名单向拟被征收人公告。2018年3月9日，织金县政府召开《织金县官寨乡文化广场市政公用项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》听证会。2018年3月30日，织金县政府作出织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》。刘华认为，织金县政府作出的织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》在实体和程序上均违法，侵犯了刘华的合法权益，遂诉至人民法院，请求：请求撤销织金县政府作出的《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》（织府[2018]11号）。本案的争议焦点为：1.刘华的起诉是否超过起诉期限；2.织金县政府作出的织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》是否合法，是否应当被撤销。一审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，织金县政府作出征收决定的时间是2018年3月30日，该征收决定中也载明了复议、起诉期限。但织金县政府并未提交征收决定已进行公告的证据，故刘华于2019年1月2日提起诉讼，并未超过起诉期限。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。具体到本案中，即是对织金县政府作出的征收决定是否合法进行审查。织金县人民政府2018年3月30日作出的织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》已明确是对集体土地上的房屋进行征收，故集体土地征收与补偿应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定程序进行，即由省、自治区、直辖市人民政府批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，织金县人民政府未提交证据证实涉案集体土地已依法取得省级以上人民政府的相关批复即直接依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序、标准对涉案土地及其地上附着物实施征收，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，程序违法，依法应予以撤销，但涉案的房屋征收用于织金县官寨乡文化广场振兴项目建设，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会利益造成重大损害的”的规定，应当确认织金县政府作出的房屋征收决定违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认织金县政府于2018年3月30日作出的织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》违法。案件受理费50元，由织金县政府负担。一审宣判后，刘华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；依法撤销或者判决确认织金县政府作出的织府〔2018〕11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》违法，并采取补救措施。其上诉理由为：一、被上诉人实施的征收行为事实不清，实体与程序均违法；二、被上诉人作出的征收补偿方案实体与程序均违法。被上诉人织金县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，在本院已生效（2019）黔行终558号行政判决书中，已确认织金县政府作出织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》违法。本案中，上诉人刘华的案涉房屋所占的土地为国有土地，织金县政府作出的织府〔2018〕11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》明确规定涉及红线内房屋征收参照《国有土地房屋征收与补偿条例》，但织金县政府未提交证据证明案涉征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十一条、第十二条等规定。综上，织金县政府作出的案涉征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法应予以撤销，但涉案的房屋征收用于织金县官寨乡文化广场振兴项目建设，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，一审法院确认案涉征收决定违法并无不当。上诉人刘华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘华承担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 罗长虹二〇二〇年七月三十一日法官助理王月伟书记员亢照博
（2020）甘1223民初835号 原告：杨某1，甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村二社。公民身份号码XXXX。 被告：豆某，甘肃省宕昌县两河口乡庙下村二社人，现住新疆克拉马伊市拉马伊区友谊路92号。公民身份号码XXXX。 原告杨某诉被告豆某债权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告豆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担自2018年12月13日起至2020年5月20日止的逾期利息1700元（利息以中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算），共计21700元（原告庭审中表示不在主张利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年夏天的时候，被告经营的KTV没钱给员工发工资，找我借钱，我当时没有钱，就把他带到我姐姐跟前，我姐姐就给他借了20000元，后来豆某还不上钱，我就先把钱还给了我姐姐，豆某就给我打了一张借条。 豆某未答辩，也未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年时被告因资金周转向原告借钱，经原告介绍，原告姐姐杨某2将20000元借给了被告豆某。2018年时被告豆某向杨某2偿还了借款10000元，原告杨某1替被告豆某向杨某2偿还了10000元，在2018年12月13日，被告豆某向原告杨某1出具了一张借条，内容为“今借到杨某1现金人民币20000（贰万元）整，用于生意周转，于农历腊月底还清”。以上事实有原告提交的借条、证人杨某2的证言佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，依据本案查清的案情，本案应为债权转让纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中原告与杨某2之间的债权转让是合法有效的，被告向原告出具借条可以表明原告已尽到了通知义务，被告有向原告偿还借款的义务。原债权人杨某2称被告已向自己偿还了10000元，原告代被告偿还金额为10000元，原告对此予以承认。故原告与杨某2之间债权转让的金额为10000元，原告只能就该10000元主张权利，故被告应向原告偿还10000元。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 由被告豆某偿还原告杨某1借款10000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告豆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年七月十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2975号   原告：石玉英，公民身份号码×××，女，1974年8月6日出生，藏族，教师，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：吴永祥（石玉英之夫），1974年4月29日出生，男，汉族，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：李秉宏（李彩佼之夫），男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日出生，藏族，住青海省湟中县。   原告石玉英与被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告石玉英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石玉英以暂时放弃诉讼为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予石玉英撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉英负担。   审判员 王光祥     二〇二〇年七月十六日   书记员 丁晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：咸友玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人咸友玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15238号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2099号 上诉人（原审被告）：宁夏强浩汽贸有限公司。 法定代表人：海某。 上诉人（原审原告）：常某，住甘肃省白银市靖远县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人宁夏强浩汽贸有限公司因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏强浩汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏强浩汽贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宁夏强浩汽贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  李硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1538号 原告黎炳荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告汪成洋，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黎炳荣与被告汪成洋、梁荣香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月7日申请撤回对被告梁荣香的起诉并经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳荣到庭参加诉讼，被告汪成洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎炳荣向本院提出诉讼请求：判令被告汪成洋归还原告借款3万元并支付自2017年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%。借款后被告利息付至2015年4月份。后经原告多次催要，被告仍未还款。 被告汪成洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款3万元，向原告出具《借条》一张，写明向原告借款3万元，约定月利率2%。原告自认被告借款后至2015年4月份有依约支付利息给原告。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告黎炳荣与被告汪成洋的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还3万元借款的诉请，本院予以支持。《借条》约定月利率2%计算未违反法律规定，原告主张被告支付自2017年5月23日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。被告汪成洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。原告对被告梁荣香的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，本院裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪成洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎炳荣借款3万元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月23日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告汪成洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2659号原告（反诉被告）：王润，女，汉族，1976年4月28日生，城镇居民，现住定西市安定区。委托代理人：何江熊，男，1976年5月6日生，城镇居民，住安定区，系王润丈夫。被告（反诉原告）：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，住所地：定西市安定区西环路览山国际项目部。法定代表人：汤金宝，该公司董事长。委托代理人：李梦阳，女，1988年8月31日生，住定西市安定区。系该公司职工。原告（反诉被告）王润与被告（反诉原告）甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，双方均于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，双方申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王润撤诉。准许被告（反诉原告）甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费1503元，因撤诉减半收取752元，由原告（反诉被告）王润负担。案件反诉费1150元，因撤诉减半收取575元，由被告（反诉原告）甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司负担。审判员  李凤林二〇二〇年七月八日书记员  王启慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保175号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：吴和财，男，1986年6月15日出生，汉族，住址凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值范围内查封被申请人吴和财的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2017年4月26日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××62的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共64450元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴和财的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴和财的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷