调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1078号 原告：陈某1，男，住调兵山市。 原告：鲁某，女，住调兵山市。 二原告委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所主任。 被告：刘某，女，住调兵山市。 被告：陈某2，女，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：解某某，系北京市某某律师事务所律师。 原告陈某1、鲁某与被告刘某、陈某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托的诉讼代理人姜某某、被告刘某、陈某2及二被告委托的诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付一次性工亡补助金392510.00元；2、依法判令被告给付公积金6600元、养老保险金19500元、计26100元；3、依法判令被告给付企业年金5000元；4、依法判令被告给付安全互助金7500元；上述合计431110元，原告请求的均是取整数。 事实与理由：二原告原系夫妻关系，于2013年12月9日离婚。婚生子陈某3于2019年10月15日在工作期间死亡。二被告系母子关系，被告刘某系被继承人陈某3配偶，被告陈某2系被继承人陈某3女儿。由于被继承人陈某3在工作中身亡，于2019年10月16日与某集团某矿达成了《陈某3善后处理协议书》，其中给付被继承人陈某3一次性工亡补助金785,020.00元，此费用依据婚姻法第18条(二）“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”之规定系被继承人陈某3个人财产，为此二原告请求按法定继承予以分割该项费用。被继承人陈某3名下的住房公积金、养老保险金、企业年金、安全互助金按法定继承予以分割。 二被告答辩称，1、两位原告诉两位被告继承一案，恳请法院判决驳回两位原告的全部诉讼请求，虽然被继承人陈某3于2019年10月15日因工伤事故身亡，其生前单位某集团某煤矿与被继承人的家属达成善后处理意见，但是到目前为止，两位被告没有收到该单位的任何费用。因此，其也没有给付两位被告相关费用的义务。结合本案，建议两位原告应该起诉被继承人陈某3生前的单位某集团某矿为被告，案由为：共有物分割纠纷。两位被告也一同参加诉讼对被继承人的相关费用进行依法分割。如在两位被告没有得到任何上述款项的情况下，判决支付两位原告诉讼的款项，显然有悖常理，显失公平。2、即使在本案可以按继续审理的情况下，那么两位原告对一次性工亡补助金要求给付的数额过高，人民法院应予减少。一次性工亡补助金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿。由于一次性工亡补助金是对职工家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，所以一次性工亡补助金的分割，分配比例不一定要完全等同。在死者近亲属之间还应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中，陈某3因工伤事故死亡，造成家庭残缺，影响最大的应该是与陈某3共同生活的妻子刘某和其女儿陈某2。她们所遭受的心灵创伤是难以治愈的，经常以泪洗面。被告刘某目前的工作为临时工，随时都有下岗的可能，如其下岗将没有生活来源。另外，被告陈某2目前也没有工作，还在学习考研过程中，平时的生活来源也是依靠其父母。由于陈某3的离去，更是给其家庭造成了难以想象的财产损失。两位原告虽年近七旬，但每月有固定的退休金，且有两套住房，还另有两名儿子对其负有赡养义务。由于两位原告没有与陈某3共同生活，其相对比两位被告所得到的安慰方式、渠道相对较多。从年龄上也可得出，受到打击的时间明显少于妻女。可见，两位原告无论在经济上还是在情感上所遭受的损失都相对较小，因此，理应少分得一次性工亡补助金。基于以上情形，两位被告恳请贵法院对一次性工亡补助金的分配比例为：陈某3的妻子刘某应分得总额的60%，陈某3的女儿陈某2应分得总额的20%，两位原告共应分得总额的20%。3、被继承人陈某3名下的住房公积金、养老保险金、企业年金、安全互助金属于遗产，应按继承法的规定处理。被继承人陈某3名下的住房公积金、养老保险金、企业年金、安全互助金系与被告刘某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。根据我国《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，被继承人陈某3名下的住房公积金、养老保险金、企业年金、安全互助金的总额应先分出一半归被告刘某所有，剩余的另一半再由两位被告及两位原告四个人均分。4、丧葬费应由两位被告进行领取与两位原告无关。在处理陈某3工伤死亡事件中，两位被告已支付了墓地、殡仪馆费用及丧葬费等所有费用，所以丧葬费应归两位被告所有。5、两位被告为处理陈某3工伤死亡事件所支付的所有费用为人民币42036元，在分配财产时应先予以扣除后再进行分配。另外，两位被告到相关单位或部门领取陈某3相关费用时，如该单位或部门要求两位原告到场配合并提供相关材料时，两位原告应当配合。综上所述，两位被告认为：本案的一次性工亡补助金的判决应考虑家属整体预期收入损失和所遭受的心灵创伤及照顾妇女儿童权益保护等情况，进行处理。恳请法院给予公正的判决，以维护两位被告刘某和陈某2的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据——二原告提供的员工信息登记表一份、离婚证复印件一份，二被告提供的居民死亡医学证明复印件一份、户口薄复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的二原告提供的证据，本院认定如下： 陈某3善后处理协议书一份，证明被继承人陈某3一次性工亡补助金785,020.00元，企业年金23000元，安全互助金30000元。因双方存有争议，某集团某矿未将给付双方当事人，待判决生效后由某矿按照判决确认数额给付，同时原告没有请求丧葬费一项。二被告质证称，真实性无异议，到目前为止某矿没有支付给我方任何费用，是因为二位原告不配合签订手续。本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 对有争议的二被告提供的证据，本院认定如下： 1、陈某3善后处理协议书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明被继承人陈某3死亡后生前单位某集团某矿与被继承人的家属达成的协议，协议签订后，到目前为止，两位被告没有收到该单位的任何费用。二原告质证称，对该份证据的真实性无异议，对被告没有收到用人单位给付的工伤待遇有意见，这是基于双方当事人没有达成和解，所以无法去用人单位领取工伤待遇。本院认为，系因二被告没有与二原告对协议中的款项的分配达成一致意见，某集团某矿才未将应支付的款项给付本案任何一方当事人，故本院对二被告的该主张不予支持。 2、发票、票据及清单复印件（与原件核对无异议，原件退回），证明被继承人陈某3死亡后，二被告所支付的墓地、殡仪馆费用及丧葬费用等共计人民币42036元。二原告质证称，无异议，该笔费用已经在某矿给付陈某3的丧葬费中所涵盖，丧葬费属于专属费用。本院认为，被告抗辩成立。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被继承人陈某3于2019年10月15日在工作时突发疾病死亡。现被继承人陈某3共有四名法定继承人，分别系陈某3的父亲陈某1、母亲鲁某、配偶刘某、女儿陈某2。二原告原系夫妻关系，二原告于2013年12月9日登记离婚。陈某3的工作单位某集团某矿应给付陈某3法定继承人一次性工亡补助金为785020元、安全互助金3万元、丧葬费26130元。截止至2020年6月28日，陈某3的住房公积金账户、养老金账户、企业年金账户分别有26485.41元、78017.99元、26281.62元，共计130785.02元。 本院认为，一次性工亡补助金及安全互助金均不属于陈某3生前所取得的财产，系对工亡家属的一种抚恤金，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。被告刘某目前的工作为临时工，随时都有下岗的可能，陈某3因工伤事故死亡，造成家庭残缺，影响最大的应该是与陈某3共同生活的妻子刘某。故对于一次性工亡补助金及安全互助金被告刘某分得40%，二原告及被告陈某2各分得20%为宜。被继承人陈某3名下的养老金、企业年金及住房公积金应先扣除被告刘某的份额后，按法定继承分配，由本案二原告及二被告均分。关于二被告所提出的丧葬费的问题，陈某3的丧葬费由被告刘某所出，故陈某3单位给付的丧葬费应归被告刘某。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、某煤业（集团）有限责任公司某煤矿给付工亡职工陈某3法定继承人刘某、陈某2、陈某1、鲁某的一次性工亡补助金785020元，由被告刘某分得314008元，由被告陈某2、原告陈某1、原告鲁某各分得157004元； 二、某煤业（集团）有限责任公司某煤矿给付工亡职工陈某3法定继承人刘某、陈某2、陈某1、鲁某的安全互助金3万元，由被告刘某分得12000元，由被告陈某2、原告陈某1、原告鲁某各分得6000元； 三、某煤业（集团）有限责任公司某煤矿给付工亡职工陈某3法定继承人刘某、陈某2、陈某1、鲁某的丧葬费26130元，归被告刘某所有； 四、被继承人陈某3名下的养老金、企业年金、住房公积金共计130785.02元，由被告刘某分得81740.63元（法定继承16348.12元+夫妻共有65392.51元），由被告陈某2、原告陈某1、原告鲁某各分得16348.13元； 五、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件诉讼费7188元（原告陈某1已预交），由被告刘某承担2875.2元（7188*40%），原告陈某1、鲁某、被告陈某2各承担1437.6元（7188*20%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月二十六日 法官助理王慧文 书记员付雪萌