山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1280号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1999年1月3日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1969年2月9日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1972年2月16日出生，汉族，住莒县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1997年1月30日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1969年2月5日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1965年3月27日出生，汉族，住莒县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 上诉人李某1、王某1、李某2因与被上诉人王某2、王某3、宋某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、王某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人返还彩礼款及财物折款20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，在被上诉人王某2无正当理由不到庭的情况下开庭审理并作出判决明显不当，系程序违法。本案虽为婚约财产纠纷案件，但双方之间的财产纠纷是基于上诉人李某1和被上诉人王某2之间的婚姻基础关系产生。双方之间婚姻的缔结、感情的发展变化、双方之间感情破裂的原因、双方之间的同居情况和感情状况均是法院认定涉案的彩礼是否应当返还以及返还数额的重要事实依据。因此，上诉人李某1和被上诉人王某2作为缔结婚约的双方均是必须到庭的当事人，在一审庭审时，被上诉人王某2无正当理由不到庭，上诉人多次要求被上诉人王某2出庭以便法庭能查明双方之间的同居及感情状况，但一审均未同意，并依据被上诉人王某3和宋某的陈述对双方之间的同居和感情状况进行了认定，明显违背了法定程序，导致错误判决。二、一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼款及财务折款共计人民币20000元错误。对于彩礼是否应当返还、返还的数额多少应当依据双方婚约的形成过程、是否举行婚礼、同居时间的长短、解除婚约的原因、双方对于婚约解除的过错程度等综合进行评定。上诉人在收到彩礼后，在与被上诉人相处期间及共用生活期间，该彩礼已经转化为双方同居期间的共同财产并消费完毕，被上诉人要求返还彩礼没有事实与法律依据。即使法院判决返还彩礼，一审法院判决的数额也明显偏高。本案中双方自2018年4月13日经人介绍建立恋爱关系，至2019年3月4日双方依照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，期间双方感情一直很好，虽然被上诉人王某2身体患有疾病，但上诉人李某1一直陪同治疗，被上诉人于2019年6月28日向法院提起诉讼主动要求解除婚约并要求返还彩礼。因此，上诉人在双方婚约形成过程中及解除婚约的过程中没有任何的过错，双方婚姻的解除完全是由被上诉人单方造成。双方虽然未办理结婚登记手续，但双方已经按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，上诉人李某1按照农村风俗已经与被上诉人王某2形成了事实婚姻，现被上诉人要求解除婚约给上诉人造成了难以弥补的严重精神伤害，被上诉人要求解除婚约并要求返还彩礼没有任何事实与法律依据，一审判决数额明显偏高。三、一审对上诉人要求的返还个人财产不予处理明显不当。本案为婚约财产纠纷案件，上诉人主张的个人财产属于该法律关系中的应有之义，上诉人在一审庭审中明确提起反诉，要求被上诉人返还上诉人的个人财产，但一审却认为上诉人主张的个人财产属于另外一个法律关系不予处理，明显不当。四、一审举证责任分配不当，判决上诉人向被上诉人返还金首饰的折价款错误。本案中被上诉人主张金首饰在上诉人处，其应当承担举证责任，但被上诉人没有提供任何证据予以证实，一审却将举证责任强加给上诉人，判决上诉人举证不能，明显违背民事诉讼法规定的举证责任原则，导致错误判决。 王某2、王某3、宋某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。 王某2、王某3、宋某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、王某1、李某2返还王某2、王某3、宋某彩礼费、“三金”等共计60400元；2.诉讼费由李某1、王某1、李某2承担。 一审法院认定事实：王某2、李某1于2018年农历3月16日，经媒人李俊周、王传润介绍相识并建立恋爱关系，4月3日双方按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当日李某1、王某1、李某2收受王某2、王某3、宋某彩礼费11800元，压包袱钱600元，王某3、宋某给李某1“改口”费1200元。××××年××月××日因结婚需要，王某2、王某3、宋某通过媒人给付李某1、王某1、李某220000元作为结婚彩礼。××××年××月××王某2与李某1举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当日王某3、宋某给李某1“改口”费1200元，王某2、王某3、宋某给李某1购买首饰“三金”支付8800元，另外，王某2、李某1相互之间还有其他财物来往。后李某1以王某2身体存在健康原因回娘家居住，经作和好工作未成，双方终止婚姻关系。 一审法院认为，该案的争议焦点为李某1、王某1、李某2收受王某2、王某3、宋某彩礼款的数额及应否返还的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先对于彩礼的认定问题，彩礼是为达到结婚目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案双方当事人均认可彩礼款为31800元，一审法院予以认定。对于结婚前王某2、王某3、宋某为李某1购买的首饰，考虑到价值较大，应认定为具有彩礼性质。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”王某2与李某1依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，王某2、王某3、宋某请求李某1、王某1、李某2返还按照习俗给付的彩礼款31800元应予支持。但对于应返还彩礼的比例，应考虑王某2、李某1已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定；对于应返还的首饰，李某1辩称结婚时带到家中，因未向法庭提供证据证实，一审法院不予采纳，因无法返还原物，故根据购买首饰的价格确定返还价款。王某2等所主张的压包袱钱、“改口”费、送日子钱、买衣服钱等财产花费系男女双方为增进感情所为的赠与行为，不属彩礼返还范围，一审法院不予支持。李某1主张返还个人财产，不属于本案处理范围，本案不予合并审理，李某1可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审判决：一、李某1、王某1、李某2于判决生效后十日内返还王某2、王某3、宋某彩礼款及财物折款共计人民币20000元；二、驳回王某2、王某3、宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由王某2、王某3、宋某负担300元，李某1、王某1、李某2负担355元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：李某1、王某1、李某2要求对方当事人返还的个人财产包括海尔冰箱、海尔洗衣机、电磁炉、电饼铛、高压锅、电饭锅各一台及六个铁盆。王某2、王某3、宋某二审中对对方当事人要求返还的财产没有异议，并同意在本案中一并处理，返还给李某1、王某1、李某2。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点在于：1.一审程序是否合法；2.一审判决返还彩礼及返还彩礼的数额是否适当；3.王某2、王某3、宋某主张的个人财产是否在本案中一并处理。 对于焦点1，本案系婚约财产纠纷，一审开庭时，王某3、宋某及委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。虽然王某2无正当理由未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，未违反相关法律规定。李某1等关于王某2未到庭参加诉讼导致一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 对于焦点2，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，王某2与李某1系依农村风俗订立的婚约关系，并未办理结婚登记手续，故王某2、王某3、宋某请求李某1、王某1、李某2返还按照习俗给付的彩礼应予支持。本案双方当事人均认可彩礼款为31800元，对于应返还彩礼的数额比例，一审考虑到王某2、李某1已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素，认定李某1、王某1、李某2应返还王某2、王某3、宋某彩礼款20000元符合本案案情，本院予以维持。对于三金首饰，李某1主张已留在家中，不应返还，李某1作为首饰的被赠与人应当举证证明首饰去向，然其未能举证证明，故一审未支持该主张，并判决李某1等返还首饰折价款并无不妥。 对于焦点3，因二审中双方当事人确认了李某1方的个人财产，且王某2、王某3、宋某同意在本案中一并处理并返还，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，王某2、王某3、宋某应返还李某1、王某1、李某2海尔冰箱、海尔洗衣机、电磁炉、电饼铛、高压锅、电饭锅各一台及六个铁盆。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中因被上诉人同意返还上诉人主张的个人财产，故对该部分一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4595号民事判决及诉讼费负担部分； 二、被上诉人王某2、王某3、宋某于判决生效后十日内返还上诉人李某1、王某1、李某2海尔冰箱、海尔洗衣机、电磁炉、电饼铛、高压锅、电饭锅各一台及六个铁盆。 二审案件受理费300元，由上诉人李某1、王某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤