广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1283号上诉人（原审被告）：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：傅联军，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道云峰路33-14号101室，统一社会信用代码91440300070371819Co。法定代表人：徐胜强，董事长。上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（以下简称鼎泰公司）与被上诉人深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司（以下简称鑫昊晨公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人鼎泰公司上诉请求：1、请求撤消（2019）粤0306民初27701号民事判决，依法发回重申或查明事实后改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人全部逾期付款与事实不符。根据上诉人与被上诉人所签《采购订单》第4条，被上诉人有义务先向上诉人开具发票，同时说明所开金额为哪个月货款。根据上诉人与被上诉人所签《年度采购协议》第七条，被上诉人“确保发票于发货后当月或不迟于次月5日准时到达甲方，否则付款日期自动下延”。从双方的合同约定可以看出，被上诉人有先履行开具发票的义务，上诉人在收到发票后才支付货款，否则付款时间自动后延。这是当事人自愿作出的合同义务履行顺序的明确约定，不违反任何法律法规，合法有效，应予维持。本案中，被上诉人2018年5月至今没有给上诉人开具发票，未开发票金额为43260元。该部分货款须待被上诉人开具发票后才能支付，在此之前，不存在上诉人对该部分货款逾期支付问题。原审判决认定上诉人全部逾期支付显属认定事实不清。2、原审判决超出被上诉人原审诉讼请求范围，于法无据。关于逾期利息的标准，被上诉人主张按月息千分之三计算，原审认为：“由于该主张没有合同依据，本院不予采纳，依法可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算”。上诉人认为，被上诉人有权依法处理民事权利，被上诉人的利息标准主张并没有超出法律允许范围，上诉人亦未提出反对意见，原审法院强行干预诉讼当事人行使民事权利，强行提高利息标准，于法无据，有违公平，应予纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，原审判决超出被上诉人原审诉讼请求范围，于法无据，依法应由二审法院发回重申或查明事实后改判。上诉人为此特提起上诉，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鑫昊晨公司未作答辩。上诉人鑫昊晨公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎泰公司支付货款l46650元及违约金l0118.85元(暂计算至2019年1月)，合计l56768.85元；2、本案诉讼费由鼎泰公司承担。一审法院查明，鑫昊晨公司起诉的双方交易事实有送货单、采购单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的年度采购协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格依约履行。鑫昊晨公司主张，鼎泰公司尚欠其2017年4月至2019年1月的货款131650元，鼎泰公司对交易金额没有争议，一审法院在此予以确认。鼎泰公司抗辩称涉案货款已支付完毕，但据鼎泰公司提供的付款记录显示，鼎泰公司所主张的还款记录均在对账之前，故一审法院对鼎泰公司的抗辩不予采纳。鑫昊晨公司已完成向鼎泰公司交付货物的义务，鼎泰公司应及时支付货款。鼎泰公司逾期未支付货款已构成违约，故鑫昊晨公司要求鼎泰公司支付货款及逾期付款利息有理，一审法院予以支持。至于逾期利息的标准，鑫昊晨公司主张按月息千分之三计算，由于该主张没有合同依据，一审法院不予采纳，依法可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市鼎泰智能装备股份有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司支付131650元及利息（利息的计算，以131650元为本金，从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1718元，由深圳市鼎泰智能装备股份有限公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据鼎泰公司的上诉意见，本案争议的焦点是：1、鼎泰公司是否应向鑫昊晨公司支付货款131650元？2、本案逾期付款的利率应如何确定？关于第一个焦点，鼎泰公司上诉主张，根据双方签订的《年度采购协议》的第七条，鑫昊晨公司应确保发票于发货后当月或不迟于次月5日准时到达鼎泰公司，否则付款日期自动顺延。但鼎泰公司在一审和二审中均未提交该《年度采购协议》证明其主张，故本院不予采信。即使该《年度采购协议》属实，双方也只是约定付款时间顺延，鼎泰公司不能以此为由拒付货款。因鼎泰公司对于拖欠的货款无异议，一审判决鼎泰公司向鑫昊晨公司支付货款131650元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于第二个焦点，双方在采购订单中没有对逾期付款的违约责任作出约定，根据一审庭审笔录的记载，鑫昊晨公司明确，其主张的违约金按照每月千分之三计算，该标准低于中国人民银行同期贷款利率，但该陈述是鑫昊晨公司的真实意思表示，应视为是鑫昊晨公司对其自身权利的处分。一审法院判决鼎泰公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金，超过了鑫昊晨公司的请求范围，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人鼎泰公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27701号民事判决的第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27701号民事判决的第一项为：上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司支付货款131650元及逾期付款的利息（利息以131650元为本金，按照月息3‰，从2019年9月2日计至款项实际清偿之日止）。如果上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1718元，二审受理费3435.38元，由上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月二十四日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。