wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12387号原告：殷博，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123。法定代表人：胡大专，销售。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号83幢2层225。法定代表人：胡大专，经理。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：黄姗，女，瑞福德汽车金融有限公司职工。被告：天津致汇金服互联网信息服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦24层2412-1。法定代表人：李恒，总经理。委托诉讼代理人：贾成元，女，天津致汇金服互联网信息服务有限公司职工。委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。原告殷博与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平通州公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平公司）、瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）、天津致汇金服互联网信息服务有限公司（以下简称致汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告殷博向本院提出诉讼请求：1.富平通州公司继续履行与殷博之间的车辆购买合同，将车架号为LVUDB21B3KF132896的型号为2019X70S-1，5T-AT前驱探途版厢式运输车二座（国V）车辆过户到殷博名下；2.富平通州公司、富平公司将上述车辆交付给殷博，瑞福德公司、致汇公司之间承担连带责任；3.案件受理费由富平通州公司、富平公司、瑞福德公司、致汇公司共同承担。事实和理由：2020年4月12日，殷博在富平通州公司处预订购买奇瑞捷途轻型封闭货车一辆（车型为X70S），原告当时预交了部分车款50000元，其余86000元向瑞福德公司贷款。当时富平通州公司口头承诺办完贷款七日过户交付车辆。贷款完成后，殷博询问车辆交付情况，但富平通州公司各种推脱。2020年5月8日，富平通州公司告知殷博，张国青携款潜逃，无法交车。贷款公司瑞福德公司表示对此不知情，因瑞福德公司违规贷款导致殷博车辆无法追回，贷款没有打入富平通州公司账户内，而是汇入了致汇公司账户内，故诉至法院判如所请。致汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，殷博与致汇公司之间并无合同关系，故殷博应在致汇公司的住所地法院起诉致汇公司。致汇公司住所地位于天津自由贸易试验区，本案应移送至天津自由贸易试验区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。殷博因与富平通州公司车辆买卖合同纠纷提起本案诉讼，富平通州公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市通州区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告天津致汇金服互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年七月十四日书记员  杨思涵
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1103号 原告：张辉，男，1984年12月7日出生，汉族,住雄县。 被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告张辉与被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告田彦涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息126000元（利息暂计算至2019年10月25日，以后按照月息2分，计算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月2日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方口头约定利息2分,原告同日通过银行转账方式，支付给原告该笔借款30万元。后经双方对账，截止2019年10月25日，被告尚欠原告30万元本金及126000元利息未付，被告为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 田彦涛在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方口头约定月利率2分,借款期限为一年，每半年付息一次。原告于当日通过银行转账支付300000元至被告名下银行账户。借款逾期后被告未如约偿还借款本息，后经双方核算，截止2019年10月25日，被告尚欠原告30万元本金及126000元利息未付，被告为原告出具借条一张，该借条载明“今借张辉现金肆拾贰万陆仟元（￥426000元），本金加利息田彦涛2019.10.25号”。此后，被告至今未予偿还，原告催要无果后遂诉至本院。 以上事实，有中国农业银行张辉个人账户明细单、借条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田彦涛向原告张辉借款300000元的事实有张辉个人银行账户明细单、借条原件及原告当庭陈述等形成的证据链予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款金额及利息的认定，原告主张被告初始借款300000元发生于2016年11月2日，双方口头约定月利率2分，被告于2019年10月25日出具的借条中亦确认借款金额426000元系本息之和，故此对原告主张本案借款本金为300000元、利息126000元的事实予以认定。因该借条中对借款是否计息未作约定，故原告主张自2019年10月25日之后被告田彦涛应按照月息2分支付利息理据不足，本院不予支持。田彦涛作为被告具有答辩及对原告方提交的证据进行质证的权利，但其经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告田彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金300000元及利息126000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3845元，由被告田彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执221号申请执行人：张生爱，男，1957年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：饶志初，男，1956年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人张生爱依据已发生法律效力的新干县人民法院（2002）干荷民初字第143号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶志初未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人名下有部分银行存款。本院于2020年4月24日扣划了被执行人银行存款10290元，并已发放至申请执行人。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的29517.78元，截至2020年7月23日执行到位标的10290元，未执行到位标的19227.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十七日书记员  杨小龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4477号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：杨翠红，女，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告杨翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月三十日书记员  邢然然
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1432号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地:广西平果市马头镇新兴街69号，统一社会信用代码:9145102368213868XJ。 法定代表人:苏宏庆，总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：陈启山，男，1964年7月28日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦凤英，女，1970年11月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果宏庆房地产开发有限公司与被告陈启山、韦凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费118元，减半收取59元，由原告广西平果宏庆房地产开发有限公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆艳玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更705号罪犯李世伟，男，1990年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年4月19日作出（2018）云0328刑初第33号刑事判决，以被告人李世伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币2539.30元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审201号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人杨海河，男，1967年4月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7168号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7168号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款94050元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7168号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7168号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款94050元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民特4号 申请人：易上英，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地广西南宁市，现住广西北海市海城区。 被申请人：杭汝衡，男，汉族，1935年10月9日出生，住所地广东省深圳市，现住广西北海市海城区。 代理人：杭维强，男，汉族，1949年1月13日出生，住所地广西南宁市，与杭汝衡系叔侄关系。 申请人易上英申请宣告被申请人杭汝衡无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人易上英申请称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2010年确诊为帕金森病，2017年摔跤住院治疗后，出现语言表达不清，表情呆目，大小便失禁，腿脚僵硬，无法行走，长期卧床。为此申请人提出申请，请求：1、依法宣告被申请人杭汝衡为无民事行为能力人；2、指定申请人易上英为被申请人杭汝衡的监护人。 经审理查明，被申请人杭汝衡，男，汉族，1935年10月9日出生，身份证号码：，住所地广东省深圳市罗湖区人才市场大厦，现住广西北海市海城区。 2015年4月3日，申请人易上英与被申请人杭汝衡登记结婚。 根据申请人易上英的申请，本院依法委托了南宁市第五人民医院司法鉴定所对杭汝衡的民事行为能力进行鉴定。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年7月2日作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》[南医司鉴（2020）精鉴字第309号]，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑器质性疾病所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人杭汝衡目前无民事行为能力。 本院认为，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人杭汝衡为无民事行为能力人，该鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；……”被申请人杭汝衡的监护人按顺序应由其有监护能力的配偶易上英担任。申请人易上英的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杭汝衡为无民事行为能力人； 二、指定易上英为杭汝衡的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3891号 起诉人：解爱苹，女，汉族，1993年3月4日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师。 本院收到起诉人解爱苹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：被起诉人赔偿其经济损失人民币9586元。事实与理由：被起诉人长期从事物流运输生意。2020年4月22日，起诉人等数位货主委托被起诉人从成都市郫都区海霸王市场运输一批百货到甘肃省清水县行至高速彭州路段时，车厢突发大火，后被消防部门救援但货物全部烧毁。双方多次就赔偿协商未果，无法达成一致意见。 经审查，起诉人提供的两张商品批发单据载明客户为“李琴”，两商品销售单载明客户为“苗”，上述证据不能证明起诉人与相应客户有何关联。同时，起诉人未提供证据证明其托运了货物，也不能证明被起诉人是运输人。综上，本案证据不能证据起诉人与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 对解爱苹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 勋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1565号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路162号二层，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁定六，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市。 原审被告：周文琼，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省江油市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）与被上诉人袁定六，原审被告周文琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险江油公司上诉请求:1.依法撤销江油市人民法院（2020）川0781民初1307号民事判决书第一项、第二项判决，改判上诉人不承担误工费;2.一审、二审诉讼费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审已经查明被上诉人袁定六与妻子共同经营的个体工商户，且在被上诉人受伤后依然没有闭店营业，其收入并未减少，也未提供任何证据证明其因误工收入减少以及其妻子收入减少，一审认定其存在收入减少，不符合法律规定。 被上诉人袁定六答辩:一审认定事实清楚，请求维持原判。 原审被告周文琼答辩称：同意保险公司的上诉请求。 袁定六向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22060元。 一审法院审理查明:2019年10月30日6时20分许，周文琼驾驶川Ｂ×××××小型客车行驶至建设北路火车站环岛时，与袁定六驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，袁定六受伤的交通事故。该事故经交警认定：周文琼负事故全部责任，袁定六无责任。川Ｂ×××××小型客车系周文琼所有，周文琼为该车辆在人寿财险江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。事故发生后，袁定六在江油市第二人民医院住院治疗，住院26天，2019年11月25日出院，出院诊断：腰骶横突骨折、右手掌开放性损伤、全身多处软组织伤、精神损伤。出院医嘱：出院带药、休息三个月、门诊随访。周文琼支付了袁定六住院费10080.20元、门诊费1667.76元及袁定六10天护理费1400元。袁定六系个体工商户，2017年12月4日注册登记，字号为“江油市三合木翠面制品经营部”，经营者是袁定六妻子周木翠。 一审法院审理认为:周文琼驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规导致袁定六受伤，周文琼应当承担本案民事责任，人寿财险江油公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险范围内予以保险理赔。本案争议焦点就是袁定六是否应当计算误工损失，对此一审法院认为，江油市三合木翠面制品经营部是个体工商户性质，其实就是以袁定六夫妻二人为主的家庭经营模式，交通事故发生后袁定六因伤一定时间内无法参与经营属实，虽然该经营部没有关门停业，但势必影响正常的经营活动，给经营者造成一定的损失，因此，人寿财险江油公司以经营部没有关门停业，就不应该计算误工损失的理由不符合客观现实，袁定六的误工损失应参照私营单位居民服务业平均工资37253元/年计算。周文琼支付的医疗费按照85%由人寿财险江油公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告袁定六因本次交通事故损失为：住院期间伙食补助费520元（20元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天），护理费2600（100元/天×26天），交通费300元，误工费11832元（37253元/年÷365天×116天），合计15772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担15772元。二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内向原告袁定六支付交强险赔偿款14948元、向被告周文琼支付824元（10天护理费1000元-诉讼费176元）。 本案二审期间，被上诉人袁定六提交了江油市三合镇矿机自由市场市场管理员李淮力的证明，证实在被上诉人袁定六受伤期间请了雇员在其店面工作，还提供了雇员杨泽福出具的工资收条。上诉人对证据的真实性不予认可。原审被告周文琼对证据的质证意见与上诉人人寿财险江油公司的意见一致。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，二审争议的焦点是以家庭为单位的个体工商户是否计算误工费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二审中被上诉人提交了市场管理人员的证明，证实被上诉人受伤后雇请人员帮助经营，以及雇请人员杨泽福出具的收条。市场管理人员出具的证明有单位和个人的签名，系被上诉方人工作的管理方，与杨泽福的出具的收条相互佐证，两份证据本院予以确认，鉴于被上诉人在二审中提供的证据能够证实其在受伤期间经营损失的存在，因此一审法院认定被上诉人的误工损失并无不当。 综上所述，上诉人人寿财险江油公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终383号 上诉人（原审原告）：吕正华，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇虎峰村龙山136号。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宝庆建设有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江宝庆建设有限公司管理人，由浙江康城律师事务所担任。 委托诉讼代理人：葛国杭，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司。住所地：山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 上诉人吕正华因与被申请人浙江宝庆建设有限公司、聊城华银时代置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杭州市上城区人民法院在审理原告吕勇杰与被告浙江宝庆建设有限公司、聊城华银时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2013）杭上民初字第53号]和二审审理该案〔案号（2013）浙杭民终字第3512号〕期间，浙江宝庆建设有限公司、聊城华银时代置业有限公司从未就案涉工程项目存在维修事项提出异议，且二审判决当时已近浙江宝庆建设有限公司与聊城华银时代置业有限公司《建设工程承包协议书》约定的二年保修期。原审法院仅凭浙江宝庆建设有限公司相关人员签名并加盖公司印章的《华银南方商贸城项目维修事项款项确认表》认定本案存在维修事项且已发生维修费用，属认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4070号民事判决； 二、本案发回杭州市中级人民法院重审。 上诉人吕正华预交的二审案件受理费22900元予以退回。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年七月九日 书记员  杨韧竹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初727号 原告：李新叶，女，1965年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地：枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，任公司执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，任公司执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，枣强县。 李新叶与河北佰益达环保设备有限公司、河北佰益环保工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告选择其他解决途径，原告李新叶于2020年7月29日向本院提出撤回单独诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新叶撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告李新叶负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 娜 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4058号 罪犯蔡志强，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0502刑初408号刑事判决，以被告人蔡志强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯蔡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡志强减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2011年6月28日因赌博罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币40000元，其考核期内月均消费人民币145.75元，账户余额人民币541.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证实确有全部或部分履行能力的罪犯，结合其前科情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡志强减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保100号 申请人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川众恒源电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号1幢3层01号。 法定代表人：黄成，职务不详。 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与被申请人四川众恒源电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币195000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川众恒源电力建设工程有限公司中国工商银行成都武侯祠支行银行账户44×××21。申请人提供了由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川众恒源电力建设工程有限公司中国工商银行成都武侯祠支行银行账户44×××21在人民币195000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1495元，由申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜勋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保104号申请人：黄庆元，男，1965年1月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被申请人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裘国平。被申请人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。申请人黄庆元于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款人民币5,750,000元或查封、扣押六被申请人相应价值的财产，提供了诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司、上海功升贸易有限公司的银行存款人民币5,750,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年七月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2173号 原告：康占敏，男，1970年12月20日出生，汉族，住定州市。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 原告康占敏与被告刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告康占敏、被告刘平船及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康占敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年5月起，原告给被告打工，工程完工后，被告给原告结了部分工资款，尚欠7000元未付，被告于2020年1月23日打下欠条。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。 刘平船辩称，我承诺给原告的日工资450元，是原告管理工地较多时的结算标准，原告实际管理期间为两个月，这两个月内按月工资13500元结算。后来我又找了一个管理人员，口头变更康占敏的月工资为10000元。是本人给原告所打的欠条，但当时比较匆忙，工资计算有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方均对口头约定月工资13500元予以确认,为真实意思表示。被告所述在后来另找管理人员后讲原告的月工资变为1万元，系被告的单方陈述，原告予以否认，被告对此未提供证据证实。被告于2020年1月23日给原告书写欠条一张，欠款7000元。后被告未再偿还原告欠款。 本院认为，被告刘平船尚欠原告康占敏工资款7000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告偿还欠款7000元合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘平船于本判决生效之日起10日内向原告支付工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘平船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4330号 罪犯方躬优，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年4月22日作出(2014)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人方躬优犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯方躬优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方躬优减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方躬优在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯审理期间其亲属代为赔偿被害人亲属人民币100000元,并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方躬优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯方躬优减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘先明，男，1940年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。法定代理人：王茶凤，女，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县，系裘先明妻子。委托诉讼代理人：陆德将、陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍田，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍委，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世钵，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。一审第三人：许尚洋，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人裘先明因与被申请人余绍田、余绍委、徐世钵及一审第三人许尚洋债权人代位权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3061号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，裘先明提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘先明的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·2·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3859号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:张楠，女，1983年11月25日生，汉族，住南溪区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告张楠房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月十七日 书记员  段仕琼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执305号之一 申请执行人李胜，男，1963年8月17日出生，汉族，武安市。 被执行人武安市集诚工贸有限公司。 法定代表人：籍利霞。 李胜诉武安市集诚工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，业经本院于2017年8月30日作出了河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2290号民事判决书已经发生法律效力。李胜于2018年2月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，河北省高级人民法院2019年1月20日作出（2018）冀民申6025号民事裁定书，一、指令邯郸市中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行，2020年5月19日河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再89号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀04民终6169号民事判决书及河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2290号民事判决；二、本院发回河北省武安市人民法院重审。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐赛红，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。原审被告：何丽珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：张伟红，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）因与被申请人林建军、徐赛红、原审被告何丽珍、张伟红金融借款合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：根据现有证据，民泰银行衢州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更756号罪犯杨学荣，男，1974年10月11日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）云03刑初125号刑事判决，以被告人杨学荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨学荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2330号 原告：北海市海城区皖江装饰材料商行，住所地广西北海市重庆路止泊园6栋103号。 经营者：张正国，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地安徽省池州市，现住广西北海市。 被告：陆毅，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 原告北海市海城区皖江装饰材料商行（以下简称“皖江商行”）诉被告陆毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖江商行的经营者张正国到庭参加诉讼。被告陆毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皖江商行诉称，被告系木工师傅。2017年7月18日至2018年3月11日，被告因业务需要向原告购买装饰房屋的板材及五金配件。原告向被告提供货物后，被告未能按时支付货款。2020年1月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款共7900元。被告承诺于2020年1月24日前付清。但至今被告未能清偿货款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7900元；2、被告承担本案诉讼费。 被告陆毅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年1月5日，被告陆毅向原告皖江商行出具《欠条》，载明“今欠到北海皖江建材材料款（至2017年所欠款）柒仟玖佰元整（7900元）。” 本院认为，被告陆毅向原告皖江商行出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告陆毅未能依约履行其支付货款的义务，被告陆毅应承担违约责任。原告皖江商行请求被告陆毅支付货款7900元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆毅支付给原告北海市海城区皖江装饰材料商行货款7900元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆毅负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更670号罪犯陈志银，男，1996年5月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月5日作出（2014）麒少刑初第84号刑事判决，以被告人陈志银（2013）麒少刑初第84号刑事判决执行完毕前，缓刑期间又犯抢劫罪，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）曲中少刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志银减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保84号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.60元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币58361.6元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国飞，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶维锦，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余朝阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。一审被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人吴国飞因与被申请人叶维锦、余朝阳、一审被告翁臣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国飞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月十六日书记员  郑 宇1·3·
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更788号罪犯李凯瑞，男，1993年10月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年2月22日作出（2012）嵩刑初第25号刑事判决，以被告人李凯瑞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4690号原告：贵阳云岩信地置业有限公司（以下简称云岩信地公司）,住所贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人:王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律理。被告：巫银燕，女，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告云岩信地公司与被告巫银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告云岩信地公司委托诉讼代理人袁刚平、裴云，被告巫银燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩信地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月26日至2017年3月31日所欠物业服务费4130.8元、二次加压费304元；2.判决被告向原告支付违约金2394.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月12日，原告与贵阳德天房地产开发有限责任公司签订了《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，原告接受委托为小河·德天国际新城（大唐果）小区提供物业服务管理服务，上述合同签订后，原告已按照约定入驻案涉小区提供物业服务。被告于2012年4月14日从贵阳德天房地产开发有限责任公司购买了贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋1-4-1房屋，出于原告物业服务的范围内，房屋建筑面积为98.54平方米，为此双方签订了《商品房买卖合同》，根据该合同附件《前期物业服务合同》《小河·德天国际新城业主临时管理规约》第九条第2款第1项、第九条第2款第2项、第十一条第3款、第二十六条的约定，被告负有向原告支付物业管理服务费用及违约金的义务，但被告均未支付。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告巫银燕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋1-4-1房屋。建筑面积98.55平方米。二、被告系房屋所有权人，《商品房买卖合同》约定交付时间2013年12月30日，房屋坐落于小河·德天国际新城（大唐果）。三、原告于2014年1月1日起至2017年3月31日为上述小区提供物业服务。四、原告是否与被告签订过物业服务协议：2011年11月12日，云岩信地公司（乙方）与贵阳德天房地产开发有限公司（甲方）双方就贵阳德天国际新城的前期物业管理事宜签订《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，主要约定：小区名称为小河·德天国际新城，物业类型为住宅、商业，合同期限为自德天国际新城工程全部竣工验收且交付使用之日起，乙方依据本合同提供前期物业管理服务，委托管理服务合同有效期至德天国际新城业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》，本合同自行终止，委托管理事项包括前期入伙物业管理工作，房屋建筑本体共用部位的维修养护和管理等，高层住宅物业服务费标准为1.75元/月·㎡，该合同还对其他的相关权利义务进行了约定。2012年4月14日，被告巫银燕与贵阳德天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为云岩信地公司，前期物业服务费价格为1.6/月·㎡（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、设备能耗等，物业服务企业按照年收取，买受人应当在每年的1月10日前缴费；物业服务内容（前期物业服务合同、临时管理规约）见附件十；买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2015年1月26日至2017年3月31日；在此期限之前的物业费被告已交纳。六、原告主张其于2017年3月5日及2018年10月26日在涉案房屋单元门及电梯内上张贴催收单的方式及2020年3月通过邮寄律师函向被告催交物业费，据此提交了律师函、邮寄单、照片等，证明其主张费用的诉讼时效未超过。七、原告主张违约金依据为：上述载明《小河？德天国际新城业主临时管理规约》第二十六条第一项约定。本院认为，原告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》、被告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。根据上述合同约定，被告应在每年的1月10日前向原告支付物业服务费用，现被告未履行，从2015年1月26日至2017年3月31日案涉房屋的物业费用为4125.54元（98.54㎡×1.6元/月×26个月零5天），原告主张的该费用，符合合同约定，本院予以支持，但以本院查明的为准，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的二次加压费用，虽《小河？德天国际新城业主临时管理规约》中约定对于二次供水用水用电所需的费用约定：“逐月核算，实际发生的公摊费用由业主按户进行分摊交纳”，但原告并未提交证据证明该费用实际发生及其主张标准的依据，故该主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告虽然未按期向原告交纳物管费用，应承担违约责任，但原告云岩信地公司在被告拖欠物业管理费长达多年且已对案涉小区停止服务多年后，才提起诉讼，明显怠于行使自己的权利，故意扩大了被告的违约期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院酌情支持原告的违约金825.11元（4125.54元×20%）。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫银燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司从2015年1月26日至2017年3月31日的物业服务费4125.54元及违约金825.11元。二、驳回原告贵阳云岩信地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫银燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十七日法官助理高现现书记员张艺群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更925号罪犯展云文，男，1988年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0381刑初424号刑事判决，以被告人展云文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯展云文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯展云文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯展云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展云文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2377号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东福生佳信科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：单晓兵。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东福生佳信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3762号上诉人(原审被告)：李凤芹，女，1974年4月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1982年5月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市道外区。原审被告：李福强，男，1971年10月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市阿城区。上诉人李凤芹因与被上诉人张国辉、原审被告李福强合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李凤芹于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，李凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凤芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由李凤芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年七月三十日书记员  胡恬田
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1645号原告：吴忠市宏远物业管理有限公司。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：马某，系该公司物业主管（特别授权）。被告：郝某2，住宁夏回族自区吴忠市。本院在审理原告吴忠市宏远物业管理有限公司与被告郝某2物业服务合同纠纷一案过程中，因原告吴忠市宏远物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴忠市宏远物业管理有限公司负担。审 判 员 马 存 福 二○二○年七月二十八日书 记 员 马雨欣马本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初6973号 原告:刘昊，男，汉族，1981年5月3日出生，住三河市燕郊开发区。 委托代理人:邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。 委托代理人:王涛，北京市华堂律师事务所律师。 被告:三河市宏庆房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼东1号。统一社会信用代码：91131082551895402G。 法定代表人:丁显芬，该公司经理。 原告刘昊与被告三河市宏庆房产经纪有限公司（以下简称三河宏庆公司）为居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昊及其委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告三河宏庆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告电商费125000元并支付利息（以125000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月10日起算至付清之日止）；2、被告承担律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告介绍原告购买由河北启创房地产开发有限公司（以下简称：启创公司）开发的位于霸州市。原告除向启创公司支付购房定金外，还向被告支付了电商费用，每套25000元。在被告撮合下，原告与启创公司签订了五份《启创地产“华瑞欣苑”项目认购书》（以下简称认购书），原告交付定金后，一直在等待启创公司的余款交纳通知。后经查访原告得知，涉案项目未获得政府批准，属于违规建筑，启创公司也无法联系，该项目已不存在履行的可能。被告在明知涉案房屋不具备销售条件的情况下，仍向原告推荐该房产并从中获利。原告认为其与启创公司签订的认购书应属于无效，故此被告应退还原告电商费用，故提出以上诉讼请求。 被告三河宏庆公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、原被告签订的启创地产“华瑞欣苑”项目认购书五份，证明原告与启创公司签订了项目认购书，该认购书属于预约合同性质。 证据二、启创公司开具的收据和付款凭证各五份，证明目的同证据一。 证据三、三河宏庆公司开具的收据和原告付款凭证各五份，证明被告收取了原告电商款125000元，该款项性质属于居间介绍佣金。 证据四、霸州市政府信息公开申请查询结果三份，证明被告推荐的华瑞欣苑项目未办理建设工程施工许可和商品房预售许可等手续。 证据五、代理合同和发票各一份，证明被告应承担律师费的依据和标准。 证据六、霸州市发改委书面信息答复一份，证明目的同证据四。 经审理本院认定的事实如下：涉案项目至今未获得商品房预售许可证。2017年4月10日，经被告介绍原告与启创公司签订五份认购书，约定原告购买启创公司开发的位于霸州市。原告除向启创公司支付购房定金外，还向被告支付了电商费用，每套25000元，共计125000元。霸州市辖区内于2017年4月5日开始施行房屋限购政策。 在本案的诉讼中，原告因聘请委托代理人而支付代理费5000元。 本院认为，本案应属于居间合同纠纷。经被告介绍，原告与启创公司签订五份认购书，因为涉案房屋未取得商品房预售许可证，所以该认购书应为无效。被告故意隐瞒涉案房屋未取得相关预售手续的事实，损害了原告的利益，故不得收取相应报酬。因在签订认购书时，涉案房屋所在地已经施行房屋限购政策，原告违反限购政策购置五套房屋，自身也有过错。所以对原告要求被告赔偿利息和代理费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第四百二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告三河市宏庆房产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告电商费125000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执846号之一 申请执行人刘亚伟，女，1988年5月27日出生，汉族，武安市石洞乡人。 被执行人：武安市永城铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司经理。 申请执行人刘亚伟与被执行人武安市永城铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初579号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人刘亚伟向本院申请执行，要求被执行人武安市永城铸业有限责任公司向申请执行人刘亚伟支付18000元，并缴纳诉讼费125元，执行费172元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人武安市永城铸业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人武安市永城铸业有限责任公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人刘亚伟向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人刘亚伟未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初579号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市永城铸业有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人刘亚伟可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初497号 原告：冷及良，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：张虹，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：董福明，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：杨双进，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号１层、2层。 负责人：赵瑜涛，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区北江路2栋电信楼10楼。 负责人：梅艳，公司经理。 原告冷及良与被告张虹、董福明、杨双进、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷及良的委托代理人张为晋、被告人寿财险委托代理人李仕印、张腾飞到庭参加诉讼，被告张虹、董福明、杨双进、被告永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷及良向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失43866.41元。事实与理由：2018年11月17日9时20分许，被告董福明驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿唐通线行驶至李钊庄德顺堂门口时因躲避路人撞到路边停放的原告三轮车以及他人车辆，造成原告受伤，三轮车受损。本次交通事故经交警部门认定，被告董福明负全部责任，原告无责任。被告车辆登记车主为张虹，并由杨双进在人寿财险、永安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告受伤后被送入唐山利康医院，住院83天，虽已出院，但仍未痊愈。现为解决赔偿问题，特诉至贵院。 被告张虹、董福明、杨双进未答辩。 被告永安财险提交答辩状辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保机动车商业险第三者100万和不计免赔险。原告诉请住院伙食补助费和住院饭费重复，公司不应赔付住院饭费。原告诉求1000元交通费因未提交相应票据，公司不予认可。车辆损失费诉求5000元依据不充分，请原告提交车辆损失照片、维修项目清单及正式修理发票。案件受理费我公司不承担。 被告人寿财险辩称，对冷及良医疗费申请交强险分摊，交强险按无责方责任比例分摊。住院饭费和住院伙食补助费重复，不支持住院饭费。不认可原告提交的误工证明。对于车辆损失，需要原告提供维修发票、损失清单、车辆维修照片，最多认可赔偿原告600元。交通费需提供相应发票。诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。 经审理查明，冀Ｂ×××××车辆登记车主为被告张虹，由被告杨双进在人寿财险投保了一份机动车交强险，在永安财险投保了一份不计免赔第三者商业责任险。交强险保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日，三者险保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日，三者险责任限额1000000元。 2018年11月17日9时20分许，被告董福明驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿唐通线行驶至李钊庄德顺堂门口时因躲避路人撞到路边停放的原告三轮车以及他人车辆，造成原告受伤，三轮车受损。本次交通事故经交警部门认定，被告董福明负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告冷及良被送到唐山利康医院住院治疗，住院83天，共开支医疗费12893.37元。诊断为：腰背部及两侧臀部挫伤、双侧股骨头坏死、右侧髋关节骨性关节病、腰椎退行××变。 上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据可以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告董福明的过错行为导致本次交通事故，致使原告冷及良受伤及三轮车受损，侵犯了原告的身体权和财产权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告董福明负全部责任，原告无责任。综合分析原告的职业，原告误工费应按照农林牧渔业从业标准计算，即误工费5335.24元（64.28元/天*83天）。原告住院期间护理费，本院酌定按照居民服务业标准109.44元/天，护理费为9083.52元（109.44元/天*83天）。原告冷及良住院83天，依据住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费500元。原告的车辆损失，本院酌定为2000元。 原告冷及良因本次事故受到的损失：医疗费12893.37元、住院伙食补助费3320元（40元/天*83天）、护理费9083.52元（109.44元/天*83天）、误工费5335.24元（64.28元/天*83天）、交通费500元、车辆损失2000元。原告冷及良各项交通事故损失合计33132.13元。 被告人寿财险作为冀Ｂ×××××车辆交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12893.37元、住院伙食补助费3320元，合计16213.37元，超过此项10000元赔偿限额，被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：误工费5335.24元、护理费9083.52元、交通费500元，合计14918.76元。原告损失中，属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失2000元。 原告冷及良因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失6213.37元（16213.37元-10000元）。原告冷及良超过强制险的损失6213.37元，应由被告董福明承担全部赔偿责任。被告永安财险应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，在第三者责任险限额内赔偿原告冷及良6213.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冷及良26918.76元,限判决生效后十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告冷及良6213.37元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯天莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初521号 原告：梁波，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地广西容县。 委托诉讼代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：丁德松，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地广西南宁市，现住广西南宁市长虹路。 原告梁波诉被告丁德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人**才，被告丁德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波诉称，原告于2014年年底至2015年向被告承包的位于北海市和安宁春城工地供应水泥。2016年1月28日，双方经结算，确认被告欠原告水泥款269422元，被告陆续支付了83000元。2017年10月26日，被告出具欠条确认尚欠原告水泥款186422元。经原告催讨，被告支付了40000元，欠146422元至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付给原告水泥款146422元并支付利息27324.8元（利息计算：以146422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日暂计至2019年12月31日，以后另计）共计人民币173746.8元。 被告丁德松答辩称，2014年至2016年期间，被告向原告购买水泥材料是事实，大部分款项已结清。2017年9月至10月份期间，原被告停止买卖后结算，被告向原告出具欠条，确认欠款十多万元。出具欠条后，被告自2017年12月8日至2019年6月23日，陆续支付给原告共计45000元。因被告生意失败，现无收入及资产，请求延缓还款期限。原被告买卖时，被告要求原告开具总价款约150万元的水泥款发票，但原告至今未提供，请求原告向被告提供约150万元的发票。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月26日，被告丁德松向原告梁波出具《欠条》，载明“梁波供应水泥总款于2016年1月28日双方确认欠款数为269422元，至今本人支付了83000元（捌万叁仟元），仍欠款186422元（叁拾捌万陆仟肆佰贰拾贰元）。” 2017年12月8日至2019年6月23日期间，被告丁德松支付给原告梁波共计45000元。 本院认为，被告丁德松向原告梁波出具的《欠条》系其真实意思表示，被告丁德松对双方之间的水泥材料买卖关系予以确认，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告丁德松未能足额支付货款，被告丁德松应承担违约责任。被告丁德松于2017年10月26日出具《欠条》后，共支付给原告梁波45000元，被告丁德松应支付给原告梁波货款141422元。原告梁波请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以141422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计至2019年8月19日；②以141422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁德松支付给原告梁波货款141422元及利息（利息计算：①以141422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计至2019年8月19日；②以141422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费3774元，诉讼保全费1420元，合计5194元，由被告丁德松承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3774元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8864号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：胡蓉，女，汉族，1975年7月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑、被告胡蓉到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡蓉还所欠原告本金269792.11元，利息89816.01元，违约金6000元，合计：365608.12元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告胡蓉支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告胡蓉辩称，对本金没有意见；因为诉讼的原因把我卡冻结了，我也不知道是从好久开始算的利息，对利息有意见；我现在没有能力还。我要求银行停息，但是一直没有得到回复。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告申领卡号为52×××38的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，胡蓉52×××38的信用卡欠款本金269792.11元，利息89816.01元，违约金6000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告胡蓉对欠款无异议，希望能够分期偿还；主张要求银行停息但无证据向法庭提交。综上所述，被告胡蓉未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告胡蓉不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金269792.11元，利息89816.01元，违约金6000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取3405.50元，由被告胡蓉负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更414号罪犯杨小兵，男，生于1982年9月，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0523刑初158号刑事附带民事判决，以被告人杨小兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年3月15日起至2028年3月14日止）。宣判后，杨小兵服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到强奸罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨小兵系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执135号   申请执行人刘全军，男，1971年12月19日生，汉族，住周至县。   被执行人余涛，男，1961年6月24日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行刘全军诉余涛民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初667号民事判决书，该案执行标的为余涛履行案件款290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费6210元，执行费4340元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未如实向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人暂无其它可供执行财产。将被执行人余涛纳入失信人名，并对其决定司法拘留。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执135号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月十三日       书记员   马旋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：任京国，男，1962年6月29日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任京国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告任京国经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21285.22元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2100.83元；3.被告向原告支付违约金19036.89元[违约金以理赔款及未付保费总和23386.05元为基数，自2016年4月5日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月26日（1238天），实际主张全款项还清之日止]；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日。被告任京国与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。后被告逾期还贷，至2016年4月5日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年4月5日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计21285.22元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告任京国未到庭，未答辩。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：证据1.个人贷款合同、贷款借据，证明内容：2014年12月15日，被告任京国与光大银行友谊大街支行签订借款合同，贷款30000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。光大银行友谊大街支行向被告发放了全部贷款30000元。证据2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，证明内容：被告就案涉贷款以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费570元和未付保费计算方式。证据3.客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还款同时扣除相应保费，但自2016年1月15日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2016年4月5日逾期已达80日，欠付保费2100.83元。原告根据光大银行友谊大街支行提出的索赔申请，于2016年4月5日代为清偿了剩余贷款本息21285.22元，光大银行友谊大街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。被告任京国在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，本案属于保险信保合同纠纷，原告作为保证人代被告偿还光大银行友谊大街支行款项21285.22元，原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付该笔款项。被告所欠原告逾期保费2100.83元，依据保险单的约定，被告应当向原告进行支付。原、被告之间在保险单中约定违约金按照日千分之一进行计算，诉讼中原告主张违约金按年利率24%的标准进行计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经支付的代偿款项和被告未交的逾期保费，原告要求被告承担违约金，并自2016年4月5日起进行计算，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告任京国给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币21285.22元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告任京国给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2100.83元。 三、自本判决生效之日起十日内，被告任京国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算基数为23386.05元，从2016年4月5日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告任京国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  闫少波
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初818号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李佳，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人李佳涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月16日10时许，被告人李佳来到重庆市巴南区木洞镇杨家栋电站下游五布河水堿，使用可视锚具杆非法捕捞淡水鱼，随后被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的渔具以及被非法捕捞的一条鲤鱼(净重1.15千克)予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述可视锚具竿系升级版武斗竿。经查，重庆市巴南区五布河与长江交汇处至杨家栋电站堤坝段，自2020年1月1日0时起实行常年禁渔，其间，禁止使用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人李佳于2020年7月8日自愿向重庆市江津人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李佳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人李佳在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李佳自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李佳拘役一个月，缓刑二个月。被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、银行交款单等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人李佳的供述和辩解；5.辨认笔录等证据。本院认为，被告人李佳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李佳归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具可视锚具杆1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2171-1号 申请执行人：杨超，男，1970年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行杨超与安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽乐天饮品有限责任公司名下位于蒙城县经济开发区园区××路的房产，证号：201503240002，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志龙
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审76号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人荆学友，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人汤玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第64号行政处罚决定，认定被执行人荆学友、汤玲未经批准非法占地建房，占地面积1805.74平方米（允许建设区1424.6平方米，一般农地区381.1平方米），建筑面积3050.4平方米（符合规划2336.4平方米，不符合规划714平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1805.7平方米；2、没收在非法占用的土地上的符合《建颍乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》建筑物2336.4平方米和其他设施，限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合《建颍乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》建筑物714平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，计27085.5元。该处罚决定于2019年11月26日送达被执行人。2019年12月12日，被执行人履行了该处罚决定的第3项。因被执行人未履行行政处罚决定的第1、2项，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、现场照片、村证明、转让协议；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第64号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定书于2019年11月26日送达荆学友、汤玲，荆学友、汤玲在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项，经催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第64号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2195号原告：孙庆庆，男，汉族，1998年2月9日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：孙尚勇，男，汉族，1975年9月20日出生，农民，住址同上。系孙庆庆之父。被告：张小军，男，汉族，1974年9月11日出生，农民，住临洮县。被告：杨红燕，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，住临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司；住所地：临洮县洮阳镇北关192号；法定代表人：刘军，系公司总经理；委托诉讼代理人:年小文，系公司经理。原告孙庆庆与被告张小军、杨红燕、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告孙庆庆于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆庆撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙庆庆撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由孙庆庆负担。审判员  罗军生二〇二〇年七月九日书记员  龙 渊