甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5924号原告：沈和梅，女，汉族，1967年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王重武，甘肃经天地律师事务所律师。被告：甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司,统一社会信用代码：916201025912142616，住所地兰州市城关区静宁路85号第9幢1201室。法定代表人：王生勃。委托诉讼代理人：王作天，男，汉族，1955年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被告：王作天，男，汉族，1955年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王爱谦，女，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告沈和梅诉被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司（以下简称洲天建筑公司）、王作天、王爱谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈和梅委托诉讼代理人王重武，被告洲天建筑公司委托诉讼代理人王作天、被告王作天、被告王爱谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈和梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金450000元，借期内利息6000元，延期付款利息377250元，共计833250元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告分别于2013年4月20日、2013年6月4日（借条记载的时间为2013年5月4日）给洲天建筑公司、王作天、王爱谦出借人民币250000元、200000元，两笔共计450000元。被告出具的借条记载：月息1.5分计算，按月支付利息。借款时间为一年，到期本息同时还清。其中，250000元借条盖有甘肃洲天建筑工程有限责任公司印章和王作天、王爱谦名章，有王作天、王爱谦手写签名和电话号码。工商银行2013年4月20日个人业务凭证（签单）记载户名为王爱谦的账户存款金额250000元；200000元借条盖有甘肃洲天建筑安装工程有限公司印章和王作天名章，有王作天手写签名和身份证号码。该借条复印件上有王作天手写说明：借款日期应为2013年6月4日，王作天，2019年4月14日。中国银行2013年6月4日汇兑支付往账凭证记载收款人为王爱谦，付款人为沈和清（原告之弟），汇款金额为200000元。借款期限届满后，被告于2015年3月31日支付利息30000元整，截止2019年5月20日，被告尚欠借款本金450000元，借期内利息6000元，延期付款利息377250元，本金分文未还。上述借款原告不间断催收，但被告均以各种理由拖延至今未付，已给原告造成实际损失，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告洲天建筑公司辩称，对借条不予认可，王生勃本人没有授权任何单位去盖公司的公章，王生勃本人也没有盖章。被告王作天辩称，1、原告沈和梅起诉本人为被告系主体不符。原告沈和梅在诉状中称洲天建筑公司的法定代表人王生勃系执行董事兼经理，但是王生勃只是法定代表人。事实是，洲天商贸公司在承揽工程时挂靠洲天建筑公司，该公司就该项工程给予授权，不承担任何债权债务责任。这种经营活动中的借款，该公司没有也不可能授权任何人借款，也没有法人的签名授权书，因此把洲天建筑公司诉为被告是没有道理的，据借款人及使用人洲天商贸公司讲，当初应盖兰州洲天商贸有限责任公司的印章，是拿错了章子误盖的；2、原告借据上的签名王作天不是本人签的，借据是严谨的，本人也没有授权别人代签；3、本人和沈和梅并不认识，是通过本人同学李丽君介绍认识的，由于三角债的原因，李丽君与沈和梅并不清楚公司内部关系，所以造成了诉讼主体与事实不符。综上所述，原告沈和梅所诉主体不适格，请求驳回其诉讼请求。被告王爱谦辩称，1、本人和王作天是兰州洲天商贸有限责任公司的合作伙伴，有公司章程为证；2、沈和梅、沈和清本人均不认识，也没谈过借款事宜；3、关于此两笔借款是王作天与其同学之间借的，而本人的银行卡是公司注册的工商卡，中行卡均由公司会计、出纳使用收支；4、至于签字是本人在外地手术回来后由会计通知本人说款打在了公司使用的卡上，王作天说让本人补签个字，字是补签的，不是当时签的。原告沈和梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条三份；2、银行转款凭证二份；3、中国银行客户回单一份；4、借记卡账户历史明细清单一份；5、借款情况说明一份；6、微信聊天记录一份；7、录音光盘一份。被告王爱谦向本院提交了如下证据：兰州洲天商贸有限公司章程一份。被告洲天建筑公司、王作天未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告洲天建筑公司、王作天、王爱谦向原告出具借条一份，载明：今借沈和梅同志250000元，月息1.5分计算，按月支付利息。借款时间为一年，到期本息同时还清。该借条落款处盖有被告洲天建筑公司的公章、被告王作天、王爱谦的签名及私章。同日，被告王爱谦账户即收到250000元。2013年5月4日，被告洲天建筑公司、王作天又出具借条一份，载明：今借沈和梅同志人民币200000元，月息1.5分，按月支付利息，借款时间为一年，到期本息同时还清。该借条落款处盖有被告洲天建筑公司的公章、被告王作天的签名及私章。2019年4月14日，被告王作天对该借条做了说明，备注：借款日期应为2013年6月4日。同日，由付款人为沈和清的账户向被告王爱谦的账户转款200000元，庭审中查明，沈和清为沈和梅的弟弟。借款后被告自2013年5月20日至2015年3月31日共向原告支付利息105000元，之后被告再未向原告偿还过借款本息，遂形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具450000元的借条，并承诺了还款时间及利息，原告于借款当日将款项通过其本人和弟弟沈和清的账户支付到被告王爱谦账户内，但被告未按约定时间还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，原告按月利率1.5%主张逾期利率也符合法律规定。庭审中查明，上述250000元借款自2013年4月21日至2019年5月20日产生的利息为273699元；上述200000元借款自2013年6月5日至2019年5月20日产生的利息为214521元，共计产生的利息为488220元，减去被告已付利息105000元，被告尚欠原告利息383220元，故对原告诉请被告偿还利息383220元的诉讼请求本院予以支持。对于被告洲天建筑公司辩称其对借条不认可、王生勃本人没有授权任何单位去盖公司公章的意见，因上述二份借条上均盖有被告洲天建筑公司的公章，被告洲天建筑公司应对其公章管理问题承担相应的法律责任，故对其辩称意见本院不予采信。对于被告王作天辩称借条上的签名不是其本人所签，原告所诉主体有误等的辩称意见，因被告王作天未向本院提交相关证据证明借条上的签名不是其本人所签，且二份借条上均盖有被告王作天的私章，故对其辩称意见本院不予采信。关于被告王爱谦辩称其对借款不清楚，签字是后边补签，及把兰州洲天商贸有限公司的公章误盖成了被告洲天建筑公司公章的辩称意见，被告王爱谦作为有完全民事行为能力的成年人，理应对其行为承担相应的法律后果，且上述两笔借款均打入了被告王爱谦的账户，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦于本判决生效之日起十日内偿还原告沈和梅借款本金450000元，承担利息383220元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦负担。以上由被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦负担的款项合计845720元，由被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦在本判决生效后十日给付原告沈和梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  车俊秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  革露露