安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初133号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许明军，男，1987年10月29日出生于芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审，后于同月12日被本院决定逮捕，并于次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人许明军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在依法适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月12日决定转为简易程序，实行独任审理，于2020年7月12日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人许明军及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人许明军无证驾驶无号牌新大洲本田二轮摩托车，沿沈巷镇沈裕路由北向南行驶。19时50分许，行驶到沈巷镇沈裕路与香缘路路口处，被公安执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为91mg/100mL。随后抽取其血样，经检验鉴定：血液乙醇含量为87.4mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许明军在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。被告人之前曾因犯危险驾驶罪受到过刑事追究一次，无证驾驶无号牌机动车，按照相关规定，应依法从重。综上，建议判处被告人许明军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许明军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对犯罪事实与罪名无异议，但是认为被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，应当从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年4月3日晚，被告人许明军饮酒后无证驾驶无号牌新大洲本田二轮摩托车，沿芜湖市鸠江区沈巷镇沈裕路由北向南行驶。19时50分许，行驶到沈裕路与香缘路路口处，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队执勤民警查获，对被告人许明军进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100mL。执勤民警随后将被告人许明军带至沈巷镇中心卫生院由医护人员抽取其血样，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许明军血液中乙醇含量为87.4mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人许明军到案后如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许明军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、查获经过、呼气式检测报告单、血样提取登记表及照片、户籍等信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车相关信息、（2018）皖0207刑初247号刑事判决书、行政处罚材料、被告人许明军的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第0240号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许明军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许明军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关及辩护人的上述量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定,判决如下：被告人许明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年七月十二日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。