wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1762号 原告：赵小宁，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵小宁与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小宁到庭参加诉讼，被告苏伟健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小宁向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款14000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，苏伟健从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏伟健偿还原告赵小宁人民币14000元，以维护原告的合法权益。 苏伟健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月23日向原告借款14000元，并为原告书写借条一张，借条内容为：“今借到现金赵小宁壹万肆仟元整，于2020年3月31日归还”，被告作为借款人在借条上签字捺指印。原告出借给被告14000元后，被告未偿还过该笔借款。原告围绕其诉讼请求提交借条原件为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。被告苏伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏伟健于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小宁借款本金14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由被告苏伟健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘智娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1458号 申请执行人：刘长斌，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周世文，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘长斌与被执行人周世文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款5777元，已全部支付申请执行人；依法查封了被执行人名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2175号民事判决书申请执行标的为275,000元，经本次执行，上述债权剩余金额269,223元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5896号之二解除保全申请人：孙从秋，男，1984年12月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区郑集镇前鹿楼村3队302号。解除保全申请人：王艳丽，女，1986年5月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区郑集镇前鹿楼村3队302号。被申请人：周树莺，女，1932年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人孙从秋、王艳丽与被申请人周树莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)沪0114民初5896号民事裁定书：查封被申请人周树莺名下位于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为3年。现孙从秋、王艳丽于2020年7月1日向本院申请对上述房屋解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周树莺名下位于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 忠审 判 员  韩 颖人民陪审员  宗小时二〇二〇年七月二日法官 助理  王 鑫书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保179号 申请人：王玉美，女，汉族，沂水县。 被申请人：程录，男，汉族，沂水县。 申请人王玉美与被申请人程录机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蒙xxx号轿车，保全价值5万元，并已提供保险担保。本院认为，申请人的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人的蒙xxx号轿车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月六日 法宫助理曹晓霞 书记员  张贝贝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1618号 原告：李怀满，男，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李怀全，男，1953年12月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 李怀满与李怀全返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本院定于2020年7月30日十五时开庭审理。原告李怀满到庭后，在开庭审理前未经本院允许自行退庭，拒不参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李怀满撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由原告李怀满负担。 审判员  高力军 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初592号原告：陈某，男，汉族，1996年12月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：梁某，女，汉族，1994年2月10日出生，住河南省临颍县。原告陈某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告彩礼及四金（金吊坠、金项链、金耳坠、金戒指、金手镯）等共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告2017年元月份经人介绍相识，2018年2月14日举办定亲仪式，当天原告给付被告彩礼66000元，原告父母及亲戚共给付礼金8000元。定亲前原告在临农行楼下老凤祥银楼为被告购买金项链、金耳坠、金戒指、金手镯各一个共价值16700元。××××年双方家长商定年底结婚，到了年底被告推托不和原告见面，造成分手。原告父亲找到被告父亲商量退还彩礼事宜，未达成退还协议。为维护原告合法权益，无奈，诉至法院，请求判如所请。被告梁某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告梁某于2017年经媒人韩秋菊介绍相识（韩秋菊系陈某二婶）。2018年2月13日，韩秋菊代陈某为梁某购买金首饰共计花费16700元。2018年2月14日，原、被告双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元，并将金首饰交于被告。××××年原、被告双方家长商定结婚事宜，但梁某离家出走，不和原告见面，原告父亲曾为此报警。后因双方协商退还彩礼事宜未果，引起原告诉于本院。以上事实有证人证言、付款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陈某以结婚为目的给付梁某彩礼66000元、金首饰价值16700元属实，本院予以认定。因双方未办理结婚登记手续，且终止缔结婚姻关系，梁某应酌情退还陈某礼金66000元。梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于判决生效后十日内退还原告陈某礼金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王旭楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执347号 申请人：张晴晴，女，1987年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：**，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市，联系电话：177××××0000。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初4120号民事调解书立案执行申请执行人张晴晴与被执行人**民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对执行人银行账户进行轮候冻结被。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额101180元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞剑峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1916号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：王玉平，女，1963年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龙世麟，男，1959年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯顺洲，男，1951年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告王玉平、龙世麟、冯顺洲追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年7月31日向本院提出撤回对被告王玉平、龙世麟、冯顺洲的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告王玉平、龙世麟、冯顺洲的起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年七月三十一日法官助理李文君书记员卫玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8635号 申请执行人黄元法，男,1972年7月7日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人罗建明，男,1985年11月24日生，汉族，住福建省明溪县。 蔡笃佳，女,1987年1月15日生，汉族，住福建省明溪县胡坊镇肖家山村团结14号，居民身份证号码。 申请执行人黄元法与被执行人罗建明、蔡笃佳借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗家华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃彩美，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃彩美信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告覃彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月22日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44498.45元，利息1668.88元，分期付款手续费3063.92元，逾期还款违约金4663.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃彩美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44498.45元、利息（截至2020年4月6日为1668.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4663.07元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3063.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告覃彩美负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执175号之一 申请执行人：刘振英，男，汉族，榆社县人。 被执行人：李念文，男，汉族，寿阳县人。 被执行人：赵补英，女，汉族，榆社县人。 本院在执行刘振英与被执行人李念文、赵补英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵补英在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行赵补英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  裴 杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执505号被执行人：胡鹏，男1976年03月22日出生，汉族，住绩溪县。被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年8月24日作出(2016)皖1824民初641号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡鹏应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月1日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡鹏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡鹏银行存款256.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡鹏银行存款256.5元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇二〇年七月一日书记员  方旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏剑良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏剑良小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3003.62元（其中2953.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15341号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2329号原告：薛广岭，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。被告：牛伟，男，1974年08月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告薛广岭与被告牛伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛广岭及其委托诉讼代理人李岩珩，被告牛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛广岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛伟偿还薛广岭欠款10万元，并支付逾期利息2500元（以10万元为基数，按年利率6%自2019年10月6日起暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由牛伟承担。事实和理由：薛广岭与牛伟为朋友关系。2018年11月，薛广岭与牛伟双方约定一起合伙在六安市霍山县经营今世缘白酒，薛广岭前后共投资人民币约32万元。后因经营理念差异，双方协商同意由薛广岭退出，并由牛伟支付薛广岭投资款16万元。2019年3月26日，在中间人李新见证下，由牛伟向薛广岭出具欠条一份，该欠条内容如下：今牛伟和薛广岭因合作今世缘互相之间达成不了共识，现薛广岭自愿解除合作，霍山战友商贸一切债权、产权归牛伟所有，牛伟自愿支付薛广岭投资款16万元(大写：壹拾陆万元整)，双方达成共识，牛伟分两次还清，2019年10月1日前支付8万元，余款8万元在2020年1月25日前还清，还清后双方不再有任何经济纠纷，立据为证。债权人：薛广岭；债务人：牛伟；见证人：李新；日期：2019年3月26日。后牛伟逾期未支付，经薛广岭催要，牛伟经案外人沈贝贝偿还、支付6万元，下余10万元至今未再支付。为维护自身的合法权益，故起诉。牛伟辩称，我只是薛广岭和案外人沈贝贝的合伙介绍人，他们的合伙款也没有打到我的账户上，他们中途经营不善我也没有参与。他们两个经营不下去找到我来协调，我作为朋友参与算的账。当时算账时应给薛广岭135000元，其中装修的时候花了一部分钱又让沈贝贝多给了25000元，沈贝贝不同意所以没有签字，我作为朋友讲如果沈贝贝不给这个钱我来给，所以我签了这个字。签字时讲中秋时给80000元，年底给80000元，由于疫情影响货物没有销售，外面欠款也收不回来，迟迟没有返还薛广岭剩余款项。沈贝贝愿意返还薛广岭剩余的10万元欠款，欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：薛广岭与牛伟为朋友关系。薛广岭经牛伟介绍到六安市霍山县合伙经营今世缘酒，后因产生纠纷自愿解除合伙，牛伟于2019年3月26日向薛广岭出具内容为“欠条今牛伟和薛广岭因合作今世缘互相之间达成不了共识，现薛广岭自愿解除合作，霍山战友商贸一切债权、产权归牛伟所有，牛伟自愿支付薛广岭投资款16万元(大写：壹拾陆万元整)，双方达成共识，牛伟分两次还清，2019年10月1日前支付8万元，余款8万元在2020年1月25日前还清，还清后双方不再有任何经济纠纷，立据为证！债权人：薛广岭债务人：牛伟见证人：李新日期：2019.3.26”的欠条一份。欠条出具后牛伟通过沈贝贝于2019年10月5日前支付6万元，剩余10万元经薛广岭催要未果。本院认为，合法债务应当清偿。牛伟欠薛广岭16万元的事实清楚，证据充分，且有牛伟本人出具的欠条在卷佐证，牛伟应予以偿还。牛伟在约定的支付期限届满后仅通过沈贝贝支付6万元，剩余10万元经薛广岭催要未果，已经损害薛广岭的合法权益，故对薛广岭要求牛伟偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。薛广岭诉求牛伟自2019年10月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因牛伟逾期未支付导致该部分资金被占用，相关利息损失为薛广岭的合理损失，但以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。牛伟辩称是沈贝贝与薛广岭合伙，欠款与其无关，因其就该抗辩未提供充分证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛伟于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告薛广岭的欠款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月6日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告牛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月二十九日书记员  席 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执677号 申请执行人：万淑环，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：敖勇刚，男，1987年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，身份镇号码：362××××230514。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初7249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖勇刚在银行的存款本息103160.5元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6117号原告：张献军，男，1955年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：苏静，女，1982年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谢路路，男，1989年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告张献军与被告苏静、谢路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年5月15日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托诉讼代理人潘宝剑、贺维永，被告苏静、谢路路及其共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。原告张献军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金283000元及利息320380元（以193000元为本金，按月息2分从2012年10月13日起暂计算至2019年9月13日，此后利息自2019年9月13日起按月息2分计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日至2013年1月15日期间，被告方共向原告借款283000元，口头约定利息2分，被告方给原告出具借条三张，后原告多次找被告方催要借款，被告方总是借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏静辩称，对于原告主张的金额为193000元的借款没有收到该笔款项，对于原告主张的40000元和50000元借款，苏静、谢路路确实收到，后期原告要求二被告为其出具借款为100000元借条，同时原告承诺将40000元和50000元的借条销毁，在2016年时，原告仅就上述100000元借款向被告主张还款，故两被告按照借款总额100000元陆续向原告还款，该款项已经还清。至于原告主张的193000元借款，原告从未向被告主张过，说明这笔债权是不存在的，另外，时隔7年也已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告谢路路辩称，对于193000元的借款不知情，直到原告起诉时才知晓，我并未在该借条上签字，且我与苏静登记结婚的时间是2014年5月14日，故该份借条与我无关，至于40000元和50000元的借款，答辩意见同苏静的意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告举证称张献军从事房屋中介工作，存在向他人融资出借给不特定人，收取利息的情况，同时存在软暴利讨债及虚假诉讼的嫌疑，故本院认为，本案所涉及经济纠纷有经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告的起诉，将相关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张献军的起诉。案件受理费9834元退还原告张献军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3021号 被执行人：王登勋，男，1997年03月17日出生，汉族，住广西宜州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初539号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1383号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行行长。被执行人：陈明德，男，1983年1月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款9506.93元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明德有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈明德所有的车牌号为浙ＣＱ××××别克牌（车辆识别代号：192607）的小型汽车，本院于2020年06月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈明德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明德作出罚款1000元决定,同时对被执行人陈明德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保668号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：牛兰菊，女，1952年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张灿波，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兰菊、张灿波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4769号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛兰菊、张灿波的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6854号 申请人南京方基光电科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号3幢15层1508室，统一社会信用代码91320105562879205M。 法定代表人曹明。 被申请人深圳博邦诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房2第三层，统一社会信用代码91440300081885639W。 法定代表人李强。 申请人南京方基光电科技有限公司诉被申请人深圳博邦诚光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳博邦诚光电有限公司价值人民币274276元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳博邦诚光电有限公司所有的价值人民币274276元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗家华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11807号原告：平某某，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁某某，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告平某某向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平某某自动撤诉处理。审 判 员  苏 姝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6091号 被执行人：张维旺，男性，汉族，1979年09月28日，身份证地址辽宁省辽阳县。 被执行人张维旺罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执783号申请执行人陆卫明，男，1970年8月23日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋红亚，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。陆卫明与蒋红亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8678号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、蒋红亚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆卫明借款本金20000元，约定利息8000元，并承担逾期利息（其中10000元自2018年5月25日起，其中10000元自2019年4月8日起各至实际支付之日止均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回陆卫明的其他诉讼请求。若蒋红亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由蒋红亚负担。（陆卫明同意其预交的诉讼费用250元由蒋红亚向其直接支付，本院不再退还，由蒋红亚在本判决生效之日起十日内向陆卫明支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日，4月29日，6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，本院冻结了蒋红亚宜兴农商行、中国银行官林支行的账户，冻结期自2020年4月9日至2021年4月8日止（若需续冻请于冻结到期日前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期提交自行承担相应的法律后果），已执行到位5443元。无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人名下的房产登记信息，经查蒋红亚名下无房产登记，无可供执行的财产。4、经本院多次电联蒋红亚，其均称分期归还，后拒接电话。本院于2020年7月16日至其住所地官林镇凌霞村调查，蒋红亚已离婚，条件较差，下落不明，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人蒋红亚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额5443元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十四日书记员  李 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4421号 原告：李慧，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王海春，女，1979年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李慧与被告王海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告王海春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9022元；2、判令本案被告承担案件受理费。事实和理由：原告2018年初开始向被告提供海鲜产品，原告交付产品后被告按月结账，并通过微信支付给原告。但从2019年7月开始，被告未履行支付货款的业务，截止2019年11月，被告共欠原告货款9022元。原告经多次催收，但被告至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 被告王海春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有原告提交的锦江区故事荟干锅店的营业执照、锦江区故事荟干锅店注销截图、结算单截图复印件、微信聊天记录、当事人当庭陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原被告因海鲜产品买卖构成买卖合同关系，被告未按约向原告支付货款，至原告起诉时尚欠货款9022元，本院对原告主张被告王海春支付货款9022元的诉请予以支持。被告王海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海春于本判决生效之日起五日内支付原告李慧货款9022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王海春负担。（该款李慧已预交，王海春在履行上述给付义务时一并支付给李慧） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 张明丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初589号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市龙湖西路9号星湖湾物业办公室。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被告：齐敦衡，男，汉族，1987年2月10日出生，住徐州市。 被告：齐运林，男，汉族，1966年5月14日出生，住徐州市云龙区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告齐敦衡、齐运林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，通知原、被告双方于2020年7月14日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司承担。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 静
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初86号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李帅，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月6日,因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月19日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日21时许，被告人李帅酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色北京现代小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李帅血液中乙醇含量为84.72ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人李帅到案后，如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李帅免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果照片、当事人血样提取登记表、照片说明；查获经过；被告人李帅的户籍证明；被告人李帅的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李帅到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李帅有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为84.72mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮琳玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3259号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐兴媛，女，汉族，1967年12月10日生，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐兴媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3944号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款，即于2019年9月20日前给付20000元，2019年10月20日前给付20000元，2019年11月20日前给付20000元，余款37483.66元于2019年12月20日前清偿完毕；二、案件受理费1119元，由被执行人徐兴媛负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市秦淮区××××大厦，反馈结果为该房产不在被执行人名下，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  孔维甲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2153号 原告：阮永慧，女，1959年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王劲松，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系王劲松父亲。 原告阮永慧与被告王劲松、王求贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永慧到庭参加了诉讼，被告王劲松、王求贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮永慧诉称：原告阮永慧与被告王求贵原系夫妻关系。2009年10月，被告王求贵在婚姻关系存续期间以被告王劲松的名义购买了长丰县双墩镇孙岗粮院内2幢103室房产，此房产的购房款由原告阮永慧与被告王求贵共同出资，并且由两被告签订了委托购房协议。原告认为案涉房产实际产权系原告阮永慧及被告王求贵夫妻共有。现被告王求贵与原告阮永慧已经离婚，此房仍在被告王劲松名下，故原告为厘清财产关系，特诉至法院，请求判令：1.确认原告阮永慧与被告王求贵共同共有双墩镇孙岗粮站2幢103室房产，并且判令两被告配合将房产登记在原告阮永慧与被告王求贵两人名下；2.被告承担本案的诉讼费。 被告王劲松、王求贵未答辩，也未提交证据。 经审理查明：阮永慧与王求贵于1993年3月3日登记结婚，系再婚夫妻，于2019年9月离婚，离婚时没有处理案涉房屋。王劲松系王求贵与前妻所生育的长子。2009年10月18日，王求贵（甲方）与王劲松（乙方）签订了《委托购房协议书》，约定甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买双墩镇孙岗粮站院内2幢103室房屋（面积123.8平方米），乙方所代购的房屋所有权归甲方所有，乙方无所有权，相关的所有费用均由甲方负担，协议书同时还约定了其他条款。2013年11月21日，案涉房屋办理了房产登记，房地产权利人为王劲松。 以上事实有《委托购房协议书》、结婚证、房产证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，王劲松、王求贵在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据阮永慧所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，王劲松依据《委托购房协议》将案涉房屋登记在自己的名下，但房屋的出资购买人实际是委托人王求贵，双方间的关系应是委托和被委托关系，其产生的法律后果应由王求贵承受。同时，案涉房屋又是在王求贵与阮永慧在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，且对该房屋的归属又没有书面约定，因此，案涉房屋应归阮永慧与王求贵夫妻二人共同所有。案涉房屋应从登记名义人王劲松名下过户至王求贵与阮永慧名下。考虑到案涉房屋是夫妻共同财产，王求贵与阮永慧对其有平等的处分权，根据权利义务相一致原则，对过户产生的费用应由其双方均担。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于长丰县的房屋归王求贵与阮永慧共同共有；王劲松、王求贵于本判决生效后三十日内协助配合阮永慧将上述案涉房屋的登记权利人变更为王求贵和阮永慧，过户产生的费用由王求贵和阮永慧均担。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告阮永慧负担1825元，被告王求贵负担1825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初812号原告：郑光明，男，汉族，1974年12月12日生，浙江省瑞安市人，现住湖北省崇阳县。被告：陈道生，男，汉族，1958年3月24日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告郑光明与被告陈道生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光明及被告陈道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光明请求法院判令：1、被告陈道生偿还欠款本金人民币47670元，并按月利率1%计算自2017年5月5日起至欠款偿清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告郑光明从被告陈道生手上接到崇阳县第四小学多功能会议室装修工程。该工程由原告包工包料承包。于2017年2月该工程完工验收合格。经双方核算确准该工程款为人民币47670元。核算后原告多次找被告讨要该工程款，但被告总是以各种理由拖欠。于2017年5月5日被告陈道生才出具了一张欠款为47670元的欠条给原告郑光明。此后原告仍多次找被告讨要该欠款都未果，故诉至法院。被告陈道生辩称：1、欠款属实，但是应该扣除拿材料的钱以及缴纳的税收；2.答辩人目前没有能力偿还借款。被告陈道生未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月9日，原告郑光明从被告陈道生承包的崇阳县第四小学的多功能会议室进行装修工程，2017年2月该工程完工验收合格，总共程款56800元，扣除材料款外，经双方结算欠款为47670元。被告陈道生于2017年5月5日向原告出具欠条，欠条未载明支付利息和还款时间。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告陈道生与原告郑光明之间因工程所产生的欠款未付，被告应履行还款义务。原告主张的利息，欠条没有约定，也未约定还款时间，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告抗辩欠款中应当扣除相关税收，因未举证证明，本院不予支持。被告提出原告拿走了家具应当予以抵扣，属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈道生于本判决生效后十日内偿还原告郑光明欠款47670元及利息，利息以47670元为基数，自2020年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告郑光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告陈道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年七月十三日书记员  周 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4025号原告：陈辉峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈海波、卢君萍，分别系广东雄宇律师事务所律师、律师助理。被告：钟宝锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈辉峰诉被告钟宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉峰请求本院判令：一、被告向原告归还借款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2018年4月21日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年7月19日，被告以创业需要前期启动资金为由，向原告借款10万元。原告向被告交付借款后，被告仅归还2000元，其后以各种理由拒绝偿还剩余借款。被告钟宝锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月19日，被告向原告出具借条：“今收到陈辉峰现金11万元，作为同腾事业部的前期启动资金。该笔资金自2017年11月20日开始每月返还2万元直至返清……”2017年7月19日、20日，原告通过其尾数为9XXX的交通银行账户向被告名下尾数为5XXX的农业银行账户分别转账5万元，共计10万元。2019年5月31日、2019年11月2日，被告通过微信向原告分别偿还借款本金1000元，共计2000元。庭审中，原告称被告向原告借款10万元，出具涉案借条时确认借到原告11万元，该11万元实为借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2018年4月21日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告钟宝锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈辉峰偿还借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2018年4月21日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告钟宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月二十二日书记员  汤嘉欣赵芬
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1648号陕西鸿丰净化科技有限公司、西安盛观长安文化发展有限公司：申请执行人陕西鸿丰净化科技有限公司与被执行人西安盛观长安文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初15681号民事调解书，申请执行人陕西鸿丰净化科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款326561元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费4798元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1648号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2833号 原告：向永刚，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，执行董事。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。 原告向永刚与被告成都百伦商业管理有限公司（以下简称百伦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告向永刚、被告百伦公司委托诉讼代理人崔小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向永刚向本院提起诉讼，请求：1、被告依法为原告补缴2018年7月至2018年8月的社会保险费；2、被告2018年7月、8月未及时为原告缴纳成都市社会保险费而造成的原告于2019年8月23日生病住院无法报销而损失的医疗费3365.71元；3、被告向原告支付因本诉讼产生的误工费用933.33元；4、因本诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月21日起与被告建立劳动合同关系，在被告处担任餐饮部经理，月工资7000元。因被告未及时为原告缴纳2018年7、8月的社会保险费，致原告2019年8月23日因病住院费用4199.07元无法报销，损失3365.71元。因被告违反法律规定，原告因本案产生的所有损失和费用应由被告承担。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告的第一项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，第二项诉讼请求的金额被告愿意全额支付，第三项诉讼请求没有事实和法律依据，第四项诉讼请求的误工费、交通费均没有法律依据。请求法院依法判决。 庭审中，各方当事人提交了证据，对于各方当事人提交的原、被告身份信息、四川省住院费用结算票据、成都长江医院出院病情证明书、劳动合同书、工资明细表、成都市社会保险个人参保缴费证明、仲裁裁决书及送达回执等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 原告向永刚与被告百伦公司2018年6月21日签订劳动合同书入职百伦公司餐饮部担任经理。百伦公司2018年9月起为向永刚参加社会保险并缴纳社会保险费。2019年8月23日向永刚入成都长江医院住院治疗至2019年9月2日出院，产生医疗费4199.07元。2019年11月25日，向永刚以百伦公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付申请人因未及时购买社会保险造成的未报销医疗费损失4199.07元；2、被申请人支付申请人2018年7月、8月应支付的社保金950元。2020年4月1日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、百伦公司自本裁决生效之日起十日内支付向永刚无法报销医疗保险的财产损失3365.71元；二、驳回向永刚其他仲裁请求。后向永刚不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，百伦公司应当及时为向永刚参加社会保险并缴纳社会保险费。因百伦公司2018年9月起为向永刚参加社会保险并缴纳社会保险费，导致向永刚2019年8月23日至2019年9月2日住院产生的医疗费未能获得医疗保险统筹基金报销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，百伦公司应当赔偿损失。向永刚主张百伦公司赔偿其无法报销医疗费的损失3365.71元，百伦公司当庭表示愿意全额支付，本院予以确认。另外，向永刚要求百伦公司补缴2018年7月至2018年8月的社会保险费，因该请求不属于人民法院处理范围，本院不予处理。向永刚要求百伦公司支付因本诉讼产生的误工费用933.33元及因本诉讼产生的其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都百伦商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告向永刚支付因其无法报销医疗费的损失3365.71元； 二、驳回原告向永刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都百伦商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢61号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、窦和庆、周克芹、泰州市向阳园艺专业合作社、泰州市徐氏家庭农场有限公司：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人窦和庆、周克芹、泰州市向阳园艺专业合作社、泰州市徐氏家庭农场有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人窦和庆、周克芹、泰州市向阳园艺专业合作社、泰州市徐氏家庭农场有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1364号之一申请执行人：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘必强，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆明佳建筑劳务有限公司与被执行人刘必强不当得利纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)渝0110民初5028号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：53814.5元及相应利息、案件受理费573元。被执行人刘必强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆明佳建筑劳务有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查了解被执行人的财产等情况。本院依法冻结被执行人的多个银行账户，扣划被执行人的存款2131.73元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6227号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行总经理。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：丁明，男，生于1988年10月20日，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园），统一社会信用代码：91520500709666459F。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉告丁明、贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费2,012.00元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡 薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执882号申请执行人：左继友，男，1983年1月6日出生，住新沂市。被执行人：乔二冬，男，1986年12月29日出生，住新沂市。被执行人：杜鹃，女，1991年12月27日出生，住新沂市。申请执行人左继友与被执行人乔二冬、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、乔增平于本判决生效后十日内向左继友偿还借款30000元；二、乔二冬、杜鹃对上述借款承担连带清偿责任。因乔二冬、杜鹃未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人左继友向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30275元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执882号案件终结本次执行程序。被执行人乔二冬、杜鹃有继续向申请执行人左继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执521号之一申请执行人：王贤斌，男，1969年9月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁县工艺制品厂，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604237319854488。法定代表人：单标龙，该厂厂长。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3033号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，网络扣划被执行人存款62900元并查封被执行人所有的位于万福经济技术开发区的宿舍楼房产一套,但该房产已抵押在江西武宁农村商业银行股份有限公司且申请执行人申请不启动评估程序,该房产暂时无法处置变现,被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的116410元，截至2020年7月15日已执行62900元，未执行53510元及执行费1646元。经穷尽强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年7月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无其他财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月十五日书记员 张 梦 瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2281号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxC。 被执行人：林善进，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林善进借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629627号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月27日指定本院执行本案，要求被执行人林善进支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金26815.07元及利息，仲裁费175.7元，执行费302元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2281号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4535号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。 被告：魏洪星，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，经常居住地宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告魏洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司以被告已完清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初63号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人杨光明，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被横峰县公安局刑事拘留，同年4月4日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨光明犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日凌晨，被告人杨光明窜至横峰县城，寻找盗窃目标。随后其来到横峰县，发现被害人陈某位于横峰县兴安街道办城南村11号1单元302室窗户未关，也未安装防盗窗，杨光明便攀爬进入陈某家卫生间，随后进入室内。杨光明趁屋内人员熟睡之机，分别潜入两个房间将放置在房间内的包中共计1700余元走。另查明：被告人杨光明因犯盗窃罪于2014年12月1日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。公诉机关认为，被告人杨光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；杨光明案后，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚；杨光明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有刑法第六十五条第一款规定之量刑情节，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院对被告人杨光明判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人杨光明在开庭过程中无异议，并签订认罪认罚具结书，且有常住人口信息表，归案情况说明，被害人陈某的陈述，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，刑事判决书，被告人杨光明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1700元，数额较大。被告人杨光明的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨光明能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨光明认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人杨光明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨光明判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨光明退赔被害人损失人民币一千七百元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年七月十五日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2785号原告：牟乘廷，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：温州下坳寨农业开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇屿山村366号。统一社会信用代码：91330304MA2CP5TJ1B。法定代表人：叶锡永。委托诉讼代理人：吴玉亮,浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制,浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告牟乘廷与被告温州下坳寨农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告牟乘廷于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟乘廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟乘廷撤回起诉。本案受理费7365元，减半收取3682.5元，由原告牟乘廷负担。审 判 员  黄  海  健二〇二〇年七月二十五日法官助理  兼书记员董温毓?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初207号 原告：孙远祥，男，1965年1月6日生，汉族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：任福林，男，1953年4月10日生，汉族，原住长春市宽城区，现下落不明。 第三人：长春市联众农业开发有限公司。 住所地：长春市宽城区。 法定代表人：任福林，总经理。 原告孙远祥与被告任福林及第三人长春市联众农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙远祥及其委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼，被告任福林及第三人长春市联众农业开发有限公司经本院合法传唤，无法定事由届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙远祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告任福林关于八社西南沟壹公顷承包田的《土地租赁合同》；2、请求依法判令被告任福林将租赁的八社西南沟壹公顷承包田返还给原告；3、请求依法判令被告任福林立即支付原告2009年1月1日至判决生效之日的租金226468元（暂计算至2020年1月1日，按照每年20588元计算）；4、请求依法判令被告任福林将原告位于八社西南沟壹公顷承包田恢复原状；5、诉讼费由被告任福林承担。事实与理由：原告是双阳区鹿乡镇崔家村八社村民。1996年二轮土地承包时，原告承包了崔家村八社集体土地21.16亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日。2009年3月1日，原告与被告任福林口头约定，原告将位于八社西南沟壹公顷承包田租赁给被告任福林，租期为17年，自2009年1月1日起至2026年12月31日止，租金为35万元。口头约定租金到2012年12月31日前结清。口头协议过成后，原告如约将壹公顷承包田租赁给被告任福林，任福林和第三人从2010年开始在土地上建设了酒厂等建筑物，但拖欠原告的土地租赁费一直未付。此后，原告多次向被告任福林索要租赁费，但任福林一直以向银行贷款成功后会将租赁费一次性支付给原告，且酒厂一直在生产，所以原告信以为真。直到2018年以后，酒厂再没有人看管，被告任福林也失去联络。现原告认为，被告任福林拖欠租赁费至今分文未付，其以自己的行为表明不履行合同付款义务，被告任福林的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为保护自己合法权益，根据合同法的相关规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 任福林未出庭，亦未提交书面答辩意见。 长春市联众农业开发有限公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙远祥系双阳区鹿乡镇崔家村八社村民，于第二轮土地调整时，承包了崔家村八社集体土地21.16亩，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。于2009年，原告将林场南沟约6亩（大亩）承包田口头出租给被告任福林用于建牛场，租金35万元，约定“开工就给钱”后任福林与王某于2010年2月成立长春市联众农业开发有限公司。现该承包地地面硬化，建造砖混房屋约3000平方米，“楼座子”一个，改变了耕地原貌。 上记事实，有原告陈述、证人孙玉明证言、农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条:“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第五条：“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中案涉土地属于承包田，系农用地性质。原告将土地转包给任福林用于建牛场，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，故对原告关于解除土地租赁合同的诉讼请求及要求被告任福林给付“土地租金”的诉讼请求均不予支持；关于原告要求被告任福林将土地恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》应该由县级以上相关行政部门进行处理，不属于人民法院受案范围，原告要求将任福林租赁的土地返还原告，因地上建筑未进行处理，故不具备返还条件，可在土地恢复原状后，由被告返还原告耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条、第七十三条、七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4698元，公告费560元，共计5258元由原告孙远祥自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 颖 审判员 张文献 审判员 李金星 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱瑛荣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1111号原告：赵广琴，女，1975年7月14日出生，汉族，住仪征市。被告：王万华，女，1970年7月13日出生，汉族，住仪征市。原告赵广琴与被告王万华委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王奇二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈恺书 记 员 李萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢49号 申请人：何中敬，男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：何奇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：张琼华，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何中敬、何奇与被执行人张琼华其他案由一案中，申请执行人何中敬、何奇于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 可
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执893号 申请人：徐萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：万圣平，男，1966年3月3日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，公司股东，住安徽省裕安区。 被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场，统一社会信用代码913415005744028344。 法定代表人：周德义。 本院在执行徐萍与被执行人万圣平、六安市和平置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行中经电话联系申请人徐萍，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执893的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6313号 原告：贵州美碧欣贸易有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾国际中心3号2单元35层8号。 法定代表人：吴韵如，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：包义晋、常梅，贵州中创联律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县卫生健康局，住所地：本省铜仁市松桃苗族自治县麻阳街24号11层。 负责人：何强，该局局长。 原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告松桃苗族自治县卫生健康局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州美碧欣贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 煜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3724号 刘云辉、印天鹏： 本院于2020年6月28日立案受理刘云辉申请执行印天鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3064号民事调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执3724号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执417号之一 申请执行人蔡顺乐，男，1965年12月23日出生，住石狮市。 被执行人张丽伟，女，1968年08月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡志荣，男，1990年11月22日出生，住石狮市。 被执行人蔡呈祥，男，1988年11月17日出生，住厦门市湖里区。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人蔡顺乐与被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3103号民事判决书，被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥应支付申请执行人蔡顺乐款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡呈祥名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了张丽伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥有其他可供执行的财产。现被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡呈祥名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张丽伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张丽伟、蔡志荣、蔡呈祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚晓茵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执428号之六 被执行人：台山市大江镇公益东成鞋楦厂，经营场所：台山市大江镇公益人民路15号。 个体工商户经营者：杨拥光，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市马皮乡均福村福岭山屯33号，公民身份号码：。 本院与被执行人台山市大江镇公益东成鞋楦厂追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3731号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市大江镇公益东成鞋楦厂应向本院缴纳案件诉讼费368.35元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人台山市大江镇公益东成鞋楦厂的经营者杨拥光银行存款200.88元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娇娇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异73号 申请执行人：杨正文，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:吴荣常，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：吴碧霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：吴仕攀，男，2002年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：吴妍，女，1995年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨正文与被执行人吴荣常建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨正文向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨正文称，杨正文与吴荣常建设工程分包合同纠纷一案，吴荣常未履行生效法律文书确定的义务，杨正文向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0582执155号。执行过程中。杨正文得知吴荣常已于2020年1月1日因病去世。经查，吴荣常生前购买一部闽Ｃ×××××号雷克萨斯牌ＳＵＶ轿车，购买址于泉州市丰泽区房屋并在该房屋居住；另早年在其老家惠安县东桥镇大吴村大吴372号与其兄弟合伙修建临街房屋一幢；吴荣常作为福建省第五建筑工程公司承建的泉州市鲤城区笋江公园绿化改造工程项目负责人（实际总承包人），该工程已于2019年2月全部完工并通过竣工验收后交付使用，福建省第五建筑工程公司尚有数百万元的工程余款未结算支付给吴荣常。吴碧霞作为吴荣常的妻子，于1995年9月15日登记结婚，吴妍、吴仕攀系吴荣常的子女，现吴荣常因病去世，其生前所有的财产包括以吴碧霞名义购买的晖扬花苑房产以及其实际掌控的老家房屋和车辆等财产，已由作为法定第一顺序继承人的吴碧霞、吴妍、吴仕攀三人实际继承，特申请变更该三人为本案被执行人并对吴荣常生前所负合法债务承担清偿责任，并依法追加其相关违法行为（包括犯罪行为）的法律责任。综上，杨正文请求依法变更追加吴碧霞、吴妍、吴仕攀为（2020）闽0582执155号案件的被执行人，依法对吴荣常的本案债务承担清偿责任。 杨正文向本院提交居民死亡殡葬证、户籍证明、结婚申请书、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、商品房买卖合同、询问笔录、存量房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明。 本院经书面审查查明，杨正文与福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）、吴荣常建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）闽0582民初3113号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、吴荣常欠杨正文工程款257000元，杨正文同意由吴荣常分11期付清，即于2019年4月30日前支付57000元，于2019年5月至2020年2月间的每月28日前各支付2万元。二、若吴荣常未按期足额履行付款义务，自其违约之日起，则视为全部债务到期，杨正文有权按257000元扣除吴荣常已付款项的余款及利息（以余款为基数，按月利率1%计自起诉之日起至实际支付款项之日止），一次性向人民法院申请强制执行。三、杨正文自愿放弃对高德公司的诉讼请求及本案的其他请求。四、案件受理费5156元，因调解减半收取为2578元，由吴荣常负担（该款由杨正文先行垫付，吴荣常应于2019年4月30日前支付给杨正文）。后因吴荣常未履行生效法律文书确定的义务，杨正文向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执155号。 另查明，吴荣常因病于2020年1月1日死亡。吴碧霞、吴妍、吴仕攀系吴荣常的第一顺序法定继承人，分别为吴荣常的配偶、女儿、儿子。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。被执行人吴荣常在执行过程中发现已死亡，吴碧霞、吴妍、吴仕攀系吴荣常的第一顺序法定继承人，对吴荣常的遗产有占有处分的权利，申请执行人杨正文申请变更吴碧霞、吴妍、吴仕攀为本案被执行人，并依法承担本案债务清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，杨正文主张吴碧霞通过欺诈手段骗领不动产权登记，因不属于执行异议审查范围，本院不作审查，其可通过其他途径进行救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 变更第三人吴碧霞、吴妍、吴仕攀为晋江市人民法院（2020）闽0582执155号案件的被执行人，并在继承吴荣常的遗产范围内对吴荣常的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执697号之四申请执行人：董桂荣，女，生于1965年6月29日，汉族，市民，住湖北省房县。申请执行人：罗永洪，男，生于1964年7月4日，汉族，市民，住湖北省房县。上述两位申请执行人的委托代理人：浦晓清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行，代为执行和解，代为承认、放弃、变更执行请求，代收执行文书。被执行人：冯天文，男，生于1970年2月21日，公民身份号码：，汉族，市民，住湖北省××城关镇桃园社区。本院在执行董桂荣、罗永洪与冯天文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯天文没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院为此于2019年1月14日作出（2017）鄂0325执697号之二执行裁定书，查封了被执行人冯天文和其父冯正明位于房县××泉水村××组砖混结构楼房一栋（房屋所有权证号：01834，所有权证编号：00011871号；房屋共两层，建筑面积：456.78平方米）。现因执行这个需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人冯天文和冯正明所有的位于房县城关镇泉水村2组砖混结构楼房一栋的查封（房屋所有权证号：01834，所有权证编号：00011871号；房屋共两层，建筑面积：456.78平方米）。本裁定送达后即执行。审判员  罗和武二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 玲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初799号 原告尹志虎，男，1962年10月14日生，汉族，住赵县。 被告王蒙，男，1988年12月12日生，汉族，住赵县。 被告杨晓静，女，1988年2月20日生，汉族，住赵县。 原告尹志虎与被告王蒙、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹志虎到庭参加了诉讼，被告王蒙、杨晓静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款28351.5元及欠款期间按国家规定贷款利息付给原告2512.5元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，二被告到原告经营的冷库三次购买梨果，分别为2018年5月14日装货43086元，2018年5月18日装货4850元，2018年5月19日装货22415.5元，共计70351.5元。2018年6月4日，原告因病住院，急需用钱，向被告讨要，在2018年6月7日支付20000元；原告病情较重，住院费用难以承担，原告多次向被告讨要后分别在2018年6月19日支付10000元和2018年7月6日支付10000元，原告多次讨要，在2019年2月3日支付2000元，原告共支付被告42000元整。尚欠原告28351.5元，被告以各种理由和借口迟迟不偿还货款，原告有被告装货凭证及每次支付欠款凭证，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告购买原告梨果，不按约定偿还欠款，事实清楚，证据确凿，其行为已经构成了对原告的侵权。据此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令二被告共同偿还原告欠款28351.5元及按国家规定的贷款利率支付利息2512.5元。以维护原告的合法权益。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况。 二、2018年5月14号被告书写的证明条一张，上书：“王蒙装雪45#1730件×15元、皇60#504件×34元”。 三、2018年5月18号被告书写的证明条一张，上书：“王蒙装雪45#485件×10元”。 四、2018年5月19号被告书写的证明条一张，上书：“王蒙装雪45#1053件×11.5元、皇60#272件×29元、红香酥186件×13元”。 五、打款记录4张，用以证明被告在2018年6月7日、6、19日、7月6日、2019年2月3日给原告分别打款20000元、10000元、10000元、2000元。 被告王蒙未到庭，未提交答辩状，也未提交任何证据。 被告杨晓静未到庭，未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：在2018年5月14日，被告王蒙从原告处装45#雪梨1730件，每件15元，计价款25950元，60#皇冠梨504件，每件34元，计价款17136元；2018年5月18日，被告王蒙从原告处装45#雪梨485件，每件10元，计价款4850元；2018年5月19日，被告王蒙从原告处装45#雪梨1053件，每件11.5元，计价款12109.5元，60#皇冠272件，每件29元，计价款7888元，红香酥186件，每件13元，计价款2418元。上述三次梨款共计：70351.5元。被告王蒙自2018年6月7日起至2019年2月3日止共给原告打款42000元，尚欠28351.5元。 以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处装梨后欠款，有被告所打欠条为证，应予认定。现原告向被告主张28351.5元梨款符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因双方在欠款时并未约定，应当自原告向被告主张的2020年4月8日起，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告王蒙偿还原告尹志虎购梨款28351.5元；并自2020年4月8日起，以28351.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，直至履行完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告负担64元，被告王蒙负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邢 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执562号 申请执行人：陈通国，男，1953年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：詹利娟，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈通国与被执行人詹利娟民间借贷纠纷一案中，经网络查控何传统调查均未发现被执行人詹利娟有可供执行财产；申请执行人陈通国亦未向本院提供被执行人詹利娟有可供执行财产。经约谈，申请执行人陈通国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郎超