wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初950号 原告：安建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：涿州市好印象装修服务处，经营场所：河北省保定市涿州市东城坊镇西沙沟村。注册号：130681603204075。 经营者：周春生，职务：经理。 原告安建国与被告涿州市好印象装修服务处合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建国的委托诉讼代理人张海龙、被告涿州市好印象装修服务处的经营者周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费58000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年4月24日，原被告双方订立了工程劳务分包合同一份，工程地点在涞水县翔海逸园销售中心，双方约定按每平米50元计价，面积按图纸面积计算，累计劳务施工费88000元，但工程完结后，被告只支付了原告三万元施工费，下欠58000元拒付，为此双方发生争议，原告向法院起诉。 涿州市好印象装修服务处辩称，原被告在2019年4月24日签订合同，签完之后被告就要求原告来现场施工，原告一直不来，直到5月11日才派了两个人，但来了半天就走了，5月14日来了四个人干了一天，5月19日又来了两个人。其中水工、电工应由原告负责，因原告水电工不到场，被告又另聘水工、电工为原告工作花费了3000元，防雷工程花费4000元。合同签订后因原告没有派人到场，造成被告三台机器烧毁损失5000元。施工进行到百分之七十后被告要求原告到场讲解施工量，但是原告一直不来。原告与被告也一直没有沟通付款金额，去年年底原告跟被告沟通能不能按百分之七十给付，协商未果。总之，原告没有完成自己的工作量，不应给付全部工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原被告签订《工程劳务分包合同》，被告涿州市好印象装修服务处将涞水县翔海逸园销售中心工程中的水电项目发包给原告。双方约定按每平米50元计算，施工总量为1780平方米，总价款为88000元。目前，被告承包的工程已经完成并退场，被告支付了原告30000元后，尾款至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的合同、被告提交的施工图纸以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告签订的《工程劳务分包合同》系双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效，原被告均应按照合同的约定全面履行义务，被告在原告提供劳务并在工程完工退场后应按照合同约定给付原告的劳务费用。其未能及时给付的行为属于违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告未完成约定的施工量以及因原告未按合同约定进行施工给其造成了损失的辩解意见，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告涿州市好印象装修服务处于本判决生效后五日内给付原告劳务费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年七月一日 书记员  刘朝阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3834号 罪犯王海林，男，1958年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0424刑初315号刑事判决，以被告人王海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王海林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙04刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王海林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更482号罪犯龚建位，女，1981年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初第13号刑事判决，以被告人龚建位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚建位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚建位减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮政银行岷县支行），地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码证号：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，该行行长。委托诉讼代理人：李强，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐松兵，该行客户经理。被告：洪玉林，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县，现住岷县。被告：柳静，女，1986年6月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系洪玉林妻子。被告：柳含春，男，1954年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县工商局退休职工，户籍地岷县，现住岷县，系柳静之父。被告：张召娣，女，1954年12月7日生，民族、籍贯、住址同上，原岷县药材公司职工，系柳静之母。原告邮政银行岷县支行与被告洪玉林、柳静、柳含春、张召娣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行岷县支行委托诉讼代理人李强、徐松兵及被告柳静、柳含春到庭参加诉讼，被告洪玉林、张召娣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮政银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号6299949Q216024785360）；2.判令被告偿还截止2020年3月23日的借款本金173899.01元，利息及罚息7304.13元，本息合计181203.14元，并按照年利率10.6875%支付逾期利息至贷款清偿之日；3.依法判令原告对柳含春所拥有的位于岷县岷阳镇东港新城一期4号楼2单元403号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及其他费用等由被告承担。事实及理由：我行与被告洪玉林、柳静于2016年2月25日签订了《个人额度借款合同》并与被告柳含春、张召娣签订了《个人最高额度抵押合同》，按合同约定我行给被告洪玉林、柳静授信22万元，授信额度存续期为120个月，额度支用期为60个月，额度内单笔贷款期限为60个月，由被告柳含春、张召娣以其名下位于岷县岷州东路××住宅楼××号的房产作为额度抵押，抵押物已在岷县房屋所有权登记发证办公室抵押登记。合同签订当日，被告洪玉林、柳静支用额度合同项下借款22万元，期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法，于2018年11月06日支用额度合同项下借款8.4万元，期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告洪玉林、柳静在2019年1月还款时出现逾期，经我行多次催收，至今仍未偿还。截止2020年2月23日被告贷款逾期180天，逾期本息合计181203.14元（其中本金173899.01元，利息7304.13元），严重影响我行的资金安全。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。柳静、柳含春辩称：贷款属实，已还了3万多元，先让洪玉林和邮政银行协商，我们想办法尽快还。洪玉林、张召娣缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年2月25日，洪玉林、柳静夫妻二人以收购药材为由，与邮政银行岷县支行签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为22万元，额度存续期为120个月，额度支用期为60个月，额度内单笔贷款期限为60个月，并约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，邮政银行岷县支行有权终止信用额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回。同日邮政银行岷县支行与柳含春、张召娣签订了《个人最高额度抵押合同》，柳含春、张召娣以其名下的岷县岷州东路东港新城一期4号住宅楼2单元403号的房产提供额度抵押，并于当日办理了他项权登记手续，期限10年。合同签订日，邮政银行岷县支行向洪玉林发放贷款220000元，并约定利率7.125%，逾期利率10.6875%，期限5年，还款方式为阶段性等额本息还款法；2018年11月6日，洪玉林、柳静再次在支用额度合同项下借款8.4万元，并约定利率7.125%，逾期利率9.2625%，期限为5年，还款方式同上。在贷款使用过程中，洪玉林偿还了部分借款，从2019年1月起出现逾期还款，经邮政银行岷县支行多次催款，截止2020年2月23日，洪玉林、柳静逾期本金173899.01元，利息7304.13元，合计181203.14元。另查明，依据邮政银行岷县支行诉前申请，本院2020年3月25日作出（2020）甘1126财保59号民事裁定书，依法查封了柳含春所有的位于岷县岷州东路××＃住宅楼××号房××套，期限为12个月，邮政银行岷县支行缴纳保全费1426元。上述事实，由当事人的陈述及向法庭提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人借款额度申请单、支用单、放款单、房屋他项权证书、抵押财产清单及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院认为证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。因洪玉林、张召娣缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，原、被告于2016年2月25日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应按照合同自动履行各自的义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，洪玉林、柳静应当按照合同约定按期履行还本付息义务，因洪玉林、柳静未履行阶段性等额本息还款义务，已形成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。柳含春作为抵押人，以其名下位于岷县岷州东路××住宅楼××号的房产为洪玉林借款提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记手续，在签订抵押合同时，柳含春的妻子张召娣作为财产共有人同意并签字，故抵押合同成立并生效。根据物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与洪玉林、柳静签订的《个人额度借款合同》；二、由洪玉林、柳静在本判决生效后三十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金173899.01元及截止2020年3月23日的利息7304.13元，合计181203.14元，2020年3月24日之后的逾期利息按照2018年11月6日贷款发放单中确定的逾期利率9.2625%计算至清偿完毕之日止；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行就柳含春名下位于岷县岷州东路东港新城一期4号住宅楼2单元403室（房产证号：岷房权证岷城字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、柳含春、张召娣对以上款项承担连带保证责任后，有权向洪玉林、柳静追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，保全费1426元，合计3388元，由洪玉林、柳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月三十日书记员  董 力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更512号罪犯成碉，男，1992年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）曲中刑初字第84号刑事判决，以被告人成碉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成碉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成碉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成碉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成碉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执902号 汪成军、涂香华： 你/你单位与叶碧玉、李容、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1278号法律文书已发生法律效力。申请执行人叶碧玉、李容、李艳于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川07民终1278号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向叶碧玉、李容、李艳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪成军(955XXXXXX),涂香华(955XXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执184号之二 申请执行人：李某杰，男性，1988年8月24出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦某，女性，1989年10月30出生，壮族，住广西河池市巴马县。 被执行人：陈某刚，男性，1986年6月9出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦某、陈某刚与李某杰借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初896号判决书已发生法律效力。申请执行人李某杰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向李某杰支付381,777.40元；（2）向李某杰支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费5,627元（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65）。 执行中，本院于2020年7月6日去两被执行人原住处巴马兰亭花苑张贴执行通知书和报告财产令等相关执行材料，以示执行公告，并对被执行人的财产进行“四查两查”。现两被执行人去向不明，无法联系，且均查控不到可供执行的财产及线索。本案开庭审理时，因两被执行人无故不到庭而缺席判决，对此，申请人予以认可。2020年7月20日申请人向本院书面申请，要求将两被执行人纳入失信名单和限制消费，冻结他们在银行的全部账号，即可同意本院终结案件的本次执行程序。鉴于此，本院已对两被执行人采取纳入失信人名单和限制消费，并继续冻结其银行账户等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执184号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1363号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：彭素清，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：张放，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告张放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人彭素清、孟繁龙到庭参加诉讼，被告张放经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令张放给付2017年1月至2020年12月期间物业服务费14078.4元及违约金6166.34元，合计20244.74元。事实与理由：张放为业主，中海物业为张放提供物业服务，张放拖欠2017年1月至2020年12月期间物业费：14078.4元，违约金6166.34元，合计20244.74元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。张放未作答辩。经审理查明：张放系业主，其房屋建筑面积为139.69平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2013年10月19日张放办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《中海·紫御江城前期物业服务协议》，约定由中海物业向张放所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.1元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。张放至今未交纳2017年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《中海·紫御江城前期物业服务协议》等。因张放未到庭，亦未答辩，本院围绕着中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，张放与中海物业签订的《中海·紫御江城前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，张放作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务，故张放应向中海物业交纳2017年1月至2020年12月期间物业服务费14078.4元（2.1元/月/平方米×139.69平方米×48个月）。现无证据证明张放系无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张放于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2017年1月至2020年12月的物业服务费14078.4元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担46元，张放负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王星元
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民2177号原告：刘海永，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住山东省青州市。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店，住所地建平县叶柏寿街道双虹社区皇家公馆A区对过。经营业主：赵久江，男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户业主，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告刘海永与被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海永的委托代理人武占海、被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费43625元、施救费1000元，合计44625元。事实与理由：2020年4月19日，我朋友刘欢驾驶我的鲁Ｇ×××××号小型客车到被告处洗车，刘欢明确告知洗车店负责人，该车辆系残疾人用车，有两个油门，开车时注意点，该负责人答应后，刘欢就走了。10分钟后，被告方告知刘欢，称洗车工**驾驶我的车辆时发生交通事故，与他人车辆相撞，我的车辆严重损坏。经建平县交通警察大队认定，洗车工负事故的全部责任。但被告拒绝赔偿我的车辆损失。建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店辩称，1、原告的残疾人专用车辆没有明显标识，且直观上不能确定是经过改装的车辆，刘欢也没有明确告知该车辆另外加装了一个油门，导致洗车工**驾驶车辆操作失误，发生交通事故。对此，原告方存在过错，应承担相应责任。2、原告的残疾人专用车辆私自改装，行为违法，也应自行承担部分责任。3、洗车场内张贴告示，明确提醒车主，不得委托他人挪车，故刘欢委托洗车工挪车，刘欢存在过错。综上，对原告车辆的维修费用，应由原告自行承担一半责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，刘欢（系原告的朋友）驾驶原告刘海永的鲁Ｇ×××××号小型客车到被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店处洗车，刘欢告知洗车店负责人，该车辆系残疾人用车，开车时注意点，然后刘欢就走了。此后，因需要将车辆停放到洗车地点进行洗车，洗车工**驾驶该车辆在倒车过程中，因不了解该车辆特点及操作方式，导致驾驶车辆与他人车辆相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，洗车工**负事故的全部责任。原告受损车辆拖往“朝阳中升正茂汽车销售服务有限公司”进行维修，原告支付维修费43625元，支付施救费1000元。另查明，原告刘海永的鲁Ｇ×××××号小型客车并非残疾人专用车辆，因原告刘海永系残疾人，为方便驾驶，原告自行对车辆进行改装，在车辆原有存在刹车及一个油门踏板的基础上，又另外加装了一个油门踏板，洗车工**就是因为不了解此车改装后存在两个油门踏板的特点，在驾驶车辆倒车过程中出现操作失误发生事故。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任的事实。2、原告提供的照片、维修协议、结算清单、维修费、施救费发票，证明原告支付维修费的事实。3、原告提供的车辆行驶证，证明原告系该车辆所有权人的事实。4.原告方自认及被告的陈述，证明该车辆系经原告自行改装，在原有存在刹车及一个油门踏板基础上，另行加装一个油门，现在该车辆有两个油门的事实。5、原告提供的交警询问被告洗车店负责人的视频资料，证明刘欢告知该车辆系残疾人用车，驾驶车辆时注意点的事实。6、被告提供的洗车工**的驾驶证，证明**具有合法驾驶资质的事实。本院认为，原告的车辆到被告洗车店洗车，双方之间服务合同法律关系依法成立并有效，被告负有在洗车过程中，保障原告车辆安全的法律义务。现被告的洗车工**在驾驶车辆倒车过程中发生交通事故，导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。但原告车辆并非残疾人专用车辆，系原告自行改装、加装一个油门，改变了车辆结构及驾驶习惯。刘欢只是口头交代，该车辆系残疾人用车，驾驶车辆时注意点，并未明确告知该车辆经过改装，有两个油门踏板的特点及两个油门踏板的具体位置及驾驶操作方法。洗车工**虽然有机动车驾驶证，但对原告车辆有两个油门并不充分了解，导致驾驶车辆操作失误发生事故。履行洗车服务合同过程中，将车辆停往洗车地点，并非洗车场的法定义务，故刘欢只是进行简单告知后，放任洗车工进行挪车，刘欢存在疏忽大意的过错。综上，原告自行改装车辆、加装油门及刘欢未详细告知车辆有两个油门的情况，存在重大过错，依法应相应减轻原告方的赔偿责任。综合案发过程及双方过错程度，本院酌定由被告承担50％的民事责任，原告自行承担50％的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店赔偿原告刘海永车辆维修费43625元、施救费1000元，合计44625元的50％即22312.50元。案件受理费减半收取445元，由原告负担222.50元，由被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店负担222.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年七月三十日书记员  张晓会
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更459号罪犯段忠华，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月30日作出（2017）云0627刑初第142号刑事判决，以被告人段忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶辉，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。一审被告：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人：陈康良。再审申请人叶辉因与被申请人招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）、原审被告李新春、长沙星盛纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶辉申请再审称：1.招商银行湘潭分行提起本案之诉，是对已终结的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1312号案（以下简称1312号案）的重复起诉。该案与本案诉讼标的相同、诉求依据相同、本案的实质是否定该案的处理结果，明显属于重复起诉的法定情形。1312号案民事调解书确定的涉案债务，已转移由湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称坤宇装备公司）承担，招商银行湘潭分行对叶辉的诉权已经消灭。该调解书还规定，如坤宇装备公司未按期足额履行还款义务，招商银行湘潭分行对坤宇装备公司和湖南福坤汽车科技园有限公司（以下简称福坤公司）已抵押的厂房、土地享有优先受偿权，因此，招商银行湘潭分行对该债权的最终实现，只能从处置该特定抵押物中优先受偿。2.招商银行湘潭分行对于1312号案消极执行，没有对由1312号案调解书确定债权享有优先受偿权的特定抵押物采取司法查封措施。而长沙县人民法院和株洲市荷塘区人民法院在1312号案调解书执行前，对上述抵押物的查封措施，不影响招商银行湘潭分行的优先受偿权。且坤宇装备公司和福坤公司提供的特定抵押物价值，足以全额清偿1312号案调解书确定的债务。因此，招商银行湘潭分行放弃1312号案民事调解书的有效执行，放弃该债权的实现，依法应当自行承担责任。3.招商银行湘潭分行在1312号案中将涉案借款合同项下全部债务转由坤宇装备公司承担的一系列法律行为，就是招商银行湘潭分行主张该债务转移承担的公开明示。请求撤销原审判决，依法再审本案。招商银行湘潭分行提交意见称：1、本案不属于重复诉讼。1312号调解书没有将叶辉列为被告是因为招商银行湘潭分行与担保人坤宇装备公司之间就该笔贷款的偿还达成了调解协议，但并未和叶辉达成调解，又不愿放弃对叶辉主张权利，因此暂时撤回了对叶辉的起诉，但不表示招商银行湘潭分行放弃了要求叶辉偿还贷款的权利。之后，由于坤宇装备公司未能按照调解协议的内容履行还款义务，招商银行湘潭分行申请执行也未能实现债权，所以再次对借款人叶辉，以及另外的担保人李新春和长沙星盛纺织机械有限公司提起诉讼，要求各方承担相应的还款义务和担保责任。招商银行湘潭分行既可以选择叶辉承担还款责任，也可以选择担保人坤宇装备公司承担还款责任。法律并未规定选择担保人承担责任后，即视为放弃对债务人的追诉，在1312号调解书的内容中招商银行湘潭分行也未表示放弃对债务人叶辉的追诉权。因此，招商银行湘潭分行起诉叶辉要求其偿还未还借款本金并承担违约责任符合事实与法律规定。本案与（2016）湘0304民初1312号案件的当事人并不相同，两次起诉的诉讼请求也并不完全相同。综上，本案并不属于重复起诉的情形。2、招商银行湘潭分行对坤宇装备公司和福坤公司的抵押物享有的优先受偿权并没有丧失，但直至目前为止，坤宇装备公司和福坤公司的抵押物也没有被处置出去，因此招商银行湘潭分行的债权无法得到实现。本案债权未能得到实现系客观事实。执行措施是由法院采取，招商银行湘潭分行作为当事人已经申请了执行，并不存在消极执行，更不存在放弃执行债权的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，叶辉因购买坤宇装备公司的机械设备而向招商银行湘潭分行申请贷款。招商银行湘潭分行与叶辉签订《个人贷款借款合同》，叶辉是涉案借款合同的债务人。坤宇装备公司与招商银行湘潭分行签订《工程机械设备贷款业务合作协议》，约定由招商银行湘潭分行向购买坤宇装备公司工程机械的主体叶辉提供按揭贷款，坤宇装备公司提供保证担保，坤宇装备公司是涉案借款合同的担保人。招商银行湘潭分行与叶辉签订的《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。招商银行湘潭分行依约发放贷款后，叶辉未依约足额还款。作为债务人的叶辉在未清偿到期债务的情况下，招商银行湘潭分行有权提起本案诉讼，诉请债务人叶辉偿还剩余借款本息。而湖南省湘潭市岳塘区人民法院在本案之前审理的1312号案，系债权人请求保证人坤宇装备公司承担保证责任之诉，两案虽系由同一笔借款引发的诉讼，但诉请承担责任的主体不同，不属于重复诉讼。1312号案虽以债权人招商银行湘潭分行与保证人坤宇装备公司达成调解结案，但保证人坤宇装备公司并未履行该案达成的调解协议，该调解协议中也没有招商银行湘潭分行同意叶辉将该债务转移给坤宇装备公司并免除叶辉偿还责任的约定。叶辉称该案调解结案即发生了债务转移并进行了公示的理由不能成立。虽然招商银行湘潭分行对坤宇装备公司和福坤公司已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权，招商银行湘潭分行已经向人民法院申请了执行，但直至目前为止，案涉债权并未得到实现，不存在叶辉所称债权人消极执行、放弃执行债权的情形。且该情形亦不能成为免除叶辉偿还借款本息的理由。至于叶辉是否实际获得从坤宇装备公司购买的涉案抵押设备，与债权人招商银行湘潭分行在向叶辉履行了放贷义务后再诉请其偿还借款本息，没有关联，不能因此而对抗应偿还招商银行湘潭分行的借款本息。其可基于与坤宇装备公司签订的买卖合同关系向坤宇装备公司主张权利。综上所述，叶辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶辉的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月八日法官助理刘沁雯书记员成琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更976号罪犯李贤品，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云0627刑初522号刑事判决，以被告人李贤品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贤品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更444号罪犯吴二旦，男，汉族，生于1994年11月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘0503刑初380号刑事判决，以被告人吴二旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年9月4日起至2025年3月3日止）,并处罚金10000元。宣判后，吴二旦不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑五个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴二旦系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴二旦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴二旦减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6088号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：邵祖蓉，女，1967年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告邵祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告邵祖蓉已履行全部义务，申请撤回对被告邵祖蓉的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邵祖蓉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈玫
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初86号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人苗某东，男，住黑龙江省宁安市宁安镇恋恋山城小区。2020年5月6日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2020年5月15日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 黑龙江省宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人苗某东犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人苗某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人苗某东酒后驾驶长城牌轻型货车，沿宁红线由东向西行驶，当车辆行至宁安市殡仪馆门前时，将路边行人宁安市宁安镇居民于某强撞倒，致其闭合性胸部损伤当场死亡。经认定，被告人苗某东负此次事故的全部责任，被害人于某强无责任。 被告人苗某东于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苗某东酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明；证人于某彬、陈某、孙某泉等人的证言；被告人苗某东的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、宁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人苗某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某东于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。2020年6月23日，被告人苗某东家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用730000元（已给付），取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人苗某东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人苗某东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曲 通
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保85号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51661.26元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51661.26元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡上周村1组32号。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海吉亚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡卫斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县响水镇苗寨村一组3号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。 法定代表人：徐自强。 诉讼代表人：张建良，浙江宝石建设有限责任公司管理人负责人。 一审被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 再审申请人谢敏瑞因与被申请人蔡卫斌、浙江宝石建设有限公司、一审被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢敏瑞的再审申请。 （此页无正文） 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 宇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更425号罪犯贾强军，男，生于1978年2月，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人贾强军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年7月26日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利四年。宣判后，贾强军服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间辅助生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾强军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯贾强军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾强军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁01刑初10号公诉机关山东省济南市人民检察院。被告人刘胜轩，男，1969年8月30日出生于重庆市巫溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县，二○○九年十一月七日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人高瑞腾、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。山东省济南市人民检察院以鲁济检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘胜轩犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员朱学君、检察官助理丁冠华出庭支持公诉，诉讼代理人朱兆东，被告人刘胜轩及其辩护人高瑞腾、景瑞均到庭参加诉讼。审理期间因新冠肺炎疫情防控需要，本院裁定中止审理。根据疫情变化，于同年6月12日恢复审理。现已审理终结。山东省济南市人民检察院指控，1998年12月20日下午3时许，被告人刘胜轩伙同杨某文（因该案被劳动教养）等人在济南市章丘区官庄街道（原章丘市官庄乡）“一品居”饭店就餐时，因播放录像等琐事，遭遇张某良、张强等人挑衅，并发生争执，被害人张某良先击打杨某文，继而刘胜轩与张强加入打斗，双方相互殴打。至饭店门口时，刘胜轩后退到门口，拔出严某勇腰间挂的玩具匕首，刺中张某良头部，致其死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人刘胜轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被害人具有过错，刘胜轩自愿认罪认罚且具有自首情节，应从轻处罚，建议判处刘胜轩有期徒刑13年至15年。诉讼代理提出，被告人刘胜轩主观恶性大，没有赔偿被害人亲属损失，应从重处罚。被告人刘胜轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，刘胜轩的行为具有正当防卫性质，刘胜轩构成自首，被害人一方具有较大过错，要求对刘胜轩减轻处罚，且应对故意伤害罪与前抢劫罪进行并罚。被告人刘胜轩及辩护人均未向法庭提供新证据。经法庭审理查明，1998年12月20日15时许，被告人刘胜轩与同乡杨某文等人在济南市章丘区官庄街道（原章丘市官庄乡）“一品居”饭店就餐时，与同在该店就餐的张某良等人因使用录像机一事发生争执，遭张某良持“马扎”击打，于是发生厮打，后被饭店店主赶出门外，双方继续打斗，刘胜轩遂持刀朝张某良头部捅刺，致张某良倒地当场死亡。经鉴定，张某良系开放性颅脑外伤死亡。案发后，刘胜轩与杨某文逃离现场。1999年9月28日杨某文被抓获，以聚众斗殴被劳动教养二年。2009年11月7日刘胜轩因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，服刑期间同案犯孟某某检举刘胜轩伤害张某良的犯罪事实，2018年10月1日济南市公安局章丘区分局根据检举线索立案侦查，2019年7月7日将刘胜轩抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某文、王某兴、李某吉、程某银、严某勇、廖某某、张某忠、孟某某的证言，现场勘查笔录及现场平面图，刑事科学技术鉴定书，立案决定书、受案登记表、抓获笔录，刑事附带民事判决书、释放证明书，身份材料，情况说明，劳动教养材料，被告人刘胜轩供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关及辩护人所提刘胜轩构成自首的问题。经查，1998年刘胜轩实施故意伤害犯罪后，案发地公安机关于1999年对杨某文劳动教养时虽然已掌握了刘胜轩持刀伤害本案被害人的犯罪事实，但对刘胜轩未能抓获归案，刘胜轩在2008年因抢劫犯罪被采取强制措施期间向侦查抢劫罪的公安机关如实供述之前实施的故意伤害犯罪行为，但因二犯罪地路途遥远、信息交流不畅，当时实施侦查的公安机关难以发现刘胜轩先行实施的故意伤害犯罪事实，刘胜轩如实供述故意伤害犯罪的事实属于“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的情形，对刘胜轩故意伤害犯罪应以自首论。据此，公诉机关及辩护人的该意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘胜轩的行为具有正当防卫性质的问题。合议庭评议认为，刑法设立正当防卫的目的在于及时有效地制止不法侵害，保护合法权益，正当防卫必须要有正当的防卫意图，否则就不构成正当防卫。就本案而言，被害人与杨某文率先发生冲突并相互殴打，刘胜轩为帮助同乡杨某文积极参与其中，其目的并非为了制止不法侵害，而是处于加害他人的意图，且发生了致被害人死亡的严重后果。刘胜轩的行为不符合正当防卫的构成条件。据此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘胜轩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘胜轩犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。刘胜轩抢劫罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，应予并罚。已经执行的刑期，应当计算在决定执行的刑期以内。被告人刘胜轩与被害人一方产生纠纷并殴斗，在互殴过程中持刀捅刺被害人致命部位，致被害人开放性颅脑外伤死亡，后果严重，但鉴于刘胜轩有自首情节，归案后自愿认罪认罚，被害人一方在案件起因上有一定责任，可对其从轻处罚，辩护人要求减轻处罚及诉讼代理人要求从重处罚的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一、二款，第七十条，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。扣除已经执行的有期徒刑十年八个月十日，执行有期徒刑九年三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2028年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年七月二十七日书记员  李双玉
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更819号 罪犯李龙飞，男，1992年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 罪犯李龙飞因强奸罪经曲靖市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决书判处，无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李龙飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。羁押期间因犯故意伤害罪经曲靖市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）曲中刑初字第268号刑事判决书，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸罪被判处无期徒刑罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2039年4月22日止）剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张秋月
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1199号 原告：胡佳豪，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：义乌市利羽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青三区11幢3单元305室，统一社会信用代码91330782MA2DFG6KX9。 法定代表人：林栩丞，经理。 原告胡佳豪与被告义乌市利羽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告胡佳豪于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡佳豪撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佳豪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡佳豪负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终403号 上诉人（原审被告）：纪汪和，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周七一，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 上诉人纪汪和因与被上诉人周七一民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人纪汪和于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人纪汪和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人纪汪和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925元，减半收取3463元，由上诉人纪汪和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更426号罪犯赵红刚，男，1995年10月生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年6月26日作出（2018）甘0503刑初102号刑事附带民事判决，以被告人赵红刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年2月23日起至2023年2月22日止）。宣判后，赵红刚服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵红刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵红刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14108号之一原告：上海瑶唐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇飞，总经理。被告：陈仁才，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海瑶唐装饰材料有限公司与被告陈仁才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年7月7日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑶唐装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由原告负担。审 判 长  潘永华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇二〇年七月七日法官 助理  胡 琼书 记 员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更989号罪犯刘浩，男，1998年3月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月18日作出（2018）云0302刑初第329号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘浩不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）云03刑终第341号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3425号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人余某偿还代偿款112887元；案件执行费1593元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月26日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话可以接通但不到本院，后本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人签收且被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月28日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年7月8日作出失信决定书，对被执行人采取失信措施。五、本院已将上述情况以短信方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书短信式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月八日书记员 何海洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初317号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇中心路70号。统一社会信用代码：93320722MA1UTRNG5K。法定代表人：许向阳。委托代理人：孙会利,江苏华天人律师事务所律师。被告：蔡军，男，1967年8月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（按10万元为本金基数，自2016年3月22日起至2017年3月22日止按照月利率1.5%核算；2017年3月23日起至还清本息止按照月利率2%核算。起诉日之前的利息84800元，起诉日之后的利息以10万元为计算基数按月利率2%计算；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告蔡军向原告借款10万元，借款时双方约定月利息为15‰，使用期限为壹年，逾期还款按原利息1.5倍支付违约金。2016年3月22日，原告向被告支付借款10万元。借款使用期限到期后，被告没有按照约定归还本息。在此之前原告多次向被告索要借款，但是被告久拖未付。被告蔡军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告蔡军向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同书》一份。合同约定借款金额为10万元，借款用途为购农机，借款期限为自2016年3月22日至2017年3月22日，借款月利率为1.5%。逾期不还按50%罚费。原告将借款于当天交付被告蔡军。借款后被告至今未还款。被告蔡军为原告的社员。2011年10月28日，东海县民政局向原告颁发民办非企业单位登记证书。业务范围：吸收社员基础股金、互助金；向社员发放互助金等。上述事实，有原告提交的借款合同书、民办非企业单位登记证书、投放金发放凭证、原告的营业执照、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于原告提供的借据，被告未在法定举证期限内提出相反证据，本院予以认定。故本案原告提交的借款合同可以证明，原告与被告蔡军之间的借贷关系成立，由此产生的债务，被告蔡军应当按时偿还。关于利息，借条中原、被告约定月利息1.5﹪，不超过法律规定标准，本院予以支持，被告蔡军应按月利息1.5﹪支付自2016年3月22日至2017年3月22日止的借款利息。关于逾期利息，合同约定加收罚费50%，该逾期利息约定加上月利率1.5%，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，被告蔡全应按照年利率24%支付自2017年3月23日至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效后十日内向原告支付借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，2016年3月22日至2017年3月22日期间，按月利率1.5%计息；自2017年3月23日计算至款项实际付清之日止，按年利率24％计息）。案件受理费3996元，减半收取1998元,由被告蔡军负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3996元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇二〇年七月三日书记员 马顺利
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终487号 上诉人（原审被告）：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。 法定代表人：赵宗辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈韬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：费道远，该公司员工。 原审被告：冀中中冀黄金销售（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 原审被告：中国青旅实业发展有限责任公司。住所地：北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 上诉人北京黄金交易中心有限公司与被上诉人长安国际信托股份有限公司、原审被告冀中中冀黄金销售（天津）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京黄金交易中心有限公司以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，北京黄金交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京黄金交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人北京黄金交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  欧海燕 审判员  厉文华 二〇二〇年七月十三日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更899号罪犯张世来，男，1979年12月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）昆刑三初第565号刑事判决，以被告人张世来犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世来减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1347号原告：尹春光，男，1985年2月12日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：孙桂杰，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告尹春光与被告孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹春光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹春光负担。审判员  程亚倩二〇二〇年七月十三日书记员  张海珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更960号罪犯张威，男，1996年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0302刑初第544号刑事判决，以被告人张威犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更669号罪犯陈碧风，女，1973年10月17日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）澜刑初字第65号刑事判决，以被告人陈碧风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈碧风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈碧风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈碧风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈碧风减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执719号欧阳澄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：欧阳澄与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已将该案款兑付给欧阳澄。至此，欧阳澄向本院申请执行的（2019）云01民终8244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初264号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈世伟，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原家住罗平县钟山乡狗街居委会大山村77号，现住罗平县。曾因犯非法经营罪于2014年11月17日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯罪，于2019年8月1日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人陈世伟（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日凌晨2时许，被告人陈世伟在罗平县万海花的烧烤摊饮酒后与妻子万海花发生吵打，后陈世伟回家驾驶号牌为云Ｄ×××××号的轻型栏板货车返回到烧烤摊上，对万海花烧烤摊上的物品进行冲撞。万海花报警后，罗平县公安局民警到现场处置并发现陈世伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将被告人陈世伟带至医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人陈世伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为243.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈世伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人陈世伟在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈世伟的供述与辩解，认罪认罚具结书，云Ｄ×××××号车辆照片，证人证言，到案经过，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，曲靖市公安局交通警察大队行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈世伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世伟具有前科劣迹，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈世伟的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月十四日书记员  梁瑞芬
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执52号之一 申请执行人：浙江创艺阁空间艺术设计有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道同德路29号2幢。 法定代表人：韩立永，经理。 被执行人：宁波乐活供应链管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。 法定代表人：梁广飞，经理。 被执行人：梁广飞，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人浙江创艺阁空间艺术设计有限公司与被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、梁广飞商事仲裁纠纷[2019]甬仲字第272号一案中，经本院查找被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、梁广飞名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、梁广飞名下有可供执行财产。2020年7月3日，申请执行人浙江创艺阁空间艺术设计有限公司以被执行人宁波乐活供应链管理有限公司资不抵债、明显缺乏清偿能力为由申请本案移送破产审查。 鉴于被执行人未履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、梁广飞限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江创艺阁空间艺术设计有限公司。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月七日 代书记员  姜南翔
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执466号之二申请执行人：王忠林被执行人：张斌武本院在执行申请执行人王忠林与被执行人张斌武保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)陕0629民初2103号判决书，于2020年6月3日立案受理。执行中申请执行人王忠林与被执行人张斌武已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张斌武在中国邮政储蓄银行（账号：608051003200164231、622188804000573834、6217997900000195537）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001022886228、2609081001021405815）、陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000047590）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6236684180000215092）的账户和财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4be5f43d2b83ca7e@wx.tenpay.com）账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年七月十四日书记员 郭万忠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保243号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和住所：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：崔燚，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孝能，男，特别授权代理。被申请人：王小卫，男，1982年12月2日出生，汉族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人王小卫价值不超过168477.45元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：11922，股金证号：0200001229522779）。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王小卫名下价值不超过168477.45元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：11922，股金证号：0200001229522779）。案件申请费1362元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  秦绍山二〇二〇年七月三十日书记员  赵 源
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执244号申请执行人：张建和，男，住四川省德阳市罗江区蟠龙镇。委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。被执行人：张杰，男，住四川省德阳市罗江区蟠龙镇。本院在执行申请执行人张建和与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张建和于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰的银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十一日书记员  邹刚
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执571号 关于孔锦涛申请执行刘晴亮交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3337号民事调解书一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初796号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：万海城，男，1974年12月20日生，彝族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：孙秀花，女，1972年6月27日生，彝族，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告万海城、孙秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告万海城到庭参加诉讼，被告孙秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县乘民村委会韭菜坪林权证号为陆良县林证字（2009）第100912100113的林木和林地使用权，处置所得价款原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2010年9月28日，原告与被告签署编号2010年陆芳字第20号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为200000元。借款期限为2010年9月20日起至2015年9月29日止。2、实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2010年9月30日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为200000元，借款期限为2010年9月30日起至2015年9月27日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为月利率6.24‰。2010年9月28日，原告与被告就上述借款签订了编号为2010年陆芳字第20号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2010年陆芳字第20号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县乘民村委会韭菜坪林权证号为陆良县林证字（2009）第100912100113号林木所有权和林地使用权并办理了抵押登记，他项权证编号为陆林抵登字【2010】067号。4、其他约定。2010年9月30日，原告向被告发放贷款200000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告万海城辩称，差钱是事实，但经济实在是困难，从今年开始我计划还款。被告孙秀花无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；二、居民身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；三、个人借款合同复印件一份，证实原告与万海城、孙秀花建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；四、抵押合同复印件一份，证实原告与二被告建立了抵押担保合同，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项；五、林权证、他项权利证书复印件各一份，证实二被告享有抵押物的所有权，原告享有抵押权，双方办理了抵押登记；六、借款借据复印件一份，证实2010年9月30日陆农商行向万海城、孙秀花发放货款200,000元；七、贷款帐、催收通知书复印件一份，证实催收情况、贷款本息的偿还及拖欠情况。被告孙秀花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告万海成对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告万海城、孙秀花与陆良县信用合作联社签订编号2010年陆芳字第20号《个人借款合同》及2010年陆芳字第20号《抵押合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币200000元；2、借款期限为2010年9月30日起至2015年9月29日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2010年陆芳字第20号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县乘民村委会韭菜坪林权证号为陆良县林证字（2009）第100912100113号林木所有权和林地使用权地并办理了抵押登记，他项权证编号为陆林抵登字【2010】067号；4、其他约定。2010年9月28日，被告万海城签署了借款借据，借款金额为200000元，借款到期日为2015年9月27日，借款年利率为6.24%，按季计息，到期还本。同日，原告向被告万海城发放了借款本金200000元。期间支付利息64188.8元。至起诉时，二被告未偿还借款本金200000及逾期利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万海城、孙秀花于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及贷款全部清偿之日止的利息（按合同约定的计算）；二、若被告万海城、孙秀花未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告万海城、孙秀花抵押财产坐落于陆良县乘民村委会韭菜坪林地及使用权（林权证号为陆良县林证字【2009】第100912100113号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４,300元由被告万海城、孙秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  赵勇祥人民陪审员  王俊伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈艳娜
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执52号   申请执行人王明林，男，1964年1月15日生，汉族，住西安市碑林区楼。   申请执行人王森林，男，1965年11月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。   被执行人田发展，男，1973年9月27日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理王明林、王森林申请执行田发展合同纠纷一案，在执行过程中向被执行人田发展送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款150000元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1700元，执行费2180元的法律义务，被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人田发展纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执52号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月二十日       书记员   马旋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更659号罪犯金温聂，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年10月31日作出（2013）陆刑初字第258号刑事判决，以被告人金温聂犯抢劫罪；诈骗罪；敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人金温聂不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）曲中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金温聂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金温聂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金温聂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金温聂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更536号罪犯张江南，女，1980年8月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑初第42号刑事判决，以被告人张江南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江南减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1705号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州严官巷75号。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川泸州市。被告：孙自涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省临沂罗庄区工业路56号。原告沈志军与被告周勇、孙自涛专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈志军以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈志军负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  成 欣二〇二〇年七月十六日书 记 员  杜艳丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：刘虹，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）与被告张倩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。津城支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，张倩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。津城支行向本院提出诉讼请求：1.张倩偿还借款本金1196612.22元、截至2019年10月15日的利息16669.90元、罚息195.28元，合计1213477.40元及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.津城支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由张倩负担。事实和理由：2015年8月31日，津城支行与张倩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定津城支行向张倩提供贷款128万元用于购买位于天津市西青区的房屋，借款期限为360个月，自2015年8月19日起至2045年8月19日止，张倩以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，津城支行依约发放了全部贷款，但张倩未按合同约定期限还款，故成讼。张倩未作答辩。经对津城支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张倩无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，津城支行与张倩签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2012-20150609585），津城支行为贷款人，张倩为借款人。合同约定：津城支行向张倩提供贷款人民币128万元，用于购买位于天津市西青区的房屋；借款期限360个月，自2015年8月19日起至2045年8月19日止；借款利率为基准利率下调10%；张倩采用等额本息还款方式按月还款；张倩不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，津城支行有权宣布贷款立即到期，要求张倩立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（本合同执行贷款利率水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；张倩自愿以借款购买的位于天津市西青区的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、张倩应向津城支行支付的其他款项、津城支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年9月10日，张倩将上述房屋办理了抵押登记。2015年9月21日，津城支行全额发放了贷款。张倩在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2019年10月15日，尚欠津城支行借款本金1196612.22元、利息16669.90元、罚息195.28元，上述合计1213477.40元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，津城支行履行了发放贷款的合同义务，张倩未按合同约定偿还津城支行借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。津城支行要求张倩一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，张倩已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故津城支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付截至2019年10月15日的借款本金1196612.22元、利息16669.90元、罚息195.28元，上述合计1213477.40元及自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定和中国人民银行规定计算；二、如张倩未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司天津津城支行对张倩抵押的位于天津市西青区的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国建设银行股份有限公司天津津城支行债权数额的部分归张倩所有，不足部分由张倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15721元，减半收取计7861元，财产保全费5000元，合计12861元，由张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月十四日书记员  宋丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包立强，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇后西垟村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇后西垟村。法定代表人：金振兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。一审第三人：乐清旗祥房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路378号。法定代表人：何林祥，该公司执行董事。再审申请人包立强因与被申请人乐清市柳市镇后西垟村村民委员会、一审第三人乐清旗祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7270号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包立强的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年七月十三日书记员 钟晓韵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保209号 本院执行的**奇犯合同诈骗罪处罚金及责令退赔财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）桂1026刑初18号刑事裁定书，拟对被执行人**奇名下价值746,000元的财产进行保全。本院已对被执行人**奇中国农业银行账号为62×××72账户中的存款人民币679.86元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月9日起算。经查，**奇无其他可供保全的财产，本案财产部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日