上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20546号原告：黄某某，女，1940年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某1，女，1999年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：夏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告黄某某、陈某1与被告夏某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、陈某1的委托诉讼代理人乔屹，被告夏某某，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、精神损失费50,000元、家属办理后事产生的交通费1,000元、误工费2,480元，合计1,572,772元，依法判令被告夏某某按60%的责任比例予以赔偿987,663.2元。2、判令被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内对上述损失承担连带责任；3、判令被告夏某某赔偿律师费损失10,000元；4、判令被告夏某某承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日00时16分许,夏某某驾驶牌号为赣E1XXXX小型轿车，沿北松公路西向东行驶至花王路，遇陈2骑共享单车北向南行驶至上述路口，发生碰撞，致陈2当场死亡。公安部门认定双方负同等责任。陈2系单身离异，第一顺位继承人仅有母亲及女儿，即本案两原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏某某辩称，对事故发生经过其认为没问题。责任认定其不懂，事发后没有垫付过钱。保险公司告诉其律师费只出一半，故其只同意出一半。本案中其存在车损19,700元，牵引费250元，评估鉴定费340元、100元，损失合计20,390元，要求本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对事故真实性无异议，对于事故责任其认为死者陈2闯红灯及醉酒驾驶，过错较大，故其仅同意商业险内承担次要责任。夏某某的肇事车辆在其司购买交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告夏某某承担。事发后其没有垫付过钱款。死亡赔偿金计算标准无异议，金额认可。丧葬费无异议，金额认可。精损主张按责由法院认定。家属交通费酌情认可500元，家属误工费认可2,480元。律师费不属于其理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过、责任认定属实。2、事发当日，陈2经抢救无效去世。3、原告黄某某系陈2之母，陈某1系陈2之女。陈2之父先于其去世，陈2与其前妻于2016年登记离婚，此后未再婚。3、陈2系非农业家庭户口。4、肇事车辆在平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。5、被告夏某某因本次事故产生车损19,700元，牵引费250元，评估鉴定费340元、100元，损失合计20,390元。对此，原告表示同意于本案中一并处理，由原告按40%责任抵扣上述损失8,156元。6、原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费10,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安部门在事故认定书中已对事发经过及责任认定的依据进行了详细阐述，其系在综合考虑各方过错的基础上作出了责任认定，结论并无不当。平安上海分公司虽对责任存疑，但并未提供切实证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。故本案中平安上海分公司在商业三者险范围内应承担60%的赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、死亡赔偿金，认可1,472,300元。2、丧葬费，认可46,992元。3、精神损害抚慰金，两原告遭受丧子、丧父之痛，精神上必然遭受极大痛苦，本院结合侵权行为、侵权结果并考虑死者自身存在一定过错，酌情认可该项40,000元。4、家属误工费，认可2,480元。5、交通费，酌情认可800元。6、律师费，认可10,000元，由被告夏某某负担。以上损失由平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告871,543.2元。被告夏某某赔偿原告律师费10,000元，扣除原告同意抵扣的各项损失8,156元，其尚需赔偿原告1,844元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告黄某某、陈某1各项损失合计981,543.20元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某、陈某11,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,888.32元，由原告黄某某、陈某1负担68.88元，由被告夏某某负担6,819.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。