湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2872号 原告：何超理，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:赵品高，湖南星河律师事务所律师。 被告：张才仕，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹舒湘，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何超理与被告张才仕、曹舒湘民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何超理委托诉讼代理人赵品高到庭参加诉讼，被告张才仕、曹舒湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何超理请求判令：1、被告张才仕立即偿还原告借款50000元；2、被告曹舒湘对被告张才仕所欠借款50000元承担连带偿还责任；3、两被告对原告为实现债权所花费的律师费2000元承担连带责任，以上三项诉请金额共计52000元；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告张才仕、曹舒湘未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2019年7月1日，被告张才仕因资金周转向原告何超理借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今张才仕因生意资金周转，向何超理借款人民币￥70000.00元，大写柒万元整，借款期限6个月，从2019年7月1日起至2019年12月1日前归还本金及利息。转入指定账户￥61000元，剩余部分金额以现金方式支付￥9000元。如借款人违约，出借人为维护自身合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、差旅费等）均有违约方承担。借款人：张才仕。”借条中，被告曹舒湘作为担保人在借条上书写下“本人曹舒湘自愿为张财仕向何超理借款担保。”当日，原告何超理通过其名下的中国建设银行账户向被告张仕才账号为62×××68的银行账户分两次转账，共计转款61000元。2019年7月4日，被告张才仕向原告归还了40000元，尚欠原告借款30000元未归还。 2、2019年11月15日，被告张才仕因资金周转困难再次向原告张超理借款20000元，并出具借条，借条载明：“今张才仕因生意资金周转，向何超理借款人民币￥20000.00元，大写贰万元整，借款期限1个月，从2019年11月15日起至2019年12月1日前归还本金及利息。转入指定账户￥20000元。如借款人违约，出借人为维护自身合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、差旅费等）均有违约方承担。借款人：张才仕。”此笔款项被告曹舒湘作为担保人在借条上书写下“本人曹舒湘自愿为张财仕向何超理借款担保。”当天，原告何超理通过其名下的中国建设银行账户向被告张仕才账号为62×××02的银行账户转账20000元。借款到期之后，被告并未按期向原告履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：1、借款本金的确定；2、被告曹舒湘是否承担连带偿还责任；3、律师费的支付是否合理。 1、借款本金的确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告张才仕分两次向原告借款共计90000元，2019年7月4日归还40000元后仍尚欠借款50000元。该借款有被告向原告出具的两张借条和原告在借款当日向被告履行了付款义务的银行转账凭条等证据予以佐证。故，本院对于原告诉请被告归还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。 2、被告曹舒湘是否承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告曹舒湘在借条中注明自愿为张才仕向何超理借款担保，对保证方式约定不明,被告曹舒湘应承担连带保证责任。故，原告何超理要求被告曹舒湘对被告张才仕所欠借款50000元承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 3、律师费的支付是否合理。双方在借条中已经做出了明确的约定：“如借款人违约，出借人为维护自身合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、差旅费等）均有违约方承担”。原告为实现债权聘请了专业律师出庭代理，也实际支付了代理费用2000元，对于原告诉请被告张才仕支付2000元律师代理费本院予以支持。但被告曹舒湘在借条中注明自愿为张才仕向何超理借款担保，并未对出借人实现债权所花费的费用进行担保约定。故，原告要求曹舒湘对为实现债权所花费的律师费2000承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告张才仕、曹舒湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才仕于本判决生效之日起十日内支付原告何超理借款50000元； 二、被告曹舒湘对上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张才仕于本判决生效之日起十日内支付原告何超理律师代理费2000元。 四、驳回原告何超理其他诉讼请求。 如被告张才仕、曹舒湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告张才仕、曹舒湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年七月九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证但保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。