wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初88号原告吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。出庭负责人陈普查，党工委委员。委托代理人金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告吴胜光诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）房屋拆迁行政强制一案，原告于2019年1月14日以温州市瓯海区人民政府、梧田街道办事处为被告向温州市中级人民法院提起诉讼，2019年7月22日温州市中级人民法院作出（2019）浙03行初141号行政裁定书，因被告温州市瓯海区人民政府主体不适格，裁定驳回原告对温州市瓯海区人民政府的起诉并移送本院审理。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）浙行终1429号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故温州市中级人民法院于2019年12月13日移送本院审理，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告吴胜光，被告梧田街道办事处出庭负责人陈普查及被告委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜光诉称：2011年1月30日原告向堂兄吴阿兴购买坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层砖混结构，共二层楼房建筑面积计117.46平方米的房屋。温州市人民政府于2013年12月23日发布温政发［2013］101号《温州市人民政府关于规范温州市市区征收集体土地涉及房屋补偿的实施意见》，将征收农村集体土地上房屋拆迁补偿安置工作委托给区人民政府实施。温州市瓯海区人民政府批准辽东村城中村改造房屋拆迁补偿安置方案。原被告在尚未谈成补偿安置协议的情况下，被告于2018年8月31日违法拆除原告坐落于瓯海区××街道××村××路××号的第三层、第五层砖混结构，共二层楼房建筑面积计117.46平方米房屋。被告既没有拆除原告房屋的执法主体资格，又没有根据《行政强制法》的规定申请人民法院作出强制拆除裁定。故起诉要求判决确认被告于2018年8月31日拆除原告坐落在温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层砖混结构，共二层楼房建筑面积计117.46平方米房屋的行政行为违法。被告梧田街道办事处辩称：涉案房屋坐落温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层，土地证号为温集用（2004）第3-27014号，土地使用权面积为67.05平方米，土地使用权人为吴阿兴。依据案外人吴阿兴与原告吴胜光签订的房屋买卖合同，原告购买的涉案房屋面积为117.46平方米，均为1998后段未登记建筑面积。上述未登记建筑部分建筑未经批准占用集体土地建设住宅，违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第七十七条的规定；上述1998后段未登记建筑，违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，违反了《城市规划法》第三十二条、第四十条的规定；上述违法建筑依法应予拆除。涉案房屋所占辽东村集体土地己被征收。浙江省人民政府于2017年10月18日以浙土字（330304）Ａ［2017］-0015号文批准温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十一批次建设用地（瓯海区十一批次）的《征收土地方案》，同意征收涉案房屋所占的温州市瓯海区梧田街道辽东村集体土地。梧田街道办事处于2018年8月31日拆除涉案房屋。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋坐落温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层，该二层房屋系原告吴胜光于2011年1月向案外人吴阿兴购买。土地证号为温集用（2004）第3-27014号，土地使用权面积为67.05平方米，土地使用权人为吴阿兴。涉案房屋所占辽东村集体土地已被征收。浙江省人民政府于2017年10月18日以浙土字（330304）Ａ［2017］-0015号文批准温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十一批次建设用地（瓯海区十一批次）的《征收土地方案》，同意征收涉案房屋所占的温州市瓯海区梧田街道辽东村集体土地。2018年8月31日被告梧田街道办事处组织人员拆除涉案房屋。原告不服，提起本案诉讼。以上事实由原告提供的原告身份证、房屋买卖合同、土地使用权证、房屋调查登记表；被告梧田街道办事处提供的温政抄[2017]290号抄告单及其附件、浙江省建设用地审批意见书及其附件一书三方案，关于瓯海区梧田街道辽东村征地补偿安置方案的批复（一）、（二），土地征收勘测定界图、关于对瓯海区梧田街道辽东村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复、房屋调查登记表、土地使用权证等证据予以证明，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告出于城中村改造工程征收房屋需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。本案原被告尚未就涉案房屋是否属于合法建筑、是否应予补偿等问题达成协议，在原被告未达成房屋安置补偿协议的情况下，被告拆除涉案房屋，应认定被告对原告的房屋实施了行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告梧田街道办事处在实施强制拆除原告涉案房屋前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处于2018年8月31日拆除原告坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄良聪人民陪审员叶权荣人民陪审员 王    秀    芹二〇二〇年七月十四日法官 助理 戴    雯    雯代书 记员 李    晴    怡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。7
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3591号原告：刘运东，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：王青，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘运东诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘运东，被告王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（依本金3万元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王青因经营之需，于2016年4月27日向原告借款3万元，约定使用期限1个月，逾期一天罚200元。后经多次催要未付，今无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王青辩称：借款属实，尚未偿还，现愿意还款，但是利息不愿意还，因为没有约定利息。经审理查明：2016年4月27日，被告王青向原告刘运东借款3万元，并为原告出具借条一份，约定使用期限1个月，逾期一天罚200元。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘运东与被告王青之间形成合法的借贷关系。被告王青未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方对借款逾期利息作出约定、且未违反法律相关规定，因此，对于原告刘运东主张的借款本息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运东借款本金3万元及逾期利息（依本金3万元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3456号原告：孟繁志，男，1967年5月30日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁丽华，女，1969年4月27日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市道外区。被告：卜繁维，男，1983年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。本院在审理原告孟繁志与被告卜繁维侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟繁志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁志自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员李玉红二〇二〇年七月七日书记员 高                 虹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1784号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：严忠云，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨云仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严芹芹，女，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告严忠云、杨云仙、严芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严忠云归还借款本金200000元及利息9037.74元（自2020年1月20日起计算至2020年4月14日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告杨云仙、严芹芹对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年3月7日，被告严忠云与原告签订《借款合同》一份，约定：自2019年3月7日起至2020年3月7日止，借款人向原告借款200000元，月利率9.88‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。同日，被告杨云仙、严芹芹与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨云仙、严芹芹同意为原告与被告严忠云在2019年3月7日至2021年3月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月7日，原告按约向被告严忠云发放贷款200000元，到期日为2020年3月7日。被告严忠云支付借款利息至2020年1月19日，后未按约还本付息；被告杨云仙、严芹芹也未履行保证义务。2020年5月25日，此纠纷成讼。另查明，2020年4月26日，原告向本院申请诉前财产保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严忠云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金200000元，并支付自2020年1月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨云仙、严芹芹对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；被告杨云仙、严芹芹承担保证责任后，有权向被告严忠云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1520元，合计3738元，由被告严忠云负担，被告杨云仙、严芹芹承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ·· ??3? ··
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11509号 被执行人：叶丽萍，女，1976年12月11日出生,户籍地址广东省台山市。 本院在执行被执行人叶丽萍追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人叶丽萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3413号原告:王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：陈庚申（又名陈晓升），男，1965年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告王朝民与被告陈庚申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王朝民、委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈庚申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2010年6月3日起按月利率1%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日至2010年6月2日，被告多次向原告借款共计75万元，并向原告立下借条六张，均约定利息。后被告仅给付部分借款，余款至今未付。特提起诉讼，诉请如前。被告陈庚申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2009年3月19日被告因需向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率3%；2009年3月21日被告向原告借款10万元，约定借款期限1个月，约定逾期月利率3%；2009年5月23日被告向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率3%；2009年6月1日被告向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利率3%；2010年4月2日被告向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利率2.5%；2010年6月2日被告向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率3%，以上借款均有被告以署名陈晓升出具借条，合计借款75万元。后经原告索要，被告通过现金、以车抵款、以石子抵款等方式共计偿还原告借款本金30万元。因原告向被告索要下余借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、电话录音、本院（2017）苏0324民初5233号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庚申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝民偿还借款本金450000元及利息（利息计算方式：以45万元为基数，自2010年6月3日起按月利率1%计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，由被告陈庚申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢37号 申请执行人：欧阳华，男，1968年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：钟煊，男，1976年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：廖雪芬，女，1982年12月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告欧阳华诉被告钟煊、廖雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）粤1882民初677号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：被告钟煊、廖雪芬应于判决生效之日起五日内连带偿还原告欧阳华借款本金人民币10000元及利息(利息以10000元为本金，从2016年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金清偿之日止)。因被告钟煊、廖雪芬无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行,执行案号为(2017)粤1882执115号，该次执行只执行到位4888.63元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月16日作出执行裁定终结该次执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟煊、廖雪芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息；本院依法扣划被执行人廖雪芬在银行的存款合计970.09元。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人欧阳华，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月十三日 此件与原本核对无异 书记员  邓 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6193号原告：张庆，男，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李纪征，男，汉族，1983年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张庆与被告李纪征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告李纪征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪征支付原告车辆加工费用16,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营车辆维修生意。2016年期间，被告在原告处进行车辆加工，增加车厢一处，加工费用为17,500元。后被告仅支付原告加工费用1,500元，下欠加工费用16,000元。2016年3月2日，被告向原告出具条据一张。现经原告多次催要，被告拒不支付下欠款项。被告李纪征未答辩，亦未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年期间，被告在原告处进行车辆加工，增加车厢一处，加工费用为17,500元。后被告仅支付原告加工费用1,500元，下欠加工费用16,000元。2016年3月2日，被告向原告出具条据一张。现经原告多次催要，被告拒不支付下欠款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李纪征要求原告张庆加工定做车厢，未付清货款，并向原告出具借条，事实清楚，被告李纪征应当支付原告定做加工款。故对原告要求被告给付原告货款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪征欠原告张庆定做加工款16,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李纪征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月三十一日书记员  李岩
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审276号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇永仁采石厂,住所地禹州市无梁镇胡楼村。法定代表人赵永仁。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇永仁采石厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号）载明的对你单位原缴存的保证金25355.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金25355.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇永仁采石厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇永仁采石厂依法催告。因禹州市无梁镇永仁采石厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇永仁采石厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号）载明的对你单位原缴存的保证金25355.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇永仁采石厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇永仁采石厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第6号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初58号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：韩某，户籍所在地山东省庆云县，现住兴和县闻三省。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴和县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年3月4日，被告人韩某酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车被查，随后民警将其传唤至高速一支队兴和县大队进行调查，随后民警带其至兴和县蒙中医院进行抽血检验，并将血样送至安泰司法鉴定中心进行鉴定。经检验，被告人韩某的血液中酒精浓度185.38mg/100ml。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩某拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月4日12时左右，被告人韩某和朋友在团结乡团结加油站吃饭喝酒。大约15时左右，被告人韩某驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车从团结上京藏高速准备去兴和县闻三省加油站。在经过蒙冀界检查站时，被执勤查获，将其传唤至高速一支队兴和县大队进行调查，随后带至兴和县蒙中医院进行抽血检验，并将血样送至安泰司法鉴定中心进行鉴定。经检验，被告人韩某的血液中酒精浓度185.38mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、2020年3月4日15时23分47秒监控画片截图、当事人韩某血样提取登记表、鉴定委托书、兴和县公安局现场检测报告书、证人王某2的证言、被告人韩某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2020）酒检字第G009号血液酒精含量检验鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为：被告人韩某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 二〇二〇年七月二日 书记员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保631号申请人：曹玉兰申请人：陈阳被申请人：史有国关于曹玉兰、陈阳与史有国生命权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3448号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月14日冻结史有国名下9个银行账户；2.与2020年7月17日冻结史有国名下5个存单按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3448号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6070号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：李纬凡、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：王思阳，男，1964年05月13日出生，汉族，户籍地址晋江市，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王思阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的委托诉讼代理人李纬凡、被告王思阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年8月21日起至2020年2月21日止的物业服务费共计10230元及其违约金（截至2020年2月21日止的违约金23273元，原告自愿将违约金减为10230元，其中违约金计算按照每月3‰的标准计算）；2.请求判令被告立即向原告支付2014年8月至2020年1月拖欠的水费共计886元。事实与理由如下：被告系晋江市青阳湖光西路旧城改造湖山苑小区1幢301号的业主，其建筑面积129.2平方米。2010年11月26日被告接收晋**阳湖光西路旧城改造湖山苑小区1幢301号房屋，也与原告签订了《前期物业服务协议书》，协议约定由厦门市厦禾物业晋江分公司为晋江市青阳湖光西路湖山苑小区提供物业服务，带电梯住宅物业服务费用为1.2元/平方米/月；以及约定业主应在政府安置部门通知交房的次月交纳物业服务费用，若未能按时支付上述费用的，应当欠费次月起，按照每日3％的标准向物业公司支付违约金等；被告作为本案湖山苑小区1幢301号业主，从2014年8月开始便无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已经构成违约。然，经催讨，被告拒不支付相关拖欠费用。 王思阳辩称，其没有缴纳物业费是因2011年时小区外面的祖厝要维修，原告要把小区的一堵隔墙拆了，当时原告承诺祖厝盖好后会恢复围墙，但后来并没有恢复，以至小区外附近村里面红白事搭建棚子都会占用小区的消防通道，甚至尸体也会抬进来停放在小区的通道里，一停就很多天，哀乐播放的声音也很大，通道刚好就在其楼下，影响其出入，其和其他业主多次向原告反映沟通，但都不管不理。原告的保安上班喝酒睡觉，没有尽到安保的义务，消防栓破损也不维修；占用小区活动空间办幼儿园，把活动空间都占用缩小，但是又不让小区里的业主的孩子就读；物业收费标准也不一，高楼层的物业费比低层的物业费还低。对上述问题其已进行信访，后在青阳街道办督促下成立了业主委员会，但原告仍然没有处理上述问题。因其没有交物业费，物业就用停水停电的方式逼迫交物业费，在扫黑除恶前物业还叫物业以外的人员到其家里催讨物业费。原告还利用小区的电梯以及通道收取广告费用，这些费用被原告侵占没有退还给业主，很多年前国家电改的费用物业没有退给业主。原告因为提供的服务太差，很多业主对原告很不满意，原告已于2020年2月份就撤离小区，现在新的物业进来，业主反映的问题都有去落实，把拆围墙的地方装了扶手做了稍微的隔离，消防通道也有专门的保安执勤，与原告的服务完全不一样。就是原告之前对这些问题都没有处理，所以其才拒缴纳所欠的物业费，所欠的水费其愿意交，物业费应当予以减免。 本院经审理认定事实如下：王思阳系晋**阳湖光西路旧城改造湖山苑小区1幢301号的业主，该房建筑面积约129.2平方米。王思阳与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司签订《前期物业服务协议书》。王思阳自2014年8月21日起未按约定交纳物业服务费，尚欠物业服务费10230元（自2014年8月21日至2020年2月21日）、水费886元（2014年8月至2020年1月）,2019年1月15日厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司委托福建世拓律师事务所向王思阳发函进行催讨。 本院认为，王思阳提供的照片、信访材料单等，可证实小区物业管理存在多个问题并影响其居住问题。物业服务机构以为小区的业主提供物业服务作为收费的依据，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在王思阳多次反映问题仍未及时协调处理影响其居住，存有服务缺陷，故王思阳可以此作为减付物业服务费的抗辩理由，本院酌情认定按尚欠的物业服务费6折进行支付为6138元。 综上所述，本院认为，王思阳拖欠的水费886元应予以清偿，并应支付厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司物业服务费6138元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王思阳应在本判决生效之日起十日内支付厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司物业服务费6138元、水费886元； 二、驳回厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担200元，王思阳负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初219号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何顺平，男，1979年4月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址为江苏省淮安市淮安区。被告人何顺平曾因盗窃罪，于2008年9月12日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2009年2月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判决合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万四千元，剥夺政治权利一年，于2018年10月25日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审，2020年5月13日被本院决定继续取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人何顺平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。本院遂于2020年7月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人何顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日凌晨，被告人何顺平在本区城东乡实施盗窃作案，窃取电缆终端、电线等财物，具体事实如下： 1.2019年12月12日凌晨，被告人何顺平骑电动车至城东乡广州路高铁站旁高速涵洞东侧三百米处一电线杆旁，用事先准备的大夹钳剪断电缆线后窃取包裹电缆线的电缆终端六个，经鉴定，被盗电缆终端及附带的电缆线价值人民币2398元。 2.2019年12月12日凌晨，被告人何顺平骑电动车至城东乡高港村五组施塔德电梯厂工地上，持大夹钳剪断工地的电线，窃取16平方电线205米、4平方电线共111米、2.5平方电线40米，后在案发现场往其电动车运送上述物品时被群众发现并控制。经鉴定，被盗电线价值人民币2606元。 案发后，上述物品已由公安机关依法扣押并发还；被告人何顺平归案后其如实供述了上述盗窃他人财物的案件事实；其曾因盗窃受过刑事处罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人何顺平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人何顺平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何顺平对公诉机关指控的事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，有经庭审质证的被告人何顺平认罪认罚具结书，并有被告人归案后的供述和辨认笔录（附照片），被害人黎某、陆某的陈述，证人童某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗物品照片，侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单以及办案人员出具的归案情况说明，被告人前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何顺平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；但其具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人何顺平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何顺平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初118号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，2000年1月22日生，白族，专科文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏、书记员李正出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月20日00时56许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型普通客车在云鹤镇环城东路与环城南路口50米处时被鹤庆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为157.96ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，书面建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名和量刑均无异议，提出被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且认罪态度较好，一贯表现良好，无犯罪前科等从轻或者减轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月20日00时56许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型普通客车在云鹤镇环城东路与环城南路口50米处时被鹤庆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为157.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1．正侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的身份自然状况、体貌特征及在此之前在辖区内无违法犯罪记录。2．查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案系鹤庆县公安局交警大队民警在执勤时现场查获、被告人到案经过以及取保候审时间。3．现场查获照片（经被告人当庭辨认无误），证实被告人李某某醉酒后驾驶在道路上行驶被现场查获的地点、位置、被告人李某某驾驶车辆及现场酒精检测情况。现场位于鹤庆县米处。4．现场检测报告书，经对被告人李某某尿样现场检测，呈吗啡-甲基安非他明“阴”性。5．酒精检测报告及结果告知单、驾驶人血样提取登记表、提取照片（经被告人当庭辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2020］毒鉴字第02717号法医学毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经现场呼气酒精检测，被告人李某某酒精含量为128/100ml；经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为157.96mg/100ml。上述鉴定意见已告知并送达被告人李某某，未提出重新鉴定。6．行政强制措施凭证，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法对被告人采取扣留其机动车驾驶证、检验血液/尿液、拖移机动车的强制措施。7．机动车信息、常住人口及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实经查询，车牌为云Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车所有人是洪某1，驾驶人李某某未取得机动车驾驶证。8．证人洪某2、洪某1、李某1、李某2等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某与李某2等在鹤庆县云鹤镇森林水岸李某1家喝酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的事实经过。9．认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于被告人李某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，认罪态度较好且无违法犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  张松彦二〇二〇年七月八日书 记 员  张 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1638号申请执行人湖北泰诺通科技有限公司，地址：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。统一社会信用代码：91420100347315810K。法定代表人：王永波，系该公司总经理。被执行人利川市清江源米业股份有限公司。地址:利川市柏杨坝镇西坪村一组。统一社会信用代码：91422802777579744B。本院在执行湖北泰诺通科技有限公司与利川市清江源米业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北泰诺通科技有限公司与被执行人利川市清江源米业股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初5957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21046号 陈文贞、东莞市迅安速递有限公司： 申请执行人陈文贞与被执行人东莞市迅安速递有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1971执21046号】。经本院立案执行，申请执行人陈文贞向本院申请执行的东劳人仲院麻涌庭案字[2019]188号终局裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘建科
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3750号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：王壮，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告王壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王壮偿还借款本金8000元及截止到2019年3月21日的利息397.74元和罚息862.77元（合计9260.51元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日起，被告王壮通过网上自助申请办理了多笔快贷业务，贷款金额8000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告王壮未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金8000元,拖欠利息397.74元、罚息862.77元。 本院认为，被告王壮通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向王壮发放贷款，王壮应按约偿还借款及利息。王壮未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求王壮偿还借款本金8000元及截至到2019年3月21日的利息397.74元、罚息862.77元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告王壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王壮于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金8000元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息397.74元、罚息862.77元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初294号公诉机关应城市人民检察院。被告人秦天明，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，厨师，出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市，现住河北省石家庄市裕华区。2006年6月3日因寻衅滋事罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年8月1日因窝藏罪被应城市公安局刑事拘留，2019年9月5日经应城市公安局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定取保候审。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人秦天明犯窝藏罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后,依法组成合议庭。案件在审理中，因爆发新冠疫情，本院于2020年2月12日依法中止审理，新冠疫情缓解后，于2020年7月17日恢复审理，并公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人秦天明及其指定辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月被告人秦天明从刘某处得知公安机关正在抓捕吴某（另案处理），被告人秦天明给吴某打电话，告知吴某公安机关抓捕其的相关情况，并让吴某不要用手机、身份证，不要待在家里，以便逃避公安机关抓捕。被告人秦天明对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实有户籍证明、证人证言、辨认笔录、手机通话清单、湖北省公安厅指定管辖决定书、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦天明明知道公安机关抓捕犯罪的人，仍通风报信，帮助犯罪人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人秦天明犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦天明有犯罪前科，具有从重处罚情节。到案后，被告人秦天明如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人秦天明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对秦天明予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦天明犯窝藏罪,判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  陈 鸿人民陪审员  周树平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈立璟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1776号 原告：秦梓烜，男，1989年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理 委托诉讼代理人：叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。 第三人：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。 法定代表人：后际聪，该公司总经理。 第三人：秦贵荣，男，1965年8月1生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告秦梓烜与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）、第三人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）、秦贵荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告秦梓烜向本院提出诉讼请求：1.撤销(2020)苏0205执异46号执行裁定书；2.终止秦梓烜名下无锡市滨湖区香樟园103-1901房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：南通公司诉第三人建设工程合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）作出(2017)苏0205民初3642-1号民事裁定，对第三人秦贵荣名下财产采取了查封措施。因当时秦贵荣名下房产已有潜在买家，故为了能及时处置资产偿还抵押权人及债权人南通六建的债务，秦梓烜以自有房产无锡市滨湖区香樟园103-1901房屋(以下简称案涉房产)在300万元范围内为秦贵荣申请解除被查封的龙湖房屋中580号五楼以上房屋的查封提供担保。2018年7月23日，锡山法院作出民事裁定预查封秦梓烜案涉财产并解除了秦贵荣名下15套房屋的查封，3个银行抵押权人各解封了5套。秦贵荣将15套房屋出售后所得款项全部用于归还抵押权人借款并将还款凭证交至法院。秦贵荣已将所解封15套房产全部出售并将所得款项全部用于归还抵押权人借款，至此被担保行为已履行结束，担保也随即终止。同时，秦贵荣名下房屋评估价格也能覆盖抵押权人及南通公司债权。因此，秦梓烜向锡山法院请求解除对案涉房屋的查封。后锡山法院以(2020)苏0205执异46号执行裁定书裁定驳回申请。秦梓烜的担保仅是为秦贵荣龙湖房屋中580号五楼以上房屋查封所做担保，该担保是为了确保以上房屋在法院解封后由秦贵荣出售后用于全额归还抵押权人及其他债权人债务而不是为秦贵荣涉案所有债务做担保。以上房屋出售后所有款项均用于归还抵押权人债务，没有款项多余截留在秦贵荣处，故被担保行为已完全履行结束。法院应终止对秦梓烜名下涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。同时秦贵荣名下剩余房产价值能够覆盖抵押权人及南通公司的债权，故请求法院撤销(2020)苏0205执异46号执行裁定书并终止对秦梓烜名下案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封。 被告南通公司辩称：1.(2020)苏0205执异46号执行裁定书交代的救济路径为向无锡市中级人民法院申请复议，现秦梓烜提起执行异议之诉，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。2.本案秦梓烜系为第三人荣诚公司结欠南通公司的债务提供的担保，但是现在南通公司的债权还未实现，因此仍应履行相应的担保责任。 本院经审查查明事实如下： 2018年10月29日，本院作出（2017）苏0205民初3643号民事判决：秦贵荣、荣诚公司共同向六建公司返还垫付款12355504.34元及自垫付之日起计算至2018年10月22日的利息1179804.75元，自2018年10月23日起至实际付清之日止的利息等。 2017年7月17日，根据六建公司的申请，本院作出（2017）苏0205民初3643号民事裁定：冻结被申请人银行存款1500万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并于同年7月28日轮候查封了秦贵荣名下坐落于龙湖滟澜艺墅的房屋76套（以下简称龙湖房屋）等财产。2018年4月21日，秦贵荣向本院提交解封申请书，认为本院查封的财产价值远超六建公司申请保全的金额，且有案外人购买龙湖房屋中的580号五楼以上房屋，因存在法院保全措施无法处置，故请求解除龙湖房屋中580-702等计70套房屋，并自愿提供价值300万元的房屋进行担保。2018年5月4日，秦梓烜向本院提交担保书，称自愿以无锡市滨湖区蠡湖香樟园6-2幢103单元19层1901号房屋在300万元范围内为秦贵荣申请解除龙湖房屋中的580号五楼以上房屋查封提供担保，若今后需处置房屋，其将以等值现金进行置换担保。2018年7月23日，本院作出（2017）苏0205民初3643号之一民事裁定：查封担保人秦梓烜名下案涉房屋，并于2018年7月30日预查封了案涉房屋。 根据六建公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1122号。 秦梓烜向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年3月16日作出(2020)苏0205执异46号执行裁定书，裁定如下：驳回秦梓烜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，(2020)苏0205执异46号执行裁定书向秦梓烜交代了救济权即向无锡市中级人民申请复议，秦梓烜不按照裁定书告知的救济途径申请复议，而是径行提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回秦梓烜的起诉。 案件受理费80元，由本院退还秦梓烜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴修贵 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  华 莉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保53号之一申请人：张清华，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省高县。申请人张清华与被申请人邓义雄合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525执保53号裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：对邓义雄所有的桂CNS228号车、川A4K99Z号车予以查封，查封期限两年。查封期限届满后需要继续查封的，于本查封期限届满前30日内，申请人需向本院提出书面的继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十九日书记员  罗怀容
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4209号 原告：西安德盛和物业管理有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：陕西鸿海缘工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王保林，该公司总经理。 原告西安德盛和物业管理有限公司（以下简称“西安德盛和物业公司”）与被告陕西鸿海缘工贸有限公司（以下简称“陕西鸿海缘公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告西安德盛和物业管理有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告陕西鸿海缘工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安德盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业费40952.25元（物业服务费27229.09元、电梯费5614.22元、垃圾清运费1403.58元、暖气费6705.36元）。自2018年10月1日至实际支付物业费之日止的违约金（以40952.25元为本金，按每日千分之三计算标准，自2018年10月1日起，暂计算至2019年9月30日为3304.09元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《物业管理服务协议》约定：被告将其承租的位于西安市高新区XX路XX号XX大厦（洛克大厦）11层B2、C、D、E、F户，建筑面积为745.04平方米的房产委托给原告进行物业管理；被告按物业费3.88元/㎡/月，电梯运行费0.8元/㎡/月，城市垃圾清运费0.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未按约向原告缴纳物业服务费，截止2019年7月，被告共欠物业费27229.09元、电梯费5614.22元、垃圾清运费1403.58元、暖气费6705.36元。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陕西鸿海缘公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月1日，原告西安德盛和物业公司与被告陕西鸿海缘公司签订《物业管理服务协议》，约定：被告陕西鸿海缘公司所租赁房屋类型为写字楼，位于西安市高新区XX路XX号XX大厦（天创数码大厦）11层B2、C、D、E、F号房屋，租赁面积为745.04平方米。原告西安德盛和物业公司为被告陕西鸿海缘公司提供物业管理服务事宜。被告按季交纳物业服务管理费，每季度第一个月的10日前预交。物业管理服务费:商业楼4.85元/㎡/月，写字间3.88元/㎡/月；电梯运行费0.8元/㎡/月；电费：商业楼1.41元/度，写字间1.31元/度；水费：商业楼7.55元/吨，写字间6.95元/吨；城市垃圾清运费：商业楼0.5元/㎡/月，写字间0.2元/㎡/月；代收代缴费用：受有关部门或单位的委托，原告可以提供水费、电费、暖气费、房租等代收代缴服务。协议第七条违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准或时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三收取违约金。上述协议签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告将物业服务费等费用交至2018年9月30日。 还查明，被告陕西鸿海缘公司与西安天创房地产有限公司因房屋租赁合同纠纷，西安天创房地产有限公司起诉至本院，本院作出（2019）陕0113民初17006号民事判决，判决被告陕西鸿海缘公司向西安天创房地产有限公司支付房屋租金72641.4元、违约金70000元，驳回西安天创房地产有限公司其余诉讼请求。西安天创房地产有限公司不服判决，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕01民终7949号民事判决，认定双方签订的房屋租赁合同解除时间2019年1月22日，合同解除后，被告陕西鸿海缘公司仍未就涉案房屋中的物品予以搬离并向西安天创房地产有限公司交付房屋。认为2019年7月12日西安天创房地产有限公司将被告公司办公物品搬离并无不妥。遂判决维持本院（2019）陕0113民初17006号民事判决第一、二项，撤销本院（2019）陕0113民初17006号民事判决第三项，改判被告陕西鸿海缘公司支付西安天创房地产有限公司2019年1月23日至2019年7月12日期间的房屋占用费272809元。 另查明，2018年10月1日至2019年7月12日，被告已产生物业费27229.09元、电梯费5614.22元、垃圾清运费1403.58元、暖气费6705.36元，至今未向原告缴纳。 以上事实，有《物业管理服务协议》、物业费收费票据、物业收费系统截图、（2020）陕01民终7949号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告西安德盛和物业公司与被告陕西鸿海缘公司签订《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人产生拘束力，双方当事人均应遵循诚信原则履行合同。原告已按约履行了物业管理服务的义务，被告亦应按约向原告支付物业服务费等费用。现被告并未按照物业管理服务协议约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西鸿海缘公司因房屋租赁合同纠纷，已经一审二审审理终结，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7949号民事判决认定被告于2019年7月12日搬离涉案房屋，故2019年7月12日之前的物业服务费应由被告陕西鸿海缘公司承担。现原告要求被告支付2018年10月1日至2019年7月12日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定，被告逾期付款，按日千分之三的标准支付违约金，该约定明显过高，本院依法调整按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从被告腾房次日计算至实际物业费用结清之日的利息损失由被告承担。 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西鸿海缘工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告西安德盛和物业管理有限公司物业费27229.09元、电梯费5614.22元、垃圾清运费1403.58元、暖气费6705.36元，合计40952.25元； 二、被告陕西鸿海缘工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安德盛和物业管理有限公司2019年7月13日起至上述第一款债务实际清偿之日止的资金占用利息（以40952.25元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告西安德盛和物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 王小波
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3117号 原告:李某1，男，2010年12月11日出生，汉族，儿童，现住吉林省榆树市。 原告:李某2，女，2016年6月10日出生，汉族，儿童，现住吉林省榆树市。 二原告法定代理人：蔺某，女，1993年5月13日出生，农民，现住吉林省榆树市，系二原告母亲。 被告:李某3，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告李某1、李某2诉被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员王肖婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2及法定代理人蔺某和被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：蔺某与被告原系夫妻关系，二原告系蔺某与被告的子女。2017年7月21日，蔺某与被告李某3在榆树市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定，双方自愿离婚，所生子女即二原告由蔺某抚养，李某3不支付抚养费，家中一切财产归女方，男方净身出户。离婚后由蔺某抚养二原告，因蔺某与李某3约定的家中一切财产不过是79.8平方米的住宅楼，是按揭购买，刚离婚时，该楼尚欠112月按揭款，蔺某既还贷款又要找工作挣钱，经济面临困难，二原告的生活教育费用逐年增加，蔺某无能力独自承担抚养费。现要求被告李某3每月给付二原告抚养费1,500.00元，自2020年1月1日起给付至二原告独立生活之日止；案件受理费由被告承担。 被告辩称：我也养不起,1,500.00元太多，我给不起，每个月2孩子一共500或600元左右。 经审理查明，原告李某12010年12月11日出生，李某22016年6月10日出生，被告系二原告父亲，被告与二原告法定代理人蔺某于2017年7月21日协议离婚，离婚协议书中约定：“婚生子女李某1、李某2归蔺某抚养，男方不支付抚养费，家中一切财产归女方所有，男方净身出户。”现原告要求被告李某3每月给付二原告抚养费1,500.00元（自2020年1月1日起给付至二原告独立生活时止）、案件受理费由被告承担诉至法院。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，这项义务系法律明确规定，并不因离婚双方协议约定而消除。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，李某3虽和蔺某已离婚，不再是夫妻关系，但李某1和李某2系双方婚生子女，尚未成年，在李某3不支付抚养费的情况下，有向李某3索要抚养费的权利。李某3作为二原告的父亲，应当给付二原告抚养费，继续履行抚养二原告至成年独立生活的义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，被告每月每名子女给付抚养费600.00元为宜，自2020年1月1日起至二原告年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条之规定，判决如下： 一、被告李某3于判决生效后立即给付原告李某1、李某2抚养费14,400.00元（自2020年1月1日起至2021年1月1日）； 二、被告李某3于判决生效后立即给付原告李某1抚养费每月600.00元（自2021年1月2日起至李某1年满18周岁时止），每年的12月30日前给付当年的抚养费； 三、被告李某3于判决生效后立即给付原告李某2抚养费每月600.00元（自2021年1月2日起至李某2年满18周岁时止），每年的12月30日前给付当年的抚养费； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1905号 原告：黄刚，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省蓬安县。 委托代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。 原告黄刚与被告文明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后,由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：一、敬请人民法院调解或判令被告立即向原告支付货款（砂石款）人民币122500.00元及资金占用利息（利息以122500.00元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄刚系长期从事货物运输的货运经营者，被告文明系从事砂石转卖的经营者。2017年初经原被告双方口头协商一致，由原告向被告出售砂石。原告随即应被告文明的要求，由原告黄刚垫付成本货款，将被告所需的砂石由蓬安转运至被告文明指定的位于营山县的“营山县金鸡沟水库工程”项目施工现场。双方的买卖合同终止后，原告向被告交付了运货清单，双方进行了结算。被告于2017年9月18日向原告出具了《欠条》，对欠付货款的事实及金额进行了书面确认，双方一致确认被告共计下欠原告货款人民币122500.00元尚未支付。随后原告多次要求被告履行货款支付义务，被告均以各种理由推诿拒不支付货款。为维护原告的合法权益。特依法诉请法院支持原告的诉求。 被告文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄刚为被告文明转运砂石，2017年9月18日，双方结算，被告欠原告货款122500元，被告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到黄刚砂石款122500元整（大写壹拾贰万贰仟伍佰圆）欠款人、文明2017.9.18.”。原告多次催收无果，诉到本院，请求裁决。 本院认为，被告欠原告货款属实，有被告出具的欠条为凭。欠款该还。原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告欠货款，原告主张资金占用利息，由于欠条上没有约定还款期限，逾期资金占用利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄刚货款122500元。 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榆斯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申13号 申请人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区平潮镇云台山村19组。 法定代表人：顾为亮，执行董事。 执行过程中，经福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）申请，决定将该公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月8日，本院对福凯公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：福凯公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的有限责任公司，成立于2017年5月23日，公司注册资本1000万元，股东有顾为亮、袁柳中，法定代表人为顾为亮。福凯公司经营使用厂房为租赁，该公司已停产停业，经执行查控系统查询，仅发现该公司在中国银行平潮支行尾号7659的账户内余额0.79元，未发现其他财产。福凯公司作为被执行人的执行案件7件，未执行完毕的总债务额为352856.5元（不含利息、迟延履行利息、执行费等），另有审理完毕但未申请执行的案件3件，结案标的额共59300元。 本院认为：福凯公司系企业法人，具备破产主体资格。其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。福凯公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理福凯家具南通有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 鑫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初214号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人汤允楼，男，1968年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。被告人汤允楼因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被怀远县公安局刑事拘留，同月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，同日被怀远县公安局执行逮捕。2019年6月11日被怀远县公安局取保候审，2020年6月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人汤允楼犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人汤允楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月10日6时许，在怀远县，被害人崔某与杨家利因生意纠纷争吵，崔某打杨家利，后杨家利丈夫汤允楼到现场与崔某互殴，在打架过程中，被告人汤允楼用拳头将崔某面部打伤。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某面部损伤程度为轻伤二级。 2019年6月10日，被告人汤允楼与被害人崔某就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人崔某的谅解。 公诉机关认为，被告人汤允楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人汤允楼归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人汤允楼的供述与辩解、被害人崔某的陈述、证人杨家利等人的证言、到案经过等书证、安徽省怀远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。 被告人汤允楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汤允楼构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汤允楼有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人汤允楼具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤允楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：汤允楼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特268号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王某某申请为被申请人王某某指定监护人一案，本院于2020年7月3日立案。申请人王某某于2020年7月7日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人王某某的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回为被申请人王某某指定监护人申请。审判员  周洁二〇二〇年七月七日书记员  墨杭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1492号 申请执行人：鲍宗夺，男，1993年3月5日出生，住浙江省平阳县萧江镇潘汇村。 被执行人：刘红超，男，1991年6月10日出生，住河北省邢台市南和县城关镇东三官村198号。 申请执行人鲍宗夺与被执行人刘红超买卖合同纠纷一案，被执行人刘红超已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保368号申请人：张文刚，男，汉族，1985年4月15日出生，住址浙江省象山县。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。本院在审理申请人张文刚与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案过程中，申请人张文刚向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下共计人民币1174789.04元的银行存款或同等价值的其他财产。锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：202030463202000000113。本院经审查认为，申请人张文刚的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币1174789.04元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张文刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1403号之二申请执行人：姜彩萍，女，1963年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：施海华，男，1977年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人姜彩萍与被执行人施海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0281民初9978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施海华归还姜彩萍借款48800元及利息，案件受理费525元，由施海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，未实际控制，不具备处置条件，此外未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执363号 申请执行人：韦秀腮 被执行人：覃火顺 申请执行人韦秀腮与被执行人覃火顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2020）桂1202执363号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金40000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃火顺银行存款1500元（已支付申请执行人）。申请执行人韦秀腮与被执行人覃火顺自愿达成和解协议：（1）被执行人覃火顺自愿从2020年7月份起，每月15日前支付申请执行人1000元，直至债务履行完毕，并自愿承担案件受理费和执行费；（2）申请执行人同意被执行人只支付借款本金40000元、受理费和执行费，自愿放弃其他执行请求，并同意本案和解结案。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执363号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年七月七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2851号 原告：颜志雄，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：阙兴富，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告颜志雄与被告阙兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志雄到庭参加诉讼，被告阙兴富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人颜志雄，借款人阙兴富。 二、借款金额：20000元。 三、借条出具时间：2019年5月18日。 四、约定借款期限：自2019年5月18日至2019年12月18日。 五、借款利息的约定：月利率2%。 六、本金偿还情况：无。 双方约定的还款期限已过，阙兴富未向颜志雄偿还借款本金。故本院对颜志雄主张阙兴富偿还借款本金20000元，予以支持。 七、支付利息情况：无。 八、利息如何计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2%，未超出法定限额，予以支持。 九、颜志雄的诉讼请求：请求判令被告阙兴富立即支付原告颜志雄借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 综上所述，被告阙兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙兴富应于本判决生效之日起十日内向原告颜志雄偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告阙兴富负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初513号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1713号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 柯丕恩 性别 男 职业 务工 出生日期 1973.9.30 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 330327197309306118 住址 苍南县马站镇金利路47号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年6月14日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月23日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年6月14日晚上，被告人柯丕恩醉酒后（血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未按规定悬挂号牌的甘ＪＢ6603三轮汽车（经核查，该三轮汽车使用性质为货运，属营运机动车），由苍南县马站镇金山村往马站镇马站大道方向行驶。当日19时10分许，途经苍南县处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人柯丕恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人柯丕恩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶营运车辆，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人柯丕恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许明举 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 政
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初279号 原告：郑伟鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：林斌，罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：程章炜，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 被告：蒋石军，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元，统一社会信用代码91350100158165446B。 法定代表人：俞若明，总经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：汤桂凤、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号附件留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室，统一社会信用代码91350121154660538K。 法定代表人：蔡贤玮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建通享律师事务所律师。 原告郑伟鹏与被告程章炜、蒋石军、福建省天闽建筑装饰有限公司、名筑建工集团有限公司、华济建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑伟鹏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟鹏以各方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟鹏撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由郑伟鹏负担。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  **林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初96号 原告：刘训龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：耿基英，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘训龙诉被告耿基英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘训龙到庭参加诉讼，被告耿基英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款7757元;2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在马鞍山市经济开发区承包马鞍山市大成学校食堂,被告于2017年7月份至9月份,多次在原告处购买早点食品,由被告本人及其委托的亲属在原告的销货清单上签字确认,被告总欠原告货款7757元。此后,原告多次的向被告催要,但被告至今没有向原告支付,损害了原告的合法权益。综上所述,原告认为,被告在原告的销货清单上签字确认购买了原告的食品系其真实意思表示,合法有效,被告在购买早点食品后,应该及时的向原告支付清全部货款,被告至今不向原告支付清货款,没有任何道理,故原告特向人民法院起诉,请求判决支持原告的诉请。 被告耿基英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告刘训龙围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘训龙从事早点食品销售生意，被告耿基英自2017年7月开始与原告产生业务往来。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告供货，供应各类早点食品，被告是买方，被告向原告支付货款。2017年7月至9月期间,被告多次向原告购买早点食品,被告本人及其委托人在原告的销货清单上签字确认收货,货款共计7757元，但被告一直未付原告货款。原告多次催要，被告多次推脱未予支付，以致成讼。 本院认为：1、原告刘训龙与被告耿基英关于早点食品的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了各类早点食品，被告应当向原告支付货款。故原告刘训龙要求被告支付货款7757元的主张，本院予以支持。2、被告耿基英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为充分保护当事人合法权益，若被告耿基英有新证据证明其实际支付了该项货款的部分或全部，则被告耿基英有权就超额部分在本案执行款中予以抵扣或另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿基英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘训龙货款7757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告耿基英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 文 人民陪审员  干警非 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理聂霄凌 书记员韦卓 附1：本案证据目录 一、原告刘训龙提交证据和证明目的如下： 1、原告刘训龙身份证复印件一份、原告刘训龙的证明一份，被告耿基英户籍证明一份，证明原、被告身份主体。 2、销货清单16份，证明买卖合同关系及欠款数额。 3、徐伟的人口信息证明一份，证明徐伟与本案被告的关系。 二、被告耿基英未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1944号 原告：乔东红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘兹洲，男，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告乔东红与被告刘兹洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔东红、被告刘兹洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔东红向本院提出诉讼请求：1.判令刘兹洲赔偿手机购买费用3499元；2.判令刘兹洲赔偿精神损失10000元；3.本案诉讼费用由刘兹洲承担。事实和理由：2018年10月6日15时左右，刘兹洲以乔东红未付运费为由，闯入乔东红家中，对其破口大骂，还动手将室内桌上的水瓶推倒，导致正在桌上充电的OPPOR17手机进水。手机经维修后仍不能使用，因手机才购买不久，乔东红损失了3499元（手机购买价）。后来刘兹洲还两次前来闹事并恐吓乔东红，经公安机关出警才将其带走。此外，刘兹洲还发短信咒骂及打电话辱骂乔东红，损害乔东红的名誉，严重影响了乔东红的正常生活和工作。乔东红认为，刘兹洲对损坏的手机应予以赔偿，并应赔偿其精神损失，故诉至法院，请求判如所请。 刘兹洲辩称，1.2018年10月6日当天刘兹洲在江苏省睢宁县城修车，并未去过乔东红家中，不存在所谓的侵权事实；2.乔东红的损失与刘兹洲没有任何关系，乔东红只是不想支付之前的运费。综上，请求法院驳回乔东红的诉讼请求。 本院认为，关于乔东红要求刘兹洲赔偿其购买手机费用的诉求，乔东红应当举证证明刘兹洲推倒水瓶致使其手机进水的侵权事实客观存在。庭审中，乔东红围绕该部分主张向法庭提交了公安机关接处警登记表、水瓶被打翻及手机进水的现场照片以及证人方某1、方某2的证言。结合庭审调查，本院认为，首先，公安机关接处警登记表只能证实刘兹洲在2018年10月6日到过现场，双方为运费发生口角，不能反映刘兹洲存在推倒水瓶的侵权事实；其次，水瓶被打翻及手机进水的现场照片系打印件，乔东红未能提供拍摄照片的原始载体（手机），无法证明照片的拍摄时间，且该照片仅呈现出水瓶倒翻、手机在一旁充电的情形，不能完整反映现场实际情况，达不到证明刘兹洲推倒水瓶致使手机进水的目的；再次，证人方某2未出庭接受质询，不符合证据规则要求，其证言无法认定，关于证人方某1的证言，其在庭审中的陈述不能全面完整地反映纠纷发生的过程以及现场情况，该证言在没有其他旁证予以佐证的情况下，不足以证实刘兹洲实施了侵权行为。 另乔东红要求刘兹洲赔偿精神损失1万元的诉求。庭审中，乔东红仅提交了手机短信截图的打印件，对刘兹洲曾在收货场地谩骂等主张，未能提供相应证据予以证实，故无法认定刘兹洲实施了足以侵害乔东红名誉的侵权行为。 综上所述，在本次诉讼中，乔东红提交的证据无法证实刘兹洲有推倒水瓶致使手机进水，以及侵害乔东红名誉等相关侵权事实，故对乔东红要求刘兹洲赔偿手机购买费用以及精神损失的诉求碍难支持，乔东红可在补强相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 驳回原告乔东红要求被告刘兹洲赔偿手机购买费用3499元以及精神损失10000元的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元，由乔东红负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二〇年七月二十五日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4475号原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。统一社会信用代码：913607007872607374。法定代表人：曾照军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文骏，系江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康洁，系江西红土地（于都）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：姜海珍，女，1962年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州力天世纪物业管理有限公司与被告姜海珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州力天世纪物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告姜海珍的起诉。本院认为，原告赣州力天世纪物业管理有限公司申请撤回对被告姜海珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州力天世纪物业管理有限公司撤回对被告姜海珍的起诉。案件受理费516元减半收取258元,由原告赣州力天世纪物业管理有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君