wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执433号 申请执行人：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县。 被执行人：魏仙峰，男，汉族，1959年9月15日出生，住古田县。 申请执行人郑宝生与被执行人魏仙峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款47800元。此外被执行人依法应承担案件执行费617元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4304号之一 申请执行人：李涛涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广东联谷未来城孵化器有限公司，住所地广州市黄埔区联和街龙朱路1号之一A708，统一社会信用代码91440101MA5AQ37T76。 法定代表人：姜宗慧。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案字【2019】1850号裁决书，广东联谷未来城孵化器有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性向李涛涛支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资6300元并向李涛涛支付报销费用1447.76元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李涛涛于2020年3月25日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执4304号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告银行员工，特别授权代理人。 被告：郑梦馨，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都瑞丰行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附5号1层。 法定代表人：刘兰岚，职务不详。 委托诉讼代理人：甘玉平，元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告郑梦馨、成都瑞丰行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告郑梦馨、成都瑞丰行汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈星竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7909号原告:沈晓鹰,男,汉族,1968年9月30日生,住贵州省贵阳市。被告：贵州盐业(集团)有限责任公司,住所地:贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区21楼。法定代表人：任建生，任董事长职务。2020年年7月22日，本院收到起诉人沈晓鹰诉贵州盐业(集团)有限责任公司劳动争议一案的起诉状。沈晓鹰诉称：原告与被告之间存在劳动关系，原告依法享有知晓其中从2014年起至2020年逐年被告相关薪酬、缴纳社保、公积金、增量、存量等涉及原告切身利益的完整信息，还包括被告逐年的员工福利管理（发放）完整信息，如体检费、过节费、取暖费、旅游费、分房等原告当享有的利益。请求：1、判令被告向原告公开从2014起至2020年逐年的企业工资薪酬管理发放完整信息（如制度、方案、办法、通知等）；2、判令被告向原告公开从2014年起至2020年逐年的员工社保缴纳管理和公积金、增量、存量完整信息（如制度、方案、方法、通知等）及对应原告的实际社保、公积金、增量、存量完整信息的凭证；3、判令被告向原告公开从2014年起至2020年逐年的员工福利管理（发放）完整信息（如体检费、过节费、取暖费、旅游费等）及对应原告的实际是否福利管理（发放）完整信息的凭证；4、判令被告承担诉讼费用。经审查，本院认为起诉人沈晓鹰与贵州盐业（集团）有限责任公司之间（2018）黔0115民初3771号劳动争议一案，已经经过贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市中级人民法院两审终审，贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民终57号作出终审判决。现起诉人沈晓鹰提出的，关于要求被告向其公布2014年起至2020年企业工资薪酬管理发放完整信息（如制度、方案、办法、通知等）以及逐年的员工社保缴纳管理和公积金、增量、存量完整信息等诉讼请求，实质上属于否定前述贵阳市中级人民法院所作的裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉中的，裁定不予受理......”的规定，沈晓鹰的起诉属于重复起诉，不符合法定的起诉条件;另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议处理的基本程序作了规定，若沈晓鹰与贵州盐业(集团)有限责任公司之间的劳动关系尚未解除,并产生非前述诉讼所解决的、新的劳动争议，起诉人沈晓鹰可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对沈晓鹰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十二日法官助理张艳书记员苏敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执247号申请执行人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。法定代表人：熊军，系该公司董事长。被执行人：张呈元，男，生于1970年6月11日，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张建兴，男，生于1970年2月6日，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰万佳房地产开发有限公司，住所地：十堰市大岭路49号。法定代表人：张呈元，该公司总经理。本院在执行十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司与张呈元、张建兴、十堰万佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人张呈元、张建兴、十堰万佳房地产开发有限公司发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的作出的(2016)鄂0302民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执769号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人韦世祖，男，1985年6月2日生，壮族，系广西来宾市兴宾区人，现住云南玉溪红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人韦世祖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0402民初612号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告韦世祖于本判决生效后九十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月17日卡号为53×××99、53×××07的信用卡欠款本金122729.02元、利息10555.61元，合计133284.63元，2018年11月18日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告韦世祖负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人韦世祖偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡本息合计133284.63元，2018年11月18日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1518元；应交执行费1899元（申请执行人未预交），以上合计136701.63元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人韦世祖下落不明，其名下坐落于来宾市奇石商贸城Ｃ座5号楼202号房屋（有抵押登记），与第三人共有，无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人韦世祖纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执769号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2960号 再审申请人（一审被告）：远程电缆股份有限公司（原名睿康文远电缆股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇远程路8号。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杭州市中小商贸流通企业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号667室。 法定代表人：张均，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杭州秦商体育文化有限公司（原名称：杭州睿康体育文化有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦州律师事务所律师。 原审被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。 法定代表人：夏建统。 原审被告：夏建统，男，汉族，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 案外担保人：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇云峰村二组，系杭州秦商体育文化有限公司法定代表人。 案外担保人：深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。 法定代表人：李明。 案外担保人：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：夏建统。 再审申请人远程电缆股份有限公司（以下简称远程电缆公司）因与被申请人杭州市中小商贸流通企业服务有限公司（以下简称中小商贸流通公司）、杭州秦商体育文化有限公司（以下简称秦商体育公司）、原审被告天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1640号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为:案涉民事调解书于2018年9月5日已具有法律效力，一审法院于2018年10月18日对远程电缆公司账户进行查封，远程电缆公司于2019年6月2日向本院提出申诉，又于2020年1月21日提交新的《再审申请书》及证据，远程电缆公司的再审申请在案涉民事调解书发生法律效力六个月后提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。据此，远程电缆公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回远程电缆公司的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年七月三日 书记员 吕 俊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执369号申请执行人：许林，男，1975年7月4日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：贺传艳，女，1978年4月8日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人许林与被执行人贺传艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人许林依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1269号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币43050.74元。本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年4月14日及2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，于2020年7月24日依法扣划被执行人贺传艳在招商银行账户内的存款人民币1264.12元，并于同日兑付申请执行人；本院于2020年5月12日依法查封被执行人贺传艳名下车牌云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2020年4月29日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2020年4月17日对被执行人贺传艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贺传艳现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月二十四日书记员 李初晨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2406号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：宿群，女，1977年3月22日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：肖笛，女，1993年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：冼嘉恒，男，1994年1月15日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告肖笛、冼嘉恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿群到庭参加诉讼，被告肖笛、冼嘉恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠我行贷款本金50000元及利息6133.33元（自2019年8月8日计算至2020年5月26日），以后所生利息另计；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权所需的费用。事实与理由：借款人肖笛2018年8月10日贷款50000元，于2020年8月9日到期，月利率7.4675‰，由其夫冼嘉恒共同申请。贷款到期后，我行多次向借款人夫妻双方催收，至2020年4月26日还欠本金50000元，被告以种种理由拒不归还。为保障我行合法权益，根据合同约定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠我行贷款本息56133.33元及以后所生利息。 被告肖笛、冼嘉恒均未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖笛、冼嘉恒为夫妻关系。2018年8月9日，二被告向原告提交《个人贷款诚实申贷面谈申请表》，以购买服装为由向原告申请贷款5万元。 2018年8月10日，被告肖笛与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告肖笛向原告借款5万元，期限为2018年8月10日至2020年8月9日；按月结息，还款日为每月20日，到期利随本清；借款月利率为7.467‰，逾期还款在执行利率基础上加收50%的逾期利息。双方还对其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告于2018年8月10日向被告肖笛交付借款5万元。借款到期后，二被告只归还部分利息，本金未付。经原告多次催收，截止2020年5月26日，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息6133.33元。为此，原告向本院起诉，请求判令二被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。二被告未到庭亦未答辩。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告肖笛发放借款，被告肖笛应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告冼嘉恒作为配偶且为共同申请人应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖笛、冼嘉恒共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息6133.33元（计算至2020年5月26日），于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告肖笛、冼嘉恒以借款本金5万元为基数，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止，按照合同约定利率向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告肖笛、冼嘉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月七日 书记员  苏 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保123号原告：陈大娥，女，1964年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李照元，男，1996年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈大娥与被告李照元民间借贷纠纷一案，原告陈大娥向本院申请财产保全，请求将被告李照元名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，因此，原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告李照元名下的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2520元，原告陈大娥已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佳锟二〇二〇年七月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执452号 被执行人董春军，地址保定市涞水县。 董春军罚金一案,涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681刑初554号已经发生法律效力。由于被执行人董春军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人董春军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 吉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1478号申请人刘娟,女,1974年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人刘娟诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0382民初3951号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告刘娟借款本金14000元，于2019年10月8日前一次性付清。如被告李昌松到期不按约给付或不完全给付，原告刘娟可就未得款项申请执行，被告李昌松需另支付违约金14000元。二、原告刘娟自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费150元，由被告李昌松负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月21日，申请执行人刘娟以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、本院于2020年7月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明浩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2647号起诉人：中国人民银行枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路135号。统一社会信用代码11340722485696121Q。法定代表人：陈玉珍，该行行长。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。2020年7月27日，本院收到中国人民银行枞阳县支行（以下简称枞阳县支行）的起诉状。枞阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁合同；2、判令姚孝勇立即腾退租赁房屋；3、姚孝勇承担诉讼费用。事实和理由：姚孝勇原系枞阳县支行职工。2003年5月1日，枞阳县支行与姚孝勇签订租赁协议，将枞阳县支行住宅楼中一套房屋（枞阳镇渡江路25号401室）租与姚孝勇居住，租期一年。在此期间，姚孝勇私自将房屋转由其亲属居住。自2008年起，枞阳县支行以多种方式多次要求姚孝勇腾退房屋，且在2018年满足了为其申请保障性住房要求后，仍不腾退房屋，一直占用该房屋至今。为此，特提起诉讼，要求本院立案受理。本院经审查认为，枞阳县支行系具有监管职能的金融机构，其与具有特定身份的内部职工之间不是平等民事主体关系，所签订的房屋租赁协议不属民事诉讼调整范围。另据枞阳县支行起诉称，姚孝勇不接受腾退条件与要求，其性质已演变为单位内部的占房、腾房纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国人民银行枞阳县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇二〇年七月二十九日法官助理何羽书记员(代)  吴 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2416号 原告：邹全龙，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：张凌云，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告委托代理人：邹勇元，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系邹全龙父亲。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告邹全龙、张凌云诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勇元到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹全龙、张凌云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年9月13日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元901号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邹全龙、张凌云管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 洁
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初676号原告：俞勇，男，住望谟县。被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司。（以下简称：华轩公司）统一社会信用代码：91522300560942995B。法定代表人：卿瑞临，系该公司总经理。住所地：黔西南州兴义市桔山城市中心区。原告俞勇诉被告黔西南州华轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告华轩公司退还原告认购金20000.00元及利息3000元（利息按银行贷款利率计算五年）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的认筹协议。事实与理由：2014年5月2日，原告到被告位于望谟县望江新城的半岛华城接待中心咨询购房相关事宜，由被告方置业顾问黎天玫接待，在置业顾问的介绍下，原告有了购房意愿，于是在销售中心签订了《半岛华城ＶＩＰ认筹协议》，获得华轩半岛华城“五一团购价”优惠，享9.7折。原告签订协议时支付认购金2万元，确定购买的房源位于望谟县。按协议约定，原告凭认筹协议于半岛华城公开发售日前往销售中心办理正式购房手续。之后由于被告方原因，半岛华城楼盘一直未正式公开发售，后来直到楼盘成为烂尾楼，原告准备前往销售中心退回认购金，但销售中心早已人去楼空。原告在无处找寻半岛华城相关人员的情况下，只能无奈的期待开发商主动与原告联系解决问题，但直到现在未等到任何回复。后来，原告多方打探才获知被告公司经理卿瑞临的电话，在电话中协商要求被告方退回2万元的认购金，但被告方经理以半岛华城的楼盘正在融资，让原告耐心等待为由拒绝了原告的要求。现原属于被告方的半岛华城楼盘已经被政府接手，成为易地扶贫搬迁安置房，原告购房的目的不能实现。原告系普通职工，靠微薄的工资生存，被告占用原告资金五年，使原告生活陷入危机，心力憔悴，原告无奈之下，故起诉至贵院，请求依法判令被告方一次性退还原告的认购金2万元及按银行贷款利率支付五年资金占用利息3000.00元。被告华轩公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告俞勇与被告华轩公司签订《华轩·半岛华城VIP认筹协议》（以下简称：“认筹协议”）。认筹协议约定：“一、乙方（俞勇）同意签署本协议书时，支付人民币贰万元整（￥20000.00元）作为诚意金。乙方支付的诚意金在签署正式认购书后，甲方（华轩公司）有权将诚意金转为认购定金，诚意金收款收据将更换为认购定金收据。二、本协议仅作为开盘购房优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。三、乙方凭此协议书于公开发售日前往[华轩·半岛华城]销售中心认购，可享受半岛华城“五一团购价优惠，享9.7折。……”同时，该公司置业顾问黎天玫还为俞勇拟定了半岛华城置业计划书，计划书包括了商品房户型、面积、价款、首付、月供等信息。同时查明，俞勇于2014年5月2日向华轩公司支付了认购金20000.00元。从签订认筹协议至今，华轩公司与俞勇既未签署正式的购房认购书，亦未签订《商品房买卖合同》。2020年5月27日原告俞勇起诉至本院，要求解除认筹协议、退还认筹金及利息。另查明，《华轩·半岛华城VIP认筹协议》、《收据》上的签章均系黔西南州华轩房地产开发有限公司望谟分公司。华轩公司开发的半岛华城至今仍未能公开预售。庭审中，原告俞勇称涉案楼盘已变为易地扶贫搬迁安置房。上述事实，有起诉状、身份证复印件、《华轩·半岛华城VIP认筹协议书》、《半岛华城置业计划书》、《收据》、名片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华轩公司望谟分公司是华轩公司的分支机构，在业务、资金、人事等方面受公司管理，其系公司的组成部分并代表公司对外从事民事活动，不具有独立的法人资格，没有独立的责任能力，其行为后果应由公司承担，相应的民事责任亦应由公司负担。故华轩望谟分公司对外所产生的责任应由华轩公司承担。原告俞勇基于购买商品房的意愿与被告华轩公司签订《认筹协议》，并按协议约定支付了认筹金（诚意金），取得了“华轩·半岛华城”项目开盘销售时预订商品房的购买资格和优惠价格，虽该认筹金不具有定金担保性质，但这是双方就未来签订合同而进行预约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。”本案中，虽然双方签订的《认筹协议书》未约定双方履行合同的时间，但原告从签订认筹协议至今已过6年，被告华轩公司仍未能与原告俞勇签订《商品房买卖合同》，致使原告的合同目的不能实现。因此，原告俞勇诉请解除合同并要求退还认筹金20000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约责任的问题。预约合同系为将来签订本约合同而达成的协议，违反预约合同的约定应当承担违约责任，由于被告华轩公司的原因致使预约合同解除，合同解除后被告华轩公司理应赔偿原告俞勇的损失，而原告损失主要表现为认筹金的贷款利息。现原告俞勇主张五年（2014年5月2日至2019年5月2日）的资金占用利息3000.00元（利息以认购金20000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告俞勇与被告黔西南州华轩房地产开发有限公司于2014年5月2日签订的《华轩·半岛华城VIP认筹协议》。二、限被告黔西南州华轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞勇认筹金20000.00元及利息3000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元（已减半），由被告黔西南州华轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  皮成磊二〇二〇年七月八日书记员  王 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执63号之一申请执行人：周仕鑫,男，土家族，1996年5月27日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行周仕鑫与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初500号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金24585元、交纳案件受理费157元、执行费271元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审157号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：申雪，女，1994年10月24日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行410523-1007197504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人申雪罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月13日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人申雪实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30613号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月14日对被执行人申雪作出的410523-1007197504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人申雪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2297号 申请人：王冬，女，1988年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：吴继华，男，1978年7月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：中都建设集团有限公司 法定代表人：吴幼清董事长 住所地：新洲区。 申请人王冬与被申请人吴继华、中都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月十四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴继华、中都建设集团有限公司名下银行存款2300000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继华、中都建设集团有限公司名下银行存款2300000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1732号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武涛，男，1988年4月21日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲍永，男，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉利金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张吉利在安徽农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉利存款8172.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌 敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1049号 原告：戚建康，男，1953年04月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：刘潇颖，女，1985年04月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：宁希，公司经理。 委托诉讼代理人：李水全（公司员工），男，1989年02月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 戚建康与刘潇颖、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戚建康的委托诉讼代理人、刘潇颖、平安财险天府支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚建康向本院提出诉讼请求：判令刘潇颖赔偿原告2020年01月03日至2025年01月02日五年的护理依赖费用73,000元，平安财险天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2014年07月28日18时20分许，刘潇颖驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇双大道大××镇××桥头路段，与同方向戚建康驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成戚建康受伤的交通事故。戚建康受伤住院至2015年01月02日出院，经四川求实司法鉴定中心鉴定戚建康的伤残等级为四级，护理依赖程度为大部分护理依赖。本次事故经崇州市人民法院审理判决刘潇颖、戚建康分别承担事故同等责任。因戚建康的伤情导致生活不能自理，现仍需护理，请求依法判决。 刘潇颖辩称，戚建康所述交通事故事实及损害后果无异议，对原告主张的护理依赖费用请求一次性处理。 平安财险天府支公司辩称：戚建康所述交通事故事实及损害后果无异议，对原告主张的护理依赖费用按照每天60元标准计算按年度支付。 双方当事人对以下事实无异议：2014年07月28日戚建康驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车与刘潇颖驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市相撞，戚建康受伤。戚建康受伤构成四级伤残，需大部分护理依赖。川Ａ×××××号小型轿车在平安财险天府支公司投保了交强险和30万元限额商业险，2015年07月24日，经崇州市人民法院（2015）崇州民初字第31号《民事判决书》判决：支持被告赔偿原告5年护理依赖费用，平安天府财险支公司共支付保险金258882.53元。在审理中，刘潇颖申请对戚建康的护理依赖程度重新鉴定，经本院依法委托成都蓉城司法鉴定所鉴定，戚建康现护理依赖程度为部份护理依赖程度，刘潇颖垫付鉴定费1000元。对双方确认的事实本院予以确认。 双方争议的是戚建康的护理依赖费用标准、年限。本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，刘潇颖承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对戚建康的损失承担相应的损害赔偿责任。平安财险天府支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对戚建康因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。戚建康因本次交通事故受伤致需部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，戚建康至今生活尚不能自理，被告应当继续承担相应的护理依赖费用。原告要求被告给付后续5年（2020年01月03日起至2025年01月02日止）的护理依赖费用的主张符合法律规定，本院予以支持。刘潇颖要求一次性处理全部护理依赖费用的，戚建康与平安财险天府支公司均不认可，刘潇颖的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。对双方争议的护理依赖费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，依法按照上年度居民服务行业平均工资标准支持55,106.25元（44,085元/年×5年×50%×50%）。鉴定费1,000元因新的鉴定意见较原鉴定意见已降低护理依赖程度，该鉴定费应由原告自行承担。为便于执行，将刘潇颖应负担的诉讼费270元一并品迭后由保险公司支付刘潇颖730元，支付戚建康54,376.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起30日内支付戚建康保险金54,376.25元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起30日内支付刘潇颖保险金730元。 三、驳回戚建康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元减半收取315元，由戚建康负担45元，刘潇颖负担270元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6426号原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人龚奕。委托代理人周煜，该公司员工。被告徐豪，男，1997年10月3日生，汉族，住贵州省息烽县。被告杜钊，男，1994年3月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人王益锟。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告徐豪、杜钊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月十三日书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3373号原告:周中华，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。住所地：安徽省涡阳县陈大镇郑寨村。统一社会信用代码91341621058477485E。法定代表人：刘光。原告周中华诉被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。2020年7月27日，原告周中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周中华撤诉处理。案件受理费29655元，减半收取14827.5元，由周中华负担。审 判 长  刘志刚审 判 员  庞媛媛人民陪审员  程 健二〇二〇年七月二十七日书 记 员  江浩强
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初587号 申请人：冯继岐，男，1988年11月26日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：王小平，男，1988年10月19日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。 原告冯继岐与被告王小平民间借贷纠纷一案，申请人冯继岐于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小平的冀Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车或价值在100000元以内的财产予以查封。申请人冯继岐以其名下的张家口市桥东区东河沿街甲3号2单元602室房屋所有权证书提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小平的冀Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车一辆或价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由冯继岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇二〇年七月六日 书记员  白 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1258号 原告：陈大林，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村11组。 法定代表人：王培。 被告：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村十一组。 法定代表人：张世洪。 被告：张勇刚，男，1967年1月2日出生，住四川省崇州市。 被告：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王全家（曾用名：王会家），男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈大林与被告成都妮尚鞋业有限责任公司、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈大林撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月六日 书记员  康诗娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民特201号申请人：袁浩然,男,1949年5月13日生，汉族，住常州市武进区。申请人袁浩然申请宣告岳春敏死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人袁浩然称,被申请人岳春敏于2004年走失，至今下落不明，要求法院宣告其死亡。经审理查明:下落不明人岳春敏，男，1973年1月18日生，居民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地常州市武进区,系申请人之子。被申请人岳春敏于2004年10月4日离家出走，至今下落不明。申请人袁浩然申请宣告被申请人岳春敏死亡后，本院于2019年7月1日在《人民法院报》公告寻找被申请人岳春敏，法定公告期间为一年，现已届满，但岳春敏仍然下落不明。本院认为，申请人申请的事实清楚，被申请人岳春敏长期下落不明，并经本院公告寻找期满一年后仍下落不明。因此，申请人申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告岳春敏死亡。公告费300元，由袁浩然负担。本判决为终审判决。审判员  高璐二〇二〇年七月十日书记员  孙俊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1024号之一 申请人：赵世运，男，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：王荣农，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：叶道增，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司与被告叶道增、黄凤股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)皖1021财保1号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人叶道增、黄凤银行存款580000元或查封、扣押其他同等价值的财产。因原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉，本院已于2020年7月15日裁定予以准许，故本院依法应解除对被申请人叶道增、黄凤银行存款580000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人叶道增、黄凤银行存款580000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  方 格
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执402号申请执行人：临汾晋能焦化有限公司被执行人：李建设，男，1963年10月28日生，汉族，住山西省运城市平陆县玉门河南沿岸。本院在执行申请执行人临汾晋能焦化有限公司与被执行人李建设民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋1023民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临汾晋能焦化有限公司已于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人李建设应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2337号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇二〇年七月八日书记员  吴亚飞
乳源瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢64号 申请执行人陈伙强与被执行人乳源瑶族自治县尚北食品加工厂、王志远租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，其中，本金6800元，利息5元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，一审诉讼费45元。至此，陈伙强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0232执63号（原审情况案号）民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1117号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国银行股份有限公司双流分行与黄强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄强未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的52327.27元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄强送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。经查，被执行人黄强名下位于简阳市，其名下位于成都市成华区建业路30号1栋2单元7楼702号的房屋已于2019年11月过户至他人名下，无可供执行财产。本院已依法将被执行人黄强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李虹锦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李林香，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李林香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告李林香向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币44971.65元。2、被告李林香向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2570.84元、分期付款手续费1157.56元、逾期还款违约金3108.41元、其他手续费28.34元，共计6865.15元，并偿还以欠款本金44971.65元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告李林香承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李林香；账户号：39×××31；信用卡卡号：49×××77；发卡日期：2018年4月29日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金44971.65元、利息2570.84元、分期付款手续费1157.56元、逾期还款违约金3108.41元、其他手续费28.34元，以上欠款合计51836.80元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44971.65元；二、被告李林香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收548元，由被告李林香负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告李林香于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1327号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益、刘都，该公司员工。被告：王佳浩，男，汉族，2000年12月20日出生。委托诉讼代理人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生。委托诉讼代理人：陈龙辉，男，汉族，1987年4月10日出生。被告：王鑫宇，男，汉族，2000年9月25日出生。委托诉讼代理人：李春玲，女，汉族，1969年3月1日出生，系王鑫宇之母。被告：王自根，男，汉族，1952年10月25日出生。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）诉被告王鑫宇、王自根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托诉讼代理人张权益、刘都，被告王佳浩及其委托诉讼代理人赵群章、陈龙辉，被告王鑫宇的委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告王自根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鑫宇、王佳浩、王自根按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王佳浩垫付的抢救费用37723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日下午2时许，王自根无证驾驶无牌三轮摩托车沿临颍县杜曲镇小十字街村道由北向南行驶至苟庄丁字路口时，与由西向左转的王鑫宇驾驶两轮电动车相撞，造成驾车人王鑫宇、乘车人王佳浩受伤，临颍县交警大队《道路交通事故认定书》认定：王自根、王鑫宇承担事故同等责任。原告向施救者垫付王佳浩抢救费用37723元。后经追要无果，现依法提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）；中标通知书；2、被告身份证复印件、户籍证明；3、事故认定书；4抢救垫付费用通知书、申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，王佳浩病历、诊断证明，医疗费用发票。证明原告垫付费用。被告王佳浩辩称：交通事故责任认定，我没有责任。不承担本案还款责任。被告王鑫宇辩称：同意承担40%的责任。被告王自根缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日下午2时许，王自根无证驾驶无牌三轮摩托车沿临颍县杜曲镇小十字街村道由北向南行驶至苟庄丁字路口时，与由西向左转的王鑫宇驾驶两轮电动车相撞，造成王鑫宇、乘车人王佳浩受伤交警大队《道路交通事故认定书》认定：王自根、王鑫宇承担事故同等责任，王佳浩不承担责任。原告向施救者垫付王佳浩抢救费用37723元。后经追要无果，引起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告王鑫宇承担垫付费用的40%的责任，王自根承担60%的责任。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，垫付费用凭证加以证明。本院认为：被告王鑫宇与被告王自根发生交通事故造成乘车人王佳浩人身损害，原告为其垫付医疗费用，有事故认定书、抢救垫付费用通知书、申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，王鑫宇病历、诊断证明、医疗费用发票加以证明，该事实本院依法予以认定。原告垫付医疗费用后，依法取得追偿权，按交通事故责任认定，被告王自根与被告王鑫宇承担同等的责任。由于被告王自根驾驶的是机动车，其应承担60%的责任。原告按交通事故责任认定要求二被告承担相应的责任成立，本院依法予以支持；被告王佳浩辩称于法有据，本院予以采纳；被告王鑫宇辩称于法有据，本院予以采纳；被告王自根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自根于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款22633.8元，被告王鑫宇于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款15089.2元。本案受理费372元，被告王自根承担223.2元，被告王鑫宇承担148.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十日书记员 董艳艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2575号上诉人（原审原告）：姜曙光，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东铝都合金有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙三路月河四路交叉路口。法定代表人：王金宝，总经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。上诉人姜曙光因与被上诉人山东铝都合金有限公司（以下简称铝都公司）劳动争议一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜曙光上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初150号民事判决，改判被上诉人支付原告2017年5月至2018年5月双倍工资44000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律存在偏差。首先，法律规定仲裁时效为一年，但计算期间应自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起，本案中，上诉人并非相关的法律从业人员，未经专业人士解答，其不可能知道相关法律规定也就无从“知道或者应当知道其权利被侵害”。其次，上诉人受伤之后一直未同被上诉人解除劳动关系，上诉人依旧抱着回公司上班的意愿，其不可能冒着与公司对立的风险同公司走法律途径。最后，仲裁时效并非除斥期间，本案相关情形应适用仲裁时效中断的相关规定。综上，请支持上诉人的上诉请求。铝都公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据应依法驳回。1.上诉人系2017年11月入职公司，故不存在支付2017年5月-11月的双倍工资情形；2.2017年12月-2018年5月的双倍工资也因为超过仲裁时效而不应得到支持。未签订劳动合同的双倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不属于拖欠劳动报酬争议，其仲裁时效应自劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。上诉人2018年5月离开公司，2019年10月13日提起仲裁明显已经超过一年的仲裁时效；3.上诉人的上诉请求不符合仲裁时效中断的法定情形，不适用仲裁时效中断的相关规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。姜曙光向一审法院起诉请求：1.铝都公司支付姜曙光2017年5月至2018年5月双倍工资44000元；2.铝都公司支付姜曙光2018年4-5月份工资7582.34元；3.铝都公司支付姜曙光医疗费933.50元。一审法院认定的事实：2017年11月，姜曙光到铝都公司工作。双方未签订书面劳动合同。2018年5月，姜曙光在工作中受伤。2019年10月13日，姜曙光向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.铝都公司支付姜曙光双倍工资60000元；3.铝都公司支付姜曙光2017年5-7月份工资18000元；4.铝都公司支付姜曙光医疗费10000元。邹平市劳动人事争议仲裁委员会出具邹劳人仲案字（2019）第463号仲裁裁决，裁决：一、铝都公司支付姜曙光工资7582.34元；二、铝都公司支付姜曙光医疗费933.50元；三、驳回其他仲裁申请。姜曙光对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，姜曙光在铝都公司工作至2018年5月份，姜曙光在2019年10月13日提起仲裁，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故姜曙光要求铝都公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效，一审法院不予支持。双方对邹劳人仲案字（2019）第463号仲裁裁决的第一、二项均无异议，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、铝都公司于本判决生效后五日内支付姜曙光工资7582.34元；二、铝都公司于本判决生效后五日内支付姜曙光医疗费933.50元；三、驳回姜曙光在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5元，由铝都公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人主张本案适用仲裁时效中断的规定，未超一年的仲裁时效，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人姜曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜曙光负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  李海云二〇二〇年七月二日法官助理刘德霞书记员刘泽宇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特3号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款69159元(已扣除税金)；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2915号原告：时蒙蒙,男,1991年8月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告：菏泽全胜建筑装饰工程有限公司,住所地菏泽市定陶区(杜堂镇)定陈路6号。法定代表人:叶坤,经理。被告：徐世波,男,1981年1月25日出生,汉族,住山东省定陶县。原告时蒙蒙诉被告菏泽全胜建筑装饰工程有限公司（以下简称全胜公司）、徐世波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时蒙蒙及其委托诉讼代理人齐雪康到庭参加诉讼，被告全胜公司、徐世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款26万元并支付利息(以26万元为基础,自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，经熟人介绍被告全胜公司向原告口头购买管道等材料,经办负责人为徐世波,公司在支付部分款项后,2019年8月27日,经结算,徐世波向原告出具欠条壹份,载明“今欠时蒙蒙货款叁拾壹万元整,2020年1月24日前付清此款，徐世波，2019年8月27号”，后经原告多次催要,二被告至今未清偿完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，徐世波出具欠条一份，主要载明：“今欠时蒙蒙货款叁拾壹万元整，2020年1月24日前付清此欠款”。庭审中，原告称2020年1月26日，二被告支付欠款50000元，仍欠货款260000元。本院认为，原告提交的欠条由被告徐世波签名按印确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告徐世波偿还货款260000元，并支付自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告全胜公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告全胜公司、徐世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世波于本判决生效之日起十日内向原告时蒙蒙支付货款260000元，并支付自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告时蒙蒙的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告徐世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十八日书记员  范东明
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监8号被执行人：冯月功（曾用名张国华、王伟），男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，曾任中国人民人寿保险股份有限公司滨州市无棣支公司农网协理员，捕前住滨州市沾化区。无棣县人民法院执行的冯月功责令退赔一案，执行法院向本院申请指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，无棣县人民法院执行的无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初93号冯月功责令退赔一案，无棣县人民法院立案执行后,无棣县人民法院认为不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院执行。鉴于本案的情况，本案不需移送其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：无棣县人民法院执行的（2016）鲁1623刑初93号冯月功责令退赔一案，由无棣县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9212号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶永太，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶永太金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶永太立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金7156.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息及罚息为2924.57元、复利为562.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由叶永太负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶永太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年11月5日。 三、借款人：叶永太。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年11月16日。 十二、实际到期日期：2018年11月16日。 十三、逾期还款日期：2018年11月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：7156.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3487.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶永太应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金7156.98元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为3487.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由叶永太负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1275号之二申请执行人雷某，男，1982年6月28日出生，满族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0203民特116号民事裁定书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人的公积金账户。现因本案已执行完毕，需解除对被执行人公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月九日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异130号 申请执行人：成都雄踞科技有限公司,住所地成都市新都区新都镇物流大道88号传化物流基地D246号。 法定代表人:张义强,执行董事。 被执行人：成都欣恒贸易有限公司,住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元1709号。 法定代表人:陈旭,职务不详。 第三人：陈旭，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：林伟，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行成都雄踞科技有限公司申请执行成都欣恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，成都雄踞科技有限公司向本院申请追加第三人陈旭、林伟为被执行人。本院在对本案的审查中，成都雄踞科技有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都雄踞科技有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都雄踞科技有限公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执904号 申请执行人：王维全，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘春，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 王维全与刘春公路货物运输合同纠纷一案，(2019)苏0581民初8945号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘春给付原告王维全运费人民币44893.80元，并支付以44893.80元为基数自2019年2月5日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月14日冻结被执行人名下在中国建设银行的二个存款账户、在中国农业银行的一个存款账户，冻结期限为一年，2020年3月2日查封苏Ｊ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及恢复执行条件。 7、本案执行标的45354.8元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初196号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人牛树荣，男，生于1983年2月13日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人牛树荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人牛树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人牛树荣酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县沙依坡方向沿国道219线驶往个旧市蛮耗镇方向，当日16时50分许，当行驶至国道219线Ｋ8883＋00米处时与对向由王某1驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻后又碰撞由吴文清停放在路边的无号牌雪佛兰牌小型普通客车，造成牛树荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事发后民警在调查处置过程中发现云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶员牛树荣有酒后驾驶的嫌疑，便依法提取牛树荣的静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的牛树荣的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.41ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，王某1承担此次事故的主要责任，牛树荣承担此次事故的次要责任，吴文清不承担此次事故的责任。被告人牛树荣对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人牛树荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛树荣被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人牛树荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人牛树荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛树荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛树荣认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨尧钦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1117号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，该公司总经理，被上诉人（原审原告）：凌峰，男，1991年9月28日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：姜光霞，男，1972年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市，现住鹤峰县，上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人凌峰、姜光霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建路港（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8776号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：许伟东，男，1974年10月26日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人许伟东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许伟东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执235号申请执行人：襄汾县人民法院，被执行人：***，男，1985年1月5日生，汉族，襄汾县古城镇西街村村民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人***罚金一案中，本院依法向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）晋1023刑初73号刑事判决书、（2019）晋10刑终307号刑事裁定书确定的义务，但被执行人***至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年七月十六日书记员  石瑞欣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1912号 原告：李某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：霍某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：王某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某与被告霍某某、第三人王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元由李某负担。 审判员  严秋亚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 扬 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初697号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：刘国良男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘国良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘国良偿还农商银行借款本金10万元；2.刘国良按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息95712元，以上本息合计195712元；3.判令刘国良偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如刘国良未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以刘国良抵押的21.8亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿；5.刘国良承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，刘国良与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年5月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以刘国良名下21.8亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向刘国良发放贷款10万元，刘国良至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。刘国良未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131402260003）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。因被告刘国良未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对农商银行举示的证据放弃质证的权利。农商银行举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月22日，刘国良与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年5月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方在方正县会发镇农村经济管理中心办理农村土地经营权抵押他项权登记，刘国良以其名下的31.8亩土地（东门外14.6亩、东大排13.2亩、三垧三4亩）承包经营权提供抵押担保。同年2月26日，农商银行向刘国良发放借款10万元。借款到期后，刘国良未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及由此产生的利息及罚息未清偿。本院认为，农商银行与刘国良签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，刘国良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项之规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，”故，农商银行主张以刘国良抵押的31.8亩土地经营权变卖或转包的价款优先清偿的诉求，本院不予支持。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；被告刘国良于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以本金10万元为基数，自2014年2月26日起至2015年5月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年5月11日起至本息实际清偿之日止，按月利率14.4‰计算）三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘国良负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初225号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴庭举，男，1986年1月9日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日经织金县公安局刑事拘留，2020年5月23日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人吴庭举犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人吴庭举到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月26日，被告人吴庭举在织金县王某某家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物一包（红塑料纸包装），经称量，净重0.04克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，被告人吴庭举因吸食毒品于2011年3月14日至2019年1月3日期间多次被公安机关决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人吴庭举用于作案的OPPO牌黑色手机1部。 诉讼过程中，被告人被告人吴庭举自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人吴庭举违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴庭举犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴庭举到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人吴庭举自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人吴庭举用于作案的OPPO牌黑色手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴庭举从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴庭举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人吴庭举被扣押在案的OPPO牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年七月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书  (2020)陕0124民初1378号原告：周至县博羿粮油批发商行，住所地：周至县四屯镇五泉村310国道路南加油站对面。主要负责人：周博，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市临潼区系该商行经营者。委托代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户。法定代表人：**，系该公司总经理。本院在审理原告周至县博羿粮油批发商行诉被告西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县博羿粮油批发商行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周至县博羿粮油批发商行撤回对被告西安美万家装饰服务有限公司的起诉。本案案件受理费270元（原告已预交），减半收取计135元，由原告周至县博羿粮油批发商行负担。   审 判 员  刘彩虹                           二○二○年七月二日  法官助理    武  珊书  记  员    李泽通 1