贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1182号 原告：张某3，男，1985年4月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：张某1（曾用名张某3），男，2009年3月12日生，土家族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：张某2（曾用名张某4），女，2015年2月19日生，土家族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 张某1、张某2法定监护人：张某3（系张某1、张某2之父），男。 原告：杨凤霞，女，1952年12月25日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告：黎世龙，男，1952年12月13日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 五原告共同委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者，执业证号32401151101017，特别授权。 被告：陈太祥，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：娄方林，男，1984年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，总经理。 委托诉讼代理人：李远行（，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省惠水县，特别授权。 原告张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙与被告陈太祥、娄方林、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张今龙、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙的共同委托诉讼代理人金一鸣及原告张某3，被告陈太祥、娄方林、被告平安财保黔南支公司的委托诉讼代理人李远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告437171.27元；2、判令平安财保黔南支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿420078.95元。 事实和理由：2020年3月20日，被告陈太祥驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由谷脚水果批发市场往龙里一中方向行驶，黎桂芳驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由一中往水果批发市场方向行驶，18时10分许行驶至龙里县公里处时，黎桂芳驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由于操作不当导致车辆失控后旋转驶到对向车道与贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成黎桂芳受伤的交通事故。此次事故经龙里县公安局交警大队认定，黎桂芳承担事故的主要责任，陈太祥承担事故的次要责任。事故发生后，黎桂芳被送往医院抢救治疗无效死亡，原告垫付医疗费25043.33元。另查明，贵Ａ×××××号车辆在平安财保黔南支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告提出具体赔偿标准如下：死亡赔偿金688080元、医疗费25043.33元、丧葬费31462元、被抚养人生活费293011.2元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元。 陈太祥辩称，陈太祥是娄方林聘请的驾驶员，原告主张的损失应由平安财保黔南支公司承担。原告提交的证据，陈太祥均无意见。 娄方林辩称，贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是娄方林，陈太祥是娄方林聘请的驾驶员。事故发生后，娄方林出于人道主义赔偿原告的12800元，不要求从原告主张的金额中扣除。原告提交的证据，娄方林均无意见，其损失应由平安财保黔南支公司承担。 平安财保黔南支公司辩称，原告提交的证据，平安财保黔南支公司均无异议。原告主张的损失，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日18时10分许，陈太祥驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由谷脚水果批发市场往龙里一中方向行驶，黎桂芳驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由一中往水果批发市场方向行驶至龙里县公里处时，由于操作不当导致车辆失控后旋转驶到对向车道与贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成黎桂芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年4月20日，龙里县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黎桂芳承担此次事故的主要责任，陈太祥承担此次事故的次要责任。黎桂芳在事故发生后即被送往贵阳市人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，产生医疗费25043.33元，2020年4月5日黎桂芳尸体被火化。 另查明，娄方林系贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，陈太祥系娄方林雇用的驾驶员，该车在平安财保黔南支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发在有效保险期内。黎桂芳系张某3之妻，二人共同生育张某1（2009年3月12日出生）、张某2（2015年2月19日出生）二个子女；黎世龙（1952年12月13日出生）、杨凤霞（1952年12月25日出生）系夫妻，育有黎桂芳在内的五个子女。 上述事实，有当事人庭审陈述及经质证无异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案当事人对交通事故的责任认定均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实及赔偿责任的依据。陈太祥系娄方林雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中致黎桂芳死亡，由此所产生的法律后果应由雇主娄方林承担。涉案贵Ａ×××××号重型自卸货车已在平安财保黔南支公司投保交强险和商业险，经本院审查确认的合理损失应先由平安财保黔南支公司在交强险120000元内予以赔偿；超过交强险部分，由平安财保黔南支公司在商业险保险合同内予以赔偿，仍有不足的，再由娄方林承担30%的赔偿责任。 张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙主张的各项损失，应按照一审法庭辩论终结时上一统计年度即2019年贵州省城镇居民标准计算，本院核定如下：1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）元；2、医疗费25043.33元；3、丧葬费31462元；4、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”规定，被扶养人生活费按阶段计算为244176元；5、精神抚慰金50000元；6、交通费无相应票据加以证实，本院酌情支持1200元；7、受害人黎桂芳的近亲属因处理丧葬事宜而减少了相应误工收入，该项诉请应予支持，本院确定按三人处理黎桂芳丧葬事宜误工7天，参照2019年度职工年平均工资计算，为4085元（70036元／年÷12月÷30天×7天×3人）。以上损失总计1044046.33元，由平安财保黔南支公司先行在交强险内赔付120000元，剩余924046.33元由平安财保黔南支公司在商业险范围内按30%比例赔偿277213.90元，总计赔偿金额为397214元（四舍五入）。娄方林在事故发生后给付原告的12800元，因其庭审中明确表示不在赔偿费用中扣出，本院予以尊重，不作调整。 综上，平安财保黔南支公司应在交强险及商业险责任范围内赔偿张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙死亡赔偿金、医疗费等共计397214元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计397214元； 二、驳回张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙，的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3929元，由娄方林负担1070元，张某3、张某1、张某2、杨凤霞、黎世龙负担2859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理邓友春 书记员李晶