福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初262号 原告：吴年娣（系受害人兰闰生母亲），女，汉族，农民，1930年12月25日出生，住福建省顺昌县。 原告：吴秀莲（系受害人兰闰生妻子），女，汉族，农民，1954年8月5日出生，住福建省顺昌县。 原告：兰春柳（系受害人兰闰生长女），女，汉族，农民，1979年3月4日出生，住福建省顺昌县。 原告：兰柳芳（系受害人兰闰生次女），女，畲族，农民，1981年9月9日出生，住福建省顺昌县。 原告：兰陈宝（系受害人兰闰生长子），男，畲族，农民，1984年11月22日出生，住福建省顺昌县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：冯子平（特别代理），男，福建竞盛律师事务所律师。 被告：庄星，男，汉族，1975年11月21日出生，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，所在地福建省顺昌县南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，经理。 委托诉讼代理人：李群星（特别代理），男，福建齐欣律师事务所律师。 原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝与被告庄星、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春柳，原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝的共同委托诉讼代理人冯子平，被告庄星，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计386807.22元；2、判令被告人民财产保险公司先从保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿），保险理赔不足部分再由被告庄星承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月10日15时03分许，受害人兰闰生驾驶二轮摩托车由仁寿镇仁寿村往水溪村方向行驶，行驶至徐大线35ＫＭ＋700Ｍ（顺昌县仁寿镇仁寿村路口）路段时，与被告庄星驾驶由顺昌往建阳方向行驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成兰闰生严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，兰闰生先被送往顺昌县医院急救因伤势严重于当日被送往南平市第一医院住院治疗38天，后因护理艰难和无力支付巨额医疗费又转院回顺昌县医院继续治疗30天；2019年4月19日受害人兰闰生因再次无力支付巨额医疗费向医院提出出院。2019年7月26日受害人兰闰生先行向人民法院起诉要求本案二被告赔偿2019年2月10日至2019年4月19日止已经发生的医疗费135578.39元，该案经顺昌县人民法院判决，被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内已履行了判决书中的义务；故受害人兰闰生2019年4月19日前的医疗费被告已支付。2019年8月12日受害人兰闰生因病情恶化被送往顺昌县医院住院治疗3天，用去医疗费3315.11元；2019年12月19日受害人兰闰生经顺昌县医院抢救无效死亡，用去抢救医疗费644.23元。2019年5月29日受害人兰闰生因“左大腿下段截肢术”第一次向福建闽北司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定：兰闰生左大腿下段截肢术为六级伤残；2019年8月26日兰闰生因呈现植物人状态第二次向福建闽北司法鉴定中心申请伤残等损失鉴定，经鉴定：兰闰生伤残等级为一级伤残；误工期、护理期、营养期至定残日前一天；需完全护理依赖，护理年限暂定为5年。二次鉴定费合计5200元。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，受害人兰闰生与被告庄星各负事故的同等责任。被告庄星所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费3959.34元（住院3315.11元＋抢救644.23元）、误工费37356.55元（43564元÷365天×313天）、护理费73020元［南平住院38天请护工5289.40元＋顺昌住院（30天＋3天）请护工10120元＋800元（200元／天×4天）＋在家护理56810.60元（43564元÷365天×238天×2人）］、营养费31417.20元（100元／天×312天＋住院期间营养餐费217.20元）、死亡赔偿金285144元（17821.50元／年×16年）、丧葬费37158（74316元／年÷2）、被扶养人生活费93393.75元（母吴年娣14943元／年×5年÷2人＋妻吴秀莲14943元／年×15年÷4人）、精神损害赔偿80000元、交通费4076元、鉴定费5200元、外购护理用品费用854.60元（破壁料理机799元＋抽纸、筒纸、湿巾55.60元）、办理丧葬事宜人员交通费1035元（儿子从泉州回440元＋女儿从苏州回595元）、办理丧葬事宜人员误工费6000元（200元／人×10人×3天）、律师费5000元，以上合计663614.44元；上述损失按事故责任比例被告应赔偿原告386807.22元［（663614.44元-交强险110000元）×50%＋交强险110000元］。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 庄星辩称：答辩人所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任限额范围内对原告各项合法损失承担全部的赔偿责任。答辩人已先行借给原告40000元，该款在被告人民财产保险公司赔偿给原告的赔偿款中应予以扣除返还给答辩人。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：对本起事故的责任划分及闽Ｈ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，无异议。对原告主张的医疗费3959.34元、南平市第一医院住院治疗38天请护工费用5289.40元、被扶养人吴年娣生活费37357.50元、丧葬费37158元、死亡赔偿金285144元、办理丧葬事宜人员交通费1035元（儿子从泉州来回440元＋女儿从苏州来回595元），无异议。答辩人对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费认可按164.86元／天×3人×3天计算。答辩人对原告主张的交通费酌情认可3000元。事故发生时受害人兰闰生己64周岁、己达退休年龄，其未能提供事故发生前存在误工的证据，故对原告主张的误工费答辩人不予认可。原告在顺昌县医院住院33天请护工护理费10120元即306.67元／天超过法律规定的标准，答辩人认可按164.86元／天标准计算；原告非住院期间的护理费应按其在顺昌县金秋养老院2500元／月标准计算。原告主张的营养餐费应计算到住院伙食补助费中，不应在额外计算。答辩人对原告主张的外购护理用品费用854.60元（破壁料理机799元＋抽纸、筒纸、湿巾55.60元），不予认可。受害人兰闰生与其妻吴秀莲都已达退休年龄，其夫妻两人的生活应由子女扶养；故答辩人对原告主张被扶养人吴秀莲生活费56036.25元（14943元／年×15年÷4人），不予认可。根据事故的过错责任，答辩人认可原告精神损害赔偿25000元。本案原告主张的是死亡赔偿而不是伤残赔偿；故答辩人对原告主张二次伤残鉴定费合计5200元，不予认可。原告主张的律师费，该费用不属于保险理赔范围，且该主张没有事实和法律依据，答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉求，依法予以判决。 经审理认定的事实如下：2019年2月10日15时03分许，兰闰生驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＸＳＰＣＪＬＹ761266107）由仁寿镇仁寿村往水溪村方向行驶，行至徐大线35ＫＭ＋700Ｍ（顺昌县仁寿镇仁寿村路口）路段时与庄星驾驶的由顺昌往建阳方向行驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成兰闰生受伤、车辆损坏的道路交通事故；兰闰生于2019年12月19日经顺昌县医院抢救无效死亡。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人兰闰生负事故的同等责任，当事人庄星负事故的同等责任。被告庄星系闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内。被告庄星具有驾驶小型普通客车资格证，闽Ｈ×××××号小型普通客车具有有效行驶证。事故发生后，受害人兰闰生先被送往顺昌县医院抢救因伤势严重于当日被送往南平市第一医院住院治疗38天（2019年2月10日至2019年3月20日），后转院回顺昌县医院继续治疗30天（2019年3月20日至2019年4月19日），2019年4月19日受害人兰闰生因无力支付巨额医疗费要求出院。出院后，受害人兰闰生被送往顺昌县金秋养老院其生活护理由顺昌县金秋养老院照料，共支付生活护理费合计20000元［2500元／月×8个月（2019年4月19日出院至12月19日死亡）］。受害人兰闰生住院期间共请护工费用合计15409.40元（南平住院38天请护工费用5289.40元＋顺昌住院30天请护工费用10120元）。2019年8月12日至2019年8月15日受害人兰闰生因病情恶化被送往顺昌县医院住院治疗3天，用去医疗费3315.11元。受害人兰闰生住院期间先后二次申请福建闽北司法鉴定中心对其损害程度进行鉴定，鉴定费合计5200元（伤残鉴定1800元＋伤残、护理依赖鉴定2600元＋三期鉴定800元）。本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0721民初1694号民事判决书可证实：1、受害人兰闰生2019年2月10日事故发生时至2019年4月19日止的医疗费经本院判决己得到了赔偿；2、闽Ｈ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费限额（10000元）己赔偿完毕；闽Ｈ×××××号小型普通客车投保的商业三者险还剩余937431.80元（限额1000000元-已判决赔偿62568.20元）。原告提供的户口簿、顺昌县仁寿镇余塘村民委员证明、顺昌县仁寿镇人民政府民政办公室和顺昌县仁寿镇余塘村民委员共同出具的二份证明、顺昌县公安局仁寿派出所出具的亲属关系证明可以证实：1、受害人兰闰生父亲兰观英（已过世）、母亲吴年梯共生育受害人兰闰生、兰闰旺二个子女；2、受害人兰闰生与原告吴秀莲系夫妻关系，共生育兰春柳、兰柳芳、兰陈宝三个子女；3、原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝系受害人兰闰生第一顺序继承人，符合本案主体资格。原告提供的二张南平市第一医院门诊收费票据可证实：南平市第一医院在治疗过程中分别于2019年2月20日、2019年2月25日对受害人兰闰生增加营养餐，营养餐费合计217.20元（108.60元／天×2天）。二被告对原告主张的医疗费3959.34元、南平市第一医院住院治疗38天请护工费用5289.40元、被扶养人吴年娣生活费37357.50元、丧葬费37158元、死亡赔偿金285144元、办理丧葬事宜人员交通费1035元，无异议。被告庄星已支付（以借款形式）原告40000元。 本院认为：兰闰生驾驶无牌二轮摩托车与庄星驾驶的小型普通客车相撞，造成兰闰生受伤后于2019年12月19日经顺昌县医院抢救无效死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定及死亡证明予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。二被告对原告主张的医疗费3959.34元、南平市第一医院住院38天请护工费用5289.40元、被扶养人吴年娣生活费37357.50元、丧葬费37158元、死亡赔偿金285144元、办理丧葬事宜人员交通费1035元，无异议；本院予以确认。由于受害人兰闰生因无力支付医疗费而出院，其出院后伤情并未好转、生活不能自理，故本院根据受害人的受伤程度和治疗情况参照医疗机构和鉴定意见确定受害人兰闰生营养期、护理期各为313天（事故发生时2019年2月10日至2019年4月19日死亡止）。由于医疗机构或鉴定机构并没有明确的意见建议受害人兰闰生需二人护理，故对原告主张出院后二人护理的诉求本院不予支持，原告的护理人员应按一人计算。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元/天的标准计算，故原告主张在顺昌县医院住院30天（2019年3月20日至4月19日）的护理费应为5491.50元（183.05元/天×30天×1人）。由于受害人兰闰生在顺昌县金秋养老院生活护理费2500元/月标准未超过法律的规定，本院予以支持；因此，受害人兰闰生出院后的护理费应按其实际支付顺昌县金秋养老院的生活护理费计算为20000元［2500元/月×8个月（2019年4月19日出院至2019年12月19日死亡）］。原告未能举证证明办理丧事误工人员的收入状况，故原告办理丧事误工人员收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元/天标准计算；因此，原告主张办理丧葬事宜人员误工费应为1647.45元（183.05元/天×亲属3人×3天）。根据本案具体情况，考虑到受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费3000元。根据受害人在本起事故中的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿40000元（80000元×50%）。原告主张的营养餐费217.20元，该费用属治疗过程中合理的营养费用，且有南平市第一医院门诊收费票据予以证实，本院予以支持；因此，原告主张的营养费应为9547.20元［30元/天×（313天-2天营养餐）+2天营养餐217.20元］。原告主张的外购护理用品费854.60元（破壁料理机799元+抽纸、筒纸、湿巾55.60元），该费用属护理过程中合理的外购用品费用，且有收费票据予以证实，本院予以支持。由于本案原告主张的是死亡损失赔偿而非伤残损失赔偿，故对原告主张的鉴定费5200元（伤残鉴定1800元+伤残、护理依赖鉴定2600元+三期鉴定800元），本院不予支持。原告未能提供证据来证实受害人兰闰生存在误工的事实，根据受害人兰闰生的年龄状况（事故发生时受害人兰闰生已64周岁以上），故对原告主张的误工费37356.55元（43564元÷365天×313天），本院不予支持。原告未能提供证据来证实被扶养人吴秀莲无生活来源其生活靠扶养的事实，故对原告主张的被扶养人吴秀莲生活费56036.25元（14943元/年×15年÷4人），本院不予支持。原告聘请律师代理诉讼所支付的费用，该费用应由原告自行承担；故对原告主张的律师代理费5000元，本院不予支持。本起事故属机动车之间发生的交通事故，故交强险理赔不足部分，由负事故同等责任一方被告庄星承担50％赔偿责任，较为合理。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害赔偿40000元，合计110000元；不足部分，从机动车交通事故商业三者险剩余限额范围内赔偿原告医疗费3959.34元、死亡赔偿金215144元（285144元-交强险赔70000元）、丧葬费37158元、护理费30780.90元（南平住院38天请护工费用5289.40元+顺昌住院30天护理费5491.50元+出院后至死亡止在金秋养老院生活护理费20000元）、营养费9547.20元、被扶养人吴年娣生活费37357.50元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员交通费1035元、办理丧葬事宜人员误工费1647.45元、外购护理用品费854.60元，合计340483.99元中的50％（事故责任比例）为170242元。故被告人民财产保险公司共应赔偿原告280242元（交强险赔110000元+商业三者险赔170242元）；扣除被告庄星已支付给原告的40000元（该扣除款40000元，保险公司应返还给被告庄星），实际还应赔偿原告240242元（280242元-40000元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿了原告的各项损失，故被告庄星不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、护理费、交通费、营养费、被扶养人吴年娣生活费、外购护理用品费、办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费，合计280242元；扣除被告庄星已支付原告的40000元，实际还应赔偿原告240242元。 二、驳回原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝要求被告庄星赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7120元，减半收取3560元；由原告吴年娣、吴秀莲、兰春柳、兰柳芳、兰陈宝负担1108元，由被告庄星负担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）......。 第二款......。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。