wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1600号原告胡建实，男，1955年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人胡天梅，女，1975年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系原告胡建实侄女。被告许金星，男，1967年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告胡建实与被告许金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡天梅、被告徐金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡建实向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告许金星偿还所借原告胡建实本金20000元人民币及所欠至今共十八个月的利息。2.被告许金星承担本案诉讼费。事实与理由：2015年底，被告为借钱给儿子办喜事，求胡天梅引荐，借原告现金20000元人民币，出具的借条承诺月息1.5分，并口头承诺讨到工程款后即还。之后虽然被告每年支付借款利息，但一直未还本金，直至2019年农历12月3日结算时，被告另换2万元借据，载明月息1.5%计算（2019年利息叁仟陆佰元未付）。因原告年岁已大，加之身患多种疾病需用钱，就委托代理人胡天梅代原告多次找被告催讨，到今年7月份，被告将催讨人的电话打入黑名单，原告实在没有办法，特此起诉至法院，要求被告履行还款义务。被告许金星辩称，借款是事实，钱是2013年借的，只有2019没有支付利息，是因我出车祸治疗经济紧张，钱我是要还的，但我现在条件有限。经审理查明，原、被告经胡天梅介绍相识，2013年12月被告许金星因儿子结婚找胡天梅借款，经胡天梅介绍，被告向原告胡建实借款20000元，借款后被告自2014年至2018年每年偿还原告利息3600，并于2019年被告向原告出具书面借条，借条上载明“今借到建实爹人币贰亻万元整，利息1.5%计算，（2019年利息叁仟佰元整未付），（），借款人许金星，2019年古历12.3日。”出具借条后，经原告催讨，被告未偿还本金也未偿还利息。另查明，被告许金星2019年未偿还利息为3600元。2020年7月17日原告起诉至本院，要求被告偿还本息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告许金星因儿子结婚向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。本案中被告许金星出具的借条上未写明还款期限，双方亦未约定还款期限，因此，原告胡建实有权在合理期间内随时向被告许金星主张偿还借款，庭审中原告胡建实无法举证证明之前是否催告被告许金星偿还欠款，故原告向法院起诉的行为视为催要行为，还款期限视为起诉之日。对于原告胡建实要求被告许金星按月息1.5%承担借期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告胡建实与被告许金星所约定的借期内利息为月息1.5%，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按月息1.5%偿还借期内利息的诉讼请求予以支持。被告许金星借款后，应在借款到期后，及时按照借条约定履行还款义务，但被告许金星怠于履行还款义务，被告许金星承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许金星在本判决生效后十日内清偿原告胡建实借款20000元及利息（利息计算：1.2019年利息3600元。2.从2020年1月1日起至2020年7月17日止，按月息1.5%计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告许金星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终324号上诉人(原审被告)：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区二毛东路。法定代表人：佟希山，董事长。委托诉讼代理人：佟彩军，男，1987年1月29日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市热工仪表阀门有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双功路20号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联公司）因与被上诉人鞍山市热工仪表阀门有限公司（以下简称鞍山公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0402民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远联公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方于2011年10月24日签订买卖合同后，因型号不符，双方就合同履行又签订了《退货扣款协议》，从此协议标题可以证明退货、扣款是当时同时进行的，合同双方已履行完毕。协议后明确注明“我公司支付鞍山市热工仪表阀门有限公司129246元货款后，双方互不拖欠”，由此表明，退货、扣款履行完毕，双方两清，互不拖欠。一审判决对协议断章取义，认定阀门未退还厂家错误。二、一审法院举证责任分配错误。被上诉人应对其诉讼主张负有举证责任，被上诉人没有举出其支持诉讼主张的证据。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）项错误，我公司提供的《退货扣款协议》履行了这一举证责任，协议履行完毕，双方互不拖欠。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人鞍山公司答辩服判。鞍山公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠货款12万元。一审法院认定的事实：自2011年10月24日开始，双方发生买卖关系，至2014年8月6日先后签订8份工业品买卖合同。其中2011年10月24日约定原告鞍山公司向被告远联公司供应气动快切阀三套合计26.4万元，2011年11月25日前到货。交货方式、时间、地点约定远联公司指定地点交货，汽运，运费由原告鞍山公司负担。设备无需安装和调试。2011年12月2日原告开具增值税发票三枚，载明货物为气动快切阀，金额合计26.4万元。2016年12月14日，双方签订退货扣款协议，该协议载明“我公司在2011年10月24日与鞍山市热工仪表阀门有限公司签订气动快切阀合同，合同编号为YL20111024GC，合同内容：气动快切阀，型号D63H-2.5CDN1200，数量3套，合同金额26.4万，由于该气动快切阀门我公司不能使用现将此气动快切阀门退还厂家。并从阀门货款中扣除12万元，因此我公司支付鞍山市热工仪表阀门有限公司129246元货款后，双方互不拖欠，特此协议。”双方签字盖章。2017年1月17日，被告向原告支付129246元。现原告以被告未向原告退还三套阀门为由要求被告支付12万元。被告辩称因阀门不能使用，根本没有从原告处启运，所以不涉及退货，双方已经互不拖欠。一审法院认为，本案争议所在系案涉三套阀门是否已经退还。针对该争议，被告在庭审中称该三套阀门因为被告不能使用，所以根本就未发货，双方签订退货扣款协议就是表示不要了，不用发货了。对此法院认为，案涉三套阀门的约定交货时间为2011年11月25日前，如果在开始发货之前被告即发现该三套阀门不能使用，不用发货，那么最迟应该在2011年11月25日前通知原告取消运输计划，原告接到通知后没有必要再开具案涉合同总金额的发票。另，如果在货物没有发货的情况下双方已经对该批货物达成一致意见，原告不发货，被告按照约定可以不付款，则没有必要再在退货扣款协议中专门处理该笔交易。且该协议中文字表述为“现将此气动快切阀门退还厂家”，而非“已经退还厂家”或者“未发货”。被告的解释法院不予采信。法院认为，至2016年12月14日，案涉货物在被告处保存。退货扣款协议中记载将阀门“退还厂家”，应视为双方约定被告负有退还货物的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，故被告应就退还阀门的事实承担举证责任，现其未提供证据证明其已将阀门退还原告，应承担举证不能的不利后果。故法院认为被告尚未退还案涉三套阀门，原告要求被告支付货款符合法律规定。对本案是否超过诉讼时效的问题，因原告、被告于2016年12月14日达成退货扣款协议，应自此开始计算原告的诉讼时效，至本案起诉之日不满三年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效未届满。综上，原告鞍山市热工仪表阀门有限公司的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及上述法律之规定，一审法院判决:被告赤峰远联钢铁有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鞍山市热工仪表阀门有限公司货款12万元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉三套阀门是否已经退还。上诉人远联公司主张因阀门型号不符不能使用，故其与被上诉人鞍山公司协商不再发货，之后双方签订《退货扣款协议》约定上诉人远联公司支付129246元货款后双方互不拖欠，故其不应再支付12万元货款。被上诉人鞍山公司则辩称上诉人远联公司未按《退货扣款协议》退还三套阀门，故上诉人远联公司应支付12万元货款。就此本院认为，双方于2011年10月24日签订的《工业品买卖合同》约定交货时间为2011年11月25日前，上诉人远联公司未能举证证明其已通知被上诉人鞍山公司暂停发货。而双方除案涉阀门买卖合同外，尚存有其他买卖合同，上诉人远联公司亦未能举证证明其他货物往来需要签收，而案涉货物没有签收的事实。被上诉人鞍山公司在合同签订后，向上诉人远联公司开具了增值税专用发票，可以证实上诉人远联公司已接收三套阀门，双方的买卖合同已履行完毕。在双方签订买卖合同5年之后，即2016年12月14日，双方签订《退货扣款协议》，从协议约定的“现将气动快切阀门退还厂家，从阀门货款中扣除12万元”的内容来看，上诉人远联公司需在退还阀门后，被上诉人鞍山公司才负有扣除货款的义务，上诉人远联公司关于阀门未发货的主张与协议约定内容不符。据此，上诉人远联公司不能举证证实已将阀门退还，故其关于不支付12万元货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。双方于2016年12月14日达成《退货扣款协议》，故本案诉讼时效应自此时开始计算，上诉人关于本案已超过诉讼时效期间的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰远联钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赤峰远联钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年七月一日书记员 刘雨杭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1623号 杨辉前、周道秀： 本院于2020年04月14日立案受理杨辉前申请执行周道秀房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1992号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区朗润路2号13栋2单元3楼304号房屋的不动产权属转移登记至杨辉前名下，现（2020）川0106执1623号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初729号 原告：麻洪林，男，1979年4月5日出生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：宋冬梅，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：宋春梅，女，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区建龙第一城A区32栋3单元608室。 原告麻洪林与被告宋冬梅、宋春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪林的委托诉讼代理人王海江与被告宋冬梅、宋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻洪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同给付原告医疗费11789.26元；误工费9268.80元；护理费5181.76元；伙食补助费3200.00元；车费232.00元，代理费5000.00元，总计34671.82元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时左右，在双阳区便民大市场路边，被告宋冬梅认为原告驾驶面包车压坏了自己家的萝卜，原告认为被告宋冬梅卖菜占了自己家位置，对被告宋冬梅进行辱骂，后双方发生口角，二被告用手将原告脸部和颈部挠伤，致使原告住院治疗，原告在双阳区医院住院32天：花医疗费11789.26元；误工费：32天×289.65元=9268.8元；护理费：32天×161.93元=5181.76元；伙食补助费：32天×100元=3200元；车费：232元；律师代理费5000.00元，总计34671.82元。后经长春市公安局双阳区分局北山路派出所立案处理，对二被告分别进行拘留10日，罚款500元的行政处罚，现行政处罚决定书已超过六个月，已生效。综上，故依照《侵权责任法》、《最高人民法院》关于审理人身损害赔偿适用法律若干规定，《吉林省高级人民法院》关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知及2018年度国民经济各行业职工平均工资之规定，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 宋冬梅辩称，在争吵的时候我正在卖货，是原告先和我妹妹争吵的。原告压了我家的萝卜，我卖菜的位置是在菜市场买的，我的萝卜卸到我位置的边缘，原告的面包车压到我的萝卜上，我妹妹和原告说你的车压到我的萝卜了，原告就在车上骂，原告的父亲也骂说哪个位置是你的，我妹妹问你都压到我的萝卜了，你能不能把车往后倒一倒，原告不听，继续辱骂我妹妹，我妹妹上前问原告你为啥骂我，能不能不骂，原告不听，原告的父亲就推我妹妹，原告坐在车里拽住我妹妹的帽子，我妹妹情急之下就用手把原告胡噜上了。我在旁边看见我妹妹和原告撕吧在一起了，我就上前就让原告松开我妹妹，原告的父亲张口就骂，还用手推我，就让周围的人拉开了，之后原告就把车停在一边报警了。我不同意赔偿，我没有打原告。 宋春梅辩称，我在原告车门旁边和原告理论，原告就薅我的衣领，把我拽到车里了，我的帽子就磕到车框上，帽子掉了，就盖到我的眼睛上了，原告用手打我几下，我看不见就用手胡噜原告几下，原告的父亲也在后边拽我还打我几下。虽然我给原告胡噜了，我不负责任，是原告先打的我。 本院经审理认定事实如下，2019年10月10日8时许，在长春市双阳区便民大市场路边，麻洪林与父亲麻庆龙卖完白菜后麻洪林驾驶面包车离开时，经过宋春梅和宋冬梅卖菜的摊位。宋春梅和宋冬梅认为面包车压到了自家萝卜并拦住车辆，麻洪林辱骂宋冬梅并称宋冬梅占了自己的卖菜位置，双方发生口角并厮打，宋春梅和宋冬梅将麻洪林挠伤。经长春市双阳区医院查体，麻洪林为右面部及前胸部可见多处散在擦皮伤，被诊断为头面部外伤、胸外伤，住院治疗32天，支出门诊医疗费114.00元，住院医疗费11672.26元，共计支出医疗费11786.26元。经宋春梅申请，本院委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定，结论为麻洪林此次外伤合理住院天数为21天，合理医疗费4393.02元。为此次诉讼，麻洪林支出代理费2000.00元。诉讼中，麻洪林变更诉讼请求，将代理费变更为2000.00元。 以上事实，有公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、代理费票据等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案宋春梅和宋冬梅与麻洪林就车辆压蔬菜问题争论时，麻洪林首先辱骂宋冬梅对激化矛盾导致损害后果存在一定过错，应自行承担40%损失；宋春梅和宋冬梅与麻洪林发生纠纷后，应通过正当途径解决矛盾，其与麻洪林厮打是致麻洪林受伤的直接原因，侵害了麻洪林的身体健康权，对导致损害后果存在主要过错，应赔偿麻洪林60%损失。宋春梅和宋冬梅难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任并互负连带责任。麻洪林对司法鉴定意见书有异议，其提出鉴定机构没有通知其参加鉴定活动，经审查司法鉴定意见书，鉴定机构并未进行需要麻洪林到场的检验活动，系依据审查医疗文证出具的鉴定结论，故对麻洪林提出鉴定机构程序违法的意见不予采纳。麻洪林对扣除住院无医嘱用药、属于外伤不符用药所提异议，其既未要求鉴定人出庭接受质询，也未提出鉴定错误的证据，故对其提出的异议并要求重新鉴定的意见不予采纳。麻洪林提供的二枚机打黄色票据232.30元，不是麻洪林本人名称且庭审中不能确定发生原因，不予保护。麻洪林主张的医疗费，经鉴定其合理住院医疗费为4393.02元，加门诊医疗费114.00元，按4507.02元予以认定；其主张的误工费，参照交通运输业每月6299.92元，每日210.00元，按鉴定意见21天，即4410.00元予以确认。其主张的护理费，参照居民服务业每月3522.08元，每日117.40元，按鉴定意见21天即2465.40元予以确认。其主张的伙食补助费，按鉴定意见21天，每天100.00元即2100.00元予以确认。其主张的交通费，根据交通费应当以正式票据为凭的规定，其未提供任何交通费票据，故不予支持。其主张的代理费，属当事人主张权利的必要支出，按票据金额2000.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告麻洪林伤后医疗费4507.02元、误工费4410.00元、护理费2465.40元、伙食补助费2100.00元、代理费2000.00元计15482.42元的60%即9289.45元，由被告宋春梅、被告宋冬梅分别赔偿原告麻洪林50%即4644.73元，被告宋春梅与被告宋冬梅互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告麻洪林； 二、驳回原告麻洪林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元（已减半收取），由原告麻洪林自行负担308.00元，由被告宋春梅、被告宋冬梅各负担12.50元，被告宋春梅、被告宋冬梅负连带责任，于本判决生效后十日内给付原告麻洪林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月六日 书记员  王 健
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初614号 原告：唐某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：孟某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住盐山县。 原告唐某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟某某给付原告货款59700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告孟某某从原告唐某某处购买球铁，共计产生货款59700元，经原告多次催要被告均拒绝给付，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告孟某某未答辩。 原告唐某某为支持自己的主张提交欠条一张，用以证明被告孟某某拖欠原告唐某某货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，被告孟某某在原告唐某某处购买球铁，产生货款59700元，被告孟某某于2016年12月11日给原告唐某某出具欠条一张，内容为：“欠唐某某货款59700元整，即伍万玖仟柒佰元，孟某某，2016年12月11日。”被告至今未给付原告货款。 以上事实，由原告庭审陈述以及提交的欠条可以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告唐某某提交的欠条，能够证明被告拖欠原告货款的基本事实。被告经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不提交书面答辩材料，也不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告经原告催要，未偿还原告货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告应偿还原告货款59700元。 2016年12月11日欠条是原被告对货款数额的确认，被告孟某某应按照欠条中载明的货款数额如数给付原告。被告未如约履行，原告主张的逾期付款利息损失可自原告起诉之日（即2020年7月23日）起以59700元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定给付日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告唐某某货款59700元及逾期付款利息损失（自2020年7月23日起以59700元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定给付日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢440号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：于秀杰，女，1966年06月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于秀杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3506号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18789.87元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于秀杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3506号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初809号 原告：梁松祥，男，1975年3月28日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴锦全，男，1981年7月27日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴向龙，男，1982年8月14日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 被告：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告潘文华劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙到庭参加诉讼，被告潘文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；2.判决被告承担欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁松祥、吴锦全、吴向龙于2018年11月份，2019年3月份在从江县施工灶台，施工结束后，被告尚欠梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；因当时被告没有钱各给原告写了一张欠条，定于2020年5月23日结清。但付款时间已届满，被告一直未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告既未出庭也未提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年，被告在从江县承包扶贫人畜混居改造项目工程，潘文华请梁松祥于2018年11月份在加勉乡加么村，别通村修建灶台，2019年3月份潘文华又请梁松祥、吴锦全、吴向龙在加么村，别通村修建灶台，按量计算劳务费，每个灶台800元，工程完工后，2020年3月23日，被告与梁松祥、吴锦全、吴向龙结算，被告尚欠梁松祥16800元、吴锦全12850元、吴向龙3250元，并分别向梁松祥、吴锦全、吴向龙出具《欠条》，约定于2020年5月23日内结清。 上述事实有原告出具的《欠条》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告存在着事实上的劳务关系,在诉讼中，法院依法向被告送达了涉案起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据及相关的法律文书，在答辩及举证期限内，被告未提出任何异议，说明被告认可原告跟其务工，尚欠工资的事实。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁松祥、吴锦全、吴向龙主张利息的问题，庭审中，三原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙诉请被告支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、潘文华于本判决生效之日起十日内支付梁松祥劳务费16800元； 二、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴锦全劳务费12850元； 三、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴向龙劳务费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）黔2633民初808号案件受理费220元，减半收取计110元；（2020）黔2633民初809号案件受理费122元，减半收取计61元；（2020）黔2633民初810号案件受理费50元，减半收取计25元；上述案件受理费均由潘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审121号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：刘海军，男，1974年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月14日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855600）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855600）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月30日，申请执行人以被申请执行人刘海军于2019年9月30日21时5分，刘海军驾驶豫Ｐ×××××重型汽车，在河南省周口G311线城区机动车道路行驶不按规定车道行驶（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855600），对被执行人刘海军处以50元罚款的处罚。被执行人刘海军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人刘海军进行催告，但被执行人刘海军一直未履行，故申请强制执行对刘海军的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘海军的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  张玉秋二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2957号 申请人：徐源山,男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：周天成,男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 徐源山与周天成民间借贷纠纷一案，申请人徐源山于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周天成名下的银行账户进行查封、冻结，以人民币65680元为限。中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周天成在金融机构的存款，冻结金额以人民币65680元为限，冻结期限为一年。 案件申请费376.8元，由申请人徐源山缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3785号之二被执行人:袁朝阳，男，1973年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。本院刑庭移送执行袁朝阳责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人袁朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁朝阳退赔被害人李某人民币十万元、退赔被害人李红军人民币二万元。（公安机关扣押在案赃款人民币九千九百元。）因袁朝阳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁朝阳名下有银行存款合计1600.13元，本院予以扣划，扣留提取被执行人袁朝阳在公安机关赃款9451元，并支付给被害人。2.查明被执行人袁朝阳名下有桑塔纳牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人袁朝阳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人袁朝阳名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鲁山县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人袁朝阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月一日书记员  李旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1496号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘元宝，男，汉族，1981年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:齐春荣，女，汉族，1981年10月30日出生农民，现住依兰县。被告:薛秀丽，女，汉族，1989年4月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘元宝、齐春荣、薛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3536号原告：刘燕雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：薛浩，男，1989年11月30日出生，汉族，住东海县。原告刘燕雷与被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕雷到庭参加诉讼，被告薛浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元(壹万元)并赔付诉前利息5200元（2018.04.04至2020.06.04),按照月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日晚上，被告因家庭经济困难向原告借现金壹万元整（10000元）。因为原被告是熟人，便通过农商银行手机银行转账壹万元到被告银行账户(62×××38),当时被告口头约定，借款期限一年归还，然而一年多过去，任凭原告多次登门索要，被告就是拒绝还钱。薛浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告通过手机银行转账的方式借款给被告10000元，被告出具借条一张，载明：“今借刘燕雷现金壹万元整（10000元），借款人：薛浩，2018年4月4日”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛浩未及时清偿借款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告举证的借条中未约定借期内利息，故对原告诉求的5200元利息本院不予支持。被告薛浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效后十日内偿还原告刘燕雷借款10000元；二、驳回原告刘燕雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告薛浩负担59元，原告刘燕雷负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11416号 被执行人：萧克清，男，1987年09月12日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人萧克清追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人萧克清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初930号原告：甘肃顺意丰商贸有限公司平凉分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：杨建文委托代理人：杨彦灵，男，汉族，1976年12月15日出生，住甘肃省灵台县。被告：赵某某，男，汉族，1990年5月1日出生，住甘肃省华亭市。原告甘肃顺意丰商贸有限公司平凉分公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告甘肃顺意丰商贸有限公司平凉分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃顺意丰商贸有限公司平凉分公司撤诉。案件受理费减半收取116.5元，由原告甘肃顺意丰商贸有限公司平凉分公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年七月七日书记员 胥 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4774号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:朱良侑，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告朱良侑物业服务合同纠纷一案，原告徐州沪铁物业管理有限公司在规定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十四日书记员  黄赛赛
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初229号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李文华。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）188号                  指控事实                    2020年4月29日14时5分许，被告人李文华驾驶鄂L40R29丰田牌小型轿车从通城县往崇阳方向行驶，经本县隽水镇沿河路过九眼桥后行驶至民主路老转盘路段时，执勤民警例行检查时发现被告人李文华涉嫌酒后驾车。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当时15时50分抽取的李文华血液样本中乙醇含量为110.98mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人李文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李曙明                                                  二〇二〇年七月二十四日                                                  书 记 员   黄铃格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初689号原告：黄娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕高攀，男，1982年8月4日出生，汉族，住钟祥市。原告黄娟与被告吕高攀民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄娟申请诉讼保全，并提供担保，本院裁定查封了登记在被告吕高攀名下的车辆号牌为鄂Ａ×××××的奥迪客车的所有权。原告黄娟及委托诉讼代理人何峻清、被告吕高攀通过钟祥市公安局看守所视频平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款49.7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因工作关系认识被告，在与被告的交往中，双方成为朋友关系。被告向原告借款，想要购买一款小车，于2018年9月23日，原告用原告母亲伍守群的银行卡支付497000元至被告指示的汽车销售处，被告购置一辆奥迪越野客车，登记在被告名下，车辆识别代号WAUAFC4M3JD056264,发动机号码CYR067874，车辆号牌为鄂Ａ×××××。现被告因涉嫌犯罪被羁押，原告无法催讨借款，而所购小车在其亲属控制之下。为维护原告的的合法权益，根据《合同法》、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向法院起诉，请求法院依法裁判。原告黄娟向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件及原告家庭户口本复印件，证明黄娟系伍守群女儿的身份。A2、被告吕高攀的身份证照片打印件，证明被告的身份。A3、伍守群在中国银行账户交易流水明细清单打印件1份、购车发票照片打印件1份、车辆行驶证照片打印件1份、证明原告黄娟用其母亲伍守群的银行账户支付购车款。被告吕高攀辩称：被告因工作关系认识原告，在与原告交往中，双方成为朋友关系，原告向被告借款，又叫被告给原告报了3500元驾校，教练叫杨鹏，想要购买一款小车，于2018年9月23日，用银行卡和现金付20万元，至原告和被告指的汽车销售处，原告购置一辆奥迪Q7越野客车，登记在被告名下。原告又从被告的工行荆门南台支行尾数为0412的卡借款30万元和现金，证人汪某知道，现羁押于钟祥市看守所，还有我工行卡至今还在原告手上未还。被告2018年10月30日被羁押后，原告又从被告手机138××××7108的支付宝里面转走20万元，总共70万元。Q7车、税、办牌、保险等总共也是70万元，所以不差原告一分钱。请求法院判令原告偿还被告借款70万元或驳回原告诉讼请求；由原告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。被告吕高攀未向本院提交证据。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原、被告因工作关系认识，交往中双方成为朋友关系。2018年9月23日，原告用其母亲伍守群在中国银行开户的银行卡支付497000元至武汉运通益迪汽车销售服务有限公司，购置一辆奥迪越野客车，登记在被告吕高攀名下，车辆识别代号WAUAFC4M3JD056264,发动机号码CYR067874，车辆号牌为鄂Ａ×××××。之后被告因涉嫌犯罪被羁押，车辆在被告吕高攀的亲属控制中。原告因无法向被告吕高攀索要购车款，遂向本院起诉。审理中，被告称原告分别从被告在工商银行荆门南台支行开户的尾数为0412的银行卡借款30万元和现金，有证人汪某知道，现羁押于钟祥市看守所，被告的工行卡至今还在原告手上未还。被告2018年10月30日被羁押后，原告又从被告手机138××××7108的支付宝里面转走20万元，总共70万元。Q7车、税、办牌、保险等总共也是70万元，所以不差原告一分钱。原告只认可从被告支付宝中转出20万元，且称转出该款是受被告委托用于支付因被告羁押所需的律师费等开支，已经交付给被告指定的亲属；对持有被告在工商银行开户的卡号尾数为0412的银行卡无异议，但称该卡上只有1889元钱，现在余额仍在卡里。因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。本院认为，被告对原告2018年9月23日从原告母亲伍守群账户转款给武汉运通益迪汽车销售服务有限公司，购置一辆奥迪越野客车，登记在被告吕高攀名下的事实无异议，只是称原告从其手中支取的现金和转出的资金已经抵销从原告及其母亲账户支出的钱款，不差原告的钱款，故应当认定被告因购车而对原告负有497000元的债务，被告是否能抵销原告的该项债务须有证据证明，现原告承认从被告支付宝账户转出20万元，并称用于被告被羁押的律师费等开支，但没有向本院提供足够充分的证据证明该款的去向，故本院认为被告所称用支付宝转出的资金抵销债务有理，本院予以支持；被告所称的其他可抵销债务的事项，因不能向本院举证，原告又不予认可，本院不予采信。综上所述，本院根据现有证据只能认定被告吕高攀尚欠原告397000元的债务未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吕高攀向原告黄娟偿还借款397000元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告黄娟对被告吕高攀的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4377.50元，保全费3020元，合计7397.50元。由原告黄娟负担2397.50元，被告吕高攀负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年七月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1162号 原告：张贤飞，男，汉族，1981年1月1日生，住徐州市经济技术开发区。 被告：周木，男，汉族，1993年11月27日生，住邳州市。 原告张贤飞诉被告周木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张贤飞提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张贤飞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤飞承担。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3818号 原告：钱建西，男，1963年12月7日出生，汉族，中国农业银行西安纺一路支行职员，住西安市灞桥区纺西街众华新区。被告：杨安和，男，1957年9月8日出生，汉族，西安市天宝国际有限责任公司退休职工，住西安市碑林区太乙路市。被告：章自荣，女，1958年1月24日出生，汉族，西安市天宝国际有限责任公司退休职工，住西安市碑林区太乙路市。委托诉讼代理人：杨安和，（章自荣之夫），男，1957年9月8日出生，汉族，西安市天宝国际有限责任公司退休职工，住西安市碑林区太乙路市。被告：杨洋，女，1994年5月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太乙路市。委托诉讼代理人：杨安和（杨洋之父），男，1957年9月8日出生，汉族，西安市天宝国际有限责任公司退休职工，住西安市碑林区太乙路市XX号楼XX单元XX楼XX户。原告钱建西与被告杨安和、章自荣、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建西、被告杨安和、被告章自荣及被告杨洋共同委托诉讼代理人杨安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建西向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本金1300000元及利息865610元并计息至实际还款之日止；2.诉讼费用及实现债权所有费用由被告承担。事实和理由: 2014年5月12日，被告杨安和因为工程施工需要，向原告借款130万，期限6个月，年息20%，到期一次性还本付息，同时追加被告杨安和之配偶章自荣为共同借款人。并用被告章自荣和杨洋名下的位于西安市雁塔区XX街道办事处XX村拆迁安置房两处作为抵押担保。借款到期后被告将利息付至2016年12月1日，下欠本息至今未付，特提起诉讼。杨安和、章自荣、杨洋辩称，借款属实，利息付至2016年7月12日，对于2019年2月2日还款应当认定为偿还的是本金。章自荣是共同借款人属实，但是资金用于工程没有用于家庭生活。杨洋现患病无力还款。现经济困难计划三年内向原告还清本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月12日被告杨安和被告章自荣作为共同借款人向原告出具借条，载明借到原告1300000元，款项转入被告章自荣名下建设银行卡卡号XXXXXXXXXXXX8904内，借款期限为六个月，借款利率为年利率20%，借款到期后一次性还本付息。借条载明以被告章自荣、杨洋名下位于西安市雁塔区XX村拆迁安置房作为抵押担保。2014年5月13日，原告向被告章自荣建设银行卡卡号XXXXXXXXXXXX8904转账1300000元。双方对约定的以被告章自荣、杨洋名下位于西安市雁塔区XX村拆迁安置房作为抵押担保未明确抵押房屋具体坐落、未办理抵押登记。借款到期后，被告于2015年5月22日偿还利息260000元，于2015年10月30日偿还利息217000元，于2016年7月20日偿还利息87000元。2017年10月22日被告出具还款计划，承诺于2018年5月30日前分批还清本息，后未按照还款计划履行。2018年10月21日，被告出具还款承诺书，承诺于2019年8月30日前将欠款本息全部还清，还款先本后息，具体还款时间为2018年12月25日还10-20万元，2019年3月25日还30-70万元，2019年4月25日还10-20万元，2019年7月25日还10-20万元，2019年8月30日还清本息。后被告于2019年2月2日偿还100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨安和、章自荣之间的借贷关系及借款金额1300000元有借条、银行转账凭证相佐证，本院予以认定。双方约定的借款期限为六个月，借款到期后被告杨安和、章自荣未按期偿还本息，原告现要求被告杨安和、章自荣偿还借款本金1300000元及按照年利率20%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对于2019年2月2日被告偿还的100000元，被告杨安和认为在2018年10月21日还款承诺书中双方约定还款先本后息，故该100000元应从本金中扣除，本院认为被告未按照还款承诺书履行义务，故其承诺的还款先本后息亦不应当适用，本院认定被告杨安和于2019年2月2日偿还的100000属偿还利息。被告杨安和、章自荣先后偿还利息共计664000元，从其应偿还利息总额中扣除。被告杨洋非共同借款人，原告要求其共同还款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨安和、章自荣于本判决生效之日起十日内偿还原告钱建西借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，按照年利率20%从2014年5月13日计算至本判决确定给付之日，利息已支付664000元）；二、驳回原告钱建西其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24125元，由被告杨安和、章自荣负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告钱建西）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    罗艳琴人民陪审员    严  鹏人民陪审员    冯学利   二0二0年七月十日   书 记 员    申丽敏 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执940号 申请人：刘红杰，男，1978年1月25日出生，住河北省保定市唐县。                            被执行人：高云飞，男。                刘红杰与高云飞民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行并向被执行人高云飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人刘红杰申请执行被执行高云飞被告高云飞偿还申请人刘红杰借款134688元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，简易程序减半收取1497元，由被执行人高云飞承担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月3日向被执行人高云飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高云飞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高云飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月9日，本院执行干警前往被执行人高云飞住所地保定市唐县附近走访，当地居民表示对高云飞的情况不了解；同日查询了唐县不动产登记中心、唐县住建局，并未发现被执行人高云飞名下有不动产的登记信息。 4、2020年7月15日，本院依申请对被执行人高云飞进行限制高消费。 5、2020年7月15日申请执行人刘红杰申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款134688元及相应利息，案件受理费1497元，执行费1920元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人高云飞名下财产进行查询，被执行人高云飞名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人刘红杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱孝鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初788号 原告：松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号。 法定代表人：横尾定顕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。 被告：连云港金鹰置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区花果山南路21号。 法定代表人：严菲，该公司董事长兼总经理。 原告松下冷链（大连）有限公司与被告连云港金鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告松下冷链（大连）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松下冷链（大连）有限公司向本院申请撤回对被告连云港金鹰置业有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告松下冷链（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取433元（原告已预交），由原告松下冷链（大连）有限公司承担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉玥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4125号 刑庭移送与刘钦妹罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初227号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初96号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李某某，男，该李因涉嫌交通肇事罪于2020年3月12日被汉中市公安局直属分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020)86号起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员邵小兵、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日6时50分，被告人李某某驾驶小型普通客车行驶至京昆高速上行线1434km＋960m处，从客货车道向左驶入超车道碰撞道路中央隔离护栏后车辆侧翻，造成同车乘员程某某（李某某之妻）当场死亡，车辆、路面受损的交通事故。经法医鉴定：程某某系胸、腹部遭受钝性外力作用致肝脏破裂发生大出血死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：李某某过度疲劳驾驶是造成此次事故的全部原因，故认定李某某负事故全部责任，程某某无责任。 2020年3月11日，李某某与被害人程某某近亲属（程某某的父亲程某甲、母亲何某某）达成和解协议，被害人近亲属于当日出具了书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解，请求司法机关免予李某某的刑事处罚。被告人李某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书，受案登记表、线索来源及查获经过、报警情况说明、户籍身份信息、结婚证及李某某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、居民死亡户籍注销证明、土葬证明、赔偿协议书、谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生单方交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，亦与被害人的其他近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，故对被告人李某某可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某犯交通肇事罪有期徒刑10个月，宣告缓刑1年之意见，被告人李某某亦表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年七月十五日 书记员  王昊敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4664号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，江阴市澄西路148号，统一社会信用代码913202816878451997。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：徐勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司以徐勇已缴纳欠费为由于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元（江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙玲莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执487号申请执行人：黎建君，男，1988年10月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡琳，女，1966年3月4日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安顺市怡合园餐饮文化有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路63号。法定代表人：胡琳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初291号民事调解书，依法受黎建君申请执行胡琳、安顺市怡合园餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人胡琳及安顺市怡合园餐饮文化有限公司共同偿还申请执行人黎建君借款本金人民币60000元及利息（以尚未偿还的全部借款本金为基数自逾期之日起按年利率8%计算支付利息至上述款项全部付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币775元，并承担本案执行费800元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人胡琳名下有座落于西秀区中华东路364号安东公寓x单元x层x号商铺一间、执行人胡琳名下有座落于西秀区中华东路364号安东公寓x单元y层x号商铺一间、被执行人胡琳名下有座落于西秀区龙泉路住宅小区1栋x单元x层x号房屋一套，被执行人胡琳名下有座落于普定县园丁北路顺源公寓二期一层商铺，本案依法查封被执行人胡琳位于安顺市区的房产，因本案系轮候查封，故本案未处置，被执行人胡琳位于普定的商铺，被我院（2019）黔0402执1680号案件查封，故本案未查封。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下有财产，现暂不能执行，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执487号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1185号申请执行人：耿守君，男，1962年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘文龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：金沙县安底桂花温泉投资有限公司，住所地金沙县安底镇桂花村6号，统一社会信用代码：915205233221828555。本院在执行耿守君与刘文龙、金沙县安底桂花温泉投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘文龙、金沙县安底桂花温泉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文龙、金沙县安底桂花温泉投资有限公司的银行存款人民币1213437元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年七月十八日书记员 王家源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10730号原告：李凤香，女，1960年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：王继堂，原告配偶。被告：颉振玲，男，1985年12月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501—511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师，执业证号码14403201411064576。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师，执业证号码14403201611269232。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费12000元、误工费3000元、精神损失费15000元、营养费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、2019年2月21日，原告骑自行车在深南东路机动车道上由东往西方向骑行至深南东路黄贝玲地铁站B出口路段时，与被告颉振玲驾驶的粤BD69269号出租车上坐在车后排座的乘客打开车门时，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告颉振玲负事故的次要责任，原告负事故主要责任。三、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生当日，原告被送往深圳市罗湖区人民医院进行治疗（未住院），初步诊断为：车祸外伤、多处挫伤、牙齿损伤、头部外伤。该院出具病假证明书，建议自2019年2月21日全休至2019年3月2日，共10天。其后，原告主张因罗湖区人民医院种植牙齿费用过高，故选择深圳麦芽口腔门诊部安装“活动/隐形义齿排牙”，因配戴假牙效果不好，又前往深圳童佳口腔门诊部进行了“合金烤瓷牙”治疗。另，原告未进行伤残鉴定，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。四、医疗费：根据原告提交的深圳市罗湖区人民医院的医疗票据进行核算，原告已向该院支付医疗费4919.31元（2205.3+191.5+451.6+228.6+45+470+279.1+316.2+530.01+202）；根据原告提交的发票，确认原告向深圳麦芽口腔门诊部支付医疗费998元，向深圳童佳口腔门诊部支付治疗费5412元。上述医疗费合计11329.31元，有票据及病历加以证明，本院予以确认。五、营养费：因未有医嘱，故对原告该项请求，不予支持。六、误工费：原告主张其在深圳从事家政服务，工资均系现金发放，向法庭提交了事故发生前一年内的银行流水明细加以证明。本院认为，根据原告的银行流水明细，可认定原告的主要收入来源于城镇，故本院认定原告误工损失的赔偿标准应适用城镇标准，经核算原告的误工损失为1596元（58258元/年÷365天×10天），对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、垫付情况：因本次事故，被告深圳市港龙运输实业有限公司已垫付2739.85元，该垫付费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告深圳市港龙运输实业有限公司进行了理赔。另，原告确认事故发生当日，乘客向其支付了2000元营养费。八、车辆所有及投保情况：被告颉振玲系被告深圳市港龙运输实业有限公司的员工，为涉案车辆的驾驶人，该车所有人为被告深圳市港龙运输实业有限公司，本次交通事故发生时，被告颉振玲在履行职务。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。九、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为12925.31元（11329.31+1596）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费10000元的限额内赔付了2739.85元，还应在交强险限额内向原告赔付医疗费7260.15元。剩余款项根据双方责任划分，由被告深圳市港龙运输实业有限公司向原告赔付1170元【（12925.31元-10000元）×40%】。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李凤香因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币8430.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤香人民币7260.15元；三、被告深圳市港龙运输实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤香1170元；四、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币90元，被告深圳市港龙运输实业有限公司负担人民币15元，原告李凤香负担395元。该款原告李凤香已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告李凤香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 李昊芮法官助理方婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 被告：程琳。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告程琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告程琳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告程琳立即偿还原告银行卡透支本金12829.62元、利息8411.52元、违约金2667.64元，共计23908.78元及至执行完毕之日的利息及违约金。事实与理由：2014年4月5日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××88，授信额度28600元，持卡人2015年10月16日首次消费3600元，最后一笔交易日为2018年2月4日，截至2019年10月23日，银行卡透支款项23908.78元（其中银行卡透支本金12829.62元、利息8411.52元、违约金2667.64元），原告催收人员2018年6月8日、7月8日、8月16日、9月16日、10月8日、11月8日进行信函催收，2019年6月5日、6月17日、10月14日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2014年3月23日程琳信用卡申请表以及程琳身份证复印件、收入证明各一份，证明被告在我行申请信用卡； 证据二、账户信息三页，证明被告信用卡欠款情况； 证据三、催收记录三页，证明我行向被告催收； 证据四、被告信用卡交易明细共计六页，证明被告正常使用信用了； 证据五、催收照片两张，证明我行向被告进行上门催收。 程琳未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2014年4月5日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××88，授信额度28600元。截至2019年10月23日，被告透支银行卡款项共计23908.78元，其中银行卡透支本金12829.62元、利息8411.52元、违约金2667.64元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金12829.62元、利息8411.52元、违约金2667.64元，共计23908.78元及至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2019年10月23日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计23908.78元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2019年10月24日始至还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告程琳于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金12829.62元、利息8411.52元、违约金2667.64元，共计23908.78元及自2019年10月24日始至还清之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  田胜辛 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李玉珊 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保273号申请人：徐峰，男，1975年5月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈军，男，1978年2月3日生，汉族，住睢宁县。申请人徐峰与被申请人陈军买卖合同纠纷一案，申请人徐峰向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人陈军名下的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈军名下的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈军负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1201号 办案人签发： 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。 负责人陈何，行长。 委托代理人冯伟，该支行工作人员。 被告候士伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告候健，男，1986年5月24日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告候清林，男，1967年5月27日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告崔忠华，女，1966年5月6日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称农商行鹿乡支行）与被告候世伟、候健、候清林、崔忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鹿乡支行委托代理人冯伟、被告崔忠华到庭参加诉讼，被告候世伟、候健、候清林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行鹿乡支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告候士伟立即偿还借款本金30000.00元及利息1300.81元(截止至2020年6月1日)。二、被告候清林、崔忠华承担连带给付责任。三、起诉费由被告承担。事实与理由:被告候士伟于2019年4月30日在我行以农户保证方式借款本金30000.00元，现借款余额30000.00元。月利率执行7.916667‰。截止2020年6月1日利息1300.81元,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即月利率11.8750005‰。此笔借款于2020年5月30日到期，经我行多次催要贷款本息,被告均以无钱还款为由拖欠至今未付,为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款的本金及利息，并承担诉讼费用。 被告崔忠华辩称，确实担保了，没意见。 被告候世伟、候健、候清林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月30日侯士伟在农商行鹿乡支行贷款30000.00元，月利率为7.916667‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即11.8750005‰，还款方式为按年计息，到期还本。此笔借款于2020年5月30日到期，每年12月20日还息。2019年12月20日前的利息已经结清，此笔借款由侯清林、崔忠华提供连带担保。 另查明，2020年7月2日候士伟在借款到期后偿还借款1000.00元。 上记事实，有原告陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行鹿乡支行与被告候世伟、候健、候清林、崔忠华签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告候世伟、候健应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告候清林、崔忠华对上述债务应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候世伟、候健于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金29000.00元及利息（自2019年12月21日起至2020年5月30日止，以本金30000.00元为基数，按月利率7.916667‰计算，自2020年5月31日起至2020年7月2日止，以本金30000.00元为基数，按逾期利率11.8750005‰计算，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以本金29000.00元为基数，按逾期利率11.8750005‰计算）； 二、被告候清林、崔忠华对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告候清林、崔忠华在承担保证责任后有权向债务人候世伟、候健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元（已减半收取）由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执111号 债权人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，董事长。 委托代理人：张建军、刘彪，该公司员工。 债务人：陈红亮，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住安新县。 债务人：王旭东，男，1972年10月10日出生，汉族，职工，现住安新县。 本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人王旭东、陈红亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下： 终结(2020）冀0632执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10503号原告：王复芸，女，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，被告：邹爱军，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现羁押于珠海市第二看守所。被告：李爱华，女，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告王复芸诉被告邹爱军、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王复芸、被告李爱华到庭参加诉讼。被告邹爱军在珠海市第二看守所接受了本院对其的询问。本案现已审理终结。原告王复芸向本院提出诉讼请求：被告邹爱军、李爱华向原告王复芸支付违约金（以877000元为基数，从2018年7月1日至2019年4月1日按照日万分之五计算，即9个月×30天/月×万分之五×877000元=118395元）。诉讼中，原告王复芸明确违约金计至被告邹爱军、李爱华迁出户口之日，起诉时违约金为暂计数额；后又变更违约金计至2020年7月1日止为315720元，此后不再计收。事实与理由：原告王复芸与被告邹爱军、李爱华于2017年11月18日共同签订了《房地产买卖及居间服务合同》（NO:1700544），原告王复芸总共出资877000元购买被告邹爱军、李爱华位于中山市××区××信中路大信××房的房产。原告王复芸于2018年1月24日交清全部购房款，被告邹爱军、李爱华未能按合同约定于2018年7月1日前迁出户口，至今仍未按合同约定履行。原告王复芸为此诉至本院。被告李爱华辩称，1.《房地产买卖及居间服务合同》第十条虽约定户口迁出问题，但应根据实际情况实际解决。如要迁入到其他户口，迁入户口所在地必须要本人在自己的房屋居住，并要居住地出具接收入住证明。卖房是由于被告邹爱军欠下赌债，被告邹爱军、李爱华离婚后，被告李爱华与儿子连居住的地方都没有，一直找亲戚朋友帮忙，希望能把户口迁到她们的住所，但都不行。被告李爱华暂时无法迁出涉案房屋的户口，也无法代表被告邹爱军迁出户口。2.原告王复芸已经入住了涉案房屋，被告李爱华未对其造成任何损失，没有侵害其任何权益，其要求被告李爱华支付违约金不公平，且违约金过高，超过被告李爱华的经济承受能力，请求法院予以调整。3.被告李爱华的银行账户被法院冻结，但存款并非被告李爱华的，只是之前公司用其名义开立的账户，其已于2019年6月离职，不能认为其账户有存款就要求其承担支付责任。被告邹爱军辩称，1.其转让涉案房屋后已想方设法打算将户口迁移到集体户口，后因协助他人偷渡到澳门被逮捕并关押在看守所，只能待释放后再办理户口迁出手续。被告邹爱军没有迁出户口未对原告王复芸造成影响，其不同意支付违约金；即使需要支付，违约金也过高，请求法院予以调整。2.被告李爱华答辩意见属实，是被告邹爱军因赌博才将涉案房屋出卖，与被告李爱华无关，被告邹爱军愿意独自承担责任。本院经审理认定事实如下：李爱华、邹爱军原为夫妻关系，后于2017年11月14日登记离婚。2017年11月18日，李爱华、邹爱军（卖方）与王复芸（买方）以及居间方签订《房地产买卖及居间服务合同》，约定：卖方将位于中山市××区××信中路大信××房转让给买方，总价款为877000元；卖方收到全部楼款后，继续居住至2018年7月1日止将该房产及钥匙交付买方；该房地产所附着的户口，卖方承诺于2018年7月1日前迁出，逾期则以该房产转让总价款为基数按日万分之五向买方支付违约金。合同签订后，王复芸向李爱华、邹爱军支付了全部购房款，涉案房产于2018年2月2日转移所有权登记至王复芸名下。李爱华、邹爱军向王复芸交付了涉案房产，但其二人户口至今未从该户籍地址迁出，王复芸遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，据李爱华提交的2012年11月7日签发的户口本记载，其与邹爱军的户籍住址为中山市××区××信中路××房。而据王复芸提交的由中山市石岐区办事处大信社区居民委员会出具的证明，以及由本院向中山市公安局石岐区分局调查的资料显示，“中山市××区××信中路大信××房”已调整为新地址“中山市××区××信中路××房”。庭审中经本院询问，王复芸表示因邹爱军、李爱华户口未从涉案房产迁出，邹爱军的债权人上门催债，导致其很恐慌；且该房产其是打算转让出去的，如果邹爱军、李爱华的户口仍未迁出，将会影响交易。本院认为，本案房屋买卖合同纠纷。王复芸与李爱华、邹爱军签订的《房地产买卖及居间服务合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。王复芸向李爱华、邹爱军支付了全部价款买受了涉案房产，但李爱华、邹爱军在约定的期限届满即2018年7月1日至今未将户口迁出，其已构成违约，应承担违约责任。李爱华、邹爱军未迁出户口确实导致王复芸对该房产享有的权利出现瑕疵，但王复芸未提交证据证实因此造成其实际的损失，故王复芸主张按合同约定以房产转让总价款877000元为基数按日万分之五（即年利率18%）计付2年违约金为315720元显然过高。现李爱华、邹爱军请求本院对违约金予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院根据上述规定，酌情调整违约金为10万元，对王复芸主张所超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李爱华、邹爱军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王复芸支付违约金10万元；二、驳回原告王复芸其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告王复芸已预交），由原告王复芸负担415元，被告邹爱军、李爱华负担2253元并于本判决生效之日起七日内直接向原告王复芸返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  李泳瑜书 记 员  石丽娜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1977号 原告：刘德英，女，1930年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告刘德英与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德英撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6403号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：何凯，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执130号之二申请执行人：吴桃，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：田新农，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：田计，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人吴桃与被执行人田新农、田计民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田新农、田计名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田新农所有的号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：170077）北京现代牌和号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：182000）吉利美日牌小汽车两辆。二、查封、扣押被执行人田计所有的号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：599933）凯迪拉克牌小汽车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月十六日书记员  张建刚
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初150号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王雷，男，1988年8月17日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因故意损毁公私财物，于2018年12月8日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月16日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月27日到威县公安局投案，同日被威县公安局刑事拘留，2019年8月9日被威县公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日21时14分许，被告人王雷酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿威县洺水路由西向东行驶至与北外大街交叉口西侧超车时，车身右侧与同向刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型驾车左侧刮擦，发生交通事故后王雷驾车向东逃逸，驶过北外街交叉口后车身左前部又与由东向西右侧同行赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车左前部碰撞，致车辆损坏、爆胎。经威县公安局交通警察大队认定，王雷负此次事故的全部责任，刘某、赵某无责任；经邢某和医学鉴定中心鉴定，王雷静脉血中乙醇含量349.6ｍｇ／100ｍｌ,刘某、赵某血液中未检测出乙醇成分。 上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王雷的供述、被害人刘某、赵某的陈述、证人潘某、徐某的证言、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、行政处罚决定书、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人王雷犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人王雷案发后主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1101号之一申请执行人：长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区，组织机构代码:66714350-1。法定代表人：吴连民，该公司执行董事兼经理。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，组织机构代码:L3263574-0。法定代表人：吴建良。申请执行人长兴隆翔电子有限公司与被执行人临安磊磊电子有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临安磊磊电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴隆翔电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7立案执行，执行标的370699.25元，执行费用5460.49元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人临安磊磊电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求临安磊磊电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安磊磊电子有限公司逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人临安磊磊电子有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人临安磊磊电子有限公司法定代表人吴建良采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人临安磊磊电子有限公司名下银行存款情况，发现被执行人临安磊磊电子有限公司名下无银行开户信息。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人临安磊磊电子有限公司名下有车辆信息。4.通过委托临安区人民法院协查未发现被执行人临安磊磊电子有限公司名下有不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人临安磊磊电子有限公司的股权信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人临安磊磊电子有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴隆翔电子有限公司的代理人。综上，被执行人临安磊磊电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7733号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：林伟强，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与林伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15558号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟强应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金20297.86元及利息（暂计至2019年9月24日的利息为4129元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率16.605%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395%自2018年11月14日计算至实际清偿之日，但不得超过3044.68元）；支付案件受理费452元，由林伟强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费379元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人林伟强名下车牌号为粤E的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 本院依法冻结并扣划了被执行人林伟强在中国工商银行股份有限公司广州万通支行账号为的账户存款1873.25元，经退本案执行费379元，剩余款项1494.25元已退本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘俊虎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2501号申请人:邱佳东，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人:朱丹丹，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人邱佳东与被申请人朱丹丹买卖合同纠纷一案，申请人邱佳东于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丹丹的银行存款、网络银行存款及支付宝共计152789元。申请人邱佳东以中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险金额152789元提供担保。本院经审查认为，申请人邱佳东因客观原因不能提供明确的被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹丹的银行存款、网络银行存款及支付宝共计152789元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十七日书记员  万文泼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初65号之一申请人:天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋1-281号。法定代表人：靳智梅。委托代理人：鲍春玲，该公司员工。被申请人：郑杰，男，1981年12月12日出生。本院于2020年4月24日作出的（2020）津0106民初65号财产保全的裁定，冻结了被申请人郑杰名下1100000元的等值财产。现因申请人天津开发区荣光实业发展有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对郑杰名下1100000元等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年七月二日书记员  穆 琦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保41号 申请人：赵秀金，女，1954年11月4日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：刘瑞生，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：甘春燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住南宫市。 申请人赵秀金于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘春燕名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的道爵牌电动四轮汽车一辆，保全价值为10000元。申请人赵秀金以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵秀金的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人甘春燕名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的道爵牌电动四轮汽车一辆（保全价值10000元）。 案件申请费120元，由申请人赵秀金负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：陈健，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁红，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：陆加春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂军，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告陈健、梁红、陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告陈健、梁红到庭参加诉讼，被告陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈健、梁红偿还借款本金69999.99元、正常利息加拖欠利息及罚息40112.05元，合计为110112.04元，以及2020年5月15日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告陈健、梁红夫妻俩于2016年4月20日向原告申请贷款，用于购买大型旋耕机，2016年5月11日被告陈健、梁红与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2016年5月至2019年5月），贷款年利率为14.58%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与陈健、梁红、陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2016年5月13日向被告陈健放款70000元。被告陈健实际取得贷款后自2017年2月13日始即开始逾期还款。经原告多次催收陈健、梁红均不能还款，截止2020年5月15日已逾期1182天，尚欠本金69999.99元，拖欠利息和罚息40112.05元。综上，被告陈健、梁红未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。陈健辩称：对借款事实无异议，原告邮储银行的起诉无异议，希望原告对逾期加付30%利息的诉讼请求能考虑本人现有能力的前提下酌情减免体谅本人经济压力和难处。我每个月可以确保能偿还原告部分借款，多少没法确定。梁红辩称：对借款事实无异议，只是我没有能力偿还贷款，我每月的工资只够我日常生活。陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买大型旋耕机需要资金，陈健、梁红于2016年4月20日向邮储银行申请贷款。2016年5月11日陈健、梁红与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款授信额度为70000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与陈健、梁红、陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣签订《小额贷款联保协议书》，约定陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2016年5月11日，陈健、梁红从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，陈健、梁红仅偿还部分本金及利息，截止2020年7月1日尚欠贷款本金58029.99元、利息及罚息41304.89元。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，结婚证复印件一张，陆加春与李梅英以及张桂军与张桂荣的户口本复印件各一份，贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。陈健、梁红共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，陈健、梁红在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，陈健、梁红不履行还款义务，陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求陈健、梁红归还借款本金、支付利息与罚息并要求陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈健、梁红于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金58029.99元，利息及罚息41304.89元（截止2020年7月1日未付的利息及罚息）及以58029.99元为基数按逾期贷款年利率18.954%计算的自2020年7月2日起至实际还款之日的利息及罚息。被告陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1251元，由被告陈健、梁红、陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年七月三日书记员  任启阳