wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3603号原告：曹改新，女，1978年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。被告：金凤强，男，1971年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南六建租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路45号。法定代表人：王炜，该公司董事长。委托代理人：陈宝贵，该公司员工。被告：洛阳市涧西区天津路街道办事处，住所地：洛阳市涧西区嵩山路中段。法定代表人：史晓强，该办事处主任。委托代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师。委托代理人：董玺婷，河南牧真律师事务所实习律师。原告曹改新诉被告金凤强、河南六建租赁有限公司、洛阳市涧西区天津路街道办事处为租赁合同纠纷一案，本于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹改新及其委托代理人丁丹丹，被告河南六建租赁有限公司的委托代理人陈宝贵，洛阳市涧西区天津路街道办事处的委托代理人赵晓阳、董玺婷到庭参加了诉讼。被告金凤强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹改新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同退还原告租金31000元；2、依法判令被告共同赔偿原告经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南六建租赁有限公司辩称，1、合同权利义务根据当事人自己参与的合同约定确定，六建公司与原告之间没有任何合同协议关系，根据合同相对性原则，我公司对原告与被告金凤强的商铺租赁协议不承担任何义务。2、原告与金凤强之间是否存在欠付租金，是否应当退还租金及承担损失，应当根据他们之间的合同约定，结合提交的证据予以认定，与河南六建租赁有限公司无关。3、原告与金凤强之间的协议租赁房屋，虽有河南六建租赁有限公司大门南侧的场地上，但该砖混结构建筑物并不是由河南六建租赁公司建设、管理运行、使用的，我公司不是涉案房屋经营出租方，与被告互不相识无任何合同关系，未收取过被告任何租金，不应当承担本案原告的租金和损失。被告洛阳市涧西区天津路街道办事处辩称，答辩与被答辩深质检部存在合同关系，原告请求被告共同承担还款和赔偿责任没有事实个法律依据，请求法院依法驳回。一、涉案商铺租赁协议系原告曹改新和被告金凤强、河南六建租赁有限公司之间签订的，天津路办事处并非和同一方主体，根据合同相对性原则，不应承担退还合同租金的责任。且答辩人与被答辩人之间既无合同约定，也不符合法定应当承担连带责任的情形，故被答辩人要求答辩人对其他两被告的付款义务承担连带责任，没有事实和法律依据。二、答辩人对涉案违法建筑的拆除行为并未违反法律规定。被答辩人所租赁房屋因系违法建筑，故由洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组向涧西区人民政府进行督办通知，依法由涧西区人民政府组织实施拆违工作，由答辩人实施具体拆除工作，爱行为系合法行为，不存在赔偿损失的问题。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告金凤强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹改新与被告金凤强签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应合法有效。原告曹改新依约向被告金凤强支付了房租30000元及押金1000元。后因案涉房屋无法继续租赁，被告金凤强向原告曹改新出具欠条，约定于2019年5月20日还清房租31000元。故原告要求被告退还原告租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未能提供证据证明实际损失，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告河南六建租赁有限公司、洛阳市涧西区天津路街道办事处共同赔偿的诉讼请求，因涉案房屋的租赁协议是原告与被告金凤强签订，且租金也是支付给了被告金凤强，原告称涉案房屋所有人为被告河南六建租赁有限公司，及被告洛阳市涧西区天津路街道办事处承担退还租金义务，但未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。被告金凤强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤强于本判决生效后十日内向原告曹改新退还房租31000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹改新的其他诉讼请求。本案受理费413元，由被告金凤强承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  刘会丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9841号原告：重庆望展商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2幢门面13号，统一社会信用代码91500107686233043Q。法定代表人：古锡艺。被告：重庆市灿辉汽车维修有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩三社，统一社会信用代码91500117322348720U。法定代表人：何超。本院在审理原告重庆望展商贸有限公司诉被告重庆市灿辉汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆望展商贸有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年七月七日书记员  曾 芫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特151号申请人：孙某杰，男，1995年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何平，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海杨思医院。申请人孙某杰申请宣告何平无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人何平患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人何平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月二十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1670号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人林君锋,男,1989年11月21日出生,居民身份证号码441481198911213090，汉族，大学本科文化,户籍所在地广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦第23层010203单元。因本案,于2020年5月2日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1685号起诉书，指控被告人林君锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林君锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月1日晚23时39分许，被告人林君锋在坂田佳华领汇一家潮汕牛肉火锅店吃饭饮酒后驾驶粤MKJ761号牌小型汽车在行驶至龙岗区中怡路与中翠路路口时，该车车头右前角与陈厚德驾驶的粤BB47Y1号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人林君锋进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，林君锋血液检材中检测出乙醇含量为92.50mg/100ml,已达到危险驾驶的标准。经道路交通事故认定书认定，本次事故中，因林君锋醉酒驾驶机动车转弯时未让直行车，应承担事故的全部责任；陈厚德不承担事故责任。目前，被告人林君锋与陈厚德已达成和解协议并赔偿损失，陈厚德对被告人林君锋的行为表示谅解。                  本院意见              被告人林君锋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人林君锋在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年七月二十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之四 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左继贤在中国建设银行xxx账户内存款人民币20478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭国亚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1027号   申请执行马某某,男。   被执行人王某某，男。   关于申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某某支付借款本金40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年七月三十一日     书记员 杜 靖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更781号罪犯张顺，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定被告人张顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）沪高刑复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年04月24日作出（2012）沪高刑执字第52号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年02月15日作出（2015）赣监刑执字第81号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更180号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/7；19/1、8；20/2），余分194.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1567号 上诉人（原审原告）：曾维博，男，1983年9月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪炜辰，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市火神影视制作有限公司，住所地：鄞州区启明路818号创新128园区3幢20号。 法定代表人：奚圣展，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。 上诉人曾维博为与被上诉人宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾维博于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人曾维博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下： 准许上诉人曾维博撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人曾维博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 沈路峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 袁冠飞 书 记 员 赵 蕾 ??2? ??1?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1349号申请人：杜莺，女，1967年2月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：杜勇，男，1963年9月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理杜莺诉杜勇等继承纠纷一案中，申请人杜莺向本院提出财产保全的申请，要求对位于重庆市九龙坡区新华6村8幢1单元X楼X号房屋予以查封，并向本院提供担保。本院于2019年10月23日作出（2019）渝0107民初22933号民事裁定书对前述房屋予以查封。现前述房屋涉及拆迁，申请人杜莺与被申请人杜勇均同意由本院对前述房屋的拆迁补偿款进行冻结后，对前述房屋予以解封。本院认为，申请人杜莺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对位于重庆市九龙坡区新华6村8幢1单元X楼X号房屋予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月二十八日书记员  边媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守华，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道明，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市白云区。 一审被告、二审被上诉人：蒋玲，女，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人赵守华因与被申请人张道明及一审被告、二审被上诉人蒋玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵守华申请再审称，（一）原判决认定皖Ｌ×××××号车系张道明所有，该认定缺乏证据支持。原审被告蒋玲自认与张道明在1996年4、5月份协议离婚，未提交离婚协议书，关于皖Ｌ×××××号的所有权并不明确。关于涉案车辆的归属问题：1、张道明二审中陈述皖Ｌ×××××号车辆是张道明用房子抵押贷款柒万元购买的，但依据赵守华新找到的证据收条（今收到蒋玲以房产抵押贷款柒万元正购买的南京单排卧铺三吨载货车壹台，车底盘号96430772、发动机号9631687此据张道明96.11.14号）显示，涉案车辆是蒋玲用房产作抵押贷款柒万元购买的，买车的钱是由蒋玲贷款支付的，与张道明庭审中所述及诉状内容相互矛盾，张道明所述明显不属实；并且蒋玲将购买的皖Ｌ×××××号车辆交给张道明并未有明确的定性，是离婚时的财产分割还是暂时寄存在张道明处，并未有明确的证据进行证实，而按照该收条来理解，买车的款项是蒋玲支付的，那么涉案车辆理所应当是蒋玲所有，并且结合蒋玲当时给赵守华的说辞是，张道明不支付孩子的抚养费，要赵守华和其一起去将蒋玲本人的车开回来，对于赵守华来说这就是蒋玲的车，所以才会跟着蒋玲去将车开回来，赵守华一直认为车是蒋玲的，才与蒋玲一起去的南京开车，赵守华的说法明显更具有可信度。蒋玲在二审称为了与张道明离婚，张道明让她写她就写了，这又与蒋玲自称的与张道明离婚时间不一致，协议与收条签订的时间是1996年11月14日，而蒋玲自认的离婚时间是1996年4、5月份，说明书写协议与收条时张道明已经与蒋玲离过婚了，也不存在说为了离婚而写的协议与收条。并且张道明与蒋玲一直未提供双方解除婚姻关系以及财产分割的相关材料，据赵守华掌握的证据来看，在2003年5月12日时，蒋玲与张道明仍然是夫妻关系，张道明诉状中所称的与蒋玲已经离婚并且财产已经分割清楚均是捏造的事实。张道明与蒋玲关于车辆由谁贷款购买、车辆归属问题，恶意隐瞒未如实向法庭陈述，足以说明张道明与蒋玲有恶意串通、损害赵守华利益的嫌疑。（二）原判认定蒋玲出具的欠条是夫妻共同债务，但是该欠条是蒋玲与张道明合意伪造的，不应认为是蒋玲与赵守华的夫妻共同债务。首先，涉案车辆的车款是由蒋玲贷款支付的，车辆本应归蒋玲所有，不存在蒋玲去开车需另外再向张道明支付车款的情形；其次，涉案车辆在1996年是以柒万元的价格购买，2000年的时候车辆已经贬值，再以柒万元价格去购买也不符合常理；最后，2000年蒋玲和赵守华去开涉案车辆时，与张道明发生冲突并报警，赵守华当时并未去派出所，是蒋玲与张道明二人去的派出所。赵守华对蒋玲出具欠条的行为并不知情，不能视为赵守华认可蒋玲书写欠据的行为，亦不能认可赵守华愿意与蒋玲一起承担该还款责任。（三）蒋玲去开车时与张道明在南京市白云亭菜市场发生冲突，经赵守华查询得知，南京市白云亭菜市场系南京市鼓楼区二板桥派出所管辖范围，当时处理冲突的派出所也应当是二板桥派出所，而不是张道明与蒋玲一审时声称的下关派出所，案发时赵守华并未到派出所，所以张道明与蒋玲在庭审时故意提供错误信息，为的是法院去调取证据时查询不到有用信息，蒋玲与张道明存在恶意串通、伪造事实的行为，为的是能够促使法院将柒万元债务判决由赵守华承担。（四）本案自2010年至2019年，从始至终并未见到张道明或蒋玲方提供双方已经离婚的相关手续。虽然蒋玲在2000年的时候与赵守华办理了结婚登记，但该结婚证并不是双方亲自到民政所办理，并且在2000年时婚姻系统尚未全国联网，即使蒋玲在与张道明未办理离婚登记的情况下，也能够与赵守华再次办理结婚证，所以有理由怀疑蒋玲与张道明并未办理离婚手续，也未就夫妻共同财产有任何的处理，涉案车辆不是由张道明单独所有，蒋玲出具的欠条也就不应认定为蒋玲与赵守华的共同债务。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原审法院认定的事实，案涉欠条上赵守华的名字系蒋玲所签，但蒋玲与张道明发生纠纷后一起到当地派出所处理，在派出所出具的欠条。此后，赵守华与蒋玲等人将案涉车辆开回宿州市用于经营。赵守华称欠条是蒋玲与张道明合谋伪造，缺乏证据证明。蒋玲、赵守华2000年5月6日登记结婚，2018年3月20日经法院判决离婚。蒋玲、赵守华出具的欠条是在夫妻关系存续期间，故原判认定该欠款系夫妻共同债务，符合法律规定。赵守华所称落款为张道明的收条，不符合再审新证据的要件，亦不足以证明赵守华的主张，不足以推翻原判决。 综上，赵守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵守华的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16874号原告：深圳市新思路中通快运有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路渔民村裕晖大厦二楼，统一社会信用代码XXXW9C。法定代表人：韩杰英，总经理。委托诉讼代理人：林卓莲，女，该公司员工。被告：蔡刚，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201811029365。上列原告深圳市新思路中通快运有限公司诉被告蔡刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，案件在诉讼中，本院认为本案不宜继续使用小额程序审理，于2020年6月16日裁定本案转为简易程序，并于2020年7月23日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卓莲，被告蔡刚及委托诉讼代理人蔡冬虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新思路中通快运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020)1017号仲裁裁决书第一项的被申请人深圳市新思路中通快运有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人蔡刚解除劳动合同关系的经济补偿44544元，不给予支付。案件相关事实一、本案仲裁相关情况。本案被告于2020年1月6日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、支付经济补偿金49000元；2、支付克扣的工资14000元。深罗劳人仲裁【2020】5号仲裁裁决书认定：1、原告成立于2016年10月9日。原告与被告建立有劳动关系，双方解除劳动关系的时间为2019年12月30日，被告离职前12个月平均工资为人民币6852.92元。原告未对其提交工资表载明被告的入职时间为2013年11月1日的情况作出合理解释，应认为原告认可被告自2013年11月1日起的工作年限，无证据证明被告因本人原因从案外公司到原告处工作，或者案外公司与被告解除、终止劳动关系时已经支付经济补偿，故原告应当自2013年11月1日起计算支付被告解除劳动关系的经济补偿人民币44544元（6852.92元×6.5月）。2、被告主张原告补足支付其2018年4月至2019年10月期间的绩效工资，无事实依据，不予支持。原告未提交有效的证据证明因被告原因造成快递丢失，原告应补足支付被告2019年11月的工资2959元。深罗劳人仲裁【2020】5号仲裁裁决书裁决：一、原告自裁决生效之日起三日支付被告解除劳动关系的经济补偿44544元；二、原告自裁决生效之日起三日补足支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间工资2959元。二、本案相关事实。原告提交的证据显示被告于2015年4月1日、2016年4月1日与深圳市锦程中通货运代理有限公司签订《中通速递片区承包合同》，于2017年3月1日与原告签订《中通速递片区承包合同》。深圳市锦程中通货运代理有限公司成立于2011年11月4日。原告成立于2016年10月9日。被告提交的原告出具的《个人工资明细》显示被告的入职时间为2013年11月1日。深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示被告参保时间为2015年7月。2017年1月前的参保单位为深圳市锦程中通货运代理有限公司，2017年2月始的参保单位为原告。2019年12月30日，被告向原告提出解除劳动关系。同年12月31日，原告向被告发出《旷工通知》，与被告解除劳动关系。原被告均未对裁决认定的被告离职前12个月平均工资为人民币6852.92元及原告应补足支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间工资2959元提出异议。原告主张其与被告仅存在承包合同关系，并不存在劳动关系，因此无需向被告支付经济补偿金人民币44544元。判决结果本案系劳动争议。虽然原告与被告未签订书面《劳动合同》，但被告提交的个人工资明细、绩效表及账户交易明细能够证明原被告间存在劳动关系，被告与原告是否还存在承包关系不影响双方存在劳动关系的事实，原告关于其与被告仅存在承包合同关系不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告提交的证据不足以证明因被告原因造成快递丢失，原告应补足支付被告工资2959元，据此可以确认原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原被告均向对方提出解除劳动关系的意思表示，被告提出解除劳动关系的时间早于原告且符合法律规定，本院确认双方劳动关系解除的时间为被告提出的时间即2019年12月30日。被告因原告未足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿。虽然原告成立及原告为被告缴纳社会保险的时间均晚于被告辩解的入职时间2013年11月1日，但被告提交的证明其入职时间的证据系原告自行出具，在原告未能作出合理解释的情形下，本院认定被告入职原告的时间为2013年11月1日。被告入职及双方解除劳动合同的时间分别为2013年11月1日及2019年12月30日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付的经济补偿金为人民币44544元（6852.92元×6.5/月）。综上，原告关于双方不存在劳动关系，不应支付被告经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市新思路中通快运有限公司自本判决生效之日起十日内向被告蔡刚支付经济补偿金人民币44544元；二、原告深圳市新思路中通快运有限公司自本判决生效之日起十日内向被告蔡刚补足支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间工资人民币2959元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市新思路中通快运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年七月二十六日书记员  刘晓杰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执80号申请执行人吴娜,女性,1975年12月20日出生，汉族。被执行人张奇伟，男性,1980年12月13日生，汉族。被执行人张町，男性,1954年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人张奇伟、张町民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2334号民事判决书确定：由张奇伟、张町共同偿还吴娜借款本金57000元、利息4560元、财产保全担保保险费500元、律师代理费3000元，承担案件受理费1363元。履行期限届满后，张奇伟、张町未履行义务，吴娜向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月26日依法向被执行人张奇伟、张町送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年7月7日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日扣划张町银行存款共计6892.67元，已支付给申请执行人吴娜。4、本院已将被执行人张奇伟、张町纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人张奇伟、张町不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人吴娜，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张町、张奇伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，虽不同意终结本次执行程序。但经研究,符合终本条件.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 果
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14867号原告：深圳通利华汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉检查站内东验证厅，统一社会信用代码91440300192267569D。法定代表人：李玉娟。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东宽和律师事务所实习律师。被告：谢宏海，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，上列原告深圳通利华汽车贸易有限公司（下称原告）诉被告谢宏海（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祥全、王潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租赁保证金217232元；2、请求法院判令被告支付未退原告租赁保证金的利息33556元(以217232元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计息，自2016年7月1日暂计至2019年9月30日，实际计算至清偿之日为止。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。第一、二项诉讼请求合计人民币250778元。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2010年3月23日签订《租赁协议》，被告将其承租的位于深圳市清湖综合楼一、二楼商铺转租给原告。根据协议一约定，原告于2010年7月30日一次性付清3个月的租金人民币244200元，其中2个月租金即人民币162800元为租赁保证金。原告与被告于2010年7月23日签订《租赁协议》，被告将其承租的位于深圳市清湖综合楼三、四、五楼转租给原告。根据协议二约定，原告于2010年8月3日一次性付清3个月租金人民币162720元，其中2个月的租金即人民币108480元为租赁保证金。原告于2011年7月28日与被告的受托人邹令慈签订《补充协议》，被告将其承租的一楼培训学校商铺转租给原告。根据《补充协议》约定，原告于2011年8月已一次性付清3个月租金人民币31248元，其中2个月的租金即人民币20832元为租赁保证金。综上所述，原告已支付被告的租赁保证金人民币292112元。上述租赁协议及《补充协议》于2016年3月23日到期，原告与被告经过好友协商签订《续租协议书》，约定续租深圳市清湖综合楼一至五楼商铺，续租期为三个月，自2016年3月24日至2016年6月30日止。现在续租协议已到期，原告与被告之间的租金已结清。原告于2018年4月13日收到被告委托深圳市清湖实业股份有限公司退回的租赁保证金74880元，截止目前，被告尚欠原告租赁保证金217232元。原告与被告之间的租金已结清，双方租赁合同关系已终止，被告应退还原告租赁保证金。但经原告多次催要，被告均置之不理。故诉至贵院，请贵院判如所请。被告谢宏海未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：一、2010年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》，约定：甲方将其承租的位于深圳市清湖综合楼一、二楼商铺转租给原告；租期自2010年3月24日至2016年3月23日；乙方于合同签订后七日内一次性付清3个月的租金人民币244200元，其中2个月租金即人民币162800元为租赁保证金；合同自然终止时，甲方应退回押金162800元给乙方；另约定了其他事项。二、2010年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》，约定：甲方将其承租的位于深圳市清湖综合楼三、四、五楼商铺转租给原告；租期自2010年7月25日至2016年3月23日；乙方于合同签订后七日内一次性付清3个月的租金人民币162720元，其中2个月租金即人民币108480元为租赁保证金；合同自然终止时，甲方应退回押金108480元给乙方；另约定了其他事项。三、2011年7月28日，原告（乙方）与被告的受托人邹令慈（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方将其承租的一楼培训学校商铺转租给原告；租期自2011年7月21日起至2016年3月23日；乙方一次性付清3个月租金人民币31248元，其中2个月的租金即人民币20832元为租赁保证金。四、上述租赁合同到期后，原告续租至2016年6月30日。原告就案涉物业累计向被告支付租赁保证金292112元，2018年4月13日被告退回租赁保证金74880元，对其余保证金未退回，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，案涉物业办理了报建审批手续。以上事实有租赁合同，转账凭证，委托书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告所示租赁合同及补充协议等均有被告及受托人的签名，本院予以采信。原、被告签订《租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。现租赁合同已到期，被告依法应返还租赁保证金，故原告要求被告返还租赁保证金217232元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约退还租赁保证金，视为对原告资金的占用，依法应承担相应的违约责任，经核算，原告的利息诉请未超出法定范畴，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏海应自本判决生效之日起十日内退回原告深圳通利华汽车贸易有限公司租赁保证金217232元及支付利息33556元（暂算至2019年9月30日），并支付自2019年10月1日起至付清时止的利息【以本金217232元为基数按贷款市场报价利率（LPR)计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5062元，由被告谢宏海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  胡思丽人民陪审员  黄明筹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1413号 白玉萍、广西世华中鑫房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人白玉萍与被执行人广西世华中鑫房地产代理有限公司合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人白玉萍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1880-1号 申请执行人盛开，女，1958年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人高长青，男，1956年5月21日生，汉族，现住址海阳市。 2019年3月13日，我院作出（2019）鲁0202民初877号之一民事裁定书，查封了被执行人高长青名下位于山东省烟台市海阳市房屋。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对高长青名下位于山东省烟台市海阳市房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1597号 申请执行人：陈刚，男1986年05月22日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈龙，男1989年10月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行陈刚与陈龙房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2885号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都世奥机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢3楼。 法定代表人：张仲兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蹇平，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原审第三人：刘龙兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市江津市。 再审申请人成都世奥机电设备有限公司（以下简称世奥公司）因与被申请人蹇平及原审第三人刘龙兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17985号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《电扶梯安装协议》系蹇平与世奥公司签订，因此，世奥公司认为二审判决突破合同相对性的理由不能成立。世奥公司作为定作人，明知蹇平不具有电梯安装专业承包资质和安全施工条件，而将案涉电梯安装业务交由蹇平承揽安装，其对定作、指示或者选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据蹇平与世奥公司双方的过错情况确定由世奥公司承担60%的赔偿责任，蹇平自行承担40%的损失，并无不当，世奥公司主张其不应承担责任或者仅承担次要责任的理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，世奥公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都世奥机电设备有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2610号上诉人（原审原告）：张寿珠，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳华怡房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路天福状元学府售楼部二楼。法定代表人：陈财斌，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：程新林，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区；常住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：程琨，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省固始县。上诉人张寿珠因与被上诉人信阳华怡房地产开发有限公司、程新林、程琨追偿权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人张寿珠于2020年7月17日收到本院向其邮寄送达的“预交上诉案件受理费通知书”后，在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张寿珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十九日法官助理黄涛书记员刘唱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1609号之十一 申请执行人：丁忠刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪炜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初882号申请执行人丁忠刚与被执行人倪炜追偿权纠纷民事判决一案中，因被执行人倪炜无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1179号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 负责人：徐飞，该行行长。 委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。 被告：赵永利，男，汉族，1970年2月5日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：梁桂香，女，汉族，1978年6月2日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：张才，男，汉族，1969年2月22日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：曹丽英，女，汉族，1968年6月30日生，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵永利、梁桂香、张才、曹丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托诉讼代理人常春光到庭参加诉讼，被告赵永利、梁桂香、张才、曹丽英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永利、梁桂香立即偿还借款本金70000.00元及利息（按月利7.971291‰自2019年12月22日起暂计算至2020年5月20日，利息2808.55元，本息合计72808.55元；此后产生的利息以70000.00元为基数，按月利11.956937‰计算至实际给付之日止），被告张才、曹丽英承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永利、梁桂香于2019年4月17日在我单位以保证担保方式借款本金70000.00元，保证人张才、曹丽英，现借款余额70000.00元，用途为购车，利率执行月利7.971291‰，利息2808.55元（截止2020年5月20日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.956937‰。此笔借款于2020年5月20日到期，借款到期后经我行多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。 被告赵永利、梁桂香、张才、曹丽英未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告赵永利、梁桂香、张才、曹丽英于2019年4月17日签订了《农户保证借款合同》，约定借款种类为农户消费，借款用途为购车，借款金额为人民币70000.00元，借款期限为2019年4月17日-2020年5月20日，借款利率为执行月利7.971291‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.956937‰，被告张才、曹丽英担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告赵永利发放了贷款，被告赵永利于2019年12月21日还清之前利息4612.72元，2019年12月21日之后，被告赵永利却未按约偿还贷款本金60000.00元及利息。 上记事实，有原告陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告签订的《农户保证借款合同》，合法有效，原告已按约定足额向被告赵永利发放了贷款，被告赵永利及其配偶梁桂香应按约定履行还款义务，其未按照借款合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告张才、曹丽英作为保证人应对该笔借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永利、梁桂香于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行贷款本金70000元及利息（按月利7.971291‰自2019年12月22日起暂计算至2020年5月20日，利息2808.55元；2020年5月21日起以70000.00元为基数，按月利11.956937‰计算至实际给付之日止）。 二、被告张才、曹丽英对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述被告在承担保证责任后有权向债务人赵永利、梁桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.00元由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月三十日 书记员  李悦宁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2839号原告：重庆东司建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中龙路68号双门社区便民服务中心二楼，统一社会信用代码91500224MA5UPK389G。法定代表人：秦德号，执行董事。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘化平，女，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈显明，男，汉族，1973年2月24日出生，汉族，住永川区。原告重庆东司建筑装饰工程有限公司(以下简称：东司公司)与被告刘化平劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。梁丹、刘化平、陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东司公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决东司公司不支付刘化平经济补偿金4989.29元。2、本案诉讼费用由刘化平负担。事实和理由：刘化平在东司公司从事办公室行政管理工作，负责签订和管理劳动合同，期间，东司公司依法为刘化平缴纳了社会保险。疫情结束后，刘化平要求离职，东司公司予以同意，但在刘化平提起双倍工资仲裁后，公司发现由刘化平管理的全公司员工的劳动合同均不在员工档案袋中，已经遗失，经公司工作人员对刘化平询问，刘化平承认将劳动合同撕毁。刘化平的行为严重违反其工作职责，东司公司应当不应支付重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁应给刘化平的经济补偿金。刘化平辩称，第一、刘化平尊重重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告争议的仲裁结果。第二、刘化平接手工作后，主动向东司公司提出应给所有员工签订有效的劳动合同，刘化平作为人事部门负责人首先组织员工进行了签订确认，但公司一直拒绝盖章，因此，所签的合同是空白合同，直到东司公司辞退刘化平，东司公司仍然没有在合同上盖章。并且刘化平被辞退时，解除劳动关系书上也写明了没有签订任何劳动合同。第三、无效的劳动合同不能装订在档案袋内。第四、东司公司已经辞退的其他员工也无任何有效劳动合同。第五、在刘化平本人解除劳动关系书上明确写明无有效劳动合同。第六、东司公司辞退刘化平后，在其给刘化平办理社保时，将辞退刘化平的理由改为刘化平主动辞职，东司公司不仅不诚信还是违法行为。不同意东司公司的诉讼请求。本院认为，本案重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的争议是依据东司公司违法解除刘化平的劳动关系才裁决东司公司给付刘化平赔偿金4989.29元，并非是以刘化平工作失职才解除与刘化平的劳动关系，同时，东司公司并未提供证据证明刘化平工作严重失职撕毁了已经合法成立的员工劳动合同，因此，对东司公司的诉称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回重庆东司建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由重庆东司建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1782号刘红军：刘红军申请执行河南恒基建设集团有限公司、永日电梯江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为323663元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，刘红军向本院申请执行的（2018）苏0311民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29803号原告：广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内，统一社会信用代码914400006174059997。法定代表人：黄炯彬，董事长。被告：重庆恒美汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号，统一社会信用代码9150010756872356XR。法定代表人：李军。第三人：何志华，男，汉族，1961年4月6日出生，住广东省阳山县。原告广物汽贸股份有限公司诉被告重庆恒美汽车销售服务有限公司、第三人何志华司公司解散纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广物汽贸股份有限公司自愿撤回对被告重庆恒美汽车销售服务有限公司、第三人何志华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广物汽贸股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为46900元，由原告广物汽贸股份有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年七月二十一日书记员  曾 芫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执542号之二 申请执行人姚建科，男，1979年8月26日生，住丘北县。 被执行人聂凯辉，男，1988年09月26日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人姚建科与被执行人聂凯辉民间借贷纠纷一案中，经查，于2019年12月27日以(2019)云2626执保137号保全裁定对聂凯辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聂凯辉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂凯辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭浩宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初887号原告：张侃，男，1991年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：林泉，男，1983年2月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张侃与被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侃、被告林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张侃向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元，利息20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告林泉从原告处借款50,000元，出具借条一张，约定每月利息2分，月月结清，被告需要用钱时提前一个月告知原告，到期时连本带息偿还借款。自2018年8月至今，原告多次索要借款，被告以各种借口推诿不还，为维护合法权益，诉至法院。原告张侃为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一份。被告林泉辩称，借款属实，但我只收到了借款4万多元，我现在暂无能力全部偿还。被告林泉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告林泉从原告处借款50,000元，并出具借条一张，约定每月利息为2分，借款于2018年8月29日到期。原告张侃向被告林泉实际提供借款为46,000元，提前扣除了4个月的利息。自借款后，被告林泉为向原告偿还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张侃向被告林泉提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告张侃履行了付款义务，借款到期后，被告林泉未全面履行偿还借款本金的义务，应当以原告张侃实际出借本金46,000元为基数偿还，计算利息至2020年6月29日为22,080元。被告林泉辩称“向中间人另外偿还过4,000元利息”的辩解理由，因未向本院提交相关的证据，对其辩解理由本院不予采纳。故被告林泉理应向原告张侃偿还借款本金46,000元、利息22,080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林泉于本判决生效后十日内偿还原告张侃借款本金46,000元、利息22,080元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初143号     原告：张恒，男，1994年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：吉忠祥，男，1991年2月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。   本院在审理原告张恒与被告吉忠祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张恒撤回起诉。   案件受理费599元，减半收取计299.50元，由原告负担（原告已预交）。     审判长  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   人民陪审员  高 丽 娟     二○二○年七月二十四日                             书记员  李  江          1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6750号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张印涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张美霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告张印涛、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘超、冯梅到庭参加诉讼，被告张印涛、张美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张印涛、张美霞偿还原告银行借款本金185000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年5月21日利息按照合同约定计算金额为78,451.89元；2020年5月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年5月21日按照合同约定计算本息合计金额为263,451.89元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张印涛向济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称高新区支行）提交《借款申请书》，自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息；其配偶张美霞在《借款申请书》中签字，承诺承担共同还款责任。被告张印涛与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00051号《个人借款合同》约定原告借给被告张印涛人民币18.5万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。与被告张美霞签订了编号为（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00051号《保证合同》，约定被告张美霞自愿为张印涛申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。高新区支行依照合同约定于2017年6月14日向被告张印涛发放了贷款18.5万元，贷款到期日为2019年6月12日。上述借款发放后，被告张印涛未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行有权依据合同约定收回借款。特诉诸法院，请依法公允。被告张印涛、张美霞未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。济宁农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、张印涛、张美霞身份证复印件。2、《借款申请书》。3、《个人借款合同》。4、《保证合同》。5、借款借据。6、利息材料二份。本院认为，原告所举证据能够证明二被告与原告之间存在借款及担保法律关系、二被告逾期偿还贷款等案件事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。原告济宁农商银行与被告张印涛签订的（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00051号《个人借款合同》，与被告张美霞签订的（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00051号《保证合同》均系当事人真实意思表示，是依法成立并有效的合同，双方当事人应严格遵照履行。济宁农商银行如约向被告张印涛足额发放贷款185000元，履行了合同义务。被告张印涛未按合同约定返还借款及支付利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及原告为追索债权支付的费用。被告张美霞为张印涛上述债务向原告济宁农商银行提供了连带责任保证担保，应为张印涛上述债务承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉请被告张印涛返还借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用，被告张美霞承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张美霞承担保证责任后，有权向债务人张印涛追偿。被告张印涛、张美霞未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张印涛于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款185000元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00051号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告张美霞为本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人张印涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元、保全费1895元，由被告张印涛、张美霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十二日书记员  胡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12987号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2628号原告：高端洋，男，1970年09月27日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。特别代理。被告：中铁六局集团有限公司贵阳分公司。负责人：范福平。被告：徐友才，男，汉族，住贵州省开阳县，其他信息不祥。被告：向国鲜，男，汉族，住贵州省，其他信息不祥。本院在审理原告高端洋与被告向国鲜、徐友才、中铁六局集团有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高端洋未按照规定的时间缴纳诉讼费，也没有办理诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十八日书记员 龚钰婷
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异14号案外人：许德华，男，汉族，1959年1月15日出生，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人许德华于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许德华称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人许德华所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人许德华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初662号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人严天堂，男，汉族，1996年12月18日出生于重庆市合川区，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人严天堂犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对指控的事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人严天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月5日11时15分许，被告人严天堂在重庆市九龙坡区花花世界网吧1号机位上网时，趁在2号机位上网的失主马某睡觉之机，蹲在地上，伸手到2号机电脑桌下，将失主马某掉落在地面的黑色苹果8Plus手机盗走后，立即下机离开现场。2020年1月7日下午，民警在重庆市沙坪坝区元通网吧将正在上网的被告人严天堂捉获，并追回被盗的黑色苹果8Plus手机。案发后，民警已将被盗手机发还失主马某。上述事实，被告人严天堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料及强制措施材料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、监控视频截图、上网记录，视频光盘，电话记录，价格认定材料，失主马某的陈述，被告人严天堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严天堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严天堂在庭审时认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严天堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2020年7月28日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3348号原告：高某，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省信阳市浉河区（现住东方红大道广电局家属院）。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。被告：信阳三笠汽车销售有限公司，地址信阳市平桥区南京路与光明路交叉口向南50米（光明小区正对面）。社会统一信用代码：91411500MA3X6THC0G。法定代表人：张秋红。原告高某诉被告信阳三笠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人徐留香、刘晶晶（实习）到庭参加诉讼，被告信阳三笠汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年7月6日，原告与被告签订汽车销售合同，约定购买现代途胜小轿车一辆，车辆总价164000元，原告缴纳首付车价的30%按揭购车，另付车价的20%作为按揭保证金，并约定原告将贷款结清时，三个工作日内被告需将按揭保证金退入原告指定账户，超过三个工作日被告需承担每天3%的违约滞纳金。因原告选择“零利率”购车项目，约定原告每月将月供款项3200元直接汇入被告的银行账户，由被告每月代为向银行支付贷款款项，贷款期限36个月。合同签订当天，除缴纳首付车款和按揭保证金外，原告另向被告支付3万元，用于支付金融服务费、GPS费用、延期保养费、上牌费用、购置税、保险费。2019年7月，原告按照合同的约定完成还款义务后，要求被告按照合同的约定退还按揭保证金，但被告以资金链出现问题，一再搪塞、推脱，原告多次与被告协商，被告拒不退还。另原告在清查还款记录时发现实际还款37个月，向被告账户多转账3200元，此部分被告依法也应当一并退还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告退还原告按揭保证金32800元及承担违约金9840元；2、请求依法判令被告返还钱款3200元及承担利息768元（利息按照月息2%计算，暂计至2020年7月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳三笠汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月6日，原告高某与信阳三笠汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》。该合同约定购买15款2.0L自动两驱智能型现代途胜小轿车一辆，总价款为164000元。合同签订后，原告依据合同的约定于当日向被告信阳三笠汽车销售有限公司支付车辆首付款（49200元）、按揭保证金（32800元）、金融服务费、购置税、保养费、上牌费、保险费及GPS费用共计112000元，约定高某自愿以分期付款方式向银行申请贷款额为大写壹拾壹万伍仟圆整，高某每月向被告信阳三笠汽车销售有限公司账户还款3200元，贷款期限3年（36个月）。被告给原告出具了收款壹拾壹万贰仟元整的收据，收款事由为现代途胜首付，且盖有信阳三笠汽车销售有限公司的财务专用章。原告高某还款37个月，共计还款118400元，贷款已结清。另查明，根据原告提交的工商信息，被告信阳三笠汽车销售有限公司系是有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2016年1月22日。上述事实有汽车销售合同、收据、还款记录、中华人民共和国机动车登记证书、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告高某与被告信阳三笠汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》有原告高某与被告信阳三笠汽车销售有限公司盖有公司合同专用章，内容也未违法法律的强制性规定，是有效合同。被告信阳三笠汽车销售有限公司合法取得了主管机关的核准登记，有独立的营业执照，取得法人资格，能够独立承担民事责任。原告高某已依据合同的约定履行完毕还款义务，并于2019年9月19日依法解除抵押登记，被告信阳三笠汽车销售有限公司未按照合同的约定退还按揭保证金，存在违约，应当依合同约定退还按揭保证金及支付违约滞纳金。并且合同约定在原告贷款结清时，三个工作日内被告需将按揭保证金退入原告指定账户，因此原告要求被告信阳三笠汽车销售有限公司退还原告按揭保证金32800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方约定的滞纳金为每天3%，标准过高，原告自愿按照32800元30%的主张违约损失符合法律规定，本院予以支持。原告选择“零利率”购车项目，约定原告每月将月供款项3200元直接汇入被告的银行账户，由被告每月代为向银行支付贷款款项，贷款期限36个月。后原告在清查还款记录时，发现多向被告转款3200元，被告收取该3200元无事实和法律依据，原告要求被告退还该款的诉请，本院予以支持；对于该3200元的利息，该款系原告自身原因多支付，且支付后未与被告沟通，双方对该款项的退还未进行约定，对该部分费用的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告信阳三笠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高某按揭保证金32800元及违约金9840元；被告信阳三笠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某人民币3200元；驳回原告高某其他诉请。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元减半收取483元，由被告信阳三笠汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月十六日书记员 聂春萌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1644号原告：邓思甜，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汪贞月，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告邓思甜与被告汪贞月劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓思甜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓思甜撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告邓思甜负担。审判员  岳昌启二〇二〇年七月一日书记员  徐 凡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初36号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：王建华，男，1992年10月31日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，中专文化，系额济纳旗火车站维管段工作人员，住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年7月17日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审，同年7月24日被本院依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人王建华醉酒后驾驶×××号小型普通客车搭载车辆所有人刘某，由额济纳旗达来呼布镇景祥铜锅涮饭馆出发，沿达来呼布路由北向南行驶至额济纳旗广播电视台丁字路口处右转，后由东向西行驶误驶入额济纳旗公安局东侧停车场后撞到隔离右墩，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故，被额济纳旗公安局民警当场抓获。经依法鉴定，王建华血液样本中乙醇含量为175.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建华到案后如实供述，取得被害人刘某谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节；王建华醉酒后驾驶机动车造成单方交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重情节。建议对被告人王建华判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阿如汗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保416号 申请人：张春霞，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：金维，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人张春霞与被申请人金戎、金维申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人金戎、金维名下银行存款共计144820元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人金戎、金维名下银行存款共计144820元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王雪允 书记员孙潞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初107号 原告：张金升，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：覃克未，男，1967年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告张金升与被告覃克未追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金升的委托诉讼代理人周郑红到庭参加诉讼，被告覃克未经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金升诉称，2018年12月6日原告与内蒙古东冉电力工程有限责任公司签订《内蒙古东冉电力工程有限责任公司电缆工程部分劳务施工合同》，合同约定施工地点为广西桂林市灌阳县（马头项目）境内，工程结构为电缆工程。合同期内，原告因部分风电线路埋设施工需要在当地招人进行施工，原告找到被告，将该段施工工程承包给被告，工程款按40000元/公里计算。协议达成后，被告又雇请农民工周立明等人为其施工。2019年8月30日经原、被告结算，被告完成的线路为1.5公里，工程款为60000元，另清洗塔筒工程款20000元，合计80000元。原告已将全部工程款80000元支付给被告，被告亲笔书写了证明一张给原告。 2019年12月底，原告接到灌阳县的电话，原告才知道被告结算完工程款后，没有将施工人员的工资进行结算支付。灌阳县经核实，被告欠周立明等人的民工工资为32710元。因被告一直不露面，2020年1月13日原告在灌阳县的调解下，原告考虑被告雇请的民工大多是贫困户，又临近过春节，原告代被告向周立明等人支付了民工工资32710元。 综上，原告认为，原告虽然将工程转包给被告，但双方约定由被告雇请工人施工，并由被告负责发放施工人员的劳务费用。原告在工程完工后将所有工程款支付给被告，但被告未履行支付民工工资的义务，原告在施工人员向灌阳县投诉后，原告为被告垫付了32710元劳务费用。同时原告为处理被告拖欠劳务报酬之事，原告先后二次来到灌阳县，花费交通费用约4000元，上述费用系被告恶意拖欠民工工资造成的，应由被告给付原告往返的交通费用损失4000元。原告请求法院依法判令：1、由被告给付原告垫付的农民工工资32710元及利息（利息计算：从2020年1月13日起按银行同期借款利率支付至上述款项给付完毕之日止）；2、由被告给付原告交通费损失4000元。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、劳动保障监察调查笔录二份、周立明等人身份证复印件，证明周立明等人为被告做工，被告未支付民工工资的事实；3、《劳务施工合同》一份、营业执照一份、授权委托书一份，证明原告与内蒙古东冉电力工程有限责任公司签订施工合同，原告受该公司委托处理国电马头风电场后续机位安装工程提交调查资料等相关事项；4、被告书写的证明一份及转账凭据，证明原告将工程款80000元全部结算给被告的事实；5、工资花名册两份，证明经灌阳县核实，被告欠周立明等人农民工工资32710元的事实；6、灌阳县证明一份、收条一张、劳动保障监察撤销立案告知书，证明原告代被告支付给周立明等人农民工工资32710元，周立明等人向灌阳县撤销立案的事实；7、交通费发票4张及登机牌，证明原告支出交通费的事实。 被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告覃克未有答辩及对原告张金升提交的证据进行质证的权利。被告覃克未经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张金升提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告将劳务分包给被告，原告依约支付了全部工程款给被告，而被告却不支付劳务报酬给其雇请的民工，周立明向灌阳县投诉后，原告为被告支付了民工工资32710元，原告享有追偿权。综上，原告要求被告给付垫付的民工工资32710元，并从2020年1月13日起按银行同期贷款利率支付垫付资金的利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费损失4000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告覃克未给付原告张金升垫付的民工工资32710元及利息（利息计算：从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张金升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费560元，合计1278元（原告已预交），由原告张金升负担170元，被告覃克未负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  吕灌群 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  盘春丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2721号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告：龚忠军，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄广容，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告龚忠军、黄广容、符章志、江美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆映瑜到庭参加诉讼，被告龚忠军、黄广容、符章志、江美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚忠军、黄广容共同偿还原告贷款本金500万元及相应利息（利息计算方法：计至2019年10月17日止，利息为1231996.57元；余下利息、复利、逾期罚息按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令原告对被告符章志、江美英所有的坐落于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产经折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告龚忠军、黄广容、符章志、江美英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原告下属的新桥信用社与被告龚忠军签订《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同）；与被告符章志签订《广西农村信用社抵押担保合同》（以下简称抵押合同）。上述合同约定：原告提供借款人民币500万元给被告龚忠军，用于养猪。贷款期限为24个月，从2015年6月26日起，至2017年6月23日止。借款利率按年利率7.75%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告符章志以其所有的坐落于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产[土地证号：玉国用（2005）第B1000010023号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]提供抵押担保，原告与被告到有关部门办理了抵押登记（登记证号号码为：玉林市房他证玉房字第××号）。原告按合同约定履行义务，于2015年6月26日提供借款人民币500万元给被告龚忠军。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金500万元、利息1231996.57元（利息暂计至2019年10月17日止），本息合计6231996.57元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告龚忠军、黄广容、符章志、江美英不答辩，也不提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了证据一原告营业执照，证据二被告身份证、结婚证，证据三《广西农村信用社流动资金借款合同》和黄广容出具的家属意见书，证据四《广西农村信用社抵押担保合同》，证据五借款抵押承诺书，证据六房产证复印件，证据七不动产登记证明，证据八全国农村信用合作社借款借据，证据九结欠贷款本息清单等证据。对原告出示的上述证据，四被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。 另查明，被告黄广容与被告龚忠军系夫妻关系。2015年6月10日，被告黄广容以被告龚忠军妻子的身份出具家属意见书给原告，向原告承诺承担被告龚忠军向原告借款500万元的连带偿还责任。被告龚忠军向原告借款500万元，系夫妻二人用于共同养猪。被告符章志与被告江美英系夫妻关系。2015年6月10日，被告符章志、江美英共同出具借款抵押承诺书给原告，承诺以符章志享有所有权的坐落于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产为被告龚忠军向原告借款500万元提供抵押担保。同日，被告江美英出具同意抵押承诺书给原告，承诺同意用位于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产作为龚忠军向原告申请借款500万元的抵押物。 本院认为，被告龚忠军与原告签订的借款合同、被告符章志、江美英与原告签订的抵押合同，以及被告黄广容出具给原告的家属意见书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告龚忠军发放贷款的义务，无违约行为。被告龚忠军未按借款合同的约定还本付息给原告，违反了合同约定，应承担相应违约责任。被告黄广容与被告龚忠军系夫妻关系，被告龚忠军向原告所借的款项用于夫妻共同养猪，属于夫妻共同生产所欠下的债务，是夫妻共同债务。原告请求被告龚忠军与被告黄广容共同偿还借款本金人民币500万元及相应利息（利息计算方法：截至2019年10月17日止，利息为1231996.57元；余下利息、复利、逾期罚息按双方签订借款合同约定的利率计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告符章志与原告签订抵押合同，约定以其所有的房地产为被告龚忠军向原告借款提供抵押担保，被告江美英书证表示同意，并且进行了登记，抵押权成立。原告请求对被告符章志、江美英所有的坐落于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产经折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚忠军、黄广容于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币500万元及相应利息（利息计算方法：截至2019年10月17日止，利息为1231996.57元；余下利息、复利、逾期罚息按双方签订借款合同约定的利率计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、原告玉林市区农村信用合作联社对被告符章志、江美英所有的坐落于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产经折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55423元，财产保全申请费5000元，合计60423元，由被告龚忠军、黄广容、符章志、江美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  李代玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异102号 异议人（被执行人）：何燕成，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：陈永东，男，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：李秀芳，女，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：何绍贤，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人陈永东、李秀芳与被执行人何燕成、何绍贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何燕成于2020年6月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何燕成异议请求：按照佛山市最低生活保障标准1080元/月保留一年最低生活保障费12960元。事实与理由：法院已在（2017）粤0607执恢278号案将异议人列为失信被执行人，并冻结了异议人的银行账户。由于异议人年龄超过50岁，且留有犯罪记录，没有用人单位愿意招录用工，异议人无法通过劳动获取稳定的生活来源。异议人请求支付一年最低生活保障费用，维持最低生活保障。 异议人何燕成提供了执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、受理执行案件通知书等证据证明其异议请求。 申请执行人陈永东、李秀芳辩称：一、依法主动履行生效判决是其法定义务。原（2011）佛三法民一初字第1274号民事生效判决赔偿金额为355126.26元，被执行人近十年来一直无主动履行生效判决的想法，最近通过三水法院的强制执行才第一次收到七万多元赔偿金，仅占总赔偿金额的五分之一。二、履行生效判决并非是导致被执行人失去生活保障的原因。这次被执行赔偿金，其来源是土地出让款分配，显然这不应该是其生活的唯一收入来源。 申请执行人未提供证据材料。 被执行人何绍贤未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于申请执行人陈永东、李秀芳与被执行人何燕成、何绍贤机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行的案号为（2017）粤0607执恢278号，本院于2020年6月3日制作《协助执行通知书》，要求协助义务人佛山市三水区云东海街道鲁村村民委员会、佛山市三水区云东海街道鲁村村民委员会隔海村民小组协助提取何燕成的分红款、征地补偿款。协助义务人分别于2020年4月3日、6月5日将异议人何燕成的征地款83974元、27991元汇入本院执行代管款账户。 另查明：根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》，佛山市最低生活保障标准提高至1080元/月。 本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》，全市最低生活保障标准提高至1080元/月。为此，异议人何燕成主张在本院扣留的征地款111965元按上述标准保留一年最低生活保障费用12960元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款以及第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人何燕成征地款111965元中的12960元的执行，并退还给异议人何燕成。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  余丽雯
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6582号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       席荣，女，1990年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金39374.86元及利息6857.82 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年5月19日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.0825%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年5月19日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.0825%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6084元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告席荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款43000元，天津农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年12月19日，贷款年利率19.8%，罚息及复利利率29.7%。被告从2019年5月19日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金39374.86元,拖欠期内正常本金利息6857.82元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 席荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金39374.86元；             二、 席荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息6857.82元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年5月20日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费589元，四川新网银行股份有限公司负担65元，席荣负担524元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3509号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：悦航阳光网络科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内402。 法定代表人：郭曼，职务不详。 原告吕强诉被告悦航阳光网络科技集团有限公司（以下简称悦航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对悦航公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19206号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更751号罪犯富繁荣，男，1971年10月16日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人富繁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元、责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1070号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更399号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯富繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/8；18/2、5、11；19/5;20/2），余分151.58分，警告1次（19/6动用劳动工具打架）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯富繁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富繁荣减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执762号 申请执行人：刘堂江，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0784民初337号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57582.2元及相应利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行立案标的额为57582.2元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初337号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、7月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人王树军账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人王树军有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人王树军在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月19日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人王树军未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月22日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权57582.2元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘堂江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执762号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘以杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终315号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟俊平，男,1985年10月18日出生,汉族,专科文化,务工,住河南省西平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留,同年2月24日被执行逮捕。辩护人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人翟俊平犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○二〇年六月二十八日作出（2020）豫1721刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人翟俊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月30日,被告人翟俊平通过账号为1357259868、昵称为厚德载物的QQ号,以200元的价格购买参加全国“消防师”资格考试人员的手机号码180592条,经人力资源和社会保障部人事考试中心比对,确认有效信息为71037条。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人翟俊平的供述与辩解，证人赵某、孟某、李某的证言，涉案手机一部、光盘一张，另有户籍证明、翟俊平手机截图、情况说明、人力资源和社会保障部人事考试中心关于核对2015年、2016年一级注册消防考试考生信息的申请回复等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，随着信息化建设的推进，信息资源成为重要的生产要素和社会财富。而在各类信息中，个人信息的价值日益凸显，成为数字经济最重要的元素之一。与之同时，个人信息泄露问题严重，个人信息安全成为一个全社会高度关注的问题。本案中，被告人翟俊平采用购买方式，非法获取公民个人信息,有效信息为71037条，情节特别严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人购买信息后，没有证据证明其将该信息再流出、扩散，故在量刑时予以考虑。鉴于被告人翟俊平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人翟俊平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定,判决:被告人翟俊平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人翟俊平的上诉意见为：其认罪、悔罪，系初犯、坦白，未给他人造成伤害，原判量刑过重，希望二审法院对其判处缓刑。翟俊平辩护人的辩护意见为：翟俊平的行为不构成侵犯公民个人信息罪，即使构成犯罪，翟俊平的行为不属于情节特别严重，原判量刑过重。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人翟俊平及其辩护人未提交新证据。关于上诉人翟俊平的辩护人提出翟俊平的行为不构成侵犯公民个人信息罪，即使构成犯罪，翟俊平的行为不属于情节特别严重的意见，经查，上诉人翟俊平违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，有效信息为71037条，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的规定，系情节特别严重的情形，翟俊平的行为已构成侵犯公民个人信息罪。故上诉人翟俊平辩护人的该意见理由不足，本院不予采纳。关于上诉人翟俊平及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院对翟俊平判处缓刑的意见，经查，翟俊平以购买的方式非法获取公民个人信息，有效信息为71037条，属于情节特别严重，翟俊平的行为不符合缓刑的适用条件，不应对其判处缓刑。原判已经综合考虑了翟俊平系坦白、初犯等情节，已对其从轻处罚，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人的该意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人翟俊平采用购买的方式，非法获取公民个人信息，有效信息为71037条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟俊平及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年七月三十日书记员 汪阵琦