安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1447号 原告：秦士伟，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邵斌，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：秦士雨，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 原告秦士伟诉被告秦士雨身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦士伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失87165元，其中医疗费38000元、误工费31600元（35天×80元／天＋12个月×2400元／月）、护理费11115元（35天×123.5元／天＋123.5元／天×55天）、交通费350元（35天×10元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、精神抚慰金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年11月28日18时许，在潘集区陈国侠经营的麻将馆门口，被告来到原告身旁，猛拍原告头，原告讲了他一句，被告竟茶杯砸原告头部，原告晕倒在地后，被告又拳打脚踢，致原告头部、口部受伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。当天，原告被家人送往淮南新华医疗集团北方医院治疗，住院35天，花去医疗费38000元。被告的行为已被公安机关给予治安拘留及罚款处罚。原告出院后尚需修养一年，被告至今对原告的各项经济损失未付分文，故依法诉讼。 被告秦士雨辩称：一、答辩人不应承担赔偿责任。首先，原告是纠纷的挑逗人和先行殴打方，被告只是在原告用茶杯殴打过程中反手推了原告，被告属于正当防卫，不应承担责任；其次，原告的伤情主要是针对左侧额颞部硬膜下血肿手术治疗，该伤情是原告以前外伤所致，且在该同一家医院进行过手术，不是被告所致；原告的肾囊肿、脑梗塞也是其自身疾病，因此原告住院治疗的伤情与原告无关。二、原告诉请的损失没有事实和法律依据。医药费损失，与被告无关；误工费、护理费损失，原告没有“三期”鉴定，也没有医院出具的休假证明，原告自身高龄且患有疾病，身体状况不佳，该主张没有依据；原告未构成伤残，精神抚慰金也不应支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。被告质证：无异议。 2、淮潘公（芦）行罚决字{2019}354号行政处罚决定书一份，“因违法行为人秦士雨与秦士伟因琐事发生口角并相互厮打，双方均不同程度受伤给予秦士雨行政拘留十三日并处罚款七百元的处罚”证明原告被被告殴打受伤的事实。被告质证：对真实性无异议，该份证据虽证明被告受到了行政处罚，但被告的行为应是自卫行为。 3、淮南市新华医疗北方医院住院病历（38页）、费用清单（5页）、医疗发票（共3张，其中2018年11月28日门诊医疗票据2张，金额270元，2019年1月2日淮南市新华医疗北方医院住院医疗票据1张，金额33782.74元）、2019年2月18日淮南新康医院预付款单据2张一联各一份，其中，住院病历证明原告的伤情及结果、住院天数；费用清单证明用药情况；医疗发票与预付款单据证明医疗费花费。被告质证：1、对住院病历真实性无异议，但原告的主要伤情为左侧额颞顶部硬膜下血肿，不是被告所致，原告头部曾受到外伤，且做过头部手术，系原病状引发；医疗费用清单和医疗票据的费用与被告无关。 4、淮南市如意粮油有限公司、淮南市巨玺粮油贸易有限公司出具“兹有秦士伟在2018年3月30日至2018年9月30日清理如意米厂至巨玺粮油门口路面，每天早晨7-8点，共计3600元”的证明复印件一份，证明原告的误工费依据。被告质证：该证明系证实原告纠纷发生之前的情况，与本案没有关联性。 被告为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、淮潘公（芦）行罚决字（2019）355号行政处罚决定书一份，“因违法行为人秦士伟与秦士雨因琐事发生口角并相互厮打，双方均不同程度受伤给予秦士伟行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚”证明，证明原告方在本次事件中受到行政处罚。原告质证：无异议。 2、被告秦士雨（4页）、万士忠（4页）、陈国侠（2页）、胡多利（4页）、平志如（3页）询问笔录各一份，证明起因是原告在陈国侠的麻将馆“吹牛”并先用白色铁质茶杯砸被告，导致被告脸部受伤，被告出于自卫推了原告一下。原告质证：证据的合法性没有异议，但真实性有异议，原告坚持认为没有先动手伤害行为，不应当认定被告是正当防卫。 经举证、质证，本院对原被告所举证据确认如下：原告所举证据1，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交证据2及被告提交证据1，系淮南市公安局潘集分局对原被告违法行为的分别处罚决定，原被告对各自提交的证据主张的举证观点，均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，另外，被告对原告提交的处罚决定书认为还应证明被告的行为是自卫行为，没有事实依据，该质证观点，本院不予采信；原告提交证据3，其中住院病历和费用清单系原告住院35天的治疗记录，具有真实性、合法性，经诊断原告左侧额颞顶部硬膜下血肿（机化型）、左侧顶部头皮裂伤、上唇裂伤（黏膜）、头及全身软组织多处挫伤、双侧单纯性肾囊肿、脑梗塞、左侧5-6前肋骨骨折，已证实原告治疗病情非完全是伤情治疗，因此，原告主张治疗伤情的关联性证明效力，本院部分予以认定，被告认为原告头部曾有外伤手术史及其左侧额颞顶部硬膜下血肿病情系原病状引发的观点，本院予以采纳；2018年11月28日门诊医疗票据2张，金额270元，因没有诊疗机构印章，不具有法律效力，对原告的举证观点，本院不予认定；2019年2月18日淮南新康医院预付款单据2张一联，非消费凭证，其主张观点与事实不符，本院亦不予认定；2019年1月2日淮南市新华医疗北方医院住院医疗票据1张，金额33782.74元，具有真实性、合法性，但其花费数额与治疗伤情的关联性，应当与其经济损失综合分析认定。原告提交证据4，系证明原告受伤前的一段时间内的劳动状况，与原告的举证观点无关联，其证明效力，本院不予认定，被告的质证观点，理由充分，本院予以采纳。 被告提交证据2，相关五位人员的被询问笔录，系淮南市公安局芦集派出所针对原被告发生的治安案件进行的调查材料，依法具有法律效力，该组证据可证明以下事实:2018年11月28日18时许，在淮南市潘集区陈国侠经营的麻将馆门口，原告在与他人闲聊，逢被告赶到，被告认为原告讲大话，便诋毁原告，因言语不和，双方发生撕扯，撕扯中，原告用手中金属茶杯击打被告脸部，被告用拳头击打原告胸部，致其倒地，随即被告捡起原告的茶杯磕砸原告头部，双方厮打很快被他人劝阻，原告嘴角、头部有流血，被告脸部有轻微伤。双方厮打被劝阻后，被告离开麻将馆，原告家人随后赶到，见原告被殴，随即报警，警察赶到后，将原告送往医院诊治。基于上述事实，被告主张的自卫行为，本院不予支持，原告认为未先动手伤人的质证观点，本院亦不予采信。 根据本院确认的证据及庭审中双方当事人陈述，查明的事实如下：原被告系同村村民。2018年11月28日18时许，在淮南市潘集区陈国侠经营的麻将馆门口，原被告因琐事发生口角并相互厮打，双方均不同程度受伤。原告家人报警后，原告被送往淮南东方医疗集团潘三医院、淮南新华医疗集团北方医院治疗，经淮南新华医疗集团北方医院诊断：原告左侧额颞顶部硬膜下血肿（机化型）、左侧顶部头皮裂伤、上唇裂伤（黏膜）、头及全身软组织多处挫伤、双侧单纯性肾囊肿、脑梗塞、左侧5-6前肋骨骨折，住院35天，花去医疗费33782.74元。2019年10月18日，双方纠纷经淮南市公安局潘集分局处理，原告被处罚行政拘留十日并处罚款五百元，被告被处罚行政拘留十三日并处罚款七百元。 诉讼中，原告的治疗花费，存在病情与伤情交叉治疗，其花费与伤情治疗的关联程度，经本院征求被告鉴定事宜，被告已拒绝鉴定。原告主张精神抚慰金损失、出院后的护理损失，未提供依据。 另查明，2019年，安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资收入132.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原被告因琐事发生口角并相互厮打，造成原告受伤，原被告均有过错，但纠纷起因系被告诋毁原告，且致原告受伤，因此被告因对纠纷承担主要责任，其责任比例原告承担40%，被告承担60%。诉讼中被告主张自己的行为系自卫，本院不予支持。原告的医疗损失原则上应按上述比例承担，鉴于原告的治疗，相当部分系其自身疾病的医治，其花费与伤情治疗的关联程度，被告已拒绝鉴定，被告应为此承担相应的法律后果，考虑原告的自身疾病治疗与伤情治疗必要性并存因素，本院酌定原告的医疗损失，原被告各承担50%。原告的医药费损失33782.74元，其他门诊票据及预付款单据，因不具有法律效力，本院不予支持；交通费350元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，符合法律规定，本院予以支持；护理费损失以原告住院天数认定，其请求4322.5元，符合法律规定，本院予以支持，出院后的护理损失及主张的精神抚慰金损失，证据不足，本院不予支持；误工损失请求，因其年逾六十岁，且提供误工证据不足，本院亦不予支持，故原告的医疗损失综合认定为40555.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、秦士雨赔偿秦士伟医疗费33782.74元、护理费4322.5元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，合计40555.24元的50%，即20277.62元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回秦士伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取989.5元，秦士伟、秦士雨各负担494.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。