wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1671号 原告：李章伟，男，1990年9月18日出生，汉族，延长油田股份有限公司志丹采油厂职工，住西安市未央区。原告：党夏菲，女，1991年6月20日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院护士，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：曹少鹏，总经理。原告李章伟、党夏菲与被告西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马梽进、袁旭峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章伟、党夏菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还45000元；2.判令被告承担以45000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年12月13日起计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月29日，原告和被告协商一致签订了《房产咨询服务协议》，约定被告为原告提供购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜的咨询服务，原告向被告支付费用10万元，《协议》还约定了被告向原告退还服务费的相关情形。后原告向被告支付了服务费10万元，并按照要求准备了相关资料，被告确迟迟不予配合办理。经原告多次催促，因被告依然无法办理，故被告承诺向原告退还全部费用。但被告仅退还5.5万元，剩余4.5万元至今未退。鉴于上诉事实，被告的行为已经严重违约，为了维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼。西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，约定被告为原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务。约定被告根据原告提供的资料，提供一份完整的咨询报告并协助原告申请到购置型保障房资格。双方约定原告向被告支付咨询服务费100000元，如果原告提交的购买保障性住房资料未被审核未通过的，被告应向原告全额退还咨询服务费。约定的委托期限自双方在房产咨询服务协议上签字至原告取得购置型保障住房资格之日止。合同签订当日原告向被告支付了100000元咨询服务费。后被告未向原告提供房产咨询服务协议约定的咨询服务，原告要求解除双方签订的房产咨询服务协议并退还100000元服务费，被告原法定代表人封成龙在2018年12月7日与原告李章伟的微信聊天记录中承诺给原告退款，并要求原告将双方签订的房产咨询服务协议和收款收据交回，其全额向原告退款。后被告原法定代表人封成龙通过微信和支付宝于2018年12月7日向原告退款30000元、于2018年12月8日退款10000元、于2018年12月9日退款10000元、于2018年12月13日退款5000元，共退款55000元，下欠45000元至今未退还。本院认为，原、被告签订的房产咨询服务协议约定被告为原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务，被告未向原告提供房产咨询服务协议约定的咨询服务，原告要求退还服务费，被告表示同意，故双方于2018年5月29日签订的《房产咨询服务协定》已协商一致协议解除。被告向原告收取了100000元服务费，被告于2018年12月7日表示愿意向原告全额退还服务费，后退还55000元，下欠45000元至今未返还，现原告要求退还45000元并承担自2018年12月13日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李章伟、党夏菲退还45000元及资金占用利息（资金占用利息以45000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年12月13日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司负担。（该款李章伟、党夏菲已预交，西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付李章伟、党夏菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   严  鹏    二0二0年七月九日  书 记 员  申丽敏 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1954号申请执行人：欧阳培培，男，1985年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年09月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行欧阳培培与赵凤伟劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月08日作出的（2020）皖1202民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人赵凤伟名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，但实际未扣押，因财产不宜处置，我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4349号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广州安华理达律师事务所律师。被执行人：吕文冠。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文冠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7468号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该判决书，吕文冠应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金66277.9元及手续费2941.2元、利息等；因吕文冠未履行上述义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行期间，本院经向公安机关调查发现，吕文冠已于2018年5月4日因各种疾病死亡，公安机关已于2018年5月10日将其户口注销。本院后将上述情况告知申请执行人，申请执行人遂向本院提出撤销本案执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4349号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月六日书记员  骆雪燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初562号原告李明全，男，1961年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人:毛凯，董事长。委托代理人:曲胜，系公司职员。本院在审理原告李明全诉被告长春一汽四环运达物流有限公司劳动争议一案中，原告李明全于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告长春一汽四环运达物流有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明全撤回起诉。案件受理费5元，由原告李明全负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二日书记员  宋秋红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异111号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地:江苏省丹阳市。组织机构代码：77201823-5被执行人：丹阳利华电子有限公司,地址：丹阳市(组织机构代码71687331-7)。法定代表人：朱建华，公司经理。被执行人：朱建华,男,1961年4月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪亚英,女,1962年10月1日生,汉族,丹阳市人，丹阳市。被执行人：江苏利华铜业有限公司,地址：丹阳市(组织机构代码66637513-2)。法定代表人：朱建华，公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳利华电子有限公司、江苏东亚电子有限公司、朱建华、汪亚英、江苏利华铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)丹后商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，执行案号（2016）苏1181执5539号。2018年11月25日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回执行请求，本院依法终结执行。2015年10月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2016年1月6日在《江苏法制报》公告债权转让事宜。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年11月27日将案涉债权转让给丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年12月7日在江苏法制报进行了债权转让暨债务催收公告。现异议人丹阳市天晟投资有限公司向本院提出变更申请执行人的请求，并提供了相关债权受让凭证，要求变更异议人为（2016）苏1181执5539号案的申请执行人。经查，异议人通过受让的方式取得案涉债权，债权转让的事实已经告知债务人及担保人。本院认为，异议人丹阳市天晟投资有限公司已取代原债权人成为案涉债权的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天晟投资有限公司为（2016）苏1181执5539号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十五日书记员 程晓莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执468号 申请执行人:张钰，男，1982年11月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人张钰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张钰于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的63495.3元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2472号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1055号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执468号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市。 法定代表人：李俊峰。 委托诉讼代理人：李龙吉，该行员工。 被告：房永明，男，1987年12月24日出生，住龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告房永明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司龙井市支行负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年七月二日 书记员  俞智广
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执25号申请执行人：孔大凡，男，1986年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑国强，男，1989年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人孔大凡与被执行人郑国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10143号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法拍卖了被执行人苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号牌小轿车两辆，在处置被执行人房产时，案外人提出异议本院正在处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑国强采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17391号原告：田云，女，汉族，1957年1月27日出生，户籍地址河北省石家庄市长安区，委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711315529。被告：匡大为，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地址陕西省太原市迎泽区，原告田云与被告匡大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云及委托诉讼代理人黄盈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共20万元；2.依法判今被告向原告支付相应利息(以20万元为计息本金，按照年利率6%的标准，从2010年12月1日起算至被告还清之日止）。事实与理由：2010年10月22日，被告以做生意为由向原告借款20万元。约定还款时间为2010年11月底。至今被告仍未还款。被告该行为已经构成违约，并严重损害了原告的利息，因此恳请法院查明事实，正确适用法律，以维护原告的合法利益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借条》、银行转账单、录音等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款20万元用于投资，约定2010年11月底还款。双方未约定借款期间利息。2010年10月23日，原告通过银行向被告转款20万元。原告称被告至今未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告支付了贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准支持原告的利息主张，故原告要求被告按年利率6%的标准支付自2010年12月1日起至还清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡大为应于本判决生效之日起十日内向原告田云偿还借款本金20万元；二、被告匡大为应于本判决生效之日起十日内向原告田云支付利息(以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2010年12月1日起计至实际还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告负担；原告已预交的3049元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月十五日杨健书记员    杨双煜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执548号之一 申请执行人许冠敏，女，1979年2月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙招金，男，1967年8月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。 许冠敏与孙招金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3731号调解书已经发生法律效力。权利人许冠敏向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案执行。被执行人需向申请人支付案款290809.5元、负担申请执行费4262元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许冠敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1429号申请执行人：何某，女，1989年3月6日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：王某，男，1987年7月3日生，汉族，水电工，住新沂市。申请执行人何某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初2100号民事调解书的规定，王某、何某之子王子鹏变更由何某抚养，王某自2018年4月起，分别于每月5日前支付子女抚养费1000元，至王子鹏能独立生活时止。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人何某遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，未能查找到被执行人的住所地，亦未能查找到可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月7日、同年5月30日、6月24日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7000元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2828号 原告：顾贤德，男，1949年7月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张苏丰,浙江之江律师事务所律师。 被告：葛加棚，男，1987年8月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告顾贤德诉被告葛加棚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告顾贤德于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾贤德撤诉。 案件受理费减半收取869元，由顾贤德负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申72号 再审申请人（原审原告）：宁波小惟文具礼品有限公司。 法定代表人：于立裙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波三彩印业有限公司。 法定代表人：刘佐洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导师律师事务所律师。 再审申请人宁波小惟文具礼品有限公司因与被申请人宁波三彩印业有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：再审申请人有新证据足以推翻原审判决。再审申请人工作人员于2018年9月12日16时至被申请人处用移动电话拍摄的货物现场照片及视频显示被申请人的编号为LHT-18455-N的《采购合同》约定的产品并未实际做好，不可能按约定时间交付该批货物。该工作人员也提供了证人证言。故被申请人存在违约，再审申请人有权利获得编号为LHT-18455-N的《采购合同》约定的双倍定金返还。因此，宁波小惟文具礼品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 被申请人提交书面答辩意见称：再审申请人提供的照片原审中已经存在，但其并未提供。即使当时移动电话损坏，也能够在1至2天内修理好并提供。况且再审申请人未提供修理手机的凭证，故该证据不应认定为新证据。即使认可该证据，但对其真实性、合法性、关联性也不予认可。至于证人证言，被申请人亦不予认可。被申请人已经按照新的约定完成货物，系再审申请人原因导致不能发货。综上，原审认定并无不当，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据双方之间依法成立且有效的编号为LHT-18455-N的《采购合同》约定，被申请人原定交货期为2018年8月25日，后改为9月12日交付。在双方当日交涉过程中，再审申请人问“你货完全好了，可以随时走，是吗”，被申请人答“对”，后因原定的交付地点不能继续交付时，再审申请人答“你货好了就出。怎么出我会告诉你”，但一直未能告知被申请人新的交货地点和方式，致使被申请人履行不能。现再审申请人提供其工作人员于2018年9月12日16时在被申请人场所拍摄的四张照片及该工作人员的证言一份，意在证明被申请人未能在规定期限内完成编号为LHT-18455-N的《采购合同》约定的产品，虽然被申请人认可照片场景系其场所，但否认该组照片及证人证言与本案相关，不能证明合同约定的产品未能完成。另外，既然再审申请人当日已经确认被申请人未能如期完成规定产品，却未及时与被申请人进一步沟通确认，有违常情。再审申请人也未提供其他证据证明合同约定产品未完成的事实确实存在，故本院难以采信再审申请人的该主张，再审申请人应对其举证不能承担后果。综上，原审并无不当，宁波小惟文具礼品有限公司的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波小惟文具礼品有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年七月一日 书记员  朱洁琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1545号原告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：富琴军，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：沈根生，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海同济物业管理有限公司与被告沈根生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海同济物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月七日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1323执1000号 崔洪民、崔洪峰、崔红星、戚新会、石艳、赵月云： 你/你单位与山东沂水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东沂水农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行 账户名称：沂水县人民法院 账号：62×××53 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：段风治联系电话：185××××6058 本院地址：邮编： 沂水县人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初999号原告：武当山旅游经济特区歇脚点农家乐。住所地：武当山特区瓦房河村2组15号。经营者：冯志燕，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰武当山快乐谷旅游投资管理有限公司。住所地：武当山特区草店码头快乐谷公司。统一社会信用代码：91420300050009089M。法定代表人：张光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理区法律服务所法律工作者。被告：武当山旅游经济特区管委会。住所地：武当山旅游经济特区太极湖新区行政中心。法定代表人：沈明云，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘长庚，该管委会政法委副书记。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所专职律师。被告：中铁隧道集团四处有限公司（现更名为中铁隧道局集团建设有限公司）。住所地：广西南宁市高新区科园大道29号。统一社会信用代码：91450100729745883P。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。统一社会信用代码：91420100300275460A。法定代表人：孔军豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹荡荡，该公司员工。原告武当山旅游经济特区歇脚点农家乐与被告十堰武当山快乐谷旅游投资管理有限公司、被告武当山旅游经济特区管委会、被告中铁隧道集团四处有限公司、被告中铁七局集团武汉工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0381民初487号民事判决，十堰武当山快乐谷旅游投资管理有限公司不服该民事判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂03民终3367号民事裁定，撤销原审民事判决，发回重审。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年7月14日，原告武当山旅游经济特区歇脚点农家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武当山旅游经济特区歇脚点农家乐撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告武当山旅游经济特区歇脚点农家乐负担。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁文静二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执156号申请执行人：徐州创伟通信工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王祖军，该公司总经理。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：顾孝平，该公司董事长。徐州创伟通信工程有限公司与徐州市振淮房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2440号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给徐州创伟通信工程有限公司款项等合计人民币135000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州创伟通信工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月三日书记员  韩林宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1866号之一 申请执行人:袁丽娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人袁丽娟与被执行人张华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人袁丽娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2082号民事裁定书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张华向申请执行人袁丽娟支付执行款36600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费449元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1866号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈栋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1738号 原告：唐山市路北区阿秀建材经销处，住所地：唐山市路北区韩城镇后城河村南。 经营者：郑锦秀。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。 法定代表人：王顺晴，董事长。 委托诉讼代理人：许金金，该公司员工。 原告唐山市路北区阿秀建材经销处与被告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区阿秀建材经销处的委托诉讼代理人田松林，被告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司的委托诉讼代理人许金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区阿秀建材经销处向本院提出如下诉讼请求：被告支付粉煤灰款共计428689.4元。事实和理由：原、被告于2018年6月通过协商，签订了《粉煤灰购销合同》约定原告向被告提供二级粉煤灰暂估数量2万吨，合格产品合税到位价95元/吨。价格随市场价格波动，原告负责汽车运输至交货地点。原告在供货次月30日内将开具的发票交给被告，被告检查合格挂账后，于下季度开始支付上季度挂账金额的60%，预留票面金额的30%作为保证金，被告将剩余货款及当年7月1日之前发生的货款保证金于次年6月30日前陆续无息付清。合同成立后，原告依约向被告发货，过磅单已经在被告挂账核算时交给被告，并且原告已将增值税发票据实开具给被告，被告并未能及时付款，至今拖欠原告货款428689.4元。经原告多次催要未能支付，故依法诉至法院。 被告唐山市路北区阿秀建材经销处与被告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司辩称，一、原告的主体不适格，参与诉讼的当事人都必须具有诉讼主体资格，原告已经被注销了。其作为民事主体的民事权利均归于消灭，其诉讼权利也不存在。因此其不具有诉讼主体资格，不能作为原告提起诉讼。二、被答辩人作为个体商户，对外提供担保，其实际经营者应承担担保责任。请法庭查明事实驳回原告诉请。 经审理查明，原告唐山市路北区阿秀建材经销处注册日期为2018年6月4日，经营类型为个体工商户，经营者为郑锦秀，经营范围包括建材、粉煤灰销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月14日，唐山市路北区阿秀建材经销处办理注销登记。 上述事实有当事人陈述、《企业信用信息公示报告》等证据证实。 本院认为，唐山市路北区阿秀建材经销处已注销，不能再以该经销处的名义从事民事活动，其作为原告的诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市路北区阿秀建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵海涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保170号之一申请人曾泳华，男，1987年7月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王双，女，1990年6月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘杰，男，1989年12月20日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请人曾泳华、王双与被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1321财保170号民事裁定，扣押了被申请人刘杰驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××临重型汽车。被申请人刘杰于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人刘杰已向本院交纳保证金5000.00元，并提供了诚泰财产保险股份有限公司星城支公司的投保保单，现被申请人刘杰申请解除车牌号为湘Ｅ×××××临重型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘杰驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××临重型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执438号宋武、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宋武与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26161元。经本院立案执行，现已执行到位26161元。本院已于2020年7月24日将该款转付给宋武。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初695号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：张立春男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告张立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.张立春偿还农商银行借款本金6万元；2.张立春按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息32,947.20元，以上本息合计92,947.20元；3.判令张立春偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如张立春未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以张立春抵押的23亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿；5.张立春承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，张立春与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款8万元，借款到期日为2015年3月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以张立春名下23亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向张立春发放贷款8万元。借款到期后，张立春偿还本金2万元，余款未按合同约定履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。张立春未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131312200012）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。因被告张立春未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对农商银行举示的证据放弃质证的权利。农商银行举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月17日，张立春与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款8万元，借款到期日为2015年3月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方在方正县会发镇农村经济管理中心办理了农村土地经营权抵押他项权登记，张立春以其名下的23亩土地承包经营权提供抵押担保。同年12月21日，农商银行向张立春发放借款本金8万元。2018年12月4日，张立春偿还借款本金2万元，现尚有借款本金6万元及由此产生的利息及罚息未清偿。本院认为，农商银行与张立春签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张立春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项之规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，”故，农商银行主张以张立春抵押的23亩土地经营权变卖或转包的价款优先清偿的诉求，本院不予支持。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立春于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金6万元；被告张立春于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款利息32,947.20元（利息计算至2020年1月6日）；被告张立春还应以借款本金为基数，按照借款合同的约定，给付原告自2020年1月7日起至借款本息实际偿清之日止利息罚息；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张立春负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4593号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区******************，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告：东莞市宏彩玩具礼品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4UL1JW1K。法定代表人：涂某1。被告：涂某1，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************474。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市宏彩玩具礼品有限公司、涂某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月23日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失15000元。同日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行支付和解款为由，向本院提出撤回申请，要求撤回对被告东莞市宏彩玩具礼品有限公司、涂某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市宏彩玩具礼品有限公司、涂某1的起诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  韩 猛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1355号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张景奎，男，1959年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景奎在河北省农村信用社联合社520330121000474438_1账户内存款人民币4884.44元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁立华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3069号原告：王小军，男，1987年9月21日出生，住东台市。委托诉讼代理人：赵和秋，江苏明盈律师事务所律师。被告：南京泽利建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路105号，统一社会信用代码91320118768182526M。法定代表人：梅正华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷海明，该公司业务经理。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路12号（建设大厦十一楼），住所地海安市长江中路122号，统一社会信用代码913206215738108606。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峥峥，该公司法务。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。原告王小军与被告南京泽利建设工程有限公司、海安保障性住房投资建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，因双方达成和解且履行完毕，原告王小军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王小军负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1395号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙承宇。被告:杨绍月。被告：杨武彬。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨绍月、杨武彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨敏、龙承宇，被告杨绍月到庭参加诉讼，被告杨武彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金34万元及利息(借款本金16万元和18万元的利息分别从2018年6月29日和2018年12月24日起按借款合同和借款借据约定的标准计算至被告还清贷款之日止)。事实与理由:被告分别于2018年6月29日和2018年12月24日向原告借款160000元和180000元，用于茶油果种植。根据借款借据约定:月利率为7.4313%，利息从放款之日起计算并按季结息。贷款期限为1年。还款方式为:按期还本。2018年6月29日和2018年12月24日原告分别将贷款160000元和180000元已经发放给被告。2018年6月29日被告杨武彬向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺被告杨绍月在编号为001021140712号循环借款合同项下所产生的所有贷款系共同债务，被告杨武彬自愿承担连带还款责任。该两笔贷款现在都已经到期，但是二被告一直未履行偿还本息义务。为此，特起诉至人民法院请求依法判决。被告杨绍月、杨武彬未提出辩称。经审理认定本院以下事实：被告杨绍月、杨武彬与原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日签订《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，并于2018年6月29日和2018年12月24日向原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司签订借款借据，借款16万元和18万元，用于茶油果种植。双方约定月利率为7.4313‰，利息从贷款之日起计算，并按季结息。贷款期限为1年。还款方式为:按期还本。2018年6月29日和2018年12月24日原告分别将贷款16万元和18万元发放到被告杨绍月账户上。2018年6月29日被告杨武彬向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺被告杨绍月在循环借款合同项下所产生的所有借款系共同债务，并自愿承担连带还款责任。原告贷款到期后，被告未履行偿还本息义务。2020年6月8日原告诉至本院请求判决二被告连带偿还原告借款本金34万元及利息。本院认为，被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行偿还原告本息义务。被告未按约定履行偿还原告本息义务，构成违约，应当承担违约责任，原告请求二被告连带偿还原告借款本息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨绍月、杨武彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息(借款本金16万元和18万元的利息分别从2018年6月29日和2018年12月24日起按借款合同和借款借据约定的标准计算至被告还清贷款之日止)。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨绍月、杨武彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年七月八日书记员  吴紫荆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1288号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：葛春华，女，1977年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告葛春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金93040.63元、利息3190.83元、罚息578.1元（截至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原、被告于2017年4月7日签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限自2017年4月7日至2021年4月7日，月利率1.2%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。当日，原告依约向被告葛春华发放贷款人民币200000元。2019年10月起，被告出现逾期未还款情形，原告催收未果，遂依约宣告借款合同提前到期，并诉至法院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金93040.63元、利息3190.83元、罚息578.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春华于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金93040.63元、利息3190.83元、罚息578.1元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈庆国二〇二〇年七月十四日法官助理 李 瑶书 记 员 伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3038号原告：徐州斯尔逸机电设备有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路太平洋保险南侧。法定代表人：薛路，该公司总经理。被告：江苏昊林科技有限公司（原江苏昊林通信科技有限公司）。住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南1806号。法定代表人：缪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪洪，该公司项目经理。本院在审理原告徐州斯尔逸机电设备有限公司诉被告江苏昊林科技有限公司买卖合同纠纷一案案中，原告徐州斯尔逸机电设备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州斯尔逸机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐州斯尔逸机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州斯尔逸机电设备有限公司负担。审判员  谢军强二〇二〇年七月二十九日书记员  高 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特111号申请人：苏州诚亚工程机械有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路与高阳路交叉口向北200米。法定代表人：程晓明，该公司总经理。委托代理人：李智，该公司员工。申请人：陈卡。本院于2020年7月15日立案受理申请人苏州诚亚工程机械有限公司与申请人陈卡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人苏州诚亚工程机械有限公司与申请人陈卡因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经灌云县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈卡对欠苏州诚亚工程机械有限公司20000元确认无误，陈卡保证于2020年7月31日前归还5000元，2020年8月31日前归还5000元，2020年9月30日前将余款10000元全部还清。陈卡如有一期不按时履行还款义务，苏州诚亚工程机械有限公司可就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意对此协议，申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州诚亚工程机械有限公司与申请人陈卡于2020年7月3日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹欣悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6183号 原告：邓光洪，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都市瑞逸商务服务有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：胡义祥。 第三人：四川鑫红江汽车租赁有限公司。住所地：成都市双流区九江街道万家社区八组220号。 法定代表人：景源。 原告邓光洪与被告成都市瑞逸商务服务有限公司、第三人四川鑫红江汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓光洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓光洪撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩金利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2517号 原告：林荣勇，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林兰芳，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系林荣勇之女。 被告：高诚耀，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈金娇，女，1959年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林荣勇与被告高诚耀、陈金娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣勇及其委托诉讼代理人林兰芳到庭参加诉讼，被告高诚耀、陈金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣勇向本院提出诉讼请求：1.判令高诚耀、陈金娇共同偿还林荣勇借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元自2012年12月12日起算，本金15万元自2013年2月28日起算，均计至实际还清款项之日止，扣除已偿还的利息194000元）；2.本案的诉讼费用由高诚耀、陈金娇承担。事实和理由：林荣勇与高诚耀、陈金娇系亲戚关系，高诚耀与陈金娇系夫妻关系。高诚耀、陈金娇以投资工程需要资金为由分别于2012年12月12日、2013年2月28日向林荣勇借款20万元、15万元，共计35万元，林荣勇通过其女林兰芳的银行账户将款项汇至高诚耀之女高小霞名下的银行账户，由高小霞代为出具借条，约定月利率2%。高诚耀、陈金娇先后偿还利息194000元。剩余借款本息林荣勇多次催讨无果，遂于2020年1月23日要求高诚耀、陈金娇重新出具案涉借条。高诚耀、陈金娇有能力偿还却拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 高诚耀、陈金娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林荣勇提交的借条、建设银行转账凭条、汇款明细、微信支付交易明细等证据，高诚耀、陈金娇未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 高诚耀、陈金娇分别于2012年12月12日、2013年2月28日向林荣勇借款20万元、15万元，共计35万元，林荣勇通过其女林兰芳的银行账户将款项汇至高诚耀之女高小霞名下的银行账户。2014年1月25日，高诚耀、陈金娇通过高小霞的银行账户向林兰芳的银行账户转账支付了20万元借款一年的利息48000元；2014年3月14日，高诚耀、陈金娇通过高小霞的银行账户向林兰芳转账支付了15万元借款一年的利息36000元；2017年1月27日，高小霞向林兰芳转账50000元；2018年2月17日，高建（高诚耀之子）通过微信向林兼（林荣勇之子）转账10000元；2018年2月17日，案外人周建武向林兼转账40000元，备注“高建转账”；2019年2月15日，高亮（高诚耀之子）向林兼转账10000元。高诚耀、陈金娇共计偿还194000元，林荣勇自认上述款项均为偿还利息。2020年1月23日，高诚耀、陈金娇重新出具一张20万元的借条和一张15万元的借条，并注明借款时间和款项的由来。借条出具后，林荣勇多次催讨，高诚耀、陈金娇均未偿还借款。 本院认为，林荣勇与高诚耀、陈金娇之间的借贷关系，有高诚耀、陈金娇共同出具的借条及相应的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高诚耀、陈金娇应负偿还林荣勇借款本金35万元及相应利息的责任。林荣勇主张的利息未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。高诚耀、陈金娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高诚耀、陈金娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还林荣勇借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元自2013年12月12日起算，本金15万元自2014年2月28日起算，均计至款项还清之日止，已偿还的利息11万元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11515元，减半收取计5757.5元，由高诚耀、陈金娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153财保51号申请人：刘某，女，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代理人：朱纯莉，执业律师。被申请人：刘某，男，汉族住重庆市荣昌区昌元街道。被申请人：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道。申请人刘某与被申请人刘某、重庆市庆顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月30日作出（2020）渝0153执保101号执行裁定书保全查封了被申请人刘某以及担保人刘某、曾寒玉名下财产。现申请人刘某申请解除对被申请人刘某在重庆市庆顺房地产开发有限公司股权以及刘某提供的担保房屋的查封，被申请人刘某同意解除刘某名下担保物的查封。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘某的解除保全申请。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月八日书记员  黎平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5212号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘丽杰，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市迁西县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27907.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7516.71元（按照月息2%自2019年3月13日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4019531229001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35423.89元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘丽杰未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月13日，原、被告签订合同编号：4019531229001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数42期，每月还款1223.56元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘丽杰转款29000元，被告刘丽杰未依约履行还款义务。被告刘丽杰仅支付期款至2019年2月13日，被告刘丽杰尚欠原告捷信消费借款本金27907.18元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘丽杰未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘丽杰偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘丽杰偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘丽杰签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7406.57元（27907.18*0.02*13.27=7406.57元，2019年3月13日到2020年4月20日共计13.27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘丽杰于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27907.18元、利息7406.57元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，因适用简易程序减半收取计343元，由被告刘丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1115号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：周建，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：付莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 中国银行股份有限公司双流分行与周建、付莉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3778号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人周建、付莉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的167419.79元（其中本金133320元）及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1844元。 本案在执行过程中，通过查控系统，未查到二被执行人有可供执行的财产；通过委托二被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审304号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0932号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月24日9时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员邓涛驾驶的川Ｙ×××××长安车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从蓝湾国际Ｂ区处搭载一名乘客到江北宾馆处，并通过此平台收取车费。 2019年7月24日，市城客局以川巴城客立案（2019）0932号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员邓涛，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××长安轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0932号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于邓涛违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月15日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0932号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0932号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年8月20日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）079号《催告书》（2020年2月25日通知，未到；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0932号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0932号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8178号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：蒲德露，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告蒲德露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月十五日书记员  张珍桔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初547号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邱德贵，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因盗窃于2008年6月被原铜山县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年8月20日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年10月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年12月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邱德贵犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人邱德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月间，被告人邱德贵至徐州市泉山区、鼓楼区、铜山区柳新镇、茅村镇、郑集镇等地，盗窃电动车电瓶、电动自行车、自行车等物品，作案22起。具体分述如下:1.2020年2月21日7、8时许，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇东福花园小区门面房楼道内，将被害人岳某甲停放在该处的电动自行车内一组电瓶盗走。2.2020年2月22日7、8时许，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇东福花园小区门面房楼道内，将被害人李某甲停放在该处的踏板电动车内一组电瓶盗走。3.2020年2月23日8时许，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇东福花园小区3号楼下，将被害人张某甲停放在该处的电动自行车内一组电瓶盗走。4.2020年2月24日7时许，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇福利金地小区车棚内，将被害人徐某停放在该处的普利司通电动自行车内一组电瓶盗走。后经鉴定被盗电动车电瓶价值人民币100元。5.2020年2月25日7时许，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇福利金地小区车棚内，将被害人张某乙停放在该处的普利司通电动自行车内一组电瓶盗走。后经鉴定被盗电动车电瓶价值人民币250元。6.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市泉山区第三人民医院门前公交站台，将被害人李某乙停放在该处的青色捷豹牌电动车内电瓶盗走。7.2020年1月份的一天晚上，被告人邱德贵至徐州市鼓楼区蓝天大楼西门口，将被害人停放在该处的黑色吉安特牌自行车盗走。后经鉴定被盗自行车价值人民币30元。8.2020年3月1日晚上，被告人邱德贵至徐州市鼓楼区长途汽车站北门西侧公交站台后侧，将停放在该处的黑色普利司通牌自行车盗走。后经鉴定被盗自行车价值人民币30元。9.2020年2月29日晚，被告人邱德贵至徐州市铜山区茅村镇紫运花园，将被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动自行车盗走。10.2020年2月14日早上，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇粮管所宿舍3单元楼道内，将被害人薛某停放在该处的黄色新日牌电动自行车内一组电瓶盗走11.2020年2月15日早上，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇粮管所宿舍3单元楼道内，将被害人张某丙停放在该处的红色爱玛牌电动自行车内一组电瓶盗走。12.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇鑫天福地居小区1号楼2单元楼道内，将被害人赵某甲停放在该处的电动自行车内一组电瓶盗走。13.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇鑫天福地居小区1号楼1单元外墙，将被害人闫某停放在该处的雅迪牌电动自行车内一组电瓶盗走。14.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市柳新镇鑫天花园小区6号楼1单元楼道内，将被害人赵某乙停放在该处的黑色五羊牌电动自行车内一组电瓶盗走。15.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇鑫天花园小区2号楼2单元楼道内，将被害人刁某停放在该处的白色普利司通牌电动自行车内一组电瓶盗走。16.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇鑫天花园小区2号楼4单元楼道内，将停放在该处的红色电动自行车内一组电瓶盗走。17.2020年2月中旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇鑫天花园小区1号楼4单元楼道内，将停放在该处的红色海宝牌电动自行车内一组电瓶盗走。18.2020年2月上旬的一天，被告人邱德贵至徐州市铜山区郑集镇春晓园小区6号楼1单元楼道内,将被害人蒋某停放在该处的黑色欧派牌电动自行车内一组电瓶盗走。19.2020年2月上旬的一天,被告人邱德贵至徐州市铜山区郑集镇春晓园小区5号楼1单元楼道内,将停放在该处的白色雅迪牌电动自行车内一组电瓶盗走。20.2020年2月上旬的一天,被告人邱德贵至徐州市铜山区郑集镇棉站小区3号楼1单元楼道内,将被害人张某丁停放在该处的红色洪尔达牌电动自行车内一组电瓶盗走。21.2020年2月上旬的一天,被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇书香雅苑小区2号楼楼道内,将停放在该处的白色电动自行车内一组电瓶盗走。22.2020年2月上旬的一天,被告人邱德贵至徐州市铜山区柳新镇新都花园小区3号楼4单元楼道内,将停放在该处的荣事达牌电动自行车内一组电瓶盗走。案件审查起诉期间，被告人邱德贵自愿认罪认罚。另查明，被告人邱德贵到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邱德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、岳某乙等人的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱德贵如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人邱德贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被盗自行车，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。责令被告人邱德贵于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异71号 异议人（申请执行人）：崇州市星鑫鞋材厂，住所地：四川省崇州市锦江乡乌尤村9组。 法定代表人：雷志立，经营者。 被执行人：王文静，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：叶晓刚，男，1982年10月03日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人崇州市星鑫鞋材厂与被执行人叶晓刚、王文静买卖合同纠纷一案中，崇州市星鑫鞋材厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇州市星鑫鞋材厂称，执行过程中，叶晓刚主张其位于龙泉驿区（证书编号：监证07xxx88）设定了其父亲叶长贵的抵押权，担保债权数额70万元，叶晓刚提供了与叶长贵之间的借款合同，但没有提供款项支付凭证。故叶晓刚和叶长贵的行为系恶意串通损害债权人的利益，致使债权人债权有不能实现的危险情形，请求撤销该抵押权。 本院认为，崇州市星鑫鞋材厂对叶晓刚的房产上所设定的抵押权提出异议并要求撤销，不属执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人崇州市星鑫鞋材厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初208号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人朱义忠，男，1954年7月30日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年05月26日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]162号。 指控事实：2020年5月9日晚，被告人朱义忠在崇州市怀远镇西南水泥厂旁一饭馆饮酒后，驾驶满载水泥的川01×××××运输型拖拉机，22时13分许行驶至怀远镇青江村2组路段被执勤民警查获，现场呼气酒精含量测试结果为213.8ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，朱义忠血液样品乙醇浓度为221.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱义忠到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人朱义忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人朱义忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱义忠归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人朱义忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十五日 书记员 向英菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6064号 被执行人：郑武贤，男性，汉族，1984年10月18日，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人郑武贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币8000元。 在执行过程中，被执行人郑武贤主动缴纳了案款人民币8000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1615号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1615号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1300号原告：宋维春，男，土家族，1956年2月5日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱长青，男，土家族，1987年3月30日出生，住湖南省慈利县。被告：重庆奔锦物流有限公司，住重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8法定代表人：金武群。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区南京路383号海天苑A栋2号。法定代表人：杨先忠。原告宋维春与被告朱长青、重庆奔锦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告宋维春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋维春自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋维春撤诉。案件受理费636元减半收取318元、保全费636元，共计954元，由原告宋维春负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年七月二十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢110号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道780号。法定代表人王雄，该公司总经理。执行委托代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师。被执行人邓顺泉，男，1971年4月5日出生，住湖北省竹溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初927号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓顺泉银行存款人民币15865.97元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十八日书记员  王 喆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4117号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：彭彩凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告彭彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初181号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张永双，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞151号 指控 事实 被告人张永双于2019年9月29日19时30分左右，酒后驾驶吉AL36Z3号轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市五中附近时，与姜德福驾驶的吉A5VY71号吉普车尾部相撞，致两车损坏。经鉴定张永双静脉血中乙醇含量为190.62mg/100ml，后双方和解。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 公诉机关建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人张永双对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张永双违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张永双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 赢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周平波，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周平波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2019年2月12日，卡号为49×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29978.54元、利息3092.66元、逾期还款违约金1981.42元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35052.62元，包含本金29978.54元、利息3092.66元、逾期还款违约金1981.42元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29978.54元、利息（截至2020年4月6日为3092.66元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1981.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周平波负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初344号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李征红，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车，于2019年6月24日被罚款人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李征红犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李征红及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日19时53分许，被告人李征红酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道与滠阳大街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李征红进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为90㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李征红血液中乙醇含量为99.80㎎/100ml。被告人李征红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李征红违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李征红具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人罗某的证言、现场查获视频、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、被告人身份证明材料以及被告人李征红的供述等证据证实。被告人李征红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李征红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李征红缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李征红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李征红的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人李征红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李征红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 广
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。 被告：伍团团，男，汉族，1985年9月14日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告伍团团信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告伍团团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金38326.38元、取现手续费644.98元、利息1518.11元、逾期还款违约金1575.55元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日），合计42065.02元，及从2020年5月14日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月4日向我行申请办理了房屋一手房按揭贷款，同日，被告向我行申请金穗房贷信用卡，2017年9月16日来我行办理领卡激活，卡号为62×××56。从2017年9月起至2020年5月13日止被告使用该贷记卡共欠我行现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计42065.02元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告伍团团未答辩。 经审理查明，被告伍团团作为原告个人住房贷款客户于2017年9月4日向原告申请金穗靓居信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××56。被告自激活使用起多次使用该卡进行消费，截至2020年5月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金38326.38元、取现手续费644.98元、利息1518.11元、逾期还款违约金1575.55元，合计42065.02元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、被告身份证复印件、账户信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片、挂号信等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍团团向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告伍团团应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告伍团团偿还贷记卡透支本金38326.38元、取现手续费644.98元、利息1518.11元、逾期还款违约金1575.55元，合计42065.02元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日止），并从2020年5月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告伍团团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍团团于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金38326.38元、取现手续费644.98元、利息1518.11元、逾期还款违约金1575.55元，合计42065.02元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年5月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元、保全申请费441元，合计867元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告伍团团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2446号之三申请执行人：殷石斤,男,汉族,1953年8月10日出生,住泰兴市。被执行人:叶佩凤,女,汉族,1962年6月1日出生,住泰兴市。被执行人:泰兴市东阳精密机械有限公司,住所地泰兴市。法定代表人:戴子龙，总经理。被执行人:戴子龙,男,汉族,1988年12月21日出生,住泰兴市。关于申请执行人殷石斤与被执行人叶佩凤、泰兴市东阳精密机械有限公司、戴子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1283民初7854号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人殷石斤和被执行人叶佩凤、泰兴市东阳精密机械有限公司一致确认：截至2017年9月26日，被执行人叶佩凤、泰兴市东阳精密机械有限公司结欠申请执行人借款本金620万元，利息80万元。自2017年9月27日起的利息，以被执行人未还借款本金按月利率9.4‰计算；申请执行人同意被执行人叶佩凤、泰兴市东阳精密机械有限公司先还借款本金，后还利息。被执行人叶佩凤、泰兴市东阳精密机械有限公司保证自2017年10月起每月28日前至少偿还申请执行人10万元，直至付清借款本息为止；被执行人戴子龙对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费减半收取35552元，保全费5000元，合计40552元，由申请执行人负担10552元，三被执行人负担30000元（此款申请执行人已预交，三被执行人于2017年12月30日之前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月8日、8月5日、9月30日、11月12日、2020年1月3日、5月11日、7月23日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2019年5月11日依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结到期后本院有进行续冻，冻结截止日期为2021年7月24日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；2019年8月5日，本院依法扣划被执行人叶佩凤名下银行存款11615元，因被执行人叶佩凤有系列被执行案件，经分配，本案申请执行人分得5806元，2020年1月21日，本院扣划被执行人叶佩凤名下银行存款31900元，向被执行人叶佩凤发放生活费12000元（截止2020年4月份），垫付评估费用9000元，待拍卖成交后优先返还，剩余10900元作为本案执行费用上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及上海市不动产登记中心查询，未发现三别执行人名下有不动产登记信息；在本案执行过程中，本院查封了被执行人泰兴市东阳精密机械有限公司名下的一批机械设备，上述设备已在本院（2019）苏1283执4501号案件中拍卖处置。3.2019年8月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本院执行过程中，2019年8月5日，被执行人叶佩凤至本院××其××被××人泰兴市东阳精密机械有限公司的法人，目前公司早已停业，公司使用的土地是租赁村里的，公司名下的设备已经租赁给案外人芦红民，被执行人叶佩凤名下的房产已于2019年4月8日转让，目前被执行人叶佩凤名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院至上海调查被执行人戴子龙的财产情况，被执行人戴子龙向本院反映其名下无可供执行的财产，目前在上海从事建筑设计工作。5、2019年11月21日，本院院长决定对本案生效法律文书（2017）苏1283民初7854号民事调解书启动复查程序，2020年2月26日，泰兴市公安局决定对叶佩凤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，目前在侦查过程中，故本案应中止执行。6.2020年7月27日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，被执行人叶佩凤因非法吸收公众存款被泰兴市公安局立案侦查，本院已裁定中止执行，因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待公安机关侦查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7854号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋雯君
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢174号 申请执行人:周武春,男,1968年3月7日出生,汉族,住四川省崇州市。 申请执行人:倪华,女,1969年4月26日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:林术强,男,1975年12月28日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:王柳,女,1984年8月24日出生,汉族,住崇州市。 本院在执行申请执行人周武春、倪华与被执行人林术强、王柳民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川0184执1226号执行裁定书，查封了被执行人林术强、王柳的房屋。现因全案执行完毕，应解除对被执行人林术强、王柳房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林术强、王柳共同位于崇州市房屋（权证号：监证0311351、监证0311352；业务件号：权2008967,建筑面积157.82平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华