广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1974号原告：黄开键，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************，公民身份号码452************93X。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区********************、0109号，统一社会信用代码914***********822R。负责人：陈千明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶福龙，该公司员工。被告：刘志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************034。被告：潘启荣，男，1969年6月1日出生，住山西省运城市盐湖区****，公民身份号码440************15X。被告：伍军华，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区*********云元祖2-3号，公民身份号码452************013。被告：陈林锋，男，1993年3月8日出生，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************032。被告：佛山市三水区文俊达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区************股份合作经济社土名“放牛布”东区自编36号，统一社会信用代码91440607MA4W6A9T8L。法定代表人：卢立文。原告黄开键诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光保险北海公司）、刘志辉、潘启荣、伍军华、陈林锋、佛山市三水区文俊达运输有限公司（以下简称文俊达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开键的委托诉讼代理人邝敏婷、被告人民保险佛山公司的委托诉讼代理人甘宇、被告阳光保险北海公司的委托诉讼代理人叶福龙到庭参加诉讼。被告刘志辉、潘启荣、伍军华、陈林锋、文俊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄开键向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险佛山公司、阳光保险北海公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合共482374元（各项损失详见附表）；2.判令被告刘志辉、潘启荣、伍军华、陈林锋、文俊达公司在超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月19日2时35分，被告伍军华驾驶桂K*****号牌面包车搭载黄开键、李金育沿佛山市三水区************往成公路由北往南方向行驶至龙坡一路**游泳场前路段时，遇被告刘志辉驾驶晋M*****号重型半挂牵引车牵引粤EA844挂号重型平板挂车停放在龙坡一路由北往南方向停车位上，因被告伍军华疲劳驾驶机动车，而刘志辉驾驶机动车虽停放在有停车泊位的位置，但未将车完全停放在停车泊位内，妨碍其他车辆通行，导致双方车辆发生碰撞，造成黄开键受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告刘志辉承担事故次要责任、被告伍军华承担事故主要责任、原告黄开键不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往佛山市三水健翔医院进行住院治疗60天。2020年2月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告评定为一处九级伤残、一处十级伤残。案涉车辆晋M*****号重型半挂牵引车在被告人民保险佛山公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；桂K*****号面包车在阳光保险北海公司处购买了车上乘客责任商业保险（以下简称商业乘客险），故各被告应在本案中承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告人民保险佛山公司在交强险范围内垫付原告5000元、伍军华支付医疗费40000元、阳光保险北海公司支付医疗费70000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。人民保险佛山公司辩称，一、晋M*****号车辆在答辩人处投保有交强险及责任限额为150万元的商业三者险含不计免赔，答辩人已在交强险医疗限额垫付原告5000元、垫付本案事故另一伤者李金育5000元，请法院核实扣减。二、本次事故造成三个伤者受伤，故请法院依法分配我司交强险限额赔付比例。三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。四、答辩人不承担诉讼费。阳光保险北海公司辩称，一、事故中，伍军华承担主要责任，责任比例按70%计算；二、桂K*****号车辆在答辩人投保有商业乘客险，车上乘客10万元/座。答辩人已先后两次赔付黄开键医疗费30000元和40000元，合计70000元，应予以扣减。考虑桂K*****号车上人员伍军华、黄开键、李金育三人户籍地不一致，且黄开键主要生活工作区域为佛山市三水区，伍军华和李金育生活工作区域为广西北流市。伍军华疑似驾驶桂K*****号车辆进行商业载客行为。该车使用性质为家庭自用，并非营业用车。商业载客是商业营业行为，该车商业险条款明确列明“被保险机动车改变使用性质，导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿”。恳请法院核实事故发生时桂K*****号车辆的使用性质，要求原告退回答辩人优先赔付的医疗费70000元。三、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担诉讼费。被告刘志辉、潘启荣、伍军华、陈林锋、文俊达公司未作答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日2时35分，被告伍军华驾驶桂K*****号牌小型面包车搭载黄开键、李金育沿佛山市三水区************往成公路（北往南）方向行驶至龙坡一路**游泳场前路段时，遇刘志辉驾驶晋M*****号重型半挂牵引车牵引粤EA844挂号重型平板挂车停放在龙坡一路由北往南方向停车位上，因伍军华疲劳驾驶机动车，而刘志辉驾驶机动车虽停放在有停车泊位的位置，但未将车完全停放在停车泊位内，妨碍其他车辆通行，导致伍军华驾驶车辆与晋M*****号的重型半挂牵引车牵引粤EA844挂号重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成伍军华、黄开键、李金育受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定伍军华承担事故主要责任，刘志辉承担事故次要责任，黄开键、李金育不承担责任。事故发生后，原告随即被送往佛山三水健翔医院进行住院治疗60天。2020年2月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄开键伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级、十级伤残各一项。原告因此支出鉴定费1956元。原告父亲黄祖飞和母亲谢秀芳，分别于1953年6月29日和1957年10月27日出生，包括原告在内共有扶养义务人2人。原告与配偶共生育子女2人，分别于2013年3月5日、2015年1月11日出生，包括黄开键在内共有扶养义务人2人。另查明，晋M*****号重型半挂牵引车驾驶人为刘志辉，所有人为潘启荣，该车在被告人民保险佛山公司投保有交强险和责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。粤EA844挂号车所有人为文俊达公司。桂K*****号小型面包车驾驶人为伍军华，所有人为陈林锋，该车在阳光保险北海公司投保有每座限额为100000元的商业乘客险。本次交通事故发生后，被告人民保险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告5000元、垫付本案事故另一伤者李金育5000元。被告伍军华垫付原告医疗费40000元，被告阳光保险北海公司垫付原告70000元。在庭审过程中，经质证，被告阳光保险北海公司以交警部门案卷卷宗未发现有记载桂K*****号小型面包车存在商业营运的行为，撤回要求原告退回垫付的70000元的答辩意见。本案事故的其他伤者伍军华、李金育向本院声明放弃对晋M*****号牌车辆的交强险预留部分。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计488257.2元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为166804元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为321453.2元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告伍军华承担70%事故损害赔偿责任,被告刘志辉承担30%事故损害赔偿责任，原告黄开键及案外人李金育不承担事故损害赔偿责任。晋M*****号重型半挂牵引车在被告人民保险佛山公司投保了交强险和商业三者险，桂K*****号小型面包车在被告阳光保险北海公司投保了商业乘客险，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告人民保险佛山公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出部分，再由被告人民保险佛山公司和被告阳光保险北海公司按照被告刘志辉、被告伍军华应承担的事故损害赔偿责任比例，在商业三者险及商业乘客险责任限额内向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险佛山公司应在交强险责任限额内应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超出交强险赔偿限额的金额为368257.2元（488257.2元-120000元），被告刘志辉承担30%的责任比例，未超出被告人民保险佛山公司在商业三者险的责任限额，由被告人民保险佛山公司在商业三者险责任限额内赔偿原告110477.16元（368257.2×30%），被告伍军华承担的赔偿金额为257780.04元（368257.2×70%），已经超出被告阳光保险北海公司在商业乘客险责任限额内的范围，故由被告阳光保险北海公司赔偿原告100000元，被告伍军华赔偿原告157780.04元（257780.04元-100000元）。扣减被告人民保险佛山公司垫付原告的5000元，被告阳光保险北海公司垫付原告的70000元，被告伍军华垫付原告的40000元，被告人民保险佛山公司在本案中尚需赔偿原告225477.16元（120000元+110477.16元-5000元），被告阳光保险北海公司在本案中尚需赔偿原告30000元（100000元-70000元），被告伍军华在本案中尚需赔偿原告117780.04元（157780.04元-40000元）。原告在本案中的损失已通过被告伍军华的赔偿和保险金的形式获得全额赔偿，故被告刘志辉、潘启荣、文俊达公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。原告无证据证明被告陈林锋在本次交通事故中存在过错，本院对原告要求被告陈林锋承担连带赔偿的主张不予支持。被告人民保险佛山公司、阳光保险北海公司关于不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开键225477.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北海市**支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开键30000元；三、被告伍军华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开键117780.04元；四、驳回原告黄开键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4268元（原告已预交），由原告黄开键负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1995元，被告阳光财产保险股份有限公司北海市**支公司负担265元，被告伍军华负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年七月十七日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告保险公司答辩意见本院认定及理由一医疗费151754元151754元应结合正规的医疗费发票、病历资料、费用明细清单等予以认定核算，并应扣除非社保用药部分。经核算原告提供的医疗费发票、住院结账汇总清单等证据，本院对原告主张的金额予以支持。二后续治疗费8000元8000元被告无异议。被告无异议，参照佛山三水健翔医院出具的医嘱，本院予以支持。三住院伙食补助费6000元100元/天×60天=6000元被告无异议。被告无异议，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院认定为100元/天×60天=6000元。四营养费1050元3000元结合原告的伤残等级，应不超过5000×0.21=1050元为宜。结合医院出具的医嘱以及原告的伤残情况，本院酌定营养费为1050元。五护理费9000元150元/天×60天=9000元被告无异议。被告无异议，本院对原告主张的金额予以认定。六误工费15000元100元/天×150天=15000元（每月工资为3000元）被告对原告主张的误工费无异议，但认为原告提供的证据无法充分证明其工作收入情况。根据原告提供的证据及被告的答辩意见，结合当地与原告从事相同类型工作的一般收入情况，本院对原告主张的金额予以认定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）273697.2元残疾赔偿金：42066元/年×20年×22%=185090元；被扶养人生活费：28875元/年×（14+18+12+16）年×22%÷2=381150元原告为一处九级、一处十级，故残疾系数应为21%。原告为农业户籍，原告提供的证据不足以证明其于事故发生前在城镇地区居住工作满一年的事实，故应按农村标准计算。原告主张的被扶养人扶养年限计算有误，请求法院依法审核被扶养人人数、年龄、收入状况及扶养义务人人数等。原告为居民户口，原告的相关损失应按城镇标准计算。原告经鉴定后确定为一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数应为21%。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的年龄和被扶养人的基本情况，本院认定为：42066元/年×20年×21%+28875元×14年×21%+28875元×（18-14）年×21%÷2=273697.2元。八鉴定费1956元1956元鉴定费为间接损失，应由原告自行负担。原告为确定其伤残情况而进行鉴定,产生的鉴定费属于原告在本次交通事故的必要支出,应由被告承担。结合原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。九交通费1800元2000元结合原告连续住院的事实，不超过600元为宜。虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、住院天数，本院酌情认定为1800元。十精神损害抚慰金20000元25000元本次事故主要是由伍军华造成，被告人民保险公司公司不承担该项费用。根据原告的伤情，本院酌情认定为20000元。合计488257.2元