wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6761号原告：东莞永联工艺包装有限公司。住所地：广东省东莞市******河南工业区。统一社会信用代码为914***********047U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市胜成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******第一工业区。统一社会信用代码为914***********622J。法定代表人：宋某1。原告东莞永联工艺包装有限公司诉被告东莞市胜成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告东莞永联工艺包装有限公司的委托诉讼代理人陈佳杰到庭参加诉讼，被告东莞市胜成鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告向原告支付货款57493.75元及逾期付款利息（其中，29593.8元货款的逾期付款利息从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止；10818.2元货款的逾期付款利息从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止；17081.75元货款的逾期付款利息从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止）。以上货款逾期付款利息暂计至2020年5月15日为620.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2020年1月至2020年3月期间，被告共向原告订购了总价值为57493.75元的“鞋盒”产品。原告收到被告订单后，已按约定向被告交付了相应产品，被告亦予以签收确认。依据双方的约定，被告收到货物后应及时向原告支付货款。但截至起诉之日止，被告尚欠原告57493.75元货款未付。被告东莞市胜成鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年10月28日原告向被告发送报价单，载明相应货物的规格及单价，并约定交货地点为“胜成”，月结30天。原告述称，在客户回签处签名的人员为被告财务人员。2020年1月至2020年3月期间，原告按照被告订单要求，多次向被告送货，送货单上客户收货处均有人员签名。原告述称，签名者为被告仓管人员。期间，原告在被告签收货物后，每月向被告发送请款单，被告确认无误后，在签收单上签名确认。经被告方签名确认的2020年1月货款为29593.8元，2020年2月货款为10818.2元，2020年3月货款为17081.75元，总计57493.75元。以上事实，有原告提交的报价单、签收单、请款单、采购单、送货单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市胜成鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院对上述证据予以采信。原告已在2020年1月至2020年3月期间按双方约定完成送货义务，被告均已签收货物，亦应按合同约定履行付款义务，即在收到货的次月履行完毕相应的支付义务。现原告主张被告尚欠57493.75元货款未予支付，对此被告未提交任何证据予以否定和反驳，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告尚欠原告货款57493.75元。关于逾期付款违约金。原告主张被告按双方约定的月结30天起支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市胜成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞永联工艺包装有限公司支付货款57493.75元及逾期付款利息（其中，以29593.8元为本金，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际支付完毕之日止；以10818.2元为本金，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际支付完毕之日止；以17081.75元为本金，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际支付完毕之日止）。如果被告东莞市胜成鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告东莞市胜成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初286号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄传树，男，1993年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年12月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人位守申，男，1997年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被沛县公安局刑事拘留，同年12月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人黄传树、位守申犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人黄传树、位守申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年期间，被告人黄传树、位守申预谋盗窃后，先后3次到沛县张庄镇孙楼村郭某（1948年2月4日生）家，采取翻墙入院的手段，盗窃郭某人民币合计6000元。具体分述如下： 1、2017年年初的一天，被告人黄传树、位守申采取上述方式，盗窃郭某人民币2000元。 2、2018年年初的一天，被告人黄传树、位守申采取上述方式，盗窃郭某人民币2000元。 3、2019年年初的一天，被告人黄传树、位守申采取上述方式，盗窃郭某人民币2000元。 另查明，2020年3月18日，被告人黄传树、位守申在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑十个月至一年，罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人黄传树、位守申表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄传树、位守申在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，情况说明，认罪认罚具结书，被害人郭某的陈述，被告人黄传树、位守申的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄传树、位守申到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄传树、位守申以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄传树、位守申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄传树、位守申共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄传树、位守申犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。 根据被告人黄传树、位守申的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄传树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人位守申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、涉案赃款人民币六千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年七月六日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2178号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人尚子翔，系该公司董事长。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李厚德，男，汉族，1964年1月7日生，初中文化，住重庆市永川市。 被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程有限公司。 住所地：威宁县六桥街道建设东路23号。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 法定代表人李时军，系该公司经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下简称远大建筑公司）诉被告李厚德、被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程有限公司（以下简称威宁国营建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大建筑公司的委托代理人戴永鹏、被告李厚德、被告威宁国营建筑公司的委托代理人徐仁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远大建筑公司诉称：原告与被告李厚德于2016年12月14日签订了《沥青路面施工合同》，约定李厚德将位于威宁县面及透油层交由原告施工；约定合同签订了被告向原告支付100000元，完工后至2016年春节前支付200000元，经验收合格后在2017年7月前付至97％，质保期为一年，剩余3％在质保期满后付清；同时约定若被告未按约定支付工程款，则需按欠款的5％支付违约金。工程完工后，双方于2017年8月25日进行了收方结算，结算价款为420544.54元，但被告李厚德仅向原告支付了100000元，剩余工程款未支付。该工程是由被告李厚德向威宁国营建筑公司承包，根据法律规定，被告威宁国营建筑公司应对李厚德欠原告的工程款承担连带责任。故请求法院判令：1、由二被告立即支付原告工程款320544.54元，并按年利率6.175％的标准向原告支付利息至款项履行完毕之日止；2、由被告支付原告违约金16027元；3、由被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告李厚德辩称：涉案工程是由威宁县房产局发包给被告威宁国营建筑公司，我是威宁国营建筑公司的管理人员，我确实代表威宁国营建筑公司与原告签了一份合同，当时与原告约定由原告将此合同带回去盖章之后再返还给我，但是原告将合同带走后就未向我返还，我也不清楚合同的内容；工程尚未经发包方验收，发包方也未足额向威宁国营建筑公司支付工程款，才导致原告的工程款未能得到保障。 被告威宁国营建筑公司辩称：我公司不是合同的相对人，本案与我公司无关。 经审理查明：被告威宁国营建筑公司与威宁县房产事业局于2016年签订了《建设工程施工合同》，约定威宁县房产事业局将威宁县廉租房（阳光小区）配套基础设施（土建）工程发包给威宁国营建筑公司施工。后因存在转包（分包）或挂靠等情形，被告李厚德（甲方）于2016年12月14日与原告（乙方）签订了《沥青路面施工合同》，约定甲方将上述工程中的道路沥青混凝土路面及透层油交由乙方施工，合同第六条约定：“双方签订协议后，甲方预付100000元工程材料款，路面完工后于2016年春节前支付200000元，经甲方验收合格后，于2017年7月支付全部工程款的97％，完工后十日内甲方必须与乙方进行收方结算，剩余3％为保证金，在一年的质保期满后支付。”第十二条约定：“若甲方未按合同约定支付工程款，应向乙方支付欠款5％的违约金。”双方签订合同后，原告按约进场施工，且工程完工后已投入使用达两年。被告李厚德于2018年9月4日与原告收方结算，确认了尚欠原告的工程价款为420544.54元，李厚德在工程结算单上签字认可。之后原告又收取了100000元款项，现尚欠的工程款为320544.54元。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《结算单》、《建设工程施工合同》、《沥青路面施工合同》等证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案中，被告李厚德辩称其是代表威宁国营建筑公司与原告签订合同，亦是代表威宁国营建筑公司与原告结算，但其未提交相应证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告与被告李厚德签订了《沥青路面施工合同》后，已按约完成了合同约定的工程内容，该工程已投入使用达两年之久，且被告李厚德已就工程价款与原告作了结算，故根据合同的相对性原则，即便双方签订的《沥青路面施工合同》无效，被告李厚德亦应参照《沥青路面施工合同》的约定向原告支付工程尾款320544.54元，同时按约定向原告支付逾期付款违约金16027元（320544.54×5％=16027元），共计为320544.54+16027元=336571.54元。被告威宁国营建筑公司确实向威宁县房产事业局承包了威宁县廉租房（阳光小区）配套基础设施（土建）工程，庭审中二被告对之后工程的转包（分包）或挂靠等情况各执一词，亦未提交证据证明被告李厚德所承包工程的来源，导致本院不能对此作出认定，但威宁国营建筑公司自认李厚德等人系借用其资质承揽工程施工，故依据第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，被告威宁国营建筑公司应对李厚德应当向原告支付的336571.54元工程款及违约金承担连带责任。本院已支持了原告主张的违约金，故对资金占用费不再重复支持；原告与李厚德未对律师费作出约定，故对其主张的律师费，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告李厚德于本判决生效之日起十日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款320544.54元、违约金16027元，共计336571.54元，由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元由被告李厚德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7345号 原告：张汉源，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 被告：黄越花，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 张汉源与黄越花、晋江市协成精密模具有限公司（以下称协成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张汉源的委托诉讼代理人林培珠，黄越花到庭参加诉讼，协成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉源向本院提出诉讼请求：黄越花、协成公司共同应支付张汉源定货款252567元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：黄越花、协成公司因生产经营之需向协成公司购买铝板及铜板，双方于2016年4月15日进行结算确认截至2016年3月31日结欠货款272567元。并由黄越花出具协成公司的结账凭证一份交由张汉源收执。协成公司及黄越花于2018年3月份支付货款20000元，尚欠252567元。2020年5月16日，张汉源收到协成公司通过顺丰速运发出的告知函，告知协成公司已停产，要求张汉源向贵院提起诉讼。 黄越花辩称，2016年期间，黄越花受雇于协成公司担任财务，其在结账凭证上制单处签字系履行公司的职务行为，本案欠款应该由协成公司承担。 张汉源为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.结账凭证，拟证明协成公司及黄越花尚欠张汉源货款252567元的事实； A2.告知函及邮寄单，拟证明协成公司确认欠款事实并就公司财产已查封拍卖要求张汉源诉讼一并解决的事实。 黄越花质证认为，对证据A1内容属实，但其只是履行公司职务行为。对证据A2不知道，其不清楚协成公司何时倒闭。 黄越花为证明其主张，向本院提供如下证据： B1.微信聊天记录及离职证明,拟证明其只是负责对账，系履行公司职务行为，其已经离职的事实。 张汉源质证认为，对证据B1三性不持异议，因为证据A1未加盖协成公司印章，故将黄越花一同起诉。 本院认为，证据B1中的离职证明可以证实黄越花于2015年10月26日入职协成公司担任财务部会计，2018年3月31日离职。黄越花在证据A1制单处签字可以证明黄越花系代协成履行职务行为与张汉源对账确认截至2016年3月31日协成公司结欠货款272567元，之后，协成公司支付20000元，尚欠货款252567元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 协成公司因生产经营之需向张汉源购买铝板及铜板。双方对账确认截至2016年3月31日协成公司结欠张汉源货款272567元。之后，协成公司支付20000元，尚欠货款252567元。 综上所述，本院认为，张汉源与协成公司签订的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。张汉源依约交付货物，协成公司应承担清偿责任及违约责任。双方未约定责任，张汉源主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款损失，并未违反法律规定，应予以支持。黄越花代协成公司履行职务行为，该行为应由协成公司承担，张汉源主张黄越花共同还款，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。协成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、晋江市协成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张汉源定货款252567元及逾期付款损失（自2020年6月18日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回张汉源对黄越花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5089元，因适用简易程序减半收取2544.5元，由晋江市协成精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘01民终7019号上诉人（原审原告）：湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路013号（现五一大道549号）201、301号房。法定代表人：袁超辉，董事长。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭岸，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司因与被上诉人彭岸劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初955号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年七月六日法官助理曾锦书记员方思琪附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初87号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人李传进，男，2000年12月3日生于江苏省东海县，汉族，初中，无职业，户籍地江苏省东海县，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被江苏省常州市公安局新北分局抓获，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月9日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人李传进犯诈骗罪、盗用身份证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人李传进及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年6月初，被告人李传进通过军恋群微信添加被害人覃某为好友，双方在网上建立恋人关系，其以借钱和受伤住院为由，在同年6至7月，骗取覃某微信转账三十多次，金额从5.2元至1500元（人民币，下同）不等，共计7435.62元，后将覃某微信拉黑。 2019年9月25日，被告人李传进在其微信朋友圈看到被害人陈某求购周杰伦演唱会门票，即称其为周杰伦演唱会的内场消防员，能拿到很多票，并制作一张周杰伦演唱会门票发给陈某。后又冒充他人身份，推荐其另外一个微信给陈某，陈某随即向其订票，在其要求付定金后，陈某先后三次向其转账计7888元，李传进收到定金后将陈某微信拉黑。 2019年11月25日，被告人李传进制作了四十多万元支付宝余额截图发送到微信群里，以自己微信限额为由，与他人换钱，并通过微信添加被害人莫某好友，当晚莫俊颖通过微信向李传进转账5000元，其在寿宁县以出警为由，提出晚些时候还款请求。之后，莫俊颖多次向李传进讨债，李传进即将莫俊颖的微信拉黑。 2019年11月26日早上，被告人李传进在离开寿宁县消防大队回江苏省东海县前，趁同宿舍消防员王烨彬不在宿舍之机，盗走王烨彬放在床头柜抽屉里的消防员证（证件号：应急消字第21711613号）购买火车票12次。 公诉机关认为，被告人李传进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物20323.62元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其盗用他人身份证件且多次使用，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪；应数罪并罚。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；犯盗用身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元。 被告人李传进对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李传进犯诈骗罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，结合被告人以消防员身份进行诈骗酌情从重的量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此均无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李传进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 二、责令被告人李传进于本判决生效之日分别退赔被害人覃某人民币七千四百三十五点六二元，陈某人民币七千八百八十八元，莫俊颖人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特57号   申请人：李金宝，男，土族，1997年11月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   申请人：王延江，男，汉族，1997年10月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城南新区华盛路省。   本院于2020年7月24日立案受理申请人李金宝与王延江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李金宝放弃诉求物品的返还，申请人王延江于2020年9月25日前支付申请人李金宝赔偿金及押金4000元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李金宝与王延江于2020年7月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 米佳怡   书记员 李 琼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初803号 原告：席明，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：孟先平，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 席明与孟先平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告席明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告席明负担。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执984号申请执行人孙海英，女，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人彭涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙海英与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4982号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金20800元及利息，案件受理费173元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月30日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月1日、4月23日、6月17日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，未有有效财产线索。冻结期限2020年4月2日-2021年4月2日。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人不动产信息。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月23日，本院对被执行人彭涛以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年6月23日本院人员根据申请人提供的地址前往丰县当地查找被执行人，导航查找季合园小区，但仅仅找到名为沿河小区的地方，向周围邻居打听了解到在往南好像有个小区叫这个名字。本院人员再次导航查找，找到名为合苑小区的地方，根据楼牌号查找，但是该小区8号楼1单元每层仅为两户，未有8-1-503室。同申请人电话联系询问被执行人具体住址情况，申请人也不是很了解，故本院暂时未能发现被执行人。12、2020年7月21日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的24855.41元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3825号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女，该公司工作人员。 被告：陈亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭晓超
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审5号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：赵福强，男，汉族，1973年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请执行人：赵建强，男，汉族，1988年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请执行人：王华，男，汉族，1978年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对赵福强、赵建强、王华作出的（2019）桐综执处决05字第1-6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月4日，赵福强、赵建强、王华注册成立桐梓县夜郎镇鑫源农业发展有限公司，同日，三人与夜郎镇庙坝村榜上组经庙坝村村委会同意签订《土地流转协议》，约定榜上组将现状为“河滩地”的责任耕地的承包权、经营权流转给赵福强、赵建强、王华使用，协议签订后，赵福强、赵建强、王华在该地上修建围堤及附属设施，建生态鱼池，并于2019年1月7日签订《合伙投资夜郎“鑫源生态鱼”养殖餐饮等股份协议》；综合执法局经调查认为上述在河道内修建影响行洪及阻塞溶暗河和行洪水道的建筑物、构筑物的行为，违法了《贵州省河道管理条例》第十五条、第二十条之规定，于2019年5月27日向赵福强、赵建强、王华下达（2019）桐综执处决05字第1-6号《行政处罚决定书》，限令赵福强、赵建强、王华在接到该处罚决定书之日起3日内，自行清除其修建的围堤，并处罚人民币2000元，赵福强、赵建强、王华不服该处罚决定，遂向习水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销（2019）桐综执处决05字第1-6号《行政处罚决定书》，习水县人民法院于2019年8月13日作出（2019）黔0330行初233号行政判决书，判决：撤销桐梓县综合行政执法局于2019年5月27日向赵福强、赵建强、王华作出的（2019）桐综执处决05字第1-6号《行政处罚决定书》。综合执法局不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，该院（2020）黔03行终30号行政判决书判决：撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初233号行政判决，驳回赵福强、赵建强、王华的诉讼请求。该判决书已于2020年4月2日生效，因赵福强、赵建强、王华怠于履行缴纳罚款的义务，综合执法局于2020年4月22日向其送达（2020）桐综执05字第1-1号《履行行政决定催告通知书》，催告赵福强、赵建强、王华在收到该催告书次日起3日内，自行清除修建在夜郎河的围堤及附属设施，并缴纳罚款2000元。期限届满后，赵福强、赵建强、王华未履行义务，综合执法局向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的（2019）桐综执性处告05字第1-6号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执05字第1-6号《行政处罚听证通知书》、（2019）桐综执处决05字第1-6号《行政处罚决定书》、（2019）桐综执05字第1-1号《履行行政决定催告通知书》、（2019）黔0330行初233号行政判决书、（2020）黔03行终30号行政判决书、生效证明、（2020）桐综执05字第1-1号《履行行政决定催告通知书》、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处决05字1-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字1-6号《行政处罚决定书》中的罚款2000元及加处罚款2000元准予执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋永俐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2550号原告：曹一林，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘文密（系原告亲戚），男，汉族，1958年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张明利，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谢洪碧，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹一林与被告张明利、谢洪碧民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一林的委托诉讼代理人刘文密到庭参加了诉讼。被告张明利、谢洪碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹一林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及至全部借款偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日被告张明利从原告曹一林处借款60万元，并由被告书写借条一份，由担保人谢洪碧担保，并在借条上签字确认。当时约定借款时间6个月，现借款时间已过，原告多次催要，两被告迟迟不予还款，无奈，诉至法院。张明利未提交书面答辩意见及证据。谢洪碧未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：曹一林所举证据一原告身份证、证据二借条原件及银行转账流水各一份均具有真实性，本院予以认定。审理查明，曹一林与张明利、谢洪碧系朋友关系，张明利因做工程资金短缺商定从曹一林处借款。2019年3月4日曹一林通过银行转款60万元至张明利帐户，当日张明利出具“借条”一份载明：“今借到曹一林现金陆拾万元整（600000.00），月息贰分。借期不还，以房相抵，房屋位于颍泉区中市街道办事处北京中路566号泉水湾花园10#高层楼1613室。借款人：张明利；担保人：谢洪碧”。此后张明利、谢洪碧对该借款本金及利息均未予偿还。本院认为，合法债务依法受法律保护。原、被告商定从原告处借款60万元并约定利息，被告张明利未按约支付利息，且本金也不思偿还，原告可随时主张被告偿还所有借款本息一次性偿还。双方对利息的约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告谢洪碧的担保应为连带责任担保，对该债务本息负连带清偿责任。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张明利于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹一林借款本金60万元及利息（按月利率2%、自2019年3月4日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告谢洪碧对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张明利、谢洪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鑫惠附：(2020)皖1204民初2550号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢277号李云飞、自贡市中小企业融资担保有限公司：李云飞与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15815元。本院已于2020年7月21日将该款转付给李云飞。至此，李云飞向本院申请执行的(2020)川0304执恢277号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1370号 原告：曹伟伟，女，1989年11月18日出生，汉族，住沛县。 被告：高军，男，1991年6月20日出生，汉族，住沛县。 曹伟伟与高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟伟、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告以生活需要为由，向原告借款20000元。原告通过转账方式交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。 高军辩称，欠原告20000元是事实，愿意承担还款责任。但是原告牵走了被告的摩托车，拿走被告一块价值2000元的玉，这些可以抵偿欠款，且被告已经偿还了原告5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，内容为“欠条今欠曹伟伟贰万元整：（￥20000ˉ元整）欠款人：高军2018.3.10”。欠条上未约定利率，亦未约定还款期限。因被告未及时还款，原告牵走被告的摩托车一辆，并拿走被告一块玉，被告要求用上述物品抵偿欠款，原告明确表示不同意抵偿。2020年6月3日，高军偿还原告5000元，原告认为是偿还的其他借款。 本院认为，原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。被告主张在原告起诉之后向原告还款5000元，原告辩称是偿还之前的借款，但原告未能提供证据证明，故本院认定，被告欠原告曹伟伟15000元未还，故对原告要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张以摩托车和玉抵账，因原告不愿意抵账，故本案中不予理涉，被告可另行主张权利。对原告主张被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，2020年4月23日至2020年6月3日的利息以20000元为本金的利息为88.6元，之后利息以15000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后十日内返还原告曹伟伟借款本金15000元及利息（自2020年4月23日至2020年6月3日的利息为88.6元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初317号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈振虎，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，原徐州丰都物资贸易有限公司拉萨项目部负责人，户籍所在地河北省衡水市景县，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21变被该局取保候审，2019年12月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人杨婧，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告人母守慧，曾用名母守会，男，1986年10月22日出生，汉族，大学专科文化，原徐州丰都物资贸易有限公司拉萨项目部负责人，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年12月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人陈永国，男，1988年6月22日日出生，汉族，大学文化，原徐州丰都物资贸易有限公司拉萨项目部工人，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年12月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人陈俊虎，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，原徐州丰都物资贸易有限公司拉萨项目部工人，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年12月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人陈振虎、母守慧、陈永国、陈俊虎犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈振虎及其辩护人杨婧、被告人母守慧、陈永国、陈俊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，徐州丰都物资贸易有限公司（公司地址徐州市铜山区沿湖农场部，以下简称“丰都公司”）与青海标信商贸有限公司在拉萨共同投资设立项目部，合作供应拉林铁路的水泥和粉煤灰。2016年10月份至12月份，同为该项目部负责人的被告人母守慧和被告人陈振虎商议后，指使被告人陈俊虎、陈永国等人，伪造丰都公司销售给杨贵福水泥的大额购销合同，而实际将部分水泥高价（830-900元/吨）销售给一些散户，然后低价给公司报销的方式，截留徐州丰都公司的水泥货款差价19万余元，后该四名被告人和王某（另案处理）一起将其中的16万余元私分。另查明，被告人陈振虎经公安机关电话传唤后主动到案，但未能如实供述上述事实；被告人母守慧、陈永国、陈俊虎主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈振虎、母守慧、陈永国在审查起诉期间均自愿签署了《认罪认罚具结书》，被告人陈俊虎在庭审时自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人陈振虎、母守慧、陈永国已分别向被害单位丰都物资贸易有限公司退还了自己分得的赃款人民币3万元、4.2万元、3万元。在本案审理期间，被告人陈俊虎向本院退缴了其分得的赃款人民币1万元。上述事实，被告人陈振虎、母守慧、陈永国、陈俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某、曾某、张某等人的证言，记账笔记本，合作协议，劳务合同，银行交易明细，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振虎、母守慧、陈永国、陈俊虎结伙，采用欺骗手段将所任职公司的财产非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人母守慧、陈永国系自首，且在检察机关自愿认罪认罚；被告人陈俊虎系自首，且当庭自愿认罪认罚；被告人陈振虎自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人陈振虎、母守慧、陈永国、陈俊虎犯罪情节较轻，已退赔了被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人陈振虎的辩护人提出陈振虎自愿认罪认罚，具有自动到案情节，已把分得的赃款退还给了被害单位，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振虎犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人母守慧犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈永国犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈俊虎犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈俊虎退缴的赃款人民币一万元依法发还给被害单位徐州丰都物资贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王明荣人民陪审员  李 静二〇二〇年七月十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6040号                   原 告              任永琴，女，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区杭州路259。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告任永琴与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告任永琴电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年4月19日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告任永琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审381号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人马增立，男，1961年8月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1327号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年8月占用沂水县自然资源和规划局单位家属院城镇建设用地35平方米建设小仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日，对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1327号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县自然资源和规划局；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划35平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇用地面积35平方米，处以每平方米罚款20元，计700元人民币。该决定书于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项。经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1327号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1327号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1468号 原告:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地:平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：陆永亮，男，1978年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：方海谭，女，1975年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告陆永亮、方海谭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告自收到通知书次日其七日内向本院预交案件受理费1781元。原告至今未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月六日 书记员  黄丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3366号   原告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。   法定代表人：贺成明，执行董事。   委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。   被告：涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。   第三人：贺德胜，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。   原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达联盛公司）与被告涂学前、第三人贺德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告汇达联盛公司的委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼。被告涂学前、第三人贺德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汇达联盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款35,000元；2．请求判令被告向原告给付自2017年8月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年1月2日为4,008.22元：计算方式：35,000元×4.75％÷365×880天=18,313.15元，以上暂合计为：39,008.22元。事实和理由：被告因建设施工需要，向原告购买加气块若干，此次交易由第三人代原告办理。截止至2017年7月4日，累计拖欠原告货款35,000元。2017年7月4日，经原告被告对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款35,000元，承诺2017年8月5日全部清偿。后经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原、被告之间依法形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告逾期向原告支付货款的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告涂学前未到庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人贺德胜未到庭，向本院提交答辩状，被告因项目施工需要，向原告购买加气块若干。当时第三人为原告公司的股东，也负责原告公司的销售工作，向被告出售加气块行为属履行职务行为，原、被告之间形成买卖合同关系。   本院经审理认定事实如下：被告因建设施工需要，向原告购买加气块若干，被告与原告公司股东联系办理。截止至2017年7月4日，经原告被告对账，累计拖欠原告货款35,000元。被告向原告出具欠条一份，确认因欠原告货款35,000元。后经原告多次催要，被告均未支付。   以上认定事实有欠条、原告及第三人陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，第三人贺德胜为原告公司股东，被告与第三人联系购买原告公司加气块，后双方结算，被告向第三人出具货款35,000元。被告通过第三人向原告购买加气块可以认定原、被告之间存在买卖关系，第三人向被告供应加气块可以认定履行职务行为，该笔债权属原告所有，应由被告向原告支付货款35,000元。被告未按期支付应向原告支付逾期付款利息，原告主张利率过高本院予以调整。被告涂学前、第三人贺德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告涂学前向原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付货款35,000元及利息（以下欠35,000元为基数，2017年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取387.6元，邮寄费160元，由被告涂学前负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马学婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2504号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地：秦皇岛市海港区民迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，中心主任。 被告：孟祥瑛，女，1958年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心诉被告孟祥瑛租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告秦皇岛市保障性住房管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张立娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执353号之四 申请执行人：冯清平，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省雅江县。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年3月12日立案受理冯清平申请执行王中涛民间借贷纠纷一案，根据(2019)川0522民初4037号民事调解书，被执行人王中涛应归还申请执行人冯清平借款本金6万元及相应利息（按执行依据计付利息）,并承担诉讼费用1344.5元，本案申请执行费820元。执行中，本院依法冻结被执行人王中涛的银行账户，现因保留被执行人基本生活所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王中涛在四川合江农村商业银行股份有限公司62×××43账户内银行存款62164.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更619号罪犯何会正，男，1973年6月20日出生，汉族，河南省汝州市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫04刑初6号刑事附带民事判决，以被告人何会正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22960元。宣判后，被告人何会正不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年9月6日作出（2017）豫刑终333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何会正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯何会正在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22960元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何会正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何会正的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初924号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈超，男，1991年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，户籍地温岭市；因本案于2019年5月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］1089号起诉书指控被告人陈超犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳、检察官助理徐佳春出庭，指控： 被告人陈超在杭州市萧山区XX口腔门诊部担任医生助理期间，因多次参加口腔医学资格证书考试未通过，遂于2017年8月通过淘宝网联系订制了伪造的《医师资格证书》（证书编号201633220331081199101078031）和《医师执业证书》（证书编号×××96）各1本，并于2019年9月交由萧山XX口腔门诊部用于考核。杭州市萧山区卫生健康局在医师定期考核中发现异常，并查明该本《医师资格证书》和《医师执业证书》均系伪造。 公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成伪造国家机关证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈超有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月九日 书记员  金 伊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保954号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：朱文峰，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘树毅，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文峰、刘树毅的银行存款人民币128366.90元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文峰、刘树毅的银行存款人民币128366.90元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1293号原告：张兰凤，女，1940年7月3日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：钟亚涛，男，1969年4月25日出生，汉族，饶河农场20队组长，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孟宪溶（曾用名孟宪凤），女，汉族，1970年3月11日出生，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张兰凤与被告钟亚涛、孟宪溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，张兰凤到庭参加诉讼，钟亚涛、孟宪溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张兰凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟亚涛、孟宪溶偿还张兰凤借款本金40,000元，利息47,200元，本息共计87,200元；2．诉讼费用由钟亚涛、孟宪溶。事实与理由：2015年5月24日，钟亚涛、孟宪溶因种地需要资金向张兰凤借款40,000元，双方约定年底卖完粮还款，月利息2分，逾期后张兰凤于2017年7月16日、2018年11月14日向钟亚涛、孟宪溶索要借款无果，截止到2020年4月24日，钟亚涛、孟宪溶尚欠张兰凤借款本金40,000元，利息款47,200元，合计87,200元。请求人民法院判令钟亚涛、孟宪溶立即偿还上述借款及利息。钟亚涛、孟宪溶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。钟亚涛、孟宪溶未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，钟亚涛、孟宪溶因种地需要资金向张兰凤借款40,000元，双方约定年底卖完粮还款，月利息2分，钟亚涛、孟宪溶当日与张兰凤签订借款合同。逾期后，张兰凤于2017年7月16日，2018年11月14日向钟亚涛、孟宪溶索要借款，钟亚涛、孟宪溶在借款合同上签字确认。截止到2020年4月24日，钟亚涛、孟宪溶尚欠张兰凤借款本金40,000元，利息款47,200元（40,000元×0.02元×59个月），本息合计87,200元。本院认为，张兰凤与钟亚涛、孟宪溶之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款月利率未违反法律规定，该借款合同为有效合同。钟亚涛、孟宪溶构成合同违约，应承担民事责任。张兰凤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：钟亚涛、孟宪溶于本判决生效之日起10日内给付张兰凤借款本金40,000元，利息款47,200元，合计87,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费990元，由钟亚涛、孟宪溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年七月六日书记员  张嘉倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1251号之一 申请执行人：翁祖爱，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨华，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖爱与被执行人杨华借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初428号民事判决书]中，于2020年5月9日向杨华发出执行通知书及报告财产令。鉴于杨华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨华纳入失信被执行人名单，并对杨华采取限制高消费措施。本案中，杨华应偿还借款本金20000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨华名下有可供执行的财产。本院已告知翁祖爱在限定期限内提供杨华可供执行财产的证据或线索，但翁祖爱未向本院提供杨华可供执行的财产证据或线索。 现本案无杨华可供执行的财产线索，翁祖爱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执584号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：邦泽民，男，1975年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与邦泽民信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丰城支行以双方当事人另行协商解决为由，向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2524号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区天钰五金模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴横岭队仓库之二，统一社会信用代码91440606680567755K。 法定代表人：仇杰霖。 被申请人：仇杰霖，男，汉族，1993年1月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖的银行存款131216.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖的银行存款131216.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1176元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1623号申请执行人：李元春，男，1962年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南金钢诚信物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路济南东城物资市场A区东侧209室,统一社会信用代码：913701007697390158。法定代表人：赵静，总经理。被执行人：赵静，女，1962年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：曲建钢，男，1958年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行李元春与济南金钢诚信物资有限公司、赵静、曲建钢的追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月26日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计2174.61元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李元春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十八日书记员 张冬馥
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执75号 申请执行人：蒋毅，男，1991年11月4日出生，住所地保定市雄县。 被执行人赵秀荣，女，1969年2月12日出生，住山东省德州市德城区。 蒋毅与赵秀荣借款合同纠纷一案,雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀荣没有履行生效法律文书确定及法律规定的义务，申请执行人蒋毅于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赵秀荣偿还借款本金1725200元及利息，并负担案件受理费9735元，本院依法受理。 在执行中，本院采取了下列执行措施： 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵秀荣名下工商、车辆、证券、互联网银行、支付宝、财付通账户，依法冻结、扣划了被执行人银行、财付通账户存款合计25245.80元。本院依法委托山东省德州市人民法院对被执行人名下财产进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、本院2020年7月5日电话约谈申请执行人，告知其法院采取的执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请将被执行人赵秀荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3、本案申请执行标的款1725200元及利息，负担案件受理费9735元、执行费20493.35元，本案已履行到位案款25245.80元。 本院认为，本案被执行人赵秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀荣新的财产线索，申请执行人蒋毅可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1436号原告：黄福宁，男，汉族，1962年10月生于宁夏贺兰县，初中文化，农民，住银川市。被告：刘乾（曾用名刘仟），男，汉族，1974年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，户籍地址青铜峡市。原告黄福宁与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福宁到庭参加诉讼。被告刘乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因购买原告砖机一台欠货款4万元，被告给原告出具借条一张，承诺于2014年9月份付清。经原告多次催要未果。刘乾未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实被告欠原告货款4万元的事实。经审查，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告因业务往来熟识。2014年3月20日，被告购买原告砖机一台，货款4万元，被告应原告要求给原告出具借条一张，载明“今借到黄福宁现金肆万整（?40000元）。2014年9月份付清。借款人：刘乾”。此款至今未支付。本院认为，被告购买原告的砖机欠款4万元，虽然给被告出具了借条，但双方之间实际形成买卖合同关系。在原告供货后，被告应按照确认的金额及时给原告支付货款。被告未履行付款义务，原告有权向其主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乾支付原告黄福宁货款4万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘乾负担423元，原告黄福宁负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年七月一日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1573号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：张万胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告张万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和张万胜已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 葛晓君（代）
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢13号之一 申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：鲁海华，男，1973年6月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘永红，女，1973年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告鲁海华之妻。 被执行人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人李尚志与被执行人鲁海华、刘永红、胡春林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡春林所有的位于上高县锦江大道7号（锦都圣地雅阁）3栋3-402房屋及车库（产权证号：31-××3），现因拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡春林所有的位于上高县锦江大道7号（锦都圣地雅阁）3栋3-402房屋及车库（产权证号：31-××3）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇二〇年七月十三日 书记员 龚 定
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1007号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县江南彩印厂、黄益旺金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7291号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院（2017）浙0327执3950号案件依法对被执行人黄益旺所有的坐落于苍南县××镇××路××号房产进行了公开拍卖。拍卖款为100.5万元，本案得分配款43517.72元，全案未执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2131号原告：陈明，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6045号原告：管明同，男，1971年4月16日生，住山东省武城县。被告：福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙中央国际小区2号楼2单元705，统一社会信用代码：91370202057281683F。负责人：谭中江。被告：福建警声建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区21层L单元，统一社会信用代码：91350100727923180T。法定代表人：黄增峰，职务执行董事兼总经理。原告管明同与被告福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司、被告福建警声建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告管明同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管明同回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月三十日书记员  张玉全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪春慧，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪春慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪春慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3230号之一 申请执行人：黄源，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：傅瑞建，男，1988年5月6日出生，汉族,住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初9644号民事判决书。 案由：退伙纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款10166元及利息，并承担受理费2332元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人在中国工商银行有存款，本院已扣划1211.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1161.77元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4256号原告：许颖晖，男，1980年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳,该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。原告许颖晖与被告深圳远鹏装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许颖晖的委托诉讼代理人杨芳、被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金20000元并按照银行同期同档贷款利率自2016年6月19日计算至2019年8月19日，按照银行同业拆借利率标准自2019年8月20日计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告签署《精装意向书》，约定由被告为原告位于江苏省南京市秦淮区房屋提供精装服务，并于当日向被告缴纳定金一万元。后经过原告多次催促，被告并未与原告签订精装合同，且一直不向原告提供精装服务，导致原告装修房屋的日期一拖再拖，被告的行为严重违反了意向书的约定。原告多次向被告索要其定金，被告一直拒不归还，被告的行为已经严重侵害原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特具状诉至贵院，请求依法维护原告权利。被告远鹏公司辩称，精装意向书不是我公司签署的，相关公司签章在秦淮法院其他案件中已经鉴定过，是伪造的，且意向金也没有进入我方公司的账户，我方没有还款义务。意向金不是合同定金，不能适用定金法则。综上，我方意见是建议驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告在印有“远鹏集团”字样的《精装意向书》甲方（客户）处填写自己的姓名，并在甲方签字处签名。《精装意向书》载明，甲方购买房号为3幢X室；乙方为被告，地址为被告住所地，委托事项为甲方委托乙方为其住宅进行设计及装修服务，第8条约定：签订本意向书享受本次活动优惠。乙方落款处加盖被告名称公章，并有乙方精装管家张春皓签字。同日，原告通过刷POS机支付10000元，原告领取了盖有被告名称财务专用章的收据，收据上注有“装修定金”。后原、被告未能签订装饰设计及施工合同。另查明，2009年8月24日，经被告申请，南京市六合区工商行政管理局准予其设立深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，南京分公司负责人为刘宁，2013年7月，南京分公司负责人变更为刘燕。在公安机关询问笔录中，刘宁称其在2004年至2015年春节期间担任被告南京分公司负责人，后来其因故辞去负责人职务，在南京分公司做项目经理。2015年5月前后，被告法定代表人叶大岳和总经理冯照杰来南京和中航谈项目合作，冯照杰要求刘宁负责投标、项目跟进及中标后相关事情。因为金城1号开盘时间较紧，被告未将盖过章的合同寄回来，刘宁向冯照杰汇报后，就盖了被告外派人员留下的公章与金城1号87户左右业主签订装修合同。合同签订后，部分工程款打到被告在江苏银行开设的账户，部分工程款经叶大岳同意，用南京百世祺建筑装饰工程有限公司（以下简称百世祺公司）的银行账户收取工程款。所收工程款用于中航场地租金、中航销售提成，场地搭建、办公室装修及员工、设计师等开支。再查明，被告曾在江苏银行南京城南支行开设账户，该账户交易明细显示：2015年10月15日该账户收到被告其他账户转入300000元，交易摘要为中航科技城A3地块备用金；2015年10月16日，该账户向百世祺公司账户转入299900元；2015年至2016年期间，该账户向刘宁个人账户转款三次，交易摘要为备用金、出差备用金，收到刘宁转款一次；2016年4月19日，该账户向南京中航金城物业管理有限公司账户转入20000元，交易摘要为押金。此外，被告该账户中还有多笔支出费用，交易摘要为中航项目设计费、中航活动茶道、酒水、中航活动糕点尾款等。还查明，在(2017)苏0104民初9997号案件审理过程中，本院曾委托南京金陵司法鉴定所对于该案原告提交的《精装意向书》、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、中航科技城公司处留存的被告《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》、《装修管理协议书》中被告的印章进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见是：《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处被告名称的印文、《精装意向书》中被告名称印文与《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》、《装修管理协议书》中被告印文是同一枚印章盖印；《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处印文、《精装意向书》中印文与被告提供的印章备案卡均不是同一枚印章盖印。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否签订了《精装意向书》；2.被告是否收到原告支付的10000元；3.被告是否应双倍返还10000元。关于第一个争议焦点。虽然被告否认与原告签订《精装意向书》，《精装意向书》上印章并非被告公司真实印章，但根据被告账户往来记录，被告为中航科技城A3地块项目准备并支付备用金300000元，再结合刘宁的陈述，可以认定被告对中航金城1号项目知情并参与投标，被告还与南京中航金城物业管理有限公司签订《装修管理协议书》并按约支付押金20000元，表明该协议上的印章亦为被告实际使用的印章。经鉴定，该枚印章与《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》以及原告等业主持有的《精装意向书》上的印章为同一枚，可以认定本案所涉《精装意向书》上印章为被告实际使用印章，该意向书为原、被告所签订。关于第二个争议焦点。被告抗辩其公司未收到原告支付的10000元，本院认为，原告系通过刷卡方式支付的10000元，虽然该款项转入了百世祺公司账户，但现有证据表明，刘宁曾系被告公司在南京设立的分公司负责人，中航科技城相关装修工程系被告指派刘宁参与投标并现场负责，以被告公司名义对外承接装修工程，刘宁的行为系职务行为；刘宁陈述原告等业主支付的工程款转入百世祺公司系经被告负责人认可并同意，同时结合被告公司与百世祺公司之间的资金往来情况，可以认定原告按刘宁指示以刷卡方式支付10000元，被告已收到该款项。关于第三个争议焦点。本院认为，原、被告签订的《精装意向书》非为定金合同，未约定交付定金作为订立主合同担保，仅为被告后续装修合同打折优惠所用，故原告主张该10000元为定金，适用定金法则要求被告返还20000元，本院不予支持。综上所述，意向书签订后原、被告至今未再接触，未就装修设计、施工进行商谈并签约，合同目的已无法实现，被告应返还收取的10000元，原告要求被告支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，计算日期应从主张权利之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许颖晖10000元及利息（自2020年5月28日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告许颖晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年七月二十四日见习书记员  洪飞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1699号之一 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：经理。 被申请人：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志军借款合同纠纷一案，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人陈志军位于宽城满族自治县底商予以查封。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈志军位于宽城满族自治县底商，期限为三年（自2020年7月29日至2023年7月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4648号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托代理人：唐美红，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：李自旺，男，1974年11月4日出生，汉族，住长沙市。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：首约科技（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼27层2701室。法定代表人：魏东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。本院受理原告首约科技（北京）有限公司诉被告李自旺、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、首约科技（北京）有限公司北京分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案，原告首约科技（北京）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对李自旺、首约科技（北京）有限公司北京分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告首约科技（北京）有限公司承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二〇年七月十七日法官助理任青书记员谭佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4584号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：苏志坚，男，1973年12月5日出生，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告苏志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金68887.27元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金68887.27为基数自逾期之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款8万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201808021700006854470”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年5月1日，被告未还本金为68887.27元。 被告苏志坚辩称：欠款属实，目前经济困难，请求分期偿还本金，免去利息及罚息。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告苏志坚质证认为证据中的利息、罚息没能力偿还，其他证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏志坚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68887.27元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金68887.27为基数自逾期之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告苏志坚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111.3元，减半收取1055.65元，由被告苏志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。