福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初806号 原告：郑庆彬，男，1984年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄光彩，男，1963年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑庆彬与被告黄光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆彬到庭参加诉讼，被告黄光彩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆彬向本院提出的诉讼请求：1.判令黄光彩立即归还郑庆彬借款100万元，并支付该款从2011年12月2日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.因本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，并向原告出具《借款协议书》一份，约定：“被告向原告借款100万元，期限四个月，从2011年11月2日至2012年3月1日止，借款月利率2.6%。”款项借出后，被告仅支付一个月（2011年11月2日至2011年12月1日）的利息26000元后未再支付利息。2012年2月23日，经原告催要后，被告再次向原告出具《借条》一张，注明：“今借到郑庆彬100万（本借款从原2011年11月2日开始，与原借条一起有效）。”借款到期后，因被告未归还借款本息，经原告催要后，被告向原告出具《欠条》一张，注明：“今欠到郑庆彬7.2万（2011年11月2日借100万元利息从2011年12月2日到2012年3月2日计三个月）。”2012年3月8日，经双方协商原告同意后，被告在原《借款协议书》上注明：“我确实违约，本人同意按本协议书继续实施。”此后被告再未归还借款本金及支付利息。原告认为，被告在第二份《借条》以及原《借款协议书》上均注明，与原合同继续有效或继续实施，借款协议书和借条均属有效，对双方都有约束力。被告最后于2012年3月8日在原《借款协议书》上注明“我确实违约，本人同意按本协议书继续实施。”的约定，可以确定借款月利率继续按2.6%计算，但双方未对借款期限重新进行约定，应视为约定不明，实际代表原被告双方对借期约定进行变更，为无借期借款，应视为无还款期限。事实上，在借款借出后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告总以各种理由推托，至今未归还借款本息。2018年7-9月间，被告通知原告到永定区人民法院执行局，参加被告的债权人协商会议，参会有几十人（因原告未起诉被告，只能由被告通知参加债权人会议），原告到场并签到（附：黄光彩债权人名册，永定区法院执行局可以调取相关证据材料）。通过原告参加被告债权人会议，只可以证明被告承认向原告借款100万元的事实，也可以证明原告在法院参加债权人会议事实上也向被告主张了债权，构成时效中断。2020年2月，原告因自己的经济出现困难，通过微信再次要求被告归还借款本金及支付利息，被告以还在打官司、没钱为由不还款。综上所述，本案借款本金100万元，借款月利率约定2.6%，但原告只主张按月利率2%计算，符合法律规定，应得到支持。本来借款原约定借期，但其后因被告不能按约定支付利息，出现持续违约，原被告双方对借期进行变更约定，借款实际为无固定期限借款。原告有权随时要求被告还钱，经催要被告不还款上。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。 黄光彩提交书面答辩称，答辩人签署借款协议书、借条、欠条、备注借款协议书的时间具体如下：1、2011年11月2日签字署《借款协议书》，约定借款期限四个月、月息按零角贰分陆厘计算，利息于每月2日前后贰天付清。2、2012年2月23日重新签署《借条》，特别注明“与原借条一起有效”，但原告未提供原借条，该借条的生效是附条件在，即在有原借条的情况下才有效，否则无效，故在无原告未提供原借条情况下，该借条无效。3、2012年3月2日就所欠2011年12月2日至2012年3月2日期间三个月利息签署《欠条》。4、2012年3月8日在《借款协议书》上签署“我确实违约，本人同意按本协议书继续实施。”上述材料原告均已收执且从未提出异议，可见原告同意答辩人签署的内容。2012年3月8日在《借款协议书》上注明内容，原告已接受，这是双方对原借款协议书、借条、欠条内容经一致同意所作的变更。“按本协议书继续履行”意即从答辩人2012年3月8日签署注明内容之日起，借款期限、借款月利率、利息支付时间、到期本息付清、违约责任等均按该《借款协议书》的约定执行。新的借款期限仍为四个月，从2012年3月8日起至2012年7月7日止。新的借款期限自2012年7月7日届满后未归还借款本息，原告对此是明知的，原告应该从2012年7月8日起三年即自2012年7月8日起至2015年7月7日止向答辩人主张权利。原告诉称“被告最后于2012年3月8日在原《借款协议书》上注明‘我确实违约，本人同意按本协议书继续履行’的约定可以确定借款月利率按2.6%计算，但双方未对借款期限重新进行约定，应视为约定不明……。”按其逻辑，亦可理解为可以确定双方对借款月利率未约定，并可以确定重新借款约定的借款期限为四个月。原告提供的《黄光彩债权人名册》、微信聊天记录也不能证实答辩人在诉讼时效期间届满后的表明偿还借款本息的意思表示。原告从未提供证据证明在诉讼时效期间内向答辩人主张权利，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间，为此，根据法律的有关规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。郑庆彬提供的以下证据：1、《身份证复印件》一张，以此证明：黄光彩的身份信息；2、《借款协议书》一张，以此证明：（1）2011年11月2日黄光彩向郑庆彬借款100万元的事实，约定借款月利率2.6%，注明：被告应持续还款，直至款清之日为止；（2）2012年3月8日，黄光彩在该《借款协议书》上注明：“我确实违约，本人同意按本协议书继续实施的事实。3、《借条》一张，以此证明：黄光彩于2012年2月23日再次向郑庆彬出具《借条》一张，在借条上括号注明“本借款从原2011年11月2日开始，与原借条一起有效”，也就是重新签订借据，无约定还款期限，按借款月利率2.6%计算的事实。4、《欠条》一张，以此证明：黄光彩未支付自2011年12月2日到2012年3月2日止利息及继续按月利率2.6%计算利息的事实；5、《转账凭证》1份，以此证明：黄光彩于2011年11月3日收到转账的汇款100万元的事实。6、《黄光彩债权人名册》3张，以此证明：黄光彩向其借款100万元的事实，其也参加黄光彩组织的债权人会议，事实上也向黄光彩主张债权，构成时效中断的事实。7、《微信聊天记录》2张，以此证明：该借款时效已中断。8、《证明》、《协议书》、《董事会会议纪要》，以此证明：郑庆彬与郑大成系父子关系，郑大成与黄光彩是江西项目的股东合，郑大成都有向黄光彩催要该借款的事实。黄光彩经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。郑庆彬提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑庆彬系郑大成之子，郑大成与黄光彩系战友又是江西项目投资的股东关系。2011年11月2日黄光彩因经营周转急需资金，与郑庆彬签订了《借款协议书》，双方约定，黄光彩向郑庆彬借款100万元，借款期限四个月，自2011年11月2日至2012年3月1日止，月利率2.6%，利息每月2日前后两天付清，郑庆彬依约于2011年11月3日向黄光彩账户转入100万元。黄光彩未能按期支付利息，仅支付第一个月的利息26000元。2012年2月23日，黄光彩因无力支付利息，便向郑庆彬出具《借条》一张，载明“今借到郑庆彬人民币壹佰万元正（本借款从原2011.11.2开始，与原借条一起有效）此据借款人黄光彩2012.2.23”。2012年3月2日，黄光彩又向郑庆彬出具《欠条》一张，载明“今欠到郑庆彬人民币柒万贰仟元正（2011.11.2借100万元利息从2011.12.3~2012.3.2）此据欠款人黄光彩2012.3.2）”。2012年3月8日，黄光彩在《借款协议书》右下方注“我确实违约本人同意按本协议书继续实施黄光彩2012.3.8”。2018年间，黄光彩制定债权人名单，召集其所欠债务的债权人参加会议，其中通知郑庆彬作为债权人参加会议，黄光彩再次确认所欠郑庆彬借款100万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄光彩向郑庆彬借款100万元，有郑庆彬提供的《借款协议书》、《借条》、《银行转账单》及郑庆彬在法庭上的陈述为据，故郑庆彬与黄光彩的借贷法律关系依法予以确立。黄光彩因无力按期归还利息及借款，在借款即将到期的情况下，应郑庆彬要求于2012年2月23日向郑庆彬出具《借条》一张，载明“今借到郑庆彬人民币壹佰万元正（本借款从原2011.11.2开始，与原借条一起有效）”，该份借条应当认定为是黄光彩对借款100万元事实的重新确认；黄光彩于2012年3月2日又向郑庆彬出具《欠条》一张，载明“今欠到郑庆彬人民币柒万贰仟元正（2011.11.2借100万元利息从2011.12.3~2012.3.2）”，由此可见，黄光彩对2011年11月2日《借款协议》中借款金额、借款期限、借款利率的再次确认，但该《借款协议》中利息约定已超过法律规定的利息最高限额为年利率24%，因此，对未支付的利息应调整为按月利率2.0％计算，黄光彩应支付郑庆彬三个月的利息60000元；2012年3月8日，黄光彩又在原《借款协议书》上签署“我确实违约，本人同意按本协议书继续实施”，但原《借款协议》中对借款期限作出了明确的规定，即明确规定了借款的起止日期，黄光彩虽然在原《借款协议》中备注“按本协议继续实施”，但签署备注时该借款期限已经逾期，双方对逾期后的借款期限没有重新约定，案涉借款应认定为不定期借款；对于原《借款协议》中约定的月利率2.6%，因该利息明显高于同期同类民间借贷利息，该利息的约定应当理解为系对借款期限四个月而约定的短期借款利息，而2012年3月8日黄光彩备注“按本协议继续实施”时，已经丧失了合同履行的时间条件，且逾期后双方没有明确约定借款利率的情况下，应视为案涉借款系无息借款。综上所述，黄光彩向郑庆彬借款100万元，事实清楚，证据充分，郑庆彬诉请要求黄光彩归还借款100万元，予以支持；郑庆彬诉请要求黄光彩支付该款从2011年12月2日起至款清之日止，按月利率2.0％计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持，但郑庆彬起诉后，黄光彩未能还款，仍应支付按年利率6％计算的利息。黄光彩主张于2012年2月23日在借条上写“本借款从原2011.11.2开始，与原借条一起有效”字样及2012年3月8日在借款协议书右下方注“我确实违约本人同意按本协议书继续实施”字样，新的借款期限仍为四个月（从2012年3月8日起至2012年7月7日止）；新的借款期限自2012年7月7日届满后未归还借款本息，郑庆彬对此是明知的，郑庆彬应该从2012年7月8日起三年即自2012年7月8日起至2015年7月7日止向其主张权利，本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采信。黄光彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、黄光彩于本判决生效后十日内归还郑庆彬借款100万元并支付该款从起诉之日（2020年4月27日起）起至还清之日止，按年利率6.0％计算的利息； 二、黄光彩于本判决生效后十日内偿还郑庆彬在借款协议中以100万元为基数按月利率2.0％计算的三个月（从2011年12月3日至2012年3月2日止）的利息6万元； 三、驳回郑庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费30586.4元，减半收取15293.2元，由黄光彩负担7170元，郑庆彬负担8123.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月七日 书记员 阙庆琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。