wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11032号原告：昆山奔尚祥五金劳保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心六号馆一层1125室，统一社会信用代码91320583MA1WTC4K8M。法定代表人：戴以祥，该公司总经理。被告：昆山兴亨昌自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇迎宾东路199号，统一社会信用代码91320583MA1WF3EN52。原告昆山奔尚祥五金劳保有限公司诉被告昆山兴亨昌自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山奔尚祥五金劳保有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山奔尚祥五金劳保有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年七月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3431号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张晓杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省藁城市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告张晓杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周小华，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周小华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月8日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金53558.25元，利息2531.77元，分期付款手续费2609.35元，逾期还款违约金9618.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53558.25元、利息（截至2020年4月6日为2531.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9618.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2609.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告周小华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执901号申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行。被执行人周玲红。被执行人江春合。被执行人武汉华昊农产品股份有限公司。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被执行人周玲红、江春合、武汉华昊农产品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周玲红、江春合、武汉华昊农产品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玲红、江春合、武汉华昊农产品股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 俞越鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2212号原告：梁锦希，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************037。被告：张朝柄，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********集体户，公民身份号码522************790。本院受理原告梁锦希诉被告张朝柄民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁锦希撤诉。本案受理费1750元（原告已预交），由原告梁锦希负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1053号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张青波，洛宁农商银行山底支行客户经理，特别授权。被告：陈卫军，男，汉族，1973年1月11日出生，现住洛宁县。被告：鲁平伟，男，汉族，1973年12月6日出生，现住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告陈卫军、鲁平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张青波到庭参加了诉讼，被告陈卫军、鲁平伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫军偿还原告贷款本金100000元，支付利息4830元，合计104830元；2、判令被告陈卫军支付2020年6月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告鲁平伟对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告陈卫军从原告处借款10万元，约定借款期限自2018年11月7日起至2019年11月7日止，借款用途为房屋装修，借款月利率为6‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人陈卫军与原告签订了借款合同，担保人鲁平伟与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告陈卫军未归还贷款本息，被告鲁平伟也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈卫军、鲁平伟未答辩。经审理查明：2018年11月7日，原告洛宁农商银行与被告陈卫军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月7日，借款用途为房屋装修，贷款月利率为6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁平伟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告鲁平伟为被告陈卫军的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告陈卫军发放贷款100000元。截至2020年6月8日，被告陈卫军尚欠原告贷款本金100000元及利息4830元，合计104830元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫军在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告陈卫军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁平伟与原告签订有《最高额保证合同》，被告陈卫军在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告鲁平伟承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息4830元，合计104830元。二、被告陈卫军给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2020年6月9日起按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止。三、被告鲁平伟对以上一、二项判决款项与被告陈卫军互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告陈卫军、鲁平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月一日书记员 买焕君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3429号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：李彦涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李彦涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1713号原告：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。管理人：国浩律师（南京）事务所。诉讼代表人：徐国杰，南京天利新食品有限公司管理人负责人。诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：田睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。原告南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司）与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天利新公司的委托诉讼代理人魏晨曦，被告悦家超市委托诉讼代理人周晓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦家超市向原告天利新公司支付货款73163.2元；2.判令被告悦家超市承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，南京市雨花台区人民法院作出（2016)苏0114民破3号民事裁定，裁定受理申请人徐亚鹏、韦军于2016年6月29日对原告天利新公司的破产清算申请，并于同日指定国浩律师（南京）事务所担任天利新公司管理人。管理人在办理天利新公司破产清算案件过程中，通过财务审计并与被告悦家超市对账发现被告悦家超市尚欠原告天利新公司牛奶制品货款73163.2元，原告天利新公司多次催要，但被告悦家超市因人员更换导致无人员实质性对接付款事项。原告天利新公司认为，被告悦家超市拒付货款无法律依据，现特依据相关法律规定提起本诉讼，望判如所请。被告悦家超市答辩称，1、被告悦家超市认为无需向原告天利新公司支付货款，根据审计报告内容，目前需要进一步核对涉及家乐福的相关内容，且该报告数据中无法完整列示原告天利新公司的相关财务状况，原告天利新公司并无证据证明欠款的事实以及欠款数额。根据家乐福（中国）供应商网站可以看出被告悦家超市的欠款金额是1151.56元，即应付款减去应收款；2、本案已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断的规定，法院于2016年8月25日受理对原告天利新公司破产清算申请，原告天利新公司起诉本案时已经过了三年，如若原告天利新公司提供的告知函属实，其告知的时间是2016年12月2日，原告天利新公司提起诉讼的时间是2020年4月27日，亦已过三年诉讼时效。综上，请求驳回原告天利新公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下:2016年8月25日，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书、（2016）苏0114民破3号决定书，裁定受理天利新公司破产申请，并指定国浩律师（南京）事务所律师所作为天利新公司破产管理人。江苏海天会计师事务所有限公司出具的苏海天专审五字（2019）第234号《关于对南京天利新食品有限公司破产前清算的企业净资产专项审计报告》及《破产管理人关于对“南京天利新食品有限公司破产前清算的企业净资产专项审计报告”初稿的意见回复》，载明应收账款包括“家乐福”未入账的73163.2元，并备注为“数据需核对”。2016年10月19日，原告天利新公司管理人向被告悦家超市出具《对账函》一份，载明截止2016年7月10日，原告天利新公司账面应收账款显示信息为发票已邮寄85288.71元，应收总额为85288.71元。2016年12月2日，原告天利新公司管理人向被告悦家超市出具《告知函》一份，载明截止2016年11月29日，天利新公司账面应收账款显示信息为发票已邮寄13231.36元，未开票61548.33元，应收总额为74779.69元。原告天利新公司管理人另向本院提交了上述《对账函》、《告知函》的EMS邮寄面单复印件，载明收件人信息为“家乐福上海财务中心”，邮寄时间分别为2016年10月21日及2016年12月2日。家乐福（中国）供应商网站上查询显示“南京悦家超市有限公司（商品）应付14324.03应收13172.47净额1151.56未融资净额1151.56预估进货72011.64TotalAmt73163.2元LastReceiving2016-5-24”。另查明，被告悦家超市成立日期为1993年3月20日，注册资本为1200万美元，股东为荷兰家乐福中国控股有限公司（持股比例为65%），江苏悦达福正商贸有限公司（持股比例35%）。本院认为，本案争议焦点如下：一、被告悦家超市是否尚欠原告天利新公司73163.2元货款;二、原告天利新公司的起诉是否已超过诉讼时效。一、被告悦家超市是否尚欠原告天利新公司73163.2元货款的问题。原告天利新公司管理人提交的江苏海天会计师事务所有限公司出具的相关会计报告材料中，仅显示“家乐福”未入账73163.2元，但备注为“数据需核对”，上述会计报告中数据来源于家乐福（中国）供应商网站，该网站查询显示的信息中包含“预估进货”一项，“预估进货”款项72011.64元加上应付款1151.56元（应付14324.03元-应收13172.47元）即为原告天利新公司诉讼请求中主张的金额73163.2元，本案原告天利新公司对其是否履行了“预估进货”款项所对应的供货义务负有举证责任，因其未能举证证明上述事项，故原告天利新公司应当承担举证不能的法律后果。综上，现有证据仅能证明被告悦家公司尚欠原告天利新公司1151.56元货款（应付14324.03元-应收13172.47元）。二、关于原告天利新公司起诉是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定，债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。本案中，家乐福（中国）供应商网站上查询显示“LastReceiving”的日期为2016年5月14日，至法院2016年8月25日受理债务人的破产申请时尚未过诉讼时效，因受理债务人的破产申请发生诉讼时效中断的法律后果，故本案诉讼尚未过诉讼时效。综上，对原告天利新公司主张被告悦家超市向其支付货款73163.2元的诉讼请求仅支持1151.56元。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京天利新食品有限公司支付货款1151.56元；二、驳回原告南京天利新食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告南京悦家超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告南京天利新食品有限公司承担764.5元，被告南京悦家超市有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1223号申请执行人：国家税务总局中卫市沙坡头区税务局，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：裴发智，局长。委托诉讼代理人：XX，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：段自超，经理。本院在执行申请执行人国家税务总局中卫市沙坡头区税务局与被执行人中卫市超盛化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款126700.66元，承担执行费1801元，共计128501.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市超盛化工有限责任公司在金融机构的存款128501.66元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫市超盛化工有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市超盛化工有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1118号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人:王宝钰，女，1970年10月23日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3783号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为14993.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人王宝钰发出执行通知书、报告财产令。被执行人王宝钰未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王宝钰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金14993.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费175元、执行费125元。因被执行人王宝钰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝钰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二十一日代书记员  苏正伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保224号 申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇。 负责人王彦芬，主任。 被申请人杨德迎，男，1955年6月5日出生，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。 申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会因与被申请人杨德迎发生农业承包合同纠纷，于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德迎的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1447号申请执行人吴佃权，男，1961年4月3日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。申请执行人吴佃社，男，1955年10月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。申请执行人邵冲，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区码头镇旧县。申请执行人何振海，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何守润，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何振亮，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人常永萍，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人庄建军，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王中华，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人邵荣，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区码头镇旧县。申请执行人刘广明，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王中国，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人畅宝鹏，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王海平，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何洋，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何振勇，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人韩先兵，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何振江，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人常永俊，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人陈加方，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人刘海霞，女，1971年11月27日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人何守仪，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0382民初10963号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞劳务报酬463687元。二、驳回原告吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，减半收取4128元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年4月21日，申请执行人吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏黑骏马建设有限公司在中国农业银行泗洪红旗支行，账户号10×××49账户有434069.66元，溧阳法院（2019)苏0481执保696号冻结该账户774370元、新沂人民法院(2019)苏0381执2477号之二冻结该账户301489.36元，沭阳人民法院(2020)苏1322执1258号之十二冻结该账户103380元；在江苏农村信用社泗洪花园口支行3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户也被上述法院进行了冻结，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执137号之二 申请执行人吴冲，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省和平县。 被执行人张日胜,男，汉族，1989年11月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴冲与被执行人张日胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）粤1624民初688号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张日胜欠申请执行人吴冲借款人民币8万元，被执行人张日胜自2020年2月起每月10日前归还申请执行人吴冲借款1万元，直至还清借款日止。被执行人张日胜还应负担案件执行费人民币50元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行被执行人归还借款人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人张日胜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张日胜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人张日胜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张日胜的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月10日依法冻结被执行人张日胜在和平县唐源网络科技有限公司公司所持的100%股权。本院于2020年7月20日依法扣划被执行人张日胜在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币8600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张日胜下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人张日胜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴冲，申请执行人吴冲在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人张日胜银行存款人民币8600元，并冻结被执行人张日胜在和平县唐源网络科技有限公司公司所持的100%股权和银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张日胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人张日胜现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴冲发现被执行人张日胜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异186号 异议人（申请执行人）:许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：夏季蓉，女，1962年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：刘夏影，男，1988年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成华区思必好和睦缘网吧，住所地：成都市成华区崔家店路576号三楼。 本院在执行申请执行人许谨与被执行人刘基贵民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0106执1436号】中，申请执行人许谨向本院提出书面异议，要求追加夏季蓉、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧（以下简称和睦网吧）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许谨称，许谨诉刘基贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0106民初3838号民事判决。该判决书载明：“刘基贵于本判决生效之日起15日起向许瑾偿还借款本金150万元并支付利息（该利息以150万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月6日起计算至全部借款还清之日止）……”。现该案正在执行中。经查，刘基贵与夏季蓉曾系夫妻关系，刘基贵为逃避债务将夫妻共同财产全部转移给夏季蓉。刘夏影系刘基贵的儿子，和睦网吧现系登记于刘夏影作为投资者的个人独资企业。实际上，和睦网吧系刘基贵投资设立，刘基贵也是实际经营者。刘基贵为逃避债务，将和睦网吧转让给刘夏影。根据《最高人民法院印发〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉的通知》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求：1.追加夏季蓉为被执行人，并对登记在夏季蓉名下的位于成都市成华区房屋进行拍卖，对拍卖的价款在（2019）川0106民初3838号民事判决书确认的权利范围内受偿；2.追加刘夏影、和睦网吧为被执行人，对和睦网吧营业场所内资产进行拍卖，对拍卖的价款在（2019）川0106民初3838号民事判决书确认的权利范围内受偿；3.本案执行费用由夏季蓉、刘夏影、和睦网吧承担。 许谨提交了以下证据复印件：人口信息（户籍）证明、企业信息、房屋信息查询记录、离婚协议、网吧转让协议书、民事判决书等。 本院查明，许瑾诉刘基贵、夏季蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0106民初3838号民事判决，该判决“本院认为”部分载明：“……本案中刘基贵所借债务150万元，远超过家庭日常生活所负的债务，而许瑾认为其用于夫妻共同生活及生产经营，应提供相应的证据证明己方观点，但许瑾提出的证据仅能证明刘基贵承认自己将款项用于工程投资，而并不能证明相关投资是基于刘基贵与夏季蓉的共同经营行为，同时，许瑾提交的证据也仅能证明在借款追还过程中，其向夏季蓉主张过权利，但并不能证明在借款时，夏季蓉与刘基贵有共同的借款意思表示。因此本院认定该笔债务非夫妻共同债务，应由被告刘基贵个人承担，被告夏季蓉不承担连带责任”。该判决判令：“刘基贵于本判决生效之日起15日起向许瑾偿还借款本金150万元并支付利息（该利息以150万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月6日起计算至全部借款还清之日止）”。 刘基贵未履行判决确定的义务，许谨向本院申请执行，本院于2020年4月1日以（2020）川0106执1436号立案执行。 本院认为,依据发生法律效力的本院（2019）川0106民初3838号民事判决，本案的被执行人为刘基贵。现许谨请求追加被执行人，应当具有法律或司法解释明确规定。根据查明的事实，许谨在诉讼中主张夏季蓉承担连带责任，该项主张未被支持。许谨也未提交证据证明刘夏影、和睦网吧存在应被追加为被执行人的情形，故许谨的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回许谨要求追加夏季蓉、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧为本院（2020）川0106执1436号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1080号 申请执行人：王利荣，女，1954年3月26日生，汉族，市民，住北京市房山区。 被执行人：李国民，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国民在河北省农村信用社联合社520270121001776020_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  袁立华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2212号原告：王占伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高银亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告王占伟与被告高银亮定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王占伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占伟负担。审判员  杨海悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高萌歌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12485号 李时兵： 关于被执行人李时兵刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初276号刑事判决书]，因被执行人李时兵已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月二日 书记员  刘建科
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2639号原告：张某某，女，1992年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还人民币壹拾伍万元整”变更为“依法判令被告偿还原告借款5000元”。2020年7月13日，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤回对被告赵某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。原案件受理费减半收取1650元，原告张某某降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告张某某负担。其余的案件受理费1625元退还给原告张某某。审判员 应 铭二〇二〇年七月十三日书记员 汪云龙
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初166号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程新连，女，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被黄梅县公安局刑事拘留，于2019年6月11日被黄梅县公安局取保候审。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人程新连犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人程新连及其辩护人洪文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年5月20日晩上9时许，被告人程新连带孩子在货购物，在鹏泰百货门口发现被害人熊某1停放在门口的一辆白色新大洲本田SDH125T-27型踏板摩托车，程新连见摩托车上的钥匙没有拔，趁机将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2558元。被告人程新连到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗摩托车已发还给被害人。公诉机关认为，被告人程新连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程新连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人程新连单处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人程新连的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人王涛等人的证言；3.被害人熊某1的陈述；4.关于被盗新大洲本田摩托车的价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片；6.视频截图、监控视频、讯问视频等；7.被告人程新连的供述和辩解。被告人程新连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程新连的辩护人辩称，被告人程新连在喝酒后临时起意，将被害人摩托车骑走，主观恶意性较小，被告人盗窃后，主动将摩托车放在小区门口，等待失主来拿，是终止犯罪行为的表现，属犯罪中止。被告人没有前科劣迹，事后主动将摩托车退还失主，没有造成任何危害后果。建议法庭同意公诉人意见或对被告人免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查本案在审理过程中，被告人程新连已预缴罚金2000元。本院认为，被告人程新连以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值达2558元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。被告人辩护人辩称被告人在案发前将摩托车放在小区门口，等待失主来拿，系犯罪中止。本院认为，被告人临时起意，将被害人摩托车骑走，致使被害人已丧失了对财物的控制，其盗窃行为已既遂，被告人辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人程新连已退赔被害人全部经济损失,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程新连系初犯、偶犯,犯罪情节较轻,并具有退赔全部损失的从轻量刑情节,悔罪表现好,可依法对其单处罚金刑。公诉机关建议对被告人程新连判单处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)、(六)项之规定,判决如下:被告人程新连犯盗窃罪,单处罚金二千元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年七月十三日法官助理洪飞书记员洪波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4319号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534号(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区鱼池口江南彩妆经营部,经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口小商品批发市场8号楼42号。经营者：邹平平。被告:邹平平，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告城关区鱼池口江南彩妆经营部、邹平平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  李晓红人民陪审员  宋秋玲二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢379号刘师源、刘师承长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组：关于刘师源、刘师承与长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1867号 原告：黄刚，男，1962年8月25日出生，汉族，电工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：李佑伦，男，1969年3月4日出生，汉族，自由职业，住四川省富顺县。 原告黄刚与被告李佑伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人唐文涛、被告李佑伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务报酬款14000元；2.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：2019年7月，被告承包了位于自贡市自流井区城“春枫桃源”建设项目所属的Ｄ组团劳务工程，被告担任该组团的班组长，原告系被告雇请的临电工人。原告于2019年7月23日至2019年11月17日期间在被告承包的Ｄ组团务工，完成施工任务后，双方就原告的劳务报酬进行了结算，经结算后确定原告的劳务款为18000元，但被告以工程款尚未拨付资金困难为由仅支付了4000元，剩余14000元未支付，被告向原告出具了14000元的欠条一份，但之后被告一直未支付欠款，特向法院起诉。 被告李佑伦辩称，欠条确实是其向原告出具的，但付给黄刚的不是4000元，而是10000元，黄刚的三个月工资总的18000元，付了10000元，现只欠其8000元。当时之所以出具14000元的欠条是因为原告说是让被告出具欠条后去找公司付款才出具的。原告提出被告支付的10000元中有6000元是买的工具这些，但工具这些都没看到。原、被告还是合伙关系。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告提交的1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，3.欠条原件，拟证明双方劳务关系及欠款情况，被告对其真实性均无异议，仅认为实际欠款金额不是欠条上的14000元，本院对上述三组证据均予以采信。 对被告提交的支付宝转账记录，拟证明被告支付过原告10000元，对该证据真实性，原告无异议，但支付的时间系在双方结算出具欠条前，本院对该证据予以采纳。 根据原、被告双方陈述及双方提交证据，本院经审理认定事实如下： 2019年7月，被告承包了位于自贡市自流井区城“春枫桃源”建设项目所属的Ｄ组团劳务工程，被告担任该组团的班组长，原告从2019年7月23日至2019年10月期间在被告承包的该工地务工，双方约定的原告工资每月6000元，原告工作三个月工资共18000元，被告于2019年11月1日让人转账10000元给原告，另外，原告因购置工具等支付了部分其他费用，原、被告双方于2019年12月10日进行结算，结算后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“从2019年7月23日—2019年11月17日止，黄刚在春枫桃源Ｄ组团零电工人工费，还欠黄刚14000元，大写壹万肆仟元整。”落款为班组长Ｄ组团李佑伦，2019年12月10日。出具欠条后，被告未向原告支付款项。 本院认为，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告应当按约定支付尚欠原告的劳动报酬。虽然被告辩称已经支付了原告10000元，尚欠原告8000元，但被告支付10000元是在被告向原告出具欠条之前，双方结算被告出具欠条后，被告并未向原告支付劳动报酬款，故被告的抗辩理由不成立，对原告提出的被告立即支付拖欠的14000元劳动报酬款的请求予以支持。 综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告李佑伦于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚劳动报酬款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告李佑伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执407号申请执行人：邓鲁卫，男，1981年11月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：邓宏华，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人邓鲁卫与邓宏华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款21210元，由被告邓宏华负担，目前执行到位0元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令,2020年7月10日列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11414号申请人：朱新元，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：刘海根，男，1956年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：金秀英，女，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：刘静华，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人朱新元与被申请人刘海根、金秀英、刘静华追偿权纠纷一案，申请人朱新元于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海根、金秀英、刘静华名下价值378473.61元的财产或查封相应价值的财产。申请人提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘静华名下的位于昆山市房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十五日书记员  孟 伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2059号原告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码9134082315395127X3。法定代表人：王文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路31号，统一社会信用代码9134082368686294X8。法定代表人：唐尔功，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。原告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司（以下简称枞阳建安公司）与被告安徽省宇神融资担保有限公司（以下简称宇神公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。枞阳建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇神公司立即归还200万元及利息156800元，并自2016年2月17日起至付清之日止，以2156800元为基数，按10.192%给付利息；2.判令宇神公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，枞阳建安公司向枞阳农商银行借款1000万元，宇神公司为该借款提供连带责任保证。枞阳农商银行后向合同约定的账号发放贷款时，宇神公司工作人员周俊指使相关人员截留200万元及保费25万元，宇神公司作为保证人归还了该借款后，枞阳建安公司被诉至法院，以贷款被截留，未实际收到约定的借款数额进行抗辩，未被法院采纳。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  孙 文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初429号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛薇，系中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师。 委托诉讼代理人：马玮，系该公司客户经理。 被告：祁门县祁缘徽韵茶业有限公司，住所地安徽省祁门县，统一社会信用代码91341024090758690Ｘ。 法定代表人:牧凤兰。 被告:牧凤兰,女,1974年12月30日出生,汉族,安徽省铜陵市人，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省祁门县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈振强,男,1972年2月16日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被告:陈振强,男,1972年2月16日出生,汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行(以下简称祁门建行)与被告祁门县祁缘徽韵茶业有限公司（以下简称祁缘茶业公司）、牧凤兰、陈振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门建行委托诉讼代理人马玮，被告陈振强及祁缘茶业公司和牧凤兰共同委托诉讼代理人陈振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门建行向本院提出诉讼请求：1.判令祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强偿还贷款本金500000元,欠息31829.69元(截止2020年4月20日,此后利息、罚息按合同约定给付至本金偿清之日止)；2.判令本案诉讼费由祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强共同承担。事实和理由：2018年4月12日,祁门建行与祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强共同签订《人民币额度借款合同》【合同编号:P(2018)025号】,合同约定祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强向祁门建行借款人民币50万元,额度有效期为2018年4月12日至2019年4月11日，2019年4月10日，祁缘茶业公司支用该笔借款50万元,该笔贷款到期日为2019年10月9日。贷款期间内祁缘茶业公司多次拖欠贷款利息,截止2020年4月20日共拖欠贷款本金50万元整,利息31829.69元,累计欠本息共计531829.69元。经祁门建行多次催收未果,祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强作为借款人、共同借款人应承担偿还责任、连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵犯,现诉讼至法院,请法院依法受理并公正判决。 祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强在法定期限内未提供书面答辩。庭审中辩称，银行直接叫我们还钱，我们肯定还不上的，现正在处理茶叶，但是还没有出售，希望银行能够给我们一点时间。 祁门建行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.祁门建行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据2.祁缘茶业公司营业执照，证明被告诉讼主体资格；证据3.牧凤兰、陈振强身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据4.【合同编号:P(2018)025号】《人民币额度借款合同》复印件一份，证明合同成立生效情况的证据；证据5.贷转存凭复印件一份、贷款账务交易明细报表复印件五份、信贷业务到期通知书和贷款逾期催收通知书复印件各一份、贷款利息催收通知书复印件五份，证明借款合同履行情况。 祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强质证认为，对证据1、2、3、4、5三性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日,祁门建行与借款人祁缘茶业公司及共同借款人牧凤兰、陈振强共同签订《人民币额度借款合同》【合同编号:P(2018)025号】,合同约定借款人祁缘茶业公司、共同借款人牧凤兰、陈振强向祁门建行借款人民币50万元,额度有效期为2018年4月12日至2019年4月11日，2019年4月10日，祁缘茶业公司支用该笔借款50万元,该笔贷款到期日顺延为2019年10月9日。自2019年6月开始，贷款期间内祁缘茶业公司多次拖欠贷款利息,截止2020年4月20日共拖欠贷款本金50万元,利息31829.69元,累计欠款本息共计531829.69元。经祁门建行多次催收未果，2020年4月27日诉讼至法院，请法院依法判决。 本院认为，祁门建行与祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。祁门建行作为贷款人依约向祁缘茶业公司发放贷款，借款人祁缘茶业公司及其共同借款人牧凤兰、陈振强应当依约归还借款本息。由于祁缘茶业公司未按约定归还借款本息，应当承担违约民事法律责任。对祁门建行要求祁缘茶业公司、牧凤兰、陈振强归还借款本息的请求，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告祁门县祁缘徽韵茶业有限公司、牧凤兰、陈振强于判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金500000元，利息31829.69元（利息暂计算至2020年4月20日止），利息及罚息按合同约定自2020年4月21日起计算至全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，由被告祁门县祁缘徽韵茶业有限公司、牧凤兰、陈振强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪燕萍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初380号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人马青（曾用名马秀青），女，1991年4月28日出生，汉族，大学本科，个体，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市竞秀区。2019年12月30日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月23日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人马青犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并向本院出具被告人马青签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、方芳出庭支持公诉，被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日1时17分许，被告人马青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市竞秀区朝阳北大街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，因未保持安全车距与被害人崔某驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车及被害人刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，发生致三车受损的交通事故。后公安干警对马青依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对马青抽血后鉴定其血液酒精含量为136.4毫克／100毫升。另,2019年12月23日,被告人马青分别与被害人刘某、崔某自愿达成调解协议,赔偿被害人刘某各项损失共计10000元整，赔偿被害人崔某各项损失共计17000元整,被害人刘某、崔某均对被告人马青表示谅解。 上述事实，被告人马青在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人马青供述、被害人刘某、崔某陈述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人马青签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人马青违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为136.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。因被告人马青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,依法对其从重处罚。鉴于被告人马青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 怡
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执恢803号葛明发、蒲城县洛滨镇蔡邓村民委员会：申请执行人葛明发与被执行人蒲城县洛滨镇蔡邓村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(1999)蒲经再审初字第2904号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县洛滨镇蔡邓村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛明发向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款11110元及利息、案件受理费1630元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县洛滨镇蔡邓村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢98号之三申请执行人：董某某，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：闵某，女，1986年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行董某某与闵某婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人闵某向申请执行人董某某支付案款185400元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人闵某未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢98号之二执行决定书将被执行人闵某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人闵某无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，被执行人闵某目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人董某某，申请执行人董某某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00840号民事判决书主文第二项、第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十日书记员  梁叶青
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执258号申请人李国云，男，1973年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人徐平国，男，1964年7月30日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人李培军，男，1969年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人李国春，男，1971年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人朱学全，男，1963年3月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人代支伟，男，1978年2月21日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人王勋，男，1968年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人罗明亮，男，1974年8月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人李家荣，男，1987年10月29日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人孙丽华，女，1978年4月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人陈勇辉，男，1982年9月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人杨国庆，男，1974年12月11日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州大理市。申请人陈仕祥，男，1975年3月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人刘贵昌，男，1986年3月6日生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。李国云等十三位申请人与被执行人刘贵昌买卖合同纠纷一案，经两审终审后维持原判，鹤庆县人民法院原判的（2019）云2932民初769号等十三份民事判决书确定，由被告刘贵昌在本判决生效之日起十五日内支付给李国云等十三位原告244000元。到期后被执行人未履行义务，申请人分别于2020年4月21、23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行支付义务。至今本院从被执行人刘贵昌处执行到了案款20000元。经本院查明，被执行人刘贵昌目前暂无其他财产可供执行，且本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；本院于2020年7月6日约谈李国云等十三位申请人，其均明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执258号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵治兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特232号申请人：赵明耀，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：何礼照，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽凤阳县。本院于2020年7月13日立案受理申请人赵明耀与何礼照关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵明耀与何礼照请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第267号调解协议如下：申请人何礼照支付申请人赵明耀医疗费3911.2元、误工费2352元（196元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费120元，合计6983.2元，于2020年7月16日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵明耀与申请人何礼照于2020年6月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第267号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保363号申请人：王剑飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住址贵州省安龙县。被申请人：何光祥，男，汉族，1972年11月5日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理申请人王剑飞与被申请人何光祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人王剑飞向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人何光祥名下共计人民币55万元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司对上述财产保全提供担保，保单号为12106133901005855016。本院经审查认为，申请人王剑飞的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何光祥名下银行存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人王剑飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十四日书记员 苟正华
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢65号庞瑞、韶山市清溪镇韶南村檀山湾组:本院执行的庞瑞申请韶山市清溪镇韶南村檀山湾组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十五日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1443号     原告张巧莲，女，汉族，住西安市未央区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告张巧莲诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告张巧莲诉称，原告张巧莲于2020年4月27日向被告西安市自然资源和规划局邮寄了一份《申请书》，要求被告西安市自然资源和规划局中止西安市未央区东兴隆五村48号付1号宅基地房产及原告张巧莲5.5亩土地的拍卖、转让及土地上建设等行为，但被告西安市自然资源和规划局并未对原告张巧莲邮寄的《申请书》作出具体行政行为，原告张巧莲为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.依法要求被告西安市自然资源和规划局按原告张巧莲2020年4月27日寄交《申请书》的内容作出具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局承担。   经审理查明，原告张巧莲于2020年4月27日向被告西安市自然资源和规划局邮寄了一份《申请书》，要求被告西安市自然资源和规划局中止西安市未央区东兴隆五村48号付1号宅基地房产及土地拍卖转让及土地上建设等行为，作出中止或不予中止决定书。被告西安市自然资源和规划局于2020年4月28日收到《申请书》。原告张巧莲认为被告西安市自然资源和规划局未对其邮寄的《申请书》作出具体行政行为，于2020年6月19日向本院提起被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责的行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是原告张巧莲的起诉是否符合法律规定对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的起诉条件。   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，对行政机关提起不履行法定职责之诉的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告西安市自然资源和规划局是2020年4月28日收到原告张巧莲邮寄的《申请书》，而原告张巧莲是2020年6月19日向本院提起本案行政诉讼的，被告西安市自然资源和规划局收到《申请书》时间与原告张巧莲提起诉讼时间之间相隔未届满两个月，原告张巧莲的起诉不符合上述法律规定起诉行政机关不履行法定职责的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张巧莲的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告张巧莲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青     二〇二〇年七月三日     法 官 助 理程小龙     书记员  康晨光   附：法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6083号 被执行人：图尔荪·开比热，男性，维吾尔族，1985年03月30日，身份证地址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐时沙依巴克区。 被执行人图尔荪·开比热罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1381号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2397号申请执行人：王彪，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。王彪与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初8628号民事判决书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月十五日书记员  樊长峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17989号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6584号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17989号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2562号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的陈晨、王昌振与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2562号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1407号 原告：崔光，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：孔祥学，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告崔光与被告孔祥学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光的委托诉讼代理人付伟、被告孔祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔光向本院提出诉讼请求：判令孔祥学偿还借款246200元及利息。庭审中，崔光变更诉讼请求为要求孔祥学偿还借款本金及利息195667元以及逾期利息（以13万元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：孔祥学因经营需要，于2013年5月13日向崔光借款13万元，并约定利息按照月利率2%计算。经崔光多次索要，孔祥学于2017年1月28日偿还利息1万元，于2017年5月3日给崔光出具借条一份，本息合计246200元，并承诺在当年春节前还清，但欠款经崔光多次索要未果。崔光为维护自身合法权益提起诉讼。 孔祥学辩称，2012年3月份其到崔光处干活，2013年5月份崔光通过银行转账方式借给其13万元，约定利息为月利率2%。其已偿还崔光借款62000元，其中有6万元还款有银行流水为凭。崔光雇人干活，孔祥学给工人付工资、购买苗木花了一万多元。借条是孔祥学书写的，书写时间是2017年5月3日。借条上的246200元是连本带息的钱。 本院经审理认定事实如下：崔光与孔祥学系亲戚关系，2013年5月13日，孔祥学向崔光借款13万元，用于公司经营，崔光通过银行转账的方式向孔祥学转账13万元，双方约定利息为月利率2%。孔祥学于2015年9月23日还款5万元，于2017年1月27日还款1万元。2017年5月3日孔祥学向崔光出具借条一张，载明“2017年5月3日孔祥学借崔光二表叔现金246200元（贰拾肆万陆仟贰佰元正）。于8月十五、春节还清，利息协商解决。孔祥学，身份证号：3728021963××××××××”。崔光主张，借条上的金额246200元系借款本金和利息的总额，孔祥学已偿还的6万元系偿还的利息，2017年5月3日之后的利息双方没有明确约定，要求2013年5月13日至2017年5月3日的利息按照年利率24%计算，即125666.66元，扣除已付的6万元，该期间利息为65666.66元；因借条中约定借款于2017年春节还清，故要求2018年3月1日之后的利息以13万元为基数，按照年利率6%计算。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人陈述及提交的借条、银行交易明细等证据，可以认定孔祥学向崔光借款13万元的事实，双方之间成立民间借贷关系。孔祥学应在双方约定的期限内偿还借款。崔光提交的借条中已明确约定了还款期限，崔光向孔祥学主张偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，崔光要求2013年5月13日至2017年5月3日的利息以13万元为基数，按照年利率24%计算，因孔祥学对该利息的约定没有异议，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，崔光要求2018年3月1日的利息按照年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因双方对孔祥学已偿还的6万元款项性质没有约定，该款项应当认定为已偿还的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 孔祥学于本判决生效之日起十日内偿还崔光借款本金130000元、利息65666.67元及逾期利息（以130000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由孔祥学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿心月
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审289号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0333号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月14日9时29分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员程龙驾驶的川Ｙ×××××风神车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从半山逸城Ｂ区处搭载一名乘客到张思训街巴中中处，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年3月14日，市城客局以川巴城客立案（2019）0333号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员程龙，其称此次营运行为系通过滴滴公司网络约车平台派单，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××风神轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2019）0333号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于程龙违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月9日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0333号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0333号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年4月15日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月14日作出川巴城客催（2019）508号《催告书》（2019年10月14日通知，拒签；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0333号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0333号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1510号之一移送执行机关大方县人民法院。被执行人雷志，男，汉族，1987年02月19日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521刑初212号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理雷志刑事罚金一案，因被执行人雷志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷志在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月十七日书记员  熊 伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1040号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：唐利，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人唐利信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为14461.81元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其账户内存款予以冻结并划拨7408.13元至本院指定账户。经查被执行人名下车一辆，经核实上述车辆已于立案前转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款7408.13元，扣缴执行费135元，支付申请执行人7273.13元，本案债权实现7273.13元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6918号申请执行人：关世恒，男，1971年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被执行人：张海霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关世恒与张海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31945号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告关世恒借款本金662757.93元及利息（截止到2019年11月6日的利息为11506.21元，之后的利息按照年息5%计算至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5290元，由原告关世恒负担29元，被告张海霞负担5261元。张海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人关世恒于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海霞名下银行存款699223.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月十三日书记员  李旭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1178号 申请执行人：谢秀端，女，汉族。 被执行人：蒋美钦,女，汉族。 申请执行人谢秀端与被执行人蒋美钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0182民初2182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋美钦应分期偿还申请执行人谢秀端货款27077元用利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人谢秀端发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人蒋美钦发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人蒋美钦的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息，被执行人有登记时间为××××年的×××××××的长城牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；执行中，本院依法将被执行人蒋美钦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人蒋美钦暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2182号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月十三日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初321号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨双建，男，1991年11月22日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人杨双建犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日晚，被告人杨双建酒后驾驶二轮摩托车从重庆市大足区龙石镇石龙新村出发往保家村方向行驶。当车行驶至龙石镇石龙新村陈某某家附近时，撞上陈某某停在路边的小客车，造成杨双建本人受伤，两车受损的交通事故。民警出警后，将杨双建送至大足区人民医院救治并依法提取了血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml。案发后，杨双建对陈某某进行了赔偿并取得谅解，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨双建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨双建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人杨双建拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨双建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨双建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院采纳公诉机关提出对杨双建适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨双建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇二〇年七月十五日书记员  卢炫霖
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初725号原告：吴春锋，女，1968年7月29日出生，彝族，高中文化，个体户，住云县，现住云县。委托诉讼代理人：李正伟（系原告丈夫），男，1972年7月8日出生，彝族，初中文化，个体户，住云县，现住云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市韵达快递有限公司。住所地：临沧市临翔区黄果园安置区廉租房路口。法定代表人：郭建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市韵达快递有限公司云县分公司。住所地：云县滇西茶城。负责人：郭子娟，该分公司负责人。被告：沈新军，男，1984年5月4日出生，汉族，住云县。原告吴春锋与被告临沧市韵达快递有限公司（以下简称临沧韵达公司）、临沧市韵达快递有限公司云县分公司（以下简称临沧韵达云县公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴春锋的委托诉讼代理人李正伟、周金赢，被告临沧韵达公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告沈新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告返还原告幸福网点费100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告临沧韵达云县公司负责人沈新军协商幸福网点快递业务代理，沈新军要求原告交纳10万元网点费。2018年8月30日，原告向沈新军交纳了网点经营费，沈新军出具1份《收条》。2018年9月1日，沈新军代表临沧韵达云县公司与原告签署《快递公司末端网点合作协议》等协议。协议签订后原告开始从事临沧韵达云县公司幸福网点快递业务代理工作。2019年2月12日，临沧韵达公司派专人到云县处理网点事宜，公司要求沈新军出具给原告一份《借条》处理此事，并承诺帮助原告追回此款，但至今此款未归还。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持。被告临沧韵达公司辩称，一、临沧韵达云县公司于2014年10月30日登记，于2019年9月23日注销，登记至注销期间负责人一直没有变更，负责人是郭子娟。二、临沧韵达公司与沈新军的合作是承包经营，由沈新军经营云县片区，合同约定网点不得私自转让、私自变卖。因为沈新军在合同期内不遵守相关的约定，违规操作，临沧韵达公司与沈新军解除了承包合同，沈新军收取的费用也没有进入临沧韵达公司的账户。三、沈新军因违约，被终止与临沧韵达公司的合作，同时要求处理相关善后，比如退还网点费，但对此问题需要明确，网点费不但不支持反而公司是禁止的；沈新军收取原告的网点费未进入临沧韵达公司的账户；2019年2月14日协商处理时，沈新军是以个人名义作出承诺，与公司无关系。综上，原告要求公司承担返还责任的诉讼请求不能成立。被告沈新军未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告及被告临沧韵达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3组证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，但对原告的主张不具有证明力，不予采信。第4组证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告与被告沈新军达成借贷关系的合意，予以采信。被告临沧韵达公司提交的三组证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明其抗辩主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，临沧韵达公司（甲方）与临沧韵达云县公司（乙方）负责人沈新军签订《（营业执照上的注册公司）快递片区承包合同》约定，甲方委托乙方派送，乙方可以使用甲方韵达快递全国网络进行收揽业务。承包时间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。承包范围为云县区域。乙方交纳代理保证金50000元。乙方对自己的承包片区不能进行私自转让或变卖任何区域。如乙方私自转让或变卖任何区域给第三方，甲方有权无条件收回并可追究其法律责任。2018年8月30日，原告向被告沈新军交纳了幸福网点费用10万元。2018年9月1日，被告沈新军以临沧韵达云县公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《快递公司末端网点合作协议》《客户信息保密协议》《从业人员严格落实三项安全管理承诺书》《责任书》《承诺书》《备注》。合作协议约定，临沧韵达云县公司将幸福镇的韵达快递业务授权给原告经营。乙方有偿为甲方提供幸福镇韵达快递到件的派送工作，乙方必须按照快递服务质量管理相关规定做好投递工作，如由于乙方个人原因导致用户投诉等带来的罚款，乙方必须自行承担。甲方授权乙方经营的有效期为2018年9月1日至2019年9月1日。2019年2月12日，临沧韵达公司派人处理授权设立韵达幸福网点事宜，经各方协商达成一致意见，由被告沈新军向原告出具借条，载明2019年2月12日沈新军向原告借款10万元，于2019年8月31日前一次性全部还清，如2019年8月31日到期未全部归还借款，原告可提起诉讼并要求赔偿一切损失。被告沈新军逾期未偿还前述欠款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，临沧韵达云县公司于2014年10月30日登记注册成立；于2018年3月23日将负责人阮金丽变更为沈新军；于2019年2月14日将负责人沈新军变更为郭子娟；于2019年9月23日被注销。2019年5月27日，原告将韵达幸福网点经营权转给杨素，并收取了10.6万元转让费。后因临沧韵达公司认为原告违规操作转让网点，原告随即将收取的转让费如数退还了杨素。本院认为，原告与临沧韵达云县公司原负责人沈新军虽签订了网点合作协议，且交纳了10万元的网点费，但因属违约转让被临沧韵达公司予以制止。被告沈新军与原告于2019年2月12日共同签名确认所交纳的10万元为沈新军个人所欠款项。该借据系原告及被告沈新军的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。该借据的签订，系原告及被告沈新军对合作关系转变为借贷关系的确认，沈新军应当按照约定履行还款义务。原告在被告沈新军逾期不能清偿债务的情况下，要求被告临沧韵达公司及临沧韵达云县公司承担清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春锋欠款10万元；二、驳回原告吴春锋的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告吴春锋负担150元，被告沈新军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年七月十三日法官助理彭新美书记员姜永萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6362号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X8。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴志，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴志信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币70381.92元（含执行费956元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴