文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1143号原告：余学英，女，1956年6月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：李龙，男，1988年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：邹育贵，女，1965年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余学英与被告李龙、邹育贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，被告李龙对余学英的伤残等级及医药费合理性申请重新鉴定，后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余学英及其委托诉讼代理人陈跃勇、被告李龙及其委托诉讼代理人杨永林、被告邹育贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学英提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费共计83354.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月12日7时10分许，被告李龙驾驶渝C6XXXX小型轿车（车辆所有人邹育贵，交强险脱保）由荣泸路方向往朱家桥红绿灯方向行驶，行驶至事故地点处时，李龙驾驶该车与车行方向从左往右正在通过人行横道的行人余学英相撞，造成余学英受伤的道路交通事故。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：李龙承担此次事故的全部责任，余学英不承担责任。原告余学英当即被送往荣昌区人民医院治疗，经两次住院治疗后出院。经鉴定，原告余学英构成十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告李龙辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告主张的金额我方认为部分不合理。被告邹育贵辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告主张的金额我方认为部分不合理。本院经审理认定事实如下：原告余学英系城镇居民。被告邹育贵与被告李龙系母子关系，被告邹育贵系渝C6XXXX小型轿车的所有权人，该车平时由被告李龙使用。2019年8月12日7时10分许，李龙持C1类驾照驾驶渝C6XXXX小型轿车由荣泸路方向往朱家桥红绿灯方向行驶，行驶至荣昌区城南大道双河叉路口与车行方向从左往右正在通过人行横道的行人余学英相撞，造成余学英受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李龙对该次事故承担全部责任，余学英不承担责任。事故发生时，渝C6XXXX小型轿车处于交强险脱保状态。事故发生后，原告余学英于2019年8月12日被送往荣昌区人民医院治疗，于2019年8月13日办理住院手续，于2019年8月24日出院，实际住院11天，其中出院证明书载明：“出院诊断：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、左膝关节退行性变；5、II型糖尿病。出院医嘱：1、门诊随诊并休息2个月；2、注意调控血糖，预防左膝创面感染，待左膝创面完全愈合后来院就诊，根据左膝关节病情恢复情况及辅助左膝MRI决定是否行关节镜手术检查治疗；3、出院带药巩固治疗；4、如有不适来院就诊；5、住院期间需护理人员壹名。”2019年10月31日原告余学英再次入荣昌区人民医院住院治疗，于2019年11月8日出院，实际住院8天，其中出院证明书载明：“入院情况：患者因‘车祸致左膝关节疼痛伴活动受限2+月’于2019年10月31日入住我科……诊疗经过：入院后完善相关术前检查，于2019-11-01硬膜外麻醉下行左膝关节镜检查清理术+骨软骨病灶清理术，术后给予活血止痛、消肿等对症处理，现患者左膝部术口愈合拆线，左膝疼痛明显缓解，伸屈活动基本正常，病情好转，今给予办理出院。出院诊断：1、左膝前交叉韧带损伤（部分损失，已愈合）；2、左膝关节软骨退变；3、II型糖尿病。出院医嘱：1、门诊随诊并休息1个月；2、出院带药巩固治疗；3、左下肢扶拐下床活动；4、我科、内分泌科随诊；5、住院期间需护理人员壹名。”原告余学英受伤当天产生门诊医疗费1375.41元，第一次住院产生住院医疗费6273.03元，第二次住院产生住院医疗费11227.91元。被告李龙拿走上述医疗费票据，其中7570.39元由原告余学英个人支付，其余部分由被告李龙支付，被告李龙为此给原告余学英出具了《证明》一份。2019年11月22日和2019年11月29日，原告余学英两次在荣昌区人民医院门诊注射玻璃酸钠注射液，分别自行支付医药费182.67元，共计365.34元。经原告余学英单方申请鉴定，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年12月4日对余学英的伤残等级和后续医疗费进行鉴定检查，后于2019年12月31日作出《司法鉴定意见书》，载明：“1.余学英目前左膝关节功能丧失的伤残等级属于十级；2.余学英的后续医疗费用约需人民币4000元。”原告余学英为该次鉴定支付鉴定费1430元，其中伤残等级鉴定费为770元，后续医疗费的鉴定费为660元。在审理过程中，被告李龙对原告余学英的伤残等级申请重新鉴定并对两次入院治疗期间的医疗费合理性申请鉴定，重庆市开州司法鉴定所于2020年6月8日作出《司法鉴定意见书》，载明：“1.余学英左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残程度，本次外伤系主要作用。2.余学英2019年08月13日至2019年08月24日在荣昌区人民医院住院共产生医疗费6273.03元，其中273.25元医疗费与本次外伤无直接关系。3.余学英2019年10月31日至2019年11月08日在荣昌区人民医院住院共产生医疗费11227.91元，其中1124.20元医疗费与本次外伤无直接关系。”该次鉴定的鉴定费由被告李龙支付，金额为1950元，被告李龙、邹育贵表示自愿承担该笔鉴定费，不要求原告余学英承担。原告余学英所主张的各项损失及被告的意见：1、医疗费6538.28元，具体为原告余学英所支付的7570.39元加上注射玻璃酸钠注射液的门诊医疗费两次均为182.67元减去依据重庆市开州司法鉴定所的鉴定意见书中确定的不合理用药部分273.25元和1124.20元（即7570.39元+182.67元+182.67元-273.25元-1124.20元），被告李龙、邹育贵对该项费用无异议；2、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天），被告李龙、邹育贵抗辩该项费用过高；3、护理费2280元（19天×120元/天），被告李龙、邹育贵主张该项费用过高；4、残疾赔偿金64496.30元（37939元/年×17年×10%），被告李龙、邹育贵对该项费用无异议；5、精神损害抚慰金3000元，被告李龙、邹育贵主张该项费用过高；6、鉴定费1400元，原告主张该费用系其申请重庆市荣昌司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费，鉴定费发票金额为1430元，原告只主张1400元，其中主张伤残等级鉴定费770元，主张后续医疗费鉴定费630元，被告李龙、邹育贵对该项费用无异议；7、后续医疗费4000元，被告李龙、邹育贵对该项费用无异议；8、交通费500元，系原告余学英酌情主张，包括住院期间和到重庆市开州司法鉴定所进行鉴定产生的交通费，被告李龙、邹育贵抗辩该项费用过高。另据重庆市统计局公布的数据，重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出院证明书、住院病历、门诊医药费专用收据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、住院医药费专用收据、机动车行驶证、机动车驾驶证、询问笔录及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告李龙驾驶渝C6XXXX小型轿车与原告余学英相撞发生交通事故，经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定被告李龙承担事故全部责任，故对于原告余学英所受各项合理损失，被告李龙应承担全部赔偿责任。被告邹育贵作为渝C6XXXX小型轿车的车辆所有人，具有为该车辆购买交强险的法定义务，发生事故时该车未投保交强险，被告邹育贵应在交强险责任限额范围内与被告李龙承担连带赔偿责任。对于原告余学英主张的各项损失，本院评述如下：1、对于原告请求的医疗费6538.28元，被告李龙及邹育贵均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费1140元（19天×60元/天），符合相关规定，本院予以支持；3、对于原告主张的护理费2280元（19天×120元/天），符合相关规定，本院予以支持；4、对于原告主张的残疾赔偿金64496.30元（37939元/年×17年×10%），定残时原告已年满63周岁，残疾赔偿金的计算年限即应在20年的基础上减去3年为17年，该次事故造成原告十级伤残，相应的残疾赔偿金的计算系数为10%，原告为城镇户口，原告所主张的计算方式和计算标准符合法律规定，被告李龙、邹育贵对该项费用亦无异议，本院予以支持；5、对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本案所涉事故造成原告身体受伤致残，综合考虑原告的伤情、被告李龙的过错程度等，对于原告主张的3000元精神损害抚慰金酌情予以支持；6、对于原告主张的鉴定费1400元，原告在重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定产生1430元鉴定费，该费用系原告受伤后为证明其伤残等级及后续治疗所需费用而产生的必要费用，现原告自愿按照1400元主张，不违反法律规定，本院予以支持；7、对于原告主张的后续医疗费4000元，该费用有重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见为证，二被告对此亦予以认可，本院对该费用予以支持；8、对于原告主张的交通费500元，本院综合考虑原告余学英两次住院和前往重庆市开州区进行鉴定的事实，对原告主张的500元交通费酌情予以支持。上述费用共计83354.58元，被告李龙作为侵权人应以该金额向原告余学英进行赔偿。前述1-8项中归属于交强险医疗项目下的费用为第1、2、7项费用及第6项的后续医疗费鉴定费用，合计12308.28元，被告邹育贵应在交强险医疗项目的限额10000元内承担连带责任。前述第3、4、5、8的费用及第6项的伤残等级鉴定费用属于交强险伤残项下的赔偿项目，合计71046.30元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，被告邹育贵应承担连带责任。故被告邹育贵应在81046.30元范围内与被告李龙承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告余学英因本次交通事故所产生的各项损失共计83354.58元；二、被告邹育贵对前述赔偿款在81046.30元范围内与被告李龙承担连带赔偿责任。如果被告李龙、邹育贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告李龙、邹育贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢