wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1056号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人付建平，男，1990年6月1日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，无业，户籍地淳安县；因本案于2020年3月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人付建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年12月1日晚，被告人付建平利用使用被害人卢某手机的便利，私自将被害人卢某微信账户内19000元转至自己微信账户中。后被告人付建平又谎称帮助被害人卢某修改支付宝支付方式，趁机将被害人卢某的支付宝密码进行修改，并私自将被害人卢某支付宝账户内15000元转至自己支付宝账户中。 被告人付建平归案后如实供述了上述事实，且已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人付建平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人付建平有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人付建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人付建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人付建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9654号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市，系公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称谊品香榭分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品香榭分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月17日在被告处购得燕麦片一袋，合格证上标注有：“生产日期2019年5月15日，保质期6个月”，因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品香榭分公司辩称，原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2019年12月17日，原告贾伟于被告处购买产品名称为燕麦片一袋，并花费了1.43元，该产品售卖现场旁贴有标签：“生产日期：2019年5月15日，保质期6个月”。庭审中，原告确认该产品是散装食品，被告自认该产品是散装食用农产品，并认可原告举示的购物小票上载明的“重庆百年江湖店”与被告系同一家店。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买燕麦片一袋，并实际支付货款1.43元，该事实有购物小票、光盘、产品实物及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。庭审中，原告确认该产品为散装食品，被告自认该产品系散装食用农产品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告在案涉燕麦片的售卖现场旁的标签标注的生产日期为2019年5月15日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贾伟赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初238号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人岳常州，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，住洛阳市涧西区牡丹公园门面房（户籍地：河南省上蔡县）。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年7月6日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人岳常州犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人岳常州到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年5月16日21时许，被告人岳常州酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与郑州路口，发生了与骑共享单车的杨青相撞并使杨青受伤的交通事故。经事故认定，岳常州负事故的同等责任。经检测，岳常州血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。2019年5月21日，被告人岳常州与杨青达成协议，岳常州一次性赔偿杨青1万元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，事故认定书，协议书，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人岳常州在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人岳常州对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月16日21时许，被告人岳常州酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与郑州路口时，与骑共享单车的杨青相撞，发生使杨青受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，岳常州负事故的同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，岳常州血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，岳常州所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。2019年5月21日，被告人岳常州与杨青自愿协商达成协议，岳常州一次性赔偿杨青医疗费人民币一万元。上述事实，有被告人岳常州的供述，查获经过，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2462号、2464号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]交鉴字第5442号、5443号鉴定意见书，鉴定结论通知书，事故现场图，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据材料清单，洛阳市公安局交通警察支队豫公交决字[2019]第410300-2900829184号行政处罚决定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊断证明书，上蔡县疾病预防控制中心艾滋病疫情数据库查询证明，被告人岳常州的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人岳常州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人岳常州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  师丽锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初620号 原告：杨敏，女，1980年11月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田茂光，男，1983年12月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨敏诉被告田茂光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告田茂光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元，并支付逾期借款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，从2013年12月5日起至计算至还清之日止)。2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月5日，被告因资金周转向原告借款30000，约定借款期限一个月，并向原告出具了借条。后被告未按约还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推迟，至今未履行还款义务。 被告田茂光未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告田茂光于2013年11月5日向原告杨敏借款30000元，并出具《借条》约定借款期自2013年11月5日至2015年12月5日。借款到期后，原告向被告催收，被告于2016年2月12日向原告出具《借条》载明2013年11月5日借到杨敏30000元，借款期限自2013年11月5日起至2013年12月5日止，并出具《收条》载明收到杨敏现金30000元。2017年11月5日，原告再次向被告催收，被告向原告出具《借条》载明借到杨敏30000元现金，借款期限2016年11月5日至2017年11月5日，并出具《收条》载明收到杨敏现金30000元。2019年2月15日，原告向被告催收，被告向原告出具《借条》载明借到杨敏30000元现金，借款期限自2019年2月15日至2019年12月31日，并出具《收条》载明收到杨敏现金30000元。 以上事实有原告举示的《借条》、《收条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供30000元借款，经双方协商一致将借款期限变更至2019年12月31日，现约定的借款期限已届满，被告应当返还借款。逾期利息应以30000元为基数，按年利率6％从2020年1月1日起计算至借款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂光于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6％从2020年1月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费550元、公告费300元，由被告田茂光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张自黎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初563号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林森，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z504号起诉书指控被告人林森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人林森饮酒后无机动车驾驶证驾驶小轿车搭乘同事方某从本区某大道出发，经某路1往某路2方向行驶，当行驶至某警务室路段时，被民警当场查获。随后民警将林森带到医院抽血送检，经检验，林森血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。被告人林森到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林森的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。被告人林森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢305号宫某某、胡某某、胡鹏飞、吴建波、陈超飞：宫某某与胡某某、胡鹏飞、吴建波、陈超飞物权保护纠纷一案，申请执行标的共计16340元。经本院立案执行，现已强制执行到位16340元。本院已于2020年7月24日将该款转付给宫某某。至此，宫某某向本院申请执行的（2010）西民一终字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3777号 原告：黄云华，女，汉溪，1969年12月25日出生。 被告：遂宁市君信商贸有限公司，住所地：遂宁市遂州南路168号。 法定代表人：**。 被告：君宏集团有限公司，住所地：遂宁市遂州南路168号。 法定代表人:蒋明军。 被告：遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市遂州南路168号。 法定代表人：蒋明军。 原告黄云华与被告遂宁市君信商贸有限公司、遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司、君宏集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月17日原告黄云华向本院申请撤回诉讼。但原告黄云华也未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄云华撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保323号申请人：冯瑞，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省伊川县。被申请人：靳根生，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张晓丹，女，汉族，1993年12月2日出生，住河南省伊川县。申请人冯瑞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳根生、张晓丹名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人冯瑞已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人冯瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳根生、张晓丹名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十三日书记员  何文昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5615号原告：张三花，女，汉族，1958年7月4日出生，住河南省舞钢市，现住郑州市。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，该公司工作人员。原告张三花诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三花的委托诉讼代理人高慧芳，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认原、被告之间自2017年2月开始存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张三花自2017年2月开始在被告处从事环卫工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告给被告提供劳动，受被告管理，被告按月给原告发工资，依法形成劳动关系。2019年8月9日03时17分，原告张三花在去上班的路上，被案外人王星男驾驶机动车撞倒受伤，随后被送至郑州市第二人民医院住院治疗。后经郑州市公安局交通警察支队三大队第41010320190000709号《道路交通事故认定书》认定：王星男负交通事故全部责任，张三花无责任。原告出院后，多次与被告协商申请工伤认定及劳动能力鉴定，被告以各种理由拒绝配合。为了获得工伤赔偿，维护原告的合法权益，作为申请认定工伤的依据，原告于2020年5月26日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出二七劳人仲不受字[2020]第197号不予受理通知书并送达原告，原告无奈向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告辩称：1、原告2017年已达法定退休年龄，其来我单位从事雇佣工作，双方形成劳务关系，不是劳动关系，不应受劳动法调整。经与单位核实，原告于2017年2月份才来我单位从事清扫雇佣工作，至2019年7月底结束。根据劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函规定，国家法定的企业职工退休年龄是指法律规定的正常退休年龄即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告早已经过了50周岁法定退休年龄，再根据2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此劳动关系建立的条件之一即主体资格，即劳动者未达到法定退休年龄，这一点在2019年7月24日人力资源社会保障部对13届全国人大二次会议第6979号建议的答复（人社鉴字二零一九三十七号文件）中明确得到回应，即对超过法定退休年龄的劳动者愿意继续工作。用人单位与劳动者的关系，可以按劳务关系处理。依据民事法律关系，调整双方的权利义务，因此劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，显然基于以上理由及意见，即使存在争议，双方应按劳务关系处理。2、原告不是在我单位从事雇佣过程中发生交通事故，其也不是工伤，起诉我单位主体明显错误。2019年我中心举办单位二七区政城市管理执法局为进一步规范用工，响应国家事业单位用工改革精神，将公共卫生、环卫、保洁服务通过市场化、招标试点，第三方深圳市沈阳申请即服务有限公司中标，2019年8月1日原告到深圳声扬公司上班，并与声扬公司签订协议并办理相关手续，领取劳务费。原告于2019年8月9日发生交通事故是在升阳升公司工作期间，且不是工伤，不是劳动争议，更与我单位无任何关系，起诉我单位主体明显错误。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。经审理查明：原告自2017年2月开始入职被告从事清扫保洁员工作，劳动报酬按月计算，被告至今未向原告缴纳社会保险。2020年5月，原告以双方存在劳动关系为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月26日，该委员会以原告已经达到法定退休年龄为由向原告出具二七人仲不受字【2020】第197号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为:依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。如果劳动者达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其仍可以与用人单位建立劳动合同关系。本案中原告的年龄虽然超过了国家法定的企业职工退休年龄，但被告没有证据证明原告已经享受基本的养老保险待遇或领取退休金，故原告要求确认双方存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告张三花与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年2月开始存在劳动关系。案件受理费5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月二十二日书记员  王慧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新29刑终172号   原公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   上诉人(原审被告人)王长河，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地河南省漯河市，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月13日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   辩护人苗生虎，新疆明声律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院审理新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控原审被告人王长河犯交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2020年1月22日作出（2020）新2924刑初6号刑事判决。原审被告人王长河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏地区分院检察员茆书鲁出庭履行职务。上诉人王长河及其辩护人苗生虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月10日19时33分，被告人王长河无驾驶证驾驶×××号牌农用三轮电动车，沿沙雅县古勒巴格镇新民南路由东向西行驶，行驶至益友油脂厂路口左转弯时，与相对方向直行的被害人艾某驾驶的×××号牌两轮摩托车发生剐蹭，被害人艾某当场死亡，事故发生后被告人王长河驾车逃逸现场。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告人王长河在此次事故中承担主要责任，被害人艾某在此次事故中承担次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王长河血液中酒精含量为219mg／100ml，被害人艾某1血液酒精含量为118mg／100ml。本案在审查起诉期间，被告人王长河如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成刑事和解协议，并已赔偿完毕，取得被害人家属的谅解。   上述事实，由居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、（沙）公（尸）检（鉴）字［2019］007号鉴定文书及沙雅县公安局交警支队处理交通事故送达回执；证人董某、蔡某、艾某、热某的证言，被告人王长河的两次供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第941号、936号司法鉴定意见书，新中信司鉴中心［2019］交鉴字第289号司法鉴定意见书，告知单、送达回执、阿克苏地区公安局交通警察支队新公交复受字［2019］第000014号道路交通事故认定复核结论，沙雅县公安局沙公检字［2019］479号现场检测报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及刑事技术照片等证据予以证实。   原审法院认为，被告人王长河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，且负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人王长河无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应当依法予以从重处罚。被告人王长河系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；承认指控的犯罪事实且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿和解协议，已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，原审法院依法从轻处罚，故原审法院对辩护人认为被告人具有坦白，自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得被害人家属谅解等辩护意见予以采纳；对辩护人认为被告人系主动投案具有自首情节，对新中信司鉴中心［2019］交鉴字第289号司法鉴定意见书，新公交复受字［2019］第000014号道路交通事故认定复核结论的辩护意见因没有事实和法律依据，故原审法院不予采纳。综上所述，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   上诉人王长河上诉称，原审法院认定其在事故中承担主要责任证据不足，不能排除合理怀疑，鉴定意见书存在重大瑕疵，无鉴定人签名、盖章，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，鉴定意见不明确，分析认定结果不符合客观常理；其驾驶的三轮车属电动车，原审认定其醉酒驾驶机动车的证据不足；原审未认定其自首是错误的，其犯罪情节较轻，无犯罪前科，请求二审依法改判对其适用缓刑。   其辩护人的辩护人意见与上诉人王长河的上诉意见一致。   新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审意见，原审查明上诉人王长河犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立。一审判决定性准确，但量刑畸重，请二审法院依法予以调整，建议对上诉人适用缓刑。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，上诉人王长河违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。   关于上诉人及其辩护人提出的“原审法院认定其在事故中承担主要责任证据不足，不能排除合理怀疑，鉴定意见书存在重大瑕疵，无鉴定人签名、盖章，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，鉴定意见不明确，分析认定结果不符合客观常理；其驾驶的三轮车属电动车，原审认定其醉酒驾驶机动车的证据不足；原审未认定其自首是错误的，其犯罪情节较轻，无犯罪前科，请求二审依法改判对其适用缓刑”的意见，本院经审查认为，交通事故责任鉴定意见程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见书形式要件完备，意见明确，可以作为定案依据；对于上诉人王长河驾驶的电动三轮车，公安部门有明确的规定，发生事故按照机动车进行处理；上诉人王长河在发生交通事故后逃离事故现场，公安机关经过技术手段掌握其线索将其抓获归案，并不是其自述的案发后返回现场时被抓获，不应认定为自首。综上，上诉人王长河的上诉意见不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人王长河系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；承认指控的犯罪事实且自愿认罪认罚，一审判决前与被害人家属达成赔偿和解协议，已全部履行了赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对上诉人王长河适用缓刑。   综上，一审法院诉讼程序合法，查明事实清楚，证据确实充分，对上诉人王长河定罪准确，但量刑不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销沙雅县人民法院（2020）新2924刑初6号刑事判决；   二、上诉人（原审被告人）王长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   本判决为终审判决。   审  判  长   陈春香   审  判  员   马文涛   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   法 官 助 理   高军奎   书  记  员   王 铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更405号 罪犯李兴齐，男，1981年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年1月11日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第52号刑事判决，以被告人李兴齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金一万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月;2016年6月24日,裁定减刑十个月;2018年6月14日,裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年7月5日起至2021年6月4日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李兴齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兴齐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴齐减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴齐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4883号申请执行人：孙菁苑，女，汉族被执行人：陕西福尚家居装饰工程有限公司法定代表人：霍涛申请执行人孙菁苑与被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19220号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙菁苑于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19220号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的196286.75元及利息，未受偿196286.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢222号申请执行人：马新贤，男，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3634被执行人：邓健康，男，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5239本院在执行马新贤与邓健康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院业已生效的（2017）陕0125民初2241号民事判决书、（2018）陕0118执431号执行裁定书于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓健康给付申请执行人本息及诉讼费共计70600元，并承担本案执行费960元，本院依法受理。本院在执行中查明：被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务；另查明，被执行人有工资账户，我院已冻结该账户并划拨了案件款50000元，该款已发还申请执行人；经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产；经与申请执行人约谈，申请执行人表示剩余案件款21560元（含执行费960元）待账户余额足够清偿时一次性扣划，并同意本案退出执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下虽有工资账户，但不足以清偿本案债务，且申请执行人也无法提供其它明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢222号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）陕0125民初2241号民事判决书、（2018）陕0118执431号执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  宫美安 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书  记  员  陈  龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4665号刘春红与陕西合富房地产营销策划有限责任公司：申请执行人刘春红与陕西合富房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9779号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合富房地产营销策划有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘春红向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款30000元及执行费350元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4665号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13061号 原告：张凯，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：李承瀚，男，1995年2月2日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张凯与被告李承瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元并支付原告利息（从原告支付借款之日计算到被告偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同班同学。2018年，被告多次给原告打电话声称自己有赚钱的项目，需要资金。后被告于2018年亲自到位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处连江路办公区原告宿舍，向原告借款，原告鉴于双方系同学关系，答应借款给被告，被告承诺及时归还，原告共出借给被告款140000元，后原告多次向被告追要所借款，被告则拒绝接听电话，据此提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷同纠纷。本案中原被告未对合同履行地进行约定，故按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。虽然，原告在立案时提交的山东省居住证载明其现居住地址为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处衡山路xxx号6号楼1单元xxx户，但原告的该居住证有限期限为2020年5月8日至2021年5月8日，至其提起诉讼之日只有2个多月，而原告提交的2019年12月6日给其委托代理人出具的授权委托书上载明的住所地为甘肃省天水市麦积区，故原告的经常居住地并非青岛市黄岛区薛家岛街道办事处衡山路xxx号6号楼1单元xxx户，而是甘肃省天水市麦积区，因此该合同的履行地为甘肃省天水市麦积区，甘肃省天水市麦积区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李菲菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢和萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢和萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币45,175.59元；二、被告卢和萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，卢和萍未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人卢和萍发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初516号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姚兴国，男，1960年1月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月5日到案，2019年1月7日被取保候审，2020年6月18日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z463号起诉书指控被告人姚兴国犯重大责任事故罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人姚兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2007年10月始，张某某以个体经营者身份注册登记九龙坡区张某某豆制品厂，该厂厂址位于重庆市九龙坡区某地。经营中，实际由张某某、邹某某及被告人姚兴国为股东共同经营。张某某负责市场开发及财务，姚兴国负责生产设备及厂内管理并兼职司炉工，邹某某负责生产质量。2015年为了给锅炉增压、提高生产效率，被告人姚兴国擅自在锅炉的安全泄压阀内安装铁片封堵安全阀，又在安全阀上压砖头，抱有侥幸心理长期使用改装的锅炉进行开工生产。2018年7月15日21时许，姚兴国使用私自改装过的锅炉生产，锅炉发生爆炸，造成工人姚某某当场死亡，邹某某双下肢烫伤，造成直接经济损失人民币118万元的重大安全事故。经重庆市特种设备检测研究院鉴定，事故发生的直接原因系锅炉运行过程中，锅炉蒸汽压力超过额定压力后，作为安全泄压装置的重锤式安全阀因人为用堵板封堵而失去超压泄压功能，随着锅炉内压力继续升高，引起该锅炉炉胆变形压溃、炉胆与炉门圈连接焊缝撕裂，产生爆炸。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，邹某某的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人姚兴国明知他人报警仍在现场等候处警，后于2018年12月5日经电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人姚某某亲属经济损失人民币95万元，取得了被害人亲属的谅解，并支付了邹某某的医疗费用，并取得其谅解。上述事实，被告人姚兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，传唤证，到案经过，取保候审决定书，监视居住决定书，户口信息，辨认笔录及照片，接受证据清单，营业执照，死亡证明，工亡赔偿协议，保险理赔申请资料清单，谅解书，病历资料、鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，案件移送书，技术鉴定报告，“7.15”锅炉爆炸事故调查报告，刑事案件听取被害人意见表，情况说明，证人张某某、谭某、邹某某的证言，被告人姚兴国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兴国身为九龙坡区张某某豆制品厂股东之一，负责锅炉的管理，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，造成直接经济损失人民币118万元，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。被告人姚兴国明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姚兴国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人姚兴国在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢174号之二申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人莫丽娜，董事长。被执行人陈品圳，男，1972年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人郑刚燕，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人洪林，男，1965年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1142号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行陈品圳、郑刚燕、洪林金融借款合同纠纷一案,本案执行标的467346元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋12-20幢（15）1单元25层14号房屋（经查，现已变更登记为贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层14号房屋）进行评估，评估价为368726.40元，并以起拍价36万元在贵阳市云岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；我院又以起拍价28.8万元进行了第二次拍卖，买受人苟坪以290000元竞得上述房产。为维护法律尊严，保障当事人合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层14号房屋的所有查封措施。二、上述标的即被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层14号房屋的所有权及其他权益归买受人苟坪（身份证号：510230198108245663）所有。三、买受人苟坪（身份证号：510230198108245663）可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月二十三日书记员 黄森财
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初161号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何鑫（曾用名：何江），男，1993年8月1日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2020年5月20日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月8日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z162号起诉书指控被告人何鑫犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日18时许，周某通过电话和微信联系被告人何鑫，向其购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，何鑫表示同意，二人约定在被告人何鑫位于本区的家中进行毒品交易。随后，周某到达何鑫家中，将400元现金放置在客厅的茶几上，被告人何鑫将两包毒品甲基苯丙胺交给周某，后被告人何鑫将400元现金交给其女友李某。交易完成后，周某准备驾车离开时，被重庆市梁平区公安局民警查获。民警当场从周某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺两包(共计净重:0.51克)。同日22时许，被告人何鑫及其女友李某在家中被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场从李某身上查获毒资400元，从何鑫家中的卧室查获疑似毒品甲基苯丙胺四包(共计净重:1.32克)、毒品封装袋若干以及吸毒工具一套，并对上述物品进行扣押。经检验，从上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、行政处罚决定书、微信聊天记录；2.证人周某、李某的证言；3.被告人何鑫的供述与辩解；4.毒品鉴定报告；5.搜查、称量、辨认、检查、封存、提取笔录，抓获经过。公诉机关认为,被告人何鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何鑫有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人何鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品1.83克、毒品封装袋、吸毒工具全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终656号 上诉人（原审被告）：韩飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：徐狄龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人韩飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初374号民事裁定，向本院提起上诉。 韩飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”韩飞与徐狄龙系因履行《房屋买卖合同》而产生争议，该《房屋买卖合同》所涉房屋为坐落于绍兴市柯桥区辖区的拆迁安置房，属于政策性房屋买卖合同范畴，理应由不动产所在地人民法院管辖，故本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。一审法院适用法律不当。综上，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，徐狄龙请求确认案涉《房屋转让协议》有效，判令韩飞协助办理案涉房屋过户登记手续。并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此一审法院认为本案系因合同关系产生的纠纷，不适用专属管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩飞系本案被告，其住所地为杭州市拱墅区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故韩飞请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄亨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终646号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。统一社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉翀道物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KXGKR4B。法定代表人：江冬应,公司总经理。被上诉人（原审原告）：何超明，男，1980年1月2日出生，汉族，住安陆市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司武昌支公司因与被上诉人武汉翀道物流有限公司、何超明财产保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2537号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司武昌支公司预交的二审案件受理费5631元予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 雨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督222号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周瑞津，女，1991年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人周瑞津通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周瑞津发放了借款2800元，被申请人周瑞津分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月10日，被申请人周瑞津通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周瑞津向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周瑞津向贷款人清偿债务后，对被申请人周瑞津拥有追偿权，有权要求被申请人周瑞津归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周瑞津未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周瑞津尚欠的借款本息2637.94元，即天乙公司代被申请人周瑞津向厦门银行清偿欠款本息2637.94元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人周瑞津在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周瑞津的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周瑞津给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周瑞津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周瑞津还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周瑞津如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初630号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖伟，男，1982年3月13日出生，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2004年12月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z546号起诉书指控被告人廖伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人廖伟在重庆市九龙坡区某大厦门口，以人民币550元（毒资500元，车费50元）的价格将一包净重0.69克的白色晶体状疑似物和一包净重0.22克的红色片剂状疑似物贩卖给购毒人员蒲某某后离开现场，民警当场从蒲某某处提取到上述疑似物。2020年5月8日11时许，被告人廖伟与购毒人员蒲某某约定廖伟以毒资350元及车费50元的价格贩卖毒品给蒲某某，后当日14时许，廖伟将一包净重0.55克的白色晶体状疑似物和一包净重0.2克的红色片剂状疑似物放置在重庆市九龙坡区某楼道灭火器箱内，拍照后将照片通过微信发给蒲某某。随后廖伟在重庆市九龙坡区某医院大门外被民警捉获，同时公安机关查获廖伟作案工具黑色直板手机一部。民警在蒲某某的带领下在某楼道灭火器箱内提取到上述疑似物。经鉴定，从上述查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人廖伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.66克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更564号罪犯赵军，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2014年12月26日作出(2014)东二法刑初字第1457号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/1），余分230分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终574号上诉人（原审被告）：泰州市兴瑞泽钛管有限公司，统一社会信用代码91321281678958431R，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人：陈国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市远诚科技咨询有限公司，统一社会信用代码913212025618236210，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：孙宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，该公司员工。委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。上诉人泰州市兴瑞泽钛管有限公司因与被上诉人泰州市远诚科技咨询有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5072号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市兴瑞泽钛管有限公司预交的二审案件受理费4998元，本院予以退还。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十九日书记员  高 梅
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申33号奉某念、奉某海、奉某彪：你们因犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）湘11刑终613号刑事附带民事裁定不服，以“1、原判认定毁坏财物价值257,040元依据的**县认证中心出具的《价格认证结论书》，鉴定数据不客观、不真实，且无司法鉴定人签名，不能作为本案财物损失的依据；2、申诉人奉某念在案发时已中标涉案土地，中标后处理该土地上的附着物不违法，且原土地承包人陈某定、蒋某爱夫妻承包期已满，在村委本次招投标后通知陈某定夫妻处理地上果树和建筑物，陈某定夫妻一直未处理，并自愿放弃涉案果树，三申诉人无毁坏财物的主观故意和客观行为，不构成故意毁坏财物罪；3、本案不属恶势力刑事案件，原判将本案作为恶势力处理错误；4、陈某定、蒋某爱不具备民事诉讼主体资格，原判判决三申诉人承担民事赔偿责任错误”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销一、二审刑事附带民事判决、裁定，宣告三申诉人无罪，并改判驳回原审附带民事诉讼原告人陈某定、蒋某爱的附带民事诉讼请求。本院经审查，2017年9月30日,申诉人奉某念通过公开竞标方式获得原承包人陈某定、蒋某爱夫妇1993年承包到期的**瑶族自治县涛圩镇栎湾村牛牯岭“猫仔捉鼠”山场种植果树土地的承包经营权，在未与栎湾村委签订上述土地承包合同的情况下，纠集申诉人奉某海、奉某彪及原审附带民事诉讼被告人任某香、车某香、刘某香、周某新、奉某花、奉某秧等人将被害人在“猫仔捉鼠”果园内种植的果树全部砍伐，经鉴定被砍伐的果树价值人民币257,040元,数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三申诉人与原审六附带民事诉讼被告人的行为给陈某定、蒋某爱造成的经济损失应承担连带赔偿责任。对三申诉人提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于三申诉人是否构成恶势力犯罪的问题。经审查，2016年以来，申诉人奉某念、奉某海、奉某彪与奉某良（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在涛圩镇区域内实施上述故意毁坏财物犯罪，还实施破坏村委会选举、非法阻工、纠集多人多次到镇政府以辱骂工作人员、堵门等方式闹事闹访多起违法行为，影响了镇政府的正常工作秩序和当地的社会生活秩序，在当地造成了恶劣的社会影响。上述违法事实有足够的证据予以证明，根据两高两部相关解释的规定，三申诉人行为符合恶势力犯罪的特征，系恶势力犯罪。2、关于**瑶族自治县价格认证中心（2017）318号对涛圩镇栎湾村陈某定被砍毁的果树价格认定结论，能否作为本案毁坏财物价值认定的依据问题。经审查，该价格认定结论系公安机关委托有价格认定资质的认证中心依法做出，且认证中心接受委托后，成立了价格认证小组，指派专业人员到实地进行了查验，按照价格认定的工作原则、程序和方法，对价格认定事项进行了客观公正的分析测算而得出的结论，公安机关将鉴定意见及时告知了三申诉人，有三申诉人在鉴定意见通知书签名为证，该认证意见在一审庭审中由公诉机关举证，虽申诉人的辩护人提出了异议，但认证程序合法，价格认定结论客观、真实，应作为本案认定依据。3、三申诉人有无毁坏财物的主观故意和客观行为的问题。经审查，因陈某定夫妻承包的“猫仔捉鼠”果园到期，栎湾村对果园土地承包重新招标，申诉人奉某念竞得果园土地承包经营权，但在未与栎湾村签订土地承包合同，正式取得果园土地使用权的情况下，纠集多人砍伐陈某定夫妻的果树，同时在砍伐过程中不听派出所、镇干部的劝阻，致使将陈某定夫妻的果树全部被砍完，主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏财物的行为，三申诉人的行为符合故意毁坏财物的犯罪特征，构成故意毁坏财物罪。4、关于陈某定夫妻是否对涉案果树自愿放弃及是否具备附带民事诉讼主体资格的问题。经审查，陈某定夫妻在栎湾村“猫仔捉鼠”土地种植果树多年，承包虽到期，但果树的使用权、收益权仍属陈某定夫妻，现果树被三申诉人的犯罪行为所砍伐，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……”的规定，陈某定夫妻符合提起附带民事诉讼的主体资格，要求三申诉人及六原审附带民事诉讼被告人赔偿经济符合法律规定，且陈某定夫妻对财产损失认为**瑶族自治县价格认证中心认定过少，申请人重新鉴定等客观行为看，对果树的权利未放弃，三申诉人也未提供陈某定夫妻放弃果树权利的证据，因此三申诉人对被害人陈某定夫妻造成的经济损失应承担赔偿责任。5、在申诉审查期间，申诉人的辩护人提供2018年1月1日奉某涛（奉某念的亲属）与栎湾村签订土地承包合同和奉某涛已交2018－2020年的承包土地租金的收据，拟证明2017年9月30日经村委会招标，奉某念已取得“猫仔捉鼠”果园的承包权，现奉某涛代替奉某念与村委会签订了承包合同并交了租金，奉某念有权处理承包地上财物，不属违法行为，该二份证据更能证明奉某念在未与村里签订承包合同和上交租金时，纠集多人砍伐属陈某定夫妻所有果树，不能证明奉某念组织他人砍伐陈某定的果树是合法行为，达不到证明目的，不能作为新证据采信。因此，三申诉人的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判赔合理。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40788号原告：张雪芳，女，1952年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。原告：徐冬梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市崇明县。原告：徐冬雷，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市崇明县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华，院长。被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。原告张雪芳、徐冬梅、徐冬雷与被告上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张雪芳、徐冬梅、徐冬雷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈世芳申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪芳、徐冬梅、徐冬雷撤诉。因原告张雪芳、徐冬梅、徐冬雷申请撤诉，不再另行缴纳案件受理费。审判员  吴秉衡二〇二〇年七月二十三日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7293号原告：李富祥，男，汉族，1971年02月02日出生，住重庆市万州区。被告：易发书，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市万州区。原告李富祥与被告易发书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张燕于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李富祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富祥承担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4305号 原告：赵宗国，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡建春，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赵宗国与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告赵宗国于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵宗国的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵宗国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵宗国负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1803号 原告：李庆林，男，汉族，1957年9月5日生，住青县。 被告：景建兰，男，汉族，1976年5月12日生，住青县。 原告李庆林与被告景建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李庆林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆林撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯谦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 6437号原告：西安民怡建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区XX街XX路XX花园XX幢XX室。法定代表人：刘安胜，该公司经理。委托诉讼代理人： 王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区XX巷XX号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。原告西安民怡建筑劳务有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告西安民怡建筑劳务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民怡建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安民怡建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安民怡建筑劳务有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月九日 书    记    员     胡晶晶 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3577号 原告：成都市龙泉驿区洪河中学校，住所地成都市龙泉驿区大面街道玉石社区13组。 法定代表人：王聪。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张云芳，女，1945年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王敏，女，1968年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王惠，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王晓，女，1975年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙泉驿区洪河中学校（以下简称“洪河中学”）与被告张云芳、王敏、王萍、王惠、王晓不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪河中学的诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼。被告张云芳、王敏、王萍、王惠、王晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 洪河中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助返还原告11950元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张云芳系死者王泽林之妻，王敏、王萍、王惠、王晓系王泽林之女。王泽林于2018年12月5日死亡，生前系原告单位的退休教师。2020年1月20日，原告向该校58名退休教师分别发放2019年度特殊生活补助费用11950元。原告因工作失误，误将应发放给退休老师孟广明的生活补助费发放至王泽林的银行账户中，原告发现后，联系王泽林家属要求返还误发的生活补助费，五被告以各种理由拒绝。原告认为，原告向王泽林账户误转的11950元生活补助费仍在该账户中，该账户银行卡由被告保管持有，五被告作为死者王泽林的近亲属，对王泽林生前留下的财产负有管理责任，应当协助将王泽林账户中误发的生活补助费归还给原告。庭审中，原告自愿放弃其主张的资金占用利息。 被告张云芳、王敏、王萍、王惠、王晓未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告洪河中学于2020年1月20日向该校58名退休教师发放2019年离退休人员特殊生活补助费时，误将应发放给孟广明的11950元生活补助费转入王泽林账户02×××16中。事后，原告联系五被告协助返还未果，双方酿成诉讼。 另查明：王泽林于2018年12月5日死亡，生前系原告单位的退休教师。被告张云芳系死者王泽林之妻，王敏、王萍、王惠、王晓系死者王泽林之女。 本院认为，王泽林于2018年12月5日死亡，不再属于原告发放2019年离退休人员特殊生活补助费的受领对象。原告误将生活补助费转入王泽林账户，五被告作为死者王泽林的近亲属，虽然尚未实际占用该笔资金，但其持有王泽林该银行账户的银行卡及密码，五被告对王泽林该账户中的资金负有管理清理的义务，故原告请求五被告履行协助返还义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云芳、王敏、王萍、王惠、王晓于本判决生效之日起两日内协助将王泽林账户02×××16中的存款11950元归还给原告成都市龙泉驿区洪河中学校； 二、驳回原告成都市龙泉驿区洪河中学校的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告成都市龙泉驿区洪河中学校负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月三日 书记员  陈沁园
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初409号原告：付祖源，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：************。被告：王秋华，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************之一，公民身份号码：************。原告付祖源与被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月31日，原告付祖源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付祖源撤诉处理。本案件受理费2890元，减半收取即1445元，由原告付祖源负担。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  刘 沛二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初296号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人罗建红，曾用名罗建洪，男，生于1971年12月8日，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住云南省武定县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人罗建红犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人罗建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年3月26日8时许，被告人罗建红驾驶云Ｆ×××××号中型仓栅式货车在西昌市路段倒车时，撞倒被害人罗某，造成罗某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人罗建红承担此次道路交通事故的全部责任，罗某不承担此次道路交通事故的责任。经四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，罗某的死亡原因符合交通事故致复合型（颅脑、胸部）损伤死亡。 庭审另查明，被告人罗建红交通肇事后向公安机关报警，并在现场等候公安交警到现场处理事故。经四川基因格司法鉴定所凉山分所司法鉴定意见书鉴定，被告人罗建红驾驶的云Ｆ×××××号中型仓栅式货车转向系统、制动系统所检项目未见异常。案发后，被告人罗建红赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人罗建红在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；证人许某证言；书证罗建红的机动车驾驶证、云Ｆ×××××号货车行驶证；书证被害人罗某亲属出具的收条和谅解书；四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人罗建红的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗建红在交通肇事后报警并在现场等候交警处理，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗建红归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，综合本案情节，对被告人罗建红从轻处罚。鉴于被告人罗建红认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初279号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人裴申，曾用名裴申申，男，1980年8月6日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西区。2020年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人裴申犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人裴申到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月18日21时30分，被告人裴申酒后驾驶一辆车辆号为豫Ｃ×××××白色长安牌小型轿车，行驶至本市天津路与西苑路路口时被交警查获，随后裴申被带至洛阳市中医院进行抽血检查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，裴申血液中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。被告人裴申到案后配合公安机关调查，自愿认罪。公诉机关认为，被告人裴申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人裴申自愿认罪认罚，建议对被告人裴申判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人裴申对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年12月18日21时30分，被告人裴申酒后驾驶一辆车辆号为豫Ｃ×××××白色长安牌小型轿车，行驶至本市天津路与西苑路路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人裴申血液中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。上述事实，有被告人裴申在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、归案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7484号司法鉴定意见书及被告人裴申的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴申犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人裴申认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人裴申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨静静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈敏，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，从事物流搬运工作，户籍地广东省连州市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被羁押，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1195号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月至12月期间，被告人陈敏多次在佛山市顺德区****盗窃他人财物，具体如下：1.2019年9月16日晚上，被告人陈敏独自骑电动车去到佛山市顺德区*************出租屋外晾衣处，盗走被害人郭敏敏晾晒在该处的一件女性文胸和一条女性内裤（均无法核价）。2.2019年12月23日16时许，被告人陈敏独自骑电动车去到佛山市顺德区******************梯口雨棚处，盗走被害人黄小玲晾晒在该处的两套女性内衣裤（无法核价）。3.2019年12月28日22时许，被告人陈敏独自骑电动车去到佛山市顺德区*************出租屋外雨棚处，盗走被害人邹绍美晾晒在该处的一件浅紫色女性文胸（无法核价）后离开现场。之后，陈敏去到佛山市顺德区*******文思幼儿园附近时被民警人赃并获。综上，被告人陈敏共盗窃三次。破案后，上述被盗的一件浅紫色女性文胸被依法起回并发还被害人邹绍美，其余赃物均无法起回。被告人陈敏的家属代为向被害人黄小玲赔偿人民币300元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈敏的供述及指认笔录；被害人郭敏敏、黄小玲、邹绍美的陈述及指认笔录；证人郭远芹的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、证据保全清单、发还清单；调取证据清单；转账记录、微信聊天记录截图；毒品现场检测报告书；前科查询表；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈敏拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，且被告人陈敏的家属已向被害人黄小玲支付赔偿款并取得谅解，对被告人陈敏酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人陈敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：陈永盛，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告陈永盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈永盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永盛向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金9923.85元、违约金费用1952.1元、利息1109.93元，以及按协议约定支付从2020年6月11日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令陈永盛支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由陈永盛承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈永盛与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向陈永盛发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但陈永盛未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金9923.85元、违约金费用1952.1元、利息1109.93元。陈永盛拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求陈永盛偿还信用卡欠款本金9923.85元、违约金费用1952.1元、利息1109.93元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永盛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金9923.85元、违约金费用1952.1元、利息1109.93元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告陈永盛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告陈永盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.83元、保全费159.86元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈永盛负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费74.83元、保全费159.86元，由本院予以退回；被告陈永盛应向本院补缴案件受理费74.83元、保全费159.86元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年七月三十日书记员  苏欣欣
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执5号 救助申请人：段方贵，男，1964年9月27日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 救助申请人段方贵以其在申请执行何二红劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段方贵称：本人现在年迈体弱，疫情期间无法找到工作，无任何收入来源，妻子常年患有胆囊炎、胃病等疾病，需常年用药。现家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告段方贵与被告何二红劳务合同纠纷一案（2019）川3225民初305号民事调解书已生效，“被告何二红于2019年12月10日前一次性支付五原告劳务工资共计26488.00元（其中：段方贵7528.00元、杨华英5000.00元、段方全7300.00元、李桥女4045.00元、唐小林2615.00元）。”到期后何二红未履行支付义务，段方贵于2020年7月2日向本院申请司法救助。经我院网络查控和传统查控，被执行人何二红，无正当职业，无固定收入，无财产可供执行。 另查明，救助申请人段方贵及其配偶年老多病，现生活困难。 本院认为，申请人段方贵经济困难，被执行人何二红现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人段方贵司法救助金7528.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更582号罪犯张志滨，男，1989年7月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月2日作出(2013)穗云法刑初字第957号刑事判决，认定被告人张志滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，追缴违法所得。宣判后，被告人张志滨不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）穗中法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/2、7；20/2），余分228.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志滨减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执286号 被执行人：陆邢，男，汉族，1977年11月08日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨永会，女，汉族，1973年04月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人陆邢、杨永会欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初773号民事判决书于2020年03月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币4699元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖政芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16300号原告：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：殷志浩，副行长。被告：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周克义，总经理。被告：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海虹义汽车出租有限公司、周克义、沈秋虹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款合计人民3,030,401.47元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海虹义汽车出租有限公司、周克义、沈秋虹银行存款合计人民币3,030,401.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月二十三日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2156号上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：黄伙带，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。上诉人黄辉煌因与被上诉人黄伙带民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5360号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费3380元，由本院予以退还。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初157号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄童童，男，1990年5月13日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年4月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              被告人黄童童于2019年5月8日2时30分许，酒后无故滋事，在烟台市莱山区某小区内外停车场，持棍砸毁被害人于某、徐某、武某、杨某、宋某、姜某的车辆前机盖、后挡风玻璃等处，砸毁被害人伍某位于某小区的防盗门一个。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计人民币4024.88元。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                  被告人意见              被告人黄童童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄童童犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄童童具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人黄童童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年七月二十三日      书  记  员    柳立明