wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1113号申请执行人：李振宇，男，汉族，1984年12月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：眭江佩，男，汉族，1984年12月18日生，住丹阳市。申请执行人李振宇与被执行人眭江佩借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月21日依法作出的（2019）苏1181民初5160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31150元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人李振宇未提供被执行人眭江佩有可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人眭江佩未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。其名下的车辆由于年限较长价值不大，本院没有进行查封。2020年7月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初5160号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1038号申请执行人刘护涛，男，1963年8月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤继品，男，1962年1月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘护涛与被执行人汤继品合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月20日作出(2018)苏0382民初10223号民事判决书：一、汤继品于判决生效之日起十日内支付刘护涛337500元及利息（以337500元为本金，自2013年12月31日按年利率15%起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘护涛的其他诉讼请求。案件受理费9175元，由汤继品负担。因被执行人汤继品未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘护涛向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行汤继品送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行汤继品名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人汤继品在中国银行、工商银行有存款合计2141.06元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行汤继品名下不动产登记信息，发现被执行人汤继品在邳州市运河街道××口村有房产一处（房产证号：李口-××5），已被本院另案查封处置完毕；别无其他可供执行的财产。4、2020年7月1日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行汤继品名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年7月20日，本院依法对被执行汤继品采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  陈兵兵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审323号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******汉塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：刘启新。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林立夫的2019年分红款4,250元、2020年度农村居民医疗费596元、2020实物分配折价款964元，合计5,810元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，确认林立夫具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林立夫的相关待遇，申请执行人于2020年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向林立夫支付前述款项共5,810元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》确认林立夫具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员林立夫支付前述款项5,810元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为5,810元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初540号 原告：吉仁太，女，1971年11月1日出生，蒙古族，系个体经营者,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：巴特尔,男,1987年3月11日出生，蒙古族，系乌力吉边防检查站干警,现住内蒙古自治区(未到庭)。 被告：金山，1976年12月3日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区（未到庭）。 委托诉讼代理人：毛铁木尔，男，1975年12月4日，蒙古族，系阿拉善左旗文化和旅游局。 原告吉仁太诉被告巴特尔、金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛丽红，被告委托诉讼代理人毛铁木尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉仁太向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴特尔立即偿还原告的借款本金140000元，利息9880元（暂计算至2020年5月10日）本息合计149800元；2.判令被告巴特尔承担上述借款本金自2019年8月起至全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3.判令被告巴特尔以其抵押的房产对该借款本息承担抵押担保的清偿责任；4.判令被告金山对该借款本息承担连带保证担保的清偿责任；5.本案诉讼费、律师代理费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月，被告因资金周转困难，向原告借款，同时将自有的××旗房屋的房产证作为借款的抵押，被告于2018年11月12日向原告出具借条，借条中约定了借款利息、借款期限及抵押物等事项。后被告向原告支付了5个月的利息后再未支付过利息，2019年8月份，原告因家中用钱多次向被告索要借款，但被告各种理由推脱一直未还，原告向本院提起民事诉讼。 经审理查明，被告巴特尔向原告吉仁太借款140000元，并出具了借条，借条中载明：“今借到吉仁太人民币140000.00万元（壹拾肆万元整）经双方协商同意借款抵押阿左旗西花园都兰小区住宅××楼，双方约定如果到期不还钱抵押物归吉仁太所有，房屋过户费用、诉讼费用等一切费用由借款人承担，借款期限为5个月，利息为银行同期利息。借款人：巴特尔，身份证号码：×××；担保人：金山，借款的落款时间为2018年11月12日。借款到期后被告巴特尔未按约定偿还借款本息，原告遂于2020年4月10日诉至本院。 上述事实，有原告代理人以及被告金山代理人的当庭陈述，原告出示的借条一份，原告出示的不动产权证书一份（复印件），原告出示的委托代理合同、收据各一份，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告代理人对借款的事实无异议，但认为原告主张的权利已超过法定担保期限不承担连带偿还责任，关于本案是否已经超过法定诉讼时效不承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证期限为主债务履行期限届满两年内均在其担保范围之内，被告金山作为担保人在借条处签字捺印时间为2018年11月12日，符合两年担保范围之内的时间，系其真实意思表示，理应承担连带保证责任，故对被告主张的诉讼时效已过不承担连带责任，本院不予支持。关于被告向原告偿还了本金16100元及利息4900元的事实，应当本金140000元中扣除21000元，不符合事实依据也未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告金山作为担保人应承担连带担保责任。关于原告主张判令被告巴特尔以其抵押的房产对该借款本息承担抵押担保的清偿责任。依据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，被告巴特尔以其所有的房屋为案涉借款设定抵押并签字确认，该不动产抵押合同有效，但未办理抵押登记手续，在抵押合同中亦明确约定抵押人承担的责任，故被告巴特尔应仅在债务不能清偿债务时以抵押物价值为限承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《物权法》第十五条规定判决如下： 一、被告巴特尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉仁太偿还借款本140000元及利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，自2019年7月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、在对被告巴特尔财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告巴特尔在其抵押物价值范围内（位于××旗）承担责任； 三、被告金山对上述借款承担连带保证责任。 四、驳回原告吉仁太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇二〇年七月二日 书记员  卓 娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保99号 申请人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县吕山工业集中区。 法定代表人：陈先锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：越烽建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮。 申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人越烽建设集团有限公司的银行存款122万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人越烽建设集团有限公司的银行存款122万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 金 ??2?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2093号 原告：姜凤虎，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古丹兴律师事务所。 被告：单佰强，男，汉族。 原告姜凤虎与被告单佰强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤虎到庭参加诉讼，被告单佰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凤虎向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费13600元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日至，同时承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年2月6日，被告单佰强在翁牛特旗乌丹镇承包五彩城木匠活，雇佣原告从事木工工作，拖欠原告劳务费13600元，为原告出具欠据一枚。但是原告保质保量完成任务后被告却以各种理由推托拒不给付，原告多次向被告索要无果。 被告单佰强在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的欠据能够证明被告欠原告劳务费13600元的事实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼因欠据中没有约定，故对自起诉之日起按年利率6%计算利息的部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告单佰强于本判决生效后五日内支付原告劳务费13600元及利息（利息自2020年7月15日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初1793号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：宋志锋,男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被告宋志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志锋归还信用卡本金9754.58元并支付从2018年7月23日起至实际还款日止以本金9754.58元为基数按合同据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2、判令被告支付卡服务费60元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月8日，被告宋志锋向原告申请办理《大唐信用卡》，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：年费60元，透支利率为日利率万分之五，违约金为当期最低还款额未还部分的5%，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元；消费透支自银行记账日至到期还款日为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，否则自银行记账日起按所持信用卡对应的利息标准计收利息至清偿日止，信用卡按月计收复利；当期预借现金（含现金提取，现金转账及现金充值）不享受免息还款待遇，自银行记账日起按所持信用卡对应的利率标准计收利息至清偿日止，信用卡按月计收复利；信用卡项下透支债务清偿，正常还款时顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金，逾期1-90日（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。被告宋志锋于2018年7月23日透支本金19754.58元并于2019年2月3日、2020年5月11日各归还本金5000元，后未按约定还本付息。2020年5月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志锋于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行本金9754.58元并支付自2018年7月23日起至款实际还清之日止以本金9754.58元为基数按合同约定计算的利息、违约金（最高不超过月利率2%）； 二、被告宋志锋于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行信用卡服务费60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?? ??4?
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执496号申请执行人吴乾，男，汉族。被执行人刘长龙，男，汉族。本院在执行申请执行人吴乾申请执行被执行人李长龙借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人李长龙应给付申请执行人借款本金129000元及利息，此款字2020年开始，于每年的12月30日前给付2000元，至全部欠款还清为止；二、先偿还本金后给付利息，待被执行人条件转好后再另行调整还款数额；三、案件受理费，执行费均由执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3543号之一 申请执行人：杨新花，女，1991年6月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：杨克华，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11876号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人归还借款本金654198元及支付利息，并承担诉讼费10512元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年7月6日，因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2213号原告：李斌，男，汉族，1962年11月28日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京塑料二厂南京塑料包装材料总厂，统一社会信用代码91320100134871135R,住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿村94号。法定代表人：邹若帆，该公司厂长。委托代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。原告李斌与被告南京塑料二厂南京塑料包装材料总厂(以下简称塑料厂)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用简易程序于6月23日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：确认原被告之间在1981年1月至1983年2月之间存在劳动合同关系。事实和理由：原告于1981年1月进入被告处从事操作工工作，但被告未确认1981年1月至1983年2月间的劳动合同关系。被告塑料厂辩称，认可原告1981年1月至1983年2月之间在被告处上班，但该期间劳动法尚未颁布，原被告不存在劳动关系。另根据调档，原告于1983年3月14日才被通知录取，同意招收。故1981年1月到1983年2月期间原告的身份性质，我方认为是学徒工或者练习生。经审理查明，原告于2020年4月28日申请劳动仲裁，申请事项同本案。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交以下证据：1、被告2020年4月23日盖章的证明，内容为：李斌1981年1月至1983年2月在南京塑料二厂上班。2、栖霞区档案馆调取的九十年代的工资审批表多份，盖有“南京塑料二厂”印章，均显示原告参加工作时间为1981年1月。被告提交来源于栖霞区社会保险管理中心的“集体所有制单位招收新职工报批表”（填表时间为1980年11月30日），招收新职工通知书，学徒工、练习生转正定级审批表，显示县区劳动部门1983年3月作出“招收新职工通知书”，但此前招收单位南京塑料二厂、主管部门南京市塑料工业公司1981年1月已盖章表示同意招收原告。原被告对上述证据真实性认可。本院认为，现有证据可以证明1981年1月至1983年2月期间原告在被告单位工作，开始身份是学徒工、练习生，后于1983年转正。学徒工也是劳动者，学徒期也属于劳动关系存续期。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李斌与被告南京塑料二厂南京塑料包装材料总厂1981年1月至1983年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴绮珩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执681号之一申请执行人袁兰英，女，1953年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，2005年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁兰英于2020年5月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初263号民事判决书向本院申请执行，执行标的为131450元，执行费1872元。因被执行人何建葵、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兰英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何建葵、李某1、李某2未履行义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初263号民事判决书第二款在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何建葵及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2066号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市火神 庙综合楼。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人闫桂玉，该公司员工。 被告周迪，男，1982年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王广朋，男，1991年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王立辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告周迪、被告王立辉、被告王广朋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还贷款本金：壹拾伍万元；并支付贷款利息及罚息至贷款结清之日止，暂计算至2020年5月18日止逾期利息及罚息为45579.22元。总计195579.22元，请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：借款人王广朋于2017年9月29日在云岭信用社借壹拾伍万元整，由被告王立辉、被告周迪担保，到期日2018年9月28日。截止至2020年5月18日，借款人被告王广朋借钱本金壹拾伍万元，结欠利息45579.22元。贷款到期之后，我社多次向借款人和担保人沟通还款事宜，然而时至今日，借款人与担保人仍以种种理由拖延且不予支付。为保护原告合法权益，财产不受损失，特向贵院起诉，要求被告王广朋偿还本金和利息共计195579.22元（利息暂计算至2020年5月18日，利息合计我社主张至实际付清之日之）。要求担保人被告王立辉、被告周迪承担一切连带偿还责任，同时要求三被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用，请求法院依法保护我社的合法权益。 经审查，原告诉称2017年09月29日，被告王广朋与承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社签订了《个人借款合同》。同日，被告王立辉、被告周迪与承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社签订了《保证合同》。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与三被告无合同关系，原告承德市郊区农村信用合作联社与本案无直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告减半预交案件受理费2106.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1273号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张金艳，女，汉族，1991年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:张云范，女，汉族，1966年7月20日出生农民，现住依兰县。被告:张云侠，女，汉族，1973年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:张云杰，女，汉族，1987年5月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张金艳、张云范、张云侠、张云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执869号之二 申请执行人：吴海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：韩刚华，男，1985年12月2日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人韩刚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款及违约金合计194160元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2092元、执行费2812元。 执行过程中，一、已向被执行人韩刚华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人韩刚华名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金等财产线索；其名下有银行及支付宝账户，已采取冻结措施，扣划被执行人韩刚华银行存款8227元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款35416元，申请执行人领取43088元，收取执行费555元。三、被执行人韩刚华不在家中，其在外地务工，邮寄了一份申报财产及其他情况的说明，现无法联系，将其纳入限制高消费名单。本案已执行到位43643元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2001号 申请执行人：**，男，汉族，1974年11月29出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇。 法定代表人：杨中义，总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人成都市中庭铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市中庭铸业有限公司已报告财产。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件于2019年11月28至2020年3月16日拍卖被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇厂房及机器设备，但一拍、二拍及变卖均已流拍，该资产暂不能处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人成都市中庭铸业有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2147号民事调解书申请执行的标的为705,400元，上述债权未执行到位，执行费9454元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 陈 琳 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初820号原告：窦峰云，男，汉族，1976年2月17日生，住丹阳市。被告：谢建华，男，汉族，1978年3月17日生，住丹阳市。原告窦峰云与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦峰云于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦峰云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告窦峰云负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  郭小南人民陪审员  陈康柏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈朝霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初2711号 原告：汤佩云，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：唐宇强，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告汤佩云与被告唐宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤佩云委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告唐宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤佩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99400元及利息（自2020年1月1日起按月利率5%计算至实际给付之日止，暂计600元。）事实和理由：2019年2月26日，被告因资金周转所需借到原告人民币120000元，约定于2020年1月1日归还，后被告仅归还了20600元，尚欠99400元未能归还，故诉至贵院，请求判如所请。 唐宇强未作答辩。 汤佩云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条、汇款凭证，证明被告于2019年2月26日向原告借款120000元，约定于2020年1月1日归还，原告通过微信转账给被告8.5万元，余款3.5万元现金交付。 唐宇强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对汤佩云提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2019年2月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，原告微信转账给被告85000元，余款35000元通过现金交付。被告向原告出具借条一张，双方约定上述借款于2020年1月1日归还，未约定借款利息。后被告归还了原告借款20600元，剩余借款未能给付，成讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金99400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方约定的还款期限为2020年1月1日，被告到期未能足额还款。原告要求被告承担自2020年1月1日起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利率为月利率5%，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，逾期利率为年利率6%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告唐宇强于本判决生效后十五日内给付原告汤佩云借款本金99400元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐宇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王思伟    书记员 丁梦萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1346号 申请执行人：福州市长乐区卫生健康局，住所地福州市长乐区南山路66号，统一社会信用代码11350182MB1509730N。 法定代表人：陈天荣，局长。 被执行人：陈池，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市长乐区卫生健康局与被执行人陈池行政处罚纠纷一案，福州市长乐区卫生健康局作出的长卫医罚（2019）5号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈池应缴纳罚款10000元。申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈池系永泰县人，现不在长乐居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈池纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈池名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2881号 原告：林国华，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现居住地福建省石狮市灵秀镇广宇街12号。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 被告：许元庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林国华与被告许元庆加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林国华委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告许元庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林国华向本院提出诉讼请求：1.许元庆立即支付拖欠林国华加工款本金3300元并支付利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率1.3倍计付)；2.由许元庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许元庆因经营需要，委托林国华为其加工服装，至今尚结欠林国华加工费3300元。许元庆出具欠条给林国华收执。林国华现急需资金，诉前多次催讨后，许元庆以各种借口推脱，未履行还款的义务，为维护林国华的合法权益，请求法院判如所请。 许元庆未作答辩。 林国华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林国华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许元庆因需委托林国华进行服装加工，双方于2010年3月11日进行结欠，许元庆确认结欠林国华加工款3300元，双方未约定付款期限。后经林国华催讨未果，林国华于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，许元庆委托林国华进行服装加工，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，许元庆经林国华催讨，未能及时全面履行付款义务，现林国华要求许元庆支付加工款3300元的诉请，本院依法予以支持。本案并非买卖合同纠纷，林国华主张的利息，本院予以支持自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，林国华的诉讼请求，本院予以部分支持。许元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许元庆应于本判决生效后十日内支付林国华加工款3000元及利息（自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许元庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3308号 被执行人：周康飞，男，1991年01月04日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1316号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2352号申请执行人：李祥凤，女性,1979年9月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王自文，男，1975年3月15出生，汉族，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初359号民事判决，在执行李祥凤与王自文民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王自文的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人王自文无房地产登记信息。因被执行人王自文下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李祥凤，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初359号民事判决的本次执行程序。申请执行人李祥凤享有要求被执行人王自文继续履行债务的权利，在被执行人王自文可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王自文负有继续向申请执行人李祥凤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员  赵定刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6229号原告：商丘市万和物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地2号楼,统一社会信用代码:91411402576314774L。委托诉讼代理人：陈潜，朱蕊(实习)，河南宇言律师事务所律师。被告：尹本庆，男，汉族，1975年12月12日出生，华住商丘市。原告商丘市万和物业管理有限公司与被告尹本庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年七月三十一日书记员  邱豪杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保655号 申请保全人：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市谷里镇北谷里村中心街326号，统一社会信用代码93370982MA3CYB4R52。 法定代表人：李万刚，负责人。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被保全人：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张荣成，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社与被告陈绪璞、张荣成、徐加彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5414号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈绪璞、张荣成、徐加彬的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2154号原告：周松柏，男，汉族，1972年02月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1996年11月26日出生，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司工作人员。原告周松柏与被告刘林、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松柏及其委托代理人杨薪与被告刘林、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周松柏向本院提出诉讼请求：依法判决被告平安财保潼南支公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费、精神损失费等共计130428元，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘林负责赔偿。事实和理由：2020年1月19日，刘林驾驶渝A12XXB号车在柏梓镇中渡村温氏猪场外路段时追尾周松柏驾驶的三轮摩托车，导致两车受损、周松柏受伤、周松柏搭载的一头黄牛受损的交通事故。因事故系刘林追尾，重庆市潼南区公安局柏梓派出所认定由刘林负事故全部责任。刘林驾驶的渝A12XXB号车在平安财保潼南支公司购买了交强险及商业三者险，该次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不履行赔偿义务。被告平安财保潼南支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝A12XXB号车在其处投保了交强险及商业三者险100万，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，其垫付了医疗费10000元，应予以抵扣；对于姓名为何彬的门诊收据不予认可；原告提交的营业执照不能证明原告的收入情况；不应主张精神损害抚慰金、后续医疗费；误工费、营养费、交通费主张的标准过高。被告刘林辩称，事故发生后，其垫付了救护车费用230元、CT检查费1298元、住院费2000元、拖车费700元，应在本案中一并处理。其他意见同平安财保潼南支公司的意见。本院经审理认定事实如下:2020年1月19日，刘林驾驶渝A12XXB号车在柏梓镇中渡村温氏猪场外路段时追尾周松柏驾驶的三轮摩托车，导致两车受损、周松柏受伤、周松柏搭载的一头黄牛受损的交通事故。因事故系刘林追尾，重庆市潼南区公安局柏梓派出所认定由刘林负事故全部责任。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗11天，共用去医疗费10164.49元（含刘林垫付的住院费2000元、门诊费1528元），入、出院诊断均为：1.右足内侧楔骨骨折；2.左锁骨陈旧性骨折；3.右侧第4肋骨陈旧性骨折；4.右侧胸腔积液。出院医嘱为：1.出院后继续休息治疗3月；……2.患者受伤后两月需壹人护理，受伤后壹月需加强营养；……。另查明，被告平安财保潼南支公司在事故发生后为原告垫付费用10000元。事故发生后，原告驾驶的三轮车在修理处进行了修理，共用去修车费2300元，被告为其垫付拖车费300元。还查明，刘林系渝A12XXB号车的所有权人，该车在平安财保潼南支公司投保了交强险及商业三者险（100万），并购买了不计免赔险，该次事故发生在保险期内。以上事实，有当事人身份信息证明、交通事故证明、潼南区人民医院入院记录、出院记录、住院证、检测报告单、住院费发票、医嘱单、门诊发票7张、证人何彬的证言及微信转款截图、行驶证、预交金票据、领条一张、当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经潼南区公安局柏梓派出所认定，刘林负事故全部责任，原告无责任，该认定双方当事人均无异议，本院予以确认，即被告刘林对原告周松柏在本次事故的损害后果负全部侵权责任。因刘林在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足的，由刘林一方全部赔偿。关于周松柏因本次交通事故造成的各项损失，本院结合本案中的诉辩情况以及相关证据材料，认定如下：1.医疗费10164.49元，含住院费7940.14元及门诊费2224.35元；2.护理费7200元（120元/天/人×60天×1人），根据出院医嘱及伤情确定；3.住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；4.营养费660元，综合周松柏住院时间、伤情等因素酌定；5.误工费10100元（100元/天×11天+100元/天×90天），根据出院医嘱及伤情确定护理天数，因原告无足够证明其因误工而实际减少的收入，本院依法酌定按按100元/天的标准计算；6.交通费300元，酌定；7.财产损失2600元（2300元+300元），根据事故发生后的实际情况及相关票据予以确认。以上各项损失共计31684.49元。上述损失，被告平安财保潼南支公司应当在交强险限额内赔偿的金额为10000元（医疗费）+7200元（护理费）+10100元（误工费）+300元（交通费）+2000元（财产损失）=29600元,扣除其已垫付的医疗费10000元后，其仍需赔偿19600元；被告平安财保潼南支公司应当在商业三者险限额内赔偿的金额为：164.49元（医疗费）+660元（住院伙食补助费）+660元（营养费）+600元（财产损失）=2084.49元。对于原告主张的后续医疗费，因无证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的受伤情况，依法不予支持。对于被告刘林支付的渝A12XXB号车的拖车费，因该费用并非原告的损失，故本院在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周松柏19600元（因刘林已垫付3828元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司向原告周松柏支付15772元，向被告刘林支付3828元）；被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周松柏2084.49元；三、驳回原告周松柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担200元，被告刘林负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年七月十六日书记员  李 炎
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3434号 原告：周志慧，女，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州易居臣信房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路1017号。 法定代表人：钱永刚。 原告周志慧与被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称“易居臣信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告周志慧到庭参加诉讼，被告易居臣信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志慧向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付原告租金13200元；3、依法判令被告支付原告违约金48400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将下城区六塘公寓7-1-602出租给被告，委托期为2018年6月1日至2022年5月31日，共4年，租金按每季付。2019年被告多次延期交租金，后又自行变成每月付，2019年12月30日支付4400元，2020年1月9日支付4400元，从2020年3月18日就没有支付租金，要单方解除合同。按照租赁合同第四条，应当提前一个月书面通知原告，并且应当赔付合同总价的20%，即38720元。按照合同第八条第1项，2019年12月18日应打款，后于2020年1月18日付款，逾期31天，2020年3月18日至今未打款40天，共计人民币9680元，具体计算到法院判决为止。初步计算为赔偿人民币48400元，与3-5月一季度租金13200元，共计人民币61600元。 被告易居臣信公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告周志慧为证明其主张向法院提交房屋租赁合同、房产证及租赁委托书作为证据，本院经审查认为上述证据真实合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。被告易居臣信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院查明事实与原告所述基本一致，简要概括如下： 2018年5月15日，周志慧与易居臣信公司签订《房屋租赁合同》，约定周志慧将其坐落于六塘公寓7幢1单元602室的房屋（房屋用途：住宅，房屋所有权证号：杭房权证下改字第0××5号，房屋建筑面积约62.88平方米）委托易居臣信公司全权代理出租并管理。该房屋托管期月租金为4400元／月，按季支付，代理出租期限为4年，从2018年6与1日至2022年5月31日止，免租期120天，每年6月1日至6月30日为免租期。合同还约定：本合同委托有效期内任何一方未经对方同意不得提前解除或终止本合同，任何一方确需解除或终止本合同的，应当提前一个月书面通知对方，且提出解除或终止方影响对方支付相当于解除赔付合同总价的20%，若给对方造成的实际损失高于上述金额的，则应负责据实赔偿。同日，双方还签订《租赁委托书》确认委托租赁的相关事项。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《租赁委托书》均为双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应恪守合约，诚实履行合同义务。被告易居臣信公司于2020年4月30日通知原告周志慧解除合同、交还钥匙，在合同约定的委托租赁期限未满时提前要求解除合同，应属违约。且被告易居臣信公司仅支付到2020年2月28日的房租，自2020年3月起后续未再支付房租也构成违约。故原告主张解除合同的诉请，本院予以支持并确定合同于2020年4月30日解除。被告易居臣信公司应向原告周志慧支付房屋租金至合同解除之日止，即2020年3月-4月房租，共计8800元。原告周志慧要求被告支付违约金48400元的诉请，本院认为合同虽约定了违约金计算标准，但其按照合同总价20%计算的标准过高，根据市场实际情况酌情将违约金金额调整为三个月的租金，即13200元。被告易居臣信公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周志慧与被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除； 二、被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志慧支付未付租金8800元； 三、被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志慧支付违约金13200元； 四、驳回原告周志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司承担240元，原告周志慧承担430元。原告周志慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年七月三十日 法官助理     万璐 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1266号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张井宝，男，汉族，1975年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:张中平，男，汉族，1989年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:张井会，男，汉族，1971年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:任秀华，女，汉族，1982年8月4日出生农民，现住依兰县。被告:苑青雨，女，汉族，1987年10月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张井宝、张中平、张井会、任秀华、苑青雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王浩，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币73121.78元。2、被告王浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息6894.58元、专项分期手续费150.42元、逾期还款违约金4098.99元、其他手续费16元，共计11159.99元，并偿还以欠款本金73121.78元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王浩承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王浩；账户号：48×××75；信用卡卡号：62×××56、62×××36；发卡日期：2019年3月22日、2019年8月15日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金73121.78元、利息6894.58元、专项分期手续费150.42元、逾期还款违约金4098.99元、其他手续费16元，以上欠款合计84281.77元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73121.78元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收954元，由被告王浩负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初181号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人钟阿为，男，1986年4月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月26日被霞浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被霞浦县公安局取保候审，2020年6月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审，2020年7月9日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人钟阿为犯非法狩猎罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人钟阿为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年7月21日，霞浦县人民政府将霞浦县全境列为禁猎区，禁猎至2027年7月21日。2019年11月至12月26日，被告人钟阿为未办理狩猎证，在霞浦县北壁乡四门桥村“对面山”、武岩村“下田垄”等处的山场，通过埋设猎夹等猎捕工具的方式，共猎捕到赤麂11只、野猪2只、果子狸1只、鼠类3只。除果子狸自己食用外，其余野生动物分批交由陈某（另案处理）出售，得款人民币约7000元。 2019年12月26日晚，被告人钟阿为在霞浦县下浒镇平安桥被公安机关抓获，猎捕的1只赤麂活体被当场查获。经福建智立司法鉴定所鉴定，被查获的野生动物为赤麂，属“三有”保护动物；猎夹为禁用的猎捕工具。次日，公安机关将查获涉案的1只赤麂，放归自然。案发后，被告人钟阿为向霞浦县公安局退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为,被告人钟阿为违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具无证猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人钟阿为具有如实供述、全部退出违法所得、认罪认罚等情节，建议判处拘役五个月；若全部退赃，缴纳生态修复资金，则判处拘役四个月。公诉机关提交了公安机关查获的赤麂、猎夹，被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、霞浦县人民政府［2017］15号文件、霞浦县林业局证明，证人陈某、林某证言，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人钟阿为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟阿为在本案审理期间，向本院退出违法所得人民币4000元，缴纳生态修复资金人民币2000元。 本院认为，被告人钟阿为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人钟阿为到案后能如实供述自己的罪行、全部退出违法所得，且愿意接受处罚，自愿缴纳生态修复资金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟阿为犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月14日止)。 二、将被告人钟阿为缴纳的生态修复资金人民币2000元用于本县域内生态环境损害修复。 三、被告人钟阿为退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的猎夹92个、猎夹配件弹簧、钢丝、踏板、猎环、尼龙绳3个、华为手机1部等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶娟娟 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12671号原告：杜继雄，男，1969年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：上海指南工业设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周佚，董事长。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。本院在审理原告杜继雄与被告上海指南工业设计有限公司股东知情权纠纷一案中，原告杜继雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜继雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜继雄撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告杜继雄负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年七月二十日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初792号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人左俊，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市江津区法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月12日被抓获，次13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z686号起诉书指控被告人左俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21点左右，被告人左俊在重庆市江津区以人民币370元的价格向彭某贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.29克)和一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.31克)。交易完成后被告人左俊被当场抓获，民警在其身上查获一小包甲基苯丙胺(冰毒净重0.51克)，左俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人左俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人左俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人左俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，毒品再犯，应当从重处罚。故建议判处左俊有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。被告人左俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。二、违禁品甲基苯丙胺1.11克，违反所得人民币370元，予以没收。（上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年七月十七日书记员  梁晶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1073号原告：贺某，男，1981年10月7日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：李某，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告贺某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贺某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺某负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月十六日书记员  于 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2196号申请执行人：熊万兰，女，1952年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李建桥，男，1968年6月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人熊万兰与被执行人李建桥机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月14日本院作出的（2019）鄂0607民初934号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款15080元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日向被执行人李建桥发出限制高消费令，2020年1月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初47号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯龙金，男，汉族，1966年12月16日生，中专文化，务农，户籍所在地安徽省绩溪县，现租住绩溪县。被告人冯龙金曾因犯非法出售发票罪和玩忽职守罪于2015年4月27日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人冯龙金因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月26日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月3日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人冯龙金犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长余鑫出庭支持公诉，被告人冯龙金及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年12月，被告人冯龙金以18000元的价格购买了湖村村民章某、章某2和范某三户位于“直坑”山场上的树木。被告人冯龙金拿章某2和章某3约两本林权证到伏岭林业站申请审批采伐许可证，2019年12月19日，伏岭林业站为两本林权证分别核发了“直坑”山场上采伐蓄积4.6立方米、出材量3立方米、树种为杉木的采伐许可证。12月20日，被告人冯龙金雇佣胡某和许某到“直坑”章某2山场上用冯龙金提供的油锯砍伐杉树，共采伐了两个半天。2020年3月下旬，程某向被告人冯龙金预购古建用的松树料和杉树料，被告人冯龙金雇佣汪某到“直坑”山场上用油锯砍伐松木，此次共采伐了7棵松木。经林业工程师鉴定，被告人冯龙金雇佣他人采伐的林木为754株，采伐总立木蓄积66.7294立方米，其中，采伐杉木737株，采伐杉木蓄积58.7257立方米；采伐松树17株，采伐松树蓄积8.0037立方米。超采伐证规定数量和树种采伐林木蓄积达62.1294立方米。2020年4月26日，被告人冯龙金主动向森林公安机关投案自首。案发后，被告人冯龙金委托女儿冯静与许庭华签订了“直坑”山场补种复绿协议，并支付了20000元种植抚育管护费用，由许庭华代为补种树木。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人冯龙金违反采伐证规定的数量和树种采伐林木，超采伐证规定数量采伐林木蓄积达62.1294立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯龙金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后委托他人补种树木，积极挽回损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人冯龙金判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯龙金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人指出：1、对指控事实及定性不持异议；2、案涉砍伐林木树龄较长且到了需间伐的阶段，部分林木已死亡，故社会危害性小；3、被告人系主动到案并如实供述罪行，系自首；4、被告人主观上是间接故意，其疏于对砍伐人员的管理，导致部分林木是砍伐人员自作主张所致；5、案发后积极签订复绿协议并支付了劳动报酬；6、取保候审时所交的保证金愿抵作罚金。综上，请求对被告人给予最大限度的减轻处罚，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明：案涉被砍伐林木已被绩溪县森林公安局予以扣押。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证油锯两把；户籍信息、到案经过、林木采伐许可证、扣押清单等书证；证人胡某、汪某、章某等人的证言；被告人冯龙金的供述与辩解；林业工程师出具的鉴定意见；绩溪县森林公安局制作的勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯龙金违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反采伐证规定的数量和树种，任意采伐林木，超采伐证规定数量采伐林木蓄积达62.1294立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯龙金曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯龙金自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其委托他人补种树木，积极挽回损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于自首、赔偿损失的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯龙金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的林木予以没收，由扣押机关依法处理。三、作案工具油锯两把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年七月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初329号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄正荣（曾用名黄正龙），男，1979年3月17日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人黄正荣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人黄正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月18日21时30分许，被告人黄正荣饮酒后驾驶云Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车行驶至晋宁区其他县路段时，被民警现场查获。经鉴定，送检黄正荣血样中定性检出乙醇，含量为176.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄正荣的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人黄正荣判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄正荣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄正荣自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄正荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 普洋洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初2982号 原告赵某某，男，1969年8月3日生，汉族，住北京市房山区。 被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人郜某某，该公司执行董事。 委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄某某二手车交易市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人池某某，该公司执行董事。 委托代理人：池某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告赵某某与被告河北某某汽车贸易有限公司、石家庄某某二手车交易市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某汽车贸易有限公司、石家庄某某二手车交易市场服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费13540元，减半收取，由原告负担6770元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3016号 原告：郭么真，女，1980年12月24日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：付刚年，男，1980年7月21日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告郭么真与被告付刚年同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭么真到庭参加了诉讼，被告付刚年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭么真诉称：原、被告于1999年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了三女一男，双方的共同财产有位于猴场镇长冲村××组的自建房两栋，双方无共同债权债务。由于双方性格差异较大，且被告长期赌博、辱骂殴打原告，导致夫妻关系完全破裂，无和好可能，故诉至威宁县人民法院，请求判令双方解除同居关系，三女付某4由原告抚养，次女付某3由被告抚养，两个孩子的教育费、医疗费由双方共同承担，直至孩子独立生活；依法分割共同财产两栋平房，位于长冲村××组付家院子的一栋由被告使用，位于长冲村××组岔河沟车路边一栋由原告使用，两栋房子的最终所有权归长子付某1所有。 被告付刚年未作答辩。 经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，至今未补办结婚证，同居关系存续期间，双方于××××年××月××日生育长子付某1，××××年××月××日生育长女付某2，××××年××月××日生育次女付某3，××××年××月××日生育三女付某4。双方共同财产有位于长冲村××平房、××河沟车路边××平房。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件在卷相互印证，可以确认。 本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方仍有抚养、教育孩子的权利和义务。原、被告同居后生育四个孩子，虽长子付某1、长女付某2已年满18周岁，但二人尚就读高中及大学，故仍需抚养，考虑到长女付某2、次女付某3已经在就读高中，生活上的问题几乎可以自理，且需抚养年限较短，故二者由被告付刚年抚养较妥；三女付某4年少更需要家长的督促，跟随母亲生活比较适宜，且庭审中付某4提出愿意和付某1一起生活，故长子付某1、三女付某4由原告郭么真抚养为宜；原告诉称双方共同财产有位于长冲村××平房、××河沟车路边××平房，虽被告未到庭未作出答辩，但庭审中双方子女对两栋房的实情予以证实，故本院依法对双方的共同财产进行分割，位于长冲村××组付家院子的一栋3间平房1间瓦房由原告管理使用两间平房，由被告管理使用一间平房和一间瓦房；位于长冲村××河沟车路边××平房，由原告郭么真管理使用第一层，由被告郭刚年管理使用第二层为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长子付某1、三女付某4由原告郭么真抚养，长女付某2、次女付某3由被告付刚年抚养，抚养费自行承担。 二、双方位于长冲村××平房××瓦房，其中两间平房由原告郭么真管理使用，一间平房和一间瓦房由被告付刚年管理使用；位于长冲村××河沟车路边××平房，其中第一层由原告郭么真管理使用，第二层由被告郭刚年管理使用； 三、驳回原告郭么真的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由原告郭么真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5750号之一 申请执行人：朱晓辉，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人朱晓辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9350号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李勇偿还借款本金53万元及支付利息（以53万元为本金，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）、保全费752元、公告费300元并负担案件受理费9100元，被执行人依法应承担本案执行费7700元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人李勇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李勇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在诉讼期间保全首封了被执行人的原配偶即案外人赵妍卿名下位于厦门市湖里区车库，轮候查封赵妍卿名下位于厦门市湖里区的房产，因赵妍卿非本案被执行人，故本院暂无法处置上述首封车位，若申请执行人认为该房产系夫妻共同财产可以另案提起析产诉讼。暂未查封赵妍卿名下的其他房产。现未发现被执行人李勇有可供执行的财产。 3、申请执行人未能提供被执行人李勇的有效查找地址，暂不需要本院上门查找其下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人李勇适用限制消费措施，列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。且本院已对被执行人李勇作出限制出境措施（限制期限至2020年12月2日），若要继续限制，应于期限届满前十五天提交申请书，逾期则自行承担不利后果。 5、截至2020年7月23日，申请执行人朱晓辉申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月23日通过电话方式告知了申请执行人朱晓辉，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人朱晓辉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱晓辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8280号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704号。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾荣菊（特别授权代理）,女，汉族，系该公司员工。 被告：陈帅，男，汉族，1991年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2793元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年4月30日，共19个月的物业服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“贵州中鼎华城房地产开发公司”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定了物业服务费为小区住房每月每平方米1.2元，商用（铺）每月每平方米2.5元等条款。被告购买了“中鼎华城”5号楼1单元2501号房屋，房屋建筑面积为122.69平方米，被告从2017年10月15日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日，尚欠原告物业服务费共计2793元。原告认为，原告从2017年进入中鼎华城小区服务以来，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“中鼎华城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但由于被告长期拖欠物业费，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告辩称，原告起诉我没交物管费是事实，我的房屋存在漏水情况，从2019年开始我一直向原告反映，至今未处理。原告方管理我们小区，楼梯间及消防通道长期堵塞，并且电梯长期处于瘫痪状态，岗亭无人值班，小区存在安全隐患。我家曾经被盗，我去找物业，无人管理。小区照明、绿化无人照看，车库没有照明，下水管道也是堵塞的。原告私自在小区销售水泥砂石砖等，都未经过小区业主的同意。 本院经审理查明，2015年11月4日，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为贵州中鼎华城房地产开发有限公司开发建设的中鼎华城楼盘提供物业服务，物业服务的收费标准为住房每月每平方米1.3元（原告自愿按住房每月每平方米1.2元收取），商铺为每月每平方米2.5元等条款。被告购买了中鼎华城5号楼1单元2501号房屋，房屋建筑面积为122.58平方米，被告从2017年10月15日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。经原告多次催收，被告仍未缴纳，因此，原告诉至本院。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”，本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告及该住宅小区内的住户（或业主）均应当全面履行该合同。被告系该小区业主，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，但鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，例如消防通道垃圾清理不及时，综合全案，本院酌情扣减原告20%物业费。经庭审查明，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。故被告应缴纳的物业费为122.58平方米×1.2元/月/平方米×19个月×0.8=2235.86元，原告要求被告支付2793.00元，本院予以支持2235.86元。其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2235.86元； 二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 頔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1836号之一申请执行人：沈某，男，2003年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：沈维平，男，1961年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人沈维平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人沈某以双方达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请终结执行。本院认为，沈某的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月十三日书记员  刘 庆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5738号 原告：庞桂青，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：魏小林，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告庞桂青为与被告魏小林民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款本金105500元，另加利息20000元，共计应还125500元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告庞桂青到庭参加诉讼，被告魏小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：从2018年7月至2019年1月期间，庞桂青多次通过其微信、支付宝、农业银行账户向魏小林转账共计109500元。庞桂青自认魏小林已经归还4000元。 本院认为，原告庞桂青提交的转账凭证能够证明其与被告魏小林之间存在一定的债权债务关系，被告魏小林对原告借款的主张未向本院提出抗辩，现亦无证据证明双方之间就该款项往来存在其他法律关系，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立。被告魏小林使用原告庞桂青提供借款后未归还，现庞桂青以提起诉讼的方式催讨，魏小林应承担还本付息的法律责任。关于利息，鉴于双方未作约定，庞桂青仅得以主张借款逾期利息，本院酌情支持2000元。被告魏小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小林在本判决生效之日起十日内归还原告庞桂青借款本金105500元； 二、被告魏小林在本判决生效之日起十日内支付原告庞桂青利息2000元； 三、驳回原告庞桂青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告魏小林承担2407元，由原告庞桂青负担403元。 原告庞桂青于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告魏小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1605号 原告：罗强，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐明生，男，1982年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：董晓霜，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗强与被告徐明生、董晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告罗强向本院申请撤回对被告董晓霜的起诉，本院口头裁定准许原告罗强撤回对被告董晓霜的起诉。原告罗强到庭参加诉讼，被告徐明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令徐明生归还原告借款100,000元；2.判令徐明生支付原告借款利息，利息以本金100,000元为基数，按同期银行贷款利率6%计算，从2019年5月20日起计算至付清之日止，暂计算到2020年12月19日为3500元，合计103,500元；3.判令徐明生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告罗强与被告徐明生合伙在成都市新都区做建筑木工业务，完工后，被告单方面收取了发包方支付的全部工程款项。原告于2018年4月20日找到徐明生结算，经核算，徐明生应支付原告100,000元工程劳务及垫资费用，同日，被告向原告出具借条，约定将该欠款转换为借款。借条约定还款期限为2019年5月20日，在借款期限届满后，原告又找到被告多次催收未果，诉讼由此产生。 被告徐明生未作答辩。 原告罗强围绕诉讼请求依法提交了收条三份、微信转账四张、欠条三张，本院对其提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对欠条予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述与当庭审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告罗强起诉的事实基本一致，被告徐明生因经济困难，分批次向原告罗强共借款100,000元，用于支付工人工资。徐明生先后向罗强出具三张借条，最后出具一张借条系2019年5月1日出具，借条载明“我徐明生因工地资金周转问题，特向罗强借到现金人民币100,000元正，定于2019年5月24日前全额还清，如不能如期全额还清，自愿按照银行利息计服逾期利息和承担所有法律责任。口说无凭，立此为证。”。 庭审中，原告变更利息的部分诉讼请求，要求以同期银行存款利率标准计息。 本院认为，原告罗强主被告张徐明生欠其借款100,000元的事实，有被告徐明生签名的借条在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，对原告请求被告徐明生给付借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告罗强主张判令被告徐明生支付从2019年5月20日起计算至付清之日止的借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方在2019年5月20日的借条上约定了2019年5月24日的还款期和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告罗强主张被告徐明生按照同期银行存款利率标准支付逾期利息的请求本院依法予以支持，计息期限从双方约定的还款期2019年5月24日起至付清之日止。被告徐明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及辩解的权利，由此产生的不利诉讼后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐明生于本判决生效之日起十日内向原告罗强偿还借款100,000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2019年5月24日起计算至付清之日止）。 如果被告徐明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告徐明生承担（此款已由原告预交，被告徐明生在履行本判决确定的义务时，一并向原告罗强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 康诗娇