wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申57号 再审申请人（一审被告）：李萍，女，汉族，1969年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人（一审原告）：马艳林，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 再审申请人李萍与被申请人马艳林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因李萍与马艳林达成和解，李萍于2020年7月30日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，李萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李萍撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 玥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3766号原告：金丽凤，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地为辽宁省盘锦市兴隆台区，住山东省乳山市。被告：杨翠荷，女，1942年8月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市甘井子区，现住山东省乳山市。被告：刘常有，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市甘井子区，现住北京市朝阳区。原告金丽凤与被告杨翠荷、刘常有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告金丽凤向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还不当得利款50000元。事实与理由：原告金丽凤系乳山市银滩览山亲水居小区2号楼3单元911室常住居民，被告杨翠荷是乳山市银滩览山亲水居小区2号楼3单元910室常住居民，原、被告系隔壁邻居。2017年12月9日17时许，原告发现收藏于911室的2件貂皮大衣、2件皮装、2床被子、房屋产权证以及一些衣物和鞋子被盗，入室门锁锁芯被更换，物品损失估价约50000元。原告随即向公安派出所报案，经多方查证有证据证明被告杨翠荷曾经在原告不在家期间在原告的家中居住过。派出所传唤被告杨翠荷后，发现其语无伦次，根本不能辨认自己的行为，于是与其子即被告刘常有联系，被告刘常有证实被告杨翠荷精神不正常但否认其母会盗窃他人东西。派出所经进一步调查还查明，原告发现衣物被盗之前不久，被告杨翠荷向物业公司报告称自己入户钥匙丢失请求开锁服务。为此，物业公司为被告杨翠荷联系了高师傅开锁公司，物业公司和高师傅开锁公司在根本没有搞清楚被告杨翠荷是否是911室真实业主的情况下，为被告杨翠荷更换了入户门锁锁芯。派出所在被告杨翠荷的家中找到了原告丢失的房屋产权证书、凳子，但原告其他物品已经没有下落，被告杨翠荷也说不清楚。原告认为被告取得原告衣物没有合法依据，应当返还不当得利，在不能返还的情况下应当作价赔偿。被告刘常有系被告杨翠荷的法定监护人，依法应当对被告杨翠荷的侵权行为承担连带责任。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告金丽凤系乳山市银滩安吉览山亲水居小区2号楼3单元911室业主，被告杨翠荷系乳山市银滩安吉览山亲水居小区2号楼3单元910室业主。被告杨翠荷通过开锁公司将原告金丽凤名下房屋的房门锁芯更换，进入屋内后将屋内存放的产权证书取走，现原告金丽凤主张因被告杨翠荷私自开锁进入其屋内导致其存放于屋内的衣物等财产丢失，故被告杨翠荷的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，应当由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金丽凤的起诉。案件受理费减半收取525元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  史建威二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 艳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执460号之一申请执行人：安东被执行人：王永超本院在执行申请执行人安东与被执行人王永超农村建房施工合同案由一案中，被执行人王永超应给付申请执行人安东工程款100000元，被执行人王永超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永超在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000870878）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：6210958040000045804）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920071791117）、财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月九日书记员 郭万忠
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终153号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙，男，生于1995年2月17日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被绵阳市公安局决定取保候审。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控原审被告人张龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川0703刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人张龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年9月6日19时50分左右，张龙饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵阳市涪城区跃进路由南向北行驶。行驶至跃进路“1958”地段时因变道超车追尾了同向被害人刘某驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定张龙血液中的乙醇浓度为109.7ｍｇ／100ｍＬ。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告人张龙负事故全部责任。事故发生后，双方当事人达成和解协议，被告人张龙赔偿了被害人刘某车辆维修费用人民币2600元。 原判根据经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场照片、侦查机关同录光盘等证据认定以上事实。 原判认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张龙到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张龙赔偿被害人损失并取得谅解，一审法院酌情从轻处罚。一审法院经审理认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，当庭要求公诉机关调整，公诉机关当庭提出拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，对该量刑建议，一审法院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判处：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）张龙认为一审法院量刑偏重，对上诉人存在的减轻处罚情节未予充分认定，在量刑时考虑的减轻幅度过小，请求对其从轻判处。具体理由：1.上诉人当庭认罪；2.上诉人有悔罪表现，除了如实供述犯罪事实外，对给被害人造成的损失也进行了赔偿；3.上诉人属于初犯、偶犯，无不良记录；4.上诉人家境贫困，父亲因病去世，母亲因骨折需要人照顾，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，应予以确认。 本院认为，上诉人张龙违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于上诉人张龙认为一审法院量刑偏重的理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其当庭认罪、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议适当，上诉人张龙的上诉理由不能成立。 综上，原判根据上诉人张龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：、 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更958号罪犯韩照良，男，1970年2月25日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年6月8日作出（2015）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人韩照良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩照良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩照良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩照良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩照良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初159号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人祁琳，公民身份号码×××,男，1984年6月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人祁琳犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人祁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日17时30分许，被告人祁琳以盗窃为目的，进入本市城西区五四大街西宁市城西区人民政府2号办公楼闲逛，趁3楼309办公室无人之际，将被害人闫×放在办公桌旁小桌子上的一个黑色赫提尼牌双肩包盗走，包内装有黑色COACH牌饯包一个，现金1200元，身份证，银行卡，医保卡等物。经西宁市价格认证中心价格鉴定，被盗赫提尼牌双肩包价值26.7元，COACH牌钱包价值490元。 2020年4月16日被告人祁琳被民警抓获归案。盗窃所得现金被挥霍，涉案黑色COACH牌钱包已起获并发还被害人，其余物品未起获。 上述事实，被告人祁琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，西宁市价格认证中心宁价认字[2020]273号价格认定结论书，人口基本信息，刑事判决书，到案经过，被告人祁琳的供述和辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祁琳归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祁琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：詹茂妮，女，汉族，1988年10月8日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告詹茂妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告詹茂妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27268.06元，并支付截至2020年5月20日的利息839.38元、逾期还款违约金433.56元，共计28541元；2、判令被告立即偿还原告自2020年5月21日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金27268.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息839.38元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金27268.06元、利息839.38元、逾期还款违约金433.56元，共计28541元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告请求支持其诉讼请求。被告詹茂妮未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月2日，被告詹茂妮向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在上述申请表中，被告向原告签署声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告受领该卡后多次使用该卡。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金27268.06元、利息839.38元、逾期还款违约金433.56元，共计28541元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。3、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付了律师代理费1050元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其后原告也向被告核发了信用卡，因此双方之间形成借款合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约的约束，全面履行自己的义务。根据领用合约的规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告未能按约偿还原告信用卡透支款27268.06元，已构成违约，故原告依约请求被告偿还信用卡透支本金27268.06元并支付截至2020年5月20日的利息839.38元、逾期还款违约金433.56元，以及支付自2020年5月21日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，本院予以支持。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。原告举示的证据能够证明其为追索本案实际产生了律师费1050元，故原告依约请求被告支付律师费1050元，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告詹茂妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金27268.06元。二、被告詹茂妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月20日的利息839.38元、逾期还款违约金433.56元，共计1272.94元。三、被告詹茂妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月21日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金27268.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息839.38元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。四、被告詹茂妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告詹茂妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告詹茂妮负担。该费原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，被告詹茂妮负担之金额，由被告詹茂妮在履行上述款项时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十三日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1259号 申请执行人：余全虎，男，1972年10月15日出生，汉族。 被执行人：梁安奎（常用名汤均），男，1971年12月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初202号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁安奎的银行存款20000.00元（未含利息）； 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人梁安奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  敬桂兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1561号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：广州生生包装有限公司。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所律师。原告济南图格信息技术有限公司与被告广州生生包装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告广州生生包装有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执769号刘利鹏：本院执行的刘利鹏罚金一案，被执行人刘利鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更921号罪犯邓兴发，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0302刑初第125号刑事判决，以被告人邓兴发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兴发减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2372号 原告：蔡成全,公民身份号码：×××，男，汉族，1978年11月10日出生，住青海省湟中县。 被告:韩徐龙,公民身份号码：×××，男，回族,1984年7月10日出生，住青海省海东地区化隆回族自治县。 原告蔡成全与被告韩徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告蔡成全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡成全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张如桂撤诉。 案件受理费减半收取计181元，由蔡成全负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （马晓丹 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初215-1号原告：李春刚，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孙国亮，被告单位法务。被告：晋亚坤，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李春刚与被告天津中原物业顾问有限公司、被告晋亚坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月30日，李春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春刚撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取即40元，由李春刚负担。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  陈学玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 丹
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终497号上诉人（一审原告）：陈志荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王美红，女，1969年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。一审第三人：施梦吕（ＳＨＩＭＥＮＧＬＵ），女，1949年5月26日出生，住美利坚合众国加利福尼亚州××大道××号（930ＡｔｌａｎｔｉｃＡｖｅｎｕｅ,ＡｌｈａｍｂｒａＣｉｔｙ,Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ,ＵＳＡ）。上诉人陈志荣因与被上诉人王美红、一审第三人施梦吕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初861号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。在审理过程中，上诉人陈志荣于2020年7月24日以“个人原因”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志荣的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年七月二十八日书记员 游利平
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初636号 原告：陆道林，男，1958年2月11日出生，壮族，原住南宁市青秀区金浦路29号2栋3-303房，现住西林县。 被告：西林县力华扬农业发展有限公司，住所地西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑C6栋。 法定代表人：林仕文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆秀昌，女，该公司会计，住西林县。 原告陆道林与被告西林县力华扬农业发展有限公司（以下简称“力华扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道林、被告力华扬公司的委托诉讼代理人陆秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆道林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还肥料款27,280元给原告；2．本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，原告在西林县林场坡种植300亩沃柑。2019年，该片沃柑园被列为示范园，县里就派力华扬公司进行指导，要求做到统一技术指导、统一投入品，力华扬公司向原告沃柑园派出两名技术指导员蓝勇、黎荣胜。2018年10月至2019年5月，原告根据技术指导员的要求向被告购买了几批肥料、农药（折款494,576元）。原告向被告购买的肥料、农药，被告基本已经交付给原告使用，但还有440件的“鑫镁”肥未到位。未到位的440件“鑫镁”肥是当时被告承诺原告先支付货款，后再送达原告果场，但之后就不了了之。此外，使用“鑫镁”肥是2019年果场施肥的技术方案，2020年，果场已实行另一套技术方案，就算现在被告愿意交付“鑫镁”肥，原告也不再接收，故请求被告退还肥料款项。 被告力华扬公司辩称，公司是以招投标的方式进驻西林县，公司的宗旨是以服务为主，直至2019年5月份，公司才办理了买卖肥料的许可证。原告称已经支付的肥料钱公司没有收到过，但是公司清理库存时发现仓库内有一堆约300多袋的“鑫镁”化肥的库存，因为被老鼠啃噬不能点清具体数目。 原告陆道林围绕诉讼请求向本院提交1．身份证复印件，2．出库单、付款凭证、银行流水明细，3．仲裁裁决书、图片，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告力华扬公司向本院提交许可证复印件，本院对该许可证予以确认。 根据经审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，原告在西林县林场坡种植300亩沃柑。2019年，该片沃柑园被列为示范园，原告根据西林县政府要求，接受力华扬公司向沃柑园派出两名技术指导员蓝勇、黎荣胜进行技术指导。2018年10月至2019年5月，原告根据技术指导员要求向被告购买了几批肥料、农药，并将肥料、农药款共计494,576元分别支付至林干文、蓝勇、符锦、李继文、莫章朝（均为案外人）等5人账户。被告技术员蓝勇一直按照约定将原告所购的肥料、农药交付给原告。2019年4月，蓝勇从被告公司离职，但还有440件的“鑫镁”肥未交付给原告。2019年5月，被告公司搬仓库发现有约300件“鑫镁”肥在仓库，经被告的员工核实，仓库内的“鑫镁”肥存货是未交付给原告的“鑫镁”肥。2019年7月4日，被告取得农药经营许可证，但在此之前，被告公司经理已经知晓蓝勇售卖农药、肥料的事实，并叫员工清点蓝勇售卖农药、肥料的数量。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。首先，被告向原告派出的技术员蓝勇与被告存在劳动合同关系，技术员主要进行技术指导，制定用肥用药方案，原告根据被告技术员制定的方案购买农药、化肥。其次，虽然被告于2019年7月4日才取得农药经营许可证，但被告公司经理令其员工清点技术员蓝勇售卖农药、化肥的数量足以证明被告知晓蓝勇出售农药、化肥的事实。最后，被告技术员蓝勇离职后，未交付给原告的“鑫镁”肥仍存放于被告仓库内，足以证明其技术员蓝勇实施的是职务行为。另外，被告辩称未收到原告支付的农药、肥料款，虽然原告未直接将肥料、农药款支付至被告公司账户，但根据原、被告陈述及辩解，2019年5月份，被告公司才开始做对公账户，此前被告公司账户没有资金，未真实使用。因此，原告根据蓝勇指示支付价款至林干文、蓝勇、符锦、李继文、莫章朝（均为案外人）等5人账户，符合交易逻辑，故被告关于未收到农药、肥料款的辩解不足以抗辩双方买卖合同关系存在的事实。综合上述事实可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告已经履行了支付农药、肥料价款的义务，被告应该履行交付农药、化肥的义务，因被告一直未履行交付农药、化肥给原告，故原告要求被告退还440件“鑫镁”肥料款27,280元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告西林县力华扬农业发展有限公司在本判决生效之日起10日内退还440件“鑫镁”肥料款27,280元给原告陆道林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告西林县力华扬农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  李亚妮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初557号 原告：淮安晨露服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号政务服务中心211室。 法定代表人：陈路，总经理。 委托诉讼代理人：苏欣进、刘家仪，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：俞某某，男，1976年10月17日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐敬飞、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。 原告淮安晨露服务外包有限公司与被告俞某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年7月7日签收原告淮安晨露服务外包有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告淮安晨露服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安晨露服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1147.5元（原告已缴纳），由原告淮安晨露服务外包有限公司负担。 审判员  应庆国 二〇二〇年七月七日 书记员  江 冉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2331号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇。法定代表人：张永福，任经理。委托诉讼代理人:杨经华，女，1974年3月15日出生，汉族，系公司职工，住乳山市。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：张明，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“松海公司”）与被告张明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松海公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松海公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的196784.66元及利息（以196784.66元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订了编号W1710300号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积53.96平方米，单价每平方米6283元，计房款339031元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，下欠196784.66元购房款却未按合同约定如期履行付款义务，被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告公司对该笔贷款进行了担保，由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户中扣除贷款本金196784.66元及利息。被告张明在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订了编号W1710300号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积53.96平方米，单价每平方米6283元，计房款339031元。后原告松海公司（保证人）与被告张明（借款人）及中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告张明向中国银行股份有限公司乳山支行借款200000元用于购买涉案房屋，借款期限为240个月。原告松海公司作为开发商为被告张明的上述借款提供连带责任保证，为全程担保。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告张明未按借款合同约定偿还借款，故中国银行股份有限公司乳山支行从原告松海公司的账户划扣张明应还贷款本息合计196784.66元。涉案贷款于2020年1月7日全部结清。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、中国银行股份有限公司乳山支公司特种转账传票、结清证明等在案为证。本院认为，原告松海公司与被告张明签订的商品房买卖合同及与被告张明、中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张明拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告松海公司账户扣划196784.66元，故原告松海公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告张明追偿，原告松海公司要求被告张明偿还垫付款196784.66元并赔偿因承担保证责任后产生的自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款196784.66元及利息（以196784.66元为基数，自2020年1月7日起至本判决确定的生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（原告已预交2149元），由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年七月二十七日书记员  张力丹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1291号 上诉人（原审被告）：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：何宇阳，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川善水科技有限公司，住所地四川省成都市高新区尚锦路52号1幢16层1615号，统一社会信用代码91510000590498856K。 法定代表人：王强，总经理。 上诉人泸州金能移动能源科技有限公司与被上诉人四川善水科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州金能移动能源科技有限公司未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泸州金能移动能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒲卫东 审判员  李 斌 审判员  李 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初863号 原告：黄某立，男，1982年12月31日生，汉族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某立与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某立的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30元（违约金实际数额从2015年10月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积141.01平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年10月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定已支付购房款人民币240000元，其中现金支付30000元，2015年6月11日按揭贷款付210000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某立与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款240000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某立支付违约金（违约金计算：以240000元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某立的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1785号原告：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地上海中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号511室。法定代表人：周列，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：常怀春，董事长。原告上海境业环保能源科技股份有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海境业环保能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告上海境业环保能源科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月三十一日书记员  杜慧敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初690号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司； 法定代表人：赵彦忠 委托代理人：刘君，系公司外线催费员，特别授权。 被告：陈冬冬，现住乌兰察布市。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告陈冬冬供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保112号 毕银川、李国才、何元庆： 申请执行人毕银川与被执行人李国才、何元庆股东资格确认纠纷一案，申请执行人毕银川依据本院（2020）川0823民初1364号民事裁定书要求冻结被执行人李国才在剑阁县鑫晶矿业有限公司持有的61%股份，期限为一年；冻结被执行人何元庆在剑阁县鑫晶矿业有限公司持有的8%股份，期限为一年。本院于2020年7月21日予以冻结完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1346号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执异12号异议人(案外人)：商洛三羊汽贸有限公司，住所地商州区。法定代表人：王云武，总经理。申请执行人：罗磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：罗传稳，男，1987年01月29日出生，汉族，住商洛市山阳县。本院在执行罗磊与罗传稳车辆租赁合同纠纷一案中，作出(2019)陕1002执352-1号执行裁定书,2020年7月6日,异议人商洛三羊汽贸有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商洛三羊汽贸有限公司称，2016年1月29日，罗传稳与商洛三羊汽贸有限公司签订《商洛三羊汽贸信贷业务合同》、《提前接车借款协议》、《月供逾期扣车授权书》、《车辆交接保证书》，罗传稳向中国工商银行商洛分行借款63400元，由商洛三羊汽贸有限公司提供担保，罗传稳以其所购陕XXXXXX长城牌轿车向中国工商银行商洛分行提供还款抵押担保，2016年4月14日在商洛市交警支队办理抵押登记，又以其所购陕XXXXXX长城牌轿车向商洛三羊汽贸有限公司提供反担保。因罗传稳在2016年9月后停止向中国工商银行商洛分行还款，直接导致中国工商银行商洛分行从商洛三羊汽贸有限公司的账户中扣除资金代为罗传稳清偿。按约定，罗传稳应将该车辆交由商洛三羊汽贸有限公司以实现担保债权。但现因该车辆被法院执行，商洛三羊汽贸有限公司无法正常行使债权，因此，异议人请求法院解除对陕XXXXXX长城牌轿车的查封。异议人商洛三羊汽贸有限公司提供如下证据：《商洛三羊汽贸信贷业务合同》、《提前接车借款协议》、《月供逾期扣车授权书》、《车辆交接保证书》、《公证书》、车辆所有权证、机动车抵押登记信息、购车发票、行驶证复印件。申请执行人罗磊未提交答辩意见。被执行人罗传稳未提交答辩意见。经审查查明，罗磊与罗传稳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1002民初1486号民事调解书，内容为：被告罗传稳于2018年12月31日前给付原告罗磊车辆租金及其他各项费用共计25000元。该调解书生效后，义务人罗传稳未履行法定义务，罗磊申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）陕1002执352-1号执行裁定书，查封被执行人罗传稳的陕XXXXXX号长城牌轿车一辆。异议人商洛三羊汽贸有限公司以罗传稳用其陕XXXXXX号长城牌轿车一辆为其提供反担保为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。执行过程中,被执行人罗传稳未履行生效法律文书所确定的义务,本院对登记在被执行人罗传稳名下的陕XXXXXX号长城牌轿车查封符合法律规定、并无不当。异议人商洛三羊汽贸有限公司以罗传稳用陕XXXXXX号长城牌轿车为其提供反担保为由，请求法院解除对陕XXXXXX长城牌轿车的查封，没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人商洛三羊汽贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  敬小涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更956号罪犯张清贵，男，1981年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0627刑初376号刑事判决，以被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张清贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张清贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更584号罪犯杨雲霞，女，1977年3月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初第340号刑事判决，以被告人杨雲霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雲霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雲霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雲霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雲霞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执239号申请执行人：俞小江，女，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄玉军，男，1975年9月25日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人俞小江与被执行人黄玉军民间借贷纠纷一案，2019年11月28日本院作出的（2019）苏1091民初1914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，俞小江向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执239号执行通知书及报告财产令，2020年4月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执239号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 翔
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执577号常慎成：中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司：常慎成与中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）吉2426民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常慎成于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司支付常慎成工资17000元及利息、案件受理费5元。本院受理后，依法向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年8月31日，被执行人自动履行17160元，其中，交纳申请执行费155元，剩余案款已全部发放给申请执行人常慎成。申请执行人常慎成同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初860号民事判决书中确定的中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋玲，女，1960年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕克，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉红，女，1984年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。再审申请人杨秋玲因与被申请人毕克、李玉红所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秋玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吾福，男，1950年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兴常，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人陈吾福因与被申请人郑兴常民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4777号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。陈吾福提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈吾福的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2036号 申请人：张银平，女，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：张桂月，男，1985年4月15日出生，回族，住河北省保定市易县。 被申请人：张健健，男，1987年1月26日出生，回族，住河北省保定市易县。 原告张银平与被告张桂月等民间借贷纠纷一案，申请人张银平于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂月、张健健的银行存款或同等价值的其他财产在价值70000元以内查询并采取保全措施。申请人张银平以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂月、张健健的银行账户存款70000元，期限一年；或者查封被申请人张桂月、张健健名下车辆、商品房，以价值70000元为限，期限二年。 案件申请费720元，由申请人张银平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月二日 书记员  刘智娇 ——
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8842号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：付早，男，汉族，1992年2月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告付早信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告付早经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付早偿还所欠原告本金164730.41元，利息17901.13元，违约金2665.94元，合计：185297.48元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告付早支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告付早未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告申领信用卡（卡号1：62×××23；卡号2：5358870035476921）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，付早5358870035476921的信用卡（另一卡号为：62×××23）欠款本金164730.41元，利息17901.13元，违约金2665.94元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告付早未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告付早不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付早于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金164730.41元，利息17901.13元，违约金2665.94元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由被告付早负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2379号 原告：李增杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告李增杰与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增杰的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期1个月左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年9月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期1个月左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初697号 原告：苏某方，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 原告：黄某萍，女，1983年3月17日出生，壮族，居民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告苏某方、黄某萍与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告苏某方、黄某萍的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某方、黄某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30元（违约金实际数额从2015年10月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积141.01平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年10月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元，其中现金支付90000元，2015年3月23日按揭贷款付210000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告苏某方、黄某萍与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款300000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告苏某方、黄某萍支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告苏某方、黄某萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2714号 申请执行人廖益珍，女，汉族，1953年4月20日出生，住北海市海城区。 被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。 法定代表人黄祯均。 廖益珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3508号民事判决书，于2019年12月3日申请执行北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金13万元及利息、支付案件受理费4205元。本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，依法查封了被执行人名下位于北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街一区第一层27、54、55、64、65、66、69、72、77、78、79、80号商铺、北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街二区22、23号商铺、北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街三区10、11号商铺，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  李永证
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2343号原告:王祖光，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所实习律师。被告：冯浩宸，男，1991年8月15日出生，汉族，住天津市河东区，原告王祖光与被告冯浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王祖光的委托诉讼代理人韩肖飞、刘艳平到庭参加诉讼，冯浩宸经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王祖光向本院提出诉讼请求：1.冯浩宸偿还借款本金413000元及利息（以413000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率1.1%计算）；2.诉讼费由冯浩宸负担。事实和理由：冯浩宸因手头不便自2019年初开始陆续向王祖光借款，截至2020年1月30日，借款本金合计413000元。同日，冯浩宸向王祖光出具借条，约定借款期限为2020年1月30日至2020年2月20日，如不能按期归还借款，按人民银行存款利率支付利息等事项。因借款到期后冯浩宸未按约定履行还款义务，故成讼。冯浩宸未作答辩。经对王祖光提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。冯浩宸无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖光与冯浩宸系民间借贷关系，王祖光系出借人，冯浩宸系借款人。2019年2月4日至2020年1月12日间，王祖光共向冯浩宸支付宝转账15笔合计1289891元。2020年1月30日，冯浩宸向王祖光出具《借条》，载明“兹因冯浩宸近来手头不便，而向王祖光借款共借人民币（大写）：肆拾壹万叁仟元整（小写）：413000元。借款期限为：2020年1月30日至2020年2月20日。如不能按期归还借款，将按人民银行存款利率支付利息......”。借条出具后，冯浩宸未按约定期限履行还款义务。庭审中，王祖光自认冯浩宸于2019年2月4日至2020年1月12日间向其还款18笔合计779581元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，王祖光履行了交付借款的合同义务，冯浩宸未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。王祖光的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但因双方在借条中未明确约定“人民银行存款利率”的标准具体为定期亦或活期，故本院酌定按活期存款利率计算逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯浩宸应于本判决发生法律效力之日起十日内向王祖光支付借款本金413000元及逾期利息（以413000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率计算）；二、驳回王祖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，减半收取计3752.50元，财产保全费2620元，合计6372.50元，由冯浩宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月二十日书记员  宋丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执406号申请人：梁彦，女，1984年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：李克广，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乾，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁彦与被执行人李克广、张乾民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5092号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十七日书记员代  海 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初728号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系总经理。 被告：乔国军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：孙非，女，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告乔国军、孙非追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款垫付款、利息合计47943.71元，并承担连带责任,利息直至二被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告1乔国军签订贷款购车合同一份，被告1乔国军与邢台银行签订金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡分期贷款抵押合同一份，原告、被告1和邢台银行三方签订金牛卡汽车分期贷款保证合同一份，约定被告1乔国军付完首付车款后，剩余车款65000元由被告1乔国军向邢台银行申请办理金牛卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告1乔国军已有41240.49元未向邢台银行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款41240.49元、利息6703.22元（利率为17.4%.即银行同期贷款利率4.35%的四倍）合计47943.71元有权向被告进行追偿。因被告2孙非与被告1乔国军系夫妻，该购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告2孙非知情该笔借款，该车的购买是夫妻双方共同意思表示，因此属于其夫妻共同债务，孙非应当承担连带责任。 本院经审查认为，由于被告乔国军涉嫌刑事犯罪，现被羁押于河南监狱，由于疫情原因，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台市华北物资贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘良贤 ——
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更456号罪犯王世喜，又名王浩，男，汉族，生于1988年9月，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月25日作出（2011）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人王世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，判决维持对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间上袖头改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王世喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次，2016年度、2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年4月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王世喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世喜减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢68号申请执行人：陈斌，男，1971年12月10日出生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：李迎，女，1970年6月11出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人李迎民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5527850元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日（院印）书记员  李 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂健，男，1975年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人涂健因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂健申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与涂健于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对涂健的起诉不予受理，并无不当。涂健提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，涂健提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，涂健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂健的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1544号原告：沈鹏永，男，1963年9月11日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：侯伟成，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告沈鹏永与被告侯伟成健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏永、被告侯伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹏永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计12094.54元，其中：医疗费3838.54元、护理费1589元（158.9元×10天）、误工费4767元（158.9元×30天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费600元（20天×30元）、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2020年4月，被告姐姐侯燕锋在工地发生意外事故去世，其姐夫王华系原告妻弟。4月10日在小坝殡仪馆处理后事时，双方发生争执，被告殴打原告，亲属报警，小坝派出所出警，后原告被送往青铜峡市人民医院救治，住院治疗7天，病情诊断为：1、脑震荡；2、多处损伤。花费医疗费3838.54元。经他人调解赔偿事宜，未达成协议。沈鹏永向法庭提交的证据有：1、青铜峡市公安局小坝派出所青公（小坝）行罚决字[2020]10012号行政处罚决定书，以证明经公安机关调查，认定被告殴打他人的违法行为成立，被公安机关罚款500元。2、青铜峡市人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病历、住院费收据1张、门诊票据11张，以证明原告治疗经过及花费医疗费3838.54元。侯伟成辩称，2020年4月10日，我家亲属从殡仪馆回到家，又接到我姐夫王华电话让来殡仪馆处理事情，我、我妈、二姐等人又到殡仪馆后，我去找王华，未找到人，后来到殡仪馆门口看到原告将我妈推倒在地，在众人面前骂我家人，我当时情绪激动，就上去打他两巴掌，他躺倒在地，他的家人报警，小坝派出所出警。我不相信两巴掌能打出脑震荡、多处损伤。请求法庭作出公正判决。法庭调取证据有：青铜峡市公安局小坝派出所询问侯伟成笔录2份、沈鹏永笔录1份、证人赵某某笔录1份。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据及本院调取的公安机关询问笔录来源合法、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原、被告在青铜峡市殡仪馆处理王华妻子侯燕锋后事时，发生争执，被告殴打原告，原告亲属报警，小坝派出所出警，后原告被送往青铜峡市人民医院救治，住院治疗7天，病情诊断为：1、脑震荡；2、多处损伤。花费医疗费3838.54元。2020年5月6日，青铜峡市公安局小坝派出所作出青公（小坝）行罚决字[2020]10012号行政处罚决定书，认定：2020年4月10日17时许，在青铜峡市殡仪馆内，侯伟成与沈鹏永因处理侯伟成姐姐侯燕锋遗体问题上发生争执，在争执过程中侯伟成在沈鹏永头上打了两下。侯伟成殴打他人的违法行为成立。给予侯伟成罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人享有健康权等民事权益。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的亲属侯燕锋因意外事故去世，双方都处在悲痛之中，在处理后事时应克制情绪，协调处理。根据原、被告在公安机关的陈述，双方亲属在语言上确有相互谩骂、指责的行为，进而发生争执，被告殴打原告，双方对事发起因都具有过错。综合本案事实，双方的过错，被告对原告的损害应承担主要责任，赔偿比例为70%为宜,原告自担部分损失。对原告经济损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告具体诉讼请求，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业年平均工资为57990元（日工资158.8元），计算原告相应损失。经核算，医疗费3838.54元，原告住院7天，护理费计算为1111.6元（7天×158.8元），误工费1111.6元（7天×158.8元），住院伙食补助费700元（7天×100元），营养费140元（7天×20元），交通费50元，合计6951.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告侯伟成赔偿原告沈鹏永各项经济损失6951.74元的70%，即4866.22元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告沈鹏永负担92元，被告侯伟成负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年七月二十八日书记员  张 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5974号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨,职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告：叶家城，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省和平县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告叶家城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华丰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费782元，减半收取391元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李超奇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1926号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江飞迪电动车有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇勾里村。法定代表人：徐小花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江杭派电动科技股份有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇裕安北路528号。法定代表人：莫国祥，该公司总经理。再审申请人浙江飞迪电动车有限公司因与被申请人浙江杭派电动科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。浙江飞迪电动车有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江飞迪电动车有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初60号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男，1971年10月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，住山西省太原市万柏林区，户籍地山西省太原市万柏林区，货车司机。被告人高某某曾因犯非法采矿罪，于2012年8月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；曾因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2018年2月28日被温州市公安局交通警察支队四大队罚款人民币1500元，被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。被告人高某某因涉嫌变造身份证件罪，于2019年7月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2020年7月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1968年2月13日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，住山西省太原市万柏林区，户籍地山西省太原市万柏林区，货车司机。被告人张某某因涉嫌变造身份证件罪，于2019年7月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2020年7月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高某某、张某某犯变造身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人高某某因违章超分被降照，驾驶证被公安机关扣留，无法驾驶重型货车开展运输业务，遂于2019年1月底提议，被告人张某某以驾驶证丢失为名，在车管所重新补办了驾驶证，再由高某某采取替换照片的方式，将被告人张某某的A2机动车驾驶证进行变造后自用。2019年7月2日下午，被告人高某某携张某某驾驶晋Ａ×××××重型普通货车，行驶至扬州开发区江阳路与邗江中路交叉口时，出示变造的驾驶证接受交警检查时被查获。案发后，被告人高某某、张某某如实供述自己的罪行。另查明，2019年7月10日，公安机关在被告人高某某处依法扣押了变造的机动车驾驶证一本。公诉机关认为，被告人高某某、张某某共同变造驾驶证并使用，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人高某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某、张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某、张某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，可给予一定的缓刑考验期限；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可给予一定的缓刑考验期限。被告人高某某、张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某、张某某共同变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。被告人高某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某某、张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某某、张某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人高某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某某、张某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人高某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人高某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、对于公安机关扣押的变造的机动车驾驶证一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年七月十日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更626号罪犯杨华，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初第71号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗环，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市盛泰矿业有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：谈林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南路100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，该公司董事长。原审第三人：罗侣旦，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人罗环因与被申请人西昌市盛泰矿业有限公司（以下简称盛泰矿业公司）、原审第三人湖南湘江工程建设有限公司、原审第三人罗侣旦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗环申请再审称，一、二审法院认为私房联建购地登记的主体、私房联建建设承包合同纠纷诉讼主体、购地集资款收据记载缴付主体、房屋登记主体均为罗侣旦，却忽视了由于实际业主过多、由业主代表直接处理联建事务的客观事实。二、二审法院认为申请人提交的《居民用电合同》、《清算约定》等证据无法达到证明目的是错误的。三、申请人是案涉房屋的实际权利人，申请人对案涉房屋的物权应当优先于被申请人的普通债权予以保护，故申请人享有足以排除强制执行的权益。四、一审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条虽有瑕疵，但判决结果正确，二审法院适用该规定第二十五条、以形式审查标准推翻一审的实质审查是错误的。请求再审本案；撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担诉讼费用。盛泰矿业公司答辩称，一、申请人与第三人之间没有买卖合同，申请人主张的是联建行为，即主张被执行财物的所有权，二审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是正确的，该规定第二十八条与本案事实和法律关系不相关，不应予以适用。二、申请人编造了与第三人罗侣旦私房联建的事由主张被执行不动产权属执行异议，其在一审法院提供的9份证据不仅不能证明被执行房产系申请人通过与罗侣旦私房联建获取，相反足以证明被执行房产系罗侣旦所有。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，罗环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理沈雅书记员邓驰
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执170号 申请执行人：宁波公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：温州经济技术开发区天河霞光电器厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道郑岙村民丰西路2号。 负责人：孙绍贵，该厂经营者。 经营者：孙绍贵，男，公民身份证号码330321196808××××。 在执行宁波公牛电器有限公司与温州经济技术开发区天河霞光电器厂侵害外观专利权纠纷（2019）浙02民初803号民事判决书一案中，被执行人于2020年7月24日主动将执行款31845元汇入法院账户,且申请执行人自愿放弃利息等执行请求。因此，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1521号申请执行人：胡霞，女，1961年10月9日出生，汉族，紫云霞光北京科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人:张美春，男，1972年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省金堂县。被执行人:张美海，男，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。胡霞申请执行张美春、张美海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10472号民事判决书已发生法律效力。胡霞向本院申请执行，要求张美春、张美海给付借款本金100000元及利息、案件受理费2560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张美春、张美海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人张美春、张美海名下银行存款共16999.56元，并查封被执行人张美海名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人张美春、张美海有足额可供执行的财产。申请执行人胡霞亦未提供被执行人张美春、张美海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡霞申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2560元，已执行16999.56元，剩余部分未受清偿。经申请执行人胡霞确认，被执行人张美春、张美海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡霞享有要求被执行人张美春、张美海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张美春、张美海负有继续向申请执行人胡霞履行债务的义务。申请执行人胡霞发现被执行人张美春、张美海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  任 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更737号罪犯孟志华，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人孟志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟志华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月