山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初76号原告:赵某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告:程巧云，女，1985年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告:赵某1，女，2009年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人:赵某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵某1之父。原告:赵某2，女，2014年8月24日出生，汉族，住滕州市。法定代理人:赵某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵某2之父。上述四原告的委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告:牛作方，男，1978年6月2日出生，汉族，住。被告:任建宁，男，1984年6月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市开发区黄河东路2199号。统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。负责人：李新征，总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地:菏泽市人寿路658菏建数码大厦8楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。赵某3、程巧云、赵某1、赵某2与被告牛作方、任建宁、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人邱士云、被告牛作方、任建宁、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚保险公司）的委托诉讼代理人王亚鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某3、程巧云、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失费等暂计75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日15时，被告牛作方驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车行驶至单县路口时与原告赵某3驾驶的牌号为鲁Ｄ×××××号的小型客车碰撞,发生道路交通事故，造成三车受损，赵某3、程巧云、赵某1、赵某2受伤。该事故经单县交警队处理认定，牛作方承担事故主要责任，原告赵某3负事故次要责任，被告任建宁无责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在安诚保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。牛作方辩称，其车辆投有保险，原告损失全部应由保险公司承担，其驾车到瞿庄路口，左转弯撞到了赵某3车上，赵某3又撞到了被告任建宁驾驶的车上，被告任建宁属于正常行驶，任建宁无责任。任建宁辩称，其车因本次事故受损及本人受伤，因为无责任，对方应赔偿其的车损及医疗费、误工费等。安诚保险公司辩称，被告牛作方驾驶的车辆在其公司承保交强险，本次事故属实，安诚保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但该事故为三方事故，具体计算赔偿金额时应扣除无责部分赔款且应考虑任建宁方的物损损失及医疗费分摊情况。鉴定费、诉讼费等间接损失安诚保险公司不承担。人寿保险公司辩称，鲁Ｒ×××××的小型客车在人寿保险公司投保商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，对原告合理合法且有证据证明的损失，应当先由鲁Ｒ×××××的小型客车和苏Ｃ×××××号车辆交强险优先进行赔付，不足部分同意按照保单及保险条款的约定并根据事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失人寿保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见被告保险公司有异议，但没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的营业执照及工资发放清单及停发工资证明被告保险公司有异议，经本院审查认为，原告没有提供劳动合同及其他相关证据予以证明，其证据效力不予认定。3、对原告提供的施救费发票被告保险公司有异议，经本院审查，该证据真实有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。4、对原告提供的价格鉴定被告被告人寿保险公司有异议，虽提出重新鉴定申请，但不参与选择鉴定机构，本院技术科终止委托，该证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日15时许，被告牛作方驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车行驶至单县-张集公路行驶至瞿庄路口时与原告赵某3驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车碰撞,原告赵某3驾驶的鲁Ｄ×××××号的小型客车又与正常行驶的被告任建宁驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，造成赵某3及鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人程巧云、赵某1、赵某2受伤，三车受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告牛作方承担事故主要责任，原告赵某3负事故次要责任，被告任建宁无责任。事故发生后，原告程巧云被送往单县东大医院住院治疗14天，支付医疗费8706.23元，在滕州市中医院检查花费804.32元。原告程巧云住院期间有其弟媳赵艳梅护理，赵艳梅为农村居民（农闲时在家务农，农忙时节在外打工），原告的伤情经山东金剑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程巧云后续治疗费需人民币6000-8000元。2、被鉴定人程巧云的误工期限建议120日，护理期限建议60-90日，营养期限为60日。原告程巧云支付鉴定费1500元。原告赵某1在单县东大医院检查花费931.76元，原告赵某3在单县东大医院检查花费150元，赵某3的车损经鉴定为35900元，原告支付评估费1400元。原告赵某2在单县东大医院检查花费80元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车所有人为被告牛作方，该车在被告安诚保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告任建宁未提供其车辆保险。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告受伤，此事故经单县公安局交通警察支队单县大队处理认定，牛作方承担事故主要责任，赵某3承担事故次要责任，任建宁无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人寿共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此事故造成的损失包括：原告程巧云的医疗费9510.55元，住院伙食补助费1120元（80元×14天），误工费12000元（100元×120天），护理费9000元（100元×90天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费8000元，鉴定费1500元，原告赵某1花费医疗费931.76元，原告赵某3花费医疗费150元，车损35900元，评估费1400元，施救费700元。原告赵某2花费医疗费80元。四原告的损失共计82092.31元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告任建宁在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告1909.09元（21000元×11000元÷121000元），在财产损失责任限额内赔偿原告100元，以上共计3009.09元。被告安诚保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告31090.91元，余款47992.31元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告33594.62元（47992.31元×70%），因被告牛作方不承担赔偿责任，应驳回原告对其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损等共计31090.91元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费等共计33594.62元，于判决书生效之日起十日内付清；三、被告任建宁赔偿原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损共计3009.09元，于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2要求被告牛作方赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告牛作方负担713元，被告任建宁负担32元，原告赵某3、程巧云、赵某1、赵某2负担92.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月十五日书记员  李晓莹