武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初412号原告：支亮，男，农民，住武川县。被告：陈君,男，农民，住武川县。被告：郄永贵，男，1962年9月17日，农民，住武川县。被告;陈祯，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住武川县耗赖山乡圪顶盖村委会广和昌村16号。原告支亮与被告陈君、郄永贵、陈祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支亮、被告陈君到庭参加了诉讼，被告郄永贵、陈祯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。支亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈君返还借款60000元人民币；二、判令陈君支付逾期利息32400元（从2018年2月14日暂计到2020年5月14日，直到还清本金止）;三、请求判令保证人郄永贵、陈祯承担保证责任；四、请求判令陈君、郄永贵、陈祯承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日陈君向支亮借款60000元，并为其出具了借条，约定还款期限为2018年年底，约定借款月利率2分，并由郄永贵、陈祯为陈君提供担保。借款到期后支亮多次催告要求陈君归还借款及利息，陈君拒不还款，其行为已构成违约，依照《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现陈君不履行还款义务，故向法院提起诉讼。综上，陈君向支亮借款60000元人民币的事实清楚，证据确实充分，陈君应向其返还借款本金60000元，利息32400元（60000元×O.02元×27个月），保证人郄永贵、陈祯应承担相应的保证责任。陈君对支亮的所诉事实予以认可，但是表示目前无力归还，同时辨称最初借款时，实际借款金额为48500元，约定借款月利率为2分，共支付支亮借款20000元。2018年2月14日其给支亮重新出具了金额为60000元的借条，此后再未支付过利息，也未归还过借款本金。郄永贵未到庭，也未提供书面答辩意见。陈祯未到庭，也未提供书面答辩意见。支亮围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，证明陈君向支亮借款60000元，郄永贵和陈祯是借款保证人的事实。陈君对该证据予以认可。陈君无证据向法庭出示。本院认证意见，支亮所举证据两份借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日陈君向支亮借款人民币50000元，实际支付金额为48500元，并约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限，陈君为支亮出具金额为50000元借条一张。2015年4月13日，陈君归还支亮20000元，此后经支亮多次催要，陈君再未归还本息。2018年2月14日，陈君给支亮重新出具金额为60000元借条一张，约定借款月利率为2%，约定在2018年付两万。同时陈君找到郄永贵、陈祯为其借款提供担保，郄永贵、陈祯二人为陈君该笔借款承担了保证人责任，但当时未约定保证方式。后陈君未按约定归还借款本息，2020年5月11日支亮诉至本院，要求判令陈君尽快归还借款本金60000元，依约承担2018年2月14日至2020年5月14日的利息32400元，并要求陈君继续按约定利率支付利息，直至本金还清为止，同时要求担保人郄永贵、陈祯承担保证还款责任。另查明，2014年7月6日陈君向支亮实际借款48500元，约定月利率为2%。2015年4月13日陈君归还支亮20000元，此时陈君实欠支亮利息9053.33元（280天×48500元×2%÷30天），扣除利息9053.33元和借款本金10946.67元，陈君仍欠支亮借款本金37553.33元；2018年2月14日，陈君为支亮出具了金额60000元借条一张，此时陈君应付支亮利息25961.87元（37553.33元×2%×1037天÷30天），加上借款本金37553.33元，陈君实欠支亮借款本金和利息共计63515.20元；截止支亮诉讼请求支付利息的2020年5月14日，陈君应付支亮利息46491.02元（37553.33元×2%×1857天÷30天），加上借款本金37553.33元，陈君实欠支亮借款本金和利息共计84044.35元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。陈君向支亮借款，有陈君在借条上签字确认，且陈君在庭审中也予以认可借款事实，支亮出示的借据形式合法，内容真实，能够证实陈君与支亮之间形成了合法的民间借贷关系，陈君应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息。因陈君实际借款金额与借条上数额不符，应当以本案查明实际借款本金48500元依法承担还款责任；2018年2月14日，陈君给支亮重新出具金额为60000元借条一张，此时陈君实欠支亮本息共计63515.20元（本金37553.33元+利息25961.87元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方约定的利率并未超过年利率24%，则前期计算的利息25961.87元可以计入本金，因陈君重新出具的借款金额60000元未超过63515.20元上限，故本案借款本金可以认定为60000元，对支亮诉请陈君返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。但对支亮请求陈君支付利息32400元的诉讼请求，因其请求范围超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，支亮诉请的本息之和为92400元，而陈君实欠的本息之和为84044.35元，对其超过部分8355.65元，本院不予支持，但对支亮诉请的合法利息部分24044.35元，本院予以支持。郄永贵、陈祯为陈君该笔借款提供保证担保，有郄永贵、陈祯在借条上署名及陈君证人证言佐证，足以认定，且借款时双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郄永贵、陈祯应按照连带保证承担保证责任，故对支亮要求担保人郄永贵、陈祯承担保证还款责任的诉讼请求本院予以支持。郄永贵、陈祯未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君偿还原告支亮借款本金60000元、利息24044.35元（截止2020年5月14日），本息合计84044.35元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告陈君应按双方约定月利率百分之二继续向原告支亮支付借款利息，直至全部本金清偿为止。（以60000元为基数，按月利率2%从2020年5月15日起算直至借款本息付清为止，但陈君在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金37553.33元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，从2015年4月13日起算）三、被告郄永贵、陈祯对上述借款本金及利息承担连带还款责任。四、驳回原告支亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告陈君、郄永贵、陈祯承担950.55元，原告支亮承担104.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年七月二十四日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。