wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗媚，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告罗媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗媚偿付原告信用卡欠款共计人民币173,168.49元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金125,663.74元、利息20,013.86元、分期付款手续费1,556.18元、逾期还款违约金25,934.71元)，并承担以欠款本金125,663.74元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金99,999.74元、利息22,199.02元、分期付款手续费1,556.18元、逾期还款违约金34,069.42元、并承担以欠款本金99,999.74元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,999.74元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告罗媚未作答辩。鉴于被告罗媚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗媚在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币99,999.74元；二、被告罗媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,775.10元，减半收取计1,387.55元，由被告罗媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3891号 原告：沈文斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林中汉,浙江东鹰律师事务所执业律师。 被告：顾炳灿，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告沈文斌诉被告顾炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈文斌撤回起诉处理。 审判员  何建胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张云花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执546号申请执行人耿福生，男，1978年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴苏，男，1984年9月17日生，汉族，住铜山县。申请执行人耿福生与吴苏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0312民初9789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿福生于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币108640元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年2月21日、2020年6月24日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人吴苏所有的中国银行徐州铜山支行营业部账户、交通银行蚌埠禹会支行账户、工行安徽省六安分行梅山路支行账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县长集镇营业所账户，浦发银行蚌埠高新区科技支行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人吴苏予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币108640元及利息，未能执行到人民币108640元及利息。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初9789号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年七月十日书记员 李 宽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢506号申请执行人金菊萍平与被执行人钱坚借款合同纠纷一案，申请执行标的为1016945.00元，执行费12569.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢167号申请执行人：耿毅。被执行人：韩建。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2000）山经初字第103号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月十七日书记员  王慎瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3851号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州博润油脂有限公司，社会统一信用代码91320506569171576K，住所地吴江经济技术开发区北脸村韩墅东路。法定代表人马晴语,该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州博润油脂有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审164号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州博润油脂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110000.00元，执行费1550.00元。本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院分别于2020年6月19日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。第二次查询发现被执行人名下33000元存款，扣除执行费后均已发放给申请人；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。本次合计执行到位执行费1550元，执行款31450元。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2019]413号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈凤娥，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤娥信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金44500元、利息3424.45元（利息暂计算至2019年6月21日，之后的利息等按借款本金44500元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月15日，被告陈凤娥向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44500元,截至2019年6月21日，被告尚欠原告利息3424.45元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44500元、利息3424.45元，并支付以本金44500元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月22日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告陈凤娥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1473号 申请执行人金卫明 被执行人马梅秀 本院在执行申请执行人金卫明与被执行人马梅秀民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初855号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执941号之二 被执行人，倪凤久，男，汉族，1963年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪凤久在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币38087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢40号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：熊某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行熊某某、梁某某、胡某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初131号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊某某在2017年7月31日前偿还借款本金10万元及按合同约定利率支付利息；在2018年2月15日前偿还本金10万元及按合同约定利率支付利息；被告胡某某、保证人梁某某在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、未查询被执行人名下财产信息。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊某某、胡某某、梁某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年七月二十八日书记员 ：任蒙恩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初576号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人程某,男，1951年11月11日生，住安徽省铜陵市铜官区。2020年5月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于安徽省铜陵市铜官区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人程某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月以来，被告人程某在安徽省铜陵市对外销售掺有有毒、有害非食品原料的性保健品。2020年4月22日，程某通过微信以人民币120元的价格向江苏省南京市的韩某销售“虫草强肾王”2盒共计20粒（10粒/盒），并邮寄至本市鼓楼区交付。经检测，上述产品中均检出西地那非成分。 2020年5月12日，被告人程某在安徽省铜陵市被民警抓获。民警在店内现场查获3种性保健品，合计23盒230粒，其中：“美国伟哥”2盒共20粒（10粒/盒）、“持久猛男”10盒共100粒（10粒/盒）、“虫草强肾王”11盒共110粒（10粒/盒）。经检测，上述性保健品均检出西地那非成分。 归案后，被告人程某如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币120元。已发还被害人韩某。 公诉机关认为，被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的有毒、有害性保健品，予以销毁。 三、禁止被告人程某在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8459号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人卓威峰，河南中锦律师事务所律师。委托代理人魏明，河南中锦律师事务所律师。被告王竑蛟，住河南省郑州市登封市。原告中国人寿财产保险股份有心公司郑州市中心支公司（以下简称原告）诉被告王竑蛟（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人卓威峰到庭参加了诉讼，被告王竑蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月31日9时30分许，被告王竑蛟驾驶豫Ａ×××××小型客车在经××农业路中国石化加油站与冯志娟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王竑蛟负事故全部责任，冯志娟无责任。事故发生后，冯志娟向原告报险，原告出险后对冯志娟车辆损失定损金额为14700元，承保该车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔付了2000元。2019年6月6日，郑州贰仟家汽车维修服务有限公司与冯志娟签订的机动车保险事故车辆委托维修协议约定，由第三方郑州贰仟家汽车维修服务有限公司对事故车辆进行维修。2019年6月22日，原告向郑州贰仟家汽车维修服务有限公司支付12700元，备注：冯志娟和豫Ａ×××××。2019年6月26日，该公司向原告出具发票，载明维修费12700元。冯志娟向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），承诺本人尚未得到责任方或其他相关人员给予的赔偿金额12700元，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年6月3日，冯志娟与原告签订《机动车辆商业保险权益转让书》，载明其已收到原告赔偿金额12700元，同意将该事故中赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或公司名义向责任方追偿。本院认为，公民应当遵守交通安全法律法规，规范驾驶、文明驾驶，因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。结合本案，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，故被告应当对豫Ａ×××××号车的车损承担赔偿责任。涉案车辆在原告处投保有车辆损失保险，原告依约向豫Ａ×××××号车的被保险人赔偿车损后，有权利向被告追偿。故原告主张被告赔偿12700元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王竑蛟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款12700元。案件受理费118元，减半收取59元，由被告王竑蛟负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月十六日书记员  李敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11403号原告：李红梅，女，汉族，1978年4月8日出生，住夏邑县。原告：范凯权，男，汉族，1976年9月16日出生，住商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省德艺双馨文化传播有限公司，住所地商丘市神火大道老干部活动中心院内，统一社会信用代码：91411402MA403X6B9E。法定代表人：徐新启，职务：经理。被告：徐新启，男，汉族，1957年8月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原告李红梅、范凯权诉被告河南省德艺双馨文化传播有限公司（以下简称河南德艺双馨公司）、徐新启公司解散纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,在答辩期内被告河南德艺双馨公司提出管辖权异议,本院依法以（2019）豫1402民初11403号裁定书裁定驳回管辖异议申请,被告河南德艺双馨公司不服提出上诉,商丘市中级人民法院于2020年2月10日以(2020)豫14民辖终13号裁定驳回上诉,维持原裁定。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈超、被告河南德艺双馨公司法定代表人徐新启及委托诉讼代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅、范凯权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散河南德艺双馨公司；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月2日，商丘德艺双馨公司将二原告增加为公司股东，二原告与被告徐新启及谢新民各持有25%的股权，公司在2017年8月16日更名河南德艺双馨公司。徐新启任公司法定代表人，其长期占有公司财产，本人也没有按股东协议缴纳股金，经营利润一直没有分配，一年有余无法召开股东会，与股东合作协议约定的每周召开一次股东例会严重相违背，严重侵害了二原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告河南德艺双馨公司、徐新启辩称：一、原告诉请解散公司没有事实和法律依据，公司仍在正常经营过程中，公司具有明确的经营地址和经营范围，经营处所一直在正常办公，四股东有明确的区域划分，原告李红梅负责永夏虞三区域活动，原告范凯权负责睢县民权区域活动，徐新启负责睢阳和柘城，谢新民负责梁园区和宁陵，四人各自在各自负责的区域内筹办活动，各自举办活动利润各自享有，不存在区域交叉的问题，且二原告也举行过活动。二、公司自变更为河南省德艺公司经营处所搬至睢阳联合大厦，并且与房东签订了五年的租赁合同，每年租金五万五千元，目前公司正常经营，配备有员工及办公用品，工资仍在正常发放。三、二原告也认可其实在2017年才成为河南省德艺公司的股东，原告范凯权早于原告李红梅入股，原告范凯权出资十五万元，购买被告徐新启为法人的商丘德艺公司三分之一的股份，此时徐新启、谢新民、范凯权各占公司三分之一的股份，范凯权在购买该股份之前以商丘德艺公司的名义举办一次活动向徐新启缴纳十万元管理费用，这也就是为什么其后来以15万元购买三分之一股权的原因，后李红梅又购买百分之二十五的股权，这个百分之二十五就是指四个人各占四分之一，李红梅出资十五万元，由徐新启、范凯权、谢新民分别获得李红梅购买股权款十五万元，这也就是为什么范凯权只缴纳十万元就可以获得百分之二十五股份的原因。四、公司经营过程中，并非不能召开股东会，只是二原告在公司要求参加的情况下拒绝参加，公司一直在经营过程中并未停止，综上请求法院依法驳回原告的诉请。经审理本院认定案件事实如下：2009年3月19日至2017年8月1日，商丘市德艺双馨文化传播有限公司的股东为徐新启和谢新民。2017年7月15日范凯权（乙方）、李红梅（丁方）与徐新启（丙方）及谢新民（甲方）共同签订《股东合作协议书》一份，约定：1、注册资金30000元。2、公司性质：有限责任公司，甲乙丙丁各自以其注册时任教的出资额为限对公司承担责任。3、公司启动资金600000元，上述四人各出资150000元，用于前期开支及公司运营后的流动资金，启动资金存放于四人共同指定的账户。2017年7月17日，范凯权将100000元款项汇入徐新启账户。同年8月2日，商丘市德艺双馨文化传播有限公司将范凯权、李红梅增加为公司股东，并将注册资金由30000元增加至2000000元。范凯权、李红梅、徐新启、谢新民四人各持有25%的股权，认缴出资额为500000元。同年8月16日，商丘市德艺双馨文化传播有限公司更名为河南德艺双馨公司。2017年8月20日，李红梅向河南德艺双馨公司支付150000元款项。徐新启于2019年4月29日在中国银行股份有限公司商丘宇航路支行开立基本存款账户，并于同年5月8日向河南德艺双馨公司支付150000元款项。因公司管理经营问题二原告与被告产生分期，原告要求解散公司，诉至本院。本院认为，公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。本案中,二原告作为持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东,有权提出解散公司之诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第一条之规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。二原告主张解散公司,主要的理由是公司未召开股东会议和股东例会以及经营利润一直没有分配,公司已经无法再继续经营。针对上述理由,被告认为公司目前经营正常，公司具有明确的经营地址和经营范围，经营处所一直在正常办公，公司员工工资仍在正常发放，其公司状况没有达到法定的解散公司条件,公司继续存续符合各方利益,不应当解散公司。公司法第一百八十二条规定“通过其他途径不能解决”是请求公司解散诉讼的考量因素,二原告在提起本案公司解散之诉前应穷尽可能解决公司僵局的途径,如协商、股权转让等。因公司股东均持有相应股权，双方可以就公司的经营管理等事项充分协商。本案中，二原告没有提供证据予以证明,在诉前已通过其他途径寻求解决。综上所述,本案不符合公司法第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难”、“通过其他途径不能解决”的规定。二原告要求公司解散的理由不符合法定解散的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李红梅、范凯权的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李红梅、范凯权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  李 宁人民陪审员  郝为民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张潇予
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审332号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人张德祥，男，1971年3月22日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月17日作出的沂执法行处字[2019]第1406号行政处罚决定书。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用崔家峪镇北梨园村集体土地255平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1406号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2020年4月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1406号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1406号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1589号 原告：宋乾兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：韩宝锋，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 代表人：毛寄文。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告宋乾兵为与被告韩宝锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因涉案交通事故所造成的损失合计36405.49元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月2日傍晚，被告韩宝锋驾驶浙ＦＦ××××小型普通客车从海盐县武原街道山水六旗工地出发，驶往海盐县武原街道翁金线枣园路口方向，17时40分许，当其途经翁金线77Ｋｍ＋720Ｍ海盐县武原街道海兴路口北侧路段时，与原告驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车（乘陈治岗、詹生海、李帮均、詹成林）发生碰撞，造成原告、陈治岗、詹生海、李帮均、詹成林等受伤，双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月6日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定：被告韩宝锋驾驶小型普通客车会车时未减速靠右且疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，其违法行为是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任；原告、陈治岗、詹生海、李帮均、詹成林均无事故责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地为四川省筠连县，事发时已经年满49周岁。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为7天。 五、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费5777.49元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用255元。本院认为，该被告的抗辩无相应法律依据，故本院对其抗辩不予采信。经审核，本院确认本项损失为5777.49元。 六、住院伙食补助费：原告请求210元（30元/天×7天）。被告人保公司认为原告请求金额过高。本院认为，原告系在海盐住院，故本项损失应当按照15元/天的标准计算，本院确认本项损失为105元。 七、营养费：原告请求210元（30元/天×7天）。被告人保公司认为金额过高。本院确认本项损失为105元（15元/天×7天）。 八、误工费：原告提供出院小结一份、诊断证明书三份、工作情况以及收入证明一份，用以证明其因涉案交通事故受伤误工期为三个月加七天以及每月收入为9000元的事实据此主张误工费29100元（9000元/月×97天）。被告人保公司对此不予认可，认为原告提供的工作证明中记载的工作时间为事故发生后，当时原告已经痊愈，与本案无关，原告应当提供劳动合同，银行流水和完税证明等材料，否则应当按照当地最低工资标准赔付。本院认为，原告未能提供其事发前的固定收入情况，故本项损失应当按照浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算，故本院确认本项损失为14938元（154元/天×97天）。 九、护理费：原告请求1008元（144元/天×7天）。被告人保公司认为原告请求金额过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、交通费：原告请求100元，被告人保公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为100元。 十一、已垫付情况：对于原告的上述损失，二被告均未赔偿过。 十二、其他情况：本案交通事故还有另外四位伤者，即陈治岗、詹生海、李帮均、詹成林，其中陈治岗已就其损失向本院起诉，本院考虑其他伤者情况，认定在死亡伤残赔偿限额项下预留5000元，遂判决被告人保公司在交强险范围内赔偿陈治岗115000元，在商业三者险范围内赔偿陈治岗301969.10元。据原告陈述，其余人员伤势较轻。 裁决结果 本案是一起机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告韩宝锋负事故的全部责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担全部赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失合计为22033.49元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告5000元。原告其余损失17033.49元，由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告人保公司共计应赔偿原告22033.49元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋乾兵损失22033.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、韩宝锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告宋乾兵负担79元，由被告韩宝锋负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  周月华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执728号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：田懂超，男，2000年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 关于执行田懂超罚金、责令退赔一案，立案标的额为2,050元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人田懂超发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初942号之一申请人：陈瑞霞，女，汉族，1962年11月7日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王冰，女，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市源汇区。本院于2020年5月13日作出（2020）豫1102民初942号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除陈瑞霞所有的位于泰山路荷苑6#楼6幢1层107号，房产证号为漯河市房权证源汇区字第××号房屋的查封。审判员  王新蕾二〇二〇年七月二十日书记员  王 倩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执674号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵亿立，男，1979年8月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初739号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵亿立的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵亿立应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亿立应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亿立的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3788号原告：卓维电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码9133038259436146XL。法定代表人：郑杭。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：江苏雪宇电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇杨集社区徐淮路8号，统一社会信用代码91321323MA1UXBNG3U。法定代表人：李立。原告卓维电力科技有限公司诉被告江苏雪宇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告卓维电力科技有限公司向本院申请财产保全，本院依法于2020年5月15日裁定冻结被告江苏雪宇电力工程有限公司在金融机构下的存款77130元，冻结期限为一年。本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告卓维电力科技有限公司委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告江苏雪宇电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓维电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77130元及利息损失（利息损失自2020年4月29日起以欠款总额为基准按日3‰标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款77130元及利息损失（利息损失自2020年4月29日起以欠款总额为基准按年利率4.35%标准计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系供销关系，截止2019年7月间经对账后，被告确认欠原告货款92130元，该款经催讨被告支付15000元，余款拒付。综上，原告认为双方之间订立的买卖合同依法成立有效，原告已履行了合同义务，被告未全部履行合同义务已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特具文起诉，恳请判如所诉。被告江苏雪宇电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有电气产品买卖业务往来。双方于2019年8月5日通过微信核对账目，被告在对账单上盖章，确认结欠原告货款92130元。之后，被告偿付原告货款15000元，余款77130元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告货款的事实，由对账单、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款77130元并支付利息损失的诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院予以支持，但利息损失应自2020年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雪宇电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告卓维电力科技有限公司货款77130元及利息损失（以货款77130元为基数，自2020年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告原告卓维电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，减半收取计864元，财产保全申请费2520元，合计3384元，由被告江苏雪宇电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢57号 关于张振欧与郭朋维故意伤害一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2290号之一 申请执行人：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：**，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行周娌与**民间借贷纠纷一案中，被执行人**应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计77863.77元。执行中，本院依法查封了被执行人**所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周娌，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周娌有借款本金、利息、诉讼费等共计77863.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秀梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3412号原告：张小俊，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。法定代表人：徐达，公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B5-7楼。法定代表人：吴永林，公司总经理。被告：刘春涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：刘汉涛（系刘春涛弟弟），男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告张小俊与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司、刘春涛提供劳务者受害责任纠纷一案,原告张小俊于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小俊撤诉。本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告张小俊负担。审判员  肖应友二〇二〇年七月二日书记员  鲁 蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执606号申请人：黄光灿，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄琼（曾用名：黄自英），女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理黄光灿申请执行黄琼借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄琼所有的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年七月十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3204号关于申请执行林涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40505.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3029号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张明生，男，汉族，1964年4月30日出生，住：蓬莱市。被申请人：张明花，女，汉族，1966年4月11日出生，住：蓬莱市。被申请人：张洪明，男，汉族，1964年10月24日出生，住蓬莱市。被申请人：巩洪英，女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明生、张明花、张洪明、巩洪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明生、张明花、张洪明、巩洪英名下的银行存款80万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明生、张明花、张洪明、巩洪英名下的银行存款80万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执360号 申请执行人：天津强升建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀河花园7号楼2门301室，统一社会信用代码91120113MA05RPD34K。 法定代表人：熊德春，系公司总经理。 被执行人：赵慎运，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行天津强升建筑工程有限公司与赵慎运建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慎运银行存款165000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1163号原告：张利，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：宋玉春，男，汉族，1973年2月24日生，住广东省惠州市惠城区。被告：周惠云，女，汉族，1973年8月20日生，住广东省惠州市惠城区。原告张利与被告宋玉春、周惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人孙世叶，被告宋玉春、周惠云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金77777.78元和利息（按照年利率24%自2020年1月7日计算至实际履行之日）暂计8391.48元及律师费5500元，共计91669.26元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，被告宋玉春因资金周转不开为由向原告借款人民币共计100000元。双方约定借款期自2019年11月7日至2020年8月7日，按照月利率2．5％计算利息。经约定被告宋玉春采取等额本息方式每月定时还款本金及利息，还款逾期超过30天时原告有权终止合同并立即向被告宋玉春收回全部借款。被告周惠云自愿就被告宋玉春借款提供连带担保。现被告长期不予还款，诉至法院。被告宋玉春、周惠云未答辩，也未举证。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借款合同一份，借据一张，担保人签字笔录，工商银行复印件一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月7日，被告宋玉春因资金周转不开为由向原告借款人民币共计100000元。双方约定借款期自2019年11月7日至2020年8月7日，按照月利率2．5％计算利息。经约定被告宋玉春采取等额本息方式每月定时还款本金及利息，还款逾期超过30天时原告有权终止合同并立即向被告宋玉春收回全部借款。被告周惠云自愿就被告借款提供连带担保。现原告长期不予还款，请求追回欠款。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告张利与被告宋玉春的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告宋玉春向原告借款的事实，且被告宋玉春未履行还款义务，现原告张利要求被告宋玉春偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周惠云自愿提供担保，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉春应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款77777.78元，并从2020年1月7日起按月利率2%至还款之日止。二、被告周惠云负连带清偿责任。被告周惠云归还后，有权向宋玉春追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1046元，由被告宋玉春、周惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十三日书记员  范吉庆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保552号之一申请人：德州市德城区众为建材经销中心，住德州市。被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司，住滨州经济开发区。申请人德州市德城区众为建材经销中心进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东远洋塑胶工业有限公司名下交通银行账户40xxx795存款552089.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈帅，男，1989年11月21日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅支付原告截至2020年4月29日的信用卡透支本金78687.96元、利息6089.25元、分期手续费3631.26元、违约金24430.89元，并自2020年4月30日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为520108001453****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明了利息、违约金等的收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。原告经审核后向被告发放了卡号520108001453****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年4月29日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金78687.96元、利息6089.25元、分期手续费3631.26元、违约金24430.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费、违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月29日的信用卡透支本金78687.96元、利息6089.25元、分期手续费3631.26元、违约金24430.89元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年4月30日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初491号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾宇佳，该支行员工。 被告：蒋华伟，男，汉族，1963年3月25日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与被告蒋华伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行撤回起诉。 本案受理费525元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行负担。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王慧婧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执603号申请执行人：邓兴锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：黄成云。申请执行人邓兴锐依据本院作出的（2020）川0683民初846号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人成都中迪焊割设备有限公司退还代扣申请人的社保费1800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人成都中迪焊割设备有限公司应在（2020）川0683执603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都中迪焊割设备有限公司的银行存款人民币1850.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月八日书记员  汪昶
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审190号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会。法定代表人周欧莲。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规罚决字【2019】分第1068号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会于2019年3月在邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会广亿不夜城西北角占用710.3平方米土地建办公楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的710.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款14206元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市有为再生资源有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规罚决字【2019】分第1068号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十八日书记 员代  炯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6963号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：杨胜军,男，1977年08月15日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市郑州路226号华东设计院6号楼4单元602室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨胜军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告杨胜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨胜军签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金26664元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13336元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12536元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12536元（39200元-26664元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨胜军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告杨胜军负担56.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初40号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人汤春明，男，1980年6月7日出生于黟县，汉族，初中文化，木工，住黟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日由黟县公安局决定被取保候审，同年6月2日由黟县人民检察院决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人汤春明犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人汤春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日22时许，被告人汤春明驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由黟县县城往宏村镇雉山村方向行驶，行驶至省道S218线70Km处超越前方右侧同向行驶的由被害人江某驾驶的皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车时，两车发生刮碰，致正三轮载货摩托车翻倒在地，造成江某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汤春明驾车逃离现场。次日7时许，汤春明接到民警的电话及短信通知后到黟县公安局交通管理大队投案。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人江某因交通事故致人体损伤程度构成重伤二级。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人汤春明承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人汤春明就民事赔偿与被害人江某达成协议，赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人汤春明的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人汤春明有坦白以及赔偿被害人经济损失得到被害人谅解等情节，对被告人汤春明在有期徒刑八个月年至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、出院小结、到案经过、黟县司法局出具的社区影响评估意见书；物证照片；被害人江某的陈述；证人汪某、苏某、胡某1、胡某2等证言；呼气式酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书；安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2124号司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心[2019]法临鉴字第2553号司法鉴定意见书；谅解书、收条；认罪认罚具结书；视听资料光盘；被告人的供述等证据证实。 被告人汤春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汤春明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因过于自信，发生交通事故，导致一人重伤之后果，负本起事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人汤春明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人有自首情节，且赔偿被害人全部经济损失、得到被害人的谅解，又系初犯，均可从轻处罚。被告人认罪悔罪，结合社区评估意见，可依法对其适用非监禁刑。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，相关量刑建议适当。值班律师相关从轻处罚的意见可予采信。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员   许露阳 二〇二〇年七月二日                                                                   法官助理 宋伟杰                                                                 书记员   周阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8294号原告：青岛岩基节能科技有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路68号，统一社会信用代码91370213MA3CC3LBOX。法定代表人:尹迎迎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人：武长奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告青岛岩基节能科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛岩基节能科技有限公司的委托诉讼代理人陈希仁与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛岩基节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费347710元、鉴定费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时许，原告所有的鲁Ｂ×××××号机动车在青岛市城阳区万科桃花源三期发生水淹事故，积水将车辆底盘淹没，造成损失。事故发生后，原告于当日向被告报出险，被告未派员到场。原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等。事故发生后，原被告双方就赔付费用无法达成一致，因事故发生在保险合同期间，被告应在保险范围内予以赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保车损及不计免赔，保险限额是41.2万元，事故发生后，驾驶员通过打客服电话报案，但被告并未现场查勘，因此，原告应当提交气象资料等证据以证实事故发生的真实性。原告主张的损失数额过高，评估费被告不予承担，原告车辆存在发动机受损，原告未投保涉水险，根据保险条款约定，发动机的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年1月18日在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额412000元，保险期间自2019年1月19日0时起到2020年1月18日24时止，被保险人为原告。该保险单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司于2019年8月23日出具《车辆贷款结清证明》，证明原告截至2019年8月22日已经还清与该公司签订的关于涉案车辆的《汽车抵押贷款合同》项下的全部贷款。天气预报显示2019年8月8日-9日青岛多云间阴有阵雨或雷雨，9-10日多分散性阵雨或雷雨天气，预计台风“利奇马”将对青岛造成明显的风雨影响。2019年8月8日8时27分，原告因涉案车辆被路面积水淹没拨打被告客服电话报险。二、经原告申请，本院依法委托，青岛大华保险公估有限公司于2020年1月19日出具（2019）鲁0214法司鉴1451号车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆因涉水造成的车辆损失的金额为347710元。本次鉴定原告支出鉴定费18000元。原告并提交了金额合计351187.1元的4张维修费发票。本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔付。根据原告申请鉴定并由青岛大华保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，原告的车辆损失金额为347710元。对于原告主张的鉴定费用，因该费用是为查明案件支出的费用，故应由被告负担。对被告抗辩称评估数额过高，因被告并未提交相反证据反驳鉴定意见，因此，对被告该抗辩意见，本院不予支持。对于被告抗辩称根据机动车综合商业保险条款，对于发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，因被告并未提交证据证明原告投保时其向原告提供了商业保险条款并对责任免除条款尽到了提示说明义务，也未证明本次事故造成的车损包括发动机进水情形，因此，对该抗辩意见，本院亦不予支持。综上，被告应赔付原告车辆损失费347710元、鉴定费18000元，合计365710元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛岩基节能科技有限公司车辆损失费347710元、鉴定费18000元，合计365710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年七月三日书 记 员  张 远
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1406号申请执行人：彭树成，男，1971年11月20日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：张锦，男，1976年6月20日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭树成与被执行人张锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦应支付申请执行人彭树成案款232.52万元。由于张锦没有履行生效法律文书所确定的义务，彭树成于2020年7月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄智海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执443号申请执行人：沈华，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林小明，总经理。原告沈华与被告林小明、上海万秀文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20695号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告林小明应归还原告沈华借款人民币532,000元，并支付原告违约金33,000元及律师费55,000元，共计62万元，此款被告林小明应于2019年12月30日前支付原告12万元、于2020年1月30日前支付原告12万元、于2020年2月29日前支付原告12万元、于2020年3月30日前支付原告12万元、于2020年4月30日前支付原告12万元、于2020年5月30日前支付原告2万元；被告林小明如逾期支付上述任何一期款项，被告林小明应另行支付原告违约金5万元，原告并可自被告林小明逾期之日起就上述未付款项及另行支付的违约金5万元一并全额向法院申请执行；二、被告上海万秀文化娱乐有限公司对上述第一项中被告林小明应向原告支付的所有款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1万元，减半收取5,000元，保全费5,000元，共计1万元，由两被告负担，此款两被告应于2020年5月30日前支付原告。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年1月31日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后冻结并扣划了被执行人林小明银行存款及支付宝余额合计人民币68,217.21元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无房产、股票、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月1日,被执行人林小明到庭接受执行谈话,其表示受疫情影响，KTV刚恢复经营且生意惨淡，其个人在本市奉贤区兼做装修工程，工程款迟迟未到账，其名下的奥迪车辆抵押给了车贷公司。2020年7月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11885号之一 被执行人：陈栋兴，男，汉族，1978年7月26日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人陈栋兴刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4269号刑事判决书，被执行人陈栋兴应缴纳罚金6000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈栋兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月12日冻结被执行人陈栋兴开设于中国邮政储蓄银行62×××77的账户，冻结期限一年；于2020年6月12日冻结被执行人开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人银行存款1596.55元，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人陈栋兴发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11885号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二日 书记员  袁乐恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1054号被执行人胡晓阳，男，1985年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初257号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡晓阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡晓阳的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡晓阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十日书记员  谢君
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张丽梅罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2120号 原告：袁某1，女，2016年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：袁某2、钱某，系原告父母。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告袁某1诉被告杭州有范儿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月14日，原告袁某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗瑜成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执882号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。被执行人：毛某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1713号民事调解书执行杨某与肖某、毛某民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月12日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1713号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年七月二十日书记员  罗钰玺
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2976号原告：南京维宏数控科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路222号8层F座。法定代表人：倪绍俊，董事长。被告：丁燕杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告南京维宏数控科技有限公司与被告丁燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南京维宏数控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京维宏数控科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年七月十八日代理书记员  金飞云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：张涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付理赔款102488.01元，并支付以102488.01元为基数自2020年1月15日起实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.原告有权以浙59VZ9车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月30日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额146200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款146200元。2018年9月29日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险，并与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，并就被告名下浙59VZ9车辆办理了抵押登记。2020年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年1月7日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年1月14日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计13536.81元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年1月14日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款102488.01元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告张涛未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）张涛求偿，故原告要求被告张涛还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告张涛经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款102488.01元，并支付以102488.01元为基数自2020年1月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告张涛未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告张涛抵押的浙59VZ9车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执95号之一 申请执行人：林旺弟，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:唐东凯,福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王锐,福建海山律师事务所律师。 被执行人：叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人林旺弟与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第284号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林旺弟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。根据生效法律文书和申请执行人林旺弟的申请，本案被执行人叶华应当履行下列义务：一、向林旺弟偿还借款本金97万元及其利息（截止2018年9月8日止的利息834000元,之后利息以尚欠借款本金为基数,按月利率2%计至款项实际还清之日）；二、向林旺弟支付仲裁案件受理费18384元、处理费5000元、财产保全费5000元；三、向林旺弟支付延迟履行期间的加倍部分债务利息；四、交纳执行申请费12100元。 执行中，本院已经依法通过邮政司法专递向被执行人叶华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。该案在仲裁过程中，林旺弟申请查封了建瓯市公园口时代广场9＃楼一层01号、一层02号、二层01号、二层02号房产中被执行人叶华拥有的份额。上述房产有其他法院查封在先，本院已经依法告知申请执行人。申请执行人林旺弟申请参与福州市鼓楼区人民法院、建瓯市人民法院相关案件的分配，本院已经依法予以转交。本院已通过全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统以及线下传统调查等方式对被执行人叶华名下财产进行了调查。除上述财产外，未发现被执行人叶华名下有其他有价值、可供执行的财产。现已依法向被执行人叶华发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单,并进行罚款。本院已经依法告知申请执行人林旺弟案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人林旺弟同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月二日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1496号关于石学明申请执行苏州市呈呈整经厂劳动争议一案，申请执行标的为95644.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执338号申请执行人：党某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初666号民事判决书执行党某与陈某借款合同纠纷一案，我院于2020年3月24日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初666号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗钰玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45532号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：祁绪伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告祁绪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保695号申请人：王兆礼，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙西军，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙洪生（曾用名孙防震），男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王兆礼于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙西军、孙洪生的银行账户、微信、支付宝,或者其他等同价值财产30000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王兆礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙西军、孙洪生的银行账户、微信、支付宝30000元或者等同价值的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚萍