河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初625号 原告：韩某2，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告：韩某1，男，2003年6月4日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 法定代理人：韩某2，男，农民，住邢台市内丘县。系韩某1之父。 原告：李小仁，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 三原告共同委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区中兴西大街459号社会统一信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 原告韩某2、韩某1、李小仁与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小仁及韩某2、韩某1、李小仁的共同委托诉讼代理人张庆国到庭参加了诉讼。被告中华联合保险邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计620000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，程建华驾驶冀Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶至东庞前街牌坊处时与步行的和艳芳发生交通事故，造成和艳芳经抢救无效死亡。经内丘县公安交通警察大队认定，程建华在此事故中负事故的同等责任。经查冀Ｅ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 中华联合保险公司邢台中心支公司提交了答辩状。辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险及一份50万元的商业三者险，对于原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内及超出交强险部分商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对于原告损失我方质证意见为：原告医疗费请法院根据医药费发票计算，对于死亡赔偿金请法院根据死者户口性质计算。对于被抚养人生活费请法院依法查明死者被抚养人年龄及共同抚养人情况，并根据被抚养人户口性质计算。对于精神损害抚慰金根据事故过错责任我公司承担不超过25，000元。对于丧葬费、交通费等请法院根据标准计算。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 证据1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及当事人的责任； 证据2、程建华驾驶证及驾驶车辆的行驶证和保险单，拟证明被告的身份和其车辆的投保情况； 证据3、北永安村委会证明一份，拟证明原告身份适格； 证据4、三原告的身份证一份，拟证明原告身份信息。 证据5、内丘县人民医院出具的和艳芳病历、医疗费发票及费用清单和内丘县中医院救护车费发票，拟证明事故给原告造成的医疗费损失情况； 证据6、法医学尸体检验鉴定书一份、死亡注销证明一份，死亡医学证明书一份，拟共同证明事故造成和艳芳死亡的事实； 证据7、内丘县内丘镇东庞前街村村委会出具证明一份，拟证明和艳芳的被抚养人情况； 证据8、和艳芳身份证的复印件，拟证明死者身份信息。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，程建华驾驶冀Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶至东庞前街牌坊处时与步行的和艳芳发生交通事故。和艳芳经抢救无效死亡。经内丘县公安交通警察大队认定，程建华在此事故中负事故的同等责任。经查冀Ｅ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）。 和艳芳（1978年9月28日出生）生前与丈夫韩某2育有一子韩某1，2003年6月4日出生，尚未成年需要抚养。和艳芳父亲已经去世，只有一个母亲需要赡养。和艳芳有两个弟弟均已成年。 另查明，和艳芳在发生交通事故后，被送到内丘县人民医院进行抢救。因抢救花费医疗费8，430.16元。 本院认为，本案需要解决的问题是：因和艳芳死亡所造成的损失数额以及被告应承担的赔偿比例和赔偿数额。 一、关于因和艳芳死亡所造成的损失问题。 1、医疗费：医疗费8，430.16元； 2、死亡赔偿金：因和艳芳死亡时年仅41周岁。应当按照上一年度（即2019年度）河北省城镇居民人均可支配收入35，738元/年×20年=714，760元； 3、精神损害抚慰金：因和艳芳的死亡造成家属受到较大精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为：50，000元； 4、丧葬费：为上一年度职工6个月的月平均工资37，887.5元； 5、儿子韩某1被抚养人生活费：韩某116周岁，应抚养至18周岁，按照河北省城镇居民年人均生活消费支出标准乘以2年，因韩某1父亲健在，和艳芳只负担二分之一。即23438元／年×2年÷2人＝23438元。 母亲李小仁抚养人生活费：韩小仁66周岁按照规定，抚养年限为14年。其有三个子女，和艳芳负担三分之一。即:23，438元/年×14年÷3人=109，377元； 6、交通费:因和艳芳在医院抢救无效死亡，故不产生交通费。 因和艳芳的丧葬费中已经包含亲属的各项花费，故因丧葬事宜的支出，不再另行计算。因此对于原告所称亲属办理丧葬事宜的支出2，884.5元，本院不予支持。 以上损失数额共计943，892.66元。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定了机动车与非机动车负同等责任情况下,减轻机动车赔偿责任担当20%到30%。本案事故车辆投保有交强险和商业三者险。根据保险保单的约定，交强险中医疗费以10，000元为限额，死亡伤残赔偿限额为110，000元。因此，被告按照交强险的规定应赔偿三原告118，430.16元。余下825，462.5元，按照责任大小分担相应损失。机动车投保商业第三者险的，保险公司应当在保险限额内赔偿该机动车一方应承担的赔偿责任。本次事故程建华负事故的同等责任，本院酌定由机动车一方负担70%的赔偿责任，即825，462.5元*70%=577，823.75元。因事故车辆的商业三者险限额为50万元，所以，保险公司在商业三者险中赔偿三原告50万元即可。两项合计：118，430.16元+500，000元=618，430.16元。即中华联合保险公司邢台中心支公司共应赔偿三原告618，430.16元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告韩某2、韩某1、李小仁死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计618430.16元； 二、驳回原告韩某2、韩某1、李小仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 勇