安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1093号原告:刘卫国,男,1988年1月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告:刘卫家,男,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：庄慧贤,女,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高乃旺,男,1977年01月06日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:郭成田,男,1990年10月05日出生,汉族,住江苏省沛县。被告:怀远县新陕汽运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码913403217981312873。法定代表人：胡大勇,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告:施志云,女,1978年06月14日生,汉族,住安微省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层,统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:候立胜。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城B座3-4楼、19-21楼、裙楼3楼,统一社会信用代码91340000670937943C负责人:石爱民。委托诉讼代理人：庞杰，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地蚌埠市朝阳路197号,统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖。委托诉讼代理人：汪迪，公司员工。原告刘卫国、刘卫家与被告庄慧贤、高乃旺、郭成田、怀远县新陕汽运输有限公司、施志云、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及两原告共同的委托诉讼代理人张健，被告庄慧贤、郭成田，怀远县新陕汽运输有限公司的委托诉讼代理人马荣华、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人胡雅珺，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞杰，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加了诉讼，被告高乃旺、施志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘卫国、刘卫家向本院提出诉讼请求：1、被告庄慧贤、高乃旺、郭成田、怀远县新陕汽运输有限公司、施志云连带赔偿原告人身损害赔偿金867989元,其中死亡赔偿金750800元,丧葬费37189元,精神抚慰金80000元;2.中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的交强险限额范围内、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内就上述赔偿款承担保险赔偿责任;3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年11月25日17时26分许,两原告的母亲耿荣驾驶自行车沿兴中路南侧由西向东行驶至朝阳路路口西侧,途经道路南侧停放的庄惠贤驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及高乃旺驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车时,与逆向行驶施志云驾驶的4173846号牌电动自行车交汇,后往左侧倒地被同方向行驶郭成田驾驶的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车(技术不合安全要求)第二轴右侧车轮碾压,事故造成耿荣受伤,两车辆不同程度受损。后耿荣经解放军902医院抢救无效死亡。2020年1月7日,经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定:“庄惠贤与高乃旺应共同承担此起道路交通事故的同等责任;郭成田应负此起道路交通事故的次要责任;施志云应负此起道路交通事故的次要责任;耿荣无责任”。皖Ｃ×××××号小型轿车和皖Ｃ×××××号小型普通客车分别系庄慧贤和高乃旺所有,被告郭成田系怀远县新陕汽运输有限公司的驾驶员。被告庄慧贤、高乃旺和怀远县新陕汽运输有限公司分别为各自车辆投保中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司。耿荣出生于1963年12月9日,2019年11月25日死亡,死亡时不满60周岁。为维护原告的合法权益,现特提起诉讼,望判如所请。被告庄慧贤辩称：对交警的事故责任认定书认定我承担同等责任有异议，没有写明该起事故的真实情况，及耿荣是如何向左侧倾倒的以至于被肇事车辆碾压身亡。被告郭成田辩称：对该起事故认定无异议，我已经垫付了3万元丧葬费，应予以扣除。被告怀远县新陕汽运输有限公司辩称：1、对事故发生与责任划分无异议；2、该车辆实际车主是高洪民，被告郭成田是实际车主聘用的，不是我公司员工，公司对车辆的实际运营及掌控没有权利，以公司名义为车辆投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，公司对本起事故发生无过错，应由保险公司承担赔偿责任，若不足，由实际侵权人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本次事故发生无异议，事故责任划分有异议，同意庄慧贤的意见。对原告诉请精神抚慰金有异议，认为诉请数额偏高，应考虑事故各方的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财辩称：1、对本次事故发生无异议，事故责任认定有异议，根据事故认定书我公司承保车辆事故发生时是停靠在马路边，死者是骑车从旁边经过向左摔倒被后方来车碾压致死，但我公司承保的皖Ｃ×××××车辆与原告骑行的自行车无任何接触，虽然我司承保车辆被认定共同同等责任，但与本起事故无关，我司不应承担赔偿责任，且我司作为保险人无权对事故的结果进行行政复议，涉案车辆的保险情况为交强险和100万元商业三者险不计免赔，请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证有效。我司承担交强险无责赔付。2、原告诉请部分无事实与法律依据，精神抚慰金数额过高，请求法院依法扣减，若法院判决我司承担赔偿责任，商业险部分不应超过20%。3、我方不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故发生与责任划分无异议，事故车辆皖Ｃ×××××在我司投保了交强险，第三者责任险100万元不计免赔，我司承保的车辆在事故中承担次责，扣除三辆机动车交强险应承担的部分后，商业险承担的责任不应超过20%，原告诉请部分过高，根据各方责任，精神抚慰金不应超过3万元。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日17时26分许，两原告的母亲耿荣驾驶自行车沿兴中路南侧由西向东行驶至朝阳路路口西侧,途经道路南侧停放的庄惠贤驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及高乃旺驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车时,与逆向行驶施志云驾驶的4173846号牌电动自行车交汇,后往左侧倒地被同方向行驶郭成田驾驶的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车(技术不合安全要求)第二轴右侧车轮碾压,事故造成耿荣受伤,两车辆不同程度受损。后耿荣经解放军902医院抢救无效死亡。2020年1月7日,经蚌埠市公安局交通警察支队三大队对该起事故认定为:“庄惠贤与高乃旺应共同承担此起道路交通事故的同等责任;郭成田应负此起道路交通事故的次要责任;施志云应负此起道路交通事故的次要责任;耿荣无责任”。事故发生后，郭成田共垫付死者丧葬费3万元。耿荣出生于1963年12月9日,2019年11月25日死亡,死亡时不满60周岁。事故均发生在保险期间内。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车系庄慧贤所有，在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险；皖Ｃ×××××号小型普通客车系高乃旺所有,在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者保险；皖Ｃ×××××车辆登记在被告怀远县新陕汽运输有限公司名下，实际车主系高洪民，郭成田系高洪民聘用的驾驶员，事故发生在其工作期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定的，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。耿荣在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。庄慧贤、高乃旺共同承担本起事故的同等责任，郭成田承担本起事故的次要责任，施志云承担本起事故的次要责任，原告的合理损失应首先由各车辆的投保公司按责任份额在交强险责任限额内赔偿，超过部分根据事故责任比例及保险合同约定，根据交警部门的事故认定：皖Ｃ×××××号小型轿车与皖Ｃ×××××号小型普通客车对该起事故共同承担该起事故的同等责任，因皖Ｃ×××××号小型轿车没有投保商业第三者保险，对超过部分由车主庄慧贤承担25%的赔偿责任；皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保有100万元不计免赔的商业第三者保险，由该保险公司对超过部分承担25%的赔偿责任。根据交警部门的事故认定：皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车与施志云承担该起事故的次要责任，因施志云驾驶的是没有保险的4173846号牌电动自行车，故对该起事故由施志云个人承担20%的赔偿责任，皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有100万元不计免赔的商业第三者保险，其超过部分由该保险公司承担30%的赔偿责任。被告庄慧贤、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对事故认定书有异议，但所举证据不能证明其已书面向公安交警部门申请复核，本院认为，庄慧贤驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车、高乃旺驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车未按交通信号通行，将车辆停靠在路边，有碍于车辆正常通行，使自行车驾驶人耿荣在机动车道行驶，增加了交通事故发生概率，应承担相应责任，故事故认定书认定其共同承担该起事故的同等责任并无不妥，该项辩解不予采纳。原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），2、丧葬费37189元（74378元/年/2）；3、精神损害抚慰金酌情支持60000元。以上合计847989元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司三家保险公司在交强险限额内赔偿共计33万元；超过交强险部分合计517989元，由庄慧贤个人承担人25%，即129497.25元；由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担25%，即129497.25元；由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担30%，即155396.7元。郭成田垫付的30000元扣除其应承担的诉讼费1872元后，剩余28128元在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿款155396.7元中扣除，由其自行向保险公司理赔；由施志云承担20%，即103597.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告庄慧贤赔偿原告刘卫国、刘卫家因交通事故造成的各项损失1229497.25元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘卫国、刘卫家因交通事故造成的各项损失110000元，于本判决生效之日起20日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘卫国、刘卫家因交通事故造成的各项损失合计239497.25元，于本判决生效之日起20日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告刘卫国、刘卫家因交通事故造成的各项损失127268.7元，于本判决生效之日起20日内付清；五、被告施志云赔偿原告刘卫国、刘卫家因交通事故造成的各项损失103597.8元，于本判决生效之日起20日内付清；（附支付方式：开户行：徽商银行蚌埠淮上支行，户名:蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户），账号：12×××83。）六、驳回原告刘卫国、刘卫家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由被告庄慧贤承担1560元，被告高乃旺承担1560元，被告郭成田承担1872元（从其已垫付款中扣除），被告施志云承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。