wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初427号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周前进，男，1977年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于1999年11月18日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯猥亵儿童罪于2008年12月17日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2011年1月26日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月13日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2019年11月12日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年5月28日被取保候审。经本院决定，2020年7月24日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人周前进犯盗窃罪于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人周前进到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年10月17日14时许，被告人周前进在郑州市金水区沙口路地铁站A口附近，趁无人注意，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2167元。2.2019年10月19日6时许，被告人周前进在郑州市金水区金沙小区5号楼2单元门口，趁无人注意，将被害人姚某各停放在此处的一辆飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币560元3.2020年5月20日17时许，被告人周前进在郑州市管城回族区城东南路地铁站B口附近，趁无人注意，将被害人宋某停放在此处的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2706元。现该电动车已追回并发还被害人。综上，被告人周前进共盗窃三辆电动车，价值共计人民币5433元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周前进的供述，被害人王某、宋某等人的陈述，金水区价格认证中心价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，刑事判决书，受、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人周前进之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周前进拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周前进对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且被告人周前进签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周前进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周前进犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周前进依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人周前进属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周前进曾因犯罪被判处刑罚，涉案银灰色雅迪牌电动车已被追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人周前进的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人周前进犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款二千一百六十七元、五百六十元依法予以追缴，分别发还被害人王佳博、姚兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年七月二十四日书记员  苏卫红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2162号之二 原告：四川省合江县南方运输有限公司，住所：合江县合江镇长江路73号。统一社会信用代码：915105227298109802。 法定代表人：杨竞生，总经理。 委托诉讼代理人：李永其（系该公司员工），男，生于1969年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：杨波，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川省合江县南方运输有限公司与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日以被告杨波已支付停运损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省合江县南方运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省合江县南方运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，合计61元，由原告四川省合江县南方运输有限公司负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1173号上诉人（原审原告）：吴绍兵，男，1965年10月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：李雄章，男，1979年3月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人吴绍兵因与被上诉人李雄章民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日会见上诉人吴绍兵及被上诉人李雄章，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。吴绍兵上诉请求：1、依法判令李雄章支付所拖欠的欠款17180元及2%的月利息。2、依法判令李雄章承担本案的诉讼费用。事实及理由：李雄章于2004年2月28日向吴绍兵借去17180元，李雄章承诺有钱后归还，但李雄章一直未还款，吴绍兵多次向李雄章追回欠款，但李雄章拒不还款，还无理跟吴绍兵吵闹。综上，请求二审法院支持吴绍兵的上诉请求。李雄章辩称，李雄章并未向吴绍兵借款17180元。2000年，李雄章母亲向吴绍兵借了4500元，且李雄章母亲与吴绍兵“打賨”。后吴绍兵一再找李雄章母亲要钱，李雄章母亲不会写字，让李雄章写下了借条。借条上的17180元包括李雄章母亲向吴绍兵借的4500元、“打賨”钱、借款及“打賨”钱的利息。吴绍兵向一审法院起诉请求：1、判决李雄章支付所拖欠的欠款17180元及2004年2月至2020年5月按月2%计算的利息。2、判令李雄章承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴绍兵、李雄章系同村村民。吴绍兵与李雄章母亲（已过世）曾有经济往来。现吴绍兵持李雄章所写的欠条提起诉讼，要求李雄章承担还款责任。一审法院认为，公民有合法的诉权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴绍兵持李雄章所写的欠条提起诉讼，自认李雄章母亲向其的借款、李雄章及其母亲向其的借款、李雄章向其的借款，经结算后形成了该欠条。本案系吴绍兵以李雄章作为法律关系承担的义务主体提起的诉讼，本次诉讼仅能围绕吴绍兵所诉的李雄章、基于二人的诉讼主体地位所产生的法律关系进行评判处理，与本案无关联的法律关系，不在本案中处理。合法的借贷关系是受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方是否形成借贷关系，除对借款意思表示一致外，还要求出借人实际将款项交付予借款人。吴绍兵现持欠条主张与李雄章之间有借贷关系要求李雄章履行还款义务，但无证据提交证实双方形成借贷关系且借款已实际交付，故对吴绍兵的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回吴绍兵的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由吴绍兵承担。二审中，上诉人吴绍兵及被上诉人李雄章均未向本院提交新证据，且双方对一审认定的案件事实均无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为上诉人吴绍兵与被上诉人李雄章之间是否存在17180元的民间借贷关系。本院认为，从本案证据来看，吴绍兵据以主张李雄章向其借款17180元的唯一证据是一份《欠条》，现借款人李雄章称其并未收到17180元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，出借人吴绍兵对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，现其未能提供借款已交付给李雄章的相关证据，且吴绍兵在一审中陈述李雄章母亲与李雄章先后向其借款，案涉的《欠条》是经过结算而形成的，而在二审中，吴绍兵又陈述是李雄章向其借款17180元并出具了《欠条》，吴绍兵在一、二审中对借款款项及《欠条》的形成，前后陈述不一，其对此无法做出合理解释，故吴绍兵关于要求李雄章归还借款及支付相应利息的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴绍兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人吴绍兵负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年七月二十三日法官助理蒲怡书记员杨春
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1742号原告：开源环保（集团）有限公司,统一社会信用代码：914115247602487972。法定代表人：杨允鑫，该公司经理。住所：河南省商城县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：范伟，男，1977年9月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告开源环保（集团）有限公司与被告范伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告开源环保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借支款59.472522万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年1月起，被原告聘为本公司长沙办事处工作人员，随后，被告以“借支办公费、借支房租费、借支车旅费”等名义先后多次向公司预借款，截止2017年12月，被告向原告预借款除已报销（应报销）外，另有59.472522万元，被告没有合规支出票据，属超额借支款项，依法应由被告退回公司。后经原告多次催要，被告拒不到公司结算并偿还多借款项。为此，原告为保护自己的合法权益，于2019年10月，向商城县人民法院提起民事诉讼，商城县人民法院经审理后，下达了（2019）豫1524民初4197号民事裁定书，认为本案纠纷是在劳动合同履行过程中产生的纠纷，应属劳动争议的范畴，原告应先向劳动争议仲裁委员会仲裁后，对劳动仲裁裁定不服的，方可向人民法院诉讼，故裁定驳回原告的诉讼请求。而后，原告向商城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商城县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，下达了商劳人仲案字【2020】第6号裁定不予受理通知书。因原告不服该通知书，无奈又向商城县人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令所请。本院经审查认为，该案原告已于2018年8月1日向商城县人民法院提起诉讼，本院于2018年9月14日作出（2018）豫1524民初2508号民事裁定书裁定“本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理”。现原告未提交该案湖南省长沙市岳麓区人民法院审理结果，又以同一事实同一诉求向本院重复提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开源环保（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3839号 申请执行人：邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海口市秀英区紫园路。 被执行人：李平丽，女，1974年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初93号民事判决立案执行申请执行人邓风茂与被执行人李平丽民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行上述判决所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请法院终结本案的执行。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执3839号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈明伟 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初986号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人韩健，男，1965年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年10月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人熊登香，女，1986年4月8日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。2012年6月11日因犯容留他人吸毒罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z963号起诉书指控被告人韩健、熊登香犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月2日15时许，购毒人员祝某向被告人熊登香求购毒品，熊登香表示同意并通过微信收取毒资600元及好处费100元。随后，熊登香向被告人韩健求购毒品，韩健同意并通过微信收取熊登香毒资、车费及好处费共计600元。同日17时许，被告人韩健到重庆市渝北区X路X号X小区X栋X楼电梯处将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）贩卖给熊登香，熊登香取得毒品后，回到前述楼栋X房间内将毒品贩卖给祝某。交易完成后，被告人韩健、熊登香先后被民警抓获。公安民警从被告人韩健身上查获一包净重0.07克的甲基苯丙胺。被告人韩健、熊登香到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人韩健、熊登香的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人韩健具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人熊登香具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩健有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，判处被告人熊登香有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对用于作案的手机予以没收。 被告人韩健、熊登香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩健、熊登香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人熊登香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初1526号原告：潘某，女，1989年7月7日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某承担。审判员  肖品莲二〇二〇年七月十二日书记员  余 婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保629号申请人：王海青，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾亚萍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王海青于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾亚萍的银行账户、微信、支付宝或者其他等值财产25000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾亚萍的银行账户、微信、支付宝25000元或者等同价值的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十四日书记员  郝语然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4925号上诉人（原审原告）：岳喜恩，男，1964年1月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张连华，男，1958年9月4日生，汉族，住邳州市。上诉人岳喜恩因与被上诉人张连华排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳喜恩上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。被上诉人未翻建前的老房屋系梁传宝转让给张以明，张以明转让给房计猛，被上诉人又从房计猛处购得。自梁传宝建成后至拆除前一直没有变化。而老房屋与上诉人的宅基地相邻，原老屋所使用的宅基地为长10米，宽5米。后在上诉人外出不知情的情况下，被上诉人将老屋翻建，建成后长21米，宽15米，大部分是占用被上诉人宅基地所建，这一点在村委会组织调解时，被上诉人已经认可。因被上诉人无处居住，后在剩余的宅基上建造两间老年房以供晚年使用，并没有侵占被上诉人的任何权利，被上诉人将上诉人诉至法院实属“恶人先告状”，请二审法院依法制止这种不道德行为。虽然法律规定不动产相邻各方应当按照生活便利原则处理相邻关系，但是被上诉人侵权在先，被上诉人应当先行停止侵权行为。一审法院认定上诉人所建房屋位于被上诉人西侧，影响其通行，但是西侧并非唯一通道，上诉人可以选择南侧通行。二、被上诉人举证的《宗地图》、《限期自行拆除违法占地建筑物通知书》均系违法证据，不能作为定案依据。被上诉人新房系侵占上诉人宅基地所建，邳州市国土资源局在没有实地考察，没有落实证据的情况下制作了与事实不符的宗地图，违背了行政法关于以事实为依据的法律原则，该行政行为侵害了上诉人权益，应属无效行为。同理，上诉人所建房屋系在自己的宅基上建造，并没有违法占地建造，《限期自行拆除违法占地建筑物通知书》也没有合法向上诉人送达，而且至今上诉人也没有接到任何限期拆除通知，也没有相关行政单位进行强制拆除。以上两证据均为违法证据，不能作为定案的依据。综上，上诉人没有侵权行为，请二审法院依法支持上诉人的请求。张连华未到庭答辩。张连华向一审法院起诉请求：1、判令岳喜恩拆除其建在张连华家门前的小屋，恢复张连华家前的正常出行；2、岳喜恩承担诉讼费。一审法院认定事实：张连华与岳喜恩是邳州市戴庄镇李圩村闸上组村民，双方存在亲属关系。岳喜恩在张连华所建的位于该村委会住宅西侧新建一处平房，该平房所在位置均不在双方宅基地范围内。张连华以岳喜恩该处平房妨碍其居住通行为由，与岳喜恩产生纠纷，并经相关部门进行处理。2016年4月18日，邳州市戴庄镇李圩村民委员会、邳州市国土资源局戴庄国土资源所、戴庄镇控建禁建管理办公室联合下发《限期自行拆除违法占地建筑物通知书》，该通知书张贴于本案纠纷标的物墙壁上载有：“限期自行拆除违法占地建筑物通知书岳喜恩：经李圩村委会、戴庄村镇建设办、戴庄镇控建办、戴庄国土资源所调查，你所建房屋属违法占地建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国规划法》以及村规民约的规定，现通知你于2016年4月21日前自行拆除违法占地建筑物，逾期不自行拆除的，村委会、村镇建设办、控建办、国土资源所将予以强行拆除。特此通知邳州市戴庄镇李圩村民委员会（加盖公章）、邳州市戴庄镇村镇建设办公室、邳州市戴庄国土资源所（加盖公章）、邳州市戴庄镇控建办公室（加盖公章），2016年4月18日”。岳喜恩自该通知书张贴之日起，至今仍未将上述违法建筑物自行拆除。现已经逾期，张连华具状起诉，请求判如所请。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。岳喜恩所建违法建筑物位于张连华住宅大门西侧，两处建筑相距较近，对张连华住宅的正常通行使用造成妨碍。2106年4月18日，邳州市戴庄镇李圩村民委员会、邳州市戴庄镇国土资源所等相关职能部门，对当事人之间的纠纷进行充分调查，作出的《限期自行拆除违法占地建筑物通知书》具有相应的效力，各方当事人均应当遵照执行。岳喜恩对上述通知书知晓后，虽然其自称曾向有关部门提出异议，但有关部门并没有做出相应有效的变更执行决定，其拒不拆除上述违法建筑物的证据不足。张连华在岳喜恩的违法建筑物拆除后，可自行恢复出行道路。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、岳喜恩于判决生效之日起十日内，自行清除其所建的位于邳州市张连华住宅门西侧的违法建筑物（平房一处）；二、驳回张连华其他诉讼请求。二审中，岳喜恩补充提交了照片打印件两张，拟证明张连华老房子实际面积为长10米宽5米，现已重建。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳喜恩主张其是在自己宅基地上修建的房屋，并未侵犯张连华的权益。根据上述法律规定，岳喜恩应对其主张的事实承担举证证明责任。二审中岳喜恩明确表示就诉争房屋所占土地并未取得宅基地使用权证书，且根据邳州市国土资源局戴庄国土资源所盖章确认的宗地图（一审卷宗第17页），亦能看出，岳喜恩登记备案的土地使用权范围并不包含诉争房屋占用的土地，从现有证据分析，岳喜恩提供的证据不足以证实其上述主张的事实成立，故对其主张，本院不予采信。岳喜恩、张连华两家作为邻居且具有亲属关系，对于相处中出现的问题，应本着互相尊重互相互让的原则处理，协商解决不成的，应依法处理。岳喜恩擅自在张连华房屋门前修建房屋的行为，给张连华进出房屋构成通行妨害，进一步激化了双方之间矛盾。经审查，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，在现场勘查的基础上对本案事实进行了认定，并在此基础上判决岳喜恩将其所建的位于张连华住宅门西侧的房屋清除，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，岳喜恩上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由岳喜恩承担。本判决为终审判决。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年七月十六日书记员  李思璇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初940号原告：北京崇德商贸有限公司。法定代表人：刘朝成。委托诉讼代理人石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人杨利敏，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：贾云莲，女，1988年08月03日出生，公民身份号码×××，现住址包头市。原告北京崇德商贸有限公司诉被告贾云莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京崇德商贸有限公司委托诉讼代理人石磊和杨利敏、被告贾云莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失46308元;二、依法判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告贾云莲于2019年10月1日与原告签订《劳动合同》,合同约定被告在包头地区所有运动类店铺担任导购工作，被告在包头市东河区摩尔城店上班。此事件发生时，正值疫情期间，店里配备消毒液及洗手液，要求店员每天用消毒液擦地、擦玻璃，并对员工进行培训及录制视频;2020年1月28日上午，被告用消毒液喷原告的衣服，造成衣服严重损坏，无法进行对外销售。被告明知用消毒液喷衣服，会对衣服造成损毁，却仍然实施了该行为，明显存在重大过失和故意。事件发生后，原告组织所有店员对毁损的衣服进行盘点、拍照及封存;并及时联系被告协商赔偿问题，被告承认将原告衣服损毁的事实，但拒绝赔偿。综上所述、被告的行为直按造成原告的衣服毁损，且明显存在重大过失和故意，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告贾云莲辩称，对于原告的诉请我不同意，因为我没有用消毒液喷过衣物，我也不知道是谁喷的，所以我不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月1日签订了《劳动合同书》，合同期自2019年10月1日至2021年12月31日止，合同约定被告在包头地区所有运动类店铺担任导购工作，被告在包头市东河区摩尔城店上班。2020年1月28日正值疫情期间，店里配备有消毒液及洗手液，要求店员每天用消毒液擦地、擦玻璃，之前已对员工进行了培训并录制有视频。2020年1月28日上午被告上班，下午13:00时至13:30时，下午班的员工杨瑞萍发现衣架上挂的衣服被喷上了消毒液，通知店长陈雪到店里，店长陈雪通知被告到店里盘点衣服，被告没有到店里。后店长陈雪组织其他人进行了盘点。2020年2月12日店长刘清与被告进行了通话，告知被告一共清点出73件被消毒液损坏的衣服，总挂牌价为32557元。并称已和公司领导商议过了，按5折赔付，共计赔付16279元，货品收回。被告和刘清进行了协商，被告当时表示自己很长时间没用84消毒液了，有点懵了，并抱怨自己，最后表示要考虑一下，第二天给答复。2020年3月7日上午10时，原告店长又组织人员重新进行了盘点，盘点出损毁衣服为102件，店员杨瑞萍和被告进行了微信聊天，被告不予认可，而且在此处杨瑞萍删除了两条微信聊天记录。后原被告协商未成，故原告诉至法院，要求被告赔偿衣服损失费（挂牌价）46308元，并承担本案诉讼费等一切相关费用。本院认为，本案发生时，正值新冠肺炎疫情高发时，所有店面均每日进行消毒、员工洗手，原告也给店员观看如何进行消毒操作的视频。被告应当按照视频的操作要求对店面进行消毒，然而被告实际操作不当，将消毒液直接喷在了衣服上，导致原告的衣服受到毁损，被告应承担相应的赔偿责任。因有原告店长刘清与被告的通话记录，被告所诉其未对衣服喷过消毒液的抗辩理由不能成立。原告店长刘清与被告第一次通话表示共有73件衣服被消毒液损坏，赔偿按照挂牌价5折进行赔偿，被告未表示反对。但在第一次盘点的40天之后原告又盘点出29件（合计102件）衣服被损毁，被告表示出异议，原告没有对多盘点出的29件衣服提出合理的证据证明是被告毁损的，对此，本院不予支持。庭审中，我院明示原、被告可以对衣服损失进行评估，原、被告均表示不同意进行评估。挂牌价是出卖价，被告给原告造成的损失不能以挂牌价来衡量，但原告又不愿意提供自称为商业秘密的衣服进价，故本院依照原告第一次确定的赔偿价款16279元确定衣服损失。从原告提供的消毒操作视频里可以看到，原告并没有强调消毒液不能对着衣服喷洒，存在一定过错，故原告应当承担部分管理职责。综合全案考虑，原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告贾云莲于判决时生效后十五日内日支付原告衣服损失赔偿款16279元的90%即14667.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.7元，减半收取478.85元，被告承担151.67元，原告承担327.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇二〇年七月九日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第三条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1502号 申请执行人：臧秀蓉，女，1980年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：倪占国，男，1975年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市仪浩地基施工工程处，住所地：诸城市高新技术产业园埠口村。 法定代表人：倪占国。 申请执行人臧秀蓉与被执行人倪占国、诸城市仪浩地基施工工程处买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4538号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人倪占国、诸城市仪浩地基施工工程处银行存款235315元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月九日 书记员  郑凯文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3582号 原告孙成美，女，1988年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告李美国，男，1981年12月28日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告孙成美诉被告李美国同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成美到庭参加了诉讼，被告李美国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成美诉称，我前夫于2016年去世后，我与被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未共同生育小孩，无共同财产及共同债权，有共同债务16200元。2019年2月，由于被告殴打我的小孩与我发生吵打，双方分居生活至今，现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令双方共同债务16200元，由原被告各自偿还8100元。 被告李美国未作答辩。 经审理查明，被告的前夫于2016年触电死亡后，经人介绍与被告认识，并与被告于××××年××月以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方未共同生育小孩，无共同财产及共同债权，有共同债务16200元。庭审中，原告孙成美要求共同债务16200元由自己偿还。 上述事实，有原告陈述及债务清单在案佐证。 本院认为，原被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方的同居关系自双方分居生活后自行解除。同居生活期间的共同债务，原被告双方均有偿还的义务，但原告孙成美自愿偿还全部债务，依法应予支持。被告李美国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙成美与被告李美国的共同债务16200元，由原告孙成美负责偿还。 案件受理费102.5元，由原告孙成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二日 书记员 潘兴达
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初698号 原告：上海吉控传动系统有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇胜塔路79号三幢。 法定代表人：孙怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰全俊，男，该公司员工。 被告：宁波保税区凯启精密制造有限公司。住所地：浙江省宁波保税区扬子江北路8号3幢103室。 法定代表人：王向东，该公司执行董事。 原告上海吉控传动系统有限公司诉被告宁波保税区凯启精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海吉控传动系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海吉控传动系统有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何传兵 审 判 员  水红东 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谢 倩 ??2? ??1?
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审30号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地丁里长镇开发区。法定代表人张恩沾，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第D015号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司存在以下违法行为：未按照国家规定填写危险废物转移联单。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款“转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单，并向危险废物移出地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门提出申请”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）于2019年10月15日作出郓环罚字[2019]第D015号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2019年10月16日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第D015号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司存在以下违法行为：未按照国家规定填写危险废物转移联单。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款“转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单，并向危险废物移出地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门提出申请”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）于2019年10月15日作出郓环罚字[2019]第D015号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2019年10月16日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第D015号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D015号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D015号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  马华丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1957号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：董云锋，男，汉族，1970年6月14日出生，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人董云锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人董云锋纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员 肖成彬
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初402号原告：姚晓娟，现住商都县。委托代理人：邢军，内蒙古权略律师事务所律师。被告：王龙龙，男，现住商都县。原告姚晓娟诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓娟及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王龙龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓娟及其委托代理人诉称，2018年1月11日，被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币180000元，并承诺在2020年年前将该借款付清。现履行期限已超，经原告多次催要，被告总借故拖延，原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告偿还原告借款本金180000元，同时判令被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至实际给付之日。本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告王龙龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告及委托代理人为证明原告的诉讼主张，当庭出示了被告王龙龙为原告姚晓娟书写的欠条一张（复印件与原件核对无异）。预证明被告王龙龙向原告姚晓娟借款的时间及金额。本院对原告出示的证据依法予以采信。综合原告提交的证据及陈述意见，本院对以下案件事实予以确认：被告王龙龙因资金周转问题向原告姚晓娟借款，原告姚晓娟通过微信转账的方式分别于2017年12月2日、2017年12月16日、2018年1月10日、2018年1月11日，分四次给被告王龙龙转账人民币180000元。2018年1月11日被告王龙龙为原告姚晓娟自书借条一张，认可借姚晓娟人民币180000元，并承诺于“2020年年前付清欠款”。从2020年1月1日起被告王龙龙开始逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王龙龙向原告姚晓娟借款180000元，有借条为凭，借款的事实成立，借贷关系明确合法，本院予以确认。因本案原、被告间未约定借款利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王龙龙经本院依法开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王龙龙于本判决生效后立即偿还原告姚晓娟借款本金人民币180000元，利息从2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。诉讼费1950元，保全费1420元，由被告王龙龙承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终239号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人:夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人:缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县刘晓兰文具店，经营场所四川省平昌县江口镇新华街西段。 经营人：刘晓兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段南一巷26号2单元309室。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人平昌县刘晓兰文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月8日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初885号原告：石文学，男，1955年10月12日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：石永胜，男，1964年6月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：石天合，男，1945年2月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：刘宝庆，男，1989年9月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：石云柱，男，1973年12月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：石恩柱，男，1971年7月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告石文学与被告石永胜、石天合、刘宝庆、石云柱、石恩柱物权保护纠纷一案，原告石文学于2020年7月23日以还需寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石文学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石文学负担。审 判 员 范全新二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更762号罪犯刘纯，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0302刑初202号刑事判决，认定被告人刘纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7万元。宣判后，被告人刘纯不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）赣03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/9；20/3）,余分65.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纯减去有期徒刑四个月二十三天。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更774号罪犯张开军，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0302刑初302号刑事判决，认定被告人张开军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，萍乡市安源区人民检察院提出抗诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣03刑终17号刑事判决，认定被告人张开军犯强奸罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/2），余分171.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑七个月二十二天。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更676号罪犯付建城，男，1994年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）袁刑初字第301号刑事判决，认定被告人付建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。宣判后，被告人付建城不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）宜中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/1），余分198.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付建城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建城减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月25日起至2025年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18809号之一原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：赖泽斌，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法务。委托诉讼代理人：张彬彬，女，汉族，1994年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告：深圳市中民投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路3号中粮集团大厦10楼05，统一社会信用代码914403002793580923。法定代表人：简建生。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所律师。第三人：深圳红力量实业有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦中座21层2102-A-1，统一社会信用代码91440300MA5DB0XM8A。法定代表人：倪伟林。原告深圳房江湖科技有限公司和被告深圳市中民投资发展有限公司及第三人深圳红力量实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳房江湖科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳房江湖科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费8717元（原告已预交14791元），已按照简易程序进行减半收取，不再予以减免，由原告深圳房江湖科技有限公司负担。审判员  肖逸二〇二〇年七月十七日书?记?员余丹
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初162号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林忠，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍所在地福建省龙岩新罗区，现住福建省漳平市。因强奸罪于1994年12月2日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因敲诈勒索罪于2012年9月11日被龙岩新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被漳平市公安局取保候审，2020年7月22日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人林忠犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年5月24日中午12时30分许，被告人林忠在漳平市独自吃午饭时，喝下一两多52度泸州老窖白酒，晚上19时许在宿舍独自喝下两瓶4度330ｍｌ百威啤酒后步行到国柱酒店边上足浴店泡脚。当晚21室40许，被告人林忠离开足浴店，独自一人到国柱酒店驾驶闽ＦＲＱ607小车沿着漳平市行驶，途径双洋派出所门口时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为142.0ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至漳平市医院双洋分院提出血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林忠的血样中检出乙醇，乙醇含量为135.60ｍｇ／100ｍｌ血。2020年5月26日，被告人林忠被漳平市公安局双洋派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人林忠对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林忠犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林忠的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人林忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈  丽  平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李    芳 书 记 员 黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1603号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴观由，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址广东省阳西县*************，公民身份号码441************034。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴观由信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴观由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴观由向原告偿还信用卡透支人民币236688.45元（暂计至2019年11月1日，其中本金149160.30元、分期待扣本金16583元、利息74028.15元、违约金13500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告吴观由承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴观由于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********406。被告吴观由持卡后，于2016年11月23日开始透支，截至2019年11月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金149160.30元、利息74028.15元、违约金13500元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。吴观由拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴观由未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，吴观由未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：吴观由向工行珠海分行提交办理案涉信用卡的业务申请并经审核批准。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与吴观由另行达成协议。本院认为，吴观由与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向吴观由提供相关金融服务，吴观由在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴观由已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与吴观由就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴观由于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********406的信用卡透支本金149160.30元；二、被告吴观由于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********406的信用卡暂计至2019年11月1日的利息74028.15元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金149160.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担214元，被告吴观由负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初622号原告：路太利，男，1966年7月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德事务所律师。代理权限为特别授权。被告：路家泉，男，1974年4月7日出生，汉族，住新乡市。原告路太利与被告路家泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路太利及其委托代理人贺德利、被告路家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路太利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告支付自2017年11月29日起至实际返还之日止的资金占用利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币35000元，双方约定每月还款1500元。原告当日将该款项以现金的形式出借给被告，由被告向原告出具《借据》为证，但被告违反约定，经原告多次催要，被告无理由拒不还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告路家泉答辩称，原告说是2017年10月28日借给我35000元是事实，别的没有了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告路太利提交的《借条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告路家泉未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告路家泉因做生意需资金周转向原告路太利借款。后经原告催要，双方于2017年10月28日进行核对共计35000元，被告向原告出具《借条》，内容：“今欠到路太利现金35000元整（大写叁万伍仟元整），（每月还1500元），路家泉，2017.10.28”。2019年春节前经原告催要，被告向原告支付500元利息。现原告诉至本院。本院认为，被告路家泉向原告路太利借款,并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告路家泉借款后未按约定偿还本金，属于违约，故原告路太利要求被告路家泉返还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方经对账后重新出具该借条时，没有明确约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定每月还1500元，被告未按约还款，故逾期之日为出具《借条》的次月对应日，即2017年11月28日。原告要求被告以35000元本金为基数，自2017年11月29日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的500元利息。综上所述，原告路太利要求被告路家泉偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告路家泉于本判决生效后十日内返还原告路太利借款35000元及利息（以35000元本金为基数，自2017年11月29日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，扣除500元）。二、驳回原告路太利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告路家泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年七月二十七日书记员  耿 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3458号原告：万东，男，1979年11月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：童晓亮，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。原告万东与被告童晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东、被告委托诉讼代理人王卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币160000元整，并按年息6%支付自2019年12月1日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至2020年4月1日为3840元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告生意周转急需资金，原告于2016年9月9日以及2016年12月15日分别向被告账户转入200000元整，共计400000元整，口头约定年息18%。被告于2018年6月29日至2019年6月19日共计偿还本金240000元整，尚欠原告本金160000元。被告因在2019年12月无法归还本金160000元，原告状诉至法院。被告童晓亮辩称，原告所述与客观事实不相符合，被告已将全部的借款还清，双方不存在债权债务法律关系。原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难确实在2016年期间分两次向原告借款40万元，但是被告自2017年起至2019年期间已经向原告归还完全部借款，截至目前双方不存在任何债权债务关系。原告与被告并没有口头约定18%的年息，双方之间没有约定过具体明确的利息，原告在诉状中表述为“口头约定年息18%”，但在诉请中主张6%的年息，由此证明双方并没有明确具体的利息约定。原告与被告之间的债权债务关系已经消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供中国建设银行客户交易明细清单，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、网上银行转账记录及明细详情、支付宝转账记录及明细、微信聊天记录及微信转账记录，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的网银转账截图，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的网银转账截图及微信聊天记录，原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据可以证明双方之间存在事实上的债权债务关系，本院对于该事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告万东通过银行转账方式向被告童晓亮银行账户转款200000元；2016年12月15日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款200000元。后被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向原告转款541000元。原、被告之间未签订书面借款借据，双方因是否约定利息发生争议，酿成本案纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告就借款事实及借款数额均予以认可，且被告向原告履行了还款义务。现原告认为被告所还款项为利息而非本金，但未能提供证据证明其主张，且被告已向原告偿还541000元，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由原告万东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十七日书记员  白璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14817号原告：胡芝红，女，汉族，1972年5月28日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆九龙坡区华中机电工业有限公司，住所地重庆市华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码91500107622070345Y。法定代表人：刘中秀。本院在审理原告胡芝红与被告重庆九龙坡区华中机电工业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡芝红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆九龙坡区华中机电工业有限公司的起诉。本院认为，原告胡芝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡芝红撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年七月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1829号上诉人（一审原告）张华宣，男，土家族。上诉人（一审原告）罗桂芬，女，土家族。上述二上诉人共同委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告)贵州省德江县人民政府。法定代表人秦智坤，县长。委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。上诉人张华宣、罗桂芬因与被上诉人贵州省德江县人民政府（以下简称德江县政府）房屋行政征收一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华宣、罗桂芬上诉称：1.案涉房屋所占土地是集体土地，并非国有土地。德江县政府以国有土地房屋征收决定的形式征收集体土地损害了张华宣、罗桂芬的合法权益。2.被征收房屋未经测量评估，也没有调取房屋征收与补偿决定公告之日被征收房屋周边类似房地产的市场价格，且德江县政府所作的房屋征收与补偿决定及房屋征收补偿安置方案未对宅基地作出补偿。3.黔府用地函〔2018〕490号《省人民政府关于德江县2018年度第一批次城镇建设用地的批复》作出时间是2018年7月15日，房屋征收与补偿决定作出的时间是2017年2月27日，且黔府用地函〔2013〕369号《批复》明确土地用途是用于救灾项目，本案是棚户区改造，与批复用途不一致，严重违反土地用途规定。4.德江县政府作出房屋征收补偿安置方案未经政府常务会议讨论通过，没有听取被征收人意见和建议且征收补偿费用未足额到位、专户存储，严重违反法律规定。5.一审认定张华宣、罗桂芬的起诉超过法定起诉期限适用法律错误。被上诉人德江县政府在二审法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本院认为，张华宣、罗桂芬一审起诉状中诉请“确认被告2017年2月27日作出的《德江县玉龙湖片区（罗家寨段）棚户区改造项目征收决定》无效”，但德江县玉龙湖片区（罗家寨段）棚户区改造项目的相关征收决定并非2017年2月27日作出，一审将张华宣、罗桂芬的诉请识别为“确认被告2017年2月27日作出的《征收公告》的决定无效”可能存在错误，影响本案的正确审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初95号行政判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年七月二十三日法官助理王文婷书记员汪杨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1952号之一 申请执行人:张丽。 被执行人：孙开营，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙开营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙开营在中国工商银行16×××11账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10649号原告：陈晓英，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆江北区。被告：王敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈晓英与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓英及被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1.王敏立即偿还原告借款4.5万元，并以未归还借款本金为基数，自2019年4月1日起按年利率24%支付利息，直到全部本金归还时止；2.王敏承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月26日，被告因资金困难向原告借款4.5万元，并出具书面借条一份，并对借款利息进行了约定。原告以现金方式进行了支付，被告未按约还款，原告经多次催收无果后，特诉至法院。被告王敏辩称，涉案借条的借款事实发生在2016年，其于2018年还了2万元，并认为利息应当按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，王敏（借款人）出具借条一份，载明：今收到陈晓英出借的现金人民币肆万伍仟元正，月息2分，按月支付利息，从2019年4月份执行。双方在庭审中均陈述，被告王敏于2019年4月份支付800元利息，当月利息尚欠100元未付，之后再无还款。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王敏出具借条的行为以及其在庭上对借款事实的认可，表明双方的借贷关系依法成立，其债权债务关系合法有效，王敏应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于王敏辩称的涉案借款行为实际发生在2016年，其于2018年返还的2万元应予以抵扣的辩论意见，因其未能举示有效证据予以证明案涉借条系补签，且该陈述与其认可2019年4月的利息应当为900元（以借款本金45000元为基数，按照月息2分计算）的事实相矛盾，同时，王敏当庭认可案涉《借条》确系其本人签名捺印，认可其于2019年3月26日收到现金45000元，因此王敏的上述辩论意见不能成立，本院不予采纳。借条约定利息按照月息两分计算，从2019年4月起执行，原被告双方均认可王敏于2019年4月支付了800元利息，故陈晓英要求王敏自2019年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院在将上述800元冲抵后的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓英借款本金45000元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓英利息（自2019年4月1日起至全部欠款付清时止，以尚欠借款本金45000元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清；已付的800元利息予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  徐严岩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保182号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：梁琼，女，1981年12月10日出生，壮族，凌云县妇幼保健院职工，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在60000元价值限额范围内查封被申请人梁琼的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年6月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××70的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共55139.83元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁琼的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人梁琼的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1878号之一原告：漯河市德润垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇小宋村8组88号。法定代表人：李建涛，总经理。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路与金江路交叉口。法定代表人：陈朝伦，总经理。漯河市德润垃圾清运有限公司与漯河开源建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1104民初1878号民事裁定，冻结被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司名下的银行存款120万元或查封、扣押其名下的其他等值财产。被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司于2020年7月14日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，因已对被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司中原银行对公账户足额冻结，其他账户的冻结应予以解除，被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司名下银行存款120万元的网络冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年七月十四日书记员  王红起
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初380号 被告人靳氏杰，男，1977年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2015年10月9日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月2日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年7月8日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞308号 指控事实：2019年12月29日23时31分许，被告人靳氏杰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿成都市中环路昭觉寺横路段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区中环路昭觉寺横路段公交车站处时，被民警挡下检查，经对靳氏杰进行酒精呼气测试，结果为129毫克／100毫升。民警遂将靳氏杰带至成都市第六人民医院抽取血样送检。后经检验，靳氏杰血液乙醇浓度为143.3毫克／100毫升，靳氏杰对检验结果无异议。靳氏杰到案后如实供述了上述事实。另查明，靳氏杰于2015年10月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人靳氏杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳氏杰有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人靳氏杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人靳氏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的四日折抵刑期四日。被告人的刑期自2020年7月8日起至2020年8月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6630号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该分公司区域总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该分公司职员。被告：高宏德，男，1990年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告高宏德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 李春林二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初72号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人龚成文，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。1988年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1989年1月25日因缓刑考验期间犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年2月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第435号起诉书指控被告人龚成文犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺支持公诉、被告人龚成文到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人龚成文于2019年11月13日17时许，在兰州市城关区“二毛厂”家属院内，向周正禄出售毒品后被警方抓获，从周正禄处查获被告人龚成文向其出售的毒品海洛因2克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚成文的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人龚成文于2019年11月13日17时许，在兰州市城关区“二毛厂”家属院内，向周正禄出售毒品后被警方抓获，从周正禄处查获被告人龚成文向其出售的毒品海洛因2克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，周正禄的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成文无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚成文曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  冯 丹人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年七月十日书 记 员  刘佳璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1543号原告：经棚镇建姿建筑器材租赁部，住所地克什克腾旗经棚镇红星村三星昌老学校院内，注册号150425600057150。经营者：**赫，男，1989年2月12日出生，满族，公民身份号码×××，个体，住赤峰市松山区燕山街春成天一阁2号楼2单元1301室。被告：韩树成，男，1973年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告经棚镇建姿建筑器材租赁部与被告韩树成租赁合同纠纷一案中，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部于2020年7月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇建姿建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经棚镇建姿建筑器材租赁部负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更721号罪犯杨宁，男，1989年1月30日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年2月24日作出（2015）安刑初字第456号刑事附带民事判决，认定被告人杨宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、11）,余分533.22分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1496号 上诉人（一审原告）：合浦晟泰现代渔业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区合浦县山口镇中堂村委陂头村（原山口陶瓷厂旁）。 法定代表人：郑翰璘，执行董事。 委托代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市合浦生态环境局，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道44号。 法定代表人：曹强，局长。 委托代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦县农业农村局，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇南乐街71号。 法定代表人：杨真荣，局长。 委托代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦县自然资源局，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人：吴震起，局长。 委托代理人：蒋琪奕，合浦县自然资源局工作人员。 上诉人合浦晟泰现代渔业开发有限责任公司（简称晟泰公司）因诉北海市合浦生态环境局、合浦县农业农村局、合浦县自然资源局海洋环保行政命令一案，不服北海海事法院（2019）桂72行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院查明，2018年11月30日，原合浦县环境保护局、原合浦县水产畜牧兽医局、原合浦县海洋局联合向原告发出《责令整改通知书》，内容：根据中央环保督察“回头看”专项督察以及国家海洋专项督察的反馈意见，晟泰公司位于广西××自治区××山口镇中堂村的晟泰养殖基地侵占了合浦儒艮国家级自然保护区。责令晟泰公司于2018年12月10日前自行对养殖产品、移动管护设备、滤水净水设备、供水供电设施、房屋围栏进行清理，逾期不清理的，将依法进行强制清理，所有损失由晟泰公司自行承担。根据《广西壮族自治区生态环境机构监察执法垂直管理制度的改革实施方案》、《合浦县机构改革方案》、《合浦县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》，合浦县环境保护局、合浦县水产畜牧兽医局、合浦县海洋局不再保留，其相应的职权分别由北海市合浦生态环境局、合浦县农业农村局、合浦县自然资源局行使。 一审法院认为，本案争议的焦点为案涉责令整改通知是否属于行政处罚。根据《行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定书应当载明下列内容：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。对照上述规定，案涉责令整改通知书不符合行政处罚决定书的基本特征。责令改正或限期改正违法行为是与行政处罚不同的一种行政行为。首先，责令改正或者限期改正与行政处罚概念有别。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁；而责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。其次，两者性质、内容不同。行政处罚是法律制裁，是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制和剥夺，是对违法行为人精神和声誉造成损害的惩戒；而责令改正或者限期改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。第三，两者的规制角度不同。行政处罚是从惩戒的角度，对行政相对人科处新的义务，以告诫违法行为人不得再违法，否则将受罚；而责令改正或者限期改正则是命令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法，恢复原状。第四，两者形式不同。《行政处罚法》第八条规定了行政处罚的种类有：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、执照和行政拘留等；而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令改正、限期拆除等形式。晟泰公司主张案涉责令整改通知书属于行政处罚性质的理由不成立。 根据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，案涉责令整改通知书是行政机关依职权在行政执法过程中针对晟泰公司违法行为而实施的过程性、阶段性行政行为，属于实施行政处罚的准备行为，对晟泰公司的合法权益明显不产生实际影响。根据《行诉法解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。因此，北海市合浦生态环境局、合浦县农业农村局、合浦县自然资源局主张案涉责令整改通知书不可诉，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，晟泰公司起诉请求撤销案涉《责令整改通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回晟泰公司的起诉。 上诉人晟泰公司不服一审裁定，上诉称，1、被上诉人的行政行为属于行政处罚中的“责令停产停业”行为，而不是“过程性、阶段性行为”，一审法院认为该行政行为对晟泰公司的合法权益明显不产生实际影响完全不符合事实。晟泰公司因该行政行为停止了该区域的经营，拆除设施设备，造成的损失超过2亿元。2、案涉行政行为设定了晟泰公司的义务，具有可诉性。全国法院因责令整改通知书而提起诉讼的案件有过千件，没有一家法院认定责令整改通知书不具有可诉性。行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当向当事人或利害关系人告知事实，并说明理由，听取意见。晟泰公司如不遵守该通知书义务，将产生严重不利后果。原裁定显然是错误的。3、请撤销一审裁定；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院于2020年6月10日传唤双方当事人询问，晟泰公司陈述在接到《责令整改通知书》后，晟泰公司自行停止了部分区域的养殖、拆除了增氧机、过滤管、抽水机等设备，虾苗在转移的过程中也发生了死亡；晟泰公司自称遭受了经济损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，北海市合浦生态环境局、合浦县农业农村局、合浦县自然资源局作出《责令整改通知书》后，晟泰公司按照通知书的要求停止了部分区域的养殖活动并拆除了相关设施，故《责令整改通知书》对晟泰公司的权利义务产生实际影响。另，北海市合浦生态环境局、合浦县农业农村局、合浦县自然资源局直至晟泰公司提起本案诉讼、向本院提起上诉时，并未对晟泰公司作出行政处罚或其他具体行政行为，故一审法院认为该责令整改行为是实施行政处罚的准备行为缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”的规定，晟泰公司诉请撤销《责令整改通知书》属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回晟泰公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 1、撤销北海海事法院（2019）桂72行初23号行政裁定； 二、本案指令北海海事法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周俊玲
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初674号之一 申请人：谢雪棉，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市曲周县。 被申请人：郭新巧，女，1983年4月4日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：王自领，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住平乡县，系被告郭新巧丈夫。 申请人谢雪棉与被申请人郭新巧、王自领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0532民初674号民事裁定书，将被申请人郭新巧、王自领的银行账户13302.3元予以冻结或查封等价值财产。现被申请人提供现金担保，申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除本院对被申请人郭新巧、王自领的微信、支付宝、银行存款13302.3元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月十四日 书记员  史奎涛
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖4号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人温鹏受贿、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初652号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭金华，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z553号起诉书指控被告人谭金华犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人谭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月16日3时许，被告人谭金华在位于重庆市高新技术产业开发区某网吧内，趁坐在旁边的被害人王某睡觉之机，将王某的一部OPPOR15手机盗走。同月16日至25日期间，被告人谭金华采取刷机、翻查手机内获取被害人王某的身份证和农业银行卡信息、重新设置密码、将手机绑定王某的银行卡等方式，操作使用盗得的手机窃取财物，盗走王某农业银行卡中人民币680元，进入京东APP申请京东金条借款，盗走发放的贷款人民币5000元（后于5月18日系统自动还款419.73元），进入京东APP，通过京东白条购物套现的方式盗走人民币5598.99元，以手机微信、支付宝等方式盗走人民币37元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2020年5月21日12时许，民警将被告人谭金华抓获，并从被告人谭金华处提取、扣押到被盗手机。被告人谭金华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谭金华已赔偿被害人王某人民币10898.97元，并取得谅解。上述事实，被告人谭金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录及照片，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、京东白条套现截图、中国农业银行交易明细、交易记录截图、手机购买记录截图、退赔转账截图，发还清单、微信发还截图，电子物证检查委托书，电子证物检查工作记录，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人谭某某的证言，被告人谭金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭金华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭金华已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的OPPOR15手机一部发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更659号罪犯殷建云，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人殷建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿17027.50元。宣判后，被告人殷建云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）赣刑三终字第115号刑事判决，认定被告人殷建云犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷建云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/1、8；20/2），余分212.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷建云减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2025年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1288号解除保全申请人：包景朴，男，汉族，1980年8月7日出生，住浙江省乐清市柳市镇。被申请人：陈朋湖，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道。被申请人：**丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道。陈秋仙与陈朋湖、**丽、秦雨合伙协议纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107财保202号民事裁定书，对被申请人陈朋湖、**丽价值85万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈朋湖、**丽的银行存款85万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯珊美二〇二〇年七月九日书记员  曾 芫