wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2432号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅。委托诉讼代理人：张鹭茜。被告：陈正满，男，1966年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告陈正满追偿权纠纷一案，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈正满返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款238083.58元，并支付自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月30日，被告陈正满与椒江农商银行签订编号为9611120180034192号的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。椒江农商银行于同日向被告陈正满发放了贷款300000元，约定到期日为2019年11月29日。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与椒江农商银行于2018年8月7日签订《合作协议》，约定由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为椒江农商银行发放的融资业务提供担保。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2016年11月3日推出创业担保贷款产品，并约定原告台州市小微企业信用保证基金运行中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。2018年11月20日，被告陈正满向椒江农商银行申请创业担保贷款，由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提供担保。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2018年12月4日开立编号为椒信保创函椒农〔2018〕0064号的《创业担保贷款业务担保确认函》，确认将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息的80%。被告陈正满借款后，逾期未归还贷款本息。椒江农商银行要求原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担保证责任，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年4月21日向椒江农商银行承担了保证责任，代被告陈正满归还椒江农商银行贷款本息238083.58元。上述代偿款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款238083.58元，并支付该款自2020年4月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（已减半），保全申请费1715元，合计4151元，由被告陈正满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月七日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4539号原告：林雨君，女，1986年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。本院审理原告林雨君与被告上海众人网络安全技术有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林雨君与被告上海众人网络安全技术有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  包鸿举人民陪审员  朱佩芳人民陪审员  金小云二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5538号原告：薛军林，男,1967年4月5日出生,汉族,住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:赵强，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：王丽雅，女，1973年10月10日出生,汉族,住兰州市城关区。原告薛军林与被告王丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛军林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军林撤诉。已减半收取的案件受理费323元，由原告薛军林承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月十三日书记员  郜克泰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1729号 原告：福建省泉州弘耕鞋材有限公司，统一社会信用代码91350500633904392P，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区。 法定代表人：李忠平，总经理。 委托诉讼代理人：邱宗炎，男。 被告：杨川福，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告福建省泉州弘耕鞋材有限公司与被告杨川福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建省泉州弘耕鞋材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州弘耕鞋材有限公司以其欲与被告杨川福自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州弘耕鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泉州弘耕鞋材有限公司负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21501号 被执行人：左丽平，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证地址：河南省濮阳市华龙区。 关于被执行人左丽平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15732号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人左丽平应负担案件受理费625.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人左丽平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初467号原告：郑明辉，男，1971年10月2日出生，汉族，系建行网点负责人，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王铁辉，男，1965年11月3日出生，汉族，系建行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：叶丹，女，1968年8月27日出生，汉族，系双山医院干部，住辽宁省鞍山市铁东区。郑明辉诉被告王铁辉、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郑明辉、王铁辉、叶丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑明辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元并按约定给付借款利息（从2018年起按照年息6.3%计算）；2.由被告方承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告借款时系夫妻关系。王铁辉从原告处借款10万元，用于家庭所需并在亲手书写借款条中承诺借款利息为百分之6.3。借条明确还款日期为2019年10月12日，现已经到期。被告拒不还，在此期间二被告离婚，将婚姻关系存续期间的所有财产归女方，以此达到逃债目的，故诉至法。王铁辉辩称，2017年的借款我已经在2018年8月份还给原告了，我有银行流水证明。叶丹辩称，2017年的借款是以我的名字还的，我有银行流水，我没有以离婚的方式逃避债务，请法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王铁辉向郑明辉借款10万元，2018年8月叶丹通过银行转账方式偿还。2018年11月6日郑明辉委托赵政刚通过工商银行向王铁辉转款10万元，王铁辉认可收到此款项。2019年王铁辉为郑明辉出具一份借款条，该条载明“今天本人在郑明辉那里借款人民币10万元整。利息6.3%。2019年10月12日归还借款本息合计数。借款人王铁辉”。另查明，王铁辉与叶丹于2019年2月12日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定,本案中,郑明辉于2018年11月6日向王铁辉的账户汇款10万元,郑明辉主张双方系借款关系,而王铁辉否认借款事实,辩解转款系郑明辉还其款项,但王铁辉未提供证据证明其主张,其对收到款项的原因并未做出合理的解释,而郑明辉提供的证人证言、微信聊天记录、借条与汇款凭证相互印证,均可以证明郑明辉与王铁辉之间存在借款关系,故本院对郑明辉要求王铁辉偿还借款10万元的主张,予以支持。关于郑明辉要求王铁辉给付利息,按照年利率6.3%计算一节,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”规定本案中，双方在借条中约定利息标准为6.3%，郑明辉依此标准主张利息，有事实及法律依据，故王铁辉应当自借款之日即2018年11月6日至实际给付之日止，按照年利率百分之6.3计算，郑明辉的该项请求，予以支持。关于郑明辉要求叶丹承担共同还款责任一节,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定,本案中，王铁辉与叶丹在2019年2月12日前系夫妻关系,王铁辉的借款发生于夫妻关系存续期间,叶丹未举证证明债务存在上述情形,故该笔债务应当按夫妻共同债务处理,叶丹对上述债务承担共同还款责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下:王铁辉、叶丹于本判决生效之日起十日内给付郑明辉借款本金10万元及利息,利息自2018年11月6日起至实际给付之日止,按年利率6.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王铁辉、叶丹负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇二〇年七月六日书 记 员  李美慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2690号原告：闫志旺，男，1985年12月28日出生，汉族。被告：晋中星师双语学校，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区1号路。法定代表人：孙小雪。被告：胡文宝，男，1985年7月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区工业园区1号路。被告：孙小雪，女，1984年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区工业园区1号路。原告闫志旺与被告晋中星师双语学校、胡文宝、孙小雪合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告闫志旺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志旺撤诉。案件受理费28094元，减半收取计14047元，由原告闫志旺负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十二日书记员  范鑫昱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9782号原告：上海润闽实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨妃莺，总经理。被告：上海华擎建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何明华，负责人。本院在审理申请人上海润闽实业发展有限公司与被申请人上海华擎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海润闽实业发展有限公司于2020年7月22日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海华擎建设有限公司银行存款692,719元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海润闽实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海华擎建设有限公司银行存款692,719元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保351号 申请人：王强，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：任天天，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王强于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董在国、任天天名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董在国、任天天名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4602号之一 申请执行人：黄燕红，女，1960年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：罗广星，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李一兵、邝小羽，广东国智律师事务所律师。 被执行人：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄燕红、罗广星与梁炜杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕红、罗广星归还本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取2264.4元（两原告已预交），由被告梁伟杰负担。因梁炜杰未按上述生效法律文书履行义务，黄燕红、罗广星向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人梁炜杰与案外人共同共有位于佛山市×××陈村×××村委会×××号一路×××号不动产，已由本院（2019）粤0606执保2561号案查封，本案作轮候查封（查封期限为自转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号丰田牌汽车（注册日期2013年10月6日）、粤Ｘ×××××号威姿牌汽车（注册日期2004年3月1日）；上述两车均已由本院（2019）粤0606执15519号案查封，本案作轮候查封（查封期限为自转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在×××镇×××股份合作经济社有股权，本院依法予以冻结（冻结期限为三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），待有分红时才予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》及微信公众号等公告媒介中公布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余229891.1元（含执行费3298.88元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产、车辆及农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4602号案终结本次执行程序。 被执行人梁炜杰负有继续向申请执行人黄燕红、罗广星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周洪景
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14311号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先虎、曾艳。被告：孟春，男，1992年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告孟春给付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币6,658.90元(以下币种均为人民币)；2、被告孟春偿付逾期付款滞纳金660元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟春应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币6,658.90元；二、被告孟春应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金660元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告孟春负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘翠萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘翠萍借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2502号民事判决书，判决如下：一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金183699.23元。二、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息41632.12元、复利6182.69元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，诉讼保全费1678元，由被告刘翠萍负担。该判决书已经发生法律效力。因刘翠萍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的235578.54元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月9日、6月6日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户，并从其名下账户中扣划12×××61.18，其中，扣除执行费3434元，剩余9027.18元已过户至申请执行人名下。 4、2020年6月7日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年7月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的235578.54元，已执行到位9027.18元，剩余款项本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3589号原告：曾统坤，男，1967年6月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。本院在审理原告曾统坤与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾统坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾统坤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾统坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾统坤负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年七月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异19号 异议人（被执行人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 申请执行人：郭晓康，住所地山西省孝义市。 本院在执行郭晓康申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员何水清、唐毓瑾参加的合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执632号案件过程中，冻结并扣划异议人名下银行账户金额464617.05元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）。该账户资金为政府监管，专用于防城港地标“金港中心”的建设，资金来源为自筹。为保证该项目顺利进行，不影响美丽港城建设，请防城港市港口区人民法院中止执行（2020）桂0602执632号执行裁定书的裁定内容。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司没有提供证据。 申请执行人郭晓康未作出书面答辩。 本院查明，防城港市港口区人民法院在执行郭晓康申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据网络查询被执行人名下银行存款信息，于2020年6月12日作出（2020）桂0602执632号之一执行裁定书冻结异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款464617.05元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行），于2020年6月28日作出（2020）桂0602执632号之二执行裁定书将上述冻结款项扣划至防城港市港口区人民法院执行账户。 本院认为，广西北部湾银行防城支行账号为80×××61的银行账户为异议人广西富乐华房地产开发有限公司依法设立，账户内存款为异议人广西富乐华房地产开发有限公司合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院有权划拨被执行人上述银行账户内的存款。异议人主张上述账户资金为政府监管专项资金，申请中止案件执行。经审查，该银行账户不属于法院不得冻结划拨的银行账户，故异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，防城港市港口区人民法院在执行郭晓康申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结、划拨异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款464617.05元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）的执行行为程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西富乐华房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  黄元艺 审判员  何水清 审判员  唐毓瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢光民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1530号原告：曹余琴，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：王秀文，男，汉族，住江苏省。被告：丁文其，男，汉族，住上海市金山区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人：周敏。本院在审理原告曹余琴诉被告王秀文、丁文其、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹余琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。(已缴纳)审判员  朱炜二〇二〇年七月六日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该行员工。 被告：覃仙，女，1980年2月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳县支行）与被告覃仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告覃仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2020年2月10日信用卡欠款本金19627.48元、利息3313.62元、逾期违约金1047.10元共计23988.20元，并按照合同约定支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的欠款利息、逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日和2017年5月31日，被告向原告申请办理两张信用卡，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告向被告发放一张卡号为62×××64金穗信用卡（下称2164卡）、一张卡号为62×××45金穗信用卡（下称3345卡）。被告领用信用卡后多次消费。2017年11月9日被告最后一次使用两张信用卡消费后，逾期787天未按期归还贷款本金及利息，构成违约。截至2020年2月10日，3345卡尚欠本金17493.98元，利息2920.78元、逾期还款违约金923.61元；2164卡尚欠本金2133.50元，利息392.84元、逾期还款违约金123.49元，两卡合计尚欠本金19626.98元、利息3313.62元、逾期还款违约金1047.10元，共计23988.20元。原告多次催促被还款无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃仙未作答辩。 原告农行田阳县支行为其诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易明细查询、贷款催收通知书等，被告覃仙未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日和2017年5月31日，被告向原告申请办理个人信用卡，原告让被告填写金穗贷记卡申请表，被告签名确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请书的背面附有领用合约和《收费标准》。 领用合约载明：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方冒领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解章程的内容；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 《收费标准》载明：逾款还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准为合约载明的收费标准，即境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为（交易金额的1%+2元）/笔。 上述合约、章程签订后，原告依约向被告发放了信用卡两张金穗信用卡，一张卡号为62×××64，一张卡号为62×××45。被告领卡并进行多次消费。截至2020年2月10日，3345卡尚欠本金17493.98元，利息2920.78元、逾期违约金923.61元；2164卡尚欠本金2133.50元，利息392.84元、逾期违约金123.49元，两卡合计尚欠本金19626.98元、利息3313.62元、逾期违约金1047.10元，共计23988.20元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告覃仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行欠付信用卡本金19627.48元，利息3313.62元、逾期违约金1047.10元（利息、逾期违约金计算到2020年2月10日）； 二、被告覃仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行逾期利息、违约金（自2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，简易程序审理减半收取200元，由被告覃仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 清
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3870号 上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居委会驻地。 负责人：马小侠，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱林峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居民委员会（以下简称李石河居委会）因与被上诉人朱林峰农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李石河居委会的委托诉讼代理人王均建到庭参加诉讼。被上诉人朱林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人李石河居委会上诉请求：1.撤销原判第二项并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人要求被上诉人支付违约金有事实依据和法律依据。上诉人在一审期间提交的土地承包合同第四条第4项中约定“乙方(被上诉人李汉国)应按时交纳承包费，逾期不交的，每逾期一天交付当年承包费5%的滞纳金，逾期十日仍欠交的，甲方(上诉人)有权收回土地，终止合同，另行承包”，第五条约定“本合同中乙双方应认真遵守，不得违约，谁违约须承担一切责任”。被上诉人至今尚欠上诉人的土地承包费54636元，根据《中华人民共和国合同法》第百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承扣继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人的行为已经构成了违约，并且依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，涉案土地承包合同第四条第4项、第五条约定的违约责任的计算方法依法应受到法律的保护。因此上诉人要求被上诉人支付违约金有事实依据和法律依据。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院错误的认定上诉人要求被上诉人支付违约金没有依据，导致适用法律错误。 被上诉人朱林峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李石河居委会向一审法院起诉请求：1.请求终止李石河居委会与朱林峰签订的《土地承包合同》，判令朱林峰返还土地；2.判令朱林峰向李石河居委会支付承包费54636元及利息、违约金；3.诉讼费用由朱林峰承担。 一审法院认定事实：2007年5月20日，李石河居委会（甲方）与朱天峰（乙方）签订了《土地承包合同》一份，合同约定乙方承包甲方土地两块，土地位于，东至李汉国、西至李纪农、南至养殖场、北至路，共计10.7亩。土地承包费为每亩每年300元，每年承包费共计3210元。大水库地块承包33.3亩，每亩每年285元，大水库承包地每年交承包费9490.5元。上述费用于每年6月30日一次性付清。承包期为15年，至2022年麦收止。合同期内如遇政策性变动，国家、集体征用该土地，按实际承包时间计算承包费。乙方应按时交纳承包费，逾期不交的，每逾期一天交付当年承包费5%的滞纳金，逾期十日仍欠交的，甲方有权收回土地，终止合同另行承包。双方均在合同上签名盖章予以确认，且李石河居委会均认可“朱天峰”为朱林峰。 合同签订后，李石河居委会将涉案土地交付给朱林峰经营使用，朱林峰承包土地后按时交纳两块土地承包费至2011年秋。承包经营期间，朱林峰将大水库地块中的20.6亩返还给李石河居委会，但自2011年秋季起未支付10.7亩地块、大水库12.7亩地块的土地承包费，李石河居委会催促朱林峰交纳承包费未果，诉至一审法院。 一审法院认为，通过当事人的当庭陈述以及《土地承包合同》约定的土地位置面积、承包期限、承包金额、交费方式以及土地转包的内容，能够认定李石河居委会与朱林峰之间存在农村土地承包合同关系。合同签订后，李石河居委会将涉案土地交付给朱林峰，朱林峰经营过程中返还了大水库地块的20.6亩且按时交纳承包费至2011年秋季，事实清楚、证据充分，予以认定。李石河居委会主张朱林峰尚欠2011年秋季至2019年夏季的土地承包费，朱林峰虽不予认可，辩称10.7亩土地已转包给李岩海、大水库12.7亩的土地承包费已免除，但未提交有效证据予以证实，故李石河居委会要求朱林峰支付两块土地承包费54636元及利息，理由正当，予以支持。利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。由于朱林峰应在合理期限内交纳土地承包费，且不存在合同权利义务终止或合同目的无法实现的其他情形，故李石河居委会要求终止《土地》承包合同并收回发包土地，理由不当，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱林峰于判决生效后十日内支付李石河居委会土地承包费54636元及利息（利息以54636元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李石河居委会的其他诉讼请求。如朱林峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，保全费1270元，均由朱林峰负担。 二审期间，上诉人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，《合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，上诉人李石河居委会与被上诉人朱林峰于2007年5月20日签订的《土地承包合同》明确约定“乙方（朱林峰）应按时交纳承包费，逾期不交的，每逾期一天交付当年承包费5%的滞纳金，逾期十日仍欠交的，甲方有权收回土地，终止合同，另行承包。”该约定虽表述为“滞纳金”，但从其约定的目的意图来看，应为合同当事人对乙方迟延履行或不履行交纳承包费义务的一种惩罚性约定，带有违约金的性质，且“滞纳金”的概念属于行政范畴，民事合同当事人无法通过滞纳金的征缴实现权益的救济。因此，上诉人主张被上诉人交纳承包费及利息的同时还应支付违约金，具有事实及法律依据，应予支持。一审法院不予支持违约金的主张，属于适用法律错误。 但涉案土地承包合同对违约金约定的计算标准过高，上诉人仅主张被上诉人朱林峰按应交承包费数额的20%支付违约金，在法律允许的范围内，应予支持。 综上所述，一审判决适用法律错误，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初905号民事判决第一项； 二、撤销临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初905号民事判决第二项； 三、朱林峰于本判决生效之日起十日内支付临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居民委员会违约金10927.2元。 一审案件受理费3010、保全费1270元，二审案件受理费3010元，均由被上诉人朱林峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月九日 书记员 宋 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21389号 被执行人：申辉胜，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证地址：湖南省辰溪县。 关于被执行人申辉胜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15599号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人申辉胜应负担案件受理费542.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人申辉胜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执341号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托代理人：孟伟，该公司吉文支行副行长。 委托代理人：叶繁茂，该公司吉文支行信贷员。 被执行人：刘吉飞，男，汉族，原住内蒙古自治区，现去向不明。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉飞借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1656号民事调解书，于2020年5月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请执行人欠款100000元，案件受理费4508元，执行费1468元。 本院于2020年5月09日受理后，依法1、2020年5月09日发起“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行查询；2、2020年5月20日向申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司核实查找被执行人刘吉飞财产情况和个人通信信息；3、2020年5月30日向被执行人刘吉飞原居住地居委会核实调查其相关财产情况；4、2020年6月6日因网查及传统查控无结果，依法发出限制消费令；5、2020年7月21日就申请执行人提供线索再次向被执行人居委会核实相关财产情况；6、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人刘吉飞及其亲属均已离开本村落多年，居委会与其无联系，本地无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 慧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执623号 申请执行人陈某某，男，1985年5月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某，女，1991年8月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人陈某某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某、李某于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款256070元为基数，从2017年10月1日起按日万分之三暂计算至2020年2月24日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金67064.73元及实际履行交付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币375元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1442号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某、李某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金以购房款256070元为基数，以日利率万分之三，从2017年10月1日起计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1442号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人陈某某、李某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的计算时间是从2017年10月1日起以日利率万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其实际履行交付商品房转移登记有关文书给申请执行人陈某某、李某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人陈某某、李某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付涉案商品房转移登记有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人陈某某、李某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人陈某某、李某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某某、李某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘厚高
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审22号申请执行人呼伦贝尔市生态环境局。法定代表人戴宏学，局长。委托代理人张悦。被执行人陈友良，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局向本院申请强制执行呼环罚字【2019】10号环保行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】10号环保行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局申请人民法院强制执行被执行人陈友良罚款252500元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】10号环保行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2154号原告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：叶梁淑，经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧维，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司与被告何富强、欧维追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司撤诉。案件受理费283.06元，减半收取计141.53元，由原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司负担。审判员  宋云祥二〇二〇年七月二十二日书记员  谷 行
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1262号 原告：段龙伟，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：董艺杰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：田彦丰，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张军岩，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告段龙伟与被告董艺杰、田彦丰、张军岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告段龙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段龙伟撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾旭妹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审257号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人周文奎，男，汉族，1971年12月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海[2014]927号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2014年9月3日作出津国土房静海［2014］927号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人周文奎未经批准在沿庄镇××南××1828.3平方米（2.74亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款54800元。被执行人已履行第1、2项处罚事项，申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《静海县国土资源分局催告书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2014年9月3日送达被执行人周文奎，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年12月8日，原静海区国土资源分局向被执行人送达编号2014-105《静海县国土资源分局催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项行政处罚决定。2020年6月6日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规资静海催字[2020]73号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行第3项行政处罚决定。另查，被执行人周文奎所占土地地类为耕地1828.3平方米，该宗地的土地利用总体规划基本农田1828.3平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2014年9月3日对被执行人周文奎作出的津国土房静海[2014]927号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款54800元”的处罚内容，由我院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5249号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李双振，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区，住河北省唐山市丰润区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告李双振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李双振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19023.03元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7393.99元（按照月息2%自2018年9月15日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3960002018001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26417.02元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李双振未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月15日，原、被告签订合同编号：3960002018001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款916.08元，每月还款日15日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告李双振转款20000元，被告李双振未依约履行还款义务。被告李双振仅支付期款至2018年8月15日，被告李双振尚欠原告捷信消费借款本金19023.03元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告李双振未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告李双振偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告李双振偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告李双振签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7304.84元（19023.03*0.02*19.2=7304.84元，2018年9月15日到2020年4月20日共计19.2个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告李双振于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19023.03元、利息7304.84元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序减半收取计230元，由被告李双振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1632号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：廖龙文，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：陈芳英，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告廖龙文、陈芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以廖龙文、陈芳英已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢299号 申请执行人：向仲科，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨家能，男，生于1959年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初796号民事判决书，于2020年7月29日受理向仲科恢复申请执行杨家能人格权纠纷一案。执行中，申请执行人向仲科自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢299号案件执行程序。 二、申请执行人向仲科可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初59号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃尚碟，男，1974年10月10日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人覃尚碟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，但因正处于新冠肺炎防疫期间，本院不能按时提押被告人覃尚碟开庭审理，故转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人覃尚碟及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因正处于新冠肺炎疫病期间，无法提押被告人到庭开庭，本院于2020年5月22日中止审理，同年7月13日恢复审理，现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人覃尚碟的犯罪事实如下，2020年1月9日11时许，被告人覃尚碟搭乘他人摩托车到贵港市覃塘区龙凤加油站（中国石油）公共厕所旁边，发现被害人刘某停放的一辆立马牌电动车上插有钥匙，被告人覃尚碟趁没人之机，将该电动车偷走并驾驶至贵港市覃塘区樟木镇五龙村其表弟周某家中藏匿。同日18时许，民警在周某家中查获该电动车。现已发还给被害人刘某。经鉴定，被盗电动车价值2200元。 对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃尚碟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人覃尚碟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄乔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人覃尚碟罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人覃尚碟具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 经审理查明，2020年1月9日11时许，被告人覃尚碟搭乘他人摩托车到贵港市覃塘区龙凤加油站（中国石油）公共厕所旁边，发现被害人刘某停放的一辆立马牌电动车上插有钥匙，被告人覃尚碟趁没人之机，将该电动车偷走并驾驶至贵港市覃塘区樟木镇五龙村其表弟周某家中藏匿。同日18时许，民警在周某家中查获该电动车。现已发还给被害人刘某。经鉴定，被盗电动车价值2200元。 另查明，被告人覃尚碟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审查起诉期间，被告人覃尚碟自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯盗窃的罪名和犯罪事实没有异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。 以上事实，在开庭审理过程中被告人覃尚碟没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车行驶证、提取笔录、指认被盗电动车照片、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认天眼监控截图笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，被告人覃尚碟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃尚碟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃尚碟犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃尚碟涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃尚碟在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃尚碟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人覃尚碟的指定辩护人黄乔提出的被告人覃尚碟具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃尚碟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 献 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄庆登 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈 钰 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执140号 申请执行人：刘盖世，男，1934年11月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：冯庆容，女，1943年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：覃丽英，女，1965年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘枳志，男，1992年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘某，女，2005年9月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：蒲伟常，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 上述申请执行人与被执行人蒲伟常买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲伟常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行470085.00元(其中：货款465940元，利息以465940元为基数从2016年11月16日起按照年利率24%计付至付清货款之日止，诉讼费4145元)，另承担执行费6889元。本院依法受理，并于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人蒲伟常的不动产、住房公积金、社会基本养老金、银行和网络资金账户等财产情况进行了调查，并前往被执行人住所地广东省××X镇南屯村委会进行调查，未发现被执行人蒲伟常有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人蒲伟常采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人蒲伟常有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月九日 书记员  覃伟杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初680号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴宽亮，男，1969年12月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏平平，男，1963年02月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨乃和与魏平平、吴宽亮民间借贷纠纷一案中，原告杨乃和因被告魏平平无法送达，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨乃和撤回对魏平平的起诉。（此页无正文）审 判 员 屈 娜人民陪审员 张 换人民陪审员 温俊英二〇二〇年七月十日书 记 员 郝艳霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2572号 上诉人（原审原告）：杨龙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室,统一社会信用代码91341200553283776Y。 法定代表人：庞治福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人杨龙龙因与被上诉人安徽华翔化工股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨龙龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对杨龙龙提交的其参加安徽华翔化工股份有限公司单位活动视频光盘、参加年会活动照片及杨龙龙工作期间工作流水单据等证据并未认定和评判，上述证据恰恰是证明杨龙龙与安徽华翔化工股份有限公司形成事实劳动关系的关键证据，一审法院事实认定错误；安徽华翔化工股份有限公司举证的代发工资委托申请书、挂靠协议书等都是其为了逃避法律责任所伪造的；一审法院提到的考勤表等证据应由安徽华翔化工股份有限公司提供，而非杨龙龙。 安徽华翔化工股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨龙龙提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系，杨龙龙系涉案车辆实际车主聘请的驾驶员，与安徽华翔化工股份有限公司没有关系。 杨龙龙向一审法院起诉请求：判令安徽华翔化工股份有限公司向杨龙龙支付经济补偿金47181.2元、失业金14400元共计61581.2元并承担本案诉讼费及实现债权的费用。 一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号车辆实际所有人系袁刚，该车辆挂靠在阜阳市运输服务有限公司；2014年7月1日至2019年7月期间杨龙龙系袁刚所雇佣的驾驶员，并从安徽华翔化工股份有限公司承接运输危险品运输业务。2017年3月1日袁刚给安徽华翔化工股份有限公司出具代发工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠在阜阳市运输服务有限公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁刚。2017年3月1日”。杨龙龙提供的银行交易流水明细载明2015年12月29日至2019年11月5日期间杨龙龙的工资均由安徽华翔化工股份有限公司账户转入杨龙龙账户，系安徽华翔化工股份有限公司代发（2019年11月5日转款系发放2019年7月份工资）。2019年7月份杨龙龙不再给袁刚开车。此后，杨龙龙（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请是裁决被申请人安徽华翔化工股份有限公司向申请人杨龙龙支付经济补偿金47181.2元、失业金6336元，双倍工资（补发工资）326082.97元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）138号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人杨龙龙的仲裁请求。 一审法院认为，工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中杨龙龙仅举证安徽华翔化工股份有限公司向其代付工资的证据，未能举证其接受安徽华翔化工股份有限公司考勤管理等证据，且杨龙龙所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是安徽华翔化工股份有限公司；故杨龙龙的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回杨龙龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨龙龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：杨龙龙提交的证据不能证明其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，杨龙龙提交的单位活动视频、年会照片、工作流水单据等证据仅能证明其工作场所在安徽华翔化工股份有限公司并参加了有关活动，并不能据此认定其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系。杨龙龙称代发工资申请书、挂靠协议等系伪造证据，系其单方称述，未能提供证据予以证明。根据本案查明的相关事实来看，并无证据证明杨龙龙接受安徽华翔化工股份有限公司的考勤管理,其要求安徽华翔化工股份有限公司提交考勤表缺乏事实和法律依据。综上，杨龙龙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨龙龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终2572号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初854号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张先奎，男，1976年11月27日出生，公民身份号码510231197611276311，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区盘龙镇拱桥村7组117号。因犯盗窃罪，于2019年8月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，同月30日被监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z739号起诉书指控被告人张先奎犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人张先奎在重庆市江津区、九龙坡区多次盗窃他人财物，共计价值人民币6180元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月26日17时24分许，被告人张先奎在重庆市江津区双福街道润通物流A区6号库房的办公室内，趁无人之机将吴艳（本案被害人）的一部红米牌手机盗走。当日晚民警将被告人张先奎抓获，并将被盗手机查获发还被害人。经鉴定，上述手机价值人民币1258元。2、2020年5月18日17时24分许，被告人张先奎在重庆市九龙坡区西彭镇东大街海通大药房内，趁无人之机将夏秀强（本案被害人）的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2239元。3、2020年5月21日18时许，被告人张先奎在江津区双福街道张其超（本案被害人）的诊所内，趁无人之机将其一部苹果牌手机和现金人民币1000元。经鉴定，上述手机价值人民币1683元。被告人张先奎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张先奎的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人张先奎归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张先奎有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人张先奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。）二、责令被告人张先奎退赔被害人夏秀强经济损失人民币2239元、张其超2683元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  彭杨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初171号之二原告：中船科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路361号。法定代表人：周辉，该公司董事长。委托代理人：傅航宇，该公司员工。被告：上海荣燊船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层F区2087室。法定代表人：杨铮，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司职员。本院在审理原告中船科技股份有限公司与被告上海荣燊船舶工程有限公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出冻结被告银行存款人民币7096450元或查封其他等值财产的财产保全申请。本院经审查后于2020年4月27日裁定准许原告的诉讼财产保全申请，并根据原告提供的财产线索于同年4月28日查封了位于上海市崇明区长兴岛江南大道988号江南重工机制车间内的涉案编号为NBJ0262的螺旋桨设备。案外人金海智造股份有限公司为此于2020年5月30日提出异议，认为涉案被查封的两套螺旋桨设备系其境外采购所有并发至被告指定厂区由原告进行加工，故要求立即解除对涉案螺旋桨设备的查封。本院为此于2018年6月10日召开听证会。后经本院审查于2020年6月12日裁定案外人金海智造股份有限公司对本案被保全财产（编号NBJ0262螺旋桨设备）提出的异议成立。原告中船科技股份有限公司未自该裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本院经审查认为，本院裁定案外人保全异议成立后，原告作为申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：即日起解除对本案被保全财产（编号NBJ0262螺旋桨设备）的查封。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  马 敏二〇二〇年七月六日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8290号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告刘胜永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执758号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：任心刚，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人任心刚金融借款合同纠纷一案。2019年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初583号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11421号 被执行人：罗炳秋，男，1982年11月11日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人罗炳秋追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人罗炳秋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4513号 上诉人（原审原告）:高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地：滦州市新城燕山大街西侧一中北。 负责人：刘学哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：商丽敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王有贵，男，1961年8月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所实习律师。 上诉人高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司因与被上诉人王有贵劳动争议一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金16500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人王有贵系自动放弃劳动合同，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人在2019年10月1日合同未到期时及时向被上诉人提交了《终止劳动合同告知函》，且在合同附件第九款第二十四条详细说明了终止劳动合同程序和违约责任，但被上诉人未按照告知函内容履行终止结算并未办理离职相关手续。本告知函明确规定未办理上述手续视为自动解除劳动合同，由此可证明被上诉人是自动放弃劳动合同。依据相关法律规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此，上诉人无需支付经济补偿金。 被上诉人王有贵主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请依法维持原判。 高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回原告在仲裁裁决书（滦劳人仲案{2019}176号）中法定节假日、公休日及加班费2398元的诉求；2.请求驳回原告在仲裁裁决书（滦劳人仲案{2019}176号）中劳动合同经济补偿金16500元的诉求；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司是依法成立的用人单位。王有贵于2012年9月12日入职原告处，从事保安工作。2012年9月19日起至2018年10月这期间原被告并未签订书面劳动合同。2018年10月8日至2019年10月7日这期间原告与被告签订了一年期限的书面劳动合同，并缴纳了社会保险。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司规定王有贵上班时间为每月休息2天，其他时间全部上班。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付给王有贵上满规定天数的工资为2200元。2019年10月1日，高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司处授权负责人朱立军告知王有贵于10月7日前办理离职手续自己离开高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司处。王有贵在2018年9月、10月及2019年1月、4月、6月期间，公休日加班34天，法定节假日加班6天，王有贵正常工作时间的工资为78.56元/日，王有贵应依法享受的加班费与高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司已支付的加班费差额为2398元。2019年10月22日，王有贵提出仲裁申请，请求裁决高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班费、双休日加班费及补缴社会保险。2020年1月20日，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具滦劳人仲案[2019]176号仲裁裁决书，裁决如下：一、由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付王有贵解除劳动合同经济补偿金壹万陆仟伍佰元整（2200元/月×7.5个月=16500元）；二、由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付王有贵法定节假日及公休日加班工资差额贰仟叁佰玖拾捌元整（2398元）；上述款项共计壹万捌仟捌佰玖拾捌元（18898元）由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司于本裁决生效之日起10日内一次性付清。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，一、原告在合同即将到期情况下提出终止与被告的劳动合同，不属于违法解除劳动关系，但根据《劳动合同法》的规定，原告仍应按照被告的工作年限依法向被告支付经济补偿金；二、根据原告向本院提交的出勤表及部分工资表来看，被告在原告处工作期间存在双休日、法定节假日长期加班的情况，但除少部分法定节假日已给付加班费外，大部分双休日原告均未向被告支付加班费。原告理应按照其向本院提交的证据向被告支付加班费，但被告在庭审中对仲裁裁决书中有关加班费的问题表示认可，属于自认，故本院予以确认。综上所述，滦劳人仲案{2019}176号仲裁裁决书所裁决的结果并无不妥。一审判决：一、驳回原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司的诉讼请求；二、由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付被告王有贵解除劳动合同经济补偿金壹万陆仟伍佰元整（2200元/月×7.5个月=16500元）；三、由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付被告王有贵法定节假日及公休日加班工资差额贰仟叁佰玖拾捌元整（2398元）；上述款项共计壹万捌仟捌佰玖拾捌元（18898元）由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费5元，由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司在合同即将到期前提出解除劳动合同，其应按照王有贵的工作年限依法支付经济补偿金，其主张无需支付经济补偿金于法无据，本院对其主张不予认定。 综上所述，上诉人高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1056号原告：杨涛，男，汉族，1984年2月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨涛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第5幢6层601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨涛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨涛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103737），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4231.44元,房屋总价款299502元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨涛向文产公司支付购房款299502元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨涛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨涛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执388号申请执行人:淡海波,男,1960年12月2日出生,汉族,下岗工人，住。被执行人：西乡县福鑫养殖场，住所地，西乡县堰口镇罗家河村三组。投资人：陈福义,男,1960年6月30日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:陈福义,男,1960年6月30日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人淡海波与被执行人西乡县福鑫养殖场、陈福义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人陈福义送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1280元，执行费1400元。执行中，被执行人陈福义交纳执行款30000元，申请执行人已领取。现双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人陈福义于2020年12月30日前支付申请执行人借款30000元，剩余借款40000元于2021年6月30日前偿还完毕。如逾期未按时偿还借款申请人将主张迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，执行费1400元被执行人已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执388号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  王 成
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2362号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德玲，系该公司工作人员。被告：李美聪，男，汉族，1991年4月12日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李美聪金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费621元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  雷晓伟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨登能
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初103号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡乃振，男，1984年10月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人蔡乃振犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人蔡乃振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日凌晨3时50分许，被告人蔡乃振饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车，从本市桐城街道昭明路420号往城西小学方向行驶，行至昭明路538号门前路段时，与由被害人曾焕旭驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人蔡乃振下车逃跑，在距离现场几十米远处被曾焕旭等人追上，后曾焕旭向福鼎市公安局报警。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡乃振血液中乙醇含量为215.95ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人蔡乃振醉酒驾车在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度 行驶，负本起事故主要责任。 2020年2月18日，被告人蔡乃振经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。2020年3月18日，被告人蔡乃振赔偿被害人曾焕旭经济损失人民币24800元，并取得谅解。被告人蔡乃振已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人蔡乃振在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾焕旭陈述，证人黄某、陈某、李某证言，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，现场监控视频，道路交通事故多元调处中心调解书，赔偿凭证，谅解书，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人蔡乃振供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡乃振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡乃振血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，且在事故后逃逸，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡乃振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博