湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2073号原告：张元基，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王艳，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，任公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告张元基与被告王艳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元基，被告王艳，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人秦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结张元基向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳赔偿原告医疗费10989.32元、误工费23753.25元、护理费9058.20元、住院伙食补助费4250元、营养费2550元、摩托车损失7860元、交通费300元等合计损失58760.77元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日晚，被告王艳（未取得机动车驾驶证）驾驶A228RT号小型轿车沿蕲春县漕河镇齐昌大道从漕河三路往四路方向行驶，23时31分许行驶至齐昌大道原始部落前路段时，与原告张元基驾驶的二轮摩托车（后载张慧）发生碰撞，造成原告和张慧受伤、摩托车受损的交通事故，被告王艳发生事故后驾车逃离现场。本事故经交警部门认定被告王艳负事故全部责任，原告与张慧无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗85天，用去医疗费10989.32元，其中由被告王艳垫付4000元。被告王艳驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王艳辩称，对原告主张的交通事故发生事实无异议；对交警部门事故认定无异议；我驾驶车辆发生事故时未取得机动车驾驶证；我驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险；事故发生后，我为原告垫付了医疗费4000元，要求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对原告主张的交通事故发生事实及交警部门事故认定均无异议。被告王艳无机动车驾驶证驾驶事故车辆且具有逃逸行为，本公司在交强险责任范围内承担依法垫付责任，赔付完毕后本公司将向侵权人行使追偿权。被告王艳无证驾驶机动车且具有逃逸行为，本公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对原告主张的误工费计算标准的认定。原告为证明其误工费损失，提交了其于2017年11月28日向蕲春县蕲膳房入职申请表1份，并提交蕲膳房盖章的2019年10、11、12月份工资表3份，用以证明原告在蕲春县蕲膳房入职工作一年以上，以及月工资报酬8500元的事实。二被告经质证对原告上述证据的证据形式无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，对原告从事厨师工作的事实予以确认，但原告仅提供事故前在蕲膳房从事厨师工作的三个月工资表，不能完整证明原告发生交通事故前一年的平均工资状况，也不能证明原告一直处于连续工作状态，且原告主张的月工资报酬8500元，已超出个人所得税计征标准，但其未能提供个人所得税征缴凭证，亦未提供银行流水佐证其工资收入状况，故本院对原告主张按月薪8500元标准计算其误工损失的证明目的不予支持。本院根据原告从事的行业，其误工费计算标准可按2020年度湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中“住宿和餐饮业”就业人员年平均工资42416元计算。2.对原告主张的摩托车损失的认定。根据交警部门事故认定书记载原告的摩托车因交通事故受损，本院对原告摩托车因交通事故受损的事实予以确认。但原告在庭审中陈述其摩托车仅为部分损坏并非全损，但原告未对受损摩托车进行修理，亦未申请有关部门进行定损，其请求对受损摩托车的损失按含税购置价格进行赔偿，无事实和法律依据，故本院对原告提交摩托车购置收据和机动车销售统一发票主张摩托车损失7860元的证明目的不予认定。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年12月30日晚，被告王艳（未取得机动车驾驶证）驾鄂Ａ×××××T号小型轿车沿蕲春县漕河镇齐昌大道从漕河三路往四路方向行驶，23时31分许行驶至齐昌大道原始部落前路段时，与原告张元基驾驶的“铃木”牌（后载张慧）发生碰撞，造成原告张元基与张慧受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告王艳驾车逃离现场。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告王艳负事故全部责任，张元基与张慧无责任。原告受伤后进入蕲春县人民医院住院治疗85天，用去医疗费10989.32元，其中由被告王艳垫付4000元，出院医嘱建议原告应加强营养，注意休息。被告王艳驾驶鄂Ａ×××××T号小型轿车属其所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案当事人之间的争议焦点主要体现在：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应否在交强险和商业三者险责任限额范围内承担张元基因交通事故造成损失的赔偿责任。被告王艳驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告张元基受伤及摩托车受损，因王艳驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，本事故经交警部门认定王艳无证驾驶，且事故发生后驾车逃离现场，故认定被告王艳负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”但该条未规定无证驾驶等不予赔偿的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”该条规定了无证驾驶情形下，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内应赔偿第三人人身损害，并有权对侵权人行使追偿权。另，被告王艳无证驾驶的行为违反了我国道路交通安全法第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第一百零一条“……造成交通事故后逃逸的，由公安交通管理部门吊销机动车驾驶证，并终生不得重新取得机动车驾驶证。”的规定属违法行为。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司根据王艳具有的违法驾驶行为，主张其在商业三者险责任限额范围内应免除赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，无证驾驶与事故后逃逸，均是法律法规中所禁止的违法行为，保险人将该情形的保险事故作为保险合同的免责条款，其提示义务可相应减轻。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明其在责任免除部分第二十四条“…（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”的内容通过字体加粗、加黑的方式，起到了引起投保人注意的提示义务，当事人经质证对上述条款均无异议，且投保人即被告王艳提交交强险和商业三者险电子保单上均有“请详细阅读保险条款，特别是在责任免除和投保人、被保险人义务”的内容的重要提示，以上事实足以证明保险人对投保人履行了提示义务，鉴于被告王艳的违法行为，不应刻意强调保险公司仍需举证证明其对投保人是否履行了免责条款的解释说明义务，该免责条款的约定对投保人依法应具有法律约束力，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张其在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的理由予以认定。对原告因交通事故导致的损失范围及数额认定如下：①医疗费：按原告提交的医疗机构病历资料和医疗费用收据认定为10989.32元；②原告主张住院伙食补助费4250元（50元×85天），符合法律规定，本院予以认定；③营养费酌定为2000元；④误工费认定为9877.70元（42416元/年÷365天×85天）；⑤原告主张护理费9058.20元（38897元/年÷365天×85天），符合法定规定，本院予以认定；⑥交通费酌定为200元。对原告主张的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上计算，原告的合理损失合计认定为36375.22元。根据前述理由，原告上述第①②③项合计款17239.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，第④⑤⑥项合计损失19135.90元由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，第①②③项余额7239.32元，由被告王艳承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共应在交强险责任限额内赔偿原告损失29135.90元，被告王艳共应赔偿原告损失7239.32元，扣减王艳已垫付原告的4000元后，被告王艳仍应赔偿原告损失3239.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人依法赔偿相应损失。本案经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张元基因交通事故造成的损失29135.90元；二、被告王艳于本判决生效后十日内赔偿原告张元基损失3239.32元；三、驳回原告张元基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王艳负担120元，原告张元基负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年七月十四日书记员  朱远林