新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1220号 上诉人（原审被告）：昌吉热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文轩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆西部热力集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振刚，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路258号特变办公楼101室（10区5丘2栋）。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷燕虎，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杜国毅，男，该公司法务。 上诉人昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司因与被上诉人新疆天池能源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司上诉请求：维持一审判决第二、三项，变更一审判决第一项为上诉人昌吉热力有限责任公司须于本判决生效后十五日内支付被上诉人新疆天池能源热力有限公司热费16000000元，驳回被上诉人新疆天池能源热力有限公司的其他诉讼请求。事实和理由：第一，上诉人昌吉热力有限责任公司未按期支付热费不构成违约，不应向被上诉人新疆天池能源热力有限公司支付违约金213600元。1.2017年10月15日至2019年4月15日，上诉人昌吉热力有限责任公司给终端热用户供暖所需的全部热量均由被上诉人新疆天池能源热力有限公司供应且为唯一热量来源。2019年6月10日，被上诉人新疆天池能源热力有限公司因设备故障等自身原因无法达到项目原核准批复的12000000平方米供热能力，单方通知上诉人昌吉热力有限责任公司“只能保障5500000平方米的供热面积，剩余4000000平方米供热面积，请上诉人昌吉热力有限责任公司通过其他热源解决”。但在客观上，上诉人昌吉热力有限责任公司无法妥善解决上述缺口。2019年8月26日，昌吉州人民政府组织先关部门及双方当事人开会，要求充分汲取被上诉人因设备故障造成供热面积减少的教训，被上诉人尽最大努力向上诉人趸售878万平方米供热面积的热源。2019年10月15日供暖季开始后，大量终端热用户因室内温度不达标而拖延或拒交采暖费，导致巨额欠费现象的发生，上诉人昌吉热力有限责任公司无法及时回笼资金交纳热费，即被上诉人新疆天池能源热力有限公司原因造成上诉人昌吉热力有限责任公司不能及时交纳热费，其不构成违约，不应偿付违约金。2.新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施属不可抗力事件，影响上诉人昌吉热力有限责任公司收取采暖费，在此期间，应当依法免除上诉人昌吉热力有限责任公司未交纳热费的违约责任。第二，双方签订《2019-2020年度供热合同》约定“每日0.03%的违约金”明显高于被上诉人新疆天池能源热力有限公司的实际损失。如二审法院仍认定构成违约，则上诉人昌吉热力有限责任公司请求减少违约金。 新疆天池能源热力有限公司未提交书面答辩意见。 新疆天池能源热力有限公司向一审法院起诉请求：一、被告昌吉热力有限责任公司支付原告拖欠热费16000000元；二、被告昌吉热力有限责任公司付原告逾期付款违约金216000元（违约金暂计算至2020年2月1日，逾期款项完全支付前按照每天0.03％计算违约金）；三、被告新疆西部热力集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日，原告新疆天池能源热力有限公司（供热方）与被告昌吉热力有限责任公司（用热方）、被告新疆西部热力集团有限公司（担保方）签订2019-2020年度供热合同。合同约定：趸售时间自2019年10月15日至2020年4月15日；由于气候原因使本采暖期供热时间发生变化，以实际供热时间和计量数据为准；遇严寒天气时，在保证甲、乙双方设备安全前提下，保证供热量为1100GJ/H，热量超出部分视甲方机组安全情况双方协商确定，涉及到乙方区域内用户供热质量不合格，甲方不承担责任和费用，采暖期总供热量结算以计量数据为准；乙方于供暖开始前向甲方预付15000000元热费，2019年11月-2020年4月每月向甲方支付8000000元热费，2020年5月-2020年7月每月向甲方支付6000000元热费，其余热费在2020年7月30日之前结清热费，最终以实际供热量决定付款金额；乙方如果不能按时支付热费，每逾期一日，支付逾期款项0.03％的违约金；新疆西部热力集团有限公司仅对昌吉热力有限责任公司因本合同产生的债务向新疆天池能源热力有限公司承担连带清偿责任；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告昌吉热力有限责任公司供热，被告昌吉热力有限责任公司支付23000000元热费，但未支付2019年12月之后的热费。原告向被告索款未果，遂诉至一审法院，并向一审法院申请财产保全，支出保全费5000元。一审法院认为，原、被告签订的2019-2020年度供热合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告新疆天池能源热力有限公司依照合同履行了合同约定的供热义务，被告昌吉热力有限责任公司应当按合同约定的期限支付热费。被告新疆西部热力集团有限公司作为合同的连带责任保证人理应承担连带清偿责任。原告新疆天池能源热力有限公司诉讼请求合法，一审法院予以支持，但其计算违约金有误，一审法院予以纠正，即213600元（8000000元×0.03％×31天＋16000000元×0.03％×29天，自2020年1月1日起至2020年2月29日）。因双方签订的合同约定，原告新疆天池能源热力有限公司保证在严寒天气时供热量为1100GJ/H，热量超出部分视甲方机组安全情况双方协商确定，涉及到乙方区域内用户供热质量不合格，甲方不承担责任和费用，即原告新疆天池能源热力有限公司供热系按照供热量而非供热面积，对于所供热量如何在被告昌吉热力有限责任公司供热区域调配系被告昌吉热力有限责任公司自己决定的，被告昌吉热力有限责任公司并未举证证明原告新疆天池能源热力有限公司在履行合同中未按要求在约定的严寒天气供热量不足1100GJ；合同约定2019年11月-2020年4月每月向甲方支付8000000元热费，2020年5月-2020年7月每月向甲方支付6000000元热费，其余热费在2020年7月30日之前结清热费，最终以实际供热量决定付款金额，即被告昌吉热力有限责任公司应当在采暖期内每月向原告新疆天池能源热力有限公司趸交，最后再在2020年7月30日前对采暖期供热总量计算付款总额；被告昌吉热力有限责任公司应当在2020年1月30日前支付合同约定的热费，而新冠状病毒对本地区产生影响在此之后，故被告昌吉热力有限责任公司辩解无事实及法律依据，一审法院不予采信。保证人在承担保证责任后有权利向债务人追偿。判决：一、被告昌吉热力有限责任公司须于本判决生效后五日内支付原告新疆天池能源热力有限公司热费16000000元，支付违约金213600元，并以16000000元为基数，自2020年3月1日起按照每日0.03％计算违约金至全部款项付清止。二、被告昌吉热力有限责任公司须于本判决生效后五日内支付原告新疆天池能源热力有限公司支付保全费5000元；三、被告新疆西部热力集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人昌吉热力有限责任公司未按期支付热费是否构成违约，应否向被上诉人支付违约金以及一审判决确定的违约金支付标准是否适当。本案中，根据双方签订的《2019-2020年度供热合同》约定，遇严寒天气时，在保证双方设备安全的前提下，被上诉人新疆天池能源热力有限公司保证供热量1100GJ/H，采暖期总供热量结算以计量数据为准，被上诉人新疆天池能源热力有限公司并非按照供热面积向上诉人昌吉热力有限责任公司供热，上诉人昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司提出的供热面积问题与本案的处理并无关联。双方所签《2019-2020年度供热合同》并约定，上诉人昌吉热力有限责任公司需在2019年11月至2020年4月每月向被上诉人新疆天池能源热力有限公司支付8000000元热费，合同对每期付款数额及时间约定具体明确，被上诉人新疆天池能源热力有限公司在本案中主张按进度支付的每月固定热费，上诉人昌吉热力有限责任公司应按照上述约定向被上诉人新疆天池能源热力有限公司支付热费，上诉人昌吉热力有限责任公司逾期支付热费，其行为构成违约。被上诉人新疆天池能源热力有限公司请求支付2019年12月和2020年1月的热费，该费用的应付款时间在新冠肺炎疫情对本地区产生影响之前，上诉人昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司以新冠肺炎疫情发生和政府采取防控措施为由主张免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。双方所签《2019-2020年度供热合同》关于违约责任约定，上诉人昌吉热力有限责任公司如果不能按时支付热费，每逾期一日，支付逾期款项0.03％的违约金，一审法院确定的违约金计算标准符合双方合同约定，且上诉人昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司亦未提交证据证实被上诉人新疆天池能源热力有限公司主张的违约金过高，本院对其提出的一审判决违约金过高的上诉理由亦不予支持。 综上所述，上诉人昌吉热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4504元，由上诉人昌吉热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 孙青莲 审 判 员 李 娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 新 书 记 员 俞 波