wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1126号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：林丽贞，女，1992年6月23日出生，职业不详，现住广东省中山市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告林丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告林丽贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30951.91元、利息1994.12元、罚息167.56元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款73325.35元，借款期限分为36期，从2017年10月27日至2020年11月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年11月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了22期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 林丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款73325.35元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年10月27日至2020年11月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年11月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月30日，原告通过平安银行向被告发放贷款73325.35元。被告向原告偿还22期的本金和利息，尚欠原告本金30951.91元、利息1994.12元、罚息167.56元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告林丽贞形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告林丽贞借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林丽贞于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金30951.91元； 二、被告林丽贞于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息1994.12元、罚息167.56元； 三、被告林丽贞于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告林丽贞于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因适用简易程序，减半收取324元（原告已预交），由被告林丽贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2857号 申请执行人龚列萍 被执行人朱立锋 本院在执行申请人龚列萍申请执行与朱立锋（2014）杭萧临民初字第00039号离婚纠纷一案中，朱立锋已履行生效法律文书确定的支付2015年1月至2020年12月抚养费义务，（2020）浙0109执2857号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6376号广州市劲越头盔有限公司、胡秀兰：关于胡秀兰申请执行广州市劲越头盔有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容将本案案款全部转至申请人银行账户，已经履行完毕，以及本院实施强制扣划措施，本案执行费已执行到位，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7853号申请人：陈忠，男，1974年11月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：陆林宝，男，1957年4月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：严国琴，女，1969年6月3出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆峰，男，1988年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：包莉莉，女，1986年7月19日生，汉族，住张家港市。申请人陈忠与被申请人陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉的银行存款98万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉的银行存款98万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十四日书记员  张焱萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2174号 原告：康淑群，女，1957年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：沈丽群，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告康淑群与被告沈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告康淑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康淑群撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  康诗娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执433号申请执行人谢金莲，女，1963年10月17日生，汉族，江西省安远县人。被执行人刘全森，男，1967年1月1日生，汉族，江西省安远县人。被执行人罗有招，女，1968年12月4日生，汉族，江西省安远县人，系被执行人刘全森之妻。本院在执行申请人谢金莲与被执行人刘全森、罗有招民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1391号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，执行过程中本院将执行到位的4860元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县版石镇xxx有车库，本院已对该财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  谌 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1985号原告贺某某。被告王某。本院在审理原告贺某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告原告贺某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取，原告贺某某已交纳），由原告贺某某负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十七日书记员 翟淑琼
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢632号关于单晓申请执行曹有林民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）通高民初字第00897号民事判决书，原申请执行标的为224100元，原已执行100000元；本次恢复申请执行标的为124100元。恢复执行中，申请人单晓于2020年7月3日向本院递交申请书，（2015）通高民初字第00897号民事判决书所确定的义务被执行人曹有林已全部履行完毕。现全案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8238-1号原告：贵州泰豪宝碳智慧能源有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新结束产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B528室，统一社会信用代码：91520198MA6EAHL3XL。法定代表人：曾灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵军伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，系，特别代理。被告：上海雍易知识产权服务有限公司，住所地上海市长宁区江苏路284弄12号，统一社会信用代码：91310110069305427Y。法定代表人：张勃，职务不详。原告贵州泰豪宝碳智慧能源有限公司诉被告上海雍易知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年7月16日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉按原告贵州泰豪宝碳智慧能源有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,146元（原告预交），由原告贵州泰豪宝碳智慧能源有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十六日书记员  龚 菊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初334号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人蒋鹏，男，1987年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市。现住山东省邹城市燕京花园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时许，被告人蒋鹏酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市崇义路六中路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，蒋鹏静脉血样中乙醇含量为132.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋鹏认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人蒋鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2019年9月26日被告人蒋鹏因本案醉酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人蒋鹏庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人蒋鹏的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2385号之一申请执行人:沈永建，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁华付，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行沈永建与丁华付、刘艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈永建与被执行人丁华付、刘艳于2020年7月13日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2385号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二年七月二十七日书记员  丁天信附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执137号之一 申请执行人：凌文江，男，1965年4月12日生，汉族，第四师六十一团十连职工，住。 被执行人：张炳海，男，1973年1月16日生，汉族，第四师六十一团六连职工，住。 被执行人：张文静（系张炳海妻子），女，1979年3月11日生，汉族，第四师六十一团六连职工，现住。 本院在执行申请执行人凌文江与被执行人张炳海、张文静民间借贷纠纷一案中，被执行人张文静、张炳海履行了部分还款义务，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文静、张炳海银行存款14,747元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张林峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16323号原告：蒋小虹，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院在审理原告蒋小虹诉被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋小虹撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢71号申请执行人：侯君被执行人：哈尔滨北龙淀粉厂本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2005年5月26日作出的（2005）哈民三初字111号民事判决书执行哈尔滨北龙淀粉厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行哈尔滨市开发区支行于2005年7月7日23向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2640000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费28179.80元及申请执行费。哈尔滨市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）哈执指字第519号民事裁定书，指定本案由本院执行，本院于2005年8月25日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行哈尔滨市开发区支行向本院申请领取债权凭证，本院于2006年9月9日作出（2005）延法执字第267-2号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年7月8日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（现已变更为中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司）于2016年9月27日签订的委托资产批量转让协议、债权资产明细表、物权资产明细表、资产档案资料移交清单。经审查后，本院作出（2005）延法执字第276号之三执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。2020年7月8日侯君向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与侯君于2019年6月29日签订的债权转让协议、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单、贷款债权证明文件及服务协议收据、债权转让确认函。同时以与被执行人通过其他方式解决了债务为由向本院书面申请撤销本案执行。经审查后，本院作出（2005）延法执字第276号之四执行裁定书，变更侯君为本案申请执行人。本院恢复本案执行后，经与侯君核实，侯君称与被执行人哈尔滨北龙淀粉厂已通过其他方式将债权债务解决完毕，本案可以结案，并向本院书面提出撤销本案的执行申请。至此，申请执行人侯君向本院申请执行的（2005）哈民三初字111号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终280号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李文（曾用名李门），男，壮族，1982年9月1日出生，云南省河口县人，小学文化，农民，住河口县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。原审被告人刘涛，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人李文犯贩卖毒品罪，原审被告人刘涛犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云25刑初84号刑事判决。原审被告人李文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初84号刑事判决。二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年七月三日书记员 吴             豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3760号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：班志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：班学文，男，1956年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：李振禹，男，1973年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告班志刚、班学文、李振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告班志刚、班学文、李振禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告班志刚偿还原告借款本金175,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为228,958.89元）；二、判决被告班学文、李振禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告班志刚偿还借款本金175,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月20日以175,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月21日至偿清之日止以175,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息36.43元应予扣除）。事实和理由：2017年7月31日，被告班志刚与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298091号《个人借款合同》，从原告处借款175,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298091号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告班志刚、班学文、李振禹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告班志刚与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298091号《个人借款合同》，从原告处借款175,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告班志刚的委托，将175,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告班学文、李振禹与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298091号保证合同为被告班志刚与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告班志刚偿还了借款利息36.43元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告班学文、李振禹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告班志刚向原告借款并签订借款合同，被告班学文、李振禹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告班志刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告班学文、李振禹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告班志刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告班志刚、班学文、李振禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班志刚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月20日以175,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月21日至实际给付之日止以175,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息36.43元应予扣除）；二、被告班学文、李振禹对被告班志刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告班志刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367元（已减半收取），由被告班志刚、班学文、李振禹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1247号之三申请人唐山市协和医院，住所地唐山市新华西道78号，统一社会信用代码12130200402248391B。法定代表人：张静，院长。委托代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：杨富瑞，男，汉族，1970年4月8日出生，住河北省唐山市路南区。系该院院办室主任。被申请人亿通融资租赁有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层133房间，实际经营场所郑州市金水区金水路曼哈顿广场10-2-2301，统一社会信用代码91120116088603729T。法定代表人：蔡中洲，总经理。委托代理人：杨帅、靳永选，河南言理律师事务所律师。申请人唐山市协和医院向天津市海滨新区人民法院提出财产保全的申请，该院于2019年7月15日作出（2019）津0116民初45900号民事裁定，冻结被申请人亿通融资租赁有限公司名下银行存款1700000元；另于2019年8月2日作出（2019）津0116民初45900号之一民事裁定，冻结被申请人亿通融资租赁有限公司名下银行存款445873.64元。现申请人向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人亿通融资租赁有限公司在平安银行郑州分行营业部账户11×××04的存款人民币2145873.64元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫国二〇二〇年七月七日书记员  赵 凯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1847号 原告：南江县南兴出租汽车有限公司，统一社会信用代码915119227298274322，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：范小春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，女，汉族，1977年8月24日出生，住四川省大英县，系该公司职工。 被告：户君华，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南江县。 原告南江县南兴出租汽车有限公司（以下简称：南兴出租车公司）与被告户君华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告南兴出租车公司法定代表人范小春及委托诉讼代理人邓红梅，被告户君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南兴出租车公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2019年11月1日原告南兴出租车公司与被告户君华签定的出租汽车单车合作经营合同，收回经营权；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日原告与被告签定了《出租汽车单车合作经营合同》。将被告购买的川Ｙ×××××号斯柯达小车挂靠在原告的出租公司经营。从2019年11月1日至2020年6月25日该车连续被投诉、违反公司规定达12次。严重损坏了公司的声誉，严重破坏了行业形象，在人民群众中造成了恶劣的影响。依据签定的《出租车单车合作经营合同》第四条第三款的约定，解除2019年11月1日与被告签定的合同，收回经营权。 原告南兴出租车公司在举证期内提交证据材料：1.营业执照、营业许可证、被告身份证复印件；2.出租汽车单车经营合同；3.南兴公司举报、违规记录表12次；4.南兴出租车公司违规违纪驾驶员处罚决定书。 被告户君华辩称，被告没经营这个车，雇请驾驶员在经营。原告陈述的事实存在，被告作为车主没有管理好也有责任，请求法庭协商调解下，收回经营权还是重了点。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年11月1日，原告南兴出租车公司与被告户君华自愿签定《出租汽车单车合作经营合同》。该合同约定：经营权、管理权属原告南兴出租车公司所有，按照《巴中市出租汽车质量信誉考评办法》规定，被告户君华享有租赁权，禁止私下炒作、转让、转租出租汽车经营权；被告户君华拥有斯柯达型号出租车一辆，牌照号川Ｙ×××××号，在合同期内，与原告南兴出租车公司合作从事出租车客运经营活动；在经营期间，被告户君华发生交通事故、被投诉或违反公司内部规定，经查证属实全年累计在四次以上（含4次），公司将收回经营权，终止本合同；合同有效期一年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。合同签订后，被告户君华所有的川Ｙ×××××号挂靠在原告南兴出租车公司从事出租车客运经营期间，其雇佣驾驶员吴喜成被举报、违规记录：2020年2月16日不使用计价器、驾驶车辆过程中未系安全带，2020年2月17日不使用计价器，2020年5月14日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月20日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月21日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月22日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月31日驾驶车辆过程中抽烟，2020年6月15日不使用文明语言；雇佣驾驶员闫磊被举报、违规记录：2020年5月19日驾驶车辆过程中抽烟，2020年5月23日闫磊驾驶车辆过程2次超载，2020年6月7日驾驶车辆过程中抽烟。现原告诉讼来院要求解除2019年11月1日与被告签定的合同，收回经营权。庭审中，原告不同意调解。 本院认为，原告南兴出租车公司与被告户君华自愿签定《出租汽车单车合作经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告户君华将川Ｙ×××××号车辆挂靠原告南兴出租车公司经营。本案争议焦点,原告南兴出租车公司主张单方解除合同的条件是否成就。双方签订的《出租汽车单车合作经营合同》约定：“在经营期间，被告户君华发生交通事故、被投诉或违反公司内部规定，经查证属实全年累计在四次以上（含4次），公司将收回经营权，终止本合同。”被告户君华经营期间，雇佣驾驶员被举报、违规记录查证属实：驾驶车辆过程中未系安全带达5次、超载2次，因此原告要求解除合同的条件成就，对原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 解除原告南江县南兴出租汽车有限公司与被告户君华于2019年11月1日签定的《出租汽车单车合作经营合同》；原告南江县南兴出租汽车有限公司收回经营权。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由南江县南兴出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯治任
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢515号李一春：赵雪军、孙小燕：李一春申请执行赵雪军、孙小燕民间借贷纠纷一案［原执行案号为：（2014）淮执字第02240号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李一春向本院申请执行的（2014）淮民初字第0557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1335号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：张新飞。被告：戚海兰。被告：张仁芳。被告：杨千荣。被告：张新凡。被告：唐冬兰。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告张新飞、戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人林小小，被告张新飞到庭参加诉讼，被告戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新飞立即偿还借款本金718204.86元及利息（截止2020年6月16日为21753.42元，以后按合同约定计算至本息清偿之日），被告承担律师费12750元；2、被告戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令以被告张仁芳、杨千荣所提供抵押担保的位于泰州市海陵区拍卖或变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿上述第一项所确定的债务；4、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、交易对手信息、欠款明细、欠款人身份证复印件、保证人身份证复印件、催款通知书、送达地址确认书、律师代理委托协议、发票。被告张新飞对原告主张的事实无异议，希望与能银行协商处理。被告戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月26日，原告与被告张新飞签订编号为（2019年）长商银泰分借字第09111号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），约定贷款人向借款人发放贷款850000元；贷款用途为以贷还贷；贷款利率为年利率9.18%，月利率7.65‰；贷款期限为24个月，自2019年9月26日起至2021年9月25日止；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同项下抵押物的评估费用和评估成本由借款人承担，因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担律师代理费及诉讼、执行等实现债权的费用。2019年9月27日，原告依约向被告张新飞发放了85万元贷款，后被告张新飞未按约还本付息。截止2020年6月16日，被告张新飞尚欠原告借款本金718204.86元，利息21753.42元。二、担保情况：被告戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰为被告张新飞的上述贷款提供连带责任保证，并于2019年9月26日与原告签订编号为（2019年）长商银泰分借字第09111号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。三、物的担保情况：被告张仁芳、杨千荣提供位于海陵区房屋【产权证编号为泰房权证海陵字第××号，土地使用权证号为泰州国用（2013）第2995号】为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2019年9月27日原、被告就上述房屋办理了抵押登记，登记证号为苏（2019）泰州不动产证明第0019901号，被担保主债权数额85万元，债务履行期限为2019年9月26日至2021年9月25日止。四、其他：原告为实现本案债权，支出律师代理费12750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张新飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币718204.86元以及截止2020年6月16日的利息人民币21753.42元，并给付自2020年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币12750元。二、被告戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告张新飞追偿。三、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权对被告张仁芳、杨千荣提供抵押的海陵区房屋折价或者拍卖、变卖后，在抵押担保范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11494元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11494元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫德明，男，汉族，1983年06月23日出生，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫德明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告莫德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月30日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金71751.59元，利息7768.14元，分期付款手续费216.79元，逾期还款违约金5288.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71751.59元、利息（截至2020年4月6日为7768.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5288.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费216.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告莫德明负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11970号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：徐永强，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄燕妮，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永强、黄燕妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2017第1547号《个人借款合同》项下计至2019年4月12日的欠款本金100587.46元、利息7124.5元、罚息3596.29元予广东南海农村商业银行股份有限公司，并应分别以欠款本金100587.46元及利息7124.5元为基数按年利率27%计付从2019年4月13日起至实际清偿日止的罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、黄燕妮对上述第一项债务在最高额债权本金40万元及利息、罚息、复利等其他费用范围内承担连带清偿责任。本案受理费2286.3元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日、同年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，于2020年5月21日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月28日、同年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人黄燕妮在佛山农商银行潘村支行尾数为61487以及在中国建设银行佛山榴苑支行尾数为49907的银行账号，冻结期限均为一年，自2020年05月13日起至2021年05月12日止，当日实际冻结金额分别为27.10元和24.96元。在线上冻结了被执行人黄燕妮在在财付通支付科技有限公司尾数为6420f的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年05月13日起至2021年05月12日止，当日实际冻结金额为259.98元。查封被执行人徐永强所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆,查封期限为二年，从2020年07月16日至2022年07月15日止，但因去向不明，暂无法处置。此外，两被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月16日依法提起对被执行人余额较大的银行账户和财付通账户予以扣划，共得款587.47元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月3日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住，去向不明。 七、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款587.47元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶璧华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2639号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和、雷清亚（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：董文祥，男，1970年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：皮娇娜，女，1985年8月16日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告董文祥、皮娇娜小额金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行委托诉讼代理人胡和、雷清亚，被告董文祥到庭参加了诉讼，被告皮娇娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，支付2019年6月21日至2020年5月15日期间利息19091.51元（其中未逾期利息8259.31元、罚息10276.9元、复利555.3元）；2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计付；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年12月4日，被告与云南红塔农村合作银行红塔支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行）签订了合同编号为1401021459171204140000056的《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度为20万元，借款额度的有效期限为36个月,即自2017年12月4日至2020年12月4日止；具体的每笔借款期限以借款凭证记载内容为准；借(还)款方式为:一次核定、随用随贷；按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，……（略）。合同签订后，原告于2018年12月17日向被告发放了贷款20万元，借款年利率8.2215%，到期日期为2019年12月17日，按季计息。但被告使用借款后，未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告董文祥辩称，向原告借款20万元未还是事实，但原告主张的利息不知道如何计算的。被告皮娇娜未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证二份，结婚证、户口本各一份，证明被告主体适格；三、农户小额信用借款申请书、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、农户小额信用借款合同各一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款凭证、贷款账、利息计算说明各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。上述证据经被告董文祥质证认为：对原告所举证据均无异议。被告董文祥、皮娇娜均未向法庭提交证据。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向被告发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息的义务，现被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告皮娇娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董文祥、皮娇娜于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金200000元，支付2019年6月21日至2020年5月15日期间利息19091.51元；2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告董文祥、皮娇娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年七月二十四日书记员  郭函宜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执598号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：郑兴富，男，1967年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：范玉慧，女，1992年5月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰启邦工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区蔡家岭村六组东盟工业园内。组织机构代码：087525693。法定代表人：范玉慧，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑兴富、范保华、李红梅、范玉慧、十堰启邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1963号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人郑兴富、范保华、李红梅、范玉慧、十堰启邦工贸有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴富、范保华、李红梅、范玉慧、十堰启邦工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑兴富、范保华、李红梅、范玉慧、十堰启邦工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）4250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1297号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张力，男，汉族，1958年8月6日出生农民，现住依兰县。被告:王会玲，女，汉族，1965年11月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张力、王会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢637号南通锦楠建设工程有限公司、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人南通锦楠建设工程有限公司申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1980000元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人就（2019）苏0612民初7967号民事调解书主张的债权金额为1980000元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保181号 申请人：陆微，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律所法律工作者。 被申请人：秦志玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市。 申请人陆微于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦志玲所有的价值30万元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人陆微提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陆微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人秦志玲所有的价值30万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人陆微负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1880号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：王立刚，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁,被告王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金147197.54元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）2530.01元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款44万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年9月30日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院。而双方签订合同时（2017年9月26日），原告的住所地为昆明市五华区裙楼1-6层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告王立刚辩称：对于本金是认可的，载明本金440000元已收到，但是希望分期偿还，而且我在1月份还了13000多元，但银行流水上没有体现，具体还了多少我没有细算。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年9月26日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王立刚签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20170928001369号），约定被告向原告借款440000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。合同签订后，同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，原告于2017年9月30日向被告发放了贷款440000元。自2020年1月20日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金132471.37元。2020年1月20日，被告偿还2608.34元。原告为实现债权而支出律师费人民币1000元，保全费人民币1274元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币132471.37元。从2020年1月20日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于邮寄费、财产保全保险费、公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币132471.37元，并支付该款自2020年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币1000元，被告王立刚归还人民币2608.34元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3315元和保全费人民币1274元，由被告王立刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十三日书记员  王怡荔
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初487号原告：柴桑区利箭瓷砖营销部，住所地：九江市柴桑区庐山西路72号，统一社会信用代码：92360421MA3759C66U。经营者：胡小春，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：曾强，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柴桑区利箭瓷砖营销部与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桑区利箭瓷砖营销部经营者胡小春到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴桑区利箭瓷砖营销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告欠款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因家中装修在原告处购买瓷砖，尚欠原告瓷砖款6300元，并向原告出具欠条，但被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直分文未还。被告曾强未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾强未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，以证明被告购买瓷砖款未付款项的事实。本院认为，原告当庭出示了欠条原件，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，被告曾强因家中装修从原告柴桑区利箭瓷砖营销部购买瓷砖。经双方结算，被告曾强尚欠原告柴桑区利箭瓷砖营销部瓷砖款6300元，被告曾强向原告柴桑区利箭瓷砖营销部出具了欠条，欠条载明：“今欠箭牌瓷砖款陆仟叁佰元整（￥6300）。领秀柴桑4-1-1102。欠款人：曾强，3604211995××××××××，157××××0965，157××××0965。”欠条出具后，被告曾强未向原告柴桑区利箭瓷砖营销部支付瓷砖款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曾强因家中装修从原告处购买瓷砖，该买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求判令被告立即归还原告欠款6300元的诉请，因被告从原告处购买瓷砖，且双方进行了结算，结算时未约定付款时间，被告应当在结算完毕后立即支付瓷砖款，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告曾强于本判决生效之日起三日内偿还原告柴桑区利箭瓷砖营销部瓷砖款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月三日法官助理王彦书记员高放
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初186号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨朝雨，曾用名杨朝贤，男，1985年10月3日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月13日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年3月30日被河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审。 辩护人康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告人杨朝颖，曾用名杨朝领，男，1988年5月24日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月16日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年3月30日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审。 辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨朝雨犯交通肇事罪、被告人杨朝颖犯包庇罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨朝雨及其辩护人康福臣、被告人杨朝颖及其辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月12日21时许，被告人杨朝雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由南向北行驶至唐山市丰润区左家坞镇街里路段时，与同向齐某1驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，致使齐某1受伤后经抢救无效于2019年8月15日死亡。事故发生后，被告人杨朝雨驾车逃逸，并指使被告人杨朝颖到事故现场冒充驾驶员顶替。被告人杨朝颖明知杨朝雨为肇事车辆实际驾驶人，却向交警部门做假证明自称自己为肇事车辆驾驶人。2019年9月3日，被告人杨朝雨、杨朝颖主动到唐山市投案。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告人杨朝雨承担此事故全部责任，齐某1无责任。 案发后，被告人杨朝雨、杨朝颖二人与齐某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计36万元，被害人近亲属对杨朝雨、杨朝颖二人表示谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨朝雨、杨朝颖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨朝雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨朝颖明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨朝雨、杨朝颖主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请依法判处。 被告人杨朝雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人康福臣提出如下辩护意见，对公诉机关指控杨朝雨犯交通肇事罪无异议，量刑方面：1.杨朝雨自愿认罪认罚，具有积极认罪、认真悔罪的态度；2.犯罪后杨朝雨、杨朝颖与受害人家属取得联系并进行了赔礼道歉，民事部分进行了最大能力的赔偿，取得了谅解；3.被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 被告人杨朝颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈程程提出如下辩护意见，对公诉机关指控杨朝颖犯罪罪名及事实无异议，量刑方面：1.杨朝颖自愿认罪认罚，具有积极认罪、认真悔罪的态度；2.犯罪后杨朝颖、杨朝雨与受害人家属取得联系并进行了赔礼道歉，民事部分进行了最大能力的赔偿，取得了谅解；3.被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日21时许，被告人杨朝雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由南向北行驶至唐山市丰润区左家坞镇街里路段时，与同向齐某1驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，致使齐某1受伤后经抢救无效于2019年8月15日死亡。事故发生后，被告人杨朝雨驾车逃逸，并指使被告人杨朝颖到事故现场冒充驾驶员顶替。被告人杨朝颖明知杨朝雨为肇事车辆实际驾驶人，却向交警部门做假证明自称自己为肇事车辆驾驶人。2019年9月3日，被告人杨朝雨、杨朝颖主动到唐山市投案。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告人杨朝雨承担此事故全部责任，齐某1无责任。 案发后，被告人杨朝雨、杨朝颖二人与齐某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计36万元，被害人近亲属对杨朝雨、杨朝颖二人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表。 2.唐山市出具的关于杨朝雨到案经过。 3.被告人杨朝雨、杨朝颖户籍证明信。 4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、 5.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、杨朝雨驾驶证复印件。 6.火化证复印件、居民死亡医学证明书复印件。 7.保险单复印件。 8.陈某出具的收条。 9.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。 10.和解协议书、谅解书。 二、证人陈某、范某、齐某2的证言。 三、被告人杨朝雨、杨朝颖的供述与辩解。 四、鉴定意见： 1.唐山市人民检察院唐检技鉴[2019]140号鉴定书、鉴定资质证明。 2.北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第09034号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 3.唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2001号、2002号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 五、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片。 本院认为，被告人杨朝雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃肇，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨朝颖明知杨朝雨系犯罪的人仍冒名顶替，故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人杨朝雨、杨朝颖犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，二被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人无前科劣迹、认罪认罚等辩护意见，予以采纳。 为维护社会管理秩序，保护公民合法财产及人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨朝颖犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  孟凡启 审判员  郭子靓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜 媛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1712号之二 解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：白志辉，男，1978年7月28日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张水然，女，1982年2月10日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张凤娇，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被申请人：陈冲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告白志辉等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0123民初1712号民事裁定，冻结被申请人白志辉、张水然、张凤娇、陈冲名下银行存款17411元或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对白志辉、张水然、张凤娇、陈冲冻结银行存款17411元或查封同等价值的财产。 案件申请费195元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟金棉 ——
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1433号原告：洪绍明，男，汉族，1953年3月2日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张从庆，男，汉族，1980年7月16日出生，住涟水县。被告：王芬，女，汉族，1981年7月9日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告洪绍明与被告张从庆、王芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪绍明及其委托诉讼代理人姜凤中，被告张从庆及两被告共同委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决两被告归还原告人民币63783.39元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止以63783.39元为本金按照年利率6%计算利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告为被告在五港农商行拿贷款作担保。之后被告未归还银行贷款，银行于2015年6月12日至2016年7月12日总计扣了原告的工资款63783.39元，用来归还被告所欠银行的贷款本息。之后多次索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告张从庆、王芬辩称，对原告提供的还款本息没有异议，但是借款实际使用人是案外人张从喜，因为张从喜对外负债，被告到涟水县港支行贷款10万元，后经原被告协商，由本案被告负责偿还18000元，余款由张从喜负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告张从庆、王芬系夫妻关系。2012年12月，原告为被告在江苏省涟水农村商业银行股份有限公司五港支行贷款10万元作担保。因被告未按时归还贷款，江苏省涟水农村商业银行股份有限公司五港支行于2015年6月12日至2016年7月12日从原告尾号为6079的银行账号中总计扣款63783.39元，用来归还被告所欠贷款本息。款项扣除后，被告未偿还。上述事实，有原告提供的证明及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告要求追加案外人张从喜为共同被告参与诉讼，因该申请不符合追加被告的条件，本院不予追加。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张从庆、王芬向银行贷款，原告洪绍明作为保证人就该笔借款承担保证责任后，有权向债务人张从庆、王芬追偿。被告辩称原、被告间协商，由被告负责偿还18000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张从2016年7月13日起以63783.39元为本金按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张从庆、王芬于判决生效后十日内给付原告洪绍明63783.39元及利息（以63783.39元为本金，从2016年7月13日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告张从庆、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审判员  姜浩淼二〇二〇年七月十五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初707号原告：周安定，男，1965年2月8日生，汉族，四川省宜宾县人，个体工商户，住四川省宜宾县，现住南涧县。被告：刘志军，男，1983年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告周安定诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付原告货款17718元，按年利率6%支付自2018年4月26日起至2020年4月25日止的逾期利息2126.16元。事实与理由，原告在南涧县南涧镇东涌村东涌路口经营南涧县川南钢材经营部，2018年4月11日，被告到南涧县富渡大桥被告开的川南钢材经营部分店购买一批钢材，双方口头谈定购买价格，货款总额是32718元，当天被告仅支付5000元，剩余货款被告书写欠条向原告出具后，原告让被告把钢材运走。欠条载明2018年4月15日支付5000元，2018年4月25日支付12718元，可时至今日被告仍未给付原告所欠货款，已构成违约，给原告造成资金损失，应支付原告资金占用费。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称，被告只是带云县的朋友到原告经营的拥翠富渡大桥店铺里购买钢材，当时原告的店铺里在着三个老板，跟被告打交道的不是原告，是一个更比原告年轻点的老板。因为被告朋友不是本地人，购买钢筋的价格是被告和原告讲的，具体购买钢筋的数量、种类被告记不得了，是原告找驾驶员把钢材拉运到被告云县的朋友家里，并且要求驾驶员把货款要回来。后来驾驶员打给被告电话，告诉被告货款没有付完，被告到原告店铺跟一个年轻的老板说货款不够欠一下，原告不同意，被告跟年轻点的老板交涉货款以后支付，如果不支付典当被告沙场的沙就行，谈好后被告书写欠条向原告出具。2018年4月25日，原告以及年轻的老板来到被告沙场索要货款，年轻点的老板只让被告支付货款10000元。被告已经把购买钢材的人带到原告店铺中，钢材并不是被告购买，所以不应该给付原告货款。至于被告的朋友是否给付货款，付了多少被告不清楚。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告到南涧县富渡大桥被告经营的川南钢材经营部（分店）购买钢材，双方经协商达成口头买卖协议，当天被告书写欠条向原告出具，欠条载明“刘志军欠周安定钢材款17718元，其中在2018年4月15日还5000元，4月25日还12718元，到期不还就拉刘志军的货物，欠款人刘志军，2018年4月11日”。前述款项被告至今未付，原告经催要未果，遂提起诉讼。经查询，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原被告之间通过协商达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。被告否认未跟原告购买钢材，认可欠条是本人书写，被告关于“钢材不是被告购买，只是带被告的朋友跟原告购买钢材，被告不应该给付原告货款”的辩称，与其书写欠条所载相悖，不予采信。原告已履行供货义务，被告应当按照其向原告出具的欠条所载金额17718元给付原告价款，原告请求被告给付货款17718元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于资金占用费，被告未按照约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以欠款数额17718元计、按年利率4.35%支付原告自2018年4月26日起至2020年4月25日止的逾期利息1541元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘志军给付原告周安定货款17718元，按年利率4.35%支付自2018年4月26日起至2020年4月25日止的资金占用利息1541元。限于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年七月二十四日书记员  姚文军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11440号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：袁星，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市南越城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁星信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2294号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执823号之一申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-602。法定代表人：付银奎，经理。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛世天源（天津）建筑工程有限公司银行存款42534.84元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2415号 原告：周青海，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：康小玲，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：周青海，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系康小玲丈夫。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告周青海、康小玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青海到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周青海、康小玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年10月19日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元701号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告周青海、康小玲管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1709号申请人：陈建，男，1966年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。法定代表人：张海峰被执行人：张海峰，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈建与被执行人太和县海艺建材有限责任公司、张海峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初12号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 将
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1983号 原告：唐今国，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。 被告：任小岗，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：任志洪，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：齐俊书，女，1955年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨群，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐今国与被告任小岗、任志洪、齐俊书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告任小岗申请，本院依法追加杨群作为本案被告参加诉讼。原告唐今国及其委托诉讼代理人刘虹、被告任小岗、被告任志洪及其委托诉讼代理人邵长青、被告齐俊书到庭参加了诉讼。被告杨群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐今国向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金180万元及利息（其中以2019年8月18日前36.5万元以及以180万元为基数从2019年8月19日起按月利率2%计算直至付清为止）；2.第二、第三被告对第一被告应偿还借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第二被告系战友关系，第一被告与第二、第三被告系父母子女关系。2013年3月，第一被告找到原告希望借钱做点事情，原告出于支持、帮助，同意出借一些给第一被告，原告分多次通过转账、现金方式出借100万元给第一被告，第一被告于2013年3月18日出具借条一张，借条载明：借到唐今国人民币现金100万元，月息按2%计算，按月付息。借款后第一被告分别于2013年4、5月按月支付利息20000元，2013年7月、8月原告又通过银行转账借给被告100万元，第一被告、第二被告于2013年8月15日又出具借条一张，载明：借到唐今国人民币现金100万元，利息按月息2%每月付息。至此，第一被告共借到原告人民币200万元。2014年8月15日，原告与被告签署《借款协议》一份，第一、第二被告为借款人，第三被告为担保人，对借款200万元确认并由第二、三被告将自己位于崇州市住宅作为抵押担保。此后，第一被告亦基本按约定支付利息，到2017年第一被告归还了部分本金。但此后第一被告一直拖欠，经双方结算，截止2019年8月，第一被告借款本金180万元，2018年8月至2019年8月共有36.5万元利息未付。结算明确后，第一被告出具借条两张，分别载明：“借到唐今国人民币180万元，月息2%。”“今借到唐今国2018年8月18日-2019年8月18日利息36.5万元。”，第二、三被告作为担保人在两张借条上签字确认。此后，原告多次要求三被告归还借款本息，但被告均搪塞不予归还，遂提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为被告任小岗归还原告借款本金175万元及2019年8月18日前利息为36.5万元，剩余利息计算方式（以175万元为基数，从2019年8月19日起，按月利率2%计算直至付清为止），被告任志洪、齐俊书承担连带责任；请求杨群与任小岗共同承担还款责任。 被告任小岗辩称，承认原告在本案中的诉讼请求，在借款时，任小岗与杨群系夫妻，二人共同向原告借款，杨群也使用了部分借款，依法应承担共同还款责任。 被告任志洪、齐俊书辩称，承认原告在本案中的诉讼请求，二人愿意承担担保责任。 被告杨群未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的杨群是否应承担共同清偿责任，本院认为，2013年3月8日被告向原告出具的“借条”和2014年8月15日原、被告双方签订的“借款协议”中，杨群均作为共同借款人在“借款协议”上签名，足以认定杨群系共同借款人，应与任小岗共同承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨群经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小岗、杨群在本判决生效之日起十五日内给付原告唐今国1,750,000元及利息365,000元和2019年8月19日后的利息（2019年8月19日后的利息计算方式：以1,750,000元为基数，从2019年8月19日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告任志洪、齐俊书对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，由被告任小岗、任志洪、齐俊书、杨群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许臻
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初536号     原告：西安快易达汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，   法定代表人：郭栋，总经理。   委托诉讼代理人：李志韡，男，该公司员工。   被告：王强，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：赵益军，总经理。   本院在审理原告西安快易达汽车租赁有限公司诉被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安快易达汽车租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安快易达汽车租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安快易达汽车租赁有限公司负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年七月一日       书 记 员      赵春花        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4452号 原告：谭琴，女，1996年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：卢成杰，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告谭琴与被告卢成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴及其委托诉讼代理人田静，被告卢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭琴向本院提出诉讼请求：判令卢成杰赔偿各项损失共计42786元。事实和理由：2019年7月8日19时55分许，卢成杰驾驶电动自行车沿高新区荟锦路行驶，与行人谭琴发生碰撞，造成谭琴受伤的交通事故。事发后，谭琴被送往成都市第一人民医院治疗，2019年8月16日出院回家休养。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由卢成杰负全部责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告卢成杰答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但谭琴主张的赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日19时55分，卢成杰驾驶电动自行车沿成都市高新区荟锦路行驶时，与行人谭琴发生碰撞，造成谭琴受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由卢成杰负全部责任，谭琴无责任。 事发后，谭琴及时于成都市第一人民医院住院治疗，并于2019年8月6日出院，共住院29天。出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝部软组织损伤；3、右膝腓侧副韧带损伤；4、右膝内外侧半月板前后角损伤退变（2级）。出院医嘱：……休息两月，避免患肢负重。谭琴在治疗期间购买轮椅和拐杖花费1000元。 出院后，谭琴于2019年11月15日委托四川中信司法鉴定中心对其伤残等级情况、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川中信司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、谭琴的伤残等级评定为十级；2、谭琴后续治疗费约需11500元~14000元；3、谭琴伤后及再次手术期间的误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。谭琴为本次鉴定支付鉴定费2800元。 谭琴居住在城镇，从事营业员工作。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，谭琴因交通事故身体遭受损害，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定卢成杰负事故的全部责任，谭琴无责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。因此，卢成杰应当对谭琴的损失承担赔偿责任（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告卢成杰于本判决生效之日起五日内向原告谭琴支付33566.80元； 二、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告卢成杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 婷 附件1：赔偿金额明细表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               误工费                       25 056元                       17 956.80元                       2018年度批发和零售业平均工资标准50 813元÷365天×129天（评残前一日）=17 956.80元。                               护理费                       8 360元                       7 140元                       住院期间120元×29天+院外60元×61天=7 140元（护理天数依鉴定）                               住院伙食补助费                       870元                       870元                       30元×29天                               营养费                       1 200元                       500元                       根据原告的伤情酌定。                               交通费                       500元                       300元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               精神抚慰金                       3 000元                       3 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               残疾辅助器具费                       1 000元                       1 000元                       依票据。                               鉴定费                       2 800元                       2 800元                       依票据。                                           本院认定原告谭琴的损失金额为33 566.80元， 应当由卢成杰承担相应赔偿责任。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2211号申请执行人：侯家华，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人彭正芬（系申请执行人的妻子），女，1968年9月28日出生，汉族。被执行人：陈凯，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邓永科，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：**李，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行侯家华与陈凯、邓永科、**李健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人侯家华自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2211号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年七月十四日书记员  王桂莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执976号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王春，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行王春盗窃罪罚金一案中，责令被执行人王春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人王春存款1000元；或扣留、提取被执行人王春收入1000元；或查封、扣押被执行人王春价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8730号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：汪纯一，男，1963年9月18日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人汪纯一信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪纯一的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之八申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。