wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1617号 原告：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，住固安县北开发区。 被告：刘永涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住永清县。 原告王静与被告刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘永涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还货款18000元；2、要求被告向原告支付逾期返还货款违约金（以18000元为基数，自2020年2月18日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）。3、要求被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年2月9日，原告从被告订购口罩并支付货款19000元，口罩标准约定为蓝色医用防护口罩，符合国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）检验报告的标准。2020年2月13日货到后，发现被告交付的货物为儿童口罩，而不是成人口罩，明显不符合国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）检验报告的标准，原告向被告指明质量不符合要求后，被告承诺换货处理，2020年2月14日，被告将不符合要求的货物从原告处取走，2020年2月18日，因被告一直未交付货物，在原告催促交货的情况下，原告被告一致同意不再换货，做退货处理，并将原告的货款退回。而被告在开始退还1000后，一直以各种借口推脱不予退还剩余货款，经原告多次催缴一直未果。故原告依据相关法律法规，诉至贵院以维护原告的合法权益。 刘永涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告王静与永清县永清镇白垡村周立（身份证号码：1310231992××××××××，电话号码：158××××9967）建立微信联系，二人通过微信聊天洽谈买卖口罩事宜。2月9日双方商定，原告以每只口罩3.8元的价格从周立处订购口罩5000只，总价款19000元，当日，原告通过微信转账方式向周立支付货款19000元。之后几日，双方多次联系交付口罩事宜，至2月13日，原告收到货物后发现不符合订货标准，周立答应退换，2月14日周立安排人员从原告处将货物取回。之后几日，双方多次联系交付口罩事宜，至2月18日调换的口罩仍然不能交付，原告提出退货退款，周立同意退货退款。后双方多次联系退款事宜，周立通过微信转账退给原告货款1000元，再经多次催要，周立称应由其姐夫即被告刘永涛退款，并将被告刘永涛的联系方式提供给原告。2月25日，原告王静与被告刘永涛建立微信联系，双方在微信聊天记录中显示，原告王静询问被告刘永涛：“今天可以退款了对吗”，刘永涛回复：“对，这样好一点”。之后原告多次询问被告退款情况，被告也多次答应给原告退款，但至今被告未将剩余货款18000元退还原告。 上述事实，有原告与周立微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录、原告通过微信转账方式向周立支付货款19000元、周立通过微信转账方式向原告退还货款1000元、货物照片，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告王静与周立通过微信聊天洽谈买卖口罩事宜，买卖关系成立原告支付货款19000元后，双方又达成协议退货退款，周立在退还原告货款1000元后，经原告多次催要，周立称应由其姐夫即被告刘永涛退还剩余货款18000元。原告王静与被告刘永涛通过微信聊天记录显示，被告刘永涛对与原告王静买卖口罩事宜及应退还原告货款18000元的事实予以认可，被告刘永涛并多次承诺退款时间，但始终未履行承诺。上述事实表明，原告王静与被告刘永涛之间存在买卖合同关系，双方解除买卖合同关系后，被告刘永涛应退还原告货款18000元，被告刘永涛多次承诺退款时间，但始终未履行承诺，已构成违约，应承担退还原告货款18000元的民事责任。被告刘永涛承诺2020年2月26日退还货款但没有履行，应自2020年2月26日起，按中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%计算未退还货款18000元的逾期付款利息损失至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告刘永涛于本判决生效后10日内退还原告王静货款18000元，并自2020年2月26日起，按中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%计算未退还货款18000元的逾期付款利息损失至实际支付之日止。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷雪男
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5662号上诉人（原审被告）：陕西金沙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第48栋2单元18层21802号。法定代表人：段杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西航天建设集团有限公司（原陕西航天建筑工程有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，公司董事长。委托诉讼代理人：张费，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司员工，住西安市新城区联志路25号4号楼1单元3层6号。上诉人陕西金沙工程机械有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人陕西航天建设集团有限公司（以下简称航天建设集团）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金沙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判航天建设集团向金沙公司支付租赁费13728元及利息3569元（暂计算至起诉时）并年利息6%计算至付清款项日止；2.一审、二审诉讼费用由航天建设集团负担。事实与理由：航天建设集团提供的监理单、通知、购买电缆发票等未经金沙公司签字盖章，一审法院据此认定电缆丢失错误。电缆丢失为航天建设集团陈述，电缆是否丢失，航天建设集团未能提供证据证明。在电缆丢失未能查清的情况下，一审法院认定由航天建设集团在付款时予以抵扣属法律适用错误。航天建设集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予驳回上诉，维持原判。金沙公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）立即支付金沙公司电梯租赁费28000元并支付以28000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由航天建筑公司承担。一审法院认定事实：2013年10月23日，金沙公司、航天建筑公司双方签订《机械设备租赁合同》，该合同约定：承租方为航天建筑公司（甲方），出租方为金沙公司（乙方），甲方承租乙方建筑施工升降机SC-200*200一台用于东方米兰国际城一期Ⅰ标段1、2#楼工程。租赁费按每台月13500元结算，不足月按月租赁费除以30天乘以实际租赁天数计算。该设备进出场费按每台13500元结算。租用期以开工通知单、停工通知单的起止日期为准计算。乙方每月25日来甲方结算，待建设单位拨款到账后支付已结算金额的75%，待设备拆除后，无遗留问题，三个月内付清剩余尾款……双方还就其他权利义务进行了约定，“乙方应由专职人员负责安全操作和日常维修工作，一次维修时间不能超过2小时，连续维修时间不能超过4小时，否则所发生的一切经济损失均由乙方承担；若超过8小时，不计当天租赁费用。其他原因按规定执行。租赁设备及工具附件由机组人员看护，节假日和停机期间由甲方负责看护……”金沙公司、航天建筑公司双方相关负责人均在合同上签字确认，并加盖公司公章。双方正式签订《机械设备租赁合同》前，金沙公司建筑施工升降机已经入场，该设备于2014年12月拆除离场。航天建筑公司陈述2013年12月20日晚，东方米兰国际城1-4号楼施工电梯电缆被偷丢失，航天建筑公司电话告知金沙公司电缆丢失并要求金沙公司负责电缆的采购、更换及安装并于2013年12月23日出具书面通知，但金沙公司工作人员拒绝签收该书面通知亦未配合航天建筑公司更换电梯电缆。2013年12月25日东方米兰国际城项目监理机构向航天建筑公司发出监理通知单：因东方米兰国际城1-4号楼施工电梯电缆于2013年12月20日晚被偷丢失，航天建筑公司一直未予更换致停工5天，责令航天建筑公司2日内必须采购电缆保证施工电梯正常使用。2013年12月26日金沙公司自行购买施工电梯专用电缆花费13728元。2013年12月27日，航天建筑公司项目经理批示购买电缆的花费依据《机械设备租赁合同》作相应处理，后航天建筑公司将其购买电缆的费用在租赁费用中进行相应抵扣。金沙公司述称电梯电缆丢失后，航天建筑公司并未及时告知金沙公司，其是在2016年12月与航天建筑公司对账时才知道电梯电缆丢失。庭审中，金沙公司、航天建筑公司双方均认可建筑施工升降机的总租赁费用为174150元，扣款通知单中的750元。双方唯对航天建筑公司将其自行更换电缆的费用抵扣租赁费存有争议。金沙公司认为航天建筑公司实际支付金沙公司租赁费160422元（实际支付租赁费159672元+扣款通知单750元），下欠租赁费13728元；航天建筑公司认为其已向金沙公司支付租赁费174150元（实际支付租赁费159672元+扣款通知单750元+电缆发票13728元），租赁费已经结清。一审法院认为，本案中金沙公司、航天建筑公司对于租赁事实、租金总额、已付租金均无争议，本案争议的焦点是：航天建筑公司自行购买电梯电缆的费用13728元能否抵扣租赁费。依据双方签订的租赁合同第九条第10项，租赁设备及工具附件由机组人员看护，即应由乙方看护。2013年12月20日系周五，在正常工作期间，看护责任应在乙方。当晚因电缆被盗，致使升降机无法正常工作而停工，经通知金沙公司后，出租人未履行维修义务，承租人有权自行维修，维修费由出租人负担。故航天建筑公司采取应急措施自行购买电缆，可视为是对于出租物的维修行为，是为了保证施工正常进行，也是为了保证双方继续履行租赁合同，故该电缆的购买费用应由金沙公司承担。综上所述，双方租赁费争议的数额即为购买电缆的费用13728元，一审法院认定电缆费用应由金沙公司负担，航天建筑公司以租赁费抵扣租金合理，故金沙公司的诉请无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决：驳回原告陕西金沙工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费682元，由原告陕西金沙工程机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查，2019年9月2日，陕西航天建筑工程有限公司更名为陕西航天建设集团有限公司。本院认为，金沙公司与航天建设集团签订的《机械设备租赁合同》，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据航天建设集团一审提交2013年12月23日《通知》、2013年12月25日《监理通知书》、2013年12月26日《陕西省国家税务局通用机打发票》，可以证明2013年12月20日涉案施工电梯电缆丢失的事实。依据金沙公司与航天建设集团《机械设备租赁合同》第九条第10项之约定，“租赁设备及工具附件由机组人员看护，节假日和停机期间由甲方负责看护”，故2013年12月20日当日的电缆看护责任应由金沙公司负担，当日电缆丢失，金沙公司经航天建设集团通知未及时修复，航天建设集团自行购买电缆进行修复，费用应由金沙公司负担。双方租赁费争议的数额即为购买电缆的费用13728元，一审认定应由金沙公司负担，以此抵扣租赁费，并无不当。综上所述，金沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由陕西航天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 书 方     1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1681号原告：徐晓辉，女，汉族。被告：张伟民，男，汉族。本院在审理原告徐晓辉诉被告张伟民买卖合同纠纷一案中，原告徐晓辉于2020年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓辉以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓辉撤回起诉。案件受理费已减半收取计194元，由原告徐晓辉负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  晁 兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民监3号原审原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人：冯某，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：王某，职业不详，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：武某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：陈某，个体工商户，现住址同上。共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古典诺律师事务所律师。原审原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与原审被告王某、武某、陈某金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2016年9月10日作出（2016）内2221民初1545号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由原审法院内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年七月十七日（法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5526号申请执行人：张安帮，男，1969年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张林双，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：肖东红，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张安帮、张林双与肖东红合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖东红的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划拨被执行人肖东红银行账户1227.63元并已发还申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人肖东红纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2446号原告：张波，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：孙瑞智，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告张波与被告孙瑞智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元（原告已预交4120元），本院减半收取25元，由原告张波自行负担。审判员  任丽娟二〇二〇年七月十五日法官助理袁欣书记员刘丽莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保127号之一变更保全申请人（被保全人）:张学龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯1号。被申请人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:呼林芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省。被申请人:宋某1，女，2007年2月3日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某1之爷爷；被申请人:宋某2，女，2010年7月4日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某2之爷爷；被申请人:宋某3，男，2013年6月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某3之爷爷；保全申请人宋银生、呼林芬、宋某1、宋某2、宋某3与被保全人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1425财保127号民事裁定书，本院已查封被保全人张某驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型集装箱半挂车,被保全人张某于2020年7月14日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张学龙驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型集装箱半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年七月十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2488号 原告:金玉梅,女,汉族,1954年9月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:李龙,男,汉族,成年,户籍地安徽省全椒县,现住江苏省南京市浦口区。 原告金玉梅诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。金玉梅于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，金玉梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金玉梅撤诉。 案件受理25元，由原告金玉梅负担。 审判员  惠耘 二〇二〇年七月十四日 书记员  田振
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1015号罪犯朱永强，男，1975年9月15日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人朱永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1299号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2899号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：关喆，女，1983年6月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：门继勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与关喆、门继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏，被告门继勇到庭参加诉讼，关喆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年12月1日到2020年4月30日的物业费5638元，2017年12月1日到2020年4月30日的电梯费348元，违约金1796元，合计7782元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A8#2-12-1业主，房屋住宅面积为91.67平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。门继勇辩称，我安全没有受到保障，我东西丢失，小区环境脏乱差，有狗屎，封闭小区小摊却在园区内叫卖，小吃车园区到处都是，没有管理，往小区的住户家张贴冥币，垃圾也不清理到处都有，小区监控不好使，小区不封闭，道路损坏也不修理。关喆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A8#2-12-1业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2016年12月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5638元,2017年12月1日至2020年4月30日电梯费348元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年12月1日至2020年4月30日拖欠物费5638元,2017年12月1日至2020年4月30日电梯费348元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、门继勇、关喆于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2020年4月30日物业费5638元，2017年12月1日至2020年4月30日电梯费348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由门继勇、关喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十一日书记员  律淼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2427号再审申请人（一审安邦公司、二审安邦公司）：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。被申请人（一审润尚公司、二审被安邦公司）：重庆润尚商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯正萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。再审申请人苏州安邦物业服务股份有限公司因与被申请人重庆润尚商业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院认为，苏州安邦物业服务股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月九日书记员  赵 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初305号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏根清，男，1984年4月7日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李建华，湖北武银律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人夏根清犯非法经营罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人夏根清及其辩护人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月26日6时许，被告人夏根清在未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，在武汉市武昌区红盛路机电小区门口非法运送卷烟，被武汉市公安局汉阳区分局公安民警会同武汉市汉阳区烟草专卖局执法人员当场查获，现场从其驾驶的鄂Ｊ×××××面包车内起获黄鹤楼（软红）200条、黄鹤楼（软蓝）50条、黄鹤楼（硬红）49条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币72280元。上述事实，被告人夏根清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询，查获现场及查获卷烟照片，案件移送函、抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、行政处罚情况说明、关于夏根清无烟草专卖零售许可证的证明、关于夏根清从事烟草制品零售业务资格的证明，武汉市汉阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录，湖北省烟草质量监督检测站检验报告、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局关于夏根清非法经营卷烟一案中卷烟价值认定，以及被告人夏根清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏根清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，且该烟草专卖品为假冒注册商标且伪劣卷烟，非法经营数额为人民币72280元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人夏根清犯非法经营罪的罪名成立。被告人夏根清归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人夏根清的辩护人提出夏根清系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第四条之规定，判决如下：一、被告人夏根清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）二、暂扣于湖北省武汉市汉阳区烟草专卖局的卷烟299条（详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年七月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1112号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：巫玉梅，女，汉族，1979年10月25日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人巫玉梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为63823.34元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫玉梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人巫玉梅高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金63823.34元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1112号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年七月二十九日书记员 吴义鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17966号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《Darling我爱你》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《Darling我爱你》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《Darling我爱你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《Darling我爱你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初900号 原告：叶忠云，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张少宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告叶忠云诉被告张少宾买卖合同纠纷一案中，原告叶忠云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶忠云以愿意与对方当事人庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶忠云撤回起诉。 案件受理费9740.5元，依法减半收取为4870.25元，由叶忠云负担。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  林两全 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  陈梦玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初990号 原告：潘明脸，男，1952年4月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃永伟(曾用名覃永美)，男，1965年7月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃永忠，男，1997年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃保卫，男，1964年4月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃世朋，男，1967年7月29日出生，壮族，住广西武宣县。 四被告的共同委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益(来宾)律师事务所律师。 原告潘明脸与被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告潘明脸及其委托诉讼代理人江干平，被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋及四被告共同委托诉讼代理人廖柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明脸向本院提出诉讼请求：1.判决被告负连带责任排除妨碍、恢复通道；2.判决被告负连带责任赔偿毁坏猪舍天面的各项经济损失共计1785元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年在自己的责任地建起一间约20平方米的瓦房做猪栏，该猪栏西边距离被告的祖坟堆边有21米。2019年清明时，被告作为覃家祭坟的领导、组织者，在扫墓时，故意用石头、木棒毁坏原告的猪栏天面，造成直接经济损失共计1785元。2019年11月20日，被告组织人把原告唯一进出猪栏的通道及邻居进出的路用水泥砖砌起来(长27.3米，宽3.7米，高0.6米)，并用石土填高，这条通道也是大昌村13队进出水田耕作的机耕路，西边向的唯一通道。原、被告产生纠纷后，经通挽镇人民政府和派出所调解未可。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案中原告起诉的被告不明确或遗漏适格的被告。本案中，四答辩人仅是覃家祖坟的后裔之一，覃家祖坟距离现在已经有400多年，子孙后代并不仅只有四答辩人，而且四答辩人既不能代表覃家祖坟的所有后裔，也不是覃家祭坟的领导者、组织者。原告的起诉不符合程序，被告不具体明确。2.原告的猪栏损坏并非是四答辩人所为，其要求赔偿经济损失1785元没有事实和法律依据。3.原告现在的瓦房并不是建于1986年，其与之前的茅房的四至界限是不一致，覃家祖坟现在所围的水泥界线均是在覃家的祖坟之内，不存在排除妨碍、恢复通道的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据并申请证人张某、韦某出庭作证：1.户籍证明；2.终止调解告知书；3.调查笔录；4.会议签到表；5.调解会议笔录；6.证人证言；7.照片；8.现场草图。被告提交如下证据：现场照片。被告对原告所提交的证据6、8的三性均有异议，对证据1、2、3、4、5、7的真实性和合法性无异议。原告对被告所提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘明脸与被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋均系武宣县通挽镇大昌村民委大昌村村民，原告猪舍与覃氏家族的祖坟相邻。2019年覃氏家族用水泥砖砌起围墙把祖坟围起来并用石土填高。原告的猪舍沿着覃氏家族祖坟东面的水泥砖围墙有一条小路通往村里的道路。原告认为覃氏家族所建的围墙占用了人行道，影响其进出猪舍，原告与覃氏家族双方因未处理好通行问题产生矛盾纠纷，武宣县通挽镇人民调解委员会曾进行了调解处理，但未能彻底解决双方因处理通行问题产生的矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另外，原告认为覃氏家族于2019年清明节扫墓时毁坏其猪舍天面，要求被告赔偿各项经济损失共计1785元。 本院受理本案后，到现场进行查看，并对现场进行拍照。 另查明，原告潘明脸建猪舍的地方原系水田，现原告已不在该猪舍养猪。被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋均系涉案祖坟的后裔。庭审中，原告明确表示未亲自看见被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋毁坏其猪舍天面，之所以把覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋列为本案的被告，是因为四被告在武宣县通挽镇人民调解委员会调解处理该纠纷时，在会议签到表上签名。四被告均否认参与毁坏原告的猪舍天面。 本院认为，关于四被告是否是本案适格被告问题。本案系原告与涉案覃氏祖坟家族产生的矛盾纠纷，覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋均系涉案覃氏祖坟的后裔，作为被告主体适格。 关于原告要求被告负连带责任排除妨碍、恢复通道问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据无法证明纠纷通道的历史原状，也无法证明纠纷通道的原有宽度。因此，原告主张要求被告铲除水泥砖墙和填土，恢复长27.3米、宽3.7米的通道，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告负连带责任赔偿毁坏猪舍天面的各项经济损失共计1785元的问题。庭审中，原告明确表示未亲自看见被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋毁坏其猪舍天面。也未提供证据证实被告覃永伟、覃永忠、覃保卫、覃世朋系毁坏其猪舍的侵权人。因此，原告要求四被告承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘明脸的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘明脸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  陆华停 人民陪审员  臧 城 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初847号 原告：缪春勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：钟小游，男，1976年12月24日出生，汉族，住赣州市兴国县。 原告缪春勇与被告钟小游劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪春勇及其委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟小游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告缪春勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付装修工资21,957.5元。事实和理由：2019年6月，原告在被告承包的全南县返乡创业基地安装模板。至2020年1月1日的结算，被告应付原告工资47,265元。2020年1月21日，返乡创业基地项目部向原告结算25,307.5元工资，仍欠原告21,957.5元，之后原告多次追索，被告不接电话。原告催收未果，遂诉至法院。 被告钟小游未作答辩称，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告缪春勇提交：原告身份证复印件、欠条、被告常住人口信息、工程量结算确认单。被告钟小游未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告钟小游承包位于全南县的全南县返乡创业基地模板安装工程后，雇请原告缪春勇安装模板。原告缪春勇完成施工后，双方进行了结算，由被告钟小游出具了一张欠条，主要内容为：“全南返乡创业基地厂房木工班组缪春勇42265元（1483㎡×28.5元），另加5000元，合计肆万柒仟贰佰陆拾伍元（￥47265元），今欠人：钟小游2020年1月10日，注：2020年1月20日前付清”。但被告钟小游未按约支付劳务款。原告缪春勇称，其向全南县返乡创业基地项目部追索被告钟小游欠付的劳务款时，全南县返乡创业基地项目部将被告钟小游尚未领取的工程款25307.5元支付给原告缪春勇。现原告缪春勇诉至法院，要求被告支付剩余劳务款21957.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，钱款数额已由被告出具欠条予以确认。现被告经原告催告后仍不支付报酬，系违约行为，故原告要求被告支付剩余劳务报酬21,957.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟小游应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪春勇支付劳务报酬款21,957.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已预付），由被告钟小游负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2169号 黄晓： 罗旭强： 原告黄晓与被告罗旭强租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1180号、本院作出的（2019）粤0607民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人交纳执行款35307元已经退付申请执行人。本院已经收取本案执行费430元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1534号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街160号。 主要负责人：张春雨，行长。 委托诉讼代理人：陈如杭，男，公司职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：丁杰，男，公司职工，住玉田县。 被告：张长松，男，1980年3月1日出生，住玉田县。 被告：王艳，女，1983年11月13日出生，住玉田县。 被告：雷宝兴，男，1983年9月23日出生，住玉田县。 被告：张久合，男，1956年1月22日出生，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行）与被告张长松、王艳、雷宝兴、张久合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行的委托诉讼代理人陈如杭到庭参加诉讼，被告张长松、王艳、雷宝兴、张久合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉田县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长松、王艳偿还借款44965.69元并按《农户贷款借款合同》约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2.雷宝兴、张久合依法承担连带担保责任；3.诉讼费、实现债权、担保权费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告张长松与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120150132761），借款额度为人民币4.5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2015年11月17日至2018年11月16日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张长松于2015年11月18日、2016年11月16日使用的两笔借款，每笔金额人民币4.5万元，于到期前还清。2017年11月18日贷款4.5万元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2018年10月17日。原告已于2017年11月18日发放前述贷款，王艳系张长松妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由雷宝兴、张久合提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息，截止申请起诉日，被告张长松、王艳尚欠贷款本金人民币44965.69元及利息、罚息等，被告雷宝兴、张久合也未履行担保义务。原告多次催收无果，故诉至法院，请依法处理。在诉讼中，原告明确要求被告支付的利息、罚息，是指2018年10月17日以后的利息、罚息。 被告张长松、王艳、雷宝兴、张久合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年11月2日，被告张长松向原告申请借款45000元，张长松、王艳在（共同）申请人及配偶签字栏签名捺印，雷宝兴、张久合在保证人（自然人保证）签字栏签名捺印。2015年11月17日，原告农行玉田县支行(贷款人)与被告张长松（借款人）及被告雷宝兴、张久合（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120150132761），约定可循环借款额度为人民币45000元，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，贷款额度有效期自2015年11月17日起至2018年11月16日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。农行玉田县支行在贷款人处盖章，张长松在借款人处签名捺印，雷宝兴、张久合在多户联保担保人处签名捺印（其他内容略）。合同签订后，被告张长松于2017年11月18日向原告借款45000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日为2018年10月17日。到期后，被告张长松尚欠原告借款44965.69元及2018年10月17日以后的利息、罚息，被告雷宝兴、张久合亦未履行保证责任。 另查明，被告张长松、王艳于2003年11月20日登记结婚，2019年10月23日登记离婚。上述借款发生在被告张长松、王艳婚姻关系存续期间。 本院认为，被告张长松、王艳、雷宝兴、张久合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告张长松、雷宝兴、张久合签订的农户贷款借款合同意思表示真实，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了借款，履行了合同义务，被告张长松未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告雷宝兴、张久合亦未履行保证责任，属于违约，依法应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张长松、王艳婚姻关系存续期间，张长松、王艳共同提交借款申请，属于共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由被告张长松、王艳共同偿还。原告主张的实现债权、担保权费用，因无明确数额，本院不予支持，待数额明确后，可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张长松、王艳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金44965.69元及利息、罚息（利息、罚息以44965.69元为基数自2018年10月17日起按双方约定的利率计算至借款付清之日止），被告雷宝兴、张久合承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张长松、王艳共同负担，被告雷宝兴、张久合承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王艳秋
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1279号原告：梁某，男，1987年7月22日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张某（现取名为张庭榕），女，1992年8月22日生，汉族，农民。住会宁县。原告梁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、孩子梁致博由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告之前系夫妻关系，2016年3月11日原告以夫妻感情破裂诉至会宁县法院要求离婚，同年4月18日法院判决原、被告离婚，婚生女孩梁文博由原告抚养，婚生女孩梁致博由被告抚养。判决后梁致博一直由原告抚养，被告也从不过问。为利于孩子的有利成长，请求解除被告对孩子的抚养权，判决梁致博由原告抚养。被告张某的答辩意见：2016年4月会宁县人民法院判决离婚后，两个孩子一直由原告抚养，被告一直想抚养判归自己的孩子，原告不让被告抚养，被告曾去原告家中领孩子梁致博与被告一起生活，但遭到原告的拒绝且不让被告看望孩子。后被告带礼物在原告家中及学校去看望孩子，原告拒绝看望。孩子户口在被告名下，被告要求抚养孩子。本案原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、判决书1份。以上证据材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日原告梁某与被告张某在会宁县民政局补办结婚登记，2012年11月12日被告张某生一女孩梁文博，2014年12月12日生一女孩梁致博，2016年4月18日会宁县法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩梁文博归原告抚养，婚生女孩梁致博归被告抚养。判决后两个孩子一直由原告抚养，被告曾多次去原告家及学校带孩子梁致博回到自己身边，与其一起生活，遭原告拒绝。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，2016年4月18日会宁县法院对子女抚养权的判决，对双方当事人均具有约束力，应当遵守。非因法定事由，不得随意变更。现原告要求变更抚养关系，没有正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年七月八日书记员 王 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11075号原告：周荣桂，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地及住址江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：尹纯耀，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地及住址江苏省昆山市。原告周荣桂与被告尹纯耀间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣桂及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付装修工程款人民币35,200元(以下币种均为人民币)；二、被告向原告支付违约金(以每天35.20元为标准，自2017年11月21日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年9月27日，被告将其承接的位于上海市嘉定区安亭镇沁乐佳苑社区装饰工程(以下简称讼争工程)发包给原告施工，并签订了《轩祥装饰室内装修合同》，约定承包方式为包工包料，工期自2017年9月29日至2017年10月20日。工程总造价为32,000元。施工过程中，被告增加工程量，经与被告现场负责人郑松贵确认后，增加工程量为5,200元。工程验收后，经原告多次催讨，被告一直拒付工程款。被告当庭未作答辩，庭后，被告书面辩称，对原告主张的工程款35,200元有异议。施工期间，被告通过案外人王某某向原告支付了工程款5,000元，该款项应予以扣除。另外，对增加工程量不予确认，其并未签字确认该增加工程款。其现确认拖欠原告的工程款数额为27,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订一份《轩祥装饰室内装修合同》，约定被告将讼争工程发包予原告施工。工程承包方式为包工包料。工期自2017年9月29日至2017年10月20日。工程总造价为32,000元，该款应在工程验收后一个月内一次性付清。如被告未按合同约定付款的，每逾期一天，应按逾期未付款金额的千分之一支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2017年10月23日，原告与被告的工程现场负责人郑松贵签订一份《结算书》，载明合同金额为32,000元，增加工程量为5,200元，减少工程量为2,000元，总工程量为35,200元。后原告多次向被告催要工程款，均未果，原告遂涉讼。庭审中，证人郑松贵作证称，其是苏州轩祥装饰工程有限公司的设计师，老板是被告尹纯耀，其工作职责是工程设计和核算工程量。该公司向案外人承接了讼争工程，后尹纯耀将讼争工程发包给了原告。工程完工后，其受尹纯耀的委托与原告签订了《结算书》，该结算书上的工程量是经过其对现场的施工项目具体核算得出。讼争工程系经过原、被告验收合格的。庭审中，原告表示，关于被告陈述的已付款5,000元的问题，其确实收到了案外人王某某支付的5,000元款项，但该款项系王某某的个人欠款，与讼争工程款无关，不应在总工程款中予以扣除。本院认为，因原告未取得相应装饰装修施工资质，故原、被告签订的《轩祥装饰室内装修合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因合同无效，故双方在合同中关于违约金的约定亦无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合法依据，本院对此不予支持。关于工程量问题，有原告与被告工作人员郑松贵的《结算书》予以证明，且郑松贵当庭确认其系受被告委托而签订，故该结算书可视为原、被告签订，被告理应按照《结算书》确定的金额向原告付款。至于被告关于已付款5,000元的抗辩，没有相应证据证明且原告亦否认该款项与讼争工程款有关，故对被告的该抗辩，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹纯耀应于本判决生效之日起十日内向原告周荣桂支付装修工程款人民币35,200元；二、原告周荣桂的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年七月十三日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执117号 申请执行人荔浦山立混凝土有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇五里村五里屯。 法定代表人：易勇，总经理。 被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地广西南宁青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座701号房。 法定代表人：欧刚，执行董事。 被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地广西蒙山县汽车站附近。 负责人：陈应军。 被执行人莫跃飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人荔浦山立混凝土有限公司与被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、莫跃飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人莫跃飞名下位于广西南宁青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座701号房有壹套房产，被执行人莫跃飞与案外人高玲名下位于蒙山县蒙山镇××、××、××、××、××、××共同××商铺××套，本院已经依法对上述房产及商铺进行查封。申请执行人现自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2255号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：吴福州，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吴福州信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告吴福州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴福州归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币33333.36元、利息1747.00元、分期付款手续费3599.75元、违约金721.53元，合计39401.64元（利息暂计至2020年3月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年12月2日，之后不再产生）；2.判令吴福州承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年10月30日，吴福州在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴福州申请，南平农商银行核准并向吴福州发放了卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币50000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，吴福州于2018年12月8日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为24期，每期还款2083.33元，分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但吴福州于2019年9月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月2日，吴福州尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币33333.36元、利息1747.00元、分期付款手续费3599.75元、违约金721.53元，合计39401.64元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴福州未作答辩。 本院认为，吴福州未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吴福州在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吴福州未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吴福州偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴福州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福州应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33333.36元、利息1747.00元、分期付款手续费3599.75元、违约金721.53元，合计39401.64元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费785.04元，减半收取计392.52元，由吴福州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢407号申请执行人：邢银，女，1941年6月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区银苑小区。被执行人王金荣，女，1964年7月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人邢银与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黑0502执113号执行裁定对被执行人王金荣存款予以冻结，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款元，冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十六日书记员 周晓翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1050号 上诉人(原审被告)：宁夏天润恒峰贸易有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏天润恒峰贸易有限公司因与被上诉人邢某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏天润恒峰贸易有限公司以其自愿与被上诉人协商还款为由，申请撤回上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，宁夏天润恒峰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏天润恒峰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人宁夏天润恒峰贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6814号 被执行人黄妙强，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人与被执行人黄妙强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄妙强的财产进行查证，被执行人黄妙强名主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1623号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1623号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初174号 原告：努尔扎提•才里克，女，1992年2月24日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张翔，男，1991年9月21日出生，汉族，住新疆维乌鲁木齐市新市区。 原告努尔扎提•才里克与被告张翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告努尔扎提•才里克向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程合同》；2、判令被告返还己支付装修款12000元，支付2019年09月20日至2019年12月15日期间的违约金40000元及至实际履行还款义务之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定将原告位于乌鲁木齐市房屋交由被告装修，工程采用部分包工包料方式，总价款120000元，工期2019年4月1Ｏ日至2019年6月1Ｏ日。合同签订后，被告因自身资金周转困难无法施工，多次催促原告付款。原告在付款条件未达到的情况下，先行支付工程款118500元。后被告因缺乏资金，明确表示不能依约完成装修装饰工作。双方经协商，2019年9月14日，被告向原告出具了《保证书》。但被告在签订承诺书后，未依约认真施工，导致地板、衣帽间柜子、厨房柜子、门锁、门吸、次卧墙面、灯具等出现诸多质量问题。现被告已明确表示不再施工，已施工部分质量问题也无法解决，合同履行不能，原告依法提起诉讼，请法院予以支持。 本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案的《家庭居室装饰装修工程施工合同》为案外人帕依勒•木拉提与被告张翔签订，装修款亦是案外人帕依勒•木拉提向被告张翔支付。原告努尔扎提•才里克与被告张翔并无合同关系，其不是涉案合同的当事人，其作为原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回努尔扎提•才里克的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年七月七日 法官助理 王清华 书 记 员 张 波 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初881号 原告：郎玉学，女，住内蒙古自治区。 被告：金壮，男，住内蒙古自治区。 原告郎玉学与被告金壮健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告郎玉学在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎玉学撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3933号原告:兰州瑞雪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1575-1585号3层030室。法定代表人：郑永海，系高公司总经理。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。被告：赵红艳，女，汉族，1985年3月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：马润花，女，汉族，1979年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州瑞雪商贸有限公司诉被告赵红艳、马润花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告兰州瑞雪商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞雪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3344元（已减半收取），由原告兰州瑞雪商贸有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月十七日书记员 乔文佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19055号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王文珍,女,1983年04月11日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王文珍借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王文珍应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金45023.93元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1223元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王文珍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19055案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4621号之一申请执行人：上海北建华清实业发展有限公司，注册地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。被执行人：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47485号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币396,502.72元及执行费5,847.54元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海清禹商务信息咨询有限公司的银行存款人民币402,350.26元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1370号原告：胡扬启，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陶志宏，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡扬启与被告陶志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡扬启到庭参加诉讼，被告陶志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡扬启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款35300元并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系用工关系。2013年左右，被告称修水泥路需要工人干活，遂雇佣原告为其做工，完工之后被告并未立即支付原告工资款，但向原告出具了一张内容为“今欠胡扬启工程款叁万伍仟叁佰元（￥35300元），欠款人：陶志宏”的欠条。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告陶志宏未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年，被告陶志宏承包修建岳常高速公路湖南南县段水泥路工程。期间，被告雇请原告为其提供劳务服务。2015年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资款35300元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡扬启工程款叁万伍仟叁佰元（￥35300.00）。欠款人：陶志宏2015年8月29日”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付35300元工资款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陶志宏于本判决生效之日起十日内支付原告胡扬启工资款35300元及逾期利息（利息以35300元为基数自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告陶志宏负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凡
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执399号申请执行人:九江银行股份有限公司遂川支行，住遂川县工农兵大道6号。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住遂川县。申请执行人九江银行股份有限公司遂川支行申请被执行人梁某某、钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2651号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已挂网拍卖被执行人梁某某、钟某某位于遂川县水岸新城7幢4-2号商铺，并以890600元拍卖成交。申请执行人九江银行股份有限公司遂川支行已到位890600元，尚差借款本金59400元及利息、罚息。申请执行人九江银行股份有限公司遂川支行向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14238号 申请执行人黄学华，男,1975年9月17日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人赵建军，男,1970年3月26日生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人黄学华与被执行人赵建军附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付80143.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1142号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融信融和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑嘉倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8890号原告：徐荣，男，汉族，1968年08月25日出生，重庆市永川区。被告：谭庆海，男，汉族，1975年01月03日出生，重庆市江津区。本院在审理原告徐荣诉被告谭庆海劳务合同纠纷一案中，原告徐荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐荣负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1820号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人陈发桢。 被告:林仲金，男，1966年12月24日生，汉族，住霞浦县。 被告:陈爱琴，女，1982年8月5日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林仲金、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2441号上诉人（原审原告）：李井太，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行。负责人：张鹏,该支行行长。上诉人李井太因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,李井太向本院递交申请书，申请撤回上诉及本案一审起诉。本院认为，李井太撤回起诉的请求，已经亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2318号民事判决；二、准许李井太撤回本案一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由李井太负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年七月十六日法官助理郭肖冰书记员王若博
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执67号之三 申请执行人张某某，男，1976年4月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人张某某、杨某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、杨某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款248741元为基数，从2017年4月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日逾期交付办理新鼎大商汇B6-2栋1单元5层2号商品房权属登记的有关文书的违约金69771.85元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人张某某、杨某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币560元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1080号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某、杨某支付以购房款248741元为基数,从2017年4月1日起至被告将办理新鼎大商汇B6-2栋1单元5层2号商品房权属登记的有关文书交付二原告止期间按日万分之三计算的违约金”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1080号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人张某某、杨某支付逾期交付办理新鼎大商汇B6-2栋1单元5层2号商品房权属登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年4月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际交付二申请执行人止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人张某某、杨某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人张某某、杨某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人张某某、杨某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人张某某、杨某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某某、杨某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘厚高
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更784号 罪犯雷剑峰，男，1974年11月27日出生，畲族，小学文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省古田县人民法院于2015年11月20日作出（2015）古刑初字第189号刑事判决，以被告人雷剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元，继续追缴违法所得17500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省建阳监狱执行刑罚。执行期间，案外人雷某刚提出申诉。福建省古田县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0922刑再1号刑事判决，维持原判的第一、二项；撤销第三项，认定被扣押的闽Ａ×××××丰田轿车由扣押机关返还雷某刚。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年1月17日至2029年7月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年2月累计获2737分。截止至2020年2月获表扬5次。2020年7月24日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷剑峰减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2015年1月17日至2029年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢185号 申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司,住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人:陈荟宇。 被执行人：曾永强,男,汉族,1977年2月6日出生,住海南省乐东县黄流镇新民村。 被执行人：陈和剑,男,汉族,1980年9月11日出生,住福建省古田县鹤塘镇厚洋村厚中路。 被执行人：余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省古田县鹤塘镇路上村。 被执行人：陈能寿，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路。 被执行人：盛丹，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路。 申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人曾永强、陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付本金90万元、利息及律师费等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，各被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人曾永强8142.96元（包括中国邮政储蓄银行股份的乐东县尖峰镇营业所存款1941元、海口市人民大道营业所存款791元，财付通网络资金5410.96元；发现并扣划被执行人陈能寿在兴业银行三亚分行的存款1978元。以上款项合计10120.96元，扣除791元作为执行费上缴国库外，剩余款项9329.96元已经支付给申请执行人。发现被执行人曾永强、盛丹、陈和剑名下分别有2008-2013年间注册的机动车合计7辆，但因未实际扣押到而暂无法处置。除上述财产信息外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点网络查询股权，发现被执行人余小兰持有海南金邦石业发展有限公司10%的股权，发现被执行人海南盛世邦装饰工程有限公司90%的股权、被执行人陈能寿持有海南大能投资有限公司54%的股权、被执行人陈和剑持有三亚伟诚实业有限公司85%的股权，本院另案中均已冻结，但暂不具备处置条件。 四、通过传统调查，查询了各被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人名下有上述类型的财产线索。 五、本院已委托各被执行人所在村委会或居委会进行现场调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 七、本院查到各被执行人目前在本院、三亚市城郊人民法院、古田县人民法院等法院已有二十余件因无财产可供执行而终结本次执行程序的执行案件。 八、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款9329.96元、执行费791元，剩余部分的案款未能执行到位。因本案各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审200号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人王庆森，男，汉族，1966年5月20日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]305号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]305号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执87号申请执行人李金山，男,1959年6月11日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨东升，男,1982年12月12日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李金山申请执行杨东升借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨东升已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执87号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执532号之一 申请执行人：张石强，男，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：卓建平，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：余美玲，女，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈志英，女，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人张石强与被执行人卓建平、余美玲、陈志英承揽合同纠纷[（2018）闽0781民初1365民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石文娟，女，1985年3月21日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石文娟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1911号原告：何万胜，男，1965年7月1日生，汉族，住余干县。被告：潘继亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住余干县。原告何万胜诉被告潘继亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何万胜于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何万胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万胜负担。审判员  黄辉进二〇二〇年七月二十七日书记员  黄珍珍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初570号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人钱和全,男,1970年8月7日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化，农民,住龙海市。因本案于2020年6月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人钱和全犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林彬、检察官助理蔡莉娜、被告人钱和全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被告人钱和全酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车，沿龙海市石码镇锦江道往紫泥镇方向行驶至龙海市锦江大桥，后被龙海市公安局石码派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，钱和全血样中乙醇含量为241.8ｍｇ／ｍＬ。 公诉机关认为，被告人钱和全具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钱和全拘役二个月，并处罚金。 被告人钱和全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱和全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱和全血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人钱和全归案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱和全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13314号 吴锦棠、张剑锋： 关于吴锦棠申请执行张剑锋定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11982号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张剑锋应向吴锦棠支付132000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；吴锦棠应向张剑锋支付134600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因当事人双方互负到期债务，在案件执行过程中，本院于2020年7月23日就债务抵销事项征询当事人的意见，当事人双方同意就上述各自到期债务进行抵销。债务抵销后，吴锦棠仍须向张剑锋支付欠款11268.47元。同日，吴锦棠向本院缴纳案款11268.47元。上述款项，扣除本案执行费1955元，余款9313.47元发放给张剑锋。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执703号被执行人董兵，男，X出生，X族，现住巴彦淖尔市X。公民身份证号码X。本院在执行董兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第310号刑事判决书，责令被执行人董兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3863号 原告：李忠钦，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：**，男，1984年1月22日出生，汉族，住所地河北省张家口张北县。 本院在审理原告李忠钦与被告**民间借贷纠纷一案中，因原告李忠钦未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执213号被执行人兰海军，男，X出生，X族，X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市X，公民身份证号码：X。本院在执行兰海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)内0802刑初94号刑事判决书，责令被执行人兰海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰