wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1081刑初517号之二 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人李京靖（曾用名李景靖），男，1970年2月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月20日被靖西市公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人李京靖非法转让、倒卖土地使用权罪一案中，依法对被告人判处退出赃款。为确保判决生效后退出追赃得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人李京靖名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××71内的存款200000元予以冻结，期限为：2020年7月13日至2021年7月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢子涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初627号原告张贵忠，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告庞立君，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张贵忠诉被告庞立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃本金2,000元。原告张贵忠诉称：2015年1月14日被告庞立君因购买绵羊及家庭生活用款在他处借款25,000元，并为他出具借条一张，约定月利率15‰。2015年12月6日被告庞立君偿还给他利息款5,000元，2017年2月10日偿还利息款4,000元，剩余欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：介绍信一份，证明被告庞立君举家搬迁无法联系的事实；2、欠据一张，证明欠款事实的存在。被告庞立君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月14日被告庞立君因购买绵羊及家庭生活用款在原告处借款25,000元，并为原告出具借条一张，约定月利率15‰。2015年12月6日被告庞立君偿还给原告利息款5,000元，2017年2月10日偿还利息款4,000元，剩余欠款本金及利息至今未给付原告张贵忠。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告庞立君在原告张贵忠处借款，并为原告张贵忠出具了借条，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。虽被告未到庭，但被告自认偿还利息款有利于被告，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞立君于本判决生效之日起5日内偿还原告张贵忠欠款25,000元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2017年1月2日始至实际给付之日止，向原告张贵忠支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元，均由被告庞立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王志禄二〇二〇年七月三十日书 记 员  辇丰恺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1377号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李秀坤，男，汉族，1982年2月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1381号之一 申请执行人：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 被执行人：于永飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被执行人于永飞物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人于永飞名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆系轮候查封且有抵押登记，本院暂无法处置；另，本院依法查封了被执行人名下坐落于桂林市××星区环城北××号冠泰水晶郦城4栋1-7-3号房产，因本案标的较小，暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于永飞其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人于永飞其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于永飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于永飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初125号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄宗玲，男，1975年11月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人黄宗玲犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人黄宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄宗玲于2020年5月5日20时许,饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经林业局门口路段时被公安民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄宗玲血样中乙醇含量为113.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄宗玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宗玲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人黄宗玲的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取告知书、登记表，酒精呼气检测单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，视听资料复制情况说明，行车轨迹监控视频、工作记录表等证据证实。 被告人黄宗玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宗玲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄宗玲无证驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初101号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人高某某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住址黑龙江省佳木斯市桦南县。被告人高某某因本案于2020年1月19日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留；2020年1月21日经阜蒙县人民检察院批准，同日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于彰武县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年12月20日前后，被告人高某某辞职后借住在被害人夏某家中。2020年1月7日5时至2020年1月7日5时12分期间，在阜蒙县城区和美雅苑小区夏某的家中，被告人高某某趁夏某熟睡之机，利用手机支付宝软件盗窃夏某建设银行卡中人民币50000元，之后被告人高某某逃离现场。2020年1月19日，被告人高某某到阜蒙县公安局城西派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并于当日返还赃款人民币5700元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人高某某认罪认罚，有自首情节，具有部分返赃及为赌博而盗窃的量刑情节，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年12月20日前后，被告人高某某辞职后借住在失主夏某家中。2020年1月7日5时至2020年1月7日5时12分期间，在阜蒙县城区和美雅苑小区夏某的家中，被告人高某某趁夏某熟睡之机，利用手机支付宝软件盗窃夏某建设银行卡中人民币50000元，之后被告人高某某逃离现场。2020年1月19日，被告人高某某到阜蒙县公安局城西派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并于当日返还赃款人民币5700元，2020年1月20日，经阜蒙县公安局将人民币5700元返还给夏某。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人的供述、中国建设银行个人活期账户交易明细、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、返还笔录、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某某返还了部分涉案款，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人高某某为赌博而盗窃的公诉意见，因只有被告人高某某的供述，无其他证据佐证，故不予支持。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年3月18日止。） 二、被告人高某某于本判决生效后退赔失主夏某人民币44300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  闫禹燃 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1816号罪犯徐燕琴，女，1993年6月27日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人徐燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；杭州市公安局萧山区分局扣押并随按移送法院的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月7日作出（2015）浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐燕琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐燕琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐燕琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕琴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1329号 罪犯程长征，男，1971年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）邯市刑初字第160号刑事判决，以被告人程长征犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。2007年9月18日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程长征在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程长征在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程长征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖299号 原告李兴建、王孝文诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局、重庆市沙坪坝区征地办公室安置补偿一案，重庆市沙坪坝区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2991号原告：王守玉，男,1975年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴艳侠，住江苏省泗阳县。被告：蒲章林，男，1978年5月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告王守玉与被告蒲章林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月30日，原告王守玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王守玉撤诉处理。案件受理费已减半收取2684元，由原告王守玉负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月三十一日书记员  葛天民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明举，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓春，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明全，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇南街电力公司综合楼。 负责人：王波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局，住所地四川省蓬溪县映月街28号。 法定代表人：文勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。 再审申请人冯明举、冯晓春、冯明全因与被申请人国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司、四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终41号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯明举、冯晓春、冯明全的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异17号异议人（利害关系人）：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区花溪路68号（宜昌恒大山水城综合楼）。法定代表人：孔德恒。被执行人：李佳彦，男，生于1984年10月11日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，因刑事犯罪现处于服刑期。本院在执行巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823刑初2442号刑事判决财产刑判项（没收李佳彦个人全部财产，追缴违法所得755666.67元，追缴违法所得后剩余个人全部财产）中，利害关系人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司对本院的执行行为提出书面异议，请求本院不予执行李佳彦在该公司购房所支付的首付款341954元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜昌楚天恒大房地产开发有限公司称，一、该公司于2020年6月30日中午收到本院（2020）鄂28执202号执行裁定与执行通知书，根据法律规定应给该公司合理的付款时间和提出执行异议的期间，而本院要求的付款时间仓促，且剥夺了该公司提出执行异议的权利。经该公司查询，被执行房产系宜昌恒大山水城18号楼1单元28层第012802号房屋，已于2019年11月21日被巴东县公安局查封，现本院要求该公司执行该房屋首付款341954元，属于加重申请人义务，严重损害了该公司的权利。二、该公司与邓丽艳之间的商品房买卖合同合法有效，邓丽艳符合购房条件，且商品房买卖合同中仅有邓丽艳一人签字捺印，因此，邓丽艳是该房屋的唯一购买人、不动产权利人。至于案涉房屋是否为被执行人李佳彦实际所有，不属于该公司的审查义务。该公司基于合法有效的商品房买卖合同收取房款属于第三人善意取得。请求本院在查明事实的基础上，撤回对宜昌楚天恒大房地产开发有限公司标的为341954元的协助执行要求。本院查明，2019年12月11日，湖北省巴东县人民法院作出（2019）鄂2823刑初242号刑事判决，判处被执行人李佳彦有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该判决所附应追缴、没收的财物清单载明，宜昌恒大山水城18号楼一单元28层第012802号房屋首付款34.1954万元，系被告人李佳彦的个人财产，属于应予追缴、没收范围。对于该房屋系以邓丽艳的名义购买并支付首付款的事实，该刑事判决已审查核实。该刑事判决生效后，本院作出（2020）鄂28执他3号执行裁定，对该判决提级至本院执行，本院的执行案号为（2020）鄂28执202号。随后，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂28执202号执行裁定，该裁定第四项内容为：扣留并提取被执行人李佳彦所有的以邓丽艳名义从宜昌楚天恒大房地产开发有限公司购买恒大山城18号楼1单元28层第012802号房屋首付款341954元。2020年6月30日，本院向宜昌楚天恒大房地产开发有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，我国物权法第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。对于商品房买卖，现行法律并无不经登记即发生物权设立或变动的规定。虽然最高人民法院为对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行了特别规定，但该规定所列要件必须全部满足，方可具有排他属性排除人民法院对登记权利人的执行。本案所涉商品房首付款虽以案外人邓丽艳的名义交付，但实际权利人为本案被执行人李彦佳的事实，已经生效刑事判决确认。且从刑事判决查明的事实看，被执行人李彦佳拥有多处生活居住用房，并不满足前述司法解释中“买受人名下无其他用于居住的房屋”的法定情形。因此，案涉房屋虽作为转让标的物由被执行人李彦佳支付首付款购买，但在办理过户登记前，仍属于宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的财产。被执行人李彦佳享有的权利仅为对首付款的合法债权及对宜昌楚天恒大房地产开发有限公司履行合同义务的请求权。生效刑事判决未将案涉商品房全部列为被追缴、没收财产的范围，是出于对宜昌楚天恒大房地产开发有限公司合法财产的保护。因此，本院仅对李彦佳享有的首付款债权进行追缴，符合法律规定。至于异议人提出的合理履行期限，并无明确的法律依据，本院不予采纳。宜昌楚天恒大房地产开发有限公司作为房地产开发企业，是和谐稳定的经济社会的受益者，应当主动配合人民法院打击刑事犯罪尤其是黑社会性质的犯罪，不应唯企业利益以合法方式变相阻挠执法部门对黑社会犯罪组织相关财产的追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终707号 上诉人（原审被告）：洮南市市政设施维护管理服务中心，住所地：吉林省洮南市团结东路88号。 法定代表人：王保伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭丽敏，女，1971年8月28日生，汉族，现住洮南市。 上诉人洮南市市政设施维护管理服务中心因与被上诉人郭丽敏侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市市政设施维护管理服务中心的委托诉讼代理人赵辉，被上诉人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市市政设施维护管理服务中心上诉请求：1.撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初658号民事判决书，并且依法改判上诉人承担30％赔偿责任，护理费为13天住院期间费用。2.被上诉人承担相应诉讼费用。事实和理由：一、上诉人管理的公共财产不构成侵权责任，对被上诉人坠落伤害后果承担补充赔偿责任。上诉人管理政府公共财产时没有提供安全的井盖，应当承担行政管理责任，不是施工过程中的侵权责任，上诉人承担补充赔偿责任。二、判令上诉人承担90％的赔偿责任，严重与案发时井盖的危险现状不符，加重上诉人对公共财产的管理责任，也与被上诉人过错程度不符，上诉人应当承担30％的责任。被上诉人踩踏前井盖完好无损，因载重汽车碾压导致井盖在地面以下隐蔽工程部分沉降，上诉人不可能在外观检查发现，上诉人在本案中承担没有及时发现排除危险的管理责任，被上诉人踩踏后造成坠落。上诉人应当承担30％的责任。三、被上诉人实际住院13天，司法鉴定意见书建议45天护理，住院期间护理费应当以实际住院天数为准，出院后应为护理依赖程度而不是护理天数。应当保护13天住院期间护理费用。 郭丽敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定洮南市市政设施维护管理中心应当承担答辩人受到侵害的侵权责任是正确的。一审庭审过程中郭丽敏的举证及法院调取的永康派出所出具的情况说明，能够证明本案发生的经过，及上诉人对其管理范围的窘井井盖并没有尽到妥善管理及维修义务导致窘井井盖常年失修，腐烂损坏。答辩人经过该井是井盖下沉导致答辩人掉入井内受伤，上诉人应当承担相应的侵权责任，且一审法院判令上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。二、一审法院根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合答辩人的实际受伤情况，护理费按照45天计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 郭丽敏向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿郭丽敏下列费用：1、医疗费11,162.83元；2、住院期间误工费14,573.70元（161.93元x90天）；3、护理费7,286.85元（161.93元x45天）；4、伙食补助费1,300.00元（100.00元x13天）5、营养费1,350.00元（30.00元x45天）；6、财产损失1,400.00元；合计37,073.38元。 一审法院认定事实：2019年11月22日18时许，郭丽敏与家人散步时，行至洮南市人民法院南侧路口与光明街东侧非机动车道上（付长河诊所后院墙西北角西侧）污水井处时，由于污水井盖下部托盘破损，导致郭丽敏踩踏时该井盖脱落掉入井中受伤。以上事实，经证人郭某当庭证实，洮南市公安局永康派出所（经报案出警）民警邵培宇、汤佳雨出具的情况说明证实属实，故原审法院予以认定。郭丽敏受伤当日入洮南市人民医院住院治疗，经诊断：郭丽敏右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、右枕部头皮裂伤。郭丽敏共住院13天花医疗费11162,83元，住院期间皆为二级护理。经郭丽敏申请鉴定确定，郭丽敏住院期间及后续误工费90天、护理费45天、营养费45天（均包括住院期间）。 一审法院认为，洮南市市政设施维护管理服务中心系该污水井的管理人，由于没有及时发现所管理的污水井存在安全隐患，造成郭丽敏受到伤害。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，洮南市市政设施维护管理服务中心应当承担郭丽敏受到侵害的侵权责任。据此，洮南市市政设施维护管理服务中心应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，赔偿郭丽敏医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。因郭丽敏走路对路面观察不够，不慎掉入污水井中，自己也有一定责任。对于营养费是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，故洮南市市政设施维护管理服务中心不应对营养费进行赔偿。郭丽敏要求洮南市市政设施维护管理服务中心赔偿手机的请求，因没有证据证实该事实的存在，故原审法院不予保护。 一审法院判决：一、洮南市市政设施维护管理服务中心赔偿郭丽敏医疗费11,162.83元、误工费14,573.70元（161.93元x90天）、护理费7,286.85元（161.93元x45天）、住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元x13天），合计34,323.38元的90％，即30,891.04元；郭丽敏自负10％，即3,432.34元。款交法院转交郭丽敏。二、驳回郭丽敏其他诉讼请求。案件受理费658.00元、减半收取329.00元，鉴定费2,000.00元，合计2,329.00元，由洮南市市政设施维护管理服务中心承担2,096.00元；由郭丽敏承担233.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案不涉及第三人侵权，且洮南市市政设施维护管理服务中心作为案涉井盖的管理者未有证据证明其做到及时检修的义务，导致郭丽敏受伤，一审法院按照过错程度，认定洮南市市政设施维护管理服务中心承担90%的责任并无不当。同时一审法院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，按照45天计算护理费符合法律规定，故洮南市市政设施维护管理服务中心主张按照住院实际天数计算护理费用的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，洮南市市政设施维护管理服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658.00元，由洮南市市政设施维护管理服务中心负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更901号 罪犯卢建彪，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年4月9日作出(2018)闽0821刑初9号刑事判决，以被告人卢建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币45000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年(刑期自2018年6月3日起至2026年4月25日止)，并处罚金人民币55000元，责令退出违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢建彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年4月累积考核分1867分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯卢建彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢建彪减去有期徒刑五个月，刑期自2018年6月3日起至2025年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2646号罪犯吴忠成，男，1967年10月16日出生，瑶族，出生地广西平南县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤0306刑初第4302号刑事判决，以被告人吴忠成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院2017年10月26日二审审理，于作出(2017)粤03刑终第2238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴忠成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴忠成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴忠成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分80分；因欠产累计扣300分，最高一次性扣48分。该犯罚金未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1024号 原告：杜秀法，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杜振路，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：黄书芬，女，1972年3月13日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。 原告杜秀法与被告黄书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀法的委托诉讼代理人杜振路、郭秋强，被告黄书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以做生意为由向原告借款，原告将76000元出借给被告，口头约定月息2分，2015年元月1日，被告出具借据：今借到杜秀法现金76000元，借款人黄书芬。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。公民合法债权受法律保护，被告拒不偿还没有依据，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄书芬辩称，被告借钱都是在杜某手里借的，都是按杜某说的打的条，是被告亲笔写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告黄书芬向原告杜秀法立据借款，借据载明：今借到杜秀法现金柒万陆仟元￥76000元黄书芬2015年元月1日证明人杜某。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄书芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀法借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告黄书芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39532号原告：上海致物通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金跃忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：紫光展锐(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路。法定代表人：赵伟国，董事长。委托诉讼代理人：许井峦，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海致物通信科技有限公司与被告紫光展锐(上海)科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海致物通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海致物通信科技有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初74号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区金泰五金经销处，住所地邯郸市经济开发区西尚璧社区中大街1411号。 经营者：郭有法。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸开发区金泰五金经销处侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执921号 农夫山泉股份有限公司、中牟县郑庵镇贺莲果品商行： 本院在执行农夫山泉股份有限公司与中牟县郑庵镇贺莲果品商行不正当竞争纠纷一案中，被执行人中牟县郑庵镇贺莲果品商行，自动清偿了申请执行人农夫山泉股份有限公司债务，本院已解除对被执行人财产的全部查封、冻结，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1200号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1461号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。法定代表人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永昕，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司因与被上诉人贾永昕财产保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年七月二十七日书记员  井 睿
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3779号原告:李欢欢，男，1986年10月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告李欢欢与被告王洪伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托诉讼代理人马奔腾及被告王洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟给付购房款本金及赔偿金700000元；2.判令王洪伟支付逾期付款损失（以700000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月，李欢欢经案外人闫广淇介绍与王洪伟认识，王洪伟称通过他可以每平方3800元的价格购买滕州市城建开发公司开发的大同天下丹香苑小区的商品房，需要提前支付购房意向金，李欢欢按照王洪伟要求于2016年10月11日支付购房款150000元，于2018年1月30日支付购房款50000元，于2018年9月12日支付购房款114400元，合计314400元。经李欢欢一再催促，王洪伟直至2018年9月底才向李欢欢提供了山东新兴置业有限公司出具的收据一张，但李欢欢发现王洪伟并未将该款支付给山东新兴置业有限公司，李欢欢没有买到丹香苑小区的房子。后双方达成协议，因王洪伟的原因导致李欢欢购房未成功，王洪伟自愿返还购房款本金314400元，由于迟迟未能购房导致现在的房屋价格远超当时的房价，王洪伟自愿赔偿房屋差价款385600元，合计700000元，王洪伟承诺于2020年1月22日前归还300000元，于2020年3月22日前归还100000元，于2020年5月1日前归还300000元，并向李欢欢出具借款条一份。综上，王洪伟接受李欢欢委托为其购房，在收取李欢欢购房款后未及时履行义务，导致李欢欢未能取得购房资格，最终未能买到房屋，给李欢欢造成巨大经济损失，且双方达成赔偿协议后，王洪伟再次违反协议约定拒不履行付款义务，严重侵害了李欢欢的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持李欢欢的诉讼请求。王洪伟辩称，王洪伟经其仁兄弟闫广淇介绍与李欢欢认识，王洪伟原在监理中心工作，与张建华（**华）认识，李欢欢为其外甥买房找到王洪伟，王洪伟答应帮忙买房。王洪伟共计收到李欢欢购房款314400元，并将该款经由张建华（**华）交给了新兴置业有限公司，该公司出具了收据，王洪伟将该收据交给了李欢欢。后来李欢欢称没有买到房子，要求王洪伟退款并赔偿损失，王洪伟遂去找张建华（**华）交涉退款赔偿事宜。2020年1月16日，王洪伟出具借款条及协议，后来找不到张建华（**华）就一直未按协议履行。王洪伟认为房屋差价损失太大，超过了购房款，应按银行贷款利率计算，其只能借钱付给李欢欢314400元，请求法院对差价部分予以减免。本院经审理认定事实如下:2016年9月，李欢欢为购买房屋经人介绍认识王洪伟，王洪伟承诺能够帮李欢欢购买大同天下丹香苑小区房屋，同年10月11日，李欢欢向王洪伟转账150000元，2018年1月30日，李欢欢向王洪伟支付现金50000元，2018年9月12日，李欢欢向王洪伟转账114400元，2018年9月11日，王洪伟交给李欢欢盖有“滕州市新兴置业有限公司”字样印章的收据一份，该收据载明入账日期：2018年9月11日，交款单位宗恒平（张建华），人民币叁拾壹万肆仟肆佰元正，收款事由丹香苑购房首付款（最大可选128㎡）价格4800／㎡。后购房未成，王洪伟于2020年1月16日与李欢欢达成协议一份，协议载明经本人王洪伟与李欢欢双方共同协商达成协议，因于2016年10月11日因购房交与王洪伟购房款人民币314400元整（叁拾壹万肆仟肆佰元整），因未能按承诺实现购房成功，本人王洪伟自愿承担赔付因购房失败所造成的李欢欢一方购房差价等一切损失，本人王洪伟自愿承担赔付李欢欢的购房差价等一切损失共计人民币385600元整（叁拾捌万伍仟陆佰元整），共计本金314400元整（叁拾壹万肆仟肆佰元整），加上本人自愿赔付385600元整（叁拾捌万伍仟陆佰元整），总计人民币700000元整（柒拾万元整）本人王洪伟现承诺还款计划于2020年1月22日前归还李欢欢人民币300000元整（叁拾万元整），于2020年3月22日前归还李欢欢人民币100000元整（拾万元整），最后于2020年5月1日前归还李欢欢人民币300000元整（叁拾万元整）。李欢欢及王洪伟均在该协议尾部签名捺印。王洪伟同时向李欢欢出具借款条一份，借款条载明今借李欢欢人民币现金柒拾万元正（700000元正），于1月22日归还叁拾万元（300000元），再于2020年3月22日归还壹拾万元（100000元），再于2020年5月1日归还叁拾万元（300000元），借款人王洪伟3704811988081535102020年1月16日。后因王洪伟未按协议履行义务，李欢欢遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据双方当事人陈述及协议、借款条约定的内容，可以认定李欢欢委托王洪伟为其买房，双方成立委托合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因购房未成，李欢欢要求王洪伟返还其支付的购房款314400元，理由充分，本院予以支持。关于损失赔偿问题，王洪伟认为赔偿数额过高，请求予以适当减少，本院认为，王洪伟在协议及借款条中所约定的赔偿数额，是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，其应按照约定全面履行自己的义务，此外，王洪伟自2016年10月受托为李欢欢买房，直至2020年1月双方达成返还房款及赔偿损失的协议，历经三年之久，在此期间，商品房交易市场出现较大的价格波动，李欢欢因房价上涨，遭受较大损失，王洪伟作为完全民事行为能力人，且其曾在房产监理部门工作，对房价波动幅度应有清醒的认识和预见，其在协议中承诺的损失赔偿额应是其深思熟虑的结果，且王洪伟接受购房委托后，应审慎处理委托事务，并及时将事务进程通知受托人，其在委托买房的过程中存有重大过失，其要求减少损失赔偿额，依据不足，本院不予采纳，李欢欢要求王洪伟赔偿损失385600元，理由充分，本院予以支持。王洪伟未依照协议约定的时间支付款项，李欢欢要求王洪伟按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但应以李欢欢实际支付给王洪伟的购房款314400元为基数，双方约定的最后付款时间是2020年5月1日，故应自2020年5月2日起计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内向原告李欢欢支付款项700000元及逾期付款损失（以314400元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年七月三十一日书记员  施润泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15166号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江日报传媒有限公司，住所地杭州市。法定代表人：何锋。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江日报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李美龄二〇二〇年七月十日法官助理 陈记平书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终122号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，公民身份号码×××，户籍地浙江省宁波市，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2020年2月19日因涉嫌妨害公务被贺兰县公安局决定取保候审，同年4月20日被贺兰县人民检察院决定取保候审，同年4月30日由贺兰县人民法院决定取保候审。2020年5月11日由贺兰县人民法院决定逮捕，次日由贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理的宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人韩某犯妨害公务罪一案，于2020年5月15日作出(2020)宁0122刑初53号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了履行职务检察人员和辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审查明，2020年2月4日，被告人韩某同家人从浙江省返回宁夏回族自治区贺兰县祥和家园家中。同年2月5日9时许，贺兰县社区工作人员到被告人韩某家中入户核查外地返银人员信息，并告知其应配合接受集中监督性医学观察，但被告人韩某以不愿支付住宿费用为由拒不配合。后贺兰县公安局城关派出所民警接到社区工作人员报警后到达现场，再次对被告人韩某进行劝解，但其仍然不听劝阻，在民警对其依法进行传唤时，被告人韩某推搡出警民警，并将民警薛某防护口罩抓掉、脸部抓伤。经鉴定，民警薛某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人韩某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人韩某的上诉请求：其没有伤害民警的故意；民警不应采取强行措施，执法过于简单；其只是推搡民警，没有暴力殴打、威胁，不存在暴力行为。综上，请求二审法院改判上诉人无罪或发回审理。 上诉人韩某辩护人的辩护意见：本案行使侦查权的贺兰县公安局的干警也是受到轻微伤害的派出所所长，存在严重程序问题；上诉人没有使用暴力或暴力威胁；上诉人行为情节显著轻微，危害不大，不是犯罪；侦查人员收集证据片面。 二审履行职务的检察人员意见：一审法院认定韩某妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，上诉人韩某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致。认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩某以暴力的方法阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。原公诉机关指控上诉人韩某犯妨害公务罪的罪名成立。上诉人韩某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人韩某及其辩护人所提韩某没有伤害民警的故意，只是推搡，没有暴力殴打、威胁行为，请求二审法院改判上诉人无罪的辩解辩护意见。因为根据现场执法记录视频、证人证言、鉴定意见等证据可以确实、充分的证实韩某撕扯、拉拽、推搡正在疫情防控期间执行公务的民警，并致民警口罩脱落，脸部受轻微伤。韩某的行为系暴力袭击行为，且符合妨害公务罪的犯罪构成。故对以上辩解辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提本案行使侦查权的贺兰县公安局的干警也是受到轻微伤害的派出所所长，存在严重程序问题的辩护意见。因为根据卷宗材料记载，韩某妨害公务案的侦办单位为贺兰县公安局刑警大队，办案人员为刑警大队民警，并非贺兰县公安局城关派出所民警。城关派出所副所长薛某系贺兰县习岗镇疫情防控人员因韩某拒不配合防控工作报警后的出警人员，并未参与本妨害公务案的办理。贺兰县公安局依法侦办本案并无不妥。故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提上诉人行为情节显著轻微，危害不大，不是犯罪的辩护意见与查明事实不符。韩某暴力袭击执法警察，并致参与疫情防控工作的警察轻微伤和口罩脱落，社会危害性大，应认定为犯罪。故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提侦查人员收集证据片面的辩护意见与证据收集的客观情况不符。侦查机关依法收集了受案登记表、立案决定书、现场执法视频、韩某妻子在内的在场人员证言、被告人供述、鉴定意见等证据，证据收集程序合法，收集内容全面。故对该辩护意见不予采纳。 二审履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩某违背具结协议，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1534号 上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部，经营场地：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居d122，统一社会信用代码：92360111L61348468C。 经营者：谭艳。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市（京师）南昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭嶂，男，1984年10月21日生，汉族，优布劳精酿啤酒个体户，住江西省西湖区。 委托诉讼代理人：苏婷、罗孟珍，江西启东律师事务所律师。 原审被告：南昌市喜盈门实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号，统一社会信用代码：913601006779670022。 法定代表人：魏锦标，该公司总裁。 委托诉讼代理人：敖兵，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司客服专员。 原审被告：广州市亚丹柜业有限公司，住所地：广州市花都区花东镇华侨经济开发试验区8号B房，统一社会信用代码：91440114773311978P。 法定代表人：蔚永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 上诉人南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部因与被上诉人郭嶂，原审被告广州市亚丹柜业有限公司、南昌喜盈门实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郭嶂于2020年7月14日申请撤回起诉，上诉人南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部于2020年7月14日申请撤回二审上诉。 本院认为，被上诉人郭嶂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8019号民事判决； 二、准许南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部撤回上诉； 三、准许郭嶂撤回起诉。 一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由郭嶂负担。二审案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由南昌市青山湖区亚丹衣柜经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3122号之二申请人：杨献军，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘瑞英，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。杨献军与刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨献军于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款725000元，或查封、扣押等值财产。申请人杨献军于2020年7月29日向本院申请解除对刘瑞英银行账户的查封。本院经审查认为，申请人杨献军与被申请人刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，双方已经办理完毕房屋产权变更登记手续，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞英银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二十九日书记员  秦艳茹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7063号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事 务所律师。 上诉人（原审原告）：杨美荣，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事 务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔战营，男，1980年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省XX城县，住陕西省XX城县。 被上诉人（原审被告）：曹英利，女，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：谢吉洲，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：唐勇，西川泰常律师事务所律师。上诉人李伟、杨美荣因与被上诉人曹英利、孔战营、谢吉洲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中李伟、杨美荣表示愿意行使涤除权，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3283号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人李伟、杨美荣预交的二审案件受理费90元予以退回。      审判长      何  强    审判员      肖晓通审判员      张  楠  二〇二〇年七月十三日  书  记  员   周伟1
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初221号                        被告人      基本情况                          姓名              赵亚龙              出生      日期              1994年9月15日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）149号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年5月10日21时02分，被告人赵亚龙持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆号牌为GZHXXX的五菱宏光牌小型普通客车沿封丘县工业路二路由东向西行驶至封丘县工业二路中段处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的赵亚龙的血液中检出乙醇成分，含量为137.0mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人赵亚龙判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年7月28日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵亚龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亚龙到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人赵亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  李 彬 彬        二〇二〇年 七 月 三十一 日                            书 记 员  范 颖 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2429号罪犯蔺乐乐，男，1985年6月1日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年8月3日作出(2017)苏0303刑初382号刑事判决，认定被告人蔺乐乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔺乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺乐乐减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔺乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺乐乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔺乐乐的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2308号 原告：哈密市浩轩商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区博丰家居广场B栋1层132号。法定代表人：崔建亮，总经理。委托诉讼代理人：陈彦龙，男，哈密市浩轩商贸有限公司售后经理。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告：哈密市畅航商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园2-2306室。法定代表人：杨晓玲，总经理。原告哈密市浩轩商贸有限公司（以下简称浩轩公司）与被告哈密市畅航商贸有限公司（以下简称畅航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩轩公司的委托诉讼代理人陈彦龙、伯军华到庭参加诉讼。被告畅航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告双方签订热水器购销安装合同一份，合同约定，由被告在原告处购买美的热水器，数量155件，型号60升，总价款105400元。合同签订后，原告按约履行合同，将所有美的热水器安装完毕，被告验收合格。被告仅支付货款30000元，剩余货款75400元被告至今未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告畅航公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浩轩公司（供货单位、乙方）与被告畅航公司（购货单位、甲方）签订《热水器购销安装合同》一份，合同主要条款载明：“第一条、产品的名称、品种、规格、数量、价格。产品美的热水器，型号60升，数量155，单价680，金额105400。合同总价105400元，大写拾万零伍仟肆佰元整。第十条、货款的结算。1.合同签订后7个工作日内向甲方支付合同总价的20%作为预付款给乙方。2、到货后7个工作日内甲方向乙方支付到合同总价100%。3、如甲方不能按合同约定付款的，乙方有权停止继续供货，由此造成的损失由甲方承担。第十五条、合同纠纷解决的方法。甲、乙双方在履行合同中本着积极、诚信、务实、友好的精神密切合作，若发生争议或纠纷应尽量通过协商解决。协商不成时，依法向工地所在地法院起诉”。原告浩轩公司在合同上加盖公章，被告畅航公司在合同上加盖公章。合同签订后，原告按被告要求将155台60升美的热水器运送到大南湖红星电厂宿舍楼，并安装完毕。经被告验收合格后，被告向原告支付货款30000元，剩余货款75400元至今未付，引起本案诉讼。另查，庭审中原告向法庭提交2018年12月8日、2019年2月21日原告浩轩公司法定代表人崔建亮与被告畅航公司法定代表人杨晓玲的通话录音两份，证明原告向被告索款剩余货款，被告一直以没有结上工程款为由推脱。以上事实有原告提交的《热水器购销安装合同》、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告浩轩公司与被告畅航公司签订《热水器购销安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付剩余货款75400元。根据原、被告双方签订的《热水器购销安装合同》第十条约定：“货款的结算。1.合同签订后7个工作日内向甲方支付合同总价的20%作为预付款给乙方。2、到货后7个工作日内甲方向乙方支付到合同总价100%”。原告按照被告要求及合同约定，在大南湖红星电厂宿舍楼为被告安装完毕热水器，并经过被告验收。此时原告义务已经全部履行完毕，被告应当在七个工作日内向原告支付全额货款。但被告仅向原告支付货款30000元，剩余货款75400元逾期未付。被告的行为已经构成违约。另外，庭审中原告向法庭出示向被告索款的通话录音，录音中被告对欠付货款的数额未提出异议，而是一直在推托付款时间。故原告主张要求被告支付剩余货款75400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告畅航公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市畅航商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市浩轩商贸有限公司支付货款75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，已收取843元，由被告哈密市畅航商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   牟丽君
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初7号原告苗清瑞，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李艳（苗清瑞之妻），1955年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告苗清瑞诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告苗清瑞诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里4号楼1门108的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因补偿有异议未达成协议。2019年10月24日，被告天津市南开区人民政府作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月17日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了其合法权益，请求人民法院：确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗清瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告苗清瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖253号原告：朱云，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴菊明，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22-26层（实际楼层1层、12层19-22层）。负责人：张正寅，行长。原审第三人：吴志明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇王家滩西侧。法定代表人：邵明祥，执行董事。原审第三人：顾金娟，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱云诉被告吴菊明、第三人宁波通商银行股份有限公司上海分行、第三人吴志明、第三人上海生南房地产开发（集团）有限公司、第三人顾金娟房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年10月25日立案。原告朱云诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：1、请求判决原告与被告继续履行2012年6月18日签订的关于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX房屋的《房屋买卖协议》；2、请求判决被告涤除上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋项下的抵押登记，第三人宁波通商银行股份有限公司上海分行对涤除抵押登记予以协助；3、请求判决被告在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋抵押登记涤除后，协助原告将上述房屋的房屋登记权利人由被告转移登记至原告名下等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告朱云的配偶系该院工作人员的姐姐。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不宜行使管辖权。本院认为，原告朱云的配偶系上海市浦东新区人民法院工作人员的姐姐，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年七月二十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终232号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人)农勒备,男,1977年11月18日出生于广西壮族自治区德保县,壮族,小学文化,农民,住德保县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年11月28日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人农勒备犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年5月13日作出（2020）桂1024刑初35号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人农勒备不服，提出上诉。本院于2020年5月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料并讯问上诉人农勒备，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，德保县龙光乡大邦村帮龙屯（以下简称帮龙屯）与钦迷村建屯（以下简称建屯）因争夺水源素有积怨,且相互多次切断对方的水源。2019年3月2日,建屯的农某3庄(另案处理)等人再次切断帮龙某的饮用水管。后帮龙某通过微信、电话等方式通知在外务工人员回村欲报复建屯。3月5日上午,被告人农勒备和麻某3、黄某1、农某1、农某2、岑某1、岑某2、麻某1（七人均已被判刑）等帮龙某群众六、七十人持长柄尖刀、砍柴刀、钢管、鱼雷爆竹、铁锤等器械前往“那造坡”（地名）破坏建屯的水池、水管，并分派一部分人持器械在坡底拦挡建屯人。建屯群众发现后,集结数十人，持枪支、长柄尖刀、砍柴刀、钢管、鱼雷爆竹等器械前往“那造坡”阻止帮龙某。双方在“那造坡”对峙并相互谩骂,后引发械斗。帮龙某群众用石头、鱼雷爆竹砸射钦迷村建屯群众,钦迷村建屯群众则用石头、鱼雷爆竹、枪支砸射予以反击。双方从坡底一直打到坡上的平地。期间，龙光乡政府工作人员及派出所民警到场劝阻，双方均不理会，继续打斗。直至有警力到场增援后，双方才停止打斗。此次械斗造成帮龙某梁某、黄某1、农某4、农某1、农勒备、岑某5、岑某3、岑某6、岑某7、麻某3、麻某4、麻某5、麻某6及建屯林某、农某5、何某现等人不同程度受伤。经百色市公安局法医鉴定,梁某、农某4、农某1、林某损伤程度为轻伤一级,黄某1、农某5损伤程度为轻伤二级,农勒备、岑某5、岑某3、岑某6、岑某7、麻某3、麻某4、麻某5、麻某6、何某现损伤程度为轻微伤。经德保县价格认证中心鉴定,建屯蓄水池及水管被毁坏损失价值为7460元。 原判另查明，案发后，帮龙某群众代涉案被告人赔偿建屯经济损失7460元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，关于饮用水源协议书、倡议书各一份，证人麻某3、黄某1、农某1、农某2、岑某1、张某、黄某2、许某、汤某、麻某2、岑某2、麻某1、农某3达、农某4、岑某3、梁某、腾某1、腾某2、林某、农某5、农某6、农某7、岑某4、黄某3等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，德保县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人农勒备的供述与辩解等。 原判认为，被告人农勒备因饮水问题而纠集众人成帮结伙地与建屯一方相互持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人农勒备伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人农勒备在聚众斗殴犯罪中是积极参与者；在故意毁坏财物的共同犯罪中，农勒备与同案人对犯罪的实施和犯罪后果的产生均起主要作用，是主犯。本案确因民间纠纷引起，被告人农勒备有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。帮龙某群众代被告人全部赔偿建屯的经济损失，可以酌情从轻处罚。案发前，帮龙某和建屯在政府相关部门的主持和调解下签订引水协议，后帮龙某违反协议，未经商议，单方面在争议地私接水管引水，因此遭到建屯抵制和破坏，帮龙某则堵路，不给建屯通行，还因此上访。后引发两屯之间多次相互破坏对方引水水管的行为，直至本案案发。因帮龙某消极对待政府解决饮水问题的努力，并不予配合，以将事情闹大的方式向政府不当施压，对两屯矛盾的化解有一定的负面影响，对矛盾激化负有一定的责任，且帮龙某的责任比建屯相对要大，故对一审辩护人有关被害方存在严重过错的意见不予采纳。被告人农勒备一人犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人农勒备犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，执行有期徒刑四年。 上诉人农勒备上诉称，本案是因村屯间纠纷而引发，对方有严重过错，其没有违反两屯的协议，且其是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，其家属已赔偿对方经济损失，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人农勒备认为本案的发生因建屯一方有过错在先，当地政府没有及时处理，才造成帮龙某群众自发对建屯一方进行报复，原判对其量刑过重的意见。经查，一审判决已经综合考量上诉人在共同犯罪中所起的作用、具有坦白、本案因民间纠纷引起等情节及悔罪表现，给予从轻处罚，罪刑相适，量刑并无过重。农勒备在检察机关签署了认罪认罚具结书，且在一审庭审时对以上证据均无异议，现其以原判量刑过重为由要求本院从轻改判，无正当理由，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人农勒备持械聚众斗殴，并故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分。对农勒备所犯罪名、在共同犯罪中所起作用，原判均作了详细论述，本院同意原判的阐述。对于上诉人农勒备的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 洪 审 判 员  卢荣旗 审 判 员  王小强 二〇二〇年七月十四日 法官助理  许斯雯 书 记 员  黄冬婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申84号 再审申请人（一审被告）：杜龙美，女，1970年1月9日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。 被申请人（一审原告）:江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行。 负责人：张年军，该行行长。 委托诉讼代理人：张吉，员工。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏，员工。 原审被告：单澐，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：于睿涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 再审申请人杜龙美因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行、原审被告单澐、于睿涛金融借款合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因原审被告于睿涛亦不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号民事判决，另案向本院提出再审申请，本院于2020年7月29日作出（2020）苏12民申70号民事裁定，决定对泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号案件进行提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查杜龙美的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖8号原告：龙赞芬，女，1974年12月7日出生，汉族，社区会计，住湖南省常德市。被告：吕中华，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告龙赞芬因与被告吕中华民间借贷纠纷一案，向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，鼎城区人民法院以龙赞芬系该院人民陪审员，不便行使管辖权为由，向本院申请指定管辖。龙赞芬诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。理由为：2011年9月8日，吕中华以承建蔡家岗水泥厂建筑工地需要资金为由，向龙赞芬借款150000元并出具借条一份。后经多次催讨未还，以致成讼。龙赞芬提交了吕中华出具的欠条一张、中国农业银行转账凭证二张。原审法院提交了《鼎城区人民法院人民陪审员明细单》一份。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，提起诉讼应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因现有证据不能证明双方约定了合同履行地，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被告所在地的桃源县人民法院对本案亦有管辖权。因龙赞芬系鼎城区红云社区会计、鼎城区人民法院人民陪审员，依据《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条规定：“人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定”，原审法院不便对本案行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省桃源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  祁圣友审判员  程金明审判员  郭 洪二〇二〇年七月二十二日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执529号申请人李爱，男，汉族，1977年4月5日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王秀萍，女，汉族，1967年9月12日出生，文化程度不详，甘肃民乐县人申请执行人李爱与被执行人王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0722民初2936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王秀萍偿还原告李爱借款9000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀萍负担。由于被执行人王秀萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月28日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王秀萍名下有车牌号为甘A、车辆识别代码为S巡洋舰牌汽车一辆，因本案标的过小，不予查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王秀萍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尚 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。法定代表人：袁冬玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宝玉，男，1959年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人抚顺市鑫龙化工有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人袁宝玉股东知情权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫龙公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回袁宝玉要求查阅鑫龙公司财务会计账簿的诉讼请求，一、二审诉讼费由袁宝玉承担。（一）袁宝玉作为鑫龙公司的股东，没有尽到股东的基本义务。（二）袁宝玉作为鑫龙公司的股东，同时还是抚顺市龙凤化工厂的法定代表人，该厂主营的项目与鑫龙公司的经营产品完全一致，袁宝玉与鑫龙公司的经营业务有实质性竞争的关系，虽然袁宝玉公司成立在鑫龙公司之前，但现在两公司仍然存在竞争关系，加之袁宝玉没有尽到作为鑫龙公司股东的义务，所以袁宝玉要求查阅鑫龙公司财务会计报告和会计账簿的诉讼请求存在不正当目的。（三）鑫龙公司的章程中第八章第二十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月十一日前送交各股东。（四）袁宝玉要求查阅鑫龙公司的公司账目明显存在不正当目的，而且一旦鑫龙公司的商业机密被泄露，会给鑫龙公司造成无法挽回的经济损失。鑫龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于袁宝玉是否有权要求查阅鑫龙公司财务会计账簿问题。袁宝玉作为鑫龙公司的股东，依据公司法的相关规定，有权要求查阅公司会计账簿，且其已经向鑫龙公司提出书面要求，符合公司法第三十三条第二款规定。有关鑫龙公司主张袁宝玉存在不正当目的问题，原审判决已进行充分论述，原审判决结合袁宝玉经营的抚顺市龙凤化工厂的成立时间、经营范围、与鑫龙公司之间的关系等因素，认为鑫龙公司主张袁宝玉存在不正当目的依据不足，并无不当。对鑫龙公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市鑫龙化工有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特131号申请人（仲裁被申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被申请人（仲裁申请人）：谢忠，女，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（仲裁申请人）：康庆昕，女，汉族，1996年5月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司与被申请人谢忠、康庆昕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向本院申请称：1、请求依法撤销贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，贵阳市仲裁委员会受理后，于2019年12月12日开庭审理完毕，并于2020年3月10日作出（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决书。申请人认为，（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销。一、关于认定是否应当顺延交房问题，从双方签订的《商品房合同》及附件上看，已明确约定在“依据国家或地方新颁布的法律法规、政策规章或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”的情况下，买受人对出卖人表示充分理解，出卖人可延期交房给买受人，交房时间据实顺延，即“或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”属于免责事由，申请人可以据实顺延交房日期。从事实上看，在建设过程中，云岩区教育局要求项目原配建小学改为配建中学，并调整原幼儿园规模由6班调整为9班幼儿园，在办理总图调整方案会签时，贵阳市生态委员会不同意林地进行指标平衡，2018年10月8日，贵阳市城乡规划局向贵阳市人民政府上报《贵阳市城乡规划局关于“高地天域”项目总图调整规划意见的请示》（筑规请（2018）204号），贵阳市城乡规划局于2018年12月5日才将调整后的总规划图下达给申请人。且（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决书已经确定规划变更的时间为2018年10月8日至2018年12月5日，所以涉案工程已经发生了申请人与被申请人双方合同约定的顺延事由。且从因果关系上看，政府部门变更规划与案涉21栋房屋逾期交房之间存在因果关系。二、（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决书裁定以已收房款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金存在事实认定错误。根据双方合同第十三条的约定，逾期在60日以内按照万分之一的标准，逾期超过60日的买受人不退房的，按照万分之二的标准向申请人支付逾期交房违约金。但贵阳市仲裁委在裁定申请人逾期交房时间为55天同时，却又以万分之二的标准计算违约金。严重违背当事人意思自治的同时对申请人极大不公平，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人谢忠、康庆昕答辩称：一、本案不存在仲裁裁决可被撤销的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司未曾提及举证《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的可以撤销仲裁裁决之法定事由，申请撤销仲裁裁决之行为于法无据，法院应驳回其申请。二、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第274条所规定的在仲裁裁决可被裁定不予执行的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司申请撤销裁决之行为于法无据，法院应予驳回其申请。三、只有符合上述几种情况才属于法定撤销或不予执行情形，本案中不存在此情形，法院不应受理此案或者应裁定驳回申请。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司仅仅从自认为的事实角度出发，以此作为撤销仲裁裁决之理由，不属于上述规定的几种情形。人民法院也应仅针对上述几种情况进行审理，对事实认定部分不属于法院管辖范围，亦不能作为撤销事由。经审查查明：2020年3月10日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0672号裁决书，裁决如下：一、在本裁决书送达后十五日内，被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请人谢忠、康庆昕支付逾期交付违约金10830.60元；二、驳回申请人谢忠、康庆昕的其余仲裁请求。本案仲裁费用1831元，由贵州宏臣房地产开发有限公司承担1107元，谢忠、康庆昕承担724元（上述仲裁费用已由谢忠、康庆昕预交，贵州宏臣房地产开发有限公司应在履行上述裁决义务时一并支付给谢忠、康庆昕）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，贵州宏臣房地产开发有限公司以仲裁裁决未将规划变更事由作为延期免责事由及违约金计算标准错误，主张仲裁认定事实错误,请求法院撤销贵阳市仲裁委所作（2019）贵仲裁字第0672号仲裁裁决。因贵州宏臣房地产开发有限公司其主张属于对事实方面的异议，且未举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，故本院对贵州宏臣房地产开发有限公司该撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年七月二十八日法官助理黄艳书记员刘羊羊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申394号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭伟才，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽华，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人郭伟才因与被申请人郑丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭伟才申请再审称，二审判决认定借款数额为9.5万元，缺乏证据证明，二审认定的其向郑丽华归还的1.6万元不是利息而是本金，理由是双方借款时未签订书面合同，也未约定借款利息，故不应计算利息。郭伟才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   郑丽华提交意见称，郭伟才归还的1.6万元是利息而非本金，借款时约定了百分之五月利息，故从10万元本金中扣除了5千元利息，郭伟才此后归还了3个月共1.6万元的利息，双方电话录音中谈到过利息，郭伟才的再审事由不能成立，请求驳回郭伟才的再审申请。   本院经审查认为，二审判决认定借款数额为9.5万元的事实有银行转账凭证在卷可证，郭伟才亦认可实际向郑丽华借款9.5万元。2016年5月3日郑丽华通过其弟郑崴向郭伟才转账9.5万元之后，郭伟才分别于2016年6月4日、7月4日、8月16日向郑丽华转账的1.6万元并不足以清偿全部债务，结合郑丽华提供的录音资料，郑丽华关于利息的陈述更为符合本案实际交易情况，故二审法院对此认为1.6万元系郭伟才已还利息而应予以扣除，并无不妥。因此郭伟主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭伟才的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月二十三日    书 记 员  侯阿娇   20200139419790607111845615137011979060741371980020953223661011319800209164520190113915          1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保44号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：郑艳秋，女，1991年9月20日出生，汉族，双鸭山市第三幼儿园职工，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人郑艳秋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳秋名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人郑艳秋名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保44号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人郑艳秋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人郑艳秋名下帐户。附：（2020）黑0502财保44号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5602号 原告：罗远享，男，1978年6月7日出生，壮族，户籍所在地:南宁市邕宁区，住南宁市。 被告：广西金陵华府房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号，送达地址：南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B座6楼，统一社会信用代码：91450100MA5N9E3H2N。 法定代表人：齐心，经理兼执行董事。 原告罗远享与被告广西金陵华府房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗远享到庭参加诉讼，被告广西金陵华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远享向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房预约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在无五证的情况下于2018年12月3日收取原告20000元购房预约金，后因被告迟迟未开盘，原告于2019年12月11日向被告特殊申请请求退回20000元预约金，被告同意在三个月内退还但一直未能兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西金陵华府房地产开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告向被告支付金陵华府预约金20000元，被告向原告出具《收据》一份。同日双方签订《金陵华府预约协议书》，协议书下方备注有：1.乙方对《金陵华府》认购商品房项目已做充分了解，在项目选房时自愿交纳订金，凭预约协议书及预约金收据原件在金陵华府项目正式开盘之日起10日内抵达招商中心选房并签订《购房合同》；2.经甲乙双方同意，乙方如未成交，自开盘之日起7日后30日内，持本人身份证、预约协议书及预约金收据原件到接待中心办理退预约金手续，经审核批准后乙方缴纳的预约金可全额（无息）退还。被告向原告出具的《收据》明确被告当日收取了金陵华府预约金20000元。2019年12月11日，原告以暂时不想购买为由向被告申请退还预约金。 另查明，2019年11月1日南宁市自然资源局向被告颁发了桂（2019）南宁市不动产权第0312288号不动产权证书，明确坐落于南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号的国有建设用地使用权为被告单独所有。使用期限中城镇住宅用地：2019年11月1日起2089年11月1日止。2019年8月30日被告将涉案楼盘金陵华府更名为川泸·玖號院。本案在诉讼过程中，法庭前往被告登记住所地南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号送达，未见被告工作人员办公，前往项目坐落地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号调查，工作人员指引联络公司总部，即被告在本案的送达地址南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B区6楼。经核实，涉案的“川泸·玖號院”项目至原告申请退款之日的2019年12月11日未取得商品房预售许可证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方签订的《金陵华府预约协议书》系双方为将来具备预售条件、签订商品房买卖合同而事先达成的合意，符合商品房预约合同的法律特征。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告签订协议书时，依约向被告支付了购房预约金20000元，完全履行了自身的义务，被告在签订协议一年多后，未能依照协议与原告签订《购房合同》，也未能就变更房屋买卖协议内容与原告协议一致，被告迟延履行协议的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。原告陈述在2019年12月11日填写《特殊申请表》申请退款后被告收回《金陵华府预约协议书》及20000元的预约金收据各一份，并承诺三个月内给予答复解决，实际是被告同意解除合同并承担解除合同后相应的违约责任的行为，该事实和原告提供所有证据材料复印件、借记卡账户历史明细清单相互印证，且被告确在本院存在多起类似商品房预约合同纠纷，原告在本案的主张有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持。《金陵华府预约协议书》解除后，按约定被告应全额无息退还原告20000元的预约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金陵华府房地产开发有限公司退还原告罗远享房屋预约金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告广西金陵华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷芳梅