wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初139号原告:刘洋，男，1994年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：李海华，男，1956年8月25日出生，汉族，住大冶市。原告刘洋与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告李海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6500元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月5日向原告借6500元，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告李海华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款6500元的事实。上述证据经本院综合审查予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告以现金交付的方式向被告出借6500元，当日，被告向原告出具了借条，但双方未约定借款期限。被告借款后一直未还，原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6500元的事实清楚，双方之间属民间借贷关系，且不违反法律的规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，双方之间的借贷属不定期民间借贷。根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款，故原告现请求被告返还借款6500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海华于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋借款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费460元，合计485元，由被告李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  宛学雄二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杜 雯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4325号 原告：仙游县君隆物业管理有限公司，住所地仙游县鲤城街道鲤洪路60-12号，统一社会信用代码91350322315340907A。 法定代表人：梁国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住仙游县，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞，女，1991年3月5日出生，汉族，住仙游县，该公司员工。 被告：林一波，男，1990年1月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县君隆物业管理有限公司与被告林一波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告仙游县君隆物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县君隆物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县君隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县君隆物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8817号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：苏晓，女，1984年2月20日出生，身份证住址山东省高唐县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人苏晓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏晓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1767号申请人：林权，男，1991年03月03日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张文政，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人林权与被执行人张文政民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初222号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县江陵大道。负责人：吕辉兵，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊，系该银行员工，男，1968年10月15日出生，住荆州市荆州区。代理权限：代为参与诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住江陵县。被告：王燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住江陵县。被告：熊磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住江陵县。被告：苏其华，男，1972年4月1日出生，汉族，住江陵县。被告：刘英华，男，1956年1月29日出生，汉族，住江陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储江陵县支行）与被告黄世兵、王燕、熊磊、苏其华、刘英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序。因被告黄世兵、刘英华华无法送达，本院于2019年12月3日在《人民法院报》以公告送达方式向二被告送达起诉书、传票等应诉文书。因受疫情影响，本案延长审限2个月。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储江陵县支行委托诉讼代理人侯俊、汤凡、被告熊磊、苏其华到庭参加诉讼，被告黄世兵、王燕、刘英华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储江陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄世兵、王燕偿还借款本息87601.71元；2、请求判令被告熊磊、苏其华、刘英华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告黄世兵、王燕因偿还债务向原告借款13万元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限三年，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告熊磊、苏其华、刘英华分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定为黄世兵、王燕借款金额13万元提供连带保证担保，且保证期为债务期限届满之日后两年止。原告依据借款合同向被告黄世兵、王燕发放壹拾叁万元借款。现借款到期，原告多次催告，被告仍不偿还剩余借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄世兵、王燕、刘英华未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。被告熊磊未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，认可原告起诉的金额。被告苏其华未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，对事实方面没有意见。现黄世兵羁押于江陵县看守所，原告能否宽限一段时间待黄世兵出来后再解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据（小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款（手工）借据、放款单、银行系统还款流水），本院认为，该证据虽为复印件，但可以形成完整的贷款及个人保证合同事实证据链，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世兵、王燕原系夫妻关系。2015年12月20日，黄世兵（乙方）、王燕（乙方配偶）与邮储江陵县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，黄世兵向邮储江陵县支行借款13万元，贷款用途为“结清熊磊、刘英华2人名下的顶冒名贷款”，借款期限36个月，自2015年12月20日至2018年12月20日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息；合同还约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。黄世兵、王燕分别在上述借款合同的乙方和乙方配偶处签订捺印。同日，熊磊、苏其华、刘英华分别与邮储江陵县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，三人分别为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，邮储江陵县支行于2015年12月20日向黄世兵银行账户62×××50发放贷款13万元。借款合同到期后，黄世兵、王燕未按期偿还全部借款本息，邮储江陵县支行认可黄世兵已偿还部分借款本息，其银行系统显示尚欠借款本金65128.17元、利息21791.03元、罚息682.51元。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告邮储江陵县支行作为依法经许可从事办理小额贷款业务的银行机构，原告邮储江陵县支行与被告黄世兵、王燕签订书面小额贷款借款合同，由被告熊磊、苏其华、刘英华与原告签订保证合同，应受法律保护。王燕作为借款人配偶与黄世兵共同在借款合同上签名，应视为共同借款行为，应承担共同还款责任；被告熊磊、苏其华、刘英华作为连带保证人，共同承担连带保证责任。结合原告提交的银行系统贷款信息记录及被告黄世兵还款情况，现原告邮储江陵县支行要求被告黄世兵、王燕共同偿还剩余借款本息共计87601.71元，本院予以支持。因被告熊磊、苏其华、刘英华对上述借款提供连带责任保证，且该保证期间尚未届满，故三被告应在保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄世兵、王燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本息共计87601.71元；二、被告熊磊、苏其华、刘英华对上述第一项款项承担连带保证责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告黄世兵、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  涂紫婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2042号之二申请执行人:南京市秦淮区磊鼎石材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：蔡金乙，个体工商户。被执行人：江付伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住南京市。申请执行人南京市秦淮区磊鼎石材经营部与被执行人江付伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10832号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款120000元及利息（该利息以120000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  何传玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保375号申请人：贵州长远兴晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新庄村六号厂房，统一社会信用代码：915201123374148908法定代表人：周吉波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州南风环境保护工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层3号，统一社会信用代码：91520100590751436A。法定代表人：翁宁，该公司执行董事。本院受理申请人贵州长远兴晟贸易有限公司与被申请人贵州南风环境保护工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州长远兴晟贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州南风环境保护工程有限公司名下价值409490.27元的财产采取财产保全措施，并提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险全责任保险保单》。本院经审查认为，申请人贵州长远兴晟贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南风环境保护工程有限公司名下银行存款人民币409490.27元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十六日书记员 苟正华
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执721号 李洪妹、中国平安保险股份有限公司上海分公司： 申请执行人李洪妹与被执行人中国平安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执400号 古瑾明、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3654号民事判决书，受理古瑾明申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3654号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初79号 原告：王炳全，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：潘云标，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李学锋。 被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告王炳全与被告潘云标、陈必董建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王炳全于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王炳全撤诉。 案件受理费365元，由王炳全负担。 审 判 长  苏上浩 人民陪审员  黄松松 人民陪审员  许小凤 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  罗 青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15909号 关于申请执行人陈立勇与被执行人东莞市华南物业投资管理有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终1124号民事判决书】，被执行人东莞市华南物业投资管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1139号 原告：麻声波，男，1970年7月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1973年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告麻声波与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告麻声波的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻声波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币12400元；2.判令被告自2018年2月13日起以所欠货款为基数按照年息6%给付利息至还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营大米生意，被告于2005年经人介绍从原告处购买两挂车大米，并支付大部分米款，尚欠米款16000元。2017年底，原告自被告处购买价值3600元的鞭炮。将鞭炮款自米款中扣除后，被告尚欠原告米款12400元。被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要被告至今未还，故原告提起诉讼，请依法判处。 被告刘刚未作答辩。 原告提交被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实以及欠款金额。 被告在指定期限内未提交证据。 经审理查明，2005年，被告刘刚经人介绍自原告麻声波处购买大米，当时被告欠原告16000元货款未给付。2017年，原告自被告处购买鞭炮，并以应付被告的鞭炮货款3600元抵顶被告欠原告的部分大米货款。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠麻声波人民币12400元（壹万贰仟肆百元）”，被告在欠条上签字并按印。后经原告多次催要尚欠货款未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实足以认定。 本院认为，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告委托诉讼代理人的陈述及被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告大米货款12400元的事实，故原告要求被告给付尚欠货款12400元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方虽未约定利息，但被告未及时给付尚欠货款确实给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自出具欠条之日起以12400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至实际履行付款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘刚支付原告麻声波尚欠大米货款人民币12400元，并自2018年2月13日起至实际履行付款义务之日止，以12400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。判决生效即履行。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘刚负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓俊杰
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初696号起诉人：贵州贵中耀物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层77号[二戈寨社区]。法定代表人：陈吉伟，系该公司总经理。2020年7月16日，本院收到起诉人贵州贵中耀物资有限公司的起诉状，向本院起诉昆山市华泰市政工程有限公司买卖合同纠纷，请求：1、判决被起诉人支付货款本金331359.88元及资金占用费51691.26元（以381359.88元为基数，从2019年12月1日起至2020年1月23日共计53天，按每日千分之一计算；以331359.88元为基数，从2020年1月24日起至2020年4月28日共计95天，按每日千分之一计算，合计51691.26元。之后产生的资金占用费继续按照每日欠款总额的千分之一计算至实际清偿日）；2、判决被起诉人支付起诉人因实现债权所产生的律师费40000元及交通费2000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由被起诉人承担。经审查，2019年11月28日，起诉人与被起诉人签订了《钢材购销合同》，约定由起诉人向被起诉人提供罗甸县玉石展览中心消防通道工地所需的全部钢材。合同还对钢材数量、价格、结算方式、违约责任争议处理等进行了约定。合同签订后，起诉人依约向被起诉人提供钢材，价值共计381359.88元，但被起诉人并未依约付款。起诉人将送货本金发票开与被起诉人后，对方仅于2020年1月23日向起诉人支付了50000元，经起诉人多次催收仍有货款本金331359.88元未付。现起诉人向本院起诉要求被起诉人昆山市华泰市政工程有限公司支付钢材货款及资金占用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人与被起诉人在购销合同里对管辖进行了约定“协商解决不成时，因本合同所产生的纠纷交由乙方陈吉伟户籍所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案起诉人住所地在贵州省贵阳市南明区，被起诉人住所地在昆山市，起诉人与被起诉人住所地及合同履行地均非本院所管辖地区。双方约定的“乙方陈吉伟户籍所在地”并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人贵州贵中耀物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  周志文审判员  高亚香审判员  肖 涵二〇二〇年七月十六日法官助理颜子涵书记员宾静玲            校对责任人：周志文               打印责任人：宾静玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3623号原告：苏州鹰瑞精密模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路36-8号。法定代表人：孟祥保，总经理。委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：青岛海永辉模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园。法定代表人：郝炳辉。原告苏州鹰瑞精密模架有限公司（以下简称为鹰瑞公司）诉被告青岛海永辉模具有限公司（以下简称为海永辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰瑞公司委托诉讼代理人闫家明到庭参加诉讼。被告海永辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款126300元及相应违约金。事实和理由：被告多次向其定作模架，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。审理中，原告先要求按2018年、2019年对应的未付款金额为基数分段计算违约金，后调整违约金计算方式，为以126300元为基数，自2019年8月1日起算，按年利率24%计算至实际付清之日止。被告海永辉公司未作答辩。经审理查明，2018年6月13日至2019年7月7日，原、被告签订多份报价单或订购合同，由被告提供图纸，委托原告制作模架。合同载明货物品名、型号、数量等，其中2018年合同金额共计92800元，2019年的合同金额共计140400元，付款方式均为预付50%，其他货到付款；如未能及时支付货款，需向原告支付违约金，违约金的金额为每日支付合同金额的5%。被告于2018年12月、2019年7月分别在对账单中加盖合同专用章，确认相应月份的业务金额19500元、66600元。期间，原告于2019年1月至7月向被告开具5份增值税发票，金额分别为13300元、8500元、15000元、37000元、66600元，共计140400元。被告于2020年6月22日向原告发送“海永辉模具付款计划”，内容为“鹰瑞模架未付款为126300元，由于受疫情影响，我司未能及时收到客户回款，现跟鹰瑞达成付款协议”，“付款协议如下，于6月30号付6万，鹰瑞模架解除对我司的起诉，解冻我司账号”，“7.30付33300元”，“8.30付33000元”。庭审中，原告表示，被告向其提供图纸后，其制作合同由被告盖章确认，双方全部业务金额233700元，被告已支付107400元；合同对付款方式、违约金作出约定，因违约金标准过高，自行调整为年利率24%，被告逾期付款导致其资金周转困难、融资成本增加；提起诉讼后，被告向其发送付款计划，但要求先撤诉再付款，其并未同意，双方未能谈妥。以上事实，由原告提供的报价单、订购合同、对账单、增值税发票、付款计划及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从合同内容看，被告提供图纸，要求原告制作模架，双方形成定作合同关系，对应案由应予调整。原告提供的证据相互印证，且被告已出具付款计划，可以确定被告结欠原告126300元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。被告未能按时履行付款义务，应承担违约责任。合同均约定，付款方式为预付50%，其他货到付款。从2018年12月、2019年7月的对账单看，可以确定相应货物均已交付。原告要求被告支付自2019年8月1日起计算的违约金，不违反法律规定，应予支持。至于计算标准，合同约定每日支付合同金额的5%，该标准确实过高，原告未能证明被告逾期付款导致的具体损失，故本院酌定违约金按年利率11%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛海永辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹰瑞精密模架有限公司价款人民币126300元，并支付以该款为基数，自2019年8月1日起按年利率11%计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1738元，财产保全费1720元，合计人民币3458元，由原告苏州鹰瑞精密模架有限公司负担198元，被告青岛海永辉模具有限公司负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十九日书记员  孔宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保531号南通吉凯纺织有限公司：本院在审理你与钱冲买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月29日冻结了被申请人钱冲的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的银行账户62×××75，已（实际）冻结56.55元；（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101001376869，已（实际）控制52.09元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市姜灶营业所的银行账户60×××88，已（实际）冻结103.22元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市姜灶营业所的银行账户60×××73，已（实际）控制56.40元，以上账户冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十三日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初136号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人朱保松，男，1980年11月18日出生于广西省柳城县，汉族，大专文化程度，案发前，户籍所在地广西省柳城县，现住址福建省罗源县松山镇正祥特区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人朱保松犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日21时30分许，被告人朱保松饮酒后在道路上驾驶车牌为闽Ａ×××××的本田牌小轿车，途经罗源县被执勤民警现场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对朱保松进行检测，检测结果为ｌＯ3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后被告人朱保松被民警依法带至罗源县医院抽血并送福建正中司法鉴定所进行鉴定，2019年6月6日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书（闽正中司鉴所［2020］醇鉴字第069号）显示被告人朱保松的血液乙醇含量为125.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人朱保松于2020年6月15日经书面传唤到案并自愿如实供述罪行，其在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人朱保松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人朱保松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱保松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱保松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执878号 申请执行人:王翠贤，女，汉族，1972年9月2日出生，住保定市莲池区。 被执行人：李金龙，男，汉族，1974年2月10日出生，住保定市北市区。 被执行人：李永平，女，1972年3月28日出生，汉族，住保定市新市区。 申请执行人王翠贤诉被执行人李金龙、李永平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠贤于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李金龙、李永平给付1、标的款525000元。2、执行费870元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人李金龙、李永平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日、3月24日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金龙、李永平全部银行信息，未发现可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李金龙、李永平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，民事审判庭与2019年6月4日查封了李金龙、李永平名下坐落于金迪花园8组团1-602房产，但为轮候查封无法处置，查封了李金龙牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆，也为轮候查封不能处置。 4、本院依法，于2020年7月13日将被执行人李金龙、李永平限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月13日本院执行干警，到被执行人李金龙、李永平住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李金龙、李永平不在这居住。 6、本院于2020年7月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、标的款525000元。2、执行费870元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王翠贤向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑晓强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初389号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮英其，男，1963年5月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，住咸安区。2020年1月23日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，2020年7月28日经本院决定取保候审。辩护人王新，湖北海舟律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人阮英其犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人阮英其及其辩护人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日，被告人阮英其虚构咸岳城际铁路便道工程项目，以收取工程信保金的名义，骗取张某、李某共计人民币5万元。2017年，在被害人的追讨下，被告人阮英其退还李某人民币1万元，之后便失去联系。案发后，被告人阮英其的亲属已退赔被害人张某、李某全部赃款，被害人对阮英其表示谅解。公诉机关认为，被告人阮英其以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币4万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮英其认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关向本院提交了相关书证、被害人张某、李某的陈述、被告人阮英其的供述和辩解、收条、刑事谅解书、社会调查评估意见书等证据。被告人阮英其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人认为，被告人阮英其认罪认罚，归案后积极退赔并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人阮英其构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮英其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人阮英其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮英其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行审14号申请执行人宜都市卫生健康局，住所地宜都市陆城街办城河大道189号，统一社会信用代码11420581011149871M。法定代表人蔡永文，该局局长。委托代理人潘强，该局工作人员。被执行人王成礼，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人宜都市卫生健康局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其对王成礼作出的都卫医罚（2019）2号行政处罚决定中的没收违法所得15205元、罚款60000元及逾期未履行的加处罚款60000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市卫生健康局收到宜都市市场监督管理局移交的关于被执行人王成礼非法行医的线索后，于2019年6月14日、8月16日对王成礼的居所即其行医地点进行了现场检查，并询问了王成礼及相关证人。宜都市卫生健康局经过调查、集体讨论后认为王成礼违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，构成未取得《执业医师执业证书》且在未取得《医疗机构执业许可证》的场所开展诊疗活动的违法行为，于2019年9月12日以都卫医告（2019）2号《行政处罚事先告知书》告知拟对其进行处罚的内容，相应事实、证据、法律依据，以及其依法享有的陈述、申辩权利。王成礼未申请听证，以家庭困难为由申请减免处罚。宜都市卫生健康局认为拟对王成礼作出的处罚适当，遂根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2019年9月19日作出都卫医罚（2019）2号行政处罚决定，责令王成礼立即停止执业活动；没收针灸针2管、空胶囊3袋及药品2箱；没收违法所得15205元；罚款60000元。王成礼当日收到上述《行政处罚决定书》后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。2020年4月28日，宜都市卫生健康局向王成礼送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款60000元、逾期未缴纳罚款的加处罚款60000元以及违法所得15205元，但王成礼仍未缴纳。本院认为，申请执行人宜都市卫生健康局对上述案件作出的都卫医罚（2019）2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市卫生健康局对被执行人王成礼作出的都卫医罚（2019）2号行政处罚决定中的违法所得15205元、罚款60000元以及逾期未履行的加处罚款60000元，合计人民币135205元，本院准予强制执行。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 胡 胜二〇二〇年七月二十四日书记员 刘全欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执519号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺，统一社会信用代码91431100675577799G。法定代表人：王斌，经理。被执行人：易笃园，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与易笃园追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1626号民事判决书已经发生法律效力，判决：易笃园支付中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司为其垫付的保险理赔款99900元及保险理赔款利息。由于被执行人易笃园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易笃园的财产进行了查询，被执行人易笃园在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权，且被执行人易笃园正在服刑中，执行不能。本院认为，本案被执行人易笃园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易笃园新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月二十三日法官助理唐挺书记员周萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1694号申请人：蒋学广，男，汉族，生于1937年2月5日，住河南省南召县。被申请人：张静，女，汉族，生于1975年2月16日，户籍地为河南省南召县，现住南召县。本院在受理申请人蒋学广与被申请人张静民间借贷纠纷一案中，申请人蒋广学于2020年7月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张静名下的位于南召县宏江花园的房屋一套（房产证号：南召县房产证字第1-5740-04＃-04号）予以保全，担保人赵淑娟以其本人所有的豫Ｒ×××××号起亚牌轿车提供担保。本院认为申请人蒋学广的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张静所有的位于南召县城关镇宏江花园4号楼2单元一层西户房屋一套（房产证号：南召县房产证字第1-5740-04＃-04号）。查封担保人赵淑娟所有的车牌号为豫Ｒ×××××号起亚牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦太升二〇二〇年七月一日书记员  董 坤
福建省长汀县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0821行初20号 原告黄富玉，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告连城县民政局，住所地：福建省连城县东环北路56号，统一社会信用代码113508250041259194。 法定代表人黄建波，局长。 委托代理人陈永吉，福建省致平律师事务所律师。 委托代理人彭锦章。 第三人李寿金，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人黄满玉，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄富玉不服被告连城县民政局于1995年3月31日作出的原告和第三人李寿金的婚姻登记行政行为，于2020年5月12日向连城县人民法院递交起诉状。本院于2020年5月25日受理后，于2020年6月2日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告黄富玉及其委托代理人罗友和、被告连城县民政局副局长张劲松、委托代理人陈永吉、彭锦章，第三人李寿金、黄满玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告连城县民政局于于1995年3月31日作出原告黄富玉和第三人李寿金（误写为“李绍金”）的婚姻登记行政行为。内容为：《结婚证》证号：新政婚字第76号；女方姓名黄富玉，身份证件号352622730215452；男方姓名李绍金，身份证件号352622730304411；登记日期1995年3月31日。 原告黄富玉诉称，原告于1996年2月18日与丈夫江胜旺登记结婚。2020年5月8日，原告办理公积金业务时发现，被告的网络信息系统中显示原告婚姻登记的丈夫为李寿金。经了解方知，1995年3月，第三人黄满玉和第三人李寿金欲办理结婚登记。第三人黄满玉因未满20周岁，便私自用原告的身份证与第三人李寿金前往被告处办理结婚登记，被告工作人员未认真审查，就用原告的身份证当作第三人黄满玉的身份证向两第三人颁发了新政婚字第76号《结婚证》，且将第三人李寿金的姓名误写为“李绍金”。被告为两第三人颁发的第76号《结婚证》确属错误，应予撤销。请求判决撤销被告连城县民政局于1995年3月31日作出的原告黄富玉和第三人李寿金（误写为“李绍金”）的婚姻登记行政行为（《结婚证》证号：新政婚字第76号）。 原告黄富玉向本院提交了以下证据、依据：1．新证婚字第76号《结婚证》；2．李寿金、黄满玉身份证，证据1-2证明1995年3月31日第三人黄满玉未满20周岁，冒用原告身份与第三人李寿金办理结婚登记，且结婚证上“李寿金”误写为“李绍金”；3．李字第152号结婚证，证明原告与江胜锦于1996年2月18日登记结婚。 被告连城县民政局辩称，一、原告的起诉已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限；二、被告为两第三人办理结婚登记主体合法、程序合法、内容合法。两第三人自行前往办理结婚登记时，各自持有村民委员会出具的婚姻状况证明，分别写明各自的姓名为黄富玉、李绍金；两第三人同时填写结婚登记申请书并按指纹；第三人黄满玉私用原告的身份证冒用原告姓名申请结婚登记，系第三人黄满玉弄虚作假，被告在办理结婚登记过程中并无过错。三、法律规定受胁迫结婚的婚姻当事人才可以向婚姻登记机关请求宣告婚姻无效或撤销婚姻，否则婚姻登记机关不予受理。本案中，不存在婚姻当事人受胁迫结婚的情形，因此，被告不能撤销新政婚字第76号结婚证。 被告连城县民政局向本院提交了以下证据、依据：1．第三人黄满玉提交的冒充原告黄富玉《婚姻状况证明》；2．第三人李绍金的《婚姻状况证明》；3．《婚姻登记申请书》，证据1-3证明第三人黄满玉（冒充原告）和第三人李寿金（李绍金）共同申请结婚登记的事实；4．《婚姻登记管理条例》、《婚姻登记工作规范》、《婚姻法》、《行政诉讼法》，证明被告为两第三人办理结婚登记主体合法、程序合法、内容合法。 第三人李寿金和第三人黄满玉述称，原告诉称第三人黄满玉于1995年3月31日冒充原告的身份与第三人李寿金共同前往办理结婚登记，同时结婚证上将“李寿金”误写为“李绍金”的情况属实，当时由父亲代办也不知实情，2020年5月经原告询问方知上述实情，对给各方带来不便深表歉意。 两第三人未提交证据。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1-3的三性及被告的证明方向无异议，对证据4无异议。 两第三人对被告的证据无异议。 对原告提供的证据，被告无异议，认为办理结婚登记时造成第三人黄满玉身份信息错误、第三人李寿金名字写错系原告与第三人弄虚作假造成的，被告无过错。 两第三人对原告的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据予以确认。 经审理查明，1995年3月，第三人黄满玉和第三人李寿金欲办理结婚登记。第三人黄满玉因未满20周岁不能办理结婚登记，便私自用原告的身份证冒充原告与第三人李寿金前往被告处办理结婚登记，到村委会开具《婚姻状况证明》要求写原告黄富玉的身份。第三人李寿金到本村村委会开具《婚姻状况证明》时，村委会将“李寿金”误写为“李绍金”。两第三人到婚姻登记机关提交了各自的《婚姻状况证明》，共同填写提交了《婚姻登记申请书》。婚姻登记机关审查两第三人提交的材料，让两第三人按了指纹后，就向两第三人颁发了新政婚字第76号《结婚证》，《结婚证》上婚姻当事人的姓名为黄富玉、李绍金。 1996年2月18日，原告与丈夫江胜旺登记结婚。 2020年5月8日，原告办理公积金业务时发现，被告的网络信息系统中显示原告婚姻登记的丈夫为李绍金，致公积金业务无法办理。 本院认为，被告系原告常住户口所在辖区的县级人民政府民政部门，根据《婚姻登记条例》第二条第一款、《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款第一项的规定，被告具有为两第三人办理结婚行政登记的法定职权。 被告在办理两第三人的结婚行政登记工作中，两第三人有共同到被告婚姻登记机关申请，符合《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条第（二）项的规定。《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第一款规定“内地居民办理结婚登记应当提交本人的常住户口簿和居民身份证。”被告婚姻登记机关在受理两第三人的结婚登记时，未要求两第三人提交本人的常住户口簿和居民身份证，导致第三人李寿金的姓名写错、未发现第三人黄满玉冒充原告黄富玉的实情，违反法定程序。原告请求撤销被告作出的结婚登记行政行为的诉请，本院予以支持。被告认为原告的起诉已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限，因《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已失效，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告连城县民政局于1995年3月31日作出的原告黄富玉和第三人李寿金（误写为“李绍金”）的婚姻行政登记行为（新政婚字第76号《结婚证》）。 案件受理费50元，由被告连城县民政局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  谢长水 人民陪审员  丘助杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴秋梅 附：本判决适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3339号原告:刘军，男，1976年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：纪雪芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告刘军、纪雪芳诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、纪雪芳委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、纪雪芳向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款320880元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年5月9日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3208元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-380号商铺，购房款为320880元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告刘军、纪雪芳购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-380号商铺，购房款为320880元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告刘军、纪雪芳于2017年5月8日支付定金10000元，2017年5月9日支付团购费10000元,同日支付房款310880元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告刘军、纪雪芳提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告刘军、纪雪芳向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告刘军、纪雪芳按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告刘军、纪雪芳，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告刘军、纪雪芳要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告刘军、纪雪芳撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告刘军、纪雪芳要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告刘军、纪雪芳要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告刘军、纪雪芳与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告刘军、纪雪芳撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告刘军、纪雪芳购房款320880元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告刘军、纪雪芳利息（利息以320880元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月9日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告刘军、纪雪芳的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取3155.5元，财产保全费2174元，合计5329.5元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1049号之一 申请执行人:台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人:张美贵，执行董事。 被执行人:李作海，男，汉族，1961年8月16日出生，住玉环市。 被执行人:郑娟，女，汉族，1961年5月19日出生，住玉环市。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人李作海、郑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特286号民事裁定已于2019年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款180000元及利息，并负担申请执行费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人李作海、郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道××村的房地产，已于2018年1月16日被本院（2017）浙1021执3449号案件拍卖处置，无余款可供本案参与分配；被执行人李作海所有的号牌为浙ＪＵ××××的梅赛德斯牌奔驰汽车、号牌为浙Ｊ0××××的捷豹ＸＪ牌汽车，均已被本院裁定查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，未能实际扣押到案；本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人李作海银行存款1550.27元、划拨了被执行人郑娟“财付通”资金1565.22元，上述执行款已经发放给申请执行人；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李作海、郑娟拒不申报财产，本院分别决定对其各罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已通报公安机关。 2020年7月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李欣海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初101号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某某，男，1961年8月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年4月26日12时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿朝阳市龙城区黄河路由东向西行驶至黄河路与外环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某某血液中酒精含量为125.96mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书、被告人李某某的供述，案件来源及查获经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘明镝二〇二〇年七月八日书记员  魏 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4896号 原告：马武生，男，1975年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 原告马武生与被告漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告马武生撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卿 乐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1057号 原告：陈发军，男，1972年12月出生，汉族，住四川省达县。 被告：刘江，男，1970年8月出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈发军与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发军到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9240元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告为被告购买和运送砖、沙、石粉，约定运送完毕后被告支付货款和运费。被告于2019年7月22日向原告出具欠条，承诺于2019年8月21日前付清。逾期，被告未支付。 原告陈发军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据: 一、原告身份证复印件、被告人口信息证明。待证原、被告是适格主体。 二、欠条一份。待证被告刘江于2019年7月22日欠到原告陈发军运费及材料款9240元，并承诺于2019年8月21日前付清。 被告刘江未提交答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。合议庭对证据审查认为：对原告陈发军所举的两组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以认定采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈发军为被告刘江购买材料并负责运输，被告刘江于2019年7月22日出具了债权凭证《欠条》，约定在2019年8月21日前付清。逾期，被告刘江未按《欠条》履行支付义务。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告依约定进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应当按约定支付相应款项。原告陈发军要求被告刘江支付欠款9240元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告陈发军诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效后十日内支付原告陈发军人民币9240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘江负担(原告陈发军已预交，在执行时一并支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邓德顺 人民陪审员  杨碧琼 人民陪审员  李云英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙婷婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初212号 原告：姚峰，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪国平,浙江家本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梅爱熠,浙江家本律师事务所实习律师。 被告：潘莉萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告姚峰与被告潘莉萍、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告潘莉萍、杨敏送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年7月27日公开开庭审理，并当庭宣判。原告姚峰的委托代理人倪国平、梅爱熠到庭参加诉讼，被告潘莉萍、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚峰起诉称：2018年6月26日，被告潘莉萍、杨敏夫妇因经营活动需要。向原告借款100万元，言明借款月利息2分，借期为120天，并承诺逾期愿意承担每日千分之二的罚息和实现债权等一切费用，包括诉讼代理费等一切费用。为此，两被告向原告出具借款借据一张。同时，为保证借款能够履行，两被告用自己所有的，坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××室房屋为该借款提供抵押担保，双方到不动产交易中心办理了不动产抵押登记。当日，原告向被告潘莉萍账户汇去100万元。借款发生后，两被告按月支付利息至2018年12月25日。之后，据称由于市场原因，两被告资金紧张，要求延长几个月还款，但最终还是无法履行其承担还款付息的义务。请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金100万元；二、两被告支付原告利息120000元（自2018年12月25日起按月息2分暂计算至2019年6月25日止，要求计算至全部借款本息清偿日止）；三、两被告支付约定的律师诉讼代理费49000元；四、依法拍卖两被告所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××室房屋，以拍卖所得价款由原告在上述诉讼请求范围内优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。 被告潘莉萍、杨敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2018年6月26日，被告潘莉萍、杨敏因资金周转需求向原告姚峰借款100万元，并出具借款借据一份。双方约定借款期限自2018年6月26日至2018年10月26日，借款利息为月息2分。借款借据出具后，原告姚峰向被告潘莉萍账户转账汇款100万元。2018年6月27日，被告杨敏、潘莉萍将其名下坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××室房屋抵押给原告姚峰，并办理了抵押登记手续。被告潘莉萍、杨敏支付借款利息至2018年12月25日，嗣后未归还借款本金也未支付借款利息，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告姚峰提交的借款借据、工商银行转账凭证、不动产登记证明并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约归还借款并支付借款利息，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的请求本院予以支持。被告潘莉萍、杨敏以其所有的房产进行抵押，原告对该房产享有优先受偿权。至于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方约定利息已是法律保护的最高限额，故对律师费部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘莉萍、杨敏归还原告姚峰借款本金1000000元及逾期还款利息（自2018年12月26日起月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告姚峰对被告潘莉萍、杨敏所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××室房屋，在拍卖、变卖或折价时按抵押权顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。 本案受理费15321元，由被告潘莉萍、杨敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3476号之一原告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。法定代表人：张斌，主任。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市东昊园林工程有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-301。法定代表人：郭靖杰。委托诉讼代理人：张木恒，男。原告天津市花苗木服务中心（以下简称花苗木服务中心）与被告天津市东昊园林工程有限公司（以下简称东昊园林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。花苗木服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《承包经营协议书》；2.判令被告尽快将租赁物恢复原状交还原告；3.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2011年11月1日，原被告签订《承包经营协议书》，被告租赁原告花苗木服务中心基质厂以北2.85亩土地，被告未经允许在承租土地上擅自建造建筑物，违反相关法律规定及协议约定，现该建筑物被定性为违法建筑，需被告自行拆除，原告多次通知被告拆除违建未果，故呈诉。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，花苗木服务中心与东昊园林公司于2011年11月1日签订《承包经营协议书》，约定将花苗木服务中心所属东丽区跃进路以东，花苗木服务中心基质厂以北2.85亩土地出租于东昊园林公司。2016年12月16日，花苗木服务中心与东昊园林公司及案外人天津市东方世纪花苗木有限公司签订《承包经营协议书的补充协议》，约定三方一致同意自本协议生效之日起原租赁合同中由花苗木服务中心享有的权利和承担的义务全部转归天津市东方世纪花苗木有限公司享有和承担，花苗木服务中心不再享有原租赁合同中的权利和承担的义务，东昊园林公司作为承租人继续履行原租赁合同。另，东昊园林公司陈述，上述补充协议签订后，其将土地承租费支付天津市东方世纪花苗木有限公司，该公司向其开具相应的增值税专用发票。综上，花苗木服务中心已将原租赁关系中的权利义务概括转让于天津市东方世纪花苗木有限公司，并经东昊园林公司同意，其已退出原租赁关系，其提起本次诉讼非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市花苗木服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年七月三十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11069号之一原告：朱诗俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨仲争，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告朱诗俊与被告杨仲争民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年7月6日，原告朱诗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱诗俊撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱诗俊负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王益健人民陪审员  董文盛二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初55号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人张朝泽，男，1999年6月15日出生,汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌妨害公务罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2020年3月18日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2020年4月1日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张朝泽犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张朝泽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2020年03月18日0时许，被告人张朝泽因与父亲张某1在位于贵州省紫云苗族布依族自治县的家中发生纠纷而拨打“110”报警，待处警民警周某带领辅警吴某、谢某到达其家门口时，张朝泽拒绝开门，在张某1用其家钥匙开门时，张朝泽打开房门冲向处警民警，用手殴打周某、吴某，并将谢某抱摔在地上后用身体将谢某压在地上，后周某、谢某、吴某一起将张朝泽控制。周某的右脸部、右耳、左小指被张朝泽抓伤，谢某的后颈、右手臂和腰部不同程度受伤。张朝泽案发当时被抓捕归案。经鉴定，周某身体损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况、人民警察复印件、公益性岗位聘用协议书等；证人张某2、张某1、吴某、周某、谢某的的证言；被告人张朝泽的供述及辩解；鉴定意见、辩论笔录及照片、执法记录视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人张朝泽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人张朝泽具有以下量刑情节：（1）被告人张朝泽到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）暴力袭警；（3）初犯；（4）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人张朝泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为张朝泽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯。综上，建议对被告人张朝泽判决有期徒刑一年。本院认为，被告人张朝泽以辱骂、暴力袭击的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张朝泽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第二百七十七条第五款的规定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 虹人民陪审员 邓 君人民陪审员 陈 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 罗惠菁书 记 员 杨依颖
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保88号 申请人王保旗与被申请人薛辉、白红利民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年6月25日作出（2020）冀0632民初630号民事裁定书，要求冻结被申请人薛辉、白红利的银行存款10000元，并于2020年6月25日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人白红利名下有可冻结的存款，冻结白红利银行存款10000元，该案保全完毕。 二〇二〇年七月七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执104号申请执行人：房县鼎立信融资担保有限公司，住所地：房县财政局院内。法定代表人：赵涛，系该公司总经理。被执行人：闻兴兵，男，汉族，生于1971年6月20日，住房县。被执行人：董明梅，女，汉族，生于1970年6月18日，住房县。被执行人：闻炎，男，汉族，生于1994年7月20日，住房县。被执行人：卢晓艳，女，汉族，生于1992年4月29日，住房县。被执行人：湖北房县牛转湾农业发展有限公司，住所地：房县沙河乡沙河店村1组。法定代表人：闻兴兵。本院在执行房县鼎立信融资担保有限公司与闻兴兵、董明梅、闻炎、卢晓艳、湖北房县牛转湾农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月20日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有银行存款，本院已经扣划173409元给申请人。查知被执行人有车辆，但因无法确定车辆位置，暂时无法处置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人谢祥辉、吴保华、谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2694号申请执行人：高微,女,1996年12月3日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑州科景化妆品有限公司，社会统一信用代码914101040522672336，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西恒泰国际1单元15层1536。法定代表人：李璟。关于申请执行人高微申请执行郑州科景化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，管劳人仲案字（2019）197号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高微于2020年05月25日向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月26日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月28日对申请执行人高微做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高微表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理周洋浩书记员李欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9199号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：魏萍，女，1989年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金25390.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为5327.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由魏萍负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年12月14日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年12月14日。 七、借款人：魏萍。 八、借款本金：43000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：按月等额还本付息。 十一、借款利率：月利率1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2017年12月14日。 十六、实际到期日期：2020年12月14日。 十七、逾期还款日期：2019年6月15日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十九、欠款本金：25390.75元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：5327.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25390.75元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为5327.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由魏萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孟军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2295.26元（其中2245.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15234号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执119号之一申请执行人杨美玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人邵洪涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨美玲与邵洪涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初8795号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费275元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际控制，暂无法处置。截止至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费275元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保200号 申请人：苏玉芹，女，1961年5月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人：马彪，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人苏玉芹于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彪驾驶的鲁Q小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马彪驾驶的鲁小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由苏玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔江涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2654号原告：红塔区吉鑫汽车修理厂。经营场所:云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边社区6组(宝马4S店对面)。统一社会信用代码：92530402MA6MXNK248。经营者：朱劲阁，男，1985年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：郭伟，男，1985年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区吉鑫汽车修理厂诉被告郭伟修理合同纠纷一案。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔区吉鑫汽车修理厂经营者朱劲阁到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区吉鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告修理费4000元；二、请求判令被告支付原告2019年1月10日至2020年6月18日期间利息340元，并以本金4000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月19日起至款项付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月被告到原告处修理长安牌云F20N19号小轿车，修理费合计8120元，接车时被告支付了修理费4120元，尚欠4000元被告于2019年1月10日向原告出具了欠条，承诺等手头宽裕再支付。后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告郭伟未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：一、营业执照、身份证各一份，证明原告主体身份情况；二、红塔区吉鑫汽车修理厂销售单、欠条各一份，证明被告在原告处修理云F20N19号小轿车，修理费合计8120元，被告支付了4120元，现还有4000元未付。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告提供汽车修理服务，被告有支付原告修理费的义务，但被告在接车时未足额支付原告修理费，对尚欠修理费4000元向原告出具了欠条，后被告也未履行支付义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付尚欠修理费4000元的诉讼主张，本院予以支持；因欠条中未约定支付时间，原告也未提交证据证明其向被告主张过权利，故原告起诉之日视为其主张权利之日，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持自2020年6月18日起至款项付清之日止的资金占用利息；对原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭伟于判决生效之日起六十日内支付原告红塔区吉鑫汽车修理厂修理费4000元，并以4000元为基数，按判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月18日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告红塔区吉鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告红塔区吉鑫汽车修理厂负担2元，由被告郭伟负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年七月十六日书记员  郭函宜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1777号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司负责人。被执行人：侯天辉，男,1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：张国英，女,1987年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：陈曲，男,1986年1月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与侯天辉、张国英、陈曲借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人金额3687534.73元，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人陈曲名下位于贵州省遵义市汇川区门面在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍及变卖均已流拍，流拍价为3672000.00元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价3672000.00元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈曲名下位于贵州省遵义市汇川区门面（不动产权证号：20××91号）的查封。二、将被执行人陈曲名下位于贵州省遵义市汇川区门面（不动产权证号：20××91号）作价3672000.00元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月三十一日书记员  杨晗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异131号 案外人：胡球林，男，1947年11月10日生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市。 法定代表人：王伟耀，该公司董事长。 被执行人：桃源县兴农农机销售有限公司，统一社会信用代码91430725MA4LAGJW46,住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：钱书芳，该公司经理。 被执行人：钱书芳，女，1965年4月5日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：肖金歌，男，1990年11月25日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王君，女，1984年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：龙西均，女，1978年11月12日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行江苏沃得农业机械股份有限公司申请执行桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均买卖合同纠纷一案中，案外人胡球林对执行湖南省桃源县漳江镇文昌居委会2栋1单元1层1号房产（权证号为桃房权证字第××号）及桃源县漳江街道文昌阁社区五交化集资房2栋201室【权证号为（2020）桃源县不动产权第××号】向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月3日，本院立案受理江苏沃得农业机械股份有限公司诉桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均买卖合同纠纷一案，在审理过程中，江苏沃得农业机械股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均的银行存款360万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。本院于2020年3月24日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执保311号，于同日作出（2020）苏1181执保311号民事裁定：冻结桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均的银行存款360万元或同等价值的其他财产。本院将上述裁定书、协助执行通知书邮寄湖南省桃源县人民法院，委托该院查封钱书芳名下位于桃源县漳江文昌阁社区五交化集资房2栋201室【权证号为（2020）桃源县不动产权第××号】、位于桃源县文昌居委会2栋1单元1层1号房产（权证号为桃房权证字第××号）、位于桃源县浔阳街道天子岗社区碧水磬城8栋605室（权证号为桃房权证字第××号）的不动产，该院于2020年4月16日至桃源县不动产登记中心，对上述三处不动产进行了查封。 胡球林提出异议称，丹阳法院查封了钱书芳名下桃房权证字第××号、（2020）桃源县不动产权第××号的不动产，其中桃房权证字第××号房产因本人与钱书芳有借贷关系，在2020年3月17日由钱书芳抵押给了本人，双方于2020年3月17日办理了抵押登记。（2020）桃源县不动产权第××号房产，由钱书芳于2020年3月6日卖给了本人，双方于2020年4月4日办理了交接手续，钱书芳于2020年4月28日已到桃源县税务局交了房产税，并已将房产证原件交给本人。综上，丹阳法院查封的上述二处房产属于本人所有，请予解封。 另查明，异议人向本院提交落款时间为2020年3月17日的借款抵押合同、房地产抵押申请书及落款时间为2020年3月19日的房屋抵押借款合同、不动产登记证明，主张钱书芳用桃房权证字第××号房产（坐落于桃源县文昌阁居委会）作抵押，向其借款35万元，借款期限2年，从2020年3月17日起至2022年3月16日止，双方办理了抵押权登记。异议人还提供了落款时间为2020年3月6日的房屋买卖协议，该协议约定钱书芳将位于桃源县漳江镇××社区××化××房××室（房产证号为桃房权056398）以44.08万元的价格卖给胡球林，胡球林2020年3月6日付30万元，2020年3月31日前付14.08万元，过户费用由胡球林承担。异议人还提供了由钱书芳出具的收到购房款42.08万元的5份收条，其中2020年3月6日出具了3份收条，共收到购房款30.05万元。异议人提供的交税凭证显示纳税人为钱书芳，交纳财产转让所得税，交款时间为2020年4月28日，金额3900元，该交税凭证备注：房屋坐落地址为桃源县漳江文昌阁社区五交化集资房，权属转移面积130.65平方，合同日期为2020年4月28日。 还查明，钱书芳于2020年3月16日至桃源县不动产登记中心查询登记在其名下的不动产信息，其名下共有4处不动产，其中桃源县漳江文昌阁社区五交化集资房2栋201室【权证号为（2020）桃源县不动产权第××号】、桃源县文昌居委会2栋1单元1层1号房产（权证号为桃房权证字第××号）无查封、抵押信息，桃源县浔阳街道天子岗社区碧水磬城8栋605室（权证号为桃房权证字第××号）有抵押、无查封信息，抵押权人为张涛。2020年4月15日，本院委托桃源县人民法院至桃源县不动产登记中心查询上述三处房产信息，其中桃源县文昌居委会2栋1单元1层1号房产（权证号为桃房权证字第××号）增加了抵押信息，抵押权人为胡球林。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施。被执行人钱书芳在明知有案件在本院处理的情况下，与异议人签订房产抵押借款合同并办理了抵押登记，即便该事实成立，也不能阻却本院对案涉房产桃源县文昌居委会2栋1单元1层1号（权证号为桃房权证字第××号）采取保全措施。另外，异议人主张案涉房产桃源县漳江文昌阁社区五交化集资房2栋201室【权证号为（2020）桃源县不动产权第××号】已由被执行人钱书芳转让给自己，其提供的买卖协议上所记载的产权证号非（2020）桃源县不动产权第××号，且没有提供支付房款的资金流水凭证，仅提供了收条，收条在同一天出具多次，不符合情理。再者，买卖协议落款时间为2020年3月6日，而交税凭证上注明转移财产的合同时间为2020年4月28日，被执行人钱书芳交税时间也是2020年4月28日，本院查封案涉房产时间为2020年4月16日，被执行人钱书芳一方面用房产抵押向异议人借款，另一方面在同时又将另一处房产出卖给异议人，并不符合情理。根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院难以认定异议人与被执行人钱书芳之间存在案涉房产的买卖关系，亦不能排除房产买卖发生在本院查封之后的可能。异议人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回胡球林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 莉