湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初546号 原告：李育亮，男，1976年9月14日出生，汉族，农村居民，个体户，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：永州市第八工程公司，住所地：永州市冷水滩区。统一社会信用代码：914311007074254400。 法定代表人：唐善民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖桂平，男，1959年2月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司副经理。 原告李育亮诉被告永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李育亮及其委托代理人朱建明到庭参加诉讼；被告永州市第八工程公司委托诉讼代理人肖桂平到庭参加诉讼；被告永州市第八工程公司法定代表人唐善民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年10月23日签订的《建筑工程劳务承包合同书》；2、请求判令被告立即退还保证金15万元，并支付资金占用费（按年利率24%自2018年10月23日起至全部退还之日止）；3、请求判令被告赔偿各项损失5万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，原告与罗定鑫系合伙关系，两人与被告就湖南省怀化市麻阳县柴码头东方明珠项目签订了《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定原告以固定全费用总和单价方式承包前述项目的劳务。合同第九条第二款约定“签订本合同后乙方缴纳壹拾伍万元保证金，如甲方不能在2018年11月1日前给乙方开具开工令，乙方可要求该保证金在三个工作日内全额无息退还，……”、第四款约定“合同履约保证金不计息（必须工程在正常施工作业当中可不计息）。”合同签订后，原告于2018年10月23日缴纳了15万元履约保证金，但被告不但未能在合同约定的2018年11月1日前给原告开具开工令，甚至该工程项目最终由其他队伍进行施工建设。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当退还保证金，同时还应当承担违约责任及由此给员工造成的损失。为此，原告数次要求被告退还保证金并承担相应的违约责任及损失，被告均以各种理由予以拒绝。另，原告与合伙人罗定鑫已解除合伙关系，涉及本建设项目的债权债务全部由原告享受和承担。鉴于以上，原告特依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告永州市第八工程公司辩称：一、本公司授权给东方明珠项目部的权利和义务，主要是明确该项目部的相应管理人员对该工程项目的工程质量、安全生产以及文明施工方面各自履行自己的岗位职责，并没有授权给项目部去签订劳务分包合同和收取分包合同押金，且劳务分包合同书，项目部负责人王永文没有签字，本公司也没有签字盖章，而是卢宁个人签订的，合同押金也是卢宁个人索取的，此款没有打入本公司账户，项目部负责人和公司概不知情；二、根据建筑法的相关规定，只有总承包公司有权分包给有相应资质单位承包工程施工。项目部不具备转包资格，因此东方明珠项目部与李育亮所签订的劳务承包合同是非法的无效的，所以本公司认为卢宁收取的合同押金属于个人行为，与本公司无关。三、项目部有相关规定，项目部是独立核算，一切债权债务均由项目部承担，公司概不负责，项目负责人王永文也签订了承诺书；四、公司将竭尽全力督促卢宁尽快退还合同押金给原告。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李育亮提交建筑工程劳务承包合同书、收据一份，欲证明双方签订合同的事实，但合同没有实际履行；被告收取原告保证金15万元的事实。被告永州第八工程公司认为，对该证据真实性不清楚，签订合同与交的押金都不清楚。本院认为，该合同系被告永州第八工程公司项目部与原告李育亮所签订的，被告永州第八工程公司对该项目部是其内部机构无异议，故本院对该证据予以采信。 2、原告李育亮提交收条一份，欲证明原告与合伙人罗定鑫已经达成退伙协议，由原告承担本案涉案项目的全部债权、债务。被告永州第八工程公司认为，不清楚该份协议，这是罗定鑫的个人行为。本院认为，在庭审中经本院与罗定鑫视频确认，其与原告李育亮已达成退伙协议，故本院对该证据予以采信。 3、原告提交原告李育亮与湖南湘晋律师事务所签订的民事委托代理合同，欲证明原告因本案需支付律师代理费15000元，该费用属于实现债权的必要支出，应当认定为损失，由被告予以赔偿。被告永州市第八工程公司认为，不认可这笔代理费，由法院判决。本院认为，该组证据系原告李育亮与湖南湘晋律师事务所签订的民事委托代理合同，对该代理费的真实性本院予以采信。 4、原告李育亮提交永州市第八工程公司的文件一份，欲证明东方明珠项目部是由被告公司成立的，任命卢宁为该项目的负责人。被告永州市第八工程公司认为，对该文件的真实性无异议，证明目的有异议。认为项目部没有签订合同的资格，只是管理部门。本院认为，因被告永州第八工程公司对该证据无异议，故本院予以采信。 5、被告永州第八工程公司提交项目部承诺书一份，欲证明原告的损失款项，应由王永文和卢宁承担，原告李育亮认为，是被告内部管理的问题，与其没有关系。对承诺书的三性均有异议，而且王永文与本案没有关联，王永文既不是合同签订的代表，也不是项目部的负责人。本院认为，该组证据系王永文与被告永州第八工程公司之间的协议，故对该组证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李育亮与罗定鑫系合伙关系，欲承包被告永州市第八工程公司东方明珠项目劳务工程。 被告永州市第八工程公司欲承建富华房地产开发有限公司在麻阳东方明珠的开发项目。2018年9月27日被告永州市第八工程公司下发了永八建（XXX）号文件，内容为“关于成立东方明珠项目部的任命文件，经公司研究决定，任命下列人员为东方明珠项目部专业技术负责人，项目负责人卢宁……。”并刻制“永州第八工程公司东方明珠项目部”公章。2018年10月23日，原告李育亮及罗定鑫与永州市第八工程公司东方明珠项目部签订了《建筑工程劳务承包合同书》，其中合同的第九条第2项约定：“签订本合同后乙方缴付壹拾伍万元保证金，如甲方不能在2018年11月1日前给乙方开具开工令，乙方可要求该保证金在三个工作日内全额无息退还，保证金退还后本合同自动失效。（合本项目中甲方交付给乙方的所有资料如：图纸、合同等资料未经甲方允许乙方不得泄露给第三方，如有泄露甲方有权扣除乙方所交纳的合同保证金。）；”第5项约定“当双方签订的开工日期，由于建设方或甲方原因，不能开工或延期开工，甲方无条件全额退还给乙方合同履约金”。2018年10月23日，原告李育亮给罗定鑫转账65000元，统一由罗定鑫转账给永州第八工程公司东方明珠项目部。2018年10月23日，罗定鑫按约定将保证金150000元转账至永州市第八工程公司东方明珠项目部的账上。同日，永州市第八工程公司项目部给李育亮、罗定鑫出具了150000元收据一份，备注为“今收到李育亮、罗定鑫合同保证金（麻阳县东方明珠项目）收款人为卢宁。”后因被告永州市第八工程公司没有承建富华房地产开发有限公司东方明珠项目工程，导致被告永州市第八工程公司东方明珠项目部未能在2018年11月1日前给原告李育亮开具施工令，双方的劳务承包合同未能实际履行。原告李育亮要求被告永州市第八工程公司按合同约定退还保证金150000元未果，原告李育亮遂诉至本院。 同时查明，原告李育亮与罗定鑫已解除合伙东方明珠项目关系，该保证金由李育亮负责收取。 本院认为，本案争执的焦点是被告永州市第八工程是否应该承担退还原告李育亮保证金150000元的责任。在庭审中，被告永州市第八工程公司下文成立永州市第八工程公司东方明珠项目部，并对该项目部人员进行了任命，卢宁为该项目的负责人，且刻制永州市第八工程公司麻阳东方明珠项目部的印章，故该项目部对外签订的合同代表了被告永州第八工程公司的行为，其产生的民事责任应由被告永州市第八工程公司承担。原告李育亮在与永州市第八工程公司麻阳东方明珠项目部签订的《建筑工程劳务承包合同书》后，因被告永州市第八工程公司未能取得东方明珠项目工程建筑承包资格，而导致原告李育亮与该公司项目部所签订的《建筑工程劳务承包合同书》未能实际履行，且被告永州市第八工程公司没有证据证明原告李育亮未按合同约定将保证金150000元提交，现原告李育亮按照《建筑工程劳务承包合同书》要求解除合同，及被告永州市第八工程公司退回保证金之诉请，本院应予支持。关于原告李育亮要求支付保证金占用费（按年利率24%自2018年10月23日起至全部退还之日止）。本院认为，根据《建筑工程劳务承包合同书》约定“签订本合同后乙方缴付壹拾伍万元保证金，如甲方不能在2018年11月1日前给乙方开具开工令，乙方可要求该保证金在三个工作日内全额无息退还，保证金退还后本合同自动失效”。双方没有约定利息，亦没有约定逾期支付的利息，故原告李育亮主张按年利率24%支付保证金的资金占用费之诉请，本院不予支持。但因被告永州第八工程公司没有按约退还150000元保证金，至今实际占用原告李育亮的保证金事实客观存在，本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，按照民间借贷标准年利率6%计算保证金150000元的资金占用利息。关于原告李育亮要求被告永州市第八工程公司赔偿各项损失50000元（其中代理费15000元）之诉请，本院认为，因原告李育亮没有提交相关证据证明其损失，且相关法律规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况（知识、经历和支付能力等）自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的该费用与被告事实的违约和侵权行为之间没有必然的因果关系。同时原告李育亮没有证据证明如双方发生纠纷，就律师费用承担主体进行明确约定由败诉方承担，故该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条第一款、第八十一条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百七十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第五十七条、第一百五十八条、第一百七十六条、第一百七十九第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告李育亮与被告永州市第八工程公司东方明珠项目部签订的《建筑工程劳务承包合同书》； 二、被告永州市第八工程公司于本判决生效之日三十日内，退还原告李育亮保证金150000元；并自2018年11月4日起按照年利率6%支付该150000元保证金的资金占用期间利息至款清之日止； 三、驳回原告李育亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李育亮负担500元，被告永州市第八工程公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年七月十日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨