文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初158号原告：上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906室,统一社会信用代码91310112771456305E。法定代表人：陈金秀，董事长。委托诉讼代理人：李海文，该公司员工。被告：阜阳东方美莱坞医疗美容医院，住所地安徽省阜阳市经开区淮河路与沙河路交叉口天瑞名城B区19号楼,统一社会信用代码52341200568996250F。法定代表人：李爱军。委托诉讼代理人：张明申,安徽亚星律师事务所律师。原告上海美莱投资管理有限公司（以下简称上海美莱公司）与被告阜阳东方美莱坞医疗美容医院（以下简称阜阳美莱坞医院）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美莱公司的委托诉讼代理人李海文，被告阜阳美莱坞医院的委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海美莱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标权及不正当竞争行为，立即停止使用含有“美莱”的企业名称；在所有相关网站、服务及店面招牌上立即停止使用“美莱坞”、“东方美莱坞”等与“美莱”近似的标识；2、依法判令被告向原告支付经济赔偿人民币200万元；3、被告承担原告本案诉讼费和其他维权费用。事实和理由：2009年，原告注册取得了第4784876号“美莱”商标的专用权，核定服务项目为第44类，包括医院、美容院等，并授权原告旗下的多家医学美容医院使用，服务已经覆盖全国绝大多数地区，而且“美莱”商标的广告宣传时间长、投放量大、覆盖面广、投放媒体多样，经过长时间的宣传使用，该商标在医学美容行业已为相关公众所熟知，已经具有非常高的知名度和美誉度。“美莱坞”与原告注册商标系近似的商标，被告未经授权在同类服务上使用与原告注册商标近似的商标，侵犯了原告的商标权；另外，被告违背诚信采用与原告商标及字号近似的文字作为企业字号，并且作为服务标识对外宣传，使相关公众误以为与原告存在关联，属于不正当竞争的行为。被告的行为侵犯原告的商标权，并构成不正当竞争，依法应予以制止并赔偿经济损失。被告阜阳美莱坞医院辩称，一、被告的字号是五个汉字组成的“东方美莱坞”，一般消费者包括今天庭审在座的各位在见到“东方美莱坞”时，第一印象会想到“好莱坞”及具有“东方好莱坞”之称的“宝莱坞”，有谁会想起来“美莱”两个字，也不会把美莱坞三个字分开来识别，就是在阜阳当地被告的字号也经常被说成“好莱坞”，当地消费者根本不会将原被告的商标进行混淆，因此被告不构成对原告的侵权。二、被告使用的“东方美莱坞”的商标，是经过北京东方上美科技有限公司于2011年5月4日申请并成功注册，具有合法来源，被告只是品牌的使用者，不是品牌的所有人和运营管理责任方，从被告使用品牌的过程显然不存在故意甚至过失的侵权主观状态，被告在经营过程中也不存在过错；原告在整个安徽省并没有相应机构存在，被告所在地区消费者无法在原告和被告之间进行选择，无法对原告产生实质性的影响而造成原告的收入减少。三、被告自成立至今整体计算下来没有盈利，处于亏损的状态，即使侵权也没有因侵权而获利，因此没有对原告产生实际的影响。原告要求赔偿数额参照其商标许可使用费的倍数，因原告提交的商标许可使用对象均是其子公司和关联公司，存在着明显的利害关系，其真实性不足以采信，因此原告的赔偿无事实依据。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回原告的全部诉讼请求。原告上海美莱公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据：证明事项：原告依法成立，很早使用“美莱”作为企业字号、服务商标并经国家商标局正式注册，国家商标局认定为驰名商标，最高院裁定书认定该商标为臆造词，显著性高，具有较高知名度。1-1上海美莱投资管理有限公司营业执照副本；企业名称变更核准通知书（沪工商注名变核字第01200508100461）法定代表人身份证明；证明事项：上海美爱投资管理有限公司企业名称变更为原告现用企业名称，原告于2005年8月10日取得工商部门核准使用“美莱”作为企业字号。1-2第4784876号《商标注册证》《注册商标变更证明》《商标续展注册证明》；证明事项：原告取得“美莱”商标注册商标证，注册类别为：整形外科、医院、美容院等。1-3最高院民事裁定书（2015）民申字第2835号，驰名商标通报《商评驰字【2015】45号》证明事项：“美莱”商标被工商总局认定为驰名商标和最高人民法院认定具有较高显著性和较高知名度。第二组证据：证明事项：“美莱”服务商标使用覆盖范围广、商标使用许可费用。说明：原告现有实体医院网点覆盖北京、上海、广州、深圳、成都、重庆、昆明、长沙、福州、厦门、泉州、杭州、宁波、苏州、天津、沈阳绝大多数省会城市等主要城市。2-1旗下部分实体医院营业执照。2-2《商标使用许可备案通知书》、《商标许可使用合同》、《商标许可使用费结算表》、《税务发票记账联》、《银`行业务回单》证明事项：商标授权及授权使用费。第三组证据：证明事项：“美莱”商标持续使用、市场推广力度、以及由此形成的在医学美容行业的知名度和影响力。3-1审计报告（新高信财审字【2012】第1229号）-原告2008-2010年度广告费用专项审计3-2审计报告（新高信财审字【2014】第0996号）-原告2010-2013年度广告费用专项审计3-3审计报告（中信达专审字（2017）151号）-原告2014-2016年度广告费用专项审计说明：“美莱”商标广告宣传力度大，从2008年度的1300多万元上升到2016年度的6亿多元人民币。单位：元人民币            2008年度              2009年度              2010年度              2011年度              2012年度              2013年度                  13,374,125.30              17,740,773.80              52,977,459.63              63,645,371.26              140,855,864.22              205,527,399.92                  2014年度              2015年度              2016年度                                                            301,797590.22              35,699,746.52              676,362.644.08                                                3-4原告使用、市场推广及新闻媒体报道“美莱”商标情况            编号              时间              媒体              备注                  1              2005年      11月8日              苏州日报B04版              现存最早使用证据                  2              2006年      11月7日              姑苏晚报B3版              美莱周年庆活动推介                  3              2007年      3月27日              金羊网      http://www.ycwb.com/xkb/2007-03/27/content_1428163.htm              首届亚太假体丰胸研讨会                  4              2007年      12月11日              城市商报11版              美莱“无痛永久脱毛” 技术推介                  5              2008年      2月26日              姑苏晚报14版              美莱“无痛永久脱毛” 技术推介                  6              2008年      4月11日至13日              第六届广东省整形外科年会 百度百科-整形安全消费白皮书http://baike.baidu.comhttp://baike.baidu.com/view/9865442.htm?fr=aladdin              发布《整形安全消费白皮书》，倡导我国整形美容行业健康发展                  7              2009年      5月4日              城市商报24版              “信心援助”公益活动                  8              2010年      5月29日              云南网http://society.yunnan.cn/html/2010-05/29/content_1202502.htm              《医疗整形机构诚信白皮书》发布成为行业标准                  9              2010年      11月2日              成都商报第29版              微创医学众星云集 铸就美莱玻尿酸第一平台   （注释1）                  10              2010年      11月5日              苏州日报C12版              美莱5周年庆典活动推介                  11              2011年      5月19日              华西都市报第19版              美莱中国美震撼“医学美容奥林匹克”         （注释2）                  12              2011年      7月18日              城市商报第19版              2011皮肤美容国际前沿技术研讨峰会                  13              2011年      9月6日              姑苏晚报第36版              2011国际非手术注射美容新技术高峰论坛                  14              2011年      12月27日              成都商报第36版              四川美莱祛斑及抗衰老技术荣登亚洲之巅       （注释3）                  15              2012年      3月10日              腾讯新闻网      http://news.qq.com/a/20120316/001370.htm              2012中国鼻整形学术研讨会                  16              2013年      1月31日              京华时报A43版              亚洲医疗美容领导品牌美莱推介                  17              2013年      2月21日              燕赵都市报11版              国际权威整形大师坐镇美莱                  18              2013年      6月14日              京华时报A37版              在第一届脂肪整形美容医学大会上，原告刘晓燕教授发表《高选择性脂肪移植在美容医学领域应用探讨》论文                  19              2013年      6月21日              京华时报A44版              美莱抗衰老研发中心成立新闻发布会                  20              2013年      8月2日              精品生活              安全塑美 领先中国                  21              2013年      8月20日              羊城晚报B16版              安全塑美 领先中国                  22              2013年      9月11日              广州日报B3版              庆9.20全国爱牙日活动                  23              2013年      10月10日              信息时报C03版              大无创专家受热捧，庞英、潘萍、李逢等专家介绍                  24              2013年      10月10日              新快报B05版              粉红丝带 美胸关爱活动美莱诚基金百万公益援助行活动                  25              2013年      10月11日              南方都市报B05版              美国塑美极技术推介                  26              2013年      第9期              娱乐双周              美国塑美极技术推介亚洲医学美容连锁领导品牌                  27              2013年      第11期              娱乐双周              14年16城亚洲品牌连锁华南旗舰院 深圳精品院亚洲医学美容连锁第一品牌                  28              2014年      08月15日              凤凰资讯      http://news.ifeng.com/a/20140815/41589253_0.shtml              全国道德模范刘霆将在广州做变性手术                  29              2014年11月20日              信息时报      http://epaper.xxsb.com/showNews/2014-11-20/193031.html              赴韩整形失败血泪控诉 整形不选国家只选专家      注释1原告旗下医院与卫生部中日友好医院联合召开的中国微创“年轻态”最高规格技术培训会议——美莱“恒·年轻态”之“亚洲微创巅峰汇”活动，与会来自中国香港著名整形外科医生何维新、中国台湾曼都集团上海曼都医学美容中心院长陈立杰、卫生部中日友好医院整形外科主任马海欢、整形外科副主任曾高、广东省第二人民医院整形外科主任罗盛康、中国医学科学院整形外科医院注射美容中心主任全玉竹等医学美容业内专家高度评价，四川美莱美容医院院长谷斌：“美莱是亚洲的美莱，也是世界的美莱。这么高规格的微创注射美容学术会议，能落户成都这个整形美容之都，落户亚洲超大整形美容连锁美莱，我很荣幸”。注释2原告旗下医院协办并参加“第十八界世界美容医学大会”，荣获“最佳案例奖”，国际美容医学联盟终身秘书长Jean-JacquesLegrand的评价：“…作为中国、乃至亚洲医学美容的领航者，美莱集团的多项巅峰级技术已经居于国际前沿。毫无疑问，如今的美莱集团已经是国际一流医学美容机构…”注释3原告旗下医院主办2011年亚洲美莱祛斑及抗衰老技术高峰论坛会，报道称：八大世界知名专家，高度评价本次亚洲美肤盛会，世界预防与再生学会联盟主席奥古斯丁·巴德：本次会议让我们看到了美莱在祛斑和抗衰老技术等领域的亚洲顶尖水平，美莱的造美实力居于世界领先地位；世界预防与再生学会联盟副主席苏正尧教授：本次会议彰显了美莱在美肤领域的亚洲顶尖实力，如今的美莱，已是与日韩、中国台北高端医美机构并驾齐驱的医学美容集团。第四组证据：证明事项：被告侵犯原告商标专用权和不正当竞争的事实4-1侵权网站及微信公众号公证书（2019沪长证经字第4218号、第4219号）4-2被告营业场所侵权照片第五组证据：证明事项：相同侵权企业已被人民法院判决承担责任。5-1武汉五洲美莱商标侵权、不正当竞争纠纷案判决书5-2济南市历下美莱商标侵权、不正当竞争纠纷案判决书5-3武汉市武昌区美来商标侵权、不正当竞争纠纷案判决书第六组证据：证明事项：原告商标近三年使用6-1美莱商标公交广告发布合同6-2美莱商标公交广告实景图6-3广告费发票第七组证据：证明事项：“美莱坞和东方美莱坞”与“美莱”商标构成近似，商标局作出不予注册决定和无效宣告的裁定7-1美莱坞商标不予注册的决定7-2东方美莱坞商标无效宣告请求裁定书被告质证意见：一、第一组证据：1-1营业执照、企业名称变更核准通知。真实性无异议，关联性有异议；1-2商标注册证。真实性无异议，关联性有异议；1-3最高院民事裁定书。关联性有异议，只是个案裁定，对其他案件没有既判力。二、第二组证据：2-1真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的，营业执照侧面也证明了原告在被告所在省份均无营业机构，被告也无法对其经营产生影响；2-2对商标许可使用合同的真实性有异议，上述企业均是原告的直接持股或间接持股子公司，具有利害关系，真实性无法证实。对《商标使用许可备案通知书》、《商标许可使用费结算表》、《税务发票记账联》、《银行业务回单》真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的。三、第三组证据：对审计报告的真实性、关联性、证明目的均有异议，对关于相关媒体报道的证据本身的真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，原告所做广告绝大部分是区域性报纸，多限于其有机构所在的区域，2016年后无证据显示有广告投入，证据多是对医疗机构的宣传而不是针对商标的宣传，无法证明其影响力。证据下的注释均是原告自我操作的商业活动，其影响力无法判断。四、第四组证据：4-1真实性无异议，认可公证取证的网站系被告开办，但对原告的证明目的有异议，公证书中被告使用的标识，明显区别于原告美莱商标，logo也有明显的差异，对“美莱坞”的使用是对被告企业名称的简称，不会对公众产生误解，对4-2真实性有异议。系原告自行取证，真实性不予认可；该组证据也恰恰侧面证明了原告早已在线上线下取证，却从未告知被告停止侵权，其目的只是为了获取所谓高额赔偿，不具有正当性。五、第五组证据：5-1、5-2的真实性无异议，关联性和证明目的有异议。两份判决书中载明的被告是直接使用美莱作为字号，显然与本案的情形不同，不具有可比性和裁判的参考价值。六、第六组证据：对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，从这组证据可以看出原告的广告投入没有持续性，而且规模在缩小，无法支撑原告所谓的知名度。七、第七组证据：对该裁定书的三性无异议，但从5311号裁定书能够看出，东方美莱坞品牌是经过合法注册，并在国家商标总局、商标评审委员会授予合法注册商标，只是在2017年1月21日才被宣告无效，被告在使用东方美莱坞的字号时，该商标还是合法持续的。被告为支持其答辩主张，提供以下证据：一、证据一：民办非企业登记证书，证明被告系经阜阳市民政局依法批准成立的合法主体。二、证据二：战略合作框架协议，淮北东方美莱坞投资有限公司营业执照复印件，中馨太禾投资有限公司营业执照复印件，北京东方上美科技有限公司信息打印件，中馨太禾公司文件，证明被告“东方美莱坞”字号使用具有合法来源。三、证据三：国家知识产权局商标注册信息查询打印“东方美莱坞”及“美莱”商标信息、被告的VI视觉识别设计方案、原告官网logo打印件，证明“东方美莱坞”的商标经合法注册、被告字号的字体、颜色、标志等均与原告截然不同，不会造成混淆。原告质证意见：一、对证据一真实性有异议，证明被告所从事的服务跟我们从事的是一样的，另外作为注册单位，他对你的企业名称是否侵权他不会去进行审查，他只会审查当地是否有同名，都不代表他发了执照，就证明你这个使用字号的和使用商标的合法性，这个是两回事。如果对他人使用的字号企业之后有异议的，应该通过诉讼或者行政其他行政投诉进行解决，而且他注册是在2011年，但是他是在原来名称是在2015年之后再变更为东方美莱坞医院的，在那时候我们美莱知名度驰名商标已经下来了。对真实性、关联性都不予认可。二、对证据二真实性无异议，但是对关联性、证明目的有异议。这份框架协议只是他们之间的民事合同，而且他们之间是否存在关联关系，我们无从知晓。作为他们作为授权方，作为一个美莱整形医院的一个经营者，他应当知道在相关领域的我们原告的使用的字号和商标，他应该是知情的。而且在他们的商标被无效之后，他仍然继续使用，而且这个使用的情节非常恶劣，我们认为不能以此来证明他们具有的善意合法来源。三、证据三无法核实来源。这个是自行编辑的文件，应该不能作为证据使用。它的证明目的也无法证明它的证明目的。真实性有异议。因为我们原告进行对其商标网对其官网和微信公众号上的所做的证据都是近3年他们的使用证明，未发现这种宣传的资料，我没有看到这种行为，你主要的标识包括你的店招，你的所有的宣传，包括你的进门的地方都是用美莱坞，你很少用到这个标识，而且这个标志基本上不起到显著性标识性作用。生产资料没有合法来源，我不知道你们是在什么宣传跟我们取证的。公证的证据不一致，公证的地方你们是有使用这个标志，但是这个标志非常小。经本院组织双方当事人交换证据，原告上海美莱公司为本案提交七组证据，被告阜阳美莱坞医院为本案提交三组证据。经质证，原告上海美莱公司对对方证据的关联性、证明目的有异议；被告阜阳美莱坞医院对对方证据的关联性、证明目的有异议。对于双方当事人的证据，本院认为：原告上海美莱公司的证据均与其主张的案件事实有关；被告阜阳美莱坞医院的证据为书面证据，其原件均已当庭核对，并且均与其主张的案件事实有关。因此，本院对上述证据的证据效力均予认定。关于上述证据能否实现证据目的，涉及证据的证明力问题，本院将综合全案证据作出认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：上海美爱投资管理有限公司（以下简称上海美爱公司）成立于2005年1月20日。2005年7月18日，该公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局），申请注册“美莱”商标。2009年7月21日，国家商标局向上海美爱公司颁发第4784876号商标注册证，核准注册“美莱”商标，核定服务项目为第44类：公共卫生浴；兽医辅助；医院；美容院；园艺；眼镜行；卫生设备出租；整形外科；心理专家。该商标注册有效期自2009年7月21日至2019年7月20日。2005年8月10日，经上海市工商行政管理局核准，上海美爱公司更名为上海美莱投资管理有限公司。2010年4月21日，经国家商标局核准，涉案商标的注册人名义变更为上海美莱公司。2014年至2019年上海美莱公司先后授权美莱医学美容医院有限公司、厦门美莱医疗美容医院有限公司、福州美莱华美美容医院有限公司、四川华美紫馨医学美容医院有限公司、常州美莱医疗美容医院有限公司、佛山美莱医疗美容医院有限公司等使用涉案商标。其中，2018年度厦门美莱医疗美容医院有限公司向上海美莱公司支付商标使用费1008674.37元；贵阳美莱医疗美容医院有限公司向上海美莱公司支付商标使用费1000243.11元；宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司向上海美莱公司支付商标使用费1232763.30元；美莱医学美容医院有限公司向上海美莱公司支付商标使用费3076973.00元；苏州美莱美容医院有限公司向上海美莱公司支付商标使用费2005940.22元；深圳美莱口腔门诊部向上海美莱公司支付商标使用费1923373.12元；郑州美莱医疗美容医院有限公司向上海美莱公司支付商标使用费2616956.94元根据原告上海美莱公司提交的证据，美莱（苏州）美容医院于2005年开始在苏州日报、姑苏晚报上对其美莱医学美容项目进行宣传。截至2017年，上海美莱公司以及与其关联的四川美莱美容医院、美莱华南旗舰院等机构分别在成都商报、华西都市报、燕赵都市报、京华时报、信息时报、凤凰资讯、今日头条等报纸及网络媒体上对美莱医学美容项目进行广泛宣传，上海美莱公司还发布了2017年医美行业白皮书。2015年12月31日，国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评驰字［2015］45号通报中，认定上海美莱公司使用在第44类整形外科服务上的“美莱”注册商标为驰名商标。上海美莱公司对北京东方上美科技有限公司经国家工商行政管理总局商标局初审的“美莱坞”商标提出异议。2017年6月8日，国家工商行政管理总局商标局作出对第16584555号“美莱坞”商标不予注册的决定。2019年10月28日，上海美莱公司的委托代理人李海文向上海市长宁公证处申请对尚在使用并且已经实名登记的中国移动号码“135××××8625”的手机内已安装的“微信”应用软件内的部分内容办理保全证据公证。同日，在上海市长宁公证处公证人员的监督下，李海文通过手机对名称为“阜阳东方美莱坞美容医院”等美莱坞美容机构的公众号的“账号主体”信息及部分历史消息进行截屏，随后打印全部图片。2019年11月6日，上海市长宁公证处出具了（2019）沪长证经字第4219号公证书，对上述事实进行了公证。2011年2月25日，经安徽省阜阳市民政局核准，李爱军登记设立阜阳伊尔美整形美容医院，诊疗科目为：美容外科(一级、二级)、美容皮肤科、美容中医科、医学检验科、医学影像科。北京东方上美科技有限公司申请注册“东方美莱坞”商标，经初审，该商标专用权期限自2012年5月21日至2022年5月20日。2013年10月18日，北京上美绝对控股股东胥怀树创办成立中馨太禾（北京）投资有限公司并任法人，2014年4月18日中馨太公司与阜阳美莱坞医院负责人共同成立淮北东方美莱坞投资管理有限公司，负责阜阳东方美莱坞医疗美容医院的经营管理工作，授权统一以“东方美莱坞”品牌对外拓展和运营，并于2015年6月16日完成名称变更。2019年4月26日，阜阳东方美莱坞医疗美容医院在安徽省阜阳市民政局进行登记，统一社会信用代码为：52341200568996250F，经营范围：美容外科(一级、二级)、美容皮肤科、美容中医科、医学检验科、医学影像、麻醉科，有效期限自2019年4月26日至2023年4月25日。本院认为，本案有三个争议焦点，一是被告是否侵犯了原告享有的“美莱”商标专用权；二是被告是否存在不正当竞争行为；三是被告应当承担的民事责任。对第一个问题，本院认为，原告系“美莱”商标的合法注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。他人未经商标注册人的许可，不得在同一种或者类似服务上使用与其注册商标近似的商标。被告从事的医疗美容业务与涉案商标的核定使用服务类别相同，其在官方网站显著位置以及微信公众号上突出使用“美莱坞”标识，用于宣传、推广其医疗美容服务，系商标性使用。“美莱”两字正是指示服务来源的主要识别部分，被告使用的上述标识与涉案商标构成近似，易使相关公众对原告与被告的医疗美容服务的来源产生混淆，或者误认被告与原告存在关联关系、商标授权等特定联系，被告对上述标识的使用侵害了原告的商标专用权。对第二个问题，原告在本案中主张被告注册并使用“美莱坞”字号的企业名称与其注册商标产生混淆，构成不正当竞争。对此本院认为，企业名称与注册商标系分别由不同行政管理部门审查注册的不同序列的民事权利，工商行政管理部门核准某企业名称并不意味着使用该名称不会侵犯他人权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争行为。判断他人注册及使用企业名称的行为是否构成不正当竞争，应当从涉案商标的显著性及知名度、被告注册企业名称的时间、被告使用相关企业名称的行为是否存在混淆可能性以及被告主观上是否具有不正当竞争的意图等因素，本着保护在先权利、诚实信用、公平竞争的原则进行处理。本案中，原告商标中的“美莱”文字本身为臆造性词汇，商标的固有显著性较强，且自2005年起即开始在江苏省的报纸上进行宣传，至2009年已经产生了一定的影响力。经过原告及商标被许可人的后续持续宣传，现已在全国范围内的医疗美容服务上产生了广泛的市场知名度。被告使用的“东方美莱坞”商标系于2011年5月4日由北京东方上美科技有限公司提出注册申请，晚于涉案商标申请日，也晚于涉案商标的核准注册日，对涉案商标不具有对抗效力。被告以“美莱坞”作为服务来源的主要识别部分，在涉案商标具有较强的显著性并产生了广泛知名度的情况下，相关公众无法对原、被告的服务来源进行有效区分，客观上容易造成混淆或误认的后果。但是考虑到被告在使用“东方美莱坞”商标时，原告并未对该商标提出异议，并且被告经过京上美绝对控股股东胥怀树创办成立中馨太禾（北京）投资有限公司的合法授权，构成侵权和不正当竞争的主观恶意较小，情节较轻。对第三个问题，被告侵犯了原告的注册商标专用权，同时构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于被告是否应当停止使用带有“美莱坞”字样的企业名称，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。由于涉案商标的显著性较强，被告企业名称中的字号与涉案商标相似，企业名称中的其他词汇并不具有识别性，即使规范使用其企业名称，仍不足以避免相关公众对服务的来源或二者的关系产生混淆或误认，故对原告要求被告停止使用带有“美莱坞”字样企业名称的诉讼请求，本院予以支持。对被告应当承担的赔偿数额，因双方均未提供证据证明原告的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权的性质及情节等因素予以确定。综上，依照根据《中华人民共和国商标法》第四条、第四十八条、第五十七条第（二）项、第五十八条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》(2017年修订)第二条、第六条第（四）项、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、被告阜阳东方美莱坞医疗美容医院立即停止侵害原告上海美莱投资管理有限公司第4784876号“美莱”注册商标权的行为；二、被告阜阳东方美莱坞医疗美容医院立即停止不正当竞争行为，即停止使用带有“美莱坞”字样的企业名称；三、被告阜阳东方美莱坞医疗美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美莱投资管理有限公司经济损失八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告上海美莱投资管理有限公司负担7800万元，被告阜阳东方美莱坞医疗美容医院负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇二〇年六月十八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国商标法》第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。