wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执283号 申请执行人温春梅，女，汉族，1972年1月3日出生，住广东省和平县。 被执行人徐伟健，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人温春梅与被执行人徐伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）粤1624民初710号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐伟健应偿还申请执行人温春梅借款本金人民币20000元。被执行人徐伟健还应负担案件受理费人民币150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人徐伟健发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐伟健发出报告财产令及限制高消费令，被执行人徐伟健违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐伟健的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月8日依法扣划被执行人徐伟健在广东和平农村商业银行股份有限公司下车支行银行存款人民币1400元；于6月9日扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币1670元；同日扣划其在中国建设银行股份银行股份有限公司佛山官窑支行银行存款人民币6020元；于7月20日扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币1036元；同日扣划其在广东和平农村商业银行呢股份有限公司下车支行银行存款人民币304元，共计10430元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐伟健下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐伟健银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人温春梅，申请执行人温春梅在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人徐伟健银行存款人民币10430元，并冻结被执行人徐伟健银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐伟健有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人徐伟健现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温春梅发现被执行人徐伟健有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执868号之二 申请执行人：陈文，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王家明，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王家明银行存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 丹
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：胡蓉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行胡蓉金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人胡蓉达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月二十四日书记员  王依琳
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初999号原告：澄江县彦林汽修厂，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处翠竹小区（澄阳路东门加油站）。社会统一信用代码：92530422MA6LGQRW9T。经营者：白和林，经理。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马开田，男，1973年11月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告澄江县彦林修理厂与被告马开田修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告澄江县彦林修理厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县彦林修理厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县彦林修理厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县彦林修理厂撤诉。案件受理费166元，适用简易程序减半收取83元（原告澄江县彦林修理厂已预交），由原告澄江县彦林修理厂负担。审判员  马艳二〇二〇年七月二十一日书记员  魏茜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2063号申请人：田新利，男，1987年04月05日出生，汉族，住安省阜阳市颍州区。申请人：薛宁，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：程大龙，男，1986年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：臧志军，男，1978年09月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：李家芝，男，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：陈志军，男，1992年04月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：李涛，男，1995年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：张金南，男，1975年11月03日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。申请人：张奇，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩道德，男，1989年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇与韩道德，劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十二日作出(2019)皖1222民初4204号,内容：被告韩道德于本判决生效之日起十五日内偿还原告田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇劳务款17800元。1.2020年6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月17日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初4204号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3511号原告：张道素，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：熊慧灵，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：秦洪谅，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：谭仁全，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：秦荣生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。五原告共同委托诉讼代理人：谭红霞，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冉崇友，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生诉被告冉崇友、黄国琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪谅及五原告的共同委托诉讼代理人谭红霞到庭参加诉讼。被告冉崇友、黄国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还五原告工资欠款共计34500元；2.判决被告给付五原告工资欠款利息，自2018年2月19日起按月息2%计算利息至2020年3月19日止25个月的利息，共计17250元；3.从2020年3月20日起以34500元为基数，按月息2%计算利息至本息还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为判决二被告按照银行同类同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：2018年，五原告在被告承包的青海省称多县扎多镇15栋扶贫安置房工地上做劳务工作。2018年2月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠五原告工资款共计34500元。被告说没钱支付，就向原告出具欠条，欠条载明：今欠到张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生扎朵镇15栋工地工资款共计34500元，在2018年内付清，如不付清，按2分付利息，冉崇友签字并按手印，写明身份证号码。由于到期未按约定支付，2019年2月3日，原告找到被告，被告没钱支付，当日再给原告出具欠条，欠条载明：因欠张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生现金工资共计34500元，原先说好2018年付清，未能结清，利息按算，在2019年付清。欠款人：黄国琼、冉崇友，并按手印。二被告再次出具欠条后，至今没有支付五原告的欠款及利息。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告冉崇友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黄国琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉崇友与被告黄国琼系夫妻关系。二被告雇请五原告为青海省称多县扎多镇15栋扶贫安置房建设工程做支模工作。工程结束后，双方进行工资结算，尚欠劳务工资34500元。2018年2月19日，被告冉崇友给原告出具一份欠条，载明“今欠到张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生称多县扎朵镇15栋工地工资共计34500.00元，叁万肆仟伍佰元正，在2018年付清，不付清，按利息付（2分）计算。冉崇友。2018年2月19日。512225196803170837。”出具欠条后，被告一直没有支付工资，原告多次催收后，被告黄国琼于2019年2月3日向原告再出具一份欠条，载明“因欠张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生现金工资共计34500元，大写叁万肆仟伍佰元，原先说好2018年付清，未能结清，利息按算，2019年付清。欠款人：黄国琼、冉从友。2019年2月3日。”出具欠条后，二被告至今未向原告支付人工工资。另查明，2019年2月3日出具的欠条中的“冉从友”系本案被告冉崇友。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告冉崇友、黄国琼雇请原告张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生为其承包的工程支模，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告冉崇友于2018年2月19日出具欠条，承诺在2018年付清工资，但在约定的时间内没有支付，被告黄国琼又于2019年2月3日向原告出具欠条，写明欠款人系黄国琼、冉崇友。本院认为，二被告系夫妻关系，且被告黄国琼在2019年2月3日出具的欠条签字确认，视为对该欠款行为予以认可，原告与二被告之间的债权债务关系明确、合法，故二被告应当承担连带支付责任。原告完成了劳务，被告应按照约定履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求二被告支付其劳务工资34500元的请求合法，本院予以支持。被告冉崇友在2018年2月19日出具的欠条上约定工资于2018年付清，未约定具体的时间，应作出对被告有利的解释，即被告付款的时间为2018年12月31日前，被告于2019年2月3日再次出具欠条，载明“2018年付清，未能结清，利息按算”，故原告主张的利息应该从2019年1月1日开始计算；该欠条未写明利息的计算标准，属于约定不明，且庭审中原告自愿要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息，其是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后贷款利息的标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉崇友、黄国琼在本判决生效后十日内连带支付原告张道素、熊慧灵、秦洪谅、谭仁全、秦荣生劳务工资34500元，利息以下欠工资34500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元（原告已交纳），由被告冉崇友、黄国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初241号原告:南通市苏中装饰装璜有限责任公司，统一社会信用代码913206217266678407，住所地海安市中坝南路12号509室。法定代表人:陈玉秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:刘子胜，男，1962年8月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告南通市苏中装饰装璜有限责任公司（以下简称苏中公司）与被告刘子胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏中公司法定代表人陈玉秋及委托诉讼代理人童旭到庭参加诉讼。被告刘子胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3000000元。2、被告支付借款利息(自2017年1月20日开始计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月14日，南通安恒化纤公司向我公司借款300万元，被告提供担保。因南通安恒化纤公司破产，仅归还我公司利息124938元。要求被告承担担保责任。被告刘子胜未答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘子胜系南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）法定代表人。2016年11月14日，安恒公司向原告苏中公司出具借条1份，内容为：“今借到南通市苏中装饰装璜有限公司人民币叁佰万元整。此款汇入南通安恒化纤有限公司招商银行海安支行51×××86帐户中。特此立据”。安恒公司在“借款单位”一栏盖章，被告刘子胜在“担保人”一栏签名并捺指印。当日，原告苏中公司向安恒公司转账支付300万元。2017年1月20日，在上述借条的左下方，增加以下文字：“自借款之日起，年利息约定为24%。若逾期未还款，诉之法律途径产生之案件受理费、律师代理费等相关费用由南通安恒化纤有限公司承担。借款单位：担保人：（担保有效期2年）日期：2017年元月20日”。被告刘子胜在“担保人”一栏签名并捺指印。另查明，本院于2017年12月11日受理安恒公司破产清算申请，并于2018年9月6日宣告该公司破产。原告苏中公司于2018年1月28日就上述借款300万元及利息78.6万元（本金300万元，利息自2016年11月14日至2017年12月11日计息393天按年息24%计算为786000元）申报债权。2018年11月28日，安恒公司管理人按照破产分配方案向原告苏中公司支付124938元（清偿比例3.3%）。上述事实，有当事人陈述、借条、海安农商银行通用凭证、本院（2017）苏0621破6号有关裁定书等在卷佐证。本院认为：原告与安恒公司及被告刘子胜间的借贷合同、保证合同合法有效。双方对保证范围及保证方式未作约定，被告依法应当对全部债务承担连带责任。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本院于2017年12月11日安恒公司破产清算申请，故该笔借款应自2017年12月11日停止计息，故以300万元为本金，按年利率24%自2016年11月14日计算至2017年12月11日的利息计算为784000元，安恒公司管理人已偿还的部分应当从债务总额中优先扣减利息，故该笔借款尚有659062元（784000元-124938元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子胜偿还原告南通市苏中装饰装璜有限责任公司借款本金3000000元及利息659062元,于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市苏中装饰装璜有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费48666元，由原告南通市苏中装饰装璜有限责任公司负担12594元，由被告刘子胜负担36072元，被告刘子胜于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48666元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年七月二十七日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执458号之一申请执行人：方海棠，女，1986年6月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕园园，女，1990年7月5日出生，汉族，公民身份号码3303271990××××××××住苍南县。被执行人：吕园园，女，1990年7月5日出生，汉族，公民身份号码3303271990××××××××住苍南县。申请执行人方海棠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8895号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金477695元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日以邮政专递收寄方式向被执行人吕园园发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕园园未向本院报告财产情况，申请执行人方海棠也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕园园的财产情况，本院依法轮候冻结了被执行人吕园园在温州市住房公积金鹿城管理部的住房公积金账户，因系温州市鹿城区人民法院首先地，本院已依法向其发函要求参与分配，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人本金477695元及利息，也未缴纳本案诉讼费4232.5元、执行费7065元。因被执行人吕园园在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕园园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二日代书记员  章 俊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初769号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道35号。负责人余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：王星星，男，1994年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告王星星信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王星星归还借款本金1579.84元、利息和违约金614.63元（计付至2020年3月31日），并按合同约定支付后续利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告王星星在原告处申办了一张信用卡（卡号为62×××62），额度为10000元。自2019年1月23日起，被告持卡消费，但未按期还款，截止至2020年3月31日，被告已欠借款本金1579.84元、利息和违约金等614.63元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行为证实自己主张，向本院提供了如下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，以证明被告王星星在申请办理信用卡时已经知晓相关规定及收费标准；2、信用卡交易明细，以证明被告持卡消费导致尚欠原告本金和利息、违约金未还的事实。被告王星星未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告王星星未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明以下事实：2018年1月10日，被告王星星在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号62×××62）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2020年3月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计2194.47元（其中，本金1579.84元、利息和违约金614.63元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告王星星在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付2194.47元（其中，本金1579.84元、利息和违约金等614.63元），并自2020年4月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星星于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付2194.47元（截止至2020年3月31日。其中，本金1579.84元、利息和违约金等614.63元），并自2020年4月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再5号之一原审原告：符志峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁苏昊(系符志峰妻子)，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：武毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告符志峰与原审被告武毅民间借贷纠纷一案，本院(2015)闵民一(民)初字第24069号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出(2020)沪0112民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告符志峰于2020年7月13日以与原审被告武毅已自行和解为由，向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，原审原告符志峰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告符志峰撤回起诉；二、撤销本院(2015)闵民一(民)初字第24069号民事判决。原审案件受理费减半收取计人民币4,900元，由原审原告符志峰负担。审 判 长  李 岳审 判 员  陆 珊审 判 员  丁文伟二〇二〇年七月十六日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3092号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林丽萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对林丽萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对林丽萍的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢5号申请执行人：庞文军。被执行人：韶山市杨林乡云源采石场。被执行人：伍文领。被执行人：钟新平。被执行人：肖万红。被执行人：肖东球（又名肖正）。被执行人：肖柱。被执行人：伍茂华。申请执行人庞文军与被执行人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领、钟新平、肖万红、肖东球民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）韶民二初字第76号民事判决书，并已发生法律效力。判决生效后，申请执行人向本院申请了强制执行。在强制执行过程中，2014年8月13日，申请执行人庞文军与被执行人伍文领、钟新平、肖万红、肖东球，担保人肖柱、伍茂华达成了《执行和解协议》。因《执行和解协议》未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人庞文军与被执行人伍文领、肖柱、伍茂华达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2013）韶民二初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月十五日书记员  陈 程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1795号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：被执行人：祝先忠，男，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与祝先忠，信用卡一案，本院于二零一九年九月二日。作出(2019)皖1222民初7280号，内容：被告祝先忠偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金15825.68元,利息4416.33元,合计20242.01元(本息算至2019年4月2日,以后利息、罚息另计),于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月2日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7280号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审12号 申请执行人唐山市丰南区农业农村局，住所地唐山市丰南区青年路145号。 负责人陈广强，局长。 委托代理人高鹏，该局职工。 被执行人董立臣，男，汉族，1973年12月25日生，住址唐山市丰南区。 本院在审查唐山市丰南区农业农村局于2020年7月3日向本院申请强制执行其对董立臣作出的丰林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区农业农村局撤回对丰林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3507号 申请执行人：李洁，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：孙某，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李洁与孙某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9194号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院于2020年7月29日划拨被执行人孙某银行账户存款5050元，包含执行费50元，单据已开。至2020年7月31日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3507号案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1933号之一申请执行人:林俐俐，女，1991年8月7日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:苍南县南宋文武学校，统一社会信用代码52330327737775302D，住所地浙江省苍南县矾山镇埔坪村。法定代表人：王积锋。申请执行人林俐俐依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会浙苍人仲案（2020）122号仲裁调解书，于2020年06月18日向本院申请执行林俐俐与苍南县南宋文武学校劳动争议仲裁一案。经本院审查，根据浙苍劳人仲案（2020）122号仲裁调解书，苍南县南宋文武学校应于2020年6月18日前向申请执行人林俐俐支付款项15062元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算，因此林俐俐于2020年6月18日向本院申请执行时，苍南县南宋文武学校的履行期尚未届满。另查明，苍南县南宋文武学校已于2020年6月19日向林俐俐支付款项15062元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林俐俐的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 海二〇二〇年七月十三日代书记员  黄云鼎
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1099号原告：宋登辉，男，1979年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：夏昌玮，男，1992年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告宋登辉与被告夏昌玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。同月23日，原告宋登辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋登辉撤回对被告夏昌玮的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋登辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋登辉负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执346号之一 申请执行人王宗岳，男，1973年10月21日出生，住石狮市。 被执行人杨景杯，男，1980年04月27日出生，住诏安县。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人王宗岳与被执行人杨景杯买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初3519号、(2019)闽05民终4186号民事判决书，被执行人杨景杯应支付申请执行人王宗岳款项52400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨景杯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨景杯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨景杯发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨景杯名下房产石狮世茂钞坑项目II-E-1幢B梯501单元，暂无法处置，未发现被执行人杨景杯有其他可供执行的财产。现被执行人杨景杯尚有款项52400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨景杯名下房产石狮世茂钞坑项目II-E-1幢B梯501单元，，被执行人杨景杯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二日 书记员  王雅梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执753号 申请执行人：福建省新安物业有限公司，住所地：永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：刘雄飞，职务：总经理。 被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建省新安物业有限公司与被执行人张光健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张光健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张光健未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张光健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月14日)，未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询发现被执行人张光健与案外人邹卫亭名下共有永安市观澜世纪城小区30幢2-501室房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人张光健违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张光健作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初556号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，经理。委托诉讼代理人：张贵萌，男，公司员工。特别授权代理。被告：夏光远，男，1973年7月19日出生，汉族,住浙江省永嘉县。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告夏光远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高春兰二〇二〇年七月三日法官助理吕小玲书记员吕媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初658号之二 原告:广西能建宏湖电力工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码：91450100MA5KF2BU7X。 法定代表人：农登光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西龙州韬盛农业科技发展有限公司，住所地广西龙州县彬桥乡安镇村板旧屯4号。统一社会信用代码：91451423059530145X。 法定代表人：黄旭权。 广西能建宏湖电力有限公司诉广西龙州稻盛农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西能建宏湖电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告广西龙州稻盛农业科技发展有限公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 洪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：崔红星，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔红星在中国建设银行账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8741号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李继刚，男，1978年7月26日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李继刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李继刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初54号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李素萍，女，1980年6月7日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯放火罪于2019年11月12日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人徐敏、王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师（受无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李素萍犯放火罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。被告人李素萍及其辩护人徐敏、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日，被告人李素萍与被害人季某登记离婚。因被告人李素萍尚无住处且无收入，故暂与季某共同居住在双方婚内购买的无锡市锡山区梓旺新村31号601室，并使用季某的农业银行卡进行消费。2019年11月11日前夕，季某将上述农业银行卡挂失。2019年11月11日，被告人李素萍发现该卡已被挂失无法使用，因一时气愤，于当天中午12时许用打火机点燃无锡市锡山区梓旺新村31号601室南侧由西往东第一间房间内的床单，待床单着火冒烟后离开。经无锡市公安消防支队锡山区大队勘验，该房间内物品全部过火烧损，其他房间仅有轻微烟熏痕迹。案发次日，被告人李素萍主动前往无锡市公安局锡山分局东北塘派出所准备投案，在派出所门口附近犹豫期间被民警询问后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人李素萍有期徒刑二年。被告人李素萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李素萍及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，提取笔录，扣押材料，接处警信息，刑事摄影照片，现场勘验笔录、现场图，梓旺小区平面图、梓旺小区13栋住户信息，涉案打火机，被害人季某的陈述，证人刘某、钟某、过晓东、邓某、华某的证言，无锡市锡山区消防救援大队出具的调查报告，房屋买卖合同，阜宁县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书等材料，相关辨认笔录，被告人李素萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李素萍以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李素萍犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李素萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李素萍能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人李素萍的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李素萍的辩护人提出李素萍系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，取得了季某的谅解，请求对其减轻处罚，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李素萍犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2056号原告：龙口市中莱房地产有限公司，住所地龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681744546874N。法定代表人：王天杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系原告单位办公室主任。被告：赵坤，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，系龙口市中韵家苑11－2－302室业主。原告龙口市中莱房地产有限公司（下称中莱公司）诉被告赵坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中莱公司的委托诉讼代理人马志毅、王媛到庭参加了诉讼。被告赵坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中莱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币226236.95元及利息(自2019年11月29日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、依法判令诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告就被告购买原告开发建设的龙口市中韵家苑11-2-302室商品房签订了《商品房(预)销售合同》，当时约定首付118621元，余款260000元办理按揭贷款；2012年11月10日，被告与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司龙口支行为被告提供贷款260000元，由被告用于购买原告所开发的龙口市中韵家苑11-2-302室商品房；借款期限自2012年11月10日起至2032年10月10日止；原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司龙口支行向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约定清偿贷款。2018年11月30日原告代被告清偿1739.81元；2018年12月29日原告代被告清偿1739.46元；2019年1月31日原告代被告清偿1739.1元；2019年2月28日原告代被告清偿1739.82元；2019年3月31日原告代被告清偿1738.74元；2019年4月30日原告代被告清偿1739.81元；2019年5月31日原告代被告清偿1739.47元；2019年6月30日原告代被告清偿1739.81元；2019年7月31日原告代被告清偿1739.47元；2019年8月31日原告代被告清偿1739.81元；2019年9月30日原告代被告清偿1739.81元；2019年10月31日原告代被告清偿1739.46元；2019年11月29日原告又一次性代被告清偿205362.38元。以上合计原告共代被告清偿贷款226236.95元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还均未果，遂诉至法院。被告赵坤经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，龙口市中粮房地产有限公司(下称中粮公司）与中国建设银行股份有限公司龙口支行（下称建行龙口支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定中粮公司为建行龙口支行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同第一条约定，本合同“债务人”是指因购置座落于东城区环城北路北项目所属之中韵家园房产而与建行龙口支行发生借贷关系的全部债务人。第三条约定，中粮公司在本合同项下提供的保证为连带保证责任保证。2012年11月1日，中粮公司与被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买中粮公司开发建设的龙口市中韵家苑11－2－302室商品房，约定房屋总价款为378621元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按其它方式，银行贷款：买受人签定合同时交齐房款首付，计118621元，贷款260000元。2012年11月10日，被告赵坤就涉诉房屋与建行龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为260000元，借款期限为2012年11月10日至2032年10月10日。合同第四十一条“借款人与贷款人约定的其他条款”第二项约定，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号2012－016号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。借款合同签订后，建行龙口支行按约发放贷款，因被告赵坤未按约向建行龙口支行偿还贷款，截至2019年11月29日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计226236.95元。另查明，原告企业名称于2018年5月9日由龙口市中粮房地产有限公司变更为龙口市中莱房地产有限公司。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使建行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计226236.95元，事实清楚，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人建行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息226236.95元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的226236.95元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。关于原告主张的诉讼责任保险费500元，本院认为，该费用并非诉讼中必需支出的费用，原告要求被告承担，于法无据，不予支持。被告赵坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤自本判决生效之日起十日内给付原告龙口市中莱房地产有限公司代偿款226236.95元及利息（以226236.95元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市中莱房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1770元，由被告赵坤负担。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年七月二十三日书记员  栾鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6937号原告：吴琼，男，1980年6月17日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城畅通天下旅游咨询有限公司，住所地盐城市亭湖区凌桥组团20幢501室。法定代表人：朱艳燕,该公司董事长。被告：朱艳燕，女，1984年8月11日出生，盐城畅通天下旅游咨询有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。原告吴琼与被告盐城畅通天下旅游咨询有限公司（以下简称畅通旅游公司）、朱艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴琼到庭参加诉讼，被告畅通旅游公司、朱艳燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款4万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：我于2019年4月24日与畅通旅游公司的法定代表人朱艳燕签署投资天蒙山旅游区景点合作协议，我投资5万元用于投资天蒙山旅游线路，所得利润每月分成一次。第一个月分成1000多元，此后畅通旅游公司搬迁，对方却故意隐瞒，不肯告知。2019年7、8月份，经我多次催要，朱艳燕同意将我投资的5万元转为借款，并分期归还。同年8月10日，朱艳燕归还我1万元。此后经多次催要，朱艳燕没有归还剩余款项。被告畅通旅游公司未提交答辩意见。被告朱艳燕答辩称，我已经与原告的老婆在微信中沟通好，她答应撤诉。本院经审理查明以下事实：吴琼与朱艳燕通过旅游相识。2019年4月24日,吴琼与朱艳燕签订协议书一份，载明:本人吴琼与畅通旅游公司朱艳燕合作代理银座天蒙旅游区景点门票与天蒙山发班线路一事达成共识，双方各投资5万元用于购买景点门票及旅游线路开发，待门票出售后以及每个月天蒙山线路的营业利润进行分成(吴琼分得4成，朱艳燕分得6成)。”协议签订后，吴琼于2009年4月25日通过手机银行转账给朱艳燕47000元，另通过微信转账3000元，合计5万元。吴琼除第一个月分得利润1000多元后，未再分得其他利润。后吴琼多次向朱艳燕索要余款，朱艳燕归还吴琼1万元，尚有4万元未归还。上述事实，有协议书、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天截图以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，从原告吴琼与被告朱艳燕在双方签订的协议书约定“双方合作代理银座天蒙旅游区景点门票与天蒙山发班线路事宜，各投资5万元用于购买景点门票及旅游线路开发，待门票出售后以及每个月天蒙山线路的营业利润进行分成”的内容来看，双方仅明确了利润分成，但没有约定对亏损风险如何承担的内容，其性质属于借贷，故本院确认原告吴琼与被告朱艳燕之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告朱艳燕向原告吴琼借款5万元后，仅偿还了1万元，对剩余的4万元未及时偿还，应承担相应的还款责任。被告朱艳燕给付原告吴琼的1000多元视为其支付的利息。综上，原告吴琼提出的由被告朱艳燕偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴琼主张被告畅通旅游公司承担还款责任，因原告吴琼系与被告朱艳燕之间签订案涉协议，而不是与被告畅通旅游公司所签订，且原告吴琼的5万元投资款系转入被告朱艳燕的个人账户，而未汇至被告畅通旅游公司账户，故原告吴琼与被告畅通旅游公司之间不具有相应的法律关系。原告吴琼要求被告畅通旅游公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱艳燕于本判决生效之日起10日内向原告吴琼偿还4万元。二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱艳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗敬，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗敬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告罗敬向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币52942.34元。2、被告罗敬向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4943.43元、逾期还款违约金2613.99元，共计7557.42元，并偿还以欠款本金52942.34元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告罗敬承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：罗敬；账户号：45×××47；信用卡卡号：62×××93；发卡日期：2018年11月29日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金52942.34元、利息4943.43元、逾期还款违约金2613.99元，以上欠款合计60499.76元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗敬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52942.34元；二、被告罗敬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收656元，由被告罗敬负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告罗敬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执608号申请执行人王某某与被执行人张某某人格权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1300号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款6000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款6000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执608号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月十五日书记员  李彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1713号申请执行人：陈玉侠，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市一道河中路123号，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。法定代表人：戴小华，该公司总经理。本院在执行陈玉侠与阜阳浙商大厦商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖12民终5431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  孙 奇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执898号之一申请执行人：长兴同新建材贸易有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村，组织机构代码:05552581-6。法定代表人：陈镇，该公司总经理。被执行人：王枝良，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴同新建材贸易有限公司与被执行人王枝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月19日立案执行，执行标的为252541.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王枝良未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人王枝良名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人王枝良名下有车牌为浙ＥＬ××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人王枝良名下不动产登记信息，反馈被执行人王枝良名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下在长兴雪峰耐火材料有限公司享有股权，申请执行人同意不予办理冻结手续；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下仅有小额公积金缴存，已停缴，未办理冻结手续；7、已对被执行人王枝良采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的252541.5元，已执行到位标的0元，未执行到位252541.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执898号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执883号本院受理的申请执行人沈立新与被执行人榆树市新立镇什家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1741号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：吴凯璐、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：董俊惑，男，1968年9月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇缙阳村路下132号，公民身份号码：352224196809081038。             被告：董学儿，男，1967年11月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇缙阳村路下104号，公民身份号码：352224196711061012。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令董俊惑偿还其借款本金人民币29981.83元，利息3079.78元（截止至2020年5月5日止)及逾期利息（以本金29981.83元为基数自2020年5月6日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）；2.依法判令董俊惑赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元；3.董学儿对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2020年6月17日立案，并于同年7月24日对本案适用简易程序并通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 董俊惑应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金29981.83元，利息3079.78元（截止到2020年5月5日）及律师代理费2000元，并自2020年5月6日起至款项还清之日止以本金29981.83元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息；             二、 董学儿对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告董俊惑、董学儿共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执402号 申请执行人袁海涛，男，1973年12月7日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人王保华，地址河北省涿州市清凉寺区。 被执行人杨磊，地址河北省涿州市清凉寺区。 袁海涛与王保华、杨磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0681民初4705号已经发生法律效力。由于被执行人王保华、杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王保华、杨磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保华、杨磊新的财产线索，申请执行人袁海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1247号季云飞、王志东：关于申请执行人季云飞申请执行被执行人王志东房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人季云飞申请执行被执行人王志东房屋租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹娟，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹娟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月3日，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金68974.48元，利息7626.21元，增值服务费96元，逾期还款违约金5049.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曹娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68974.48元、利息（截至2020年4月6日为7626.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5049.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告曹娟负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2820号 申请执行人：陈春萍，女，1999年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人陈春萍与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2288号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币34735元（包括征地补偿款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1179号 原告：施月飞，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙 江省安吉县递铺街道南北庄村梅元溪自然村11号。 委托诉讼代理人：陈纪勤,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，系该村村民小组组长。 原告施月飞与被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组（以下简称上梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，施月飞于2020年7月2日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向上梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年7月17日转立民初字号依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告施月飞及其委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告上梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告施月飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令上梅元村民小组支付土地征收补偿款68580元；2.判令本案诉讼费用由上梅元村民小组承担。事实与理由：施月飞户籍一直落实上梅元村民小组处，并且于2014年取得上梅元村民小组所在村股权份额，属于上梅元村民小组集体经济组织成员，理应享有上梅元村民小组土地征收补偿费分配权利。2020年1月上梅元村民小组村民小组集体土地被征收获得土地征收款，人均分得土地补偿款68580元，但未予分配给施月飞，上梅元村民小组擅自取消施月飞的分配权利，直接剥夺了施月飞的村民小组成员资格。上梅元村民小组的行为侵害了施月飞的合法权益，施月飞曾多次找上梅元村民小组协商解决未果。以致纠纷成讼。 上梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，施月飞户籍所在地为浙江省安吉县××街道××村××村××号。南北庄村股份制改革股权情况登记表中施月飞系作为权利人登记在册。因上梅元村民小组的部分土地被征收，上梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人68580元的标准分配给承包组成员。施月飞未分得上述款项。上述事实有施月飞提交并经本院予以确认的户口簿、递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表、土地补偿款分配方案、上梅元队征地补偿分配方案等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为施月飞是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。施月飞户籍登记在南北庄村，递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表中亦有施月飞，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。施月飞据此请求支付相应份额，应予支持。被告上梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付施月飞承包地征收补偿费68580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，财产保全费715元,合计诉讼费1472.5元，由被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2891号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。被告：陶玲,女,汉族,1985年2月10日生,户籍地安徽省安庆市岳西县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人陈春燕、被告陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2013年12月1日至2020年6月30日共计82个月物业管理费10086元及由此产生的违约金7475元（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2019年12月31日）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系阿奎利亚城品2栋1801室业主，房屋面积98.18平方米，被告与原告签订《阿奎利亚前期物业服务协议》，依据协议约定，原告对阿奎利亚城品小区进行物业管理，被告应每半年缴纳一次物业费，如违约未按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。后原告依约对该小区进行了物业管理，但被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，遂诉至贵院。陶玲辩称，未交费属实，因为我家房屋是顶楼漏水，2013年6月份拿房后就一直漏水，到目前未修好。无论物业公司找谁修，房屋漏水物业都应当维修，并且修好才算服务到位，未修好之前我不应当交物业费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。但结合本案双方当事人对案涉房屋房顶漏水且多次进行维修等无异议的事实，本院认为陶玲关于恒泰公司对其进行物业服务过程中存在一定的瑕疵的抗辩理由成立，故本院认为核减10%的物业费为宜，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，陶玲应向恒泰物业支付2013年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10086×90%=9077元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付物业管理服务费共计9077元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告陶玲负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据二《入伙程序表》、业主（住户）资料卡均原件，证明被告在2013年4月30日入住阿奎利亚城品2栋1801室。证据三原被告签订的《阿奎利亚前期物业服务协议》原件，证明原被告之间存在物业管理法律关系，原告有权向被告主张欠缴的物业费及由此产生的违约金。证据四催费通知单原件、通话记录截图打印件，证明原告于业主欠费日起通过上门张贴物业费催费通知单及电话联系等送达方式，向被告进行了物业费催收。证据五服务价格登记证原件，证明经过物价局标准核价批准。证据六商品房买卖合同复印件，证明业主身份及房屋面积。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1561号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼。 法定代表人：张昌典，该公司经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：刘华建，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院受理原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告刘华建物业服务合同纠纷一案，原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初553号原告石永丽，现住商都县。委托代理人李晶，女，汉族，内蒙古典诺律师事务所律师。被告董胜利。委托代理人刘艳，女，汉族，内蒙古博曦律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，负责人：罗劼。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告石永丽诉被告董胜利、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告石永丽提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告石永丽的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石永丽撤回起诉。案件受理费25元由原告石永丽承担。审判员 石 旺 二〇二〇年七月十六日书记员 马冰玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初470号 原告:翁天顺,男,1978年2月14日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告:刘剑山,男,1980年9月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告翁天顺与被告刘剑山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告翁天顺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。翁天顺向本院申请撤回对刘剑山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁天顺撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告翁天顺负担。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘奇凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1014号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地冠城国际D区法定代表人：周柯江，经理。被申请人：于蕾，女，1973年4月出生，住长春市二道区被申请人：邹运韬，男，1970年2月出生，住长春市二道区中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、于蕾、邹运韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0102财保10号民事裁定书，一、查封被申请人于蕾名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢2单元1105号房，开发商:长春嘉湖房地产开发有限公司，合同编号:937318，建筑面积:239.76平方米，楼栋四角号码:4-101/87-104,房间号:1105；二、查封被申请人于蕾名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼116号,开发商:吉林省源溪置业有限公司，合同编号:930275,建筑面积:296.35平方米，楼栋四角号码:7-6/467-2，房间号:116；三、查封被申请人于蕾名下的一套房屋的房屋产籍,房屋坐落于二道区自由大路4369号13号楼，权利证号:4060004046,建筑面积:280.73平方米,丘地号5-36/164-75（1101)；四、查封被申请人邹运韬名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼117号，开发商:吉林省源溪置业有限公司，合同编号:930289,建筑面积:263.36平方米，楼栋四角号码:7-6/467-2，房间号:117。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人于蕾购买的由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢2单元1105号，楼栋四角号：4-101/87-104，房间号：1105号房屋的产籍；二、解除查封被申请人于蕾购买的由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼116号，合同编号：930275，楼栋四角号：7-6/467-2，房间号：116房屋的产籍；三、解除查封被申请人于蕾名下坐落于二道区自由大路4369号13号楼，权利证号：4060004046，丘地号：5-36/164-75（1101）房屋的产籍；四、解除查封被申请人邹运韬名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼117号，开发商：吉林省源溪置业有限公司，合同编号：930289，楼栋四角号：7-6/467-2，房间号：117房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1246号原告：马莉，女，1984年10月11日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨池，男，1977年6月25日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。原告马莉与被告杨池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马莉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告马莉承担。审判员  潘先振二〇二〇年七月二日书记员  秦翰林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1008号之一 申请执行人任运波，男，1983年12月1日出生，汉族，现住莱州市。 被执行人高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初560号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高永身名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高永身名下在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账号62×××19中存款4050.00元（账户余额1.25元，实际控制金额1.25元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账号62×××10,0101,0中存款4050.00元（账户余额63.51元，实际控制金额0元）、东营银行股份有限公司大王支行账号62×××18中存款4050.00元（账户余额51.63元，实际控制金额0元）. 二、冻结期限一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审308号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人朱杰，男，生于1982年1月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0568号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月18日7时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱杰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从西山大厦处搭载两名乘客到将军大道巴中六中处，在途经南山小区处又搭载一名到将军大道巴中六中的乘客，合计收取车费拾元。市城客局于2019年4月18日以川巴城客立案（2019）0568号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人朱杰，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0568号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地恩阳区人民政府送达了《关于朱杰违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱杰的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、朱杰系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0568号《行政处罚告知书》并向朱杰送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人朱杰逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0568号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人朱杰送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人朱杰既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）592号《催告书》（2019年12月20日通知,拒签；后短信通知并公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人朱杰仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱杰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0568号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人朱杰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0568号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2804号 原告：周郎，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：林恭伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林小林，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈永宏，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周郎与被告林恭伟、林小林、陈永宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告周郎于2020年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告周郎撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周郎撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周郎负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2275号 原告：吉霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：邹佳晓，男，1984年9月18日出生，汉族，住昌邑市,系吉霞配偶。 原告：邹佳晓，男，1984年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘丽珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告吉霞、邹佳晓诉被告刘丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳晓及被告刘丽珠的委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉霞、邹佳晓向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于昌邑市建设银行院内的“昌房权证改字第××号”楼房的房产过户并承担诉讼费用。事实和理由：原被告与被告刘丽珠、李永波夫妇于2017年2月24日签订房屋买卖合同，为此原告支付了相应价款及过户费用。但该房过户办理过程中，李永波于2017年4月30日因故去世。因李永波涉及多起经济纠纷案件，该房产被人民法院查封。现该房产的查封措施已解除，被告刘丽珠无正当理由不协助办理过户手续。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告刘丽珠辩称，房屋买卖属实，被告愿意在合理期限内履行协助原告过户的义务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2017年2月24日就涉案房屋通过中介签订了购房买卖合同，原告已经给付被告房款，2017年3月7日至4月1日原告就涉案房屋过户缴纳了相关税费，2017年4月25日原告与被告刘丽珠就涉案房屋申请了不动产变更登记，在后续办理登记手续过程中，因被告刘丽珠与其配偶李永波（于2020年4月30日去世）在本院涉及多起民间借贷案件，涉案房屋被本院查封，现房屋已经解封，原告要求被告协助其办理过户手续。 另查，被告刘丽珠与李永波原系夫妻关系，李永波于2017年4月30日去世，李虎成系李永波儿子，李效圣和徐光旭是李永波的父母，该三人均是李永波的第一顺序法定继承人，该三人均放弃继承李永波的遗产。 以上有原告提交的房屋买卖合同、过户相关税费单据、房屋交接单、银行流水、收到条及本院调取的放弃继承证明等证据为证。 本院认为，涉案房屋在卖方刘丽珠与李永波生前已经签订房屋买卖合同且原告已经缴纳相关税费，因本院查封中断了双方办理过户，现涉案房屋已无查封，且李永波法定继承人父母及其子均放弃继承，故被告刘丽珠作为卖方应配合原告办理过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告刘丽珠于本判决生效之日起五日内协助原告吉霞、邹佳晓办理位于昌邑市建设银行院内昌房权证改字第××号房屋的所有权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘丽珠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓文秀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1156号之一申请执行人：天长市德扬农资经营部，住所地安徽省天长市木材公司集资楼506，统一社会信用代码913411811MA2N16089K。法定代表人：杨玉平，系投资人。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈汉龙，男，1979年8月24日出生，汉族，承包户，住安徽省天长市。本院在执行天长市德扬农资经营部与陈汉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈汉龙拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈汉龙所有的银行存款44560元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十一日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢267号申请执行人：徐建明，男，1973年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴昌和，男，1961年10月7日生，居民身份证码320624196110070612，汉族，住南通市通州区。徐建明与吴昌和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民衬979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴昌和应给付徐建明工资39000元并赔偿利息损失，承担案件受理费798元。因被执行人吴昌和未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行,原申请执行标的40698元，案号为（2017）苏0612执979号。执行中已执行20234.8元及执行费206元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月3日立案受理，恢复执行标的为26847.60元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，已扣划被执行人吴昌和名下的银行存款2183元，并将其中1880元退付申请执行人，全额收取执行费303元，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年6月22日，本院向被执行人所在地南通市通州区金沙街道华山居委会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人吴昌和作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位本金1880元及执行费303元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕