成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初893号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人孙培晏，曾用名孙淇健，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包树林，四川督政律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 被告人范越浩，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。经本院决定，2020年5月15日对其变更强制措施为监视居住。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人孙培晏、范越浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并于2020年6月30日以成华检公诉刑追诉[2020]2号追加起诉决定书予以追加起诉。本院受理后，因孙培晏及其辩护人前期以孙培晏遭受公安机关刑讯逼供为由申请非法证据排除，本院遂于2019年12月27日召开庭前会议，围绕非法证据排除申请内容听取意见，并对侦查机关证据收集合法性问题进行了审查。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月28日、5月12日、7月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人孙培晏及其辩护人包树林、任天舒，被告人范越浩及其辩护人**到庭参加诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2019年2月中旬，吸毒人员ＩＢＵＫＵＳＨＩＭＥＪＥＡＮＲＥＮＥ（已行政处罚）向被告人范越浩提出购买毒品大麻，并在ＩＢＵＫＵＳＨＩＭＥＪＥＡＮＲＥＮＥ居住的成都市成华区合能耀之城5栋3单元1404号向范越浩支付现金人民币4500元，范越浩收到现金后赶到孙培晏居住的成都市高新区朗基御今缘9栋1单元1302号房间，以每克100元的价格向孙培晏购买了40克大麻。后范越浩将该毒品交给ＩＢＵＫＵＳＨＩＭＥＪＥＡＮＲＥＮＥ。 另查明，自2018年10月至2019年3月，孙培晏还多次向范越浩贩卖毒品大麻：2018年10月，孙培晏在hakka酒吧的楼下安全通道里以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；同月，在该酒吧楼下的wowo超市门口以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；2018年11月中旬在该超市旁边以每克120元的价格向范越浩贩卖1克大麻；2018年12月，在成都市高新区天府四街朗基御今缘小区以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；2019年1月中旬，在成都市高新区天府四街朗基御今缘小区以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；2019年3月，孙培晏在其位于成都市高新区天府四街朗基御今缘9栋1单元1302号家中，和范越浩约定以每克100元的价格贩卖给范越浩，后范越浩仅向其付款60元并退还2克大麻，孙培晏因此将范越浩微信删除。 孙培晏多次向周某贩卖毒品大麻：2018年11月7日向周某贩卖200元的大麻、2018年11月29日向周某贩卖300元的大麻、2019年2月22日向周某贩卖350元的大麻、2019年3月6日向周某贩卖200元的大麻、2019年3月15日向周某贩卖250元的大麻；孙培晏还向周某贩卖2克大麻以抵扣其在周某处纹身的费用人民币500元。 孙培晏多次向刘某贩卖毒品大麻：2018年10月6日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖150元的大麻；2018年10月11日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖140元的毒品大麻；2019年2月16日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖280元的大麻；2019年2月21日，孙培晏在天府四街朗基御今缘向刘某贩卖450元的大麻。 2019年1月21日和2019年2月15日，孙培晏在成都市高新区天府四街朗基御今缘小区以150元每克的价格分两次向王某某贩卖毒品大麻共计2克。 2018年10月4日，孙培晏向邓某某贩卖600元的毒品大麻。 2019年3月15日18时许，公安民警在成都市金牛区挡获范越浩，并现场从其卧室电脑桌抽屉内查获一包使用透明塑料封口袋包装的绿色植物（重2.6克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分）。2019年3月15日21时许，公安民警在成都市高新区天府四街朗基御今缘9栋1单元1302号房间挡获孙培晏，并现场从其卧室电脑桌抽屉内查获一包使用透明封口袋包装的绿色植物（重2.7克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分），并在电脑桌上发现若干透明封口袋及一台电子称。 公诉机关认为，被告人孙培晏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范越浩向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙培晏认罪认罚、范越浩认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对孙培晏判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对范越浩判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人孙培晏对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出孙培晏无犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，希望对其从轻予以处罚。 被告人范越浩对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.范越浩如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；2.范越浩协助公安民警到达孙培晏住处抓获孙培晏，成立立功；3.范越浩无犯罪前科，系初犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人孙培晏及其辩护人前期以孙培晏遭受公安机关刑讯逼供为由，申请对孙培晏在公安机关2019年3月16日的两次有罪供述作为非法证据予以排除。围绕上述申请内容，本院召开庭前会议，听取了孙培晏及其辩护人、公诉人的意见，侦查阶段参与讯问、抓捕的四名民警出庭说明情况，播放了讯问录音录像，庭前会议中，控辩双方未能就取证合法性问题达成一致意见。庭审中，本院围绕证据收集合法性问题启动了调查程序，公诉机关为了证明该证据系侦查人员合法收集，出示了看守所入所体检表、看守所体检医生韩某的证言、同监室人员刘某某、方某某的证言，讯问民警罗某、刘某出庭作证。在本院对证据取证合法性问题作出决定之前，后续庭审中孙培晏表示其并未遭受公安机关的刑讯逼供，自愿撤回非法证据排除的申请，并在法庭调查环节对其多次向范越浩贩卖毒品的事实予以供述，辩护人坚持非法证据排除申请。综合公诉机关举示的证据以及控辩意见，本院认为，第一，看守所的入所体检表以及孙培晏入所体检医生韩某的证言、同监室人员方某某等人的证言相互印证，证明孙培晏2019年3月16日进入看守所时其身体并没有外伤；第二，公诉机关举示并播放的孙培晏在公安机关的讯问录像，可以反映出讯问录像中孙培晏身体情况及举止动作并无异常，且孙培晏对每次向范越浩贩卖的大麻的不同来源、购买价格进行了有针对性的供述；第三，庭前会议以及法庭调查中出庭公安民警对抓捕及讯问孙培晏过程进行了陈述，其中证人罗某、刘某系全程参与讯问孙培晏的公安民警，上述人员的当庭证言证明在对孙培晏讯问过程中没有对其刑讯逼供；第四，在本院对取证合法性问题作出决定之前，孙培晏自愿撤回非法证据排除申请，表示前期是因为自己存在侥幸心理，其在公安机关并没有受到刑讯逼供，其当庭亦对向范越浩多次贩卖毒品的具体经过进行了供述。综上，本院认为，在案证据可以证实孙培晏在接受讯问过程中不存在因遭受公安民警刑讯逼供等非法取证方式而违背自己意愿作出供述的情形。 经审理查明： 2018年10月，孙培晏在hakka酒吧的楼下消防通道里以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；同月，在该酒吧楼下的wowo超市门口以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；2018年11月中旬在该超市旁边以每克120元的价格向范越浩贩卖1克大麻；2019年1月，在成都市高新区天府四街朗基御今缘小区以每克120元的价格向范越浩贩卖2克大麻；2019年3月，孙培晏在其位于成都市高新区天府四街朗基御今缘9栋1单元1302号家中，和范越浩约定以每克100元的价格贩卖给范越浩约10克大麻，后范越浩向孙培晏支付了部分现金并退还了部分大麻。 2018年11月7日孙培晏向周某贩卖200元的大麻；2018年11月29日向周某贩卖300元的大麻；2019年2月22日向周某贩卖350元的大麻；2019年3月6日向周某贩卖200元的大麻；2019年3月15日向周某贩卖250元的大麻；2019年1月，孙培晏还向周某贩卖2克大麻以抵扣其在周某处纹身的费用500元。 2018年10月6日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖150元的大麻；2018年10月11日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖140元的毒品大麻；2019年2月16日，孙培晏在SOHO沸城向刘某贩卖280元的大麻；2019年2月21日，孙培晏在天府四街朗基御今缘小区向刘某贩卖450元的大麻。 2019年1月21日和2019年2月15日，孙培晏在成都市高新区天府四街朗基御今缘小区以150元每克的价格分两次向王某某贩卖毒品大麻共计约2克。2018年10月4日，孙培晏向邓某某贩卖600元的大麻。 2019年2月中旬，范越浩在孙培晏居住的成都市高新区朗基御今缘9栋1单元1302号房间，以每克100元的价格向孙培晏购买了约40克大麻，后范越浩在成都市成华区建业路30号合能耀之城5栋3单元1404号房间以4500元将上述大麻贩卖给ＩＢＵＫＵＳＨＩＭＥＪＥＡＮＲＥＮＥ（已行政处罚）。 2019年3月15日18时许，公安民警在成都市金牛区挡获范越浩，并现场从其卧室电脑桌抽屉内查获一包使用透明塑料封口袋包装的绿色植物（重2.6克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分），从其身上查获手机一部；2019年3月15日21时许，公安民警在范越浩的带领下到达成都市高新区天府四街朗基御今缘9栋1单元1302号房间将孙培晏挡获归案，并现场从其卧室电脑桌抽屉内查获一包使用透明封口袋包装的绿色植物（重2.7克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分），并在电脑桌上发现若干透明封口袋及一台电子称，从其身上查获手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人孙培晏、范越浩的身份证明材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关情况说明；称量笔录、称量照片；提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、滴滴车交易记录截图；公安机关情况说明；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；手机提取笔录、电子数据报告；公安机关录音录像；辨认笔录、辨认照片；证人刘某、邓某某、左某、王某某、祁某某、周某、张某、张某某、赵某、IBUKUSHIMEJEANRENE的证言；被告人孙培晏、范越浩的供述及辩解等。 本院认为，被告人孙培晏、范越浩向他人贩卖毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中孙培晏多次贩卖毒品，系情节严重。被告人孙培晏、范越浩到案后如实供述主要犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范越浩协助公安机关抓捕孙培晏，成立立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙培晏、范越浩无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人孙培晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月16日起至2023年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人范越浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月16日起至2020年5月15日止，即已经执行完毕。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的大麻、电子秤、分装袋、手机予以没收。 四、追缴被告人孙培晏、范越浩的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  干 维