河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初309号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日，汉族，住址：阜城县，该行副行长。 被告：许林兴，男，汉族，1964年3月16日出生，住址：阜城县。 被告：刘淑敏，女，汉族，1963年4月6日出生，住址：阜城县。 被告：许加星，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：阜城县。 被告：马丽，女，汉族，1983年11月5日出生，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告许林兴、刘淑敏、许加星、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告许林兴、刘淑敏、许加星、马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许林兴、刘淑敏偿还原告借款本金300000元，利息112031.46元（自2017年6月25日至2018年3月8日按月利率10.14‰计算的未付利息25958.40元及自2018年3月9日至2019年12月20日按月利率13.182‰计算的未付利息86073.06元），本息合计人民币412031.46元，并支付自2019年12月21日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告许加星、马丽对被告许林兴、刘淑敏的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告许林兴向我行申请借款叁拾万元整（¥300000元），用途为购农资，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对许林兴的资产、负债等情况进行了调查，于2017年3月13日我行与许林兴签订了编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017806724号《个人借款合同》，约定借款期限为2017年3月13日至2018年3月8日，借款月利率10.14‰;同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%）,结息方式为按月付息，并与被告许加星签订了编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017060235号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入许林兴名下银行卡62×××45账户内。根据合同约定，许林兴分别于2017年3月21日支付借款利息811.20元，2017年4月21日支付借款利息1462.80元，2017年4月27日支付借款利息1680.60元，2017年月30日支付利息3042元，2017年6月21日支付利息0.56元，2017年6月28日支付利息3142.84元，2017年12月30日支付利息410元，2018年1月21日支付利息1元，截至2019年12月20日许林兴共计支付借款利息10551元，借款利息支付至2017年6月24日。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人许林兴及担保人许加星均未能履行合同义务，截止到2019年12月20日结欠借款本金300000元、利息112031.46元。原告与被告许林兴、刘淑敏、许加星、马丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许林兴、刘淑敏、许加星、马丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告许林兴与被告刘淑敏共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告刘淑敏同意被告许林兴向原告申请借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2017年3月13日，原告与被告许林兴经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017806724号《个人借款合同》一份，合同约定：被告许林兴因购农资向原告借款300000元，借款期限自2017年3月13日起至2018年3月8日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告许林兴与被告刘淑敏系夫妻关系。2017年3月9日，保证人许加星与马丽共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，被告许加星、马丽承诺自愿为被告许林兴的借款本息提供连带保证担保。2017年3月13日，被告许加星与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017060235号《保证合同》一份，合同约定：被告许加星为被告许林兴的借款300000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年3月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告许加星与被告马系夫妻关系。合同签订后，原告于2017年3月13日将300000元借款汇至被告许林兴名下存折62×××45账户内，履行了合同约定的给付义务。 许林兴分别于2017年3月21日支付借款利息811.20元，2017年4月21日支付借款利息1462.80元，2017年4月27日支付借款利息1680.60元，2017年月30日支付利息3042元，2017年6月21日支付利息0.56元，2017年6月28日支付利息3142.84元，2017年12月30日支付利息410元，2018年1月21日支付利息1元。截至2019年12月20日许林兴共计支付借款利息10551元，借款利息支付至2017年6月24日。合同期满后，被告许林兴未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2019年12月20日被告许林兴结欠借款本金300000元、利息112031.46元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、许林兴与刘淑敏身份证复印件、许林兴与刘淑敏常住人口登记卡、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、许加星与马丽身份证复印件、许加星与马丽结婚证复印件、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告许林兴经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告许林兴履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告许林兴应偿还原告借款利息112031.46元（自2017年6月25日至2018年3月8日按月利率10.14‰计算的未付利息25958.40元及自2018年3月9日至2019年12月20日按月利率13.182‰计算的未付利息86073.06元），并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年12月21日付至借款偿清之日止）；原告主张被告许林兴与被告刘淑敏系夫妻关系，刘淑敏应对许林兴的债务负清偿责任。本院认为，被告许林兴向原告借款的事实发生在许林兴与刘淑敏夫妻关系存续期间，且被告刘淑敏作为借款人许林兴之妻与许林兴共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告许林兴向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告刘淑敏应对该债务承担偿还责任；原告主张被告许加星、马丽作为担保人，应对被告许林兴的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人许加星与原告签订的保证合同合法有效，许加星应对许林兴的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告马丽作为许加星的财产共有人与许加星共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，承诺自愿为被告许林兴的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许林兴、刘淑敏自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金300000元及借款利息112031.46元（自2017年6月25日至2018年3月8日按月利率10.14‰计算的未付利息25958.40元及自2018年3月9日至2019年12月20日按月利率13.182‰计算的未付利息86073.06元），并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年12月21日付至借款偿清之日止）； 二、被告许加星、马丽对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告许林兴、刘淑敏负担，被告许加星、马丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青青