wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终59号上诉人（原审被告）：湖北合众运输有限责任公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇神农大道208号，统一社会信用代码：911290210740780627。法定代表人：袁华伟，公司董事。被上诉人（原审原告）：华桥，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原审被告：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道830号，统一社会信用代码：914203240770100555。负责人：秦照伟，公司经理。上诉人湖北合众运输有限责任公司因与被上诉人华桥、原审被告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初307号民事裁定，向本院提起上诉。湖北合众运输有限责任公司上诉称：被告之一湖北合众运输有限责任公司竹溪公司系分公司，不具备法人主体资格以及独立承担民事责任和民事义务的能力；上诉人公司住所地、注册地和经营场所均在湖北省神农架林区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省神农架林区人民法院审理。华桥答辩称：本人经常居住地在湖北省竹溪县，涉案被告之一的湖北合众运输有限责任公司竹溪公司住所地亦在竹溪县，本案合同履行地、被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，合同双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，华桥作为接收货币一方，其住所地湖北省竹溪县即为合同履行地，且本案被告之一湖北合众运输有限责任公司竹溪公司住所地位于原审法院辖区，故其选择向有管辖权的原审法院起诉并无不当。原审被告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司虽无独立法人资格，但其作为依法成立并领取营业执照的其他组织，具有独立承担民事责任和民事义务的能力，上诉人湖北合众运输有限责任公司的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保488号申请人：贵溪市周氏手机城，统一社会信用代码92360681MA366Y2E0W，住所地贵溪市雄石办事处东街雄石西路246号。法定代表人：周志明。被申请人：张福兰，女，1967年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市周氏手机城与被申请人张福兰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福兰名下的银行存款计231875元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市周氏手机城提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张福兰名下的银行存款计231875元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1680元，由申请人贵溪市周氏手机城预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十四日书记员  倪 星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7183号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑波，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址重庆市江津市李市******，公民身份号码：510************935。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月十四日书记员  谢金玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执556号 申请执行人：袁成生，男，1942年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁成生与被执行人许怀涛、杜定借款合同纠纷一案，执行标的51175元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人许怀涛、杜定无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人杜定无房产，被执行人许怀涛的房产均被抵付给担保公司。3.由于申请执行人袁成生也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛、杜定纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛、杜定无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1473号 原告：梁恒，男，1990年7月21日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：广西南宁阜甲房地产置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心21层2106号房，统一社会信用代码91450103MA5KEH3G75。 法定代表人：廖曾晖。 原告梁恒与被告广西南宁阜甲房地产置业有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年5月19日立案。原告梁恒于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告梁恒以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁恒撤诉。 案件受理费93元（原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交），由原告梁恒负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更515号罪犯刘彪，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬海刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7万元。宣判后，被告人刘彪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙甬刑二终字第390号刑事判决，认定被告人刘彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产2万元，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7；20/1），余分299.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2028年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1513号申请执行人：杜兆庆，男，汉族，1967年9月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：崔连壁，男，汉族，1970年7月25日出生，住济宁市任城区。申请执行人杜兆庆向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1107号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人崔连壁的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十四日书记员 黄志刚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖287号 原告张其芳、周永平诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2050号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人陈吉卫与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执2050号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执564号申请执行人李少泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人卢昊，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市黄陂区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初370号民事调解书，向被执行人卢昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢昊的银行存款20200元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月十四日书记员  肖 虎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1449号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：吕玉成，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：朱金香，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕玉成、朱金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告吕玉成、朱金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕玉成偿还借款本金29760元及利息，被告朱金香负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告吕玉成于2018年1月29日签订了借款50000元的借款合同，合同到期日为2019年1月8日，借款用途为建房。被告朱金香为吕玉成借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金29760元及利息未偿还。 吕玉成未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 朱金香未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告吕玉成签订了（成张）个借字（2017）年第024号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币50000元；借款种类为短期贷款；借款用途为建房；借款期限为2018年1月29日至2019年1月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告吕玉成在借款人处签名并捺手印。 2017年1月22日，原告与被告朱金香签订（成张）高保字（2017）年第024号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告吕玉成与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元。债权人自2017年1月22日起至2019年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告朱金香在保证人处签名并捺手印。 2018年1月29日，原告分别将50000元借款发放于被告吕玉成在原告处开立的账户，被告吕玉成在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限分别为2018年1月29日至2019年1月8日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告吕玉成偿还本金20240元，结息至2018年12月23日。后经原告多次催要，被告吕玉成至今仍欠借款本金29760元及2018年12月24日以后的利息未予偿还，被告朱金香亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕玉成签订的《个人借款合同》，与被告朱金香签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告吕玉成发放了贷款，被告吕玉成未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告吕玉成偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱金香作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告吕玉成、朱金香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告吕玉成于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金29760元及利息（利息以29760元本金为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告朱金香对上述借款及利息在75000元范围内负连带清偿责任。被告朱金香在承担保证责任后，有权向被告吕玉成追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告吕玉成、朱金香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈茜 书记员徐阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1619号罪犯蒙生国，男，1983年10月10日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙1081刑初1041号刑事判决，以被告人蒙生国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币58000元；责令被告人蒙生国退赔给被害人共计人民币11227元，与同案被告人共同退赔给被害人共计人民币73229元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒙生国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙生国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒙生国已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙生国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒙生国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终97号上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，统一社会信用代码91440000190327206L，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏河海给排水成套设备有限公司，统一社会信用代码：913212837532235592，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。原审被告：广东省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91440000190330368U，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民，该公司董事长。上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司、原审被告广东省建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司上诉请求：1.撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1867号之一民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：1.该案涉合同是买卖合同关系而并非承揽（定作）合同关系。本案中，从合同名称上看，双方签订的合同名为“定货及安装工程合同”，而不是定作合同，上诉人交易目的在于转移标的物所有权，而不是劳务或者加工成果。本案中，被上诉人的义务是负责浮船取水泵站设备的供货，安装施工、调试只是辅助性工作，上诉人的义务是支付被上诉人提供设备的货款，工程合同第四章中明显看出，上诉人支付的对价在合同中的措辞为“货款”而非“报酬”。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”。本案中，在双方签订的工程合同第五章明确约定：“交货地点为广州市萝岗区金坑水库”，本案合同的履行地为广州市萝岗区，上诉人的所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市萝岗区人民法院或者广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定管辖约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方之间《工程合同》第十二章约定解决纠纷的方式为“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成时由双方所在地人民法院管辖”,即双方所在地法院均具有管辖权，该约定具体明确，不违反法律规定，应为合法有效，江苏河海给排水成套设备有限公司向其所在地法院提起诉讼，一审法院裁定对本案具有管辖权，驳回广东省建筑工程机械施工有限公司的管辖异议，并无不当，依法应予维持。广东省建筑工程机械施工有限公司上诉所称涉案合同性质问题，应由实体审理予以确认，对本案管辖权并无影响。广东省建筑工程机械施工有限公司其他上诉意见，不能否定双方之间协议管辖的约束力，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月三十日书记员  赵珺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8043号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人:吴春林，该公司总经理。被告:郑丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道东段锦江半岛小区3-28-7，公民身份号码522625197909270324。原告重庆春林物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3006号 原告：四川泰源电力工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层19号。 法定代表人：李佳，总经理。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告四川泰源电力工程有限公司（以下简称泰源工程公司）与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。泰源工程公司的委托诉讼代理人刘应霞、九峰汽配公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰源工程公司向本院提出诉讼请求：1.九峰汽配公司支付工程款336000元；2．九峰汽配公司支付违约金（以336000元为基数从2020年1月10日起按月利率2%计算至款项付清日止）；3.九峰汽配公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，泰源工程公司与九峰汽配公司签订《电力建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由泰源工程公司承包龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心4号楼变配电工程（以下简称案涉工程），工程包干价为168万元。案涉工程于2014年9月26日竣工验收，泰源工程公司向其移交工程。2016年9月2日，因九峰汽配公司未按期支付工程款，泰源工程公司与九峰汽配公司就该工程剩余工程款支付及相关事宜签订《4#楼电力恢复及供电合同补充协议》（以下简称补充协议），由泰源工程公司对案涉工程地丢失设备进行恢复，工程总价为38万元。泰源工程公司于2016年11月2日完成工程并通电。尾款336000元付款期限已届满，经多次催收后，九峰汽配公司仍未支付剩余款项，特提起诉讼。 九峰汽配公司辩称：1、认可尚欠336000元工程款的事实，该款项支付条件已成就；2、违约金过高，我方前期经营困难，项目也停工停产，现又受疫情影响，公司经营困难，请求对违约金予以调减。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，九峰汽配公司（甲方，发包人）与泰源工程公司（乙方，承包人）签订《电力建设工程施工合同》，约定由承包人以包干价168万元承包案涉工程。工期为20天。工程验收合格达到通电条件后五个工作日内，甲方支付97%工程款，余款3%为工程质保金，质量保修期满后十五个工作日支付。工程投运之日起一年内属质量保修期。甲方不按本协议向乙方支付工程款的，每逾期一日，甲方应按未付款的1‰向乙方承担违约金。 2016年9月2日，针对案涉工程，九峰汽配公司（甲方）与泰源工程公司（乙方）另签订《4#楼电力恢复及供电合同补充协议》，约定：乙方承包案涉工程整改项目（含地下10KV配电室内10KV高压柜环网柜3台，变配电所低压柜18台；变压器至低压进线柜、低压柜间母线槽等遗失材料进行补充，保证达到送电条件；该配电所变压器系统自检、调试）。工期为收到预付款后10个日历天，包干总价为38万元。第6条约定，合同生效后2个工作日，甲方支付本合同工程价款100%即38万元和原施工合同总价款的37%即621600元，以上价款作为预付款；配电室恢复完成且达到通电条件后，甲方在25个工作日内支付施工合同的43%即722400元，乙方收到进度款后无条件向甲方递交供电验收资料；施工合同余款20%即336000元，以不计息方式支付乙方，期限为一年。 因案涉工程纠纷，九峰汽配公司于2019年10月15日起诉至本院，本院（2019）川0112民初6604号生效民事判决书载明“本院认为，泰源工程公司与九峰汽配公司签订施工合同和补充协议后，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于泰源工程公司主张的价款106万元的付款条件是否已具备。本院认为，根据双方于2016年9月2日签订的《补充协议》的约定，配电室恢复完成且达到通电条件后应支付原工程合同的43%+37%，即134.4万元，虽泰源工程公司现有证据无法证明案涉工程的通电时间，但九峰汽配公司自认案涉工程已于2019年1月10日向业主进行了交付，故本院确定在2019年1月10日已通电。根据合同约定该部分价款支付最晚期限应为2019年2月14日之前（自2019年1月10日起算25个工作日），故对该部分价款的付款条件已经具备。现已查明九峰汽配公司仅支付了62万元（100万元-本合同的38万元），尚余72.4万元未予以支付。对于余款20%部分，合同约定付款期间为一年，虽未明确约定付款时间的起算点，但结合该条款的文义理解应从“配电室恢复完成且达到通电条件”后起算一年，而本案中现有证据达到通电条件只能从2019年1月10日起算，而该部分价款尚未到达付款期限。对于泰源工程公司主张的33.6万元因尚未到达付款期限，不应支持”。 上述事实有施工合同、补充协议、（2019）川0112民初6604号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，泰源工程公司主张20%工程余款（336000元），根据施工合同、补充协议的约定及生效民事判决书查明的事实，通电条件从2019年1月10日起算，计算一年，现支付条件已成就，对泰源工程公司主张，本院予以支持。九峰汽配公司逾期未支付工程款，根据合同约定，应承担支付违约金的责任，违约金从2020年1月11日起算。九峰汽配公司抗辩违约金过高，受疫情影响导致经营困难，主张调减违约金，本院认为，九峰汽配公司未提交相关证据证明其违约行为与疫情存在必然关联性，且，泰源工程公司主张违约金按月利率2%计算至付清时止，其已主动调低合同约定的违约金计算标准，不存在过高的情形，故对九峰汽配公司该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川泰源电力工程有限公司支付工程款336000元及违约金（违约金计算方式：以工程款336000元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3472.5元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2122号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人张丽珍与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2122号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21209号原告：胡小惠，女，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：程晨，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市花山区，原告胡小惠与被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡小惠到庭参加诉讼。被告程晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小惠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款13万元及利息，利息为每天100元，从2020年4月1日计息。事实与理由：原被告自2018年8月下旬相亲名义相识，被告多次以车行提车垫资、承接装修项目，生活困难为由向原告借钱，原告出于同情从2018年9月至2019年6月共出借给被告13万元，被告承诺短期偿还，可毫无偿还行动，故提出诉讼。被告程晨未答辩。经审理查明：一、原告于2018年10月至2019年6月期间，通过银行转账向被告转账支付共计86250元；于2018年9月至2019年11月期间，通过微信转账向被告转账支付共计36250元。共计122500元。二、被告于2020年1月4日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币130000元。三、原告与被告微信聊天记录中，被告提到“拖延的利息按100/天计算你刷卡的手续费微利贷的利息所有请你算清楚到时候我一并给你”四、根据原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》及原告在庭审中陈述，被告出具前述《借条》之后至2020年7月9日期间，被告向原告还款共计36300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告向被告转账支付款项后，被告出具《借条》予以确认，双方形成民间借贷关系。关于原告出借本金的确定。涉案《借条》虽载明借款金额为130000元，但原告仅向被告支付款项122500元。在本案庭审中原告确认借条中的款项包括原被告对此前所有借款进行结算后的利息，即差额7500元。经本院核算，该利息的计算标准并未超过法定利率标准，本院据此认定原告出借本金数额为122500元，借条中的差额7500元为截止至借条出具之日原被告结算产生的利息。关于被告已还款项36300元如何抵扣借款本息的问题。原告于庭后提交说明因被告经济困难，故欠条出具日即2020年1月4日至2020年4月1日之间的利息其不再主张，本院认为系其对自身权利的处分，本院予以认可。原被告双方在微信聊天记录中约定有逾期还款利息，但该利息计算标准过高，本院予以调整，利息按照年利率24％自2020年4月1日起计付至款项还清之日止。截止至庭审之日，被告最后一次还款日期为2020年7月9日。经核算，借款本金122500元自2020年4月1日起至2020年7月9日期间按年利率24％计算产生的利息为7974元。故截止至2020年7月9日，利息共计15474元（7500元+7974元）。被告已还款项36300元在偿还利息后，余款20826元应抵扣借款本金，故被告拖欠的借款本金为101674元（122500元－20826元）。该借款本金101674元应自2020年7月10日起继续计算逾期还款利息。对原告主张超过前述借款本息的部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晨应自本判决生效之日起十日内向原告胡小惠偿还借款本金101674元及利息（利息以101674元为基数按照年利率24％自2020年7月10日起计付至款项还清之日止）。二、驳回原告胡小惠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告程晨负担1134元，原告胡小惠负担316元。上述费用原告已预付，被告程晨应在本判决生效之日起十日内迳付原告1134元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十三日书记员  古学梅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢85号 始兴县美景物业服务有限公司、吴明光： 申请执行人始兴县美景物业服务有限公司与被执行人吴明光物业服务合同纠纷一案，因被执行人吴明光未履行生效的（2016）粤0222民初562号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴明光已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢85号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家芬，女，1972年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李睿宏，男，1987年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。再审申请人李家芬因与被申请人李睿宏物权保护纠纷一案，不服本院（2020）云29民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家芬申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终156号民事判决，支持申请人在一审提出的诉讼主张；2.诉讼费由被申请人李睿宏负担。事实与理由：一、李家芬、李平与李睿宏没有签过《土地转让协议》，李睿宏持有的《土地转让协议》无效。李睿宏必须恢复原状，退还李家芬0.06亩土地。二、原审错误认定李平是户主。李平在2014年受伤以后就不是户主，本户的户主是李军杰。李平的父亲由于年纪大，已经无法承担社会责任，不可能是户主，也不能对外签署材料。原审将李平及李国荣认定为户主，明显错误，判决结果显失公平，应该予以纠正。三、李平没有参与《土地转让协议》签字，也没有领取土地转让款6000元，这是李睿宏的母亲熊明分自认的事实。四、李睿宏的母亲熊明分声称换给李国荣的欧山土地，已经荒芜了七八年了，李国荣、李平至今也没有耕种过欧山的山地。五、李睿宏在双胞海路边的地有三块，1999年集体调整土地时，丢掉了一块，2016年和2018年，李睿宏分别出售了一块。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不确实充分，对户主认定错误。应撤销原审判决并给予改判，确保申请人的合法权益。本院经审查认为，2017年2月4日，李家芬的丈夫李平与李睿宏在本村民小组长李永章在场的情况下，签订了《土地转让协议》，约定：李平将双胞海外0.06亩土地永久转让给李睿宏管理使用，李睿宏将其户在欧山的承包地约0.08亩转让给李平永久管理使用。同时，双方还口头约定，由李睿宏支付给李平土地互换补偿款6000元。之后，李家芬向祥云县人民法院提起诉讼，请求确认李睿宏与李平签订的《土地转让协议》无效。祥云县人民法院审理后，作出（2017）云2923民初638号民事判决，驳回李家芬的诉讼请求。李家芬不服，提起上诉。本院二审认为，李睿宏与李平签订的《土地转让协议》有效，遂以（2018）云29民终1166号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。李家芬将已经被人民法院生效判决否定的诉讼主张，作为本案的抗辩和再审理由，显然不能得到支持。综上，李家芬申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家芬的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十四日书记员  杨 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2056号原告：陈诚，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏圣泗阳县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼,总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。第三人：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号。法定代表人：赵华，经理。原告陈诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、第三人洛阳远程汽车运输有限公司（以下简称远程汽车公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈诚的委托诉讼代理人马文昌、太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，远程汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险洛阳支公司在车辆损失保险限额内赔偿陈诚车辆维修费220370元；2.本案诉讼费、鉴定费由太平洋财险洛阳支公司承担。事实和理由：2019年12月21日22时30分许，陈诚驾驶车牌号为豫Ｃ×××××/皖FE211挂号半挂车由西向东行驶至江苏省淮安市金湖县344国道185KM+190m交叉路口时，与前方同方向停在车道内等候绿灯放行的付士兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏H521G挂号半挂车追尾相撞，造成两车及货物损坏的交通事故。经金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈诚对此次事故负全部责任，付士兵无责任。陈诚驾驶的车辆在太平洋财险洛阳支公司投有车损险且不计免赔，因陈诚与太平洋财险洛阳支公司就赔偿事宜未能达成一致，陈诚遂诉至法院，要求判如所请。太平洋财险洛阳支公司辩称，1.对本次事故的真实性无异议，太平洋财险洛阳支公司愿意在保险范围内对陈诚的合理合法损失予以赔偿。陈诚单方委托的车辆损失鉴定，因未通知太平洋财险洛阳支公司参与，太平洋财险洛阳支公司申请重新鉴定。2.本案诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，太平洋财险洛阳支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年2月15日，远程汽车公司为解放牌CA4250P77K25T1E5（车辆识别代码LFWSRXSJ2J1F49831），车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司购买机动车损失险及不计免赔率，保险金额100万元，保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，一汽租赁有限公司为第一受益人。2.2019年12月21日22时34分许，陈诚驾驶车牌号为豫Ｃ×××××/皖FE211挂号半挂车由西向东行驶至江苏省淮安市金湖县344国道185KM+190m交叉路口时，与前方同方向停在车道内等候绿灯放行的付士兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏H521G挂号半挂车追尾相撞，致两车及货物损坏。金湖县公安局交通警察大队出具第320831420198002381号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈诚负全部责任，付士兵无责任。3.陈诚提供其与远程汽车公司签订的《协议书》及远程汽车公司于2019年12月25日出具的《理赔款转付授权书》，显示陈诚自购豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记至远程汽车公司名下，由远程汽车公司为陈诚代为办理车辆保险手续，陈诚是该车辆实际投保人并支付保费。2019年12月21日，该车辆在江苏省淮安市金湖县发生交通事故，远程汽车公司同意由实际车主陈诚领取保险赔偿金。陈诚提供一汽租赁有限公司于2019年12月25日出具的《保险委托书》，显示陈诚以豫Ｃ×××××号车辆为抵押，在一汽租赁有限公司办理汽车贷款，该车辆在太平洋财险洛阳支公司投保相关车辆保险，约定一汽租赁有限公司为保险的第一受益人。该车辆2019年12月21日发生保险事故，现委托陈诚办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。4.陈诚于2020年3月20日委托河南省轩邦机动车鉴定评估服务有限公司对豫Ｃ×××××号车辆进行车损鉴定，河南省轩邦机动车鉴定评估服务有限公司于同日出具《评估鉴定意见书》，鉴定意见为该车在此次事故中的损失修复价格为220370元。太平洋财险洛阳支公司认为评估程序不符合相关法律规定，评估数额与车辆实际损失相差巨大，太平洋财险洛阳支公司申请对该车辆损失进行重新鉴定。经洛阳市西工区人民法院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，并于2020年7月2日出具阳光鉴定[2020]第070202号《评估报告》，鉴定意见为豫Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车损金额167925元。陈诚、太平洋财险洛阳支公司对《评估报告》均无异议。太平洋财险洛阳支公司称其花费鉴定费11000元，该费用其与陈诚应各半承担，陈诚认为该费用应由太平洋财险洛阳支公司承担。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。陈诚为其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，该车辆在保险期间内发生事故，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定，太平洋财险洛阳支公司应在责任限额内承担赔偿责任。涉案交通事故造成豫Ｃ×××××号车辆受损，车辆损失经西工区人民法院委托有资质的评估公司鉴定为167925元，故太平洋财险洛阳支公司应当向陈诚赔付豫Ｃ×××××号车辆损失167925元。保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险洛阳支公司为确定事故车辆损失进行的鉴定费用由其自行承担。本次诉讼系因太平洋财险洛阳支公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即太平洋财险洛阳支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日向原告陈诚赔付保险金167925元；驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由陈诚负担548元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月十三日书记员 王丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢725号 关于龙政友犯盗窃罪一案【执行依据：（2013）佛城法少刑初字第191号刑事判决书】。现查明，被执行人龙政友已向本院汇缴本案罚金1000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执76号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人李耀和，职务行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人屈海兵,男，1970年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、民族西街北、和顺一路东城国际7号住宅-2-603。 被执行人郝美英,女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、民族西街北、和顺一路东城国际7号住宅-2-603。 被执行人范永亮,男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人白雪云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2017）内0627民初1553号民事判决书，申请法院执行被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司返还申请人借款本息300074.59元及至借款本息实际给付之日的罚息、复利。本院受理执行案件后，依法对被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年1月13日，向被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的和法律规定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年1月15日，冻结了被执行人屈海兵在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 3.2020年2月21日，轮候查封了被执行人屈海兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处，该房屋签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案为轮候查封，现不具备处置条件。 4.2020年7月14日，划拨被执行人屈海兵在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户内的存款至本院账户并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、银行存款、公积金等其他可供执行财产。 6.2020年7月23日，约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，再未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案执行到位10392.26，尚有289682.33元及利息无财产可供执行，执行费4401尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初915号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐啸，男，1997年5月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z863号起诉书指控被告人唐啸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日晚，被告人唐啸在重庆市渝北区南山仪表厂D栋楼下，将被害人赵某停放的价值5344元的电动三轮车藏匿，并于次日盗走。2020年5月12日，唐啸被公安机关捉获，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关追回并发还给被害人赵某。赵某对唐啸表示谅解。唐啸协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。 另查明，被告人唐啸销赃共获利1500元。 公诉机关认为，被告人唐啸的行为构成盗窃罪，具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人唐啸拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人唐啸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐啸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元,对唐啸违法所得1500元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押2日折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人唐啸将所盗三轮车退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月九日 书记员  唐娇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初388号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1982年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨4时42分许，被告人陈鹏酒后驾驶一辆车牌号闽Ｅ×××××小轿车，沿芗城区新华南路直线行驶至岔口处被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人陈鹏案发时血样中乙醇含量为213.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈鹏拘役三个月，并处罚金。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发时，被告人陈鹏血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陈鹏认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13657号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执252号之二 申请执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：钟令，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：聂红珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人任朝海与被执行人钟令、聂红珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1613号民事调解书确定的给付借款本金2370250元等义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，查控其银行账户。经查明，被执行人钟令名下有车牌号为川Ｊ×××××（陆地巡航舰霸道）的车辆，已于2018年11月7日转移登记；查封被执行人名下位于四川省大英县（房产权证号：大英房权证蓬莱字第××号）、大英县蓬莱镇镇江南西路阳关丽城17幢2单元3楼1号（房产权证号:大英房权证蓬莱字第××号）大英县蓬莱镇江南西路阳关丽城17幢2单元-1楼五号车库（房权证号20××69号）；冻结被执行人钟令在大英县奥森废渣处理厂23%的股份（价值500万元）和大英县新城区花园干道32号酒店（原花园酒店）合伙经营开发项目中5%的投资权益。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年七月二十日 书记员 常逸宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更341号 罪犯邹永胜，男，1971年2月18日生,汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2001年12月22日，贵州省高级人民法院作出(2001)黔高刑二复字第10号刑事裁定，以被告人邹永胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年3月22日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月27日，裁定减刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月29日，本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年零二个月；2015年5月13日，裁定减刑十个月；2017年11月30日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2006年11月27日起至2022年2月26日止。 2020年7月,执行机关兴义监狱以罪犯邹永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获表扬一次;2017年8月至2018年1月获表扬一次;2018年2月至2018年6月获表扬一次;2018年7月至2018年12月获表扬一次;2019年1月至2019年6月获表扬一次用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹永胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹永胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终298号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1954年11月8日出生于浙江省金华市，汉族，家住金华市金东区。系本案被害人。 原审被告人曹伟仁，男，1942年6月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2020年3月30日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人曹伟仁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0703刑初135号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月2日7时左右，在浙江省金华市金东区××镇××村××路××号被害人王某1家门口，被告人曹伟仁因其儿子家修理屋顶檐沟的施工问题与王某1产生纠纷并发生打架，曹伟仁用手击打王某1左侧脸及右侧胸等部位，造成王某1脸部受伤以及右侧第2、3、4肋骨共4处骨折（其中第2肋骨二处骨折）损伤。 2020年3月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。 因被告人曹伟仁的犯罪行为，导致被害人王某1的经济损失有：医疗费12417.90元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费600元，共计人民币18417.90元。 在一审审理期间，被告人曹伟仁主动向金华市金东区人民法院缴纳了赔偿款人民币5000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人曹伟仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由被告人曹伟仁赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18417.90元。 附带民事诉讼原告人王某1上诉提出：1.原判刑事部分认定事实有误。（1）案发当天，其在家门口与被告人曹伟仁的儿媳就邻里事宜进行沟通时，曹伟仁突然冲出来打其，其与曹伟仁没有吵过架，其被打后已无力回击，没有推过曹伟仁，系曹伟仁单方面殴打其。（2）被告人曹伟仁归案后未如实供述犯罪事实，在案的证人均与曹伟仁有利害关系，所作证言不能反映客观事实，对曹伟仁不应从轻处罚，曹伟仁虽已满75周岁，但精神较好，且案发后未向其道歉、赔偿，无悔罪表现，结合本案犯罪情节，不应对曹伟仁宣告缓刑。（3）原判认定其负有一定过错与事实不符，案发前，其与曹伟仁没有任何交集，系曹伟仁单方恶意行凶，其没有任何过错。2.其虽已65岁，但日常在家种植苗木，被曹伟仁打伤后无法正常劳作，伤势严重，其所主张的误工费和营养费合情合理，应予支持。综上，请求二审法院对被告人曹伟仁改判实刑，并赔偿其全部实际损失。 原审被告人曹伟仁答辩称：1.案发前，王某1与其儿媳妇在吵架，其见状走过去骂王某1，王某1回骂其老不死，其就上去打王某1一巴掌，随后王某1一拳打到其心脏起搏器，其又还手打王某1的右肩，之后就被拉开了；2.其被王某1打到心脏起搏器之后心脏起搏器跳动很快，就医花费四千多元，应抵偿其对王某1的赔偿费用，事后其老婆曾拎牛奶去王某1家，但未能进门，其身体状况欠佳，认罪认罚。 经审理查明，原判认定被告人曹伟仁故意伤害王某1及给王某1造成经济损失的事实，有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、周某、邵某、黄某、曹某的证言，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，被害人王某1的门诊病历等材料，鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人曹伟仁的病历资料复印件，常住人口基本信息，侦破经过及归案经过等证据证实，被告人曹伟仁亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查：1.关于上诉人王某1所提当天系曹伟仁单方面殴打其，其没有与曹伟仁吵架，也没有推过曹伟仁，原判认定事实错误的上诉理由。被告人曹伟仁归案后稳定供述案发当天，因在其儿子家修理屋顶檐沟的工人从王某1家的屋顶走过，王某1和其儿媳妇张某发生吵架，其走过去和王某1对骂起来，其打了王某1左脸一巴掌，王某1用手打了其心脏起搏器一下，其又打了王某1右胸位置一拳，随后就被拉开了。证人张某的证言证实，当天其和王某1因家里修理屋顶檐沟的工人踩了王某1家屋顶瓦片的问题与王某1发生争吵，曹伟仁听到后走过来与王某1吵起来，双方相互推搡，但很快被拉开了。证人王某2和周某的证言证实，当天其二人在曹伟仁儿子家屋顶做工时，周某踩了王某1家屋顶瓦片，被王某1制止，后来二人均听到楼下有人在吵架。邻居邵某、黄某、曹某的证言均证实，当天听到外面有人在吵架，随后看到曹伟仁与王某1两人相互推搡，但很快被曹伟仁家属拉开。此外，曹伟仁在金华市人民医院就诊的住院病历也证实曹伟仁起搏器植入处局部皮肤发红，稍肿，有触痛。综上，被告人曹伟仁的供述与在案的证人证言等证据能相互印证，客观真实，足以证实被告人曹伟仁与王某1案发当天因邻里纠纷发生吵架并打架互殴的过程，故上诉人王某1就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判刑事判决部分并无不当。2.关于上诉人王某1所提应支持其所主张的误工费和营养费的上诉理由。关于误工费，案发时王某1已年满64周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动，因被告人曹伟仁的故意伤害行为导致其丧失劳动能力和劳动报酬；关于营养费，王某1亦未提供相应证据，故对上诉人王某1所主张的误工费和营养费均不予支持，王某1就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹伟仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹伟仁的故意伤害犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应予赔偿。原判根据王某1提供的就诊病历、医疗票据、费用清单等证据，判处被告人曹伟仁赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18417.90元并无不当，上诉人王某1的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事判赔适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 范继军 审 判 员 曹益军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 戈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秋霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人:罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蓉，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：成都欣宜佳家政服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇荆湘路128号1楼128号。 法定代表人：杨国建，董事长。 再审申请人杜秋霞因与被申请人蔡刚、周蓉、原审第三人成 都欣宜佳家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜秋霞在本案中提交的证据不足以证明其主张的案件事实，原审法院据此驳回杜秋霞的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杜秋霞提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜秋霞的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4160号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 被告：肖元华，男，1980年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告肖元华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都市鸿钰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2679号 原告：邓骞，男，1984年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告邓骞诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邓骞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓骞以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓骞撤诉。 案件受理费310元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初776号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：吕成凯男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行）与被告吕成凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告吕成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求吕成凯给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计26097.63元（以上均计算到2020年5月25日），逾期还款违约金等计算至实际给付之日。事实与理由：2017年6月28日，吕成凯在农业银行申请信用卡一张，卡号：62×××71。2019年1月13日最后一次消费后未还款，经农业银行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。吕成凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，吕成凯申请办理农业银行信用卡，后农业银行下发信用卡给吕成凯，卡号：62×××71。2020年5月25日，吕成凯尚欠农业银行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计26097.63元。以上事实有农业银行递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与吕成凯之间形成信用卡透支消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约定各自履行义务。农业银行已准许吕成凯用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。吕成凯领卡并经消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕成凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，计算2020年5月25日为26097.63元（此后欠款利息、逾期还款违约金等按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元（农业银行已预付226元），由被告吕成凯负担226元，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月二十三日书记员  石志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19220号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初165号 原告徐贤生，男，1978年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告徐贤生不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐贤生申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐贤生撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐贤生负担。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  魏 江 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特38号 申请人：陈致开，男，1944年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 申请人陈致开申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈致开称，申请人系陈昌琼的父亲，陈昌琼自出生后便与同龄小孩不一样，经常生病，并且发育迟缓，与同龄人无法交流，同龄人也不愿与其游戏玩耍，故其从出生到走失没有上过学，连自己的名字也不会书写，2005年被相关部门确定为智力类残疾人。申请人与陈昌琼于2006年租住在龙泉大面五星街，陈昌琼于2008年7月10日左右自行走失，全家寻找无果，申请人之子陈春木向龙泉北干道派出所报案，当晚陈昌琼被龙泉大面派出所送回，次日再次走失，全家及亲朋好友多方寻找，至今无果，现已失踪达11年，特申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人陈昌琼，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，从2006年起居住于成都市龙泉驿区，系申请人陈致开的女儿。陈昌琼曾被龙泉驿区残疾人联合会确定为贰级智力残疾。2008年7月左右，陈昌琼从成都市龙泉驿区走失，经亲属多方寻找，至今下落不明。申请人陈致开申请宣告陈昌琼死亡后，本院于2019年7月17日在《人民法院报》发出寻找陈昌琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈昌琼仍然下落不明。 本院认为，陈昌琼自2008年7月从居住地走失，至今已经下落不明长达十二年，公告期满，陈昌琼仍然下落不明。申请人陈致开请求本院宣告陈昌琼死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈昌琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  左楠楠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初996号之一 解除保全申请人：四川东亚鼎鑫电梯有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街48号。 法定代表人：王松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡委林，男，汉族，1966年10月26日出生，该公司员工。 四川东亚鼎鑫电梯有限公司与四川宏云建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，四川东亚鼎鑫电梯有限公司请求以1,914,900元为限对四川宏云建设集团有限公司的两个银行账户采取保全措施，本院于2020年7月21日作出（2020）川1681民初996号民事裁定书，裁定对四川宏云建设集团有限公司的两个银行账户采取保全措施。四川东亚鼎鑫电梯有限公司于2020年7月27日申请解除对四川宏云建设集团有限公司两个银行账户的保全措施。 本院经审查认为，四川东亚鼎鑫电梯有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥支行×××、中国农业银行股份有限公司华蓥市支行×××银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段美艺
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初464号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高刚委托诉讼代理人：周玉（系高刚之妻），女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告钟祥市第六中学与被告高刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告高刚及其委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××、××号的两间门面，并支付房屋占用期间的费用29505.75元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以58.08/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费4827元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××、××、××三间门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为24800元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告仅返还了一间小门面，其余两间门面至今未返还。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费4767元。被告高刚辩称：1、被告与原告之间不存在占用房屋问题，被告不应支付占用费及违约金。门面内被告个人财产已经搬出，2018年5月10日交了一套小门面的钥匙，7月30日之前被告搬走，原告没说钥匙要交给谁，之后原告说招生需要使用门面，被告又上交了两间门面的两把钥匙。2、被告在合同还未到期时就已经返还了一间小门面，小门面的玻璃门、木地板、墙纸、壁柜等都是定制品，拆下来就废了，原告至今没给说法。3、水电费以水电公司水、电表为准，需核对后交纳。被告交纳的押金共计4000元原告未退还。另门面改造期间因施工方过失导致被告三台电脑损坏（损失5000元），原告方李主任口头答应赔偿但至今无果。被告改造了电线及下水道设施，原告称相关费用从租金中减免但至今未兑现。4、因原告一直没有给出退还门面的方案，仅通知搬出自己的财产。原告于2018年7月6日下发的通知明确写着要求拆除门面招牌、电子屏等相关物品，维修期间不准开门营业，维修后重新出租，因此被告配合原告拆除招牌。原告2018年7月28日下发的通知又称若重新出租原租户一律优先，这是招牌拆除后原告给出的商铺出租不确定因素。2019年6月24日原告通知被告协商处理门面事宜，并要求被告列一个损失清单供协商处理，但此后原告没有答复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告协商一致，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××、××、××三间门面租赁给被告使用，合同期限从2017年7月1日至2018年6月30日，年租金共计24800元。后原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金4000元。2018年5月10日被告将其中一间小门面交还给原告。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”后被告停止经营并将门面交由原告进行改造，原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告协商一致，约定原告将门面租给被告使用，被告支付租金，双方形成合法有效的租赁合同关系,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意，且被告未再使用门面经营及交纳租金，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及双方约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，其该项主张系基于《资产租赁合同书》中双方对违约金的约定，但因被告对该合同不予认可，原告亦不清楚该合同是否由被告所签，因双方均未确认合同真实性，本院对该合同不予确认。原告未能证明双方对违约金进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费，原告未提交充分证据证明被告所欠水电费数额，且被告不予认可，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高刚于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-11、29-12号的两间门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告钟祥市第六中学负担145元，被告高刚负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3363号原告：吴碧洁，女，1986年4月25日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市涧西区人，洛阳市涧西区政法委文员，住洛阳市涧西区。被告：来华瑞（肇事司机），男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，司机，住河南省洛阳市涧西区被告:张富良（车主），男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托代理人:王东阳，河南天物律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告吴碧洁诉被告来华瑞、张富良、泰康在线财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴碧洁于2020年7月7日向本院提出对被告来华瑞、张富良、泰康在线财产保险股份有限公司撤回诉讼的申请。本院认为,原告吴碧洁的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴碧洁撤回对被告来华瑞、张富良、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费231元，减半收取115.5元，由原告吴碧洁承担。审判员 张 奕二〇二〇年七月九日书记员 黄佳华
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。 主要责任人：伊宝军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨绪,该行职员。 被告：殷树军，男，汉族，1983年2月21日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与殷树军金融借款合同纠纷一案后，因中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行不能提供殷树军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定殷树军的送达地址，导致无法通知殷树军应诉及送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费减半收取649.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李悦宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执10219号申请执行人谌晖，女，汉族，1968年6月27日生，住重庆市九龙坡区。被执行人遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区，统一社会信用代码91520300730988698M。法定代表人：陈震，该公司董事长。被执行人包头华鑫隆新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区内蒙古包头铝业产业园区铝深加工工业园长征路南侧包头三鑫电子有限公司院内办公楼二楼202室，统一社会信用代码91150202MA0PTHP62P。法定代表人：王林楠，该公司董事长。申请执行人谌晖申请执行被执行人遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司保证合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司名下名下无不动产、车辆（贵XXX号三菱牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年5月13日如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年11月8日及2021年1月10日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下“电解铝产能指标”由遵义市中级人民法院统一处理，本院已向遵义市中级人民法院送达冻结裁定，冻结到期日为2023年7月14日，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司尚欠谌晖案款本金14175560元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费60464元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初721号原告：潘晓娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：吴正海，男，1973年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告潘晓娟与被告吴正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓娟及委托诉讼代理人韩喜军、被告吴正海委托诉讼代理人薛爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款288000元，利息132480元（2018.6.8--2020.5.8，23个月），并判令被告从2020年5月9日起每年按照24%的利率给付利息，直至偿还清全部本金，合计420480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告以暂时资金周转困难为由，从原告处借款人民币30万元，利息约定每月4分，借期3个月。原告先扣除了第一个月12000元利息，实际通过银行向被告汇款288000元。后被告仅给付152000元利息，按照本金288000元每月3分计算，利息截止到2018年6月停止，原告多次要求被告偿还本息，被告却以各种理由推辞，迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴正海辩称，我对借款金额及利息有异议，原、被告之间达成协议时，并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据；退一步讲，即使如原告所说，约定了利息为4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应当抵扣本金，不应作为利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日被告吴正海向原告潘晓娟借款人民币30万元，出具借条一份，内容为“今借到潘晓娟人民币300000元，借款期限三个月”，同时签订《房屋抵押合同》，约定“吴正海将其所有的位于红古区的房屋（房屋面积：208平方米）一套，抵押给潘晓娟，用以担保吴正海向潘晓娟的借款300000元，合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，潘晓娟有权依法处分抵押财产……”。原告潘晓娟在预先扣除第一个月利息12000元后，于当日将288000元现金通过兰州银行汇款至被告吴正海账户。原、被告双方口头约定利息每月按四分计算，期间被告陆续向原告偿还了利息共计152000元。上述事实，有原告提交的借条原件、存款凭证、房屋抵押合同、银行对账交易清单在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴正海向原告潘晓娟出具借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦收到款项，该笔借款合法有效。根据打款记录、房屋抵押合同和银行对账交易清单，可以综合认定原、被告约定月利息为四分，被告已向原告偿还利息152000元。被告辩称双方没有约定利息，但未在法定期限内向法庭提交证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告潘晓娟在预先扣除第一个月利息12000元后，将288000元现金汇款给被告吴正海，故本院认定原告出借的本金为288000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吴正海承诺借款期限为三个月，但至今未予偿还，故原告请求按照月利率2%给付2018年6月8日—2020年5月8日期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持，对原告诉请的已支付的利息超过法律保护范围的不予支持，多支付的利息，本院酌定在本金中予以扣减。具体的利息核算方式为：2016年12月8日的借款本金为288000元，利息按月利率3%计付为288000*3%=8640元，被告实际支付利息12000元，多支付的3360元在之后的本金中予以扣减，即2017年2月的借款本金为288000-3360=284640元，以此类推，截止2018年2月被告向原告已支付的利息为152000元，尚余239524.22元本金未予偿还。原告诉请按每月二分计算逾期利息（时间自2018年6月8日起—2020年5月8日止），故利息共计为239524.22元本金*月利率2%*23个月=110181.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴正海于本判决生效之日起十日内向原告潘晓娟偿还借款本金239524.22元、利息110181.14元，合计349705.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607.2元，减半收取3804元，由被告吴正海负担3273元，超诉部分531元由原告潘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月三十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4130号原告：徐鹏，男。被告：杨鹏，男。原告徐鹏诉被告杨鹏房屋租赁纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告开始居住在本店舒乡旅店，以每月600元的房租开始短租。其在此短住了7个自然月，共4200元房费，但只交了1300元房费，其余房费一直拖欠未交。原告无奈起诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，旅馆转让协议一份，旅客信息表一份。原告欲以此证明：“青岛市市北区重庆南路33号舒乡旅社系原告经营管理，被告从2018年10月起长租，每月房租600元”。证据2，收据三份、被告的社保卡一张、2019年3月4日被告写的字条一张、2019年3月原、被告之间微信聊天记录一份。其中字条的内容为：“舒乡老板，您好！我这边的钱出了点状况，我已经报警了，欠我钱的人去了济南，我要去找他，您这边的房费实在是暂时结不了，房子还算我租的，我的东西都在屋子里，我只是带了洗漱的东西走的，我回来会一起给您结账的。另外因为要买票身份证我先拿着了，我把我的社保卡放在您这里，对不住了！我会尽快处理好事情回来”。原告欲以此证明：“被告租住到2019年3月4日后离开，其称房费暂时结不了，房子还算继续租着，东西都在屋子里，回来会一起结账的。但被告一直没有回来，所以给他算到2019年5月26日，扣除其已经缴纳的房租1300元，尚欠房租2900元”。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对上述证据的认可。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据2019年3月4日被告向原告出具的字条显示，被告租住原告经营的舒乡旅社房屋未能按时缴纳房费，对此出租人可以要求其在合理期限内缴纳。现原告提出的要求被告缴纳房租2900元之诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏房租2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年七月十日书记员  于丽君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申7号再审申请人（一审被告）：黄某，女，汉族，1971年8月4日出生，住安阳市北关区。再审申请人(一审被告)：刘某1，女，汉族，1995年11月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄某（系刘某1母亲），住安阳市北关区霍家村大街45号。再审申请人（一审被告）：刘某2，男，汉族，2007年6月4日出生，住安阳市北关区。法定代理人：黄某（系刘某2母亲），住安阳市北关区霍家村大街45号。被申请人（一审原告）：贾某，男，汉族，1952年11月9日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴爱华（系贾某妻子），住安阳市文峰区。再审申请人黄某、刘某1、刘某2因与被申请人贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）豫0506民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、刘某1、刘某2申请再审称，被申请人贾某与已故者刘新海存在民间借贷纠纷，贾某将刘新海的第一顺位继承人即黄某、刘某1、刘某2诉至法院，要求三申请人偿还借款及利息。在原审诉讼过程中，由于三申请人早已搬离原住址，没有更改身份证上的住址信息，故没有收到法院送达的相关文书。法院采用公告送达的方式向三申请人送达法律文书，后缺席审理并作出判决，判令三申请人在被继承人刘新海的遗产继承范围内偿还贾某借款本金及利息。直到贾某向本院申请强制执行三申请人才知道此事。2018年元月8日刘新海因病去世后，刘某1和刘某2作出了放弃继承权的声明，因此刘某1、刘某2没有义务偿还刘新海的生前债务。2018年元月24日，黄某以刘新海的遗产偿还了刘新海生前所欠的个人债务共计24万元，已远远超出了刘新海的遗产范围，截至目前刘新海已没有任何遗产，三申请人不应当偿还贾某借款本金及利息，本院作出的判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第四款、第八款规定，向本院申请再审，请求撤销该判决重新审理，诉讼费用由被申请人承担。贾某提交意见称，1.原审法院判决认定的事实清楚、证据充分；2.原审判决已生效且已进入执行阶段；3.原审法院判决适用法律正确。要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本院穷尽其他送达方式无法送达的情况下，向再审申请人采取公告送达方式送达法律文书并无不当。再审申请人申请再审所提交的房屋买卖合同、房款收到条、债权人收到还款证明、放弃继承声明书等证据不足以推翻原判决认定的基本事实，判决再审申请人在被继承人的遗产范围内偿还被申请人借款并无不当，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  马小新二〇二〇年七月二十三日法官助理刘媛媛书记员邢慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11666号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，董事长。 委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称两江信和小贷公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人丁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对生效民事判决书（2019）渝0112民初2953号中确认的廖代鹏应归还的本金800万元及利息（截止2019年1月21日的利息及逾期利息1047866.66元及从2019年1月22日起以800万元为基数，按月利率1.45%计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；2、判令案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担； 事实与理由：2017年8月27日，原告与廖代鹏签订《个人借款合同》，约定原告向廖代鹏出借800万元，月利率1.45%，到期日为2018年8月31日。同日，原告与被告签订《三方监管协议》，约定如廖代鹏未按时归还借款，被告应当在接到原告通知5日内将本应当支付给廖代鹏的款项支付到原告账户。合同签订后，原告按约向廖代鹏发放了借款，但廖代鹏未按约定归还借款本息。重庆市渝北区人民法院于2019年4月1日作出（2019）渝0112民初2953号民事判决书，确认廖代鹏欠付原告借款本金800万元及利息。被告未按《监管协议》约定履行协助划款义务，应当对廖代鹏债务承担连带清偿责任。 被告重庆城建公司辩称：被告没有违反三方监管协议的内容，原告没有权利要求被告承担连带责任。 经审理本院查明以下事实： 2017年8月25日，被告向原告两江信和小贷公司出具《承诺书》，载明：我公司项目经理廖代鹏向贵公司借款800万元用于颖东区振兴苑安置小区二期3#、4#、5#、6#、7#楼及人防地下室工程，因该工程实际由廖代鹏按工程内部承包模式在我公司承接。为确保该借款合同按期履行，本公司承诺在廖代鹏未按期归还合同项下借款本息，则本公司自愿代为清偿。 2017年8月27日，两江信和小贷公司（贷款人、甲方）与廖代鹏（借款人、乙方）签订编号为（2017）年信和借字第128号《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款800万元，借款发放日为2017年9月1日，借款到期日为2018年8月31日，固定利率为月利率14.5‰。 同日，以重庆城建公司为甲方、工程总承包方，案外人廖代鹏为乙方、借款方，两江信和小贷公司为丙方、贷款人三方签订编号为2017年信和监字第87号《三方监管协议》，主要约定：乙方因承接甲方的颖东区振兴苑安置小区二期3#、4#、5#、6#、7#楼及人防地下室工程向丙方申请流动资金借款800万元，期限12个月，并签订编号为（2017）年信和借字第128号《个人借款合同》。为确保资金安全、合理、有效使用，同时确保乙方能按时到期归还该笔借款本息，经甲乙丙三方充分协商，制定本协议。第一条，甲方权利义务。（一）甲方应配合丙方对乙方上述借款使用情况进行有效监督；（二）至（三）略；（四）甲方承诺：在乙方未按时归还丙方借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知的5个工作日内代替乙方支付上述款项，并将款项全部支付至丙方指定的账户；（五）至（六）（略），第二至三条（略）；第四条，违约责任。甲方如未按协议约定履行义务而造成丙方借款资金损失的，甲方应向丙方承担连带责任，履行代偿义务。包括但不限于以下款项：借款资金：因乙方借款产生的全部款项（包括但不限于借款本息、罚金、违约金；第五至六条（略）。 2019年8月28日，原告向被告邮寄发出《关于廖代鹏借款的催收函》，主要载明：因廖代鹏未按期偿还借款，我司要求：贵公司严格按照《三方监管协议》相关要求，履行相关义务，代为偿还廖代鹏在我司借款本息。 2019年4月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初2953号民事判决书，判令案外人廖代鹏于判决生效之日起十日内偿还两江信和小贷公司借款本金800万元，截至2019年1月21日的利息及逾期利息1047866.66元，并从2019年1月22日起以借款本金800万元为基数，按月利率14.5‰的标准计算逾期利息至本息清偿为止。 本院认为，原被告及案外人廖代鹏间签订的《三方监管协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，案外人廖代鹏未按期归还原告借款时，被告应在接到原告通知之日起五日内，将从账户上持有的应付廖代鹏的款项中先行扣除廖代鹏欠付原告的借款本息并支付至原告账户。原告通过邮寄《关于廖代鹏借款的催收函》以及提起诉讼的方式向被告主张了权利。被告并未按协议约定代为清偿廖代鹏欠付的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告与廖代鹏之间的借款金额已经生效判决确认，原告请求被告对廖代鹏的该项债务承担连带清偿责任，符合双方约定，故本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告没有举示证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内对（2019）渝0112民初2953号民事判决书中确认的廖代鹏应归还的借款本金800万元及利息（截至2019年1月21日的利息及逾期利息1047866.66元，并从2019年1月22日起以借款本金800万元为基数，按月利率14.5‰的标准计算逾期利息至本息清偿为止）承担连带清偿责任； 二、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75135.07元，减半收取37567.54元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2564号 申请人：杨吉红，男，汉族1976年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：成建霞，女，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人杨吉红与被执行人成建霞离婚纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人成建霞于2020年8月30日前偿还2000元，于2020年9月30日前偿还4000元，剩余4075.78元于2020年10月30日前一次性付清。现申请执行人杨吉红申请撤销对（2020）甘0702执2564号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 亮