wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1915号申请执行人：郭丽梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范卫东，男，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：王永芹，女，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。郭丽梅与范卫东、王永芹，民间借贷一案，本院于二零二零年三月二十六日作出(2020)皖1222民初146号,内容：被告范卫东、王永芹偿还原告郭丽梅本金10000元及利息(利息自2020年1月6日起诉之日起,计算至还清款之日止,按年利率6%计算),于本判决生效之日起十日内履行完毕。1.2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月4日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初146号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2158号申请执行人：赵松英，女，1954年4月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：颜通荣，男，1980年8月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：颜统晓，男，1982年8月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：戴凌萍，男，1963年11月18日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初565号民事判决书，本院于2020年05月06日立案执行申请执行人赵松英;颜通荣;颜统晓与被执行人戴凌萍排除妨害纠纷一案，执行案号为2020）浙0382执2158号。经本院执行，本案被执行人已经拆除道坦内的构筑物，申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保585号南通宽度装饰工程有限公司：本院在审理你与山东潍德家纺有限公司、董延胜财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月20日冻结了董延胜在工行山东省潍坊东关支行潍柴支行的银行账户一个，账号16×××78，应冻结金额263477.00元，已（实际）冻结37366.55元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。2、于2020年7月20日冻结了山东潍德家纺有限公司在潍坊农村商业银行轻纺城支行的银行账户一个，账号907020240201000601660，应冻结金额263477.00元，已（实际）冻结1594.96元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1435号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吉胜利，男，1990年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2011年8月11日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2018年9月29日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。2020年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月19日被江阴市公安局取保候审，2020年4月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人吉胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吉胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吉胜利于2020年3月期间，至江苏省无锡市张家港市盗窃作案4次，窃得手机、现金等物，共计价值人民币2000余元，具体犯罪事实分述如下：1.被告人吉胜利于2020年3月10日晚，在无锡市湖塘附近的一片野湖边上，采用拉车门的方式，窃得车牌为苏Ｂ×××××的吉利轿车内的银色ｉｐｈｏｎｅ7手机1部，价值人民币1000元，案发后，手机已追缴并发还被害人。2.被告人吉胜利于2020年3月18日晚，在张家港市星际影院旁幸福里小区路边，采用拉车门方式，窃得车牌为苏Ｕ×××××的普桑汽车内的黑色ｏｐｐｏＡ9手机1部，价值人民币500元。案发后，手机已追缴并发还被害人。3.被告人吉胜利于2020年3月18日凌晨5时许，在江阴市西侧路边，采用拉车门的方式，窃得车牌为豫Ｎ×××××的现代ｉｘ25越野车内的白利群香烟7包（价值人民币91元）和人民币185元。案发后，香烟、现金已追缴并发还被害人。4.被告人吉胜利于2020年3月31日中午12时30分许，到江阴市，采用推门的方式，进入304、401、412、414、415、416宿舍实施盗窃，共窃得人民币625元。案发后，从吉胜利处扣押到人民币298元，将6元发还给赵某、将1元发还给胡某、将86元发还给李某2、将172元发还给王某、将1元发还给郭某1、将13元发还给田某、将2元发还给袁某、将4元发还给邵继辉、将13元发还给温某。被告人吉胜利因第3笔犯罪事实被抓获后，如实供述了1、2笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吉胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吉胜利主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吉胜利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吉胜利判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人郭某1、郭某2、李某1、赵某、胡某、张某、袁某、邵某、田某、李某2、王某、温某等人的陈述笔录；江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明、无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明；公安机关制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。被告人吉胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉胜利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉胜利的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，大部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月1日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吉胜利退赔人民币327元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3479号原告：重庆市星河汇装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路518号，统一社会信用代码91500227056468454X。法定代表人：陈信炳，公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光群，女，1972年2月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈天琼，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市星河汇装饰工程有限公司（以下简称星河汇装饰公司）与被告陈天琼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星河汇装饰公司的委托诉讼代理人喻弘、赵光群到庭参加诉讼。被告陈天琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星河汇装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告因不当得利返还原告28,014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月订立原告承包装修的璧山区图书馆装修工程的精保洁工作承包合同。原告将装修完工的的图书馆保洁工作以3.5万元承包给被告。2020年1月22日双方结算后原告应支付被告保洁费28,014元，被告出具收条。原告即安排合作伙伴重庆日月兴装饰有限公司（以下简称日月兴装饰公司）向被告支付保洁款。日月兴装饰公司当日付款多笔，在支付被告款时以为汇款额度超了，未汇出款给被告。日月兴装饰公司法定代表人杨术艺于同年1月23日通过银行转账支付被告28,014元，后经核实日月兴装饰公司1月22日已支付图书馆清洁费为由的付款已经成功。日月兴装饰公司和杨术艺与被告无其他经济往来，所付款为代表原告支付，支付的款项也属于原告所有。事后，原告及日月兴装饰公司以及杨术艺找被告归还重复为原告支付的清洁费，被告推诿，又称无钱。总之被告不愿退还。原告为维护自身合法权益特诉至贵院请求判决被告退还。被告陈天琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月18日，原告星河汇装饰公司作为甲方，被告陈天琼作为乙方，双方签订了《精保洁合同》，合同主要约定了甲方将璧山区图书馆室内装修（除空调工程以外的部分）工程保洁所有工作承包给乙方，工程价格为包干价35,000元等内容。工程完工后，原被告进行结算，被告陈天琼于2020年1月22日填写请领款单，请求支付图书馆工地清洁费用余款共计28,014元，并在请领款单注明将前述款项支付至陈天琼在重庆农村商业银行璧山支行的账户内，该请领款单领导审核处由杨术艺签名，负责人处由陈信炳签名。陈天琼并于同日出具收条一份，载明已收到区图书馆项目清洁款28,014元，所有款项结清，双方无债权债务等内容。同时查明，星河汇装饰公司与日月兴装饰公司系璧山区图书馆室内装修工程合作伙伴，杨术艺为日月兴装饰公司的法定代表人。2020年1月22日，日月兴装饰公司受星河汇装饰公司委托向陈天琼在重庆农村商业银行璧山支行的账户转账28,014元，并在摘要处备注“图书馆清洁费用”。2020年1月23日，因担心转帐额度限制未支付成功，杨术艺以个人身份再次向陈天琼在重庆农村商业银行璧山支行的账户转账28,014元并附言“璧山图书馆工地清洁费用”。庭审中，原告举示了由杨术艺、日月兴装饰公司出具的证明各一份，两份证明均载明日月兴公司于2020年1月22日向陈天琼支付图书馆清洁费用28,014元后，日月兴公司的法定代表人杨术艺以为公司转帐额限制未支付陈天琼清洁费，杨术艺私人于2020年1月23日再次以图书馆清洁费之名转款28014元给陈天琼，此款也是代星河汇装饰公司支付的。陈天琼承认收到两笔款，却以无款为由拒绝退回星河汇装饰公司重复支付的费用。杨术艺、日月兴装饰公司申明陈天琼应退还的28014元应归星河汇装饰公司所有。原告并举示了与陈天琼的短信截图两张，其中陈天琼对原告委托诉讼代理人赵光群要求转回多收款项的短信回复称让其把银行卡号发过来，拟证明陈天琼承认多收款项并拒绝返还。以上事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《精保洁合同》、请领款单、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、短信截图及证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，日月兴装饰公司及其法定代表人杨术艺先后于2020年1月22日、1月23日分别向被告陈天琼转帐28，014元的事实成立。日月兴装饰公司、杨术艺在二份证明中明确表示所支付的二笔28014元均系代星河汇装饰公司支付，陈天琼应退还的28014元也应归星河汇装饰公司所有，故现星河汇装饰公司以不当得利为由要求陈天琼返还多收取的28014元，其作为原告的主体适格。对于二次转帐的原因，原告陈述日月兴装饰公司因担心转账额度受限导致被告未收到清洁费而起，被告陈天琼在原告、日月兴装饰公司、杨术艺讲明多打了一笔28，014元清洁费并要求退还的情况下，其没有合法根据，取得不当利益，本应及时退还而未退还，造成了原告损失，构成了不当得利，故应按法律规定将取得的不当利益28，014元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天琼于本判决生效之日起五日内将多收取的人民币28,014元返还原告重庆市星河汇装饰工程有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250.18元，由被告陈天琼负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1296号原告:甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：米某。被告：蒲某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告蒲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亭农村商业银行委托代理人米某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲某归还银行贷款本金13805.61元，利息1565.86元（暂计算至2020年6月3日，以后息随本清），本息合计15371.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告蒲某以购房为由，在原告安口支行贷款50000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为2年（2016年8月30日起至2018年8月29日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.35%。贷款已于2016年8月30日发放，2018年8月29日贷款逾期。截止2020年6月3日借款人共计偿还贷款本金36194.39元，利息14826.24元，剩余贷款本金及利息经原告多次催收无果，遂成本诉。被告蒲某无答辩意见。原告向本院提交的证据有：个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、个人借款/保证担保合同补充条款、还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据、利息计算清单，证明被告蒲某在原告处借款50000元，剩余借款本金及利息15371.47元未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日被告蒲某以购房为由，在华亭农商银行安口支行申请小额信用贷款50000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额50000元，期限2年，从2016年8月30日起至2018年8月29日止，执行年利率8.925%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率13.35%。贷款于2016年8月30日发放，2018年8月29日贷款届满，被告蒲某陆续归还原告借款本金36194.39元，清偿利息14826.24元，下欠借款本金13805.61元及利息经原告多次催收未偿还。本院认为，原告华亭农商银行与被告蒲某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应守法律保护。原告依照合同约定向被告蒲某提供借款，履行了合同义务。被告蒲某在取得借款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告华亭农商银行要求被告蒲某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司安口支行借款本金13805.61元，借款利息1565.86元（利息暂计算至2020年6月3日，此后利息依合同约定，另行计算），本息合计15371.47元；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告蒲某负担，于判决书生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽二〇二〇年七月十八日书记员 王富玉
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1170号 原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，地址拜泉县拜泉镇星火街。 法定代表人：赵士成，职务总经理。 被告：赵东升，男，汉族，住拜泉县。 原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告赵东升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘思琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3424号 付启芬、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年6月15日立案受理付启芬申请执行成都永华房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3712号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区营门口乡茶店村一组永华商住楼1幢2单元5层2号（现住址：金牛区长庆西一路139号1栋2单元5层14号）房屋不动产权属转移登记至付启芬名下，现（2020）川0106执3424号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12314号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：赵汝林，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵汝林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21509号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3202号 原告：李志玲，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王伟、陈燕萍，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204308928649E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省庐江县。 原告李志玲为与被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（以下简称金海堂公司）、江春生劳务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：1.被告金海堂公司支付原告劳务费10000元；2.被告江春生对上述债务承担连带责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因两被告下落不明又转为适用简易程序，并定于2020年7月29日公开开庭进行审理。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年，被告金海堂公司的项目经理许宝宽找原告李志玲，为被告金海堂公司承接的10个装饰装修项目进行保洁工作。2018年11月3日，许宝宽出具情况说明，确认原告李志玲保洁劳务报酬为13520元。2019年1月19日，被告江春生对原告等人的欠薪明细表进行二次核对，其中原告李志玲的欠薪明细中，原告在其签名栏手写注明10000元并签名，被告江春生在原告签名右侧予以签名。明细表最下方由被告金海堂公司盖章，并由被告江春生手写注明“以上属实”并签名。 另查明。被告金海堂公司系一人有限责任公司，股东为被告江春生。 以上事实，由原告提供的欠薪明细表、许宝宽出具的《情况说明》及清单、企业信用信息，本院向许宝宽核实情况，以及原告所作陈述予以证明。 本院认为：本案被告金海堂公司尚欠原告保洁劳务费10000元，事实清楚。原告现要求被告金海堂公司支付劳务费10000元，依法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金海堂公司系一人有限责任公司，被告江春生作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对涉案债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告李志玲保洁劳务款10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告江春生对被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年七月三十日 代书记员 宋林洁 ??2? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8726号原告深圳市名联实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路青湖山庄3栋105，统一社会信用代码91440300764954904D。法定代表人董茂龙。被告深圳市承铭德精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路47号D栋第一层A，统一社会信用代码914403005586792785。法定代表人兰爱君。被告深圳市圳豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村A41号一层，统一社会信用代码91440300MA5DR4MH5Q。法定代表人张向阳。被告兰爱君，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址湖北省武穴市，被告张向阳，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地址湖北省武穴市，上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市名联实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1479元,由原告深圳市名联实业有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月十七日书记员  张俊鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1445号申请执行人：武汉齐峰伟业环境科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1009号。法定代表人：杨宇辰，总经理。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军，总经理。关于申请执行人武汉齐峰伟业环境科技有限公司与被告武汉公元铭投资管理有限公司服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉公元铭投资管理有限公司支付申请执行人武汉齐峰伟业环境科技有限公司2019年1月至2019年5月期间应付保洁服务费5万元；二、被执行人武汉公元铭投资管理有限公司支付申请执行人武汉齐峰伟业环境科技有限公司截至2019年5月31日产生的违约金1520元；三、被执行人武汉公元铭投资管理有限公司对所欠第一项保洁服务费，按照日利率0.05%向原告武汉齐峰伟业环境科技有限公司支付违约金，自2019年6月1日支付至付清之日止，被执行人承担案件受理费525元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费691元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款或者其它收入人民币52736元（暂未计算违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十八日书记员  祝黛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2648号 原告：深圳椰岛销售有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园研发楼1、2、3、5层，统一社会信用代码：91440300MA5D98QF7Y。 法定代表人：张志锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勤锋，海南问源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州同舟商贸有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C5、C6栋商铺16，统一社会信用代码：91360700769781918C。 法定代表人：肖辉。 被告：赣州多乐食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C5、C6栋商铺15，统一社会信用代码：91360700309212917K。 法定代表人：胡艳梅，系该公司执行董事。 被告：肖辉，男，汉族，1961年12月7日生，住赣州经济技术开发区。 第三人：赣州祥亮物流有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金赣路大坪康居社区22栋1号3楼，统一社会信用代码：91360703MA35LRBD11。 法定代表人：曾庆福，系该公司总经理。 第三人：赣州市德裕盟资源环保科技有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内临323国道旁，统一社会信用代码：91360702561086326U。 法定代表人：谢贤坤，系该公司总经理。 原告深圳椰岛销售有限公司与被告赣州同舟商贸有限公司、赣州多乐食品有限公司、肖辉、第三人赣州祥亮物流有限公司、赣州市德裕盟资源环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，原告深圳椰岛销售有限公司以达成和解协议为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳椰岛销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳椰岛销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告深圳椰岛销售有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  查亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1922号原告：王峰，男，1964年1月15日出生，汉族，鲁东大学数学与统计学院老师，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋、孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：刁丽娟，女，1981年1月21日出生，汉族，滨州医学院教师，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。本院在审理原告王峰诉被告刁丽娟不当得利纠纷一案中，原告王峰于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王峰撤回起诉。案件受理费减半收取计610元，由原告王峰负担。（已交纳）审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于 晨
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执132号之一 申请执行人:武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。 被执行人:周某某，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。 申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初467号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系，申请执行人无新的财产线索提供，同意本院对该案作终结本次程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年七月十四日书记员蔡阳辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2644号原告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。法定代表人：吕娜，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经纪开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。法定代表人：王文忠，总经理。原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司（简称龙口松缘）诉被告江苏屹峰建设工程有限公司（简称江苏屹峰）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口松缘的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告江苏屹峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口松缘向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费26350元；2、被告支付律师费4000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年9月1日签订建筑机械租赁合同，双方就租赁期限、设备名称、违约承担及律师费等情况进行了约定。租赁期间自2011年9月1日至2012年8月7日，共计342天，每天260元，减去春节报停60天，共计282天，合计租赁费73320元。被告支付2011年9月至2012年4月的租赁费37700元，后期被告又支付了10000元租赁费，尚欠25620元未付。被告江苏屹峰未到庭参加诉讼但提交答辩状辩称，一、答辩人租用被答辩人塔吊是实，但早在2012年8月已经使用完毕，当时就将租赁物全部返还给被答辩人，按照合同约定，租金已全部付清，答辩人不欠被答辩人租赁费。二、2013年至今被答辩人也从未向答辩人主张过所谓的剩余租赁费，湖光海景C区项目因开发商原因，一直拖到2016年才综合验收结束，如果答辩人确实欠被答辩人租赁费，被答辩人不可能六、七年都不主张，而应该是继续追要。事实一次都未要过，不知为什么突然起诉至法院。请求法院依法驳回被答辩人的不当诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订建筑机械租赁合同，约定被告租用原告设备“QT2315”，租金260元/天，进出场费7000元，租赁费按每月10号结清一次租赁费。该合同落款加盖“江苏屹峰建设工程有限公司山东东海旅游度假区湖光海景工程项目部”印章，并由金池洪签字。2012年8月7日，被告向原告出具证明，载明“湖光海景C区18#楼砌体已完成，现将可用塔吊于2012.8.7报停，租金结算截止到2012年8月7日。”该证明亦加盖“江苏屹峰建设工程有限公司山东东海旅游度假区湖光海景工程项目部”印章。上述事实有当事人陈述、建筑机械租赁合同、证明等证据在卷佐证。本院认为：首先，被告在答辩状中自认曾租赁原告建筑设备并于2012年8月租赁结束，与原告提交的建筑机械租赁合同和证明的内容基本吻合，被告仅提交答辩状未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。故本院对原告提交的建筑机械租赁合同及证明予以认定。其次，当事人对其主张事实应当提供证据加以证明。根据民诉证据规则，被告对已付租赁费负有举证责任。被告答辩已付清租赁费，但未提交任何证据，应承担不利的法律后果。结合以上两点，本院认定，租赁天数计算为342天（2011.9.1-2012.8.7）-60天（春节报停）=282天，按260元/天计算，租赁费共计73320元，扣除原告自认已付租赁费47700元，现尚欠租赁费25620元。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告于答辩中虽然以原告从未主张租赁费为由进行抗辩，但其语境应理解为被告不欠租赁费的意思表示，被告并未明确援引诉讼时效进行抗辩，故本案不适用诉讼时效的规定予以裁判。原告主张律师费4000元，未在举证期限内提交相应证据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏屹峰建设工程有限公司支付原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司租赁费25620元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司负担73元，被告江苏屹峰建设工程有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1836号 申请执行人顾小明，男，1989年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人张海健，男，1985年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人颜娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 顾小明与张海健、颜娟股权转让纠纷一案，本院于2018年8月15日做出的（2018）苏0111民初2354号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告顾小明与被告张海健于2015年5月18日签订的股权转让协议自本判决生效之日起解除；二、被告张海健于本判决生效后五日内偿还原告顾小明50万元及利息（自2015年5月21日至2016年12月18日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告颜娟以其与被告张海健在婚姻关系存续期间（2010年11月10日至2016年9月28日）的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告顾小明的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张海健、颜娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小明向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张海健名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人颜娟已支付申请执行人顾小明款项6万元，申请执行人申请撤回对被执行人颜娟的执行。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位448800元。本院已对被执行人张海健限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1836号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依法查询，被执行人张海健名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人颜娟已支付申请执行人顾小明款项6万元，申请执行人申请撤回对被执行人颜娟的执行。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位448800元。本院已对被执行人张海健限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1836号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1794号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：庄寅杰，该公司员工，特别授权。被告：祝菁，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：吴常青，女，1970年11月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告祝菁、吴常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄寅杰到庭参加诉讼，被告祝菁、吴常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告祝菁偿还原告信用贷款本金77,033.69元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金7,432.21元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、被告吴常青承担对上述借款的共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年5月15日，被告因购买陶瓷向原告申请“新易贷”信用贷款14.4万元。2017年5月15日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款14.4万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。被告吴常青已签署《共同还款承诺书》，对被告祝菁欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了14.4万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告祝菁、吴常青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月15日，被告祝菁向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14.4万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告祝菁签字确认。2017年5月15日，被告吴常青作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人祝菁共同承担还款义务。2017年5月15日，原告与被告祝菁签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14.4万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：祝菁，账号：62×××68）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月16日，原告依约向被告发放了14.4万元的贷款。但被告从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金77033.69元及利息、滞纳金。原告起诉后，被告归还本金10元，尚欠本金77023.69元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告祝菁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告祝菁发放贷款，被告从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴常青作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人祝菁共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告祝菁、吴常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝菁、吴常青于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金77,023.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元，减半收取即955.5元，由被告祝菁、吴常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十五日法官助理朱颖书记员张妍
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初25号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人白旭龙,男,1984年9月5日出生,汉族,中专文化,无业,户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2019年12月23日,因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人郭占海，河北崇正律师事务所律师。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人白旭龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、王文韬出庭支持公诉，被告人白旭龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年11月4日20点30分许，被告人白旭龙与被害人付建伟受朋友之邀在崇礼区饭店内饮酒吃饭，期间二人因言语不和发生冲突，被告人白旭龙用餐具将被害人付建伟嘴部打伤。2019年12月2日，被害人付建伟的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人白旭龙故意伤害他人身体，导致付建伟轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人白旭龙判处拘役六个月，缓刑一年。 辩护人认为，对犯罪事实及罪名无异议，被害人也存在过错，同意公诉机关的意见，建议判处被告人缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付建伟的陈述、被告人白旭龙的供述与辩解、证人付某2、伊某、杨某、李某、吴某、冯某的证言、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴法字［2019］第257号法医鉴定学人体损伤程度鉴定书、被告人白旭龙基本情况、户籍证明材料、归案情况说明、赔偿协议书、赔偿款收条、付建伟谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白旭龙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以惩处。被告人白旭龙主动到案，到案后如实供述其犯罪事实的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人白旭龙已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人白旭龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院对公诉机关和辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人白旭龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年七月十四日 书记员  许鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 ——
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2145号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：陈木民，男，1967年12月13日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人陈木民隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3254号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈修海，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司（简称富登新都分公司）与被告陈道国、陈修海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告富登新都分公司委托诉讼代理人何凡、被告陈道国到庭参加诉讼，被告陈修海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道国支付原告借款本金80452.33元、律师费3000元及逾期罚息（自2016年9月23日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；2.判令被告陈修海对第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月23日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定原告向被告陈道国提供贷款300000元，被告陈修海为贷款提供连带责任担保。原告发放贷款后，二被告至今未归还贷款本息。 被告陈道国辩称，借款属实，请求法院依法判决。 被告陈修海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告富登新都分公司与被告陈道国签订《贷款合同》，约定：原告向被告陈道国提供贷款300000元；期限12个月，从2015年9月23日起至2016年9月22日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32313.72元；每月固定收取账户服务费1350元；贷款归还采用等额本息的方式，扣款日固定为每月23日，每月应还款29042.81元；一次性收取贷款手续费6000元；被告如有违约或视为违约的情形，原告有权解除合同并宣布贷款到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、罚息等；逾期罚息按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告债权得到充分清偿之日止。被告陈修海为上述债务提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告按约定将贷款300000元转入被告陈道国指定账户。被告陈道国取得贷款后，依约偿还了部分本息。截止2018年6月29日，共归还本金219547.67元，支付利息、服务费、罚息共计43817.64元。之后，被告陈道国未再还款，至今尚欠原告本金80452.33元。原告现以二被告未归还贷款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告陈道国签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告陈道国未按期偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈道国偿还贷款本息的请求，本院予以支持。对于尚欠本金，原告根据贷款本金总额扣除已归还金额计算得出尚欠80452.33元（300000元-219547.67元），其计算的未付金额与事实相符，被告陈道国也表示认可，本院予以确认。对于逾期罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定按未还贷款额每日0.1%计算（折算为年利率36.5%），超过法定限额，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于陈修海的担保责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应于主债务履行期届满之日起二年即于2018年9月22日届满，保证期间届满，保证人解除保证责任，故原告要求被告陈修海承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。对于律师费，原告明确表示放弃，其行为属于对自身民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道国于本判决发生法律效力之日起7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司归还贷款本金80452.33元，并支付逾期罚息（逾期罚息以本金80452.33元为基数按年利率24%自2016年9月23日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈道国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8378号 原告：杭州经建物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街611号703室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞,浙江金宏律师事务所律师。 被告：陶抗美，女，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王泉伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经建物业管理有限公司与被告陶抗美、王泉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州经建物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计194元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执75号之一申请执行人：牛廷新,男，汉族，1981年3月16日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：陈翠红,女，汉族，1984年1月14日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行牛廷新、陈翠红与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初512号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金34224元、交纳案件受理费258元、执行费417元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1980号原告：周建飞，男，1973年3月16日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：梅良友，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李春梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐林利，浙江六和（温州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告周建飞为与被告梅良友、李春梅买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周建飞的委托诉讼代理人邱芳君，被告梅良友及其与被告李春梅的共同委托诉讼代理人唐林利到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告周建飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付180700元及利息损失（以180700元为基数，自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率上浮50%计算至判决确定履行之日止，法庭审理过程中变更为按年利率4%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年开始，二被告陆续向原告购买皮鞋。截止起诉之日，二被告拖欠原告货款180700元，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告梅良友、李春梅共同答辩称：一、原被告从2010年开始至2017年有生意往来，2017年结算时欠货款240700元，后被告于2017年5月26日支付20000元，于6月27日支付10000元，于7月29日支付40000元，于9月29日支付20000元，剩余货款为150700元；二、结算后被告向原告退货47件，每件25双共计1175双，货值合计142625元，应从上述150700元中予以扣除，剩余欠款依法判决。本院经审理查明：被告梅良友与李春梅系夫妻，共同经营鞋类生意。二被告因经营需要向原告购买鞋子。2017年7月2日，梅良友以李春梅的名义在原告提供的结算单欠款人处签字，该结算单载明：经双方于2017年5月25日结算，结欠周建飞皮鞋货款240700元。二被告于2017年5月26日向原告支付20000元，于6月27日支付10000元，于7月29日支付40000元，于9月29日支付20000元。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的身份证、户籍信息、结算单、中国农业银行个人交易明细等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告为证明向原告退还47件货物向本院提交物流单据、收货信息查询、提货单、人口信息、行政处罚决定书等证据。原告对上述证据的三性均有异议，认为其并没有收到上述货物。本院认为，上述证据无法认定与本案具有关联性，不能证实二被告与原告结算货款后再次达成退货协议，也不能证实所退货物的具体数量及货值，本院不予采纳。二被告基于上述退货的主张要求追加第三人，本院亦不予准许。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年4月27日作出裁定，查封、冻结被申请人梅良友、李春梅名下银行存款180000元或等值的其他财产。原告缴纳保全费1420元。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及二被告拖欠货款的事实。关于二被告拖欠的货款数额问题，本院认为，被告梅良友于2017年7月2日在原告提供的结算单欠款人处签字，系对该结算单内容的认可；该结算单明确载明经双方于2017年5月25日结算，二被告欠原告货款240700元；原告认可二被告于2017年5月25日之后共计支付90000元货款，但未提供证据证实其中30000元系用于支付其他货款，应承担相应的不利后果，故应从双方结算的240700元货款中扣除上述90000元予以认定二被告尚欠的货款，即二被告拖欠原告的货款为150700元。原告要求被告支付货款150700元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因质量问题向原告退货47件，货值合计142625元，但未提供证据加以证实，原告亦不认可，故本院对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梅良友、李春梅应于本判决生效后十日内支付原告周建飞货款150700元并赔偿利息损失（从2020年4月26日起按年利率4%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914元，减半收取1957元，由原告周建飞负担325元，被告梅良友、李春梅负担1632元；保全费1420元，由原告周建飞负担146.5元，被告梅良友、李春梅负担1273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年七月二十二日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初621号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：胡玉华，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告胡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的诉讼代理人熊安到庭参加诉讼，被告胡玉华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月18日至2019年4月30日共计40个月的物业服务费4147.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2015年6月1日就被告所居住的锦绣江南29栋1单元703号114.07㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2015年12月18日；至2019年4月30日止，被告共欠原告40个月的物业服务费4147.5元（114.07㎡×0.9元/㎡?月×40月），滞纳金414元（当庭放弃）。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告胡玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告胡玉华系宜都市陆城街道锦绣江南小区29栋703号房屋业主，该房屋建筑面积114.07㎡。2015年6月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.9元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。入住后，被告交纳物业服务费至2015年12月18日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告胡玉华签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告要求被告给付2015年12月18日至2019年4月30日物业服务费4106.52元（114.07㎡×0.9元/㎡?月×40月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分系原告诉请错误，本院不予支持。原告在庭审中主动撤回诉讼请求中的滞纳金，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡玉华于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业服务费共计人民币4106.52元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡玉华负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2632号原告：濮阳市艳民建材销售有限公司。法定代表人：付某，男，汉族，1972年生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1971年生，住河南省项城市。原告濮阳市艳民建材销售有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市艳民建材销售有限公司的委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市艳民建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告不当得利6500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日我公司会计打款时打错了账号，向被告账户中汇入6500元。经过我公司多次和被告沟通，让其退回打错的6500元，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院。被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，2020年1月21日原告会计在转账时，误将工人张某2的工资6500元汇入被告张某账户，后原告要求被告退还该款，被告拒不退还。被告的行为没有合法依据，其取得了不当利益，且造成了原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益即6500元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起立即返还原告濮阳市艳民建材销售有限公司6500元。案件受理费25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁晨光
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2125号原告：孟秀丽，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：李克志，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟秀丽与被告李克志民间借贷纠纷一案中，原告孟秀丽于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀丽的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟秀丽撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告孟秀丽负担。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十四日法官助理王静书记员刘柱
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执423号汤涛、佳木斯龙江福浆纸有限公司：汤涛与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27612.56元。经本院立案执行，现已执行到位27612.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给汤涛。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保720号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人秦某某与被申请人任某某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保83号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人任某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人任某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX黄海牌大型普通客车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年七月二十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙翠丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙翠丽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告龙翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月1日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35979.66元，利息5434.59元，分期付款手续费239.57元，增值服务费56元，逾期还款违约金9040.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告龙翠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35979.66元、利息（截至2020年4月6日为5434.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9040.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费239.57元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告龙翠丽负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2646号原告：吴建，男，1986年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区。负责人：蔺松超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所律师。原告吴建诉被告中国电信股份有限公司铜山分公司（以下简称电信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建，被告电信公司的委托诉讼代理人孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即拆除其在徐州市铜山区枫林天下5号楼顶层安装的通信设施(移动通信基站)，恢复原状；2.被告按照使用费支付标准酌情赔偿原告经济损失3000元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原告系徐州市铜山区枫林天下5号楼业主。2016年初，被告擅自在徐州市铜山区枫林天下5号楼顶层安装通信设施，即移动通信基站8台。被告在未征得业主同意的情况下在原告物业房顶擅自安装通信设备的行为损害了原告物权权利，妨害了原告正常使用楼房房顶公共部分的权利，对楼房的环境和安全构成危害，为此原告诉至法院。被告电信公司辩称，1、原告并非本案适格主体，应当驳回原告的起诉。本案中，原告请求判令被告立即拆除移动通信基站，其主张权利的载体位于徐州市铜山区枫林天下5号楼顶层，案涉屋顶应属于包括原告在内的整幢楼业主共有，不属于原告的专有部分，故原告诉讼主体不适格。2、被告依据与案外人杭州物华物业服务有限公司徐州分公司签订的《基站场地合作协议》，将案涉屋顶用作开展通信业务合法有据，原告的诉请不应得到支持。3、原告主张赔偿其经济损失的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，佳展（徐州）房地产有限公司建设了枫林天下小区。同年，原告购买了该小区5号楼1-1502室房屋。2015年9月8日，原告取得了该房的产权证。2013年12月，佳展（徐州）房地产有限公司（甲方）与杭州物华物业服务有限公司（乙方）签订了住宅前期物业服务合同，合同约定了服务范围、收费标准等。其中，第十二条约定，甲方委托乙方对本物业的经营用房共用部位进行经营，经营性收益（除经营管理成本费用）归全体业主所有。第三十三条约定，合同期限从2013年12月1日至2018年11月31日，期间如业主大会正式成立并与新物业服务企业签订《物业服务合同》，本合同自然终止。如本合同到期后业主大会仍未成立，则本合同自动顺延，继续有效。2016年6月1日，杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（甲方）与被告（乙方）签订基站场地合作协议，甲方将坐落在枫林天下一期5号楼楼顶（电梯房顶）及南侧高墙上侧的场地提供给乙方安装电信通信基站使用，面积约16平方米，协议期限自2016年6月1日至2021年5月31日止，共五年，管理费每年6000元。合同签订后，双方均按约履行合同。之后，原告以被告安装基站未征得业主同意为由，要求被告拆除基站，并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。被告建设基站是在5号楼屋顶，该部分并不属于原告个人所有或使用，属公共部分。根据杭州物华物业服务有限公司与开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订的住宅前期物业服务合同，杭州物华物业服务有限公司有权使用涉案小区的公共部分，被告与杭州物华物业服务有限公司签订的基站场地合作协议合法有效。原告还认为该基站存有安全隐患，但其并未向法庭提供相关证据或说明理由。因此，对原告要求被告拆除基站，赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年七月三日书记员  潘玫竹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3783号 原告：陈丘和，女，1959年6月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李术林，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈丘和与被告李术林、钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丘和到庭参加诉讼，被告李术林、钟志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丘和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及8个月利息6000元；2、判令诉讼中所产生费用和损失由被告承担；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告建装修公司，于2018年10月13日向原告借款50000元并承诺每月支付750元利息，现被告已8个月未支付原告利息。原告于2020年4月21日原告打被告电话未接，原告感到不正常。为此原告特向法院起诉，要求被告偿还本金50000元及8个月利息6000元。 李术林、钟志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、微信聊天记录、转款凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告李术林、钟志明系夫妻关系，被告因开公司为由向原告借款50000元，并于2018年10月13日出具借条一张，载明：今借到陈丘和现金伍万元正（￥50000元正）用款期限一年钟志明2018年10月13日。该借条上有二被告的身份证复印件，无被告李术林的签名。2018年11月13日，原告陈丘和通过银行转账向被告钟志明转款50000元。双方约定利息为月息1.5分。 二被告向原告支付的利息情况如下：2018年12月12日支付了利息750元、2019年2月3日支付750元、2019年2月14日支付750元、2019年3月16日支付750元、2019年4月12日支付750元、2019年5月12日支付750元、2019年6月16日支付750元、2019年8月28日支付1500元。原告在庭审中明确二被告向其支付利息至2019年9月12日。 本院认为，从本案证据能证实，原、被告间系民间借贷关系。双方未约定借款的还款期间，原告可以随时要求二被告履行，但应当给予二被告合理的期间，故本院确定二被告收到起诉状副本之日起十日内为还款期间，现被告未向本院提交证据证明其已向原告归还了借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。双方虽在借条中未载明利息，但从原告向本院提交证据中能证明双方约定了借款利率为月1.5分，被告也向原告支付了从2018年12月13日至2019年9月12日期间的利息的事实，被告自2018年9月13日起，被告未向原告支付利息，故对于原告要求被告支付8个月的利息共计6000元的主张，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，无相关损失的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李术林、钟志明于本判决生效后十日内向原告陈丘和归还借款50000元及8个月的利息6000元； 二、驳回原告陈丘和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费600元，由被告李术林、钟志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冉乳灵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2959号 被执行人：王进军，男，1981年12月18日出生，住江山市。 被执行人：王水亮，男，1956年4月29日出生，住江山市。 被执行人：周阿明，男，1982年6月7日出生，住江山市。 被执行人：童增标，男，1980年9月16日出生，住江山市。 被执行人王进军、王水亮、周阿明、童增标敲诈勒索罪执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人王进军缴纳罚金人民币50000元退出违法所得30740元，王水亮缴纳罚金50000元退出违法所得740元、童增标缴纳罚金50000元退出违法所得407元、周阿明缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未按期履行也未主动申报财产。 关于罚金、违法所得执行情况：本院通过网络执行查控系统对被执行人王进军、王水亮、周阿明、童增标的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人的财产情况进行了实地调查。1、查明，被执行人王水亮名下有存款41803元，本院依法予以冻结、划拨，余款通过做其家属的工作，其家属已代为缴纳了执行款8937元，合计执行到位50740元，扣除罚金50000元，退出的违法所得740元予以返还各被害人，被执行人王水亮的义务已经执行完毕；2、查明，被执行人童增标名下有存款28000元，本院依法予以冻结、划拨，余款通过做其家属的工作，其家属已代为缴纳了执行款22407元，合计执行到位50407元，扣除罚金50000元，退出的违法所得407元予以返还各被害人，被执行人童增标的义务已经执行完毕；3、查明，被执行人周阿明名下有存款10731.81元，本院依法予以冻结、划拨，另查明，被执行人周阿明名下有车牌号为浙Ａ6××××汽车一辆，通过做其家属工作，其家属已代为交付，本院已予以评估、拍卖，共得拍卖款55200元，加上划拨存款部分，合计执行到位执行款68931.81元，扣除罚金50000元、车辆评估费1500元、罚款1000元，余款13431.81元已退还其家属，被执行人周阿明的义务已经执行完毕；4、查明，被执行人王进军名下有银行存款4897元本院已予以冻结、划拨，予以返还各被害人，未发现被执行人王进军名下有车辆、公积金、不动产、其他收益等财产。截止2020年7月3日止本案已执行到位156044元，其中本案涉被执行人王水亮、周阿明、童增标罚金、退出违法所得已全部执行完毕，涉被执行人王进军罚金50000元、违法所得25843元未执行到位，暂未发现被执行人王进军有其他可供执行的财产。 关于扣押涉案赃物执行情况：被执行人王进军名下的手机一部、被执行人周阿明名下的手机两部，被执行人童增标名下手机两部、被执行人王水亮名下手机一部，上述扣押涉案赃物六部手机本院已依法予以拍卖，其中王进军名下的扣押涉案赃物得拍卖款589元，被执行人周阿明名下的扣押涉案赃物得拍卖款1046元，被执行人童增标名下的扣押涉案赃物得拍卖款920元，被执行人王水亮名下的扣押涉案赃物得拍卖款617.87元，上述款项合计3172.87元已予以上缴国库。 鉴于被执行人周阿明未申报财产且未主动及时交付查封车辆，本院决定对被执行人周阿明予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人王进军限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人王进军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）浙0881执2959号案件对被执行人王水亮、周阿明、童增标的执行。 二、终结本院（2019）浙0881执2959号案本次执行程序。 被执行人王进军负有继续履行债务的义务，待发现被执行人王进军有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 何 旭 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年七月三日 代书记员 毛倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1476号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州大道祥汇零售店，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道250号一层20号商铺。经营者：马瑞花，女，汉族，1983年12月27日出生，住甘肃省民勤县。原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区九州大道祥汇零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初904号之二 解除保全申请人：周刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：羊某，女，1975年10月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王某1，男，2011年11月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王某2，女，2010年6月7日出生，汉族，住安国市。 二被申请人法定代理人：羊某，系王某1、王某2母亲。 被申请人：**晨，女，1990年11月21日出生，汉族，住安国市。 周刚与羊某、王某1、王某2、**晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周刚撤诉。 案件受理费1150元，由原告周刚负担。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴祺帆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2837号 原告：易官陆，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张玉，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告易官陆与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易官陆到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易官陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付2016年8月20日至2020年5月20日的利息17600元，计算方式为20000元×2%×44=17600元（借款第三个月起到起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日（农历七月十八），被告张玉找到原告，以做净水器生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，双方约定每月按照本金20000元的3%计算利息，并由被告亲自写下借条。被告借款后，于2016年9月、10月分别如期按照借条约定给付了原告两个月的利息共计1200元。此后便长期外出，并以种种理由拒绝给付利息，且拒绝偿还借款。经无数次催要未果，无奈之下原告只得通过诉讼维权。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款20000元，且依双方约定，尚需支付原告自2016年10月至起诉之日的借款利息17600元，被告共需偿还原告37600元。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院查明事实真相，判决支持原告的诉讼请求。 被告张玉辩称，被告向原告借款20000元现金属实，之前付过几个月利息给他，按3分利息算的。后来被告手机丢了，所有号码都没有了，就和原告断了联系方式，多次找原告的号码没找到，就拖到现在。由于负担不断上升，工资又低，就更没有能力还。被告大的孩子在哈尔滨师范大学上大四，正准备考研，第二个孩子在贵州师范大学上大二，最小一个孩子在赫章县新一中上高三，正要面临高考。要面对三个孩子的前途，被告负担很重，请法官向原告说明情况，欠原告两万元被告认的，但利息被告确实没办法付了。被告每个月工资才3000元左右，如果原告同意被告分期还，就分10个月还20000元本金给他。原告不同意，被告就真没办法偿还，因为被告能力有限。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条与被告的陈述相互印证了被告向原告借款的客观事实，予以采信。被告张玉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日被告张玉向原告易官陆借款20000元，双方约定月利率3%。后被告支付了原告两个月利息1200元。2020年6月19日原告易官陆诉至本院，要求被告偿还原告借款并支付利息。庭审中原告主张利息一直计算到本金还完为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条和被告的答辩，可以认定被告向原告借款的事实客观存在，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款。对于借款本金，根据原告提交的借条及被告的认可，被告应当返还原告借款本金20000元。关于借款利息，原告认可被告已支付两个月利息1200元，而被告未提交其支付利息的凭证，故被告支付的利息应以原告认可的为准；原告主张由被告从2016年10月20日起至2020年5月20日以借款本金为基数按月利率2%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持，其间的利息应为20000元×2%×43=17200元；至于2020年5月20日后的利息，应以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付至借款本金还清为止。被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张玉于本判决生效之日起十五日内返还原告易官陆借款本金20000元，支付2016年10月20日至2020年5月20日期间的利息17200元，并从2020年5月21日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告易官陆借款利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡建勇 书记员成绪
河北省黄骅市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0983民初2948号 原告：温某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：杨某，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告温某起诉被告杨某抚养费纠纷一案,经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告婚生子温金泽随原告温某生活，婚生女温瑜杨随被告杨某生活，被告杨某给付原告温某拖欠的自2018年10月12日至2020年7月31日的抚养费10000元，同时原被告双方均有权探视对方抚养的孩子（每个月一次，具体的时间、地点、方式由双方自行协商），原被告双方不得将孩子长期委托他人抚养（除原被告双方父母之外）； 二、以上款项及婚生女温瑜杨于2020年7月31日上午9时在黄骅市人民法院进行交接； 三、案件受理费137.5元，由原告温某承担； 四、其他无争执。 上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。 审判员 张 仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 史瞳杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24431号原告：孙磊，汉族，住江苏省扬州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：陆昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告孙磊与被告陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人韦星慧到庭参加诉讼。被告陆昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10,000元整;2.判令被告支付逾期利息(以10,000元为基数,按照年利率6%计算,自2019年11月1日起至实际还款之日止;3.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学。2019年8月28日,被告以资金周转为由向原告借款10,000元,被告承诺2019年10月底归还,双方未约定利息。2019年8月28日,原告通过自己的支付宝账户向被告交通银行卡转账支付了10,000元借款,被告未出具借条。借款到期后,被告没有按期还款,原告多次向被告催讨款项无果,故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告陆昊未到庭应诉，亦未作答辩。原告孙磊为证明其主张，提供证据有：1.支付宝转账电子回单，证明2019年8月28日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2.微信号个人信息截图、微信聊天记录1组，证明原、被告借款合意达成经过，就系争借款双方虽未约定利息，但约定了还款期限是2019年10月底之前，需要说明的是双方微信对话中，被告向原告提供的收款账号是被告个人名下交通银行卡号，原告当日即通过个人支付宝向该账户转账1万元。本院对证据的认证意见：鉴于被告陆昊未到庭进行质证，本院经对原告孙磊的证据进行审核，认为原告孙磊提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，微信名为“Mr.陆昊”向原告孙磊发送微信“有点事情能不能帮下我，有没有2万块钱，我十月底还给你”，收悉后原告回复“一万行不”，随后“Mr.陆昊”向原告表示“一万也行，我多找几个人凑一下”，并向原告发送微信表示“我把我卡号给你，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行，陆昊”。同日，原告孙磊通过其名下支付宝账户向被告陆昊名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付款项1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告孙磊为证明其主张的借款事实，提供了其相应的支付宝转账凭证等，上述证据可以证明原告孙磊与被告陆昊之间的借贷关系成立，且能够证明原告孙磊已向被告陆昊实际交付借款1万元的事实。本案中，被告陆昊作为借款人应当按照约定的期限返还借款，然经原告孙磊催告后，被告陆昊无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。现原告孙磊要求被告陆昊归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因未有证据表明原告孙磊与被告陆昊之间就系争借款利息做出约定，故本案借款依法可视为自然人间的无息借贷，系争借款借期届满，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起不超过年利率6%利息的，可予支持。根据在案证据，原告孙磊现主张的自2019年11月1日起算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陆昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆昊于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款本金人民币10,000元二、被告陆昊于本判决生效之日起十日内向原告孙磊支付以10,000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陆昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月二十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督177号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：孟连土，男，1966年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：孟福土，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年7月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人孟连土签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人孟连土可以利用申请人发行予其的贷记卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人孟连土取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人孟连土透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人孟连土应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年7月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人孟福土签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人孟连土使用上述信用卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年8月5日，被申请人孟连土领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年3月25日，被申请人孟连土还款49690元，归还前期欠款，尚余597.31元，同日取现49800元，账单产生后25日，前期欠款到期，2019年4月25日，被申请人孟连土还款1600元，未再归还欠款，被申请人孟福土亦未代偿。要求被申请人孟连土偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金48342元、利息9606.64元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人孟连土承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人孟福土对被申请人孟连土的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟连土应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币48342元、截至2020年4月30日的利息9606.64元及按本金48342元按日利率万分之五自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人孟福土对上述款项承担连带偿还责任。申请费420元，由被申请人孟连土、孟福土负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十七日代书记员 张莹兮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3307号原告：金信盈科技深圳有限公司，统一社会信用代码91440300322167970Y，住所地深圳市福田区莲花街道彩田路西红荔路南中银花园办公楼A栋22A.B.Cb.Ca.D.E-22E7。法定代表人：李宝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：丹阳市邦民新材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA214WFJ12，住所地丹阳市丹北镇新桥中兴路9号。法定代表人：**华，该公司总经理。原告金信盈科技深圳有限公司与被告丹阳市邦民新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信盈科技深圳有限公司的委托诉讼代理人夏骏艺、被告丹阳市邦民新材料有限公司的法定代表人**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信盈科技深圳有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还剩余货款220500元。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份销售合同，双方约定由原告向被告购买规格BMZ1500单价31.5元/KG熔喷料10000KG，金额315000元；合同签订后款到三日内发货2吨，其余在十日内全部交付；被告负责保证供货与样品一致，如有不一致必须有无条件退货或者换货。合同签订后，原告按约将货款315000元汇至合同约定的账户。2020年4月8日原告在收到被告货物后，发现质量、包装存在问题，无法实现购买目的，遂与被告协商退货事宜。被告承诺于一周到十日内退款，先退2吨货款，并将退货地址发送给原告。原告于2020年4月27日、28日将所有货物全部退还给被告。现被告承诺期限届满，被告只退还货款94500元，剩余货款220500元仍未退还。被告丹阳市邦民新材料有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，仅称需分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告丹阳市邦民新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金信盈科技深圳有限公司220500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。