wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1580号原告：刘正华，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张德成，男,1976年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘正华诉被告张德成、章立静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序依法于2020年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘正华撤回了对章立静的起诉。原告刘正华及其委托诉讼代理人陆群舜、被告张德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款104900元。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本息84900元，后又变更为要求被告给付借款本息71884.46元，其余不再主张。事实与理由：原被告系庄邻关系，被告张德成与章立静系夫妻关系，2012年上半年，两被告在河网街上开冰棒厂因资金周转向原告借款20000元，2015年2月份两被告又称资金周转需要向原告借款20000元，两笔借款均约定月息2分，原告多次向被告催要借款未果，2017年3月1日，经原被告协商对借款本息进行结算两笔借款合计77000元，借一年还清，口头约定月息2分。当时两被告出具两张借据，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告称还需要资金周转，于是原被告再次对借款本息进行结算，被告张德成向原告出具借条两张，字据载明被告借到原告合计104900元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张德成辩称，我于2012年2月15日向原告借款2万元，该款已经偿还，但条子没有收回。2015年2月24日又向原告借款2万元，两笔借款均约定月息2分，借款用于进货，我已经偿还2万元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告系庄邻关系。被告于2012年2月15日向原告借款2万元，于2015年2月24日再次向原告借款2万元，两笔借款均约定月利率2%，被告于2014年2月25日偿还原告2万元。2017年3月1日，被告张德成与章立静共同出具两张结算欠条给原告，欠条一载明：“欠条今借刘正华肆万伍仟元整（45000.00）借一年还清借款人张德成章立静2017.3.1”；欠条二载明：“欠条欠刘正华叁万贰仟元整（32000.00）借一年还清。借款人：张德成章立静2017.3.1”。2018年8月2日，经结算，被告张德成再次出具两张借条，借条一载明：“借条今借到刘正华现金陆万壹仟叁佰整（61300）借款人张德成2018.8.2一年”；借条二载明：“借条今借到刘正华现金肆万三千陆佰元整小写（43600）借款人张德成2018.8.2一年”。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2018年8月2日两张借条、2017年3月1日两张欠条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告先后于2012年2月15日、2015年2月24日各向原告借款2万元，借款时约定借款利率为月利率2%，被告于2014年2月25日偿还20000元，还款应当优先偿还2012年2月15日借款利息，超出按24%年利率的部分应抵扣本金。据此计算，截至2014年2月25日止，被告2012年2月15日借款20000元，尚有剩余9880元本金偿还。被告应当偿还借款9880元，并支付以9880元为本金，自2014年2月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。关于2015年2月24日的借款，被告应当偿还借款20000元，并支付以20000元为本金，自2015年2月24日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，因原告在审理中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本息71884.46元，其余的不再主张，故被告应偿还的借款本息总数额以不超过原告诉请主张的金额71884.46元为限。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张德成于本判决生效后二十日内偿还原告刘正华借款本金29880元以及利息（利息具体数额：1.以9880元为本金，自2014年2月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；2.以20000元为本金，自2015年2月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），被告应偿还的借款本息数额以不超过71884.46元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由原告刘正华负担152元，被告张德成负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘正华6232636100129300706；被告张德成6232636100129300698）。审判员 朱 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初282号原告：陈贵生，男，汉族，1988年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄明永，男，汉族，1973年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈贵生与被告黄明永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵生及其委托诉讼代理人张国春，被告黄明永及其委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2018年8月22日签订的土地承包经营权转让协议无效；2.请求判令被告返还转让款46000元，并赔偿原告包括鉴定费15000元的损失共计120175.90元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，2018年8月22日，双方签订土地承包经营权转让协议，约定被告将位于老虎洞自己耕种的两亩土地，转让给原告，原告向被告支付46000元转让费，并约定被告提供土地使用证明、过户等相关资料，如果违约，应赔偿对方一切损失。协议签订后，原告向被告支付了转让款项，后原告在该土地上建盖房屋。2019年1月3日第三人陈加先向法院主张权利，经人民法院审理，原告得知，被告对该土地没有承包经营权，曲靖市沾益区人民法院的判决书确认转让地块系第三人陈加先所有，判决原被告拆除建盖的房屋及附属设施，该案已进入执行程序。综上，被告将自己没有权利的土地转让给原告，导致原告受损，被告理应返还转让款并承担原告的损失。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉请。被告黄明永辩称，1.案涉协议有效，不存在法定无效情形；2.原告在未取得准建证的情况下，在农用地上建盖房屋，其本身违法，其主张的建房损失是其单方行为导致，与被告无关；3.诉请第二项返还流转价款无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据作如下认证：（2019）云0328民初54号民事判决系本院已生效的法律文书，该判决中已确认被告提交的《土地承包经营权证》不能证实被告对案涉土地享有承包经营权，被告提交的《土地承包经营权证》不足以推翻已生效法律文书，对被告提交的《土地承包经营权证》不予采信，（2019）云0328民初54号民事判决应作为本案定案依据；被告不认可原告提交的房地产估价报告，经当庭释明，被告不申请重新鉴定，经审查，该估价报告系具有相应资质的估价机构及人员作出，客观反映了案涉地块的建筑物的价值情况，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系同一农村集体经济组织成员。2018年8月22日，双方当事人达成协议，约定被告将其位于老虎洞的2亩土地的所有权和使用权转让给原告，原告向被告支付转让费46000元，并约定了其它条款。原告支付转让费后在案涉地块上建盖房屋。后案外人陈加先以原告、被告侵权为由向本院提起诉讼，2019年3月5日，本院作出（2019）云0328民初54号民事判决，认定原告与被告的行为侵害了陈加先的土地承包经营权，判决原告与被告停止侵害，并由原告拆除建筑物。该民事判决现已生效。后原告向本院提起诉讼，请求确认合同无效，由被告返还价款并赔偿损失。在案件审理过程中，原告委托曲靖市恒通房地产土地评估有限公司对案涉地块上的建筑物及相关损失价值进行评估，2020年3月9日，曲靖市恒通房地产土地评估有限公司作出估价报告，含土地转让价款及其利息在内，估价总额为151175.90元，原告为此支付鉴定费15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。……”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，案涉土地的承包经营权属案外人陈加先，被告并无相应权利，其将无权处分的土地转让于原告，未取得权利人的追认，也未在合同订立后取得案涉土地的处分权，原告与被告于2018年8月22日签订的土地转让协议依法无效，被告依据协议取得的转让款46000元应予返还，原告请求确认协议无效并由被告返还转让价款的诉讼请求成立，予以支持。关于原告请求赔偿损失的问题，依据评估报告，原告的损失，扣除转让款后为105175.90元，加鉴定费15000元，合计120175.90元，造成上述损失的原因在于被告将其无权处分的土地处分于原告，同时，原告未经批准，擅自在林地建房亦是造成损失的原因，综合全案看，原、被告双方对于原告受到的损失具有同等过错，故对于原告受到的损失，应由双方各承担50%，即被告应赔偿原告60087.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈贵生与被告黄明永于2018年8月22日签订的《土地转让协议》无效。二、由被告黄明永于判决生效之日起二十日内返还原告陈贵生土地转让款46000元。三、由被告黄明永于判决生效之日起二十日内赔偿原告陈贵生损失60087.95元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1812（已减半收取），由被告黄明永负担1160元、原告陈贵生负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年七月十七日书记员  顾 弢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初441号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：毛明清，经理。 被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。 法定代表人:陈书利。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙公司）与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告晨龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付混凝土欠款175410元及该款项从2017年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金和律师费，共计323193元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因承建“蜀邦实业有限公司新厂区”所需商品混凝土与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对单价、结算方式、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向案涉项目提供了被告所需商品混凝土，该项目主体已于2017年8月1日封顶。原、被告并于2017年7月9日进行了对账，一致确认：原告共计向被告提供了商品混凝土506，合计商品混凝土总价款178560元。截止原告起诉之日止，被告仅向原告支付货款3150元，尚欠175410元。 被告水木清华公司辩称，未与原告签订过案涉合同。公司已于2016年6月7日将名称由郑州东风建筑工程有限公司变更为水木清华公司。案涉合同是他人私刻被告曾经使用过的印章与原告于2017年5月8日签订。现被告公司股东余建领已将嫌疑人私刻被告公司印章与他人签订经济合同的诈骗行为向公安机关报案，公安机关已受理。 本院经审查认为，2016年6月7日，郑州东风建筑工程有限公司在河南省郑州市工商行政管理局将公司名称变更为水木清华公司，并于同年7月11日将郑州东风建筑有限公司的公章注销停用，公章名称变更为水木清华公司。2017年5月8日，“郑州东风建筑工程有限公司”与原告晨龙公司签订了《商品混凝土购销合同》。在合同尾部“需方”处加盖有“郑州东风建筑工程有限公司”印章，在“签字代表”处有“马茂军”字样的签名。 2020年5月26日，水木清华公司的员工余建领向绵阳市公安局城北区分局园山派出所报案，称马茂军假冒公司名义并私刻假公章行骗。2020年5月26日，绵阳市公安局城北区分局园山派出所受理了该报案。 上述事实，有原、被告公司营业执照复印件、《商品混凝土购销合同》、《授权委托书》、《准予变更登记通知书》及《受案回执》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告水木清华公司已分别于2016年6月7日和7月11日将公司名称及公章进行了变更。原告晨龙公司提交的《商品混凝土购销合同》系2017年5月8日签订，该合同上的购货方印章非水木清华公司现印章，故应认定合同相对方非水木清华公司。本案原告晨龙公司所诉之被告主体不适格，应予驳回起诉。原告晨龙公司可于事后根据公安机关的查处情况确定起诉主体再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3503号 原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地山西省朔州市朔州开发区穆寨一路西侧。 法定代表人：李建英，系该公司董事长。 委托代理人：任先绪，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：黔西金坡煤业有限责任公司，住所地：贵州省黔西县金坡乡煤洞场村。 法定代表人：张保东，系该公司董事。 本院在审理原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司诉被告黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司撤诉。 案件受理费1381元（已减半收取），由原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月十六日 书记员 卜天宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6410号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：官理杰，男，1999年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告官理杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2928号 原告：孙鸿渊，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨志荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告孙鸿渊与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙鸿渊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鸿渊负担（多预交的1307元予以退回）。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审134号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，地址重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用1250011747472970R。 法定代表人宋晋，该综合执法支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人龙行标，男，1989年10月4日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年7月9日向本院申请强制执行大执[2019]19000070010Z号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月1日15时许，龙行标在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝AGXXXX号小型普通客车在大足区龙岗街道龙景路附近从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第九条、第十一条之规定，已构成擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为。依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项之规定，重庆市大足区交通综合执法支队于2019年10月24日作出大执[2019]19000070010Z号《行政处罚决定书》，决定对龙行标处以罚款人民币1万元，并告知其复议权和起诉权。龙行标同日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。重庆市大足区交通综合执法支队于2020年5月11日作出大执催[2020]3号《催告通知书》，告知龙行标在收到通知书之日起十日内缴纳罚款1万元。龙行标收到该催告通知书后至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]19000026010Z号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]19000026010Z号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款1万元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 韦 凤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1463号 佛山市骏川联五金制品有限公司： 佛山市通和医疗科技有限公司： 关于佛山市骏川联五金制品有限公司与佛山市通和医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初1460号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人佛山市通和医疗科技有限公司与申请执行人佛山市骏川联五金制品有限公司达成和解协议，并且按照和解协议履行完毕本案义务。本院已经收取本案执行费。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1016号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人沈某标，男，1993年5月23日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省饶平县。2018年10月30日因犯寻衅滋事罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月27日刑满释放。因本案于2020年4月2日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞Z1004号起诉书指控被告人沈某标犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人沈某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月23日5时10分，被告人沈某标饮酒后从广州市天河区龙洞步行街驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车，途径广州市天河区天源路龙洞东路东13米时发生碰撞前方车辆的交通事故，后被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试结果为271mg/100mL，被告人沈某标未在测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人沈某标血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为271.0mg/100mL。案发后被告人沈某标已赔偿并取得被撞车辆事主谅解。公诉机关认为被告人沈某标的行为已经构成危险驾驶罪，被告人沈某标醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某标拘役二个月至三个月，并处罚金,提请本院判处，并列举了相关证据。被告人沈某标向对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某标醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人沈某标归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人沈某标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年七月八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1866号原告：吕华四，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：杜学刚，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。原告吕华四与被告杜学刚、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吕华四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕华四撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年七月十三日书记员  王亚飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1170号之一 解除保全申请人：马丽那，女，1986年6月10日生，汉族，住潍坊高新区东方路579号佳境天城A区1号楼1单元502室，身份证号码：370724198606102167。 被申请人：苏孝礼，男，1960年9月20日生，汉族，住安丘市， 解除保全申请人马丽那与被申请人苏孝礼申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0791财保1170号民事裁定，查封了被申请人苏孝礼名下的房产。解除保全申请人马丽那于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马丽那的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人苏孝礼名下位于潍坊高新区东方路579号佳境天城A区1号楼1单元502室房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王琮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保75号 申请人谷培婕，女，1992年2月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人翟江卫，男，1982年10月20日生，汉族，住晋州市。 申请人谷培婕与被申请人翟江卫机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟江卫驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，按照价值18000元保全，并已提供人民币6000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟江卫驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限两年。 案件申请费200元由申请人谷培婕预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月七日 书记员  雷 达
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执966号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕,该支行行长。被执行人：吴军华，男，汉族，1979年9月26日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4169号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人吴军华发出执行通知书，责令被执行人吴军华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行借款2,221.88元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币2,271.88元，但被执行人吴军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴军华在银行的存款2,271.88元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人吴军华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈慧芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2681号原告：吴登厚，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴孔六，男，汉族，1956年12月15日出生，住重庆市铜梁区。原告吴登厚与被告吴孔六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴登厚、吴孔六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴登厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴孔六立即偿还吴登厚借款人民币本息266000元；2.由吴孔六以借款本息266000元为基数，自2018年2月27日起至今按照月利率2%支付利息145236元；3.本案诉讼费由吴孔六承担。事实和理由：吴孔六从事建筑行业，后因资金紧张于2010年5月4日提出向吴登厚借款120000元，吴登厚遂向吴孔六提供的银行卡号打款120000元，截至2014年5月4日共累计利息154800元，累计本息274800元，吴孔六于2011年支付过吴登厚一笔利息8800元，剩余待还本息266000元。2014年5月4日后，吴孔六拒绝继续计算利息，也未偿还本金。2015年，双方约定签订门面抵债协议，但吴孔六毁约，协议未履行。2018年2月27日，吴孔六向吴登厚出具266000元借条一张。至今吴孔六既不偿还本金，也不支付利息，吴登厚依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零伍条、二百零六条、二百零七条之规定，特向贵院具状起诉，望贵院判如所请为感。吴孔六辩称，266000元是不成立的，这个案子开过一次庭，当初是出于信任，出了条子没有打款给我，所以才撤诉的。吴登厚打款是打给喻祥才的，跟我一点关系都没有，门面抵债协议是出给吴显宗的，本案的12万元与我无关。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，吴登厚向喻祥才转账支付了12万元。2015年4月11日，吴登厚、周文国、杨中华（甲方）与吴显忠、吴孔六（乙方）签订《协议》约定：“甲方借款给乙方，双方协议乙方包括借款与所有利息共计还款161万元整，其中吴显忠应还款33.4万元整。乙方现无现金支付，双方协商决定以乙方在西苑六号分得的以下房屋冲抵以上款项：一、房屋基本情况：九龙坡区XX大道XXX号，房号：XX号商铺，面积：73.48m2，单价：2.26万元/m2，总价166.06万元。二、以上房产双方共同在重庆庆良实业有限公司予以确认。三、在签订正式房产买卖合同时，甲方应支付5万元给乙方，乙方全部结清债务，若乙方全部履行此协议的全部义务后借条作废。”吴登厚在甲方落款处签名捺印，吴孔六在乙方落款处签名捺印。2018年2月27日，吴孔六向吴登厚出具《借条》一份载明：“今借吴登厚现金（266000.00元）大写贰拾陆万陆仟元正。”吴孔六在借款人落款处签名捺印。另查明，喻祥才系吴孔六妻子的弟弟。庭审中，吴孔六陈述，其和吴显忠、范贵川一起合伙修建重庆市九龙坡区西苑6号的房屋。吴登厚陈述，借条的266000元组成如下：本金12万元按月息2分从2010年5月4日计算至2011年5月3日的利息28800元，期间吴孔六支付过8800元，本息合计14万元，以14万元为基数按年息30%从2011年5月4日计算至2014年5月4日的利息12.6万元，合计14万元+12.6万元=26.6万元，2014年5月5日后未计息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及吴登厚举示的《借条》《协议》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴孔六与吴登厚签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。《协议》约定以房抵款，九龙坡西苑6号系吴孔六与他人合伙修建，吴孔六未举示证据证明其有处置房屋的权利以及该协议已实际履行，故吴孔六关于协议已履行的辩称意见，本院不予采纳。《协议》约定“若乙方全部履行此协议的全部义务后借条作废”，可见，吴登厚与吴孔六之间在签订协议前存在借条，形成了借贷法律关系，因《协议》未履行，双方于2018年结算后重新出具借条，所以吴孔六向吴登厚借款12万元，有吴孔六出具的借条及转账凭证在案，本院足以认定。借条未约定借款期限，吴登厚可随时向吴孔六主张还款，现吴登厚要求吴孔六偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，吴登厚陈述2010年5月4日至2011年5月4日期间以12万元为基数按月息2分计算利息，2011年5月4日至2014年5月4日期间以14万元为基数按年息30%计算利息，且自认吴孔六曾偿还了8800元的利息，与借条载明的金额能够互相印证。根据上述法律规定和双方约定，本院仅支持2010年5月4日至2014年5月4日期间利息按月息2分计算，即吴孔六尚欠吴登厚该期间的利息10.64万元（12万元×2%/月×12个月×4-0.88万元），对吴登厚超过部分的利息诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”吴登厚自认双方约定2014年5月5日后不计算利息，故逾期之日为起诉之日，本院仅支持吴孔六支付吴登厚从起诉之日（2020年6月9日）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，对吴登厚超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴孔六于本判决生效之日起十日内偿还吴登厚借款本金12万元、2010年5月4日至2014年5月4日的利息10.64万元，共计22.64万元；二、吴孔六于本判决生效之日起十日内支付吴登厚以12万元为基数从2020年6月9日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；三、驳回吴登厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3734.27元，由吴孔六负担2348元、吴登厚负担1386.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1192号被执行人：秦礼鹏，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，厨师，住淮安市。关于秦礼鹏犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：秦礼鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因秦礼鹏未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初265号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3039号 关于佛山市三水区人民法院移送执行黄真裕罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1614号 原告：杜勇，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 本院在审理原告杜勇诉被告许秀琼承揽合同纠纷一案中，原告杜勇经本院传票传唤未在限定期限参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，由原告杜勇负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王可仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3411号申请人：云南林锦电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园2幢13楼13382号。统一社会信用代码：91530100582387873J。法定代表人：黄作林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，系公司董事长。申请人云南林锦电力工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南林锦电力工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下在中国建设银行昆明分行正义路支行账户内（账号：53×××20）价值以3691477.38元为限的存款。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南林锦电力工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下在中国建设银行昆明分行正义路支行账户内（账号：53×××20）价值以3691477.38元为限的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年七月六日书记员  马立艳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审329号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人潘国庆，男，生于1996年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行潘国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0760号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月4日18时40分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人潘国庆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从中奥酒店处搭载一名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月4日以川巴城客立案（2019）0760号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人潘国庆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0760号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于潘国庆违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、潘国庆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、潘国庆属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0760号《违法行为通知书》，并向被执行人潘国庆送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0760号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0760号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月1日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人潘国庆既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）060号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月28日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人潘国庆仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人潘国庆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0760号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人潘国庆收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0760号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初479号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王冬实，男，1994年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址河北省安国市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）368号                               指控事实                       2019年7月15日22时10分许，被告人王冬实饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX黄黑色东风牌小型普通客车，沿保定市处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为96毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为111.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王冬实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王冬实在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王冬实到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王冬实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年七月十四日                                     书 记 员 闫佳伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢895号 本院于2020年7月8日受理石旦真申请执行沙雲民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39153号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郭山山，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告郭山山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告郭山山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)52,863.08元(截止至2020年1月23日)，其中XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金29,776.95元、利息15,708.18元、违约金及分期手续费共计6,220.32元,XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金0元、利息0元、违约金及年费共计1,157.63元；2.判令被告向原告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭山山于2017年2月17日、2017年8月25日分别向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达52,863.08元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭山山未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告郭山山未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月23日，被告郭山山拖欠信用卡欠款本金29,776.95元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭山山以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭山山在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭山山借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭山山在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭山山确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭山山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭山山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月23日XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金29,776.95元；二、被告郭山山应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的年费、违约金，年费、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得年费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由被告郭山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执894号 申请人：范仕玉，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151192273587362X3，住所四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮，该公司董事长。 本院在执行范仕玉与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人范仕玉于2020年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3538号申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人佘鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人佘浩，男，1955年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5799号民事判决书，本院依法向被执行人佘鹏、佘浩送达执行通知书，责令被执行人佘鹏、佘浩支付申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款207,370元，管理费9,000元，违约金30,000元，律师代理费5,000元，迟延履行债务期间的债务利息2,576.57元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费5,071元，保全费1,259元，公告费560元，另本案案件执行费3,773，合计264,609.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人佘鹏、佘浩的财产，限额264,609.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢923号 申请执行人：肖莉，女，1983年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：徐成何，男，1982年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4973号《民事调解书》，于2020年7月10日立案受理肖莉、徐成何申请恢复执行干勇、汪键民间借贷纠纷一案。申请执行标的810000元及利息，申请执行费10500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人干勇、汪键的财产状况进行查询。经查，本院通过向首查封法院即成都市新都区人民法院提交了《参与分配函》，依法分得房屋拍卖款77748.95元，已返还申请执行人。除此以外，本院未能查控到二被执行人的车辆信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人蔡珏也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和线索。依申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪键、干勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑德成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1440号 原告：柯玮，男，回族，1975年9月2日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司，住所地：杭州市滨江区贺田尚城商铺65-2号、67-1号、67-3号、67-4号、67-5号、67-6号。 负责人：马成虎。 委托代理人：刘维维、孙莺歌（特别授权），系被告的员工。 原告柯玮与被告杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯玮、被告的委托代理人刘维维及孙莺歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯玮起诉称：2018年9月19日，被告的销售人员向原告销售健身卡时，原告考虑到健身房的位置向被告提出解决停车问题，被告答应要在一个月内帮忙解决，但需原告先支付健身卡会员费用13800元。后原告通过支付宝账户向被告支付了上述款项，但被告并未解决停车问题。后原告要求被告退款无果，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告返还给原告款项13800元，并按年利率5%支付给原告自起诉之日起算至款项返还之日止的利息损失；2.被告支付给原告误工费4000元。 被告杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司答辩称：原告向被告支付健身会员费13800元，原、被告之间形成合同纠纷。现原告因单方面解除协议而请求退费的，则需按照协议收取总价30%的违约金。原告要求被告支付利息损失及误工费于法无据，被告不应支付。 经审理，本院查明的案件事实为：原告于2018年9月19日向被告转账13800元。原、被告并未签订会员协议。后原告要求被告退款，被告至今未予退还。 证明上述事实有原告提交的《账单详情》等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽被告辩称双方存在合同关系，但原、被告并未达成签订合同的合意，且对合同的内容约定也不明确，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告因没有法律依据取得利益，应当予以返还。据此，原告要求被告返还款项13800元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失及误工费的诉请于法无据，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内返还给原告柯玮13800元。 二、驳回原告柯玮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告柯玮负担50元，由被告杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司负担73元。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17982号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6578号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17982号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审292号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何昊轩的分配款7000元。经查明，申请执行人于2019年6月13日作出三云行决〔2019〕9号《行政处理决定书》，确认何昊轩具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实何昊轩的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向何昊轩支付2019年年终分配款7000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何昊轩支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕9号《行政处理决定书》（执行标的7000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36249号原告：吴显龙，男，汉族，1984年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。法定代表人：周忠坤。被告：中国移动通信集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街1号，统一社会信用代码91520000683952800E。法定代表人：张丽。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号，统一社会信用代码911100007109250324。法定代表人：杨杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：桂林市鹤林科技有限公司，住所地桂林市叠彩区春江道11号江与城18栋楼2-4-01，统一社会信用代码91450300MA5NMTHC2Y。法定代表人：穆奕君。原告吴显龙与被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司、中国移动通信集团有限公司贵州分公司、中国移动通信集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、浙江淘宝网络有限公司、桂林市鹤林科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴显龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴显龙撤诉。本案案件受理费50元(已由原告预交），减半收取计25元，由原告吴显龙负担，退还原告吴显龙25元。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2050号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人孙华，女，汉族，1963年2月4日生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初7437号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2050号执行裁定书查封了被执行人孙华所有的位于大连市沙河口区西南路793号2单元9层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙华所有的位于大连市沙河口区西南路793号2单元9层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20143号之一 申请执行人张凝影，女，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴来生，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张凝影与被执行人吴来生民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135969.83元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，双方确认被执行人吴来生已向申请执行人张凝影偿还案款共计115000元。2020年7月3日，被执行人吴来生主动缴清余款21487.36元，并已缴纳诉讼费3816元、执行费279.55元。申请执行人于2020年7月8日向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人吴来生名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24505号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴来生名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年七月八日 书记员  张倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3880号 原告：宋庆友，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张建军，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告宋庆友与被告张建军为买卖合同纠纷一案中，原告宋庆友于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆友的撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋庆友撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告宋庆友负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4149号 原告：王飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省大竹县。 被告：张辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省金堂县。 原告王飞与被告张辉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王飞负担。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8763号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：钱思佳，男，1983年9月8日出生，身份证住址吉林省磐石市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人钱思佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱思佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2123号 申请执行人:海宁锦坤拉链有限公司 被执行人:上海蒙珂莉儿服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2123号案件,即申请执行人海宁锦坤拉链有限公司与被执行人上海蒙珂莉儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1252号民事判决书,已于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3224号原告：王锋，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陶三蔡，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告王锋与被告陶三蔡民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告王锋负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年七月二十七日代书记员 曾希锜?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执441号 赵乙锾、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2675号民事判决书，受理赵乙锾申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2675号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初156号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜子库，男,1963年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人姜子库犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人姜子库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日10时许，被告人姜子库在舒兰市×镇×村×社自家饮酒后,无证驾驶无号牌×二轮摩托车从自家出发，沿×镇×村村路由东向西行驶至×镇街内菜市场道路时，被交警当场查获,经检测被告人姜子库静脉血液中酒精含量为81.33mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姜子库的刑事责任，鉴于被告人姜子库认罪认罚，建议判处被告人姜子库拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人姜子库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜子库构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜子库无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜子库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年七月二十四日书记员  孙嘉昕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3417号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，该公司员工。 委托代理人：钱文婷，该公司员工。 被告：杨耀杰，男，1996年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告杨耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚、钱文婷到庭参加诉讼。被告杨耀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计379000.02元，其中本金355534.66元，应收未收利息23465.36元（截止2019年12月18日，最终清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨耀杰向原告申请个人经营贷款37万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告杨耀杰借款37万元，并以其名下位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2017年4月1日，原告向被告发放个人贷款37万元，借款期限240个月。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2019年12月18日，被告尚欠原告379000.02元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨耀杰未答辩，也未向法庭举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、不动产证明、借款凭证及信息复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，原告农业银行顺庆支行与被告杨耀杰签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告用款后应按照约定的期限和方式及时还款。被告未及时还款已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回已发放贷款。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供房产进行抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨耀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本息共计379000.02元（截止2019年12月18日借款本金355534.66元，应收未收利息23465.36元），并从2019年12月19日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告杨耀杰提供的抵押物（位于南充市顺庆区的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告杨耀杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒲珏竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6312号 原告：贵州美碧欣贸易有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾国际中心3号2单元35层8号。 法定代表人：吴韵如，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：包义晋、常梅，贵州中创联律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县卫生健康局，住所地：本省铜仁市松桃苗族自治县麻阳街24号11层。 负责人：何强，该局局长。 原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告松桃苗族自治县卫生健康局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州美碧欣贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 煜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1531号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王继发，男，满族，1964年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:洪亮，男，汉族，1988年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王继发、洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2148号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1615号原告：付某，男，汉族，1960年4月28日出生，现住肇东市。被告：郝某，女，汉族，1962年9月24日出生，现住肇东市。被告：齐某，女，汉族，1986年3月3日出生，现住肇东市馨和家园Ｂ区。本院受理原告付某与被告郝某、齐某被继承人清偿债务纠纷一案中，原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年七月二十四日书记员  王一兵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢58号之四申请执行人：罗卫红，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：王红燕，女，1968年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县3。本院在恢复执行罗卫红与王红燕民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人王红燕限期向申请执行人罗卫红偿还借款50000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。在执行过程中，因被执行人王红燕未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢58号之二执行决定书将被执行人王红燕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询以及被执行人所在村委会进行调查，于2020年3月13日冻结了被执行人王红燕在工行湖北省黄冈城东支行账号为18140************41的账户；冻结了被执行人王红燕在中国农业银行股份有限公司红安城南工业园支行账号为62284************11的账户；冻结了被执行人王红燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行账号为60533***********58的账户；冻结了被执行人王红燕在湖北红安农村商业银行金诚支行账号为81010**********84的账户；2020年7月8日冻结了被执行人王红燕在中国工商银行股份有限公司红安支行账号为62172************48的账户；查封了被执行人王红燕位于红安县城关镇金沙社区冯家畈金林西街的房屋，因该案标的较小，暂不宜对查封的房产进行处置；2020年7月8日扣划了被执行人王红燕在工行湖北省黄冈城东支行账号为18140************41的账户资金3074元，被执行人王红燕目前无其它财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红安县人民法院作出的（2014）鄂红安杏民初字第00296民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十日书记员  梁叶青
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执444号刘旭臣、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘旭臣与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26295元。经本院立案执行，现已执行到位26295元。本院已于2020年7月24日将该款转付给刘旭臣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执359号申请执行人金某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款28000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款28000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执359号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月十五日书记员  李彤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执800号之五申请执行人：方林，男，1964年5月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人方林与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国建设银行6217002730001812704_156_1账户内存款人民币8466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2767号 原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道华东五金城H12-101.301。 法定代表人：刘书华。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：李雪东。 本院在审理原告泰州昌达钢结构工程有限公司诉被告李雪东承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，保全费590元，合计1209元，由原告泰州昌达钢结构工程有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吉晨成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12281号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：伍乾，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇东和村店塘屯12号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍乾信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21749号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3061号原告：汪立见。委托诉讼代理人：王科生，系汪立见亲属。被告：汪金明。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告汪立见与被告汪金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立见及其委托诉讼代理人王科生、被告汪金明及其委托诉讼代理人左海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金61000元及诉前利息8880元（2018年10月31日至2020年5月31日计19个月,按月息2%计算共计23180元，已还14300元)，合计69880元；2.诉后利息按月息2%算至付清本息为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同村同姓且相处关系甚好。从2012年9月至2017年9月为被告担保借款，还本付息，本人也借给被告现金使用，累计61000元。于2018年10月31日写借条一张，署名汪金明。并口头约定月息2分。被告从2018年10月27日至2020年1月20日通过微信转款付利息14300元。因催要余款未果，现提起诉讼。被告汪金明辩称，借款是事实，对61000元的借款数额予以认可，被告已经偿还了14300元，没有约定利息，原告提出的诉前及诉后利息没有事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日，被告汪金明向原告汪立见出具借条一张，内容如下：“今借到汪立见，金额：人民币（大写）陆万壹千元整，（小写）61000，月利率按计算，利息按付清，借款人应与年月日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉，担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。”截止到2020年1月20日，被告通过微信支付分6次转款给原告共计14300元，余款至今未还引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条原件、代为还款证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪立见代被告偿还借款后，要求被告出具借条对其债权进行确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借条中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还。原告主张按照月息2%支付借款期间利息，因借条中未约定利息，被告亦否认双方对利息有约定，原告未举证证实双方约定了利息，故对原告主张的借款期内利息不予支持。被告汪金明辩称其偿还的14300元系本金，本院依法采信，据此认定被告尚欠原告借款本金46700元（61000元-14300元）。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按月息2%主张诉后利息，高于法定标准，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪金明于本判决生效后十日内偿还原告汪立见借款本金46700元及利息（利息计算方式如下：以46700元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告汪立见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告汪立见负担257元，被告汪金明负担517元（已由原告汪立见垫付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年七月九日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6502号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费812元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5641号 广州市增城区人民法院受理的被执行人章小毛缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5641号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1753号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人章小毛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢817号 成都厚聚汽车有限公司、张翠芳、陈克俊、陈明辉： 本院于2019年07月02日立案受理成都厚聚汽车有限公司与张翠芳、陈克俊、陈明辉追偿权纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5409号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执恢817号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3773号 申请执行人:陈霖甲，男,1990年11月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳前沿科技网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳软件产业基地5栋C座2--3楼3C-1，社会统一信用代码91440300MA5DNKTC0M。法定代表人：吴传盛。 申请执行人陈霖甲与被执行人深圳前沿科技网络有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币66337元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人称已于2019年11月11日向申请执行人支付1500元，且已向税务机关代缴申请执行人个人所得税款合计人民币14227.84元，对于上述款项，被执行人已予以确认，同意在本案执行款项中予以抵扣。剩余执行款项人民币50609.16元，本院依法划拨被执行人深圳前沿科技网络有限公司银行账户存款，并将该款项径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币659.14元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3252号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王秀
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3569号 原告：王超，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住浙江省义乌市。 被告：陈永清，男，1985年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原告王超与被告陈永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈永清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款30000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年4月9日，原告通过微信联系向被告购买一批熔喷布，并通过微信转账支付被告货款30000元，被告收款后一直不发货，原告多次催促，被告以各种理由搪塞拖延。原告要求被告返还货款无果，故诉至法院要求判如所请。 被告陈永清未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告通过微信与被告联系向其购买一批熔喷布，双方约定了规格、价格及数量，原告根据被告要求微信转账3万元给被告。当晚原告按被告发的地址前去提货未果，次日被告又数次更改提货地址，原告不同意继续四处奔波看货，故要求被告退还3万元。被告表示同意退款，并曾通过微信先行转账2000元给原告，但原告坚持要求被告一次性返还30000元，故未领取该款。此后双方就具体退款时间未能达成一致，故原告诉至本院要求处理。 另查明，双方在微信里就退款事宜协商过程中被告曾表示其自己并没有熔喷布现货，都是朋友圈转发过来的，货在工厂那边，其只是拿订金为原告办事，故等他人退款后其才能退款给原告。 本院认为：原、被告就购买熔喷布达成一致，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。本案合同实际履行过程中，因被告自己并没有熔喷布现货，原告主张退款，被告亦表示同意，双方对合同解除已达成一致。关于原告已支付被告3万元的性质，根据双方在微信中有时写为“订金”，有时写为“定金”的表述来看，该款性质约定并不明确，现原告因合同解除要求此款作为合同预付款退还并要求被告赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈永清于本判决发生法律效力后十日内给付原告30000元及逾期利息损失（以30000元为本金，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩澄宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3506号 原告：付守国，男，1967年02月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蒋蓉，系贵州卓蓉律师事务所律师。 委托代理人：尤运，系贵州卓蓉律师事务所实习律师。 被告：安真友，男，1970年06月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 监护人：安某1，女，1996年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系安真友之女。 委托代理人：马洪尧，系贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。 原告付守国诉被告安真友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付守国及其委托代理人蒋蓉、尤运、被告安真友及其监护人安某1、委托代理人马洪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付守国诉称：2006年4月，被告安真友与原告付守国达成协议，约定由被告安真友将其自留地转让给原告付守国，转让价款为100元，后该地块因“四在农家、美丽乡村”建设工程进行了庭院改造，2018年，原告经黔西县林泉镇松树村委会组织，在该地块上种植经国树木。后双方因该地块发生纠纷，被告要求原告返还该地块，后经多方调解无果，被告将地块上的庭院标砖及所种植的树木损毁。请求：一、判令被告立即停止侵权行为，排除妨害；二、依法责令被告承担因其侵权行为给原告造成的直接经济损失10000元。 原告付守国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、土地纠纷调解协议书1份，证明原被告因土地争议发生纠纷经村委会调解无果。 3、现场照片3张，证明被告毁坏的现场情况。 被告安真友辩称：诉争所引起的标的为自留地，该自留地为村集体所有，村集体将该自留地分给被告进行耕种，权属问题是不争的事实；被告针对土地上的树木进行砍伐是对土地进行管理以及自我权属的处分，并未侵害原告的任何法律利益，因此不存在相应的侵害行为，也不需要排除妨碍，也没有给原告直接或者间接造成经济损失，原告也无证据证明因被告的行为导致其损失达到10000元人民币，因此恳请法院依法裁定驳回原告的诉讼。2005年暑假因被告发生车祸，之后原告来看望被告，原告给被告100元，原告理解错误，以为是一个转让的行为。被告理解该100元为原告看望被告的费用，并非土地转让费100元。即使该100元是针对土地所支付的费用，也应当是土地租赁费用。 被告安真友在举证期内向提交证据如下： 1、安真友身份证，证明被告身份信息，主体适格； 2、被告安真友残疾证，证明被告安真友智力残疾肆级； 3、指定监护申请书及指定监护决定书，证明被告的法定监护人除了安某1外还有案外人安某2，通过合法的程序于2020年6月22日确定由安某1担任被告的监护人。 证人付某出庭证实：被告刚受伤时我是其监护人，我与被告是亲血表关系，原被告之间争议土地是否买卖我不清楚，但是之前被告向我提出过，被告将涉案土地100元卖给原告。 证人罗某出庭证实：我知道原被告双方发生吵架，乱骂。我听安真友说过原告拿了100元给被告打酒喝，被告就把争议的土地给原告用于堆草。 经庭审举证质证，原、被告对对方所举证据三性均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告付守国与被告安真友均系黔西县林泉镇松树村第1组村民，原告付守国住房厢房后方的一块土地系村集体分配给被告安真友的自留地。2006年，原告付守国向被告支付100元后，被告同意该地块由原告使用，2016年，因“四在农家、美丽乡村”建设，该地块进行了庭院改造，2018年，原告在该地块中种植了果树。2020年，双方因该地块发生争议，被告将该地块上庭院改造的部分墙砖拆除，被告之女安某1将庭院中的部分果树砍伐。 另查明，2005年，被告安真友因交通事故致头部受伤，现为智力残疾肆级。 本院认定的上述事实，有各方在举证期限内向本院提供的前述证据并经各方质证。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。 本院认为，本案系排除妨害纠纷,依法应适用《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的调整。关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付守国要求被告安真友停止侵权、排除妨害，首先应当举证证明涉案土地权属现归原告付守国所有。本案中，涉案地块的权属原为被告安真友所有是不争的事实，根据两名证人证实，结合原告占有使用涉案地块长达14年的事实，可以认定被告有同意原告使用涉案土地的意思表示，但原告未提交证据证明被告安真友的意思表示为转让土地使用权。同时，2005年被告发生交通事故致智力残疾肆级，故其自2005年发生交通事故受伤后即为限制民事行为能力人，其于2006年同意原告使用该土地的意思表示，没有得到其监护人的追认，故被告所作的这一民事法律行为无效。综上，原告向本院提交的证据不足以证明被告已将该地块转让给原告付守国。故原告付守国要求被告安真友停止侵权、排除妨害，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于被告是否应向原告支付经济损失10000元的问题，因原告未举证证明涉案土地权属为原告所有，亦未向本院提交证据证明其经济损失的来源和计算标准，原告的这一主张没有事实依据，本院不予支持。而被告将涉案地块上庭院改造的部分墙砖拆除是其对自己土地的管理行为，未对原告产生侵权和妨害，无需承担排除妨害的民事责任。对被告之女安某1将涉案土地中种植的部分果树砍伐所造成的损失，原告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付守国的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月八日 书记员  李 洵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7854号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区××号。 被执行人：张永健，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与张永健金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15646号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金21182.49元及利息、违约金、案件受理费251.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为389.00元。 在案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7854号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钧植
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1735号 原告:汪培英,女,1925年11月16日出生,汉族,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告:房业成，男，1958年11月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:高贵欣。 原告汪培英与被告房业成排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪培英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪培英撤诉。 案件受理100元，由原告汪培英承担。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖祚君 ——