福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3087号 原告：陈荣贵，男，1963年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所专职律师。 被告：凌幼坤，男，1967年12月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：何梅芳，女，1966年4月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告陈荣贵与被告凌幼坤、何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵的委托诉讼代理人吴伏平、黄家飞到庭参加诉讼。被告凌幼坤、何梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈荣贵向本院提出诉讼请求：判决1、被告凌幼坤、何梅芳立即向原告陈荣贵偿还借款本金62000元；2、被告凌幼坤、何梅芳立即向原告陈荣贵偿还借款利息66300元（其中双方结算确认截止2018年2月4日的利息39000元，2018年2月5日起至2020年5月14日的利息，以50000元为基础按照月利率2%的标准计算为27300元）。3、被告凌幼坤、何梅芳立即向原告陈荣贵偿还后续还款利息（其中借款本金50000元的利息从2020年5月14日起至被告凌幼坤、何梅芳实际还清借款本息之日止，按照月利率2%的标准计算；借款本金12000元的利息从2020年5月14日起至被告凌幼坤、何梅芳实际还清借款本息之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告陈荣贵与被告凌幼坤、何梅芳系好友关系。2015年5月份，被告凌幼坤、何梅芳以经营生意为由向原告陈荣贵借款50000元并约定月利息按2%计算。2019年7月30日，该笔借款经结算，被告凌幼坤、何梅芳向原告陈荣贵出具了一份《借条》和一份《欠条》。2017年1月至12月间，被告凌幼坤、何梅芳均以经营生意为由，多次向原告陈荣贵借款，原告陈荣贵通过银行转账的方式将借款转到被告凌幼坤、何梅芳指定的银行账户上，各笔借款数额具体为：2017年1月27日借款5000元；2017年4月29日借款5000元；2017年8月31日借款1000元，2017年12月26日借款1000元，合计12000元。后经原告陈荣贵要求，被告凌幼坤、何梅芳于2020年1月3日向原告出具了一份《借条》。现原告陈荣贵多次向被告凌幼坤、何梅芳催讨上述借款本金和利息，被告凌幼坤、何梅芳均以各种理由推辞，至今分文未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 凌幼坤未到庭答辩。 何梅芳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈荣贵为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告陈荣贵的《居民身份证》复印件，以证明原告陈荣贵的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告凌幼坤、何梅芳的《居民身份证》复印件，以证明被告凌幼坤、何梅芳的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、《欠条》一张、中国农业银行股份有限公司《账号历史交易清单》一张、中国农业银行《业务凭证借记卡产品资料查询》一张，以证明被告凌幼坤、何梅芳于2015年5月6日向原告陈荣贵借款5万元，约定月利率按2%，原告陈荣贵于当天通过其个人开设在中国农业银行尾号为8310的账户通过网上银行转账39500元至被告凌幼坤指定的被告凌幼坤的女儿凌谢斌的银行账户；⑷《借条》一张、中国邮政储蓄银行《账户对账单》一张、福安市农村信用合作联社溪柄信用社《存款明细表》一张，以证明被告凌幼坤、何梅芳向原告陈荣贵借款12000元。 被告凌幼坤、何梅芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告凌幼坤、何梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告陈荣贵与被告凌幼坤、何梅芳系生意伙伴关系。2013年起，被告凌幼坤多次向原告陈荣贵借款，并陆续偿还部分借款本金及利息。2015年5月6日，原告陈荣贵与被告凌幼坤经过结算，被告凌幼坤确认结欠原告陈荣贵借款本金3000元。当天，被告凌幼坤又以经商资金周转困难为由向原告陈荣贵提出借款5万元。该5万元借款扣除原告凌幼坤结欠原告陈荣贵前述本金3000元以及六个月的“砍头利息”7500元后，原告陈荣贵通过其个人开设在中国农业银行尾号为8310的账户，通过网上银行，转账39500元至被告凌幼坤指定的被告凌幼坤的女儿凌谢斌的银行账户。2019年7月30日，原告陈荣贵与被告凌幼坤经过结算，被告凌幼坤确认结欠原告陈荣贵借款本金5万元以及以该5万元借款为本金，按月利率2.5%计算从2015年5月6日计算至2018年2月4日的利息3.9万元。被告凌幼坤当即出具《借条》一张、《欠条》一张交原告陈荣贵收执，其中《借条》上载明：“兹向陈荣贵手借现金50000.-元，月息按2%计，期限三个月，实收人民币伍万元正此据借款人：凌幼坤何梅芳手机：139××××9968日期：2019年7月30日”。其中《欠条》上载明：“截至2018年2月4日止，结欠陈荣贵本金50000.-元，利息39000元，实计欠人民币捌万玖仟元正。从2018年2月5日起至今利息未计在内。此据欠款人：何梅芳凌幼坤”。2020年5月初，被告何梅芳以共同借款人身份在该《借条》、《欠条》上补签姓名。 2017年1月27日至同年12月26日期间，被告凌幼坤多次以经商资金周转困难为由向原告借款，具体为：2017年1月27日借款5000元，2017年4月29日借款5000元，2017年8月31日借款1000元，2017年12月26日借款1000元。以上四笔借款共计12000元，均是原告陈荣贵通过其个人银行账户转账至被告凌幼坤的银行账户。2020年1月3日，原告陈荣贵与被告凌幼坤经过结算，被告凌幼坤确认结欠原告陈荣贵借款12000元，并出具《借条》一张交原告陈荣贵收执，该《借条》上载明：“兹向陈荣贵借到如下四笔款：一、17.1.27邮转凌幼坤6248#5000.-元二、17.4.29信转凌幼坤6248#5000.-元三、17.8.31信转凌幼坤6248#1000.-元17.12.26信转凌幼坤6248#1000.-元计12000.-元实借款人民币壹万弍仟元正此据借款人：凌幼坤何梅芳2020年1月3日”。2020年5月初，被告何梅芳以共同借款人身份在该《借条》上补签姓名。 原告陈荣贵于2020年5月15日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，关于2015年5月6日的实际借款本金金额问题，经查，虽然约定借款5万元，但是原告陈荣贵已预先扣除按月利率2.5%计算的6个月“砍头利息”7500元，并将此前结欠借款本金3000元计算在5万元之内，而原告陈荣贵2015年5月6日实际交付被告凌幼坤借款金额是39500元，故，2015年5月6日借款本金应认定为4.25万元（39500元+3000元），而非《借条》约定的金额5万元。二、合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣贵与被告凌幼坤、何梅芳之间有关5.45万元（4.25万元+1.2万元）借款的事实客观存在、合法有效，有被告凌幼坤、何梅芳出具的《借条》两张、《欠条》一张、中国农业银行股份有限公司《账号历史交易清单》一张、中国农业银行《业务凭证借记卡产品资料查询》一张、中国邮政储蓄银行《账户对账单》一张、福安市农村信用合作联社溪柄信用社《存款明细表》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈荣贵已交付借款5.15万元，加上此前结欠借款本金3000元，合计5.45万元，故原告陈荣贵诉求被告凌幼坤、何梅芳偿还借款本金6.2万元其中的5.45万元，理由正当，予以支持，超出的7500元缺乏事实、法律依据，不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定2015年5月6日借款的月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故被告凌幼坤、何梅芳应支付原告陈荣贵以4.25万元为本金，从2015年5月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈荣贵主张被告凌幼坤、何梅芳应支付给其以1.2万元为本金，从2020年5月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈荣贵提交的上述一张《借条》来看，双方对案涉1.2万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告凌幼坤、何梅芳未到庭认可，原告陈荣贵又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈荣贵不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款1.2万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈荣贵主张被告凌幼坤、何梅芳就1.2万元借款支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告凌幼坤、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告凌幼坤、何梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣贵借款人民币5.45万元及利息（以4.25万元为基数，月利率2%，从2015年5月6日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2782元，由原告陈荣贵负担379元，被告凌幼坤、何梅芳共同负担2403元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。