山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2940号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：招远市新兴运输有限公司，住所地：山东省招远市金城路319号。法定代表人：郝增光，经理。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市悦通物流有限公司，住所地：山东省龙口市东江街道北智家村。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。上诉人王亚军、上诉人招远市新兴运输有限公司因与被上诉人龙口市悦通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院作出的(2019)鲁0681民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王亚军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案诉讼程序错误，王亚军与被上诉人间无任何运输协议，王亚军承运的是龙口博瑞特金属容器有限公司的货物，是由招远一家物流公司配的货，与被上诉人无关；2、被上诉人对于货主的损失并未实际赔付，其并不具备本案的主体资格；3、一审认定事实错误，一审认定王亚军与被上诉人达成口头协议，与事实不符；4、一审法院认定被上诉人的损失为141万余元是错误的，相关货物出库单并无王亚军签名，且货物被被上诉人自行处置，无从查证；5、原审被告招远市新兴运输有限公司与王亚军之间系买卖合同关系，在车辆实际交付王亚军使用后，该车发生的一切事情均与招远市新兴运输有限公司无关，一审判令招远市新兴运输有限公司与王亚军一起承担赔偿责任是错误的。上诉人招远招远市新兴运输有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无权在本案中主张货运损失，王亚军承运的系龙口博瑞特金属容器有限公司的货物，并非由被上诉人介绍承运，王亚军与被上诉人间无委托运输关系；2、被上诉人无权向招远市新兴运输有限公司主张货运损失，首先招远市新兴运输有限公司系具备车辆销售资质的经营公司，与王亚军间系车辆买卖合同关系，该车自2015年7月3日交付王亚军实际控制使用。其次王亚军有自己的运输营业执照，对于在车身喷涂招远市新兴运输有限公司字样，我方并不知情，也未授权过。再者车辆登记只是公安部门对车辆的行政管理行为，车辆的登记车主并不等同于车辆的经营主体，一审法院认定未办理过户登记应视为同意王亚军以招远市新兴运输有限公司名义承揽运输业务有误；3、一审认定被上诉人的损失为141万余元缺乏依据。被上诉人提供的出库单上并无王亚军签字，且事故发生后部分金属盖仍完好可用，被上诉人私自将货物自行处置，致使货物损失范围、价值无从查实。被上诉人龙口市悦通物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚。一审中被上诉人提交了与龙口博瑞特公司签订的运输合同、出库单、事故责任认定书、交通事故照片等证据，可以形成完整的证据链，一审认定王亚军与被上诉人存在货运合同关系认定事实清楚。本案货损有出库单、铝盖价格确认单、过磅单、临沂利信铝业有限公司的书面证明材料及网银转账等证据，可以认定本案货损价值为141万余元。一审法院适用法律正确。本案所涉车辆系王亚军以分期付款的形式在招远市新兴运输有限公司处购得，在王亚军付清全款时隔一年之后，车辆仍登记在招远市新兴运输有限公司名下，且车辆投保时仍由招远市新兴运输有限公司在投保单上盖章投保，且车辆一直涂着“招远新兴公司”的门徽，一审判令二上诉人承担共同赔偿责任，适用法律正确。被上诉人龙口市悦通物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告经济损失1418203.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告与案外人山东龙口博瑞特金属容器有限公司签订《运输合同》，合同约定由原告承揽山东龙口博瑞特金属容器有限公司全国范围内的公路货物运输业务，合同还约定，运输过程中发生的货物损失，由原告承担赔偿责任。2018年7月6日，原告与被告王亚军达成口头协议，由被告王亚军将山东龙口博瑞特金属容器有限公司的9010560片红牛外印刷盖由龙口运送至广州省佛山市三水区西南街道金本水乡工业园红牛路81号奥瑞金科技股份有限公司佛山分公司。协议达成后，被告王亚军即驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车为原告运输涉案货物，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告招远市新兴运输有限公司名下，鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车登记在案外人刘世强名下。2018年7月9日3时35分许，被告王亚军驾驶涉案货车行至长深高速公路1860公里+868米处时，驾驶车辆失控，冲破中间隔离护栏至对向车道后倾覆，导致车上货物散落，该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告王亚军负事故全部责任。事故发生后，因涉案红牛盖全部报废，山东龙口博瑞特金属容器有限公司为减少损失，将该批次红牛盖处理给临沂利信铝业有限公司，成交价格为244245元，山东龙口博瑞特金属容器有限公司关于该批次红牛盖的经济损失为1418203.32元，该损失原告已经向山东龙口博瑞特金属容器有限公司赔偿。后原告向被告索要赔偿金无果，诉至本院。一审法院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告将货物交付被告王亚军进行承运，被告王亚军即为承运人，承运人应当按时、按地、安全地完成运输义务，且在货物运输过程中，承运人对货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。原告为证明其损失向本院提交了发票、过磅单、转账明细等证据，证明其损失为1418203.32元，被告王亚军虽然对损失有异议，但其未提交证据予以反驳，被告王亚军作为承运人，应对承运货物进行全面了解，做好运输过程中的实际保管人，然被告王亚军未能将货物安全送达目的地，且在涉案事故中负事故全部责任，故其应对承运货物的损失承担赔偿责任，原告请求法院判令被告王亚军赔偿经济损失1418203.32元，本院应予支持。原告请求法院判令被告招远市新兴运输有限公司承担赔偿责任，通过庭审调查及双方当事人提交证据可以证实，虽然被告王亚军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂车系从被告招远市新兴运输有限公司购买，但在被告王亚军付清全款之后，双方仍未办理过户手续，视为被告招远市新兴运输有限公司认可被告王亚军对外以其名义承揽运输业务。作为原告，是基于对被告招远市新兴运输有限公司的信任才与之进行交易，作为被告招远市新兴运输有限公司，明知被告王亚军以自己名义对外从事经营，使第三人陷入错误的思考状态，由此产生的责任，应由被告王亚军、招远市新兴运输有限公司共同承担，以保护善意第三人。故原告请求法院判令被告招远市新兴运输有限公司承担赔偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、三百一十一条规定，判决如下：被告王亚军、招远市新兴运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告龙口市悦通物流有限公司经济损失1418203.32元。案件受理费17564元，由二被告负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案中，各方当事人对上诉人王亚军驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂车，承运案外人龙口博瑞特金属容器有限公司的货物，在运输过程中发生交通事故，及该交通事故应由上诉人王亚军负全部责任等事实均没有异议，本院予以确认。被上诉人龙口市悦通物流有限公司主张事故发生后，涉案货物由高速公路施救公司拉到仓库，案外人龙口博瑞特金属容器有限公司自行进行处理，未通知被上诉人及上诉人王亚军。被上诉人龙口市悦通物流有限公司提交与案外人龙口博瑞特金属容器有限公司签订的《运输合同》，证明其与龙口博瑞特金属容器有限公司存在货物运输合同关系，并主张因其车辆人手紧张，与上诉人王亚军达成口头运输协议，由上诉人王亚军代为运输案外人龙口博瑞特金属容器有限公司的货物，但其未提交证据证明其与上诉人王亚军达成运输协议或存在运输合同关系，对其主张本院不予支持。故，本案中被上诉人龙口市悦通物流有限公司以其与案外人龙口博瑞特金属容器有限公司签订的《运输合同》，主张二上诉人赔偿损失，系主体错误，应予驳回，原审认定事实证据不足，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2211号民事判决；二、驳回被上诉人龙口市悦通物流有限公司的起诉。一审案件受理费17564元，退还一审原告龙口市悦通物流有限公司；上诉人王亚军、上诉人招远市新兴运输有限公司预交的二审案件受理费17561元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年七月三十一日书记员 王怡茜