wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初106号原告：陈佰霞，女，1968年03月04日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市道里区，被告：谭振林，男，1976年08月26日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市昌黎县。原告陈佰霞与被告谭振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈佰霞、被告谭振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佰霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12980.00元，利息按2分，计算方式：12980.00×0.02元×237个月=61525.00元。本息合计：74505.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月3日，谭振林因家庭困难，谭振林经李某向陈佰霞借款9600.00元，2000年2月5日又在陈佰霞处借款3380.00元，两次共计借款12980.00元双方约定利息为3分，有借条为证，被告承诺婚后还清。婚后，原告多次催被告还款，被告和经手人以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还借款。2010年后原告再也联系不上被告，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。谭振林答辩称，我是1998年在陈佰霞处借了8000元本金，3分利息，李某是经手人。当时拿这个钱的时候是本金8000元，她说条丢了，我2000年给补得欠据，补了一个9600元，里边有1600元利息，还有一个3380元，也是利息，本金8000元的利息。我还款是2002年11月份晚上和经手人李某去陈佰霞家送钱，陈佰霞家找不到，是经手人李某打电话陈佰霞出来接的我们，到她家屋里给她现金9600元，剩余3380元我们三方协商好的等我有钱了再给她5000元。我管陈佰霞要欠据，陈姐说欠据搬家找不到了和经手人说以后找到我就撕了，不能再管谭振林要钱了。这是我还钱的经过。5000元是我2010年委托李某给陈佰霞的钱，李某回克东找不到陈佰霞，这5000元就放到王某手里，王某看到陈佰霞就把钱给陈佰霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭振林因结婚所需，分别于1998年2月3日在陈佰霞处借款6000.00元、1998年3月3日在陈佰霞处借款2000.00元，共计借款8000.00元，约定月利息3分。后因陈佰霞向谭振林索要借款，谭振林无力偿还，于2000年2月3日给陈佰霞分别出具两张欠据，第一份欠据金额为9600.00元（包含6000.00元本金，利息3600.00元）、第二份欠据金额为3380.00元（包含2000.00元本金，利息1380.00元），月利息3分，共计12980.00元，两份欠据中经手人处均是李某，欠款人处均是谭振林。双方对上述借款的事实均无异议。后经陈佰霞多次索要借款，谭振林推托，故诉至法院，要求谭振林给付本金及利息共计74505.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于谭振林称已经将借款全部还给陈佰霞，但并未提交相关证据加以佐证，同时按照生活常理和习惯，债务人在还清债权人债务时，理应将欠据要回或者让债权人出具收到条，此案中，谭振林并没有要回欠据或者让陈佰霞出具收到条，综上，故本院对谭振林的这一抗辩理由不予采信；2、关于谭振林抗辩称此欠据已经失去诉讼时效的问题，因谭振林给陈佰霞出具两张欠据的时间是2000年2月3日，出完两张欠据后谭振林外出打工至今，陈佰霞通过朋友于2019年12月才与谭振林取得联系，陈佰霞提起诉讼时间是2020年1月7日，根据法律规定，并没有超过法律规定的权利保护期限，故本院对谭振林这一抗辩理由不予支持；3、关于谭振林申请欠据经手人李某出庭作证，证明其借款于2002年11月或者12月份谭振林与李某去陈佰霞家还借款9600.00元，同时双方约定剩余3380.00元，等谭振林有钱再给付陈佰霞5000.00元的事实。但在李某视频作证中，李某称是2002年12月份同谭振林去陈佰霞家还借款9600.00元，李某称谭振林于2002年3月份给陈佰霞出具欠据9600.00元，此欠据中包含3800.00元在内，但陈佰霞举证中出具的两张欠据是2000年2月3日谭振林给陈佰霞出具的，第一份欠据金额为9600.00元（包含6000.00元本金，利息3600.00元）、第二份欠据金额为3380.00元（包含2000.00元本金，利息1380.00元），月利息3分。李某的证人证言与欠据中的时间及内容并不一致，且欠据中并没有3800.00元的金额，此证据不能形成一个完整的证据链，故本院对证人李某的证人证言不予采信；4、关于谭振林申请证人王某出庭作证，证明其已经将剩余借款5000.00元还给陈佰霞，因李某未找到陈佰霞，所以将此款放在王某处让其还陈佰霞，王某称李某确实给自己5000.00元让其给陈佰霞的事实，但因李某并未将借款5000.00给付陈佰霞本人，只是将此款给付案外第三人，陈佰霞并没有实际收到还款，故本院对谭振林这一抗辩理由不予采纳；5、关于陈佰霞自认谭振林给付利息2000.00元的事实，谭振林称从未给付2000.00元，这一事实不予认可，是给的9600.00元，但谭振林在庭审中并未提交相关证据加以证明，故对陈佰霞的自认谭振林给付2000.00元的事实，本院依法予以采信；6、陈佰霞主张谭振林给付借款本金12980.00元（9600.00元+3380.00元），利息按照月利率2厘计算为12980.00×0.02元×237个月=61525.00元，本息合计为74505.00元。经本院审查，陈佰霞借给谭振林本金应为8000.00元，利息应为37920.00元（以8000.00元本金为基数从2000年2月4日起算至2019年11月4日止），合计本息为45920.00元，再加上欠据中包含利息（3600.00元+1380.00元+45920.00元），合计本息为50920.00元，并扣除陈佰霞自认谭振林已给付利息款2000.00元，谭振林应给付陈佰霞借款本息共计为48900.00元。故对陈佰霞多主张的本金及利息部分不予支持。综上，谭振林实际应给付陈佰霞借款合计本金及利息48900.00元。综上所述，对陈佰霞的部分诉讼请求予以支持。谭振林实际应给付陈佰霞借款合计本金及利息48900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谭振林于本判决生效之日起十日内给付陈佰霞借款本息为48900.00元；二、驳回陈佰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.62元，谭振林负担1022.50元，陈佰霞负担640.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵德新人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  张秀芝二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于丽娜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14035号上诉人（一审原告）：吴贤玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：索博客科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心19楼EFGH，统一社会信用代码9144030079045505XL。法定代表人：戴希杰，总经理。委托诉讼代理人:邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。上诉人吴贤玉因与被上诉人索博客科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴贤玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持被上诉人继续履行劳动合同；2.被上诉人负担本案诉讼费。索博客科技（深圳）有限公司提交书面答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.董事会决议客观真实。2.为使组织架构合业务需要，被上诉人选择裁撤岗位不会对业务产生影响。3.被上诉人裁撤的是岗位，需要与相应岗位上的员工依法解除劳动关系。4.被上诉人需要裁撤的是高级项目经理岗位，而不是项目经理岗位。如果按上诉人理解，被上诉人就需要与全部项目经理解除劳动关系，显然不符合实际情况。5.法律并未规定客观情况发生重大变化的调岗需要保持职级薪酬不变，对于客观情况的调岗，被上诉人拥有用工自主权。吴贤玉一审诉讼请求：1、索博客科技（深圳）有限公司继续履行双方的劳动合同；2、该公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回吴贤玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴贤玉负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据法律规定，用人单位根据经营需要，享有自主用工管理权，可以遵循用人程序对员工岗位进行相应调整和安排。因此，上诉人根据《董事会决议》将“高级项目经理”裁撤，并不违反法律强制性规定。上诉人对《董事会决议》提出异议，但未能反驳举证，本院不予采纳。双方认可的《组织机构图》，调整后已无“高级项目经理”岗位。依据双方签订的劳动合同约定，上诉人所在的部门或岗位被裁撤属于合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的情形，双方经协商未能达成一致意见，被上诉人可以解除劳动合同。在被上诉人已足额支付解除劳动关系经济补偿金的情况下，上诉人主张继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴贤玉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈泉荣，男，汉族，1963年11月22日出生，住杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，原名称为杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 被申请人（一审第三人）杭州江干区城市建设综合开发有限公司，住所地杭州市江干区广景苑3幢商铺1号。 法定代表人肖硕，董事长。 沈泉荣诉杭州市国土资源局房屋征收行政补偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2017）浙01行终652号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈泉荣申请再审时称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉第三人单方面指定使用评估机构违法。《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》第四条规定，评估机构经公开摇号、招标等方式产生。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定”。而案涉第三人却单方面指定评估机构，未征求申请人的任何意见，更未采取被拆迁人摇号或拆迁当事人抽签等法定的评估机关选定方式，违反了上述法律规定；2.申请人从未拒绝丈量评估。事实上，也从未有相关单位到申请人房屋处进行丈量评估。被申请人举证的上门丈量笔录、申请人拒绝丈量评估证明系其刻意制作的形式证据，且存在矛盾，根本不应当作证据适用；3.江干区国土资源管理部门没有根据补偿人提交的征地房屋补偿初步方案编制征地房屋补偿实施方案，也没有告知作为被补偿人的申请人和其他利害关系人有要求听证的权利；4.土地和房屋在法律上都是独立物，只有征收土地决定，没有合法有效的征收房屋决定，不能对申请人的房屋作出征收补偿决定，且案涉房屋征收不是为了公共利益，而是为了商业开发；5.申请人房屋所在地块早已是国有土地，但是被申请人作出的补偿决定针对的是集体土地上的房屋。被申请人把国有土地上的房屋当作集体土地上的房屋进行征收补偿，实体上是违法的；6.被申请人作出的征收房屋补偿决定不公平、不公正，剥夺了申请人的迁建安置的选择权利；7.被申请人作出的案涉征收补偿决定没有对申请人依法享有的土地使用权作出任何补偿，粗暴地侵害了申请人的土地财产权益；8.即使是征用集体土地房屋，补偿安置时申请人房屋所在地已纳入城市规划区，那么也应当参照国有土地房屋的拆迁补偿标准对申请人进行拆迁补偿；9.被申请人适用的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》（以下简称《条例》）、《杭州市人民政府关于印发杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定的通知》（杭政函[2014]136号）等文件都是杭州市地方性规定、规章、文件，依据《立法法》的规定，对非国有财产的征收只能有全国人大或全国人大常委会制定法律；10.原一、二审法院对被申请人的违法事实不予认定，对合法有效的法律置之不理，草率地作出驳回申请人诉请的判决，实属故意适用法律错误。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 杭州市规划和自然资源局、杭州江干区城市建设综合开发有限公司在法定期限内均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的被诉行为系原杭州市国土资源局于2016年6月16日作出的杭土资（江）房补决字（2016）第13号征地房屋补偿决定，故本案的审理重点为上述补偿决定是否具备事实和法律依据。经查，案涉《条例》于2013年10月31日由杭州市第十二届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，并于2014年3月27日由浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议批准，上述《条例》系为规范征收集体所有土地房屋补偿的管理，保障城市建设的顺利进行，保护房屋所有权人的合法权益，在杭州市域范围内实施的地方性法规。该《条例》第十二条第一款规定：“补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内达不成征地房屋补偿协议的，由补偿人提出申请，区国土资源管理部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请市国土资源管理部门根据本条例的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定。”本案中，再审申请人户房屋所在的集体土地被依法征收，原杭州市国土资源局就该地块上涉及的房屋及其附属物补偿，已作出杭土资（江）房补字[2016]004号《关于牛田单元R21-06地块项目征地房屋补偿实施方案的批复》，该批复的合法性已为人民法院生效判决所确认。因此，原杭州市国土资源局在杭州江干区城市建设综合开发有限公司与再审申请人户达不成征地房屋补偿协议的情况下作出本案被诉之征地房屋补偿决定，具有职权依据。《条例》第十八条第一款规定“私有住宅用房，根据城乡规划不能新建农居点的或者被补偿人全部是非农业人口的，由补偿人以统一建造的成套住宅用房安置被补偿人，实行产权调换。……”原杭州市国土资源局作出本案被诉之征地房屋补偿决定，决定以产权调换的方式对上诉人户进行补偿，适用法律法规正确。此外，再审申请人户拒绝丈量评估，原杭州市国土资源局作出杭土资（江）房补决字（2016）第013号征地房屋补偿决定并无不当。故原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人沈泉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈泉荣的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年七月八日 书记员  韦若莎
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终691号 上诉人（原审原告）：安康阳晨生物饲料科技有限公司，住所地安康市。 法定代表人：杨大平，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘在岭，男，1969年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审被告）：胡真琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审被告）：柞水县蔡玉窑镇万顺生猪养殖农民专业合作社，住所地陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：刘在岭 上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司因与刘在岭、胡真琴、柞水县蔡玉窑镇万顺生猪养殖农民专业合作社合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1954号 申请执行人：李云龙，男1999年03月06日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陶孟斌，男1988年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李云龙与陶孟斌其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3340号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李若郛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛力友物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十九日法官助理张栋书记员黄斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执310号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：吴拥宁,男,1987年11月15日,汉族,住广西融水苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47284号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴拥宁民间借贷纠纷一案，执行标的5191元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年7月17日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执310号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1321号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张珊珊，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张珊珊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5552号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5552号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2859号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              殷华、袁靓、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：殷华，男，1986年11月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：袁靓，女，1987年6月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人殷华、袁靓申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2415号罪犯滕岸，男，1988年4月1日出生，壮族，出生地广西贵港市覃塘区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0306刑初第4469号刑事判决，以被告人滕岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯滕岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯滕岸减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分407分；累计扣15分，最高扣15分。罪犯滕岸原判民事赔偿服刑期间没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯滕岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕岸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初932号 原告：李玖林，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨林霖，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福，男，住四川省乐至县，系乐至县中和场镇中和村村民委员会推荐。 原告李玖林与被告杨林霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被打伤住院的医疗费合计2063.43元、误工费2880元（8天×360元／天）、护理费2100元（7天×300元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、请人开车误工费200元、中医院救护车费342.20元，以上合计8285.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日20时许，原告送京东快递的货，将面包车停在乐至县中和场镇医院外，被告突然拍打车门，原告以为是取包裹的群众，原告未注意时，被被告突然从驾驶室拉下并殴打，原告多次想挣脱未果。原告被被告抓扯下身疼痛难忍并被打伤，后被群众拉开并报警，民警到达后叫120救护车将原告送乐至县人民医院抢救治疗。后经乐至县公安局宝林派出所调查处理，对被告作出了行政处罚。原告多次找被告对医药费等进行赔偿未果，被告在未对原告进行赔偿的情况下，在中和场到处宣扬对原告进行了数万元赔偿，被告的行为给原告造成了不应有的人身、精神损害。 被告杨林霖辩称，原告诉状所述除纠纷发生时间属实外，其余均不属实。2019年7月22日，被告喝了一斤半五十多度白酒，从中午喝到晚上，中午喝了大概六两，晚上喝了大概八两。晚饭后，被告与外孙在马路上行走，原告开了面包车溅了被告一身水，被告就喊原告停车，进而发生口角纠纷，被告就去拍打原告汽车玻璃及引擎盖。抓扯中，被告并没有拉原告下车，是原告自己冲下来的，冲下来后又发生抓扯。原告将被告推倒在地，倒地之后，原告并没有殴打被告，但也没有离开现场，被告起来后又与原告发生抓扯。之后，围观的案外人赵天国试图将被告拉开未果，原告打了被告好几拳，并将被告摔倒，跪在被告肋骨上，案外人赵天国和被告前妻将原告拉开。拉开后，双方又抓扯在一起，在被告倒地时，被告抓住原告下身的杆杆（阴茎）并没有抓原告的睾丸，原告一喊痛，被告就松手了，之后原告将被告尻尻（睾丸）捏到，捏了两三分钟，后经旁观者劝阻，原告才松手。对原告诉讼请求中医疗费予以认可，但应扣除20%自费药部分；对误工费只认80元／天，按7天计算，对认可的两部分费用，需要划分责任后，才能确定被告应承担的责任；对原告的其余诉讼请求均不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日20时许，被告醉酒后在乐至县中和场镇医院外无故叫停原告驾驶的面包车，并对车辆玻璃进行拍打，抓扯原告下车对其殴打。双方多次抓扯在一起，被告多次倒地，被告在地上抓住原告的衣服，原告在挣脱时被告被拖动，后被告对原告下身进行抓扯，致其轻微伤。当日20时许，原告被送入乐至县中医医院治疗（原告支出救护车费、挂号费、治疗费等，共计343.20元），后转入乐至县人民医院检查治疗，并于次日住院。2019年7月26日，原告病情好转出院，住院治疗3天，共计支出医疗费2054.43元。乐至县人民医院出院病情证明书出院诊断：阴茎等全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：休养两周，必要时复查。阴茎勃起障碍及无力情况可到泌尿科检查。 2019年7月29日，乐至县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，于2019年8月1日作出编号：乐公物鉴（法医）字（2019）010054号鉴定文书，其中鉴定意见为：李玖林阴囊损伤属轻微伤。右手中指损伤属轻微伤。2019年8月15日，乐至县公安局作出乐公（宝）行罚决字【2019】466号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留十五日，并处罚款一千元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的事实是原告收入情况。对此，原告提供了四川京邦达物流科技有限公司收入证明、原告中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单拟证明其最近12个月税后月均收入为9008元。被告对原告提供的上述证据“三性”均有异议。本院对原告提供的上述证据认证意见为：四川京邦达物流科技有限公司收入证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件；原告中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单反映了原告2019年6月—2020年6月收入状况，但未反映原告最近三年收入状况，故对原告提供的上述证据证明力，本院不予确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案被告无故叫停原告驾驶的面包车，对车辆玻璃进行拍打，抓扯原告并对其进行殴打，致原告受伤，被告应承担全部侵权赔偿责任。被告未举证证明原告对侵权行为的发生存在过错，故原告不需要承担责任。关于原告所受损失：1、医疗费（含救护车费），按医疗机构出具正式票据，共计2397.63元。原告要求被告赔偿2405.63元的诉求，本院不予全部支持；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入状况的证据，故原告误工费按120元／天计算；关于原告误工天数，根据原告住院天数结合出院病情证明书医嘱，原告主张误工天数为8天，于法有据，故原告误工费为960元（8天×120元／天）。原告要求被告赔偿误工费2880元的诉求，本院不予全部支持；3、护理费，根据原告住院天数应为360元（3天×120元／天），原告要求赔偿2100元的诉求，本院不予全部支持；4、住院伙食补助费120元（3天×40元／天），原告要求赔偿700元的诉求，本院不予全部支持；5、原告请人开车误工费，因原告未提供相关正式票据，本院不予支持。以上原告损失共计3837.63元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨林霖在本判决生效之日起三日内赔偿原告李玖林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，以上共计3837.63元； 二、驳回原告李玖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨林霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨成彬
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更226号罪犯钟志平，男，1959年11月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人钟志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月25日作出（2014）渝高法刑复字第00042号刑事裁定，对该犯的死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更492号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年7月25日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟志平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯钟志平符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟志平在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯钟志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  万 莉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审86号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人宋照坤，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省长垣县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的第410727-1005521880号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人宋照坤已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1005521880号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王海鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终245号 上诉人（原审原告）：李茂林,男，汉族，1971年4月3日出生，住永济市 被上诉人(原审被告)：侯孟路口瓷砖批发。 经营者：王文展，男，汉族，1976年6月26日出生。住永济市。 上诉人李茂林因与被上诉人侯孟路口瓷砖批发侵权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本2019年11月27日向上诉人李茂林送达《予交二审案件受理费通知》，通知上诉人自接到通知书的次日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。上诉人未缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执407号之一申请执行人:冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:朱某1，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:朱某2，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八子渠一队。本院执行申请执行人冯某与被执行人朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特352号民事裁定书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的30000元，申请执行人已受偿10789元（扣划支付3789元，案外履行7000元），执行费350元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，其名下原登记有×××机动车，现已注销，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23072号原告：包纪宁，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。被告：北京科贝兴业装饰工程有限公司，注册地北京市。法定代表人：汤建忠，该公司经理。被告：汤建忠，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍地北京市。被告：朱江，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地北京市。被告：孙杰，男，汉族，1984年5月7日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：王昕，女，汉族，1976年6月4日出生，户籍地北京市。上列五被告共同委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：罗成伟，北京市瀚翔律师事务所实习律师。被告：王养晨，男，余信息不详。原告包纪宁诉被告北京科贝兴业装饰工程有限公司(以下简称科贝公司)、汤建忠、朱江、孙杰、王昕、王养晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告包纪宁诉称，2017年10月1日，原告与被告汤建忠、朱江、孙杰、王昕、王养晨签订《合作经营协议》，约定合伙经营被告科贝公司。协议签订后，原告代表科贝公司负责“NTTDATA大连办公室装修工程”。2017年12月27日，原告代表科贝公司与承包方签订《NTTDATA大连办公室装修工程补充协议》，原告为科贝公司在大连的项目垫付给供应商272,434元。原告多次向被告主张返还，但被告至今未返还，原告因此诉至法院，请求：1.判令被告科贝公司支付垫付款272,434元；2.判令被告科贝公司支付以272,434元为本金，自2018年2月6日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告汤建忠、朱江、孙杰、王昕、王养晨对上述款项承担连带清偿责任。被告科贝公司、汤建忠、朱江、孙杰、王昕在提交答辩状期间，向本院递交了科贝公司与案外人前的《房屋租赁合同》以及相关租金发票，对管辖权提出异议认为，系争合伙协议的唯一合作经营主体约定为科贝公司，科贝公司长期办公经营场所位于北京市朝阳区酒仙桥路XXX号兆维大厦3层309号，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本院经审查认为，首先，根据原告与被告汤建忠、朱江、孙杰、王昕、王养晨签订《合作经营协议》的约定，六方合伙经营科贝公司，依据协议所约定的各参与方所占份额对应享有公司经营利润并承担公司债务，该协议并约定经营活动中均以“科贝公司”作为唯一合伙经营主体。故本案系合伙协议纠纷，根据相关法律规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。其次，原告在本案中诉称其为科贝公司垫付了相应款项，要求科贝公司承担返还垫付款的责任，并要求其他合伙人承担连带清偿责任。因此，科贝公司系本案主要被告。而其一，根据《合作经营协议》的约定，原告与各被告均确认科贝公司日常办公地址为北京市朝阳区酒仙桥路XXX号兆维大厦3层309号。其二，根据被告提交的(2019)京0112民初13043号民事裁定书，原告曾向北京市通州区人民法院起诉科贝公司，要求科贝公司返还不当得利272,434元，该案中科贝公司提出管辖异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路XXX号兆维大厦3层309号，原告亦认可科贝公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。其三，根据被告提交的《房屋租赁合同》，科贝公司向案外人承租北京市朝阳区酒仙桥路XXX号兆维大厦3层，承租期至2021年4月14日，故科贝公司至今日常办公地址仍为该地址。因此，本院认为，科贝公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。再次，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中系争《合作经营协议》并未约定合同履行地，而本案中原告基于合伙关系起诉要求被告科贝公司返还垫付款项的，故科贝公司应属于履行义务一方所在地。而科贝公司住所地为北京市朝阳区。综上，本院经审查认为，本案中合同履行地及被告住所地均系北京市朝阳区，本院并无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告科贝公司、汤建忠、朱江、孙杰、王昕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年七月三十日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1064号 原告：范丽新，女，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告范丽新诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-7号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7557号原告：左军，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆晟恒制冷设备有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-17，统一社会信用代码9150000032772334XW。法定代表人：杜飞宏，职务不详。本院审理原告左军诉被告重庆晟恒制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告左军在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2399号罪犯陈海松，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地贵州省安顺市平坝区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年7月24日作出(2016)粤0184刑初第630号刑事判决，以被告人陈海松犯诈骗罪，判处六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终第1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2022年12月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈海松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分406分；累计扣10分。罪犯陈海松财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈海松系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11321号上诉人（原审原告）：上海万古人力资源服务有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦16E，统一社会信用代码91440300MA5EN20C8J。代表人：梁雪珍。委托诉讼代理人：陈小玲，女，汉族，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张胜，男，汉族，1991年10月14日出生，住址广东省高州市，委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人上海万古人力资源服务有限公司深圳分公司（以下简称万古人力深圳分公司）因与被上诉人张胜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。万古人力深圳分公司上诉请求：一、依法撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0306民初26860号民事判决；二、本案诉讼费用由张胜承担。张胜答辩称：万古人力深圳分公司请求确认双方不存在劳动关系无事实和法律依据，应于驳回。万古人力深圳分公司向一审法院起诉请求：确认万古人力深圳分公司与张胜不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认万古人力深圳分公司与张胜存在劳动关系；二、驳回万古人力深圳分公司的全部诉讼请求。一审本案受理费5元，由万古人力深圳分公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：万古人力深圳分公司与张胜之间是否存在劳动关系。万古人力深圳分公司上诉主张其与张胜之间不存在劳动关系，但其在本案仲裁庭审过程中当庭确认张胜所提出的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、社保办理情况、月工资发放情况、停止工作及原因等有关张胜在职期间的信息，张胜提交的其所拍摄的工作地点的营业执照显示公司名称为万古人力深圳分公司，结合万古人力深圳分公司确认美团派单APP截屏记录站点名称为上海万古（深圳）光明站，张胜工资银行流水亦有备注显示“上海万古人力资源服务有限公司（深圳）”，在张胜受伤后万古人力深圳分公司亦表示曾派人处理相关调解事宜等情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。万古人力深圳分公司主张双方不存在劳动关系的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，万古人力深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海万古人力资源服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13268号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：广州启点网络科技有限公司，住所地广州市天河区莲溪南路11号301-10房。法定代表人：黄晓明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告广州启点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终329号 上诉人（原审被告）：福建省东贵农业科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区星火路28号。 法定代表人：叶东贵。 被上诉人（原审原告）：黄秋超，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师。 原审第三人：叶燕燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福建省东贵农业科技股份有限公司因与被上诉人黄秋超、原审第三人叶燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省东贵农业科技股份有限公司上诉称，本案上诉人住所地、借款合同履行地均在福建省福鼎市，福建省东贵农业科技股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人黄秋超诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省仓山区为合同履行地，福建省福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初1547号原告：邵某。住会宁县。被告：胡某。住会宁县。本院于2020年7月2日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵某诉请：1、被告给付原告欠款26000元；2、诉讼费原告愿意负担。简要事实，2015年11月29日原邵某告将自己所有的×××桑塔纳子俊牌小轿车以28000元的价格卖给被告胡某，双方约定十日内被告给付原告车款，逾期将计算利息。期间被告给付原告车款2000元，其余至今未付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某于2020年10月1日前给付原告邵某欠款26000元；二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年七月三十日书记员 牛犇麒
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终269号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马天帅，男，1999年4月13日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月14日被任丘市公安局取保候审，2019年2月14日被任丘市公安局监视居住，2020年1月14日被河北省任丘市人民法院决定监视居住，经河北省任丘市人民法院决定逮捕后，2020年7月8日被任丘市公安局抓获，于次日被该局执行逮捕。现押于任丘市看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人马天帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月26日作出（2020）冀0982刑初71号刑事判决。原审被告人马天帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年7月3日，被告人马天帅因琐事与赫天磊（另案处理）在ＱＱ上发生口角并在电话中相互辱骂，双方约定在门口见面殴斗。当日下午，马天帅纠集张忠杰、吴鑫凯（均另案处理）等人持甩棍等到约定地点与赫天磊及其纠集的王仕豪（另案处理）等人发生殴斗。在殴斗中，马天帅被打至轻伤二级、周瑞被打致轻微伤。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马天帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月 被告人马天帅上诉提出及其辩护人辩称，马天帅应当具有自首情节；原判对自己量刑重。 河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人马天帅亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人马天帅所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：“马天帅应当具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查无事实和法律依据。另查，原判在对上诉人马天帅量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人马天帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马天帅纠集众人持械结伙殴斗，已构成聚众斗殴罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 敬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1113号 原告：王瑞华，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告王瑞华诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终124号上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市吉大吉石路4号。法定代表人:徐凤，董事长。被上诉人（原审原告）：卢周军，男，汉族，1975年11月16日出生，住陕西省商洛市丹凤县*************。上诉人珠海市建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人卢周军劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初2142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，建安公司的住所地在珠海市吉大吉石路4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”建安公司在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。建安公司申请将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理的理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回建安公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建安公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0402民初2142号民事裁定；2.本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。上诉理由：本案诉讼纠纷的产生缘自卢周军所称的“西湖湿地国际花园一期”建设工程，该施工项目工地位于珠海市金湾区、即便是与案争劳务关系纠纷有关的劳务报酬给付行为，其实际履行地也发生在珠海市金湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由案争施工项目所在地法院管辖。恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为本案被告的建安公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于建安公司的住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，卢周军选择向该院起诉符合法律规定。上诉人建安公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月十七日书记员  徐 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1341号 原告（执行案外人）：宣友勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告（执行案外人）：黄凤娣，女，1981年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋向雁,浙江浣纱律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海芈骋贸易中心。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。 法定代表人：夏剑锋。 被告（被执行人）：诸暨市华博房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市环城东路966-8号000104。 法定代表人：聂志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：石水英，女，公司员工。 被告（被执行人）：浙**厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，经理。 委托诉讼代理人：陈超龙，男，公司员工。 被告（被执行人）：杭州广盛置业有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区金沙世纪大厦2006室。 法定代表人：聂志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：许岳忠，男，公司员工。 被告（被执行人）：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告（被执行人）：王彩仙，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告（被执行人）：许晋晓，男，1981年12月13日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告（被执行人）：吕娜，女，1980年12月10日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杜方栋,浙江新东阳律师事务所律师。 原告宣友勇、黄凤娣与被告上海芈骋贸易中心、诸暨市华博房地产开发有限公司、浙**厦建设集团有限公司、杭州广盛置业有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告宣友勇、黄凤娣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣友勇、黄凤娣行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣友勇、黄凤娣撤回起诉。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告宣友勇、黄凤娣负担。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 丁
-四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初308号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丽臻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终99号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨明辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：谢秋娣，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：陆阿二，女，1933年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。三被上诉人委托诉讼代理人：徐斌，男，1978年7月10日出生，居民身份证号码330219197807100416，汉族，住浙江省余姚市凤山街道永丰村居民组。原审被告：泗阳海欣置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路26号。法定代表人：周雪芳，该公司总经理。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）因与被上诉人杨明辉、谢秋娣、陆阿二及原审被告泗阳海欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8691号民事裁定，向本院提起上诉。舜峰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：舜峰公司与杨明辉、谢秋娣、陆阿二之间没有签订过承包合同，双方之间亦无任何债权债务关系，承包合同上加盖的印章不是舜峰公司备案所刻制的印章。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为绍兴市上虞区，故该案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，杨明辉、谢秋娣、陆阿二向一审法院起诉，主张杨定夫（因病于2018年去世）与舜峰公司之间存在建设工程施工合同关系，并提交承包合同、结算清单等证据材料，一审法院据此确定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。舜峰公司主张双方之间未签订承包合同，需在实体审理中进一步审查确定，本案不予理涉。舜峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月二十日书记员 王梓萌
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更250号罪犯王晶，女，1968年10月12日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在重庆市女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）一中刑初字第1301号刑事判决，认定被告人王晶犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案冻结的王晶名下中国工商银行的账户（开户行：中国工商银行北京尚都支行）内的全部钱款按比例发还各被害人，不足部分责令其与同案犯继续退赔，发还各被害人。该犯及同案犯均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月25日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王晶在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯王晶符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王晶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  万 莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2050号原告:唐玉斌，男，1962年12月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：唐玉辉，男，1965年8月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。第三人：尚志市房屋征收事务中心。住所地：尚志市尚志镇。原告唐玉斌与被告唐玉辉、第三人确认合同无效纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告唐玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与第三人于2019年8月14日签订的房屋拆迁补偿协议无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告兄弟姐妹七人，原告与被告系亲兄弟。2008年10月26日，原、被告父亲唐有金去世，2018年2月6日，原、被告母亲贾桂珍去世。原、被告父母去世后留有位于尚志市尚志镇尚义委三组面积86.3平方米房屋，房屋所有人为唐有金。2019年3、4月份，该地段进行棚户区改造，2019年8月14日，被告未经原告同意与第三人签订房屋拆迁补偿协议，被告将父母留下的原、被告均享有继承权的房屋同意进行拆迁，并以个人名义与第三人签订回迁补偿协议。由于第三人明知拆迁房屋系原、被告父母生前留下的遗产，并涉及继承人继承的情况下仍与被告签订房屋拆迁补偿协议，严重的侵害了原告的利益，故诉讼至人民法院，请求依法确认回迁补偿协议无效。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告唐玉斌起诉被告唐玉辉及第三人尚志市房屋征收事务中心，因房屋征收事务中心属政府机关，对外签订的房屋拆迁补偿协议属行政行为，现原告唐玉斌起诉要求确认第三人尚志市房屋征收事务中心与被告签订的协议无效，不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐玉斌的起诉。案件受理费50元，退还原告唐玉斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  杨 洋审判员  马艳春二〇二〇年七月二十八日书记员  于 松
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5703号原告：陈忠，男，1995年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杭州金元标矩科技有限公司扬州分公司，住所地在高邮市扬州市邗江区运河北路115号百分百电子商务创意产业园（青苹果创客空间）。负责人：陈丹洁。被告：上海翌逸网络科技有限公司，住所地在上海市奉贤区民了路88号1幢2302室。法定代表人：张定科。原告陈忠与被告杭州金元标矩科技有限公司扬州分公司、上海翌逸网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、两被告支付本人2019年4月和5月工资，4630元/月，合计9260元。2、两被告支付本人违法解除劳动合同赔偿金（12个月平均工资4630元）2.5个月工资的两倍，合计23150元。3、两被告补缴本人2018年度至目前养老保险金（21%，缴费基数差额部分4630-3125=1505元）3792.6元，医疗保险（9%）1625.4元，生育保险（0.8%）144.4元；合计5562.48元。4、支付2018年度年终奖金（参照2017年度）4000元。5、责令出具解除合同证明书。事实和理由：2017年2月14日，原告应聘至第二被告高邮站点市场运营部岗位，负责将餐饮店铺注册到“饿了么”网站，帮助商户策划营销。2017年10月原告与第二被告签订劳动合同，该合同于2018年年底到期，双方未续签合同，但原告仍继续在该单位工作，2019年4月17日，第二被告无任何理由和依据，将原告踢出工作群，注销原告工作卡，致使原告无法工作。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谭爱萍
海南省屯昌县人民法院民事裁定书(2020)琼9022民初631号之一原告：王某1，女，1986年6月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：王某2，女，1991年5月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1诉被告王某2民间纠纷一案，本院立案受理后，后由于被告王某2下落不明，无法查找和联系,相关立案法律手续无法送达。原告王某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，待找到被告王某2后，再另行起诉。原告王某1的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取案件受理费人民币25元，由原告王某1负担。审判长 王 宁人民陪审员 李春兰人民陪审员 王 婵二〇二〇年七月二十一日（法官助理 许 莹书记员 王小倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执120号之十 申请人：蔡红日，女，蒙古族，1974年5月27日生，住兴和县。 被执行人：郭芝，女，汉族，1959年11月24日生，住兴和县。 本院在执行申请人蔡红日与被执行人郭芝借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2017）内0924民初72号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭芝在中国工商银行的存款58000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1626号 上诉人（原审被告）：贠晓兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张习永，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 原审被告：姜建权，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人贠晓兰因与被上诉人张习永、姜建权合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。汇结缘洗衣店注册成立的经营场所与实际经营地址是否一致，2018年3月29日、2018年4月4日承德市双桥区城市管理行政执法局下达责令改正通知书、行政处罚事先告知书，行政处罚相对人为马立元，被拆除的违法建筑与汇洁缘洗衣店转让的场地厂房之间的关系没有确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初306号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人贠晓兰预交的二审案件受理费9600元予以退回。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 莉
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申18号张某2：张某2因原审被告人朱雪芳、顾引妹、钱忠良犯诈骗罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583刑初2212号刑事判决，向本院提出申诉。张某2申诉认为：案外人张某1、祁某与“张某2”签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋真正的所有权人是申诉人，对于案外人张某1、祁某与“张某2”签订的房屋买卖合同，申诉人自始至终并不知情。该房屋买卖合同显失公平，涉案房屋市场价人民币180万，而被案外人张某1、祁某以人民币156万购买，显然显失公平。且案外人张某1、祁某并非善意第三人，并没有以公平公正的方式购买涉案房屋，也未支付市场对价。本案“名为买卖，实为借贷”，张某1与朱雪芳签订房屋买卖合同是民间借贷作担保，并非真实的房屋买卖关系。综上，请求依法再审，撤销原审判决第四项即“责令被告人朱雪芳、顾引妹、钱忠良退赔被害人张某2人民币一百八十万元”的判决，改判返还涉案房屋给申诉人张某2。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。原审被告人朱雪芳、顾引妹为偿还个人债务，经商量后指使钱忠良冒充张某2，以谎称身份证丢失为由补办张某2的身份证，并持该冒领的“张某2”身份证办理了农行借记卡1张。后三人持该冒领的“张某2”身份证及张某2所有的位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室及配套XXX号车库的产权证，通过郭某的介绍向张某1借款100万元，并将该房产（价值人民币180万元）以156万余元的价格出售过户给张某1作为担保，后张某1将该套房产以购房按揭贷款的形式向昆山农业银行申请抵押借款100万元并转入“张某2”的农行卡内，造成被害人张某2经济损失人民币180万元。原审被告人朱雪芳、顾引妹、钱忠良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币180万元，数额特别巨大，三被告人行为均符合诈骗罪的构成要件。涉案房屋在原审判决前依法已设立了他项权利，原审判决判令三原审被告人对被害人张某2的损失予以退赔并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”申诉人张某2对涉案房屋主张权利，原审法院也已告知其可通过诉讼程序处理。因此其申诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张某2对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张某2的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初151号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人杨学振，男，1977年2月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被宁城县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人赵秀芹,内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨学振犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人杨学振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日11时25分许，被告人杨学振驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿宁城县一肯中乡一肯村内道路左转弯进入水汐线行驶时，刮撞同向行驶一肯中乡桃海村村民李景兰驾驶的二轮电动车，致李景兰颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人杨学振及时拨打报警电话及120电话，并在现场等候，到案后，对上述犯罪事实供认不讳。经宁城县公安局交警大队认定，被告人杨学振负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨学振违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨学振犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨学振有期徒刑一年。被告人杨学振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人赵秀芹的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，认罪认罚，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月7日11时25分许，被告人杨学振驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿宁城县一肯中乡一肯村内道路左转弯进入水汐线行驶时，刮撞同向行驶一肯中乡桃海村村民李景兰驾驶的二轮电动车，致李景兰颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人杨学振及时拨打报警电话及120电话，并在现场等候，到案后，对上述犯罪事实供认不讳。经宁城县公安局交警大队认定，被告人杨学振负本次道路交通事故的主要责任。2020年5月14日,保险人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被保险人宁城县岩通商贸有限公司与被害人家属任某1、任某2达成交通事故赔偿协议，保险人赔偿了被害人家属各项损失595780.75元。2020年7月8日，经宁城县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨学振家属与被害人李景兰家属达成调解协议，杨学振家属赔偿了被害人家属经济损失2万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、事件单证明，本案于2020年4月7日11时29分接到报警，宁城县公安局于同日立案侦查。2.证人李某2的证言证明，其姐姐李景兰在2020年4月7日骑二轮电动车去一肯中万营子村李景辉家的路上发生了交通事故。3.证人任某1的证言证明，其妻子李景兰2020年4月7日发生交通事故当场死亡，李景兰没有驾驶证。4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发地点位于××乡段处及事故现场情况。5.血样提取登记表及建医法司鉴[2020]法毒（酒）鉴373、371号鉴定意见证明，杨学振血液中乙醇含量为0.0mg/100ml;李景兰血液中乙醇含量为0.0mg/100ml;6.宁城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书宁(公)司尸鉴检字[2020]52号鉴定意见：李景兰因颅脑损伤而死亡。7.内蒙古飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书内飞驰司鉴所[2020]司鉴字第029号鉴定意见：×××号(×××)重型罐式半挂汽车列车在发生交通事故前的行驶速度约为68.8km/h;雅迪牌电动两轮车在发生交通事故前的行驶速度约为16km/h；在事故发生时，两车的制动系统均处于正常有效工作状态。8.道路交通事故认定书证明，被告人杨学振负本次道路交通事故的主要责任，李景兰负本次道路交通事故的次要责任。9.×××车辆信息、挂车×××车车辆信息证明,此事故车辆所有人为宁城县岩通商贸有限公司。10.驾驶证信息证明，被告人杨学振持有A2驾驶证。11.保险单证明，涉案车辆交纳保险情况。12.交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书及收据证明，2020年5月14日,保险人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被保险人宁城县岩通商贸有限公司与被害人家属任某1、任某2达成交通事故赔偿协议，保险人赔偿了被害人家属各项损失595780.75元。2020年7月8日，被告人杨学振家属与被害人李景兰家属达成调解协议，杨学振家属赔偿了被害人家属经济损失2万元，被害人家属同意谅解被告人。13.违法犯罪查询结果证明，被告人杨学振没有违法犯罪处罚记录。14.户籍信息证明，被告人杨学振的自然身份。15.被告人杨学振的供述证明，2020年4月7日上午11点半左右，他驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)，在水汐线一肯中乡一肯村路段处发生交通事故，其先后拨打了110、120电话，伤者当场死亡了。本院认为，被告人杨学振驾驶机动车上道路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨学振犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司按交通事故责任赔偿了被害人家属的损失，被告人杨学振另行赔偿了被害人亲属的经济损失,获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨学振犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见及对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨学振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨学振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 胡亚军人民陪审员 王立红 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘建飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初93号 原告：田某生，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：杨某如，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区沁园春小区。 原告田某生与被告杨某如、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告田某生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某生撤诉。 案件受理费9,660.0元，减半收取4,830.0元，由原告田某生负担。 审 判 长 刘建国 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨根山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁 阔 书 记 员 杨 岚 ——
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执822号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人：王自虎，男，汉族，生于1965年7月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王生波，男，汉族，生于1984年1月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：武学连，男，汉族，生于1982年2月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王自虎、王生波、武学连借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0722民初331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王自虎于判决生效后二十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，截止2019年1月5日的利息31483.2元，合计251483.2元，以后利息利随本清；被告王生波、武学连对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告王自虎、王生波、武学连负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人武学连的银行账户有存款3289.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3289.00元，未执行到位标的250730.20元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月三十日书记员  郑 悦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监13号原审原告：雷定勇，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告雷定勇与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月七日书记员 刘 莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终9883号 上诉人（原审原告)：姬让民，男，汉族，籍住西安市长安区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市长安区教育局，住所地：陕西省西安市长安区。负责人：**程，该局党委书记，局长。委托诉讼代理人：潘希望，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人姬让民因与被上诉人西安市长安区教育局（以下简称“长安教育局”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姬让民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。由长安教育局承担本案一审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定其和长安教育局没有建立法律意义上的劳动关系或人事关系错误，其是被长安教育局违法下编，无故拖延办理档案移交手续等原因造成损失，长安教育局应承担赔偿责任。二、一审法院认定其诉长安教育局为主体不当错误，没有充分考虑长安教育局的下编行为导致其利益损害的事实。长安教育局辩称，其单位与姬让民之间没有劳动关系，姬让民一审诉请无事实和法律依据，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姬让民向一审法院起诉请求：判令长安教育局赔偿其养老金损失408000元（每月2000元计算到77岁，计算17年）。一审法院认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的实质要件，综合认定劳动关系，不能单独以人事档案的保管来认定劳动关系。本案中，姬让民于1979年入职原长安县纪杨乡南田中学，后调入韦曲镇幸家坡小学工作，2001年离开工作岗位，但未办理书面请假手续，其工资发放至2001年2月。2001年2月之后，姬让民再未回原单位上班，也无工资发放事实。长安教育局系长安区人民政府的职能部门，负责管理辖区教育工作，是教育系统行政管理部门。姬让民既不直接接受长安教育局的管理，也未直接从长安教育局处领取劳动报酬，姬让民、长安教育局之间并未建立法律意义上的劳动关系或人事关系。现姬让民请求长安教育局赔偿养老损失，显属长安教育局主体不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姬让民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。二审经审理查明，姬让民和长安教育局在二审中均确认姬让民在纪杨乡南田中学、长安县教育局劳动服务公司、幸家坡小学工作期间为具有事业编制的工作人员。本院认为，姬让民和长安教育局均确认姬让民为事业编制的工作人员，故姬让民和单位之间发生的争议应为人事争议，姬让民称其该案未经过人事仲裁，故应当驳回姬让民的起诉。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     冯 旭 鹏审 判 员     许   超 二○二○年七月三十日 书 记 员     李  芊  慧 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3600号原告：杨丰贤，男，1985年5月13日生，汉族，住启东市。被告：吴建忠，男，1963年1月22日生，汉族，住启东市。本院在审理原告杨丰贤与被告吴建忠民间借贷纠纷一案中，原告杨丰贤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丰贤撤回起诉。本案受理费566元，依法减半收取283元（原告已预交），由原告杨丰贤负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初424号 原告：杨继宏，男，1981年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：崔志军，男，1989年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告杨继宏与被告崔志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨继宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨继宏撤回起诉处理。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月二十日 书记员  李静云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2535号罪犯李洪祥，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初第2359号刑事判决，以被告人李洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月24日作出(2018)粤03刑终第1499号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李洪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李洪祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分314分，无扣分。该犯罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执483号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被告：郭秀红，女，1984年5月25日出生，汉族，农民。被告：赵阁军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。被告：王代山，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。被告：赵金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。被告：赵珍珍，女，1979年7月18日出生，汉族，农民。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与郭秀红、赵阁军、王代山、赵金龙、赵珍珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1869号民事判决书，申请法院执行标的29972.94元及相关利息，申请执行费350.00元由被执行人负担。案件受理后，于2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年7月7日本院依法启动网络查控查询被执行人名下银行账户，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，于2020年7月15日被执行人自赵金龙自动将案件款8752元交付法院，王代山自动将案件款8752元交付法院，赵珍珍自动将案件款8752元交付法院，共计26256.00元。除去其中350.00元申请执行费后，本院将25906.00元案件款支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款，剩余案件款及相关利息申请人放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十八日书记员  闫 凯
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申37号 邹德强： 你因犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初21号刑事判决及本院（2017）闽03刑终340号刑事裁定，以“1、原审判决和二审裁定对受害人一方具有重大过错的事实没有认定，导致量刑偏重；2、原审判决和二审裁定所采信的视频证据是被剪辑过的，不能客观、真实反映当时的案发过程，导致认定事实错误；3、原审判决和二审裁定对申诉人造成的伤害没有一并处理，同样是错误的”等为由向本院提出申诉，要求再审本案，撤销原一、二审裁判，并依法改判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 1、申诉人主张判决和裁定对于受害人一方具有重大过错的事实没有认定，导致量刑偏重的问题。经查，本案系民间相邻纠纷引发的，被告人邹德兴、邹德强、邹智聪不能正确处理民事纠纷，采取暴力伤害他人身体的方式激化矛盾并致一人重伤、两人轻伤，其行为明显具有违法性。而现有证据无法证明被害人邹某1、邹的全、邹某2具有重大过错。故申诉人邹德强的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 2、申诉人主张判决和裁定采信的视频证据问题。经查，本案案发后，公安机关介入调查，提取本案的视频证据并对视频证据分组进行了指认：被告人邹智聪、被害人邹的全指认邹智聪手持铁管殴打邹的全、邹某1在旁拉架，邹智聪脚踢邹的全的图像；被告人邹德强、被害人邹某2指认邹德强手持锄头殴打邹某2的图像；被告人邹德兴指认其手持铁管追打邹某2，后殴打邹某1，致邹某1倒地的图像等。公安机关调查认定事实清楚，取证程序合法有效。申诉人主张视频证据系被剪接过的，但没有提供相关的证据或线索，本院不予支持。 3、申诉人主张判决和裁定没有将对方对申诉人造成的伤害一并处理的问题。经查，判决和裁定认定邹德强犯故意伤害罪事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中得以认证的各种证据证实，该证据来源合法，内容客观、真实，申诉人邹德强在一审庭审过程中亦供认不讳且一审判决后邹德强并未提起上诉。现申诉人主张对方对自己造成伤害也应赔偿，该请求不属于本案审查范围，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初553号 原告：柳海燕，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：黄细堂，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳海燕因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柳海燕的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告黄细堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2013年2月7日，被告黄细堂以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告于借款当日出具借条一份给原告，借条未约定还款期限。借款当日，原告通过现金方式将出借款项交付给被告。现原告经催讨未果，故具状诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄细堂于本判决生效之日起五日内归还原告柳海燕借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄细堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杜今安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终2294号 上诉人（一审被告）：石宏岩，男，1976年2月18日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 被上诉人（一审被告）：王文玲，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:邢三元,安徽公德律师事务所执业律师。 上诉人石宏岩因与被上诉人王文玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石宏岩于2020年7月30日向本院提交变更诉讼请求及撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石宏岩在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石宏岩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石宏岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  朱晓非 审判员  张继民 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。