wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11891号原告：张萍，女，汉族，1954年8月26日生，住重庆市。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：孙瑜，女，汉族，1981年12月7日生，住重庆市。原告张萍诉被告孙瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托诉讼代理人宋华伟、被告孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年5月16日解除；2、判令被告退还原告押金7000元，退还原告租金22390元。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：退还原告押金7000元，退还原告租金20068元。事实与理由：2020年4月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、房屋租金、支付方式、违约责任等条款进行了约定。原告于2020年5月初通知被告不再承租案涉房屋并搬离了案涉房屋，现被告不愿退还剩余租金，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告孙瑜辩称，被告在合同签订后，依约提供了租赁房屋，原告亦按照合同约定支付了12个月的租金，现原告属于违约方，不享有解除的权利，其在没有办理房屋交接的情况下自行搬离，没有任何解除理由，被告不同意解除房屋租赁合同，要求原告继续履行合同；若法院认定合同解除，那么租金应按照2300元/月计算，并且因原告违约在先，故原告无权要求被告退还押金，同时应赔偿被告的租金损失。经审理查明，2020年4月19日，被告孙瑜（甲方）与原告张萍（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要载明：1.甲方将位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路XXXXXX房屋（产权证编号YYYYY）（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用；2.租赁期限120个月，自2020年4月25日起至2030年4月24日止；3.该房屋月租金为2000元，按年支付，支付时间2020年4月19日；4.合同第七条规定押金，乙方须在签订本合同并交纳首期租金的同时向甲方支付押金7000元，合同期满，乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生的所有费用后，甲方需将押金（不计息）全额退还乙方；5.合同第八条规定合同终止，若甲、乙双方中一方违约，另一方有权终止合同，并有权向对方提出赔偿请求；6.合同第九条规定租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方需按一个月租金金额向甲方支付违约金，第十一条手写补充约定“租金为2000元/月，租期120个月。如果乙方未租满10年，已租时间按租金2300元每月支付甲方，甲方如果未租满10年给乙方，甲方按乙方租时间租金1700元每月给乙方，未租满10年。押金不退。”合同签订后，被告向原告提供了案涉房屋，原告向被告缴纳了7000元押金和一年的房屋租金共计24000元。2020年5月15日，原告腾空并搬离了案涉房屋，并将房屋钥匙交给了被告父亲。上述事实，有房屋租赁合同、银行流水、收条、截图、证明等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已于2020年5月15日腾空并搬离了案涉房屋，并将房屋钥匙交给了被告父亲，并诉至本院要求解除案涉合同。本院认为，原则上，作为违约方的原告没有合同解除权。但考虑到案涉合同履行已陷入僵局，原告已经搬离并腾空了案涉房屋，结合原告在庭审过程中已经明确诉请要求解除租赁合同，该租赁合同继续履行已无必要，应当予以解除。关于合同解除时间，原告虽诉称其与被告协商解除合同后才搬离案涉房屋，但其并未举示充分的证据予以证明双方已协商一致解除合同，故本院对此不予采信。因双方庭审中，原告诉请要求解除案涉合同，本院亦于庭审中查实原告已将案涉房屋钥匙交还给被告父亲，但未交还于被告本人手中，结合被告所出具的证明，本院认为案涉合同解除时间认定为本案开庭时间即2020年7月20日为宜。关于本案押金以及租金，根据案涉合同约定，被告退还原告押金的条件系合同期满，原告不再续租案涉房屋并无违约情况，结清案涉房屋相应费用的，原告可要求被告退还押金，现原告自行腾空并搬离了案涉房屋，已属违约，本院对其要求被告退还押金的诉请不予支持。因双方已于案涉合同中补充约定，原告未租满10年，租金按2300元/月计算，结合被告所出具的证明，本院认为被告应退还原告的租金为16870元（24000元-93天*2300元/月÷30天）。原告称押金不退以及补充约定的租金计算方式系重复适用的违约条款，本院认为，被告不退原告押金系因原告自行搬离未达到退还押金的条件，被告按2300元/月计算租金系因双方对租金的计算标准另有明确约定，现原告未租满十年，被告要求按照2300元/月计算租金系按照双方约定处理，故本院认定原告诉称押金不退以及补充约定的租金计算方式系重复适用的违约条款，因理由不充分，不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张萍与被告孙瑜于2020年4月19日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月20日解除；二、被告孙瑜于本判决书生效之日起十日内向原告张萍退还房屋租金16870元；三、驳回原告张萍其他的诉讼请求。案件受理费267元，由原告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4344号 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与高健敏金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初35085号民事判决书】，本院于2020年3月4日立案执行。经查，申请执行人于2020年7月22日书面告知本院，被执行人已履行完毕义务，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更636号罪犯杨泽宁，男，1999年5月18日出生，汉族，江西省乐安县人，专科文化。现在赣西监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年4月27日作出(2018)赣1025刑初25号刑事判决，认定被告人杨泽宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/9；20/2），余分127.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨泽宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽宁减去有期徒刑四个月二天。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11166号本院于2020年7月13日立案执行的焦明月与东方今报社劳动争议一案，因被执行人东方今报社已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1923号申请执行人：郭凤光，男，1970年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人郭凤光与被执行人刘世锋民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)苏0311民初2689号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原被告共同确认，至2020年6月28日止被告刘世锋尚欠原告郭凤光借款本息合计10万元，此款被告同意于2020年6月30日前偿还原告借款本息5000元、于2020年7月20日前偿还原告借款本息1.5万元、于2020年8月20日前偿还原告借款本息2万元、于2020年9月20日前偿还原告借款本息2万元、于2020年10月20日前偿还原告借款本息4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十二日书记员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7355号原告：陶长湘，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：醴陵市金诚出口花炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市王仙镇申熙村。执行事务合伙人：刘智力。原告陶长湘与被告醴陵市金诚出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长湘的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告醴陵市金诚出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶长湘向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款311000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告醴陵市金诚出口花炮厂无答辩。经审理查明：被告醴陵市金诚出口花炮厂因经营烟花生产需要，自2015年开始向原告陶长湘购买彩色外包装箱。2017年1月16日，原、被告就往来货款进行了核算，被告醴陵市金诚出口花炮厂尚欠原告陶长湘货款311000元，并向原告陶长湘出具了欠条。此后，被告醴陵市金诚出口花炮厂没有偿还货款，原告陶长湘遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。醴陵市金诚出口花炮厂在陶长湘处购买彩色外包装箱，有醴陵市金诚出口花炮厂出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，醴陵市金诚出口花炮厂应当及时支付货款。故对陶长湘要求醴陵市金诚出口花炮厂偿付货款311000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，醴陵市金诚出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：醴陵市金诚出口花炮厂于本判决生效后五日内向陶长湘支付货款人民币311000元。如果醴陵市金诚出口花炮厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5966元，减半收取2983元，由醴陵市金诚出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执恢3号之三 申请执行人：陈耀良，男，1956年3月8日出生，汉族，住韶关市乐昌市。 委托诉讼代理人：陈静，女，1982年10月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：乐昌市人民路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运，该公司执行董事。 关于陈耀良与乐昌市利居房地产开发有限公司（以下称利居房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）韶仲裁字181号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定利居房地产公司尽快为陈耀良办理乐昌人民中路28号城市广场XX号商铺产权过户登记手续；并支付逾期办理房地产权证违约金60300元、商铺租金差额款项35000元，违约金9800元；承担案件仲裁费3584元。因被执行人利居房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日依法以（2018）粤02执145号为案号立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月17日作出（2018）粤02执145号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。2020年1月6日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院以（2020）粤02执恢3号为案号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人利居房地产公司发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。同时，本院通过采取执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，请求乐昌市不动产登记中心协助和查封被执行人名下房地产权登记情况等措施对被执行人的财产进行查控，发现被执行人利居房地产公司名下的房产等财产已被多家法院查封。本院于2019年1月23日作出（2018）粤02执145号《协助执行通知书》，请求乐昌市不动产登记中心协助办理乐昌人民中路28号城市广场XX号商铺产权过户登记手续，1月30日，乐昌市不动产登记中心作出《关于乐昌城市广场办证问题的情况说明》，表明因被执行人未到乐昌市国土部门重新签订土地出让变更合同，补缴土地出让金及相关税费，故被执行人的城市广场项目暂不能核发不动产权证书，无法办理产权登记过户手续。针对申请执行人向本院提供的有关被执行人城市广场商铺租金的财产线索，本院于2020年5月29日作出（2020）粤02执恢3号执行裁定书，裁定扣留、提取利居房地产公司名下位于乐昌市人民中路××号城市广场内的商铺租金收入。此外，因利居房地产公司曾委托承租其商铺的租户将租金转入指定的其财务人员账户，本院依法冻结了该账户相应的存款并依法扣划了129050.29元，加上提取的租金，本院已经执行到位154378.43元并支付给了申请执行人，至此，仲裁裁决确定的违约金、商铺租金差额款等金钱债务已经执行完毕。经向申请执行人征求意见，其对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。 另外，鉴于利居房地产公司规避执行的行为，本院对其采取了训诫措施，并依法对其法定代表人和财务负责人处以5000元和3000元的罚款，该罚款亦已执行完毕。此外，本院还依法对被执行人采取了限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案进入执行程序后，本院经执行将仲裁裁决确定的违约金、商铺租金差额款等执行到位154378.43元并支付给了申请执行人，对于本案金钱债务的执行，本院已经执行完毕。但由于被执行人未到乐昌市国土部门重新签订土地出让变更合同，补缴土地出让金及相关税费，故被执行人的城市广场项目暂不能核发不动产权证书，无法办理产权登记过户手续。鉴于目前涉案房产无法过户不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将其依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月三日 书记员  徐姝颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13112号原告：陈富莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈富莲诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告陈富莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈富莲撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初880号原告：侯贺云，女，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞、岳鹏（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：葛培坤，男，1971年9月11日出生，汉族，住：濮阳市华龙区。被告：范燕玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：谢思胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。本院在审理原告侯贺云与被告葛培坤、范燕玲、谢思胜确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贺云撤回起诉。本案受理费50元，由原告侯贺云承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更397号 罪犯郭自高，男，1965年10月11日生，傣族，小学文化，云南省腾冲县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第94号刑事裁定，以被告人郭自高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年五个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郭自高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭自高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭自高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭自高减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭自高减去有期徒刑八个月（2012年4月25日起至至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4354号原告：**，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。被告：杨文才，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：李昌华，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告**与被告杨文才、李昌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告**、被告李昌华到庭参加诉讼，被告杨文才经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告杨文才、李昌华共同支付原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告杨文才作为包工头与原告协商，由原告带领工人为二被告在位于西安市长安区王寺街办辖区的五一村工地工作，原告具体从事木工等工作。双方约定待原告干完活后，由被告李昌华将工程款交给被告杨文才，由其一次性支付原告。原告遂带工人从2017年7月份开始一直工作到2017年8月份，二被告累计欠原告50000元工程款，该工程款包含原告的工人的劳务费。干完活后，二被告并未支付原告工程款，在原告催要的情况下，2017年8月20日被告杨文才向原告出具欠条一份，注明被告欠原告工程款50000元。嗣后，被告并未实际支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨文才未到庭，无答辩。被告李昌华辩称：本案涉案工程的木工是其承包的，又将一部分木工活分包给被告杨文才，其已经将相应的款项支付被告杨文才，原告是被告杨文才雇佣的工人，其劳务费应该由杨文才支付，故不同意原告诉讼请求。              当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠条一份，证明被告欠其劳务费的事实。被告杨文才未到庭，无证据。被告李昌华向本院提交如下证据：1. 木工协议一份，证明被告李昌华与被告杨文才有分包木工活的协议（王美林是被告李昌华找的人，负责木工管理）；2. 沣科工地杨文才结算单一份，证明经杨文才与被告李昌华人员结算，确定了劳务费的数额；3领条一份，证明被告李昌华已经按照双方结算单确定的数额支付了被告杨文才上述款项；4.被告李昌华与被告杨文才的微信聊天记录，证明被告杨文才自认此案与被告李昌华没有关系，是他欠原告的钱。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证；对被告李昌华提交的四组证据均依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日被告李昌华与被告杨文才签订《木工协议》，约定由被告杨文才承包被告李昌华承包的沣科花园B-2车库木工活，并约定了工程完工时间、工程款支付方式等。被告杨文才雇佣原告进行上述工作。原告按约完成了被告杨文才安排的工作，2017年8月20日经双方结算，被告杨文才应支付原告劳务费共计50000元，被告杨文才向原告出具欠条一份，写明：“今欠**工程款50000元正（五万元正）五四五一村中国电建工地李昌华工地地下车库木工人工工资款50000元正”。2017年11月20日被告李昌华与被告杨文才进行了结算，并于2018年1月25日将结算款的全部支付于被告杨文才。被告杨文才并未支付原告相应的劳务费。本院认为，原告与被告杨文才之间存在劳务关系的事实，有原告提交的欠条及被告李昌华提交的证据相佐证，本院依法予以认定。原告已按照约定履行相关义务，被告杨文才理应向其支付劳务费。现原告主张被告杨文才支付劳务费50000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告李昌华共同向原告支付劳务款之诉请，本院认为被告李昌华已向杨文才支付了上述劳务款。且本案为劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，与原告产生直接法律关系的是合同相对方杨文才，故原告要求被告李昌华承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告杨文才支付原告**劳务费50000元。二、驳回原告**要求被告李昌华承担连带责任的诉讼请求。如果被告杨文才未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告**已预交，由被告杨文才承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     贺美荣                                                  二〇二〇年 七 月 十七 日  书  记  员     蒋  萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执825号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：郭文斌，男，1981年9月25日出生，汉族， 住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十四日 书记员 周笑笑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7137号上诉人（原审原告）:山东海瑞建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁云志，董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青州市自然资源和规划局，住所地山东省青州市。法定代表人：褚兴春，局长。委托诉讼代理人：田春雨，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青州市邵庄镇人民政府，住所地山东省青州市。法定代表人：滕辉，镇长。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。上诉人山东海瑞建材科技有限公司因与被上诉人青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府委托代建合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0181民初2530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。山东海瑞建材科技有限公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0181民初2530号之一民事裁定；2.指令济南市章丘区人民法院继续审理。事实与理由：一、原审认定本案系行政协议纠纷无事实和法律依据。从双方签订的《项目合作协议书》的主要内容来看，本协议的签署主要是为了贯彻落实青州市人民政府关于建设万亩建材园区的规划方案，要求上诉人在被上诉人处建设一处大型石灰岩生产基地，并在当地注册成立公司，同时积极参与青州市建材工业园区废弃山体治理项目。同时，约定被上诉人为上诉人提供具备一定储量的石灰岩资源保障及满足生产需要的建设用地，并承诺相应的税收优惠。可见，本协议符合招商引资服务合同的法律特征，应当属于民事诉讼受案范围。故原审认定本案系行政协议纠纷无事实和法律依据。二、原审裁定驳回起诉自相矛盾。本案在立案之初，山东海瑞建材科技有限公司就是按照行政案件向章丘区人民法院提起诉讼，经该院立案审查之后，因认为系民事案件故拒绝办理立案手续，在此情形之下，山东海瑞建材科技有限公司才以民事案件起诉立案。在审理过程中，青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府因提起管辖权异议，一、二审法院均以民事案由对其异议予以驳回，此案历经一年有余的审理，最终却以案由不符民事诉讼受案范围为由裁定驳回。一审法院如此处理，不但自相矛盾，而且也给山东海瑞建材科技有限公司带来无谓的诉累。为此，提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上依法支持山东海瑞建材科技有限公司的上诉请求。青州市自然资源和规划局辩称，双方签订的项目合作协议属于行政协议，根据最高法院裁判观点，判断是行政还是民事协议，应结合行政协议的要素和协议的主要内容综合判断，行政机关在法律规定的职权范围内通过协商一致的方式约定其与行政管理相对人之间的权利义务，这种协议为行政协议。行政协议一般应当包括以下几个要素：1.协议一方当事人是行政主体；2.行政主体行使的是行政职权；3.协议目的是为了实现社会公共利益或行政管理目标；4.协议主要内容约定的是行政法的权利和义务关系。本案中协议一方为青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府，都是行政机关，协议内容涉及到废弃矿坑治理和石灰岩资源的采矿权，两项都涉及到行政管理，对该两项的权利获得和赋予都涉及到行政许可，协议主要内容涉及到行政管理职权，双方签订协议属于行政协议。这与在一审中提出管辖权异议和一审裁定并不矛盾，综上，山东海瑞建材科技有限公司上诉意见不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。青州市邵庄镇人民政府答辩意见同青州市自然资源和规划局答辩意见。山东海瑞建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府连带偿还山东海瑞建材科技有限公司因履行项目合作协议所投入的各项资金共计21118518.72元；2.判令青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府连带赔偿山东海瑞建材科技有限公司逾期付款的经济损失（以判决确定的应付款数额为基数，自本案起诉之日起至判决确定的应付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府承担。一审法院认为，山东海瑞建材科技有限公司与青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府于2007年1月10日签订了1份《项目合作协议书》。山东海瑞建材科技有限公司主张青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府未履行该协议书约定的义务，并依据该协议书的约定要求青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府承担相应责任，提起本案诉讼。经一审法院查明，签订案涉协议书的一方主体是行政机关，从协议书的内容来看主要是两个方面，即废旧山体的治理和矿山资源的开发。青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府签订协议是为了促进青州矿业经济发展，系在履行行政职责。因此，双方所签订的案涉协议书属于法律规定的行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。因此，山东海瑞建材科技有限公司所提起的与青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府之间的争议不应通过民事诉讼的途径解决。一审法院裁定：驳回山东海瑞建材科技有限公司的起诉。本院认为，从案涉协议的签订主体来看，青州市自然资源和规划局、青州市邵庄镇人民政府为行政机关，从《项目合作协议书》的内容来看主要涉及废旧山体的治理和矿山资源的开发，且包含税收优惠政策，是为了促进青州矿业经济发展，实现行政管理目标，系在履行行政职责，符合行政协议的法律特征，故一审法院认定案涉《项目合作协议书》属于行政协议，不属于民事案件受理范围，并裁定驳回山东海瑞建材科技有限公司的起诉，并无不当。综上，山东海瑞建材科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年七月十六日书记员  程晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执944号 申请执行人：金雪峰，男，1980年1月25日生，朝鲜族，住桂林市。 被执行人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宁候进，执行董事。 关于申请执行人金雪峰与被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2469号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周辉,男,1995年4月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告周辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保958号申请人：孙笑，男，汉族，1991年12月16日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人孙笑于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款67564元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费696元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款67564元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1354号 原告：饶中平，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：何杰，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告饶中平与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶中平及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告饶中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰偿还原告借款本金113,158元，并自2020年1月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告何杰偿还原告借款本金113,158元，并自2020年1月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息，被告偿还的1,500元在还付本息时予以品迭。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止2019年10月28日，经双方结算，被告共欠原告113,158元，原告多次催收未果，特起诉请求支持其诉请。 被告何杰未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件；拟证明原、被告身份信息；本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条一份；拟证明被告在原告处借款的事实和利息约定情况。3.原告提供遂宁银行交易明细；拟证明原告曾于2018年9月6日支取40,000元，并以现金方式向被告支付。4.原告提供微信账单截图；拟证明原告在2017年9月-2019年11月期间通过微信方式向被告转款38笔，合计金额为79,004元，被告也曾通过微信方式向原告转款多笔，合计6万余元。5.原告提供微信聊天截图；拟证明被告在与原告的微信聊天过程中，对欠款的事实予以确认，而其仅于2020年6月2日向原告支付1,500元利息。本院认为，综合2-5号证据材料看，其中2号、5号证据材料能够显示以被告名义书写的借条和在微信聊天中认可借款，结合被告无正当理由逾期不到庭和提出答辩意见，其放弃自身诉讼权利，故对原、被告之间借款的情况，本院予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何杰自2018年起向原告饶中平多次借款，截止2019年10月28日，双方经结算后，由被告何杰出具借条一份，其上注明“本人何杰于2018年至今共计在饶中平处借113,158元整（大写壹拾壹万叁仟伍佰捌拾元整），于2020年1月1日归还结清，并按每月2%支付利息。附加：本人每月10日暂还4,000（大写：肆仟元整）。如不及时归还饶中平，随时起诉，起诉费用由何杰承担”等字样，被告何杰在借款人处签名、捺印，同时注明身份号码。2020年6月2日，经原告催收，被告何杰向原告微信转款1,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何杰向原告出具借条，并注明系自2018年至出具借条之日（2019年10月28日）共计借款113,158元，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其出具的书面材料承担法律责任；同时，在原告提供的手机微信聊天记录截图中，以被告名义的微信号对原告催款的信息未作否认回应，且于2020年6月2日向原告转款1,500元；并且，在本院依法向被告邮寄送达应诉材料等法律文书、被告签收后，不作答辩亦未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利，应当承担相应的诉讼风险。因此，对原、被告间的民间借贷关系，本院予以确定，对原告要求被告偿还借款113,158元的诉讼主张，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在借条上注明于2020年1月1日还清借款，但其并未偿还，应为逾期还款，应当于2020年1月2日起计付逾期利息；而在借条中，注明了月利率为2%（年利率24%），不违反法律规定。因此，被告何杰应自2020年1月2日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计付逾期利息。第三，经审理查明，被告于2020年6月2日向原告还付1,500元，按照“先息后本”的顺序，该费用应当在被告应付利息中予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告饶中平偿还借款本金113,158元，并自2020年1月2日起至本判决指定还款之日止按年利率24%计付逾期利息（被告已还付的1,500元在履行时予以品迭）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,564元，减半收取计1,282元，由何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月十日 书记员  胥 蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2408号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋,男，该公司法务专员。 被告：黄亮，男，1983年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄琳琳，女，1989年1月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告黄亮、黄琳琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭小利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19407号 被执行人李建春： 关于被执行人李建春罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1930号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金4000元,故你方基于（2018）粤1971刑初1930号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19407号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1782号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该支行行长。 被申请人：李瑜，女，1974年11月29日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：文斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：熊勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住沅江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人李瑜、文斌、熊勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人李瑜、文斌、熊勇银行存款40000元或等额价值的其他财产，并愿意以相应价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李瑜、文斌、熊勇银行存款40000元或等额价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保156号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 申请人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人陈春。 被申请人申剑，男，1979年7月13日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人李泓静，女，1978年6月15日出生，住广西桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行诉被申请人申剑、李泓静金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人申剑、李泓静名下银行存款人民币820500元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人申剑、李泓静名下银行存款人民币820500元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十六日 代书记员 莫燕菱
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1538号原告：范红利，男，汉族，个体户，住所地辽宁省台安县。委托代理人：范庆彬，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：张小平，系该公司总经理。被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：刘德若，系该公司经理。原告诉称：2012年，原告在被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司购买汽车一辆，由于被告与朝阳银行股份有限公司新华支行事先签订了《汽车贷款合作协议》，协议约定被告推荐顾客至朝阳银行股份有限公司新华支行办理购车贷款故被告与原告达成口头协议，原告将办理贷款事务全权委托给被告。故2012年10月被告以原告名义在朝阳银行股份有限公司新华支行办理了8.7万元人民币汽车贷款，签订了《个人借款/担保合同》，原告作为借款人，被告作为担保方。原、被告双方约定，原告每月将应当偿还的贷款本息金额转账给被告，由被告代为向银行支付。原告已于2014年10月将所有款项转账给被告，但由于被告并未及时向银行清偿，以致产生了额外的利息、罚息等费用。2016年朝阳银行股份有限公司新华支行对原告提起诉讼，一审判决原告偿还剩余贷款、利息和罚息。原、被告双方已达成口头协议，被告受原告委托全权负责原告购车贷款事项，在原告己按时将款项汇入被告账户之后，被告却未及时履行合同义务，故原告得依据《中华人民共和国国合同法》第一百零七条之规定，请求被告清偿剩余贷款，并承担由于违约还款而产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，希望法院判如所请，维护原告利益。本院经审理查明：2015年6月18日，原告以同一事实向本院以被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心不当得利纠纷提起诉讼，本院作出（2015）鞍台民二初字第00311号民事判决书，判决书认定：2012年10月8日，原告范红利与被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心签订购车合同，原告范红利以163000元的价格购买解放牌货车一辆，交付首付款76000元，以原告范红利的名义向朝阳市城市信用人民分社贷款87000元，约定分24期还款。原告范红利与被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心口头约定，原告范红利每月将应偿还款项交给被告，由被告向朝阳市城市信用人民分社偿还贷款。原告范红利按照合同约定每月将贷款交付给被告，但被告未向朝阳市城市信用人民分社偿还贷款，导致原告范红利尚有贷款本金及利息合计58984元逾期未还，造成原告范红利不良信用记录。本院判决：一、被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决书生效后10日内偿还原告范红利应偿还的朝阳市城市信用人民分社逾期贷款本金及利息合计58984元的本金及利息；二、驳回原告范红利的其他诉讼请求。另查：原告提供的个人信用报告记录“2012年11月5日朝阳市城市信用人民分社发放的87000元个人汽车贷款，2014年11月2日到期。截至2015年4月余额58984元，逾期金额58984元”。个人信用报告记录的贷款同2012年10月19日原告与朝阳银行股份有限公司新华支行签定的个人借款担保合同的借款为同一笔借款。再查：鞍山添赢汽车销售限公司朝阳分公司是上述借款的担保人。鞍山添赢汽车销售限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司与朝阳银行签订了《汽车贷款合作协议书》。上述事实，证据有（2015）鞍台民二初字第00311号民事判决书、个人信用报告、《汽车贷款合作协议书》。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。在本案中，本案与（2015）鞍台民二初字第00311号案件诉讼标的相同，事实依据相同，显然构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范红利的起诉。案件受理费638元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郝佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6329号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：章阳俊，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区********，身份证号码：361************010。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告章阳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月九日书记员 张慧瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1059号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。法定代表人：**阳，职务：行长。委托诉讼代理人：魏路伟，男，系该公司员工。被告：骈献群，男，1965年12月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭春燕，女，1974年12月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张建勋，男，1980年5月31日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王治国，男，1977年9月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：闫军帅，男，1996年6月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：史莎莎，女，1988年1月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高兴，男，1989年7月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被告骈献群、郭春燕、张建勋、王治国、闫军帅、史莎莎、高兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年七月十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2910号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑某一，男，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，女，1980年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某二，男，1999年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某一、余某某、郑某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告郑某一、余某某、郑某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某一、余某某立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2020年2月12日止利息898.72元，合计人民币50,898.72元，并承担2020年2月12日至本息清偿完毕止，按合同约定计算利息、罚息及其它费用；2、依法判令郑某二对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令三被告支付原告律师费损失2000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告郑某一、余某某、郑某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告郑某一与余某某系夫妻关系，郑某二系其儿子。2018年11月11日，被告郑某一、余某某向原告申请小额贷款，被告郑某二以保证人的名义在申请表上签名。同日被告郑某一与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告郑某一提供借款，借款金额为50,000元，额度有效期为2018年11月11日至2021年11月10日止，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。后被告郑某二与原告签订《保证担保承诺书》，约定被告郑某二对被告郑某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告便向被告约定的银行卡上发放了借款，被告郑某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截至2020年2月12日止，被告郑某一仍欠原告借款本金50,000元，利息898.72元，合计人民币50,898.72元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告郑某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告郑某一与被告余某某系夫妻关系，被告余某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告郑某一与被告余某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告郑某一、余某某共同承担还款责任予以支持。被告郑某二以保证人的身份在申请表上签名，并签订《保证担保承诺书》，应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某一、余某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2020年2月12日止的利息898.72元，合计人民币50,898.72元，并按合同约定承担自2020年2月13日起至欠款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、被告郑某二对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑某一、余某某、郑某二承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告郑某一、余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶丽玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13782号原告：重庆市景乐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号附2号，统一社会信用代码915001077980016261。法定代表人：岳德松，职务董事长。委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈泰林。本院在审理原告重庆市景乐建材有限公司与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市景乐建材有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月十三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更422号 罪犯纪兴益，男，1967年5月21日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第46号刑事附带民事裁定，以被告人纪兴益犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年9月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯纪兴益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪兴益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年7月，获1个表扬用于物质奖励；2017年8月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬。民事赔偿判时履行的1300元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪兴益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯纪兴益减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪兴益减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执283号 申请执行人：杨琳，女，1967年11月30日生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住， 被执行人：刘国静，女，1982年2月9日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：于彬，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市， 本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0784民初521号民事判决生效后，申请执行人杨琳向本院申请执行，要求被执行人刘国静、于彬偿还借款1115600元、案件受理费财产保全费11624元共计1127224元，本院于2020年1月21日立案执行。执行立案标的额1127224元。 本案立案后，依法向申请执行人杨琳送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月21日向被执行人于彬、刘国静发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初5326号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务也未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月7日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月22日、2020年7月22日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年7月22日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人于彬、刘国静的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款30123.97元过付申请执行人，其余账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年3月16日对申请执行人杨琳进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年3月13日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人于彬有不动产登记信息；另查明，我院2019年1月24日作出（2019）鲁0784民初521号民事裁定查封了刘国静所有的位于安丘市××以南青云花园××单元××室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0003309号）及位于安丘市××镇状元××小区××楼××单元××室房产各一处。 3、2020年4月28日，案外人张继华（公民身份号码：）对安丘市××镇状元××小区××楼××单元××室房产的执行提出书面异议，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0784执异43号执行裁定：中止本院（2019）鲁0784民初521号民事裁定对位于的执行安丘市××镇状元××小区××楼××单元××室房产的执行。 4、2020年5月8日，经本院委托，潍坊精诚资产评估事务所作出潍精诚评报字[2020]第A004号资产评估报告，刘国静所有的位于安丘市××以南青云花园××单元××室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0003309号）房产评估价值为210000元。 5、2020年6月26日、2020年7月19日，经本院委托，阿里巴巴司法拍卖网络平台两次对刘国静所有的位于安丘市××以南青云花园××单元××室（不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0003309号）房产进行了公开拍卖，均因无人报名流拍，流拍价格为168000元，因申请执行人不同意以物抵债，我院解除了对该房产的查封。 6、2020年7月22日，通过对被执行人住所地安丘市兴安街道大城埠村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年5月7日，本院作出（2020）鲁0784司惩401号决定书，决定对被执行人于彬、刘国静各拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人于彬、刘国静未履行义务，本院已向于彬、刘国静发出限制消费令，并依法将执行人于彬、刘国静纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权1097100.03元未能实现。申请执行费9962.95元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。除已扣划的银行存款外，我院对查明的财产进行了处置，因申请执行人不同意以物抵债，对此申请执行人应承担执行不能的后果。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执283号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宿 冬
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初143号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏某，男，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，四川省什邡市人，住什邡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）441号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。                               查明事实                       2019年12月27日21时50分许，被告人夏某醉酒驾驶川F25PR0小型轿车，从什邡市方向沿北京大道、成德大道往成都市方向行驶，当行驶至成德大道36KM+800M处时，与其右侧道路上成德大道往成都方向向右转弯由周小路驾驶的川AXXXX重型半挂牵引车、川AXXXX挂重型自卸半挂车相撞，造成自己车辆受损、交通指示牌受损的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，夏某、周小路承担此次事故的同等责任。案发后，夏某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。交警到达现场后，将夏某带至广汉市人民医院抽取血样，经鉴定，夏某的血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml。             另查明，案发后，受损的交通指示牌已被德阳市公路路政管理处清除。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人夏某的户籍信息表，抓获经过，被告人夏某的供述，证人周某、杨某的证言，血样提取登记表，现场抽血照片，现场挡获照片，道路交通事故认定书，车检报告，血检报告，现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故复勘现场照片。                               被告人及辩护人意见                       被告人夏某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。案发后，其主动打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人夏某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                         二〇二〇年七月二十九日             (院印)                                     书 记 员 李 旭                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢52号之二 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付小平坐落于宜黄县西马路109号，不动产权证为：宜房权证宜字第××号，建筑面积78.7平方米的房产。现因被执行人自动履行，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付小平坐落于宜黄县西马路109号，不动产权证为：宜房权证宜字第××号，建筑面积78.7平方米的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月九日 书记员  邓智伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6783号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：郑阳，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告高献春与被告郑阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元及违约金1800元（以6000元为基数，自2019年5月15日起按日息万分之八的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以欠款额的30%即1800元为准，超过部分不再主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆批发行业，被告郑阳从原告处订购价值为6000元的油漆，但货款未支付完毕，后被告向原告出具欠条一份，并承诺逾期不还需向原告支付违约金。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郑阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告郑阳未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑阳向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款6000元，还款期限为2019年5月15日，如逾期不还，需向原告支付违约金。本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。对于原告要求判令被告偿还货款6000元的请求，根据欠条，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院予以适当调整。原告明确表示违约金以1800元为限，超过部分不再主张，系对其权利的处分，本院予以准许。对于原告要求被告自2019年5月15日起按日息万分之八支付违约金的请求，本院认定以6000元为基数，自2019年5月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，以1800元为限。被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阳于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款6000元及违约金（以6000元为基数，自2019年5月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，以1800元为限）；二、驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑阳承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  杜 生
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执293号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：四川万泰宏建设工程有限公司。住所地：广汉市西湖路145号开发19幢23—27轴底层。统一社会信用代码：91510681708954600G。 法定代表人：李诚、经理。 被执行人：广汉众心互助式融资担保有限公司。住所地：四川广汉市东西大街西二段260号。统一社会信用代码：91510681575284489K。 法定代表人：邱仁政，董事长。 被执行人：张义生，男，1963年9月9日生，苗族，住四川省广汉市。 被执行人：卢开玉，女，1963年11月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李诚，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张俊杰，男，1987年1月12日生，苗族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3012号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川万泰宏建设工程有限公司、广汉众心互助式融资担保有限公司、张义生、卢开玉、李诚、张俊杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的额16107436.76元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3012号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5936号 原告：曾鸿力，男，1977年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈茂戴，男，1957年10月4日出生（公民身份号码： 330325195710045418），汉族，住瑞安市。 被告：陈茂省，男，1953年2月16日出生（公民身份号码： 330325195302165437），汉族，住瑞安市。 第三人：吴朝明，男，1964年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：吴朝勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈显足，男，1943年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告曾鸿力与被告陈茂戴、陈茂省、第三人吴朝明、吴朝勇、陈显足房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾鸿力撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，予以免收。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终235号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人:夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人:缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川双豪商贸有限公司，住所地四川省巴中市巴州区张思训街86-88号。 法定代表人：郑永发，董事长。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人四川双豪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月8日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文文
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初734号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:谷喻尤佳，女，1995年1月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、谷喻尤佳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1435号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：李春路，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。（未到庭）原告常州瀚早信息科技有限公司与被告李春路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终526号上诉人（原审原告）：熊某某，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工（法务），特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中豪商业集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工（法务），特别授权代理。上诉人熊某某因与被上诉人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，理由系其与被上诉人采取其他方式达成和解，解决了本案纠纷。本院认为，上诉人熊某某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由熊某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 响
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终213号 上诉人（一审原告）邓旦光，男，1951年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓益带，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓叶带，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人邓旦光、邓益带、邓叶带共同委托诉讼代理人邓年光（暨上诉人）。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人刘玉华，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带因诉被上诉人南宁市自然资源局向第三人刘玉华作出房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带一审起诉请求：1.确认原登记机关于2001年10月30日对永宁街55号房屋办理了初始登记并颁发了《房屋所有权》（邕房权证字第××号）的行为违法；2.对原南宁市房产管理局于2001年1月5日作出的《南宁市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作实施方案》和南宁市人民政府于2001年4月13日作出的南宁市人民政府关于同意《南宁市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作实施方案》的批复，南府复[2001]17号及原南宁市房产管理局于2001年6月1日作出《关于开展市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作的通告》的合法性进行审查；3.案件诉讼费由被告和第三人共同承担。 一审法院认为，本案被诉行政行为是登记机关于2001年10月30日对涉案永宁街55号房屋进行了初始登记并向刘玉华颁发的《房屋所有权》（邕房权证字第××号）。原告四人提起本案诉讼是基于认为涉案永宁街55号房屋为邓华英及邓华新共同合法继承自其祖辈。邓华英去世后，其子女即原告四人拥有合法继承权。但在本案原告起诉前，案外人邓华新已于2018年6月7日就该《房屋所有权》向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，其中之一的请求为要求撤销颁发给第三人刘玉华的邕房权证字第××号《房屋所有权证》，原告邓年光为邓华新诉讼代理人。该案经南宁市中级人民法院二审，于2019年10月31日作出（2019）桂01行终247号行政裁定并已生效，该案一、二审裁定认为涉案永宁街55号的权属争议相关机关未进行实体处理认定，即无证据证明邓华新为永宁街55号房屋所有权人，与永宁街55号房屋的办证行为存在利害关系，故邓华新无原告主体资格，裁定驳回邓华新的起诉。本案中，原告基于与邓华新相同的权属资格提起与邓华新诉讼相同的诉讼标的，且未能提供新证据证明涉案永宁街55号的权属已经实体处理，本案的被诉行政行为已为生效裁判所羁束。对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款的规定，裁定驳回原告邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带的起诉。 邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带不服一审裁定提起上诉称，一审法院未开庭审理本案即作出裁定违法。一审裁定将两个不同行政行为混为一体，邓华新起诉南宁市自然资源局的颁证行为与本案被诉南宁市自然资源局初始登记行为不是同一行为，故本案亦不属于受生效裁判羁束的情形。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 二审期间，四上诉人提交2份证据。证据1为一审法院邮寄一审裁定书的邮单复印件，拟证明四上诉人2020年4月30日收到一审裁定书，5月6日提起上诉未超过期限。证据2为南宁市不动产登记中心2020年4月21日作出的南不动产函〔2020〕57号《南宁市不动产登记中心关于申请确认为永宁街55号房屋权利人的复函》复印件，主要内容为答复告知四上诉人永宁街55号房屋现已依法登记在现所有权人名下，该中心暂时无法向四上诉人核发永宁街55号房屋的不动产权证。若四上诉人与该房屋的权利人存在纠纷，对房屋权属有异议，建议四上诉人通过司法途径明确房屋权属。四上诉人认为该复函可证明一审裁定认定“原告基于与邓华新相同的权属资格提起与邓华新诉讼相同的诉讼标的，且未能提供新证据证明涉案永宁街55号的权属已经实体处理”与事实不符。本院经审查对证据1予以认可；对证据2不认可四上诉人举证该证据的证明目的，该证据本身暂时不认可四上诉人为永宁街55号房屋权利人的表述内容与一审裁定认定内容一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带四上诉人主张要求确认原南宁市国土资源局作出邕房权证字第××号《房屋所有权证》房屋登记行政行为违法，应提供其与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，即需提供四上诉人为永宁街55号房屋实际权利人的合法权属凭证，否则，不足以认定四上诉人系本案被诉行政行为的利害关系人。截至本案二审期间四上诉人仍未提供前述适格证据材料，依法应确认其不具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定违法的主张于法无据。综上所述，邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初93号原告李红，女，1960年3月31日生，汉族，住大连市中山区。被告大连市教育局，住所地大连市沙河口联合路119号。法定代表人赵阳，局长。原告李红诉被告大连市教育局工龄认定一案，原告于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院立案后，先后以口头方式和书面方式向原告进行释明，告知大连市教育局没有认定工龄的职权，列该局为被告显系错列被告，原告虽表示会重新考虑另行提交诉状，但在合理期限内未同意更换本案被告。本院适用普通程序，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告起诉提出的诉讼请求为：判决原告应享有自2007年12月至2009年4月计17个月的欠费缴清后可作为视同缴费年限，对被告的《大连市事业单位基本养老保险办法实施细则》、大人发[2001]65号、辽人发[2001]22号、人函[1999]177号文一并提出司法审查。本院依职权调取本院（2017）辽0203行初36号行政判决书、（2017）辽0203行初149号行政裁定书，用以查明李红起诉的关联案件处理情况。经审查查明，李红，女，1960年3月出生，在年满55岁时办理退休。原告曾起诉大连市人力资源和社会保障局，请求撤销该局批准的机关事业单位工作人员退休审核，恢复享有的延迟退休的待遇（60岁退休）。本院作出（2017）辽0203行初36号行政判决书，在审查退休审批行为合法性基础上，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。原告在本案中对大连市教育局提起行政诉讼，但其诉讼请求显然与该局职能无关，综合前述案件起诉情况，可以断定，原告仍对工龄认定、退休待遇等行为存有异议，原告为此起诉大连市教育局显系错列被告。本院在依法释明后，原告仍未更换被告，应依法驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  杨永平二〇二〇年七月十六日书 记 员  艾 莎
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执344号申请执行人牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站、被执行人张永平：牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站与张永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53352.00元。经本院立案执行，被执行人张永平已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站。至此，申请执行人牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站向本院申请执行的（2020）云2323执344号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年七月十六日书记员  徐丽花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15089号原告：广东声屏传媒股份有限公司，住所地广东省中山市东区*****（第二层），统一社会信用代码914***********241E。主要负责人：林小军，董事长。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：中山市汇星演出有限公司，住所地广东省中山市西区******************卡，统一社会信用代码914************851。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东声屏传媒股份有限公司诉被告中山市汇星演出有限公司广告合同纠纷一案中，原告广东声屏传媒股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东声屏传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东声屏传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取为93元（原告广东声屏传媒股份有限公司已预交），由原告广东声屏传媒股份有限公司负担。审判员  廖志良二〇二〇年七月九日书记员  蒋诗琪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初223号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张金福，男，2000年3月18日生，苗族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张金福犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张金福到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月26日2时30分，被告人张金福醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至楚雄市开发区楚都宾馆外路段处时车辆失控发生侧翻，造成车辆受损、张金福受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人张金福静脉血液中检出的酒精含量为165.37ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张金福在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张金福无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张金福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张金福判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年3月26日2时30分，被告人张金福醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至楚雄市开发区楚都宾馆外路段处时，车辆失控发生侧翻，造成车辆受损、张金福受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。在现场民警对被告人张金福进行呼气式酒精检测，被告人张金福呼出的气体中酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后民警在救护车上抽取被告人张金福的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人张金福静脉血液中检出的酒精含量为165.37ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年7月10日在值班律师冯应权的见证下，被告人张金福签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张金福醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张金福无证驾驶机动车在道路上行驶，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人张金福归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张金福无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人张金福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铭霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3802号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周微信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8481号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币91,848.31元；二、被告周微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.21元，减半收取计1,048.10元，由被告周微负担。因被告周微未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人周微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1520号上诉人（原审被告）：高春明，男，1970年4月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王乐，男，1982年11月30日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：薛玉芳，女，1952年12月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人高春明因与被上诉人王乐、薛玉芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高春明上诉请求：请求二审人民法院重新认定法院认为部分，依法改判。事实和理由：一审法院在本院认为部分称本案可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受案范围，故对王乐的起诉应予以驳回。但事实情况是两被上诉人已经涉嫌虚假诉讼，而不是可能涉嫌，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，上述内容应该在裁定书中予以注明，因一审法院没有载明上述内容，因此请求二审人民法院在查明事实的基础上依法予以改判，支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。王乐向一审法院提出诉讼请求：1.判令薛玉芳、高春明立即偿还借款38000元；2.薛玉芳、高春明承担本案诉讼费用。事实和理由：王乐与薛玉芳是朋友关系。薛玉芳以看病为由向王乐借款38000元。后经王乐多次催要，薛玉芳、高春明未能偿还，遂提起诉讼。一审法院认定，2017年11月21日，王乐曾向一审法院起诉薛玉芳和高春明，要求薛玉芳和高春明偿还38000元借款，案号为(2017)苏1283民初9940号。该案中，王乐提供的薛玉芳和高春明的送达地址为泰兴市张桥镇匡庄村朱巷二组29号。后一审法院按照王乐提供的地址送达传票等应诉手续给高春明和薛玉芳，高春明按期到庭，王乐和薛玉芳未到庭，最终该案按自动撤诉处理。后王乐又于2018年1月3日向一审法院起诉高春明和薛玉芳，要求高春明和薛玉芳偿还38000元借款，案号为（2018）苏1283民初184号。但王乐在该案中提供的高春明的地址已变更为泰兴市济川街道联盟街15号4幢101室，高春明因未收到开庭传票，该案中未到庭应诉，一审法院缺席判决。后高春明提起上诉，在二审过程中，王乐称薛玉芳已偿还了所借款项，而薛玉芳表示不再向高春明主张共同负担该款项，明显不符合常理。二审法院将该案发回一审法院重审，重审过程中，王乐经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其作为原告，行为表现异常。据此，一审法院认为，本案可能涉嫌虚假诉讼，不属人民法院受案范围，故对王乐的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王乐的起诉。本院认为，一审法院以本案涉嫌虚假诉讼不属人民法院受案范围，对王乐的起诉予以驳回，并无不当。民事诉讼程序处理民事权利义务关系，当事人行为是否构成刑事犯罪，应通过刑事程序进行处理，有关材料依法移送相关机关处理。高春明上诉要求改判，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月十五日书记员  高 梅
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初146号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李勇，男，1975年10月16日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住蓬溪县，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李勇犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月14日凌晨1时许，蓬溪县公安局交警大队民警陈某带领辅警冉某等人，身穿制式警服在蓬溪县商务宾馆处执勤，过程中查处王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，并按照规定扣押该摩托车。被告人李勇因对交警扣押摩托车的行为不满，在现场采取辱骂、殴打的方式阻碍交警执法，并将执勤辅警冉某左手臂咬伤。公诉机关认为，被告人李勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李勇经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李勇判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 被告人李勇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月1日蓬溪县公安局对本案立案侦查。2020年6月3日蓬溪县公安局刑事侦查大队办案民警电话通知被告人李勇接受调查，次日上午被告人李勇主动到案并如实供述犯罪事实。2020年5月14日经蓬溪恒道中医（骨科）医院诊断，辅警冉某头皮软组织伤、眼角血肿、左手臂咬伤、全身多处软组织损伤。 本院认为，被告人李勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年6月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。