wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0521执异8号异议人：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高慧群，男，1979年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张广超，男，1973年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市日新房地产开发有限公司住所地：通辽市天域蓝湾小区北门西侧路南法定代表人：张剑锋，职务：董事长。异议人张伟对申请执行人敖力玛与被执行人高慧群、张广超、通辽市日新房地产开发有限公司的执行标的物位于宝龙山镇惠民小区3号楼南侧西往东数3号车库的查封措施提出执行异议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。异议人张伟于2020年7月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张伟撤回执行异议申请。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 白音宝力高二〇二〇年七月二日书记员 于 辰 飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1439号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取307元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初492号原告：卢仕楷，男，1965年5月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：关岭岭南驾校有限公司。社会统一信用代码：91520424MA6DJDTG4E。法定代表人：王开贤。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：谭成林，男，1963年8月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：罗兴菊，女，1958年2月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：卢荣植，男，1955年4月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：卢荣涛，男，1955年12月14日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告卢仕楷诉被告关岭岭南驾校有限公司（以下称：“岭南驾校”）、谭成林、罗兴菊、卢荣植、卢荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕楷及其委托代理人罗军，被告岭南驾校、谭成林、罗兴菊、卢荣植、卢荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付尚欠原告的借款利息15000元，并按约定的利息计算至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告岭南驾校向我借款人民币100000元。约定月息3%，该借款用于发放工资，借条上有谭成林、罗兴菊、卢荣涛签字，以上被告为共同借款人，卢荣植为担保人。岭南驾校支付原告利息至2019年11月30日。嗣后，被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告岭南驾校辩称：没有说的。被告谭成林辩称：没有说的。被告罗兴菊辩称：该笔借款是我签字捺印的，我认可该笔借款，但拿钱时我没有在场。被告卢荣植辩称：借款用于驾校。被告卢荣涛辩称：借款用于驾校。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告岭南驾校向原告借款人民币100000元，用于岭南驾校发放工资。该借条载明“今借到卢仕楷人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%”。今借人处有谭成林、罗兴菊、卢荣涛的签字捺印及岭南驾校公章，担保人处有卢荣植的签名捺印。该借条未写明借款期限及担保期限。同时查明：被告向原告按3%的月利息支付至2019年12月1日后就未还本付息。另查明：被告岭南驾校的法定代表人在2019年6月30日由卢荣植变更为王开贤，被告谭成林、卢荣植、卢荣涛系被告岭南驾校股东。上述事实，有原告提供的本人身份证、“借条”及原、被告庭审陈述在卷予以证实，以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力，被告共同向原告出具了借条，且原告已经将借款支付给被告岭南驾校，被告在庭审中认可该笔借款。被告卢荣植在借条担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付尚欠原告借款利息15000元，并按约定的利息计算至借款还清为止的主张，被告已从借款之日按3%月利息支付到2019年12月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……的规定，对于原告的该项主张，本院以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算予以支持从2019年12月2日起至本金清偿完毕之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣植、卢荣涛在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卢仕楷借款本金人民币100000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%计算向原告卢仕楷支付自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告卢仕楷的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元（已按简易程序减半收取），由被告关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣植、卢荣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二〇年七月十七日书记员  吴湘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5952号原告：周齐，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品臻家居有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。原告周齐与被告上海品臻家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐，被告上海品臻家居有限公司的委托诉讼代理人张峻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金176,188元。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订定制家具订单合同，约定由被告为原告制作橱柜、鞋柜、衣柜等家具，包工包料。按约定，制作橱柜的板材应为兔宝宝生态板，但原告发现被告在实际施工时却使用了吉林森工多层板，按合同约定的“假一罚十”条款，被告应按橱柜价格17,618.80元的十倍赔偿原告。因协商不成，故诉至法院。被告上海品臻家居有限公司辩称，在履约过程中，曾按原告要求对订单有过变更。起先双方约定包括橱柜在内所有定制家具的板材都是吉林森工多层板。后来原告要求将橱柜的板材换成兔宝宝生态板，但变更后的板材写在施工图纸上而未直接写在订单上，因被告工作人员失误而弄错了板材。被告并未造假，不存在赔偿问题，同意帮原告将板材换一下。结合订单、图纸、收据、报价单、照片等证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告至被告处定制家具。双方签订一份订单，约定被告为原告全屋定制各类家具，包括衣柜、储物柜、橱柜等，使用的板材注明为吉林森工实木多层板。2019年9月1日，双方又签订一份订单，约定具体每套柜的材质见图纸，假一罚十。在橱柜部分的图纸上，标明材质为“兔宝宝生态板暖白”，但被告使用的施工图上仍将柜体用材标为“吉林森工实木多层板”，并在实际施工中使用了上述材料。原告共支付被告45,500元，其中橱柜部分款项为17,618.80元。现原告认为被告未按合同约定用材，应按约十倍赔偿，故诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方约定“假一罚十”，如被告在履约过程中故意弄虚作假，欺骗消费者，应当按约十倍赔偿。从原告提供的证据可见，双方起初曾约定所有家具用材均为吉林森工多层板，后双方对橱柜用材进行变更，但变更后的板材并未直接写在订单上，而是写在图纸上，客观上存在因工作疏忽弄错材料的可能。参考两种板材的价格，如被告故意以吉林森工多层板替代兔宝宝生态板，无法带来显著收益，反而存在巨大的风险。原告目前的证据亦无法证明被告存在故意弄虚作假，欺骗消费者的情形。故被告辩称因工作疏忽弄错材料，本院予以采信。原告要求被告十倍赔偿，本院不予支持。结合被告的过错及橱柜的造价，本院酌情判令被告赔偿原告2万元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告上海品臻家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周齐赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,803.76元，减半收取1,901.88元，由原告周齐负担1,751.88元，被告上海品臻家居有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年七月十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初646号原告：红安华缘种植专业合作社，住所地红安县高桥镇何家湾村。法定代表人：陈梅永。被告：余军，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖北红安县。本院在审理原告红安华缘种植专业合作社与被告余军合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红安华缘种植专业合作社撤回起诉。本案受理费934元，减半收取计467元，由原告负担。审判员  文娇二〇二〇年七月三日书记员  吴畏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特262号申请人：杜红燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：赵永光，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年7月23日立案受理申请人杜红燕、赵永光关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜红燕、赵永光请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第357号调解协议如下：一、申请人赵永光支付申请人杜红燕货款3186元，于2020年8月底前支付1500元，2020年9月底前支付1686元；二、如申请人赵永光未按协议履行还款义务，申请人杜红燕有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜红燕、赵永光于2020年7月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第357号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十七日书记员  周 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1531号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：张元祥，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人张元祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张元祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张元祥在金融机构账户内的存款30464.86元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审445号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人赵小君，男，1982年4月5日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005793943《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1617号原告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区内，统一社会信用代码91340207395280472J（1-1）。法定代表人:杨华亮，公司总经理。被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地兴光五街11号，统一社会信用代码911101127693993480。法定代表人：霍明锐。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5932号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人北京莱恩斯建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京莱恩斯建设工程有限公司的银行账户内存款人民币255000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月四日书记员  程利勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3430号原告:胡永渊，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告胡永渊诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永渊委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永渊向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款283000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年7月30日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-164号商铺，购房款为283000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退款协议书》。被告同意按月息2%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告胡永渊购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-164号商铺，购房款为283000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告胡永渊于2017年7月26日支付房款（定金）10000元，7月30日支付房款273000元、支付团购费10000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年2月9日，原告胡永渊和被告阜阳商厦同济公司签订《退款协议》，协议约定被告阜阳商厦同济公司同意于2018年5月1日前还清原告胡永渊房款及利息。2018年4月25日，被告阜阳商厦同济公司出具《承诺书》，承诺如2018年8月1日不能还清购房款本息，则全部利息按2%结息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告胡永渊提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告胡永渊向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告胡永渊按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告胡永渊，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告胡永渊要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告胡永渊撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订《退款协议》，被告阜阳商厦同济公司出具承诺书，同意按月息2%结息，原告胡永渊要求按月息2%支付利息符合法律规定和合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告胡永渊与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告胡永渊撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告胡永渊购房款283000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告胡永渊利息（利息以283000元为基数，按月息2%自2016年7月30日计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，财产保全费1985元，合计4833元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审164号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人董尧鹏，男，汉族，1976年11月8日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]168号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]168号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9152号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴陆火，男,1973年9月20日出生，汉族，户籍地址汕尾市陆丰市。 在被执行人吴陆火人格权一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8169号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  马俊杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1236号之一 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市铜梁县。 被告：李明，男，汉族，1971年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈菊兰，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告张兴会与被告李明、陈菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张兴会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴会撤回对被告李明、陈菊兰的起诉。 案件受理费3,300元，由原告张兴会承担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3609号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，支行员工。被告：林爱虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告林爱虎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告林爱虎于本判决生效起十日内偿付原告农村银行浦东支行借款本金15698.82元、期内未支付利息1407.61元、未付复息86.62元及逾期利息（逾期利息以17106.43元为基数按月利率11.7‰从2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林、被告林爱虎到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月15日，被告林爱虎作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170023415号《个人信用借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2017年8月15日至2019年8月14日期间向被告林爱虎发放贷款，贷款额度为30000元，借款利率为月利率7.8‰,还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2017年8月15日，被告林爱虎向原告申请借款本金30000元，月利率7.8‰，到期日为2019年8月14日。借款到期后，被告林爱虎尚欠借款本金15698.82元、期内未支付利息1407.61元、未付复息86.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林爱虎于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金15698.82元、期内未支付利息1407.61元、未付复息86.62元及逾期利息（逾期利息以17106.43元为基数按月利率11.7‰从2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告林爱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月三十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11182号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈赞亨，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈赞亨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11771号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1850号原告：于利成，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告于利成为与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告于利成，被告刘二堡中学负责人赵庆涛到庭参加诉讼；被告刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利成诉称：2014年1月14日，被告刘二堡中学因交电费缺款，从原告处借款人民币2.5万元。事后，对上述欠款虽经原告多次向被告索要，但被告一直推托，至今分文未付，故原告依法起诉至法院。原告诉求如下：请求法院依法判决二被告偿还所欠原告借款人民币2.5万元及利息（利息自原告起诉之日起算至给付之日止，利率按年息6%计算）并承担诉讼费用。被告刘二堡中学辩称：借款经过答辩人不知道。被告刘二堡中心学校未提出答辩意见。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2014年1月14日，被告刘二堡中学因需款，从原告于利成手中借款人民币2.5万元，当时由原告书写欠条主文，即“2014年1月14日、人民币贰万伍仟元整、上款系学校借款”的内容，然后被告刘二堡中学时任校长张付涛在上述欠据负责人处签上了自己的名字并加盖被告刘二堡中学的公章。此后，原告虽向被告多次主张过权利，但二被告均未偿还，无奈原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证“欠据”1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育；而被告刘二堡中学虽实施了向原告借款的民事行为，但由于其只是被告刘二堡中心学校的分支机构，其依法不具有法人资格，因此，本案的债务主体应以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。因此作为法人的刘二堡中心学校，平时应加强对被告刘二堡中学的管理，明确权责，尤其应当加强印章管理，否则应承担管理不善的责任。被告刘二堡中学虽然不具有法人资格，但其向原告借款并加盖印章的行为是真实的，且原告于利成与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。作为本案债务人的被告刘二堡中心学校，在作为债权人的原告向其主张权利时，其就该积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害。故对原告诉求中请求被告刘二堡中心学校偿还借款及相应利息的诉求合理，本院应依法予以支持；被告刘二堡初级中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告要求其承担偿还责任，本院不予支持。本案在审理中，被告刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告于利成借款人民币2.5万元及资金占用期间的利息[利息自2020年6月19日（起诉之日）起算至给付之日止，利率按年息6%计算]。二、驳回原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年七月十六日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初173号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗爱连，女，1963年7月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省信阳市平桥区，来厦门住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人何海欧，福建凌一律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人罗爱连犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人罗爱连及辩护人何海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日13时许，厦门市公安局集美派出所民警郭某等人在集美大学水产学院门口出警时，被告人罗爱连干扰民警执法。后，被告人罗爱连在民警现场对其进行传唤调查时，用脚踢踹郭某腿部，并拉扯民警郭某上衣致衣扣掉落、脖颈受伤，后又抢夺民警郭某佩戴枪支致枪绳扣脱落。经鉴定，郭某损伤程度未构成轻微伤。2019年11月3日，被告人罗爱连被公安机关抓获。归案后，被告人罗爱连在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人罗爱连患有双相情感障碍，评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人罗爱连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接警详情单、人民警察证复印件、现场检测报告书、情况说明、证人朱某、罗某、张某、吴某的证言、被害人郭某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第93号司法鉴定意见书、厦公集鉴（2020）27号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗爱连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗爱连到案后能够如实供述罪行、自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗爱连犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  王福相 人民陪审员  李 智 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告银行员工，特别授权代理人。 被告：李尧，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟，职务不详。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告李尧、成都驰锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告李尧、成都驰锋汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号之四申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年6月1日查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放的的提梁机。因申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人另提供轨道车2辆，申请执行人同意对提梁机解除查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内提梁机的查封。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-14号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军交通银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1746号 上诉人（原审被告）：陈慷，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原审被告：杨美珠，女，1943年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：傅美容，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈群，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈慷因与被上诉人李秀华、原审被告杨美珠、傅美容、陈群民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2357号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 陈慷预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月一日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢479号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙亚明，男，1961年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙亚明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3569号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金44682.51元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9103.02元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙亚明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3569号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2526号 原告：崔伏贤，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：张金江，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告崔伏贤与被告张金江买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伏贤撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告崔伏贤负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月一日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初73号公诉机关禹州市人民检察院。被告人岳丽娜，女，生于1983年6月7日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务，于2019年11月22日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2019年12月5日经禹州市人民检察院批准，2019年12月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾，河南省金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南省金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人岳丽娜犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人岳丽娜及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月22日9时许，被告人岳丽娜因不满禹州市褚河镇刘运庄安置房选房方案，冲击会场。后禹州市褚河镇派出所执勤民警将其带离，在带离过程中，被告人岳丽娜将褚河镇派出所辅警吴某胳膊咬伤。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人岳丽娜采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岳丽娜到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人岳丽娜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人岳丽娜犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人岳丽娜属于初犯、偶犯，无前科，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日9时许，被告人岳丽娜因不满禹州市褚河镇刘运庄安置房选房方案，冲击会场。后禹州市褚河镇派出所执勤民警将其带离，在带离过程中，被告人岳丽娜将褚河镇派出所辅警吴某胳膊咬伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人岳丽娜在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岳丽娜以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳丽娜暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岳丽娜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇二〇年七月十五日法官助理臧爽书记员李可
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1375号张素梅：淮安市诚达房地产开发有限公司：张素梅申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特222号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林敬贵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林敬贵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15321号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1198号之一 申请执行人：蒋雯，男，汉族，住四川省。 被执行人：肖永乐,男，汉族，住福建省。 申请执行人蒋雯与被执行人肖永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0182民初4017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖永乐应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人蒋雯偿还借款本金20000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人蒋雯发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人肖永乐发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人肖永乐的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息。被执行人肖永乐有车牌号为×××××××××牌小型轿车一辆，已于2019年12月转让他人。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地晋江市法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人肖永乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人肖永乐暂无可供执行的财产，申请执行人同意本要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初4017号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县。 法定代表人：高峡，该行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该行零售银行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：刘顺贵，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈洪菊，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈启银，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行刘顺贵、陈洪菊、陈启银借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14364.00元，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初1365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3327号原告：王成秀，女，1969年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市合涧镇人民政府，住所地：河南省林州市合涧镇王家村。法定代表人：安军利，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告王成秀诉被告林州市合涧镇人民政府物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成秀、被告林州市合涧镇人民政府特别授权委托诉讼代理人吕保周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成秀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将位于合涧镇北小庄村黄贝庵自然村原告父母留下来的老宅办理相关确权手续。2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告2002年离婚，离婚后原告一人生活，无处居住。回到了娘家合涧镇北小庄村黄贝庵自然村随父亲一起生活。2013年原告将户口迁回娘家即北小庄村黄贝庵自然村，伺候父亲多年。父亲去世后我一直在父亲留下的老房中生活。2018年7月17日郑州测绘队到我村测量房产进行确权工作。当时郑州的测绘人员亲口告诉我，我父母留下的老房子编号是658号。但随后，我父母留下的房子一直未进行确权。从2017年起我多次找镇镇政府要求对父母留下的老房子确权。我有一个哥哥，一个妹妹，他们都有住处，也同意对父亲留下的房产放弃继承。但镇政府还是不给确权。没有办法我也不懂多次上北京信访。2017年12月26日被林州市公安局行政处罚过一次。从2017年到现在我在长达三年的时间里，生活无着落，孤苦一人的生活更是雪上加霜，这样对待一位孤寡老妇人，实是置人于绝境。由此损失误工及费用多达5万元。为了维护我的合法权益，恳请法院以事实为依据，依法公判，支持原告的诉请。被告林州市合涧镇人民政府辩称，1、按照原告的诉讼请求，本案是确权纠纷案件应该是行政诉讼，而不是民事诉讼，原告以民事起诉不当，建议原告撤诉或者驳回其起诉。2、原告所称的确权工作是林州市人民政府组织的有林州市自然资源与规划局具体组织实施的农村土地使用权及房屋所有权这一项工作，村委会和乡政府负责协助，在正常情况下，如果没有纠纷确权登记进展顺利，如按原告所称的事实原告可以通过其他方式主张自己的权利。经审理查明，原告王成秀于2002年11月10日与前夫王翱在山西省××东田良镇人民政府办理离婚登记手续。王成秀与王翱的离婚协议书第二条约定，房产归王翱，除房产以外一切婚姻期间的共同财产归王成秀所有。原告王成秀离婚后即回娘家林州市合涧镇北小庄村黄贝庵自然村与其父亲共同生活。2003年6月28日，原告王成秀将户口迁至林州市合涧镇北小庄村黄贝庵自然村6号，2010年7月份，王成秀父亲去世，王成秀父亲遗留有老宅院一处。王成秀共兄妹三人，其哥叫王成斌，其妹叫王金秀。王成斌、王金秀提供书面证明同意放弃其父亲老宅院的继承权，同意由王成秀单独继承其父亲的遗产老宅院一处。王成秀现仍居住在其父亲遗留的老宅院中。2017年12月26日，王成秀因为要求政府确权到北京市天安门地区非访，曾被行政拘留七日。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的离婚证、离婚协议书、证明、户口本、行政处罚决定书及被告陈述等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告王成秀要求被告林州市合涧镇人民政府对其居住的其父的房屋进行确权，该案属于行政诉讼范畴，不属于民事诉讼受案范围，且本院亦已当庭对原告进行了释明。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年七月八日书记员  杨尚知
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2370号原告:张强强，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张明珠，女，1960年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张强强与被告张明珠排除妨害纠纷一案中，原告张强强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强强申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张强强撤回起诉。案件受理费100元，由原告张强强负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二〇年七月二十一日  书  记  员   何 巾 帼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1471号原告：陈志峰，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦合香（系陈志峰妻子），住汤阴县。被告：石玉平，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告陈志峰与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰的委托诉讼代理人秦合香、被告石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1万元及利息14400元（该利息按本金1万元月利率2分，从2014年3月8日计算至2020年3月7日，原告请求按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原被告系同村村民，被告以承包建筑工程为主，2011年3月8日被告以经营资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月利息2分，约定借款期限三个月。被告在借款期限届满后迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告石玉平辩称，被告已经偿还了原告的借款，没收回借条。本院经审理认定事实如下：原告陈志峰提交2011年3月8日的借条一份，内容载明“2011年3月8日今借到陈志峰现金壹万元整（3个月）到2011年6月8号到期利息600元本金10000元利息600元经手人石玉平”，该借条上有石玉平的签字及印章。被告提交其笔记本上收到手续，载明“8.15取现金10000元壹万元秦合香”，该内容已被横线划掉。原告质证意见，被告之前还欠原告其他借款，该收到手续划掉，说明我将其他借条还给了被告，与本案的借条无关。被告辩称，被告当时偿还了原告的10000元借款，原告没有拿借条，就在被告的笔记本上写了一个“取现金1万元”收到手续，被告认为原被告两清，被告就把原告书写的“取现金1万元”划掉了。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告陈志峰提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告陈志峰与被告石玉平之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告陈志峰要求被告石玉平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已偿还涉案1万元借款但未要回借条，但其提交的收到手续已被划掉且未作出合理解释，结合原告的质证意见，本院认为该证据不能证明被告偿还的是本案借款，对被告的该项辩称本院不予采信。对于借款利息，原被告双方已经书面约定了借款利息，故原告要求被告按照月息2分给付利息，本院予以支持。综上所述，被告石玉平应偿还原告陈志峰借款本金10000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告石玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志峰欠款本金10000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2014年3月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告石玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年七月二十日书记员  李涛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初357号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郑洋洋，男，1988年8月10日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄阳市高新技术产业开发区。2018年7月27日因酒后驾驶机动车被襄阳市公安局樊城区分局交通警察大队处罚驾驶证记12分。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郑洋洋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人郑洋洋及其指定辩护人曾明燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年3月19日16时20分，被告人郑洋洋无机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载王某2，行至襄阳市襄州区古驿镇下张村地段与王某1驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。王某1当即打电话报警，接警民警赶到现场处置，后将郑洋洋带至襄州区人民医院抽血备查。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路事故责任认定，郑洋洋，王某1负事故的同等责任，王某2无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郑洋洋的血样中检测出乙醇，含量为127.43mg/100ml。被告人郑洋洋到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人郑洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、道路事故责任认定、司法鉴定意见书、违法查询结果单及办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洋洋曾因酒后驾驶机动车受到驾驶证记12分处罚，再次无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。郑洋洋与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。郑洋洋到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人郑洋洋具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘海英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执119号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐志红，男，1966年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海德路。 被执行人：李映霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海德路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐志红、李映霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14049号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至59173.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。二被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人唐志红名下有银行存款16158元，本院扣划该款并扣除执行费后，已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人唐志红名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产； 发现被执行人李映霞名下有银行存款17186元，本院扣划该款后，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李映霞有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往二被执行人所在地居委会调查二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的暂计至26229.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，二被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2790号原告：王万勤，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣阳市,被告：胡德保，男，1973年5月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告王万勤诉被告胡德保买卖合同纠纷一案中，原告王万勤于2020年7月13日向本院申请撤回对被告胡德保的起诉。本院认为，原告王万勤申请对胡德保撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万勤撤回对被告胡德保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王万勤负担。审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  肖 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12278号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴向宇，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县荔城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴向宇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21753号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨为，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨为保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计243元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1545号原告：淮安市盱眙新城资产经营有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MXPXFXU，住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（企业服务大厦1307室）。负责人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所。被告：江苏中能源玉业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TCA7P7E，住所地盱眙县经济开发区梅花大道15号。法定代表人：庄金勤，该公司执行董事。被告：江苏润港玉业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1X9XMK11,住所地盱眙县上海纯高（盱眙）国际现代服务产业园D段7号房。法定代表人：胡金龙，该公司执行董事。原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司与被告江苏中能源玉业有限公司、江苏润港玉业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司于2020年7月24日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司撤诉。案件受理费15908元，减半收取7954元,由原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十七日书记员 宋国庆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执958号 申请执行人：张影，女，1962年2月24日出生，汉族。 被执行人：彭惠，女，1970年7月11日出生，住安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张影申请执行被执行人彭惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月12日向被执行人彭惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭惠偿还申请执行人张影借款本金50000元及利息4500元；负担案件受理费1162元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人彭惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人彭惠名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、被执行人彭惠名下登记的房产已被查封，并已进入评估处置阶段（申请人张影表示待另一案件财产处置后，申请参与分配）； 3、本院于2020年7月21日限制被执行人彭惠非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人彭惠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人彭惠发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人彭惠名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；申请执行人张影表示本案待另一案件财产处置后，再行申请参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏伟伟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初521号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张科明，男，汉族，1983年8月20日出生于四川省南江县，初中文化，天安建筑安装公司职工，户籍所在地四川省南江县，暂住东营市东营区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月16日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张科明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张科明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月14日21时30分许，被告人张科明酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至华山路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张科明血液中的酒精含量为113.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张科明判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张科明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张科明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张科明被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张科明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月二十九日书记员  史媛媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1786号 被执行人：黄锦结，男，1975年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2772号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：杨建珍，女，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告杨建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1270元，合计2685元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  钟静姝二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 雅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4041号 原告：王恋艺，女，1984年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：振旦航空科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）号3层。 法定代表人：吕晓花，执行董事。 原告王恋艺与被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司（以下简称：振旦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恋艺的委托诉讼代理人赖晓燕、刘迪，被告周建、被告振旦公司的法定代表人吕晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恋艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向王恋艺退回口罩款2,700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月28日起至实际付清之日止的利息;2.判令二被告向王恋艺支付赔偿款810元。事实和理由：2020年1月王恋艺通过朋友介绍向周建购买口罩，并于2020年1月28日向周建微信转账2,700元。周建声称转款后一周内就可拿到口罩，而实际交货却一拖再拖，直到2020年2月22日明确告知王恋艺无法交货，并向王恋艺披露了振旦公司是负责和美国方购买口罩的具体主体，其口罩款也转给了振旦公司。综上所述，该买卖合同根本无法继续履行，王恋艺为维护自身合法权益，故诉至法院。 周建辩称，其收到的口罩款项均转给了振旦公司，其与振旦公司之间有代理销售关系，该笔款项应当由振旦公司支付。 振旦公司辩称，公司愿意退款，但公司目前资金困难，这批货在海关，美国那边公司还没有把货物退还，公司目前无法支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，王恋艺通过支付宝向周建转账支付2,700元用于购买口罩。2020年2月22日，周建通过微信告知王恋艺，无法发货，要安排退款。本院另查明，周建将所有货款均转至振旦公司账户。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案首先应当确定与王恋艺建立买卖合同关系的相对方，根据王恋艺提交证据及当事人当庭陈述，可以认定王恋艺实际是与周建建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。王恋艺向周建支付了货款，周建应当向王恋艺交付货物。周建于2020年2月22日明确向王恋艺表示无法交付货物，导致合同已无法履行，双方的合同关系自此解除。合同解除后，周建应当退还王恋艺已经支付的货款，并赔偿王恋艺的损失。王恋艺未提交证据证明损失的存在，其实际损失仅为资金利息损失，因此，本院对于王恋艺要求周建退还货款2,700元及以2,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月28日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 关于王恋艺要求振旦公司承担相应责任的诉讼请求，因振旦公司表示愿意退款，且资金实际进入振旦公司账户，视为振旦公司自愿对周建的上述债务承担付款责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。 王恋艺要求二被告向其支付赔偿款810元的诉讼请求，因无证据证明有其他损失的存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恋艺退还货款2,700元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以2,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月28日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 二、驳回原告王恋艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍孟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6351号原告：王乐，男，1988年5月9日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，江苏彭城律师事务所实习律师被告：沈思瑶，女，1994年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王乐与被告沈思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人冯义强、黄科到庭参加诉讼，被告沈思瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金149339元，并按年利率6%支付从2019年10月16日（起诉之日）起至全款清偿之日的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年9月2日被告因买车向原告借款，原告借给她144339元，其中车钱126400元直接支付给了车商徐州金茂汽车贸易有限公司、车辆购置税钱10939元直接支付给了税务局、车辆保险费7000元转给了被告本人。另外，在2019年1月29日，被告因需还花呗借款又向原告借款5000元，以上款项共计149339元，被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告沈思瑶未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，2018年9月2日，被告因需要买车向原告借款，原告于当日替被告向其购买汽车的徐州金茂汽车贸易有限公司通过银行转账支付购车款126400元,原告同时通过微信向被告转款7000元，原告陈述该笔款项系被告缴纳车辆保险费所用。2、2018年9月7日原告替被告支付车辆购置税10939.66元。3、2019年1月29日，原告通过微信向被告转款5000元。原告陈述系被告还花呗借款所用。4、原告提交向被告催款的微信记录载明：“王乐：其他的不要了，你把车钱还我就行了，15万，三年，不要利息……沈思瑶：我有钱就给你……王乐：你还了，我就不会在提醒！沈思瑶：说的简单，我现在没有怎么还你……”5、以上原告向被告交付的款项共计149339.66元。原告向被告交付借款后，双方并未约定借款利息，也未约定借款期间，后原告多次向被告催要借款，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告沈思瑶交付借款或按被告指示进行付款，被告沈思瑶虽未向原告出具借据，但结合原告向被告催款的微信聊天记录，可以认定双方存在借贷合意，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，款项交付后，原告多次催要，被告未能还款，原告现要求被告沈思瑶偿还借款本金149339元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息，根据法律规定，当事人双方未约定逾期利率也未约定期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对期内利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告以149339元为本金按年利率6%自2019年10月16日（起诉之日）起至实际清偿之日止支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。3、被告沈思瑶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈思瑶于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王乐借款本金149339元并支付逾期利息（以149339元为本金按年利率6%，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元、保全费1370元、公告费560元，合计5217元，由被告沈思瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  刘 兰人民陪审员  刘湘锦二〇二〇年七月一日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初520号原告：何运珍，女，1968年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市汉阳区。原告：曹富华，男，1963年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心C栋22层01室。统一社会机构代码：91420112MA4K2X003F。法定代表人：张政,系该公司经理。被告：张政，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告何运珍、曹富华诉被告武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司、张政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告何运珍、曹富华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何运珍、曹富华向本院申请撤回对被告武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司、张政的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运珍、曹富华撤回对被告武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司、张政的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告何运珍、曹富华负担。审判员  杜先文二〇二〇年七月二十七日书记员  潘琪思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7096号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告文欣，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告文欣物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文欣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执787号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：何汀，男，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人何汀借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人何汀向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元，并支付利息1763.40元、罚息28242.1元并支付2016年12月12日后的利息及罚息，承担案件受理费1444.50元。本院依法向被执行人何汀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1871元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，依法查封了被执行人何汀名下位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层6室。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人何汀名下位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层6室。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十一日书记员  祝黛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执788号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：湖北荣新集团有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇。 法定代表人：叶建兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2016）49号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与湖北荣新集团有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人湖北荣新集团有限公司无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2016）49号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执821号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。 负责人:陶付茂，该支行行长。 被执行人：单习芳，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李成军，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：梅修玉，女，1976年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李斌，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证码341122196209123635。 被执行人：孙佰林，女，1963年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。 单习芳李成军梅修玉李斌孙佰林与中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初894号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人43892.37元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2528号原告：玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道太极路太极名城2-108号。统一社会信用代码：91530402309644939A。法定代表人：唐玉琼。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪锦悦房地产开发有限公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：915304026930944169。法定代表人：黄欣。第三人：张仕升，男，1957年2月12日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司与被告玉溪锦悦房地产开发有限公司、第三人张仕升合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告玉溪市佳兴园林装饰工程有限公司负担。审判员  何玲二○二○七月二十一日书记员  秦伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢238号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周睿娟，女，1980年1月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周睿娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1804号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款合计100576.73元；二、负担案件受理费2312元、公告费600元，合计2912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市××××室不动产，但房产价值与本案标的相差悬殊，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产不具备可执行性无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  何传玉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审219号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏金三丫寝品有限公司，统一社会信用代码91321181796133430C，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路68号。 法定代表人魏金泉，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月2日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年5月占用丹阳市司徒镇固村村第七村民小组的土地0.56亩建设配电房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地336.41平方米，合0.5亩；农村道路18.13平方米，合0.03亩；坑塘水面1.01平方米；田坎18.62平方米，合0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.56亩土地；2、没收在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的336.41平方米（合0.5亩）符合规划的耕地处以20元/平方米的罚款，计6728.20元；对非法占用的37.76平方米（合0.06亩）符合规划的一般农用地处以10元/平方米的罚款，计377.60元。总计罚款7105.80元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7105.80元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10042号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。