wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3523号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈修海，男，1971年12月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李祥芝，女，1970年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海涛，男，1984年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱凤丽，女，1981年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：陈修成，男，1970年8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王爱萍，女，1968年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：段玉辉，男，1980年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵海英，女，1979年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修海、李祥芝、赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈修海、李祥芝、赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈修海于2016年10月29日向原告借款280000元，借款期限到2018年10月28日，利率为9.7875‰，李祥芝系夫妻共同还款责任人，被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈修海、李祥芝、赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、转贷凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈修海于2016年10月29日向原告借款280000元。被告李祥芝是涉案借款共同还款责任人。被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉是连带责任担保人。被告陈修海和李祥芝应当承担偿还借款的责任，被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉承担担保责任。被告陈修海、李祥芝、赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告陈修海向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年10月28日，贷款月利率为9.7875‰，被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠280000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈修海、李祥芝系夫妻关系，被告李祥芝签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈修海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈修海未偿还借款，被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉未履行其担保义务，被告李祥芝作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈修海偿还借款本息，并要求被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉履行担保义务，要求被告李祥芝履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修海、李祥芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、赵海英、段玉辉承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈修海追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元。由被告陈修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月二十日书记员  陈淑杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1337号 罪犯王矿军，男，1964年9月19日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王矿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计112893元。原审被告人王矿军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）冀刑四终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年1月15日交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王矿军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费259.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王矿军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王矿军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执247号申请执行人郭新文，1983年1月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚继坪职务：公司经理本院在申请执行人郭新文与被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年七月三十日书记员 张翼龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1423号之一申请执行人：肖国群，女，汉族，1973年10月20日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓长江，男，汉族，1972年12月28日出生，居民，住重庆市南川区。申请执行人肖国群与被执行人邓长江借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款60650元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地村主任询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的60650元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1423号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2340号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周利、王传淮                  执行当事人情况                    申请执行人：周利，男，1976年出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会，现住地泗阳县众兴镇圣地名门。            被执行人：王传淮，男，1975年出生，居民身份证号码,住泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇金康华府。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的36294元、执行费444元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天宝天盛大厦业主委员会。住所地：广州市天河区体育东路33号、35号、37号、41号、43号、45号。负责人：李滋波，主任。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：夏藩琪，广东纵横天正律师事务所律师实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局天河分局）。住所地：广东省广州市天河区翰景路天华街50号1-3楼。法定代表人：黄美金，局长。再审申请人天宝天盛大厦业主委员会诉广州市天河区城市管理和综合执法局（以下简称天河区城管局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宝天盛大厦业主委员会申请再审称：涉案违法建筑一直存在，天河区城管局具有强制拆除违法建筑的法定职责，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，诉讼费用由天河区城管局负担。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷。再审审查焦点为天河区城管局对天宝天盛大厦业主委员会的投诉事项是否履行了调查并处理的法定职责。本案中，天宝天盛大厦业主委员会于2018年4月27日就天宝天盛大厦外墙的违法建设问题向天河区城管局进行投诉，主要包括五项内容：1.西侧外墙开凿出多个非法大门；2.未经业主同意在大厦外墙塔建两条巨型排烟管；3.大厦南侧、西侧共搭建4座铁梯；4.违建多个铁架放置空调主机；5.大厦首层用木板围蔽堆放大量建筑垃圾及生活垃圾。天河区城管局接到投诉后，对违法建设的当事人潮流天地购物中心进行执法检查，并制作调查笔录及拍摄现场照片。关于排烟管和自行开凿大门的投诉事项，天河区城管局先后多次向潮流天地购物中心发出《责令限期改正通知书》，责令该中心限期对未取得规划许可擅自搭建的外置烟管自行拆除完毕，以及限期对未取得规划许可擅自开门自行整改并恢复原状。关于涉案铁梯的投诉事项，潮流天地购物中心向天河区城管局提交了一系列材料，证明商场系因不符合消防要求而增设楼梯并且已经消防验收合格，天河区城管局根据广州市国土资源和规划委员会向广州市公安消防局出具的穗规[2015]1216号《广州市国土资源和规划委员会关于广州市公安消防局征求对执行情况意见的复函》内容，告知天宝天盛大厦业主委员会涉案铁梯属于消防设施，不归入规划管理范围。关于违建多个铁架放置空调主机的投诉事项，天河区城管局根据《广州市城乡规划程序规定》第三十六条第六项的规定，认定涉案铁架系为安装空调而建造的支架，属于免于申领建设工程规划许可证的情形。关于大厦首层用木板围蔽堆放大量建筑垃圾及生活垃圾的投诉事项，在天河南街执法队责令潮流天地购物中心限期自行整改后，双方当事人在一审庭审中均确认被投诉的建筑垃圾及生活垃圾已清理完毕。由此可见，天河区城管局在接到天宝天盛大厦业主委员会的投诉后，主动调查，先后对潮流天地购物中心发出多份《责令限期改正通知书》，采取相应措施予以制止或督促整改，并作出穗天城管函[2018]66号《关于天河区体育东路天宝天盛小区违法建设等问题的处理意见》，对天宝天盛大厦业主委员会的投诉事项作出回复。据此，天河区城管局已对天宝天盛大厦业主委员会的投诉事项进行查处，已履行法定职责。一审法院判决驳回天宝天盛大厦业主委员会请求确认天河区城管局未履行法定职责违法的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。天宝天盛大厦业主委员会申请再审主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予支持。另，天宝天盛大厦业主委员会在申请再审期间提交的其于2020年1月4日在案涉大厦现场拍摄的涉案铁梯、铁架及排烟管照片，并不能证明天河区城管局未履行相应的调查处理职责，本院不予采纳。综上，天宝天盛大厦业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天宝天盛大厦业主委员会的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1167号     原告：王素梅，女，1980年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：永海良，男，1991年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：佟志光，男，1977年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王素梅与被告永海良、佟志光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告王素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王素梅撤回起诉处理。         审判员 史   欢         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日     书记员 马倩楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2151号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路159号。 负责人：王继龙，经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，男，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：聊城市航宇物流有限公司，住所地聊城市开发区北城办事处周公路2号艾科农业科技园纬二路5号。 法定代表人：鲍建华，经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城支公司）因与被上诉人聊城市航宇物流有限公司（以下简称聊城航宇公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 渤海财险聊城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判渤海财险聊城支公司不承担商业险赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.聊城航宇公司提交的证据不足以证实案涉事故属于保险责任。接警证明只是网络打印并未证明单位公章，无法定代表人签字不符合证据形式。且接警证明并无记载接警单位查勘情况，起火原因等。2.聊城航宇公司在案涉事故发生后将车辆私自转卖，导致渤海财险聊城支公司申请火灾原因鉴定时标的物不存在而无法查清事故原因，其应承担不利后果。 聊城航宇公司答辩称：1.案涉火灾事故发生后，聊城航宇公司向渤海财险聊城支公司报险，渤海财险聊城支公司也安排工作人员进行了现场勘验，聊城航宇公司同时拨打了火警电话，消防部门进行了现场施救，足以能够认定车辆自燃事实。2.案涉车辆投保车损险及自燃险，即便存在第三人侵权行为，渤海财险聊城支公司均应当进行赔偿，且渤海财险聊城支公司在一审诉讼中并未提供任何证据。3.聊城航宇公司报险后，渤海财险聊城支公司一直未就车辆自燃原因提出任何异议和鉴定，渤海财险聊城支公司直至聊城航宇公司提起诉讼以后才申请鉴定，导致这种后果与聊城航宇公司无关。 聊城航宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失险81040元；2.本案的诉讼费、评估费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年7月11日，原告聊城航宇公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险等，自燃损失险保险金额90100元并不计免赔；保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。2019年1月7日，原告驾驶员王强驾驶涉案车辆行驶至山东省莱州市驿道镇316省道发生轮胎着火的事故。云峰路中队的灭火救援出动命令单，载明，灾害类型火灾扑救交通运输类，灾害地址山东省莱州市驿道镇316省道半挂轮胎着火。原告电话通信单，事故发生后向被告报险，且被告进行了勘验。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。2019年8月29日，被告提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，一审法院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年3月26日作出鲁天评字（2020）第028号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为PRL07挂号车车辆损失价值60150元。该份鉴定结论系由法院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，作为有效证据使用。 一审法院认为：本案的焦点是被告应否赔偿原告保险赔偿金。渤海财险聊城支公司认为涉案车辆发生火灾，系起火原因不明，故不应予赔偿。根据本案的事实，聊城航宇公司已在渤海财险聊城支公司就涉案车辆投保了机动车损失险、自燃损失险等险种，且涉案车辆发生事故时仍在保险期间内，渤海财险聊城支公司并未提交因起火原因不明而拒绝赔偿的相关合同条款。另渤海财险聊城支公司并未提供证据证明涉案车辆发生保险事故系聊城航宇公司故意或者存在重大过失导致。事故发生后，原告及时进行了报警，且向被告处报险，云峰路中队出具的灭火救援出动命令单，载明半挂轮胎着火。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”渤海财险聊城支公司未提供证据证明涉案车辆发生免赔的事实，故应承担举证不能的法律后果。诉讼中被告申请对涉案车辆重新鉴定，法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2020）第028号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，涉案车辆的损失为60150元，原告诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条判决：一、限被告渤海财险聊城支公司于判决生效后10日内赔付原告聊城航宇公司保险赔偿金60150元；二、驳回原告的其他诉求请求。案件受理费913元，由原告承担261元，被告承担652元。 二审中，当事人未提交新证据。本院工作人员到山东省莱州市消防救援大队制作了本案所涉火警的报案、出警照片及视频，该照片、视频与聊城航宇公司提交的《灭火救援出动命令单》载明的报警时间、报警电话、灾害地址相一致。上述照片、视频经渤海财险聊城支公司、聊城航宇公司质证均无异议，本院对照片、视频的证明效力予以认定。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：聊城航宇公司提交的《灭火救援出动命令单》载明的报警时间、报警电话、灾害地址与本院工作人员到山东省莱州市消防救援大队制作的报案、出警照片及视频相一致，应认定《灭火救援出动命令单》的真实性。《灭火救援出动命令单》与本院制作的报案、出警照片及视频均载明案涉车辆在事故发生时半挂轮胎着火；渤海财险聊城支公司在案涉事故发生后到事故现场进行了查验，其未就案涉车辆的起火原因及时申请鉴定，也未提供相关证据证明该案涉车辆着火系聊城航宇公司故意或者重大过失导致。因此，一审法院按照案涉保险合同判令渤海财险聊城支公司赔偿责任并无不当。 综上，渤海财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异464号 案外人：代西，女，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。 案外人：丁经钱，男，1986年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人代西、丁经钱向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代西、丁经钱称：案外人于2019年10月16日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼28层XXXX号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人一次性存入商品房首付款70%，一直未入住。案外人系中部战区总医院医护人员，于疫情期间一直在临床承担护理工作。案外人名下未有任何其他房产，且都是农业户口，现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。 案外人代西、丁经钱为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》复印件一份；2、《收据》复印两份：3、《缴款确认单》复印件一份；4、《不动产登记资料查询结果告知单》及《武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果》各两份；5、结婚证复印件一份。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，代西与丁经钱于2016年3月3日办理结婚登记，二人系夫妻关系。2019年10月16日，代西、丁经钱与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，载明：买受人所购商品房为本合同第一条规定的第2座XX层X号房，该商品房建筑面积为75.34平方米，按建筑面积计算，该商品房折后单价为人民币10000元/平方米，总金额人民币753400元。同日，时代天宇公司出具的《收据》载明：交款单位：代西、丁经钱2-XXXX，收费项目：天宇万象国际公寓房款，费用合计：533400元。同日，武汉易景思维房地产顾问有限公司出具的《收据》载明：交款单位：代西，人民币：176600元，收款事由：服务费。另，《缴款确认单》载明：客户姓名：代西、丁经钱，房号：2-XXXX，缴款日期：2019.10.16，房屋面积：75.34平方米，折前总价：955870元，折后总价930000元，合同计价：752400元，服务费：176600元，应付款金额：71万元，贷款金额：22万元。 还查明，代西、丁经钱名下均无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人代西、丁经钱提交了在本院查封涉案房屋之前与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的凭证，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证据。故,案外人代西、丁经钱对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼28层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1738号之二 申请执行人：河北建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场A座。 法定代表人：李连平，该公司董事长。 被执行人：中国环境保护集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。 法定代表人：郑朝晖，该公司执行董事。 申请执行人河北建设投资集团有限责任公司与被执行人中国环境保护集团有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0053号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北建设投资集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中我院于2019年12月27日通过司法网络查控系统冻结了被执行人中国环境保护集团有限公司名下的银行存款106.6780万元，被执行人中国环境保护集团有限公司于2019年12月24日提出执行异议，请求解除对中国环境保护集团有限公司账户资金的冻结。2020年6月11日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执异82号执行裁定书驳回被执行人中国环境保护集团有限公司异议的请求。因被执行人中国环境保护集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国环境保护集团有限公司在中国建设银行11×××80-1账户中的存款106.6780万元元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔 钰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2669号罪犯吴悦图，男，1956年11月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)穗增法刑初字第496号刑事判决，以被告人吴悦图犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币202000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)穗中法刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴悦图在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴悦图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴悦图减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴悦图在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分222分；累计扣536分，其中因欠产扣526分，最高一次性扣50分。该犯罚金未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴悦图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴悦图予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执992号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人：陈江，男，汉族，生于1969年9月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张其昌，男，汉族，生于1970年10月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：陈志伟，男，汉族，生于1990年1月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江、张其昌、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0722民初662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈江于判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，截止2019年1月8日的利息64380.14元，本息共计214380.14元，以后利息利随本清；被告张其昌、陈志伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告陈江、张其昌、陈志伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人陈江的银行账户有存款5430.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人张其昌的银行账户有存款3346.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人钱保文于申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5626.00元，未执行到位标的211012.14元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2174号罪犯张怀铜，男，1976年6月13日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年6月19日作出（2015）连东刑初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人张怀铜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币43090.9元。宣判后，被告人张怀铜不服，提出上诉。2015年8月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张怀铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张怀铜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张怀铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张怀铜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张怀铜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3599号原告：戚子栋，男，1992年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告戚子栋与被告郭明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告戚子栋于2020年7月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚子栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告戚子栋撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告戚子栋负担。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二十日书记员  张慧敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执1号 救助申请人：罗国丽（系被害人罗淼之母），女，1983年2月10日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。 救助申请人：杨德宏（系被害人罗淼之父），男，1983年9月22日生，彝族，住云南省禄丰县。 救助申请人罗国丽、杨德宏以其在（2018）云23刑初35号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗国丽、杨德宏称：由于孙双海的犯罪行为，给申请人整个家庭造成巨大的伤害和打击，事情发生后，申请人罗国丽在家休养，被害人爷爷也关闭了唯一经济收入来源的诊所，家里断了所有经济来源，加之处理丧事支出不少，至今欠下数万元外债，生活十分困难，且孙双海无可供执行的财产导致执行不能，为解决申请人的实际困难，请求本院给予司法救助金46000元。 经审理查明，被告人孙双海经营的美肤宝专卖店与被害人罗淼（殁年8岁）家均位于禄丰县彩云镇观音街，2017年4月27日11时20分左右，罗淼放学后到孙双海家的商店里玩，11时30分左右，孙双海妻子齐文带着罗淼到赵国玉家里吃饭，吃完饭后，罗淼又回到商店里与孙双海、齐文一起看电视，12时左右，齐文去赵国玉的理发店里洗头发。随后，孙双海让罗淼去到孙双海停放在商店后院的云EM7735微型车内，二人发生口角，孙双海用双手掐罗淼的脖子，当罗淼鼻孔流血后，孙双海又从副驾驶座位后面拿了两个白色塑料袋，一个盖在罗淼脸上，另一个套在罗淼头上，用罗淼颈部解下的红领巾，将套在外层的塑料袋提手部位系紧并打了一个死结，不让塑料袋松动，再把罗淼的手表电话摘下，拔出电话卡，然后驾驶云EM7735微型车，将罗淼运至彩云镇彩云村委会东山寺停车场附近的一条山沟内藏匿，4月29日17时，罗淼的尸体被公安机关发现，同日19时，孙双海被公安机关抓获归案。经鉴定，罗淼系他人捂堵口、鼻致机械性窒息死亡。2018年9月10日，本院作出（2018）云23刑初35号刑事附带民事判决：一、被告人孙双海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人孙双海赔偿附带民事诉讼原告人罗国丽、杨德宏经济损失共计50000元。后孙双海不服提出上诉，云南省高级人民法院于2019年5月9日作出（2018）云刑终1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 孙双海未按上述判决履行赔偿义务，申请人罗国丽、杨德宏就附带民事部分向本院申请执行，申请标的50000元，本院执行案号（2020）云23执2号。本案执行中查明，被执行人孙双海名下无不动产登记房产，亦无其他财产，确无可供执行的财产。申请执行人罗国丽无业，生活困难，申请执行人杨德宏系宜良县森林公安局民警，在宜良无住房，也无车辆，其父母居住在彩云镇，属于农村户口，且已年迈，基本丧失劳动能力。申请人罗国丽和杨德宏请求最少救助46000元。经向申请人释明司法救助相关规定后，同意以本院确定的金额为准，剩余部分自愿放弃，并承诺从此息诉罢访。本院综合考虑后，决定给予罗国丽和杨德宏国家司法救助金40000元。 本院认为，罗国丽、杨德宏根据生效的（2018）云23刑初35号刑事附带民事判决，已申请本院强制执行，执行标的50000元，本院穷尽了执行措施，申请人罗国丽和杨德宏所在村委会和单位均出具了生活困难证明，申请人罗国丽、杨德宏的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗国丽、杨德宏国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1592号原告：黄永健，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告：黄卫刚，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。原告黄永健与被告黄卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼，被告黄卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款64000元及自欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告系农村建房的包工头，经常至原告处购买建筑材料。2017年，被告开始赊账，2018年2月10日，原、被告双方结算后，被告结欠原告货款64000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告各种理由推脱，该笔欠款至今未付，故成讼。被告黄卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄永健从事建筑材料销售，被告黄卫刚经常向原告购买建筑材料，材料款常赊账。2018年2月10日，被告黄卫刚向原告黄永健出具欠条一份，载明：今欠黄永健处现金计人民币陆万肆仟元整。被告黄卫刚在欠条具欠人处签字确认。被告至今未付款。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告材料款64000元的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款64000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从起诉之日起计算。被告黄卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄永健货款64000元及利息(以64000元为基数，自2020年3月19日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由被告黄卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  许颂时人民陪审员  陈 杰二〇二〇年七月二十日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5303号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），社会统一信用代码：91520103798835478B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号:15201201611780702。被告：谢康朋，男，汉族,1998年03月14日生，住贵州省紫云县。被告：中华联合财产保险有限公司福州中心支公司马尾营销服务部，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块商务楼1（1A、1B）8层13商业（办公）商务洽谈室（自贸试验区内），统一社会信用代:91350105779624465P。负责人：姜梅，职务：经理。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。被告：喜相逢集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市A1地块15栋2-7号，统一社会信用代码：91520393MA6ECT3F7Y。负责人：于建添，职务：总监。委托代理人：于晓芳，女，汉族，1994年11月15日生，住福建省福州市，系该公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告谢康朋、喜相逢集团有限公司贵州分公司、中华联合财产保险有限公司福州中心支公司马尾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年7月27日以需要追加当事人重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费236元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十七日书记员  姚文勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5843号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗明开，男，1975年10月17日出生,汉族，户籍地址广东省广州市花都区。关于本院移送执行罗明开罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初224号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1500元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13294号之一原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海中觅通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈剑。原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被告上海中觅通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新兴技术开发区联合发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5,000元，均由上海新兴技术开发区联合发展有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二〇年七月三十日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7355号原告：姜家玉，女，1964年1月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告：姜尚富，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。原告姜家玉与被告姜尚富共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告姜家玉及其委托诉讼代理人王新，被告姜尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家玉向本院提出诉讼请求：1.判令分割位于重庆市万州区×室房屋（价值42万元），由原告支付被告享有的案涉房屋四分之一权利份额的折价款10.5万元后,该房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜家玉与案外人姜家芝、姜家芳、被告姜尚富按份共同继承被继承人姜家伍位于重庆市万州区×室房屋，各继承四分之一的份额。嗣后案外人姜家芝、姜家芳自愿无偿将其享有的案涉房屋的份额赠送给原告，原告接受赠予。现原告姜家玉享有案涉房屋四分之三的份额。原告在万州区城区无房居住因而需要使用该房屋，原告多次与被告协商要求进入该房屋居住，但被拒绝。姜尚富辩称，本人父亲姜家权与姜家玉、姜家芝、姜家芳、姜家伍系兄弟姐妹关系，本人父亲姜家权于2010年去世。案涉房屋系姜家伍所有的还房，目前房主名字是姜家伍。案涉房屋的钥匙现由我保管，房屋目前处于无人居住的现状。2018年11月12日，姜家伍因交通事故意外死亡，姜家伍去世后的后事由本人料理。姜家玉虽然在万州区城区无房，但其在农村有住房，本人目前在万州区城区同样无房屋，既然法院判决我享有四分之一的权利份额，则应当保留我的权利份额。案涉房屋目前市场价值42万元，我愿意折价补偿原告12万元后，房屋归我所有。本院经审理查明事实如下：原告姜家玉与姜家权、姜家芝、姜家芳、姜家伍系兄弟姐妹关系，被告姜尚富系姜家权之子，姜家权已于2010年死亡。2018年11月12日，姜家伍因交通事故死亡，遗留有位于重庆市万州区×室房屋一套【建筑面积68.40平方米】。姜家玉、姜家芝、姜家芳诉姜尚富继承纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）渝0101民初8163号民事判决书，判决：“姜家伍遗产：位于重庆市万州区×房，原告姜家玉、姜家芝、姜家芳、被告姜尚富各继承1/4的份额”。该民事判决已于2019年9月18日生效。2019年12月16日，姜家玉、姜家芝、姜家芳达成人民调解协议书，该协议第一条载明：“申请人姜家芝、姜家芳自愿将位于重庆市万州区×房屋【建筑面积68.40平方米，未办理不动产登记】中各1/4的继承份额赠与给申请人姜家玉（即本案原告）；申请人姜家玉自愿接受申请人姜家芝、姜家芳的馈赠”。嗣后姜家玉、姜家芳、姜家芝共同向本院提起确认人民调解协议效力之诉，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0101民特659号民事裁定书，裁定：“申请人姜家玉与姜家芳、姜家芝于2019年12月16日经重庆市万州区涉法涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。该民事裁定已于2019年12月18日生效。2018年4月12日，被告姜尚富与重庆市万州区统一征地办公室签订《征地拆迁住房货币安置协议》，被告姜尚富共获得住房货币安置补偿总金额为161700元。另查明，2020年7月21日，原告姜家玉在重庆市万州区不动产登记中心查询：无不动产（住房）登记信息。在庭审中，原告姜家玉与被告姜尚富协商一致确认案涉房屋目前的市场价值为42万元。在庭审调解中，原告姜家玉当庭同意补偿被告姜尚富房屋折价款10.5万元，但被告姜尚富只承认最多补偿原告姜家玉房屋折价款12万元，故调解未成。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有。共有分为按份共有和共同共有。原告姜家玉与被告姜尚富通过继承（或接受赠予）方式取得案涉房屋的权利份额，双方属于按份共有关系，原告姜家玉目前享有3/4的份额，被告姜尚富目前享有1/4的份额。针对共有财产的分割，有约定的按约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。姜家玉和姜尚富之间没有分割协议，姜家玉可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告姜家玉与被告姜尚富共有的系不动产，实物分割方式难以实现，且双方未达成分割协议。因此，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告姜家玉与被告姜尚富协商一致确认案涉房屋的市场价值为42万元。原告姜家玉当庭同意补偿被告姜尚富房屋折价款10.5万元，但被告姜尚富只承认最多补偿原告姜家玉房屋折价款12万元。考虑到原告姜家玉在万州城区无房的事实，且其目前享有涉案房屋3/4的份额，再结合双方愿意补偿的房屋折价款等因素，本院认为，由原告姜家玉向被告姜尚富补偿房屋折价款10.5万元后，案涉房屋产权由原告姜家玉所有，更符合民法的公平理念和客观情况。综述，对原告姜家玉请求判令分割位于重庆市万州区×室房屋【建筑面积68.40平方米，价值42万元】，由其支付被告享有的案涉房屋四分之一权利份额的折价款10.5万元后，该房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。至于被告姜尚富辩称其在万州区城区无房，因未提交相关证据予以证明，且姜尚富已经获得货币安置补偿款；同时，在庭审调解时，被告也未按原告享有的份额支付房屋补偿款。故本院对其上述辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：位于重庆市万州区×房屋【建筑面积68.40平方米】产权归原告姜家玉所有；原告姜家玉于本判决生效后立即支付被告姜尚富房屋折价款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告姜家玉与被告姜尚富各承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冉孟云二〇二〇年七月三十日法官助理 袁堂久书 记 员 杨 丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1887号 上诉人（原审被告）：河北拓盛建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路121号创业园517-3。 法定代表人：李永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地：邢台市桥东区长信村西口南。 经营者：杜周清。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 上诉人河北拓盛建筑工程有限公司（以下简称拓盛公司）因与被上诉人桥东区顺宏钢管租赁站（以下简称顺宏租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拓盛公司的委托诉讼代理人张培波，被上诉人顺宏租赁站的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓盛公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在未查清案件事实的情况下，认定我司对被上诉人负有债务，属于认定事实不清，适用法律错误。1、租赁合同约定“乙方指定签票人”季锦飞、崔江平二人不是我司工作人员，更不是我司指定收货人员。不能以季锦飞、崔江平签字的发货单而认定我司已收到租赁物。2、一审顺宏租赁站提供的发货单上没有我司签章，也无我司授权人员签收，对我司不发生效力，不能证明我司已收到租赁物。在一审诉讼过程中，顺宏租赁站提供的发货单系其单方制作，且单据上并没有我司的签章，不能证明顺宏租赁站已向我司交付租赁物，更不能依据单据记载的货物数量计算租赁费用。一审法院仅依据顺宏租赁站制作的这些没有我司签章的单据，而认定我司对顺宏租赁站负有债务，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。 顺宏租赁站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 顺宏租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间租赁合同。2、判令被告给付拖欠租金87113.72元。3、判令被告按租赁合同约定单价赔偿丢失的租赁物（共计32763.5元）。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，原告顺宏租赁站与被告拓盛公司签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶丝，并约定了租赁物的具体价款及租赁费的支付方式，合同并对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告拓盛公司提供了租赁物。合同履行至2019年10月31日，共产生租赁费117113.7元，欠应返还原告租赁物钢管1543.9米、扣件1831个、顶丝45套，以上毁损、丢失物品如果不能返还，则应按照租赁合同约定的价格进行赔偿，其中钢管其中钢管1543.9米×15元/米=23158.5元、扣件1831个×5元/个=9155元、顶丝45套×10元/套=450元，以上价款共计32763.5元。在租赁期间被告拓盛公司已经给付原告顺宏租赁站押金30000元，对该费用应在原告主张的租赁费中予以扣除，故被告尚欠原告顺宏租赁站租赁费为87113.72元。 一审法院认为，原告顺宏租赁站与被告拓盛公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告拓盛公司交付了租赁物，被告应当按照合同约定给付原告租赁费并归还租赁物。原告请求被告支付租赁费并返还租赁物符合法律规定，予以支持。如被告不能返还原告租赁物以及毁损的租赁物应按照合同约定的价格赔偿租赁物相应价值32763.5元。被告庭审中辩称对未归还的钢管米数有异议，但其未提供证据加以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、判令解除原告桥东区顺宏钢管租赁站与被告河北拓盛建筑工程有限公司签订的租赁合同。二、自本判决生效之日起十日内，被告河北拓盛建筑工程有限公司支付原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁费87113.72元。三、自本判决生效之日起十日内，被告河北拓盛建筑工程有限公司返还原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁物钢管1543.9米、扣件1831个、顶丝45套。如无法退还，则按照《租赁合同》约定的丢失价款32763.5元对原告予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，保全费1120元由被告河北拓盛建筑工程有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，当事人于2018年11月13日签订的《租赁合同》，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《租赁合同》约定，拓盛公司指定的签票人为季锦飞、崔江平，故顺宏租赁站出具的有上述二人签字的发货单据，能够作为租赁物钢管米数、扣件个数、顶丝45套数的计算单据，并以此为基础按照合同约定的价格计算租赁费用的金额。一审时，拓盛公司在其加盖单位印章的答辩状和庭审中明确认可顺宏租赁站主张的租赁费用金额和租赁物钢管、扣件、顶丝的数额，据此，原审判决认定拓盛公司租赁钢管1543.9米、扣件1831个、顶丝45套正确，按照租赁物原值确定丢失租赁物的价值为32763.5元，符合《租赁合同》第一条、第七条的约定。拓盛公司所提上诉理由，与其一审认可的事实相矛盾，其实质是对自认事实的反言，且其提出推翻自认事实的事由并无法律依据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院对拓盛公司的上诉事由不予支持。 综上所述，河北拓盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2698元，由河北拓盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张姿巍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2601号上诉人（原审被告）：朱贵贤（朱贵显），男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：姚起连（姚起莲），女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人朱贵贤、姚起连因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱贵贤、姚起连，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7708号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人朱贵贤、姚起连预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年七月三十日书记员 林添（兼）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执309号申请执行人：郭维斌，男，1954年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县（系赵引琴丈夫）。申请执行人：郭振宇，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区（系赵引琴长子）。申请执行人：郭振宁，男，1992年4月21日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县（系赵引琴次子）。被执行人：王能能（又名王文贵），男，53岁，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：付妹妹，女，50岁，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人郭维斌、郭振宇、郭振宁与被执行人王能能、付妹妹借款合同纠纷一案中，经查。被执行人付妹妹有银行存款****元，我院已冻结、扣划该笔存款用以履行（2018）甘0524民初760号民事判决书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十日书记员  张海莉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1795号原告：景某，住宁夏固原市。被告：静宁县建华砖厂。住所地：静宁县八里镇红林村。负责人：杨某，任该厂厂长。被告：杨某，住静宁县。原告景某与被告杨某、静宁县建华砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告景某负担。审判员 王代代二〇二〇年七月二十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终324号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某,甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某,甘肃众炀律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据庭审查明的事实，何某在一审庭审归纳争议焦点时明确表示应将成青生的遗产作为案件调查重点，并在一审举证期限届满后、法庭辩论期间提出追加成青生的子女及继承人参加本案诉讼，并变更诉讼请求为：在成青生的遗产范围内由安某偿还320000元。何某既要求成青生的继承人安某在法定继承的范围内承担清偿责任，又以借款为夫妻共同债务要求安某归还借款，故本案中何某的主张实质为要求成青生的配偶及继承人在法定继承的范围内就其与成青生之间的债务进行清偿，一审认定本案为民间借贷纠纷不当，应结合何某主张的法律关系确定案由并进行审理，依法判处。综上，一审法院程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1799号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年七月二日法官助理 徐瑞杰书 记 员 马雪菲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2711号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：陈子连，该公司职工。被告：杨世鹏。被告：杨传奎。被告：康元生。被告：杨学亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨世鹏、杨传奎、康元生、杨学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马云波二〇二〇年七月十六日书记员  王 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2027号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林曦，女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人林曦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,307.82元，减半收取1,153.91元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申61号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：顾新，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住东台市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：陈延山，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住东台市。再审申请人顾新因与被申请人陈延山追偿权暨运输合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾新申请再审称，原审程序违法，擅改上诉事由，多次不收顾新寄交的新证据；原审漏判对账单上陈延山所写应找顾20042元；原审未支持顾新可见得利24200元，认定事实、适用法律错误，判决违反公平原则；本诉标的12263元不实，一、二审认定一为计算所得，二为自愿变更，认定基本事实不清且矛盾。陈延山提交意见称，其与顾新合作过程中得应得运费，未克扣顾新利润；2013年其为徐某、曹某过货，是公司安排的，不存在给顾新利润的事情。本院经审查认为，（一）关于被申请人陈延山是否应支付申请人顾新20042元问题。申请人顾新在与被申请人陈延山合作过程中，于2009年7月17日向陈延山出具16000元欠条。2016年1月21日，双方再次对从2009年7月8日至2013年2月4日之间的往来进行结算，形成四张结账单。从结账单内容看，双方对各自应得的款项进行了结算，每一页均明确“应找顾XX元”或“陈XX元”的内容，后页在前页基础上滚动结算，最终形成了12263元的结算单据。案涉四张结账单系申请人顾新向原审法院提供，得到被申请人陈延山认可，对双方当事人具有拘束力。案涉四张结账单表明双方之间的债权债务关系从2009年7月的16000元变更为12263元，申请人顾新应支付被申请人陈延山12263元。现申请人顾新仅提取结账单上其应得的部分内容，而无视陈延山应得款项和第四页结账单上双方确认的12263元，要求陈延山支付20042元，缺乏事实依据。（二）关于申请人顾新主张的利润损失24200元问题。顾新自认2010年8月以后离开溧阳正昌饲料科技有限公司，现其主张被申请人陈延山克扣为徐某、曹裕富运输的饲料利润，但其所提供的证据既不能证明顾新在双方结算后仍然从事饲料销售工作，有继续获得该公司销售利润的资格，也不能离开证明陈延山实际占有了顾新应得的利润，故顾新应承担举证不能的法律后果。综上，顾新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾新的再审申请。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 燕书 记 员 殷晨宁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初463号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞1156号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某于2020年6月19日9时50分许，骑电动自行车至本市虹口区溧阳路四川北路路口时，因骑行在机动车道上而被民警孙某、何某某令其靠边停车接受检查，被告人吴某某拒不接受处罚，民警孙某欲上前拔出该车车钥匙暂扣其车时，被告人吴某某在抢夺孙某手中该电动自行车钥匙的过程中，用该钥匙将孙的右手划伤。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定，被鉴定人孙某右手示指、中指、环指甲床出血，其伤势构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某在法庭审理中无异议，且有证人孙某、何某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，调取的民警执法记录仪视频资料及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年七月三十日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1546号之一 申请执行人：陈开章，男，1932年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈开章与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特651号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈开章于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武等人申请执行被执行人林名场借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1705号 原告：黄小清，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方根明，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告黄小清与被告方根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月7日日公开开庭进行了审理。原告黄小清到庭参加诉讼，被告方根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年2月26日，被告用微信发布虚假消息，谎称其有大批口罩对外销售，原告信以为真，经双方电话、微信联系后，原告于2020年2月27日向被告转账67500元购买口罩，被告收款后以各种理由推诿迟迟不予发货。在原告多次催促下，至2020年3月2日止，被告先后退还总计57500元，尚欠10000元至今未还。 被告方根明经本院合法传唤，未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核。对原告提交的微信聊天记录、转账凭证，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。此外，经本院释明，原告在庭审时承诺遵守诚信诉讼原则，对其在庭审中的陈述，可综合其他证据共同认定案件事实。 被告方根明未向本院提交书面证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综合审核认定的证据，本院认定以下事实：2020年2月26日，原、被告通过电话、微信等方式沟通，约定原告从被告处购买口罩25000个，总价款67500元。2020年2月27日，原告通过银行转账方式向被告支付货款67500元。此后，因被告未能按期交货，被告同意退款，并先后通过微信、银行转账方式退款57500元，尚有10000元未退还到位。 本院认为，综合在案证据，原、被告之间成立口罩买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按约履行。在原告已按约付款，但被告未按约交货，且被告同意退款（实际已退还57500元）的情况下，鉴于被告尚有10000元未退到位，故原告提出的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告方根明于判决生效之日起十日内退还原告黄小清货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告方根明负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 苏来琪 二〇二〇年七月七日 法官助理 方 琦 书 记 员 舒 畅 ??2? ??3?
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2623号罪犯全桂良，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西桂平市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0306刑初7809号刑事判决，以被告人全桂良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯全桂良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯全桂良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯全桂良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分393分，累扣14分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全桂良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢97号之三 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。 法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。 被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。 法定代表人：杨发根，该公司执行董事。 被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区水西镇府前路。 法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。 江西煤业销售有限责任公司依据（2014）洪民二初字第741号民事判决书申请执行新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西煤业销售有限责任公司申请恢复执行处置新余市抱弘贸易有限公司名下持有的贵州赣林矿业有限公司20%的股权。执行中上述标的物通过网络拍卖以281000元成交。申请处置的标的物处置完毕，江西煤业销售有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔡雅欢
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执45号申请执行人赵雪洪，男，1986年08月17日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人赵雪萍，代理权限为特别授权。被执行人宋明汉，男，1979年12月06日生，汉族，云南省牟定县人。赵雪洪与宋明汉买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初562号民事调解书，被执行人宋明汉应支付申请执行人赵雪洪钢筋款39,029.20元、利息10,000.00元、诉讼费388.00元。因被执行人宋明汉未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵雪洪2020年1月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋明汉无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法限制宋明汉高消费。申请执行人赵雪洪同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执45号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年七月七日书记员  徐丽花
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1448号原告：杨荣梅被告：杨昌辉原告杨荣梅诉被告杨昌辉离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十八日书记员  华建国
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执424号之一 申请执行人:邱小梅，女，1981年7月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：丁静，女，1975年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖永忠，男，1968年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人邱小梅依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初2276号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁静、肖永忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，发现银行存款24910.4元，本院已扣划。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现丁静有一套经济适用房，但不符合拍卖条件，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁静、肖永忠依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人丁静、肖永忠未申报财产，本院于2020年7月31日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额50000元及利息，截至2020年7月31日已执行24910.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 温扬威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1171号上诉人（原审原告）：孙桂云，女，汉族，1956年1月20日出生，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：刘成军，男，汉族，1973年9月11日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于爽，女，汉族，1978年10月26日出生，住抚顺市顺城区，系刘成军妻子。上诉人孙桂云与被上诉人刘成军合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初163号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙桂云上诉请求：一、撤销原判，改判刘成军支付孙桂云1500元补偿款。二、刘成军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院未按协议约定认定事实，作出了对孙桂云不利的判决。孙桂云卖给刘成军房屋动迁号，刘成军称自己岳父有血栓病，给岳父买的房，一切由刘成军来办理。孙桂云相信了刘成军的话，将动迁号过户给了刘成军的岳父于永强。2015年6月开发商补贴搬家费600元，2009年10月补贴动迁租房费900元，共计1500元。需要刘成军到场进行房屋验收，孙桂云多次打电话给刘成军，但对方拒绝接听，社区打电话刘成军也不到场，后刘成军趁孙桂云不在场，没有通过孙桂云就私自将房屋锁砸开，取出房屋验收单给了其岳母李宝兰，然后领走了1500元动迁补偿款。在刘成军不同意给付1500元补偿款的前提下，申请法院追加李宝兰为被告或第三人承担给付责任。刘成军将锁破坏给孙桂云造成了经济损失，房屋内好多东西没有拿出来，共计损失约300元，应由刘成军赔偿。后孙桂云又通过街道法律所找到刘成军，刘成军称自己只领取了200元，想给孙桂云100元，孙桂云到社区查询发现刘成军岳母李宝兰领走了1500元房屋补贴费，李宝兰明知双方协议约定一切补贴归孙桂云所有，却未把款交给孙桂云。刘成军辩称，孙桂云主张的以上款项系在双方办理完过户手续之后发生的补偿，过户以后发放的相应补偿孙桂云无权取得。这两个款项是被房主于永强领走的，于永强是刘成军的岳父，实际领款金额是1100元，不是1500元，虽然刘成军的岳母李宝兰签字时，现场人员开的是600元的收据，但当时因为房屋不健全，很多东西丢失，拆迁办只给了200元。孙桂云向一审法院起诉请求：1、判决刘成军偿还欠款1500元；2、判决刘成军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案双方签订的买卖协议内容为：“甲方孙桂云，乙方刘成军，甲方自愿将东洲区章党啤酒厂叁号楼2单元203住宅面积58.44平方米卖给刘成军，以每平方米1600.00元合玖万叁仟五百元正，乙方付给甲方1000.00元订金，如甲方违约付给乙方2000.00元，乙方违约1000.00元不退。合同双方自愿制定即日生效。”该协议甲方签名为孙桂云，乙方签名为刘成军，日期为2018年6月17日。协议下方写明“房屋补贴归甲方所有”，刘成军签名。孙桂云、刘成军签订的房屋买卖协议中的房屋后过户至刘成军岳父名下。孙桂云提供的领款照片上签名为李宝兰，刘成军自认李宝兰为其岳母。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙桂云主张刘成军返还房屋检查费600元、搬家补偿费900元，但其没有提供刘成军领取此款的证据，孙桂云提供的证据不足以证明刘成军已将孙桂云主张的1500元领取，应当承担举证不利的后果。故对于孙桂云的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙桂云的诉讼请求。案件受理费25元（孙桂云预交），由孙桂云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明：孙桂云将涉案房屋过户给刘成军岳父于永强，涉案房屋拆迁补贴1500元由于永强妻子李宝兰领取。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点可归纳为：刘成军是否应给付孙桂云涉案房屋的拆迁补贴1500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。虽于永强系以涉案房屋产权人的身份取得相应的拆迁补贴，但孙桂军与刘成军在房屋买卖协议中明确约定“房屋一切补贴归孙桂云所有”，双方未在协议中约定办理房屋过户手续后，取得的相应房屋补贴归产权人所有。该签订协议后，孙桂云系根据刘成军的要求将房屋直接过户至其岳父于永强名下。依据以上事实及法规规定，房屋买卖协议中约定的有关房屋补贴的内容对刘成军具有约束力，刘成军应给付孙桂云涉案房屋拆迁补贴1500元。刘成军主张拆迁补贴当中的600元款项，虽签字的收条数额为600元，但拆迁部门实际仅给付200元，但其在一、二审期间并未提供证据证明，本院无法支持。拆迁补贴款项被于永强领取后，仍不能免除刘成军对孙桂云应承担的合同义务，一审法院以孙桂云提供的证据不足以证明刘成军已将孙桂云主张的1500元领取为由，驳回孙桂云的诉讼请求不适当，本院依法予以改判。综上所述，上诉人孙桂云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初163号民事判决；二、刘成军于本判决生效后10日内给付孙桂云拆迁补贴1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（孙桂云已预交），由刘成军负担；二审案件受理费50元（孙桂云已预交），由刘成军负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年七月三十日书记员 付 晶
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初719号 原告：高海臣，男，1970年5月6日生，满族，住开原市松山堡乡上土口子村九组14号。 被告：张洪亮，男，1992年3月12日生，汉族，住开原市中固镇北腰堡村，身份证号码：211222199203121858。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连中山区民主广场3-1号17层。 统一社会信用代码：912102007607781493。 法定代表人：唐琨。该公司总经理。 委托代理人：周起航。 原告高海臣与被告张洪亮、华安财产保险股份有限公司大连分公司（下称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日收诉立案，依法组成合议庭，并两次公开开庭审理了本案。原告高海臣、被告张洪亮和华安公司的委托代理人周起航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海臣诉称,2020年1月24日15时40分，在开奈线42KM开原市中固镇下土口子村，被告张洪亮驾驶辽BY2Q12号轿车载乘车人张玥婷由东向西行驶，冰雪路面发生侧滑，驶入左侧与高海臣驾驶辽MV3970号轿车载乘车人高嘉骏、修颖，由西向东行驶相撞，发生交通事故，造成原告高海臣受伤，车辆损坏的后果。案经交警队认定，被告张洪亮负事故的全部责任，原告高海臣无责任。原告住院治疗，现已出院，此事故协商未果，要求被告赔偿原告各项损失共计35000元。 被告张洪亮辩称：当时车不是原告驾驶的，正常吹酒驾应当两个人一起吹，当时只把我自己带走了，责任认定书给我朋友了，当时我不知道，我对责任认定书有异议，所以不同意赔偿原告的损失。 被告华安公司辩称,本案的事故车辆辽BY2Q12号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失可以在交强险各限额内进行赔偿，该车辆未投保商业险，其余听从法院判决。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中医医院费用清单、医药费票据10张、修车费明细1张、原告驾驶证（留存复印件），庭后补充提交开原市中医医院住院病案、修车费发票3张、铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂营业执照、开原市中医医院出院通知单。 被告华安公司、张洪亮未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日15时40分，在开奈线42KM开原市中固镇下土口子村，被告张洪亮驾驶辽BY2Q12号轿车载乘车人张玥婷由东向西行驶，冰雪路面发生侧滑，驶入左侧与原告高海臣驾驶辽MV3970号轿车载乘车人高嘉骏、修颖由西向东行驶相撞，发生交通事故，造成原告高海臣受伤，张玥婷受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经铁岭市开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张洪亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未右侧通行，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度的行为是造成此次事故的全部原因。认定被告张洪亮负事故的全部责任，原告高海臣无责任。事故发生后原告高海臣在开原市中医医院住院治疗7天，诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费3947.21元。 另查明,辽BY2Q12号轿车在被告华安公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。 原告高海臣的合理损失为：医疗费3947.21元、护理费按照居民服务业标准为1010.8元（7天×144.4元/天×1人）、误工费按照农业标准为337.54元（7天×48.22元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、修车费26685元，共计32330.55元。 本院认为,原、被告驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告张洪亮负事故的全部责任，故此对于原告的合理损失由被告张洪亮赔偿，由于被告张洪亮驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告华安公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张洪亮赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告驾驶的车辆受损维修，应由被告华安公司在交强险财产损失限额内赔付，超出部分由被告张洪亮负担。 关于原告所提交的医疗费票据，经审查其中2张为高嘉骏的医疗费票据，与原告无关，故此不予支持该部分损失。 关于被告张洪亮提出的事故认定不合理，因其未提供相关证据证明其主张，且经庭审询问，被告张洪亮在法定期间内亦未向相关部门申请复议，故此对于被告张洪亮的该项主张本院不予支持。 关于被告方主张原告存在挂床的情况，因其未提供相关证据证明，且原告提交了出院通知单，故此对于被告方的这一主张本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，结合原告住院治疗情况及本地实际情况，酌定原告交通费为150元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告高海臣7645.55元（其中财产损失2000元）； 二、被告张洪亮赔偿原告高海臣各项经济损失共计24685元（32330.55元-7645.55元）； 三、驳回原告高海臣的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张洪亮负担610元，原告高海臣负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 刘宏忠人民陪审员郝薇人民陪审员孙秀娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 石         云         鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初806号 原告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社。 法定代表人：单春艳，经理。 原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称乡政府）与鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社（以下简称合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡政府的委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乡政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款2,000,000元，并按照年利率6%给付自2020年2月1日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，因被告合作社拖欠鄂温克旗巴彦塔拉乡泰跃维修安装工程有限公司工程款，导致鄂温克旗巴彦塔拉乡泰跃维修安装工程有限公司无法支付工人工资，被告法定代表人单春艳向原告申请借款2,000,000元，解决当时因资金困难无法给付工程款导致拖欠工人工资问题。原告为了维护社会稳定、解决工人工资问题，同意被告法定代表人单春艳的请求，借给被告2,000,000元，当时约定借款期限为1年，于2020年2月1日前被告偿还该笔借款给原告。但是目前，该借款期限已经逾期而被告未偿还该借款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告合作社未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 原告乡政府围绕诉讼请求向本院提交申请书、收条、记账凭证、支付入账通知书各1份、工资发放表及工资代领承诺书各4份，以证实被告向原告提出申请，由原告垫付2,000,000元，该笔资金来源于鄂温克族自治旗财政局，施工队收到2,000,000元农民工工资，并由领款人承诺用于支付工人工资。本院经审查认为，因该组证据形式合法，且被告未出庭质证，故本院对该组证据予以采信。 被告合作社未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在进行育肥牛基地项目建设过程中拖欠施工方鄂温克旗巴彦塔拉乡泰跃维修安装工程有限公司的工程款，导致施工方不能支付工人工资。2019年2月1日，被告向原告借款2,000,000元用于支付工人工资，经原告申请鄂温克族自治旗财政局向鄂温克旗巴彦塔拉乡泰跃维修安装工程有限公司支付2,000,000元工人工资。因借款期限已满，被告未还款，原告诉至法院。 庭审中，原告同意按照立案之日起计算利息。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告向原告借款的事实存在，原告实际垫付工程款2,000,000元，双方系民间借贷关系，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款2,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，且有申请书、收条等书证在卷佐证，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起计算利息的诉讼主张，因原、被告双方未约定利息，且庭审中，原告同意自本院立案受理之日作为利息的起算时间，且原告向本院提出诉讼请求要求被告给付借款时，被告仍未付，存在违约行为，应承担违约责任，故本院判令被告以本金2,000,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府借款2,000,000元（以本金2,000,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  多俊梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15461号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：童正本，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石琼，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告童正本、石琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取252.12元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保68号 申请人：周昌芬，女，1973年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被申请人：吴太兴，男，1966年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人周昌芬于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴太兴名下价值1000000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：653323018182020XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人吴太兴价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人周昌芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6288号 上诉人（原审被告）:田国柱，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:许德成，男，1949年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:王晓明，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人田国柱因与被上诉人许德成及原审被告王晓明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月1日向田国柱送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14556元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但田国柱未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按田国柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34806号原告：高锴文，男，2015年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄三妹(系原告母亲)，住江西省。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告高锴文与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高锴文的法定代理人黄三妹到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高锴文向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《训练计划销售协议》、《训练计划补充协议》并要求被告退还剩余学费人民币(币种下同)14,658元。事实和理由：原告高锴文母亲黄三妹代原告于2019年11月13日在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号汇锦南翔中心3层309室与被告签订训练计划销售协议4份(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)及训练计划补充协议1份，约定运动课程，不限时年卡，学费金额为14,658元。原告母亲通过支付宝转账将14,658元转入指定账号。原、被告约定2020年3月左右开卡，2019年11月11日到开卡前的课程均为赠课。但自2020年1月底起，因疫情影响，被告开始停课，直到2020年3月16日凌晨，趣动旅程一纸公告宣布解散办学，未明确退费事宜。2020年3月16日原告母亲联系被告南翔店教练，亦无任何退费说法。原告未上过一次正式课程，剩余课程总金额为14,658元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告高锴文为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》4份、训练计划补充协议1份、支付宝转账电子回单1份、支付宝转账截屏1份、发票1份、趣动旅程成长护照1本、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费14,658元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高锴文和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年11月13日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)、《训练计划补充协议》解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高锴文培训费14,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(原告已预交)，减半收取计84元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。