福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1738号 原告：李国政，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：何文广，男，1964年8月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人：何玉兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李国政与被告何文广、第三人何玉兰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国政、第三人何玉兰均到庭参加诉讼，被告何文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国政向本院提出诉讼请求：1.判令何文广连带偿还债务人何玉兰拖欠李国政借款28万元及该款自2016年11月22日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由何文广承担。事实和理由：2016年12月28日经涵江区人民法院调解，第三人何玉兰与李国政达成还款调解书，并出具（2016）闽0303民初3718号民事调解书，何玉兰自愿于2020年12月31日前分八期归还李国政借款本息38万元（即2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日各归还借款本金5万元；2020年6月30日及2020年12月31日各归还借款利息4万元）。若何玉兰逾期未履行债务，李国政有权就何玉兰尚未履行的债务向人民法院申请执行，且何玉兰应支付李国政尚未履行债务金额为基数自2016年11月22日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。同日，何文广出具《担保书》自愿承诺作为何玉兰上述债务的连带责任担保人，若何玉兰未按民事调解书约定还款期限履行债务，其愿意代何玉兰偿还全部债务金额。调解后，第三人何玉兰仅于2017年6月30日、12月31日各偿还李国政5万元计10万元借款，其余债务至今未还。致诉讼。 何文广未作答辩。 何玉兰辩称，其自己的事情自己承担，与何文广无关，目前其也没有经济能力偿还，并不是要赖账，而且其已归还18万元本金，且利息与本金一直叠加，让其寸步难行，故请求归还仅本金12万元，分两年还清。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，经本院调解，何玉兰与李国政达成调解协议，并由本院（2016）闽0303民初3718号民事调解书予以确认。该调解书约定：一、何玉兰同意于2020年12月31日前分八期归还李国政借款本息38万元（即2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日各归还借款本金5万元；2020年6月30日及2020年12月31日各归还借款利息4万元）。二、若何玉兰按上述约定履行债务，李国政自愿放弃对何玉兰的其他诉讼请求；若何玉兰逾期未履行债务，李国政有权就何玉兰尚未履行的债务全额向人民法院申请强制执行，且何玉兰应支付李国政以尚未履行债务金额为基数自2016年11月22日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。三、案件受理费7704元，减半收取计3852元，由李国政负担。同日，何文广出具担保书一份，表示自愿承诺作为何玉兰上述债务的连带责任担保人，若何玉兰未按民事调解书约定还款期限履行债务，其愿意代何玉兰偿还全部债务金额。调解后，何玉兰分别于2017年6月30日、2017年12月31日各偿还李国政5万元计10万元借款，其余债务至今未还。后李国政向何文广、何玉兰主张尚欠的借款本息未果，遂于2020年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，李国政与何玉兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以认定。何玉兰未能按双方约定偿还借款，应支付李国政以尚未履行的债务28万元及该款自2016年11月22日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。何文广自愿为何玉兰的上述借款提供连带责任担保，此有何文广出具交李国政收执的担保书为凭，该担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。李国政请求何文广连带偿还上述债务，于法有据，予以支持。何文广在承担保证责任后有权向何玉兰追偿。何玉兰辩称本案债务与何文广无关，应由其分两年还清，于法无据，不予支持。何文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 何文广应在本判决生效之日起五日内对何玉兰尚欠李国政的借款28万元及该款自2016年11月22日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向何玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由何文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。