安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1203号 原告：步齐江，男，1966年1月24日出生，汉族，住 安徽省广德县桃州镇祠山岗村小机坊17号。 委托诉讼代表人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：尹春福，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：尹春梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：符国礼，男，1969年7月10日出生,汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄8号128室，社会统一信用代码91330106053663940P。 法定代表人：周国杨，担任公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码913301005687609268。 法定代表人：张明，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告步齐江与被告尹春福、尹春梅、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）、符国礼、杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧物流公司）、浙商财产保险股份有限公司西湖支公司（以下简称浙商财保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步齐江的委托诉讼代理人孙颖、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人吴鹏、被告浙商财保西湖公司的委托诉讼代理人陆厚超到庭参加诉讼，被告尹春福、尹春梅、长禧物流公司、符国礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步齐江向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告损失240608元，其中精神抚慰金在交强险限额内有限赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。赔偿项目：1、残疾赔偿金34393元/年×20年×31%＝213236.6元；2、精神抚慰金17000元；3、住院伙食补助费30元/天×71天＝2130元；4、医疗费31107.37元（已扣除浙商财保支付的6000元）；5、鉴定费1430元；6、误工费4589元/月÷30天×120天＝18356元；7、护理费123.48元/天×60天＝7408.8元；8、营养费30/天×90天＝2700元；9、交通费1500元。交强死亡伤残费赔偿项目：213236.6元＋17000元＋18356元＋7408.8元＋1500元＝257501.4元；交强险医疗赔偿项目总额：1430元＋31107.37元＋2130元＋2700元＝37367.37元；257501.4元-110000元＝147501.4元，37367.37元-4000元＝33367.37元，（33367.37元＋147501.4元）×70&＋4000元＋110000元＝240608元。2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入变为37540元，现增加诉请。当庭增加残疾赔偿金诉讼请求37540元×/年×20年×31%＝232748元，交强死亡伤残费赔偿项目：232748元＋17000元＋18356元＋7408.8元＋1500元＝277012.8元；277012.8元-110000元＝167012.8元，37367.37元-4000元＝33367.37元，（33367.37元＋167012.8元）×70%＋4000元＋110000元＝254266元。 事实和理由：2019年4月30日凌晨,尹春福驾驶皖Ｈ×××××号中型仓栅式货车沿Ｇ50沪渝高速上行线由东往西方向行驶,4时4分许尹春福驾车行至650沪渝高速上行线263公里300米处,因操作不当致车辆碰撞高速公路中央隔离护栏后失控反向侧翻在超车道内,事发后尹春福未按规定摆放警示标志,4时55分许,步景军驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行至上述事故地点,追尾碰撞前方同车道内遇险紧急制动的张坤驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车,致皖Ａ×××××号小型普通客车惯性碰撞前方侧翻的皖Ｈ×××××号中型仓栅式货车底部,后皖Ｐ×××××号小型普通客车在避让过程中与右侧行车道内符国礼驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞,浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车）在避让过程中又碰撞道路右侧护栏,造成步景军、步齐江、刘再荣、彭洁、步世晨熙受伤,高速公路右侧护栏和上述车不同程度受损的道路交通事故,经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:尹春福承担本起事故的同等责任,步景军承担本起事故的同等责任,符国礼承担本起事故的次责任,张坤、步齐江、刘再荣、彭洁、步世晨熙无责任。事故发生后原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2019年12月9日,经安徽宛陵司法鉴定所鉴定:步景军构成一处八级,一处十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期90天。尹春福驾驶的皖Ｈ×××××号中型仓栅式货车所有人是尹春梅,且在人寿财保安庆公司投保了机动车强制险和第三者商业险,符国礼驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车）所有人为杭州长禧物流有限公司,且浙Ａ×××××号牵引车在浙商财产保险股份有限公司投保了机动车强制险和第三者商业险。 人寿财险安庆公司辩称：一、对事故的事实及责任划分没有异议。皖Ｈ832号车辆在保险公司投有交强险和机动车商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、本起事故中多人受伤，请求法庭保留部分交强险份额，以便其他伤者赔偿；三、事故发生后，保险公司已在交强险范围内为伤者刘再荣垫付医疗费10000元，向皖Ｈ×××××号小型客车在交强险财产损失范围内支付2000元及在第三者商业险范围内支付车辆损失41550元；四、依据保险合同的约定，投保人应当提供驾驶证、行驶证、运输证、以及驾驶人员从业资格证，以便保险公司核实是否在有效期间内，若不在有效期限内，保险公司在商业险免赔；五、本案中系四车发生碰撞张坤驾驶的皖Ａ×××××号车辆虽然无责，但依据相关法律规定，其应当在交强险范围内承担无责赔偿责任，本案中原告应该追加其为被告，若原告不追加，那么应当扣除张坤驾驶的皖Ａ×××××号在交强险无责任赔偿限额内承担的份额；六，浙Ａ×××××号挂车，如果有交强险应当在商业险范围内承担相应的赔偿责任；七、本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担；八、原告要求的70%赔偿份额过高，请法庭根据相关法律法规规定酌情判定。 浙商财保西湖公司辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。保险公司认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：一、关于事实认定问题。1、保险公司对事故发生及责任认定没有异议，愿意根据法律及保险合同约定承担保险责任。浙Ａ×××××在保险公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额为100万并不计免赔，挂车在保险公司没有查到投保信息，牵引车是在本公司投保的；2、本起交通事故为四车连环事故，交警判定浙Ａ×××××号车为次要责任，另外两辆机动车车为同等责任，故在商业险内（超交强险部分）赔付比例不应超过20%；3、原告受伤住院期间，保险公司已向原告垫付医疗费6000元；4、本起事故导致多人受伤，目前尚有伤者没有赔付到位，请求法院在交强险限额内为其余伤者预留份额，保护其他伤者利益。且另外一辆皖Ａ×××××机动车虽无责，但其机动车交强险也应按比例参与赔付，请求法院在判决被告承担赔偿金额中先行扣除无责车交强险应承担部分；5、原告乘坐的ＰＪ8672号车辆的损失，宣州区法院已判决本公司赔付的车损费用是29700元；二、针对原告诉请，保险公司意见如下：医疗费应扣除15%的非医保费用及无关联用药费用；保险公司认可原告伤残等级和三期时间；原告误工费主张过高且证据不足，应提交书面劳动合同、银行流水、完税证明及收入减少证明，证明误工期间的实际损失，保险公司建议按2018年度安徽省农林牧渔业平均工资113元／天计算原告误工费；从出入院记录来看，原告住院天数为27天住院伙食费应为810元；营养费没有异议；精神抚慰金过高，应按责任比例赔付，保险公司认可3100元；交通费过高没有发票核对，请求法院酌定为800元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，保险公司不承担。 尹春福、尹春梅、长禧物流公司、符国礼未答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、步齐江提交的住院费用清单，证明原告由于事故受伤住院治疗的情况。人寿财险安庆公司的质证意见为：对步齐江提交的住院费用清单上记载住院天数有异议，与住院医药费发票上记载的住院天数不符。浙商财保西湖公司的质证意见为：真实性无异议，但应扣除15%非医保用药和无关联的用药费用，且根据出院记录，原告住院天数为27天。经审查，对住院费用清单的真实性本院予以确认，庭审中，原告确认出院时间为2019年5月27日，原告住院的天数应为27天。浙商财保西湖公司未提交证据证明非医保用药及与治疗无关联用药的范围及比例，对要求扣除15%非医保用药及无关联用药的质证意见，本院不予采纳。 2、步齐江提交的工作证明、工资表，证明原告自2015年7月至2019年12月16日一直在广德万银铁塔有限公司上班，事发前12个月，月平均工资为4589元。人寿财险安庆公司的质证意见为：该证明没有负责人或者经办人签字，无法核实真实性，原告应当提交相应的劳动合同及工资的银行流水。浙商财保西湖公司的质证意见为：对真实性有异议，工资发放表上也没有原告的签字确认，原告应提交书面的劳动合同、流水记录、完税证明证明实际工资收入情况，原告提交的证据无法核实，请法院不予认可，并按安徽省农林牧渔业标准进行误工费。经审查，原告仅提交了广德万银铁塔有限公司的证明，及2017年1月至2019年1月份工资表，该表仅为原告一人，在签名处也没有原告的签名，其提交的证据不足以证明原告在涉案交通事故发生前在广德万银铁塔有限公司工作，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告尹春福驾驶皖Ｈ×××××号中型货车沿Ｇ50沪渝高速上行线由东往西方向行驶至263公里300米处，因操作不当碰撞高速中央隔离护栏后反向侧翻在超车道内，事发后，其未按照规定摆放警示标志。随后，步景军驾驶皖Ｐ×××××号小型客车行驶至上述事故地点，追尾碰撞前方遇险紧急制动的张坤驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致皖Ａ×××××号车碰撞前方的Ｈ83221号货车底部，后皖Ｐ×××××号车在避让中与右侧符国礼驾驶的浙Ａ×××××号半挂牵引车发生碰撞，事故造成皖Ｐ×××××号客车受损。经宣城市公安局交警事故责任认定：尹春福、步景军负事故同等责任，符国礼负事故次要责任，其他当事方不负事故责任。被告尹春福驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并不计免赔；被告符国礼驾驶的浙Ａ×××××号车登记车主为被告长禧物流公司，在浙商财保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并不计免赔。步景军驾驶的ＰＪ8672号车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。 步齐江受伤后被送往宣城市仁杰医院治疗，2019年5月27日出院，住院27天，住院医疗费共计为35846.07元。2019年5月31日，步齐江在广德县中医院检查，支付医疗费137元。2019年5月25日，步齐江在宣城市中心医院检查，支付医疗费616元。2019年5月31日，步齐江在广德县中医院检查，支付门诊诊查费5元。2019年7月9日，步齐江在广德县中医院检查，支付医疗费503.30元。事故发生后，浙商财保西湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费6000元。人寿财险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向另一受害人刘再荣[（2020）皖1802民初1178号案件]支付医疗费10000元。 2019年11月4日，步齐江委托安徽宛陵司法鉴定所对其伤残等级及受伤后的“三期”时限进行鉴定。2019年12月9日，安徽宛陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：一、被鉴定人步齐江因车祸致脾破裂，经手术治疗脾已全部切除，伤残等级评定为Ⅷ（八级）伤残。2、被鉴定人步齐江因车祸致肋骨骨折7根，评定为Ⅹ级（十级）伤残。3、被鉴定人步齐江伤后误工期120天，护理期60天，营养期为90天。原告支付鉴定费1430元。 涉案交通事故中，张坤驾驶的皖Ａ×××××号车不负事故责任。诉讼中，步齐江同意将在机动车交通事故责任强制保险无责限额内全部赔付给另一受害人刘再荣［（2020）皖1802民初1178号案件］。 另查，事故发生后，步景军驾驶的皖Ｐ×××××号客车向其投保的中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司理赔之后向本院提起诉讼［（2019）皖1802民初6517号案件］，2020年1月31日，（2019）皖1802民初6517号案件中认定：根据交警责任认定尹春福、步景军负事故同等责任，符国礼负事故次要责任，综合本案确定的民事责任比例为：37.5%、37.5%、25%，并判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司43550元；二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司29700元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司其他诉讼请求。判决生效后，各方当事人均履行给付义务。 2018年安徽省农、林、牧、渔业行业41274元/年（113.08元/天）。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。步齐江提交的证据不能证明其在广德万银铁塔有限公司工作，对于误工费应按照2018年安徽省农、林、牧、渔业行业41274元/年（113.08元/天）标准计算。关于住院伙食补助费应按27天计算。关于交通费，步齐江未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在治疗过程中应产生交通费，交通费本院酌定500元。关于精神抚慰金，步齐江受伤的伤残等级分别为八级和十级，精神抚慰金按照伤残等级计算为15500元。结合步齐江诉请核定其各项损失为：1、医疗费31107.37元，2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），3、营养费2700元（30元/天×90），4.护理费7408.8元（123.48元/天×60天），5.残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）,6、误工费13569.60元（113.08元/天×120天），7、精神抚慰金15500元，8、交通费500元，9、鉴定费1430元，共计305773.77元。 本次事故步齐江无责，被告尹春福、步景军负事故同等责任，被告符国礼负事故次要责任。被告尹春福驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并不计免赔；被告符国礼驾驶的浙Ａ×××××号车登记车主为被告长禧物流公司，在浙商财保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并不计免赔。步景军驾驶的ＰＪ8672号车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了第三者责任险50万元并不计免赔。原告步齐江主张的医疗费31107.37元，住院伙食补助费810元，护理费2700元，共计34617.37元。人寿财险安庆公司在机动车在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000内向另一受害人刘再荣支付医疗费10000元。浙商财保西湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000内向原告支付医疗费6000元，应由浙商财保西湖公司在剩余的4000元限额内先赔付给原告，剩余的30617.37元（34617.37元-4000元），应按照（2019）皖1802民初6517号案件中（中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉尹春福、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、符国礼、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司、杭州中心支公司追偿权纠纷一案）中已确认的赔偿比率：尹春福、步景军负事故同等责任，符国礼负事故次要责任，各按37.5%、37.5%、25%进行理赔。人寿财保安庆公司在第三者商业险中赔偿11481.51元（30617.37元×37.5%），浙商财保杭州公司在第三者商业性中赔偿7654.34元（30617.37元×25%）。 步齐江的护理费7408.8元，残疾赔偿金232748元,误工费13569.60元，精神抚慰金15500元，交通费500元，鉴定费1430元，共计271156.4元。因涉案交通事故造成另一受害人刘再荣受伤，考虑刘再荣的赔偿，浙商财保西湖公司机动车强制险死亡伤残110000元限额内赔偿预留给刘再荣。由人寿财险安庆公司在机动车强制险死亡伤残110000元限额内赔付给步齐江，超出限额的161156.4元（271156.4元-110000元），人寿财保安庆公司在第三者商业险中赔付60433.65元（161156.4元×37.5%），浙商财保西湖公司在第三者商业险中赔付40289.2元（161156.4元×25%）。人寿财保安庆公司共赔偿步齐江181915.16元，浙商财保杭州公司共赔偿步齐江51943.45元。被告尹春福、尹春梅、长禧物流公司、符国礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步齐江各项损失1891915.16元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步齐江各项损失51943.45元； 三、驳回原告步齐江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1145元，由原告步齐江负担429元，被告尹春福负担429元，被告符国礼、杭州长禧物流有限公司负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 臧凯利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。