wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6561号之一 申请执行人：吴倩芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈若红，男，汉族，住广东省平远县。 一、案件基本情况 关于吴倩芬诉陈若红、李礼洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22107号民事调解书已于2019年9月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，若陈若红未能按约定足额履行付款义务，吴倩芬有权就货款本金5000元、利息（以5000元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以5000元为本金，按日万分之一点七五的利率，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元、财产保全费100元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人吴倩芬向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，本案执行费为50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈若红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈若红名下的银行账户共4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈若红有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈若红发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢洁仪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初533号原告：李润芬，女，1987年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：王奇松，男，1982年9月25日生，四川省乐山市人，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。原告李润芬诉被告王奇松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得集腾誉城六幢十楼的刮白工程。被告请原告就该工程提供劳务，自2019年11月20日起至2019年12月6日止，原告按照被告的要求提供刮白劳务。经双方结算，2020年1月16日，被告向原告出具欠原告工钱4700元的欠条，约定2020年1月20日支付；如到期不能付清自愿从2020年1月21日起按200元/天支付给原告误工费等。到期后被告未支付，原告经催要未果。望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、欠条复印件（原件遗失）1份，真实、合法、与本案相关联，欠劳务费事实与被告在电话中陈述一致，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。本院当庭出示与被告的通话记录1份，经质证，原告无异议，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年，被告承包了集腾誉城六幢十楼的商品房的刮白工程，后被告请原告来做。双方未签订书面合同，仅口头约定，原告为被告提供劳务，被告支付给原告报酬。原告按照被告的要求完成了劳务。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告装修刮白6200元并承诺在2020年1月20日前支付。欠条下部有“无量和平向阳村15号”、“欠款人王奇松”字样。到期后，被告支付了1500元，尚欠4700元未支付，原告经催要未果。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费4700元，双方约定了支付期限，被告未按期足额支付已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费4700元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王奇松于本判决生效之日起十日内支付给原告李润芬尚欠的劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王奇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年七月十五日书记员  戴蕊娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1712号原告：黑龙江省华创钢结构工程有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳工业园区龙十七路5-1号办公楼。法定代表人：李国民，该公司总经理。委托代理人：潘永国，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司业务经理，住大庆市高新区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江省华创钢结构工程有限公司与被告绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省华创钢结构工程有限公司（以下简称“华创钢结构公司”）的委托代理人潘永国、被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称“绿地大庆公司”）的委托代理人郑荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华创钢结构公司提出诉讼请求：1、判决绿地大庆公司给付工程质保金256315.80元及利息（以256315.80元为基数从2013年7月19日起至2016年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决绿地大庆公司承担诉讼费用。事实与理由：根据华创钢结构公司与绿地大庆公司签订的《大庆（绿地）大学科技园项目黑龙江省农产品加工中心屋面钢结构工程合同》、《大庆（绿地）大学科技园项目黑龙江省农产品加工中心屋面钢结构工程合同补充协议》和《大庆（绿地）大学科技园项目室外钢梯制作、安装工及补充协议》，从2016年10月30日华创钢结构公司办理完分项工程质保维修验收单后，绿地大庆公司分别拖欠质保金41939.95元、63385.85元和150990元。绿地大庆公司辩称：1、原告主张的工程质保金与实际发生不符，涉案三个合同均已经结算完毕，结算金额为5116199元，被告已经支付4870000元，尚欠付工程质保金共计246199元。2、根据合同约定，工程质保期二年，期满后无质量问题，无息返还，保质期以整体项目竣工验收并移交物业签字确认之日开始计算。且三个合同完工验收的时间不同，质保期截至时间也不同，原告2020年3月19日才办理分项工程质保维修验收单，如果开始计算工程质保金利息也是从此时开始计算，而不是原告主张的2013年7月19日。3、根据合同约定，甲方支付工程款时，乙方须提供与付款额度等值的工程发票，若乙方不能提供发票，甲方有权拒付工程款。目前，原告尚欠被告工程款质保金发票246199元没有开具，根据合同约定，在原告未开具相应工程款发票的前提下，被告有权拒付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：大庆华创公司制作的往来表一份、黑龙江省农产品加工工程技术研究中心屋面钢结构公司合同补充协议一份、大庆绿地大学科技园室外钢梯制作、安装工程施工合同一份、补充协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：分项工程质保维修验收单（2014年5月26日开工）记载质保金63385.85元，经法庭当庭核实，该数额应为53269元，原告、被告对此均予以认可。本院认为，华创钢结构公司与绿地大庆公司签订的《大庆（绿地）大学科技园项目黑龙江省农产品加工中心屋面钢结构工程合同》、《大庆（绿地）大学科技园项目黑龙江省农产品加工中心屋面钢结构工程合同补充协议》、《大庆（绿地）大学科技园项目室外钢梯制作、安装工及补充协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现华创钢结构公司已经按合同约定将涉案工程施工完毕，且验收合格满两年，绿地大庆公司应当按照合同约定返还相应的质保金。关于是否应当支付质保金的利息，本院认为绿地大庆公司应在质保期满之日支付相应的质保金，但其至今未支付，构成违约，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。关于被告的抗辩，本院认为合同条款约定的不给付利息，是指两年质保期内不计算利息，并非逾期给付不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告绿地集团大庆置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告黑龙江省华创钢结构工程有限公司工程质保金246198.95元及利息（以41939.95元为基数从2015年7月18日起至实际给付之日止的利息，以53269元为基数从2016年8月29日起至实际给付之日止的利息，以150990元为基数自2018年10月29日起至实际给付之日止的利息；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月二十四日书记员  张金花附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1530号申请执行人崔永凤，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人崔永凤与被执行人权喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0382民初10209号民事调解书：一、被告权喜偿还原告崔永凤借款本息7.5万元，于2019年12月10日前付清；如果被告权喜到期不给付或不完全给付，原告崔永凤可就未得款项申请执行。二、原告崔永凤自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费837.5元，由原告崔永凤负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月23日，申请执行人崔永凤以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行占城支行3203823801109000707975账户为工资户，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏邳州农村商业银行土山支行3203823801109000707975账户为工资户，已经被本院另案冻结；被执行人中国银行62×××90账户显示FRAU账户冻结，无法扣划，经电话联系中国银行95566人工客服，告知该卡为信用卡账户。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初659号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘梅仙，女，1965年1月22日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。因犯伪造金融票证罪于2017年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人万林芸，江苏路泰律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。辩护人孙邦杰，江苏路泰律师事务所实习律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人潘梅仙犯诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人潘梅仙及其辩护人万林芸、孙邦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2016年3月，被告人潘梅仙通过手机微信认识张某，假称“陈凤仙”，自称是私营厂主，与张某进行男女关系的交往。至2017年1月期间，被告人潘梅仙虚构看病花钱、银行理财、工厂开支、喜事礼钱等事实，先后骗得被害人张某人民币（下同）17万余元，用于个人花用。2.2019年5-6月期间，被告人潘梅仙冒充其儿子姚杰，虚构潘梅仙得癌症、在重症监护室等事实，骗得被害人林某32800元，用于个人花用。归案后被告人潘梅仙如实供述了犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人潘梅仙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘梅仙系累犯，应当从重处罚。被告人潘梅仙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人潘梅仙对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但称其曾因为拿中药、鼻子出血治疗等去医院治疗。辩护人提出的主要辩护意见是：1、在诈骗张某的17万余元中，有8100元系男女关系交往期间的正常借款或赠与，不应当计入诈骗金额；2、潘梅仙诈骗张某的行为发生在其判刑之前，不应计入累犯从重处罚的范围之内；3、潘梅仙因生活窘迫及治病急需而诈骗；4、潘梅仙自愿认罪；5、潘梅仙有退赔意愿；6、潘梅仙的哥哥需要照顾。建议对被告人潘梅仙从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月左右，被告人潘梅仙通过微信交友认识被害人张某，潘梅仙假称“陈凤仙”，系私营厂主，有较好的经济实力，后潘梅仙以“陈凤仙”的名义与张某进行男女朋友交往。2016年3月至2017年1月间，被告人潘梅仙虚构支付工人工资、工厂设备开支、住院治疗疾病、支付银行理财费用、支付诉讼费用、存兑贴息、向银行行长送礼等事由，向张某借款，并冒充银行行长、银行会计联系张某谎称“陈凤仙”在银行有大额存款，冒充“陈凤仙”的亲戚、儿子联系张某，骗取张某的信任，潘梅仙先后从张某处骗得17万余元，用于个人花用。2.2019年5月至6月间，被告人潘梅仙冒充其儿子姚杰，虚构潘梅仙得癌症、在重症监护室急需借钱治病等事由，从被害人林某处骗得32800元，用于个人花用。2019年7月25日，公安机关将被告人潘梅仙抓获，归案后，潘梅仙如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、《接受证据清单》、《情况说明》，被害人张某、林某的陈述、辨认笔录，证人朱某、潘某、杨某、李某的证言，借条、借款明细，微信信息、微信聊天记录，短信信息，银行转账记录、交易记录明细，门诊收费清单、挂号就诊材料，被告人潘梅仙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘梅仙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘梅仙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘梅仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘梅仙归案后如实供述了自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人潘梅仙及其辩护人的意见，本院经审查后认为：潘梅仙从一开始通过网络认识张某就虚构了虚假的身份，并用私营厂主、银行有大额存款等谎言欺骗张某，后又编造了请客送礼、工厂开支、住院治疗等理由向张某借钱，期间，为了让张某相信其编造的事由、相信其有还款能力，还冒充银行工作人员、自己的亲戚与张某联系，据此，足以认定潘梅仙有非法占有被害人张某钱财的主观故意，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，构成诈骗犯罪；关于犯罪金额的计算，根据张某的陈述、张某的记录、转账记录、潘梅仙的供述等证据，综合认定为17万余元，潘梅仙及其辩护人提出应予扣减的买药、治疗鼻出血、挂水等费用合计8100元，经公安机关逐一走访调查，相关证人证言、病历资料证实潘梅仙在涉案时间内未进行相关治疗，潘梅仙对于其进行治疗时使用的姓名、治疗的事由、就诊地点等细节出现多次不同的供述，且无法提供相应的证据予以佐证，故本院对潘梅仙及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。被告人潘梅仙非因生活所迫、治病急需而诈骗；案发后，潘梅仙未退赔任何赃款；潘梅仙的家庭情况不是法律规定的量刑情节，故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘梅仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年1月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币202800元，责令被告人潘梅仙予以退赔，并发还给被害人张某人民币170000元、被害人林某人民币32800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭荣活，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭荣活信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谭荣活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月11日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金68310.56元，利息4740.69元，分期付款手续费1619.77元，增值服务费116元，逾期还款违约金6146.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭荣活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68310.56元、利息（截至2020年4月6日为4740.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6146.56元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1619.77元、增值服务费116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告谭荣活负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1564号 原告：黄秀平，男，汉族，1970年11月10日生，地址四川省威远县严陵镇小东街44号附13号。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告黄秀平与被告四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀平、被告委托诉讼代理人了陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金150万元及利息（从2016年11月15日起以100万元为基数，从2016年12月6日起以150万元为基数计算利息，利率按每月1.5%计算至付清为止）事实和理由：被告系经批准经营建筑陶瓷制品制造、销售的企业。被告因急需资金周转，于2016年11月15日向原告借款100万元，又于2016年12月6日向原告借款50万元。原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具《四川筑瑞邦材料有限公司收款收据》，载明了借款金额、借款利息、借款期限。被告收到借款后未按约定支付本金后未按约定支付原告利息，后经原告多次催讨支付了利息135000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可借款本金150万元，但认为借期外利息应按市场报价利率计算，不应每月1.5分计算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确定。对原告借款本金150万元被告认可，本院予以支持。对争议的借期外利率计算标准问题。依照《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金钻用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率1.5%计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄秀平借款本金150万元及利息（从2016年11月15日起以100万元为基数，从2016年11月6日起以150万元为基数计算利息，利率按每月1.5%计算至付清为止，被告已支付的利息135000元应当扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9150元由被告负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月二十七日 、 书记员  唐 莉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执112号申请执行人刘远华，女，汉族。被执行人邵海彬，男，汉族。本院在执行申请执行人刘远华与被执行人邵海彬借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，被执行人承若此款于2020年12月30日前给付，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828民初1708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年七月二日书记员  杨文平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1022号申请执行人武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭，总经理。委托代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被执行人杨飞。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付物业服务费6692.56元，另承担案件受理费50元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人杨飞名下虽有房产、车辆登记信息，但本案标的过小，不宜查封房屋、车辆。另查明，被执行人杨飞名下无大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执1022号限制消费令，限制被执行人杨飞高消费。本院于2020年7月27日通知申请执行人武汉市万科物业服务有限公司的委托代理人王琳娜到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨飞名下无大额银行存款信息，其名下虽有房产、车辆登记信息，但本案标的过小，不宜查封房屋、车辆，被执行人杨飞无其他可供执行的财产，且申请执行人武汉市万科物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初929号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 俞越鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初601号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毛军荣，女，1976年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省宿州市泗县*******毛庄1-3号，公民身份号码342************161。因本案于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，当月11日被取保候审；因本案于2020年5月6日被羁押并被刑事拘留，当月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z628号起诉书指控被告人毛军荣犯偷越边境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人毛军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年3月27日凌晨，被告人毛军荣从珠海市三灶银沙滩附近海边乘船偷渡到澳门，途中被执勤民警当场抓获。当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。2.2015年5月20日23时许，被告人毛军荣从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获。2015年6月8日被遣返回珠海，同年6月11日被取保候审，后逃脱，被上网追逃。3.2020年3月4日0时许，被告人毛军荣从珠海市金湾机场附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获，于2020年4月22日被遣返回珠海。公诉机关认为，被告人毛军荣偷越边境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人毛军荣自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人毛军荣拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毛军荣的供述与辩解、珠海市公安局香洲分局提供的行政处罚决定书、澳门治安警察局提供的被遣返人员名单、审查经过等证据证实。被告人毛军荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人毛军荣因本案中第一次偷越边境行为于2015年3月27日至2015年4月1日被行政拘留6日。本院认为，被告人毛军荣违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人毛军荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛军荣归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛军荣被行政处罚的偷越边境行为是本案的三个偷越边境行为之一，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛军荣犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期期一日，2015年3月27日至2015年4月1日被行政拘留6日予以折抵刑期，2015年6月8日至2015年6月11日被刑事拘留4日予以折抵刑期，即从2020年5月6日起至2020年7月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 王 章 海人民陪审员 安 支 华二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11402号 被执行人：黄毅军，男，1985年06月08日出生,户籍地址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行被执行人黄毅军追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄毅军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5523号之一 申请执行人：陈梅英，女，1960年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：李锐钟，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13307号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2290000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划17009.17元，扣缴执行费155元后，申请执行人受偿了16854.17元。 查明被执行人有两辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位17009.17元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了16854.17元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日 法官助理萧锦豪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1784号原告张全森，男，汉族，1967年10月16日出生，住临颍县。被告熊新甫，男，汉族，55岁，住临颍县。本院在审理原告张全森诉被告熊新甫餐饮服务合同纠纷一案中，原告张全森以被告熊新甫已经清偿餐费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张全森撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告张全森负担。审判员  张志强二〇二〇年七月十三日书记员  符建业
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2931号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：毛晓玲，女，1974年8月6日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告毛晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5700元及截止2020年6月1日利息322.53元、罚息216.65元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计6239.18元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××33。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年10月3日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020181221062322849）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了5700元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告毛晓玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月10日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××33。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年12月21日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020181221062322849（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币5700元；额度有效期自2018年12月21日至2019年12月21日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××33，该贷款账户从属于编号为36020181221062322849的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了5700元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金5700元及利息322.53元、罚息216.65元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、建行发卡机电子银行签约信息、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了5,700元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金5,700元及利息322.53元、罚息216.65元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓玲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5,700元、利息322.53元及罚息（截至2020年6月1日罚息216.65元，之后罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毛晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2574号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人梁福成，男1989年5月3日生，汉族，住广东省广州市电白县。被执行人吴伟瑞，男1997年10月29日生，汉族，住广东省茂名市电白区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与梁福成、吴伟瑞罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2079号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人梁福成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴伟瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告梁福成、吴伟瑞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人梁福成已将罚款交至法院罚金账户，被执行人吴伟瑞未按期履行。2、因被执行人吴伟瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年4月23日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴伟瑞名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初2079号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3125号 原告：张国利，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张绍文，河北省三河市，系原告之父。 被告：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。 法定代表人：谢忠发，总经理。 被告：张志国，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：张志军，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：佟明利，男，1957年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 四被告委托诉讼代理人：王福军，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告张国利与被告北京京秦基础工程有限责任公司、被告张志国、被告张志军、被告佟明利建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年2月14日作出（2018）冀1024民初4553号民事判决，原告张国利不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀10民终1929号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国利及委托诉讼代理人张绍文、被告北京京秦基础工程有限责任公司、张志国、张志军、佟明利四被告的委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠工程款641448元。二、依法给付从2016年2月1日至付清所欠工程款期间的利息和逾期付款的违约金。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告于2014年9月进入香河县开发区施工，承接楼房基础打桩工程。多次在阳光尚城，孔雀城和三强搅拌站等小区施工，共完成CFG基础桩机工程22280立方米，每立方米单价为75元（22280*75＝1671000元）计合工程款1671000元。完成护坡桩1314立方米，每立方单价160元（1314*160＝210240元）计合工程款210240元。总计工程款1881240元。已给付原告工程款1239792元，还下欠原告工程款641448元，所有下欠的工程款，经原告多次催要，总以种种理由拖着不给。对原告的生产经营已经造成了严重的困难与损失。因此没有周转资金，桩机已经停滞，农民工的工资不能发放，造成农民工劳而不得，严重的坑害了农民工的合法权益，根据有关法律之规定，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告北京京秦基础工程有限责任公司、张志国、张志军、佟明利辩称：原告张国利没有事实及理由将四个当事人列为被告，法院应依法驳回其诉讼请求。1.原告诉称所施工的工程全部是被告京秦公司承揽的，其他三个被告是挂靠在该公司的，此种说法属于无稽之谈没有任何事实及法律依据。更没有一点证据。怎么承揽的工程，合同在哪里，合同是如何约定的，怎么挂靠，有什么约定，不说别人，原告张国利就没有施工的资质资格，那么原告也是挂靠京秦公司吗，别人没有合同，你应该有合同吧，合同的约定如何，你应该清楚。2.原告张国利到底是给谁干活，施工合同及图纸在哪里，就凭原告拿嘴一说吗，俗语说得好，打酒的就得找提瓶的要钱。原告给谁干活就应该和谁要钱。我方四个被告没有资质资格也没有能力开发建设争议工程。这些工程也应该有政府职能部门的审批手续。3.当事人张志军、佟明利在所谓的工程量确认单上签字，他二人代表谁。有权利签字吗。他二人的工资到今天也没有拿到一分钱。是否原告张国利应该支付。4.原告张国利唯一的依据是所谓的工程量确认单，这也起不到任何证明作用。有工程量但没有单价。况且工程量内有张志军和佟明利的工人、机器、设备、水电的费用，所以我们不同意工程量造价的鉴定。一是年代久远，那时的造价和现在不同，二是争议工程属隐蔽工程，现已无法观察、观测、测量，有了结果又如何与张志军、佟明利进行价格分配。5.原被告双方没有合同，尤其是建筑合同。没有合同及竣工报告也没有验收报告，也没有工程决算书和价格确认书，况且四个被告不是建筑单位和个人，更不是开发商。综上共五点，恳请法院驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：自2014年至2016年，原告从事楼房建筑基础打桩作业。时间、工程名称、打桩方数、现场工作量确认签字人分别为：2014年10月20日，阳光尚城，2430方，杨守军、张志军；2015年10月6日，大运河孔雀城英国宫四期，6670方，张志军；2015年11月5日，大运河孔雀城温莎郡，4274方，郭文生、张志军；2015年11月24日，三强搅拌站，769方，张志军；2015年12月31日，大运河孔雀城英国宫四期，344方，张志军；2016年2月1日，大运河孔雀城7.4期，1964方，张志军；2016年9月25日，大运河孔雀城英国宫5期，5540方，张志军；2016年12月10日，大运河孔雀城英国宫5期，1603方，佟明利；就上述工程量原告向本院申请鉴定，因缺少鉴定材料被退回。另原告认可收到被告张志国方工程款1239792元。另原告张国利庭后提交2018年5月7日与被告张志国通话录音，通话内容涉及工程量、单价等内容。 上述事实有当事人陈述、工程确认单、通话录音等内容证实，本院予以确认。 本院认为：原告张国利在庭审中请求被告承担给付工程款的责任，但并未提供证据证实双方存在建筑施工合同关系，原告张国利陈述被告张志国是挂靠被告北京京秦基础工程有限责任公司也只是其“推定”，并无证据证实。原告张国利陈述被告张志军、被告佟明利只是现场工作人员，被告方未予认可，原告要求其承担责任于法无据。原告请求就涉案工程量鉴定因无法提供施工合同等材料无法鉴定。原告申请本院调取涉案工程相关材料，本院认为在无法确定双方合同关系的情况下进行鉴定并无意义，故对其申请未予支持。但庭审后原告张国利提交的与被告张志国通话录音内容显示原告向被告张志国催要工程款，经被告方质证，被告张志国并未明确否认，印证双方存在施工合同事实，对打桩单价75元/平被告张志国也未提出异议，故本院认定原告张国利与被告张志国存在建筑施工合同关系，其打桩单价均按75元/平为宜，即总计工程量应为1769550元（23594方*75元/方），扣减已付1239792元，再给付529758元，应由被告张志国承担。原告请求利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志国给付原告张国利打桩款529758元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，由原告张国利负担1117元，被告张志国负担9097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  苑 艺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 歌
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执224号 被执行人：陈忠政，男，1989年10月4日出生,汉族，住莆田市仙游县。 泰宁县人民法院（2019）闽0429刑初51号刑事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04刑终225号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈忠政未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币40000元，2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向陈忠政发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈忠政名下的财产信息，现查明：陈忠政银行暂无存款，无房产、车辆、工商、林权等登记信息。 3、通过司法专邮形式向陈忠政发出限制高消费令，限制陈忠政高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过线下传统查控，亦未发现陈忠政有可供执行财产，且陈忠政因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年10月30日起至2027年4月29日止），现正在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现陈忠政名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江汉泽审判员詹昌盛 代理审判员 江   德   启 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 肖       婧 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条：财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执239号申请执行人丁海宽，男，1965年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨丽琼，女，1985年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁海宽与杨丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁海宽依照（2019）内0823民初4001号民事判决书申请执行杨丽琼案款10000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月八日书记员 苏四通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6495号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4444号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：谢宏，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告谢宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月十日 书记员  王乔嘉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民申2号 再审申请人（原审被告）：姜某某，男，汉族。 被申请人（原审原告）：何某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 再审申请人姜某某因与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1002民初3115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜某某申请再审称，原审调解中查明的事实错误，2015年12月31日，何某某向姜某某银行转款为96,000元，借条上载明的借款100,000元不成立，且借条上注明月息4%，超过了法律规定的民间借贷最高借款利率，属于非法高利贷。借款后，姜某某通过银行转款或微信支付的方式共向何某某还款93,000元，其中2018年2月14日归还的50,000元应当为借款本金。所以在何某某已经收到姜某某还款50,000元本金后，再调解要求姜某某归还100,000元借款本金与事实不符，请求法院依法撤销四川省内江市市中区（2019）川1002民初3115号民事调解书，对本案进行再审。 何某某提交意见称，原审程序合法，适用法律正确。2015年12月31日姜某某向何某某借款100,000元，通过银行转款96,000元，现金支付4,000元，所以借条上才注明今借到何某某人民币壹拾万圆整。约定还款日期为2016年3月31日，月息4%。约定月息4%，但姜某某只按期归还了几个月的利息，后一直未归还借款利息及借款本金。经过何某某不断催收，姜某某从2015年至2018年2月14日共归还何某某77,000元，均是归还的借款利息，不是借款本金，何某某收取的借款利率也未超过法律规定的年利率36%，不是高利贷。调解也是在双方当事人自愿、合法的情况下达成的分期还款。要求维持原审调解书，驳回申请再审人的再审申请。 本院经审查认为，2015年12月31日姜某某向何某某借款100,000元，当日姜某某向何某某出具借条：“今借到何某某人民币壹拾万圆整（100000元）。约定还款日期为二零一六年三月三十一日，月息4%。特立此据。借款人：姜某某，身份证号511002199311152832，2015.12.31。”因姜某某未按期还款，2018年3月22日姜某某在上述借条上注明“今双方协商确定还款期限延长至2018年4月30日。姜某某，2018年3月22日。”姜某某在本院审查中提供的证据只证明从2015年12月31日至2018年2月14日归还77,000元，还款未注明为利息还是借款本金，按照法律规定，未注明借款利息还是本金的情形下，应当认定为归还的借款利息。从2015年12月31日至2018年2月按照年利率36%计算利息应为78,000元，从2018年3月至2020年3月按照年利率24%计算利息应为50,000元，本院（2019）川1002民初3115号民事调解书调解利息为30,000元，该借款利息未超过法律规定的年利率24%。本院调解程序合法，调解协议是在双方当事人自愿、协商一致的情况下达成的。 综上所述，申请再审人姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜某某的再审申请。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张婧琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2113号申请执行人：冉孟玖，男，1971年11月6日出生，汉族，住东营市东宽口区。被执行人：谢金辉，男，1965年12月21日出生，汉族，江苏省启东市村民，住东营市。本院在执行申请执行人冉孟玖与被执行人谢金辉建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冉孟玖向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十一日书记员  杨殿波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1698号 申请执行人：张定中,男性,1962年11月出生,住桐梓县。 被执行人：王成模,男性,1962年11月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成模账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡斌斌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢956号申请执行人黄贤沛与被执行人林春燕、陈庆平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4562号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄贤沛向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林春燕、陈庆平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢956号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3661号原告：王玉梅，女，1969年4月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原告王玉梅与被告李斌德委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王玉梅于2020年7月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回对被告李斌德的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月十七日书记员  张 珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4127号之一解除保全申请人：贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：刘华书。被申请人：贵州兴科建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：黄松，公司总经理。被申请人：李志权，男，1975年12月8日生，汉族，住贵阳市。解除保全申请人贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站诉被申请人贵州兴科建设工程有限公司、李志权租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日做出（2020）黔0113民初4127号裁定书，查封了贵州兴科建设工程有限公司、李志权名下银行账户资金3240078.87元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站向本院申请解除对其采取的保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对贵州兴科建设工程有限公司、李志权所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月二十四日法官助理张作主书记员张立婧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3346号申请执行人：河南碧水源净水设备有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座903室。法定代表人：白庭瑜。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村北郑平路西九治重工对面。法定代表人：吴晓龙。本院在执行河南碧水源净水设备有限公司与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款104048元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月一日书记员  周洋浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3182号 原告刘庆香，现住吉林省榆树市。 原告李华丹，现住吉林省榆树市。 二原告共同委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告郭淑艳，现住吉林省榆树市。 本院于2020年7月1日立案受理了原告刘庆香、李华丹诉被告郭淑艳生命权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆香及其委托代理人袁满明、被告郭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，受害人李忠敏因身患糖尿病、脑血栓、肢体瘫痪于2020年2月23日入住被告经营的老年公寓。入住后受害人表现异常，3月9日受害人表现反常，出现急躁病症，自己在卫生间待数个小时，被发现后无人管理，在被告人表现异常的情况下被告人没有履行服务义务，让受害人感到生活无望，采取了自杀方式死亡。原告人认为，被告没有取得服务资格，不具备服务条件，在原告有情绪波动的情况下没有对受害人警告，和对受害人进行安抚和劝慰，被告对受害人的服务没有采取任何安全保障措施，致使受害人死亡，且没有取得服务许可，违反法律规定。现二原告要求被告郭淑艳赔偿受害人李忠敏死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元，上述金额的50%即人民币324103.25，并要求诉讼费、代理费由被告承担。 被告郭淑艳辩称，根据法律规定，在法律范围内我应承担的我承担。针对此次意外事件，我深感同情，老人入住我公寓，我和家属提前沟通过，并且家属来我处，跟老人进行安抚和陪住，家属不是不知情，反倒是家属在知情的情况下，依然不上心，没有产生足够的重视，我也尽到了告知义务，况且老人意识清晰，头脑灵活，能对自己的行为负责，我不认同我没有进行服务，导致自杀人感到生活无望，采取上吊方式进行死亡，自杀人有妻子儿女，恰恰是妻子儿女不管不顾，不闻不问，家庭不能给予温暖，对生活没有信心，才导致意外发生。二原告应为此事自责。 经审理查明，2020年3月10日15时55分许，榆树市公安局正阳派出所接到指挥中心指令称，在榆树市铁北小区10栋3单元102室有人上吊死亡。接到报警后，民警立即赶到现场，该现场位于榆树市铁北小区10栋3单元102室内卫生间，民警赶到现场时死者已被家属运至殡仪馆，技术大队民警到达现场对现场进行了勘查。经过询问相关人员，该房屋系郭淑艳经营的一家老年公寓，2020年3月10日13时许，居住在该老年公寓内的李忠敏被同住公寓的龚某等人发现在卫生间内上吊身亡。经技术大队技术员现场勘查及民警调查，初步意见系自杀身亡，死者家属对李忠敏自杀身亡无异议，不要求进行尸检。另查明，该老年公寓于2018年7月份开始经营，并未办理营业执照及其他相关手续。再查明，死者李忠敏本人户籍在榆树市新立镇莲花村三组，于1995年10月同爱人刘庆香迁到榆树街里，李忠敏于2018年8月至2019年9月在榆树市公交有限公司开14路公交车，月工资3300.00元。最后查明，李忠敏生于1965年3月29日，其自上厕所到发现死亡的时间大约有两个小时。现二原告为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，李忠敏入住被告郭淑艳开办的，未经相关行政部门允许设立的老年公寓，并在该公寓中上吊死亡，郭淑艳作为老年公寓的经营者和管理者，未能及时发现并采取措施（死者李忠敏从上厕所到发现死亡期间约两个多小时），未尽到安全保障义务，对李忠敏的死亡存在管理上的疏忽和大意，应当承担侵权责任。李忠敏死亡的直接原因系自身上吊行为，自身应承担主要责任。结合本案的实际情况，被告郭淑艳以承担30%的责任比例为宜。二原告主张赔偿死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元合理，应予保护；精神抚慰金10000.00元不违反法律规定，亦应保护；关于交通费和律师费，原告没有提供证据证明，本院对该项主张不予支持。被告郭淑艳关于没有收取死者看护费用及其经营的老年公寓被相关部门要求停业整顿和取缔的抗辩，不能免除其在民法上的赔偿责任，对被告上述的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭淑艳于判决生效后立即赔偿原告刘庆香、李华丹因李忠敏死亡的死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元，合计637706.50的30%即191311.95元，精神抚慰金10000.00，以上合计人民币201311.95元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费3085.00元由被告郭淑艳负担647.95元，由二原告负担2437.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵宏伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1090号申请执行人:张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，现住浙江省苍南县。被执行人:陈志业，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张参峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5408号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6780元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日以邮政专递收寄方式向被执行人陈志业发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈志业未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈志业的财产情况，查明被执行人陈志业在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ0××××夏利牌小型轿车登记在被执行人陈志业名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人张参峰向本院领取执行款0元，被执行人陈志业主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金6780元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人陈志业在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志业发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1200号 申请执行人:曹同君，男，汉族，1978年2月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 范奉发，男，汉族，1982年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市王集镇杨未行政村范庄自然村71号1户。身份证号码：3412821982××××××××。 本院在执行申请执行人曹通君与被执行人孙新华民间纠纷一案，在执行过程中，1、2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年6月1日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1144号民事判决书第一项的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3719号 本院申请执行李红春没收财产一案，被执行人李红春已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1608号 原告：金堂县又新镇白鹤村村民委员会。住所地：四川省金堂县又新镇白鹤村11组。 法定代表人：范贤述，主任。 委托诉讼代理人：范才元，金堂县又新镇白鹤村村民委员会工作人员。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住金堂县。 原告金堂县又新镇白鹤村村民委员会（以下简称白鹤村委会）与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤村委会的委托诉讼代理人范才元到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白鹤村委会向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年4月14日签订的成都市农村土地承包经营权流转合同，判令被告给付2018年4月至2020年4月的土地租金92781.7元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订一份土地流转合同，约定被告承租本村3.4.5.8组土地，面积84.347亩，每亩每年租金为550元，每年合计46390.85元。每年4月14日前付清次年的土地流转费。合同签订后，被告按时支付租金至2018年4月。之后再未给付租金，也无法与被告联系。 被告沈秀琼未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有成都市农村土地承包经营权流转合同和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的成都市农村土地承包经营权流转合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同向被告交付土地使用权，被告未按合同约定履行支付2018年4月至2020年4月期间土地流转费的义务。我国合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除合同，要求被告支付土地流转费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除2016年4月14日原告金堂县又新镇白鹤村村民委员会与被告沈秀琼签订的成都市农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县又新镇白鹤村村民委员会土地流转费92781.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，两项合计1620元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭雨铃
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初863号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：丁祝兰，女，1987年11月3日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告丁祝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨维 书记员杨海军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1039号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行（统一社会信用代码：92230624MA1A4UUP7X）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村。经营者：柳广明，男，1979年5月27日汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郝金国，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行与被告郝金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车尾欠货款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告因买车欠原告购车款30000元，双方约定2018年10月1日还款，此款被告至今没有给付。本院审查认为：本案原告未能提供被告准确身份信息，又未能提供被告的准确送达地址，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年七月十六日书记员  张 健
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初476号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉广祥，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人厉广祥犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉广祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人厉广祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区利国镇矿山路由西向东行驶至矿山路与104国道交叉路口处时，未遵守道路交通信号灯通行，与沿104国道由南向北行驶的杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生事故，造成两车损坏，鲁Ｈ×××××号货车乘车人员朱某死亡，杨某受伤。经公安交警部门认定，被告人厉广祥负事故的全部责任。案发后，被告人厉广祥主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。被告人厉广祥已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人厉广祥于2020年6月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人厉广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉广祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人厉广祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人厉广祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人厉广祥赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人厉广祥认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉广祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2034号 原告高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园。 法定代表人刘潭爱。 被告湖南有线涟源网络有限公司，住所地湖南省涟源市人民路49号广播电视大厦。 法定代表人邱和平。 原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告湖南有线涟源网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高斯贝尔数码科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4313号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告关桂兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息305958.72元，其中借款本金300000元、利息5914.90元、罚息43.82元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权担保权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年12月12日签订2.合同约定借款金额及期限30万元，2019年12月12日至2020年12月12日。3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息年利率6.30%，逾期罚息合同利率的150%。5.实际放款金额及还款期限30万元，2019年12月12日至2020年12月12日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还利息700.1元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金300000元，截至2020年4月18日的利息5914.90元、罚息43.82元，本息合计305958.72元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2945元，由被告关桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7150号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘锟，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘锟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘锟向川商公司支付贷款本金4280元、利息598.95元（以4280元为基数，按年利率17%等额本息从2016年6月10日起计算至2018年1月10日止）；2．判令刘锟向川商公司支付逾期违约费用，暂计1968.8元（逾期利息以所欠本金4280元为基数，按照年利率24%从2018年1月10日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令刘锟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，刘锟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘锟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘锟仍未足额还款，已构成违约。 刘锟未作答辩。 本院认为，2016年6月10日，刘锟为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月10日起，每月10日还款，分期18期，月还款400元。同日，刘锟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘锟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘锟收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的价值6480元的苹果手机向一部，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，刘锟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘锟并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘锟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.94元。川商公司主张借期内利息598.95元，请求不合理，故本院确认借期内利息为598.94元。另，因刘锟未归还任何款项，故本院确认，刘锟应归还川商公司借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘锟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、刘锟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘锟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1676号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：**，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：崔得才，男，1969年4月21日生，住磐石市。被执行人：杨洪海，男，1978年1月23日生，住磐石市。被执行人：杨洪涛，男，1975年1月1日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与崔得才、杨洪海、杨洪涛借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执929号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2584号原告易书睿，男，1984年7月14日出生，汉族，住于都县。委托代理人钟星，江西凯莱律师事务所律师。被告蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告林慧芸，女，1998年10月14日出生，住于都县，系被告蔡小斌之妻。原告易书睿与被告蔡小斌、林慧芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易书睿的委托代理人钟星，被告蔡小斌的委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告林慧芸未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易书睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金284300元；2、请求判令两被告支付以借款本金284300元为基数，自2020年5月15日至还清借款之日止的利息(按月息2%计算)；3、判令原告对被告林慧芸名下车牌号为赣Ｂ×××××的奔驰轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告蔡小斌、林慧芸因资金周转需要向原告易书睿借款30万元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。被告蔡小斌与林慧芸系夫妻，被告蔡小斌在借条的借款人处签名，被告林慧芸在担保人处签了字。签订借条当日，原告向被告林慧芸账户转账284300元。被告蔡小斌向原告出具了收到借款的收据。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款，但被告都未归还。该笔借款系用于夫妻共同经营及生活，应由两被告共同承担还款责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告蔡小斌辩称：借款金额没有异议，但对借款的主体有异议。被告蔡小兵是向嘉德典当行借款，并非向原告易书睿借款。被告林慧芸未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡小斌与被告林慧芸系夫妻关系。2019年10月14日，被告蔡小斌向原告易书睿出具了一张300000元的借条，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。被告林慧芸在借条中签字担保，约定为连带责任，担保期限为本息还清止。原告易书睿还与被告蔡小斌签订了《车辆质押借款合同》，约定以其妻林慧芸名下的赣Ｂ×××××的奔驰轿车质押，并将交付给了原告易书睿。当日，原告易书睿向被告林慧芸银行账户转账了人民币284300元。被告蔡小斌向原告易书睿出具了收到300000元借款的收据。被告蔡小斌借款后，支付了2020年5月14日止的利息（实际支付的月息为6500元）。另查明，林慧芸名下的赣Ｂ×××××的奔驰轿车于2018年7月向中国工商银行按揭贷款的方式购买，分期还款期限三年，该车办理按揭贷款时已抵押给银行。本院认为：原告易书睿向被告林慧芸转帐了284300元，并持有被告蔡小斌、林慧芸出具的300000元借条，并且借条中载明系向易书睿借款。故被告蔡小斌提出原告易书睿不具有诉讼主体的抗辩理由不成立。借条中明确了被告蔡小斌是借款人，被告林慧芸是担保人，故原告易书睿要求被告蔡小斌、林慧芸共同偿还借款本息的诉求不妥，被告林慧芸应当承担连带担保责任。被告蔡小斌借款时以被告林慧芸名下的赣Ｂ×××××的奔驰轿车提供质押，被告林慧芸亦无异议，故该质押合同有效。因该车在购买时办理了按揭贷款并进行了抵押，目前按揭贷款尚未还清，与银行的抵押关系仍未消灭，故接受抵押的银行享有优先受偿权，如果该车被拍卖、变卖超出部分的款项原告易书睿才享有次优先受偿权。综上，被告蔡小斌应当偿还原告易书睿借款本金284300元并支付自2020年5月15日至还清借款之日止的按月息2%计算的利息。被告林慧芸承担连带清偿责任。被告林慧芸所有赣Ｂ×××××奔驰轿车在拍卖、变卖或折价所得价款在清偿完银行的抵押借款后，剩余部分原告易书睿享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第53条、第71条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告蔡小斌于本判决生效后二十日内偿还原告易书睿借款本金人民币284300元，并支付自2020年5月15日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告林慧芸所有的赣Ｂ×××××奔驰轿车在拍卖、变卖或折价所得价款在清偿完抵押银行的借款后，剩余部分原告易书睿享有优先受偿权；三、被告林慧芸对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5565元，减半收取2782.5元，由被告蔡小斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  易 芸
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1923号申请人：安徽通海物业管理有限公司，住安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222678913655A。法定代表人：刘立超被执行人：赵晴，女，1992年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽通海物业管理有限公司与被执行人赵晴服务合同一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4020号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初157号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王文豪，男，1990年10月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市兰山区。2020年3月15日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王文豪犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人王文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人王文豪利用新冠肺炎防控期间口罩物资紧缺的现状，谎称有口罩现货，通过微信聊天转账方式，分别骗取王德兰口罩款975元、张瑞雪口罩款100元、彭景赛口罩款600元、刘亮亮口罩款1600元、吴士玉口罩款450元、赵付艳口罩款900元，共计人民币4625元。 对上述指控，公诉机关提供了书证、提取笔录、被害人王德兰等人的陈述、被告人王文豪的供述和辩解等证据，认为被告人王文豪的行为构成诈骗罪，诉请惩处，并提出拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王文豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，被告人王文豪将诈骗款退赔给了六被害人。 本院认为，被告人王文豪诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人王文豪在疫情防控期间，利用手机微信对不特定多数人实施了疫情防控物品的电信诈骗，酌情从重处罚；积极退赔被害人、认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文豪应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文豪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保521号之一南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所：本院在审理你与南通锐深环保科技有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2325号原告：杨亚东，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂路与涡阳北路交汇处临沂商城二期F区111栋503号。法定代表人：李江峰，该公司经理。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号2之谷财创中心A号楼19层、20层。法定代表人：李阳，该公司总经理。原告杨亚东与被告阜阳市菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。杨亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即退还原告保证金156000元，并以156000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担自20119年12月10日起至至实际给付之日止的逾期付款利息;2、依法到令被告一向原告承担违约金15600元;3、依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费39000元;4、依法判令被告二对上述诉请连带义务范围内承担补充清偿责任;5、本案诉讼费，保函费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告一与原告签订呆萝卜合作协议协议编号:KLBHH8201905581003，由被告一授权原告作为呆萝卜合伙人，合作经营呆萝:颍泉碧桂园店，协议期壹年。原告根据协议约定，于2019年10月19日、10月26日两计共计支付了合伙人保证金人民币壹拾五万陆仟元整，被告一收到某项后向原告出具收据及转账凭证。2019年11月22日，呆萝卜APP运营平台发布正式声明:告知因经营不善导致当资金紧张，公司日常经营受到重大影响。呆萝卜APP运营平台无法运营，客户;无法下单，充值卡账户无法使用，供应链无法供货，致使很多客户无货可取，是导致合作经营门店无法经营而被迫关闭。2019年11月23日，呆萝卜APP运曹吉平台再次发布呆萝卜告顾客书，再次公布公司经营遇到介段性困难，陷入危机，不能正常运营。被告一签订协议后，就因经营陷入困境而关门至今，未按照协议约定履行义务。20191年12月10日，基于被告违约行为导致原告签订合同目的无法实现，显然构成艮本违约。故原告通过书面向被告发出解除合同通知书，但因被告经营场所关闭，人员全部离开，而无法送达。原告又以短信方式向被告法定代表人李江峰于手机号码186××××7586发送了解除合同通知书。被告一是被告二的全资子公司，被告二是被告一的唯一股东，被告一注册资金为5001万元，注册资金缴纳方式为认缴。根据我国公司法司法解释三第十三条规定，被告行二应对被告一未能清偿的债务在未履行出资额范围内承担补充赔偿责任。根据原告与被告一签订的协议约定，因违约方导致的诉讼、仲裁、保全、公证、律师费等合理支出费用，由违约方承担。基于被告一违约后至今十一直闭门不予处理。为维护自身合法财产权益，原告无奈之下特依法诉至贵院，望判如所请。安徽菜菜电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月23日，经安徽菜菜电子商务有限公司(以下简称“安徽菜菜公司”)申请，合肥市中级人民法院作出(2020)皖01破申11号民事裁定书，正式受理该公司的重整申请，并于2020年2月13日作出(2020)皖01破4号决定书，指定上海锦天城(合肥)律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合担任安徽菜菜公司管理人。原告杨亚东于2020年5月2日以安徽菜菜公司为被告向贵院提起民事诉讼((2020)皖1204民初2325号，属人民法院受理破产申请后涉及破产企业的民事诉讼。申请人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条，由受理破产申请的人民法院，即合肥市中级人民法院管辖。原告杨亚东向贵院提起涉及申请人的民事诉讼，违反了专属管辖的法律规定，贵院不具有本案的管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，请贵院依法裁定将本案移送至受理破产申请的人民法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，安徽菜菜电子商务有限公司目前在申请重整且已经被合肥市中级人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条，由受理破产申请的人民法院，即合肥市中级人民法院管辖。因此，本案应移送至合肥市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽菜菜电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。案件受理费原告原告杨亚东预交2230元，退还给原告杨亚东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月二十一日书记员  王洁
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11015号 关于博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）申请执行佛山市禅城区吉娃制衣厂、刘体明、艾立平侵害商标权纠纷一案（执行依据：（2018）粤0604民初10158号民事判决书），本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定义务。被执行人刘体明并向本院缴纳执行费2732元。申请执行人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日