wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初100号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王载兵，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王载兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王载兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款20000元及截止到2019年1月3日的利息35295.76元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告王载兵未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月9日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王载兵（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王载兵自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2015.2.10、到期日2018.2.10，被告王载兵已偿清截止于2016年12月10日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金20000元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息35295.76元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金20000元及支付自2016年12月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金20000元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王载兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金20000元及支付自2016年12月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金20000元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担59元，由被告王载兵负担532元。被告王载兵若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8272号 原告：侯婉矜，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。 委托代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：彭剑波，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告侯婉矜诉被告彭剑波、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯婉矜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告侯婉矜负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3486号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：唐茁峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告喜相逢集团有限公司与被告唐茁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月十日 书记员  郭晓超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1831号原告:张保法（又名张保顺），男，1970年2月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郭景雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张保法与被告郭景雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张保法到庭参加了诉讼，被告郭景雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张保法向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭景雨支付原告7220元劳务费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日至2017年5月6日，原告张保法为被告郭景雨承包的尚座花园项目施工，劳务费共计7220元。被告郭景雨向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付劳务费，被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告郭景雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告张保法在被告郭景雨承包的南阳市尚座花园小区项目施工中，为被告郭景雨提供劳务。经结算，被告郭景雨在原告张保法制作的“张保顺尚座花园”工单上写下欠条一份，内容：“欠张保顺人工工资￥柒仟贰佰元郭景雨2019年6月5日-7月5日……”。现原告张保法以被告郭景雨未向其支付劳务费7200元为由，诉至本院。以上事实，有原告张保法提供的欠条等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告郭景雨雇佣原告张保法在南阳市尚座花园小区项目施工中干活，原告张保法提供劳务，被告郭景雨支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告张保法要求被告郭景雨支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景雨向原告张保法出具的欠条，能够证明其拖欠原告张保法劳务费7200元，故被告郭景雨应向原告张保法支付劳务费7200元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭景雨支付原告张保法劳务费7200元。二、驳回原告张保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十三日书记员  王路
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执677号之一申请执行人：许明权，男，1972年2月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡万雄，男，1991年2月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许明权依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3497号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人蔡万雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万雄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万雄的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金94000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1310元。因被执行人蔡万雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月一日代书记员 林 悦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初315号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张守恩，男，1963年6月6日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，打工，家住阜阳市颍州区。2007年6月13日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2007年8月4日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2009年6月8日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2010年11月8日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十二日；2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月22日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审，同年5月19日被玉环市人民检察院取保候审。2020年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张守恩犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉。被告人张守恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月22日11时许，被告人张守恩窜至本市××街道中心菜场边，趁无人注意之际，将被害人李某停放在停车位的一辆红色绿玥牌二轮电动车窃走，并藏匿在坎门街道龙珠山停车棚。经鉴定被盗电动车价值人民币1787元。 2020年3月6日，被告人张守恩在本市先锋机械有限公司内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被盗电动车已经被公安机关扣押并退还给被害人李某。 上述事实，被告人张守恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、户籍证明、六查一联系情况说明、全国常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、证据保全决定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张守恩对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张守恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张守恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张守恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异101号案外人：张素云，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人张素云向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人张素云在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年7月30日就上述房产办理了房产证，证号为0701006428。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人张素云申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人张素云的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张素云撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执328号申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住山东省梁山县，现住山东省潍坊市，被执行人：秦西金，男，1976年2月17日生，汉族，住山东省鄄城县，本院在执行申请执行人王继亮与被执行人秦西金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月三日代书记员 周新耀
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初346号 原告：姜昆，男，生于1985年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：黄明高，男，生于1965年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告姜昆与被告黄明高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜昆及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加了诉讼，被告黄明高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资19360元（大写：壹万玖仟叁佰陆拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初，原告到被告黄明高承包的类乌齐县长毛岭乡沙泥村修公路工地做排水沟、滴丼、勾缝等相关工作，约定工资按每天400元计算，原告依约在其工地做工，于2019年10月18日完工，同月20日被告向原告结算工资，共做了58.6天，共计工资23440元，扣去原告预支款4200元，尚欠工资19360元，并当面出具欠条一份，告知待结算工程款后就一起支付，谁知拖欠至今拒绝支付，原告催讨未果只得诉诸于法律，请求支持原告诉讼请求。 被告黄明高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告姜昆到被告黄明高在西藏自治区类乌齐县承包的修建公路的工地上做工，双方就每天工资等事宜进行了约定。完工后，被告黄明高依约定对原告姜昆务工期间的劳动报酬进行了结算，并出具两张书面凭据，内容分别为：“姜昆在类乌齐县修公路工天总工天58.658.6×400＝23440元大写贰万叁仟肆佰肆拾元”、“姜昆在类乌齐县修公路工天总工天58.9×400＝23560借支4200元于（余）下19360元大写壹万玖（仟）叁佰陆拾元此据黄明高2019年10月20日电话135××××4203”。对于此两张凭据，原告姜昆称，被告黄明高署名的结算凭据原告表示在原告用手机拍照后，被告黄明高将该凭据收回并交给了工程承包单位，故此凭据原告姜昆仅向法院提供了手机中的照片文档及打印件。后在原告姜昆要求下，被告黄明高又重新书写了一张凭据，但该凭据末尾未签名，但在同一张纸上，被告黄明高向另一务工人员李德香出具了结算凭证并签名。尔后，原告多次向被告黄明高催要劳动报酬，未果后遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条原件及打印件以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然有黄明高亲笔签名的欠条为照片打印件，但结合没有黄明高亲笔签名的欠条原件内容及同一纸张上出现的与他人的结算内容，原告提交的证据具有高度盖然性,对欠条载明的客观事实予以确认，因此，原告要求被告支付劳动报酬19360元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄明高在本判决发生法律效力后十日内支付原告姜昆劳动报酬19360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郝莉娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初796号原告：魏鹏辉，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋伟，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告魏鹏辉与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏辉的委托诉讼代理人聂利强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6.8万元并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止以6.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系不错。2018年7月6日之前，被告以做生意急需资金向原告借款，原告考虑之后，于2018年7月6日原告以现金形式借给被告6.8万元，被告出具借条，被告承诺很快就会还款。原告催要，至今一分未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，根据民法和民事诉讼法的相关规定，望判如所请。被告宋伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告宋伟向原告魏鹏辉出具一份借条，内容为：“今借到魏鹏辉六万八千元整（68000）159××××1168宋伟2018.7.6”。本院认为，涉案借条虽未约定借款期限，在原告已经起诉被告要求归还借款的情形下，被告仍未归还借款，应承担民间借贷债务的清偿责任，本院对原告要求被告返还借款6.8万元的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息并无约定，应视为不支付利息。对原告要求的自2018年7月6日起至本案立案之前的利息缺乏依据，本院不予支持。但是，在原告已经起诉被告要求清偿借款债务主张权利之后，被告至今仍未向原告偿还债务，依据合同法的规定，被告应向原告赔偿自起诉日之后资金占用期间的利息损失，由于LPR（贷款市场报价利率）已经取代中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院对自本案立案之日（2020年5月22日）起至实际清偿之日的资金占用期间利息损失按LPR予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告魏鹏辉清偿6.8万元借款及资金占用期间利息（利息以6.8万元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日按照LPR计算）。二、驳回原告魏鹏辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告宋伟负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月十日书记员  李智威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6981号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：徐秀华,男，1976年07月26日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市宋城美域5号楼1单元1701。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告徐秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐秀华签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金26668元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13332元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12532元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12532元（39200元-26668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12532元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告徐秀华负担56.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异4号异议人：璧山高新技术产业开发区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号。负责人：罗志军。申请执行人：郭敬楠，男，生于1998年1月10日，汉族，住重庆市垫江。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝。被执行人：陈孝祝，男，生于1966年5月19日，汉族，住浙江省永康市。本院在受理郭敬楠与重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称：众泰公司）、陈孝祝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0120执3243号之三执行裁定，“冻结被执行人陈孝祝、重庆众泰汽车工业有限公司由璧山高新技术开发区管理委员会监管的股权转让款800万元。”璧山高新技术产业开发区管理委员会以该笔转让款已质押给两山建设投资有限公司为由，向本院提起书面异议，请求撤销上述执行裁定文书。本院认为，异议人作为转让款的监督方，对于款项的支付是清偿并有控制能力的，显然可以协助法院冻结该款项，至于该笔款项是否能提取以及有没有优先权等问题，并不是监管人履行监管能力的前提，故异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人璧山高新技术产业开发区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年七月十九日书记员 肖 灿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1599号原告：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，特别授权代理。被告：杜伟华，女，1977年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告宁津县丰田农业机械有限公司与被告杜伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司负担。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十五日书记员  王文婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执758号申请执行人：张宗强,男,1963年6月25日生,汉族，住灵宝市。申请执行人：毛竹笋,女,1965年2月17日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张来峰,男,1959年9月14日生,汉族，住灵宝市。本院在执行张宗强、毛竹笋与张来峰借款一案中，经查，被执行人张来峰有位于灵宝土产小区六号楼坐南朝北东第一个一楼车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张来峰的位于灵宝土产小区六号楼坐南朝北东第一个一楼车库一间。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月一日书记员  王国栋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1005-5号申请执行人王吉磊，男，汉族，1981年12月16日生。被执行人王振玉，男，汉族，1987年3月16日生。本院在执行王吉磊诉王振玉提供劳务者致害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月4日审结，现该案（2020）鲁1621民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在山东农业银行股份有限公司惠民县申桥支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十三日书记员  王潇瀚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1160号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人权勤峰,男,1968年3月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人孙中元,男,1972年3月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人权贺,男,1989年10月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人权贺、权勤峰、孙中元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8303号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1160号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1366号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。负责人：张寒，该行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，。被执行人：吴建锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人吴建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款26535.47元及利息，并负担案件受理费284元、执行费299元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建锋有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人吴建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建锋作出罚款1000元决定,同时对被执行人吴建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2923号 原告：李静，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王建兰，女，1997年12月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告李静与被告王建兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王建兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的购货款39,000元；2.判令被告向原告支付违约金3900元；3.判令被告向原告支付精神损失费5000元；4.判令被告向原告支付差旅费1000元，上述费用合计48,900元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因疫情，原告在被告处购买一万个口罩，被告承诺在原告付款后的第二天在资阳就可以拿到口罩，但原告至今未收到口罩，被告严重违约，原告为此要求被告退还货款39,000元并向原告支付货款金额10%的违约金即3900元以及精神损失费、差旅费合计48,900元。 被告王建兰书面辩称，确实收到原告支付的购买一万个口罩的现金39,000元，但自己在收到原告货款的当天就将该款项转给了商家杨敏，由于杨敏失信未发货也没有退回货款，目前被告拿不出这么多钱退给原告，请求给予被告一定时间待追回货款后立马退还给原告，此外，被告于2020年3月3日通过支付宝转账方式退还了原告3900元，依法应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，对原告所举证据，本院作如下认证意见：原告提供的证据①原、被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本身份情况，予以确认；②手机微信截图打印件41页（原、被告从2020.2.18下午7:53-2020.3.24）结合被告的书面答辩意见，能够证明双方从2020年2月18日下午开始通过微信聊天协商买卖口罩事宜，原告在2020年2月19日转给了被告货款39,000元，被告承诺收到货款的当天或最迟在2020年2月20日上午发货，直到2020年2月22日被告也没有发货，原告微信要求被告退还货款并按照货款的10%承担违约金，2020年2月26日，被告微信回复同意退货款并同意承担违约金，被告在2020年3月3日向原告转款3900元，结合被告的书面答辩意见，上述证据予以确认。被告向法庭邮寄的证据即支付宝转账电子回单2张（2020.3.317:26:04，被告通过支付宝转给原告3900元；2020.2.16.10:59:30郭尘帆付给杨敏32,500元），原告认可在2020年3月3日收到被告向其支付了3900元，但认为此款为双方协商的违约金，不是货款，另外1张电子回单系转给杨敏的32,500元与本案没有关系，不予认可。本院认为，原告对2020年3月3日17:26:04的支付报转账电子回单的真实性没有异议，原告自己提供的微信截屏也印章被告向原告转款3900元，故2020年3月3日17:26:04的转账电子回单予以确认；另外一张电子回单从显示的内容可以看出，其转款时间是2020年2月16日，付款方是“郭尘帆”，收款方是“杨敏”，案涉买卖合同中原告是在2020年2月19日转39,000元给被告，且转款人与收款人均不是本案当事人，故此证据与无关，不予确认。 本案经审理查明，原、被告从2020年2月18日下午开始通过微信聊天方式协商并达成买卖口罩协议，原告于2020年2月19日下午2点19分通过支付宝转账转给了被告现金39,000元，被告承诺于转款当天或者最迟不超过第二天就向原告快递所购口罩一万个。由于被告没有按时发货，原告在2020年2月21日下午7点13分微信要求被告退还货款，并要求被告按照所付货款数额的10%承担违约金，被告在2020年2月26日微信回复同意退款及承担违约金。2020年3月3日，被告通过支付宝转账付给原告现金3900元。2020年6月22日，原告诉来本院，要求被告退还货款支付违约责任等。 本院认为，原、被告双方通过微信聊天达成了口罩买卖协议，为双方的真实意思表示，原告按照约定履行了支付货款义务，被告却未按照约定履行供货义务，且双方亦通过微信聊天方式就购货款项的退还及违约的承担达成了一致意见，故原告在本案中要求被告返还货款39,000元之请求，本院予以支持。由于案涉纠纷系被告违约所致，故原告请求被告按照约定向其支付违约金即39,000元×10%=3900元，本院亦予以支持。至于原告在本案中要求被告赔偿精神损失费及差旅费，因无事实依据与法律依据。本院不予支持。被告已经支付的款项，在其应当承担的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建兰返还原告李静的购货款39,000元； 二、被告王建兰支付给原告李静违约金3900元； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 上述一、二款项合计42,900元，品跌被告王建兰已经支付的现金3900元之后，被告王建兰于本判决生效之日起十日内付清另外再付给原告李静现金39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元（原告李静已经预交），由被告王建兰负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告李静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年七月十日 书记员  毛宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3514号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙。 被执行人：杨武，男性，1975年09月15出生，汉族，住四川省成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第10005号仲裁裁决书立案受理申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与杨武国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2400858.69元及利息，执行费26409元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人杨武名下有位于青羊区（业务件号：2018072000Ｆ01543）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人**名下有川Ａ×××××科帕奇牌、川Ａ×××××北京现代牌、川Ａ×××××宝马牌机动车分别于2019年8月29日、2019年7月22日、2019年8月29日过户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2746号 原告：马巧华，女，1969年3月14日出生，回族，北园香饭店董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：王海涛，女，1975年11月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马巧华与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马巧华的委托诉讼代理人马勤到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告支付利息3,000元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款100,000元，口头约定月利率2.4%，被告向原告出具借条一张，承诺借款于2018年6月30日还清。但被告至今未偿还原告上述借款。故诉至法院。被告王海涛未作答辩。原告马巧华为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院对该证据予以确认。对于原告马巧华的起诉事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，理应不支付利息，但双方约定还款期限为2018年6月30日，被告未按约定及时偿还原告借款，其行为属违约，被告应按年利率6%支付原告相应逾期利息，故原告主张2018年6月30日至2020年6月30日期间的逾期利息为100,000元×6%×2年=12,000元，现原告仅主张3,000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告马巧华借款100,000元；二、被告王海涛于本判决生效之日起三日内支付原告马巧华逾期利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,180元及邮寄送达费60元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   王玥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3027号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张保南，男，汉族，1964年3月30日出生，住蓬莱市。被申请人：薛玲波，女，汉族，1965年7月26日出生，住蓬莱市。被申请人：张洪明，男，汉族，1964年10月24日出生，住蓬莱市。被申请人：巩洪英，女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张保南、薛玲波、张洪明、巩洪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张保南、薛玲波、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张保南、薛玲波、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初394号 原告：张建荣，男，1985年5月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：樊小强，男，1978年3月13日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人樊九安，男，1949年12月25日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系被告之父。原告张建荣诉被告樊小强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告樊小强委托诉讼代理人樊九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的本金40000元，利息2395.44元，本息合计42395.44元及逾期利息（以42395.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行（曾用名西安市阎良区XX社XX社）签订《个人借款合同》，原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行签订《保证担保合同》，约定:被告从陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行处借款40000元，借款期限2016年8月18日至2018年8月17日止，原告为被告提供连带担保。借款到期后，被告未完全履行还款义务，原告于2018年11月30日代被告偿还借款本金40000元、利息2395.4元，本息合计42395.44元，原告向被告索要未果，无奈，原告诉至法院。被告辩称，本金认可，利息及逾期利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告与西安市阎良区XX社XX社签订《个人借款合同》，原告与西安市阎良区XX社XX社签订《保证担保合同》，约定:被告从西安市阎良区XX社XX社处借款40000元，借款期限2016年8月18日至2018年8月17日止，按月结息，原告为被告提供担保等内容。后，西安市阎良区XX社XX社后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行。借款期限届满后，被告未还款，经催要，原告于2018年10月23日、2018年11月30日分别替被告偿还借款本息500元、41895.44元。原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中，因原、被告调解意见分歧，致调解工作无法进行。上述事实，有当事人陈述、合同、证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，依法签订的合同受法律保护。原、被告双方与西安市阎良区XX社XX社签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，西安市阎良区XX社XX社按期发放了贷款，被告樊小强作为借款人应按合同约定按时返还借款本息，现被告未按合同约定履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任。本案原告作为担保人，在贷款人陕西秦农商业银行股份有限公司关山支行催要的情形下，替被告履行了还款义务。现原告主张被告返还垫付借款本金40000元、利息2395.44元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张以42395.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起到实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因其未提供证据证明其利息损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊小强于本判决生效后十日内支付原告张建荣垫付款42395.44元；二、驳回原告张建荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告樊小强负担。因原告已预交，被告樊小强于本判决生效后10日内向原告支付430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮   二〇二〇年七月六日 书  记  员  王  夏1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保190号申请人：刘广，男，1972年12月27日出生。申请人：陈瑶群，女，1977年7月22日出生。被申请人：蒋文武，男，1982年10月16日出生。被申请人：李远来，男，1975年12月5日出生。申请人刘广、陈瑶群与被申请人蒋文武、李远来买卖合同纠纷一案，申请人刘广、陈瑶群于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋文武、李远来人民币62000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘广、陈瑶群出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘广、陈瑶群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文武、李远来人民币62000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费640元，申请人刘广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月一日书记员  胡迪炼
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行,住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街95号。法定代表人:李静，该行行长。被执行人:林贻炽,男,1985年2月25日出生,汉族，福建省闽清县人，住四川省甘洛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与林贻炽信用卡合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人林贻炽的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆，没有查询到被执行人林贻炽有可供执行的财产。本院于2020年7月6日委托福建省福州市闽清县人民法院调查被执行人林贻炽的财产状况，也未发现被执行人林贻炽有可供执行财产。本院依法于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年七月二十七日书记员 木乃尔俄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4436号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：沈忠武，成都仁和春天物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，成都仁和春天物业管理有限公司员工。 被告：刘威佳，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区。现住成都市双流区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司（简称仁和春天公司）与被告刘威佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告仁和春天公司的委托诉讼代理人胡俊杰，被告刘威佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁和春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘威佳支付2016年7月1日至2019年11月30日止的物业管理费9,017.13元；2、判令刘威佳支付2016年7月1日至2019年11月30日的城市生活垃圾处置费184.5元；3、判令刘威佳支付因欠交上述物管费至2019年12月2日止所产生的违约金16,515.2元；4、判令刘威佳承担本案诉讼费。 事实与理由：仁和春天公司系“美城云庭”小区的物业管理方，刘威佳系“美城云庭”小区XXX号房屋的业主。2013年10月22日，仁和春天公司与刘威佳签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理标准为2.5元/平方米/月，违约金标准为逾期之日起每日千分之三。刘威佳的房屋面积为87.97平方米，现欠缴2016年7月1日至2019年11月30日止的物管费9,017.13元（87.97平方米×2.5元×41个月）、城市生活垃圾处置费184.5元以及截至2019年12月2日止应付违约金16,515.2元。仁和春天公司履行了服务协议约定的义务，但刘威佳拒不缴纳物管费，仁和春天公司为此进行了多次催收，刘威佳仍置之不理。刘威佳的行为违反了服务协议约定的缴费义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，以及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，特提起诉讼，请支持仁和春天公司的全部诉讼请求。 刘威佳辩称，仁和春天公司与刘威佳联系，每次都接了电话，并没有置之不理。对违约金之外的金额无异议，刘威佳同意支付物业费，但要求仁和春天公司也要履行合同义务，其一直没有反馈履行情况，希望给刘威佳一个承诺或者解决方案，如果仁和春天公司给出的承诺能接受，刘威佳愿意支付违约金，否则不愿意支付。垃圾处理费同意支付，但仁和春天公司不同意分开收。仁和春天公司并没有帮刘威佳垫付任何费用，小区的广告收入非常高，停车场租给了第三人也有收入，不存在垫付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，仁和春天公司对公共部分有管理和维修等义务，但仁和春天公司并没有履行协议约定的义务，刘威佳认为是仁和春天公司先不履行义务，协议已经无效，刘威佳无须支付费。 本院经审理查明的案件基本事实与仁和春天公司诉称事实一致。补充查明：仁和春天公司通过邮寄函件及在刘威佳房屋门口张贴通知的形式，对上述物业服务费进行了催收。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及仁和春天公司提交的仁和春天公司营业执照、物业服务资质、刘威佳身份证、刘威佳房屋登记信息、《前期物业管理服务协议》、费用催缴函等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，仁和春天公司与小区业主委员会签订的《美城云庭小区前期物业管理服务协议》对刘威佳具有约束力，其应当按照约定支付尚欠物业服务费。刘威佳抗辩仁和春天公司没有履行上述协议约定的义务，但未举证证明该事实，故本院对刘威佳的抗辩意见不予采信。仁和春天公司已向刘威佳催要物业服务费，刘威佳仍未结清。现仁和春天公司起诉要求刘威佳支付从2016年7月1日至2019年11月30日止的物业服务费9,017.13元（87.97平方米×2.5元×41个月），符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《前期物业管理服务协议》约定，违约金标准为逾期之日起每日千分之三。因刘威佳逾期缴纳物业服务费的行为确给仁和春天公司造成资金占用利息损失，但该违约金的计算标准过分高于刘威佳违约行为给仁和春天公司造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑仁和春天公司实际发生的损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对仁和春天公司主张的违约金予以调整，酌情认定为1,800元，对仁和春天公司多主张部分，本院不予支持。仁和春天公司未提交其已实际代缴生活垃圾处置费的证据，其主张该费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，仁和春天公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘威佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费9,017.13元、违约金1,800元； 二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告刘威佳承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执调477号 申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。 被告：廖海香，女，1975年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与廖海香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初3404号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人廖海香名下位于乳山市银滩新力银龙湾南区项目住宅第9幢1单元2405号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李振
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人（特别授权）：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧301号，统一社会信用代码：91410100344939599U。 负责人：冯海涛。 被告：李文孔，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司、李文孔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗瑜成
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2290号申请执行人郑绪伟与被执行人李孝助加工合同纠纷一案，（2020）浙03民终428号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑绪伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝助已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2290号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2679号原告：迟立超，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。被告：烟台世基置业有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村别墅区5幢。法定代表人：马力，任执行董事兼经理。第三人：烟台市住房公积金管理中心，住所地山东省烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人：邹秀玉，任负责人。第三人：恒丰银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州街道钟楼东路53号。法定代表人：温建波，任行长。原告迟立超与被告烟台世基置业有限公司、第三人烟台市住房公积金管理中心、第三人恒丰银行股份有限公司蓬莱支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告迟立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟立超撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年七月一日书记员  张馨竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保420号 申请人：李兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路44号1-3楼，统一社会信用代码：914310027558146270。 法定代表人：李民涛。 被申请人：李民涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张福花，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：楼万能，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人李兰因与被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能财产损害赔偿纠纷一案，申请人李兰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李兰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3880号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：叶斌，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告叶斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告叶斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、叶斌立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款45157.5元，其中：借款本金33691.77元，利息11465.73元，违约金即滞纳金0元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、叶斌承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。叶斌未作答辩。经审理认定：2015年1月26日，叶斌填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向叶斌发放账号为62×××04信用卡一张。叶斌遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，叶斌应偿还欠款本金，农商行诉求叶斌支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，叶斌最后透支消费时间是2018年4月13日，截至最后透支消费应还款时间2018年5月10日，叶斌欠本金47579.71元。叶斌在逾期90天内累计还款6000元，根据约定应先抵扣2018年5月11日至2018年7月11日期间的利息1401元，剩余4599元抵扣本金，叶斌还欠本金42980.71元。叶斌在逾期90天后累计还款18500元，根据约定应先抵扣本金，故叶斌还欠本金24480.71元，同时，叶斌还应承担利息和违约金，以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年7月12日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告叶斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金24480.71元；二、限被告叶斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年7月12日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告叶斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2568号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘鲜平，男，1965年12月1日出生，汉族，住成都市崇州市。 被执行人：郭碧蓉，女，1964年1月20日出生，汉族，住成都市崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘鲜平、郭碧蓉借款合同纠纷一案中，被执行人刘鲜平、郭碧蓉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计98529.2元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的存款3914.6元，其中包含执行费50元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计94665.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1837号原告：滕州市鑫和新型综合建材有限公司。住所地：滕州市西岗镇煤城机械厂北200米（前寨居）。法定代表人：刘淑新，总经理。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：杜滕龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告：杜宗前，男，1966年3月30日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王琨，系该公司职工。原告滕州市鑫和新型综合建材有限公司与被告杜滕龙、杜宗前、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告滕州市鑫和新型综合建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜滕龙、杜宗前、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告滕州市鑫和新型综合建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市鑫和新型综合建材有限公司撤回对被告杜滕龙、杜宗前、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年七月三日书记员 王雅丽
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执调476号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告陈选，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与陈选金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1860号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈选名下位于乳山市银滩银泰海景花园小区31栋2-703号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李振
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初863号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张茂华，男，该社员工。 委托诉讼代理人：周国容。女。该社员工。 被告：曹学祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住洪雅县。 被告：黎有兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告曹学祥、黎有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂华、周国容和被告黎有兰到庭参加了诉讼，被告曹学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金23613.02元及利息（利息计算方式：2017年2月24日至2019年2月23日，本金以40000元，月利率8‰计算；2019年2月24日至还清之日止，以本金40000元，月利率12‰计算，并扣除已支付利息7077.61元）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曹学祥于2017年2月24日向原告下辖的中保信用社借款4万元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000681-0061号），约定借款本金40000元，用于偿还洪雅农信信农（2015）0001212-0050号合同项下借款人所欠贷款，期限两年，利率按固定月利率8‰，于2019年2月23日到期。并在合同中约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息，即从2019年2月24日起贷款执行逾期利率12‰。该贷款被告自2019年7月18日起一直未支付利息，2019年7月18日系统自动扣收被告关联账户余额601.41元利息。截至2020年5月31日，被告借款余额23613.02元，欠息约3783元。 借款时二被告作为夫妻，向我社提供了自己身份证、户口簿、户口簿，签订了承诺书，应予共同偿还借款。 被告黎有兰辩称，曹学祥因在外有婚外情与我离婚，离婚时说好一人还一半，我已按协议约定把一半还了，现在的借款不关我的事，我也不得给他还这钱。 被告曹学祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 原告和被告黎有兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：二被告原系夫妻。2017年2月24日，二被告共同向原告下辖中保信用社申请借款，被告曹学祥与原告中保信用社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000681-0061号），合同约定借款本金40000元，借款月利率为8‰，贷款期限两年，从2017年2月24日起至2019年2月23日。合同第4条约定：……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。二被告共同在《借款人声明》中签名摁印确认该借款系家庭共同债务。当日，原告向被告曹学祥洪雅县农村信用急智账户存款40000元，曹学祥在该借款借据上签名摁印确认。被告按期支付部分利息。2018年4月20日，二被告在本院调解离婚，离婚时协议约定本案贷款双方各自偿还一半，被告黎有兰当日偿还了贷款本金16000元，利息3214.98元，借款期限届满后，原告陆续从曹学祥还款账户扣收本金共计608.59元，截至2020年5月31日，被告借款余额23613.02元，欠息约3783元。诉讼中，原告又从被告曹学祥银行账户扣收本金221.61元，被告尚欠借款本金23391.41元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、借款人身份证、户口簿、借款人声明（含授权）、面签影像核对承诺书和被告黎有兰提交的民事调解书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告曹学祥在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同和协议的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息。被告黎有兰借款时作为曹学祥妻子和家庭成员与曹学祥共同向原告申请借款，并书面承诺本案借款系家庭共同债务，与曹学祥共同偿还。被告黎有兰提出自己已按离婚协议约定偿还了一半借款，自己不应再承担偿还本案借款本息的责任。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告对夫妻共同债务约定如何分摊并不影响二被告对外债务承担共同清偿责任，一方清偿本案借款后，可按债务比例向对方追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹学祥、被告黎有兰在本判决生效后十五日内归还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金23391.41元及利息（利息计算方式：2017年2月24日至2018年4月19日，以本金40000元，月利率8‰计算；2018年4月20日至2019年2月23日，以本金24000元，月利率8‰计算；2019年2月24日至2019年7月13日，以本金24000元，月利率12‰计算；2019年7月14日至2019年9月11日，以本金23767.35元，月利率12‰计算；2019年9月12日至2019年10月30日，以本金23747.77元，月利率12‰计算；2019年10月31日至2019年11月6日，以本金23675.77元，月利率12‰计算；2019年11月7日至2020年3月4日，以本金23656.62元，月利率12‰计算；2020年3月5日至2020年6月29日，以本金23613.02元，月利率12‰计算，2020年6月30日至还清之日，以本金23391.41元，月利率12‰计算，并扣除已支付利息7094.54元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为195元由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗赟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4441号 原告：郑义，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高月园，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告郑义诉被告高月园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义、被告高月园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款384369元及逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告货款364369元及逾期利息。事实与理由：原告与被告系买卖关系，被告从原告处多次购买防水材料等货物。2014年8月27日4mm防水卷材100卷、基层处理剂10桶；2014年7月4日4mm防水卷材260卷、3mm防水卷材50卷、基层处理剂50桶；2014年9月26日4mm防水卷材50卷；2014年10月3日4mm防水卷材240卷、基层处理剂20桶；2015年11月30日货款为37089元，因被告资金紧张，并出具欠款条；2016年3月9日4mm防水卷材15卷、3mm防水卷材15卷；2016年6月2日4mm防水卷材23卷、3mm防水卷材158卷、基层处理剂6桶；2016年8月11日4mm防水卷材30卷。以上合计为4mm防水卷材约计718卷，材料单价为350元，共计251300元，3mm防水卷材约223卷，材料单价为280元，共计62440元，基层处理剂86桶，单价为140元，共计12040元，门面铺样品约1500元。后期经过原告多次催要后，被告迟迟未付。为了维护自身权益，特提起诉讼。 被告高月园辩称，原告起诉不属实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是代收防水材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑义向本院提交了以下证据：证据1、收到条8份，证明被告欠原告防水材料货款共计327280元。证据2、欠条1份，证明被告欠原告防水材料货款37089元。证据3海曲东路社区防水材料采购合同复印件1份，证明材料单价，4毫米防水卷材的单价为每平方米35元（每卷10平方米）每卷350元；3毫米防水卷材的单价为每平方米28元（每卷10平方米），每卷280元；基层处理剂每桶140元（每桶20kg）。证据4、通话录音，证明被告欠原告30多万元。 被告高月园向本院提交了以下证据：宇虹防水卷材对账单5份，证明山东蓝天房地产开发有限公司收到防水材料。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为收到条只能说明被告收到该货物，不能说明被告买了这些货物；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4有异议。 原告对被告提交的证据认为上面没有原告的签字，供货时间与数量，也与原告起诉的不符。上面写的是宇虹防水卷材对账单，即使是真的，也是宇虹集团送到蓝天房产的防水材料，由蓝天房产材料保管员签字确认，蓝天房产再通过对账向宇虹集团付款，上面与原告提交收到条上的货款没有重合，原告起诉的收到条上没有蓝天房产材料保管员签字，只有被告签字。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处接收防水材料并向原告出具多张收到条及欠条，内容载明：2014年7月4日4mm防水卷材260卷、3mm防水卷材50卷、基层处理剂50桶；2014年8月27日4mm防水卷材100卷、基层处理剂10桶；2014年9月26日4mm防水卷材50卷；2014年10月3日4mm防水卷材240卷、基层处理剂20桶；2015年11月30日欠防水材料款37089元；2016年3月9日4mm防水卷材15卷、3mm防水卷材15卷；2016年6月2日4mm防水卷材23卷、3mm防水卷材158卷、基层处理剂6桶；2016年8月11日4mm防水卷材30卷；堵漏王1箱……，以上材料款共计364369元。原告主张上述防水材料系被告购买，经多次催要后，被告至今未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付货款364369元及逾期利息（以364369元为基数，从出具收到条及欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告则主张收到条上载明的防水材料系山东蓝天房地产开发有限公司购买并提交宇虹防水卷材对账单证明，但原告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付防水材料货款364369元并提交收到条、欠条等证据予以证实，被告对此虽有异议，但未提交充分有效的证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于双方未约定付款期限及利息，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告支付货款364369元及利息（利息以364369元为基数，自起诉之日即2020年6月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高月园于本判决生效之日起七日内支付原告郑义货款364369元； 二、被告高月园于本判决生效之日起七日内支付原告郑义货款利息（利息以364369元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执817-1号申请执行人臧继海，男，1968年12月7日生，汉族，住云龙区。被执行人郑新华，男，1965年9月2日生，汉族，住铜山区。申请执行人臧继海与被执行人郑新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人臧继海要求被执行人郑新华偿还借款110000元、案件受理费2500元、给付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人臧继海向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郑新华未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、6月、7月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年3月、4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户6个，并裁定扣划了被执行人的银行存款1430.62元退还给申请执行人。5、2020年3月、4月、5月、6月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年3月、4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人郑新华名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已裁定查封，查封期间为2020年4月1日至2022年3月31日，但未能查找车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。8、2020年3月、4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年3月、4月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。11、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对予以司法拘留15日，但未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示自信与保险公司联系投保事宜。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人臧继海表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的112500元，执行到位1430.62元，对于余款111069.38元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人臧继海明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2933号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：谢泽海，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与谢泽海信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初702号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢泽海应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19,964.64元和支付手续费2,635.36元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费187元。因谢泽海没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费242元由被执行人谢泽海承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谢泽海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人谢泽海名下登记有号牌为粤Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院委托惠州市惠城区人民法院查封该车辆，该法院回复查无该机动车信息，本案未能查封。本院委托被执行人谢泽海户籍所在地贺州市八步区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人谢泽海在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢泽海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初702号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执451号申请执行人：曹厚山，男，1954年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：定陶县西城中学，住所地：山东省菏泽市定陶区定张路北定陶烈士陵园西邻。法定代表人：田同彦，该校校长。本院在执行申请执行人曹厚山与被执行人定陶县西城中学借款合同纠纷一案过程中，因案情有变化，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1703民初2037号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2037号民事判决书的执行。申请执行人曹厚山可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异73号案外人：李德波，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李德波向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李德波在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年11月27日就上述房产办理了房产证，证号为F20071100585。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李德波申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李德波的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李德波撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  张蓬勃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人唐强强，曾用名唐兵兵，男，1991年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师,户籍所在地甘肃省陇西县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月9日被哈密垦区公安局取保候审。 辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人唐强强犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人唐强强及其辩护人卫元颖到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人唐强强在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年11月29日9时07分许，在第十三师火箭农场前进大道紫云大酒店丁字路口，机动车驾驶人唐强强驾驶LM62XX号小型普通客车由南向东右转弯行驶时，与非机动车驾驶人胡福山驾驶的新电LC29XX号两轮电动车由西向东直行时发生碰撞，造成胡福山一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人唐强强打电话报警，警察到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。经哈密垦区公安局交通警察大队调查认定，在此次事故中，唐强强承担主要责任。被告人唐强强案发后投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。 哈密垦区人民检察院认为，被告人唐强强违反交通运输法规，超速驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，双方车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐强强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐强强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人唐强强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人唐强强的事实和罪名无异议，但认为：1、被告人唐强强系初犯；2、对被害人家属积极赔偿，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年11月29日9时7分许，在第十三师火箭农场前进大道紫云大酒店丁字路口处，被告人唐强强驾驶新LM60XX号小型普通客车由南向东右转弯时，与由西向东直行的被害人胡福山驾驶新电LC29XX号两轮电动车发生碰撞，造成被害人胡福山一人死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人唐强强打电话报警，主动接受调查，如实供述犯罪事实。经哈密垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐强强在此次事故中承担主要责任。 另查，被告人唐强强及中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向被害人胡福山家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用共计672000元。 上述事实，有户籍证明、归案情况、收条等书证，证人唐某某、黄某某的证言，被告人唐强强的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐强强违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡，两车受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐强强当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。被告人唐强强积极赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董霄颖 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7523号原告：黄根信，男，1963年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌,浙江永大律师事务所律师。被告：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈军，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告黄根信与被告陈黎、陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告黄根信提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告陈黎、陈军所有的价值150万元的财产。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄根信的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告陈黎、陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根信向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈黎向原告归还借款本金100万元，并支付自2018年4月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至起诉日为378000元）；2.判令被告陈黎赔偿原告律师费、财产保全担保费17100元；3.被告陈军对上述第1、2项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告调整利息诉请的计算起始日期为2018年4月26日。事实和理由：2018年4月1日，被告陈黎因支付民工工资需要向原告借款100万元，约定月息1.5分，款汇入应仙均账户，被告陈军为借款提供担保责任。2019年9月24日，两被告重新向原告出具借条，并将借期延长至2019年10月1日。借款到期后，两被告未按约还本付息，故原告提起上述诉请。被告陈黎、陈军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄根信就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了2018年4月1日的借条复印件、2019年9月24日的借条、应仙均出具的证明、银行账户交易明细、委托律师代理合同及律师费费发票、诉讼财产保全保险费发票，拟证明被告陈黎于2018年4月向原告借款100万元，约定利息为月利率1.5%，款项指定汇入应仙均账户，借期后延长至2019年10月1日，若逾期还款则应承担出借人为实现债权所需的一切费用，借款分四次汇入应仙均账户；后因被告逾期还款，原告为实现债权支出律师代理费15000元、诉讼财产保全保险费2100元；被告陈军为上述借款提供连带责任保证的事实。被告陈黎、陈军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告陈黎因需资金周转，向原告借款100万元，为此被告陈黎于2018年4月1日向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，款项指定汇入应仙均银行账户，借期至2018年7月30日止，逾期则借款人承担债权人为实现债权所需的一切费用；被告陈军以担保人身份在该借条中签字，并表示自愿对上述借款债务承担连带保证责任。上述借款均已汇入应仙均的银行账户，分别是2018年4月2日汇50万元、2018年4月10日汇10万元、2018年4月25日汇20万元、2018年4月26日汇20万元。后因两被告未按约还款，两被告又于2019年9月24日重新向原告出具借条一份，确认于2018年4月1日向原告借到100万元，利息为月利率1.5%，借期延长至2019年10月1日，若逾期未还，则借款人自愿承担出借人为实现债权所需的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费等；被告陈军以保证人的身份在该借条中签字，并表示自愿对上述债务包括借款本金、利息以及主张债权费用等承担连带保证责任。后两被告仍未还本付息，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元、诉讼财产保全保险费2100元。本院认为，原告黄根信与被告陈黎、陈军之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈黎向原告借款的事实由原告提供的借条、银行账户交易明细及原告庭审陈述等予以证实，对此债务，被告陈黎应依法承担民事清偿责任。被告陈军在借条中以担保人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告陈黎追偿。现原告起诉要求被告陈黎返还借款100万元，支付该款自2018年4月26日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，并由被告陈军对此债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的律师费、财产保全保险费诉请，鉴于当事人在借条中对此已有明确约定，且原告主张的数额亦属合理，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告陈黎、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈黎应返还原告黄根信借款100万元，并支付该款自2018年4月26日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈黎应支付原告黄根信律师代理费15000元、财产保全保险费2100元，合计17100元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告陈军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈军承担保证责任后，有权向被告陈黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取计8678元，财产保全费5000元，合计13678元，由被告陈黎、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十七日书记员  郑小玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初654号 原告：刘建涛，男，1983年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：李利红，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告刘建涛与被告李利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。被告李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款5896元，以及自起诉之日起至付清货款之日止依据银行间同业拆借利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永年区广府镇经销瓷砖，被告多次从原告处采购瓷砖，经2018年2月15日对账，被告共拖欠货款7896元，之后被告又给了货款2000元，现仍拖欠货款5896元，经原告多次催要未果，请予以处理。 被告李利红未提交书面答辩意见。 原告刘建涛围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二，欠条一份，证明被告李利红现拖欠货款5896元。 被告李利红未质证。 被告李利红未提交证据。 对原告刘建涛提交的证据，本院分析认定如下：证据一，与原件一致，客观、真实，本院予以确认。证据二，欠条上有被告李利红的签字确认，对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，被告李利红为原告刘建涛出具欠条一份，内容为：“因买到刘建涛门市瓷砖（身份证号：1304291983××××××××）总价款8896元，已付款1000元，还欠7896元，大写人民币：柒仟九百正。欠款人住址：韩屯。电话：152××××4777”。之后，被告支付原告货款2000元，尚欠原告货款5896元。原告刘建涛于2020年6月1日诉至本院。要求被告偿还原告货款5896元，并按银行间同业拆借利率标准支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息。 本院认为，被告李利红拖欠原告刘建涛瓷砖款，有被告李利红签字确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告作为出卖方履行了向被告交付瓷砖的义务，被告应支付下欠原告的货款5896元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。关于原告主张的货款利息，原、被告双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。据此，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告李利红应偿还原告货款5896元，并以5896元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年6月1日起至付清货款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李利红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛货款5896元； 二、被告李利红自本判决生效之日起十日内以5896元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告刘建涛2020年6月1日至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——