wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1816号原告：朱桂红，女，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，住长沙县，现住长沙县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。原告朱桂红与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱桂红及其诉讼代理人吴晨星、被告刘锴及其诉讼代理人唐方春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂红请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金350000元、利息349710元（利息暂计算至2020年3月8日，此后利息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告立即偿还原告实现债权费用50800元；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月，被告因工程资金周转出现困难，向原告提出借款需求，2015年8月至2016年11月，原告通过银行转账的方式，陆续分13次向被告银行账户转账共计81万元整，截至2017年9月18日，被告共偿还原告本金46万元、支付利息24万元。2019年11月16日，原告与被告就还款事宜签订《还款协议》，协议对还款本金、还款日期、违约责任、实现债权的费用、送达条款、管辖法院等做出了约定。协议履行期限届满后，被告未还款，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘锴答辩称，1、原被告确实存在借贷关系，双方签订的还款协议，是原告结算后重新让被告出具的债权凭证，该还款协议的结算依据是按照五分的月息，超出了法定的标准，并且本金计算错误；2、截止到2016年6月4日，被告欠原告借款总计是350000元，其后原告向被告支付了两笔借款共计50000元，合计本金400000元，2017年1月21日被告向原告支付了300000元，2017年9月27日向原告支付了100000元，因此我方认为本金利息计算错误。请法院查明真相，按照法定标准进行核减。经审理查明:原被告系朋友关系。2015年，被告刘锴因工程项目需要资金周转向原告朱桂红借款，2015年8月3日至2016年11月9日期间，原告通过银行转账共计向被告支付借款810000元。2019年11月16日，原被告签订《还款协议》，确认截至2019年11月1日，被告已偿还借款本金460000元，利息240000元，双方约定被告刘锴应当在2020年1月31日前一次性偿还借款本金350000元，若被告刘锴按约偿还本金，原告朱桂红自愿放弃2017年2月18日至2019年11月1日期间的利息345160元。若被告刘锴未按约履行还款义务，原告朱桂红有权要求被告刘锴给付上述期间的利息345160元，还有权按照月息3%继续计取2019年11月1日至欠款本金全部清偿之日期间的利息。原告为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由被告刘锴承担。后被告未按约偿还借款，截至2020年5月25日，被告刘锴尚欠原告借款本金239291元，利息155699元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，原告朱桂红为主张债权委托湖南天地人律师事务所进行诉讼，并支付50880元律师费。上述事实，有还款协议、银行转账及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告朱桂红与被告刘锴之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告朱桂红已按约支付借款，被告刘锴应当按约偿还，经双方确认，被告刘锴尚欠原告朱桂红借款本金239291元，利息155699元，故对原告朱桂红要求被告刘锴偿还借款本金及利息的主张，故本院予以部分支持，被告刘锴应当偿还原告朱桂红借款本金239291元，利息155699元，后续利息以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算自2020年5月26日起至清偿之日止。关于律师费，原告朱桂红为实现债权委托律师诉讼，并支付50880元律师费，且《还款协议》中对律师费用的承担已有约定，故对原告朱桂红要求被告刘锴支付律师费50800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：一、限被告刘锴在本判决生效之日起十日内向原告朱桂红支付借款本金239291元及利息155699元（以欠款金额为基数，按年利率24%的标准自借款之日即2020年5月26日起计算至借款清偿之日止）；二、限被告刘锴在本判决生效之日起十日内向原告朱桂红支付律师费50800元。三、驳回原告朱桂红其他诉讼请求。本案受理费11306元，减半收取5653元，保全费4018元，保险费1399.42元，共计11070.42元，由被告刘锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年七月二日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5340号原告：吴明德，男，汉族，1962年7月29日出生，住尉氏县。原告：丁水莲，女，汉族，1961年8月2日出生，住尉氏县。被告：吴海滨，男，汉族，1980年11月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴明德、丁水莲诉被告吴海滨健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告、被告吴海滨及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日晚上9时许，被告因琐事到原告家中将二原告打伤，后经有关部门鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。二原告受伤后，被送进尉氏县人民医院住院治疗，住院8天，花费了较大费用。事发后，原告多次请求被告进行相应赔偿，被告都置之不理。原告出于无奈，现只有诉诸法律，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告辩称：事发原因是原告导致的，被告是到原告家门口双方评理时原告先动手殴打被告，且被告当时受伤也被送到医院，仅医疗费就花费1万多元，原告存在过错，原告请求的各项费用没有事实依据，且原告的伤情是双方共同造成的，原告应承担部分过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据有：永兴派出所证明一份，照片复印件一页，吴明德医疗收费票据四张、诊断证明书一份、入院记录两页、鉴定文书复印件一份、住院病历一份，丁水莲医疗收费票据两张、诊断证明书一份、入院记录两页、鉴定文书复印件一份、住院病历一份。被告没有提交证据。本院依职权调取派出所案卷材料五十一页。本院经审理对本案事实查明如下：2019年7月22日晚9时许，被告吴海滨因琐事在原告吴明德、丁水莲家门口与二人发生打架，二原告受伤。原告吴明德受伤后住院治疗7天、支付医疗费用3341.42元，原告丁水莲受伤后住院治疗7天、支付医疗费用1680.95元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。二原告主张的费用数额计算标准过高，对过高部分不予支持。根据相关司法解释规定、参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况，原告吴明德的各项费用应计算为：医疗费3341.42元、误工费（7天×112.3元/天）786.1元、护理费（7天×108.27元/天）757.89元、住院伙食补助费（7天×50元/天）350元、营养费（7天×20元/天）140元、交通费（7天×20元/天）140元，合计5515.41元，应由被告吴海滨予以赔偿；原告丁水莲的各项费用应计算为：医疗费1680.95元、误工费（7天×112.3元/天）786.1元、护理费（7天×108.27元/天）757.89元、住院伙食补助费（7天×50元/天）350元、营养费（7天×20元/天）140元、交通费（7天×20元/天）140元，合计3854.94元，应由被告吴海滨予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴海滨于本判决生效后五日内赔偿给原告吴明德5515.41元；二、被告吴海滨于本判决生效后五日内赔偿给原告丁水莲3854.94元；三、驳回原告吴明德、丁水莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告吴明德、丁水莲负担4元，被告吴海滨负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  张 趁人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月二日书 记 员  过永鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保410号申请人：徐兆民，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：宋述知，男,1961年10月22日生，汉族，住成武县。被申请人：宋现省，男,1986年10月17日生，汉族，住成武县。被申请人：王广省，男,1976年2月5日生，汉族，住成武县。被申请人：黄永，男,1978年7月7日生，汉族，住成武县。申请人徐兆民与被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永诉前财产保全一案，申请人于2020年6月24日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永名下银行存款15万元。本院于2020年7月13日依法作出(2020)鲁1723财保394号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永名下银行存款15万元。在保全过程中，本院于2020年7月15日线上冻结被申请人宋述知在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行×××，0帐户存款最高限额15万元。实际冻结1343.90元。线上冻结被申请人王广省在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行×××，0帐户存款最高限额15万元。实际冻结720.67元。×××，0帐户存款最高限额15万元。实际冻结2925.61元。线上冻结被申请人宋现省在莱商银行股份有限菏泽成武支行62×××37帐户存款最高限额15万元。实际冻结13436.02元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年7月15日起至2021年7月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保410号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年七月十七日书记员  孙 渠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执114号 申请人：四川庚林建设有限公司泸县分公司，住所地：四川省泸州市玉蟾大道金鹏路88号，统一社会信用代码：9151052MA66UFLNXP。 负责人：华山，职务：该公司总经理。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 本院在执行四川庚林建设有限公司泸县分公司与泸州东之阳实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1695号民事调解书向本院申请执行，要求泸州东之阳实业有限公司支付借款本金2023840元及利息。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法查封了被执行人的不动产，但该公司所有不动产现正由区国资公司统一处置，本院暂不便处置，另冻结了被执行人在农商银行园区支行的账户14×××60，该账户中暂无存款，除此之外，没有可供执行的财产。 三、已对泸州东之阳实业有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年七月八日 书记员  钟志刚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初464号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人简国荣，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区**********，公民身份号码441************616。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月2日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。指定辩护人陈定量，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉（2020）Z12号起诉书指控被告人简国荣犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人简国荣及其指定辩护人陈定量到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月26日0时许，被告人简国荣饮酒后驾驶车牌号BQ03D8的小型轿车，从惠州市惠阳区****办新都会大酒店往白云坑方向行驶至白云坑公安执勤卡口时，被执勤交警查获，现场测得其呼气酒精含量为195毫克/100毫升。经鉴定，被告人简国荣血液样本中的乙醇成分含量为194.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人简国荣在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简国荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人简国荣拘役二个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人简国荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人简国荣犯危险驾驶罪无异议，其到案后如实供述，其酒后驾车没有造成危害后果，社会危害性较小，其系初犯，建议对被告人简国荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月26日凌晨0时许，被告人简国荣酒后驾驶1辆车牌号为BQ03D8的小型轿车，从惠州市惠阳区****办新都会大酒店往白云坑方向行驶至白云坑公安执勤卡口时，被执勤交警查获，现场测得其呼气酒精含量为195毫克/100毫升。经鉴定，被告人简国荣血液样本中的乙醇成分含量为194.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警邓某辉、张某平的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；被告人简国荣的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人简国荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。根据被告人简国荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人简国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  吴莉琴二〇二〇年七月十日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执163号 申请人：解性清，男，1975年10月03日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：邓家璇，男，1995年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行解性清与邓家璇借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓家璇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人解性清于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为98500元。 本案立案后，向被执行人邓家璇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邓家璇未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院分别于2020年3月17、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓家璇名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人邓家璇发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1281号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人解性清发现被执行人邓家璇有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月四日 书 记 员  罗时宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初120号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：谢国平，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谢国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告谢国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款97844.67元及截止到2018年10月10日的利息27693.94元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告谢国平未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月28日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告谢国平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谢国平自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.5.2、到期日2020.5.2，被告谢国平已偿清截止于2017年6月2日的贷款本息，尚欠截止于2017年7月2日的正常利息962.62元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金97844.67元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息27693.94元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金97844.67元、利息27693.94元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金97844.67元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金97844.67元、利息27693.94元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金97844.67元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担141元，由被告谢国平负担1264元。被告谢国平若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6085号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：王绍根，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告王绍根信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令王绍根偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金38006.77元，支付利息22276.18元、违约金3508.69元、分期手续费75.18元及后期利息（从2020年3月4日起按日万分之五计算）。事实和理由：2016年6月9日，王绍根向原告申请办理信用卡，卡号为52×××36。王绍根签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。王绍根办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月3日王绍根信用卡欠款本金38006.77元、利息22276.18元、违约金3508.69元、分期手续费75.18元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、公告等证据材料。 被告王绍根未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：王绍根签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月3日王绍根信用卡欠款本金38006.77元、利息22276.18元、违约金3508.69元、分期手续费75.18元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令王绍根偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金38006.77元、利息22276.18元、违约金3508.69元、分期手续费75.18元及后期利息（从2020年3月4日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年3月3日利息、违约金、分期手续费及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王绍根于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月3日信用卡欠款本金38006.77元； 二、王绍根于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月3日信用卡利息22276.18元、违约金3508.69元、分期手续费75.18元及后期利息（以本金38006.77元为计算基数，从2020年3月4日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由王绍根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9308号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生。被告：翁荣辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省。被告：翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告翁荣辉、翁鹰鸳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告翁荣辉、翁鹰鸳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币22528.38元；2、判令被告一向原告支付利息2275.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上ー、二项共计24804.1元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：2、判令被告一向原告支付利息损失（以8972.35元为基数，按日利率万分之六从2018年11月24日起算至实际交付日；以13556.03元为基数，按日利率万分之六从2019年4月12日起算至实际交付日）。事实和理由：被告一为取得车架号为LFV2A21K3A3012654的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述債务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了22528.38元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告翁荣辉、翁鹰鸳均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告人口信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及送达地址确认书。本院认为，原告凝睿公司作为担保人为被告翁荣辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款承担了还款责任，有权向被告翁荣辉追偿。被告翁鹰鸳作为共同还款人签字确认，应当与被告翁荣辉共同承担偿还责任。故原告凝睿公司有权向被告翁荣辉、翁鹰鸳追偿。原告凝睿公司主张被告翁荣辉、翁鹰鸳自代偿次日起，按日万分之六计算逾期还款利息损失低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告凝睿公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁荣辉、翁鹰鸳经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁荣辉、翁鹰鸳应共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22528.38元及利息损失（以8972.35元为基数，按日利率万分之六从2018年11月24日起算至实际履行之日止；以13556.03元为基数，按日利率万分之六从2019年4月12日起算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告翁荣辉、翁鹰鸳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  林纪武人民陪审员  金慧玲二〇二〇年七月二日书 记 员  杨玲红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢49号之二 申请执行人：安春，女，汉族，生于1972年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：李容，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省安县。 被执行人：陈德军，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省北川羌族自治县。 安春、李容与陈德军借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2018年11月20日作出(2018)川0726民初1355号民事判决书，要求被告陈德军向原告安春、李容支付投资款66570元。因被执行人陈德军未按照生效判决履行义务，申请人安春、李容于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后以（2020）川0726执恢49号案件立案执行，责令被执行人陈德军偿还申请人安春、李容投资款39695.70元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年3月5日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人陈德军名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额，网络资金无余额；根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：我院经北川羌族自治县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人陈德军名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人陈德军已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人陈德军名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为39695.70元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初1355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 唐 荣
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初224号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王龙，男，1973年2月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，打工（自报），群众，户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。2014年9月28日因犯信用卡诈骗罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年6月8日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人刘涛，男，1976年8月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打工（自报），群众，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王龙、刘涛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王龙、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月15日凌晨，被告人刘涛、王龙在德城区古某益选超市盗窃被害人王某1玉溪、中华等各类品牌香烟若干、现金500余元。经鉴定，被盗物品价值人民币39588.2元。案发后，涉案香烟被公安及时追回并发还被害人。被告人刘涛家属积极赔偿并取得被害人谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王龙、刘涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王龙、刘涛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑；建议判处被告人王龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人王龙、刘涛对公诉机关的指控均无异议，均无辩解意见。均未提交证据。经审理查明，2020年3月15日凌晨，在德州市德城区古某益选超市，被告人王龙、刘涛使用钳子将该超市窗户剪断，盗窃该超市经营者王某1玉溪、中华等各类品牌香烟若干、现金500余元。经鉴定，被盗物品价值人民币39588.2元。案发后，被盗香烟已被公安机关追回并发还王某1。被告人刘涛家属已赔偿被害人王某1经济损失，刘涛取得王某1谅解。本院认为，被告人王龙、刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王龙、刘涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王龙、刘涛自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，酌情从宽处罚。被告人王龙、刘涛采用破坏性手段，酌情从重处罚。被告人刘涛赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具钳子1个予以没收，由德州市公安局德城分局负责办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年七月十五日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9410号 原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧，该公司总经理。 委托代理人张昂、潘静珠。 被告赵炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告蒋欣廷，女，1986年10月30日出生，土家族，住杭州市富阳区。 原告华峰资产管理有限公司为与被告赵炜、蒋欣廷追偿权纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还给原告代偿款186657.15元并承担自2016年5月14日起至款项实际归还之日止按年利率15.4%标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年10月16日立案受理，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2013年3月14日两被告与债权银行中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）及保证人华峰申银资产管理有限公司杭州分公司（以下简称华峰申银杭州分公司）签订抵押担保合同1份，约定赵炜因购买发现42993CC越野车需要向建行延安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，申请贷款金额为625114元，分期付款期限为36期，华峰申银杭州分公司自愿为赵炜在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；等等；同日，蒋欣廷出具购车分期共同还款承诺书1份，承诺对涉案购车分期的全部债务承担共同还款责任。华峰申银杭州分公司与两被告还签订担保服务兼反担保合同1份，约定两被告自愿以自己名下的所有财产、权利为抵押担保合同提供反担保，反担保期间为华峰申银杭州分公司履行代偿之日起两年；计算利息损失的利率为同期银行利率四倍；等等。 2014年3月17日、4月24日华峰申银资产管理有限公司及其杭州分公司分别经工商变更登记为华峰资产管理有限公司、华峰资产管理有限公司杭州分公司（以下简称华峰杭州分公司）。因两被告未按约履行抵押担保合同义务，原告自2015年11月13日至2016年5月13日向建行延安支行累计代偿贷款186657.15元。2016年11月23日华峰杭州分公司被工商部门注销登记，原告出具债权债务承诺书1份，承诺承受该分公司注销登记之前的一切债权债务。2019年10月原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提供的抵押担保合同、购车分期共同还款承诺书、担保服务兼反担保合同、营业执照（复印件）、变更登记情况（复印件）、中国银行国内支付业务付款回单、客户代偿证明、工商企业注销证明（复印件）、债权债务承诺书等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告及债权银行建行延安支行之间分别签订的抵押担保合同、担保服务兼反担保合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定享有权利、履行义务。原告在代为偿还债权银行债务的前提下有权向两被告进行追偿并主张相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炜、蒋欣廷于本判决生效之日起十日内，归还给华峰资产管理有限公司代偿款186657.15元并承担自2016年5月14日起至款项实际归还之日止按年利率15.4%标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元由赵炜、蒋欣廷负担。华峰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵炜、蒋欣廷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月十日 代书记员  陈艳园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1117号申请执行人：黄爱云，女，1967年8月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行黄爱云申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月十六日书记员  史丽娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4342号原告：孙鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住济南市。被告：田昭洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市。原告孙鹏与被告田昭洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙鹏未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙鹏撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十日书记员 徐佳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4377号 原告：温欢，女，1994年12月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：马连平，男，1993年4月4日出生，回族，住所：贵州省毕节市。 原告温欢与被告马连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告温欢于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告温欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温欢撤诉。 案件受理费63元，由原告温欢负担。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十一日 书记员  张旺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保461号 解除保全申请人：东莞市新全盛文具劳保用品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥凤深大道100号1楼，统一社会信用代码91441900325041660D。 法定代表人：邓锦金，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 解除保全申请人东莞市新全盛文具劳保用品有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）粤0310财保265号民事裁定，并以（2019）粤0310执保898号案件实施保全。2019年12月18日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币175,445.77元为限。现解除保全申请人东莞市新全盛文具劳保用品有限公司要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2327号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币175,445.77元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  张金杜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3899号之一 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号，统一社会信用代码：91330206144286327Q。 代表人：沃云乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静芬、李孟君，该公司员工。 被告：周曙光，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐素平，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周晓光，男，1964月1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：钱杏平，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与被告周曙光、乐素平、周晓光、钱杏平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行撤回对被告周曙光、乐素平、周晓光、钱杏平的起诉。 本案受理费5514元，减半收取2757元，保全费1920元，合计4677元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 舒晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7526号原告：卓迎增，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：张文丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卓迎增与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告卓迎增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币85000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息损失(以85000元为基数，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至还清之日止)；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月15日，被告称其朋友住院急需用钱向原告提出借款，被告向原告出具了借条一张，借款金额为106000元，借款期限自2019年11月15日至2019年12月4日。当日，原告向被告在中国银行的账户转账85000元。届期，经被告多次催讨，原告仍未归还借款，故原告起诉来院请求判决如其诉请。被告张文丽辩称：被告并不认识原告。2019年10月至11月期间，被告在一个网络平台上进行理财，该平台不断让被告进行充值，被告先后被骗了100多万元。期间，原告及其朋友主动打电话联系被告，称可以借钱给被告，并让被告以房产证进行抵押。原告让被告在空白的借条上按照其指示填写了内容，当日原告确实转账给被告85000元，但之后上述网络平台通知被告将该款项转到其他地方，被告按照其要求进行了打款。原告要求被告针对该笔85000元一个月后归还106000元，但借条出具三天后，原告即要求被告还款，并要求被告将从建设银行借出的款项先用于归还其借款。被告家人发现此情况后认为被告受骗上当，被告遂向上海市公安局普陀分局白丽路派出所报案。被告认为原告涉嫌高利贷、套路贷、诈骗等行为，故请求法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告主张本案涉嫌“套路贷”诈骗并已向公安机关报案，另原告提供的借条金额与实际转账金额并不一致，审理中原告解释差额21000元系利息，但该利息已经远高于法定标准，且与收据中明确的收到现金21000元相互矛盾。故本院认为原、被告之间并非民间借贷关系，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卓迎增的起诉。案件受理费人民币1925元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年七月十日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6468号原告：郭泰山，男，汉族，1972年12月4日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告：王国玉，男，汉族，1963年5月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭泰山诉被告王国玉林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、诉求法院依法判令被告支付土地租金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日原、被告签订了果园承包协议，协议约定第年租金为60000元，承包期限最低为2年，付款方式为每年7月15日前为限付清每年租金。按照合同约定2019年7月15日应付租金60000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原、被告之间签订的果园承包协议是无效协议，该协议所述的53亩土地是11户村民的责任田，且该协议承包给一方没有经过这11户的同意，原告不具备有向外发包的主体资格；二、原、被告已于2019年8月份将双方签订的协议解除，被告按照原告的要求已将土地归还11户农户，原告主张2020年土地承包金没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：果园承包协议一份，授权委托书一份，郭泰山等10人证明各一份，郭中停、张广科保证书各一份。被告提交的证据有：11户经营权人名单及土地面积清单一份，录音录像光盘一张。本院询问郭新建等四人笔录各一份，原、被告进行了质证。本院经审理对本案事实查明如下：2018年8月3日原告郭泰山与被告王国玉签订果园承包协议一份。双方约定：郭泰山自愿将自己的果园53亩，桃树及一切设施承包给王国玉，每年租金共计60000元，承包期限最低为2年，付款方式每年7月15日前（最迟8月15日之前）为限付清每年租金；王国玉在解除协议时，向郭泰山交白地即可；如王国玉不在续期提前一年告知郭泰山退还郭泰山白地，除树的一切费用都有王国玉承担，挖土带土球。协议签订后，双方依约定履行了协议，后双方于2019年8月份口头协商解除该协议，由王国玉“腾地”退还所承包土地。因王国玉未及时“腾地”贻误播种小麦时节，致使所承包土地大部分荒芜至2020年一季度。涉案土地为郭泰山的“责任田”及其承包郭关平等11户的“责任田”，其中郭关平3.56亩、郭新建5.75亩、娄二根7.47亩、郭会军3.39亩、郭志刚4.15亩、郭现征4.53亩、张浩伟4.7亩、郭兆祥1.12亩、郭国发4.59亩。郭中停、张广科两户按季播种了小麦。国家有关部门规定2020年生产的小麦最低收购价为每斤1.12元，国家统计部门公布2020年河南省小麦单位面积产量为每亩882斤。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定解除协议时被告王国玉交“白地”，其没有及时“腾地”，贻误播种小麦时节，造成损失应予赔偿。关于赔偿数额的计算，根据各户没有播种小麦的“责任田”亩数，参照国家有关部门公布的小麦最低收购价、单位面积产量，同时考虑小麦种植、管理的成本，酌定按小麦最低收购价、每亩产量800斤计算，即每亩地（800斤/亩×1.12元/斤）896元；郭关平等九户未播种小麦“责任田”共计39.26亩，郭泰山的“责任田”根据其出具的证明，不再计算损失；合计损失数额共35176.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王国玉于本判决生效后五日内支付给原告郭泰山35176.96元；二、驳回原告郭泰山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由原告郭泰山负担546元、被告王国玉负担754元，保全费620元由原告郭泰山负担260.4元、被告王国玉负担359.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王流芳人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  过永鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2653号之一申请执行人：安亚斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑江红，男，1963年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人安亚斌申请执行被执行人郑江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8170号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郑江红所有的大志牌三轮电动车一辆予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭顺奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1986号原告：卢秀英，女，汉族，1967年3月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈搏搏，河南捷达律师事务所律师。被告：杨家俊，女，汉族，1982年10月5日生，住潢川县。原告卢秀英与被告杨家俊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，杨家俊驾驶电动自行车在黄国路烟草巷子路口，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿23910.26元。被告杨家俊辩称，当时其骑的是电动自行车，拐弯时是卢秀英撞到其车子后面。经审理查明，2019年5月20日7时52分许，被告杨家俊驾驶电动自行车沿潢川县黄国路东侧由北向南行驶至烟草巷子路口右转弯时，与沿黄国路西侧由北向南行驶卢秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致卢秀英受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨家俊承担事故的主要责任，卢秀英承担事故的次要责任。卢秀英受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左足软组织挫伤、左膝软组织挫伤，住院17天，出院医嘱：休养1月，定期来院复诊。2019年7月8日，经潢川县人民医院检查，医院处理意见，继续休养4周。住院治疗花费医疗费5919.27元。杨家俊垫付260元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨家俊驾驶电动自行车在潢川县黄国路烟草巷子路口违法行驶，致卢秀英受伤，承担事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，卢秀英的赔偿款为：一、医疗费5919.27元；二、误工费45677元÷365天×76天=9510.83元；三、护理费45677元÷365天×17天＝2127.42元；四、营养费20元×17天＝340元；五、住院伙食补助费50元×17天＝850元；六、交通费360元。上述金额合计19107.52元，由被告杨家俊赔偿19107.52元×70％＝13375.26元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨家俊于本判决生效之日起十日内给付原告卢秀英赔偿款13375.26元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告卢秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费398元，减半收取199元，由原告卢秀英负担87元，被告杨家俊负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十四日书记员  罗惠娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2400号 申请执行人：肖曜，男，汉族，1996年12月1日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号A座C20.C04.C06.C13.C14.C15.C22.C25.C26.C29.C30.C31.C32.C33.C35.C36.C37.C39.C40.D10.D26.B座D03.D05.D12. D16.D17.D19.D20.D23.D25.D27.D36.D39.D40.D41.D43.D48.D49.C03店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。 法定代表人：金于忠 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初268号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司在银行存款22280.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金思思
?o首部o事实o理由o判决结果o尾部黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1501号原告：张某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住哈尔滨松北区。被告：张某2，女，1959年5月1日出生，汉族，住哈尔滨松北区。被告：张某3，男，1964年2月10日出生，汉族，住哈尔滨松北区。被告：张某4，男，1967年11月16日出生，汉族，住哈尔滨松北区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人张永财、段淑兰生前位于哈尔滨××镇××村××69.9平方米平房一处，价值30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张树艳（已于2011年过世）。张某2、张显志（已于1999年过世）。张某3、张某4系兄弟姐妹关系，父亲张永财（已于2012年过世）母亲段淑兰（已于2019年过世）张树艳与张显志均先于被继承人死亡。二被继承人生前一直与原告生活在一起，二老有69.9平方米草房三间并订立代书遗嘱一份，按照遗嘱内容约定该房产由原告继承，现三被告不配合办理更名过户手续，综上，故诉至法院。被告张某2、张某3、张某4未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2、张某3、张某4、张树艳（已于2011年过世）、张显志（已于1999年过世）系兄弟姐妹关系，其父亲张永财（已于2012年9月14日过世）、母亲段淑兰（已于2019年8月19日过世）。2012年2月29日，由张某1执笔，张永财、段淑兰立有遗嘱:“父母已进老年，没有劳动能力，房屋土地归张某1所有，以养父母立字为证，张某1、张某4、张某3、张明辉没有异议。在场人见证人员如下：沈国君、陈举会、陈举武、张某3、张某4、张明辉、刘青礼、王飞”。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和和遗嘱人签名。根据本案所查事实,张永财、段淑兰生前所立遗嘱有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由代书人、其他见证人签字,符合代书遗嘱的形式要件,本院对其真实性予以确认。综上、依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被继承人张永财、段淑兰名下位于哈尔滨市松北区利民开发区裕华村苗家屯房屋由原告张某1继承。案件受理费275元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年七月十八日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初568号 原告：郝敏，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：史小明，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：闻晟钰，女，1995年11月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：耿烁，男，1192年10月2日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 原告郝敏与被告史小明、闻晟钰、耿烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告郝敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及担保人偿还原告钱款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月被告开饭店资金周转困难向原告借钱，原告2017年12月31日借给被告现金60000元，被告于当日打下借条一张，并承诺于2018年3月30日还清（详见借条）。借款到期后原告多次向被告催要，被告以手中暂时无钱，找各种理由拖欠给付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月31日，被告闻晟钰、耿烁向李正军借款60000元，被告史小明为闻晟钰、耿烁的借款承担连带担保责任，并出具借条一张，约定借款期限自2017年12月31日至2018年3月20日，上述款项汇入被告耿烁名下建设银行，借条中未载明出借人，未约定利息。借款当日，韩丽茹向被告耿烁建行账户汇入53000元。自2018年1月30日起至2018年9月6日，被告向韩丽茹、李正军还款共计30100元。现借条由原告持有。上述事实有借条、微信转账记录、银行卡交易明细、原被告陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告三人称均不认识原告，款项也不是从原告处借得，且借条上没有注明出借人的信息。原告虽提交了借条，但出借汇款记录中载明的出借账户及被告还款的收款方均不是原告，无法证实原告与该笔借款具有直接利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故原告并非系与本案有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郝敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁晚屏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审87号申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局，住所地，信阳市平桥区平西路18号。统一社会信用代码，11411503MB1A01389X。法定代表人陈军，职务，局长。被执行人平桥区大润发生活购物广场，营业执照：92411503MA44JAKT3T。经营者郑锦发,男，汉族，1985年6月4号出生，住河南省淮滨县。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行信平市监罚字【2019】67号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、没收“五仁酱条”2.865kg。2、处人民币伍万元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的执行信平市监罚字【2019】67号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十六日书记员  张莹雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7431号 起诉人：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到起诉人成都市鸿钰物业服务有限公司诉被起诉人刘昌荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费4401.88元、水费423元、电费1374.53元、垃圾清运费160元、违约金381.56元。事实和理由：被起诉人购置了位于成都市龙泉驿区的房屋。起诉人与该楼盘的业委会签订《物业服务合同》。起诉人按约提供物业服务，被起诉人应按时交纳物业服务费用。但被起诉人一直未交纳2013年11月至2020年5月30日期间的物业服务费、垃圾清运费。起诉人催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与业委会签订《物业服务合同》时约定，本合同在履行中发生争议，协商不成的，可以向项目所在地人民法院提起诉讼。该合同系双方就银河花园一期的物业服务事宜订立的，合同中还有业委会应在项目内为起诉人提供物业服务用房的表述。由此可见，合同管辖条款中的“项目所在地”应是银河花园一期物业所在地。合同的管辖约定合法有效，该物业所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都市鸿钰物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年七月三日 书记员  赵庆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3636号 原告：赵星，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：张渝，男，汉族，居民，住临沭县。 原告赵星与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼，被告张渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵星向本院提出诉讼请求：判令张渝返还借款45000元及利息。事实和理由：张渝因资金周转困难，2017年11月17日向赵星借款45000元，双方约定借款期限为2017年11月17日至2018年5月17日。借款合同签订后，赵星依约履行了自己的义务。借款期限届满，张渝未按约定归还。赵星多次催讨，张渝至今未归还借款。 张渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵星与张渝系朋友关系，赵星系山东富标汽车服务有限公司（下简称富标公司）职工。2017年11月17日，张渝以急需资金周转为由向赵星借款45000元。在富标公司赵星交付张渝现金45000元后，张渝在赵星出具的富标公司格式借条上书写借款人、借款数额、公民身份号码及联系电话等内容，并签名捺印确认。约定借款期限自2017年11月17日至2018年5月17日止，逾期还款滞纳金为每日3‰。借款到期后经赵星催要，张渝未予返还。 庭审中，赵星自愿要求逾期利息按年利率24%计算。 本院认为，张渝向赵星借款45000元未还，有张渝填写的借条及赵星的陈述证实，事实清楚，证据充分，张渝应予返还。该借款未约定利息，视为不支付利息。该借款约定了逾期还款滞纳金，但双方约定的逾期还款滞纳金过高，赵星自愿要求逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以采信。张渝应自借款逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。 张渝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张渝于本判决生效后十日内返还原告赵星借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年5月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执623号之一 申请执行人：胡廷燕，女，1989年11月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：卢洪珍，系胡廷燕之母。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特20号民事裁定书，申请执行人胡廷燕于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1233号关于申请执行潘春林、黄元菊合伙协议纠纷一案，申请执行标的为128000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1269号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孙家水，男性,1963年11月24日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙家水银行卡纠纷一案中2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人孙家水送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日将被执行人孙家水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4230号之一 申请人：补云登，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：王建红，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人补云登与被申请人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月1日，本院依据补云登的财产保全申请作出（2019）川0116民初4230号民事裁定书，裁定查封被申请人王建红名下价值902857.24元的财产或冻结王建红的银行存款902857.24元。本院依据该裁定采取了如下保全措施：1.已冻结被申请人王建红在成都银行五块石支行（尾号：90010_C100CNY）的银行存款902857.24元，因账户余额不足，实际控制金额为5731.37元，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止；2.已冻结被申请人王建红在建设银行成都李家沱支行（尾号：70140_156_1）的银行存款902857.24元，因账户余额不足，实际控制金额为484.47元，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止；3.已冻结被申请人王建红在成都银行华兴支行（尾号：14973_C100CNY）的银行存款902857.24元，因账户余额不足，实际控制金额为5.59元，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止；4.已冻结被申请人王建红在互联网银行财付通支付科技有限公司（尾号：f707@wx.tenpay.com）的存款1038.25元，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止。现本案尚在审理过程中，因（2019）川0116民初4230号民事裁定书裁定对被申请人王建红的银行账户存款的冻结期限即将届满，补云登于2020年7月8日向本院提交财产保全续保申请书，请求继续冻结王建红的账户（成都银行五块石支行（尾号：90010_C100CNY）、建设银行成都李家沱支行（尾号：70140_156_1）、成都银行华兴支行（尾号：14973_C100CNY）、互联网银行财付通支付科技有限公司（尾号：f707@wx.tenpay.com）存款共计902857.24元。 本院经审查认为，本案尚在本院审理过程中，王建红的上述财产应当继续进行保全，申请人补云登的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王建红的账户[成都银行五块石支行（尾号：90010_C100CNY）、建设银行成都李家沱支行（尾号：70140_156_1）、成都银行华兴支行（尾号：14973_C100CNY）、互联网银行财付通支付科技有限公司（尾号：f707@wx.tenpay.com）存款共计902857.24元。 冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月十日 书记员  胥 凤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2119号原告：张彦宾，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省通许县。被告：李川川，男，汉族，1986年4月28日生，住尉氏县。原告张彦宾与被告李川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦宾、被告李川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠车款11939元。事实及理由：2018年11月11日，原、被告协商，原告同意将自己的车牌号为豫Ｋ×××××号货车以72000元的价格卖给被告，原、被告签订了车辆买卖协议，被告当时给付原告车款32000元，此后被告按协议多次给付部分车款后，仍下欠原告车款11939元，经原告多次催要，被告一直拖着不予支付，另外，原告多次要求将其货车过户给被告予，被告不予理睬。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的车辆买卖属实，下欠原告车款11939元属实，但因原告长达8个月未将车辆过户给被告，给被告造成了损失，原告向被告履行车辆过户手续并赔偿被告8个月损失后，被告同意支付原告下欠车款。原告向本院提供车辆买卖协议书一份，以证明原、被告车辆买卖事实以及双方存在车辆过户完毕后被告付清车款的约定。经质证，被告对原告提供的车辆买卖协议书无异议，本院予以认定。被告未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2018年11月11日，原、被告签订车辆买卖协议，原告张彦宾将豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车以72000元的价款出售于被告李川川，原告当日向被告交付车辆，被告当日向原告支付车款32000元，下余车款40000元（含11个月分期贷款）双方约定被告待车辆过户完毕后一次性付清，车辆过户费用由原告张彦宾承担。协议后，被告陆续付款28061元，下欠车款11939元被告以原告不配合过户为由拒付。本院认为，车辆买卖合同中，车辆所有权在交付时转移，车辆价款的支付方式应遵守买卖双方的协议约定。协助办理车辆过户手续是车辆买卖合同的附随义务，买卖双方均应根据诚实信用原则相互履行协助义务。本案，原、被告车辆买卖事实无异议，对下欠车款11939元未付无异议，双方也均愿意协助对方办理车辆过户手续，双方对合同的履行无争议，双方应当继续履行合同义务。协助办理车辆过户本是原告交付车辆后的附随义务，现原告主动履行义务并要求被告办理车辆过户，符合交易目的，被告应当限期办理车辆过户手续。下欠车款11939元，根据原、被告协议约定，车辆过户办理完毕后由被告支付原告。被告要求原告支付车辆交付后逾期办理过户手续导致的财产损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李川川于本判决书生效之日起20日内办理豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车过户手续，车辆过户完毕之日7日内被告李川川向原告张彦宾支付车辆尾款11939元；二、被告李川川未在本判决书第一项限定期限内办理车辆过户，被告李川川自限定期满之日7日内向原告张彦宾支付车辆尾款11939元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月十五日书记员  巨 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:罗江林，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息3831.63元、罚息2190.07元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗江林。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月7日，共欠借款本金59998.08元、利息3831.63元、罚息4133.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金59998.08元及利息、罚息（截至2020年7月7日,利息3831.63元、罚息4133.95元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告罗江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十日书记员  熊志娴
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初509号原告：朱琴艳，女，1990年10月出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告：张能华，男，1962年2月出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告朱琴艳诉被告张能华劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，本院以（2019）鄂1122民初2498号作出民事判决，被告张能华不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，该中院以（2019）鄂11民终2912号作出撤销原判发回重审的民事裁定。本院于2020年5月7日再次立案。同年7月2日，原告朱琴艳主动向本院申请撤诉。经审查，原告朱琴艳的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱琴艳撤诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告朱琴艳负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年七月二日书记员  **露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执71号申请执行人孙涛。申请执行人孙缘湘。被执行人河南鸿景货物运输有限公司。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人周永亮。关于申请执行人孙涛、孙缘湘申请执行河南鸿景货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、周永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14690号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南鸿景货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、周永亮履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付申请执行人380767.82元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付申请执行人10000元、周永亮赔偿申请执行人454132.61元，河南鸿景货物运输有限公司在周永亮责任范围内承担连带责任（以上款项迟延履行期间的债务利息另计）、周永亮、河南鸿景货物运输有限公司承担案件受理费10716元、执行费10956元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙涛、孙缘湘于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周永亮名下存款5498.18元，已发放申请执行人。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向申请人转账380767.82元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向申请人转账10000元。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人河南鸿景货物运输有限公司名下有车辆，未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月9日查封期限届满），该期限已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南鸿景货物运输有限公司、周永亮发出限制消费令，并依法将周永亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿景货物运输有限公司、周永亮负有继续向申请执行人孙涛、孙缘湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月三日书记员  吴瑞喆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3496号关于吴文韬申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将座落于松陵镇长安路2888号星宝花园1幢103室房屋产权登记至原告吴文韬名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保223号 申请人：王宝国，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨延兵，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王宝国于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨延兵17万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王宝国与被申请人杨延兵民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨延兵银行存款17万元或等值财产。 二、冻结申请人王宝国名下中国工商银行股份有限公司武城支行新城储蓄所16×××86账户。 案件申请费1370元，申请人王宝国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘春燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执701号申请执行人：王某,女，汉族，生于1989年6月，住淅川县西簧乡谢湾村。被执行人：黄某，男，汉族，生于1982年6月，住淅川城关镇灌河路。王某与黄某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初934号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人黄某于2019年11月30日前退还原告购房款60000元，2020年3月30日前退还原告购房款64000元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员 ：范泳良
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1230号 原告:马智慧，女，回族，1989年1月5日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李曼曼，河北盛仑律师事务所律师。 被告：王希峰，男，汉族，1977年6月14日生，住邯郸市邱县。 原告马智慧与被告王希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马智慧及其委托诉讼代理人李曼曼到庭参加诉讼，被告王希民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马智慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即连带偿还原告借款本金100000元及自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）后变更为按年息6%计算利息；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年4月，被告王希民以做工程需要资金周转为由向原告陆续借款共计286860元，截止到2018年11月被告陆续偿还原告183800元，尚欠原告103060元。后因考虑被告偿还能力不足，原告同意将剩余借款金额确定为10万元整，因此，被告于2019年3月10日向原告出具《借条》“今借到马智慧现金拾万元整”，并约定“借款日起到2019年6月30日，到期不还愿意接受一切法律后果和责任”。故被告除应偿还借款外还应承担原告为本案诉讼所支付的一切费用，包括诉讼费用及律师代理费等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅口头答应偿还却迟迟不履行。原告无奈，根据我国《民法》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，诉至贵院以维护原告合法权益。被告王双与王希峰系夫妻关系，应承担连带偿还责任，望判如诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条一份、支付宝转账记录79份、支付宝发个人红包转账凭证8份，证明被告欠原告借款10万元，到期日为2019年6月30日，且证明被告应承担原告为本次诉讼支付的诉讼费及律师代理费等一切费用，原告提供的转账记录中发个人红包部分收款方均为王希峰； 3、被告王希峰支付宝实名认证信息，证明被告王希峰支付宝账号已实名认证，原告提供的支付宝转账记录收款人均为被告王希峰本人； 4、收据一张，证明原告为本次起诉支付律师费3000元应当由被告承担。 王希峰未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月至2017年4月，王希峰向马智慧借款，马智慧分79次以微信支付方式陆续向王希峰转款共计286860元。2018年11月前王希峰陆续偿还了马智慧183800元，尚欠103060元。2019年3月10日，王希峰给马智慧出具借据：“今借到马智慧现金拾万元整（100000元），借款日期到2019年6月30日。到期不还愿意接受一切法律后果和责任，借款人王希峰签字，2019年3月10日”。出具借条时，马智慧放弃了3060元本金。借款到期后，王希峰未按约定偿还马智慧借款。马智慧为此诉至法院。在诉讼期间2020年5月21日-2020年6月9日王希峰分14笔偿还马智慧借款共计32000元，尚欠马智慧借款本金68000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王希峰陆续向马智慧借款286860元，王希峰在多次偿还马智慧借款本金215800元后，剩余借款本金68000元未按约定偿还马智慧，其行为已构成违约，故马智慧要求王希峰偿还借款本金68000元，事实清楚，本院予以支持。 关于马智慧主张借款本金的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王希峰在2019年3月10日给马智慧出具的借据中未约定利息，现马智慧诉请自2019年6月30日起至借款实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对马智慧主张的律师费问题。因马智慧、王希峰对律师费并无约定，故本院对马智慧的主张不予支持。王希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王希峰于本判决生效之日起十日内偿还马智慧借款本金68000元及利息（以借款本金68000元为基数自2019年6月30日起至借款本息偿付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回马智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王希峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 欣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2673号申请执行人蒋丽君与被执行人山东圣安企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）鲁0102民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因山东圣安企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋丽君向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102民初6334号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初356号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王雅男，女，1993年6月15出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。2019年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2020年1月3日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。被告人朱立超，男，1988年8月20出生，吉林省四平市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁西区。2019年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2020年1月3日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人王雅男犯诈骗罪、被告人朱立超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王雅男、朱立超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年11月10日至14日期间，被告人王雅男为图财，利用他人实名手机号码注册微信号，并在微信朋友圈发布虚假出售服装信息，骗取被害人张某的信任，后谎称先付货款后发货，骗取张某人民币11988元。王雅男为逃避公安机关侦查，将骗取的钱款转移至被告人朱立超的微信上，朱立超在明知钱款系诈骗所得的情况下，仍帮助王雅男将钱款从个人微信中提现到银行卡内，并取现交给王雅男。案发后，涉案手机、银行卡等物品被公安机关依法扣押。被告人王雅男、朱立超近亲属已赔偿被害人张某全部经济损失，张某对二被告人表示谅解。王雅男犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；朱立超到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王雅男、朱立超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人刘某、朱某1、朱某2的证言笔录，接受证据材料清单及张某提交的微信聊天记录、交易记录、谅解书、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，朱立超银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，案件来源及到案、抓获经过，户籍证明，被告人王雅男、朱立超的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅男以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱立超明知是犯罪所得，仍帮助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王雅男、朱立超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王雅男自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱立超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雅男犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人朱立超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人王雅男作案使用的手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1569号 李善飞、李善超: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初9139号民事判决书。在执行申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人李善飞、李善超分期付款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人李善飞、李善超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年七月二十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执128号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘云龙，男，汉族，1975年12月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年1月26日出生，昌邑市。 被执行人：刘云峰，男，汉族，1978年8月30日出生，昌邑市。 被执行人：陈建蓉，女，汉族，1976年1月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：王文忠，男，汉族，1962年7月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘素荣，女，汉族，1962年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：宫术江，男，汉族，1966年2月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘爱芳，女，汉族，1975年11月30日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙、张会英、刘云峰、陈建蓉、王文忠、刘素荣、宫术江、刘爱芳借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2451号民事判决书，判决：刘云龙、张会英偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款205900元及利息45158.47元（2017年10月25日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；刘云峰、王文忠、宫术江、刘爱芳、陈建蓉、刘素荣为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向刘云龙、张会英追偿。案件受理费5349元，减半收取2675元，由刘云龙、张会英、刘云峰、陈建蓉、王文忠、刘素荣、宫术江、刘爱芳负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金205900元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额22249.36元，尚欠借款本金186325.64元及利息、迟延履行金。 本案于2020年1月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款22249.36元。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月十日 书记员 林 娜