上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1798号原告：余国英，女，1964年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈逸倩(系被告陈黎明女儿)，住上海市徐汇区。原告余国英与被告陈黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国英及其委托诉讼代理人蔡佳艺、被告陈黎明及其委托诉讼代理人陈逸倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42,425.05元、住院伙食补助费160元(20元/天*8天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、残疾赔偿金136,068元(68,034*20*0.1)、误工费31,448元(3,800/21.75*180天)、护理费5,400元(60元/天*90天)、交通费1,054元、住宿费1,200元、鉴定费2,150元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，以上费用合计235,505.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日,原告余国英与被告陈黎明签订《上海市家政服务合同》,双方约定余国英为陈黎明提供照顾86岁老人的服务,服务报酬为3,800元/月,服务地点为上海市万航渡路XXX号XXX室,陈黎明包吃包住。2019年5月27日上午5时左右,余国英在照顾老人过程中,双方因为琐事发生纠纷，老人先是跪坐地上，原告尝试将其扶起，未能扶起，之后老人坐在地上，原告又一次尝试将其扶起，但原告为了扶老人起来,摔倒在地,造成腰椎骨折,当时被告在场，但是没有及时为原告提供救助。后原告由120送往上海市普陀区人民医院就诊,并进行手术。手术完成后，原告多次联系被告,希望其可以赔付一定的医疗费用,被告均未作任何赔偿表示。现原告已因腰椎骨折受伤在家养伤,无法正常工作。原告丈夫李德义为XXX伤残军人,在家中本也需要由原告扶养。综上所述,原告根据民事诉讼法第二十八条的规定,向贵院起诉,望判如所请。被告陈黎明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告签订合同，由原告为被告母亲提供家政服务时，原告没有告知被告其自己的腰椎于2012年曾骨折过。且原告在自己腰椎存在伤病的情况下，仍与被告签订家政服务合同，为被告母亲提供24小时服务，自己存在过错。且签订合同时，无论是原告，还是家政公司，均没有向被告出示过健康证。如果被告知晓原告腰椎曾经骨折过，自己不会和原告签订合同，接受原告提供的劳务的。事发时，原被告及被告母亲都是在现场的，被告母亲本身行动不便，年逾80，且体重180斤，是原告扶起被告母亲时自己用力不当，导致自己腰椎受损的，和被告母亲及被告均没有因果关系。原告将被告母亲从地上扶起时自己受伤，被告因为自己患有脑梗，没有办法将其扶起，且当时被告让原告打了120急救电话的，被告不存在不提供及时救助的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，余国英经案外人长寿家政介绍而至被告家庭从事家政服务工作，事发时服务地点为被告及其母亲居住的本市万航渡路XXX号XXX室。根据2019年4月14日三方签订的《上海市家政服务合同》约定：余国英提供服务内容为老人护理，即照顾86岁老人(照顾生活一切)；服务期限自2019年4月15日至上岗；包月工资为每月3,800元；被告应为余国英提供安全、适当的工作环境，余国英在提供家政服务时发生意外事故的，被告应及时采取必要的救治措施。上述合同中未约定被告需为余国英购买人身意外伤害类保险。2019年5月27日清晨，原告在将被告母亲从地上扶起时，自己摔倒在地，后原告自行拨打120急救电话，后至上海市普陀区人民医院就诊并入院接受手术治疗。住院时间为2019年5月27日22时18分至2019年6月4日9时00分，其门诊诊断、入院诊断及出院诊断均为1腰4椎体压缩性骨折2腰椎退行性变。手术时间为2019年5月30日。共花费医疗费42,425.05元，均为原告自行支付。经原告申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对余国英伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行法医临床学鉴定。2019年10月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具沪旭正［2019］临鉴字第2533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定余国英意外伤致腰4椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。另查明，原告余国英于2012年高空坠落受伤，并至江西嘉佑曙光骨科医院(原南昌市曙光手足外科医院)就诊，并于2012年3月30日至2012年4月15日住院接受治疗，其入院诊断为：1、胸腔积液(双侧、少量)；2、腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管相对狭窄；3、腰1左侧横突骨折；4、左侧髂骨骨折、骶骨横突骨折、双侧耻骨支骨折。2020年4月8日，本院致函上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所，要求其就下列问题答疑：1、沪旭正［2019］临鉴字第2533号司法鉴定意见的得出，是否将余国英2012年腰椎受损情况作为分析依据？2、考虑余国英既往病史及健康状况，2012年余国英腰椎损害同本次事故发生的腰椎损害之间是否由因果关系，参与度多少？2020年4月29日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所回复本院：1.2019年5月27日意外受伤与2012年腰椎受损情况无关联性；2.2012年余国英腰椎损害同本次事故中发生的腰椎损害之间没有因果关系。另，2008年12月16日至2008年12月31日期间，被告陈黎明曾于上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院住院治疗15日，其门诊诊断为脑梗塞，入院诊断及出院诊断均为脑梗塞及高血压病1级(极高危)。2019年5月13日，上海静安区居家养老管理服务中心出具老年照护统一需求评估结果告知书，确认陈佩兰(即被告母亲)的评估结果为老年照护统一需求评估照护4级。评估结果有效期为2019年5月13日至2021年5月12日。审理中，原告坚持己诉。被告则表示在无责的基础上基于人道主义原则补偿原告10,000元。上述事实，有原告提供的家政服务合同、微信聊天记录、上海市普陀区人民医院门急诊记录自管病卡、住院病历、出院小结、入院记录、手术记录、放射诊断报告、户籍簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、江西嘉佑曙光骨科医院(原南昌市曙光手足外科医院)入院记录医院更名说明，被告提交的微信聊天记录、出院小结、老年照护统一需求评估结果告知书、原被告陈述以及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的说明等证据予以证明，并经庭审质证或本院审核查实，本院予以确认。本院认为，原告经家政服务公司介绍至被告家中从事住家保姆工作，双方形成劳务关系。依照侵权责任法的有关规定，个人之间形成诸如保姆、家庭装修等家事劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，认定被告是否应承担赔偿责任主要考虑两个要素，其一为被告方对于原告腰椎损害是否存在过错；其二为原告自身是否存在过错。现原告主张被告存在过错，要求其承担赔偿责任，理由主要有二，一是事故发生后，被告没有提供及时的救助，原告住院期间被告没有前去探望；二是原被告签订服务合同时，被告没有为原告购买人身意外保险。对于原告主张，本院分析如下：根据在案证据，原告经保姆中介公司介绍至被告家中从事住家保姆工作，主要负责照顾系被告母亲的86岁老人，服务内容为照顾其生活一切。原告在将坐在地上的老人扶起时自己摔倒在地导致损害的发生，根据原被告双方的合同所约定的服务内容，原告将老人扶起并未超出其服务范围，此系日常服务过程中产生的损害。被告因自己患有脑梗无法将原告扶起的辩称，亦符合常理，且后原告已经拨打120急救电话将其送至医院接受治疗，故原告主张被告没有提供及时救助没有事实依据。另，探望原告并非原被告之间约定的合同义务，也非法律所规定的义务，其仅仅是生活中基于某种特定关系所产生的情谊行为，故原告主张被告没有探望原告，系法律意义上的过错行为，没有法律依据。另，根据原告与被告签订的服务合同，并无约定被告应为原告购买人身意外伤害保险，同时目前亦无法律规定雇佣家庭保姆的雇主应为保姆购买人身意外险，故原告主张被告没有为原告购买保险的行为存在过错，本案中亦难以认定。故对于原告损害的发生，原告提供的证据尚不能证明被告对其有过错。而，原告作为一名具有认识能力，辨识能力的成年人，在自己腰椎受过严重损害情况下，没有认识到其将一名高龄且体重较重的老人扶起的风险，选择以己之力将可能超出自己可控范围的年迈老人扶起，自己存在过错，故应自担责任。综上，原告主张被告对原告的损害承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告表示在无责的基础上基于人道主义的原则补偿原告10,000元，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告余国英要求被告陈黎明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求本院不予支持；二、被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告余国英补偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,150元，由原告余国英负担。案件受理费4,832.57元，减半收取计2,416.29元，由原告余国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇二〇年七月七日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。