wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3462号之一 申请执行人：朱贵梅，女，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨继承，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市网盟科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（市西综合楼三楼），统一社会信用代码：91520500795269141R。 法定代表人：李萌瑜。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初719号民事判决书，受理朱贵梅申请执行杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖登记在被执行人杨继承名下的位于毕节市七星关区（不动产证明号：Ｙ1504862Ｑ、建筑面积249.20平方米）房屋。流拍后，2020年7月23日买受人韩霄以变卖价人民币2460000.00元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人杨继承名下的位于毕节市七星关区（不动产证明号：Ｙ1504862Ｑ、建筑面积249.20平方米）房屋的所有权归买受人韩霄（公民身份号码：5224011991××××××××）所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人韩霄时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、买受人韩霄可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的税费应由韩霄承担的部分由其承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十四日 书记员 毛成铎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2167号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：丁晹，男，1994年7月22日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人丁晹隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初196号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谭忠建，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市广汉市，暂住福建省厦门市集美区。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人谭忠建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日19时许，被告人谭忠建饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区碅南路出发，沿碅南路由西向东方向行驶至时，被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人谭忠建血液中酒精浓度为84.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谭忠建如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭忠建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭忠建对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭忠建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭忠建认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人谭忠建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭忠建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保617号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了黄建冲在中国农业银行海门市支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结8021.23元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11586号之一 被执行人：林飞凤，女，1979年07月23日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人林飞凤追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3905号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币986元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人林飞凤名下银行存款人民币1036元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3905号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3905号民事判决书确定的被执行人林飞凤应缴纳案件受理费人民币986元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异155号 异议人（申请执行人）：张兴武，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘小英（异议人之妻），女，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行张兴武申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议一案中，异议人（申请执行人）张兴武于2020年7月21日向本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执889号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）张兴武称，异议人与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下简称“澳能公司”）追索劳动报酬一案，2019年2月18日经毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第17号裁决，澳能公司应支付申请执行人劳动工资及经济补偿金10954.18元，由于澳能公司未履行支付义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下简称“中科澳能”）控股的法人独资公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能设立法人独资公司，而中科澳能系刘继民设立独资公司，华弘公司股东虽系刘继民、蔡雅雯，但是刘继民担任该公司法定代表人、执行董事并占有99%股份，华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据证明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，故异议人（申请执行人）张兴武提出追加华弘公司为（2020）黔0502执889号案的被执行人的执行异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执889号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭东建
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4582号之三申请执行人：黄兆铁，男，1968年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：庄千票，男，1986年6月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张世炳，男，1981年2月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄兆铁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4972号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132893元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人庄千票、张世炳发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄千票、张世炳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人庄千票、张世炳的财产情况，并于2020年07月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄千票、张世炳的财产情况，查明被执行人庄千票、张世炳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ8××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人庄千票名下、车牌号为浙Ｃ6××××荣威汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人张世炳名下，均已被本院依法裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，无法实际扣押；发现被执行人张世炳名下有坐落于苍南县××镇××街××号（现门牌:广兴街17号）不动产，已被本院依法变卖，获变卖款275000元，在扣除执行必要支出、支付抵押优先收偿款、预留被执行人安置费后，申请执行人已领取保全费1253元，无剩余变卖款可供分配。申请执行人黄兆铁向本院领取保全费1253元，被执行人庄千票、张世炳主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金132893元及利息，已缴纳本案诉讼费1629元、执行费1893元。因被执行人庄千票、张世炳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄千票、张世炳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十二日书记员  郑德鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5814号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10293号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁英爱，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘清华，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、刘清华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134259.6元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月29日按年利率21%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减2114.82元）予兴业消费金融股份有限公司；二、刘清华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；受理费1641.13元由被执行人承担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘清华因各种疾病已死亡，并已注销公民身份号码，导致本院无法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的财产状况进行查控，经本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10293号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的时效应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶璧华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初612号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。住址：渭南市临渭区。负责人：任高胜，该行行长。委托诉讼代理人：李小刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：史魏华，女，系该行员工。被告：焦茂盛，男，1976年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告焦茂盛借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。  审  判  长   赵佩璋人民陪审员     贾  渭人民陪审员     钟  雯 二0二0年七月十七日 书 记 员   薛惠元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19227号原告：王瑞，女，1963年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：殷正昇，男，1990年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告王瑞的儿子，特别授权。被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉世纪信达投资担保有限公司，住所地武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元10层4、5、6号。法定代表人：李鑫平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省南漳县，系被告武汉世纪信达投资担保有限公司的员工，特别授权。原告王瑞与被告李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司（以下简称武汉信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2020年6月18日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员乐琼、陈银灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人殷正昇，被告李鑫平及被告武汉信达公司的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，被告于2014年累计向原告借款55万元，约定利息（月息1.8%），被告于2015年2月起未向原告付息，至今本息未归还。武汉信达公司在出具借条时在担保人处盖章，表示愿意承担担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李鑫平偿还欠款55万元及利息54.45万元（暂计至2019年8月27日）；2.被告武汉信达公司承担连带责任；3.被告李鑫平承担本案全部诉讼费用。被告李鑫平、武汉信达公司共同答辩称，代理人不发表答辩意见。审理查明，李鑫平因资金周转，自2014年起多次向王瑞借款并出具《借条》。2018年12月20日向王瑞出具《借条》载明，李鑫平自2014年累计向王瑞借款55万元，月息1.8%，于2019年8月30日还清本息，此前李鑫平所签借条作废；武汉信达公司作为担保人在该《借条》加盖公司公章。李鑫平自2015年2月27日起未向王瑞偿还借款本息。王瑞于2014年1月27日向李鑫平转款20万元、于2014年2月27日分两笔共计向李鑫平转款30万元（10万元+20万元），于庭审中陈述其向李鑫平现金支付5万元。上述事实，由原告王瑞提交的《借条》、银行流水、转账凭证等以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，原告王瑞与被告李鑫平于2018年12月20日签订《借条》，对双方之间的借款予以核算，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告王瑞依约向被告李鑫平支付了借款，合同依法成立并生效，被告李鑫平应依约向原告王瑞承担还款责任。关于借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告王瑞向本院举证证明其向被告李鑫平支付借款本金共计55万元，被告李鑫平对此无异议，本院对借款本金55万元的事实予以认可；双方约定借款月息1.8%，该利息约定未超出法律关于利率上限的规定，原告王瑞主张被告李鑫平自2015年2月27日起未向其偿还借款本金及利息，并提交《借条》予以佐证，被告李鑫平未提供证据予以反驳，故本院对原告王瑞的主张予以采信，被告李鑫平应向原告偿还借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，按月息1.8%，自2015年2月27日起计算至本息清偿之日止）。关于被告武汉信达公司是否承担连带责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告武汉信达公司自愿作为担保人为被告李鑫平向原告王瑞的借款提供担保，双方未就保证方式予以约定，被告武汉信达公司应对本案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李鑫平于本判决生效之日起十日内向原告王瑞偿还借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，按月息1.8%，自2015年2月27日起计算至本息清偿之日止）；二、被告武汉世纪信达投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14651元，由被告李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司共同承担（此款原告王瑞已预交，被告李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 乐 琼人民陪审员 陈银灵二〇二〇年七月十五日法官助理王聪书记员刘亚迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1288号原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：蒋志明，男，汉族，1970年9月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告蒋志明劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告蒋志明及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资18665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，被告作为外贸产品质量管理人员，在履行职责中严重失职，导致产品产生严重质量问题，给原告造成严重损失。原告不拖欠被告工资。被告蒋志明辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、工资发放表、蒋志明签字的劳动合同书和企业管理制度、被告与客户的微信聊天记录以及被告提供的证明，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年6月30日期间，被告在原告处从事生产管理工作。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度，也未写明合同签订的时间。被告工作期间，原告制作的工资表载明被告月工资为4583元，原告分别向被告支付了2019年2月14日至2019年3月13日以及2019年3月14日至2019年4月13日共计两个月的工资，金额均为4500元，共计9000元。此外，被告还曾向原告借款1000元。此后，原告未再向原告支付工资。案件审理过程中，被告要求按照年薪70000元计算未付工资及差额共18665元。原告对于结欠被告工资的情况认为：原告每月按固定工资、加班工资和奖金等发放工资4583元/月，被告供职时间为4.5个月，总工资为20623.5元，扣减已付工资9166元、借款1000元，尚欠10166元。原告同时主张，被告任职期间，纵容工人败坏工厂风气，未做好本职工作，没有做好质量检验，屡教不改，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回。本院认为，第一、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间，原告主张为2019年2月14日，被告同意按照该时间起算，本院认定，双方劳动关系建立的时间为2019年2月14日；被告实际工作的时间为2019年2月14日至同年6月30日，共计4个半月。第二、关于被告的工资标准。被告工作期间的工资表载明的工资金额为4583元/月，被告实际按照每月4500元的标准领取了两个月的工资，计9000元。被告主张，双方约定的工资标准为70000元/年（每月5833元），但是未能举证证明其主张的事实，本院不予采信。本院认定，被告工作期间，原告应付工资总额为20623.5元（4583元/月×4.5个月），扣减已付9000元、被告向原告的借款1000元，故原告实际还应支付被告工资10623.5元。第三、原告主张，被告任职期间未做好本职工作，没有做好质量检验，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回，故应当扣减被告的工资。本院认为，原告未能举证证明产品质量问题系因被告未履行工作职责原因所导致，同时原告也未能举证证明其企业建立有完备的岗位职责管理制度、岗位技能培训制度以及产品质量管理制度，故对原告要求扣减被告工资的主张，本院不予支持。原告应当支付被告拖欠的工资10623.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋志明工资10623.5元；二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  黄益民人民陪审员  柳 华二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛步南附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2011号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被告：周联军，男，1980年12月29日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周联军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，案件保全申请费110元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4757号 原告：吴晓峰，男，汉族，1981年9月12日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司,住所地沈阳市东陵区。 负责人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德源，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市东陵区营盘路西合里。 被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告吴晓峰与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司、沈阳艺欣房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰及其委托诉讼代理人孟祥东,被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司委托诉讼代理人汪德源，被告沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月20日，原告与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司将位于沈阳市浑南新区房屋出卖给原告，房屋面积80.10平方米，总价款为256,320.00元，双方约定于2011年12月31日前交房。时至今日，被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司未能将符合约定的商品房交付给原告。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司并未取得原告购置房屋的商品房预售许可证，在被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司售楼时其故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，案涉商品房买卖合同应认定为无效，二被告应当返还总房款256,320.00元。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司自2010年6月至今实际占用原告购房款，故二被告应当向原告支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，提请法院判令原告与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订的《商品房买卖合同》无效；判令二被告共同返还总房款256,320.00元；判令二被告共同向原告支付利息（自2010年6月19日至起诉之日按贷款市场报价利率计算利息为147,102.03元）；由被告承担案件受理费用。 原告提供商品房买卖合同一份、收据2张、取款单，用以证明已经向被告支付256,320.00元房款的事实。 二被告辩称，原告所述事实属实，同意给原告调房，不想返房款和利息，暂时没有能力返房款和利息。 二被告没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2010年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方开发的位于沈阳市浑南区商品房一处（建筑面积为80.10平方米），房屋总价款为256,320.00元，原告于签订合同当日向被告支付全部购房款。案涉房屋所在楼盘截止至起诉之日仍未取得预售许可证，致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行恪守。原告已按照合同约定按时、全额支付被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司对价购房款，履约过程并无不当，被告未能按照约定交付案涉房屋，且截止至起诉之日仍未取得预售许可证，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同无效的诉讼主张，依据充足，本院予以支持。鉴于被告方占用原告购房款达十年之久，原告要求被告方自交付房款之日（2010年6月19日）承担利息损失并无不当，本院予以支持。沈阳艺欣房产开发有限公司应与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司共同承担返还原告购房款及赔偿利息损失的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告吴晓峰与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新 区分公司于2010年6月19日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、被告沈阳艺欣房产开 发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后十日内返还原告吴晓峰购房款256,320.00元； 三、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓峰占用购房款期间利息损失（以256,320.00元为基数，自2010年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费7,351.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢425号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：周云飞，男，1978年02月08日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周云飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3445号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金136636.55元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计24270.17元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周云飞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3445号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2071号申请执行人：李振峰，男，1955年7月2日出生，汉族，阜阳市人，白衣桥社区委员，住安徽省阜阳市颍州区被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#楼1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司总经理。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，本院在执行李振峰与安徽金仟投资咨询有限公司、于海良借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）皖1202民初9379号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月05日立案执行，于2020年06月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人于海良所有的位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园S10#S11#商住楼商1室房产，因财产不宜处置，我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦裁定书
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初47号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人张帆，曾用名张凡，男，1988年11月6日出生，侗族，初中文化，无业，湖南省新晃县人，户籍地：湖南省新晃侗族自治县，捕前住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人张帆犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张帆系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧、助理检察院胡莹出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张帆对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经庭审查明：2020年4月8日19时许，吸毒人员宋某电话联系被告人张帆帮其购买300元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并同意给被告人张帆100元好处费。宋某通过微信转给被告人张帆400元，被告人张帆收款后在湖南省新晃县城一外号叫“老潘”的人手中购得300元钱的甲基苯丙胺，后驾驶借用郭某名诚精品车行的车牌号贵Ｈ×××××的车（车主：向培文）将所购的甲基苯丙胺送到贵州省玉屏县田坪镇至湖南省新晃县的公路田坪路段的公路上，与宋某进行交易时，被铜仁市公安局万山分局民警当场抓获。被告人张帆归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，有被告人张帆的供述，证人宋某、吴某、郭某的证言，通话清单，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账截图照片，毒品称量笔录及照片、（铜）公（司）鉴（理化）字（2020）47号鉴定意见书，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张帆明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人张帆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止） 二、赃款400元，继续追缴。 三、扣押的甲基苯丙胺，予以没收； 四、扣押的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执726号 申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：刘洋生。 被执行人：何波，男，汉族，1985年05月10日出生，住四川省射洪县。 本院在执行四川蜀羊防水材料有限公司与何波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何波所有的位于四川省成都市温江区（不动产单元号X）房屋一套，期限为三年。 审 判 长  丁 轮 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1565号原告：郦皆忠，男，1972年7月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：913211006891794175，住所地：镇江市润州区长江路267号20幢101。负责人：曹建军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，系中心支公司员工。原告郦皆忠与太平财产保险有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。案件审理过程中，被告太平财产保险有限公司扬中支公司的上级机构太平财产保险有限公司镇江中心支公司出庭应诉，原告同意变更被告为太平财产保险有限公司镇江中心支公司，本院予以准许。2020年4月24日及同年7月2日，本案依法由审判员吴业男适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告委托诉讼代理人王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郦皆忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金14000元（以评估为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2020年1月16日8时许，郦菊霞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市迎春路由西向东行驶，行至该道路上社村红绿灯路口处黄灯通过时，与由北向南绿灯过该路口的电动三轮陈相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事后电动三轮车无损自行离开。苏Ｌ×××××号车辆在太平财产保险有限公司扬中支公司处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，被告未对原告进行理赔。同时申请对车辆损失情况进行司法鉴定。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，原告出险时间为早上8点，下午13点56分向我公司电话报案，后我司现场查勘员联系客户，客户已行驶离事故现场，当时客户也未做交警报案的记录，后我司查勘员指引客户报警处理。后交警出具了事故情况说明，事故情况说明中没有明确表明事故的责任。查验我司的投保记录，原告在我司投保了车损险和不计免赔险，根据保险条款，本案只能按照70%的比例来理赔，理赔金额以评估为准。公估费、诉讼费，我司不予承担。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提交的原告车辆行驶证、事故发生时驾驶员驾驶证复印件、丹阳市公安局交通警察大队开发区交警中队出具的情况说明、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单复印件、照片打印件、评估报告及公估费发票，被告提供的车损险保险条款及投保单打印件的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告通过丹阳市鼎胜汽车维修有限公司工作人员为其苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为80253元，保险期间自2019年5月2日至2020年5月1日。机动车损失险第十一条免赔率与免赔额部分第一款第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2020年1月16日8时许，郦菊霞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市迎春路由西向东行驶，行至该道路上社村红绿灯路口处黄灯通过时，与由北向南绿灯过该路口的电动三轮陈相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事后电动三轮车无损自行离开。交警部门未做出事故责任认定。事故发生后，原告向被告主张理赔无果，遂诉至本院。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号车辆的损失情况进行了公估。经评估，原告的车辆损失金额为8644.8元，原告为此支付了公估费1000元。随后，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付车辆损失8644.8元、公估费1000元，合计9644.8元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，第一、原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失8644.8元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告辩称，根据保险条款，本案只能按照70%的比例理赔,被告该项主张的合同依据系免责条款，但依据双方关于本案保险投保过程中的陈述，被告并未就相应的免责条款向原告履行明确说明义务，故对被告的辩称，本院不予采信。第二、对于原告花去的公估费1000元，该费用是为了确定保险标的损失金额而支出的合理费用，依法应由被告承担。对于被告辩称，不承担公估费的主张，本院不予采信。以上，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务的范围包括车辆损失8644.8元、车损公估费1000元，合计9644.8元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郦皆忠保险金9644.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告负担25元，由被告负担50元（此款由原告预付，本院予以退还；被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二〇年七月十五日书记员  眭 艳附本判决法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初55号 原告:张某，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:刘某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法准予张某与刘某1离婚；2.婚生次女刘某3由张某抚养，长女刘某2、儿子刘某4由刘某1抚养，抚养费由张某、刘某1各自承担。事实和理由:张某、刘某1于2008年间认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号Ｊ350981-2010-000422号，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日生育幼子刘某4。2017年5月起，刘某1长期外出不归，对家庭不管不顾，并长期与张某争吵，双方感情已彻底破裂。2019年4月2日张某起诉至法院提出离婚诉讼，但经法院判决不准离婚半年多以来，刘某1仍依旧未归家，夫妻感情确已破裂。张某再次依法提起诉讼，依法判决准予离婚。 刘某1未作答辩。 张某围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘某1未提交证据。张某提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号Ｊ350981-2010-000422号，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。2019年4月2日张某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚；2019年6月12日本院作出（2019）闽0981民初192号《民事判决书》，判决不准离婚。现张某再次以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。 庭审中张某自行陈述双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。 本院认为，张某与刘某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但张某曾以双方感情破裂为由，向本院起诉离婚,经本院判决不准离婚后，双方感情仍无法改善，现张某再次诉至本院，要求离婚态度坚决，经调解和好无效，可认定张某与刘某1夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的请求，予以支持。关于婚生子女刘某2、刘某3、刘某4的抚养及抚养费承担的问题。刘某1未庭参加诉讼，亦未对子女抚养及抚养费承担问题提出异议，结合子女的实际生活情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，次女刘某3由张某抚养，长女刘某2、儿子刘某4由刘某1抚养较为适宜，故张某主张次女刘某3由其抚养，长女刘某2、儿子刘某4由刘某1抚养，抚养费由张某、刘某1各自承担的请求，本院予以支持。刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予张某与刘某1离婚。 二、刘某3由张某直接抚养，刘某2、刘某4由刘某1直接抚养，抚养费由张某、刘某1各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  江巧萍 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初9号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人雷刚，男，1974年9月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月29日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年7月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人钟良，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人雷刚犯协助组织卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人雷刚及其辩护人钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年7月14日，被告人雷刚明知刘某（已判刑）在组织卖淫活动，仍与其租赁荆州市荆州区荆沙大道18号安盛国际大酒店三楼水疗部，以经营“皇池水汇”洗浴服务为掩护，协助刘某组织李某1、方某等人在皇池水汇进行卖淫活动。同年11月22日，公安机关突击检查时，在“皇池水汇”查获从事卖淫、嫖娼的李某1、陈某及其他涉案人员。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据材料：1、金融POS终端（照片）；2、租赁合同、“皇池水汇”日消费明细表、收据等书证；3、证人李某1、陈某等人的证言；4、检查、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人雷刚及同案犯刘某、李某2、杨某2、曾某、朱某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人雷刚协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人雷刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人雷刚有期徒刑一年六个月左右，并处罚金10000元。被告人雷刚对公诉机关指控的事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钟良提出的辩护意见是：1、被告人雷刚在共同犯罪中起到的作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人雷刚如实供述自己的罪行，认罪态度好，已经签署认罪认罚具结书，依法从轻或者减轻处罚；3、建议法院判处被告人雷刚有期徒刑一年二个月以下，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月14日，被告人雷刚明知刘某（已判刑）在组织卖淫活动，仍参与其对荆州市荆州区荆沙大道18号安盛国际大酒店三楼水疗部（“皇池水汇”）的租赁商谈，并以自己名义签订了租赁合同，以经营洗浴服务为掩护，协助刘某组织李某1、方某等人在“皇池水汇”进行卖淫活动。同年11月22日，公安机关突击检查时，在“皇池水汇”查获从事卖淫、嫖娼的李某1、陈某及其他涉案人员。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、金融POS终端（照片）；2、被告人雷刚的身份户籍证明、租赁合同、“皇池水汇”日消费明细表、收据、刑事判决书等；3、证人林某、张某、伍某1、谢某、谭某、杨某1、李某1、方某、徐某、任某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、搜查笔录；6、被告人雷刚及同案犯刘某、李某2、杨某2、曾某、朱某的供述和辩解。本院认为，被告人雷刚协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。辩护人提出被告人雷刚在共同犯罪活动中系从犯的辩护意见。本院认为被告人雷刚明知刘某组织卖淫活动而参与租赁卖淫场地，并受刘某雇佣，协助处理“皇池水汇”日常事务，应依法认定其行为构成协助组织卖淫罪，对上述辩护意见，本院在本案中不予采纳。被告人雷刚被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人雷刚在值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中也表示认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月十九日法官助理王姗姗书记员王雅群
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，1981年11月4日出生，系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张雅槟，男，1989年10月2日出生，系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司员工，住平顶山市新华区。被告：许占伟，男，1973年4月22日出生，住河南省鲁山县。被告：杨全杏，女，1971年11月18日出生，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）与被告许占伟、杨全杏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告人保平顶山公司的委托诉讼代理人肖炬炳，被告许占伟、杨全杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保平顶山公司向本院提出诉讼请求：1.判令许占伟、杨全杏偿还人保平顶山公司为其代偿的银行贷款87110.63元、未付保费5778.52元,合计92889.15元；2.判令许占伟、杨全杏以92889.15元为基数每日按千分之一支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；3.该笔贷款为许占伟、杨全杏一同在人保平顶山公司面签，为婚姻存续期间共同用于日常生活消费，同时签订代偿责任保证书，所以应当由许占伟、杨全杏共同偿还；4.诉讼费用和催收费用由许占伟、杨全杏承担。诉讼过程中人保平顶山公司变更诉讼请求为：1.判令许占伟、杨全杏偿还人保平顶山公司为其代偿的银行贷款87110.63元、未付保费5778.52元,合计92889.15元；2.判令许占伟、杨全杏以92889.15元为基数每日按千分之一支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；3.诉讼费用和催收费用由许占伟、杨全杏承担。事实和理由：2018年12月10日，许占伟与人保平顶山公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为许占伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）。杨全杏为许占伟爱人，一同在人保平顶山公司面签，该笔贷款用于夫妻日常生活消费，在许占伟无力承担时，由杨全杏承担连带偿还义务，同时签订代偿责任保证书。2018年12月13日，农行新华支行向许占伟发放贷款95000元，保险期间自2018年12月13日至2021年12月12日。2019年5月13日许占伟未按计划还款，在许占伟逾期累计80天后，人保平顶山公司于2019年8月1日向农行新华支行理赔许占伟所欠的剩余借款本金及利息。按照保险合同的约定，人保平顶山公司有权向许占伟、杨全杏追偿，并要求其赔偿损失。杨全杏为许占伟的代偿人，应当承担连带责任。许占伟、杨全杏承认人保平顶山公司提出的全部诉讼请求。但表示因为出了一些情况，现在暂时没能力偿还。本院认为，许占伟向人保平顶山公司投保个人信用贷款保证保险，人保平顶山公司同意承保并向投保人签发保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，许占伟应交付其拖欠的保险费；许占伟未依约履行还款义务，人保平顶山公司根据保险合同约定对被保险人农行新华支行进行理赔，后许占伟也未按照保证保险合同的约定向保险人归还全部赔偿款项，已构成违约，现人保平顶山公司要求许占伟偿还人保平顶山公司代其支付借款本息及拖欠保费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨全杏作为合同借款人许占伟的保证人出具代偿责任保证书，向农行新华支行、人保平顶山公司提供连带责任保证担保，现人保平顶山公司起诉请求杨全杏承担还款保证责任，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式合同，保险人应当向投保人说明合同的内容”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：(一)投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”之规定，许占伟所签署的投保单及保险条款中均未载明违约金条款，且人保平顶山公司亦未提供证据证明对违约金条款经其说明并经许占伟同意，故双方之间的保险合同未对违约金条款进行约定，人保平顶山公司诉请按日千分之一支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。但鉴于人保平顶山公司已将许占伟所欠借款赔付给被保险人农行新华支行的事实，许占伟应从人保平顶山公司赔付之日起按年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许占伟于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为其代偿的银行贷款87110.63元、未付保费5778.52元，合计92889.15元（同时支付以92889.15元为基数,自2019年8月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费）；二、杨全杏对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由许占伟、杨全杏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6771号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1420号 关于朱明文静与四川纵横航空有限公司劳动争议一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2616号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪。被执行人：邓学蛟，男，汉族，1989年3月18日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义市汇川区综合行政执法局被执行人邓学蛟行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓学蛟银行存款人民币7550元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初401号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏琦，男，1975年7月24日出生，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2020年5月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人夏琦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日晚，被告人夏琦在张猛租住的涪陵区兴华花园B区6幢一层与二层之间夹层1号附2号的房屋内，容留吸毒人员黄翼、谭川东、何建容以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。当晚20时许，公安机关在该房屋内将被告人夏琦及黄翼、谭川东、何建容等人抓获。公诉机关认为，被告人夏琦的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏琦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年七月二日书记员  杨洁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执267号之一 申请执行人：罗容，女，1974年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗容与被执行人刘崇利借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20,000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人刘崇利有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人刘崇利无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月九日 书记员 谢晓华（代）
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初6130号 原告：邓海萍，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：张圣根，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：长沙鑫禧房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路989号爱城阳光公寓1601房。 法定代表人：熊顺怀。 本院在审理原告邓海萍诉被告张圣根、长沙鑫禧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告邓海萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邓海萍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓海萍撤回对被告张圣根、长沙鑫禧房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费15266元，减半收取7633元，由原告邓海萍承担。 审 判 员  汪莹 二〇二〇年七月十四日 法官助理李磊 代理书记员  熊哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初620号 原告：胡乃凡，女，1988年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:路金燕，女，1977年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告胡乃凡诉被告路金燕合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃凡的委托诉讼代理人王多梅与被告路金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乃凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给原告支付股权转让费200000元；2、依法判令被告按照每年5%给原告支付违约金至实际给付之日止（2020年违约金为10000元）；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年1月5日就双方合伙经营的某西餐咖啡厅转让事宜达成一致意见，由被告出资200000元购买原告名下的股份，并约定从2018年1月5日起原告不再参与某西餐咖啡厅的经营事宜，协议还约定被告在2020年2月前付清股权转让费，如被告未按约定付清，被告应按每年5％给原告支付违约金。同日，被告给原告书写了一张欠条，被告承诺在2020年2月28日前将200000元的股权转让费付清。原告多次向被告索要无果，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告路金燕辩称，原、被告因共同出资合作经营某餐厅，形成合伙关系，既然合伙关系存在，就应该双方对利益共享，风险共担。原告起诉被告要承担股权转让费用，被告认为原告诉讼请求不合理。某餐厅经营不善，与原告有很大的责任和关系，并非被告一人所造成，现原告要求被告支付200000元的股权转让金，在合同法中有失公平公正原则，某餐厅经营不善造成的损失，应由原被告双方共同承担。某餐厅经营不善给被告造成的损失，实际比原告所投资的股金远远多出许多，被告损失也无法主张，原告要承担相应的赔偿责任。所以某餐厅经营不善造成的损失，双方共同承担。故原告的诉讼请求，被告不予认可，望法院驳回原告诉讼请求。原告装修某时资金短缺，与其母亲多次找到被告再三请求入股，被告入股，原告以经营某艺术学校工作繁忙为由，遂将某经营的大小事务全部推卸给被告承担操劳，造成被告家庭、工作、孩子、身体、精神以及餐厅多方面照顾不暇，导致餐厅经营不善，由此给被告造成的损失，应由原告承担，望法院予以支持。由于被告所请律师出差不在本地，原告给被告造成损失的证明材料被告个人无法取得，只能等被告委托律师出差后回来后才能获得，望法官给予延期或合法公平的处理。 本院经审理认定事实如下，自2017年始，原、被告合伙经营“阿拉善左旗巴彦浩特镇某西餐咖啡馆”并依法登记领取营业执照，负责人为被告。原告出资400000元，被告出资450000元。后因经营亏损，原、被告分别作为甲、乙双方于2018年1月5日签订《某股份转让协议》，约定甲方自愿将投入股份转让给乙方，股份折价200000元，自2018年1月5日起，某西餐咖啡厅所有财产及经营权、所有权归乙方所有，债权债务与甲方无关，甲方不得参与管理亦不承担责任；甲方转让费200000元，乙方自2018年4月起，每月按经营情况分批支付给甲方，直至支付完毕；若此餐厅转让他人，乙方应尽量视情况一次性付清甲方的转让费，若乙方将此店转让给他人，转让费只限于此餐厅甲乙双方的债权债务开支，若乙方已付清200000元转让费，乙方再转让此餐厅与他人与甲方无关；乙方支付甲方200000元转让费，最迟期限于2020年2月付清，若乙方按期无法付清，乙方按每年5％的违约金支付给甲方。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到胡乃凡某西餐咖啡厅转让股份金人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定于2020年2月28日之前还清。欠款人：路金燕2018年1月5日”。被告在约定的期限内未给付原告转让款，原告于2020年4月14日诉至本院。 上述事实，有原告出示的《某股份转让协议》、欠条以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为案涉《某股份转让协议》及欠条的效力，能否作为原、被告双方合伙结算的依据。被告辩称原、被告合伙经营某餐厅，应当利益共享，风险共担，餐厅亏损金额很大，而原告承担的份额很少，应该由原、被告双方共同承担，原、被告签订的转让协议显失公平，原告的主张应当不予支持。对此本院认为，通过庭审查明，原、被告合伙经营某西餐咖啡馆，由被告负责经营，对于盈余、亏损状况是明知的，因此原告要求退伙，被告对原告应当承担的责任亦是明晰的，故而在此基础上，原、被告签订的转让协议应当是双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，该协议应作为原、被告合伙结算的依据。被告如果认为履行该协议对其不公平，损害了其利益，其完全可以依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，请求人民法院撤销案涉转让协议，但被告在法定的除斥期间内并未行使合同撤销权，而是拒绝履行生效合同，其主张不符合诚信原则，不应得到支持。被告应当按约定向原告支付转让款200000元。对于原告主张的违约金，依双方约定，该款最迟期限于2020年2月付清，若按期无法付清，则按每年5％的违约金支付给原告，因被告未按约定支付转让款，已构成违约，故对原告主张由被告支付违约金10000元予以支持；但对于原告提出该违约金支付至转让款还清之日的主张，因被告的履行状况无法预见，原告的该项主张已超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，本院对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告路金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乃凡支付转让款200000元； 二、被告路金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乃凡支付违约金10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告路金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初114号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人徐某1，男，1976年10月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年10月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局给予罚款二千元，并处行政拘留十五日的行政处罚。同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年11月18日被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月19日由本院决定取保候审，同年7月8日由本院决定逮捕，2020年7月9日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月29日9时15分许，被告人徐某1在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某某路交叉路口处时，与沿某某路由西向东行驶的黄某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞。2019年11月4日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，徐某1每百毫升血液含乙醇282.40毫克，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某1承担此次事故的全部责任，黄某无责任。2020年3月23日，徐某1赔偿黄某各项损失人民币400元，黄某出具谅解书。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人徐某1的户籍证明及到案经过，向阳峪派出所证明，被告人徐某1的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液酒精浓度测试单，黄某驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，交通事故和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某1醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月19日止。先行羁押20日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月十日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7138号 原告：杨文静。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告杨文静与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文静撤回起诉。本案受理费117元，原告已预交，减半收取，由原告承担58.5元。         审  判  员     郭复萍   二0二0 年 七 月三十一日         书  记  员     杨 珊        1
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔行赔终176号上诉人（一审原告）聂明军，男，汉族。被上诉人（一审被告）习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。委托代理人柳清华。上诉人聂明军因与被上诉人习水县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：原告聂明军于2016年7月8日向习水县杉王街道办事处木楠村委会申请修建水池，木楠村委会和杉王街道办事处均同意修建。随后，聂明军在习水县运煤大道旁修建本案涉诉建筑。2016年8月24日，习水县杉王街道办下设的控违办在日常巡查中发现聂明军正在修建涉诉建筑，巡查人员查明聂明军以审批水池的名义违法修建房屋，占地面积约40平方米，建筑面积约40平方米。2016年8月26日，习水县杉王街道办事处对涉案建筑实施了强制拆除，聂明军在此过程中和执法人员产生冲突，聂明军被数名执法人员按到在地，长时间将其头部按于田土，因冲突较为激烈，聂明军脸部沾满泥沙。事后聂明军到医院就诊。2017年7月31日，一审法院作出（2017）黔03行初70号行政判决，确认被告强制拆除行为违法。原告聂明军于2017年12月3日向被告提出国家赔偿申请。2018年3月26日，被告作出习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告认为，被告不予赔偿错误，诉至一审法院，请求1、撤销被告于2018年3月26日针对原告作出的习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定》；2、责令被告依法赔偿原告修建水池的材料费5万元、人工费2万元、运输费用1.5万元；赔偿原告医疗费用1万元、误工损失4.5万元；精神抚慰金6万元。一审法院认为，本案被告习水县人民政府强制拆除聂明军涉案建筑的行为已经一审法院确认程序违法，聂明军有权提起本案行政赔偿诉讼。被告习水县人民政府强制拆除过程中针对聂明军的对抗，应当采取妥善措施。本案中被告执法人员长时间将聂明军按于地面，聂明军头部更是被长时间按于田土，被告该行政执法事实行为不具备合法性，被告应对聂明军承担行政赔偿责任。结合聂明军的诉讼请求，根据《国家赔偿法》第三十四条之规定，被告应赔偿原告医疗费。根据原告提供的票据，并剔除重复部分，聂明军相关医疗费用共计5434.44元。聂明军住院8天，被告应《国家赔偿法》第三十四条之规定赔偿其误工损失2527.52元（315.94元/天×8天）。从本案事实看，聂明军的修建的建筑物因留门开窗而具有房屋的特征，虽然聂明军申请修建水池经村委会和办事处同意，但涉案被强拆建筑应视为无任何审批手续，聂明军对被拆建筑不具有合法物权。由于本案被告强制拆除涉案建筑程序违法，可酌情由被告习水县人民政府赔偿聂明军建筑材料损失12000元（40平米×300元/平米）。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告习水县人民政府在本判决生效之日起两个月内向原告聂明军支付人身损害赔偿金7961.96元、建筑材料损失赔偿金12000元，共计19961.96元。二、驳回聂明军其他诉讼请求。上诉人聂明军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审赔偿判决，发回一审法院重审；或查清事实后改判；一、二审诉讼费由习水县人民政府承担。事实与理由为：上诉人修建的构筑物确认为水池而非属于具有居住功能的房屋，进而应按照合法建筑给予公正、充分的赔偿。一审依照违法建筑仅仅赔偿材料费对上诉人来说是不妥的，属于事实认定不清。1.上诉人修建的属于“构筑物”的水池，而非属于“建筑物”的房屋。水池经村委会和街道办批准修建，系人畜饮水而用。2.被上诉人的派出机构杉王街道办事处并未在强拆前对上诉人修建的建筑是属于“水池”还是“房屋”进行有效合法的认定。被上诉人习水县人民政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。二审经审理，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。承办人认为，习水县人民政府拆除上诉人案涉建筑的行为已被生效判决确认违法，习水县人民政府对此负有赔偿的责任。本案的争议焦点在于如何确定赔偿的金额。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项第三十四条“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。”，以及第三十六条第一款第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，习水县人民政府应对上诉人造成的人身及财产损失进行赔偿。关于人身损害金额的确定，依据前述法律规定，根据一审查明的事实，应赔偿的医疗费为5434.44元，误工损失2527.52元（315.94元/天×8天），共计7961.96元。一审对人身损失认定的金额并无不当。关于财产损失的确定。因上诉人无证据证明案涉建筑物为合法建筑，且占用土地修建建筑物的行为需经土地管理等部门的审批，而上诉人亦未提交证据证明案涉建筑物已经过土地管理等部门的审批。故上诉人主张按照合法建筑予以赔偿的主张不予支持。由于上诉人对回收案涉建筑物的材料具有合法的权利，习水县人民政府对此应予赔偿，一审酌情由习水县人民政府赔偿上诉建筑材料损失12000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月二十六日法官助理杨官录书记员亢照博
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2518号原告：隆英，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：魏华，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆英与被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告隆英到庭参加了诉讼，被告魏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆英向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款68000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在做内衣、内裤、护肤品微商，被告从2016年8月至2017年9月在原告处拿货，加上之前的欠款还尚欠原告货款人民币68000元，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，2019年5月30日，被告给原告出具了欠条“今欠隆英货款68000元，大写陆万捌仟元整”，被告至今没有支付给原告。本案在审理过程中，原告隆英变更诉讼请求为要求被告支付货款43000元，其余债务25000元另案主张。被告魏华未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告隆英与被告魏华之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏华在本判决发生法律效力后3日内支付原告隆英尚欠货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告魏华负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢266号申请执行人：周琴，女，1977年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206827833865435，住所地如皋市。法定代表人：李凯峰。周琴与江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏凯业装饰材料有限公司应给付周琴货款102600元，承担案件受理费1176元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行,原申请执行标的103776元，案号为（2017）苏0612执1579号。后该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月3日立案受理，恢复执行标的为103776元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年5月15日，本院向如皋市人民法院发函调查被执行人江苏凯业装饰材料有限公司的资产处置拍卖情况及案款分配事宜，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人江苏凯业装饰材料有限公司作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淞月，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：匡元平，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人刘淞月因与被申请人重庆汉融实业有限公司及一审原告、二审上诉人匡元平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘淞月于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，刘淞月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘淞月撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月三日书记员  刘治江
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4256号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇， 法定代表人：江某某，该公司总经理。 被申请人：杨某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法对赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行查封、扣押，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1086号之一申请执行人：曹文明，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司，统一社会信用代码91321281554650312B，住所地兴化市。法定代表人：朱海洋，总经理。被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司，统一社会信用代码91321281MA1N281J41，住所地兴化市。法定代表人：朱海洋，总经理。申请执行人曹文明与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司给付申请执行人曹文明拖欠工资10410元、违法解除劳动合同赔偿金112000元，合计122410元，此款于本判决生效后十日内一次付清。被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司以其管理的财产不足以承担本判决上述付款责任的部分，由被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司承担。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1736元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车，本案于2020年4月20日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014942号，设有抵押，抵押数额5000万元]，本案于2020年4月9日予以轮候查封；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014944号]，上述不动产首封均为江苏省泰州市中级人民法院，第二顺位查封为上海市公安局黄浦分局，本案无权处置；未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车，本案于2020年4月20日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014942号，设有抵押，抵押数额5000万元]，本案于2020年4月9日予以轮候查封；发现被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下位于兴化市长安北路519号不动产[苏（2018）兴化不动产权第0014944号]，上述不动产首封均为江苏省泰州市中级人民法院，第二顺位查封为上海市公安局黄浦分局，本案无权处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执741号 申请执行人：李月珍，女，1955年9月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邱玉娇，女，1957年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人李月珍与被执行人邱玉娇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1400元、受理费2300元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5589号原告：付凳坡，男，1948年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孟宪银，男，1962年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孟献刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理付凳坡与孟宪银、孟献刚民间借贷纠纷一案中，付凳坡于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,付凳坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付凳坡撤诉。案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由付凳坡负担。审判员  王灿二〇二〇年七月二十九日书记员  李岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3389号原告：张晓伟，男，生于1984年8月15日，汉族，住禹州市。被告：姚利民，男，生于1989年9月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张晓伟诉被告姚利民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告姚利民价值50万元的存款或被告的房产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告姚利民在金融机构的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费3020元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月六日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5658号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡津维缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5658号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡津维缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初353号之二原告：沈鹤良，男，汉族，1960年1月25日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周圣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范小文，男，汉族，1956年8月22日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海晟祥木业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇莘庄工业区光华路XXX号。法定代表人：范小文,该公司执行董事。原告沈鹤良与被告范小文、第三人上海晟祥木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鹤良撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告沈鹤良负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3579号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。诉讼委托代理人：梁小琴（系公司员工），女，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：张晓冬（系公司员工），女，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：唐瑞，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与唐瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2741号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A3组团第3-5栋1层56号，统一社会信用代码：915201903088502397。法定代表人：李梅。被执行人：遵义鸿鑫物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，统一社会信用代码：915203030533028700。法定代表人：杨仕伦。申请人贵州兴裕和工贸有限公司被执行人遵义鸿鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鸿鑫物流有限公司银行存款人民币311000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执480号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张建钢，男，1959年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张建钢借款合同纠纷一案，依据的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息,查封车辆一台并冻结其银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 鑫