wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1115号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹红焕(自报)，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍在浙江省天台县平桥镇上曹一村2组190号；因犯抢劫罪于2012年12月被浙江省宁波市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］786号起诉书指控被告人曹红焕犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李先仁、被告人曹红焕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年9月初，被告人曹红焕在上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号服装店内得知被害人贾某某的朋友被公安机关处理，遂谎称能“捞人”打点关系并向贾某某索要钱款。同年9月8日、9月11日、9月13日，贾某某分别自中信银行、建设银行帐户取款人民币4,000元、2,000元、1,600元(以下币种相同)，后将现金合计7,600元交给曹红焕。2018年9月19日，被告人曹红焕至前述服装店内，谎称生意需要周转，以虚构的“曹吴焕”身份信息向贾某某借款并出具借条。同日，贾某某分两次通过微信转账的方式转款5,000元、1,000元至曹红焕控制下的微信帐户“忏悔”。曹红焕将骗得的上述钱款赌博挥霍后逃匿，并将贾某某的微信拉黑。公安机关接被害人贾某某报案后经侦查，于2020年5月7日在上海市青浦区华隆路XXX号抓获被告人曹红焕，其到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人曹红焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述、辨认笔录，有关的建设银行个人活期帐户交易明细、中信银行取现短信通知，相关的借条、微信聊天及转账记录，公安机关出具的工作情况、受案登记表，有关的违法人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人曹红焕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹红焕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人曹红焕系累犯，应当从重处罚；被告人曹红焕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人曹红焕诈骗犯罪的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹红焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹红焕退赔被害人贾某某人民币一万三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7235号上诉人（原审被告）：李秀利，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市沾化县。上诉人（原审被告）：赵延坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：高磊，女，1987年3月31日出生，汉族，上海中智外包服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。法定代表人：何焰炉。被上诉人（原审被告）：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙。被上诉人（原审被告）：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人李秀利、赵延坤因与被上诉人高磊、北京欧图欧电子商务有限公司、北京优乐居房地产经纪有限公司、何焰炉服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀利、赵延坤服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，李秀利、赵延坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀利、赵延坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4893元，减半收取2447元，由李秀利、赵延坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2202号 申请执行人：周非凡，男，生于1990年9月10日，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，董事长。 关于申请执行人周非凡与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人四川天鹏房地产开发有限公司的银行存款、财产权益在本金5000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  黄达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执2202号 南部县不动产登记中心： 关于申请执行人周非凡与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321执2202号执行裁定书已经生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇蜀北大道338号宗地（不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道1幢2层（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道左幢1-2号（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号），查封期限均为三年。 二、查封被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的位于南部县蜀北大道338号三千地景楼盘2栋20-1号,1栋5-3、6-3、9-3、13-2、13-6、15-4、19-2、19-4、21-6号、14-4号房屋，查封期限均为三年。 附：（2020）川1321执2202号执行裁定书 二〇二〇年七月二十七日二〇二〇年七月二十七日 联系人：黄达联系电话：134××××1006 四川省南部县人民法院 送达回证                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1321执2202号                               受送达人                       南部县不动产登记中心                               送达地点                       南部县不动产登记中心                               送达文件名称和件数                       执行裁定书（查封四川天鹏房地产开发有限公司）             协助执行通知书                                           受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人记明代收理由                                   年 月 日                               送达人                                   蔡 远、马 超 年 月 日                               备注                                                  注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、收送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请其他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达回证上记明拒绝的事由和送达的日期，由送达人签名，即认为已送达
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初310号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人高原，男，1990年5月3日出生，回族，出生地甘肃省天水市张家川回族自治县，初中文化，新疆鄯善县合盛硅业职工，现住新疆鄯善县，无前科。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2020年4月4日00时25分许，被告人高原同朋友在青春烧烤吃饭后，醉酒驾驶×××号比亚迪小型普通客车由西向东左拐弯行驶至××县前，与由北向南行驶的由瓦尔斯江·依西提驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞。经事故认定，被告人高原负此次事故的主要责任。经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定，案发当天被告人高原血液中酒精含量为100.00mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高原醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高原到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理。同时，根据两高及公安部法发【2013】15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项造成交通事故负事故全部或主要责任的属从重处罚情节。其法定刑为拘役，并处罚金。综上，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书等文书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人基本情况及采集血样及车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、协议书、证人马某1、孙某、马某2的证言、被害人瓦尔斯江·依西提的陈述、被告人高原的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，被告人提交并经公诉机关质证的谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高原认罪认罚，被害人损失已赔偿完毕，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张 柯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323日执保515号之一原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：安阳县迅达环保设备有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：王庆峰，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（220）鲁0323执保515号民事裁定书，冻结了被告安阳迅达环保设备有限公司的银行存款320000元。原告山东新力环保材料有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求解除对被告安阳县迅达环保设备有限公司的银行存款320000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告安阳县迅达环保设备有限公司银行存款320000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年七月十四日书记员  李 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1375号 上诉人（原审原告）：彭某某 被上诉人（原审被告）：赵某某 上诉人彭某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执194号之四 申请执行人：钟金桂，女，1954年8月20日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：王华，男，1962年3月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：林萍，女，1962年12月26日，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：澄迈华联社食品有限公司，住所地海南省澄迈县瑞溪镇。 法定代表人：王华，董事长。 申请执行人钟金桂与被执行人王华、林萍、澄迈华联社食品有限公司合作纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初747号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行期限较长，双方申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执194号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙晓岚 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终88号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小康，男，苗族，1993年5月16日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，高中文化，务工，住重庆市彭水县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日，被彭水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因随意殴打谭某、周某、王某，于2020年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人周颖，男，苗族，1993年3月1日出生，重庆市彭水县人，高中文化，务工，住重庆市彭水县。因吸食毒品，于2014年10月15日被行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年9月19日被行政拘留十二日。因吸毒成瘾，于2016年9月20日被社区戒毒三年。因随意殴打谭某、周某、王某，于2020年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人李浩，男，苗族，1993年1月28日出生，重庆市彭水县人，大专文化，务工，住重庆市彭水县。因随意殴打谭某、周某、王某，于2020年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，于2020年3月16日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人尹科程，男，苗族，1993年8月25日出生，重庆市彭水县人，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因随意殴打谭某、周某、王某，于2020年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人王浩鑫，男，苗族，1993年12月5日出生，重庆市彭水县人，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月1日刑满释放。因随意殴打谭某、周某、王某，于2020年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人周颖、李浩、尹科程、王浩鑫、廖小康犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0243刑初88号刑事判决，判决：被告人周颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人尹科程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王浩鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人廖小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人廖小康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人廖小康申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖小康的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖小康撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243刑初88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二〇年七月二十日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民再2号原审原告：梁志涌，男，1946年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：刘世洋，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。原审原告梁志涌与原审被告刘世洋抵押权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）渝0153民初801号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月10日作出（2020）渝0153民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告梁志涌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告刘世洋的起诉。原审被告刘世洋同意原审原告梁志涌撤回起诉。本院认为，原审原告梁志涌撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告梁志涌撤回起诉；二、撤销本院（2020）渝0153民初801号民事判决。原审案件受理费减半收取计40元，由原审原告梁志涌负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  朱祥国二〇二〇年七月三十日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1155号 原告:兰生茂,男,退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告:苗文军,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告兰生茂与被告苗文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰生茂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰生茂的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰生茂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告兰生茂负担。 审判长  苗二军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李乐灵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初172号原告刘龙军，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人何欢欢，女，1989年9月20日出生，满族，住黑龙江省兰西县。被告林小亮，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告林宝付，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘龙军与被告林小亮、林宝付买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙军及委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告林小亮委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，林宝付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘龙军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付水稻款90，000.00元；二、要求二被告自2017年11月16日起，以90，000.00元为基数，按信用社贷款月利率7厘47计算利息至2020年7月10日止；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年11月16日被告林宝付在我处赊购价值335，360.00元的水稻，后由被告林小亮为我出具了一份335，360.00元的欠据，出具欠据后由林小亮给付我360.00元的水稻款未还，下欠335，000.00元水稻款，当时约定水稻款在2017年11月30日前付清，付款期届满后，经我多次索要被告林小亮以转账方式给付我水稻款23，500.00元，被告林宝付以现金方式给付我水稻款10，000.00元，下欠水稻款90，000.00元，二被告以各种借口拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。林小亮辩称，我没有在原告处赊购过水稻，没有给原告出具过欠据，也不欠原告的水稻款，被告父亲林宝付确实在原告处赊购过水稻，具体赊购多少水稻不清楚，林宝付让林小亮帮他给原告汇过款，但并不是林小亮欠的原告的水稻款，是林宝付让林小亮帮忙给原告汇的款，发生的买卖水稻合同行为应为原告和林宝付，对此原告在法庭调查时也陈述了林宝付向其赊购的水稻，也是林宝付去取的水稻，故此原告应向被告林宝付主张权利，不能向林小亮主张权利，且原告欠据上的林小亮的名章不是林小亮自己盖上去的，林小亮也没有给原告出具过欠据，具体章是怎么盖上去的林小亮也不知道。林小亮确实为刘龙军转过账，但是转账是林宝付让其转账的。关于林小亮名章的真假，委托诉讼代理人诉不清楚。林宝付未到庭参加应诉，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：欠据原件一份，予以证实林小亮、林宝付拖欠水稻款90，000.00元的事实；2、转账记录原件一份，予以证实林小亮曾经给我转过水稻款135，000.00元的事实；3、通话录音一份，予以证实刘龙军曾通过电话找林小亮要过水稻款的事实；4、证人刘某、陈某、张某证人证言各一份，予以证实刘龙军确实把自家水稻买给林小亮、林宝付且尚欠水稻款90，000.00元未还的事实。原告所举证据1、2、3、4客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年11月16日林小亮、林宝付在刘龙军处赊购价值335，360.00元的水稻，后由林小亮为刘龙军出具了一份335，360.00元的欠据，后经原告多次向二被告索要后，二被告尚欠水稻款90，000.00元，被告以各种借口为由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求，上为本案事实。本院认为，原、被告之间买卖水稻行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。本案中原告已交付了水稻，被告亦应履行还款义务。原告主张二被告承担给付拖欠水稻款90，000.00元的诉讼请求合法、有效，依法予以支持；原告主张自2017年11月16日起，以90，000.00元为基数，按信用社贷款月利率7厘47计算利息至2020年7月10日止的诉讼请求，因原告没有提交证据证实其主张，依据相关法律规定，本院依法不予以支持；原告主张诉讼费由被告负担的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林小亮、林宝付于本判决生效后三十日内给付刘龙军水稻款90，000.00元；二、驳回刘龙军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，850.00元，由林小亮、林宝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  李志文人民陪审员  郭纯金二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙国军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更389号罪犯杜训生，女，1982年8月26日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。垫江县人民法院于2018年9月26日作出（2018）渝0231刑初249号刑事判决，以被告人杜训生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，追缴违法所得二万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杜训生减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜训生在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜训生在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜训生减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2017年11月25日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十日书记员  周渝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1093号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄立祥申请复议事项是否属于行政复议受理范围，是否明显不属于广州市人民政府行政复议职责范围。本案中，广州市海珠区不动产登记中心不受理黄立祥父亲黄成初的房屋变更登记申请，告知可向广州市人民政府或广东省自然资源厅申请行政复议。黄立祥不服，选择向广州市规划和自然资源局申诉，该局作出穗规划资源业务函〔2019〕14996号《不予受理告知书》（以下简称涉案《不予受理告知书》）。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，行政复议受理范围是对申请人相关合法权益产生实际影响的具体行政行为，而广州市规划和自然资源局没有受理申诉的义务，涉案《不予受理告知书》明显不属于可复议的具体行政行为，故黄立祥涉案行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，明显不在广州市人民政府的职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回黄立祥的本案起诉并无不当，本院予以维持。黄立祥上诉主张原审裁定错误，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市人民政府辩称原审裁定认定事实正确，适用法律正确有理，本院予以采纳。综上，黄立祥上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定、依法改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十四日法官助理段弘宏书记员林希翱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢327号申请执行人：上海勇博物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业区。法定代表人：徐旭华，经理。被执行人：廖显军，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市金山区。关于上海勇博物业管理有限公司与廖显军劳动争议一案，本院作出的(2018)沪0116民初5016号民事判决书已发生法律效力。权利人上海勇博物业管理有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在恢复执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上有本院调查被执行人财产的相关材料为证。本院已告知申请执行人上述情况。申请执行人对此无异议。本院认为，鉴于本案当前实际情况，被执行人无可供执行的财产，故暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年七月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初599号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区楼，现住在陕西省西安市碑林区，自由职业，2017年11月24日因酒后驾驶机动车被西安市公安局交行政处罚，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月13日2时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色“宝马”牌小型汽车沿南二环路由西向东行驶至群贤路口东侧处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定：蔡某某血液中血醇浓度为116.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立  二〇二〇年七月三十日  书    记    员   叶娟娟  1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖23号原告：秦某，住址吉林省延吉市。被告：倪某，住址吉林省。原告秦某诉被告倪某离婚纠纷一案，珲春市人民法院于2020年7月1日已立案【（2020）吉2404民初1503号】。秦某诉称：1、请求法院依法判原告与被告离婚；2、请求法院判婚生子倪某1由被告抚养。事实与理由：双方系二婚，因婚前双方缺乏了解，婚后倪某对秦某婚前带来的孩子不好，严重影响了孩子的心里健康，也对原告家人不好。婚后被告在金钱上总是提防原告，使原告感受不到婚后生活应有的信任和互助。因被告对孩子不好，原告婚后几年来，长期难过、生气，导致了身体出了一定问题，所以原告已不适合继续在这种家庭氛围中生活。珲春市人民法院经审查认为，因本案被告系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十八日书记员  朴 民
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终246号   原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯海林，男，1948年12月19日出生，汉族，大专文化，原系陕西省玻璃纤维机械厂厂长，法定代表人，户籍地陕西省西安市未央区，2010年4月9日因犯贪污罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，2010年7月2日被取保候审。   指定辩护人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）贾志刚，男，1951年5月25日出生，汉族，大学文化，原系陕西省书记，户籍地陕西省西安市灞桥区，2010年4月9日因犯贪污罪被刑事拘留，同日被取保候审。   指定辩护人曾香英，陕西方新律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人冯海林、贾志刚犯贪污罪一案，于2019年9月30日作出了(2016)陕0104刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人冯海林、贾志刚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院认定被告人冯海林、贾志刚犯贪污罪的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初662号刑事判决。   二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二○年七月二十九日     书记员  杨    盼                   202001246          1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执443号之一 申请执行人李海龙，男,1976年5月1日出生,现住正蓝旗。 被执行人乌力吉，男,1953年8月5日出生，现住正蓝旗。 被执行人钢朝克图，男，1973年4月15日出生，现住正蓝旗蓝。 我院执行李海龙与乌力吉、钢朝克图民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌力吉、钢朝克图的存款或其他款项人民币9,900.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费68.25元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二〇年七月十五日 书记员  乌雅汉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执562号之一申请执行人：周满丽，女，1976年5月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。被执行人：周玉虎，男，1962年3月18日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈正琴，女，1964年12月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行周满丽与周玉虎、陈正琴合伙纠纷一案中，执行过程中，被执行人与申请执行人周满丽达成和解协议，申请人周满丽对本次执行终结无异议。综上，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3918号民事调解书案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月七日书记员 王 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7567号起诉人：精武(天津)安全防范技术有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦318房。法定代表人:王靓,经理。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到郝书敏代起诉人精武(天津)安全防范技术有限责任公司提交的书面起诉状。起诉人精武（天津）安全防范技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人天津市河东区街坊小学判令向起诉人精武(天津)安全防范技术有限责任公司支付货款34500元并支付自2020年6月1日起至实际给付日止的违约金(按24%/年计算)；2.诉讼费用由被起诉人天津市河东区街坊小学承担。事实和理由：2020年5月，双方签订《购销合同》,约定：被起诉人向起诉人购买精武安全智能版测温舱,含税金额34500元,应自合同生效日起3日内通过网银转账或支票方式支付全部货款,逾期付款的,每逾期一日应当按实际付款金额的千分之五支付违约金。合同签订后,起诉人已依约将合同标的交付至被起诉人,并提供了合同约定的售后服务,被起诉人至今尚未支付34500元货款已构成违约,应承担违约责任，故成讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《购销合同》中载明签订地点：天津市，甲乙双方经友好协商，就采购事宜于2020年5月在天津市和平区协商订立本合同。第十二条约定，“因本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地（天津市南开区）人民法院提起诉讼”。依据民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人约定由合同签订地人民法院管辖双方纠纷符合法律规定，但双方签订的合同中关于合同签订地的表述矛盾，根据该管辖约定不能够确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案系合同纠纷，故应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被起诉人住所地位于本市河东区，合同履行地亦不位于本院辖区。综上起诉人提起的诉讼不属于本院管辖。经本院依法释明后，起诉人精武(天津)安全防范技术有限责任公司坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对精武（天津）安全防范技术有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年七月二十九日法官助理孙钦磊书记员刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1047号之一申请执行人：周晓敏，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周晓敏与被执行人张光祥借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款112050元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍所在地社区村委工作人员询问了解，被执行人未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的112050元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1047号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 宇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初889号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘人铭，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地重庆市九龙坡区，住址重庆市江津区几江街道。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年6月4日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z777号起诉书指控被告人刘人铭犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘人铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨1时左右，被告人刘人铭为发泄情绪，采用弹弓弹射钢珠的方式，先后多次弹射停放在重庆市江津区司法局及重庆市江津区公安局东城派出所门口的区司法局、区公安局所有的警车，造成六辆警车挡风玻璃、引擎盖等不同程度受损。经鉴定，受损财物共计价值人民币4965元。2020年5月22日，被告人刘人铭主动到重庆市江津区公安局东城派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘人铭已赔偿全部损失，并获得区司法局的谅解。公诉机关认为被告人刘人铭的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘人铭主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘人铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘人铭有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘人铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘人铭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘人铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执814号之三申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号。法定代表人：王继红。申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人中弘卓业集团有限公司质押式证券回购纠纷，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏05民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、中弘卓业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付东吴证券股份有限公司回购款本金2.5亿元，并支付相应利息5371528元（该利息暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日以借款本金2.5亿元为基数按照年利率6.5%计算至实际清偿之日止）；二、中弘卓业集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司违约金2625000元（该违约金暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日以借款本金2.5亿元为基数按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止）；三、中弘卓业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司律师费损失1605582元；四、若中弘卓业集团有限公司未能按期履行上述第一、二、三项债务，东吴证券股份有限公司有权以中弘卓业集团有限公司名下质押的中弘股份（证券代码：000979）264233200股的股份折价或以拍卖、变卖所得价款在优先受偿。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人东吴证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，标的为324622754元及相应利息，执行费为392022元。本案执行过程如下：1.2019年10月11日、2020年5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈发现被执行人有1786377410股中弘3（证券代码400071）股票及部分银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2020年6月1日扣划被执行人在招商银行账号的银行存款9057.48元，该款已经退至本院执行费账户。本院另于2020年5月28日委托北京市西城区人民法院轮候冻结被执行人持有的中弘3（证券代码400071）股票，中国证券登记结算有限公司北京分公司于2020年7月10日反馈轮候冻结中弘3（证券代码400071）股票共计2227657410股，冻结期限为自轮候冻结生效之日起三年。2.2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年10月12日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年1月7日，本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人在该辖区的不动产财产信息，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。6.2020年1月15日，本院委托北京市西城区人民法院对被执行人持有的并由申请执行人享有质权的264233200股中弘股份（证券代码：000979）证券冻结信息予以查询。经调查，该证券已经变更为中弘1（证券代码400071），由北京市第三中级人民法院以（2017）京03执保186号案件首先冻结。7.2020年1月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年3月9日，本院向北京市第三中级人民法院商请移送264233200股中弘1（证券代码：000979）证券的处置权，北京市第三中级人民法院于2020年4月28日作出（2018）京03执66号移送执行函，将上述证券处置权移交本院。9.2020年5月9日，本院作出（2019）苏05执814号之一裁定，裁定拍卖、变卖被执行人中弘卓业集团有限公司持有的中弘1（证券代号400071）股票264233200股。2020年5月15日，本院依法对上述证券通过网络司法拍卖方式予以拍卖。10.2020年6月16日，因264233200股中弘1（证券代号400071）股票第一次拍卖流拍，申请执行人向本院申请以该次司法拍卖的第一次拍卖保留价58131304元抵偿债务。本院依法于2020年6月19日作出（2019）苏05执814号之二裁定，裁定将264233200股中弘1（证券代号400071）股票作价人民币58131304元，交付申请执行人抵偿债务。11.2020年6月24日，本院向东吴证券股份有限公司发出协助执行通知书办理264233200股中弘1（证券代号400071）股票的过户手续，相应证券已变更为中弘3（证券代号400071）。2020年7月16日，东吴证券股份有限公司反馈上述证券已经完成过户。12.2020年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为324622754元及相应利息，已执行到位58131304元，剩余266491450元及相应利息暂未执行到位。本案执行费392022元，已执行到位9057.48元，剩余382944.52元未执行到位。上述事实，有本院执行裁定书、拍卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4130号 上诉人（原审原告）：刘泽元，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林航，系刘泽元女婿，男，1978年4月15日，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘为安，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘泽元因与被上诉人刘为安民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13529号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人刘泽元预交的二审案件受理费11178元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终101号上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1969年2月28日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：朱道贵，男，汉族，1968年4月15日出生，住宜城市。原审被告：李光艳，男，汉族，1968年5月21日出生，住宜城市开发区。原审被告：朱小飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住宜城市。上诉人湖北省工业建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省工业建筑集团有限公司上诉称，本案中没有任何证据证明上诉人与被上诉人有任何形式的合同关系和业务关系，也没有任何基础证据证明上诉人与被上诉人有任何债权债务关系，或与本案有关。被上诉人滥用民事诉权，在本案中将上诉人列为被告没有任何事实和法律依据。一审法院立案审查不严，在本案缺乏基础法律关系证据情形下，受理被上诉人针对上诉人的诉讼请求，不符合民事诉讼法关于立案审查条件有关规定。因此，上诉人认为一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1616号民事裁定。被上诉人杨华及原审被告朱道贵、李光艳、朱小飞均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨华向原审法院起诉称，2016年2月原审被告湖北省工业建筑集团有限公司承接了襄州区峪山路道路工程，在施工过程中，被告湖北省工业建筑集团有限公司把该工程发包给原审被告朱道贵和李光艳，经协商被告朱道贵、李光艳又把该工程转包给原告杨华，2016年2月27日双方签订了一份承包合同。原告按约定完成合同任务，并验收合格。经核算工程总造价474万元，被告已支付工程款210万元，尚欠工程款246万元及应付利息以无钱为由拒付至今。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令四被告支付已付210万元工程应付利息53.6399万元，支付尚欠工程款246万元及从2016年12月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告杨华诉请，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉不动产即工程所在地位于襄阳市襄州区，本案应由原审法院管辖。至于上诉人是否本案适格被告，则属于案件实体审理中解决的问题，且不影响本院以不动产所在地确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 刘其虎
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保8号申请人：杨伟，男，汉族，1982年5月14日出生。被申请人：覃谊，男，汉族，1978年10月1日出生。申请人杨伟于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃谊在金融机构的存款184521元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨伟以其位于宜昌市猇亭区金某57号的房屋[不动产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0127025号]提供担保。经审查，本院认为，申请人杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人覃谊在金融机构的存款184521元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人杨伟位于宜昌市的房屋[不动产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0127025号]。案件申请费1443元，由申请人杨伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年七月三日书记员 吕凤银
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2554号原告：马万华，女，1993年12月3日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所实习律师。原告马万华与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万华委托诉讼代理人李平，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋、任广波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告马万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54800元、施救费1500元，共计56300元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月3日19时00分许，李传昆驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道309线公路由东向西行驶至齐河县潘店镇蜂王村西路段时，因身体不适车辆失控驶至公路南侧路下与绿化树木相撞发生交通事故，致使车辆及绿化树木受损。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需要核实在事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否符合上路条件，在符合保险理赔条件下，同意赔偿原告方合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费的真实性无异议；原、被告对山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为85000元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日，被保险人为马万华。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，2019年8月3日19时00分许，李传昆驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道309线公路由东向西行驶至齐河县潘店镇蜂王村西路段时，因身体不适车辆失控驶至公路南侧路下与绿化树木相撞发生交通事故，致使车辆及绿化树木受损。李传昆负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆车辆损失为54800元。原告提交1500元施救费发票一张。被告提交3000元鉴定评估费发票一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否支付；二、本案产生的鉴定评估费、施救费是否支持。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆车辆损失为54800元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽对鉴定价格不认可，认为不能仅仅根据该评估报告认定原告车辆损失因自燃或车辆碰撞造成，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为山东国润机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的54800元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定评估费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。对原告主张被告赔偿的施救费1500元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告虽认为施救费用过高，只认可500元，但并未提交证据支持其抗辩意见，对被告的意见本院不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马万华车辆损失54800元、施救费1500元，以上共计56300元；上述款项支付至原告马万华在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处的账号为62×××60的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告马万华在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处的账号为62×××60的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖82号原告：通河县人民政府，住所地黑龙江省通河县通河镇通河大街1号。法定代表人：贺业方，县长。委托诉讼代理人：刘伟双，男，1958年12月6日出生，汉族，通河县人民政府法律顾问，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：赵大海，男，1959年4月24日出生，汉族，通河县人民政府法律顾问，住黑龙江省通河县。被告：哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。法定代表人：柳桂芹，经理。被告：柳桂芹，女，1955年6月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告通河县人民政府与被告哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司、柳桂芹侵权纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2019年11月7日立案。通河县人民政府诉称，2003年12月，张宝森时任通河鑫鼎木业有限公司负责人期间，利用职务便利违法将鑫鼎木业有限公司其通河县人民政府的国有资产土地20000平方米（土地价款为121.4万元）违法转移至张宝森个人注册的哈尔滨市通河汇海有限公司名下占为己有。2009年，哈尔滨市通河汇海有限公司由张宝森申请注销，该公司资产已转到张宝森个人注册的哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司，该公司经理为张宝森。实际就是将原通河汇海有限公司资产变更到哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司的名下。因此，张宝森侵占国有资产的违法行为，经哈尔滨市监察委员会立案查处，后经通农发（2016）83号给张宝森行政降级处分，哈监察（2018）77号监察建议书，建议：“违规审批出让土地使用权等问题依法依规进行整改。”张宝森于2018年6月27日因病死亡。张宝森经营的哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司的财产由张宝森妻子柳桂芹继承经营，于2018年12月7日，将该公司法定代表人变更为柳桂芹，职务经理。哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司及柳桂芹的行为构成侵占国有资产，给通河县人民政府造成了严重的经济损失,故起诉至法院，请求：一、判令哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司及柳桂芹赔偿侵占通河县人民政府土地价款1214000元及利息1167670.43元（按中国人民银行同期贷款利率利息计算），共计2381670.43元；二、判令哈尔滨市汇海房地产开发有限责任公司及柳桂芹承担本案的诉讼费用。通河县人民法院认为，通河县人民政府作为本案一方当事人，该院对本案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，通河县人民政府系本案原告，与黑龙江省通河县人民法院有利害关系，且被告柳桂芹以“黑龙江省通河县人民法院审理本案，可能影响案件公正审理”为由，申请黑龙江省通河县人民法院回避，故黑龙江省通河县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省木兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年七月二十八日书记员  张佳蕊
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执42号申请执行人金云忠，男，1986年05月23日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人温以德，男，1964年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。金云忠与温以德买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1082号民事判决书，被执行人温以德应支付申请执行人金云忠石料款37,990.00元、诉讼费460.00元。因被执行人温以德未履行法律文书确定的义务，申请执行人金云忠2020年1月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人温以德无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将温以德列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人金云忠同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执42号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年七月三日书记员  徐丽花
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初211号原告荆义龙，男，汉族，1994年10月18日出生，住郑州市。原告卢梅琴，女，汉族，1964年11月18日出生，住郑州市。上述二原告的委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告荆义龙、卢梅琴诉被告郑州市二七区人民政府撤销通知一案中，原告荆义龙、卢梅琴向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告荆义龙、卢梅琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆义龙、卢梅琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆义龙、卢梅琴负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初273号原告：夏冬雷，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张卫，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告夏冬雷与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏冬雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏冬雷撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元（原告已预交），由原告夏冬雷负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  陈金波二〇二〇年七月十三日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12655号原告：马荣婕，女，1982年8月29日出生，回族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。被告：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：单毅，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告马荣婕与被告单子玉、单毅其他合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马荣婕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马荣婕向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣婕撤诉。案件受理费25元，由原告马荣婕负担。审 判 长  常 忻审 判 员  徐杰云人民陪审员  励 晔二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审10号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：张型宝，男，汉族，1972年1月4日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2014年6月3日作出州国土资罚字（2014）第1号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2014年6月3日向被执行人张型宝送达。被执行人张型宝在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人张型宝（肇州县南方钢材经理）于2012年6月，未经主管部门批准，擅自在肇州县北侧，租用五一新村村民李树权的承包地卖钢材，并在租用的耕地上建有临时板房1496平方米，占地面积为3549平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，没有取得任何用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚决定：责令被执行人张型宝（肇州县南方钢材经理）退还非法占用的3549平方米耕地，拆除其在非法占用的土地上修建的临时建筑物1496平方米和其他设施。恢复土地原状，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州国土资罚字（2014）第1号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年七月二十七日书记员  张云鹤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6762号 申请执行人黄梅青，女，1970年07月20出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房），统一社会信用代码91441224682421039F。 法定代表人：黎建芸。 被执行人黎建芸，女，1974年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄梅青诉怀集县联和房地产综合开发有限公司、黎建芸经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特103号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司、黎建芸应向申请人黄梅青偿还借款本金1000000元及相应利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄梅青向本院申请执行。 在执行过程中查明，根据肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1835号民事判决书，该案原告邓雨康等人应向怀集县联和房地产综合开发有限公司返还462万元等款项，怀集县联和房地产综合开发有限公司应将涉案的怀国用（2013）第01229、01230、01231、01235号土地退还给邓雨康等人，该案已在怀集县人民法院立案执行，案号为（2019）粤1224执1263号，本院已发函参与分配。此外，本院又以（2019）粤0604执13410号案查封了被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司名下的坐落怀集县县城国泰路（原怀城西路）[产权证号怀国用（2010）第00396号]土地使用权，但地上建筑物未办理相关竣工验收手续，亦未办理商品房确权登记，本院暂无法处理上述土地及地上建筑物。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖杰
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初85号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人赵志强，男，1998年3月12日生，彝族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日被红河县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵志强犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人赵志强及其辩护人张评到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2020年1月17日，被告人赵志强租用李正和家二楼房间开设赌博场所，提供给李思洁、李某1、李某2等21人进行赌博时，被红河县公安局民警查获，现场查获水果机9台、打鱼机2台、打鸟机1台。经红河县公安局治安大队鉴定，查获的9台水果机、2台打鱼机（含1台龙凤世界）、1台打鸟机，1台打烟机，具有赌博功能的电子游戏设施设备。从参赌人员身上查获现金人民币5万余元，其中李思洁系未成年人在现场参与赌博。 指控认为，被告人赵志强无视国法，以营利为目的开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故建议对被告人赵志强在有期徒刑三年二个月量刑，并处罚金人民币1万元。 被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵志强到案后如实供述犯罪事实是坦白，可依法从轻处罚；2、被告人无犯罪前科系初犯，且积极预缴罚金，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人开设赌场时间不长，社会危害性不大；4、本案由红河县治安大队对涉案游戏机作出鉴定意见，认为鉴定人员不具备鉴定资质，故鉴定意见不能作为定案依据；5、本案中李思洁参与赌博时虽然未满十八岁，但也是十七岁多了，不应认定为未成年人，被告人不存在容留未成年人赌博的主观故意；故建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李某某、李某1、李某2、罗某等人的证言，鉴定文书，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，户口证明，被告人赵志强的供述等证据证明。 本院认为，被告人赵志强无视国法，以营利为目的开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“1、被告人赵志强到案后如实供述犯罪事实是坦白，可依法从轻处罚；2、被告人无犯罪前科系初犯，且积极预缴罚金，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实相符合，本院予以采纳。关于辩护人提出的“3、被告人开设赌场时间不长，社会危害性不大；4、本案由红河县治安大队对涉案游戏机作出鉴定意见，认为鉴定人员不具备鉴定资质，故鉴定意见不能作为定案依据；5、本案中李思洁参与赌博时虽然未满十八岁，但也是十七岁多了，不应认定为未成年人，被告人不存在容留未成年人赌博的主观故意，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，与本案在卷证据不相符合，本院不予采纳。被告人赵志强到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；家属代其积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 被告人赵志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止） 公安机关扣押的水果机9台、打鱼机2台、打鸟机1台，打烟机1台，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  杨有万 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈建宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务总经理。被上诉人（原审原告）：左爱稳，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：左绘玲，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：左会霞，女，1989年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：左会闯，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：郑国成，男，1931年3月19日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：崔跃红，男，1975年7月29日生，汉族，住河北省鹿泉市。被上诉人（原审被告）：常利斌，男，1978年4月17日生，汉族，住河北省鹿泉市。被上诉人（原审被告）：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口。负责人：刘彦贞，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人左爱稳、左绘玲、左会霞、左会闯、郑国成、崔跃红、常利斌、元氏县恒益汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年6月18日收到预交上诉受理费通知书，但未在指定期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年七月十三日书记员  赵 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2490号罪犯陈仕胜，男，1996年6月16日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0306刑初2450号刑事判决，以被告人陈仕胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判令退赔被害人5500元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈仕胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仕胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈仕胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分549分；累计扣75分。该犯已全额缴纳罚金，原判退赔未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仕胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0109行初69号原告杜秀英，女，汉族，1956年02月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。原告陈杜，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。原告王冬琴，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人王森林，主任。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人彭永策。委托代理人梁爽，男，该单位员工。第三人重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。法定代表人崔恒忠，总经理。委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。委托代理人保亚飞，中豪律师事务所律师。第三人重庆联盛建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区翠云云柏路2号9层，统一社会信用代码91500000750063828B。原告杜秀英、陈杜、王冬琴不服被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会建设工程竣工验收备案登记一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告陈剑伟于2020年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜秀英、陈杜、王冬琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀英、陈杜、王冬琴负担。审 判 长  向 品人民陪审员  王梦佳人民陪审员  薛 晖二〇二〇年七月二十八日法官 助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申235号再审申请人（案外人）：黄桂珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关智，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市百德创意科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312。法定代表人：杨旭村。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。一审被告：蔡金华，男，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。一审被告：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区岩街道水田居委金凯进厂区厂房二栋一楼、二楼左侧、三楼、五楼左侧，统一社会信用代码914403005856187453。法定代表人：孔庆銮。一审被告：李道泉，男，1943年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。一审被告：李宜璇，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。一审被告：刘建，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。一审被告：刘素容，女，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。一审被告：李海鸥，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。一审被告：冯伟雄，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。一审被告：黄长游，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。一审被告：孔庆銮，男，1963年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审被告：黄增燃，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。一审被告：云南云光天星光学元件有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇海门村251号，统一社会信用代码91530000738060261U。法定代表人：刘建。再审申请人黄桂珍因与被申请人深圳市百德创意科技有限公司、一审被告蔡金华、一审被告深圳市鹏凯进光电仪器有限公司、一审被告李道泉、一审被告李宜璇、一审被告刘建、一审被告刘素容、一审被告李海鸥、一审被告冯伟雄、一审被告黄长游、一审被告孔庆銮、一审被告黄增燃、一审被告云南云光天星光学元件有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5300号民事判决发生法律效力后，经过债权人申请强制执行已经进入执行程序。案外人黄桂珍在执行程序中提出异议请求终止对深圳市南山区南光路鸿瑞花园鸿康阁A栋502房的执行。深圳市罗湖区人民法院经过审理，裁定驳回了案外人黄桂珍的异议申请。从黄桂珍向本院申请再审的理由来看，主要是其认为上述生效判决存在错误，损害了其民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，黄桂珍认为上述生效判决存在错误损害了其民事权益，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院申请再审。黄桂珍直接向本院申请再审，不符合法律规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查黄桂珍的再审申请。审判长 唐国林审判员贾克审判员尹伊二〇二〇年七月二十二日书记员 王     玉     洁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1630号 茂名华达企业有限公司、陈主明： 申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人陈主明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈主明拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达企业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈主明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3310号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1630号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3942号上诉人（一审起诉人）：吴升祥，男，1958年6月2日出生，汉族，住太原市。上诉人吴升祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴升祥上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初3039号民事裁定书，指令原审人民法院依法受理本案。事实与理由：一、上诉人与被起诉人董志宾纠纷并非建设工程施工合同纠纷，而是一般合同纠纷。保证金与工程款是两个不同的概念，本案一审诉讼请求为被起诉人返还上诉人保证金，属于一般的合同纠纷，应当适用一般合同纠纷关于管辖的规定。二、2018年6月16日，被起诉人董志宾向上诉人出具《欠条》后，上诉人与被起诉人之间的纠纷由合同纠纷转化为民间借贷关系，被起诉人应依约履行还款义务。民间借贷纠纷被告（被起诉人）住所地人民法院具有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，并指令小店区人民法院立案审理。本院认为，上诉人依据欠条向被起诉人起诉，要求被起诉人支付欠款，本案为一般合同纠纷，不适用专属管辖，被告住所地法院小店区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3039号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年七月二十一日书记员 孟美荣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1661号原告：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：万某，现住突泉县。本院在审理原告王某诉被告万某不当得利纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月二十日书记员 李宏猛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2393号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：杨建章，男，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告杨建章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦懿倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终332号 上诉人（原审被告）：吴树通，男，汉族，1932年11月8日出生，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：吴琎玮，女，汉族，1985年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：郑永南，女，汉族，1936年2月12日出生，住福建省永安市。 原审第三人：魏华，女，汉族，1963年5月23日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人吴树通因与被上诉人吴琎玮、原审被告郑永南、原审第三人魏华所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。 吴树通上诉称，本案系因案涉《离婚财产协议书》所产生的纠纷，属于债权债务类纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定由上诉人住所地福建省永安市人民法院管辖。吴树通请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因所有权确认纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。本案讼争的标的物位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保65号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：常丽艳，女，1962年5月4日出生，汉族，集贤县国家税务局职工，住黑龙江省集贤县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人常丽艳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全，请求对被申请人常丽艳名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人常丽艳名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保65号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人常丽艳纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保65号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人常丽艳名下帐户。附：（2020）黑0502财保65号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终837号 上诉人（原审被告）：高殿鹏，男，1985年9月10日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 上诉人（原审被告）：唐梅元，女，1993年3月12日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县。 法定代表人：许明和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司大靖支行行长。 委托诉讼代理人：沈学先，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭清淑，女，1987年5月7日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省兰州市城关区。 上诉人高殿鹏、唐梅元与被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司、谭清淑金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高殿鹏、唐梅元于2020年7月30日以另案主张与案外人赵会军之间的纠纷为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高殿鹏、唐梅元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高殿鹏、唐梅元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高殿鹏、唐梅元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  宋明霞 审判员  陈 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  马红梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭熙，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人郭熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初211号民事判决，改判上诉人承担37670元（争议金额10000元）；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院针对车损认定依据上，被上诉人仅提交车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规。上诉人认为，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑车辆鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实车辆已经实际维修并更换报告中记载的零配件。本案发生后，被上诉人完全可以采取与上诉人共同定损维修的方式予以解决，而是直接起诉上诉人，一审法院评估所支出的鉴定费完全属于不必要支出的扩大损失。因此，鉴定费应当判决由被上诉人部分承担。被上诉人郭熙辩称，第一，针对原审被告在上诉状提出的提供维修发票、修理明细等的要求是不符合实际情况的。车辆事故发生后，标的车辆没有进行任何的拆件。系由法院委托具有鉴定资质的机构进行的鉴定，后再进行拆检。原审被告没有任何证据的情况下，认定价格虚高，完全错误。第二，因法院已经委托有鉴定资质的机构进行鉴定，那么所谓的不配合调解和调查即为空谈。事故发生后，标的车辆及时报警处理，交警部门对事故事实已经进行了合理合法的认定。郭熙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共47670元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年11月12日15时55分，案外人张海强驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至滨州市滨城区黄河十路渤海十二路以东向左变道时，与原告郭熙驾驶的其本人所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××号牌小型轿车又与案外人成福刚驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张海强承担事故的全部责任，郭熙、成福刚无责任。另查明，张海强驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号牌小型轿车损失价值为45670元，为此原告支出评估费2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，一审法院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出。被告认为原告的车辆损失数额过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见一审法院不予采纳。关于平安保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩，一审法院认为评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，一审法院不予采纳。原告的损失共计47670元，应由平安保险公司在保险限额内赔付。原告的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭熙47670元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司承保的车辆鲁Ｍ×××××号牌小型轿车与被上诉人的车辆发生交通事故，承担事故全部责任，被上诉人的车辆受损，上诉人理应赔偿。关于赔偿数额是否过高的问题，一审法院据以认定损失的车辆损失评估报告，是由上诉人与被上诉人选定的有鉴定资质的机构作出，上诉人认为损失评估过高，但未提供证据予以证明，一审不予采信正确。评估费系确定车辆损失程度所必须支出的合理费用，一审判决上诉人在第三者商业责任险限额内承担并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2367号罪犯黄马继，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0306刑初1850号刑事判决，以被告人黄马继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年7月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄马继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄马继减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄马继在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分36分；累计扣170分，最高扣50分。罪犯黄马继财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄马继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄马继予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静