广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1019号原告：罗由妹，女，1959年4月29日出生，壮族，住广东省化州市*********19*，公民身份号码为440************665。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：洪荣生，男，汉族，1979年9月13日出生，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场十六队宿舍，公民身份号码为460************216。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码号为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告罗由妹向本院提出诉讼请求：⑴判令两被告向原告赔偿90012元（其中住院伙食补助费4400元、营养费6000元、后续治疗费15000元、护理费15600元、误工费44666元、司法鉴定费3346元、交通费1000元）；⑵两被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2019年5月21日8时00分，被告洪荣生驾驶粤S*****号车未确保安全行驶与原告罗由妹驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告罗由妹受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理并作出第441************995号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告洪荣生负事故全部责任。3.保险情况：事故发生时，粤S*****号车的登记车主是被告洪荣生。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了粤S*****号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。4.医疗情况：事故发生后，原告罗由妹被送往东莞长安厦边医院进行门诊及住院治疗，住院时间从2019年5月21日至2019年7月4日，共计44天，共花费医疗费26955.53元，全部由洪荣生及人保财险东莞公司支付。东莞长安厦边医院于2019年7月4日出具的《出院诊断证明书》记载：“诊断：1.左腓骨中段闭合性骨折伴腓骨长短肌不全断裂；2.左膝部韧带损伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。医师意见：……休息2个月；3.需二次手术取出内固定（二次住院费用6000元左右）等”。2019年9月24日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告罗由妹内固定取出的后续治疗费评估为15000元；原告罗由妹三期评定为：误工90天，护理60日；营养60日。5.后续治疗费：原告诉请该项费用15000元，其提交的《出院诊断证明书》记载需二次手术取出内固定（二次住院费用6000元左右）。广东岭南法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为固定取出的后续治疗费评估为15000元。结合粤鉴协[2018]31号附件3《人体损害医疗费的审核与评定准则》附表后续治疗费一栏：肢体长骨钢板、螺丝固定取出10000-15000元。本院酌定为10000元，对于超出部分，原告可待费用实际发生后另行起诉主张。6.住院伙食补助费：100元/天×住院44天=4400元。7.营养费：事故并未造成原告伤残，本院酌情支持500元。8.护理费：该项费用应参照东莞市同等级别护理费用150元/天计算为：150元/天×60天=9000元。9.误工费：原告的误工时间为90天。原告主张其在东莞市海隆鑫再生资源有限公司工作，并向本院提交该公司的商事登记信息及其出具的证明。该证明记载原告的工资为10000元，但原告未能提供劳动合同、银行流水、社保记录等。故，误工费应按2018年广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准予以计算，误工费以58258元/年计算为58258元/年÷365天/年×90天=14364.99元。10.交通费：鉴于原告处理事故、治疗等必然产生交通费，原告诉请1000元合理，本院予以支持。11.鉴定费：原告的伤残鉴定费为3346元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。12.其他需要说明的情况：人保财险东莞公司对事故责任有异议，其认为：第一，该事故是简易程序处理的，并未对原告骑行的电动车性质作出认定；第二，事故认定书并未记载事故发生经过。交警部门认定洪荣生负事故全部责任无事实及法律依据。本院认为，交通事故事实一栏已经载明洪荣生驾驶粤S*****号车未确保安全行驶与原告罗由妹驾驶的电动车发生碰撞，事故发生是由于洪荣生未确保安全行驶，与原告驾驶何种车辆并无关联，并且，对事故有异议的，可向交警部门提出书面复核申请，被告并未向在期限内提出书面复核申请亦未采取相关的途经异议，视为其对该事故认定书并无异议。人保财险东莞公司当庭提出的异议理由，本院不予采纳。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告洪荣生承担全部的赔偿责任。被告洪荣生承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告洪荣生承担。上述费用第5-11项，共计42610.99元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险级三者险的保险限额122000元，依据前述理由，应由被告人保财险东莞公司承担。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿42610.99元给原告罗由妹；二、驳回原告罗由妹对被告洪荣生的诉讼请求；三、驳回原告罗由妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.15元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担485元，由原告罗由妹负担540.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年七月十四日书记员  何倩贝邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。