wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6369号 原告：郭东连，男，1980年4月26日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：王加金，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告郭东连与被告王加金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东连的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告王加金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭东连向本院提出诉讼请求：判令王加金立即偿还其借款2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月18日王加金以做生意经营缺乏资金为由向其借款现金2万元，并出具借条一份交由其收执。现其因经济困难催讨，未果。 王加金未作答辩。 郭东连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王加金在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。郭东连提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王加金于2014年4月18日向郭东连借款2万元。 综上所述，本院认为，郭东连与王加金之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王加金向郭东连借款2万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。郭东连请求王加金偿还借款2万元，合法有据，予以支持。王加金在郭东连提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。郭东连请求王加金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不超过法律规定的标准，合法有据，予以支持。王加金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王加金应于本判决生效之日起十日内偿还郭东连借款2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付自2020年6月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由王加金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日   书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执416号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南天恒投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资大道29号神憩乾隆商住楼19楼。 法定代表人李云昆。 被执行人：李云芳，女，1991年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市苏仙区。 被执行人：李云昆，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李云芳之弟。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天恒投资置业有限责任公司、李云芳、李云昆纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1023民初2152号民事调解书已生效。由于被执行人湖南天恒投资置业有限责任公司、李云芳、李云昆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月7日、6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人的委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为2116.3946万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈兰芝
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1736号 原告：杨某，女，1951年5月14日出生，身份证号码1324251951××××××××汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：车某1，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住定兴县。 第三人：车某2，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住定兴县。 第三人：车某3，男，1970年11月24日出生，汉族，农民案由：继承权纠纷，住定兴县。 原告杨某与被告车某1继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告车某1负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  采思雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14947号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、缪娜： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人缪娜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14947号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1859号 原告：乔建波，男，汉族，1967年8月17日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：潘伟，涿州市德信法律服务所。 被告：张朝刚，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省涿州市。 被告：张立珍，女，汉族，1986年10月23日，住河北省涿州市。 被告：高秀兰，女，汉族，1952年5月20日，河北省涿州市。 三被告共同委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 原告乔建波与被告张朝刚、张立珍、高秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建波及其委托代理人潘伟、被告张朝刚、张立珍、高秀兰共同委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告公开道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失37424元；3.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日15时40分，在涿州市乔建波家，因乔建波垒墙一事与崔朝霞、张志刚发生纠纷，張朝刚、张立珍、高秀兰被张志刚、崔朝霞叫到现场后将乔建波打伤，后经鉴定原告的损伤为轻微伤。经公安机关调查，对三被告分别作出处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。由于三被告的行为给原告造成经济损失，因三被告至今未予赔偿，故起诉，望支持原告的诉求。 被告张朝刚、张立珍、高秀兰辩称，原告第一项诉请没有法律依据，不应支持。原告主张的赔偿数额过高，请法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月21日15时40分，原告乔建波因垒墙一事与崔朝霞、张志刚发生纠纷，被告張朝刚、张立珍、高秀兰到现场后将原告乔建波打伤，经鉴定原告乔建波的损伤为轻微伤。 原告于2019年9月21日至2019年10月9日在涿州市医院住院治疗18天，经诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤（左额部）；3.软组织挫伤（左腰部、右大腿、右膝部）；4.右膝关节退行性骨关节病；5.右膝内外侧半月板退变；6.右膝关节积液。建议：注意休息（约2周），继续口服活血化瘀对症治疗，适当活动锻炼，避免剧烈运动及劳累；2周后门诊复查，不适门诊随诊。 原告出院后，分别于2020年10月11日、2019年11月1日、2019年11月15日、2019年11月29日、2019年12月14日到涿州市医院复查，均建议：休息两周，加强营养。 原告的损失有：1、涿州市医院医疗票据12张共6928.31元；2、误工费按本单位岗位工资标准每月4800元计算为：4800元÷30天×（住院18天+休息5个2周共70天）＝14080元，有原告单位涿州市进雷鹏辉商贸有限公司营业执照、双方劳动用工协议书、公司证明、事发前三个月工资表证明；3、原告在住院期间支付护理费4500元，有家政服务合同、涿州诚守信家庭服务有限公司发票；4、住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准计100元×18天=1800元；5、营养费按照50元×18天=900元；6、交通费酌定500元；7.近视眼镜费：860元，有涿州市明明眼镜店出具的收据、涿州市公安局东仙坡派出所证明一份。以上合计29568.31元。 2019年10月31日，涿州市公安局出具涿公（仙）行罚决字【2019】1647号行政处罚决定书，决定对被告高秀兰处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 2019年11月2日，涿州市公安局出具涿公（仙）行罚决字【2019】1656号行政处罚决定书，决定对被告张朝刚处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 2019年11月12日，涿州市公安局出具涿公（仙）行罚决字【2019】1692号行政处罚决定书，决定对被告张立珍处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 以上事实，有涿州市医院住院病案材料、诊断证明、医疗票据，涿州市进雷鹏辉商贸有限公司营业执照、劳动用工协议书、公司证明、工资表，家政服务合同、家政服务公司发票，明明眼镜店的收据、涿州市公安局东仙坡派出所证明，涿州市公安局行政处罚决定书三份、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书一份及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告乔建波因垒墙一事与崔朝霞、张志刚发生纠纷，三被告到现场后将原告打伤，涿州市公安局对三被告作出行政处罚，三被告应对原告的损失予以赔偿，原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，依法有据，本院予以支持。即三被告应赔偿原告的损失金额为29568.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告张朝刚、张立珍、高秀兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔建波各项损失29568.31元。 案件受理费150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚雷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3552号原告：许永东，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：华芹芹，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告许永东与被告华芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永东及其委托诉讼代理人李言言到庭参加诉讼。被告华芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许永东向本院提出诉讼请求：1、判令华芹芹双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费由华芹芹承担。事实和理由：许永东与华芹芹于2019年4月27日签订一份房屋买卖合同，约定许永东购买华芹芹位于无锡市新吴区的房屋，许永东于当日支付华芹芹定金50000元，华芹芹于当日出具收条。后许永东按约向银行申请按揭贷款并要求华芹芹提供房屋产权证，但华芹芹均以各种理由推脱。经多次催要，华芹芹告知案涉房屋尚未办理房屋产权登记。许永东认为华芹芹的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。华芹芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。许永东围绕诉讼请求，依法提交了房屋买卖合同、不动产登记证明、收据、微信转账记录、微信聊天记录及短信记录。华芹芹未对许永东提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，华芹芹、朱江峰（甲方）与许永东（乙方）、无锡市德义房地产营销策划有限公司（以下简称德义公司）（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，协议约定：“1、甲方同意将位于无锡市新吴区房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作了充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，同意购买该房屋；2、房屋所有权人为朱江峰，不动产证号以实际记载为实，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，并自愿购买上述房屋；3、甲、乙双方协商后的实际成交价为柒拾贰万元整，转让成交价不含税费；房屋面积差额由乙方实地勘察后自行负责或以产监处测量为准；该房屋产权过户时产生的个人所得税由乙方承担、营业税由乙方承担，其他过户相关费用由乙方承担；4、乙方同意在本合同生效之日起当日内（含当日）向甲方支付定金人民币贰万元整，乙方于2019年5月7日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；5、甲方应当于收到全部房款柒日内将该房屋交付予乙方；6、如乙方未按照本合同约定的期限履行义务，甲方有权要求乙方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如乙方逾期履行超过壹拾五日，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收乙方已支付的定金。如甲方未按照本合同约定的期限履行义务，乙方有权要求甲方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如甲方逾期履行超过壹拾五日，乙方可解除合同并选择要求甲方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还乙方已支付的定金；7、甲、乙双方任意一方违约，则违约方赔偿丙方总价3%的服务费”。合同签订当日，许永东向华芹芹支付了定金50000元，华芹芹出具了收条。后因华芹芹未能配合办理房屋过户手续，许永东于2020年6月17日通过短信及微信方式向华芹芹发送了解除合同通知函，要求解除案涉的房屋买卖合同。另查明，案涉的泰伯花苑539-703室房屋尚未办理房屋所有权证，该房屋目前仍处于初始登记状态，权利人为无锡市新区梅村街道办事处。诉讼中，许永东陈述案涉合同上出卖人朱江峰的签名系华芹芹本人代签。本院认为,无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，华芹芹并非案涉的泰伯花苑539-703室房屋所有权人，其在合同签订后并未取得处分权，且案涉房屋的权利人亦未对合同进行追认，故华芹芹作为无权处分人就案涉房屋与许永东签订的《房屋买卖合同》自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现许永东已按照合同约定支付定金50000元，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。故对许永东主张违约人华芹芹双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。华芹芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还许永东定金100000元。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（此款已由许永东预交），由华芹芹负担（许永东同意其预交的诉讼费由华芹芹向其直接支付，本院不再退还，由华芹芹在本判决发生法律效力之日起十日内向许永东支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢177号之一申请执行人：大连永豪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街16号26层4号。法定代表人:景钟，公司总经理。被执行人：大连金弘投资有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2702A。法定代表人：于宏志，公司总经理。被执行人：弘赋企业管理(大连)有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2702A。法定代表人：翟朝晖。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）大民一初字第20号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行。执行本金3200万元及利息。在本次执行中，因被执行人暂无其它可执行财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人弘赋企业管理(大连)有限公司通过法院执行取得的大连市西岗区五四路76-80号(雅苑大酒店)地下2层至地上6层房屋（不包括房屋所分摊土地使用权）。本裁定立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十八日书记员 丁君君
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初218号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1996年4月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时51分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色海马牌小型轿车，沿鄄城县城区建设街由东向西行驶至舜陶路路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为158.6mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年七月十三日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：倪世云（系刘红梅丈夫），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪良凡，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人刘红梅因与被申请人倪良凡房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红梅申请再审称，（一）违反法定程序,剥夺当事人辩论权利,致使判决错误。重审判决的违法之处:审判组织的组成人员不合法。给刘红梅代理人倪世云的重审开庭《传票》上“书记员袁晓霞”;接到《判决书》上“书记员却是杨林青”。倪世云请求解释,一审法院不能合法解释。不提供庭审录像核对庭审笔录,违反《最高法院关于法院庭审录音录像的若干规定》。判决逃避庭审认定的事实,倪世云申请播放庭审录像核实,答复没有。中院判决的违法之处:讲调解实际没调解,法官们没看《谈话笔录》就判决。未送达举证通知书、未开庭审理就判决。（二）原判决认定事实没有证据,不存在质证。重审判决“认定事实”逃避庭审实际,因此判决认定事实没有证据,不存在质证。重审判决不顾庭审实际,认定《协议》“不违反法律、行政法规的强制性规定”有效属严重违法行为。硬讲刘红梅对倪良凡违约金“要求另案起诉”,违反《最高法院(民诉法)解释》第105条规定，违反《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第79条规定。中院没有认真审核诉讼材料。中院判决书写到“二审中,当事人没有提交新证据,对一审认定而为双方当事人无争议之事实,本院予以确认”这是完全错误的:刘红梅整个《上诉状》讲的都是对重审认定事实逃避庭审实际,刘红梅对此异议很大,怎能讲“无争议之事实”。倪良凡在《谈话笔录》里就提交了“自证违约的证据”,怎能讲“没有提交新证据”。重审判决、中院判决共同特点是:逃避争议事实,对争执焦点避而不谈。违反《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、《民诉法》第152条、《最高法院(民诉法)解释》第388条规定。（三）原判决适用法律确有错误。原判决明显违背立法原意。原判决违反法律适用规则。引用的法条本对倪良凡不利,结果却变成对倪良凡有利,真正符合本案的法条却不用。确定民事责任明显违背当事人约定。综上,重审判决擅自调换书记员、拒绝播放庭审录像核对笔录就是为了逃避庭审真相,违法认定刘红梅认可《协议》、《协议》合法、“要求另案起诉”;中院不开庭审理、不调解、不审核诉讼材料、不收集证据等等违法行为,造成适用法律错误,判决错误。违法判决如不纠正,刘红梅据此判决支付的利息款将不能通过另行起诉得到返还。刘红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定了民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”在实质和形式方面的具体要求。刘红梅申请再审称的新证据并不符合上述规定要求，故其并非民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”。一审法院庭审笔录中明确记载刘红梅的委托诉讼代理人答辩称：“……我要求另案起诉”，故刘红梅的再审申请主张，因缺乏事实依据，不能成立。综上，刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘红梅的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1673号原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：田文军，男，42岁，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告张莉与被告田文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张莉于2020年7月6日，以被告付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张莉负担。审判员  罗晓明二〇二〇年七月六日书记员  赵娟林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1427号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：祝恩庆，男，1973年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告祝恩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月六日书记员  刘 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初954号原告：滕军，女，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：靳秀英，女，1976年1月16日出生，蒙古族，住吉林省乾安县。原告滕军诉被告靳秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.3万元；2、被告承担诉讼费126元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以需要资金周转为由于2018年8月6日向原告借款1.3万元，原告于当日给付被告1.3万元现金，被告当日为原告出具《欠条》一份，约定11月1日还款，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故被告2019年3月18日重新为原告出具《欠条》一份，约定每月还款1000元，被告至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告靳秀英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告原系同事关系。被告于2018年8月6日向原告借款1.3万元，原告给付被告1.3万元现金，被告于当日为原告出具《欠条》一份，约定11月1日还款，被告又于2019年3月18日重新为原告出具《欠条》一份，约定每月还款1000元。现原告以被告尚欠其1.3万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告靳秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告滕军借款本金1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告靳秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢68号之二 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：袁子栋，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍地为广东省惠来县。 被执行人：冼永蝉，女，1970年1月5日出生，汉族，广东省揭阳人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗飞，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：康健，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市新都区。 被执行人：王文军，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省成都市新都区。 被执行人：鲜成敬，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省西充县。 被执行人：康小刚，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市新都区。 被执行人：窦小兵，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 根据已经发生法律效力的本院（2020）川0302执恢68号之一执行裁定书，于2020年5月29日依法委托京东网变卖登记为康小刚所有的、被执行人袁子栋、冼永蝉、罗飞、康健、王文军、鲜成敬、康小刚、窦小兵作案工具长城牌哈佛Ｈ5ＳＵ汽车（车牌号川Ａ×××××）。2020年6月16日贝宗卫（身份证号为：1309821980××××××××）以28040.00元的最高变卖价竞得上述标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ａ×××××的长城牌哈佛Ｈ5ＳＵ汽车归买受人贝宗卫（身份证号为：1309821980××××××××）所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人贝宗卫时起转移。 二、买受人贝宗卫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月九日 书记员  廖仕莉 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0302执恢68号之二 成都市公安局车辆管理所： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的袁子栋、冼永蝉、罗飞、康健、王文军、鲜成敬、康小刚、窦小兵追缴违法所得一案中，依法变卖登记为康小刚所有的、被执行人袁子栋、冼永蝉、罗飞、康健、王文军、鲜成敬、康小刚、窦小兵作案工具长城牌哈佛Ｈ5ＳＵ汽车（车牌号川Ａ×××××）。本院于2020年7月9日作出的（2020）川0302执恢68号之二执行裁定书已经发生法律效力。因买受人贝宗卫（身份证号为：1309821980××××××××）竞得上述标的物需办理权利过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将原登记在康小刚名下车牌号为川Ａ×××××的长城牌哈佛Ｈ5ＳＵ汽车过户登记给买受人贝宗卫（身份证号为：1309821980××××××××）所有。 附：四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执恢68号之二执行裁定书1份。 二〇二○年七月九日 联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-47××××9 地址：四川省自贡市汇东路西林街165号。邮编：643000
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行初28号 原告：孙志钢，男，汉族，1968年生，住吉林省通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，通化市房屋征收经办中心法规科科员。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，系该公司职员，住吉林省通化市。 本院在审理原告孙志钢与被告通化市人民政府及第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收补偿行政协议一案中，原告孙志钢于2020年7月10日以与被告及第三人自愿达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙志钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志钢负担。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  姜珍林 二〇二〇年七月十日 书记员  赵慧博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14028号 张家伟： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初738号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：王钱妹，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省屏山县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱连山。 被执行人：吴保华，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省琪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与王钱妹、成都润宏晶商贸有限责任公司、吴保华信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王钱妹、成都润宏晶商贸有限责任公司、吴保华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王钱妹名下的川QXXXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8740号 原告：嘉兴坤城百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888、898号501-8室。统一社会信用代码：913304020501310680。 法定代表人：柳传胜。 委托诉讼代理人：柳传涛，公司员工。 被告：吴孔银，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告嘉兴坤城百货有限公司因与被告吴孔银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于浙Ｆ2××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年11月4日；2、被告完成浙Ｆ2××××车辆过户登记，车辆过户转出原告名下；3、被告支付原告2018年2月28日起二年的名称使用费4000元；并支付该款项自2019年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、被告支付原告2018年2月28日起的营运证使用费1200元；并支付该款项自2019年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、依法判令被告向支付原告支付违约金8000元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第3、4项诉请中的利息。事实与理由：原、被告双方于2015年7月19日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ2××××的货车挂靠于原告名下用于货运，名称使用费为2000元／年，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元／年；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2019年2月28日，因挂靠车辆费用、保险到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、6条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合，原告解除权已形成。同时，根据该协议第20条的约定，被告还应向原告支付违约金8000元。 被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提供了营业执照、道路运输经营许可证、汽车挂靠合同、车辆登记证、行驶证、短信记录等证据。上述证据均为原件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《汽车挂靠合同》一份，约定：乙方自筹资金购买的浙Ｆ2××××的解放品牌货车挂靠在甲方名称下，该车的实际财产所有权归乙方所有。合同期限自2015年7月19日至2018年7月19日，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费2000元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方通知15日后仍拒绝缴纳费用或未办理年审手续的，视为违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失处理。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且与甲方失去联系三十日的，视同违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失处理。挂靠车辆的保险由甲方委托统一的保险公司办理，乙方不得私自购买保险。合同期满十五个工作日内，双方未重新签订挂靠合同且车辆未转出甲方的，合同自动续约，期限与原合同一致。甲方提供乙方使用的“道路运输证”，使用费每年600元，年审、换证、审批初领的费用由乙方自理。本合同双方应共同遵守，如一方违约，违约方应承担合同违约金8000元整。2018年2月26日，原告通过短信的方式告知被告车辆已经脱保、脱检，要求被告及时与原告联系办理保险、年检或报废事宜，并告知因脱保造成的一切责任由被告承担，原告保留追究违约责任的权利。至原告起诉日，被告未办理续保、缴纳名称使用费等事宜，故成讼。 另查明，原告的道路运输经营许可证的有效期至2020年9月9日，经营范围为普通货运。案涉车辆因逾期未检验，现已被注销。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，本院予以确认。本案中双方签订的《汽车挂靠合同》约定被告将其货车浙Ｆ2××××挂靠在原告名下，向原告支付名称使用费以及道路运输证使用费系为案涉车辆获得合法经营资质所需，被告应按合同约定向原告支付使用费。现被告未提供证据证明已支付上述费用，故本院对原告主张被告支付名称使用费及道路运输证使用费予以支持。根据合同约定，名称使用费一年一付，先付后用，被告未按约付款构成违约，应当支付违约金。原告诉请的违约金8000元有事实与合同依据，被告亦未提出调整要求，本院予以支持。合同约定被告未缴纳费用且与甲方失去联系三十日的，视为违约，原告有权解除合同，现原告提供短信记录证明已无法与被告取得联系，被告未到庭提出抗辩意见，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告向被告发送的短信未明确合同解除的要求，故对于原告要求本院确认解除合同的行为有效本院不予支持。原、被告双方的合同自本判决生效之日起解除。案涉车辆虽系被告实际所有，但因该车已因逾期未检验而被注销，无法再办理过户登记手续，故对原告要求车辆过户的诉请，本院不再支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴坤城百货有限公司与被告吴孔银于2015年7月19日签订的《汽车挂靠合同》； 二、被告吴孔银于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴坤城百货有限公司名称使用费4000元、道路运输证使用费1200元、违约金8000元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告嘉兴坤城百货有限公司负担20元，被告吴孔银负担364元，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  潘红娟 人民陪审员  丁 江 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许文逸
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1036号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人穆家富，男，1970年5月17日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，户籍地赤水市；因犯盗窃罪于1987年11月被判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪于1991年12月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年2月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年四个月；因犯故意损毁财物罪于2018年11月22日被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月23日刑满释放；因本案于2020年3月31日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1405号起诉书指控被告人穆家富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 1.2019年8月12日上午，被告人穆家富在杭州市萧山区××街道××村中铁电气化局集团有限公司门口，窃得被害人汤某停放在此的蓝贝电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1000元。 2.2020年3月20日凌晨，被告人穆家富在杭州市萧山区××街道××附近公交站，窃得被害人陈某停放在此的金鹭牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币450元。 3.2020年5月5日下午，被告人穆家富在杭州市萧山区××街道柏林春天西侧公交站旁，窃得被害人郑某停放在此的杭爵牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币700元。 案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。被告人穆家富到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人穆家富的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人穆家富有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人穆家富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人穆家富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人穆家富退赔被害人陈某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张增忠，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张增忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额6500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张增忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张增忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4772号原告：何玉，女，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告何玉与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年1月工资共计10500元（3500元/月×3个月）；2.要求被告支付原告2019年11月至2020年1月正常工作时间餐补费用756元。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实及理由：原告于2019年8月5日到被告处工作，在医保科任职，双方口头约定：试用期为3个月，试用期工资为2800元，转正后每月工资为3500元。2019年11月，原告转正后，被告至今未支付原告2019年11月至2020年1月工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告支付原告8月工资180.87元。2019年10月28日，被告支付原告工资1000元。2019年11月15日，被告支付原告工资1714.37元。2019年12月16日，被告支付原告工资2690.39元。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其从2019年8月5日到被告处工作至2020年1月20日，被告通知从2020年1月21日开始放假，之后一直未通知其上班；原告还称被告2019年10月28日及2019年11月15日支付的系原告2019年9月工资共计2714.37元；2019年12月16日被告支付的系原告10月工资2690.39元。2020年4月9日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的银行流水、社保缴纳详情足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年11月至2020年1月工资，被告对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤，并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（2714.37元+2690.39元）÷2个月=2702.38元。原告主张其实际工作至2020年1月21日，被告未到庭提供相反证据予以反驳。原告并未举示充分证据证明其诉请2019年11月、12月、2020年1月工资金额即为其诉请金额，故被告应当按照原告月平均工资2702.38元的标准向原告支付其2019年11月至2020年1月工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告何玉2019年11月工资2702.38元、2109年12月工资2702.38元、2020年1月工资2702.38元，合计8107.14元；二、驳回原告何玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4343号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：宋森严，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告宋森严物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告宋森严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年11月起至2020年4月期间的物业服务费7042元，能耗费234元，违约金437元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告宋森严辩称，其没有与物业签过协议，其儿子的自行车在小区丢失，报警后，查监控看到是外来人偷了，物管也说没有看到。其摩托车被拉走了，询问物业，物业也说不知道。给业主造成的损失，物业应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。宋森严、秦红系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积154.42平方米，根据原告举示的催款通知书照片，该照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数。被告在本案庭审过程中对催款通知书不予认可，陈述没有收到催款通知。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费及能耗费，但其举示的催收通知书照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数，被告亦对此不予认可。原告未举示已向被告催交物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初399号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡信亮，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月10日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人蔡信亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月2日晚，被告人蔡信亮去至重庆市合川区××小区×幢楼下，趁无人之机，采取用断线钳剪断钢丝锁的方式将朱某停放于此的一辆黄色喜德盛牌山地自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗自行车价值1608元。案发后，公安机关依法从其所住酒店、人身及随身物品中搜查出钳子1把、钢丝锁3把、打气筒1个。另查明，被告人蔡信亮归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡信亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡信亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡信亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡信亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人蔡信亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人蔡信亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡信亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。对扣押在案的钳子、钢丝锁、打气筒予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡信亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2020年7月10日起至2020年12月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡信亮于本判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失1608元。三、对扣押在案的钳子1把、钢丝锁3把、打气筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十日书记员 林山入
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初622号 原告：唐小兰，女，汉族，1965年11月19日生，住镇江。 委托诉讼代理人：聂钫里，男，汉族，1961年8月28日生，住镇江 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 被告：苏州市政园林工程集团有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号701室。 法定代表人：陈志平，总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，汉族，1967年4月2日生，住镇江。 被告：李建强，男，汉族，1958年5月30日生，住丹徒新区。 原告唐小兰诉被告苏州市政园林工程集团有限公司、蔡建国、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告唐小兰于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐小兰撤回对被告苏州市政园林工程集团有限公司、蔡建国、李建强的起诉。 案件受理费减半收取8556元、保全费5000元，合计13556元，由原告唐小兰负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  孙荣生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱华蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1986号 申请执行人:徐建华，男，汉族，1966年03月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人:张恒，男，汉族，1975年01月01日出生，住成都市成华区。 本院在执行徐建华与张恒追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张恒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：莫玉军，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫玉军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币174,272.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：莫玉军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，莫玉军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计191,573.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向莫玉军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供莫玉军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3844号 罪犯熊维平，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年7月31日作出(2015)浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人熊维平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊维平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月24日作出(2015)浙刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊维平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯熊维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；该犯曾因犯抢劫罪于2002年10月11日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，因犯寻衅滋事罪于2005年4月15日被判处有期徒刑一年，合并前罪所判刑罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊维平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1670号 原告：张永峰，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：郑艮龙，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告张永峰与被告郑艮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告郑艮龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算；自2017年5月24日起至2020年5月23日止的利息为18000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月24日，被告以做生意为由向原告借款25000元，约定被告在借款后每月向原告归还不低于2000元的本金。原被告之间借款合同内容不违反法律规定，依法应当认定为有效，原被告虽约定违约金，但按日计算本质为利息，原告主动将利息降低至年息24%。经多次催要被告至今未还。 郑艮龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定事实如下：2017年5月24日，郑艮龙出具借条、收条，内容：“借款人郑艮龙身份证号：因生意需要资金周转，今向出借人张永峰借到现金人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整，于每月最低2000元归还，定于每月的月底为还款日，如借款人逾期不还，借款人愿意从逾期之日起按借款本金的10%每日支付违约金，直至借款还清为止。出借人因催款导致起诉法院产生的诉讼费，律师代理费，茶旅费，鉴定费等都由借款人承担。如因履行还款发生纠纷，双方约定由出借人所在地的人民法院解决。借款人看清楚上述内容，在签字后立即生效，并且借款人已收到借款。出借人不得泄露借款人的任何信息，如不履约，借款人有权终止还款。借款人：郑艮龙”。收条内容：“今收到张永峰现金25000元。收款人：郑艮龙”。 本院认为，被告郑艮龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张永峰与郑艮龙之间的借款合同合法有效。张永峰与郑艮龙约定了还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借期内视为不支付利息，逾期利率应按年利率6%计算，2020年5月23日之前的逾期利息为3745.86元，自2020年5月24日起至实际给付之日止，以借款本金25000元作为计算基数，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艮龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永峰借款本金25000元及逾期利息（2020年5月23日之前的逾期利息为3745.86元，自2020年5月24日起至实际给付之日止，以借款本金25000元作为计算基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张永峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告张永峰负担145元，被告郑艮龙负担293元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欣
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督63号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：戈梦寒，女，1991年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月1日，被申请人戈梦寒向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年9月5日，被申请人戈梦寒领取卡号为62×××07的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18104.88元（含本金14750.1元、利息2500.23元、滞纳金854.55元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人戈梦寒给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18104.88元（含本金14750.1元、利息2500.23元、滞纳金854.55元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14750.1元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戈梦寒应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18104.88元（含本金14750.1元、利息2500.23元、滞纳金854.55元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14750.1元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费84元，由被申请人戈梦寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2988号                               原告                       王凤城，男，1985年01月23日出生，汉族，住福建省南安市。                               被告                       庄天国，男，1988年11月03日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       王凤城于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决，王凤城申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王凤城撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤城负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年七月三十日                         书记员  陈榕榕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10266号 申请执行人：张碧花，女，1959年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人张碧花与被执行人赖秀艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖秀艳的银行存款人民币41433元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶雅芳
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初160-1号原告：张某，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住淳化县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住淳化县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。原告张某于2020年7月6日以被告张某某已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费90元，由原告张某负担。 审  判  长    宋  军人 民 陪 审 员      韩小荣人 民 陪 审 员      陈  飞 二〇二〇年七月六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩     1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49344号原告：沈瑞富，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：惠扬(上海)置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵曼悠。原告沈瑞富与被告惠扬(上海)置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告沈瑞富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈瑞富撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年七月三十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执612号申请执行人：黎某，男，汉族，生于1964年3月3日，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，生于1985年2月5日，住郑州市二七区。申请执行人黎某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3044号民事调解书申请执行与被执行人全某买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月28日立案。在执行过程中，本院强制执行一部分后双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3044号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年七月六日书记员  郑海军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1697号原告：张有根，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：张有宝，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周爱芹，女，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。原告张有根与被告张有宝、周爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有根向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金173000元及利息（2009年1月25日至2020年3月24日的利息115910元，自2020年3月25起以173000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张有宝系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2005年被告张有宝因涉嫌犯罪，原告帮其筹款133000元左右办理了取保候审手续。2006年被告张有宝将其创办的姜堰市奎泽管件制造厂转至原告名下，当时连同厂里的传真机、文件柜以及营业执照过户费一起作价20000元左右。2007年左右因被告张有宝拖欠案外人钱汉林、钱汉忠货款70000元，经原告同意将该债务转移给了原告，原告帮其还清了该货款。后经结算后两被告共同向原告出具183000元的欠条一份。2009年1月25日在原告的要求下，两被告将原欠条收回，并重新向原告出具欠条一份。后被告张有宝外出打工多年，原告多次向被告主张该款项，但被告总以暂时没钱为由予以搪塞。2018年2月15日在原告的多次追要下，两被告重新向原告出具了借条一份。2019年原告因急需用款向被告催要借款，被告周爱芹于2020年春节前向原告偿还10000元，余款至今未偿还。被告张有宝、周爱芹辩称，对借款本金数额无异议，但对173000元数额的组成有异议。双方未约定利息，故不同意支付利息。另外借条出具后，被告为原告垫付材料款15000元，请求在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：1.原告张有根与被告张有宝系同胞兄弟，被告张有根与被告周爱芹系夫妻关系。原、被告之间曾发生多次经济往来。2009年1月25日，经双方结账，被告张有宝、周爱芹共同向原告出具欠条一份，载明：“欠到张有根人民币壹拾捌万叁仟元（183000），以前的欠条均已作废，以此为准”。2.2018年2月15日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到张有根人民币壹拾捌万叁仟元（183000），以前的借据均已作废，以此条为准”。3.借条出具后，被告周爱芹偿还原告10000元。上述事实有原告提交的欠条、借条、龚爱华的证人证言及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经过结算后，两被告出具借条的行为，可视为双方形成新的民间借贷关系。被告向原告出具借条后，经原告追要，未能偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年1月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院酌情确定由被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。两被告辩称，对173000元数额的组成有异议，且在借条出具后，其为原告垫付材料款15000元，请求在本案中予以扣减。本院认为，两被告认可借条由其出具，且对借款的金额亦没有异议，故款项具体如何组成并不影响双方民间借贷关系的成立。对其提出的为原告垫付了材料款15000元，原告不予认可，且两被告亦未提交相关证据予以证明。故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张有宝、周爱芹于本判决生效后十日内偿还原告张有根借款173000元及利息（自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张有根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由原告张有根负担1130元，被告张有宝、周爱芹负担1687元（原告同意其预交的案件受理费1687元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5634元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10057号 原告:王某,男,汉族,1973年6月18日生,住临沂市兰山区。 被告:临沂某板材厂,住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人:张文广,经理。 被告:张某,男,汉族,1963年10月10日生,住临沂市兰山区。 原告王某与被告临沂某板材厂、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月一日 书记员  姜怡帆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2027号之一 申请执行人：深圳市杰翔信科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑北九巷2号102，统一社会信用代码91440300MA5F6RYD9X。法定代表人：王友生。 被执行人：深圳市金信电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路47号广发工业园B栋402，统一社会信用代码91440300MA5FGLY94K。法定代表人：何溪。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初913号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款103089.8元、逾期付款利息2420.35元（自2020年1月1日计至2020年7月16日）、加倍债务利息469.1元（自2020年6月20日计至2020年7月16日）并承担本案执行费1446元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划被执行人名下银行存款107425.25元（含执行费1446元）并划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面的结案申请。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310民初913号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费1446元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310民初913号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林华杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初374号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹流芳，男，1986年12月19日出生，汉族，专科文化，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被羁押，2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。辩护人张殷，广东广和律师事务所律师。被告人苏斌，男，1984年7月19日出生，汉族，专科文化，人，深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被羁押，2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周华志、杨国雁，广东华商律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人尹流芳、苏斌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人尹流芳及其辩护人张殷、彭成、被告人苏斌及其辩护人周华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月起，被告人尹流芳利用网络向他人出售公司营业执照套件（内含营业执照、公章、银行卡、U盾等）获利。尹流芳接到买家的需求后通过微信联系被告人苏斌，并以五千至二万不等的价格向苏斌购买公司营业执照套件并邮寄至客户地址。苏斌接单后，通过网络向他人收购公司营业执照套件卖给尹流芳，从中获取差价牟利。截止至案发，尹流芳向苏斌购买了50余套公司营业执照套件，向苏斌控制的支付宝账户转账人民币244800元。2019年8月1日11时许，民警在深圳市宝安区将被告人尹流芳抓获，现场缴获涉案银行卡2张及手机1部。同日15时许，民警在深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦4楼创富港B18将苏斌抓获，并在现场缴获公司营业执照套件17套（内含银行卡14张）。另查明，被告人尹流芳已退赃人民币50000元，被告人苏斌已退赃人民币40000元，上述款项均暂存于本院账户。上述事实，被告人尹流芳、苏斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的公司注册资料1批、手机1部等物证；受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、QQ聊天记录、公司资料统计、情况说明等书证；证人陈某、郑某、周某、黄某、李某、朱某、余某等人的证言；被告人尹流芳、苏斌的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹流芳、苏斌无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人周华志提出二被告人之间的交易数量存疑，不应认定为数额巨大的辩护意见。经查，二被告人当庭均确认二人交易的营业执照套件超过50套，且每套营业执照套件中至少包含一个对公账户，其中几套还另外包含法人个人的银行账户，现有证据足以认定二被告人非法持有他人信用卡超过50张以上，属数额巨大。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人周华志提出被告人苏斌系从犯的辩护意见。经查，被告人苏斌系被告人尹流芳的上家，二人均独立从事买卖营业执照套件业务，并以此获利，苏斌不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹流芳自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且积极退赃，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对二被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹流芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人苏斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的作案工具手机3部、公司营业执照套件一批、电脑2台依法予以没收；四、扣押的银行卡2张发还被告人尹流芳；五、赃款人民币九万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年七月十日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4005号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马金中，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马金中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22963民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告马金中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币56,123.97元；二、被告马金中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费1,870.43元，减半收取计935.22元,由被告马金中负担。因被告马金中未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人马金中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异17号 利害关系人：王建鹏，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人：王剑超，男，1979年6月3日出生，汉族，住滦州市。 被申请执行人：王新，男，1969年10月6日出生，汉族。住河北省迁安市。（王建鹏父亲） 在唐山市中级人民法院执行王剑超与王新民间借贷纠纷一案中，利害关系人王建鹏于2020年7月15日对执行星远壹号公馆小区14号楼2单元1003室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人王建鹏称，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力（2019）冀0223民初901号民事判决书，于2019年11月1日作出（2019）冀02执18192号执行裁定书，查封了申请人位于河北省迁安市的房屋，因该执行案件中申请人并非本案的当事人，被查封的房屋属于申请人的个人财产，不属于裁定书中载明的家庭共有财产，裁定查封申请人的房屋没有任何事实和法律依据，且该房屋在2019年10月21日已被迁安市人民法院查封（案号：2019冀0283财保57号），（2019）冀02执18192号执行裁定属于轮候查封，因该轮候查封尚未生效，2020年6月3日唐山市中级人民法院作出的评估（拍卖）裁定违法，故申请人根据民事诉讼法第227条之规定提出上述异议申请，请求依法中止对申请人所有的位于河北省迁安市房屋的执行，依法维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人王剑超与被申请执行人王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）冀0223民初901号民事调解书，调解书主要内容为由被申请执行人王新于2019年6月15日前一次性偿还王剑超借款本金2940000元，逾期未履行，则按照年利率24%赔付利息损失。后因王新未按照约定日期履行义务，王剑超申请强制执行，该案进入执行程序。2019年11月7日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执18192号执行裁定，主要内容为“查封王建鹏的坐落在迁安市（不动产权证号：冀（2018）迁安市不动产权第××号）。查封期限三年。”2020年6月3日，唐山市中级人民法院就上述房产作出评估（拍卖）执行裁定，王建鹏遂向本院提出书面执行异议，认为案涉房屋为其个人财产且本案为轮候查封，请求依法中止对申请人所有的位于河北省迁安市房屋的执行。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则并对自己的主张有责任提供证据。王建鹏虽然提交了案涉房屋的销售发票及银行还款交易明细，以证明自己先期交纳了预售房款548162元以及后期自己还贷，但未提交本人向开发商转款凭证及案涉房产的登记凭证、分期还款的抵押凭证，故本院综合评判利害关系人提交的证据并考量利害关系人与被申请执行人王新的父子特定关系，认为利害关系人提交的相关证据不足以证实其为案涉财产的所有人，其异议请求理由不能成立。唐山市中级人民法院对案涉房产采取的查封措施并无错误或不当，但因系轮候查封，执行机构就本案涉房屋作出的评估（拍卖）不符合最高人民法院《关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》第一条的规定，应中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回利害关系人王建鹏的异议请求； 二、中止对河北省迁安市房屋的评估（拍卖）。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文峰 审判员  吴尚武 审判员  薛 荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8859号原告：孙文林，男，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张利群，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东宝源律师事务所律师。被告：张义富，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，被告:李新奎,男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，原告孙文林与被告张义富、李新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告孙文林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文林撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告孙文林承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月一日书记员 杨凯雄（兼）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执637号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行工作人员。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：季林林，男，1977年12月19日生，汉族，江苏省如东县人，户籍地江苏省如东县。被执行人：方利平，女，1981年8月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街，统一社会信用代码：913204810586834810。法定代表人：黄群，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与季林林、方利平、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4749号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、季林林、方利平应向农行溧阳支行归还借款本金351175.71元、利息5278.67元（暂计算至2019年5月5日）及从2019年5月6日至实际还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利息标准计算），并承担律师费19700元；二、溧阳市万盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，诉讼保全费2570元，合计9513元，由三被执行人负担。2020年3月5日，农行溧阳支行向本院申请执行，要求三被执行人履行尚欠申请执行人的借款本金351175.71元、截止至2019年5月5日的利息5278.67元以及自2019年5月6日起至实际还清之日止，按合同约定的逾期利息标准计算的逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担律师费19700元、案件受理费6943元、诉讼保全费2570元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下银行账户，无余额可供执行。冻结时间自2020年3月6日至2021年3月6日止，如需续冻，应在冻结时间届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现三被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。3、通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，三被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对三被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 鸣