上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5668号原告：张国芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：董江龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告张国芳与被告董江龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告董江龙、平安财保的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费31,295.27元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、护理费4,960元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,080元、交通费800元、物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。以上各项损失合计201,153.27元,上述费用由二被告按照同等责任赔偿各项损失合计167,611.96元;2.判决被告平安财保在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告董江龙按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在被告平安财保交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告董江龙按责任承担。事实与理由：2019年3月2日19时20分,被告董江龙驾驶车牌号为沪C5XXXX机动车途径闵行区北松公路华宁路西北约100米(马桥镇裕隆花园四区)时与骑行电动自行车的原告相撞,原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：原告张国芳及被告董江龙均承担事故同等责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工120日,营养60日,护理60日。原告认为,原告的损失应当由二被告承担。其中,被告平安财保是事故车辆保险人,故要求被告平安财保在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告董江龙按照责任赔偿。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告将其主张的残疾赔偿金变更为147,230元。后，原告又根据重新鉴定意见，将其主张的营养费变更为3,600元、护理费变更为9,600元、误工费变更为17,580元、律师费变更为4,000元，并撤回其关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。被告董江龙辩称，对于事发经过和责任认定无异议。事发后，其未向原告垫付费用。认为律师费用不应由其承担，如果确认由其赔偿，认为原告主张的律师费过高，且应按责任比例予以负担。被告平安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。被告平安财保对鉴定意见及发票的真实性无异议，但对鉴定的伤残等级及三期存有异议，需待阅片后发表意见。对于原告主张的各项费用，认为根据原告提供的门诊记录显示其因本次事故伤情为右侧踝外伤，但其在第一次(2019年3月4日至11日)、第二次(2019年4月23日至25日)出院小结则显示相应的治疗为左侧下肢静脉曲张，故其认为上述第一、二住院费用与本次事故无关，故对医疗费中第一次和第二次住院费用共计16,347.57元(含医保统筹金额)不认可，要求予以扣除。同时，其确认原告现主张的医疗费金额中已经扣除了医疗统筹部分和伙食费，并表示要求扣除非医保部分。营养费认可按30元/天计算，期限待阅片后确定。住院伙食补助费同意按照20元/天计算，但认为第一、二次住院治疗与本案无关，仅认可2019年8月13日至19日计6.5天的住院期限。护理费认可按40元/天计算，期限待阅片后确定。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，待阅片后确定。误工费，其认为劳动合同真实性无法确认，对原告提供的工资收入银行流水真实性无异议，月工资具体金额由法院依法认定，误工期限待阅片后确定；认为从银行流水看，2018年7月份原告没有工资收入，且伤后有发放工资，要求予以扣除，对于原告自行主张扣除伤后收入的9,920元无异议；对于居住证明真实性无法认可，只认可适用农村标准即每年23,205元计算。交通费认可200元。衣物损认可100元。对原告主张的鉴定费金额无异议，如果阅片后确认伤残，应按照责任比例承担。律师费不属于保险赔偿范围。审理中，被告平安财保申请对原告伤残等级及护理、营养、休息期进行重新鉴定，认为被鉴定人张国芳的实际伤情与鉴定意见所述不一致，被鉴定人张国芳不符合XXX伤残的标准。审理中，被告平安财保表示，对于原告变更的诉请，营养费认可按30元/天计算90天，计2,700元，护理费认可按40元/天计算，期限由法院在90-120天范围内依法认定。误工费的月工资标准及期限均由法院认定，且确认扣除9,920元。鉴定费1,950元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年11月26日，上海连衡生物科技有限公司根据原告张国芳委托，对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限出具鉴定意见，认为：被鉴定人张国芳因交通伤评定为XXX伤残,损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。诉讼中，被告平安财保对原告伤情申请重新鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见,认为：被鉴定人张国芳右踝部交通伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息120-150日，护理90-120日，营养90日。为此，被告平安财保支付鉴定费4,170元。审理中，原告张国芳与被告董江龙、平安财保均表示对该鉴定意见及鉴定费支出无异议。本院另查明，原告张国芳为外省市来沪工作人员。被告董江龙驾驶的牌号为沪C5XXXX车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院又查明，复旦大学附属上海市第五人民医院门急诊病历记载：2019年3月2日急诊，原告张国芳主诉：右踝足外伤1小时。查体：右踝关节肿胀压痛明显，活动受限。摄片示：右外踝撕脱骨折可疑。处理：石膏外固定等。复旦大学附属上海市第五人民医院出院记录记载：住院时间2019年3月4日-2019年3月11日，门诊诊断：下肢血栓性静脉炎左侧，入院诊断：下肢血栓性静脉炎左侧，出院诊断：下肢血栓性静脉炎左侧。复旦大学附属上海市第五人民医院出院记录另记载：住院时间2019年4月23日-2019年4月24日，门诊诊断：大隐静脉曲张左下肢，入院诊断：大隐静脉曲张左下肢，出院诊断：大隐静脉曲张左下肢。审理中，原告提供的居住证明载明：自2010年2月10日起至今其居住在本市闵行区俞塘村三区3111号。同时，原告提供的其与上海裕华包装有限公司劳动合同书及工资收入银行流水载明，其至迟于2018年2月起在本市工作至今。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告董江龙负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。关于司法鉴定科学研究院在审理中作出的司法鉴定意见，程序合法、客观公正，本院予以确认。本院认为该鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述鉴定意见予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照该鉴定意见予以认定。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告平安财保在交强保限额内赔偿，不足部分的60%由被告平安财保先在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的由被告董江龙按60%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为24,207.04元(已扣除2019年3月4日至2019年3月11日，2019年4月23日至2019年4月25日的两次住院金额16,347.57元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的2019年3月4日至2019年3月11日以及2019年4月23日至2019年4月25日期间住院费用16,347.57元(含医保统筹金额)。鉴于上述两次住院治疗情况与原告因本案事故受伤后的主诉伤情不符，且原告在审理中未能提供充分证据以证明上述费用损失与本案事故的困果关系，故对于原告主张上述两次住院费用，本院依法不能支持。另，原告发生的上述经本院确认的医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告主张非医保部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的2019年8月13日至19日期间6.5天的住院伙食补助费130元，本院予以确认，对于原告主张的其余住院伙食补助费，本院不能支持，理由前述已予阐明，在此不予赘述。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为3,600元、护理费为7,200元。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为14,551.8元(已扣除9,920元)。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。物损酌情确定为200元。另，鉴于本案已采纳重新鉴定意见，故对于原告要求其支出的鉴定费由被告承担的主张，本院不能支持。律师费4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费24,207.04元、营养费3,600元、住院伙食补助费130元、护理费7,200元、误工费14,551.8元、交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元，合计54,388.84元。上述损失中，由被告平安财保在交强险赔偿限额内赔付原告32,451.8元，在商业三者险责任范围内按责任比例(60%)赔付原告10,762.22元,共计43,214.02元；由被告董江龙按责任比例(60%)赔偿原告2,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国芳人民币43,214.02元；二、董江龙于本判决生效之日起十日内赔偿张国芳损失人民币2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.82元，由董江龙负担470.18元，由张国芳负担297.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月十日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。