wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5179号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：金鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：李慈海，男，布依族，1986年12月3日出生，身份证住址：贵州省平塘县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告均到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还信用卡专向分期付款借款本金194001.84及利息185.17元、违约金617.39元，手续费39896.01元（暂计至2019年10月3日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告对原告起诉的金额无异议，但希望原告可以减免利息、违约金和手续费并继续分期还款。案件相关事实2019年5月7日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%即42000元，分期收取；首期偿还本金3353元，以后每期偿还本金3333元，手续费699.93元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号62×××200的信用卡。2019年5月30日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月3日，被告的欠款包括：本金194001.84元、利息185.17元、违约金617.39元，手续费39896.01元（包括已到期未付手续费1399.86元、未到期手续费38496.15元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金194001.84元及到期未付手续费1399.86元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月699.93元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过38496.15元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李慈海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金194001.84元、已到期未付手续费1399.86元；二、被告李慈海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月3日，利息为185.17元、违约金617.39元；其后未到期分期手续费以每月699.93元为标准，利息、还款违约金以本金194001.84元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以38496.15元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取为2410元及保全费1694元，由被告承担。原告已预交4820元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2410元及保全费1694元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11322号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 广发银行股份有限公司广州分行与陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8184号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金10606.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日，利息220.87元、罚息2681.15元、复利400.46元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以220.87元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；被执行人应负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11322号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢176号申请执行人：杨军歌,男,1961年9月29日出生,汉族，住渑池县。被执行人：赵光华，男,1976年8月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人杨军歌与被执行人赵光华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十四日书记员  史丽娟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督552号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月17日与被申请人王直富签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被申请人王直富向申请人借款276000元，月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限为36个月，即自2017年3月21日起至2020年3月21日止，还款采用按月等额还本付息法，被申请人未能足额还款构成违约的，申请人有权宣布合同提前到期。上述合同签订以后，申请人按约向被申请人王直富发放借款。后被申请人王直富自2019年9月21日起未按约履行还款义务。截至2020年5月18日，被申请人王直富尚欠申请人借款本金57072.75元及利息、罚息、复利共计9483.15元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、对账单，要求督促：被申请人王直富给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金57072.75元及利息、罚息、复利等[（截至2020年5月18日的利息为9483.15元）自2019年10月21日起至实际给付之日止的利率按合同约定的计算，以月利率2%为限]。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王直富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金57072.75元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月18日的利息为9483.15元，自2019年5月19日起至实际给付之日止的利率按合同约定的计算，以月利率2%为限）。申请费488元，由被申请人王直富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初195号原告：陈庆，男，1963年4月25日出生，汉族，公民身份号码：440************456，住广东省信宜市****塘面十九塘村43号。被告：信宜市****办事处，住所地：广东省信宜市******。法定代表人：李剑，主任。本院在审理原告陈庆诉被告信宜市****办事处行政决定一案中，原告陈庆以其与被告信宜市****办事处已协商解决争议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈庆向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告陈庆。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1615-1号本院于2020年6月10日对上诉人周东洋与被上诉人张保华、冀君、山东亨博尔服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鲁15民终1615号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁15民终1615号民事判决书中文书标题“民事裁定书”补正为“民事判决书”，“本裁定为终审裁定”补正为“本判决为终审判决”。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年七月十五日书记员  王洪燕
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执97号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：容城县民强纺织品有限公司，住所地河北省保定市容城县平王村。 法定代表人：王志民。 本院在执行徐文庆与容城县民强纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安 庄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢6号之一申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张俊兰,职务:该公司董事长。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华,职务：该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8372号民事判决书，受理了科左中旗恒缘建筑有限责任公司申请执行江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）内0521执54号。在执行过程中冻结了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司银行账户，对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人江西省弘毅建设集团有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢6号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月十七日书记员  邹继龙
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初329号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李保刚,男,1971年11月25日出生,汉族,中专文化,马店孜镇退役军人服务管理站职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因扰乱单位秩序,于2009年7月21日被利辛县公安局行政拘留10日;因扰乱单位秩序,于2009年9月7日被利辛县公安局行政拘留10日;因饮酒驾驶机动车,于2009年12月16日被利辛县公安局行政处罚罚款1000元,扣留驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）306号起诉书指控被告人李保刚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人李保刚及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日16时35分,被告人李保刚酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车,行驶至利辛县,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李保刚静脉血液中乙醇浓度为89.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李保刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李保刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，被告人李保刚的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明文件、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李保刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李保刚具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李保刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。李保刚有劣迹，可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李保刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1583号原告:张奎勇，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张奎权，男，1981年2月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张奎勇与被告张奎权民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张奎勇的委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告张奎权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张奎勇诉称：被告因急用现金于2019年7月25日从原告处借款2.5万元，出具借款单一张，约定2019年12月25日还清全部借款，如不能按时还款承担所产生的一切费用和法律责任。到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金2.5万元及2019年7月25日至2020年5月25日的利息2,500元（2.5万元×10个月×1%）。被告张奎权未答辩。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2019年7月25日，被告以做生意急用现金为由从原告处借到了2.5万元现金，遂给原告出具借款单一张，约定2019年12月25日还清全部借款，如不能按时还款承担所产生的一切费用和法律责任。借款单有被告的签名和手印。到期后至今，被告未按约还款，为此，原告诉至本院提出上列诉求。关于原告按月息1分索要利息一项，原告称是双方口头约定的月息1分。上述事实，有原告的陈述、借款单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借款单有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，原告交付借款后，双方的借贷关系成立并生效，被告应按约给付原告2.5万元。至于原告所述月息1分的口头约定，因其未提交证据证明，故本院不予认定。被告张奎权未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎权于本判决生效后十日内给付原告张奎勇借款本金2.5万元；二、驳回原告张奎勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告张奎勇负担22元，由被告张奎权负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜成杰，男，1981年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜成杰追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费401元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执55号申请执行人：郑来波，男，1978年11月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人郑来波与被执行人付斌承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3748号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告付斌于本判决生效后十日内退还原告郑来波大理石护理费50000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月2日、3月10日、4月7日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人名下部分银行存款，无证券等其它财产可供执行。3、被执行人名下车辆使用年限已长，因申请人认为无太多剩余价值故不予查封。4、本院通过南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。5、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王枥生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4475号上诉人（原审被告）：王建军，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：潼南区懿轩商贸行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路33号，统一社会信用代码92500223MA5YE64B5F。经营者：邓中建，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人王建军因与被上诉人潼南区懿轩商贸行买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建军收到缴纳诉讼费用通知书后未在指定期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，其逾期交纳的二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年七月九日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1821号申请执行人张亚丽，女，1976年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕井彦，男，1968年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住云南省玉溪红塔区。申请执行人张亚丽与被执行人毕井彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0402民初3649号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：毕井彦确认尚欠张亚丽借款本金116000元，毕井彦自愿于2021年9月30日前还清；案件受理费5238元，减半收取计2619元，毕井彦自愿负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人毕井彦偿还申请执行人张亚丽借款本金116000元；负担案件受理费2619元，应交执行费1640元，以上合计120259元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查,本院（2018）云0402民初3649号民事调解书确定的履行期限是2021年9月30日前，本案履行期限尚未届满。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张亚丽的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日书记员  白艳红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3388号申请执行人：易卫，男，1992年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯三街4号。法定代表人：刘广岐，总经理。易卫与北京春杰种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2336号法律文书已发生法律效力。易卫于2019年12月9日向我院申请执行，要求北京春杰种植专业合作社给付欠款人民币共计127032元及利息。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，向北京春杰种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人易卫申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京春杰种植专业合作社列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京春杰种植专业合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2336号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1030号 原告：贾某某，男，汉族，住铁岭市调兵山市。 被告：中国某某保险股份有限公司铁岭市中心支公司，地址：铁岭市。 负责人：胡某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。 本院在审理原告贾某某与被告中国某某保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元（原告已预交），由原告贾某某负担。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9343号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈华，女，1961年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农商银行的委托代理人胡昭军、翟亚到庭参加诉讼，被告陈华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈华立即偿还所欠原告农商银行借款本金人民币39,741.63元及截至2020年4月15日的利息、罚息、复利19,968.53元，并从2020年4月16日起，以借款本金39,741.63元为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告陈华与原告签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字07002013092900008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在被告符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，借款借据载明：被告向原告借款50,000.00元用于运输，借款日期为2016年6月13日至2017年6月12日，月利率7.9750,‰，借款后，原告将借款人民币50,000.00元发放给被告陈华。然被告未按期归还借款本息。截至2020年4月15日，尚欠原告借款本金39,741.63元及截至2020年4月15日的利息、罚息、复利19,968.53元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告陈华未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证；第二组、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据;第三组、还款记录及贷款账户查询。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月3日，被告陈华与原告签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字07002013092900008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在被告符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期间原则上为二年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年6月13日将借款人民币50,000.00元发放给被告陈华，被告陈华在借款借据上签名确认收到借款。借款借据载明：被告向原告借款50,000.00元用于运输，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，月利率7.9750,‰。被告陈华收到借款后，于2017年7月19日归还本金10,258.37元，之后未按期归还借款本息。截至2020年4月15日，尚欠原告借款本金39,741.63元及利息、罚息、复利19,968.53元，现该笔借款已经逾期。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告陈华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈华未按约定全面履行还款义务，2017年7月19日归还本金10,258.37元后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告陈华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金39,741.63元及截至2020年4月15日的利息、罚息、复利19,968.53元，并从2020年4月16日起，以借款本金39,741.63元为基数,按双方签订的编号为（毕节）农商行（2015）年借字07002013092900008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准，归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币646.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛莎莎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1622号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：张顺蓉，女，1961年1月11日出生，住四川省华蓥市。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人张顺蓉行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审240号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人张顺蓉尚欠申请执行人20万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1622号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审184号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王仁刚，男，1964年9月23日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506123380号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月7日15时5分，王仁刚驾驶未安装车辆防护装置的渝BLXXXX号重型自卸货车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月6日作出渝交执罚[2019]10506123380号《行政处罚决定书》，决定对王仁刚处以罚款人民币200元，并要求王仁刚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了王仁刚复议权和起诉权，并于同年12月10日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王仁刚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知王仁刚应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款114元，共计314元。王仁刚同年6月11日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506123380号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506123380号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款114元，共计314元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴慧贞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴慧贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户840.03元（其中790.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5484号原告：吴某，女，1961年5月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：凃某，男，1934年10月14日出生，台湾人，住台湾省桃园县。原告吴某被告凃某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告凃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告凃某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原告随被告在台湾共同生活。共同生活期间，原告一边照顾被告一边打工赚钱维持家庭开支。因为被告和原告结婚时已经七十多岁，没有劳动能力，没有经济收入，靠政府补助金度日，家庭生活比较困难，原告不得不外出打两份工才能维持租房、医疗、生活等家庭开支，原告心力劳累无力支撑。2009年原告遂离开被告，单独在外生活。同时由于两人是再婚，被告处于暮年，两人毫无感情基础，加上生活习惯、性格等方面有诸多差异，原被告一直无法建立深厚的夫妻感情。2009年离开被告半年左右后，原告无奈离开了台湾。直到2011年，在被告的要求下，原告回到台湾，但两人一直没有共同生活在一起，原告独自租房在外赚钱生活，与被告联系不是很多。2014年，原告回到大陆，自此之后，原告再也没有去过台湾，与被告也失去了所有的联系。被告凃某未应诉答辩。经审理查明，2007年3月，原告吴某经人介绍与被告凃某相识。短暂接触后，双方于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。2007年11月，原告持中华民国台湾地区入出境许可证随被告在台湾共同生活，因被告处于暮年无劳动能力、无经济收入，生活来源均告原告一人维持，另两人系再婚，毫无感情基础，加之生活习惯、性格等方面有诸多差异，原被告一直无法建立深厚的夫妻感情。时至2009原告离开被告半年左右后，无奈离开台湾。即使2011年原告在被告的要求下回到台湾，原、被告二人也仍处于分居状态，联系不多。自2014年原告回到大陆后再未去过台湾，被告搬离了之前的住址，被告电话号码变更无法联系，原、被告彻底失去了联系。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，未购置共同财产亦无共同债权债务。庭审中，原告吴某表示自愿负担本案诉讼费。以上事实，有原告吴某提供的原告身份证、被告凃某护照、户籍复印件，结婚证及公证书等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经他人介绍认识，短暂交往后便登记结婚。双方婚前缺乏了解，年龄差距、生活习惯等问题导致双方婚后感情薄弱，双方并未建立真挚夫妻感情。原告自2014年返回大陆后至今一直无法与被告取得联系，可见被告亦无意与原告保持婚姻关系，原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告凃某离婚。案件受理费人民币300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3690号 上诉人（原审被告）：陈建芬，女，1978年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：杨琼虹，女，1969年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人陈建芬因与被上诉人杨琼虹合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 陈建芬上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杨琼虹的一审诉讼请求。事实和理由：2019年7月31日，杨琼虹与陈建芬签订《合伙份额回购协议》后，陈建芬支付了杨琼虹30万元人民币。但是杨琼虹却违反了《合伙份额回购协议》第七条关于保密义务的约定，杨琼虹对外向多人传播陈建芬已经破产清算的消息，这些不实消息导致了许多合伙人要求退伙、退钱，给陈建芬造成了巨大的经济损失，同时给陈建芬带来了许多不必要的麻烦。陈建芬收到一审法院传票后。就开始收集相关资料，但是遇到××的爆发,不能够收集相关证据。导致在一审中无法提供相关证据材料，陈建芬也己经将该情况告知一审法院，希望一审法院能延长审理期限，但一审法院并没有理会，不愿意给予陈建芬收集证据的时间，即进行了判决。陈建芬未支付剩余款项的原因系杨琼虹违约导致。 杨琼虹向一审法院起诉请求：1、陈建芬支付合伙份额回购款50万元，按年利率24%支付逾期付款违约金16000元，两项合计516000元（违约金以30万元为基数，自2019年9月1日始暂计算至2019年10月31日；以20万元为基数自2019年10月1日暂计算至10月31日，后续以50万元为基数，自2019年11月1日计算至实际清偿日）。 一审法院认定事实：2019年7月31日，杨琼虹（乙方）、陈建芬（甲方）签订《合伙份额回购协议》，内容为：鉴于2017年6月22日甲乙双方签订《投资合伙企业（有限合伙）出资额转让合同书》，约定甲方将杭州昌畅麒想投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昌畅麒想）5%的合伙份额以人民币100万元转让给乙方，乙方之后向甲方实际支付了转让款90万元，随后昌畅麒想办理工商变更登记，将乙方登记为合伙人。2017年10月11日，杭州美肤人投资管理合伙协议（有限合伙）将乙方登记为合伙人。甲乙双方达成如下协议：甲方同意以总价116.9万元回购乙方持有的昌畅麒想前述5%的合伙份额，乙方退出昌畅麒想，同时甲方放弃依据2017年6月22日《出资额转让合同书》的约定向乙方主张剩余10万元合伙份额转让款的权利；因《出资额转让合同书》签订之后，甲方与甲方委托的公司共向乙方累计付款36.9万元，该款列为本协议的回购款的一部分，剩余80万元按本条约定支付。于本协议签订之日支付乙方回购款30万元，乙方收款后三日内向杭州市萧山区市场监督管理局撤回投诉，向杭州市公安局江干分局撤回刑事控告。乙方应在收到甲方要求配合办理工商变更登记的通知后三个工作日内，配合昌畅麒想、美肤人、甲方办理工商变更登记手续，退出前述两个企业的合伙名单；在乙方履行前述配合义务的前提下，甲方于2019年8月31日之前支付乙方30万元回购款；如甲方未在8月29日之前通知乙方，仍需支付乙方此笔回购款，但不因此免除乙方的配合义务；甲方于2019年9月30日之前支付乙方剩余20万元回购款；甲方逾期支付前述款项的，每逾期一日，按年利率24%的标准向乙方支付违约金。乙方应对本协议的签订、履行等进行保密，不得向甲乙双方之外的任何人泄露，否则应赔偿甲方、昌畅麒想、美肤人因此遭受的全部损失。协议签订后，陈建芬向杨琼虹支付30万元，杨琼虹向杭州市萧山区市场监督管理局撤回投诉并向杭州市公安局江干分局撤回刑事控告。后因陈建芬未支付任何款项，故杨琼虹诉诸法院。 一审法院认为，杨琼虹和陈建芬之间签订的《合伙份额回购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应按约履行。陈建芬在支付首期款项之后未提供证据证明曾通知杨琼虹协助办理工商变更登记，且杨琼虹已经按照约定撤回对其在工商部门的投诉以及在公安部门的刑事控告，故陈建芬应按照约定向杨琼虹支付剩余未付款项并承担相应的违约责任。杨琼虹主张的违约金标准符合回购协议约定，原审法院予以支持。陈建芬抗辩称因杨琼虹向其他合伙人散布陈建芬已经破产的消息给陈建芬造成损失故要求杨琼虹予以赔偿，陈建芬可以另行通过包括诉讼在内的其他方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈建芬应于判决生效之日起十日内向杨琼虹支付剩余回购款50万元；二、陈建芬应于判决生效之日起十日内向杨琼虹支付违约金（违约金分两部分，截止至2019年10月31日的违约金为16000元，之后的违约金以未归还的回购款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。如陈建芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，诉讼保全费3100元，由陈建芬负担。杨琼虹于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陈建芬于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉《合伙份额回购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效，双方均应按约履行。现陈建芬认为其未支付剩余50万元回购款的原因系杨琼虹违反了该协议所约定的保密义务，但未提交证据证明。退一步而言，即使杨琼虹违反了协议约定的保密义务，案涉协议中也并未约定陈建芬有权拒付剩余回购款，仅是约定陈建芬有权向杨琼虹主张损失赔偿。故陈建芬在本案中拒付剩余回购款的依据不足，原审法院未予采纳，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8960元，由上诉人陈建芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年七月十日 书记员 林叶红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1421号申请执行人：李利芳，女，1973年5月16日生，汉族，住榆次区。被执行人：独榆林，女，1971年8月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行李利芳与独榆林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5260号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月六日书记员  王牡丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢413号之一 申请执行人：林香平,男,1960年5月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人:林晓玲,系林香平之女。 被执行人：郑宜平,男,1981年9月15日出生,汉族,住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人林香平与被执行人郑宜平建设工程合同纠纷一案[执行依据:（2019）闽0128民初767号民事判决]中，于2020年6月17日日向郑宜平发出执行通知书和报告财产令，因郑宜平未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制郑宜平进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，郑宜平名下财产有：1.车牌号为闽Ａ×××××的车辆；2.福建省天普建设发展有限公司有未结清的工程余款92813.7元。除此，未发现郑宜平名下其他可供执行的财产，林香平亦未提供郑宜平其他财产线索。 上述车辆本案轮候查封，因未实际扣押暂无法处置。福建省天普建设发展有限公司公司于2020年7月14日将上述工程款92813.7元汇入本院，扣除执行费等相关费用，林香平已领回执行款83148.7元。本案执行标的为工程款211944.15元及相应违约金（林香平累计领回的83148.7元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无郑宜平其他可供执行的财产线索，且林香平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1112号 原告：万建华，男，1965年12月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志超，江西国风律师事务所实习律师。 被告：孔清生，男，1968年1月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。 第三人：张书平，男1982年11月3日生，汉族，住江西省都昌县。 原告万建华与被告孔清生、第三人张书平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，万建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万建华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由万建华负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金 未
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执671号之二申请执行人自贡合纵物流有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人梁志群，执行董事。。被执行人四川耐锐德特种工程塑料有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人杜万金，执行董事。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初216号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人租金及其保证金，因被执行人未履行本院在执行查封了被执行人有房屋。现被执行人已自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：解除本院对被执行人四川耐锐德特种工程塑料有限公司所有的坐落于富顺县***（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第00***3号；建筑面积：3282㎡）、附2号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0*9号；建筑面积：5833㎡）、附3号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0***1号；建筑面积：5833㎡）、附4号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0**0号；建筑面积：10136㎡）、附5号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0**8号；建筑面积：3459㎡）和附6号门卫（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0006944号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021执保453号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦明海，男，1970年6月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦明海供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）桂1021民初1734号之一民事裁定书冻结被申请人韦明海名下的存款1180.56元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦明海名下存款1180.56元的冻结。 案件申请费32元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁晓晓
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初584号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴玮，女，1975年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。2020年5月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z493号起诉书指控被告人戴玮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日10时许，经事先电话联系，被告人戴玮在重庆市江北区观音桥三钢一路附近，将一小袋净重0.42克的海洛因贩卖给张某并收取人民币250元，交易完毕后，被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品，并查获戴玮用于联系的手机一部。 被告人戴玮到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人戴玮贩卖含海洛因成分的毒品共计0.42克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。戴玮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人戴玮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，故建议判处被告人戴玮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴玮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人戴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日。） 查获的毒品以及被告人戴玮贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初654号 原告：陈杰艺，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告陈杰艺与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰艺的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告郭飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰艺向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币37000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款43000元。嗣后，被告只归还借款6000元，尚欠原告借款37000元。 被告郭飞未到庭亦未作书面答辩。 原告陈杰艺围绕其诉讼请求向本院依法提交户籍信息查询页一份、《欠条》一份，拟证明其主张的事实。 被告郭飞未作质证。 本院认为，被告郭飞未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。户籍信息查询页加盖有公安机关公章，能证明被告郭飞身份情况；《欠条》主文载明“本人郭飞因转让泉州骑士牛排店资金不足向陈杰艺借款￥43000元，大写（肆万三仟元整）.从2016年3月25日开始，每月2000元存入陈杰艺卡上.特立此据”，“借款人”处有“郭飞”签字并摁印，下方同时注明有郭飞的公民身份号码，可以证明郭飞向陈杰艺借款的事实。庭审中，原告陈杰艺自认被告郭飞偿还了借款6000元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，被告郭飞于2016年3月10日向原告陈杰艺借款43000元，书面约定郭飞应自2016年3月25日起每月偿还借款2000元。嗣后，被告郭飞仅偿还借款本金6000元。 本院认为，原告陈杰艺与被告郭飞之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款合同。双方约定被告应自2016年3月25日起每月还款2000元，但被告未能依约还款，至今仅还款6000元，故原告关于被告应偿还借款37000元的诉请，本院予以支持；被告经原告起诉主张权利，仍未还款，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰艺借款本金37000元及逾期还款利息（自2020年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  王仁娜 人民陪审员  王冰冰 、二〇二〇年七月二十二日 书记员刘娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审23号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军，该单位局长。委托代理人曾盼，该单位工作人员。被执行人深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深环宝罚字[2019]第170号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保审批，从事线路板钻孔加工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第170号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 欧阳嘉胜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特190号申请人：张全海，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市东丽空港经济区。申请人：张玉玲，女，1958年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张全禄，男，汉族，住天津市红桥区。代理人：张全年（兄弟关系），男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人张全海、张玉玲与被申请人张全禄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张全海、张玉玲述称，被申请人自1979年左右患精神分裂症，多年来未治愈，近十年一直在医院治疗；其未曾结婚，没有子女，父母均已死亡。申请人及代理人分别是被申请人的二弟、二妹、三弟，现我们申请张全禄为无民事行为能力人。被申请人张全禄的代理人张全年称，申请人所述的情况属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人张全禄与申请人张全海、张玉玲及代理人张全年均为张绍臣、杨惠芹之子女。张绍臣、杨惠芹均已死亡。经申请人张全海、张玉玲申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张全禄的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日出具津天宏[2020]精神病鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张全禄目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，张全禄为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张全禄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年七月二十二日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢338号 申请执行人周晓明，男，1971年2月3日出生，其他，住江山市市区。 被执行人黄荣剑，男，1983年1月22日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人周晓明与被执行人黄荣剑车辆租赁合同纠纷一案（原执行案号（2013）衢江执民字第1336号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5173号原告：黄裕兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：龚汉平，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄裕兵与被告龚汉平其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄裕兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄裕兵撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11478号之一原告：党进潮，男，1958年4月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：党小军，男，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告党进潮诉被告党小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告党进潮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党进潮撤诉。减半收取的案件受理费113元，由原告党进潮负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  温丽宏人民陪审员  杨冬平二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 琳
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执893号龙显位、蒋小桥、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司本院执行的龙显位等申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：祁敏，男，1987年7月25日生，汉族，住康健路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告祁敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初882号原告：张世伟，男，1978年5月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李红线，女，1977年1月27日出生，汉族，住翼城县。第三人：介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司，住所地：翼城县鼎尚公馆。负责人:李志刚，该公司负责人。原告张世伟与被告李红线、第三人介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世伟委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼，被告李红线、第三人介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告李红线支付剩余房款1205000元；第三人介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司?承担共同偿还责任。2、被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，介休市和鑫房地产开发有限公司将位于××县鼎尚时代广场南土地使用面积708平方米转让给我，2015年5月6日，我与李志刚签订土地使用权转让合同书，约定我将该土地使用权转让给李志刚，转让费由介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司将其开发的鼎尚公馆2单元8套楼房出售后折抵土地使用权转让金，以上房屋经原、被告确认全部售房款为3045000元，第三人向原告支付房款184万元，对于剩余房款，第三人以所有房款均在被告处为由不予支付，原告于2019年3月15日与被告李红线、第三人达成债务转让协议，但到期后，被告未能按时履行协议书，为保护当事人的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告李红线支付剩余房款1205000元，第三人对此承担共同偿还责任。被告李红线、第三人介休市和鑫房地产开发有限公司翼城第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月6日，原告张世伟与李志刚签订土地使用权转让合同书，将原告享有土地使用权的的位××县鼎尚时代广场南，编号为翼国用（2009）14094号证下的使用面积708平方米商住用地转让给李志刚开发楼盘，并由李志刚在开发楼盘后还迁给原告房屋，具体楼盘号为鼎尚公馆2单元201、202、401、402、1401、1402、1801、1802室。在上述房屋由第三人出售完毕后，除第三人已支付原告部分款外，剩余还欠原告房款1205000元，在2019年3月15日由原、被告及第三人达成债务转让协议，第三人将应支付原告的剩余房款1205000元全部付款义务转移给被告李红线，由被告于2020年4月30日前向原告履行付款义务。到期后，被告未能按约履行义务，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的土地使用权转让合同、债务转让协议、被告李红线的情况说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人于2019年3月15日达成的债务转让协议，不违反法律强制性规定，应为有效协议，对当事人双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原被告及第三人同意，将第三人对原告的债务1205000元转移给被告，被告应按照债务转让协议约定期限及时履行付款义务。故此，原告要求被告李红线支付房款1205000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照协议约定，第三人债务转移后，其合同义务履行完毕，原告要求第三人承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告李红线于本判决生效之日起十五日内支付原告张世伟房款1205000元。二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元，由被告李红线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晓娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2255号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵祖旭，男，白族，1986年2月11日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告赵祖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十日书记员代 芷菁
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1574号 原告：朱宗兴，男，1983年12月4日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告：甘七娣，女，1985年7年20日出生，汉族，地址同上。 上述两原告的委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告朱宗兴、甘七娣与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱宗兴及原告朱宗兴、甘七娣的委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗兴、甘七娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5397.60元，庭审前变更诉请金额为26778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月28日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋405室，合同约定购房金额分别为179920元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期保证的时间截止原告起诉之日已长达893天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金计算比例属于江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第六条第三款规定的按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金按照该条规定应以已付购房款为基数按照年利率6%支付。原、被告协商不成，故原告诉至法院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所导致，原告缴纳办证契税的时间是2019年1月4日，按照法律的相关规定办证的契税由购房人缴纳，原告缴纳契税之后被告在第一时间内办理不动产权证书；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心正常办理不动产权证书是在2016年8月，且规定开发商每批次职能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，原告缴纳契税时间是在2019年1月，且因政府工程程序原因造成延期办证，这均不是由于被告原因导致延期办证，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告朱宗兴、甘七娣与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号分别为20160800323。原、被告在合同中约定：原告向被告泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋405室，该房屋的房款总价为179920元，首付款分别为49920元，余款130000元办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月1日，被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月4日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月2日，两原告已领取了上述商品房的不动产权证书。 本院认为，原告巫善康、张爱华与被告泰和县金泉置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。 本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时的资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。被告向原告交房的时间是2017年6月，通知原告向其缴纳其代缴代收的契税等费用的时间是2019年1月1日，2020年6月2日原告已领取权属证书，且被告提交的证据难以证实逾期办证的原因在于原告及政府，故被告作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在案涉合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款的3%，按该比例计算的违约金不能认定为数额极低，不应调整，故本院认为本案被告应按合同约定承担逾期办证的违约金，即被告应向原告支付逾期办证违约金5397.60元（179920元×3%），原告的其他诉请本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱宗兴、甘七娣支付逾期办证违约金5397.60元。 二、驳回原告朱宗兴、甘七娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费232元，由原告朱宗兴、甘七娣负担210元，被告泰和县金泉置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 双
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执566号之一 申请执行人赵海富，男，1980年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人王海东，男，1972年6月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初85号民事调解书。本院在执行赵海富与王海东租赁合同纠纷一案中,于2020年5月13日向被执行人王海东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付转让金30000元、租金14000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费450元、财产保全费460元、执行费560元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及居住地周边群众进行调查，除扣划王海东银行存款15987.28元（其中：扣缴执行费560元、案件受理费450元、财产保全费460元、支付申请执行人14517.28元）及查封王海东名下桂Ｋ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宗保
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1375号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报武瑞东，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1349号起诉书指控被告人武瑞东犯诈骗罪，于2020年7月17日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人武瑞东及其辩护人彭天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人武瑞东谎称可以在XX商城购得口罩4,500只，并售卖给被害人李某，骗取被害人李某钱款人民币13,500元，后将钱款用于个人日常消费。2020年4月4日，被告人武瑞东被上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警抓获到案，其到案后能如实供述上述事实。被告人武瑞东的亲属已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人武瑞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、办案说明、工作情况、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，相关手机截图、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，被害人李某出具的谅解书，被告人武瑞东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武瑞东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人武瑞东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武瑞东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2940号原告：解道德，男，汉族，1980年2月2日生，住址：台州市椒江区。被告：王妙行，男，汉族，1984年5月10日生，住址：温岭市。原告解道德与被告王妙行民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告7000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陆续向原告借得人民币7000元。2019年12月15日，被告向原告出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额7000元，6个月后归还，未载明利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王妙行于判决生效后十日内支付给原告解道德人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王妙行负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二〇年七月十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审187号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人周波，男，1980年11月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506127320号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月20日16时，周波驾驶未安装车辆防护装置的渝BMXXXX号中型自卸货车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月10日作出渝交执罚[2019]10506127320号《行政处罚决定书》，决定对周波处以罚款人民币200元，并要求周波在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了周波复议权和起诉权，并于同年12月12日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周波未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知周波应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款96元，共计296元。周波同年6月6日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506127320号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506127320号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款96元，共计296元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2898号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王琦，男，1989年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏，被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业费5109元，2016年11月1日到2020年4月30日的电梯费504元，违约金1684元，合计7297元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A14#1-2-3业主，房屋住宅面积为81.09平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。王琦辩称，我想减免物业费，因为物业换了，之前的物业恐吓，通过不正当的手段催要物业费，2016年至今为止我不交物业费是因为我有一个雨搭从我入住开始长期无人打扫，不及时打扫卫生造成环境污染，管道堵塞，雨水倒灌2楼我家北卧，造成墙面发霉。债权转移没有告知我，电梯费我认为物业费包含在内，既然选择另外收取业主有选择权，公共区域3楼自来水管道泄漏，长时间无人发现导致我家公共区域严重浸泡，违约金从我入住开始就已经交物业费了，是由物业长期没有打扫卫生造成后期的物业费没有交，所以违约金是由物业自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A14#1-2-3业主，房屋建筑面积为81.09平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5109元及电梯费504元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费5109元及电梯费504元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、王琦于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5109元及电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十一日书记员  律淼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1191号 原告：马文志，男，1970年7月17日出生，回族，甘肃省平凉市人，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。 被告：穆文博，男，1992年1月2日出生，回族，新疆特克斯县人，现住新疆特克斯县。 原告马文志与被告穆文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文志及委托诉讼代理人马合木提·努尔，被告穆文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款41,300元、逾期利息7,640.5元，两项共计48,940.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月初，被告因经营托运部资金周转困难，就分两次向原告借款共计41,300元，承诺临时周转几天就还，几天后原告几次向被告催要还钱，被告于2017年3月19日向原告出具41,300元书面欠条一张，承诺在4月1日前还清。还款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由推托至今分文未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告穆文博辩称我不认可，我和原告不是借贷关系而是合作关系，我们合伙经营拖运部，我们没有书面的合伙协议，该笔钱是原告的投资款。 本院经审理认定事实如下：一、被告穆文博于2017年3月19日向原告出具内容为欠马文志41,300元，在4月1日前还清的欠条一份，以上事实有原告提供的欠条为证。 本院认为，被告穆文博虽辩称与原告不存在借贷关系，是合伙经营托运部的合伙关系，该笔钱是原告的投资款，但未向法院提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予认可。原告要求被告穆文博返还借款41,300元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，借款人穆文博应返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。针对原告主张的逾期利息即7,640.5元（起止时间从2017年4月1日至2020年7月1日，共计37个月，公式为：41300×37个月×6%÷12=7,640.5元），未违反相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告穆文博于判决生效后十日内向原告马文志返还借款41,300元及逾期利息7,640.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.76元（原告已预交511.76元），由被告穆文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿丽娅 阿不拉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更995号 罪犯吴旭能，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0429刑初88号刑事判决，以吴旭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期三年七个月（刑期自2017年6月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴吴旭能违法所得人民币3800元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴旭能在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月累积考核分2543.5分，获得表扬4次。该犯本次退出违法所得人民币3800元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴旭能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭能减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2017年6月25日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执179号之一 申请执行人：辽宁万鹏律师事务所，住所地丹东市振兴区。 负责人：管苏祥，该所主任。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：谭林滢，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被执行人：北京华策博兴商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：朱润芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁万鹏律师事务所与被执行人北京华策博兴商业发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人北京华策博兴商业发展有限公司发出执行通知书，责令北京华策博兴商业发展有限公司履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第70号裁决书义务，但被执行人北京华策博兴商业发展有限公司至今未全部履行。 本院查明，申请执行人辽宁万鹏律师事务所于2019年8月12日向振安区人民法院申请诉前财产保全，振安区人民院于同日作出（2019）辽0604财保63号民事裁定书，冻结北京华策博兴商业发展有限公司在振安区人民法院执行款295000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定,裁定如下： 提取被执行人北京华策博兴商业发展有限公司在振安区人民法院应收款295000元。 本裁定立即执行。 执行长  于蔚超 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年七月七日 书记员  王 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21250号 被执行人：卢卫兵，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区。 关于被执行人卢卫兵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15436号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人卢卫兵应负担案件受理费528.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人卢卫兵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初721号原告（反诉被告）：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院三层。法定代表人：高颖来，职务董事长。委托诉讼代理人：宋繁升，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：天津振业佳园房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路39号新博园底商。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，职务董事长。委托诉讼代理人：张川川。原告(反诉被告)天津市利华消防工程有限公司与被告（反诉原告）天津振业佳元房地产开发有限公司、被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年七月二十二日法官助理杨德三