吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初1387号原告：于建华，女，1958年5月6日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：杨兴国，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。被告：乔淑琴，女，1941年3月29日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。被告：许鹏飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。原告于建华与被告杨兴国、乔淑琴、许鹏飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建华的委托诉讼代理人姜艳清，被告杨兴国的委托诉讼代理人刘琳娜、于汀到庭参加诉讼，被告乔淑琴、许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华向本院提出诉讼请求：1、准许执行（2009）船民一初字第184号民事判决；2、确认于建华享有（产权证号为吉房权船字第XXXXXX号）砖木结构72平方米房屋二分之一所有权；3、按照案涉房屋拍卖成交价款的50%分配给于建华所有，并享有对案涉房屋的优先购买权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：于建华与许德武原系夫妻关系，乔淑琴与许鹏飞是许德武的合法继承人。2009年杨兴国因生命权、健康权、身体权起诉许德武。贵院于2009年9月25日作出（2009）船民一初字第184号民事判决，判决许德武承担赔偿总计385，851.10元。但在执行中，许德武于2018年8月9日死亡，通过法院调查被执行人许德武留有案涉房屋一处，并于2014年作出（2014）船执恢字第92号执行裁定书，将许德武法定继承人乔淑琴、许鹏飞追加为被执行人。在法院进入执行程序中，于建华得知法院对案涉房屋全部被列入被执行人许德武财产执行，于建华向法院提交异议申请。贵院于2020年2月27日作出（2020）吉0204执异9号执行裁定书，通过法院查明：于建华与许德武原为夫妻关系，所有权证号为吉房权船字第XXXXXX号的房屋登记在许德武名下（共有人数2人），二人于2006年11月28日离婚，离婚协议中对案涉房屋虽然未作归属约定，但案涉房屋至今登记在许德武名下，于建华未向法院提供有效证据，法院对案涉房产采取查封措施并无不当，驳回了于建华的异议请求。于建华认为：该（2020）吉0204执异9号裁决明显不公，于建华在原判决事实发生前就与许德武离婚，该债务与本人并无关系，且于建华虽然办理离婚登记但双方未对案涉房屋进行分割处理，于建华仍为案涉房屋的共有人，且被执行生效的原判决与自己无关，对自己也不产生约束力。故于建华诉至法院，请求支持各项请求。杨兴国辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2014）船执恢字第92号执行裁定书，即贵院在执行（2009）船民一初字第184号民事判决过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为。二、于建华主张确认享有案涉房屋二分之一所有权以及向其分配案涉房屋拍卖成交价款50%，并对案涉房屋享有优先购买权无事实及法律依据。于建华与许德武早已于2006年离婚，且案涉房屋一直登记在许德武名下。根据贵院（2019）吉0204执异123号执行裁定可知，该案异议人于建华主张2012年出资在许德武的住房基础上，与许德武合建住房，房屋只登记在许德武名下。许德武去世后，其法定继承人乔淑琴、许鹏飞，且合建部分至少为2012年以后，于建华非案涉房屋共有人，该房屋所有权及优先购买均与于建华无关，故法院有权查封及执行案涉房屋。且在离婚纠纷中，办理离婚手续民政机关定然会要求双方就子女及房产进行分割，双方的离婚协议中也明确表明财产已经自行协商处理完毕，于建华在14年内未曾主张，根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。于建华早已过协议离婚后就财产问题反悔的时效，故对其诉讼请求不应予以支持。三、杨兴国认为法院应当继续执行（2014）船执恢字第92号执行裁定和（2009）船民一初字第184号民事判决。综上，应当驳回于建华的异议。乔淑琴、许鹏飞未作答辩。审理查明：本院在执行申请人杨兴国与被执行人乔淑琴、许鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷中，案外人于建华提出异议。本院于2020年2月27日作出（2020）吉0204执异9号执行裁定书，查明如下事实：于建华与许德武原系夫妻关系，所有权证号为吉房权船字第XXXXXX号的房屋登记在许德武名下（共有人数2人），二人于2006年11月28日离婚，离婚协议中对所有权证号XXXXXX号的房屋未作归属约定。杨兴国与许德武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年9月25日作出（2009）船民一初字第184号民事判决，判决内容：一、许德武赔偿杨兴国医疗费2，041元、误工费10，166.10元（48.41元/天×210天）、住院期间伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费100元、残疾赔偿金98，654.80元（4，932.74元/年×20年）、护理费262，880元（13，144元/年×20年）、鉴定费1，209.20年、精神损害赔偿金10，000元，合计385，851.10元，于判决生效后三十日内给付；二、驳回杨兴国的其他诉讼请求；三、吉林市船营区越北镇大红土村村民委员会不负赔偿责任。以上判决生效后，许德武未按期履行判决书所确定的义务，杨兴国申请强制执行，本院立执行案号（2010）船执字第538号，执行过程中，许德武暂无财产可供执行，终结本次执行。2014年4月16日，杨兴国向本院申请恢复执行，本院立执行案号（2014）船执恢字第92号，执行过程中，许德武于2019年8月9日死亡。本院于2019年8月14日裁定查封许德武名下坐落于吉林市砖木房屋（建筑面积72平方米，所有权证号XXXXXX号）房屋的产籍，查封期限3年。本院于2019年11月27日作出（2014）船执恢字第92号执行裁定书，裁定：一、变更乔淑琴、许鹏飞为本案被执行人，其应在继承财产的范围内承担给付责任；二、乔淑琴、许鹏飞向杨兴国履行赔偿款385，851元。裁定主要内容：驳回案外人于建华的异议请求。于建华于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人执行异议之诉应当由案外人针对执行标的提起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项亦规定，案外人提起执行异议之诉应当符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。本案中，于建华的诉讼请求为准许执行，而非排除对执行标的执行的诉讼请求。于建华所提起的诉讼不符合前述法律、司法解释规定的案外人执行异议之诉的条件，应予驳回。关于于建华请求确认享有（产权证号为吉房船字第XXXXXX号）砖木结构72平方米房屋二分之一所有权和按照案涉房屋拍卖成交价款的50%分配给于建华所有，并享有对案涉房屋的优先购买权的诉讼请求，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于建华的起诉。案件受理费175元（原告于建华已交纳）依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 李 芳人民陪审员 刘 昕二〇二〇年七月九日书 记 员 高文志