广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7656号原告：黎德树，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省罗定市,原告：刘雪英，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市,两原告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：谢桂冕,广东南磁律师事务所实习律师。被告：练荣斌，男，2000年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：黄俊平，男，1973年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。原告黎德树、刘雪英诉被告练荣斌、黄俊平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德树、刘雪英其共同委托诉讼代理人徐敏仪，被告练荣斌，被告黄俊平，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德树、刘雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告1012306.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年2月25日13时42分，黄俊平驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（经检验鉴定，事发时车速为6.7KM/H）沿106国道由北向南行驶，至106国道下行2452公里919米处（106国道与花都区水厂路交叉路口）向东左转弯时，遇练荣斌驾驶挂用粤Ａ×××××号牌两轮摩托车（经检验鉴定，该车驶入视频画面时的行驶速度为76.5KM/H）搭载黎某（未佩戴安全头盔）沿106国道由南向北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成练荣斌、黎某受伤，其中黎某送医院抢救无效于当天死亡，两车部分受损的交通事故。事故经交警部门认定黄俊平承担事故的同等责任，练荣斌承担事故的同等责任，黎某无责任。事发时，被告黄俊平驾驶的车辆所有人是其本人，该车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告黎德树、刘雪英是黎某的父母，系黎某的合法继承人。事故发生后，被告黄俊平仅赔偿54000元丧葬费，其他费用至今未予赔偿。被告平安保险广东分公司辩称，1.对事故认定的责任有异议，根据认定书记载本案事故形成的原因其中一点是本案死者乘坐摩托车未按照规定佩戴头盔，也是本案事故发生的原因及导致死者死亡的原因，因此死者也应承担相应的责任，而摩托车车主驾驶摩托车未按要求让乘客佩戴头盔，也是导致事故发生和死者死亡的原因，因此对此事故的责任请求法院依法重新认定，根据原告提供的急诊病历显示，死者死于重度颅脑损伤，是未佩戴安全头盔直接引起的后果；2.本案练荣斌驾驶的摩托车未投保交强险，对于原告的诉讼请求在加强险内优先支付。被告黄俊平辩称，由法院依法判决。被告练荣斌辩称，由法院依法判决。经审理查明，黎德树、刘雪英诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定：黄俊平驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且行经没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车未让直行车先行，其过错行为是造成事故的同等原因；练荣斌未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车，搭载未按规定戴安全头盔的黎某，遇有减速标志的路口未减速慢行，其过错行为是造成事故的同等原因。事故导致黎某受伤，黎某被送往广州市中西医结合医院抢救无效于当天死亡，当日急诊病历记载急诊诊断为：创伤性休克；重度颅脑损伤？颈椎骨折？胸腹腔脏器损伤？黎某产生医疗费2097.2元。广州市花都区公安司法鉴定中心对黎某的死因进行鉴定，根据鉴定书记载，黎某头颈部的右下颌部、左耳后、右侧顶枕部均可见挫擦伤，黎某体表损伤体现比较明确的钝性外力致伤特点，体表可见多处损伤，结合委托方介绍的现场情况及医院的病历资料，可见其损伤成因清晰、发展迅速，终因多处损伤致休克状态未能纠正而导致死亡，因此黎某符合创伤性休克而死亡。黎某的法定第一顺序继承人是母亲刘雪英、父亲黎德树。黄俊平所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主为其本人，该车在平安保险广东分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。练荣斌所驾驶的挂用粤Ａ×××××号两轮摩托车的实际支配人是其本人。事故发生后，黄俊平已经向原告支付了丧葬费54000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。平安保险广东分公司辩称黎某未佩戴安全头盔是事故发生的原因之一，无事实依据，本院不予采纳，但是根据黎某受伤的部位及死因，本院认为黎某未戴安全头盔系导致其死亡后果的原因之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故此，本院酌定黎某自身承担10%的责任。粤Ａ×××××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，黄俊平负事故同等责任，应承担45%（90%×50%）的民事赔偿责任，对此应由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；练荣斌承担事故同等责任，对原告超出交强险限额的损失应承担45%（90%×50%）的民事赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为2097.2元，本院予以支持。2.死亡赔偿金，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，对于2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。本案事故发生在2020年2月，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，共计841320元。3.精神损害抚慰金，结合黎某的死亡后果及其自身过错，本院酌定为90000元。4.丧葬费，原告按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准106579元计算六个月为53289元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，处理丧葬事宜人员的必要支出，原告主张3000元合理，本院予以支持。6.处理丧葬人员的误工费，按照广州市最低工资标准2100元/月计算3人7天共计1470元（2100元/月÷30天×3人×7天）。7.住宿费，原告主张9450元，被告均无异议，本院予以准照支持。原告的上述损失中，第1项2097.2元属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，未超出10000元的赔偿限额；第2-7项共计998529元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，已经超出了110000元的赔偿限额。故平安保险广东分公司应首先在交强险责任限额内向原告赔偿112097.2元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失共计888529元，由黄俊平承担45%为399838.05元，扣减黄俊平已支付的丧葬费54000元后，还需平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿345838.05元；由练荣斌承担45%的赔偿责任为399838.05元。黄俊平已垫付的丧葬费可自行向平安保险广东分公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告黎德树、刘雪英赔偿112097.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告黎德树、刘雪英赔偿345838.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告练荣斌向原告黎德树、刘雪英赔偿399838.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告黎德树、刘雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元（原告已预交），由原告黎德树、刘雪英负担1062元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3146元，由被告练荣斌负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 冯洁文陈素珊