wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初123号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人肖文生，男，1984年10月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人肖文生犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员易清平、检察官助理稂凯出庭支持公诉，被告人肖文生及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人肖文生和其同事张某、姚某、郁某等人在安福县城小康村吃饭，期间肖文生饮用了劲酒。饭后，23时许，肖文生驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭乘郁某、姚某等人回家，行驶至小康村路口路段时，与停靠在路边的李某驾驶的0078三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，肖文生负此次交通事故的全部责任。经鉴定，肖文生的血液中检出乙醇成分，含量为275.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人肖文生已赔偿李某的经济损失，并取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人肖文生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文生醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人肖文生拘役四个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人肖文生拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、前科证明、协议书、谅解书、收条、常住人口信息、办案情况说明，证人姚某、郁某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖文生的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实。被告人肖文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，被告人的从轻、减轻处罚情节公诉机关已经在起诉书中列举。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖文生到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人肖文生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖文生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初194号 原告：何开秀，女，1940年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：蔡发礼，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：蔡发蓉，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：蔡春萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：蔡春兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 五原告委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，董事长。 委托诉讼代理人：褚海东，男，1977年3月29日出生，汉族，公司职工，住三河市。 委托诉讼代理人：郝利斌，男，1990年6月16日出生，汉族，公司职工，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，公司员工，住三河市。 原告蔡春兰、蔡发礼、蔡春萍、蔡发蓉、何开秀与被告三河市绿之源公共交通有限公司（绿之源公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春兰、蔡发礼、蔡春萍、蔡发蓉、何开秀的委托诉讼代理人赵树龙，被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托诉讼代理人褚海东、郝利斌，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春兰、蔡发礼、蔡春萍、蔡发蓉、何开秀向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费56617.98元；2、住院伙食补助费900元，每天100元，住院9天；3、营养费270元，每天30元＊9天；4、护理费900元，每天100元＊9天；5、丧葬费37887元，丧葬费为2019年度河北省在岗职工平均工资75775元的一半，即37887元；6、死亡赔偿金178690元，赔偿标准依据河北省2019年度城镇居民年人均可支配收入35738元＊5年＊100%＝178690元；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理丧葬事宜误工费2400元，每人100元／天＊3天＊8人＝2400元；9、住宿费1193元；10、交通费6900元，以上损失总计315757元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何开秀系受害人蔡明先的妻子，其余四原告系蔡明先的女儿。2019年10月17日9时15分许，被告三河市绿之源公共交通有限公司的职员康洪亮驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车。当车辆沿着三河市燕郊镇燕灵路由南向北行驶至三河市燕郊镇燕灵路与行宫西大街交叉口处时。与由东向西步行过公路的行人蔡明先（男，1940年2月13日出生，汉族，身份证号4103031940××××××××）相撞，造成蔡明先受伤，蔡明先于2019年10月26日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本交通事故责任经三河市公安局交通警察大队认定，认定蔡明先承担事故的主要责任。康洪亮负事故的次要责任。冀Ｒ×××××号肇事车辆登记在被告三河市绿之源公共交通有限公司名下，并归其实际所有。事故发生时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司仅投保机动车交强险，无商业三者险及其他保险。被告三河市绿之源公共交通有限公司的职员康洪亮因在履行职务行为过程中，不慎驾驶车辆导致受害人蔡明先死亡，同时给其家属即五原告在精神上带来了严重的打击。原告因支付抢救费、丧葬费、住宿费、交通费等产生巨大经济损失，应由被告绿之源公司承担赔偿责任。而五原告至今未得到赔偿。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的合法诉请。 绿之源公司承认原告在本案中所主张的事实，主张在交强险责任范围外的按责任比例承担。 人保三河支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险里承担。 本院认为，三河市绿之源公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承认蔡春兰、蔡发礼、蔡春萍、蔡发蓉、何开秀在本案中主张的事实，故对蔡春兰、蔡发礼、蔡春萍、蔡发蓉、何开秀主张的事实予以确认，经庭审核实原告的损失为：1、医疗费56617.98元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费270元；4、护理费900元；5、丧葬费37887元；6、死亡赔偿金178690元；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理丧葬事宜误工费2400元；9、住宿费1193元；10、交通费6900元。又查明，被告绿之源公司已经垫付65817元。 综上，因三河市公安局交通警察大队认定，蔡明先负事故主要责任，康洪亮负事故次要责任，故本院酌定被告绿之源公司对五原告损失承担30%的赔偿责任。绿之源公司在人保三河支公司投保交强险，故人保三河支公司应在交强险各分项限额内赔偿五原告的经济损失，不足部分由绿之源公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 原告何开秀、蔡发礼、蔡发蓉、蔡春萍、蔡春兰各项损失共计315757.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿五原告120000元，余款195757.98元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司赔偿30%即58727.39元，又因被告三河市绿之源公共交通有限公司已经垫付65817元，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告何开秀、蔡发礼、蔡发蓉、蔡春萍、蔡春兰112910.39元（支付方式：户名：蔡春兰；开户行：中国工商银行河北省廊坊市燕郊海油支行；卡号：62×××03），支付被告三河市绿之源公共交通有限公司7089.61元（支付方式：户名：三河市绿之源公共交通有限公司；开户行：河北银行三河支行；卡号：05×××23）。 上述赔偿数额于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取计978元，由原告何开秀、蔡发礼、蔡发蓉、蔡春萍、蔡春兰负担685元（已预交）；由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担293元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年七月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 陈 莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢39号之二 申请执行人：阿勒泰地区华安贸易有限公司，统一社会信用代码91659005689581836R，住所地北屯市。 法定代表人：吴斌，经理。 被执行人：达吾列别克·杜开，男，哈萨克族，1979年3月18日出生，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：加妮帕·赛依特，女，哈萨克族，1983年11月20日出生，无固定职业，住布尔津县。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区华安贸易有限公司与被执行人达吾列别克·杜开、加妮帕·赛伊特买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，已执回2085.55元，尚未执行73125.15元。现双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宿耀巍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢367号 王建琳与梁卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位483474.00元，其中，本金483474元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王建琳。至此，王建琳向本院申请执行的（2018）黔0322民初4924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7284号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：胡建锋，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖北省当阳市。被告：王星星，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告胡建锋、王星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓梅、王云泽、王雅锋的共同委托诉讼代理人代凯军到庭参加了诉讼。被告胡建锋经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓梅、王云泽、王雅锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，从2018年5月15日起，按年利率24%计算支付利息至本金还清时止（计算至2020年6月4日利息为9440元）；2.判令二被告支付违约金2000元；3.诉讼费被告承担。审理中，三原告自愿放弃违约金请求。事实和理由：王诗涛系文晓梅丈夫、王云泽儿子、王雅锋父亲，已于2019年11月8日死亡。2018年5月14日，被告胡建锋做生意需资金向王诗涛借款20000元，被告王星星作担保。借款到期后，被告未还款。三原告系王诗涛第一顺序法定继承人，被告应向三原告归还借款。被告胡建锋未作答辩。被告王星星辩称：原告未在保证期间内向被告王星星主张权利，被告王星星保证责任已免除。借款20000元系王诗涛转账支付给被告胡建锋的，同日被告胡建锋通过微信转账方式向王诗涛支付利息4000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告胡建锋向王诗涛借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到王诗涛人民币大写：贰万园整.小写：20000元整.定于2018年6月14日之前归还.到期未还.本人自愿承担贰仟元的违约金，并且按月息2分计算.借款人：胡建锋（捺印）电话号码……担保人：王星星（捺印）电话号码……2018年5月14日”。王诗涛以现金方式支付了借款。还款期限届满后，被告胡建锋未还款，也未支付过利息。王诗涛于2019年11月8日死亡，其第一顺序法定继承人为其妻文晓梅、其父王云泽、其子王雅锋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建锋在王诗涛处借款，有借条为据，该借款王诗涛已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告王星星辩称被告胡建锋在收到借款当日向王诗涛支付了利息4000元，但未举证证明，本院对该抗辩不予采信。王诗涛与被告胡建锋对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。王诗涛死亡后，本案所涉借款应由其第一顺序法定继承人即原告文晓梅、王云泽、王雅锋继承，故三原告起诉要求被告胡建锋归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因王诗涛与被告胡建锋约定了逾期利息，但未对借期利息进行约定，故被告胡建锋应支付三原告逾期利息，即以20000元为基数，从2018年6月15日起，按年利率24%计算至该款还清之日止，超过部分本院不予支持。关于三原告请求被告王星星对上述债务承担还款责任的问题，被告王星星作为保证人在借条上签字，但未对保证期间、保证方式进行约定，故保证方式为连带责任保证，借款约定于2018年6月14日前归还，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月（即2018年12月14日前），而三原告未举示证据证明在此期间要求被告王星星承担保证责任，被告王星星的保证责任已免除，故三原告要求被告王星星承担保证责任，本院不予支持。审理中，三原告自愿放弃违约金请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告胡建锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建锋于本判决生效后五日内返还原告文晓梅、王云泽、王雅锋借款20000元；被告胡建锋于本判决生效后五日内支付原告文晓梅、王云泽、王雅锋逾期利息，即以20000元为基数，从2018年6月15日起，按年利率24%计算至该款还清之日止；驳回原告文晓梅、王云泽、王雅锋的其他诉讼请求。如果被告胡建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告文晓梅、王云泽、王雅锋负担23元，被告胡建锋负担270元。此款原告文晓梅、王云泽、王雅锋已预交，经其同意，被告胡建锋应负担部分，由被告胡建锋随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1718号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：吴长敬，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴长敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与吴长敬另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2524号 原告：郭天义，男，1949年2月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：党占生，男，1976年2月22日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：师春琴，女，1972年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。 原告郭天义与被告党占生、师春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭天义于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭天义撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取计468元，由郭天义负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月八日 书记员  黄宝珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16644号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：宜春市飞迈电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路599号，统一社会信用代码×××80Ｋ。负责人：冉海峰。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告宜春市飞迈电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年07月27日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤诉。案件受理费人民币525元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年七月二十八日书记员  陆贤柔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初28号原告：张某某，男，汉族，1967年12月2日生，住清镇市。原告:任某某，女，汉族，1938年11月11日生，住清镇市。委托诉讼代理人：张某某，系任某某之子。被告：尹某某，男，汉族，1969年4月4日生，清镇市。委托诉讼代理人：管某某、彭某，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。原告张某某、任某某诉被告尹某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、任某某、被告尹某某及其委托诉讼代理人管某某、彭某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、恢复原告宅基地原貌，自行移除该范围内栽种的果苗，具体以宅基证四至界限为准；2、毁坏原告自留地栽种竹、木费用共计15000元；3、原告因多次调解产生的交通、误工等费用5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：该宅基建于1978年，宅基地范围内树木由原告家自行栽种距今近四十年已成林，2019年1月下旬，原告接本组村民电话讲被告侵占原告宅基地并毁坏地上林木、果苗一事，2019年11月29日，原告到现场察看确认被告侵占属实，原告多次联系被告解决此事未果，原告多次向村、组和乡有关部门反映请求调解，但仍被被告拒绝，为此特诉请如前。被告尹某某辩称，答辩人是清镇市村民。被答辩人所诉不实，被答辩人的宅基地与答辩人的承包地和自留山是紧挨着的，被答辩人是清镇市村民，没有理由在清镇市分得自留山，被答辩人在大炉组有宅基地是多年前为了生活方便，答辩人家族同意其在大炉组建房所致，被答辩人没有在其宅基地上栽种树木也没有毁坏被答辩人宅基地上的竹、木，被答辩人宅基地上的树木目前尚在，答辩人没有砍伐，不存在答辩人妨碍被答辩人正常管理、使用其宅基地的现象，且被答辩人的宅基地已荒废二十余年，被答辩人所诉无事实依据，由于答辩人没有毁坏被答辩人宅基地上的竹、木，不存在赔偿之事，被答辩人称多次调解产生的交通、务工等费用无事实、法律依据。答辩人在自己的承包地和自留山范围内种植苗木合理合法，应驳回原告的诉讼请求。张某某围绕其诉请和主张提供了身份证、宅基地清理丈量登记表、家庭协议、照片等证据材料。被告尹某某围绕其主张提供了身份证、农村土地承包经营权证、贵阳市农村承包土地调查登记表、照片等证据材料。被告申请的清镇市组长张武伦证实，原告房屋地基是大炉组“借给”原告的，原告在大炉组没有土地证，原告主张的宅基地上的房屋已坍塌多年，原告确实是栽种了树木、竹子，具体多少其不清楚。审理中，原告称其宅基地旧貌“只有墙没有房顶”，原告未对其要求赔偿的被毁坏的竹、木的价值以及确因调解产生了费用提供相应证据，经本院释明也未对被毁坏的竹、木的价值申请评估。被告提出原告的宅基地是属于被告的承包地且原告已外出务工多年该宅基地已荒废，故其有权利栽种树木，挖掘机去挖时确实挖了原告家的一棵香椿树、两棵杉树以及十多颗竹子，价值四百元。本院认为，即便原告房屋地基虽非原告承包地，是大炉组多年前“借给”原告的，现实状态为原告家已办理宅基地证，大炉组至今既未要求原告返还土地也未要求撤销原告的宅基地证，原告就对该宅基地享有相应的权利。对原告诉请移除栽种的果苗，依据被告辩称“原告的宅基地是属于被告的承包地且原告已外出务工多年该宅基地已荒废，故其有权利栽种树木”可认定被告确在该宅基地上栽种了树木，应予以移除；对原告要求赔偿毁坏的竹、木费用15000元，由于被告认可“挖掘机去挖时确实挖了原告家的一棵香椿树、两棵杉树以及十多颗竹子”，可认定原告宅基地上树木受到被告一定程度的损害，对损害后果经本院释明，原、被告均未申请评估，为不增加当事人诉累及节约诉讼成本，本院不再评估，酌情由被告赔偿原告500元。对原告诉请的因多次调解产生的交通、误工等费用5000元，因原告对此未提供相应证据，不予支持。对被告辩称的原告的宅基地是属于被告的承包地的问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十五日内移除栽种在原告家位于清镇市宅基地上的树木；二、由被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张某某、任某某500元；二、驳回原告张某某、任某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  肖立学人民陪审员  冉玉翠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张敏娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执560号 申请执行人桂林旺紫工贸有限公司，住所地广西荔浦市原二七〇苗圃。 法人代表人：张铁文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司，住所地广西荔浦市青山龙斗桥经济开发区。 法人代表人：蔡传昌，该公司总经理。 被执行人蔡传昌，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西荔浦金荔木制品有限公司宿舍区。 申请执行人桂林旺紫工贸有限公司与被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司、蔡传昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1988号民事调解书已经发生法律效力。由于广西荔浦金荔木制品有限公司、蔡传昌未履行生效法律文书所确定的内容，桂林旺紫工贸有限公司于2020年7月1日向本院请强制执行，要求被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司、蔡传昌履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务。后经本院组织双方调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更991号罪犯刘敬国，男，1978年6月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1392刑初157号刑事判决，以被告人刘敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元，退赔被害人410000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘敬国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘敬国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘敬国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘敬国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敬国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2158号 上诉人（原审被告）：温斌，男，汉族，1991年2月6日生，汉族，户籍所在地赣州市石城县，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许瑞宜，男，汉族，1992年4月30日生，住瑞金市。 上诉人温斌因与被上诉人许瑞宜民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，案涉款项为投资款并非借款。被上诉人在一审庭审中已自认案涉211000元系用于投资二手房的事实，故上诉人无需再举证。被上诉人仅提供银行转账凭证，无法证明双方存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人认识时间较短，在无书写凭证的情况下，被上诉人将款项借与上诉人，不符合常理。二、上诉人收到款项后，委托他人进行二手房买卖，因未找到合适买家，上述投资款已用于投资买卖二手房，并全部亏损。三、上诉人未向被上诉人承诺还款。一审仅根据被上诉人提供的录音即得出上诉人承诺还款的结论过于武断，对上诉人不公平。且该录音的真实性、合法性、证明对象及证明效力均存在瑕疵，亦无其他证据予以佐证。 许瑞宜答辩称，答辩人多次要求上诉人提供合同，但上诉人均无法提供，仅微信上口头提过。上诉人并未投资，也无法提供投资的证据。且上诉人承诺2019年10月21日归还答辩人211000元，有通话录音为证。 许瑞宜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告温斌向原告归还借款本金210000元及利息（自起诉之日起至款清之日止以本金210000元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告许瑞宜在赣州市住房要出售，委托中介机构出售时，在中介遇见被告温斌，被告介绍其老乡温田购买原告的住房，2018年8、9月份被告温斌转账数万元加上中介转账55万共60多万元给原告先去偿还住房的按揭贷款，然后原告将住房以125万元的价格卖给了温田夫妇。原、被告于2018年8月在原告卖房时认识，原告对被告说过手中的卖房款想投资，被告便邀请原告一起投资二手房买卖，原告于2018年9月16日通过其建设银行账户转入被告温斌6217002120000462489账户内200000元，后被告说要增加投资，原告又于2018年11月21日通过支付宝分两次共转给被告105331000000875支付宝内11000元。被告收到钱后，并未用于购买二手房，后原告要求被告签订有关协议或出具相关债权债务凭证，被告一直未向原告出具。在原告反复催促下，被告口头承诺会于2019年10月22日前将钱还给原告，但被告至今未还。 一审法院认为，被告温斌以投资为名邀集原告许瑞宜出资，原告将钱转入被告账户后，被告并未实施任何投资项目，原告向被告催促后，被告承诺于2019年10月22日前向原告还款，双方之间已由合伙关系转变为债权债务关系，法律关系明确，应受法律保护。被告承诺还款后至今未归还本金210000元及其利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告许瑞宜要求被告温斌归还本金210000元的诉讼请求，予以支持。对原告起诉时要求以本金210000元为基数按年利率6%自起诉之日起至还清时止计付利息的请求，双方未约定利息，故期限内视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用费，原告于2019年11月12日向法院起诉，故支持原告要求被告以本金210000元为基数，按年利率6%自2019年11月12日起至还清时止计付利息的请求。据此，判决:被告温斌应于判决生效后十日内向原告许瑞宜归还本金210000元及利息（利息：以本金210000元为基数，自2019年11月12日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告温斌承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人温斌向本院提交如下证据：房屋买卖居间合同两份、收条两份、收件收据一份、房屋买卖居间合同补充协议一份、账户交易明细一份，拟共同证明上诉人已将被上诉人提供的投资款转给案外人黄瑜超用于二手房买卖。因未找到合适购房者，两份买卖合同已作废，投资款已全部亏损。被上诉人许瑞宜经质证认为，对上述证据的三性均有异议。上述证据与上诉人温斌之前向被上诉人许瑞宜陈述的不一致。上诉人之前提及的并非是上述合同，且其提及的地址与买卖合同的地址不一致。被上诉人许瑞宜向本院提供如下证据：通话录音记录一份，拟证明上诉人之前从事过房产中介，上诉人曾答应被上诉人于2019年10月21日还钱。上诉人温斌经质证认为，对该证据的三性无异议。但该通话录音恰恰能够证明上诉人从未承诺向被上诉人还款，也能证明上诉人在投资时已将相关信息告知被上诉人。且通话录音内容不完整，无法反映上诉人的意思表示。本院经审查认为，对上诉人温斌提交的证据的关联性不予采信，无法达到其证明目的。对被上诉人许瑞宜提交的证据三性予以认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为对案涉款项性质认定问题。被上诉人许瑞宜以转账凭证为依据提起民间借贷纠纷，结合其所提交的银行交易明细、被上诉人许瑞宜与上诉人温斌之间的通话录音及微信聊天记录，足以证实被上诉人许瑞宜将案涉210000元转账至上诉人温斌账户系用于双方共同投资二手房，后因合伙投资项目未实际实施。被上诉人许瑞宜要求上诉人温斌将投资款退回，上诉人温斌也承诺于2019年10月22日前将款退还被上诉人许瑞宜。上诉人温斌对上述事实有异议且抗辩案涉款项为合伙投资款并已全部亏损，应承担举证证明的责任。上诉人温斌提供的证据无法证明双方仍存在合伙关系，亦无法证实案涉款项用于合伙投资且已全部亏损。故上诉人温斌理应承担举证不能的不利后果。上诉人温斌应将被上诉人许瑞宜的投资款予以退还。上诉人温斌未按承诺时间将款退还被上诉人许瑞宜，已构成违约。被上诉人许瑞宜起诉要求上诉人温斌归还210000元并从2019年11月12日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定。 综上，上诉人温斌的上诉理由与事实和法律不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4524元，由上诉人温斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  肖利民 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗奕 代理书记员  欧阳群
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审265号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：何伟明，男，1988年8月21日出生，汉族，公民身份号码：440************392，住广东省茂名市茂南区************之一。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人何伟明作出的茂南自然资行决字（2019）第518号的自然资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月9日申请撤回对被执行人何伟明所作出的茂南自然资行决字（2019）第518号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人何伟明所作出的茂南自然资行决字（2019）第518号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人何伟明所作出的茂南自然资行决字（2019）第518号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十三日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执411号申请执行人侯丽，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人曹殿宝，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人秦淑娟，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行侯丽与曹殿宝、秦淑娟借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年7月7日依法把被执行人曹殿宝、秦淑娟纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月七日书记员  邵剑军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初482号原告：李亚楠，女，1979年12月27日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：张军，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：五大连池市天相快递有限公司。住所地：五大连池市交警之家二期附属4号楼3号门商服。统一社会信用代码：91231182MA1AW4AW92。法定代表人：马利春，职务经理。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告李亚楠与被告五大连池市天相快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李亚楠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚楠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李亚楠负担。审 判 长  历君君人民陪审员  任秀梅人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丛义海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4744号原告：兰州永大钢化玻璃有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区郑家庄新村小金沟边。法定代表人：魏敬辉，系该公司总经理。被告：尚鑫，男，汉族，1973年10月26日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州永大钢化玻璃有限公司与被告尚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告兰州永大钢化玻璃有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州永大钢化玻璃有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费37元，由原告兰州永大钢化玻璃有限公司负担。审判员  单永鹏二〇二〇年七月九日书记员  瞿莹璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21266号 被执行人：张妮，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连经济技术开发区。 关于被执行人张妮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15453号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张妮应负担案件受理费641.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张妮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1992号之一 申请执行人：张跃清,男,1988年9月7日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人：苏山春,女,1988年7月7日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6454号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人张跃清、苏山春支付自2017年3月7日起至实际交房之日止，每日按申请执行人张跃清、苏山春已付购房款人民币496489元的0.01%计算的逾期交房违约金（暂计至2020年1月12日的逾期交房违约金为人民币51684.5元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币426元、执行费人民币675元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年5月13日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户有存款人民币34466.53元（已扣划），但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年5月11日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月11日作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市的土地使用权【权证号：33XXXXXX1-43】；位于福建省南安市的房产【权证号：01XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1303号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、田某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款102300元，承担执行费1435元，共计103735元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某、田某在金融机构的存款103735元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人李某、田某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某、田某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月九日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1002号罪犯赵玉堂，男，1984年9月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人赵玉堂犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164509.2元。一审判决宣告后，被告人赵玉堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第48号刑事判决，以上诉人赵玉堂犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵玉堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵玉堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵玉堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉堂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初888号 原告：潘永久，男，1962年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：白海荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在受理原告潘永久与被告白海荣买卖合同纠纷一案中，原告潘永久于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永久在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告潘永久的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永久撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告潘永久负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   程玮燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保739号申请人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：曾少丹。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托代理人：谢云霞，广东金联律师事务所实习律师。被申请人：冯敬，男，1994年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯敬价值共329745.58元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯敬（公民身份号码：）的银行存款共329745.58元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2169元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十九日书记员  丘丽怡苏庆聪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初961号 原告：叶某，女，汉族，1991年11月21日出生，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：方某1，男，汉族，1994年12月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 原告叶某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告方某1及其委托诉讼代理人陈坤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某诉称，1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子方某2，并将方某2的出生证明交由原告；3、被告一次性补上自2017年6月1日至2020年6月30日的抚养费用壹拾肆万捌仟元，并自2020年7月1日起每月支付4000元抚养费直至方某2成年；4、被告归还婚前向原告借的壹万肆仟元整。事实与理由：原、被告在2013年相识，后在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子方某2。被告婚后经常参与赌博，不务正业，经常与原告争吵，被告的所作所为是对原告的不尊重，对家庭对孩子的极端不负责任，严重的伤害了夫妻双方感情，影响了方某2的健康成长，给原告造成极大的伤害。原告曾于2018年向本院申请过一次离婚诉讼请求，在（2018）赣0202民初1362号民事判决书中，贵院驳回原告的离婚诉讼请求，希望原告给被告一次和好的机会，但这将近两年的时间里原、被告关系并无改善，甚至被告拒绝支付本应承担的抚养费，自2017年5月分居后，被告从未支付过抚养费用。原告与被告无共同财产，无夫妻共同债务。现夫妻感情确已破裂无法挽回，对已经名存实亡的夫妻关系，原告再次依法提起诉讼，恳请贵院判决准予离婚。 被告方某1辩称，针对原告的各项诉请，被告答辩如下：1、原告要求被告离婚，因为原被告夫妻感情没有任何破裂的情形，故请求法庭依法驳回原告的离婚诉请；2、原告要求抚养婚生子并要求被告交出出生证明，但婚生子方某2已经上了户口在被告父母处；3、原告要求被告一次性支付抚养费没有任何法律依据，请求法庭驳回；4、原告要求被告归还婚前向原告借的壹万肆仟元整没有任何依据，该14000元本就是被告的现金存储在原告处，后被告也赠送了金银首饰给原告，请法庭驳回。原告与被告生育一个小孩，请求法庭考虑小孩驳回原告的所有请求。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子方某3（××××年××月××日出生），现年3周岁。原、被告婚初感情尚好，但2017年5月因家庭琐事双方分居，原告搬回其父母家中居住至今，双方分居至今已达三年之久。原告曾于2018年诉至我院请求离婚，我院以（2018）赣0202民初1362号判决书判决驳回原告的诉讼请求，但因双方依然没有修补关系，第一次判决后依然处于分居的状态，未能和好。 本院认为，感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，虽被告庭审中表示其认为夫妻感情未破裂不同意离婚，但对于双方分居三年的事实予以承认。双方分居三年之久，本有充分的时间修补感情，而双方都听之任之，对夫妻感情不做任何努力，在法院第一次判决不准予离婚后双方又分居一年，如今原告二次向我院提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可认定原被告双方夫妻感情已经破裂，根据故对原告诉请离婚，本院予以照准。 关于婚生子方某3的抚养问题，本院认为原、被告婚生子方某3现随原告共同生活，年龄尚小，且原告提供了其固定收入的证明，为照顾幼儿的身心健康与母亲共同生活更加适宜其成长，故本院支持儿子由原告直接抚养。关于抚养费，由于被告自认其每月收入为5000元-6000元，原告主张被告月工资有2万元左右，但没有提供相关证据予以证实，故本院按被告自认的6000元收入进行计算抚养费，考虑婚生子方某3生活的江苏省扬州市的实际生活水平，本院酌定被告方某1承担儿子抚养费每月2000元。关于原告要求被告给付2017年6月1日至2020年6月30日的抚养费148000元的诉讼请求，因此期间双方处在婚姻关系存续期间，夫妻各方所得的财产都属于夫妻间的共同共有，双方在没有另外约定的情况下，抚养孩子虽然在形式上使用了一方的收入，但在法律上仍然认定使用了双方的共同财产，故对原告的该诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告归还婚前向其借取得14000元的诉请，因原告提供的证据不足以证明双方婚前存在借贷关系，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告叶某与被告方某1离婚； 二、原、被告婚生子方某3（××××年××月××日出生）由原告叶某抚养成人，被告方某1自本判决生效之日起于每月28日前支付方某3当月抚养费人民币2000元直至方某3成年时止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年七月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王静
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初643号 原告：江苏神州半导体科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路19号1，统一社会信用代码91321003MA1MJYYL3K。 法定代表人：朱培文，任总经理。 委托诉讼代理人：汤炀，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 原告江苏神州半导体科技有限公司（以下简称：神州公司）与被告福建汉晶光电科技有限公司（以下简称：汉晶公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人汤炀到庭参加诉讼，被告汉晶公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州公司向本院提出诉讼请求：1、判决汉晶公司偿还神州公司维修服务费93600元；2、判决汉晶公司承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2018年10月22日、11月8日，汉晶公司与神州公司签订关于设备维修的合同，合同号分别为PO1811012，PO1810013，共计6台设备，合同金额分别为72600元、21000元。神州公司按规定时间内全部修好寄还汉晶公司，验收合格后，神州公司于2018年11月29日开好发票，邮寄至汉晶公司。双方合同声明，付款期为开票期后60天内付款，即最晚付款期应为2019年1月29日，但自2019年1月29日至今仍无收到汉晶公司返还维修服务费，期间神州公司与汉晶公司几次沟通无果，汉晶公司以公司停产为由拒不支付维修费，神州公司于2019年4月向汉晶公司发对账单、催款函等，汉晶公司仍不予理睬，遂提起诉讼。 汉晶公司未作答辩。 神州公司围绕诉讼请求提交了《采购单》二份、发票二份、催款函一份、微信聊天记录一份，因汉晶公司经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对神州公司提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年10月22日、2018年11月8日，汉晶公司分别向神州公司发送《采购单》，购买价值为72600元、21000元的维修设备服务，神州公司分别在《采购单》上予以确认。设备维修后，经汉晶公司验收，神州公司分别出具发票给汉晶公司，但汉晶公司至今尚未支付上述款项。 本院认为，汉晶公司通过《采购单》的形式向神州公司采购设备修理服务，对于价款、付款方式、送货地址、售后服务等进行了约定，双方修理合同关系依法成立，合法有效。神州公司依照约定完成了设备修理服务，并开具了发票，但汉晶公司没有依照约定履行给付维修服务费义务，已构成违约，现神州公司主张汉晶公司立即给付拖欠的维修服务费93600元，合法有理，本院予以支持。汉晶公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建汉晶光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还江苏神州半导体科技有限公司维修服务费93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由福建汉晶光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初41号 原告立罗罗洛，男，彝族，1991年8月14日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，州长。 第三人凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。 法定代表人罗卫平，局长。 第三人雷波县建筑有限责任公司。住所地：四川省雷波县锦城镇南街8号。 法定代表人杨耀恒，董事长。 本院在审理原告立罗罗洛诉被告凉山彝族自治州人民政府劳动、社会保障行政复议一案中，因立罗罗洛于2020年5月29日收到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年七月十日 书记员  杨文娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1942号 原告：杨加兵，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：南宁南重士兴钢结构有限公司，注册地南宁市邕宁区广信路2号，经营地南宁市西乡塘区秀安路15号，统一社会信用码91450109718830345X。 法定代表人：温浩，董事长。 委托诉讼代理人：吕俊，男，该公司工作人员。 原告杨加兵与被告南宁南重士兴钢结构有限公司（以下简称：南重公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理。原告杨加兵及其委托诉讼代理人玉涵，被告南重公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费203320.8元；2.被告支付逾期付款利息（计算方法：以203320.8元为基数，按年利率6%，从2020年1月22日计付至还清欠款之日止。至起诉之日止暂计4067元）；3.本案案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告承担。 事实与理由：2018年10月至2019年9月，原告承接被告的钢结构的构建加工工作。2019年10月，经双方结算，被告欠付原告加工劳务费463320.8元。双方于2019年12月18日签订了《关于外包队杨加兵的劳务费支付协议》，约定被告于2020年1月10日之前支付欠付总额463320.8元的90%即416988.72元，剩余的10%即46332.08元在2020年4月10日之前付清。前述协议签订后，被告向原告支付劳动费260000元，剩余的劳动费203320.8元至今未支付。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并恳请法院判如所请。 原告杨加兵提交的证据有：1.关于外包队杨加兵的劳务费支付协议；2.外协制作产量汇总表（2018年10月至2019年9月）；3.中国建设银行个人账户收入交易明细；4.财产保全责任保险费发票。 被告南重公司辩称：被告对尚欠劳务款203320.8元无异议，但原告要求被告支付利息的请求没有依据。在双方签订的《关于外包队杨加兵的劳务费支付协议》中并没约定逾期付款的利息。如若计算利息，则起点应为双方约定的付清日期2020年4月10日开始计算，且原告所主张的按年利率6%计算也无依据。故请求法院驳回原告支付利息的诉讼请求。 被告南重公司没有提交证据。 本案的争议焦点：原告要求被告给付劳务费、利息、财产保全保险责任保险费有何依据，如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年9月，原告承接被告的钢结构的构建加工工作。 2019年12月18日，双方签订了《关于外包队杨家兵的劳务费支付协议》，主要内容：经双方结算核准截止2019年10月29日，欠付杨加兵外包队伍劳务费共计463320.8元。2020年1月10日之前付欠付总额463320.8元的90%即416988.72元，剩余的10%即46332.08元在2020年4月10日之前付清。如未按本协议期限内履行支付的，南重公司愿承担相应的法律责任。 结算核准截止之日后，被告支付原告劳务费情况：2019年11月30日支付2万元，2019年12月25日支付3万元，2020年1月6日支付9万元，2020年1月21日支付12万元，合计26万元。 另查明：依原告申请，本院依法对被告名下财产裁定保全，原告支付财产保全责任保险费600元和垫付保全申请费1557元。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。 双方签订的《关于外包队杨加兵的劳务费支付协议》合法有效，双方均无异议，本院予以采纳，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付劳务费203320.8元构成违约，因此原告主张被告支付劳务费203320.8元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 双方对利息没有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告主张的年利率6%为限。原告主张从2020年1月22日（被告最后支付次日）计算利息及已经支付款项先扣除劳务费，不减损被告利益，本院予以确认。至2020年1月22日，被告应付原告劳务费416988.72元，已付260000元，尚欠156988.72元。至2020年4月10日，被告应付原告劳务费463320.8元，已付260000元，尚欠203320.8元。因此利息应分段计算：（1）以尚欠劳务费156988.72元为基数，从2020年1月22日至2020年4月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算为1426元（见附表）；（2）以尚欠劳务费203220.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月11日计至实际付清之日止。 原告请求被告支付在本案中进行财产保全而购买保险支出的600元，因双方没有约定，且该费用并不是必然产生的费用，本院不予支持。 综上，被告支付原告尚欠劳务费203320.8元并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 1、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告杨加兵劳务费203320.8元； 2、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告杨加兵利息1426元； 3、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告杨加兵利息（计算方式：以尚欠劳务费203320.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月11日计至实际付清之日止。上述利率以年利率6%为限）； 四、驳回原告杨加兵其他诉讼请求。 案件受理费2205元，由杨加兵负担105元，被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担2100元。 保全申请费1557元，由杨加兵负担57元，被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担1500元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16783号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27474号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1057号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1216号 原告：中国银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄海华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告黄海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金148879.22元、利息6329.96元、逾期还款违约金8380.04元，合计163589.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月27日），及从2020年5月28日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金148879.22元、利息6329.96元、逾期还款违约金8380.04元，合计163589.22元，原告起诉至法院。 被告黄海华未答辩。 经审理查明，被告黄海华于2014年2月21日向原告申领长城环球通白金信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××20。被告领卡后多次使用该卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月27日，被告该贷记卡共欠原告透支本金148879.22元、利息6329.96元、逾期还款违约金8380.04元，合计163589.22元。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、信用卡对账单、逾期客户查询信息、被告身份证复印件等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄海华向原告中国银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄海华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄海华偿还贷记卡透支本金148879.22元、利息6329.96元、逾期还款违约金8380.04元，合计163589.22元，（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月27日止），并从2020年5月28日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海华在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金148879.22元、利息6329.96元、逾期还款违约金8380.04元，合计163589.22元，（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月27日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年5月28日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786元、保全申请费1340元，合计3126元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告黄海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初417号 原告：郭脂，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：陈泰，男，1990年3月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告郭脂与被告陈泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郭脂于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭脂以提供新的证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭脂撤诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告郭脂负担。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  涂 帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3309号之一 申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区。 法定代表人蔡再俭。 被执行人吴洁影，女，1964年01月31日出生，住石狮市。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司与被执行人吴洁影买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1570号民事判决书，被执行人吴洁影应支付申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴洁影发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴洁影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴洁影发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴洁影有可供执行的财产。现被执行人吴洁影尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴洁影暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯欣，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人刘雯欣因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雯欣申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。刘雯欣依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与刘雯欣无关；从刘雯欣提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，刘雯欣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘雯欣与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可刘雯欣对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为刘雯欣要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，刘雯欣依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为刘雯欣在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，刘雯欣要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定刘雯欣在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，刘雯欣要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对刘雯欣的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雯欣的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1000号 罪犯刘起记，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第50号刑事判决，以刘起记犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币22000元（已缴纳5400元）；继续追缴刘起记等3人未退盗窃赃物折价款人民币205180.61元，继续追缴其未退销赃款人民币170500元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯刘起记到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯刘起记减刑建议提出明检三部减意（2020）358号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘起记财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯刘起记从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘起记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年4月累积考核分2548.8分，2018年8月至2020年4月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2800元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘起记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产性判项数额大，实际履行比例低，故检察机关建议对罪犯刘起记从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘起记减去有期徒刑四个月，刑期自2013年9月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员袁婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3160号申请执行人：赵岩，男，1976年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行赵岩与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵岩依据生效的（2020）黔0113民初970号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3044.81元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2536号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢玉明，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢玉明信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玉明的银行存款119285.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢玉明的银行存款119285.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1116元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1226号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙登海，男，汉族，1975年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:梁忠海，男，汉族，1983年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:赵玉波，女，汉族，1977年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:孟召艳，女，汉族，1987年12月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙登海、梁忠海、赵玉波、孟召艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送.达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初950号原告：胡雪平，男，1972年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：龙祥伟，女，1976年4月4日出生，汉族，住址茶陵县。原告胡雪平与被告龙祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡雪平、被告龙祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡雪平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还71020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年元月份始，以恋爱的名义共同生活在一起，同居在原告租住的腊芫街××房子里，至2020年3月份被告由前夫接走而分手，在两年多的同居时间里，被告向原告借款16笔，共计71020元。2020年4月始，原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，现依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。原告胡雪平当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还96428元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙祥伟辩称，一、被答辩人所提交的书面微信转账记录没有借款与欠款说明，被答辩人未提供书面借条和欠条以及相关的法律依据，故被答辩人将答辩人列为民间借贷案属于错误。被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求；二、答辩人并不知晓该笔借款发生，答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，答辩人有证据证明微信转账是被答辩人赠与答辩人，并用于两人共同生活和客情往来。被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人要求答辩人承担诉讼费的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月份相恋至2020年4月30日。在恋爱期间，原告通过微信转账共向被告转款71020元。另查明，被告向原告微信转账共计18500元。被告购买家具、空调以及缴纳房租及水电费共计22886元。被告支付给原告现金20500元。上述事实有原、被告身份信息、微信转账记录、银行流水、录音及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定,原告主张双方当事人之间存在借贷关系,应提交相应证据予以证明。从本案现有证据来看,原告提交的微信转账记录及银行流水仅能证明双方之间有款项往来,无法证明双方之间存在借贷的合意。双方之间互有大小额不等的多笔款项往来,从款项往来的数额和时间来看,无明显的借款和还款规律,本案款项发生在原、被告恋爱及同居期间,且双方也予以确认,在此期间,存在赠与或其他经济往来符合情理，不排除双方之间存在赠与、财产混同、共同支出的可能性。原告仅凭其微信转账记录不足以证明被告向原告借款的事实。原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任,在原告未就此进一步举证的情况下,在本案中应当承担举证不能的法律后果。且被告辩称诉争款项系原、被告恋爱期间的共同消费及原告赠与款项，不应承担责任。对其辩称，本院予以支持。故对于原告请求被告偿还借款本金96428元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告胡雪平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1105元，由原告胡雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终704号 上诉人（原审被告）：如皋泛长江药用植物园旅游发展有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇长青社区环岛东路8号。统一社会信用代码：91320682588405665Q。 法定代表人：丁萍。 被上诉人（原审原告）：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢6层东601-612房间、西601-608房间。统一社会信用代码：91330108793667728L。 法定代表人：汪早荣。 上诉人如皋泛长江药用植物园旅游发展有限公司（以下简称泛长江公司）因与被上诉人浙江深大智能科技有限公司（以下简称深大公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。 泛长江公司上诉称，案涉《门禁系统安装工程承包合同书》属于建设工程施工合同。合同第一条约定“工程名称”、“工程地点”、“工程造价”；第二条对施工过程中顺延工期的情况进行了约定；第三条约定深大公司进行施工场地的平整，施工界区内的用水、用电、道路以及搭建施工临时设施，安排施工总进度计划，储备材料，加工构件，做好一切施工准备。合同中没有一条涉及对设备买卖的单独约定。深大公司出具的《竣工报告》亦标明施工单位为深大公司。买卖合同的目的主要是让标的物归买方所有，买方主要是考察标的物是否满足己方需求，并不要求一定由卖方制作完成。而案涉合同目的在于深大公司按照泛长江公司的要求完作一定工作，交付的是劳动成果，转移标的物的所有权仅为从属义务。泛长江公司选择与深大公司签订合同，是基于对深大公司的能力、设备、技术等方面的考虑，深大公司不能随意将自己的工作交由其他人完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，杭州市西湖区人民法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。深大公司以其向泛长江公司提供并安装门禁、票务系统而泛长江公司逾期未结清合同价款为由提起本案诉讼，起诉案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现深大公司诉请判令泛长江公司支付所欠价款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方深大公司所在地为合同履行地。因深大公司住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，泛长江公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 汪美凤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初920号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：张小军，男，1972年5月6日出生，汉族，南丰县人.被告：饶志明，男，1973年8月30日出生，汉族，南丰县人.被告：饶根龙，男，1971年1月26日出生，汉族，南丰县人.被告：吴应发，男，1975年10月21日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张小军、饶志明、饶根龙、吴应发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告张小军、饶志明、饶根龙、吴应发经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小军立即偿还原告借款5万元及截止2020年3月20日的利息988.29元，2020年3月21日至2020年3月31日利息按年利率6.09%计算，2020年4月1日起的利息按年利率9.135%计算；2.被告饶志明、饶根龙、吴应发对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张小军于2017年4月28日与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同金额5万元，借款合同有效期至2020年4月27日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告饶志明、饶根龙、吴应发为上述借款提供自然人保证担保，并与原告签订了合法有效的担保合同。被告张小军于2019年4月1日自助借款5万元，2020年3月31日到期。借款到期后，被告未履行到期还本的义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告张小军、饶志明、饶根龙、吴应发未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年4月28日，被告张小军与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告饶志明、饶根龙、吴应发作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告张小军可自2017年4月28日至2020年4月27日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张小军于2019年4月1日自助借款5万元，到期日期为2020年3月31日，借款执行利率为年利率6.09%。借款到期后，被告张小军没有清偿本息，尚欠原告借款5万元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为988.29元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告张小军未按约定还款付息，已构成违约。对于原告要求被告张小军归还借款5万元，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。饶志明、饶根龙、吴应发作为连带保证人，在借款人张小军不履行合同义务时，对保证担保的债务，应在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向张小军追偿。原告要求被告饶志明、饶根龙、吴应发超出担保限额承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息（截止2020年3月20日的利息为988.29元，从2020年3月21日起至2020年3月31日的利息按年利率6.09%计算，从2020年4月1日起按年利率9.135%计算利息至实际还款之日止）；二、被告饶志明、饶根龙、吴应发在担保限额5万元内对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张小军追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告张小军、饶志明、饶根龙、吴应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月三十日书记员  樊 荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。委托诉讼代理人：韩立志，男，1973年10月14日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。被告：左长龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住安达市。被告：王金波，男，1981年11月25日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告左长龙、王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令左长龙偿还贷款本金201,588.97元及利息1,818.06元（暂计2020年6月30日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令王金波对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令左长龙对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令左长龙、王金波承担案件受理费。事实和理由：2014年8月22日，左长龙在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额220,000.00元，约期30年，到期日为2044年8月21日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年6月30日左长龙、王金波拖欠贷款本息合计203,407.03元，故中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的左长龙、王金波的送达地址不正确，左长龙、王金波不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供左长龙、王金波的联系电话，无法联系上左长龙、王金波送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供左长龙、王金波准确的联系方式和送达地址，也提供不了左长龙、王金波下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定左长龙、王金波的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年七月二十二日书记员  于佳庆
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督632号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈香娥，女，1965年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2017年11月21日，申请人与被申请人签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被申请人可以获得不超过500000元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务在被申请人提出申请后以申请人审批结果为准；每笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准。同日，被申请人申请借款人民币500000元；借款期限为36个月，即自2017年11月21日至2020年11月21日止。贷款执行固定月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。合同约定被申请人未能足额还款构成违约的，申请人有权宣布提前收贷。合同同时对其他事项进行了约定。2017年11月21日，申请人如约向被申请人发放了贷款。然而，被申请人仅履行至2019年5月，自2019年6月开始未按约履行还款义务，截至2020年4月14日，被申请人尚欠申请人本金283953.25元，欠利息51295.95元，欠复利5751.03元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人贷款业务账户对账单等证据，要求督促：被申请人陈香娥给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金人民币283953.25元并支付利息、罚息、复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止利息、复利、罚息按合同约定利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈香娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金283953.25元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按合同约定利率计算，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止，利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限）；申请费2138元，由被申请人陈香娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年七月三十一日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9564号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所律师实习律师。 被执行人：汪清灵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 广发银行股份有限公司广州分行与汪清灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10469号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115102.23元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为9526.45元、罚息为42818.1元、复利为13390.43元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）;被执行人应负担案件受理费3320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下位于太和佳苑6号楼105户房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9564号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3915号原告：孙金平，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地地甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：但汉武，男，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：次仁达瓦，男，1990年1月16日出生，藏族，户籍所在地西藏那曲地区索县。原告孙金平与被告但汉武、次仁达瓦动产抵押权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙金平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金平的撤诉。案件受理费775元，由原告孙金平自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年七月十三日书记员 ?郭丽金