四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民再10号 上诉人（原审被告、被申请人）：刘家祥，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告、被申请人）：赵得强，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告、被申请人）：陈希利（又名陈利），男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：邹浪，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 原审被告：胡运洪，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人刘家祥、赵得强、陈希利因与被上诉人邹浪、胡运洪劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0525民初2500号民事判决，生效后邹浪以原审被告胡运洪诉讼主体错误为由向四川省古蔺县人民法院申请再审。四川省古蔺县人民法院经审查于2019年7月18日作出（2019）川0525民申6号民事裁定，再审本案。再审中，邹浪以被申请人（原审被告）胡运洪（泸州市龙马潭区人）主体不适格为由申请撤回对其起诉，并追加胡运洪（泸州市江阳区人）为被告参加诉讼，四川省古蔺县人民法院予以准许。经再审，四川省古蔺县人民法院于2020年3月20日作出（2019）川0525民再3号民事判决。宣判后，刘家祥、赵得强、陈希利不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘家祥及三上诉人的共同委托诉讼代理人徐声照，被上诉人邹浪的委托诉讼代理人司松林，原审被告胡运洪庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家祥、赵得强、陈希利上诉请求：1.撤销（2019）川0525民再3号民事判决，发回原审法院重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.贵州省赤水市两河口镇玫瑰小镇的开发工程由遵义市八方木置业有限责任公司承建，该公司将工程范围内的9号、11号、21号、27号楼和政府大楼转包给遵义启明建设工程有限公司建设，遵义启明建设工程有限公司又将上述工程内的木工、模工分包给原审被告胡运洪，胡运洪又邀约三上诉人共同出资建设，在此期间，被上诉人邹浪承揽了工程范围内的部分木工和模工，现欠邹浪工程款13.5万元。原审法院未依法追加遵义市八方木置业有限责任公司和遵义启明建设工程有限公司的决定是错误的，遗漏了在本案具有合法权益义务的主体；2.由于上诉人和原审被告还有大量的工程款未得到，而遵义市八方木置业有限责任公司已经宣告破产，如果原审法院将该债务确定给遵义市八方木置业有限责任公司承担支付责任，邹浪的债权属于农民工工资，应在破产中得到优先受偿，因此，原审法院的判决不但损害了上诉人和原审被告的合法权益，而且使邹浪的权益得不到充分保障；3.本案属于建设工程合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。 邹浪答辩称，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 胡运洪述称，尚欠的工程款应当由其支付，与三上诉人无关。 邹浪向原审法院一审起诉请求：1.请求胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利支付拖欠邹浪木工班组人工费137000元；2.本案的诉讼费用胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利承担。 原审法院一审认定事实：2015年农历9月，邹浪组织工人为胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利承建的贵州省赤水市两河口镇玫瑰小镇部分工程做木工。工程完工后经双方结算，胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利于2016年4月3日向邹浪出具欠条一张，载明：今欠邹浪木工班组人工费137000元，大写：壹拾叁万柒仟元整。于2016年7月1日前付清。出具欠条后，被告至今未支付欠款。原审法院一审认为，合法的债务应当清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利是承建贵州省赤水市两河口镇玫瑰小镇工程的合伙人。胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利差欠原告邹浪人工费137000元，有邹浪当庭提交的欠款凭条为证，予以确认。故对邹浪请求由胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利支付其人工费137000元的诉讼请求，予以支持。刘家祥、赵得强、陈希利关于将业主贵州省赤水市两河口镇政府和承包工程公司追加为被告的主张，根据合同的相对性，不予支持。邹浪主张胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利给付其人工费137000元的请求，符合法律的规定，予以支持。原审法院一审判决：被告胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利于本判决生效之日起十日内给付原告邹浪人民币137000元。案件受理费3040元，由被告胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利负担。 邹浪申请再审称，1.请求胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利支付拖欠申请人木工班组人工费137000元；2.本案的诉讼费用由胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利承担。 原审法院再审认定事实：除原审被告胡运洪应为再审追加的被告胡运洪（公民身份号码5105021970××××××××、泸州市江阳区人）而非原审被告胡运洪（公民身份号码5105021967××××××××、泸州市龙马潭区人）外，其他事实与原审一审认定事实一致。 原审法院再审认为，合法的债务应当清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。刘家祥、赵得强、陈希利和胡运洪是承建贵州省赤水市两河口镇玫瑰小镇工程的合伙人，四人均在欠条上签字确认差欠邹浪木工班组人工费137000元，该欠款应当由四人共同支付；对于胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利主张该欠款应当由贵州省赤水市两河口镇政府和承包工程公司支付的抗辩，根据合同的相对性，不予支持；对于邹浪请求由胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利支付其人工费137000元的诉讼请求，予以支持。因有新的证据证明原审被告胡运洪诉讼主体资格不当，足以推翻原判决，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，再审判决：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2500号民事判决。二、由被告胡运洪、被申请人（原审被告）刘家祥、赵得强、陈希利于本判决生效之日起十日内给付再审申请人（原审原告）邹浪人民币137000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告胡运洪和被申请人（原审被告）刘家祥、赵得强、陈希利负担。 本院二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘家祥、赵得强、陈希利与原审被告胡运洪在合伙承建贵州省赤水市两河口镇玫瑰小镇工程期间，将相关木工工程分包给被上诉人邹浪承建，完工后，经结算，尚欠邹浪木工班组人工费137000元，胡运洪、刘家祥、赵得强、陈希利均在欠条上签字确认，上诉人与原审被告应当依法对合伙期间的债务承担连带清偿责任。上诉人主张应当追加遵义市八方木置业有限责任公司和遵义启明建设工程有限公司作为被告承担相应责任，但根据合同的相对性原则，该欠条系上诉人与原审被告共同出具，邹浪请求上诉人承担偿还的民事责任并无不当，因此，上诉人所持该上诉请求不能成立，本院不予支持；本案经过一审、再审，依据管辖恒定原则，上诉人认为本案应当由工程所在地人民法院管辖的主张不能成立。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由上诉刘家祥、赵得强、陈希利共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判长  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月三十日 书记员  王艳