广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10521号原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱，该公司董事长。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市明刚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：432************312。被告：王文明，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，身份证号码：430************011。原告东莞市景辉纸品有限公司（以下简称“景辉公司”）诉被告东莞市明刚包装制品有限公司（以下简称“明刚公司”）、李某1、王文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托诉讼代理人温文裕，被告王文明到庭参加诉讼；被告明刚公司、被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告明刚公司向原告支付货款92652.96元及逾期利息5793.72元（利息从货款逾期之日起按年利率24%计至付清之日止）；二、判令被告明刚公司向原告支付律师费6000元；三、判令被告李某1、王文明对被告明刚公司应向原告支付的货款本金、利息、律师费、受理费、保全费承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由被告明刚公司、李某1、王文明共同承担。事实和理由：原告与被告明刚公司于2019年5月18日签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告明刚公司提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息。原告依约向被告明刚公司送货，经双方对帐结算，被告明刚公司应付原告2019年6月份货款58253.75元，2019年7月份货款45176.92元，2019年8月份货款37476.04元。现付款期已过，经原告多次催讨，被告明刚公司于2019年9月5日支付10000元，2019年10月4日支付20000元，2019年10月31日支付18253.75元，截至起诉之日，仍拖欠原告货款共计92652.96元及利息。被告明刚公司是由被告李某1独资设立并担任股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告李某1应当对被告明刚公司的债务承担连带责任。被告王文明为保证被告明刚公司履行合同义务，向原告出具《履约保证书》，对被告明刚公司向原告履行合同义务提供连带责任保证。被告明刚公司、李某1、王文明的行为已经严重违反双方约定，为维护原告的经济利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王文明辩称，其是被告明刚公司的担保人，不清楚具体的货款金额，且原告承诺同意被告王文明分期付款，被告王文明不同意支付利息及律师费。本院依法向被告明刚公司、李某1送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告明刚公司、李某1在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告明刚公司、李某1未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告明刚公司存在交易往来，原告向明刚公司供应纸板等产品。原告主张其与被告明刚公司于2019年5月18日签订《纸板报价单（合同）》。该合同的主要内容为：列明材质、破裂强度、单价等内容；另约定付款折扣为月结30天内付清，100%结算优惠；超过付款期限对愈期货款按每日4%收取利息，同时暂停接单和供货；特别说明：1、以上报价为含增值税报价，如不开发票货款按92%折扣……7、双方同意，如有争议，双方均可向供方所在地人民法院起诉解决；因我司向客户主张权而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费用等由客户承担等；《纸板报价单（合同）》并就其他事宜进行约定，下方有加盖“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章并有被告王文明签名及原告业务专用章等。原告主张落款处“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章为被告明刚公司的印章，被告王文明确认其在落款处签名的真实性。原告提交的2019年6月的月结单显示日期自2019年5月25日至2019年6月25日，其中2019年6月19日（送货单号为905190180）的金额手写为2896.96元，本月合计处修改为58253.75元，本月折后款处修改为58253.75元，落款处加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章，打单日期为2019年6月26日。原告另提交了该月结单对应的送货单，该些送货单中除了单号为905190180的送货单外，其他送货单均加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章及相关人员签名。单号为905190180的送货单空白处手写“起鼓破损退货……已扣车主”并有人员签名。原告提交的2019年7月的月结单显示日期自2019年6月26日至2019年7月25日，其中2019年7月20日（送货单号为907200104）的金额修改为4920.92元，本月合计处修改为45164.44元，本月折后款处修改为45164.44元，落款处加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章，打单日期为2019年7月26日。原告另提交了该月结单对应的送货单，该些送货单均加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章及相关人员签名，其中单号为907200104的送货单显示的送货数由“120”手动修改为“116”，价款由“374.4元”手动修改为“361.92元”，空白处手写“已扣车主”并有人员签名。原告提交的2019年8月的月结单显示日期自2019年7月26日至2019年8月25日，其中2019年8月24日（送货单号为908240052）的金额由“2425.1元”手写为“2187.2元”，本月合计处修改为37476.04元，落款处加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章，打单日期为2019年8月26日。原告另提交了该月结单对应的送货单，该些送货单均加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章及相关人员签名，其中单号为908240052的送货单显示货款金额为2425.1元。庭审中原告主张被告明刚公司尚欠其2019年6月份货款58253.75元、2019年7月份货款45164.44元、2019年8月份货款37476.04元。被告王文明主张其已支付完毕2019年6月的货款，但未提供证据予以证明。被告王文明于2019年5月18日签署的履约保证书显示：被告明刚公司因与原告签订《纸板报价单（合同）》，约定由原告为其提供纸品，王文明愿意就明刚公司履行《纸板报价单（合同）》向原告提供保证，保证范围为明刚公司拖欠原告的全部货款（最高额不超过200万元）及逾期利息和原告实现本担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、差旅费等），保证的方式为连带责任保证，保证期限自2019年5月18日至2021年5月17日等。原告主张被告分别于2019年9月5日、2019年10月4日、2019年10月31日向原告支付货款10000元、20000元、18253.75元，上述款项共计48253.75元（10000元+20000元+18253.75元=48253.75元），同时主张被告明刚公司尚欠货款为92652.96元，故诉求明刚公司支付尚欠货款及以月结30天的期限按照年利率24%的标准分段计付逾期利息，另原告主张被告李某1及被告王文明对被告明刚公司的债务承担连带清偿责任。庭审中原告与被告王文明确认，当月货款下月20日左右对账。原告主张每月的对账日期为当月月结单显示的打单日期，月结30天为对账之日起30天付款；被告王文明主张付款时间为对账当月月底前，如2019年6月份货款应在2019年7月底支付，同时主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据原告提交的委托代理合同、广东增值税专用发票显示，原告为提起本案诉讼委托广东方中天律师事务所的律师，支出律师费6000元。另查，原告因案涉纠纷向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1971财保1199号，原告为此支出保全费1042.23元。被告明刚公司为有限责任公司（自然人独资），股东为李某1。以上事实，有原告提交的《纸板报价单（合同）》、月结单、送货单、履约保证书、委托代理合同、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告明刚公司、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告明刚公司、李某1承担。原告提交的《纸板报价单（合同）》、月结单、送货单落款处加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”的印章，被告明刚公司未提供证据予以反驳，本院对该《纸板报价单（合同）》、月结单及加盖有“东莞市明刚包装制品有限公司”印章的送货单的真实性均予以采信，并认定本案为买卖合同纠纷。原告与被告明刚公司签订的《纸板报价单（合同）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。根据原告提交的月结单及庭审中原告自认的被告已支付款项的情况，被告明刚公司尚欠原告2019年6月至2019年8月期间的货款92640.48元（58253.75元+45164.44元+37476.04元-48253.75元=92640.48元）。被告明刚公司未举证证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果，即被告明刚公司应向原告支付货款92640.48元。对于原告要求被告明刚公司支付货款92652.96元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于逾期利息。案涉《纸板报价单（合同）》已对结算方式、逾期付款的利息等进行约定，原告主张月结30天为对账之日起月结30天，同时主张月结单显示的打单日期为对账日期，被告明刚公司、李某1、王文明未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告与被告明刚公司约定货款支付时间为对账之日起月结30天。结合月结单显示的时间，本院认定被告明刚公司应于2019年7月31日前向原告支付2019年6月份货款、于2019年8月31日前向原告支付2019年7月份货款、于2019年9月30日前向原告支付2019年8月份货款。债务应当清偿，明刚公司至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，应向原告支付逾期利息。原告现诉求以月结30天的期限按照年利率24%计付逾期利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定已支付款项对应的货款时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告已支付的款项应优先用于清偿已到期的债务。根据原告与被告明刚公司约定的付款时间，结合原告的诉请、原告自认的被告已支付款项的金额及时间，被告明刚公司应向原告支付的逾期利息应分段进行计算，即逾期付款利息为：以58253.75元为基数，按照年利率24%，自2019年8月1日起计至2019年9月4日；以48253.75元（58253.75元-10000元=48253.75元）为基数，按照年利率24%，自2019年9月5日起计至2019年10月3日；以28253.75元（48253.75元-20000元=28253.75元）为基数，按照年利率24%，自2019年10月4日起计至2019年10月30日；以10000元（28253.75元-18253.75元=10000元）为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止；以45164.44元为基数，按照年利率24%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止；以37476.04元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款利息总额以尚欠货款本金92640.48元为限。对于原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于律师费的问题。原告诉求的律师费有其提交的委托代理合同、广东增值税专用发票为证，本院予以确认。《纸板报价单（合同）》中已约定原告因主张权利产生的律师费等由客户承担，原告现诉求被告明刚公司支付律师费损失6000元，于法有据，本院予以支持。关于被告李某1的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告明刚公司系自然人独资的有限责任公司，被告李某1作为被告明刚公司的唯一自然人股东，被告李某1未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李某1就被告明刚公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王文明的责任承担。被告王文明签署履约保证书承诺为明刚公司拖欠原告的全部货款、逾期利息等提供连带责任保证。原告现诉求王文明对明刚公司的上述债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市明刚包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付货款92640.48元；被告东莞市明刚包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付逾期付款利息(以58253.75元为基数，按照年利率24%，自2019年8月1日起计至2019年9月4日；以48253.75元为基数，按照年利率24%，自2019年9月5日起计至2019年10月3日；以28253.75元为基数，按照年利率24%，自2019年10月4日起计至2019年10月30日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止；以45164.44元为基数，按照年利率24%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止；以37476.04元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款利息总额以尚欠货款本金92640.48元为限);三、被告东莞市明刚包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费损失6000元;四、被告李某1对上述第一、第二、第三判项确定的被告东莞市明刚包装制品有限公司的债务向原告东莞市景辉纸品有限公司承担连带清偿责任；五、被告王文明对上述第一、第二、第三判项确定的被告东莞市明刚包装制品有限公司的债务向原告东莞市景辉纸品有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市景辉纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194.46元、保全费1042.23元，共计2236.69元（原告东莞市景辉纸品有限公司已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担1.49元，由被告东莞市明刚包装制品有限公司、李某1、王文明负担2235.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。