wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1230号申请执行人:李艳璞,女,汉族，1974年1月11出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:朱国学,男,汉族，1968年10月6出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行李艳璞与朱国学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及支付宝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国学在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币11669.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十四日书记员  杨征飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2840号 原告：施家泽，男，1959年8月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：施联欢，男。1963年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告施家泽与被告施联欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施家泽的委托诉讼代理人张梦洋、陈德霖到庭参加诉讼，被告施联欢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施家泽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币60万元，并支付自2011年8月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用（包含受理费、保全费、公告费）均由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款60万元，双方口头约定借款利息为月利息2%。2011年3月25日，被告出具《借条》一份对上述借款事实予以确认。原告向被告交付借款本金60万元，被告依约支付原告五个月的借款利息，即借款利息支付至2011年8月25日后未再偿付借款本息。 被告施联欢未作答辩。 原告施家泽围绕其诉讼请求依法提交《借条》、《银行流水》各一份，以证明其主张。 被告施联欢未作质证。 本院认为，被告施联欢未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。《借条》上载明“兹向东后施家泽借人民币陆拾万元正”，落款处有施联欢签字确认，能证明施联欢向施家泽借款60万元的事实。银行流水的交易明细体现，施联欢于2011年4月23日、5月24日、6月27日、7月26日、9月4日分别向施家泽等额转账1.2万元，与施家泽陈述的双方口头约定利息2分能相互印证；转账时间均在每月25日前后，与借款时间2011年3月25日能相互印证，能证明双方利息约定及施联欢支付利息的情况。 经庭审查明，2011年3月25日，被告施联欢向原告施家泽借款60万元，并出具收条一份交施家泽收执。双方口头约定借款利率为月利率2%。被告施联欢于2011年4月23日、5月24日、6月27日、7月26日、9月4日，分别连续等额向施家泽转账支付利息款1.2万元。 本院认为，原告施家泽与被告施联欢之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告予以还款，对原告关于被告应偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持；双方约定借款利率为月利率2%，被告仅依约支付5个月利息，对原告关于被告应支付自2011年8月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施联欢应于本判决生效之日起十日内偿还施家泽借款本金600000元及利息（自2011年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21180元，公告费560元，由施联欢负担；公告费因原告已予以垫付，施联欢应直接支付给施家泽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  洪义锋 人民陪审员  王仁娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2524号 申请执行人:合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：张国水，总经理。 被执行人:安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：魏则元，总经理。 被执行人:陈义洲，男，汉族，1966年8月20日生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2018）皖0102民初5399号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、陈义洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、陈义洲的银行存款2037000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦 娜
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初786号 原告：怒江湘邵物流商贸有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇滨江郦景一期B区2栋2-1302号。 统一社会信用代码：991533321MA6L2MJX9N。 法定代表人：张利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山。职务：董事长。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。 统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。 负责人：唐忠昆。 原告怒江湘邵物流商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。 案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由原告怒江湘邵物流商贸有限公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年七月七日 书记员 张德馨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1789号申请执行人：林行海，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋钱根，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人林行海与被执行人宋钱根买卖合同纠纷一案中，被执行人宋钱根已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1563号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：欧阳金，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告欧阳金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告欧阳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用1322.4元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告与贺州市虎林物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，之后，原告承接该合同的权利义务。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年1月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费1087.5元，逾期违约金234.9元，合计1322.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告欧阳金辩称：我欠原告物业管理等费用是事实，但我与原告没有书面约定违约金，而且原告的物业服务没有达到合同标准。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、解聘声明、应聘声明等证据，被告对原告提交的证据三性均予以认可，且上述证据均符合法律规定的证据要件,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告欧阳金系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为131.68平方米，属步梯房。2012年5月3日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与案外人贺州市虎林物业服务有限公司签订《业主临时公约》，委托案外人具体负责文源华都小区的前期物业服务管理。同日，案外人贺州市虎林物业服务有限公司（甲方）与被告欧阳金（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的收费标准具体如下：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……广西虎林房地产开发有限公司于2014年6月30日发出解聘声明：同意广西虎林物业管理有限责任公司退出文源华都小区的物业管理。广西虎林房地产开发有限公司于2014年7月1日发出应聘声明：广西虎林房地产开发有限公司名下开发的贺州市文源华都小区，聘请广西贺州市顺凯物业服务有限公司实行管理。自承接物业管理服务以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年1月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，原告于2019年12月15日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费1087.5元(单价为0.55元/㎡/月，72.5元/月）。 本院认为，贺州市虎林物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。后，原告承接了文源华都小区的物业管理服务并继受了合同约定的物业管理权利义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理服务收费标准为：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……被告欧阳金系文源华都小区5幢3单元六层601号房的业主，房屋属步梯房。现原告主张按每月每平方米建筑面积0.55元收取物业管理费，符合合同约定，本院予以认可。原告另提交《催缴通知单相片》证实被告欠缴物业管理费，被告认可，本院予以确认。被告提出原告提供的物业服务没有达到合同标准，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费1087.5元（72.5元/月×15个月），理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求。根据案外人贺州市虎林物业服务有限公司（甲方）与被告欧阳金（乙方）签订的《前期物业管理服务合同》第四条物业管理服务费第8点：每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……原告于2014年7月1日承接了文源华都小区的物业管理服务，相应地继受了合同的权利义务。被告抗辩与原告没有书面约定逾期交纳物业管理费的违约金，理据不足，本院不予采纳。被告逾期缴纳物业管理费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告欧阳金向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年1月至2020年3月拖欠的物业管理费1087.5元及逾期违约金（以尚欠物业管理费1087.5元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧阳金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6767号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3804号原告：王庆玉，女，1965年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告：王庆文，男，1969年11月25日出生，住重庆市涪陵区。原告：王志凌，男，1975年2月28日出生，住重庆市涪陵区。三原告之共同委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：王艾伍，男，1949年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：王艾明，男，1955年11月19日出生，住重庆市涪陵区。二被告之共同委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。原告王庆玉、王庆文、王志凌诉被告王艾伍、王艾明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序于当月17日公开开庭进行了审理。原告王庆玉、王庆文、王志凌及三原告之共同委托诉讼代理人肖中礼，被告王艾伍、王艾明及二被告之共同委托诉讼代理人邓明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆玉、王庆文、王志凌向本院提出诉讼请求：按照王文彬临终遗言，将其病故后应得的抚恤金17.2454万元判由二被告各享有1万元，其余15.2454万元由三原告均分。事实和理由：原、被告之父王文彬自1982年退休后，几十年来一直是三原告特别是王庆文、王志凌在照顾其生活起居，而二被告很少履行赡养义务。为此，王文彬临终前留下遗言，其去世后的抚恤金分给二被告各1万元，其余由三原告均分。2020年3月5日王文彬去世后，三原告共同垫资积极料理了父亲后事，但二被告对老人的安葬事宜却不闻不问，反而要求与三原告平均分割抚恤金17.2454万元。被告王艾伍、王艾明辩称，三原告所述不实，父亲并未留下任何抚恤金分配遗言，被告曾带父亲外出旅游，也履行了力所能及的赡养义务。虽然父亲长期与王志凌一家生活，但其身体硬朗，很少生病，且其生活起居主要是王志凌前妻何国蜻在照管，王志凌本人常年在外少有付出，反而受父亲高额退休工资资助较大，抚恤金应由原、被告五人平均分割。本院经审理认定事实如下：二被告与三原告系同父异母之兄弟姐妹，均系王文彬(1927年2月出生，生前系人民政府干部)之婚生子女。王文彬于1982年退休后，一直随王志凌一家生活，身体状况较好。2006年王志凌与妻子何国蜻离婚后，王文彬的日常生活起居仍主要是何国蜻在照顾，原、被告也均不同程度尽了一些赡养责任。2020年3月，王文彬因病去世后，依规定应获一次性抚恤金17.2454万元。由于原、被告就该款的分割未达成一致意见，该款目前暂存于王文彬生前所在单位重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处账户，尚未实际支付。另查明，王文彬的父母、配偶均早已去世，生前亦无其他受其供养人，目前健在的其第一顺序法定继承人只有本案原、被告五人。上述事实，有原、被告双方及出庭证人在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的抚恤金发放审核表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位发给其近亲属及生前供养人的补偿费用，是对其近亲属或生前供养人的精神抚慰和经济补偿，属其近亲属及生前供养人共有，应根据与死者亲属关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度等因素，参照遗产处理原则合理进行分配。本案王文彬父母配偶早已死亡，生前亦无其他受其供养人员，目前健在的法定第一顺序继承人只有本案原、被告五人。因此，本案抚恤金应在本案原、被告五人之间进行分配。由于原、被告均系王文彬的婚生子女，与王文彬之间的亲属关系亲疏远近相等，五人也均不同程度的尽了一些赡养义务，本应均分其抚恤金。但王文彬退休后几十年来主要随王志凌家生活，与王志凌共同生活的紧密程度较其他子女深，王志凌对王文彬所尽赡养义务客观上也相对较多，因此，王志凌应适当多分。根据本案具体情况，应以王志凌享有5.2454万元，其余四子女各享有3万元为宜。原告方称王文彬临终前留有抚恤金分配遗言，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。因此，对于原告方的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处发放的王文彬死亡一次性抚恤金17.2454万元，由原告王庆玉、王庆文和被告王艾伍、王艾明各享有3万元，其余5.2454万元由原告王志凌享有；二、驳回原告王庆玉、王庆文、王志凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告王志凌负担554元，原告王庆玉、王庆文和被告王艾伍、王艾明各负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年七月十七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9293号原告：李健，男，1966年08月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张群霞，女，1970年06月04日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李健与被告张群霞不当得利纠纷一案后，本院于2020年2月27日立案受理。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张群霞立即返还原告李健不当得利263563元及利息(以263563元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际返还之日)；本案诉讼费用由被告张群霞承担。事实和理由:2019年1月29日，原告李健向被告张群霞名下转款263563元，后来经确认发现转账错误，该笔转款系操作失误。原、被告未签订过任何协议，被告张群霞也没有为原告李健提供任何服务，其收取该笔款项没有任何事实和法律依据。被告张群霞取得了不当得利给原告李健造成了经济损失，根据相关法律规定，被告张群霞应当将获得的不当得利款项返还。现依照有关法律法规向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张群霞户籍为广东省东莞市，原告李健提供的证明系被告张群霞从2020年4月在重庆市江津区居住，不足以证明其经常居住地在重庆市江津区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董建丽二〇二〇年七月三十一日书记员  袁启超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4779号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐勇，男，1999年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告唐勇的起诉。 案件受理费减半收取292元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月三日 书记员  王怀德
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保183号 申请人：薄淑珍，女，1955年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：刘晓琼，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人薄淑珍于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓琼驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓琼驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由薄淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔江涵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异70号异议人丛培利（被执行人），男，1974年3月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培利借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘金龙丛培利于2020年5月15日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人丛培利称：2019年10月，本人到银行办理业务时，发现自己在银行的账户被查封，经到中国人民银行征信中心查询得知：2019年4月24日，乳山市人民法院立案执行乳山农商行与本人贷款（担保）合同一案，并查封了本人的银行存款。对此，本人提出执行异议。理由如下：1、2014年10月份，（2014）乳商初字302号民事判决书生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条关于申请执行的期间为2年的规定，农商行于2019年4月24日立案申请强制执行，已经超出了法律规定的申请执行2年的失效时间，应裁定撤销该案的执行。2、自2014年10月份收到乳山市人民法院的（2014）乳商初字第302号民事判决书至今，本人再没有收到乳山市人民法院关于（2014）乳商初字第302号判决的任何执行法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，本人提出执行异议，请求贵院依法审查，裁定撤销2019鲁1083执字657号执行案件，解除对本人账户的查封及其他强制执行措施。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司答辩称：关于我公司与异议人丛培利之间的金融借款纠纷一案即（2014）乳商初字第302号案件的民事判决书并未生效，不存在执行时效的问题。理由如下：2012年4月我公司与借款人迟玉峰签订借款合同，与保证人丛培利、迟玉淑签订保证合同，因该笔借款到期后未偿还，我公司于2014年5月20日起诉该借款，乳山市人民法院于2014年7月21日作出民事判决书，在判决书送达的快递详单上显示丛培利于2015年8月11日签字收到该民事判决书，但没有迟玉淑的签字，即迟玉淑并未受到判决书。丛培利、迟玉淑原系夫妻，双方于2000年4月14日登记结婚，但双方又于2012年12月19日登记离婚，已不是夫妻关系。丛培利、迟玉淑在签订涉案保证合同时系夫妻关系，但答辩人起诉时二人已离婚，故丛培利签收了法律文书，只能代表丛培利自己收到，不能代表迟玉淑也受到该案件的判决书，故（2014）乳商初字第302号案件的民事判决书到现在并未生效，根本不存在超过执行时效的问题。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回异议人的请求。经审理查明：申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培利借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)乳商初字第302号民事判决书，判令：“一、被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2013年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；三、被告张乾、迟玉淑、丛培利对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告张乾、迟玉淑、丛培利承担上述保证责任后，有权向被告迟玉峰、史明娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，诉讼保全费70元，由五被告负担。”。判决生效后，五被告未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2019年4月24日立案执行。执行过程中，被执行人丛培利向我院提出上述书面异议。经查审判卷宗，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司判决书送达日期为2015年8月6日、被告张乾判决书送达日期为2015年8月6日、被告史明娟、迟玉峰判决书送达日期为2015年8月18日、被告丛培利、迟玉淑判决书送达日期为2015年8月11日。经查执行卷宗，本案申请执行人提交的申请执行书落款日期为2019年4月24日，该执行申请书由本院负责审查立案的执行庭长高胜万签收。本院认为，按照民诉法的有关规定，判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15天，申请执行的期间为两年。本案判决书生效日期应为2016年9月2日，申请执行人于2019年4月24日向本院提交执行申请,并未超过两年的法定期限。法院签收后何时立案，其权力和责任在法院，与申请执行人无关，本案不能以法院立案日期作为申请执行的日期。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人丁元壮的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年七月一日书记员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2843号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：程文胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3957号原告:刘均强(刘君强)，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告:杨兰清（与刘均强系夫妻），女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:刘安全，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘均强、杨兰清与被告刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘均强、杨兰清收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘均强、杨兰清撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月十四日书记员  刘诗琪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申18号 申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。 法定代表人：范广琼，该行行长。 被申请人：淮安市华安装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区工农路44号1室。 法定代表人：丁浩轩，该公司总经理。 执行过程中，经中国民生银行股份有限公司淮安分行同意，决定将淮安市华安装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对淮安市华安装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市华安装饰工程有限公司成立于2007年3月6日，注册资本为633万元，股东为丁美荣，持股比例为100%，公司注册地址为淮安市清江浦区工农路44号1室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2018年5月8日，本院作出（2017）苏0812民初10873号民事判决书，判决：一、被告丁美荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元（截止2018年4月20日），自2018年4月21日起按照年利率5.655%上浮50%计算利罚息至债务实际清偿之日止；二、被告丁美荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行支付律师费损失27960元；三、被告滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费12199元，保全费4820元，公告费600元，合计17619元，由丁美荣、滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司负担。因淮安市华安装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。后因暂未发现淮安市华安装饰工程有限公司名下可供执行的财产，故本院于2019年5月11日作出（2018）苏0812执4414号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年6月12日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市华安装饰工程有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行对被申请人淮安市华安装饰工程有限公司享有到期债权，被申请人淮安市华安装饰工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司淮安分行对淮安市华安装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 刘卫花 审判员 陈 颢 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5425号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王芙茹，女，1985年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告王芙茹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初135号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人白刚刚,男,出生,汉族,初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年被执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 被告人康二宝,男,出生，汉族,小学文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人杨志峰，男，出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】129号起诉书指控被告人白刚刚、康二宝、杨志峰犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人白刚刚、康二宝、杨志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控： 1、20时至22时之间，被告人白刚刚、康二宝、杨志峰、“晓东”驾驶车牌号为鲁Ｄ1的桑塔纳志俊轿车和车牌号为冀Ａ5的灰色雪铁龙轿车在平山县的乡村小厨饭店门前，盗窃门前停放的两辆半挂车电瓶4块，经鉴定，被盗的四块电瓶价值3015元。 2、凌晨，被告人康二宝伙同白刚刚驾驶一辆三菱牌越野车到灵寿县，盗窃谷某1两辆铲车上的四块电瓶，盗窃雷虎半挂车上的两块电瓶、盗窃赵无辰后八轮汽车上两块电瓶。 公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人白刚刚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人康二宝判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人杨志峰判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了，1、三被告人的供述；2、受害人刘某等五人的陈述；3、证人韩某等五人的证言；4、平山县公安局现场勘查笔录及现场照片和辨认笔录；5、平山县价格认证中心价格认定结论书；6、三被告人的到案经过、户籍证明、现实表现等证据，足以证实。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，1、被告人康二宝因犯盗窃罪，2012年6月29日本院作出（2012）平刑初字第79号刑事判决书，判处被告人康二宝罚金人民币二千元；2、被告人康二宝因犯盗窃罪，2015年4月24日河北省石家庄市长安区人民法院作出（2015）长刑初字第127号刑事判决书，判处被告人康二宝有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人白刚刚、康二宝、杨志峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康二宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，均应从轻处罚。根据三被告人在犯罪中的作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人康二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自至2021年4月6日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人白刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自至止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳。） 三、被告人杨志峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马正堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝洪淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4951号 原告：王抗，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔继濛，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王抗与被告王海涛、乔继濛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王抗及委托诉讼代理人吕俊良、被告王海涛到庭参加诉讼，被告乔继濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王抗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资7687元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:阜南县鑫城实业有限公司与被告约定将鑫城公司混凝土送货到阜南县华安城、碧桂园、金马、祥源城等工地。2019年4月至2019年5月,被告雇佣原告负责运输混凝土至上述工地,2020年1月20日经双方结算被告尚欠原告工资7687元。后经原告多次催要,被告拒不支付。 王海涛辩称,原告是我雇佣的驾驶员，负责运输混凝土到工地。后经结算我们欠原告工资款未付给原告出具欠条一张。但工程是我和马俊合伙做的，买的车辆挂靠在阜南圣太公司，现在因马俊被逮捕，车被扣押，且公安机关尚未确定我是否享有车的所有权，所以尚不确定该笔款是否应由我来偿还。 乔继濛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告驾驶车辆运输混凝土。2020年1月20日经结算,被告欠原告工资款7687元,被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告乔继濛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告为原告出具欠条应视为对欠原告工资款的认可，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、乔继濛于本判决生效之日起十五日内支付原告王抗工资款7687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王海涛、乔继濛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 蛟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3509号 罪犯周坑和，男，1967年7月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月28日作出(2013)芗刑初字第333号刑事判决，认定被告人周坑和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失110891元，共同退赔被害人经济损失70741元。判决生效后，交付执行。因罪犯周坑和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月；2017年4月7日对其减去有期徒刑四个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2021年2月13日。罪犯周坑和因犯盗窃罪，被福建省龙海市人民法院于1998年12月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，被福建省厦门市集美区人民法院于2004年8月5日判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；2011年12月6日刑满释放。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周坑和在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周坑和系累犯，其在减刑考核期内月均消费较高，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯周坑和系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分236分，本轮考核期自2018年5月起至2020年3月止，获得考核分3110分，合计考核分3346分，评定表扬五次。间隔期自2018年7月起至2020年3月止，获得考核分2894分。该犯考核期内月均消费292元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周坑和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周坑和系累犯，其在减刑考核期内月均消费接近300元，应履行的财产性判项数额较大，本次减刑仅履行9000元，属履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周坑和减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1984号 李愈、胡杨： 本院于2020年04月28日立案执行李愈申请执行胡杨离婚后财产纠纷一案，执行依据（2015）青神民初字第608号民事调解书，在执行过程中，被执行人胡杨已配合申请人将房屋过户至申请人李愈名下，并自动履行执行标的5400元。现（2020）川0106执1502号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1711号 原告：范永华，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王鲁宁，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告范永华与被告王鲁宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。范永华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范永华以与王鲁宁另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范永华负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初202号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王猛，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年7月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日22时29分许，被告人王猛醉酒后驾驶吉A4XC66号小型轿车,沿双阳区乐山路由南向北行驶至上邦上品小区门前，被执勤民警查获。经鉴定，王猛血液中乙醇含量为81.47mg/10Om1,系醉酒驾驶机动车。王猛到案后，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王猛对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王猛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王猛到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王猛经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宇飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3883号 申请执行人：郫都区茂禄建筑机具租赁站，住所地：成都市郫都区犀浦镇大田村一社。 经营者：黎换美。 被执行人：叶新风，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 郫都区茂禄建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13401号《民事判决书》,申请执行刘叶新风租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人叶新风所有的“野马”牌汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5009号     原告：安文孝，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告安文孝与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文孝的委托诉讼代理人李来来、王兴、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日的房屋租金133092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买的华东万和城地铁商街商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年2月至2020年7月的房租。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，原告应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层2F144商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月6119元，从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7649元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，原告需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向原告实际支付代租租金至2019年1月。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，原告向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告安文孝开具发票后十日内一次性支付原告2019年2月1日至2020年7月31日期间的代租租金130032.4元；二、驳回原告安文孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2962元，减半收取1481元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                                二0二0年七月九日                         法  官  助  理   王  玺                          书   记   员   巨秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3729号 原告：吴小芳，女，汉族，1994年10月28日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蒋南发，男，汉族，1987年7月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴小芳与被告蒋南发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳的委托诉讼代理人陈丽珍、被告蒋南发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小芳向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2020年5月18日签订的《安全头盔采购合同》；2.判令蒋南发立即退还92000元预付款，并支付逾期发货违约金13800元。事实与理由：因经营需要，吴小芳向蒋南发采购摩托车驾驶使用的安全头盔。为此，双方于2020年5月18日签订《安全头盔采购合同》一份，约定：吴小芳向蒋南发采购5000个头盔，单价23元，货款金额115000元；吴小芳在签订合同后预付80%货款，剩余20%货款在蒋南发交付全部货品后支付；蒋南发应于2020年5月21日起每日定量发货2000个，于2020年5月23日前发完；若未按约定发货，蒋南发应在3日内退还已付款，并赔偿吴小芳已付款的百分之十五的违约金。双方另就合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，吴小芳按约支付了92000元，但蒋南发截至起诉之日仍未按合同约定向原告发货也未退款，吴小芳多次催讨，蒋南发均以各种理由推拖，未能按合同约定履行合同义务，给吴小芳造成重大损失。 蒋南发辩称，吴小芳未按约定来提货，已违背约定，其无需支付违约金，并要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，吴小芳与蒋南发因买卖安全头盔签订《安全头盔采购合同》。双方约定如下：吴小芳向蒋南发采购5000个头盔，每个单价23元，货款金额115000元；吴小芳应自合同签订后一个工作日内支付80%货款92000元，剩余20%货款在蒋南发交付全部货品后支付；蒋南发应于2020年5月21日起每日定量发货2000个，并于2020年5月23日前发完。以上所有货物的交货地点为晋江市方酒店，交货方式为吴小芳至蒋南发处自提或蒋南发根据吴小芳的要求发货至指定地点，但发货运输产生的所有费用由吴小芳承担；若蒋南发未按约定发货，应在3日内退还全部定金，并赔偿吴小芳已付款的百分之十五的违约金。上述合同签订后，吴小芳依约支付了92000元，蒋南发出具收条交由吴小芳收执。此后，双方因安全头盔的交货、收货问题产生纠纷。 上述事实有吴小芳提供的户籍信息、《安全头盔采购合同》、收条、转账凭证，蒋南发提供的送货单等证据及双方在庭审的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴小芳与蒋南发存在买卖合同关系，吴小芳向蒋南发预付92000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于双方订立的《安全头盔采购合同》是否解除的问题。吴小芳主张蒋南发未按约定交货，导致合同目的无法实现，应当解除合同。蒋南发辩称吴小芳应自提货物，并继续履行合同。根据该合同第三条约定，交货方式为吴小芳自提或者蒋南发按吴小芳要求发货，属于对交货方式约定不明。因双方对交货方式的理解产生分歧，导致货物未能交付，故本院认定双方签订的安全头盔买卖合同予以解除。关于蒋南发是否应返还预付款92000元以及支付违约金的问题。因双方对交货方式的约定不明，且上述合同应予解除，故蒋南发应返还吴小芳预付的92000元。双方虽然因此产生纠纷，但是不属于违约情形，故蒋南发无需承担预付款百分之十五的违约金，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自上述合同解除之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴小芳与被告蒋南发于2020年5月18日签订的《安全头盔采购合同》； 二、被告蒋南发应于本判决生效之日起十日内向原告吴小芳返还预付款92000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自上述合同解除之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴小芳负担650元，被告蒋南发负担650元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3044号 原告：天津太友科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E9-111号，统一社会信用代码91120110575121946G。 法定代表人：蒋玉田。 委托诉讼代理人：彭清国,天津君荐律师事务所律师。 被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号，统一社会信用代码91340700610436258Q。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨开国，系销售公司副经理。 委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会代码:91641200710640176J。 法定代表人:纪静。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码：91110005844831999。 法定代表人：陆涛。 原告天津太友科技有限公司诉被告安徽安纳达钛业股份有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2020年6月19日立案，2020年7月5日安徽安纳达钛业股份有限公司向本院申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司为共同被告。 原告天津太友科技有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系,原告为卖方,被告为买方。2018年5月28日双方签订《钛白粉购销合同》,原告按合同约定向被告供货300吨,货款总额4140000元,被告给原告出具电子汇票结算,其中有8张金额合计1000000元(大写壹佰万元整)的电子汇票被拒付,原告为维护自身合法权益,根据《票据法》第六十八条等有关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告安徽安纳达钛业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津太友科技有限公司诉安徽安纳达钛业股份有限公司票据追索权纠纷一案，所涉不能对付的电子银行承兑票据承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司。由于宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据诈骗，根据最高人民法院通知，凡涉及宁夏宝塔石化财务有限公司票据问题的案件统一移交到宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 贵院（2019）皖0705民初4774号《民事裁定书》对相关案件作出裁定，追加承兑人宝塔石化财务有限公司和票据出票人为被告，并依法移送到银川市中级人民法院。因此，恳请贵院依法将此案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告安徽安纳达钛业股份有限公司管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1948号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。被执行人：程欣，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5423号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程欣的银行账户内存款人民币81500元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十七日书记员  程利勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3297号之一 申请执行人石狮市新洲彩色印刷有限公司，住所地：石狮市曾坑幸福路（妇幼活动中心北侧）。 法定代表人陈新民。 被执行人杨国志，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人冯家明。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人石狮市新洲彩色印刷有限公司与被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2549号民事判决书，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应支付申请执行人石狮市新洲彩色印刷有限公司款项119570元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司尚有款项119570元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异49号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：韩桂云，女，汉族，1969年4月23日出生，驻北京市朝阳区。 第三人：王春英，女，汉族，1966年2月14日出生，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人韩桂云与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封房产裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执134号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ10-2-801号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年11月15日作出（2019）冀0623民初2355号民事判决书已生效。被申请人于2020年1月13日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具（2020）冀0623执134号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ10-2-801房产一处（宋各庄乡014727，面积103.07平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人王春英于2017年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年8月31日向王春英交付上述房产，现王春英已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为王春英的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ10-2-801号房产（宋各庄乡014727，面积103.07平方米）进行解封。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2355号民事判决书，于2020年1月17日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年1月20日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执134号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ10-2-801号房产一处（宋各庄乡014727，面积103.07平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人韩桂云与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛子敬
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初74号 原告：甘孜县非凡装饰维修店，地址四川省甘孜自治州甘孜县打金滩8号。 经营者：刘东。 被告：甘孜藏族自治州公路局甘孜县公路分局，地址四川省甘孜县打金滩。 法定代表人：周洪明，系甘孜藏族自治州公路局甘孜县公路分局局长。 原告甘孜县非凡装饰维修店与被告甘孜藏族自治州公路局甘孜县公路分局修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员初其西独任进行审理。 甘孜县非凡装饰维修店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告甘孜公路分局支付工程款827,602.4元，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至欠款实际付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告甘孜公路分局法定代表人周洪明局长协商维修工作事项。局长承诺将甘孜公路分局所辖区域内办公、住宿、养护站零散维修改造工作给原告负责维修，同时认同熊晓禄为该工作的全面负责人。人工工资及微型建筑材料由原告及熊晓禄先行垫付，被告派项目负责人陈林等人进行监管，同时按人工出勤计劳动报酬并对原告垫付的建筑材料进行登记，维修工程款由被告出具维修工程款数额证明，交原告完成税提供发票，税费由被告承担。原告交税开具维修发票，送由被告方拨款。2018年6月—11月维修期间，原告方按照约定先后进场参与了被告所辖区域的旧办公楼、职工住宿楼、分局养护站、卓达拉山养护站、大金寺养护站、庭卡养护站、甘孜工区等地点的工程进行维修。但双方之间只有口头协议，未签订书面施工合同，原告按照被告的指挥维修，指定哪里就修哪里。在此维修期间，工作中期被告也主动为原告支付各方面劳务七八成费用以备后期垫付，以此深得原告信任，同时在第一次拨款就以口头说需要签拟一个应付财务出账的相关财务手续与其工作结束，共垫支工人人工资费、建筑材料费及被告第一认可雇请熊晓禄等劳动报酬、材料费结算计费2,107,569元，被告已划拨给原告工程款1,280,566.6元，被告现还欠原告垫支的工程款827,002.4元未付。维修工程竣工后，原告多次向被告及法定代表人周洪明局长催收该工程款，但对方有多方说词，拖欠至今未支付。综上所述，原告已按被告的安排如实履行了约定的义务，给原告造成了重大经济损失。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，望判其所愿。 经审理认为，原告甘孜县非凡装饰维修店与被告甘孜藏族自治州公路管理分局之间不存在实际上的权利义务关系。原告甘孜县非凡装饰维修店与本案没有直接的利害关系，也非本案实体权利义务的承担者。甘孜县非凡装饰维修店不是适格主体，其提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘孜县非凡装饰维修店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 初 其 西 二〇二〇年七月十六日 书记员 降拥拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执898号 申请执行人：张晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：董黎军，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人董黎军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董黎军长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人董黎军纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款人民币20000元及利息，案件受理费160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕晓伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4557号原告张海亭，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告山西诚泰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华，系该公司总经理。被告李文江，男，汉族，1975年8月27日生，住林州市。原告张海亭与被告山西诚泰建筑工程有限公司、李文江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张海亭于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海亭自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海亭撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告张海亭负担。审判员  王国增二〇二〇年七月十日书记员  赵苗苗
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初192号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王海波，男，1974年4月22号出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月8日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年7月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人王海波及其指定辩护人严长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日晚上8时许，被告人王海波在自家门口与被害人王某因琐事发生争执后，被告人王海波用拳头击打、脚踢的方式致被害人王某受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：王某第五骶椎骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮血肿、左面部擦挫伤的损失程度均评定为轻微伤。在本案侦查阶段，被告人王海波与被害人王某自愿达成由被告人王海波一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计25000元（不含已支付的医疗费）的和解协议并已兑现，被害人王某对被告人王海波的故意伤害行为予以书面谅解。在本案侦查、起诉及审理阶段被告人王海波自愿认罪认罚。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议、证明、谅解书、认罪认罚具结书、证人谭某、蔡某等人的证言、被害人王某的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海波系初犯，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之被害人有一定过错，案发后已赔偿并取得被害人书面谅解，被告人王海波具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人王海波的辩护人严长清提出“被告人王海波系初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚；被害人有一定过错；被告人王海波已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年七月二十九日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执177号申请执行人：王翠金，女，1958年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：胡壬云，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的王翠金与胡壬云买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初300号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：胡壬云偿还拖欠王翠金的油糠款11370元。由于被执行人胡壬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠金于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡壬云的财产进行了查询，被执行人胡壬云在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额3,500元，在不动产、工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人胡壬云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王翠金在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡壬云新的财产线索，申请执行人王翠金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月十四日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初777号原告：肖炎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴华敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告肖炎与被告吴华敏劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告拖欠贴砖工资32900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖炎到庭参加诉讼，被告吴华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告因装修房屋需要将其中的贴瓷砖等泥水劳务分包给原告，2019年2月1日，经结算，被告共欠原告工资40900元，并出具欠条一份。之后，被告仅支付给原告8000元，剩余32900元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴华敏于判决生效后十日内支付肖炎工资款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费260元，合计883元，由吴华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  汤世环人民陪审员  林淑芳二〇二〇年七月十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3471号原告：张萍，女，1968年6月5日生，汉族，住泰兴市。被告：张桂良，男，汉族，住泰兴市。原告张萍与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费减半收取为234元，由原告张萍承担。审判员  朱美凤二〇二〇年七月十五日书记员  张 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22311号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝南南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号码14403201911084278。被告：曾碧华，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1640元，保全费1265.06元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年七月十三日书记员  肖嘉韵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3601号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，社会统一信用代码91440300X191179468。法定代表人：张立超。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人:马广鹤，女,1985年9月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人马广鹤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22273号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金人民币3282664.25元及利息、罚息、复息（详细计算方式详见判决）；2、请求依法拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区××路××大厦××1-10Ｅ的房产[不动产权证书号（2016）深圳市不动产权第0189857号]，并就依法处置所得款项优先偿还上述第一项执行请求的贷款本息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人名下中国工商银行40×××11账户存款，已实际冻结人民币1265.28元（已扣划），冻结额度为人民币4000000元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日；二、依法参与分配深圳市罗湖区人民法院拍卖的被执行人名下位于广东省深圳市××路××大厦已××房产（不动产权证证号20160189857）的拍卖款人民币3732622.74元。上述款项合计人民币3733888.02元，其中人民币38847.92元用于支付本案诉讼阶段受理费，人民币482.72元用于支付诉讼费案件的执行费，人民币39345.57元用于支付本案的执行费，剩余人民币3655211.81元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 秀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保654号 申请保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码：91370900786107298T。 负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：王国银，男，1974年12月4日生，住新泰市。 被保全人：孙小慧，女，1976年12月22日生，住址同上。 被保全人：王国山，男，1981年12月14日生，住新泰市。 被保全人：李红，女，1981年3月23日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告王国银、孙小慧、王国山、李红追偿权纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5397号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王国银、孙小慧、王国山、李红的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2417号 原告：孙火海，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：孙涛，男，2001年2月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告孙火海儿子。 原告：徐雪琴，女，1981年12月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告孙火海、徐雪琴诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪琴、原告孙火海委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙火海、徐雪琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年9月6日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孙火海、徐雪琴管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5011号原告：孙首灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，该公司董事长。被告：北京伊瑟嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林果宇，该公司董事长。原告孙首灿与被告网易（杭州）网络有限公司、北京伊瑟嘉科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告孙首灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙首灿撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月十七日书记员  黄 维
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3254号之一 申请人：东港市意达冷藏物流有限公司,住所地东港市前阳镇石佛村一组。 法定代表人：田群,系公司总经理。 被申请人：大连宇航水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰居民委。 法定代表人：肖连科,系公司总经理。 申请人东港市意达冷藏物流有限公司与被申请人大连宇航水产养殖有限公司运输合同纠纷一案，申请人东港市意达冷藏物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连宇航水产养殖有限公司在与法院联网的银行冻结存款人民币20万元（申请网查，其中包括开户行:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行、账号:531078157018170xxxxxx），并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港市意达冷藏物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连宇航水产养殖有限公司在与法院联网的银行的存款人民币20万元（其中包括开户行:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行、账号:531078157018170xxxxxx），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 晨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初413号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王保玲，女，1960年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月20日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月3日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王保玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，王保玲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王保玲在自己家的菜园内种植罂粟1620株，2020年3月20日被尉氏县公安局铲除。被告人王保玲到案后如实供述自己的罪行。被告人王保玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保玲罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王保玲认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月七日书记员  张 亚
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初952号起诉人：甘某某，男，布依族，贵州省册亨县人，农民，现住贵州省册亨县。本院于2020年7月21日收到甘某某的起诉状。起诉人甘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告运输工钱：叁万元整（小写：30000.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月左右，原告应被告潘荣贵要求，到黔西南州长洲建材有限责任公司在望谟县水泥厂等地承运砂石料，运输至各建设工地，并约定运输结束后结算运输工钱。至2016年12月底，原告运输结束后，要求被告结束运输工钱，但被告称暂无现金支付，并于2017年1月9日写下结算单一张，总运输费用为54571元，后被告潘长洲在2018年2月支付了运输工钱24571元，余下30000元至今仍未支付，期间，原告多次找被告要求其支付剩余的运输工钱30000元，但被告多次拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对甘某某的起诉，本院无管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，甘某某主张的纠纷为运输合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。被起诉人黔西南州长洲建材有限责任公司住所地为贵州省安龙县，潘荣贵住所地为贵州省安龙县，潘荣富住所地为贵州省安龙县，因此，被起诉人住所地安龙县人民法院对该案有管辖权。因争议标的为给付货币（劳务费），但双方并未约定给付劳务费的履行地点，故接收货币的一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人甘某某的住所地为贵州省册亨县，因此，册亨县人民法院对该案有管辖权。综上，本案为合同纠纷，起诉人住所地及合同履行地均不在望谟县行政辖区内，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本院已明确告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉；故对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对甘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李发伦二〇二〇年七月二十二日书记员  王业智
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢79号之二 申请执行人：王加胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：金申群，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王加胜与被执行人金申群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付41000元及利息；2、负担案件受理费463元、执行费515元。 执行过程中，一、已向被执行人金申群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人金申群名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有银行及网络资金账户，冻结并扣划被执行人金申群银行存款400元、财付通支付科技有限公司账户资金751.32元，申请执行人领取1101.32元，收取执行费50元。三、被执行人金申群长期在外务工，具体地址不详，已通过户籍地查找并拟报公安部门协助查找。四、被执行人金申群未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位1151.32元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初883号原告：朱某。被告：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区河套书苑C1栋2-0-320室。法定代表人：闫某。原告朱某与被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月1日立案，原告朱某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告朱某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年七月十日书记员  周新瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12510号 广发银行股份有限公司佛山分行、李玉群、梁文滔： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与李玉群、梁文滔金融借款合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初6522号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费2545元已由被执行人李玉群缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2036号原告：丁静，女，1987年3月22日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：吕伟，男，1992年12月16日出生，汉族，永昌县人。原告丁静与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁静于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁静以与吕伟协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁静撤诉。审判员 郑国红二〇二〇年七月二日书记员 宫庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6364号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X10。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈前进，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证地址安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈前进信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈前进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初800号原告：刘毅，男，1986年2月14日出生，汉族，住址：翁源县************。被告：叶登峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住址：翁源县***************。被告：李慧，女，1987年11月4日出生，汉族，住址：翁源县***************。原告刘毅与被告叶登峰、李慧追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告刘毅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘毅以“双方已协商处理好本案相关的还款事宜”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘毅负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  李红通人民陪审员  黄冬英二〇二〇年七月二十一日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛