wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2859号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：严耀峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1229号民事判决书，依法向被执行人严耀峰送达执行通知书，责令被执行人严耀峰履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月3日前的欠款本金及利息、滞纳金22646.01元；二、利息3692元（以13699.66元为本金，从2017年5月3日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息2504元（以22646.01元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费366元，公告费352元，执行费250元，共计29810.01元。但被执行人严耀峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严耀峰的银行存款29810.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1437号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人黄贤祝，男，1965年12月1日出生，住乐清市。被执行人廖和萍，女，1967年7月2日出生，住乐清市。被执行人张巍，男，1973年1月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2317号民事判决，本院于2020年03月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄贤祝、廖和萍、张巍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1437号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月十四日代书记员 陈挺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执817号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：张艳，女，1992年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：黄永丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月11日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳、黄永丰金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人张艳、黄永丰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人黄永丰明存款23000元，发还申请执行人，而两被执行人名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了黄永丰名下所有的浙ＥＨ××××长安奥拓牌小型汽车（达到报废标准）、浙ＥＬ××××奇瑞牌小型汽车（逾期未年检）、浙Ｅ3××××长城牌小型汽车，均未控制，而被执行人张艳名下则无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人张艳、黄永丰名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人张艳、黄永丰名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人张艳、黄永丰名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人张艳、黄永丰送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将张艳、黄永丰列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为119662.61元，已执行到位金额23000元，尚未清偿金额96662.61元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执817号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月十九日书记员 陈厚胜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1256号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2858元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1597号原告：许恩福，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王建秀（系夫妻关系），女，1968年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：孟维辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：朱忠彬，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告许恩福与被告孟维辉、朱忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩福的委托代理人王建秀到庭参加诉讼，被告孟维辉、朱忠彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。许恩福向本院提出诉讼请求：1、要求孟维辉返还原告借款本金30，000元及利息，利息自2018年12月5日起按月利率1.5％计算至借款本金全部还清之日止；2、被告朱忠彬承担连带责任。事实与理由：被告孟维辉于2018年12月5日向原告借款本金30，000元，由被告朱忠彬提供担保，双方签订借款协议一份，约定按月率1.5％计算利息，还款日期为2019年12月5日，借款到期后，经原告多次催要，被告孟维辉未返还借款，被告朱忠彬也未履行保证责任。孟维辉、朱忠彬未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议一份；2、证人姜文秀当庭证言。欲证明被告孟维辉2018年12月5日向原告借款30，000元，利息为月利率1.5％，还款日期为2019年12月5日，由被告朱忠彬提供担保的客观事实，本院审核认为，该证据有被告孟维辉在借款人处签字按印，被告朱忠彬在担保人处签字按印，并且与证人姜文秀的证言相互佐证，本院对其客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告孟维辉因做生意缺少资金，向原告借款30，000元，由被告朱忠彬提供连带责任保证担保，双方约定借款月利率1.5％，还款日期为2019年12月5日。原告与被告孟维辉、朱忠彬签订借款协议，协议上甲方为出借人许恩福，乙方为借款人孟维辉，原告许恩福、被告孟维辉、朱忠彬分别在甲乙双方及担保人处签字按印，签字按印后原告将30，000元人民币交付给被告孟维辉，借款到期后，原告向二被告催要，被告孟维辉已无钱为由未还，被告朱忠彬也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将30，000元借款交付被告孟维辉，被告孟维辉理应到期履行返还原告借款义务，逾期未履行，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告孟维辉返还借款本金30，000元的主张本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孟维辉给付利息自2018年12月5日起按月利率1.5％计算至借款本金全部还清之日止的请求应予支持。原告与被告朱忠彬未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告朱忠彬对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。被告孟维辉、朱忠彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟维辉于本判决生效后十日内返还原告许恩福借款本金30，000元，并支付自2018年12月5日起按月利率1.5％计算至借款本金全部还清之日止的利息；二、被告朱忠彬对上述全部借款本金及利息承担连带责任，被告朱忠彬承担责任后有权向被告孟维辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已预收342.50元），减半收取342.50元由被告孟维辉负担，被告朱忠彬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇二〇年六月十六日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初551号 原告：蔡华辉，男，1986年6月27日出生，汉族，住沧县。 被告：**双，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住衡水市桃城区。 原告蔡华辉与被告**双租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华辉到庭参加诉讼。被告**双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告塔吊租赁费欠款304800元及利息（利息以本金为基数按月利率二分计算，自2019年11月3日起至付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在沧州市孟村回族自治县进行工程建设，截止2019年11月2日被告尚欠原告304800元塔吊租赁费，后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。庭审中称，利息不主张了。 原告为支持其主张，提交如下证据：建筑机械设备租赁合同一份、对账明细一份、欠条一份。 被告**双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告蔡华辉（作为出租方）与被告**双（作为承租方）签订《建筑机械设备租赁合同》，合同中约定：双方就孟村回族自治县饶安学校南200米的孟村回族自治县万腾观澜城工程就塔吊设备的租赁事宜达成协议，租赁设备名称为塔式起重机，数量6台，进退场费为30000元/台，月租金21000元/台。六台塔式起重机分别在1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、6#楼、7#楼租用，累计租赁时间11个月7天。2019年11月2日，被告**双为原告打下欠租赁费304800元欠条一张。至今未给付。 本院认为，被告**双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。此案属建筑设备租赁合同纠纷，被告**双租用了原告的塔式起重机，原被告双方签订了租赁协议，约定了租期最短期限、租金的计算方法等等。被告分别于2019年9月7日、9月11日在对账明细上签字，并于2019年11月2日打下欠租赁费304800的欠条，故被告依法应将租金给付予原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 被告**双于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡华辉租金304800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告**双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨茂琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程孟欣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初552号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人辜彬，男，1977年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑七年六个月，2005年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑十二年，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z535号起诉书指控被告人辜彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日16时许，被告人辜彬通过微信转账的方式先行收取谭某某购毒款200元。同日18时许，被告人辜彬将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市渝中区大坪英利国际楼梯口门后。民警在谭某某取走毒品后将其捉获并查获上述毒品，并根据谭某某提供的线索，于同日21时许，在本市渝中区大坪英利国际将被告人辜彬捉获并查获其用于联系毒品交易的金色苹果8手机1部和黑色苹果X手机1部。民警在捉获辜彬过程中，在地上查获甲基苯丙胺共计6.8克和甲基苯丙胺片剂共计1.87克。 公诉机关认为，被告人辜彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人辜彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辜彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具金色苹果8手机1部和黑色苹果X手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执58号之一申请执行人：杨以银,男，汉族，1963年11月7日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：郭永兰,女，汉族，1969年11月5日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行杨以银、敦永兰与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初495号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25825元、交纳案件受理费170元、执行费250元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2147号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1593号 原告：郑银平，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：柳滨强，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴伟强，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑银平与被告柳滨强、吴伟强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银平的委托诉讼代理人庄小卉和被告吴伟强到庭参加诉讼，被告柳滨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银平向本院提出诉讼请求：被告柳滨强、吴伟强共同偿付原告郑银平借款20000元及利息（其中至2020年1月24日结欠利息2000元，自2020年1月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告吴伟强因需于2016年5月4日向原告郑银平借款20000元，双方未约定还款期限，借款事实有被告吴伟强出具的借条为据。借款后，原告郑银平与二被告经人民调解员吴彬阳组织调解，达成调解协议，协议中原告郑银平与二被告共同确认：2019年6月份到7月份由被告柳滨强支付原告郑银平11000元，2020年1月24日中午12点被告柳滨强支付原告郑银平11000元，同时被告吴伟强作为实际借款人确认“到时候要出面和郑银平向柳滨强要账”。协议达成后，被告柳滨强至今未偿还任何款项，被告柳滨强作为债务实际承担者应偿还上述款项。而被告吴伟强在协议达成之后并未履行其帮忙要账的承诺。 被告柳滨强未作书面答辩。 被告吴伟强辩称，本案已经泉州市泉港区人民法院判决，（2020）闽0505民初747号民事判决书中载明其与柳滨强、原告郑银平之间达成一致意见，涉诉借款由柳滨强负责向原告郑银平偿还，三人之间发生了债务转移，其与原告郑银平之前的借款合同关系消灭，柳滨强与原告郑银平之间形成新的借款合同，故驳回了原告郑银平的诉讼请求。原告郑银平所述被告吴伟强未向被告柳滨强催讨的情况不属实。 原告郑银平围绕诉讼请求提交《人民调解协议书》复印件、借条加以证明。被告吴伟强针对其答辩意见提交《人民调解协议书》、（2020）闽0505民初747号民事判决书加以证明。被告柳滨强未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告吴伟强向原告借款20000元。2019年2月4日，原告郑银平、被告吴伟强和被告柳滨强三人就该借款在人民调解员调解下，达成一致协议。协议主要内容为“2019年6月份至7月份由柳滨强付郑银平11000元，2020年1月24日中午12点付郑银平11000元。柳滨强欠郑银平现金2万元利息2000元。吴伟强到时候要出面和郑银平向柳滨强要账。还款到期时，欠条当场销毁”“若是柳滨强违约将承担法律责任”。原告郑银平于2020年3月17日诉至本院要求被告吴伟强还款付息，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0505民初747号民事判决，判决驳回原告郑银平的诉讼请求。2020年6月1日，原告郑银平诉至本院，要求二被告共同还款。 本院认为，被告吴伟强向原告郑银平借款后，双方与被告柳滨强三人达成一致意见，该借款由被告柳滨强负责向原告郑银平偿还，由此三人之间发生了债务转移，被告柳滨强与原告郑银平之间形成新的借款合同关系，而原告郑银平与被告吴伟强之间的借款合同关系消灭。因此，被告柳滨强成为债务的承担者，应当按约定承担清偿义务，现原告郑银平请求被告柳滨强偿还借款20000元及利息（2020年1月24日前的利息2000元，自2020年1月25日起按年利率6%计至还清款项之日止），不违反法律规定，本院予以支持。债务转移后，原告郑银平以被告吴伟强未履行催讨承诺为由请求原债务人即被告吴伟强共同承担涉诉借款的清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告柳滨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告郑银平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳滨强应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑银平借款20000元及利息（2020年1月24日前的利息2000元，自2020年1月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告郑银平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告柳滨强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初519号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。被告：陈芳，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的诉讼代理人罗春波到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年3月7日至2019年4月30日共计62个月的物业服务费2359.7元、滞纳金235元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2012年2月13日就被告所居住的锦绣江南2栋2单元601号109.17㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2014年3月7日；至2019年4月30日止，被告共欠原告62个月的物业服务费2359.7元（109.17㎡×0.35元/㎡?月×62月）。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告陈芳系宜都市陆城街道锦绣江南小区2栋2单元601号房屋业主，该房屋建筑面积109.17㎡。2012年2月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业服务费0.35元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。入住后，被告交纳物业服务费至2014年3月7日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告陈芳签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告要求被告给付2014年3月7日至2019年4月30日物业服务费2359.7元，未超过109.17㎡×0.35元/㎡?月×62月计算所得的金额，本院对原告的该项诉请予以支持。但在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业服务费共计人民币2359.7元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执422号 陈建华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1485号民事判决书，受理陈建华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1485号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2312号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：缪钢，男，汉族，1983年3月4日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人缪钢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪钢的银行存款255663.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人缪钢的银行存款255663.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1798元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7172号申请人：东莞市倡原机械有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********356B。法定代表人：康汉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：开平市源丰鞋材制品有限公司。住所地：广东省江门市开平市塘口镇水边工业区*****，统一社会信用代码为914***********559E。法定代表人：张某1。本院在审理申请人东莞市倡原机械有限公司诉被申请人开平市源丰鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人开平市源丰鞋材制品有限公司89615.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市源丰鞋材制品有限公司89615.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年六月十七日书记员  何嘉丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5421号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何伯良缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5421号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初274号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何伯良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执恢26号之一 申请执行人李蕾，女，1978年3月3日出生，住新疆哈密市。 被执行人覃林，男，1986年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李蕾与被执行人覃林建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月21日对被执行人覃林进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  窦兰平 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初942号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，总经理。 被告：曾闻荃，男，1985年7月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李立静，女，1987年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告曾闻荃、李立静物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月九日 书记员  苏湘婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初175号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人衡特，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2018年11月20日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年8月28日被丹阳市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人衡特犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，2020年6月3日以丹检诉刑补诉（2020）1号决定书补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月25日本院裁定中止审理，7月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人衡特到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日4时许,被告人衡特酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷夜市一条街出发，沿迎丰河路由西往东行驶，行驶至该道路后巷北魏村暂住地处停车；同日6时许，被告人衡特再次驾驶该车从暂住地出发，后沿飞达工业园路由北往南行驶，行驶至该道路“喜来客”超市停车，因琐事与超市老板苗某发生纠纷后再次驾驶该车从超市出发，沿原路返回至北魏村暂住地停车；同日7时许，被告人衡特再次驾驶该车从暂住地出发，后沿飞达工业园路由北往南行驶，行驶至该道路“喜来客”超市停车，再次因琐事与超市老板苗某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人衡特血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年3月29日20时许，被告人衡特酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿丹阳市万家港路由西往东行驶，行驶至后巷蓝星星幼儿园西侧处，与在此处停车的马某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人衡特血液中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人衡特归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人衡特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衡特具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月十五日，并处罚金五千五百元。公诉机关提交了证人苗某、史某、周某、马某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人与机动车信息查询结果单、等证据证实。被告人衡特对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人衡特的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人衡特归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人衡特具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人衡特犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月29日止)，并处罚金五千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5873号原告：上海鲲茂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄3号222室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：贾时侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。原告上海鲲茂企业发展有限公司（以下简称鲲茂公司）与被告贾时侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲茂公司的委托诉讼代理人张强、被告贾时侠的委托诉讼代理人朱兴宇、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲茂公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向贾时侠支付工伤待遇。事实与理由：2015年11月至2018年10月，张家港市汇智人力资源有限公司为贾时侠缴纳社会保险，在同一时段，贾时侠居然与两家用工单位签订劳动合同、存在两份劳动合同关系，违背法律原则性规定。贾时侠在交通事故一案中已获赔误工费，工伤案件中不应再计算停工留薪期工资。请求法院依法裁决。被告贾时侠辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实，贾时侠2015年11月8日入职鲲茂公司，张家港市汇智人力资源有限公司为贾时侠缴纳城镇职工社会保险。2018年6月24日，贾时侠在交通事故中受伤。2019年8月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定贾时侠所受伤害为工伤。2019年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定贾时侠伤残等级为十级。鲲茂公司已支付贾时侠停工留薪期工资7618.36元。贾时侠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与鲲茂公司解除劳动关系，并要求鲲茂公司支付工伤待遇。2020年5月21日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系；鲲茂公司支付贾时侠停工留薪期工资12866.64元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，扣除鲲茂公司已支付的7618.36元，其还应支付贾时侠78203.48元；鲲茂公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。鲲茂公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，鲲茂公司对仲裁裁决的各项数额本身无异议，但认为贾时侠由其他公司缴纳社会保险，且已在交通事故案件中获赔误工费8080元，不应再计算停工留薪期工资。本院认为：张家港市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》已发生法律效力，鲲茂公司应向贾时侠支付工伤待遇。贾时侠在侵权一案中获得的赔偿（不含医疗费）不影响鲲茂公司应承担的工伤保险待遇，鲲茂公司应向贾时侠支付停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告上海鲲茂企业发展有限公司与被告贾时侠解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告上海鲲茂企业发展有限公司支付被告贾时侠停工留薪期工资12866.64元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85821.84元，扣除原告上海鲲茂企业发展有限公司已支付的7618.36元，余额78203.48元限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告上海鲲茂企业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被告应承担的部分限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年七月二十七日书记员  高天士
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2399号 申请执行人:如皋市富圩织布厂 被执行人:海宁市许村镇众盛纺织品复合厂、杨子贤 关于本院执行的（2020）浙0481执2399号案件,即申请执行人如皋市富圩织布厂与被执行人海宁市许村镇众盛纺织品复合厂、杨子贤买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7308号民事调解书,已于2020年7月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2616号 原告：王永浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：马清波，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：侯立超，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 住所地：石家庄市桥西区自强路6号 统一社会信用代码：91130100804433442P 法定代表人：王翔，该公司总经理。 原告王永浩与被告马清波、侯立超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永浩撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵宽瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初553号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1971年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市杨舍镇塘市金豪铝塑门窗厂，住张家港市。2011年2月因醉酒驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月19日被取保候审。现在家候审。辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告人王某，男，1969年3月28日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省盐亭县，暂住张家港市。1997年9月因购买赃物被张家港市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月19日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人周某、王某犯重大责任事故罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员丁建勤，被告人周某及其辩护人朱蕾、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月，被告人周某在不具备资质的情况下承接张家港市杨舍镇塘市旗杆工业园区叶盈包装材料有限公司吹膜车间房屋加高工程,组织被告人王某安排施工人员、现场负责。2020年3月18日中午，被告人王某安排工人李凤明等人高处作业时，违反有关安全管理规定，未督促施工人员使用个人防护用品，导致李凤明从车间屋顶坠落死亡。被告人王某组织施工前未制定施工方案，未对施工人员进行安全生产教育和培训，高处作业前未进行安全技术交底。被告人周某、王某均对事故发生负有直接责任。案发后，李凤明近亲属已获经济赔偿并予以谅解。2020年3月18日，被告人周某、王某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。建议判处被告人周某、王某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人周某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人贾秋、孟宁生、李发勤、李晓飞等人的证言、协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、照片、事故调查报告、批复、发破案经过、抓获经过、被告人周某、王某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某、王某在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人周某、王某均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人周某、王某系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已获得经济赔偿并表示谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某、王某符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人周某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月二十四日书记员 陆晓妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保82号 申请人毛忠红，女，1970年7月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人张宝龙，男，40岁，汉族，住白山市浑江区。 申请人毛忠红于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张宝龙驾驶的×××号车辆予以扣押。申请人毛忠红已向本院提供1万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 对被申请人张宝龙驾驶的×××号车辆予以扣押。扣期限为三年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费120元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月十日 书记员  孙甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8797号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：董旭栎，男，1977年4月17日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人董旭栎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董旭栎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐水发，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕，深圳市宝安区人民检察院于2020年7月14日决定对唐水发取保候审。本院于2020年7月20日对其继续取保候审。       辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2176号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑九个月，被告人、辩护人对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年6月16日16时许，被告人唐水发来到深圳市宝安区西乡街道某社区某号某楼找被害人李某某结算工程款，商讨至19时许，双方发生争执，后唐水发到厨房拿了一把菜刀将李某某的右臂砍伤。随后李某某报警，唐水发留在原地并未离开，公安机关接报警后赶至现场将唐水发抓获。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。      2020年7月3日，被告人唐水发家属与被害人李某某达成了赔偿协议，且已履行完毕。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿获得谅解、持凶器故意伤害他人、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人唐水发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2150号申请执行人:长兴县人民法院被执行人:葛剑芳，女，1989年3月13日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人葛剑芳危险驾驶罪一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初38号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人李世明，男，1992年5月8日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被横峰县公安局刑事拘留，同年7月19日被横峰县公安局取保候审，2020年3月11日被横峰县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，2020年7月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。指定辩护人程友华，横峰县法律援助中心律师。被告人陈建清，男，1988年7月18日出生，汉族，初中肄业，电焊工，江西省铅山县人，家住铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被横峰县公安局刑事拘留，同年7月19日被横峰县公安局取保候审，2020年3月11日被横峰县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，2020年7月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。辩护人林知兵，铅山县法律援助中心律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李世明、陈建清犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人李世明及其辩护人程友华，被告人陈建清及其辩护人林知兵到庭参加诉讼。期间中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月4日晚上，被告人陈建清搭乘被告人李世明窜至横峰县城寻找盗窃目标。随后在上茅坪建材市场从被害人花某轿车上盗走香烟两包及几枚硬币。尔后窜至中央公馆小区内2栋3单元楼下，从被害人花某停放在该处橙色赣Ｅ×××××奥迪Ｑ3小车内盗走白酒1瓶;2.2019年6月6日晚上，被告人陈建清、李世明窜至横峰县门口，从被害人张某的白色赣Ｅ×××××路虎越野车内盗走现金800余元及香烟2包;3.2019年6月6日晚上，被告人陈建清、李世明窜至横峰绿苑小区内，陈建清将被害人李某停放在绿苑小区13栋101楼道口红色“大龙”二轮摩托车骑至绿苑小区门口，然后由李世明驾驶该二轮摩托车，陈建清驾驶作案所用的三轮摩托车，两人逃离现场。2019年7月7日经横峰县价格认证中心鉴定，涉案“大龙”二轮摩托车的价值人民币1399元。另查明：2019年7月8日，横峰县公安局从被告人陈建清处扣押红色“大龙”摩托车，并于同年8月6日将扣押摩托车发还给被害人李某,2019年11月4日，被害人李某出具谅解书，表示两被告人退赃款项共计600元，要求对两被告人从轻处理；2019年11月4日，被害人张某从横峰县公安局领取款项1800元，同日被害人张某出具谅解书，要求对两被告人从轻处理。公诉机关认为，被告人李世明、陈建清以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人到案后如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之量刑情节，依法可以从宽处理。建议对被告人李世明、陈建清判处拘役四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人李世明、陈建清在开庭过程中无异议，并签订认罪认罚具结书，且有常住人口信息表，归案情况说明，领条、谅解书等书证，被害人花某、李某、张某的陈述，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人李世明、陈建清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世明、陈建清以非法占有为目的，两人结伙多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2199元，数额较大。被告人李世明、陈建清的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李世明、陈建清能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；侦查期间，两被告人赔偿了被害人李某、张某经济损失，并取得两被害人的谅解，依法酌情对两被告人从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李世明、陈建清判处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、坦白及退赃得到被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈建清辩护人提出适应缓刑的辩护意见。经查，被告人陈建清多次盗窃，且系共同犯罪，故不宜适应缓刑，辩护人提出此项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈建清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年七月十五日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1125行审6号申请执行人：江永县市场监督管理局，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路325号。法定代表人：黄友仁，局长。统一社会信用代码11431125MB0T60114M委托代理人：何春华，男，1966年3月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。一般授权代理。委托代理人：刘健，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省江永县。一般授权代理。被执行人：肖正其，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。法定代理人：肖满秀（系肖正其的姐姐），女，1966年7月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：周迎峰（系肖正其的大姐夫），男，1955年10月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。一般授权代理。申请执行人江永县市场监督管理局（以下简称县市管局）于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行罚款30000元，本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭对县市管局作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定进行了合法性审查，本院于2020年6月16日公开举行了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日上午10时，申请执行人县市管局对江永县虎山水泥制管厂（经营者即被执行人肖正其）进行日常监督检查发现该厂使用的产品编号：14030023电动葫芦门式起重机涉嫌未经检验合格擅自使用，涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条之规定，当日经申请执行人县市管局领导批准进行立案查处。立案调查结束后，申请执行人县市管局于2019年10月16日向肖正其送达了江永市监听告字（2019）43号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利，该告知书由肖正其签收。2019年10月17日，肖正其的姐姐肖满秀、肖桂秀、肖梅秀向县市管局提交关于请求撤销对肖正其立案的请求，提到肖正其是××并发脑梗患者，属于无完全民事行为能力人，且江永县虎山水泥制管厂所在的土地要征收，已停厂半年，现处于处理积货状态，请求县市管局将案件撤销。2019年10月18日，肖正其提交陈述申辩书，因与该电动葫芦门式起重机销售方在费用方面产生争议导致没有及时申请监督检验，未取得使用登记，现正申请补办使用登记证，请县市管局在处罚时予以考虑。县市管局局长办公会集体讨论后，于2019年11月5日作出行政处罚决定，决定认为起重设备使用安全事关人民群众的生命财产安全，作为水泥制管厂经营者，必须保证工作人员生命财产安全，使用安装状态未经检验合格的起重设备，存在生产上的安全隐患，将有可能造成严重后果。肖正其姐姐提交的2014年11月19日江永县中医院疾病诊断证明与执行人员现场检查发现情况不完全相符，肖正其在被发现违法事实时现场逃逸，在执行人员对生产现场进行查封时才配合检查，在检查过程中陈述条理清晰，并以生产场地被征收，积货需要处理为由拒绝查封。肖正其使用未经检验合格的产品编号：14030023电动葫芦门式起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条第（一）项的规定，决定给予肖正其：责令改正违法行为、停止使用未经检验的特种设备、使用特种设备按规定应当办理使用登记、罚款人民币30000元的行政处罚。2019年11月6日，县市管局在局里特种设备办公室向肖正其送达江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定书，肖正其拒绝签收，随后县市管局向肖正其邮寄送达该行政处罚决定书，肖正其于2019年11月7日签收。肖正其在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，由于肖正其未履行该处罚决定，县市管局根据行政强制法的相关规定，于2020年3月5日下达江永市监催字〔2020〕10-01号行政决定履行催告书，但肖正其仍未在规定的期限内履行义务。2020年4月13日，县市管局召开党组会决定，由于肖正其近期提供了有效医院诊断证明（残疾证等相关资料），考虑到当事人的身体健康实际，本着人道主义精神，决定只执行行政处罚决定书下达的金额，不收取滞纳金。听证过程中被执行人肖正其的法定代理人肖满秀陈述，江永县虎山水泥制品厂自2014年开始经营，基本上是肖正其在管理，对于县市管局的行政处罚愿意接受，但处罚金额过高，只处罚两三千就可以。上述事实有立案审批表、营业执照复印件、对肖正其的调查笔录、特种设备安全监察指令书、特种设备现场安全监督检查记录、现场检查笔录、电动葫芦门式起重机使用现场照片和起重机相关资料、陈述申辩书、关于请求撤销对肖正其立案的请求、调查终结报告、案件讨论会议记录、局长办公会会议记录、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、江永市监党发〔2020〕3号会议纪要等证据予以证实。本院认为，申请执行人县市管局对上述案件作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，并依法予以了催缴，符合相关法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行江永县市场监督管理局作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定的罚款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓芳人民陪审员  何志武人民陪审员  何清建二〇二〇年七月一日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初372号 原告：陈艳斌，男，1972年10月4日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：连素娥（陈艳斌之妻），女，1975年11月25日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：榆社县岚峪乡拐则村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡拐则村。 法定代表人：赵如文，村委主任。 原告陈艳斌与被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳斌的委托诉讼代理人连素娥到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饭费共计5808元及多年欠款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告欠原告饭费2450元，2010年欠原告饭费2158元，2011年欠原告饭费1200元，总计欠原告5808元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会未作答辩。 原告针对自己的主张，提供欠条两份、榆社县岚峪乡拐则村村民委员会应付陈艳斌明细账一份，其中金额为2450元的欠条落款为拐则大队，且加盖有榆社县岚峪乡拐则村经济合作社财务专用章，本院予以采信；金额为2150元的欠条落款为郭留怀、张爱忠，无法证明是被告村委会所欠，本院不予采信；应付款明细账未加盖被告村委会印章，无法证明其真实性，本院不予采信。经审理查明：2007年被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会欠原告饭费2450元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会欠原告饭费2450元，有证据证实，至今未付，应予支付。 综上所述，原告要求被告给付饭费2450元，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳斌饭费2450元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县岚峪乡拐则村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 乔国兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2465号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 执行代理人：方晓东，系广东德法理律师事务所律师。 执行代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈艳梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16654号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈艳梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53056.13元及利息（截止2019年7月12日的利息为1242.67元，次日起至同月16日止的利息以逾期本金16404.13元为基数按日万分之五计至本金实际清偿日止）、分期手续费9792.9元；支付案件受理费697元，由被执行人陈艳梅负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，本案申请执行费872元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院查明被执行人陈艳梅名下有位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园10座605房，该房产由佛山市南海区人民法院以案号（2020）粤0605执11328号处置，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俊虎
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初332号原告：宋池婷（曾用名宋池庭），男，1954年3月8日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：宋文，男，1965年8月12日出生，汉族，住江陵县。原告宋池婷与被告宋文合同纠纷一案，本院于2020年5月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋池婷及其委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼。被告宋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋池婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋文立即向原告支付工程款245000元，并以245000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款实际支付之日止（截至2019年12月26日的利息为57212.61元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年下半年，被告宋文邀请原告一起修建江陵县某棉业、某服饰内的厂房，2013年中旬，原、被告双方将该项目建设完工。项目完工后，发包方将该工程款向被告宋文进行了结算，但被告将该款挪作他用，并未向原告支付工程款。经原告多次催要，2015年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到宋池庭人民币贰拾伍万元￥250000.00，2015年底付150000元，2016年底付100000元，欠款人宋文，2015年3月20日。欠条出具后，被告并未按照欠条载明的还款期限还款，经原告多次催要，被告仅于2017年2月向原告支付了5000元，至今尚欠245000元未付。因欠条最后一期还款期限为2016年年底，诉讼时效期间即将届满，原告多次要求被告还款并重新更换欠条，被告均以各种理由拖欠。现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判如所请。被告宋文未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告宋文未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告宋池婷向本院申请证人孙某1、孙某2、姜某出庭作证，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院对原告宋池婷提交的证据及出庭证人的证言认定如下：对常住人口登记卡、第一代公民身份证复印件、江陵县公安局白马寺派出所证明、户籍证明、欠条，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故予以采信；对电话录音光盘及录音内容材料，因无法辨认与原告对话相对人的身份，故不予采信；对证人孙某1、孙某2、姜某的证言及其出庭证言，因并无其他证据佐证证人陈述的真实性，故不予采信。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，通知被告宋文到本院就案件有关事实接受询问。被告宋文如期到本院接受了询问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文承接江陵某棉业、江陵某服饰厂房建设工程后与原告宋池婷合伙进行施工，工程施工完毕后，被告宋文收到全部工程款，但未向原告宋池婷分配。原告宋池婷为此向被告宋文催讨后，被告宋文向原告宋池婷出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宋池庭人民币贰拾伍万元￥250000.00，2015年底付150000元，2016年底付100000元，欠款人宋文，2015年3月20日”。此后，经原告宋池婷多次催要，被告宋文于2017年2月支付原告宋池婷现金5000元。被告宋文对欠条的剩余款项未依约向原告宋池婷支付，原告宋池婷为此诉至本院。本院认为，原、被告均未向本院提交江陵某棉业、江陵某服饰厂房的建设工程施工合同以及原、被告之间的合伙协议。本案中，被告陈述其没有与原告签订合伙协议及结算协议，其在该厂房的工程款付款方已向其付清工程款后，其才向原告出具了案涉欠条，且欠条注明了分期还款的金额和时间。由此可见，被告是在收到工程款后与原告合伙结算时向原告出具的案涉欠条，因此，被告应按欠条载明的内容向原告清偿债务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文于本判决生效之日起十日内支付原告宋池婷欠款245000元及利息（利息计算：以145000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，以145000元为基数，从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以100000元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告宋池婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.5元，由被告宋文负担2500元，原告宋池婷负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十八日书记员 涂紫婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1560号 原告：牟某，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告牟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人张守玉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：1.判令李某履行离婚协议，立即支付牟某社会保险费8万元及利息；2.判令李某支付牟某生活费35000元。事实和理由：牟某和李某于2017年1月9日协商到日照市岚山区民政局办理离婚手续，约定李某给牟某交纳养老保险至退休，并支付生活费每月1500元，截止到退休为35000元。现牟某面临退休，发现李某自2012年至今未能履行离婚协议，未给牟某缴纳养老保险和支付生活费，牟某与其多次协商未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 李某辩称，离婚时因其有收入，经济比较宽裕，想让牟某老年后有生活保障，当时约定保险缴纳到牟某退休，但未保证必须不断交以及缴纳标准，缴纳标准以其以后的收入情况为准。其现在没有收入，没有能力承担牟某的生活费，其还要养家，而且其因2019年1月26日发生交通事故，现在还在缓刑期，在力所能及的情况下会支付牟某生活费。已给牟某缴纳了1996年10月至2012年12月份的养老保险，离婚后的养老保险其会在牟某退休之前缴纳一部分，其他没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：牟某与李某于2017年1月9日在日照市岚山区民政局自愿协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议第二条财产处理约定：“女方养老保险由男方交到退休，男方一次性支付女方10万元（拾万整）并每月支付女方1500元，截止到退休。”牟某主张，该离婚协议中的其他条款均已履行完毕，但李某仅为其缴纳了1996年10月至2012年12月份的养老保险共计24506.91元，自2013年1月至其退休之日的养老保险未再缴纳，该保险个人缴纳及单位缴纳部分均由个人缴纳；生活费支付至2019年3月，2019年4月仅支付其1000元生活费。李某对牟某主张的养老保险缴纳情况及生活费支付情况予以认可。牟东称，其因发生交通事故等原因欠了很多外债，失去了经济来源，2012年12月份之后就没有再给牟某缴纳养老保险，也无力再支付牟某生活费。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、基本养老保险参保缴费凭证等证据证实。 本院认为，当事人因离婚就财产处理达成的协议，对男女双方具有约束力。李某与牟某于2017年1月9日签订《离婚协议书》，对财产的处理等作出约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据该《离婚协议书》的约定，牟某的养老保险应当由李某缴纳至牟某退休之日，且李某应当每月支付牟某生活费1500元至牟某退休之日。牟某主张李某已为其缴纳养老保险至2012年12月份，生活费支付至2019年3月，2019年4月支付了1000元，要求李某支付其2013年1月至其退休之日的养老保险，并按1500元/月的标准支付2019年4月至其退休之日的生活费（扣除已付的1000元），符合双方约定，本院予以支持，养老保险的缴费标准和类型参照先前缴纳养老保险的标准和类型。牟某主张李某支付养老保险费的利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内支付牟某2019年4月至2020年6月的生活费21500元，并自2020年7月起每月支付牟某生活费1500元至牟某退休之日； 二、李某于本判决生效之日起十日内为牟某补缴自2013年1月至2020年6月的养老保险，并按规定为牟某缴纳自2020年7月至牟某退休之日的养老保险，养老保险的缴费标准和类型参照先前缴纳养老保险的标准和类型； 三、驳回牟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月八日 书记员  耿心月
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初773号原告：赵国灿，男，1984年5月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：字云伟，男，1992年2月8日出生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵国灿诉被告字云伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国灿及其委托代理人王燕生、被告字云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国灿向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿医药费3094.94元、误工费2884.26元、护理费1282.08元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元，共计9061.7元；２．判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日1时许，我在文庙公园与被告双方纠纷后报警，警察到场处置时，被告打了我的脸部一拳，导致我到鹤庆县人民医院住院治疗8日，我的伤情鉴定为轻微伤，被告受到治安行政处罚，现诉请人民法院，请支持我的诉讼请求。被告字云伟辩称：当晚我下班后到公园找狗，遇到酒醉的原告，原告对我进行辱骂，我出于气愤打了原告，原告也将我打伤。原告的医药费我可以赔偿，其他费用我不愿赔偿，请人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日23时30分许，原告与杨金克到杨建军承租的房屋找李海寿，四人在一起喝酒闲聊至12时许，因原告酒醉，杨建军和李海寿二人便劝送原告和杨金克离开杨建军承租房，途经文庙公园时发生争执，警察出警制止，被告遛狗经过，向询问杨建军情况后劝原告回去，二人双方争执并互相拉扯，此间，被告用拳头打了原告脸部一拳，继而互相厮打，后被出警警察强行隔开。原告当晚被送至鹤庆县人民医院住院治疗，诊断为：开放性鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、右肩部软组织损失，住院8日后出院，支付医药费3094.94元，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月10日以（2019）临鉴字第1571号作出鉴定意见：原告的面部和肩部损伤程度均为轻微伤，原告支付了鉴定费1000元。2020年1月2日，鹤庆县公安局作出“鹤公行罚决字（2020）1号”行政处罚决定书，给予被告行政拘留4日的行政处罚，“鹤公行罚决字（2020）2号”行政处罚决定书，给予原告行政拘留3日的行政处罚。上述事实：有原告提供的医疗费单据、用药清单、行政处罚决定书、鉴定费收据，本院根据原告的申请，向公安机关调取的原告、被告、杨建军、杨金克的询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对同一损害的发生和扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对于原告在酒醉状态下对其辱骂未持克制态度，采取正确的方式处理，而与原告拉扯并用拳头击打原告脸部，其行为直接导致原告受伤住院，应承担主要民事责任。原告酒醉，不听劝阻，辱骂被告是引发损害后果双方的原因，应承担相应的民事责任。对于双方行为的违反问题，鹤庆县公安局分别给予原告3日行政拘留，给予被告4日行政拘留的处罚足以说明。根据双方的过错程度，本院确定由原告自负20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。本案中原告要求被告赔偿医疗费3094.94元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告属于轻微伤住院，生活完全可自理，其未提供需专人护理的证据，此项请求不予支持；原告的误工费，根据原告伤情及出院医嘱，结合本案实际，本院酌情确定为误工期为14日，误工费按上一年度农业在岗职工年平均工资每日135元赔付，计1890元。上述各项共计6784.94元，由原告自负1356.99元，由被告赔偿5427.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告字云伟于本判决生效后三十日内赔偿原告赵国灿人民币5427.95元；二、驳回原告赵国灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年七月二十二日书记员  王玉萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1741号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付枫雁，女，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：隋彦波，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩丰阳，男，1998年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告付枫雁、被告隋彦波、被告韩丰阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月二日书记员 李珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复48号复议申请人（申请执行人）：周述胜，男，1962年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈国，男，1989年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人周述胜因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0602执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，周述胜与陈国、陈易强民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月29日作出（2015）楼民三初字第468号民事判决书，该判决认为“本案为民间借贷纠纷，首要解决的是诉争债务的合法性问题，对本案所涉及的继承问题，因继承法律关系的特殊性和复杂性，尤其是对遗产范围及实际价值的认定等，因可能涉及案外第三人利益以及法律允许继承人在遗产分割前放弃继承等原因，在本案中难以一并审理，当事人可提起单独的继承析产诉讼。”判令：陈建东生前欠周述胜的欠款200000元及利息16000元，由陈国、被告陈易强在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任。上述判决发生法律效力后，周述胜向该院申请强制执行。2017年4月10日，该院向陈国送达（2017）湘0602执642号执行通知书：由陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内，承担陈建东生前欠周述胜的欠款200000元及利息16000元的清偿责任，并承担本案案件受理费及申请执行费、执行费用。2018年1月31日，该院作出（2017）湘0602执642号执行裁定：冻结、划拨陈国的银行存款238442元，或扣留、提取同等数额的收入至该院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2018年7月5日，该院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行：查封、冻结陈国位于岳阳楼区，登记证明号Ｆ0023574的房屋。执行法院认为，该案系利害关系人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2015）楼民三初字第468号生效民事判决书确认陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但并未明确陈建东的遗产范围,根据该判决书查明的事实也不能明确陈建东是否遗留了遗产以及陈国是否继承了陈建东的遗产,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定:“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。”因此,在陈国继承陈建东遗产的范围及遗产实际价值未明确的情形下,该院直接执行陈国其他财产不符合法律规定,依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项之规定,裁定：撤销（2017）湘0602执642号执行裁定书。周述胜申请复议称，本案执行内容清楚明了，申请人已查明陈建东留有债权118.22万元，该款属于陈建东的遗产，陈国应在该继承范围内清偿陈建东所负债务。执行异议裁定认定事实不清，请求依法予以撤销。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案的执行依据虽确认陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但并未明确陈国实际继承遗产的范围。双方现对陈建东是否有遗产118.22万元产生争议，该争议涉及到各方的实体权利，不宜在执行程序中直接认定；且执行依据已告知对于涉及的继承问题，当事人可通过另行诉讼的途径予以解决，故执行法院（2020）湘0602执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周述胜的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月十一日书记员  刘轶夫
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保545号 申请保全人:中投融资担保海安有限公司 被申请保全人：卢冬梅 被申请保全人：张勇 被申请保全人：王文才 被申请保全人：南通中港涂装设备有限公司 被申请保全人：南通市海宇机械设备有限公司 关于中投融资担保海安有限公司与卢冬梅、张勇、王文才、南通中港涂装设备有限公司、南通市海宇机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3235号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施： 1、于2020年06月23日冻结王文才名下银行账户一个； 2、于2020年06月23日冻结南通中港涂装设备有限公司名下银行账户三个； 3、于2020年06月30日冻结南通中港涂装设备有限公司名下证券一个； 4、于2020年06月30日冻结王文才名下银行账户一个； 5、于2020年06月24日查封南通中港涂装设备有限公司名下苏Ｆ×××××小汽车一辆； 6、于2020年06月24日查封卢冬梅名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆； 7、于2020年06月24日查封张勇名下苏Ｆ×××××车辆一辆； 8、于2020年07月01日查封南通中港涂装设备有限公司名下房产两套； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3235号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1193号 原告：戈秀朵，女，1967年5月11日出生，汉族，住献县。 被告：陈海杰，男，1972年12月7日出生，汉族，住献县。 戈秀朵与陈海杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，原告戈秀朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按戈秀朵撤诉处理。 案件受理费1650元，由戈秀朵负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 倩
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0802民初1306号 原告：陈德兵，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：漆孟平，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告陈德兵与被告漆孟平相邻权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈德兵，被告漆孟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告排除妨碍，停止侵害，保障道路畅通；2．判决被告退回原告强行支付的所谓土地租金19000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈德兵自2010年度以来，在永定区大庸桥办事处小河坎居委会租地办厂，于2012年5月以来，湖南涌鑫石油集团有限公司在小河坎征地扩建加油站的整体性，就与原告陈德兵协商互换这条通道，将原告陈德兵在原加油站西边的通道，调换到现加油站东边，因现加油站收购原加油站，扩建征收到组上赶水沟，赶水沟为加油站征收经线内，水沟外责任田南边是陈生陈的，不是漆孟平的。互换的这条通道根本与被告漆孟平没有任何利害关系，被告漆孟平自2012年11月25日以来，借口是他的责任土地为由，进行勒索，由最初每年的壹仟元到现在伍仟元，累积勒索19000元以上。如果不给钱，就拦路堵塞厂内工人进出，严重影响厂内生产生活，原告多次报告有关部门，有关部门多次劝解都无动于衷。依照《民法通则》相关规定，特向贵院起诉，敬请贵院依法判决。 被告漆孟平辩称，1、对赶水沟约一分左右的责任田拥有合法承包经营权。2、与原告不存在相邻权纠纷法律关系。3、被告不存在“妨碍、侵害”等行为。4、原告支付给被告的土地租金合理合法。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实。 1、原告陈德兵自2010年以来，在永定区大庸桥办事处小河坎居委会租地办厂，2012年9月7日，陈德兵（作为乙方）与湖南涌鑫石油集团有限公司签订《协议书》，协议书内容：一、甲方用修建的公路折抵乙方洗车场、铁棚、土石方、围挡板、保坎、李宗慈的退还租金及其它费用后，一次性补给乙方壹万肆仟元整（￥14000.00元）。二、乙方必须支持甲方，不得设置障碍。三、乙方必须在签字后两日内拆出全部建棚物，否则，若影响甲方施工，甲方可以直接捣毁。四、签字协议后，乙方不得再找李宗慈麻烦。五、加油站征收范围之外的土地纠纷由乙方自行解决，甲方不承担责任。六、以上协议，望甲、乙双方共同遵守。 2、2014年1月6日，陈生龙（原告陈德兵的儿子）作为申请人与被告漆孟平作为被申请人在人民调解委员会的主持下，达成调解协议，并由人民调解委员会制作了编号尹人调协字［2014］02号的《人民调解协议书》，双方争议事项为小河坎一组加油站红线外陈生龙与漆孟平约一分左右责任田的承包经营权纠纷。《人民调解协议书》协议内容如下：一、小河坎一组加油站旁边约一分左右的责任田的土地承包经营权为漆孟平所有（如该责任田有权属争议与陈生龙无关）。二、陈生龙每年以壹仟元的费用租用漆孟平一分左右的责任田，租赁期限为六年（2013年11月25日至2019年11月24日）。三、付款方式，以现金结算，一年一付。履行方式、时限每年12月份付当年租金。由双方当事人签字捺印，人民调解员及记录人签名并由见证人、证明人签名且加盖了人民调解委员会的印章。 3、2012年11月25日，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到陈德兵租漆孟平责人田租金1000元（壹仟元整）（注此田加站旁边的路）。2013年11月25日，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到陈德兵租用漆孟平责任田1分左右租金1000元（壹仟元整）。注水沟以北属漆孟平的责任田。2014年12月31日，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为今收到陈德兵修理厂、铁厂、水沟道路进行费1年1000元（壹仟元整）。注（水沟以北大约1分左右面积）。2015年12月30日，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到陈德兵土地租金1000元（壹仟元整）。2017年5月1号，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到陈德兵租用漆孟平土地租金每年5000元整（伍仟元整）。注（张肖代付扣陈德兵场地租金，交5000元包括2016年至2018年5月1号终止。2018年5月1日，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到陈德兵交土地租金5000元（伍仟元）注（张肖代交）。2019年5月1号，被告漆孟平出具收条一份，收条内容为收到张肖共交土地租金共计（伍仟元整）5000元。 上述事实，有《协议书》复印件一份、《人民调解协议书》复印件二份（原、被告各一份）及《收条》复印件七份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实 双方争议的事实是加油站外1分左右的责任田是否是被告漆孟平承包的责任田。原告陈德兵为证明加油站外1分左右的责任田不是被告漆孟平的，向本院提交了以下《小河坎加油站征地补偿协议》、《协议书》、《人民调解协议书》等证据。被告漆孟平为证明加油站外1分左右的责任田为自已的承包责任田向本院提交了以下《人民调解协议书》、《调解协议证明》（张家界市永定区小河坎居委会出具）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［湘（2018）永定区农村土地承包经营权第000460号］等证据。本院认为，原告陈德兵提交的《小河坎加油站征地补偿协议》、《协议书》，无法证明被告漆孟平的土地已被征收，也无法证明加油站外1分左右的责任田不是被告漆孟平的承包地的事实。被告漆孟平提交的三份证据，互相印证，足以证明加油站外1分左右的责任田为被告漆孟平承包，尽管原告陈德兵主张被告漆孟兵的承包地不是加油站外1分左右的责任田，而是在另外的地方，但没有提交证据予以证实。综上所述，加油站外1分左右的责任田为被告漆孟平所承包的承包土地。 判决的理由与结果 本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案查明的事实来看，是因土地承包经营权所引发的土地租赁合同纠纷，并不是相邻权纠纷，本案争议的土地即加油站外0.07亩的责任田是被告漆孟平的承包经营地,故原告陈德兵的诉讼请求,既无事实依据,又无法律依据,应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德兵的全部诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告陈德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  苏格烈 二〇二〇年七月二十九日 法官助理秦惠成 书记员朱月姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3834号原告：周正明，男，1956年6月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：陈桂芹，女，1957年2月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：周艳（系原告周正明、陈桂芹女儿），女，1982年10月21日生，汉族，住址同上。被告：淮安东祺置业有限公司，住所地淮安市清江浦区越秀路1号。法定代表人：宋燚，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：许玥，该公司职员。原告周正明、陈桂芹与被告淮安东祺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周正明、陈桂芹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周正明、陈桂芹撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周正明、陈桂芹负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初654号原告：孙志远，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：庞建明，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南高磊混凝土有限责任公司（以下简称“高磊公司”）。法定代表人：高德茂，15303761168。地址：淮滨县王店乡沙坝村。委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：陕西省铜川市耀州区铁诺南路。统一社会信用代码：916100009211422149。负责人：张乐，系该公司经理。委托代理人：赵播，男，1989年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。原告孙志远诉被告庞建明、高磊公司、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙志远委托代理人陈日涛，被告庞建明、高磊公司委托代理人洪伟、太平洋财险委托代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志远诉称，2019年12月8日10时40分许，原告驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿文化路由东向西行驶至与楚相大道交叉口时沿楚相大道由北向南被告驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人为被告二）发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队出具了事故证明。豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告三处投保有强制保险。原告受伤后进行了检查治疗，车辆受损后进行维修。现没有得到赔偿。诉求：1．判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失及车辆物质损失合计53900.38元；2、判令三被告承担本案评估费用、诉讼费用。被告太平洋财险答辩称，行驶证、驾驶证合格有效的情况下，履行赔偿义务，我公司只承保S63061的交强险，超出交强险的部分我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告高磊公司答辩称，1、庞建明开的车由于对方车辆施重，直接撞到我方，原告负有全责，我方车投有保险，应由保险公司承担。被告庞建明答辩称，我是给公司开车的。经审理查明，2019年12月8日10时40分许，原告驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿文化路由东向西行驶至与楚相大道交叉口时，与由北向南沿楚相大道行驶的被告庞建明驾驶高磊公司所有的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告花医疗费525.38元，经评估车辆损失94750元。淮滨县公安交警大队出具了事故证明，因双方均指认对方闯红灯无法查明，致事故成因不明。豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财险处投保有强制保险。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队不能认定，本院从公平的角度出发，确认双方负同等责任。太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告孙志远的损失有医疗费525.38元，施救费6000元，评估费4000元，经评估车辆损失81902元，上述合计92427.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：原告孙志远的各项损失92427.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿医疗费525.38元，财产损失2000元；余89902元由河南高磊混凝土有限责任公司赔偿44951元；上述限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国农业银行南京燕子矶支行，账户名：孙志远，卡号：62×××70。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.75元，由河南高磊混凝土有限责任公司负担286.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月十日书记员 姚为苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13706号 关于申请执行人黄学权与被执行人广东电白二建集团有限公司民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初22324号民事判决书】，被执行人广东电白二建集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执208号之一 申请执行人:陈小华，男，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。 被执行人:钟小铃，男，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县，现住南昌市。 申请执行人陈小华与被执行人钟小铃缔约过失责任纠纷一案，申请执行人陈小华依据靖安县人民法院作出的（2020）赣0925民初181号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟小铃名下所有的坐落于靖安县［不动产权证明号：赣（2018）靖安县不动产证明第0000151号］房产一套。现因被执行人钟小铃已向本院提供执行担保，申请法院解除对该房产的查封，并自行处置该房产，处置款在指定期限内交由法院以履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钟小铃名下所有的坐落于靖安县［不动产权证明号：赣（2018）靖安县不动产证明第0000151号］房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2439号原告：董春亮,男，1956年3月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：任强，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告董春亮诉被告任强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周阳阳，被告任强、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月6日6时30分许，任强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿239省道由北向南行驶至40KM+50M处时，与顺行在前董春亮驾驶的无牌拖拉机发生道路交通事故，致车辆受损，董春亮受伤。经惠民县交警大队认定，任强承担事故主要责任，董春亮承担事故次要责任。另查明，任强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董春亮肋骨骨折构成九级伤残；其骨盆骨折构成十级伤残；2、被鉴定人董春亮伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，根据原告的主张，本院依法认定，原告董春亮的合理经济损失有：医疗费191407.02元、住院伙食补助3250元（65天×50元）、护理费30496.15元（255.09元×65天×1人+115.97元×65天×1人+255.09元×25天×1人）、误工费20874.6元（115.97元×180天）、伤残赔偿金186247.6元（42329元×20年×22%）、精神抚慰金2200元、车损5500元、鉴定费2020元、施救费1500元、交通费酌情支持1500元，计444995.37元。被告人保财险滨州分公司已为原告董春亮垫付医疗费10000元，因此原告未得到赔偿的损失为434995.37元。原告董春亮的上述损失应由被告人保财险滨州分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等112000元，剩余损失322995.37元由被告人保财险滨州分公司在第三者责任险限额内根据任强在事故中的责任比例承担70%的赔偿义务，即226096.76元，被告人保财险滨州分公司共应赔偿原告董春亮338096.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董春亮损失338096.76元；二、驳回原告董春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告董春亮负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3163元。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款和案件受理费汇至董春亮中国工商银行南门储蓄所账户：62×××03）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十九日法官助理刘华华书记员时晓彤