贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5121号 原告:岳绪,男,1993年12月25日生,汉族，云南省昭通市镇雄县人,住云南省昭通市镇雄县。 被告:贵州鑫豪程机械设备有限公司，统一社会信用代码91520302MA6E14UG9G，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线泓富花苑1幢26层26-07号。 法定代表人:伏晓旭。 委托诉讼代理人：刘鑫。 被告:刘鑫,男,1982年8月4日生,汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:伏晓旭,女,1978年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘鑫，与伏晓旭系夫妻关系。 原告岳绪与被告贵州鑫豪程机械设备有限公司、刘鑫、伏晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告岳绪，被告刘鑫及其作为被告贵州鑫豪程机械设备有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告伏晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次原告岳绪，被告刘鑫及其作为被告贵州鑫豪程机械设备有限公司、伏晓旭的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳绪向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《汽车销售合同》，三被告退还原告购车款230000元;2、判决三被告支付利息（以150000元为基数从2019年10月计算至2020年4月17日，按照月息2分计算6个月共计18000元；从2019年10月起算，以50000元为基数按照月息0.8%计算，共计6个月，合计2400元),以上费用共计20400元。3、请求人民法院判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告贵州鑫豪程机械设备有限公司是被告伏晓旭出资设立的一人有限责任公司，被告伏晓旭是该公司的股东兼法定代表人，被告刘鑫和被告伏晓旭是夫妻关系。2019年10月10日，原告与被告贵州鑫豪程机械设备有限公司签订汽车销售合同，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司将型号为LZ3254M5DB的自卸式乘龙H7牌的汽车出售给原告，双方约定，所售汽车价格为43.2万元，原告支付首付款后被告贵州鑫豪程机械设备有限公司就将汽车交付给原告。合同签订后,原告向被告贵州鑫豪程机械设备有限公司先后支付了购车款共计23万元(含首付款在内)。因资金周转困难,原告通过银行贷款及以月利率2%向朋友借款,凑齐了23万元交给被告贵州鑫豪程机械设备有限公司。原告支付购车款以后，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司不履行合同义务，迟迟未将车交付给原告。原告再三催促，被告刘鑫向原告出具了承诺函，声称因为诸多原因导致被告贵州鑫豪程机械设备有限公司无法将所售的汽车交付给原告，但是该车现在已经上牌，并挂靠在贵州鑫达汽车运输有限公司名下。被告刘鑫承诺于2020年4月7日24点之前将车交付给原告，并完成公司挂靠协议的签署等事宜，若被告违约，将全额退还原告所缴纳的车款。现履行期限已至,原告多次催促被告贵州鑫豪程机械设备有限公司、伏晓旭、刘鑫交付所售汽车，但三被告均以各种理由拒绝履行该义务，原告无奈，只能诉至法院要求被告退还车款。 贵州鑫豪程机械设备有限公司辩称，我公司对原告利息的计算方式不认可，原告对利息的计算方式没有证据。返还购车款可以协商。我公司不存在违约，我公司没有追诉原告的违约责任，原告本应在2019年10月31日前付清原约定的购车首付款300000元，但2019年10月31日前原告只支付了100000元。 刘鑫辩称，我个人不发表意见，我只代表公司。 伏晓旭辩称，被告不愿意解除销售合同，没有按期交车是因为原告未按期缴纳车款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司（甲方）与原告岳绪（乙方）签订《汽车销售合同》，约定原告向被告贵州鑫豪程机械设备有限公司购买型号为ＬＺ3254Ｍ5ＤＢ的乘龙Ｈ7牌的自卸式汽车一辆，总金额432000元，乙方付定金32000元，首付132000元（欠运输公司300000元，分24个月还清，月还款12500元），乙方付清首付款后方可提车。交货期限：现车，交货方式：自提。被告刘鑫作为贵州鑫豪程机械设备有限公司委托代理人签订了该合同。原告于当日通过微信向被告刘鑫转款32000元。2019年10月24日，原告通过银行向被告伏晓旭账户存款68000元。2020年2月20日，原告通过ＰＳ机向被告贵州鑫豪程机械设备有限公司付款120000元，前后共计支付230000元。后被告未将车辆交付原告，2020年4月3日，被告刘鑫向原告出具《承诺函》一份，载明：“本人刘鑫，所属公司贵州鑫豪程机械设备有限公司与客户岳绪购买乘龙车事宜，由于多方面原因导致车辆延迟交付，现车辆已上牌，车牌号为贵Ｃ×××××，挂靠公司为贵州鑫达汽车运输有限公司，本人郑重承诺，一定将车辆于2020年4月7日24:00时前交付给客户岳绪，并完成公司挂靠协议签署等事宜，如有失约，本人愿意全额退还岳绪所缴车款，共计贰拾叁万元整。并且将车于2020年4月7日送到云南镇雄县，岳绪缴原约定多剩首付款柒万元整并完善挂靠合同，如到期未履行承诺内容，本人愿意承担相应一切责任，承诺人：刘鑫”，被告刘鑫在该承诺上签名并加盖手印。后被告未按约交车，也未退还购车款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司于2017年5月2日成立，法定代表人伏晓旭，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告伏晓旭、刘鑫于2015年9月16日办理复婚登记手续。 上述事实有原告提供的《汽车销售合同》、微信支付截图、银行凭证、POS机刷卡回单、《承诺函》、工商登记资料等证据及到庭双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告贵州鑫豪程机械设备有限公司订立的《汽车销售合同》是双方在自愿协商一致基础上订立的，不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照双方合同约定首付132000元，在付清首付款后方可提车。现原告已按照合同的约定履行了支付首付款的义务，被告收款后应履行交付车辆的义务，被告虽然辩解双方重新约定首付款为300000元，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。至今被告未向原告交付货车，且被告刘鑫出具承诺一定将车辆于2020年4月7日24:00时前交付给原告，现该期限亦过，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司未按约向原告交付车辆，已根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司迟延履行主要义务，致使不能实现双方合同目的，为此原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方《汽车销售合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除由，被告应返还原告购车款，故本院对原告要求被告贵州鑫豪程机械设备有限公司返还购车款230000元诉讼请求予以支持。 对原告称其购车款系向第三人借款，产生利息损失，要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 对原告要求被告刘鑫承担责任的诉讼请求，该合同虽然是被告贵州鑫豪程机械设备有限公司签订的，但被告刘鑫在自愿的基础上以个人名义向原告出具了《承诺函》，则其自愿为贵州鑫豪程机械设备有限公司的行为承担共同还款责任，故对原告要求被告刘鑫承担责任的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告伏晓旭承担责任的诉讼请求，庭审中，原告提供的证据证明原告购车款有68000元系支付到伏晓旭个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告贵州鑫豪程机械设备有限公司系有限责任公司，被告伏晓旭未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，被告伏晓旭应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州鑫豪程机械设备有限公司、刘鑫、伏晓旭自本判决生效后五日内返还给原告岳绪购车款人民币230000元； 二、驳回原告岳绪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2530元，由原告承担206元，三被告承担2324元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹