福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终999号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新大楼四楼西侧。统一社会信用代码：91350427674002694N。 法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建三明林业学校，住所地福建省三明市三元区富文路25号。统一社会信用代码：1235000048922915XH。 法定代表人：黄云鹏，该校校长。 委托诉讼代理人：俞筱凤，女，该校员工。 委托诉讼代理人：欧明毅，福建联商律师事务所律师。 上诉人福建屹立建设工程有限公司（以下简称屹立公司）因与被上诉人福建三明林业学校（以下简称三明林校）建设工程施工合同纠纷一案，前由福建省三明市三元区人民法院作出（2018）闽0403民初1210号民事判决，屹立公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）闽04民终1111号民事裁定，撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1210号民事判决，发回福建省三明市三元区人民法院重审。福建省三明市三元区人民法院于2020年1月16日作出（2019）闽0403民初1349号民事判决，屹立公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问，屹立公司、三明林校没有提出新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 屹立公司上诉请求：1．撤销福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1349号民事判决第二项、第三项，依法改判驳回三明林校的一审反诉请求，支持屹立公司一审关于支付利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由三明林校承担。事实和理由：1.一审判决认定屹立公司逾期竣工天数为50天，并判决屹立公司向三明林校支付逾期竣工违约金10万元，系认定事实、适用法律错误。首先，逾期开工的责任在于三明林校，屹立公司的施工工期应当顺延35日历天。双方签订的《建设工程施工合同》约定计划开工日期为2014年3月25日，但具体开工日期依照合同条款1.3.1条的约定，以总监签署的开工令时间为准。三明林校的开工令时间为2014年4月28日，根据合同的约定，三明林校应当按照实际开工日期顺延竣工日期，本案的竣工日期应为2015年5月5日。其次，逾期竣工的责任完全在于三明林校，屹立公司无需承担逾期竣工违约责任。至合同约定的竣工日期2015年5月5日14天内即2015年5月19日，三明林校应当支付工程进度款的85%为10,534,309.2元（12,393,305×85%=10,534,309.2），实际上三明林校只支付工程进度款8,089,000元；到2015年9月28日竣工验收时，三明林校也只支付了工程进度款9,077,500元，也达不到支付工程进度款85%的约定。因此根据合同约定，三明林校未能按合同约定日期支付工程进度款，由三明林校承担由此延误的工期。2.一审判决三明林校支付应付工程款利息的起止时间、计付利息的工程款基数、利率标准均存在错误。（1）一审判决将三明林校尚欠的应付工程款1,389,170元扣减屹立公司应承担的违约金10万元后的余额作为三明林校计付利息的工程款基数，没有法律依据。（2）一审判决三明林校尚欠工程款从2018年8月2日起按照一年期贷款基准利率计算，既不符合合同约定，也违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。①三明林校应当支付逾期支付85%工程进度款10,534,309.2元的利息为54,838元。②2016年11月29日屹立公司将竣工结算资料完整移交给三明林校，三明林校应在28天内完成审核并在第29天起14天内支付95%的工程款，三明林校应当支付逾期支付95%工程款11,773,639.8元的利息204,997元以及以769,504.8元为基数从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算至实际付款日为止。③5%的保修金按照闽建筑[2013]29号文规定，返还时间应从工程竣工验收合格之日起最长不超过24个月。三明林校逾期返还保修金619,665.2元，应支付利息。 三明林校辩称，一审判决应当予以维持，屹立公司的上诉理由不能成立。关于违约金，屹立公司在施工过程中逾期竣工148天，工期延长屹立公司在施工过程中也没有签证，逾期竣工的违约责任应当由屹立公司全部承担，但一审判决逾期竣工50天，三明林校也同意一审法院的该项判决。关于利息，服从法院判决。 屹立公司向一审法院起诉请求：1.判令三明林校支付工程款2,488,976元；2.判令三明林校按同期同类贷款基准利率的两倍利息支付违约金658,533.48元，两项合计3,147,509.48元。 三明林校向一审法院反诉请求：判令屹立公司支付逾期竣工违约金296,000元（按148天计算）。 一审法院查明认定事实： 1.2014年2月24日，屹立公司通过招投标方式中标三明林校学生公寓楼（东区）建设工程。同年3月13日，屹立公司与三明林校签订了一份《三明林校施工合同》，主要内容约定：（1）工程内容为学生公寓楼的土建、安装（包括电气工程、水卫工程、消防系统工程等）及室外附属零星施工等；（2）计划开工日期：2014年3月25日、竣工日期2015年4月1日，共计370日；（3）签约合同价为13,028,808元（其中安全文明施工费388,714元、暂列金额1,450,000元），合同价格形式为固定单价合同；（4）工程质量符合《工程施工质量验收规范》合格标准；（5）开工日期以总监签署的开工令的时间，缺陷责任期为二年；（6）承包人工期延误逾期竣工违约金为每延误一天罚款2000元，逾期竣工违约金的限额为工程总造价的5%；（7）在施工过程中，若出现后续图纸或设计变更资料的，交付时间可能影响工程进度时，承包人应立即通知发包人及监理工程师，通知包括所需的图纸或指令、需要的理由和时间，在该项内容实施前合理的时间内提出，否则造成工期延误由承包人负责；（8）进度付款额度和方式为：中标人按实际进度，每月28日前向招标人（或监理单位）报送完成的工程量报表和下月施工进度计划表，由招标人（或监理单位）在14日内审核后支付当月的进度款75%，工程竣工验收合格后，支付工程款总额85%、结算审核并办理完毕资料归档起10日内支付工程款总额95%、余额5%作为保修金，保修金的退还按闽建筑[2013]29号文执行等。 2.2014年4月28日，屹立公司取得开工审批并进场施工，2015年9月28日三明林校学生公寓楼工程通过竣工验收为合格工程，后交付建设方使用。2016年8月17日屹立公司首次提交竣工结算资料,因资料不完整而被退回。2016年10月28日及同年11月29日屹立公司将该工程的相关资料移交给三明林校签收。其后，双方在结算工程过程中，因主体工程量、附属工程、水电工程、材料价格、钢筋用量等结算中产生诸多分歧。双方多次以邮件、工作函件往来联系、沟通，无法达成共识。为能顺利结算，2017年初三明林校委托第三方福州中盈工程造价咨询有限公司（以下简称中盈公司）审核。第三方初审后双方因分歧未能完成审核。至2018年3月前，三明林校已支付屹立公司工程款11,004,135元。 3.在施工过程中，该工程涉及原施工图部分更改，增加了部分二次装修项目、玻璃幕墙及钢结构雨篷等设计及施工变动等。因施工进度等因素，建设方也将部分附属工程和装修工程提供给第三方施工。 一审法院认为,本案双方争议的焦点问题是：1.工程造价结算的审核问题；2.工期延误责任承担问题。 关于工程造价结算的审核问题。一审法院认为根据双方当事人提出的意见以及多次现场勘验的情况，鉴定机构出具了补充鉴定意见，该鉴定结论是依据双方签订的合同、图纸、工程量签证单、定额单价、询价情况，同时根据法院组织的三次现场勘验并充分考虑双方当事人意见后得出的结论，对当事人争议部分也作了相应的调整，故采信鉴定机构中盈公司的补充鉴定意见。因此，一审法院确认涉案工程总造价为12,393,305元，扣除三明林校已支付的11,004,135元，现实际尚欠工程款1,389,170元。 关于工期延误责任承担问题。一审法院认为合同约定讼争工程的竣工日期为2015年4月1日，但屹立公司施工的工程至2015年9月28日通过竣工验收，存在着逾期竣工违约的客观事实，应承担相应的违约责任。屹立公司认为其在2015年10月25日已将工期延误的联系单提交给三明林校，三明林校于2017年才答复，欲证明工期延误责任在三明林校。然而屹立公司讼争项目负责人何海光在该联系单上签名递交时间为2017年9月11日，说明该联系单确于工程竣工后近两年才提交。故延期申请不符合合同规定，也不能证明工期延误的原因在于三明林校。但因开工日期延后、存在施工过程中项目变动、玻璃幕墙及雨篷设计等方面因素，确在一定程度上影响工程竣工时间，且工程结算时间过长，一定程度上增加了施工方的资金成本压力，又因学生公寓楼竣工验收合格后已交付学校使用多年。基于上述事实，故酌定减轻屹立公司适当的违约责任。 综上所述，一审法院认为，屹立公司与三明林校签订的《三明林校施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案涉案工程经验收合格并交付使用后，三明林校应当按合同约定履行付款的义务。鉴定机构2020年1月所作的结算审核鉴定报告，认定涉案工程造价为12,393,305元，予以采信，扣除三明林校已支付的11,004,135元，确认现实际尚欠工程款1,389,170元。双方对此工程计算的工程量及审核结算中持有不同意见产生分歧，导致不能及时达成工程决算意见，三明林校未能及时付清工程尾款具有一定的合理原因。虽然双方对工程结算有争议，但通过案件审理最终确认三明林校有拖欠工程款的客观事实，故对屹立公司要求三明林校支付逾期二倍银行同期同类贷款利息的诉请，部分予以支持，即酌定三明林校应参照同期银行业贷款市场报价利率标准支付屹立公司从诉讼主张之日起的逾期付款利息损失。屹立公司未能在合同约定的2015年4月1日前竣工，存在着违约的客观事实。屹立公司提交的申请工期延期证据不符合合同关于工程延期申请的规定，也不足以证明工期延误的原因在于三明林校。但因开工日期延后、施工过程中工程项目变动、玻璃幕墙及雨篷设计等因素，确在一定程度上影响工程竣工时间，又因学生公寓楼竣工验收合格后已交付学校使用多年，且工程结算时间过长给屹立公司造成一定的资金压力，基于上述事实，故酌定减轻屹立公司适当的违约责任，即采纳原一审判决对逾期竣工违约金的认定金额（合同约定2000元/日、按50天违约日计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款规定，判决：一、三明林校应支付给屹立公司工程款1,389,170元；二、屹立公司应支付给三明林校逾期竣工工程违约金100，000元；上述两项相抵扣，三明林校应于判决生效之日起十日内支付给屹立公司工程余款1,289,170元;三、三明林校应支付给屹立公司逾期给付工程款的利息损失（以尚欠工程款1，289，170元为基数，自2018年8月2日起算至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率标准计算，2019年8月20日以后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回屹立公司的其他诉讼请求；五、驳回三明林校的其他反诉请求;六、鉴定费63,000元，由屹立司负担30,000元，由三明林校负担33,000元。案件受理费31,980元，由屹立公司负担14,678元、由三明林校负担17,302元；反诉案件受理费5740元，减半收取2870元，由三明林校负担1720元、由屹立公司负担1150元。 屹立公司对一审查明认定的“因施工进度等因素，建设方也将部分附属工程和装修工程提供给第三方施工”有异议，其认为三明林校故意违约，自行将部分工程转给其他人施工，对一审查明认定的其他事实没有异议。三明林校对一审查明认定的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 二审另查明： 1.《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第二条合同工期约定“计划开工日期：2014年3月25日，计划竣工日期：2015年4月1日，工期总日历天数370日历天”。第二部分合同条款1.3.1条约定“开工日期：以总监签署的开工令的时间”，1.3.2条约定“总工期：370日历天，关键节点的工期要求：发布开工令后150天内完成主体封顶”。通用合同条款第14.2条竣工结算审核约定：“（1）除专用合同条款另有约定外，监理人应在收到竣工结算申请单后14天内完成核查并报送发包人。发包人应在收到监理人提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批，并由监理人向承包人签发经发包人签认的竣工付款证书。监理人或发包人对竣工结算申请单有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应提交修正后的竣工结算申请单。发包人在收到承包人提交的竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍支付违约金。” 2.2014年4月15日屹立公司收到三明林校支付工程款20万元，2014年5月8日屹立公司收到三明林校支付工程款110万元，2014年6月6日屹立公司收到三明林校支付工程款50万元，2014年7月3日屹立公司收到三明林校支付工程款19万元，2014年8月8日屹立公司收到三明林校支付工程款40万元，2014年9月3日屹立公司收到三明林校支付工程款379,000元，2014年9月29日屹立公司收到三明林校支付工程款102万元，2014年11月7日屹立公司收到三明林校支付工程款98万元，2014年12月5日屹立公司收到三明林校支付工程款53万元，2015年1月13日屹立公司收到三明林校支付工程款122万元，2015年1月26日屹立公司收到三明林校支付工程款52万元，2015年4月13日屹立公司收到三明林校支付工程款41万元，2015年5月14日屹立公司收到三明林校支付工程款24万元，2015年6月19日屹立公司收到三明林校支付工程款60万元，2015年7月10日屹立公司收到三明林校支付工程款388,500元，2015年11月11日屹立公司收到三明林校支付工程款1,158,000元，2016年1月7日屹立公司收到三明林校支付工程款20万元，2016年9月28日屹立公司收到三明林校支付工程款145,000元，2016年12月28日屹立公司收到三明林校支付工程款144,735元，2017年1月23日屹立公司收到三明林校支付工程款40万元，2017年10月30日屹立公司收到三明林校支付工程款238,900元，2018年3月屹立公司收到三明林校支付工程款4万元，以上合计收到工程款11,004,135元。 3.闽建筑[2013]29号《关于进一步规范我省房屋建筑和市政基础设施工程各类保证金制度的通知》第二条规定，质量保证（保修）金余款返还时间从工程竣工验收合格之日起，最长不超过24个月。 本案二审中双方当事人争议的焦点是：1.屹立公司是否应承担逾期竣工的违约责任问题；2.逾期支付工程款利息的计算问题。 一、关于屹立公司是否应承担逾期竣工的违约责任问题 本院认为，《建设工程施工合同》第二部分合同条款1.3.1条约定，开工日期以总监签署的开工令的时间。1.3.2条约定总工期370日历天。本案工程实际开工时间为2014年4月28日，工期370日历天，故双方约定的竣工日期应为2015年5月3日，一审法院以合同中记载的计划竣工时间2015年4月1日作为合同约定的竣工日期不当，本院予以纠正。本案工程于2015年9月28日竣工验收，客观上存在逾期竣工148天的事实。根据一审查明的事实，原施工图部分更改、增加了部分二次装修项目、玻璃幕墙及钢结构雨棚等设计及施工变动等因素，一定程度上影响了工程竣工的时间。屹立公司二审中并未举证证明因三明林校未能按合同约定日期支付工程进度款而导致工期延误，且一审法院已经充分考虑了本案工程结算时间过长、本案工程竣工验收合格并交付使用多年等因素，酌情减轻屹立公司逾期竣工的违约责任，故一审法院酌定屹立公司逾期竣工的天数为50天，判决屹立公司按照合同约定支付逾期竣工违约金10万元，并无不当。屹立公司认为逾期竣工是因三明林校未按约支付工程进度款所导致，屹立公司无需承担逾期竣工违约责任的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。 二、关于逾期支付工程款利息的计算问题 本院认为，本案工程已经验收合格并交付使用，三明林校应当按照合同约定履行支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方当事人在《建设工程施工合同》第二部分合同条款第12.3条进度付款证书和支付时间中约定，竣工验收合格后，招标人（即三明林校）支付到工程款总额的85%；结算审核并办理完毕及资料归档起十日内支付到工程款总额的95%；余额5%为保修金，保修金的退还按闽建筑[2013]29号文执行。在通用合同条款14.2条竣工结算审核中约定，发包人在收到承包人提交发包人在收到承包人提交的竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍支付违约金。上述约定为双方当事人真实的意思表示，应予尊重。根据一审查明的事实，经司法鉴定，本案工程造价为12,393,305元，本案工程于2015年9月28日竣工验收并交付使用，根据合同约定，竣工验收合格后，三明林校应支付到工程款总额的85%即10,534,309.25元，但截至2015年9月28日，三明林校累计支付工程款8,677,500元,至2015年11月11日三明林校累计支付工程款9,835,500元，至2016年1月7日三明林校累计支付工程款10,035,500元，至2016年9月28日三明林校累计支付工程款10,180,500元，至2016年12月28日三明林校累计支付工程款10,325,235元，至2017年1月23日三明林校累计支付工程款10,725,235元。三明林校客观上存在逾期支付工程进度款的事实，故三明林校应当向屹立公司支付逾期支付工程进度款的利息。因双方当事人在合同中未对逾期支付工程进度款的利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。屹立公司的该项上诉请求，本院予以部分支持。 2016年10月28日和2016年11月29日，屹立公司将该工程的相关资料移交给三明林校签收。三明林校公司向一审法院提交的双方来往邮件、工作函件等证明，三明林校对工程进行审核结算并提出异议，且为能顺利结算，三明林校于2017年初委托第三方中盈公司进行审核，但仍因双方存在分歧未能最终完成，本案工程造价审核直至诉讼中经司法鉴定才完成。根据上述事实，本案工程造价审核直至诉讼中经司法鉴定才完成，合同约定的“结算审核并办理完毕资料归档起10日内支付工程款总额95%”客观上已无法在约定期间内完成支付。三明林校在屹立公司提交竣工结算资料后进行了审核且及时提出异议，不能视为三明林校认可屹立公司提交的竣工结算资料，故屹立公司以通用合同条款14.2条的约定为依据要求计算利息的主张，不能成立。本案中，屹立公司于2018年8月2日提起本案诉讼主张工程款，故扣除保修金后的工程款769,504.75元（涉案工程总造价12,393,305元－涉案工程的保修金12,393,305元×5%－已付工程款11,004,135元），应从2018年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 根据合同约定，工程款总额的5%即619,665.25元为保修金，保修金的退还按闽建筑[2013]29号文执行。闽建筑[2013]29号《关于进一步规范我省房屋建筑和市政基础设施工程各类保证金制度的通知》第二条规定，质量保证（保修）金余款返还时间从工程竣工验收合格之日起，最长不超过24个月。本案工程于2015年9月28日竣工验收，根据前述约定，保修金应于2017年9月28日前退还，故2017年9月29日作为保修金计算利息的起点，即保修金619,665.25元（12,393,305×5%=619,665.25），从2017年9月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。屹立公司的该项上诉请求有事实依据且符合双方的约定，本院予以部分支持。一审判决以三明林校尚欠的工程款扣除屹立公司应支付的违约金后的余额1,289,170元（1,389,170-100,000=1,289,170）作为计付利息的工程款基数，于法无据，本院予以纠正。 综上所述，屹立公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1349号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项； 二、撤销福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1349号民事判决第三项、第四项； 三、福建三明林业学校应支付给福建屹立建设工程有限公司逾期支付85%工程进度款利息（以欠付的工程进度款1,856,809.25元为基数，自2015年9月28日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程进度款698,809.25元为基数，自2015年11月11起至2016年1月6日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程进度款498,809.25元为基数，自2016年1月7日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程进度款353,809.25元为基数，自2016年9月28日起至2016年12月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程进度款209,074.25元为基数，自2016年12月28日起至2017年1月22日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 四、福建三明林业学校应支付给福建屹立建设工程有限公司欠付工程款利息（以619,665.25元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以769,504.75元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回福建屹立建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31,980元，由福建屹立建设工程有限公司负担16,193.6元，由福建三明林业学校负担15,786.4元；反诉案件受理费5740元，减半收取计2870元，由福建三明林业学校负担1900.4元，由福建屹立建设工程有限公司负担969.6元。二审案件受理费7343元，由福建屹立建设工程有限公司负担4547.29元，由福建三明林业学校负担2795.71元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴朝生 审 判 员 修晓贞 审 判 员 吴振泉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈姝玥 书 记 员 陈玉麒 附：主要法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。