wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3911号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：赵魁章，男，1953年11月6日出生，汉族，住冠县。被告：张风云，女，1958年12月20日出生，汉族，户籍地东阿县。被告：陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：黄玉光，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地东阿县。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵魁章、张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告赵魁章、张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵魁章偿还原告借款本金250,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计334,293.58元）；二、判决被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵魁章偿还借款本金250,000元及利息（自2017年6月5日至2018年6月2日以250,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月3日至偿清之日止以250,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息0.6元应予扣除）。事实和理由：2017年6月5日，被告赵魁章与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298075号《个人借款合同》从原告处借款250,000元，借款期限至2018年6月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298075号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵魁章、张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告赵魁章与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298075号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年6月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵魁章的委托，将250,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298075号保证合同为被告赵魁章与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告赵魁章的银行账户中扣划利息0.6元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告赵魁章向原告借款并签订借款合同，被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵魁章作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵魁章的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵魁章、张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵魁章于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及利息（自2017年6月5日至2018年6月2日以250,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月3日至实际给付之日止以250,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.6元应予扣除）；二、被告张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳对被告赵魁章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵魁章追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157元（已减半收取），由被告赵魁章、张风云、陈华杰、黄玉光、陈秀芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3339号 原告：郑苏凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨兴华，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑苏凤诉被告杨兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏凤的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告杨兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑苏凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款28003元。二、依法判令被告自欠款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2020年6月13日，被告就在原告处购买钢材的欠款出具了欠条，载明：“今欠到郑苏凤货款波纹管材料28003.00元大写贰万捌仟零叁元整”。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨兴华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑苏凤以个人名义经营建材，被告杨兴华在原告处购买材料。2020年6月13日，原、被告对货款进行了结算，由被告向原告出具了《欠条》内容为：“今欠到郑苏凤货款波纹管材料28003.00元大写贰万捌仟零叁元正杨兴华2020年6月13日身份证号：5129221965××××××××”。后经原告催收，被告未支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告杨兴华在原告郑苏凤处购买建材，原告提供相应的材料后，被告就价款金额向原告出具《欠条》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当向原告支付价款，故对原告主张被告支付欠款28003元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未支付约定的价款系违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失，原、被告对违约责任没有明确的约定，原告亦未提供其损失的相应证据，被告未支付价款给原告造成的实际损失为原告对该笔资金占用的利息损失，故本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴华在本判决发生法律效力后十日内向原告郑苏凤支付欠款28003元并赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以28003元为基数，从2020年6月13日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 二、驳回原告郑苏凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柏春兰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1815号 原告王义华，女，1967年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李某1，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王义华，系李某1母亲。 被告王某，女，1939年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李新平，系王某儿子。 被告李新平，男，1963年11月15日出生，汉族，住住河北省涿州市。系李某1父亲。 被告李某2，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王义华、李某1与被告王某、李新平、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘静独任审判，书记员刘莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王义华、原告李某1的委托代理人王义华，被告王某的委托代理人李新平，被告李新平到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王义华、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决2019年6月22日李清海立遗嘱书有效；2、请求法院判决李青海价值23万元的房产，80%归原告李某1，20%归原告王义华。3、诉讼费用由被告李新平、李某2承担。事实与理由：原告王义华、李某1对李清海的晚年生活和生病住院期间，承担了全部赡养责任。2019年6月22日李清海在中铁建设集团医院，立下代书《遗嘱》，该《遗嘱》是李清海的侄子李新国代书，医院的医生护士见证（证据1）。主要内容是：由于其女被告李某2不尽赡养义务，李清海将本人财产，房屋和剩余财产80%给原告李某1，20%给原告李义华。2019年7月11日，李清海因患肺癌医治无效死亡（证据2）。李清海的父母于上世纪70年代去世（证据3）。李清海有妻子李惠兰健在、有子原告的丈夫李新平、有女李某2、有孙子李某1（证据4计9页）。李清海生前的房产位于涿州市（房权证号为涿州市房权证桃园办事处字第××号，面积56平米）和土地证（涿国用2003更宅字025-06-027-139）（证据5计9页）。根据该旧房价值，自估46万元，李清海占23万元的房产，李清海其它财产基本没有了。 综上，请求法院判决李清海立的代书遗嘱书有效；判决李清海价值23万元的房产，80%归原告李某1、20%归原告王义华：诉讼费用由被告李新平、李某2承担。 被告王某、李新平共同辩称：对原告的诉讼请求均认可，无异议。 被告李某2未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称：作为被告之一，我对这份遗嘱的内容表示质疑。签订遗嘱之时，我父亲已处于昏迷状态，无法说话，无法表示自己的意愿。对于遗嘱上所说，“我不尽赡养义务，态度蛮横”之词，我表示诧异，这不是事实。在我父亲病倒期间，我分别于4月3日至5月2日，5月21日至5月28日，6月8日至6月18日，往返于单位和涿州，尤其是父亲弥留的最后一个月，反而是原告他们，没有一点亲情可言，王义华更是对我进行身体攻击，李新平的偏袒，我母亲的懦弱无助，对我这个妹妹没有一丝关爱之情，导致我在父亲弥留之际，无家可住，在涿州喆非酒店住了一周。我和父亲的感情至深，我不可能视父亲的病重于不顾。我父亲从2016年发现癌细胞开始，就已经决定不治疗，我为此多次劝说他进行化疗或靶向治疗，但他仍表示不做治疗。我深知父亲的性格，也理解父亲的苦衷与用意，也顺从了他的意愿，只是吃药控制，此后的两年内，我一直给父亲送一种药（百令胶囊），这种药是提高免疫力的。父亲从2019年4月2日突然晕倒，我于4月3日坐飞机回至北京，爱人接到我后直奔涿州家里。期间陪母亲做了腰椎手术，也是我全程陪护。后来父亲开始咳血，我在家期间是24小时陪护（包括晚上）我虽是女儿，每次回家探亲都给老人买他们喜爱的食物，为老人配备电暖器，春节批水果，单位发放的家属慰问金，每年都寄给父亲，在我母亲住院期间，我让我爱人分两次送过去现金1万元。就在父亲去世后，在今年母亲节时，我给李某1转1000元，让其给母亲买些她喜欢的食品。我觉得这是作为子女应尽的义务。 最后我声明：不管遗嘱内容真实与否，我放弃继承我父亲的遗产。我之所以陈述如上事实，只是想还我一个清白，让法官了解事情的真相，另外，由于我本人在职，加之近期北京疫情等级升级所至，我不会出庭。我相信法院会以事实为依据，以法律为准绳，做出一个公平的评判，我服从法院的判决。 经审理查明，原告王义华系李清海的儿媳、李某1系李清海的孙子；被告王某系李清海之妻、被告李新平、李某2系李清海的儿子及女儿。2019年6月22日李清海在中铁建设集团医院，立下代书《遗嘱》，该《遗嘱》的内容为：“本人李清海现年80岁由于本人病重卧床，所以让侄子李新国代笔新立遗嘱，以前在健康时立的遗嘱无效，以下内容是我口述，意识清醒，真实自愿，遗嘱内容如下。 由于女儿李某2在有能条件下不尽赡养义务，在我和老伴住院期间需要照顾期间态度蛮横恶劣、恶语相加，并称工作忙为理由放弃我们老俩口不管，李某2本人自愿放弃赡养父母的责任，所以我和老伴随儿子李新平一家生活，由儿子李新平、儿媳王莲（身份证为王义华）孙子李某1一家赡养照顾、关于我本人的财产儿子李新平和女儿李某2不发生任何关系。我本人财产分配如下： 李清海房屋继承权百分80%给我孙子李某1、百分之20%给儿媳王莲（身份证为王义华）李清海、王某我们老两口每月收入百分之20%给王莲做生活费，剩余部分用于我们二位老人的所有开销，最后我们二位老人剩余的财产百分20%给儿媳王莲（身份证为王义华）其余部分归我孙子李某1。 以前在健康时立的遗嘱无效，以今天的为准，真实有效，作为历史资料”。立遗嘱人：李清海，代书人：李新国、见证人：尤某、甄某，被告王某均在遗嘱上签名。 查明，李清海于2019年7月11日因病，抢救无效死亡。 上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、遗嘱、房产证、土地证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。该遗嘱系代书形成，由一人代书遗嘱内容，另有两人作为见证在场见证，遗嘱中有代书人、见证人的签名并注明日期；同时，遗嘱代书人、见证人与立遗嘱人、继承人均无利害关系，遗嘱内容清楚明确，并不违反法律规定，故该遗嘱内容系被继承人李清海的真实意思表示。此外，被告李某2明确表示：“不管遗嘱内容真实与否，放弃继承其父亲的遗产”。综上所述，李清海死后，其个人合法遗产，应按照遗嘱由原告王义华、李某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李清海名下房屋，位于涿州市（房权证号为涿州市房权证桃园办事处字第××号，面积56平米）和土地证（涿国用2003更宅字025-06-027-139）继承权百分80%归原告李某1、百分之20%归原告王义华。李清海剩余财产百分之20%给王义华做王某生活费，其余部分归原告李某1。 案件受理费4750元，由原告王义华、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5356号 原告：卢洪亮，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：鲍海彪，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢洪亮诉被告鲍海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢洪亮到庭参加诉讼，被告鲍海彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告鲍海彪向原告借款15000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告始终不还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 鲍海彪未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，鲍海彪给原告卢洪亮出具借条1张，借款金额15000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鲍海彪向原告卢洪亮借款，有鲍海彪书写的借条在卷佐证，被告鲍海彪不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所以对卢洪亮主张的借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借贷15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鲍海彪于本判决生效之日起十日内给付原告卢洪亮借款15000元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告鲍海彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小楠 附：民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李浩，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款5609元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执178号之一申请执行人：宁旭明，男，1978年9月9日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，浙江舟山人，住浙江省舟山市普陀区。宁旭明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1045号民事判决书书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾日标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年6月23日本院已委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人刘永平所有的浙Ｂ×××××帕萨特牌小车一辆、浙Ｂ×××××福田牌汽车一辆、浙Ｌ×××××解放牌汽车一辆，于2020年6月29日委托舟山市普陀区人民法院查封被执行人刘永平所有的位于舟山市普陀区峧头镇浦西村的宅基地【舟普集用（2000）字第21-1100号】，除此之外均没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为499320元及利息，截至2020年7月10日，未执行标的为499320元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十日书记员  邹志超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1229号被执行人洪星，男，1993年1月9日生，汉族，住江苏省连云港赣榆区，现羁押于如皋市看守所。关于被执行人洪星罚金及退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初740号刑事判决书：洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）责令洪星继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币23232元，分别发还被害人陈某人民币8499元、张亚平人民币620元、陈小琴人民币14113元（于判决生效后立即履行）。被执行人洪星未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金26000元，退赔赃款23232元。本院于2020年4月20日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人洪星纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位罚金26000元，退赔赃款23232元，合计49232元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初740号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初872号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告马国毅，男，1990年11月19日生，住河南省三门峡市渑池县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马国毅借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告马国毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12500.06元，逾期贷款利息1107.99元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1875.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金12500.06元，逾期贷款利息1875.01元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2017年12月27日。被告马国毅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国毅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12500.06元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为1107.99元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、保全费175元，由被告马国毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执794号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：赵昌国，男，1961年5月9日出生，汉族，住武汉市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人赵昌国责令退赔一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0105刑初1016号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、赵昌国退赔给被害人233元；二、赵昌国承担执行费50元。本院于2020年3月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月18日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为233元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1016号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1016号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李观炎，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，家庭地址广东广州海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李观炎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李观炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年3月5日向原告申领信用卡，卡号49×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金37383.66元，利息3897.03元，分期付款手续费657.15元，增值服务费0.00元，逾期还款违约金7781.86元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计43844.14元，其中本金37383.66元，利息2054.90元，逾期还款违约金3748.43元，分期付款手续费657.15元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告李观炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37383.66元、利息（截至2020年6月28日为3897.03元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为7781.86元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费657.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李观炎负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告李观炎应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。本判决为终审判决。审判员  陈梓东二〇二〇年七月六日书记员  肖 欢
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢186号 达日操、额日根达来： 申请人达日操与额日根达来借款合同纠纷一案，申请人达日操依据生效法律文书(2017)内0623民初391号民事判决书申请执行的(2020)内0623执恢186号执行案件在执行程序中,被执行人额日根达来履行人民币23500元（贰万叁仟伍佰圆整）,申请人自愿放弃其他款项。执行费371元由被执行人额日根达来已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执326号申请执行人:贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村四组。法定代表人：王涛，职务：总经理。被执行人：严勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：邓明芬，女，1981年2月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月13日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初1989号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告严勇、邓明芬于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告严勇、邓明芬于本判决书生效之日起十日内返还原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司位于贵阳市花溪区房屋。三、被告严勇、邓明芬于本判决书生效之日起十日内配合原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司办理撤销位于贵阳市花溪区备案的登记手续；四、被告严勇、邓明芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，保全费3420元，由被告严勇、邓明芬负担。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，查明被执行人严勇名下有贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖小区5栋1单元4层3号房屋，本院于2018年7月3日及2020年4月28日两次查封。因本案执行标的金额较小仅3万余元，目前不宜处置此房屋。被执行人有少量银行存款可扣划，未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十日书记员  王 景
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1454号申请执行人：蒋金友，男1965年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭晓明，男1983年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蒋金友与郭晓明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓明39874.67元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈 薇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4946号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：严冬，男，1989年8月10日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告严冬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告严冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月19日至2018年12月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2500元。被告应于2018年12月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告严冬未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月19日至2018年12月19日期间，被告严冬通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告严冬尚欠原告本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月19日至2018年12月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告严冬尚欠原告本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告严冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严冬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严冬负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5114号 原告：陈亚军，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈增宏，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王斌，男，汉族，45岁左右，住阜南县。 原告陈亚军与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚军撤回起诉。 案件受理费196元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王李帅
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初969号 原告：周洪河，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地江西上饶市广丰区，现住江西省上饶市婺源县。 委托代理人井慧森，江西唐三彩律师事务所律师。 被告：季新博，男，汉族，1988年01月20日出生，户籍地山东省莒南县。 被告：陶山凤，女，汉族，1990年01月05日出生，户籍地江西省南昌县，现住福建省福州市苍山区。 委托代理人蔡卫，江西辰星律师事务所律师。 原告周洪河与被告季新博、陶山凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪河及其委托代理人井慧森律师、被告季新博、被告陶山凤及其委托代理人蔡卫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付欠付货款47478元；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告季新博自2019年起有货物买卖关系，业务维持至今。2020年1月14日，双方经过对账：确定自2019年以来，被告欠付货款共计105878元，已偿还58400元，还欠47478元。经原告多次催收，被告季新博与陶山凤以生活开支、信用卡及房贷偿还为由拖欠货款至今。该欠付行为发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活和开支，应由二人共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告季新博辩称：该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且本人还支付共同房贷、抚养女儿，应当认定为夫妻债务，应由夫妻共同偿还。 被告陶山凤辩称：1、被告季新博与原告周洪河之间不存在真实的买卖合同关系，涉嫌虚假诉讼；2、若季新博与周洪河之间存在合同关系，但该债务并非其与周洪河的夫妻共同债务，其未签字确认且未事后追认，被告季新博欠付原告周洪河货款并非为家庭日常生活需要所负的债务且明显超出家庭日常生活需要；3、周洪河与季新博之间的买卖合同为无效合同，损害他人利益，且需取得相关许可证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告周洪河与被告季新博于2013年认识，于2019年9月发生专一的金龙鱼油业务，双方于2020年1月14日对账确认被告季新博共欠付原告货款105878元，经陆续偿还58400元，现尚欠47478元未支付，被告季新博于同日出具借条，载明：今欠到周洪河金龙鱼油款47478元。被告季新博与被告陶山凤于2019年3月始分居，被告季新博于2019年6月向江西省南昌市西湖区人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，2020年6月，被告季新博重新向西湖区人民法院提起诉讼要求与被告陶山凤离婚。 原告周洪河于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月5日据周洪河申请对被告陶山凤所有的位于江西省南昌市青山湖区房屋予以查封，查封期限为二年。 本院认为，原告与被告季新博已形成买卖合同法律关系，该买卖行为是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告季新博承认原告诉请的事实，本院予以确认，故原告要求被告季新博支付货款47478元的请求，本院予以支持； 原告认为该笔欠款是夫妻共同债务，要求被告陶山凤作为夫妻另一方对该笔债务承担共同偿还责任的主张，有责任向本院提供证据加以证明。原告与被告季新博发生货物买卖的时间是在被告陶山凤与季新博分居、离婚诉讼的3个月之后，此时双方早已各自独立生活且被告陶山凤对此也毫不知情，而原告提供的证据不足以证明该笔债务是用于被告季新博与陶山凤共同生活、共同生产经营的，其应承担举证不能的诉讼风险，故原告要求被告陶山凤共同支付货款47478元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告季新博支付原告周洪河货款47478元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告周洪河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告季新博负担；财产保全费495元，由原告周洪河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二〇年七月九日 书记员 程建兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4471号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：刘志超，男，1972年8月7日出生，汉族，住永春县。 被告：刘锋明，男，1975年10月20日出生，汉族，住永春县。 被告：刘燕民，女，1976年1月5日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告刘志超、刘锋明、刘燕民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执815号关于申请执行人赵德辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6376.98元及案件受理费25.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本院认为，（2020）吉0112民初1272号民事调解书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执815号案已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1173号原告：吴金莲，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：余亮海，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市，原告吴金莲与被告余亮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金莲到庭参加诉讼、被告余亮海经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告余亮海立即偿还借款本金8万元及利息，按2分计算,自2018年4月16日至2020年5月16日计16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告余亮海以开KTV临时借款30000元,2018年5月21日被告又以承包工地向原告借款50000元,均向原告出具借条,后原告急需要钱用时要被告还款,被告以无款为由拒付,故原告向贵院起诉。被告余亮海未答辩。本院经审理查明，被告余亮海以做生意为由向原告借款二次共计80000元,其2018年4月16日，被告余亮海以开KTV临时向原告借款30000元,注明,约定2018年4月底还清;2018年4月21日被告余亮海以承包工地向原告借款50000元,此款约定2019年5月3号底还清,如有逾期按2%利息计算。该80000元钱是原告从中国工商银行东乡支行取款后分二次以现金形式给付被告。该借款到期后,至今被告未给付原告分文,故原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行取款凭证和微信记录及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告余亮海出具借条确认吴金莲在本案中主张的事实，故对吴金莲主张的事实予以确认。原告向被告提供了80000元的借款，被告出具了借条确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告余亮海未按约定时间返还借款,50000元借条约定此款以2019年5月3日底还清,如有逾期按2%利息计算,现在原告要求50000元的合法利息,本院予以支持;对于30000元的借款未约定利息,应视为不计算利息,其请求,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余亮海于本判决书生效之日起三十日内返还原告吴金莲借款本金人民币80000元并支付利息(以本金50000元为基数,时间自2019年5月4月起至2020年5月16日止,按月利率2%计算）。二、驳回原告吴金莲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告余亮海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月七日书记员  何伟陈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3486号原告：李宝春，男，1967年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：山东万林建设工程有限公司，住所地山东省济南高新区舜海路219号华创观礼中心2-803室,统一社会信用代码：91370100571650293B。法定代表人：张瑨，董事长。原告李宝春与被告山东万林建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。李宝春向本院提出诉讼请求：1、依法判决判决山东万林建设工程有限公司支付2016年1月16日至2018年8月19日未签劳动合同二倍工资88000元；补发工资共计78188.44元；支付解除劳动关系经济补偿金28000元；支付未发工资额外经济补偿金14000元。2、本案诉讼费由山东万林建设工程有限公司负担。事实与理由：李宝春于2016年9月15日至山东万林建设工程有限公司工作，负责装饰工程现场项目经理工作。2018年8月9日山东万林建设工程有限公司单方面解除劳动关系，工作期间也未与李宝春签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠李宝春工资。2020年4月17日，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会(以下简称“济南高新区仲裁委员会”)以超过仲裁时效为由驳回李宝春仲裁请求，故李宝春向法院提起诉讼。本院经审查认为，李宝春于2019年12月27日向济南高新区仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。济南高新区仲裁委员会于2020年4月17日作出济高新劳仲案字（2019）第2296号仲裁裁决书，并于2020年5月8日向李宝春邮寄送达，李宝春于2020年5月10日收到该仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议纠纷案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”济高新劳仲案字（2019）第2296号仲裁裁决书亦明确告知李宝春“当事人对本裁决不服的,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉,本裁决即发生法律效力……”。根据上述法律规定和济南高新区仲裁委员会的告知,李宝春依法最迟应于2020年5月25日向本院提交起诉材料。而李宝春却于2020年6月12日才向本院提起诉讼,显然已经超过了法律规定的15天起诉期间，故本院认定李宝春的起诉超过了法律规定的时间，该裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回李宝春的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年七月十日书记员  高 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执217号申请执行人：张伟仁，男性，1944年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终7209号民事判决书，执行申请执行人张伟仁与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的212222.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执217号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年七月十日书记员  彭奕赫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1108号 申请执行人魏传银与被执行人马良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1108号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初663号 原告：李春，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：李明明，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告李春与被告李明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 敏
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初370号 原告：刘景梅，现住化德县。 被告：卢德祥，现住化德县。 本院在审理原告刘景梅与被告卢德祥买卖合同纠纷一案中，原告刘景梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景梅提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘景梅撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 苏文静
安徽省颍上县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1226刑医1号 申请人颍上县人民检察院。 被申请人凌某1，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月10日被颍上县公安局民警抓获，同年11月13日被该局监视居住，同年12月20日并由该局采取临时保护性约束措施，现在颍上县海豚脑科医院住院治疗。 法定代理人凌某2，男，1972年5月11日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。系凌某1的父亲。 指定诉讼代理人陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑申［2020］1号强制医疗申请书申请对被申请人凌某1强制医疗一案，于2020年5月25日向本院提出申请。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持申请，被申请人凌某1及其法定代理人凌某2、指定诉讼代理人陈阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院强制医疗申请书提出，涉案精神病人凌某1具有明显暴力倾向。2019年11月10日，在因琐事与其父亲凌某2发生争执后，追打其父亲未果，便迁怒于其儿子凌某3，使用一把铁锨殴打凌某3，致凌某3死亡。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，凌某1患癫痫所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。 为证明申请的成立，申请机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对凌某1强制医疗。 被申请人凌某1及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗申请书申请内容均无异议。均同意对凌某1强制医疗。 经审理查明，涉案精神病人凌某1具有明显暴力倾向。2019年11月10日，在因琐事与其父亲凌某2发生争执后，追打其父亲未果，便迁怒于其儿子凌某3，使用一把铁锨殴打凌某3，致凌某3死亡。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，凌某1患癫痫所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。 上述事实，被申请人凌某1及法定代理人凌某2、指定诉讼代理人陈阳在开庭审理过程中亦无异议,并有证人余某1、凌某4、凌某2、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、包某、段某、余某7等人的证言，户籍证明、鉴定意见，物证铁锹一把，现场勘验笔录，作案工具照片、提取笔录、被申请人凌某1的陈述等证据予以证实。 本院认为，被申请人凌某1实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，但因其严重危害公民人身安全，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。颍上县人民检察院申请对凌某1强制医疗，符合相关法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人凌某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  龚 军 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姜鸿基 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：周向勇，男，汉族，1972年9月26日出生，住甘肃省甘谷县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告周向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼，被告周向勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息10365.49元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金8141.07元，利息493.13元，罚息1731.29元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告办理并申领了卡号为62×××99的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2015年9月10日，被告以卡号为62×××99的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了9700元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20180246670），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2015年9月10日至2015年11月3日，被告申请支用5笔，合计贷款金额9593.1元。至2016年9月10日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。周向勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月10日被告周向勇办理了卡号为62×××99的银行卡一张并开通了电子银行服务。2015年9月10日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：9700元，额度期限：自2015年9月10日至2016年9月10日；合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××99的银行卡账户作为贷款账户。额度期限内被告自该账户共计支用9593.1元。贷款到期后，被告仅偿还本金1452.03元，利息0.29元，截止2018年10月10日，被告尚欠原告贷款本金8141.07元、利息493.13元、罚息1731.29元未偿还。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行手机银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款9593.1元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金8141.07元、利息493.13元、罚息1731.29元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周向勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金8141.07元、利息493.13元、罚息1731.29元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告周向勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费260元,由被告周向勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张志云人民陪审员  苏爱萍二〇二〇年七月一日书 记 员  马泽彦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1476号 原告：郑德华，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄建明，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告郑德华诉被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑德华到庭参加诉讼。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德华起诉请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金65000元，并支付该款自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日起向原告购买缝纫设备，货款共计80000元。因被告未能及时支付，故向原告出具借条一份，将货款转化为借款，并约定了还款期限。然被告至今仅归还原告部分款项，遂成讼。 被告黄建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄建明至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑德华借款本金65000元，并支付该款自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告黄建明负担。原告郑德华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄建明于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢420号 申请执行人：汤小琴，女，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行汤小琴与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司所有的生产设备及相关的辅助器材（包括缝纫机83台、长臂机4台等，详见华瑞行评估报字（2020）25007号评估报告）。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8825号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省平武县，系成都胡萝卜公寓管理有限公司员工。 被告：李红，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6493号原告：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔容，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白云龙，总经理。委托诉讼代理人：张润，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成律师事务所实习律师。原告上海中世建设咨询有限公司与被告上海中军哈工大企业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年6月23日通过在线庭审方式公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张姝，被告委托诉讼代理人张润、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中世建设咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金人民币4万元；2.判令被告偿付逾期还款利息损失即以4万元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际支付之日止。事实和理由：2018年11月30日，被告就中军哈工大人工智能产业园项目(一期)、四川江油工业园区五期标准厂房建设项目(以下将分别简称“上海青浦项目”、“江油厂房项目”)造价咨询服务进行邀请招标。被告发出的《招标》文件明确，前述两个项目的投标保证金均为2万元，未中标单位的保证金在被告发出中标通知书后7日内无息退还。原告于2018年12月3日按被告要求向指定账户缴纳前述两个项目的保证金4万元。被告于2019年8月开标明确最终中标人并口头通知原告未能中标。根据中标文件以及相关法律规定，被告应及时退还前述保证金，但经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。被告上海中军哈工大企业发展有限公司辩称，对诉请无异议，认可原告主张的保证金和利息。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：《造价咨询单位招标文件》、汇款凭证等。经质证，被告不持异议。结合原、被告陈述以及出、质证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为：原告根据招标文件之要求已向被告缴纳保证金4万元。该笔保证金被告应在原告未能中标后及时退还原告，现被告确认原告主张的全部诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海中世建设咨询有限公司保证金4万元；二、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中世建设咨询有限公司逾期还款利息损失即以4万元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际支付之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1220号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：张某，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王某，女，1971年2月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 爽
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执29号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶先强，男，四川省康定市人，住康定市炉城镇新市前街。 被执行人叶先强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初50号刑事判决书，因被执行人叶先强未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币80000元，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人叶先强名下有一辆汽车本院依法查封但未实际扣押故暂无法采取强制措施予以执行；被执行人叶先强名下无其他可供执行的财产，被执行人叶先强暂无财产可供执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 张  蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2512号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵庄声，男，四川瑞杰律师事务所律师。 被告：薛仕华，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。 被告：罗晓霞，女，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址：四川省资中县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告薛仕华、罗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人赵庄声、被告薛仕华、罗晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费2876.7元及违约金6280.68元，共计9157.38元。事实和理由：原告于2014年8月1日与兴城房地产开发有限公司就江阳区江南中央花园小区订立《物业服务合同》，约定物业服务收费标准为高层住宅1元/平方/月，被告房屋面积95.89平方米。经原告催缴，被告未及时足额支付服务费，应支付违约金。《业主临时公约》规定从逾期之日起按每天3‰计收滞纳金。原告按约履行了义务，被告从2016年7月1日到2018年12月31日欠费2876.7元，产生违约金6280.68元。 被告薛仕华、罗晓霞辩称，认可尚欠的物业服务费金额，但不认可违约金。交房时房屋有裂纹，我方要求原告物业公司处理后才交房，物业公司说免三年物管费，我方要求免五年，双方未达成一致意见，故我方未交物管费。物业服务合同是被迫签订的；物业公司保洁工作不到位，装修保证金一直未退还我方；广告收益应当公布。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告润无声物业公司与“江南·中央花园”小区建设单位泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称“兴城地产公司”）订立《前期物业服务合同》约定：选聘原告（乙方）提供该小区前期物业服务；物业服务的主要内容：根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；……合同期限自2014年6月5日起至2018年6月4日止；收费标准：高层住宅1.00元/平方米/月；甲方、业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照标准支付乙方违约金。 2016年，被告薛仕华、罗晓霞共同购买了“江南·中央花园”小区6栋2单元4楼1号房屋，房屋建筑面积95.89平方米。原告润无声物业公司与被告于2016年1月10日订立《“江南·中央花园”前期物业管理服务合同》，除约定被告享有原告提供的物业服务、小区高层住宅按1.00元/平方米/月标准收取物业服务费等内容外，还约定：被告违反协议不按预定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰计收滞纳金；本协议在履行中如发生争议，……可向物业所在地人民法院起诉。协议履行期间，原告提供了包括小区房屋建筑共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生保洁、绿化等管理服务，但相关工作存在一定瑕疵，服务质量需要改进。被告接房时曾向原告反映房屋存在裂纹质量问题，但未得到有效处理。原告据此拒交物管费，自2016年7月1日起至2018年12月31日止累计欠费2876.7元，经原告催收未果。 上述事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、设备设施维护、环境卫生保洁等工作照片、签到表、保养项目清单、记录表以及物管费欠费记录单等证据在案佐证，各证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告润无声物业公司先后与兴城地产公司及被告薛仕华、罗晓霞订立的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方均有法律约束力。同时，根据有关规定，原告与兴城地产公司订立的协议对被告也有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业服务费，对原告诉请被告支付物管费的主张应当予以支持。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，对被告反映的房屋质量问题其也有义务向开发商转达并提出处理意见，但本案中没有证据证实原告进行了相关工作，从被告陈述的理由看，其拒交物管费也与此相关，故对原告要求被告支付违约金的主张应不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛仕华、罗晓霞于本判决生效之日起三日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费2876.7元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告薛仕华、罗晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  方强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨飘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11465号 被执行人：蔡志雄，男，1992年08月22日出生,户籍地址广东省翁源县。 关于被执行人蔡志雄追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3754号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1705元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。现被执行人已主动履行其缴纳义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3754号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3754号民事判决书确定的被执行人蔡志雄应缴纳案件受理费人民币1705元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李思敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5232号 原告：马倩，女，1991年11月12日出生，回族，住西安市新城区。被告：李傲，女，1998年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告马倩与被告李傲民间借贷纠纷一案中，原告马倩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马倩撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年七月七日  书  记  员    潘  婷  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执902号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：朱丹，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人朱丹责令退赔一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0105刑初41号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，本院通过执行系统网络划拨被执行人朱丹银行存款4,189元，已按比例退还给被害人。经查，被执行人暂无财产可供执行，且被判处有期徒刑十一年。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑十一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初41号刑事判决第二项中朱丹退赔赃款给被害人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6589号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费407元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2171号原告：吴云鹏，男，1965年1月19日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。被告：马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，阿城区会宁公园职工，住哈尔滨市阿城区。原告吴云鹏与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云鹏到庭参加诉讼，被告马洪伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云鹏向本院提出诉讼请求：1、马洪伟偿还借款6万元及利息（自2020年6月16日起至给付时止，按年利率6%计算；2、马洪伟承担诉讼费用。事实和理由：吴云鹏与马洪伟系朋友关系，马洪伟于2012年2月5日向吴云鹏借款6万元，口头约定两天之后给付，此款经索要，但至今未还。马洪伟未作答辩。吴云鹏依法提交了证据，马洪伟经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，吴云鹏所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对吴云鹏所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日马洪伟向吴云鹏借款6万元，未约定还款期限及利息。本院认为，吴云鹏与马洪伟之间借款关系依法成立，合法有效，吴云鹏要求马洪伟偿还借款本金应予支持。吴云鹏关于利息请求未超过法律规定额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马洪伟于判决生效后3日内偿还吴云鹏借款本金6万元；二、马洪伟于判决生效后3日内偿还吴云鹏借款利息，以本金6万元为基数，自2020年6月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由马洪伟负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月三日书记员 刘心蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4359号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许连贵，男，汉族，1987年10月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许连贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许连贵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金3389.67元、利息265.49元和违约金166.97元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因许连贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4359案件终结本次执行程序。 被执行人许连贵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2524号原告：郑丽春，女，1963年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：昆明欧巴食品有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道马郎社区马郎大村。统一社会信用代码：91530100MA6K69NF22。法定代表人：张家伟。原告郑丽春与被告胡兵、昆明欧巴食品有限公司（以下简称：欧巴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽春到庭参加诉讼，被告胡兵、欧巴公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告2017年6月至2018年12月期间的租金150000元，并承担150000元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告连带支付2019年1月至2019年7月19日止按每月8333.33元的标准计算的租金（至2019年7月17日的租金为58333.31元）；3、请求判令被告承担违约金30000元（自2019年1月至2019年5月，违约金按每日200元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告胡兵以昆明轩美达食品有限公司名义与原告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于昆明市的厂房租赁给乙方使用。租期为5年，自2015年12月10日至2020年12月10日止，租金每年10万元。合同签订后，被告即使用租赁的房屋至今。期间，昆明轩美达食品有限公司向工商局办理了注销手续，合同由胡兵和昆明欧吧食品有限公司继续履行，胡兵是实际经营人。因经营不善，被告长期拖欠原告租金不付。2018年7月31日，被告胡兵向原告出具《欠条》一张，载明：被告拖欠原告2017年6月1日至2018年8月份租金116666元。2019年1月7日，被告胡兵再次向原告出具《欠条》一张，载明：被告拖欠原告2017年6月至2018年12月（一年半）租金150000元。同日，被告胡兵单方向原告出具《补充协议》，载明：被告拖欠原告的租金150000元，被告于2019年12月30日付清。2019年房租每月付5000元，剩余部分于2019年12月30日同欠2017年6月至2018年12月房租一起结清。如未结清，自动清场、变卖工厂资产，每月25日-30日付款5000元，如未付款罚款200元每天。被告自2018年7月31日出具第一张《欠条》起到2019年1月7日出具《欠条》和《补充协议》期间，没有向原告支付过租金。因被告长期拖欠租金而且一次又一次借故拖延，原告要求被告退出清场并因此多次向当地派出所报案处理。2019年4月29日，被告再次单方向原告出具《协议》一份，承诺于2019年5月3日回来处理，如未按时到厂，房东有权进行清场处理。如房租未结清，自行进行清场。现时间又过了半个月，被告既不支付租金，也不自行清场，赖着不搬。被告的行为充分证明被告不履行主要债务，原告通过向被告出租房屋获得租金的合同目的无法实现。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告胡兵以昆明轩美达食品有限公司的（乙方）名义，与原告郑丽春（甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于昆明市阳宗海管委会马朗村委会郑丽春的厂房租赁于乙方使用。租赁期限为5年，即2015年12月10日起至2020年12月10日止。免租期为办证期间与厂房装修期间免租金。乙方向甲方整租厂房，租金为一年10万元。胡兵在合同授权代表处签字，并加盖昆明轩美达食品有限公司公章。被告胡兵于2018年7月31日向原告郑丽春出具《欠条》，确认欠原告2017年6月1日至2018年8月份房租1116666元。被告胡兵于2019年1月7日向原告郑丽春出具《欠条》，确认欠原告一年半房租15000元，2017年6月至2018年12月。同日，被告胡兵出具《补充协议》确认差欠的房租150000元于2019年12月30日前付清，2019年房租每月付5000元，剩余部分于2019年12月30日同欠2017年6月至2018年12月房租一起结清，如未结清自动清场，变卖工厂资产，每月25日-30日付款5000元，如未付款罚款200元每天。被告胡兵出具上述文书时均署名“昆明欧巴食品有限公司、胡兵。”原告自认被告胡兵于2019年7月17日向其退回诉争房屋。另查明：案外人昆明轩美达食品有限公司于2018年5月18日注销。本院认为：一、被告胡兵在与原告郑丽春签订合同时，虽以案外人昆明轩美达食品有限公司的名义签订，在但实际租赁过程中，均是以个人身份履行合同，并出具债权文书，因此本院认为被告胡兵才是双方诉争合同的相对人。而被告欧巴公司未在任何文书中盖章签署确认加入本案合同，仅是被告胡兵在出具文书时以该公司名义进行落款，因此被告欧巴公司并非诉争合同相对人，不受该合同权利义务约束，对于原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二、被告胡兵出具欠条，确认差欠原告的租金并明确了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告胡兵在约定时间不支付租金，属违约行为，故对原告郑丽春主张要求被告胡兵给付2017年6月份至2018年12月期间的租金150000元，本院予以支持。对于原告主张的2019年1月至2019年7月17日的租金58333.31元的诉讼请求，本院核实后予以支持其中的53972.6元（100000元÷365天×197天）。对于原告主张被告承担违约金30000元的诉讼请求，双方约定未按期支付按每天200元支付罚款，实际上系对于违约金的约定，原告主张的金额符合本案的履行情况，本院予以支持。但对于原告主张被告支付以150000元为本金自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，属于重复主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告郑丽春支付2017年6月份至2018年12月期间的租金150000元，以及2019年1月至2019年7月17日的租金53972.6元；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告郑丽春支付违约金30000元；三、驳回原告郑丽春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费560元，由被告胡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  王凯迪人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月一日书 记 员  张 倩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执887号申请执行人：张德学，男，1966年10月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘存福，男，1966年11月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘朋大，男，1976年1月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人张德学与被执行人刘存福、刘朋大买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年七月十日书记员  冯庆磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5290号原告：王斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告王斌与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告王斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费5元由原告王斌负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9974号 李枚加、景德镇昌北陶瓷有限公司： 李枚加依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1557号民事判决，申请执行景德镇昌北陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初337号 原告：陇县金成信五金建材经销部（原陇县金诚五金建材经销部），住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：92610327MA6XHG5L8L。 经营者：任双成，男，1984年XX月XX日生 委托诉讼代理人：任金刚，（系任双成之兄），男，1982年1月2日生 被告：郭林军，男，1978年11月6日生 原告陇县金成信五金建材经销部与被告郭林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陇县金成信五金建材经销部以证据不足为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县金成信五金建材经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县金成信五金建材经销部负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1062号本院受理的申请执行人刘海英与被执行人李宝占借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保6号申请人：山西华朔贸易有限公司。法定代表人：赵祖，总经理。被申请人：龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司。负责人：高殿龙，总经理。申请人山西华朔贸易有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司的存款2197054.8元进行冻结。申请人山西华朔贸易有限公司以投保紫金财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，山西华朔贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司在工商银行平朔支行的存款2226430元。（账号为×××）二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由山西华朔贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0二0年七月一日书记员 王 林
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1135号之一 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：瞿友双，男，1991年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：李晓玲，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告瞿友双、李晓玲追偿权纠纷一案过程中，于2020年4月20日作出（2020）湘0211民初1135号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年7月10日申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司向本院申请解除对被申请人李晓玲在醴陵农商行南桥支行开设的账号为XXXX的银行账户的冻结。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓玲在醴陵农商行南桥支行开设的账号为XXXX的银行账户的冻结。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年七月十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁