四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1301号 原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段，统一社会信用代码91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹（公司员工），女，住四川省广汉市，一般代理。 委托诉讼代理人：马吉（公司员工），男，住四川省广汉市，一般代理。 被告：马斌，男，汉族，1968年10月10日生，住四川省广汉市。 被告：袁晓燕，女，汉族，1972年11月13日生，住四川省广汉市。 原告广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告马斌、袁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告珠江银行申请对被告袁晓燕在保证合同上的签名进行笔记鉴定及对手印进行真实性鉴定，本院于2020年6月30日向原告珠江银行送达了缴费通知，要求其在收到缴费通知之日起5日内向鉴定机构缴纳鉴定费用，2020年7月15日，因原告珠江银行未按期缴纳鉴定费用，本院技术部门将本案退回审判部门。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人邓苏丹，被告马斌、被告袁晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令马斌与珠江银行签订的《个人借款合同》（编号：0200003201702828）所有已贷出的借款立即到期；2．判令马斌立即归还珠江银行借款本金62632.19元、利息6734.91元、逾期利息5709.29元及复息1510.38元，合计76586.77元（逾期利息、复息暂计算至2020年4月12日，之后的逾期利息以未归还的借款本金为基数，按照月利率15‰，从2020年4月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止；之后的复息以未归还的利息为基数，按照月利率15‰，从2020年4月13日计算至借款本息清偿完毕之日止）；3．判令袁晓燕对马斌的上述债务承担连带清偿责任；4．判令马斌、袁晓燕承担珠江银行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全申请费、律师费等。事实及理由：马斌于2017年8月18日与珠江银行签订了编号为0200003201702828号《个人借款合同》，在珠江银行处借款100000元，月利率10‰，约定借款支用有效期为2017年8月18日至2020年8月17日，逾期利率上浮50%，即借款逾期的月利率为15‰，还款方式按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。同日，袁晓燕与珠江银行签订编号为0200070201705823号《保证合同》，自愿为马斌在珠江银行的债务提供连带保证责任。马斌在珠江银行处的借款于2018年9月21日开始逾期，经珠江银行催收，马斌拒不履行还本付息的义务，珠江银行为维护自身权益，遂诉至法院。 马斌辩称，对与珠江银行签订的借款合同无异议，借款是事实。袁晓燕对借款不知情，是中介找人代替袁晓燕签的字，袁晓燕不应承担责任。虽然借款合同约定的借款用途是住房装修，但该约定仅是为顺利从银行贷款贷款，贷款实际用于我个人资金周转，并未用于装修和夫妻共同生活经营。我之前都一直按时还款，但由于后来经济苦难，才逾期的，我愿意归还借款，但现在经济困难，希望能和银行协商。 袁晓燕辩称，我与马斌于2017年11月离婚，保证合同不是我签的，我也不知道马斌借款的事情，银行也没有找我核实情况，银行主张贷款用于住房装修，请银行出示装修合同。我不应当承担连带责任，请求法院驳回珠江银行对我的诉讼请求。 珠江银行为证明其主张提交了以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格。2．马斌身份证复印件、袁晓燕身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格。3．个人借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、账户历史交易明细清单，证明马斌在珠江银行处贷款100000元，月利率10‰，借款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，珠江银行于2017年8月18日向马斌发放贷款100000元，袁晓燕自愿为马斌的借款承担连带保证责任。4．贷款余额表、还款明细，证明马斌未按约定履行还本付息的义务。 马斌对保证合同的真实性有异议，对其余证据的三性没有异议。袁晓燕对保证合同的真实性有异议。 马斌、袁晓燕未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：保证合同，马斌、袁晓燕对该证据的真实性提出异议，袁晓燕否认保证合同上的签名和捺印是其本人的，本院根据举证责任要求珠江银行进一步举证证明保证合同上的签名捺印的真实性，珠江银行在本院限定的期限内提出鉴定申请，申请对保证合同上的签名进行笔记鉴定及对手印进行真实性鉴定，但由于珠江银行未在规定的期限内缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定申请。由于珠江银行未完成其举证责任，保证合同的真实性无法确认，该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，马斌与珠江银行签订《个人借款合同》（编号：0200003201702828），约定马斌向珠江银行借款100000元，用于装修住房，借款期限从2017年8月18日至2020年8月17日，还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日，借款的月利率为10‰。马斌未按本合同约定期限归还借款本息的，构成违约事件，珠江银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求马斌立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，并有权对逾期未归还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计收期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2017年8月18日，珠江银行将100000元贷款转至马斌的账户。2017年8月18日，珠江银行与“袁晓燕”签订《保证合同》（编号：0200070201705823），约定袁晓燕为马斌在珠江银行的借款提供连带保证责任，但珠江银行提交的证据不足以正式该保证合系袁晓燕本人签订。截至2020年4月12日，马斌尚欠珠江银行借款本金62632.19元、利息6734.91元，逾期利息5709.29元，复利1510.38元。 另查明，马斌与袁晓燕于1997年1月30日结婚，于2017年11月离婚。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。珠江银行与马斌签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，受法律保护。合同签订后，珠江银行发放了贷款，马斌未按约分期归还借款本息，已构成违约。珠江银行依据《个人借款合同》12.1的违约事件规定，要求宣布贷款提前到期，马斌提前偿还借款本金、利息和其他应付款项的权利，有合同依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，马斌逾期还款，珠江银行有权按照逾期天数计收逾期罚息及复利，逾期罚息率及复利利率为借款利率基础上加收50%，即为15‰。 珠江银行主张袁晓燕应对马斌的债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明袁晓燕与珠江银行签订保证合同，其自愿为马斌的债务承担连带保证责任，故珠江银行要求袁晓燕承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。珠江银行主张马斌所负债务系马斌与袁晓燕婚姻存续期间的共同债务。本院认为，该债务虽为马斌在与袁晓燕婚姻存续期间所负，但该债务是以马斌个人名义所负，但珠江银行提交的证据不足以证明该债务用于马斌与袁晓燕两人共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认定该债务系马斌的个人债务，袁晓燕不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告马斌签订的《个人借款合同》（编号0200003201702828）项下所有已贷出的借款立即到期； 二、被告马斌于本判决生效之日起十五日内归还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金62632.19元、借款期限内利息6734.91元、逾期利息及复利（截至2020年4月12日，逾期利息为5709.29元，之后的逾期利息，以借款本金62632.19元为基数，按照月利率15‰为标准，从2020年4月13日计算至借款还清之日止；截至2020年4月12日，复利为1510.38元，之后的复利，以未归还的利息为基数，按照月利率15‰为标准，从2020年4月13日计算至借款本息还清之日止）； 三、驳回原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费857元，由被告马斌负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡