石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3604号 原告：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1502室。 法定代表人：李翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北奔宝行汽车维修服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路457号。 法定代表人：许兴旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍航，男。 被告：许兴旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄宝德融资租赁有限公司（以下简称宝德公司）与被告河北奔宝行汽车维修服务有限公司（以下简称奔宝行公司）、许兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司委托诉讼代理人冯园园、徐圆，被告奔宝行公司委托诉讼代理人鲍航到庭参加诉讼。被告许兴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奔宝行公司向原告支付购车款1403875元、补偿金49135.63元、违约金483469.74元（暂计至2020年1月5日，实际以剩余车款为基数，按日0.08%计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告许兴旺对上述第1项诉讼请求列明的债务承担连带还款责任；3.确认原告出售给被告奔宝行公司的路虎牌揽胜汽车（车架号：SALGA2BV0JA396323）、奔驰牌S450汽车（车架号：WDDUG6EB0JA362955）的所有权属于原告；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告奔宝行公司签订《买卖协议》（编号：BD2018001号），约定：奔宝行公司向原告购买路虎车（型号：18款行政3.0）一辆，价款总额1068000元。奔宝行公司支付首付款320400元（车款总金额的30%），奔宝行公司因延迟付款向原告支付补偿金（自2018年7月30日至2018年10月29日）及违约金（以剩余车款及补偿金为基数，按照日0.08%计算至还清全部款项之日止）。2018年8月22日，原告与被告奔宝行公司签订《买卖协议补充协议》，涉案路虎车价款调整为1012000元。2018年8月2日，原告与被告奔宝行公司签订《买卖协议》（编号：BD2018002号），约定被告奔宝行公司向原告购买奔驰车（型号：18款奔驰S450）一辆，价款总额1017537元。被告奔宝行公司支付首付款305262元（车款总金额的30%）,被告奔宝行公司因迟延付款向原告支付补偿金（自2018年8月2日至2018年11月1日）及违约金（以剩余车款及补偿金为基数，按照日0.08%计算至还清全部款项之日止）。上述两份协议均明确约定，被告未付清全部购车款及补偿金之前，原告保留全部车辆的所有权。买卖协议签订当日，原告与被告许兴旺签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。保证期间为上述主债务履行期限届满后2年。担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、各种费用、车辆返还请求权以及实现债权和担保权利的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。上述协议签订后，原告依约购买车辆并向被告奔宝行公司交付车辆及相关资料。截至2020年1月5日，被告尚欠原告购车款1403875元、补偿金49135.63元、违约金483469.74元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金1403875元、利息49135.63元，按照合同约定的年利率14%计算。违约金的计算如下：路虎车从2018年10月30日起计算至起诉之日2020年1月5日止，本金是691600元，按照月利率2%计算，暂计199180.8元；奔驰车本金是712275元，自2018年11月2日至2020年1月5日，按照月利率2%，暂计203710.65元。以上两项违约金暂计402891.45元，实际按照月利率2%计算，主张至被告清偿完毕之日止。 被告奔宝行公司辩称：一、违约金约定过高，应按年利率14%调整为宜。1.答辩人系做进出口贸易的公司。2019年7月1日，汽车排放标准从国五升至国六，导致进出口汽车贸易无法继续，加之今年疫情影响，答辩人无法正常经营，濒临破产，所以答辩人并非有意违约不支付购车款及补偿金。2.答辩人与宝德公司签订的买卖合同中第二条第2项，对于宝德公司的实际损失约定为年利率14%，违约金的约定为欠款总额的日0.08%计算。根据《合同法》司法解释二第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以，贵院应考虑上述情况，向下调整违约金。二、原告宝德公司第三项诉讼请求为确认之诉，第一、二、四项为给付之诉，故不能合并审理。另外，答辩人在付清未付购车款后，两辆车所有权应属于答辩人。 被告许兴旺未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月27日，乙方原告宝德公司与甲方天津华荣国际贸易有限公司（以下简称华荣公司）签订《销售合同》（合同号：LWH-20180727-1），约定乙方购买甲方处路虎牌汽车一辆，车辆总金额为1068000元。同日双方签订了《销售合同补充合同》，约定由于市场价格调整，该车辆最终落地价为1012000元。由华荣公司退还宝德公司56000元至指定账户。 2018年7月30日，原告（乙方、出卖人）与被告奔宝行公司（甲方、买受人）签订《买卖协议》（编号:BD2018001），协议约定甲方向乙方购买车辆，车辆品牌为路虎，型号为18款行政3.0，车架号为SALGA2BV0JA396323，交车日期为10个工作日，车辆总金额为1068000元。首付款比例是车款总金额的30%即320400元，首付款支付时间为签订合同当日。另第二条约定：“1.甲方应于乙方将车辆交由甲方实际占有之日（车辆到店之日）付清全部车款，但因甲方资金周转困难等原因，甲方仅于该日向乙方支付了车款总金额30%的首付款即人民币320400元，而未向乙方一次性付清全部车款。2.因甲方迟延付款造成乙方经济损失，经甲、乙双方协商确定，自2018年7月30日（合同签订日）起至2018年10年29日止的期间内（以下简称‘补偿期’—补偿期最长不超过3个月）视为甲方对乙方的补偿期，甲方承诺在前述补偿期限届满前，向乙方偿还剩余全部购车款，同时甲方自愿按照年利率14%为标准，以全部购车款减去首付款的金额为基数，按照实际迟延付款天数向乙方支付补偿金……如甲方超出补偿期仍未能全额支付剩余车款及补偿金的，每延迟一日则按照欠款总额0.08%的标准计付违约金，直至还清全部款项（剩余车款及补偿金）。3.乙方已于2018年7月30日将车辆交由甲方实际占有使用，因甲方未能一次性向乙方支付全部购车款，甲、乙双方一致认可，在甲方未严格按照前述约定支付剩余全部购车款及补偿金之前，乙方仍保留全部车辆的所有权……。” 2018年8月22日，原告宝德公司（乙方、出卖人）与被告奔宝行公司（甲方、买受人）签订了《买卖协议补偿协议》，载明：“基于BD2018001买卖协议，甲方指定标的购买价格为1068000元，现由于市场价格调整，该标的最终落地价为1012000元，因此合同价格需相应调整。现由华荣公司（上游供货商）退还宝德公司56000元至指定账户。该合同标的最终购买价为1012000元，甲方实际融资额相应减少56000元。” 2018年7月30日，原告（甲方、债权人）与被告许兴旺（乙方、保证人）签订《保证合同》，载明：“一、主债权：甲方因履行编号为【BD2018001】的《买卖协议》而对债务人奔宝行公司（下称债务人）享有的全部债权，包括但不限于未付购车款……（小写¥【1068000】元），以及相关补偿金、违约金、损害赔偿金、各种费用、车辆返还请求权等。债务人履行债务的期限为【2018】年【7】月【30】日至【2018】年【10】月【29】日。二、担保方式与期限：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。三、担保范围：保证担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、各种费用、车辆返还请求权以及实现债权和担保权利的费用……。四、乙方承诺：1.乙方具保证人资格，可以作为保证人。……3.甲方和债务人变更主合同的，乙方仍应承担连带保证责任。……”。 2018年8月2日，原告宝德公司（乙方、出卖人）与被告奔宝行公司（甲方、买受人）签订《买卖协议》（编号:BD2018002），约定甲方向乙方购买车辆，车辆品牌为奔驰，型号为18款奔驰S450，车架号为WDDUG6EB0JA362955，交车日期为10个工作日，车辆总金额为1017537元，首付款比例是车款总金额的30%即305262元。首付款支付时间为签订合同当日，尚欠车款712275元。第二条付款时间、方式及所有权保留约定：“1.甲方应于乙方将车辆交由甲方实际占有之日（车辆到店之日）付清全部车款，但因甲方资金周转困难等原因，甲方仅于该日向乙方支付了车款总金额30%的首付款。即人民币305262元，而未向乙方一次性付清全部车款。2.因甲方迟延付款造成乙方经济损失，经甲、乙双方协商确定，自2018年8月2日（合同签订日）起至2018年11年1日止的期间内（以下简称‘补偿期’—补偿期最长不超过3个月）视为甲方对乙方的补偿期，甲方承诺在前述补偿期限届满前，向乙方偿还剩余全部购车款，同时甲方自愿按照年利率14%为标准，以全部购车款减去首付款的金额为基数，按照实际迟延付款天数向乙方支付补偿金……如甲方超出补偿期仍未能全额支付剩余车款及补偿金的，每延迟一日则按照欠款总额0.08%的标准计付违约金，直至还清全部款项（剩余车款及补偿金）。3.乙方已于2018年8月2日将车辆交由甲方实际占有使用，因甲方未能一次性向乙方支付全部购车款，甲、乙双方一致认可，在甲方未严格按照前述约定支付剩余全部购车款及补偿金之前，乙方仍保留全部车辆的所有权……。”同日，原告宝德公司（甲方、债权人）与许兴旺（乙方、保证人）签订《保证合同》，载明：“一、主债权：甲方因履行编号为【BD2018002】的《买卖协议》而对债务人奔宝行公司（下称债务人）享有的全部债权，包括但不限于未付购车款……（小写¥【712275】元），以及相关补偿金、违约金、损害赔偿金、各种费用、车辆返还请求权等。债务履行债务的期限为【2018】年【8】月【2】日至【2018】年【11】月【1】日。二、担保方式与期限：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。三、担保范围：保证担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、各种费用、车辆返还请求权以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。四、乙方承诺：1.乙方具保证人资格，可以作为保证人。2.乙方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并保证按本合同约定履行连带清偿义务。3.甲方和债务人变更主合同的，乙方仍应承担连带保证责任。……” 另查明，涉案两辆汽车是原告按照被告指定的厂家及标准购买的，车辆直接由华荣公司交付给被告，未在原告处有进行车辆登记。 以上事实有原告提交的《销售合同》、《销售合同补充合同》、《买卖协议》（合同编号：BD2018001）、《买卖协议补偿协议》、《买卖协议》（合同编号：BD2018002）、《保证合同》（二份）、《轻型汽油车环保信息随车清单》、《货物进口证明书》以及庭审笔录等在卷佐证。被告奔宝行公司对上述证据的真实性无异议。被告许兴旺无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告奔宝行公司签订的两份《买卖协议》及《买卖协议补偿协议》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告诉称“本案名为买卖协议，实为民间借贷”的说法，因其未提交相应证据予以证明，且被告奔宝行公司予以否认，故本院不予采信。原告主张被告奔宝行公司支付剩余购车款1403875元、补偿金49135.63元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，原告未提交证据证明其损失的具体数额。被告奔宝行公司逾期付款，给原告造成的损失主要是其资金被占用期间的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定看，民间融资的成本上限为年利率24%。原告作为融资性质的经营性公司，结合案件实际情况，酌情将约定的违约金标准降至年利率24%为妥。按上述标准，分别以涉案两辆车辆的剩余车款为基数，自逾期付款之日起至2020年1月5日止，按照年利率24%计算违约金，合计为402891.45元，本院予以确认；对于超出部分数额，本院不予支持。对于后续违约金，以未付车款为基数，亦按年利率24%计算，自2020年1月6日起至款项实际付清之日止，本院予以确认并支持。原告主张按日0.08%计付，理据不足，本院不予支持。 关于被告许兴旺的责任问题，依据原告提交的两份《保证合同》，被告许兴旺应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《担保法》有关法律规定，被告许兴旺承担保证责任后，有权向债务人奔宝行公司追偿。 关于涉案车辆的所有权问题，因两份《买卖协议》均约定在被告奔宝行公司未按照约定支付剩余全部购车款及补偿金之前，原告仍保留车辆的所有权，故对原告关于涉案车辆所有权的主张，本院予以支持。关于被告奔宝行公司辩称“原告第三项诉讼请求为确认之诉，第一、二、四项为给付之诉，不能合并审理”的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北奔宝行汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄宝德融资租赁有限公司购车款1403875元、补偿金49135.63元、违约金402891.45元（违约金暂计至2020年1月5日，后续违约金以1403875元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月6日起至购车款实际付清之日止）。 二、被告许兴旺对本判决第一项债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告奔宝行汽车维修服务有限公司追偿。 三、被告河北奔宝行汽车维修服务有限公司未付清车款及补偿金前，车架号为SALGA2BV0JA396323的路虎牌汽车、车架号为WDDUG6EB0JA362955奔驰牌汽车的所有权归属于原告石家庄宝德融资租赁有限公司。 四、驳回原告石家庄宝德融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22228元，减半收取计11114元，保全费5000元，由原告石家庄宝德融资租赁有限公司负担445元，被告河北奔宝行汽车维修服务有限公司、许兴旺负担15669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩梦云