wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2873号原告：周玉芹，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯在春，系原告丈夫，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市东升路630号，统一社会信用代码：91341282791896439B。责任人：王英杰。委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。原告周玉芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称大地保险界首支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芹及其委托诉讼代理人侯在春、被告大地保险界首支公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金6720.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告在中国大地财产保险股份有限公司界首支公司购买“个人意外伤害保险”，保险期间：2019年5月6日至2020年5月5日。原告在2020年5月2日因被狗意外咬伤到界首市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，花费2425元。后于2020年5月8日因伤口流血不止入住界首市人民医院住院治疗，花费医疗费2211.51元。后原告依据该保险合同要求被告依法支付保险金，被告只赔付1300元，剩余费用被告拒绝支付。被告大地保险界首支公司辩称，原告诉求的住院医疗费系2019年5月8日至17日产生，而保险期间到2020年5月5日，依法应当驳回。原告诉求的医药费之外的费用，不符合保险合同的约定，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告周玉芹在银行办理了被告大地保险界首支公司的保险产品“大地个人意外伤害保险”，该保险附加了“大地附加个人意外伤害医疗保险”。意外伤害保险金额为60000元，意外住院补贴保险金额3600元，意外医疗保险金额为6000元。保险期间自2019年5月6日零时起至2020年5月5日二十四时止。2020年5月2日，原告在回家的路上被狗咬伤，随后到界首市疾病预防控制中心注射预防狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白，花费2425元。由于伤口较深且疼痛流血，原告于2020年5月8日至界首市人民医院住院治疗，经治疗于2020年5月17日出院，花费医疗费2211.51元。后原告要求被告理赔，被告赔付1300元后不再理赔，原告诉至本院，遂引起本案。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：住院时保险期限已到期，保险公司是否应当赔付医疗费。中国大地财产保险股份有限公司《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第四条的规定：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（。）,除本附加合同另有约定外，保险人按“（每次意外合理医疗费用-人民币100元）X80%”给付意外医疗保险金。根据该条规定，保险公司是否赔付的依据是意外事故是否发生在保险期间内，而不是住院时是否发生在保险期间内。本案原告周玉芹被狗咬伤时，发生在保险期限内，因伤势较重，后入院治疗，故被告大地保险界首支公司应当赔付原告周玉芹因狗咬伤产生的意外医疗费用、住院补贴共计3773.2元（注射狂犬疫苗、免疫球蛋白2425元，住院医疗费用2211.51元，住院补贴180元，共计4816.51元；×80%），被告已经支付1300元，仍需支付2473.20元。被告大地保险界首支公司辩称的责任免除条款，因不能举证证明其已履行了告知、提示等义务，对该辩解本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目不符合双方的合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告周玉芹2473.20元；二、驳回原告周玉芹的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月十五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初3127-1号     原告张志洲，男，1995年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区XX路XX苑XX幢XX号。   委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人潘飞，该局工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   第三人牛某某，男，1978年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX号。   委托代理人孙伟搏，天津方润律师事务所律师。   第三人西安市含光物业总公司，住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人孙汉明，经理。   原告张志洲诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告张志洲诉称，2018年2月6日，原告与第三人西安市含光物业总公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于西安市新城区XX路XX苑XX幢XX号房屋，并于当日交了50％的房款，开发商承诺三个月内办理网签并交房。2018年5月，原告多次找开发商让其办理网签并交房，开发商告诉原告房子被法院查封，无法办理网签并交房。2018年8月原告住进该房屋并将开发商起诉，后法院劝说原告撤诉。2019年4月原告再次起诉后，在2019年9月9日原告收到法院传票，第三人牛某某将原告起诉，称其于2018年8月13日与开发商签订了商品房买卖合同也购买了原告的房子，并于2019年4月18日取得房产证。原告认为开发商先将房屋出售给原告，且原告入住房屋至今，在此情况下，又将房屋出售给他人，被告未查清房屋权属状况即为牛某某办理不动产登记，存在错误，该证书依法应予撤销。诉讼请求：1、依法撤销被告向第三人牛某某颁发的陕（2019）西安市不动产权第0133xxx号不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市自然资源和规划局辩称，一、案涉具体行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原告认为第三人西安市含光物业总公司存在一房二卖行为，应当先行处理民事争议，再行提起行政诉讼。应当依法驳回原告诉讼请求。   第三人西安市含光物业总公司述称，一、原告与该具体行政行为之间不具有利害关系，不具备起诉的主体资格。二、涉案房屋已被法院解封，办理产权证书不存在法律障碍。应依法驳回原告的起诉。   经审查查明， 2018年原告张志洲与西安市含光物业总公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定该公司开发的位于西安市新城区XX路XX苑XX幢XX号房屋，并于2018年2月6日交了部分房款。2018年8月23日，原告张志洲将西安市含光物业总公司诉至西安市新城区人民法院，要求西安市含光物业总公司履行房产买卖合同，办理交房手续履行合同，并承担违约金。2018年10月24日，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初6406号民事裁定，裁定准许张志洲撤诉。2018年12月31日，西安市含光物业总公司与第三人牛某某签订《商品房买卖合同》，约定西安市含光物业总公司将西安市新城区XX路初始登记号为：1150110015-33-0-1-10202-0的房屋出售给牛某某。被告西安市自然资源和规划局下属的不动产登记机构于2019年4月18日将位于西安市新城区XX路XX苑XX幢XX号房屋登记在第三人牛某某名下，不动产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第0133xxx号。   另查明，本案审理过程中，经本院释明，原告张志洲于2019年12月向西安市新城区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认牛某某与西安市含光物业总公司签订的合同登记号为X19003979号《商品房买卖合同》无效，该案目前正在审理过程中。   本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当成撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告诉请本院撤销的陕（2019）西安市不动产权第0133xxx号不动产权证书，是因为原告认为作为该登记行为基础的《商品房买卖合同》无效。经本院释明，原告已对该民事争议提起民事诉讼，在该民事争议未予解决的情况下，本案民事基础法律关系不清，原告应先通过民事渠道，确定涉案不动产权属关系后，再对登记行为主张权利。原告张志洲在案涉民事争议未予解决的情况下，提起本案诉讼，不符合法定受理条件。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张志洲的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告张志洲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审判长胡海军    人民陪审员娄静霜   人民陪审员  魏来计     二〇二〇年七月二日     书记员周 扬      1              附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一） 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二） 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三） 错列被告且拒绝变更的；   （四） 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五） 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六） 重复起诉的；   （七） 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八） 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九） 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十） 其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。          1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢563号之二申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。负责人王金，该公司董事长。委托代理人卢娇，女，该公司职工。被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人肖霞，该公司总经理。被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。法定代表人肖霞，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依照（2018）内0627民初359号民事判决书，申请法院执行被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司返还申请人8044180.65元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年5月25日，向被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2018年11月5日，我院依法以原案号（2018）内0627执2268号执行裁定书查封了被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的国有建设用地一宗，2020年4月20日，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交评估、拍卖申请书，我院依法对该宗土地进行委托调查。3.2020年6月25日，我院依法对上述财产启动第一次司法拍卖且流拍，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价7829298元接受上述土地抵偿被执行人所欠借款及各项费用。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5.2020年7月6日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，已处置被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的土地一宗，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有214882.65元欠款及利息无财产可供执行，执行费67621元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1649号原告:吴某，男，1994年11月25日出生，汉族，住仪征市。被告:陈某，女，1997年3月15日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢637号 吕军、罗长江： 吕军依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初13343号民事调解书，申请执行罗长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2940号 原告：毛行美，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告毛行美与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛行美到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛行美向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付毛行美逾期交房违约金（该违约金以购房总价款857050元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月2日违约金为22069元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月11日，毛行美与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以857050元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，毛行美已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向毛行美交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向毛行美支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，毛行美与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给毛行美，已构成违约，应支付违约金。毛行美关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的毛行美办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款857050元基数，按每日0.005%标准，向毛行美支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的毛行美办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。毛行美诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛行美支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款857050元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的毛行美办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回毛行美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1769号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：吴宝琪，男，1983年11月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市桐城街道资国村三斗尾6号，公民身份号码:35220319831106051X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令吴宝琪偿还其借款本金29569.54元、利息5611.82元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29569.54元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令吴宝琪赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由吴宝琪负担。                                           本院于2020年6月18日立案，并于同年7月24日对本案适用简易程序通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 吴宝琪应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29569.54元，利息5611.82元（截止到2018年12月20日），并从2018年12月21日起计至还清欠款时止，以本金29569.54元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息；             二、 吴宝琪应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告吴宝琪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                               审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3766号申请人：叶正章，男，1973年02月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：吴慧祥，男，1963年11月01日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理叶正章诉吴慧祥民间借贷纠纷一案中，申请人叶正章于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴慧祥银行存款36000元或查封其对应价值的其他财产，申请保全的数额为人民币36000元，申请人叶正章以其在武汉农村商业银行前川支行账户（账号：62×××42）上的存款提供担保。本院经审查认为：申请人叶正章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将申请人叶正章在武汉农村商业银行前川支行账户上的存款10800元予以冻结。二、将被申请人吴慧祥在银行账户上的存款36000元予以冻结或查封其对应价值的其他财产。案件申请费380元由叶正章负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨艳芬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初543号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：许楠，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告许楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告许楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求许楠偿还借款本金189,980元及利息；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：许楠于2017年1月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，到期日2020年1月10日。截止2020年4月17日，许楠尚欠借款本金189,980元、利息926.25元。虽经多次催收，至今未还。许楠未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了许楠身份证和户口本（复印件）、借款凭证（复印件）、个人担保借款合同（复印件），证明许楠拿着有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款和用工资担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许楠于2017年1月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，借款期限至2020年1月10日，截止2020年4月17日，尚欠本金189,980元、利息926.25元。本院认为，许楠在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求许楠偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司全部借款本金189,980元并支付利息（该利息计算截止2020年4月17日为926.25元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059元，由被告许楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月六日书记员  王丽娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1687号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人吕超，系银行行长。委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般权限代理。被告熊兴益，男，1969年02月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告熊兴益信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋、被告熊兴益到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金99921.23元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为55912.58元，违约金为5691.32元）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。被告辩称：透支是事实，但利息有点高，不知道是怎么计算的。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月27日，被告熊兴益向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续；被告从2017年4月10日开始启用卡号为62×××22的信用卡陆续透支，但并未按期还款，截止2020年3月17日，该卡所欠本金、利息、违约金合计161525.13元。原告自2017年6月起每月均根据持卡人电话发送催款通知，但该卡未进行还款。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金99921.23的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。对于被告提出透支是事实，但利息有点高，不知道是怎么计算的主张，根据信用卡管理规则，被告理应按该规则承担利息和违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告熊兴益于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金99921.23元及截止2020年4月8日的利息55912.58元、违约金5691.32元；前二项合计161525.13元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以99921.23为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本金99921.23元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告熊兴益负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年七月二十四日书记员  游 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1869号申请执行人：玉溪兆丰租赁服务部。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路25号。负责人：陈兆琼。委托代理人：蔡诚，系玉溪兆丰租赁服务部员工，一般授权代理。被执行人：张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪兆丰租赁服务部与被执行人张红祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0402民初2529号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张红祥于判决生效之日起十日内支付玉溪兆丰租赁服务部租金91849.83元，及租赁物赔偿款60069.68元；案件受理费3340元，减半收取计1670元，由张红祥负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人张红祥支付申请执行人玉溪兆丰租赁服务部租金91849.83元，及租赁物赔偿款60069.68元。负担案件受理费1670元（已退费）。应交执行费2179元（申请人未预交），以上合计155768.51元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张红祥名下在红塔农村商业银行××街支行账号为63×××13的银行账户及存款已被另案冻结、扣划。且被执行人张红祥在本院所涉案件较多，标的较大。经查，被执行人张红祥在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张红祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1869号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月二十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1031号 原告:苏祖兴，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现住南平市建阳区。 被告：林茂，男，1974年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告苏祖兴与被告林茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖兴到庭参加诉讼，被告林茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏祖兴向本院提出诉讼请求：1.判令林茂立即偿还苏祖兴欠款40000元，并自2019年2月4日起至全部货款还清时止按人民银行年贷款利率6%支付逾期付款违约金（截止2020年5月4日，该违约金为3600元），两项合计43600元；2.由林茂承担本案诉讼费用。事实和理由：林茂系武夷新区路灯维护施工班组负责人，2018年8月至12月林茂多次向苏祖兴购买电缆路灯材料，至2019年2月3日经双方结算林茂出具欠条40000元，并约定的付款期限至2019年3月3日还清，期限到期后经苏祖兴多次催讨林茂至今未还。为此，现苏祖兴诉至法院，请求判如所请。 林茂未作答辩。 苏祖兴为证明其主张向本院提供《欠条》一份。林茂未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。苏祖兴提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至12月，林茂多次向苏祖兴购买电缆路灯材料。2019年2月3日，双方进行结算，林茂向苏祖兴出具《欠条》一份，确认林茂尚欠苏祖兴货款40000元，约定一个月内付清。到期后，林茂尚未归还货款。苏祖兴多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，林茂尚欠苏祖兴货款40000元，事实清楚，证据充分。林茂经苏祖兴催讨，未按约定支付货款，已属违约，现苏祖兴以起诉的方式要求林茂支付货款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“合同当事人没有约定逾期付款违约金的,出卖方如主张逾期付款利息损失,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”苏祖兴主张按人民银行年贷款利率6%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。苏祖兴主张违约金自2019年2月4日起计算，双方在《欠条》中约定一个月的还款期限，违约金应当自2019年3月4日起计算，暂计算至2020年5月4日，共计14个月，违约金2800元。林茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林茂应于本判决生效之日起十日内支付苏祖兴货款40000元及违约金2800元（暂计至2020年5月4日，自2020年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由苏祖兴负担10元，由林茂负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1049号原告：李晶，女，1984年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李海娜，女，1985年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李晶与被告李海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李晶于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李晶负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9471号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1993年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李涛的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 杨徐敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民撤6号原告：宁希荣，男，1950年2月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：高崇喜，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河东区，现居住地不详。被告：张宁，男，1975年８月７日出生，汉族，住天津市，现居住地不详。原告宁希荣与被告高崇喜、吴雪莲、张宁第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。宁希荣向本院提出诉讼请求：撤销（2015)蓟民二初字第1326号民事调解书。事实和理由：（2015)蓟民二初字第1326号民间借贷纠纷一案是高崇喜与吴雪莲、张宁三人恶意串通制造的虚假诉讼案件，导致其本人在天津市河北区人民法院起诉张宁、张莉民间借贷纠纷的（2017）津0105民初1430号案件无可执行财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，对已生效裁判文书有权提起第三人撤销之诉的原告应是对原审诉讼标的有独立请求权的第三人或案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，本院（2015）蓟民二初字第1326号案件系民间借贷纠纷案，宁希荣对高崇喜与吴雪莲、张宁之的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果也与其无法律上的直接利害关系，宁希荣不能以任何身份参加高崇喜与吴雪莲、张宁之间的民间借贷纠纷案件,即其不能成为高崇喜与吴雪莲、张宁民间借贷纠纷案的第三人，也就不具备作为本案原告的主体资格。现宁希荣认为自己的权利无法实现，是以天津市河北区人民法院审理的（2017）津0105民初1430号案件在执行期间，因张宁除本院（2015）蓟民二初字第1326号案件中已被查封（轮候）的房产无其他可执行财产，河北区人民法院审理的（2017）津0105民初1430号案件无法执行为由提起的诉讼，属被执行财产分配问题，而并非（2015）蓟民二初字第1326号案件双方诉争标的与其存在利害关系。故宁希荣作为原告提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁希荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  赵德义人民陪审员  张 静二〇二〇年七月十六日法官助理刘兰书记员李浩淼附：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1658号原告：肖顺根，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔裴，男，1992年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖顺根与被告孔裴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖顺根于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖顺根撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初107号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人蓝根清，男，1967年1月30日出生于浙江省龙游县，畲族，大学文化，无业，住龙游县。因本案分别于2019年5月30日、2020年5月6日被取保候审。现在家。 辩护人黄伟，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人王益红，女，1969年10月8日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地龙游县，住龙游县。因本案分别于2019年5月28日、2020年5月6日被取保候审。现在家。 辩护人邱益明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人蓝根清、王益红犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉，被告人蓝根清、王益红及辩护人黄伟、邱益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人蓝根清、王益红在微信名为“爱琳”的女子的介绍下，先后加入以虚假投资为名，实际以缴纳费用获得加入资格并按顺序组成层级，通过发展下线会员获取收益的“XX理财”传销组织。投入资金成为会员后，王益红成为蓝根清下级。后二被告人通过建立微信群、口头宣传等方式积极发展下线会员加入该传销活动并从中获利，直接或间接发展了黄某、涂某、钱某等人加入传销活动，共发展传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上。截止案发，蓝根清非法获利18000余元，王益红非法获利44696元。 案发后，被告人蓝根清、王益红主动向公安机关投案，并退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人黄某、涂某、钱某、姜某、邹某等人的证言，现场勘查笔录及照片，电子证据检查工作记录，扣押决定书、清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，银行流水，部分人员发展路线图及情况说明，归案经过，户籍证明及被告人蓝根清、王益红的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝根清、王益红在“XX理财”网络投资平台无任何公司、实体产业、产品的情况下，以投资分红等模式引诱他人缴纳费用获得资格，骗取财物，参与传销人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。蓝根清、王益红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。对辩护人关于蓝根清、王益红没有犯罪前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻，自动投案并如实供述罪行，主动退赃，认罪认罚，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝根清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人王益红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 三、被告人蓝根清退出的违法所得人民币18000元及被告人王益红退出的违法所得人民币44696元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1366号 原告：杨振刚，男，1978年3月2日出生，汉族，现住河南省新野县。 委托诉讼代理人:石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路156号。统一社会信用代码：91130602737394323A 法定代表人：查晓康，经理。 原告杨振刚与被告保定百花黄金珠宝有限公司（以下简称百花黄金珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振刚的委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼，被告百花黄金珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还1380.12克（成色为AU99.9%）的黄金金条（价值475865元）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月13日签订《金生金合同书》，约定将原告的实物黄金由被告进行加工并代销，同时约定加工、代销期限为一年。合同签订后原告依约向被告交付1277.89克（成色为AU99.9%）的黄金，但合同到期后被告既未按约向原告返还加工后的黄金金条，也未向原告支付代销款项。经原告多次要求，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告百花黄金珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日原告杨振刚作为甲方和百花黄金珠宝公司作为乙方签订了《金生金合同书》，该协议书约定甲方委托乙方将甲方实物黄金代加工为专属金条并代销等相关事宜，约定：1、甲方提供标的物基本情况：甲方提供成色Au99.9%（足金999%），重量总计1277.89克，甲方应提交符合上述合同约定成色的黄金，并交付乙方检验、检测，质量、重量、成色以乙方验金结果为准。2、交付日期：加工、代销期限一年。3、加工约定：双方一致同意由乙方代加工为具有乙方品牌特质的“查氏百花黄金金条”，加工后金条应与甲方交付黄金同质同量。乙方金条加工费每克10元，乙方代加工金条成品所有权属甲方所有。4、加工成品代销：甲方自愿将乙方代加工黄金成品即“查氏百花黄金金条”交由乙方独家代理销售，并指定乙方为上述产品全国范围内唯一代销经营人。合同期满产品未予销售的，选择下列任一方式处理：（1）经协商一致，由乙方按下列标准进行黄金回收：黄金回收标准为：合同到期当日“上海黄金交易所实时基准价”×金条重量×8%。注：超出基准金价部分为乙方代销期间产品占用、展示的相应补偿。（2）、经协商一致，乙方按下列标准无条件返还甲方委托代销金条：乙方返还代金条成色质量见本合同约定第三条；乙方不再收取金条加工费用；乙方按返还金条的同等质量成色整克赠送102.23克查氏百花黄金金条，作为代销期间产品占用、展示的相应补偿。2018年9月17日原告杨振刚将1303.97克98%的阳金经被告工作人员核验后，折算为约定的99.9%成色的足金1277.89克，被告给原告出具了质量保证单。 本院认为，原、被告双方签订的《金生金合同书》约定原告将其手中的黄金金条交付被告加工后销售，根据国务院发布的《中华人民共和国金银管理条例》第七条的规定：“在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银。”第八条规定：“金银的收购，统一由中国人民银行办理。除经中国人民银行许可、委托的以外，任何单位和个人不得收购金银。”第十二条规定：“个人出售金银，必须卖给中国人民银行。”原、被告的《金生金合同书》违反上述行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告2018年9月13日签订的《金生金合同书》，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予予以返还。”即，被告黄金珠宝公司应返还原告杨振刚2018年9月17日质量保证书中显示的成色为98%的黄金1303.97克。原、被告之间的合同无效，双方均存在过错，故本案的案件受理费，原、被告各负担一半。被告百花黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨振刚2018年9月17日质量保证书中显示的成色为98%的黄金1303.97克； 二、驳回原告杨振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告杨振刚负担2109.5元，由被告保定百花黄金珠宝有限公司负担2109.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙轼航
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15266号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张玉龙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15266号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1207号 雷波、陈素清： 本院于2020年03月17日立案受理雷波申请执行陈素清房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12989号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人陈素清名下成都市金牛区嘉泽路2号3栋1单元6楼603号房屋的不动产权属转移登记至雷波名下，现（2020）川0106执1207号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初210号申请人：王传香，女，1971年7月7日生，汉族，住费县。申请人：孟祥瑞，男，1995年10月19日生，汉族，住费县。申请人：孟某，男，2011年3月13日生，汉族，住费县。被申请人：孟庆祥，男，1952年3月8日生，汉族，住费县。申请人王传香、孟祥瑞、孟某与被申请人孟庆祥义务帮工受害人责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆祥的银行存款依法予以冻结，保全价值19万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆祥的银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  魏玉静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7925号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3540元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：李硕，男，1994年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张桂梅，女，1997年1月7日生，汉族，农民，现住同上。 被告：刘山，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘乐军，男，1990年5月6日生，汉族，农民，现住同上。 原告诉称，2019年原告与李硕、张桂梅、刘乐军签订《小额贷款联保协议书》，与李硕、张桂梅签订《小额贷款额度借款合同》原告向李硕提供贷款5万元，借款期限12个月，被告李硕与被告张桂梅系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李硕、张桂梅偿还贷款，被告刘山、刘乐军承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李硕、张桂梅、刘山、刘乐军金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告李硕、张桂梅、刘山、刘乐山的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费614元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢131号王学萍、李红、李梅、丁中弟、陈晓丽：王学萍、李红、李梅与丁中弟、陈晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，王学萍、李红、李梅与陈晓丽达成了和解协议,且已按照和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初431号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪庆，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被天门市公安局取保候审，同年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人汪庆犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人汪庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日19时20分许，被告人汪庆持“C1”证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至本市竟陵办事处星星大街状元路与接官路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，汪庆血液中检测出乙醇，其含量为89.2mg/100mL。2020年5月21日，被告人汪庆经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人汪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人汪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪庆的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单，证人江某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪庆经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘楚菲
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初64号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人张健，曾用名张世念，男，1982年4月18日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省镇远县人，住，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月10日被镇远县公安局取保候审，2020年6月16日被镇远县人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 被告人邹凯，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月10日被镇远县公安局取保候审，2020年6月16日被镇远县人民检察院取保候审,2020年7月6日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张健、邹凯涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭,于2020年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人张健、邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张健在网上购买了无缝钢管、钢珠、射钉弹等零部件，镇远县公安局侦查人员依法对张健讯问时，张健对购买到无缝钢管后非法制造枪支的犯罪事实供认不讳，并供述该枪支是和其表弟邹凯共同制造，枪支存放在邹凯家。经依法对被告人邹凯进行讯问，邹凯对两人共同利用工具非法制造成成品枪支的事实供认不讳。经黔东南州公安局鉴定中心对张健、邹凯非法制造的疑似枪支进行鉴定，其疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-008-01）为一支以火药动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”，具有杀伤力。用以指控的证据有：1.物证：射钉枪一把、电焊机一台、手磨机一台、钢珠765颗、射钉弹215颗；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、搜查证、取保候审申请书、被告人张健、邹凯户籍信息等书证；3.被告人供述和辩解：被告人张健、邹凯的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。 公诉机关认为，被告人张健、邹凯非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张健、邹凯归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人张健、邹凯有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张健、邹凯在庭审中对上述事实无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人张健、邹凯未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告人张健在网上购买了无缝钢管、钢珠、射钉弹等零部件，镇远县公安局侦查人员依法对张健讯问时，张健对购买到无缝钢管后非法制造枪支的犯罪事实供认不讳，并供述该枪支是和其表弟邹凯共同制造，枪支存放在邹凯家。经依法对被告人邹凯进行讯问，邹凯对两人共同利用工具非法制造成成品枪支的事实供认不讳。经黔东南州公安局鉴定中心对张健、邹凯非法制造的疑似枪支进行鉴定，其疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-008-01）为一支以火药动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”，具有杀伤力。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据：1、物证：射钉枪一把、电焊机一台、手磨机一台、钢珠765颗、射钉弹215颗；2.受案登记表、立案决定书；3.传唤证、传讯通知书、搜查证；4.取保候审申请书、保证人资格审查表、身份证复印件、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书；5.被告人张健、邹凯照片、户籍信息；6.接受证据材料清单，搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；7.被告人张健的三次供述与辩解；8.被告人邹凯的三次供述与辩解；9.鉴定意见：鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人张健、邹凯违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张健、邹凯犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张健、邹凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人张健、邹凯系初犯，庭审认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人张健、邹凯的犯罪行为和悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张健、邹凯并非为非法目的而制造射钉枪,且所制造的枪支未流入社会，对社会未造成实际威胁和危害，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据,本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人张健、邹凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人邹凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、依法扣押的射钉枪1把、电焊机1台、手磨机1台、钢珠765颗、射钉弹215颗，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  吴昌龙 人民陪审员  杨再燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  彭 聪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初759号     原告张阿为，1991年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市。   被告西安市莲湖区卫生健康局，住所地西安市莲湖区。   法定代表人刘卫，局长。   委托代理人王玉虎，该局副局长。   委托代理人李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。   本院在审理原告张阿为诉被告西安市莲湖区卫生健康局不履行法定职责一案中，原告于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张阿为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张阿为撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张阿为负担。       审判长 白清阁     人民陪审员 张艳     人民陪审员 王亚丽        二〇二〇年七月九日      书记员 杨柯蒙          1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5175号 原告：闫燕妮，女，1989年3月6日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被告：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住阜南县。 原告闫燕妮与被告熊春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闫燕妮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告闫燕妮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫燕妮撤诉。 案件受理费25元，由原告闫燕妮负担。 审判员  刘新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1535号之一 本院2020年7月16日对原告徐涛与被告李建明民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初1535号民事判决中，因输入有误，应予补正，现裁定如下： 原文书正文第三页第八行中的“二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。”变更为：“二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。”。 审 判 员 严晓岚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 程冲云 书 记 员 廖子召
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执898号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：侯瑞芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋民只，男，1970年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋顺平，男，1956年6月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：葛爱荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人侯瑞芳、宋民只、宋顺平、葛爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日查封了宋顺平名下位于安阳县柏庄镇青春村的房产一套，因被执行人宋顺平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人宋顺平名下位于安阳县柏庄镇青春村的房产一套。本裁定立即生效。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员 李沛楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3336号原告：姜大林，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：姜煊民，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道885号，统一社会信用代码915002356219257007。法定代表人：邓自茗，该公司董事长。原告姜大林、姜煊民与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大林、姜煊民共同委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告重庆港贸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姜大林、姜煊民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年8月31日签订的《房屋预（销）售合同》有效。2.判令被告向原告交付位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为100平方米房屋一套（合同价值10万元）。3.判令被告承担违约金5000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月31日签订《房屋预（销）售合同》，约定：将被告所有、位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为40平方米房屋一套出卖给原告，价格为4万元。且合同中约定双方各自权利、义务、违约责任等，双方在《五楼摊位面积、位置分配示意图》上确认房屋位置、面积。原告按照合同约定当日交付4万元房款。后双方协商房屋面积变更为100平方米，价格为10万元，原告于2011年2月10日又支付6万元。而被告未能按照合同约定交房。后原告在被告房屋修建完工后入住。现被告拒不履行合同约定义务。重庆港贸房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜大林和姜煊民是父子关系。2009年8月31日,甲方被告重庆港贸房地产开发有限公司与乙方姜大林、姜煊民签订《房屋预（销）售合同》。主要约定：第一条工程名称：港贸商城。第二条房屋位置：云阳大道。第三条房屋条件：无墙、无门窗、无水电。第四条（门市、摊位、住房）面积及价格：住房5层、面积40平方米、单价1000元、金额4万元，合同总金额4万元。第五条付款方式。签订本合同时支付所购房款的100%，计4万元。第六条房屋交付办法及期限。1.甲方保证从签订合同之日起六个月以内交付乙方使用。2.房屋竣工经乙方验收后，双方结算账目，办好房屋交接手续乙方方可使用。3.甲方交房时一并向乙方提供《重庆市新建商品房屋质量保证书》和《重庆市新建商品房屋产权证质量保证书》。第八条产权证办理及税费负担。由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，乙方提供相关证明和手续。税费按照房产交易规定各自承担。第九条违约责任。如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到姜大林交购房款肆万元，小写40000.00元。收款人：邓自茗（签名）。”在收据上加盖重庆港贸房地产开发有限公司印章。2011年2月10日被告向原告出具收据一份，收据载明“今收到姜大林购房款陆万元（￥60000.00元）（此由银行转来6.5万元，因原第一次差5000.00元）。经收人盖章：邓自茗（签名）。”在收据上加盖重庆港贸房地产开发有限公司印章。后双方在五楼摊位面积、位置分配示意图上标注原告房屋的位置和面积。原告姜大林、姜煊民于2019年10月自行入住涉案房屋。另查明，被告至今未向原告交付约定的房屋，也未为原告办理房屋产权转移登记。截至本院判决时，被告开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目仍未办理竣工验收备案登记，也未获得初始房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《房屋预（销）售合同》、收条、收据、五楼摊位面积、位置分配示意图、本院（2019）渝0235民初4695号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆港贸房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2009年8月31日签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。原、被告在合同中约定“甲方保证从签订合同之日起30天以内交付乙方使用”。现二原告已将《房屋预（销）售合同》约定的购房款支付给被告，被告应当按约定向二原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，至本院判决时，被告建设的房屋尚未进行竣工验收备案登记，更未取得房屋产权初始登记，故对于二原告请求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。《房屋预（销）售合同》约定“如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。”本案中，被告未按合同约定交付房屋，属于违约。虽然二原告向被告实际交购房款10万元，但双方签订的《房屋预（销）售合同》约定的购房款只有4万元，根据《房屋预（销）售合同》约定，被告应当向二原告支付违约金2000元（4万元×5%），对二原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对二原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告姜大林、姜煊民与被告重庆港贸房地产开发有限公司于2009年8月31日签订的《房屋预（销）售合同》合法有效；二、被告重庆港贸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜大林、姜煊民违约金2000元；三、驳回原告姜大林、姜煊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告重庆港贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1612号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦。委托诉讼代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被告：海陵区轩龙机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区。经营者：孙飞。被告：泰州市海陵区路虎交通器材厂，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙村七组。法定代表人：王华。被告：孙飞，男，1981年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被告海陵区轩龙机械厂（以下简称轩龙机械厂）、泰州市海陵区路虎交通器材厂（以下简称路虎器材厂）、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行的委托诉讼代理人顾凯、顾敬一到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩龙机械厂立即偿还借款本金389959.34元、利息、罚息56389.59元（利息暂算至2018年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2.判令被告路虎器材厂、孙飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令诸被告承担本案诉讼费用。原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月22日，原告农商行九龙支行与被告轩龙机械厂签订《流动资金最高额借款合同》一份，约定由原告农商行九龙支行向被告轩龙机械厂提供400000元贷款，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，年利率为9.3525%，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2017年3月24日，原告依约向被告轩龙机械厂发放了400000元贷款，该贷款为借新还旧。后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2018年11月30日，被告轩龙机械厂共计欠原告农商行九龙支行借款本金389959.34元、利息、罚息56389.59元。二、担保情况：被告路虎器材厂、孙飞自愿为上述债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区轩龙机械厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金389959.34元、利息、罚息56389.59元（截止2018年11月30日），合计446348.93元，及自2018年12月1日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告泰州市海陵区路虎交通器材厂、孙飞对上述借款承担连带偿还责任，被告泰州市海陵区路虎交通器材厂承担保证责任后，有权向被告海陵区轩龙机械厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十八日法官助理 安南书 记 员 陆娉
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初14号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程险峰，男，汉族，1970年3月11日生，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司法人代表，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人程险峰因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人胡宏伟，男，汉族，1970年8月14日生，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司职工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。被告人胡宏伟因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。被告人舒志勇，男，汉族，1981年6月28日生，初中文化，合肥经开区商场游乐园职工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人舒志勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所。被告人高家勇，男，汉族，1977年11月27日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。2000年，因犯放火罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑3年。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日。2013年2月，因赌博被绩溪县公安局罚款500元。被告人高家勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年7月7日被本院决定采取取保候审。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人方勇，男，汉族，1976年12月31日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月12日由绩溪县公安局决定取保候审，同年3月11日被本院决定继续取保候审。辩护人胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告人胡辉煌，男，汉族，1964年10月13日生，小学文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告入胡辉煌因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月12日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行取保候审，2020年3月11日被本院决定继续取保候审。被告人洪长林，男，汉族，1979年1月24日生，初中文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人洪长林因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月13日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行取保候审，2020年3月11日被本院决定继续取保候审。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。本院于2020年4月13日以（2020）皖1824刑初14号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人舒志勇犯故意伤害罪，被告人方勇、胡辉煌、洪长林犯非法拘禁罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  许雄翔审判员  汪 芳审判员  胡德红二〇二〇年七月十七日法官助理黄文静书记员傅旻浩附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1156号申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人：章冬晓。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7092号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为85152.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月20日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金85152.37元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费1177元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二十日代书记员  苏正伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1962号申请人：高豪，男，1999年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张蒙，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高豪与被执行人张蒙民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1422号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2960号原告：张家港保税区三协国际贸易有限公司。法定代表人：孙协斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓渊。委托诉讼代理人：陈宏。被告：常熟环发机械有限公司。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：李永刚。原告张家港保税区三协国际贸易有限公司（以下简称三协国际公司）诉被告常熟环发机械有限公司（以下简称环发机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。后于2020年5月19日、2020年6月15日、2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。本院已经审理终结。原告三协国际公司向本院提出诉请：1、解除原告三协国际公司、被告环发机械公司2020年3月2日签订的租赁协议；2、被告环发机械公司返还原告三协国际公司预付定金200000元、保证金50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2020年3月2日签订一份租赁协议，约定原告向被告承租位于张家港市房屋。租期自2020年4月1日起至2025年4月1日止。在签订协议前，原告根据实际用途需要向被告提出对厂区绿化带进行改造，以确保17米长的货车可以顺利装卸货，才能租赁上述房屋。被告向原告确保此事能够落实，并要求先支付部分租金及保证金。原告在被告能够满足上述要求的前提下才与被告签订了租赁合同，并支付了预付租金200000元及保证金50000元。协议约定租期自2020年4月1日开始起算以便被告能够在租期开始前按照原告要求完成对绿化带的改造。但协议签订后，上述绿化带问题始终没有解决。原告在与被告沟通下确定该问题无法解决,遂于2020年3月8日将房屋钥匙归还被告。3月11日开始被告对原告不予理睬。原告于2020年3月13日向被告发送了解除合同通知书，被告故意拒收。另外，原告自始至终未使用过租赁物。根据协议，合同从2020年4月1日开始起算，协议目前尚未履行，该房屋原告也未使用。被告承诺的绿化带问题未解决，导致原告合同目的无法实现。被告环发机械公司辩称：2020年3月13日原告向被告发送《解除合同通知书》，依据合同法及证据规则的规定，双方之间的合同已经解除；原告单方解除合同已经构成违约；原告应当赔偿被告损失。经审理查明：2020年3月2日，三协国际公司与环发机械公司签订一份《租赁协议》约定，三协国际公司向环发机械公司租赁其名下位于张家港市厂房、土地；租赁期限自2020年4月1日起至2025年4月1日止；租金为370000元/年；租赁合同履约保证金50000元，首次付款时一并付清，履约保证金是对水电费等相关费用及合同履约的保证；租赁期间内双方均不得无故解除或拒不履行合同，任何一方因特殊情情况须终止合同时，应提前三个月书面通知对方，并征得对方同意，如三协国际公司未经环发机械公司同意擅自解除合同的，租金、保证金不再退还，环发机械公司不负有三协国际公司装饰装潢改造等费用的偿付……如环发机械公司未经三协国际公司同意擅自提出解除合同的，退还三协国际公司未使用期间租金并负责赔偿三协国际公司三个月的租金及不可移动装饰装潢改造费用；双方还约定了合同的终止及延长、水电费负担等事项。合同签订后，三协国际公司于2020年2月28日支付保证金50000元，于2020年3月2日支付预付租金200000元。环发机械公司也向三协国际公司交付了案涉厂房。2020年3月三协国际公司微信通知环发机械公司解除合同，并退还厂房钥匙。2020年4月11日环发机械公司将案涉房屋出租给案外人毛利明。现三协国际公司要求解除合同，返还预付租金及保证金起诉来院。上述事实，有《租赁协议》、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。庭审中，三协国际公司陈述对方违约在先，双方在签订合同同时，环发机械公司口头承诺可以将绿化带铲除，以便三协国际公司正常使用租赁物，但是签订后，环发机械公司拒绝配合，事实上绿化带属于公共区域，无法铲除。另外三协国际公司之前向其发送了解除合同通知书，通知书中明确解除合同的原因是因为环发机械公司拒绝对绿化带进行改造，也就是说解除通知书是有前提的。在庭审中，环发机械公司否认承诺对绿化带进行改造，在双方尚存在争议的情况下，2020年3月13日的解除合同通知书就不应当发生法律效力。但此后没有多久，环发机械公司就将该房屋另行出租给他人，并且没有通知三协国际公司，属于违约行为。故应当全额返还租金及保证金合计250000元。案涉房屋也不符合消防要求。另，三协国际公司向案外人毛利明电话询问租赁费，毛利明明确其实际租赁的价格是370000元/年，并提交了双方通话的录音材料。环发机械公司陈述：双方的聊天记录中，是三协国际公司自述的改造绿化带，环发机械公司并未承诺改造。因此，三协国际公司因绿化带问题擅自解除，构成违约。三协国际公司的违约同时给三协国际公司造成巨大的损失。考虑到违约责任的最高支持金额为合同标的的30%，事实上，三协国际公司违约最高可支付违约金达到555000元。鉴于租赁合同已经对相关的违约进行明确约定，并且该约定也远低于法律规定的30%，因此我们认为法庭应该采纳协议中的双方约定。提供环发机械公司与毛利明的合同，租金320000元/年，以证实实际损失。上述事实，有微信聊天记录、录音材料及庭审笔录等予以证实。审理中，为查明环发机械公司与毛利明租金金额的事实，承办人要求环发机械公司法定代表人到庭，并明确未到庭致使案件事实不清，将对环发机械公司做不利推定。但环发机械公司法定代表人仍未到庭，亦未有不到庭的充分理由。上述事实，有通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告方签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按约履行合同。原告提供的证据尚不足以证实被告曾承诺改造绿化带的情况下，发通知解除合同并退还案涉租赁物钥匙的行为，构成违约。原告违约，不享有单方解除合同的权利。故原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告已经退还案涉租赁物钥匙，被告也另行出租的事实。本院依职权认定该租赁协议于2020年4月10日提前终止。关于原告支付的预付租金及保证金，综合考虑原告违约行为，合同约定的违约条款、以及被告法定代表人未到庭陈述违约损失等情况，原告支付的保证金不再退还，预付租金酌情退还100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告常熟环发机械有限公司应归还原告张家港保税区三协国际贸易有限公司预付租金100000元。限被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港保税区三协国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10725元，由原告负担9575元，由被告负担1150元。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 茅冬梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执376号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张油宽，男，1982年9月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张油宽责令退赔一案中，经查，被执行人张油宽至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初41号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张油宽所有的银行存款、其他应收款1524元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1495号之四 申请执行人:成都市崇州生态环境局，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：黄荣，局长。 委托诉讼代理人：芶暘，工作人员。 委托诉讼代理人：赵文林，工作人员。 被执行人：邹明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行崇州市生态环境局与被执行人邹明行政非诉执行一案中，被执行人邹明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据崇州市生态环境局的申请，我院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为500,000元，执行费7400元。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未依法履行也未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.经本院网络执行查控系统查询，冻结并划拨了被执行人邹明名下多家银行存款共计86,978.92元； 2.本院查封、扣押了被执行人邹明名下车牌为川Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆，并在淘宝网司法拍卖平台上进行网络司法拍卖，拍卖成交得价款9560元，已缴纳到本院案款专户。 3.本院于2020年7月10日裁定并现场扣押被执行人邹明开办的养殖场内的鸡、鸭等鲜活家禽，经过磅称重，活鸡重量为3850千克，活鸭重量为20,520千克，因鲜活的家禽不便长期异地管理，也无法实施司法评估，本院通过对养殖场、市场商户等进行调查询问，经多方询价最终确定上述家禽的市价为：活鸡价格为每500克5元，活鸭价格为每500克4元。本院按照上述重量和价格依法变卖给买受人李强，李强已将成交款项202,660元缴纳到本院案款专户。本院依法从变卖成交款中支出15,000元，用于优先支付实施执行过程中产生的必要费用（现场捕捉、搬运、装卸家禽的工人工资、车辆运输费）。 上述执行到位案款合计284,198.92元，交付执行费7400元，剩余案款276,798.92元本院已支付给申请执行人崇州市生态环境局，用于上缴国库。 经本院网络查控和传统调查，被执行人名下无其他车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人邹明发出限制消费令。经本次执行，申请执行人作出的500,000元行政处罚罚款，已执行到位276,798.92元，尚有223,201.08元未执行到位，本案执行费7400元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 徐晓双 审 判 员 倪望博 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1967号申请人：杨建青，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人：曾海生，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江西水地比实业发展有限公司，住所地瑞金市象湖镇金一东路6号，统一社会信用代码913607813092787723。法定代表人罗敏。本院执行杨建青等申请执行江西水地比实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨建青、曾海生向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年七月三十一日（江西书记员  刘 镇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1814号申请执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A。法定代表人陈小红，职务董事长。被执行人刘婷，女，苗族，1985年5月28日生，住贵州省关岭布衣族苗族自治县关索镇文化路47号，身份证号：52042419850528002X。贵阳融德汽车销售服务有限公司申请执行刘婷追偿权纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初2494号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人191444元及利息，并承担案件受理费5444元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婷银行存款人民币25万元及利息（含执行费2772元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月十四日书记员 覃昭红
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0825民初1963号申请人：太湖维尔康医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇开发区龙山路712号。统一社会信用代码91340825MA2UGWM374（1-1）。法定代表人：王华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所律师（实习）。被申请人：深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区龙云昌大厦402号。统一社会信用代码91440300MA5FN5B090。法定代表人：魏保国，该公司总经理。被申请人：董阁，女，1987年1月26日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理太湖维尔康医疗科技有限公司与深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁买卖合同纠纷一案中，申请人太湖维尔康医疗科技有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产。本院认为：申请人太湖维尔康医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁的银行存款1350000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪泽清二〇二〇年七月十五日书记员  石月朗附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执369号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。    被执行人：吴某某，男，汉族，1967年2月18日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：蒲某某，女，汉族，1971年12月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：冯某某，男，汉族，1961年4月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：高某某，女，汉族，1968年3月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX5。   2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年七月十五日                                  书记员曹伟军
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初987号原告张书娟，女，1986年2月9日生，住长春市绿园区。委托代理人张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所绿园区杨柳大街47街区1栋3门。法定代表人张学军，该公司总经理。本院在审理原告张书娟诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书娟于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张书娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书娟撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费173元，由原告张书娟负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 蕾