湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2989号原告钱某1，男，2004年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市渌口区。法定代理人钱某2（系钱某1之父），男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市渌口区。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；提起反诉，进行和解。被告欧德清，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人张来，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，系被告欧德清的侄子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈敏。委托代理人徐嘉，女，1990年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，公民身份号码：4302021990××××××××，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。原告钱某1与被告欧德清、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告钱某1的法定代理人钱某2、委托代理人张勇，被告欧德清及其委托代理人张来、被告人民财保公司的委托代理人徐嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失5395.9元（其中医疗费23324.21元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，后续治疗费3000元，护理费10204.5元，鉴定费900元，交通费200元，以上损失合计人民币41028.71元，由被告按照70%的比例承担28720.1元，扣减被告已经支付的23324.21元，剩余5395.9元由被告承担），被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告欧德清驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型普通客车沿株洲市芦淞区太子路由渌口往株洲市区方向行驶至云山诗意小区越双黄线左转弯，遇案外人钱某2驾驶无牌二轮摩托车（车上搭载原告），沿株洲市芦淞区太子路由株洲市区往渌口方向行驶，两车发生碰撞，造成原告、钱某2受伤及两车受损的交通事故。经交警队作出事故认定，认定钱某2负事故的次要责任，被告欧德清付事故的主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往株洲市医院住院治疗16天。经查明湘Ｂ×××××的小型普通客车在被告人民财保公司投保。事故发生后，双方因对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告欧德清辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告欧德清所驾驶的车辆在被告人民财保公司购买了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告人民财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告欧德清已承担钱某1住院医疗费23324.21元，在处理本案时应予以扣减。被告人民财保公司辩称：1、被告人民财保公司并非直接侵权人，仅在被告欧德清驾驶证、行驶证合法有效的前提下，承担保险责任，且被告人民财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费；2、后续治疗费不予认可，其它损失请法庭依法核减，营养费因原告未达到伤残，应以10元每天计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4系《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对关联性和合法性，本院认为，该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构出具的专业性意见，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对该《鉴定意见书》依法予以采信，对鉴定费发票，能够与鉴定意见书相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2019年7月14日1时49分许，被告欧德清驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型普通客车沿株洲市芦淞区太子路由渌口往株洲市区方向行驶至云山诗意小区门口越过双黄线左转弯，遇钱某2驾驶无牌（车架号为ＴＢＫ507ＧＺ061805）的两轮摩托车（车上搭乘原告钱某1）沿株洲市芦淞区太子路由株洲市区往渌口方向行驶，两车发生碰撞，造成钱某2、钱某1受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019070297）号《道路交通事故认定书》，认定被告欧德清驾驶机动车违反禁止标线越过双黄线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；案外人钱某2未带安全头盔，在驾驶证吊销的情况下醉酒驾驶无牌照普通摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1项、第51条、第22条第2款之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任；原告钱某1搭乘摩托车没有违反规定，在此次事故中没有过错，在本次事故中不承担责任。原告钱某1受伤后即被送往株洲市医院救治，经诊断为粉碎性鼻骨骨折。原告遂在该院住院治疗16天，于2019年7月30日出院，花费住院医疗费23324.21元。2019年12月4日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钱某1伤后护理60日，营养60日，后续治疗费3000元。原告为此支付鉴定费900元。事故发生后被告欧德清支付了原告损失23324.21元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，被告欧德清驾驶的湘Ｂ×××××的小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。还查明，本起交通事故还造成原告的父亲钱某2受伤，原、被告双方均在庭审中同意本起交通事故的交强险全部用于赔偿钱某2的损失，本案钱某1的损失在商业险中进行赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告钱某1的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告钱某1的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费23324.21元；2、后续治疗费3000元，根据鉴定意见确定；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费1200元（20元/天×60天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为60日，本院酌情按照每天20元的标准计算；5、护理费7200元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为60日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为7200元（120元/天×60天）；6、鉴定费900元；7、交通费200元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费200元合情合理，本院予以支持；以上合计人民币37424.21元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告欧德清驾驶机动车违反禁止标线越过双黄线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是事故发生的主要原因，应当承担主要的民事责任。案外人钱某2未带安全头盔，在驾驶证吊销的情况下醉酒驾驶无牌照普通摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1项、第51条、第22条第2款之规定，是事故发生的次要原因，应当承担次要的民事责任。原告钱某1搭乘摩托车没有违反规定，在此次事故中没有过错，不承担民事责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告欧德清承担70%的民事责任，案外人钱某2承担30%的民事责任，原告钱某1不承担民事责任。因被告欧德清驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告保险公司应承担理赔责任，但又因原、被告双方均同意本起交通事故的交强险全部用于赔偿钱某2的损失，本案钱某1的损失仅在商业险中进行赔偿，系原告对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认；故原告的损失由被告人民财保公司在商业险限额范围内承担70%。经查明，原告钱某1在本次交通事故中的合理损失共计人民币37424.21元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担26196.95元（37424.21元×70%）。又因事故发生后，被告欧德清垫付了原告损失23324.21元，应当予以扣除，经扣除后，被告人民财保公司还应当赔偿原告2872.74元（26196.95元-23324.21元）。被告欧德清支付的23324.21元系帮被告人民财保公司垫付，其可另行向被告人民财保公司主张权利。另被告人民财保公司辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告人民财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币2872.74元；二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告欧德清承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年七月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。