wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1220号 上诉人（原审原告）：岑艳芳，女，1979年3月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：尚西国、南波，北京市中洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡东坪村。 负责人：肖云艺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402-403室。 法定代表人：卢兴勃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人岑艳芳因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司（以下简称兴安公司崇礼紫金分公司）、温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，岑艳芳依据两份《小额借款及担保合同》以及二审中提交的其与肖云艺的微信聊天记录等证据，向兴安公司崇礼紫金分公司、兴安公司主张权利。兴安公司崇礼紫金分公司、兴安公司称，第二份合同有虚假的可能，肖云艺签第二份合同的当天不在崇礼，原审提审时，肖云艺对两份合同的真实性均不予认可，岑艳芳是肖云艺的会计，章由岑艳芳保管。岑艳芳称，自己从案外人处借款转借给被上诉人，具有出借能力。从双方交易明细看，款项流向主要发生在岑艳芳与肖云艺之间，涉案借款是否实际发生、数额为多少、归还多少、借款主体是谁，应当由肖云艺参加到本案诉讼中才能查清上述事实。一审法院未将肖云艺作为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人。故本案发回重审时应当追加肖云艺为本案当事人，进一步查明借款是否实际发生、数额为多少、是个人借款还是公司借款以及承担还款的责任主体，并依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初227号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。 上诉人岑艳芳预交的二审案件受理费135174元予以退回。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更538号罪犯吴兴建，男，1982年5月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年10月19日作出（2017）津0114刑初563号刑事判决，以被告人吴兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴兴建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴兴建符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保30号 申请保全人：安徽恒通交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1207号。 法定代表人：卫平俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被保全人：临澧沅澧快速干线建设有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会朝阳西街158号。 法定代表人：唐初汉，该公司执行董事。 被保全人：常德市交通建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民巷社区建设中路大高山街90号。 法定代表人：宋小华，该公司董事兼总经理。 申请保全人安徽恒通交通工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人临澧沅澧快速干线建设有限公司、常德市交通建设投资集团有限公司价值76650000元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结两被保全人银行存款76650000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终712号上诉人（原审原告）：肖前进农村承包经营户。诉讼代表人：肖前进，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：于洪，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成军，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人肖前进农村承包经营户因与被上诉人于洪、朱成军财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中朱成军提交新的证据，拟证明案涉土地平整后仍可耕种。对于案涉土地是否可以继续耕种，是否可以恢复到耕种状态应进一步查清，故本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4789号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人肖前进农村承包经营户预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年七月二十日法官助理 付丽姝法官助理 黄 洋书 记 员 王 勤书 记 员 蹇佳莉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢303号扬州市浩越塑料包装彩印有限公司、黄成华：关于扬州市浩越塑料包装彩印有限公司申请执行黄成华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人黄成华已全部履行完毕。至此，扬州市浩越塑料包装彩印有限公司依据（2019）苏1084民初4662号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终96号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彬容，女，汉族，1970年6月9日出生，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地上海市松江区，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月28日被取保候审。 法定代理人吴某1，系吴彬容父亲。 法律援助机构指派辩护人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。 法律援助机构指派辩护人张熙亚，四川达宽律师事务所实习律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人吴彬容犯故意杀人罪一案，于2020年1月17日作出（2019）川1421刑初590号刑事判决。原审被告人吴彬容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员梁应莲、王璐琪出庭履行职务，上诉人吴彬容及其法定代理人吴某1，辩护人伍凌翔、张熙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月18日，被告人吴彬容从上海回到仁寿县鳌陵乡千丘村3组其父亲吴某1家中。同年9月28日8时许，吴彬容从吴某1家中出发，拄着一根水管步行至被害人高某1屋外，因其患有精神分裂症，怀疑高某1伙同他人害其兄弟及其子，并因此与高某1发生争执扭打，吴彬容将高某1摔倒在地，并用手将其打晕。后吴彬容在高某1院坝附近，先后分别使用黄荆木棒、铝皮撮箕、砖头和其用于拄路的水管打击高某1的面部、头、颈部，发现高某1没有反应后，吴彬容回到吴某1家中，将作案时所穿的衣服烧毁、所穿的鞋子丢弃在其家附近“和尚坡”处。经鉴定，被害人高某1系被人用钝器致伤工具（如砖石类）打击头面部及颈部，致重型颅脑损伤合并机械性窒息死亡。经鉴定，吴彬容患有精神分裂症，对2018年9月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，接受证据材料清单、结婚证、通话记录及短信记录，鉴定聘请书、司法精神病鉴定综合报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，户籍信息，证人吴某1、毛某、江某、顾某1、吴某2、顾某2、廖某、杨某1、雷某、张某1、杨某2、高某2、吴某3、刘某、张某2、彭某等人的证人证言，被告人吴彬容的供述等证据予以证实。 原判认为：被告人吴彬容故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴彬容案发当天的违法行为被评定为部分刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人吴彬容到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴彬容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 原审被告人吴彬容以其在案发时处于精神分裂症发病期，不具有刑事责任能力，原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，且程序违法为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：1.吴彬容系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.吴彬容到案后认罪、悔罪态度良好，且主观恶性相对其他同类案件而言更小；3.吴彬容系部分刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人吴彬容故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。吴彬容到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴彬容患有精神分裂症，经鉴定，其案发当天的违法行为被评定为部分刑事责任能力，可以从轻处罚。 关于吴彬容上诉提出，其在案发时处于精神分裂症发病期，不具有刑事责任能力，原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，且程序违法的辩解意见。经查，在案证据中，仁寿县公安局出具了委托鉴定的综合分析报告，载明了吴彬容的精神病史、供述情况及委托鉴定的理由及要求，并委托四川华西法医学鉴定中心对吴彬容是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力进行鉴定。鉴定结论为，吴彬容患有精神分裂症，对其2018年9月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。鉴定结果依照法律规定，已于2018年12月25日向吴彬容及其父亲吴某1进行了告知。一审庭审时，司法鉴定意见书已经公诉机关当庭举证、质证，证据的收集、来源合法，证据的种类、形式符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，应当予以采信。且原判量刑时，已充分注意到吴彬容犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。故该辩解理由不能成立。 关于吴彬容的辩护人提出，吴彬容具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据反映，吴彬容到案不具有主动性与自愿性，不能评价为自动投案。故该辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 莎
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初343号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市津南区龙跃联华生活超市，住所地天津市津南区八里台镇龙跃财富广场负一层及一层部分面积。经营者：王一炳。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告天津市津南区龙跃联华生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  李洪剑二〇二〇年七月二十四日书 记 员  化杰义
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初427号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。 被告：郭歌，男，1982年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告郭歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终804号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场,统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。负责人：刘欣懿。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11900号民事裁定，向本院提起上诉。重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2020）甘0502民初35号原告：彭斌，女，1969年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。被告：成伟，女，1967年8月8日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：杨锦博，女，1990年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。被告：杨玉庆，男，汉族，基本信息不详。原告彭斌与被告成伟、杨锦博、杨玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭斌于2020年7月20日向本院提出对被告杨玉庆的撤诉申请。本院认为，彭斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭斌撤回对杨玉庆的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由彭斌负担。审判长 冯爱华审判员 刘竞蔚人民陪审员 王旭东二〇二〇年七月二十一日法官助理 王丽媛书记员 李 辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2694号之一 申请执行人：宁波珂弘贸易有限公司（组织机构代码为786751040）。住所地：开发区联合区域巴黎大厦A909室。 法定代表人：钱雅士。 委托诉讼代理人：周晓燕、潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王君辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波珂弘贸易有限公司与被执行人王君辉合同纠纷一案中，查明被执行人王君辉应支付申请执行人宁波珂弘贸易有限公司执行款410000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执141号申请执行人（仲裁申请人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。刘高峰，该公司总经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：杜某，公民身份号码，女，出生，汉族，无业，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人杜某居住地及财产所在地均在黑龙江省富锦市七星农垦社区，该社区系黑龙江省建三江人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人杜某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更893号 罪犯吴建华，男，1998年9月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月7日作出(2017)闽0481刑初566号2017000566号刑事判决，认定被告人吴建华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付永安监狱执行。（刑期自2017年4月7日起至2022年10月6日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终107号上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，公司职员。上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，董事长。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津服装进出口股份有限公司合作合同纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津服装进出口股份有限公司于2020年7月6日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司于2020年7月13日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津服装进出口股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津服装进出口股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十三日法官助理付彦彦书记员梁哲琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2476号罪犯黄永军，男，1978年5月29日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月18日作出(2013)润刑初字第0135号刑事判决，认定被告人黄永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。2016年7月1日，本院以（2016）苏01刑更4264刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄永军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初4603号原告：刘永安，男，1956年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：张改阳，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会会员，住该法律服务所。   被告：西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司，住所地西安市新城区。   负责人：康东成，该公司经理。   被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：成小东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宏跃，男，1959年6月28日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：曹晓华，男，1980年5月18日出生，汉族，该公司劳资部主任，住西安市莲湖区。原告刘永安与被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司（以下简称海纳汽车物流分公司）、西安海纳汽车服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安的委托诉讼代理人张改阳，被告海纳汽车物流分公司的负责人康东成，被告西安海纳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王宏跃、曹晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永安诉称，原告原系被告西安海纳汽车服务有限公司的在职职工，曾长期从事本单位的年审、安检、物流及各项工作，于2016年7月退休。退休后，原告被被告海纳汽车物流分公司返聘，返聘时和单位形成口头合同，返聘期限为2016年8月至2019年4月，仍从事原来的工作内容，月工资为1800元。2018年以前，工资按月足额发放，没有异议。自2018年开始，由于单位经济下滑、经营不善等原因，发放工资开始不定期，没有任何规矩可言，直至2019年5月，被告海纳汽车物流分公司无力经营遣散员工为止，共欠原告11个月工资（2018年3月至12月、2019年3月），欠款金额共计19800元。欠薪工资表格以及字据，均有总经理康东成签名确认没有异议。因欠薪问题，原告与其他员工一起多次协力追讨，均未果。2019年12月26日，被告海纳汽车物流分公司的原总经理为了应付员工，给在职员工每人手写了一份情况说明。2020年4月，被告海纳汽车物流分公司吴宜勇将工资表原件让全体欠薪员工复印，证明了欠薪事实的存在后，又将原件收回，只承认不给付，只答应不兑现，推诿拖延，消极回避，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告海纳汽车物流分公司支付原告劳务费19800元（1800每月乘以11个月）；2、依法判令被告西安海纳汽车服务有限公司对被告海纳汽车物流分公司拖欠原告的劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司辩称，2019年4月份,原告与被告海纳汽车物流分公司口头协议，原告要求被告支付其6个月工资，经协商被告同意向原告支付5个月工资。被告海纳汽车物流分公司考勤由办公室统一考勤，原告不能自行进行考勤。西安海纳汽车服务有限公司辩称，对原告的考勤表有异议，虽然考勤表上有康东成的签字，但被告海纳汽车物流分公司考勤应由办公室统一考勤，原告对其进行自行考勤，有悖常理，考勤表涉嫌造假；工资表中2018年3月至7月（五个月）未向原告发放劳务费属实；2018年7月份之后就没有原告的工资造表了，不存在遗漏原告工资的情况。经审理查明，2016年8月，原告退休后返聘到被告海纳汽车物流分公司从事车辆审验和安技等工作，双方未签订劳务合同。庭审中，原、被告均认可：被告海纳汽车物流分公司未支付原告2018年3月至2018年7月期间劳务工资。2018年12月18日，被告海纳汽车物流分公司负责人康东成向原告出具《工资欠条》一张，载明：兹有刘永安，男，是其退休返聘员工，在单位从事安技、车辆年审、物流等工作，工作关系属实，由于其疏忽未能给刘永安2018年8月至2018年12月工资进行造册，现给予证明更正。原告每月劳务工资为1800元。以上事实有工资表、工资欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告海纳汽车物流分公司向其支付11个月工资合计19800元的诉讼请求，原告所提交的证据仅能证明被告海纳汽车物流分公司欠付其2018年3月至2018年12月期间的工资，原、被告共同提交的2019年3月的工资表中原告的工资信息已被抹去，被告海纳汽车物流分公司提交的考勤表中也显示原告在当月系放假，且被告海纳汽车物流分公司当庭亦不认可其欠付原告2019年3月工资，故原告要求被告支付2019年3月工资的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告海纳汽车物流分公司应向原告支付2018年3月至2018年12月期间的工资，合计18000元。被告海纳汽车物流分公司系被告西安海纳汽车服务有限公司的分支机构，理应由被告西安海纳汽车服务有限公司承担被告海纳汽车物流分公司的民事责任。被告西安海纳汽车服务有限公司辩称，依据其提交的董事会决议、备忘录其不应承担责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告海纳汽车物流分公司、西安海纳汽车服务有限公司均辩称，原告自行考勤，考勤记录造假一节，因原告的考勤表系被告保存，庭审中也是被告提供，考勤表上有被告海纳汽车物流分公司负责人康东成的签字，且未向法庭提交原告自行考勤的证据，故对于二被告的上述辩称，无事实依据，本院不予采信。被告海纳汽车物流分公司、西安海纳汽车服务有限公司均辩称被告不应向原告支付2018年8月至2018年12月期间五个月工资一节，因被告海纳汽车物流分公司负责人康东成向原告出具的欠条已明确因其遗漏未能给原告在2018年8月至2018年12月期间工资单造册，给予证明更正，且二被告提交的证据不足以证明其上述主张，故对于二被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安海纳汽车服务有限公司、被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年3月至2018年12月期间即10个月工资，合计18000元。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司、西安海纳汽车服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                                                                                                  二0二0年七月六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2059号罪犯施克军，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年10月30日作出(2015)灌刑初字第00191号刑事判决，认定被告人施克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年2月18日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施克军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施克军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施克军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初26号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人刘德成，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市广灵县壶泉镇田窑村人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被广灵县公安局取保候审，2020年4月30日被广灵县人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。指定辩护人李晓梅，女，山西北岳律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘德成涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人刘德成及其指定辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日21时30分许，刘德成驾驶普通二轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至l5KM+100M处时，撞上前方同向停放在路边的张某1驾驶的×××、×××号重型半挂车尾部，造成刘德成受伤，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心对刘德成血样检验鉴定，刘德成血样中检出乙醇成分，含量为167.53mg／100ml。2019年8月6日，广灵县公安局交警队对本起交通事故作出责任认定：刘德成应负此事故主要责任，张某1应负此事故次要责任。被告人刘德成在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘德成在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人张某1、张某2的证言；受案登记表、常住人口基本信息、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，之前没有犯罪记录；3、被告人的行为没有造成严重后果。综上，建议对被告人刘德成从轻处罚。本院认为，被告人刘德成无视法律法规，醉酒驾驶摩托车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议和辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘德成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任更田人民陪审员 姜军兰人民陪审员 薛瑞瑞二〇二〇年七月十日书记员 许森雯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初530号原告：王正友，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：杨林，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：彭永平，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：彭川，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告：余顺雨，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓惠梅，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡长中，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王正友、杨林、彭永平、彭川与被告余顺雨、邓惠梅、胡长中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序。四原告共同委托诉讼代理人韩伟、被告余顺雨到庭参加诉讼，被告邓惠梅、胡长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正友、杨林、彭永平、彭川向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠四原告的劳务费本金60000元（余顺雨、邓惠梅承担共同支付责任，胡长中承担连带支付责任）；2、被告向四原告支付资金占用损失，2019年6月30日之前计算11000元，2019年7月1日至同年8月18日期间起以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日至2020年1月22日期间以110000元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年1月23日起以60000元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。事实和理由：被告余顺雨、邓惠梅系夫妻关系。2015年，二被告在贵州省六盘水市玉舍镇承包修建避暑山庄，雇请原告王正友、杨林、彭永平、彭川从事劳务工作。工程结束后，二被告拖欠四原告劳务费110000元。2019年2月4日，二被告向原告出具欠条，承认拖欠劳务费110000元，承诺2019年6月30日之前付清。如未按时付清，按10%支付利息。被告胡长中作为担保人在欠条上签字捺印。2020年1月23日，被告余顺雨向原告王正友转账支付50000元劳务费，剩余60000元劳务费至今未付。被告余顺雨辩称，欠条属实，我和邓惠梅是夫妻关系。我已经支付了50000元，我愿意在今年年底前向原告付清剩余的60000元。不同意支付资金占用损失，因为110000元中其实已经包含了30000元利息。邓惠梅和胡长中不应当承担责任，因为他们是被迫签字的。被告邓惠梅未答辩。被告胡长中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余顺雨、邓惠梅系夫妻关系。2015年，二被告雇请原告王正友、杨林、彭永平、彭川从事劳务工作。工程结束后，二被告拖欠四原告劳务费110000元。2019年2月4日，被告余顺雨向原告出具欠条，承认拖欠劳务费110000元，承诺2019年6月30日之前付清。如未按时付清，按10%支付利息。之后，被告邓惠梅也在欠条上签字捺印，被告胡长中则作为担保人在欠条上签字捺印。2020年1月23日，被告余顺雨向原告王正友转账支付50000元劳务费，剩余60000元劳务费至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照承诺及时兑现劳务报酬。被告余顺雨、邓惠梅系夫妻关系，共同在欠条上签字捺印，应当按照欠条约定内容承担共同支付责任，被告胡长中在欠条中以担保人身份签字捺印，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。被告余顺雨辩称110000元中已包含30000元利息，还称邓惠梅和胡长中系被原告强迫签字，但均未能举示相关证据证实，原告也对此表示否认。因此，对于原告提出的要求被告余顺雨、邓惠梅承担共同支付责任，被告胡长中承担连带责任的诉讼请求，本院予以认可。原告还主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张，但根据相关司法解释，计算区间段及表述应予以调整。被告邓惠梅、胡长中拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余顺雨、邓惠梅在本判决生效后5日内共同支付原告王正友、杨林、彭永平、彭川劳务费60000元；二、被告余顺雨、邓惠梅共同支付支付原告王正友、杨林、彭永平、彭川资金占用损失（2019年6月30日之前计算11000元；2019年7月1日至同年8月19日期间起以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月22日期间以110000元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2020年1月23日起以60000元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；三、被告胡长中对上述劳务费及资金占用损失承担连带支付责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1575元，由被告余顺雨、邓惠梅共同负担（余顺雨、邓惠梅应于本判决生效后5日内直接向本院交纳1575元，原告预交的2720元受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  王明中人民陪审员  程福容二〇二〇年七月十七日书 记 员  冉 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1842号上诉人（原审原告）：河南博鳌汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。法定代表人：秦先勋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丹丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：解磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。上诉人河南博鳌汽车贸易有限公司因与被上诉人朱丹丹、解磊追偿权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初141号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵芳、冯磊，被上诉人的委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加诉讼。河南博鳌汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：虽然上诉人曾于2017年在漯河市源汇区人民法院就本案纠纷起诉过，但该院审查后以不符合起诉条件为由驳回了上诉人的起诉。该驳回起诉的裁定属于程序审查并未对案件进行实体处理，故上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。而且，本案一审时上诉人提供了新证据《贷款本金利息收回凭证》，证明上诉人替被上诉人垫付了银行欠款，依法享有追偿权的请求权基础。该证据属于新发生的案件事实，根据《民事诉讼法解释》第248条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。因此，本案应当进行审理。被上诉人朱丹丹、解磊答辩称，上诉人2017年在漯河市源汇区人民法院的起诉被驳回，现又以同样的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。而且，上诉人所举证的《贷款本金利息收回凭证》并不属于法律规定的“新的证据和事实”。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。河南博鳌汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告朱丹丹、解磊立即向河南博鳌汽车贸易有限公司支付代偿款66015.13元和垫付利息50123.16元，共计116138.29元；并支付以66015.13元为基数，从2019年11月11日起至实际偿还之日止按照年利率9%计算的资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告河南博鳌汽车贸易有限公司曾于2017年以朱丹丹、解磊为被告向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，漯河市源汇区人民法院于2017年12月23日以原告的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，作出（2017）豫1102民初2182号民事裁定书裁定驳回河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉，现该裁定书已发生法律效力。原告河南博鳌汽车贸易有限公司的本次起诉请求与前诉（2017）豫1102民初2182号民事案件的起诉请求，系基于同一担保合同和同样的事实与理由，原告再次以同一事实和理由提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。如果原告对（2017）豫1102民初2182号民事裁定书不服，可以申请对（2017）豫1102民初2182号民事案件再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2623元，退还原告河南博鳌汽车贸易有限公司。本院认为，虽然上诉人已就本案纠纷提起过诉讼并被驳回起诉，但被驳回起诉的理由是不符合法律规定的起诉条件，也即案件未进入实体处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人的起诉符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，根据上述规定，上诉人在前次诉讼被驳回起诉后，可以再次起诉。故一审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初141号之一号民事裁定书；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十日书记员  袁 野
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1324民初307号 原告：覃宏峰，男，瑶族，1986年12月30日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁善武，男，壮族，1963年7月23日出生，住广西武宣县。 原告覃宏峰诉被告梁善武追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃宏峰到庭参加了诉讼，被告梁善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃宏峰诉称，2016年，被告雇请原告开钩机帮其在，完工后，被告通过银行转账分多次支付了部分的工钱给原告，尚欠36000.00元未支付。后经原告多次催促被告支付剩余工钱，被告在支付了5000.00元工钱后，迫于没有支付能力出具了一张《欠条》给原告，明确尚欠原告工钱31000.00元，并约定于2018年3月15日结清完毕。支付期限届满，被告再次违约，原告经多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工钱31000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告梁善武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2016年，被告雇请原告开钩机帮其在，开路完工后，被告通过银行转账分多次支付了部分的工钱给原告，尚欠36000.00元未支付。在原告多次催促被告支付剩余工钱后，被告支付了5000.00元工钱，因无能力支付剩余工钱而出具了一张《欠条》给原告，明确尚欠原告工钱31000.00元，并约定于2018年3月15日结清完毕。支付期限届满，被告没有按时履行支付义务，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工钱31000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告雇请原告帮其在林区开路，双方经过结算，被告尚欠原告工钱31000.00元，被告也出具了相应的《欠条》予以确认这一事实并在《欠条》中约定了支付工钱的时间。该《欠条》是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。支付日期届满后，被告未履行支付义务，被告应承担相应的支付责任，故原告诉请被告支付尚欠的31000.00元工钱，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告梁善武支付原告覃宏峰工钱人民币31000.00元。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告梁善武负担交纳本院。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曾智菊 书 记 员  韦 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1308号之三 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 被执行人：严远芳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍住址:广东省紫金县。 被执行人：谢国坚，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍住址:广东省紫金县。 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人严远芳、谢国坚国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-A900014号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人严远芳、谢国坚应向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款588083.02元及违约金，并承担律师费28419元、仲裁费1620元。被执行人严远芳、谢国坚未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人严远芳、谢国坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严远芳、谢国坚未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人严远芳、谢国坚名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区4号楼5层02房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号、11××76号）的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款573529.86元,扣除执行申请费8075.95元、拍卖费5635.29元后，余款559818.62元（含垫付的公告费300元）已支付给东莞市公安局（本案涉及刑事案件追赃）指定收款账户。 2、查明严远芳、谢国坚名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人严远芳、谢国坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1308号案终结本次执行程序。 被执行人严远芳、谢国坚负有继续向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1653号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13社，统一社会信用代码91500112568740837L。法定代表人：付海翔。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆逸昆机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审417号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款2万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人重庆逸昆机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队2万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月二十日书记员  吴俊达
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3105号 原告：漳浦县旺狮农产有限公司，住所地漳浦县赤湖镇东城村。统一社会信用代码：913506237640793456。 法定代表人：陈旺狮，总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：漳浦县深土镇百信种子店，住所地漳浦县深土镇庵下浯村供电所斜对面。统一社会信用代码92350623MA30H2DW5G。 经营者：林连成（曾用名林小王），男，汉族，1962年4月3日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：林幼华，女，汉族，1986年11月17日出生，住福建省漳浦县。 原告漳浦县旺狮农产有限公司与被告漳浦县深土镇百信种子店、林幼华产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漳浦县旺狮农产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县旺狮农产有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯志娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6184号 上诉人（原审原告）：高士柳，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀晓，女，1981年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人高士柳因与被上诉人冀晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高士柳以与冀晓达成和解协议为由于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高士柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高士柳撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  靳传晔 ——
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初466号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王成青，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村居民。 被告：任文慧，山西省汾阳市西关中学教师。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告王成青、任文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼、被告王成青到庭参加诉讼。被告任文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成青、任文慧履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金200000元及2018年9月21日至2019年10月9日的利息、罚息6396.64元；2.判令被告王成青、任文慧依《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年10月10日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2018年9月21日，被告王成青与原告汾阳联社下属营业部签订编号为085561031809212A0002的《贷款合同》一份，约定被告王成青向原告借款200000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2018年9月21日至2019年9月20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告任文慧与签订《保证合同》（编号为085561031809212A00022A01），约定由任文慧提供连带责任保证担保。据此王成青借得200000元款项。履行过程中，被告结欠原告本金200000元，利息、罚息6396.64元。经原告多次催收被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令二被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告王成青承认原告汾阳联社主张的事实和诉讼请求，只因经营饭店失败致使答辩人无力归还借款本金及利息等。 被告任文慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告王成青与原告汾阳联社下属营业部签订了编号为085561031809212A0002的《贷款合同》，约定被告王成青向营业部借款200000元，用途为购饭店用品，借款期限2018年9月21日起，至2019年9月20日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。贷款的支付方式为自主支付。 2018年9月21日，被告任文慧与原告汾阳联社营业部签订了编号为085561031809212A00022A01的《保证合同》，约定由任文慧对前述编号为085561031809212A0002的贷款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2018年9月21日原告汾阳联社向被告王成青贷款账号发放贷款200000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告王成青在借据上签名、签章，被告任文慧在借据上签名签章，并书写“本人愿为该笔贷款承担连带责任”。贷款期限内，王成青贷款账户分4次支付利息11189.44元，至贷款到期日，该贷款账户欠利息5524.25元。贷款到期后原告汾阳联社营业部于2019年9月25日向被告王成青发出《催收逾期贷款通知书》，王成青在回执上签名按手印。2020年3月8日被告王成青以“批量贷款自动扣利息”方式支付欠息88.44元，之后被告王成青贷款账户再未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告王成青、任文慧分别所签订贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定提供贷款，被告王成青应当按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的合同义务，在主债务到期汾阳联社通知还款或提起诉讼要求还款后，被告任文慧应按保证合同约定履行连带还款义务；对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成青于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社200000元贷款本金，支付贷款期间所欠5524.25元利息，并支付自2019年9月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算），已付利息88.44元予以从中扣除；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告任文慧对本判决第一条确定的王成青还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向王成青追偿。 案件受理费4396元，由被告王成青、任文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘思佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3867号原告：苏州倍施美地坪工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道38号8号楼8608室。法定代表人：刘成玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：江苏四杰装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢512室。法定代表人：林剑。原告苏州倍施美地坪工程有限公司诉被告江苏四杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘成玉及委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州倍施美地坪工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款36000元；2、判令被告支付以36000元为基数自2018年9月20日起按照每日0.2﹪计算至实际付款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付以36000元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了硅PU运动场工程施工合同，约定合同总价款为36000元。原告于同年9月12日进场施工，并于9月20日施工完毕且验收合格。原告多次向被告讨要工程款，被告法定代表人于2019年4月28日出具欠条。被告江苏四杰装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月，原告（供方）与被告（需方）签订硅PU运动场工程施工合同1份。该合同载明：被告将蝴蝶湾网球场3mm(±0.5mm)厚硅PU球场面层铺装工程交由被告施工，价款为36000元，施工工期为7-9个工作日。工程完工验收合格后，被告向原告支付价款36000元。每逾期一天按工程款总额的0.2﹪向供方支付违约金。2019年4月28日，被告法定代表人林剑向原告出具欠条1张，载明：今欠张某环氧地坪工程款36000元，于2019年6月三十日前付清。庭审中，原告称就涉案工程其于2018年9月12日开工，后于同年9月20日左右完工，施工面积大概500平方米，其没有办理过相关施工资质，且涉案工程不需要施工资质。以上事实，由原告提供的合同、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供的硅PU运动场工程施工合同及欠条，相互印证，可以证明原告已经完成了涉案工程，且被告承诺支付原告工程款36000元，故原告要求被告支付工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，现原告主张的自2019年7月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自该日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。自2019年7月1日至同年8月19日的逾期付款利息损失，本院参照银行同期贷款利息，认定为214.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏四杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州倍施美地坪工程有限公司工程款人民币36000元及该款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为214.52元，之后的利息损失以36000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币350元，由被告江苏四杰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年七月二十一日书记员 吴雅琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢474号 申请执行人：赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：牛继东，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院在执行申请执行人赵文灵与被执行人王宝泉、马金玲、牛继东民间借贷纠纷一案中，2020年7月21日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘以杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执546号申请执行人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市苍岭镇马石铺村民小组（大冲场地），统一社会信用代码：91532301MA6KKJ2694。负责人：马嘉，经理。被执行人：楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司，住所地：楚雄市苍岭镇苍岭村委会刘思坝村小组曾子山，统一社会信用代码：91532301MA6MX6X04K。法定代表人：施丽华，职务：执行董事。申请执行人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司楚雄分公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3299号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币684911.50元，申请执行费9249.00元，合计694160.50元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司未实际全部履行。2、本院对执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司采取限制高消费措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院对执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司采取列入失信被执行人措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司名下无证券，有车辆信息，本案已进行了查封，但因未实际控制该车辆，目前暂不具备处置条件，有银行存款，已扣划到案21972.57元。5、本院依法查询被执行人楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司不动产信息，楚雄市苍岭镇力华新型墙材有限公司无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的684911.50元，实际执行到位21972.57元，未执行662938.93元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年七月二十七日书记员  甘丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执857号之四 申请执行人：33WuyiInvestmwntsS.á.r.I(三十三武夷投资有限公司)，注册编号B219204，住所地卢森堡大公国，Bertrange镇。 负责人:PatrickSteinhuaser，董事。 被执行人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，组织机构代码15570049-0，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人：王发来，男，1967年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘华娟，女，1952年2月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：许睦湘，男，1949年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：合福（三明）娱乐有限公司，组织机构代码61111019-6，住所地三明市梅列区梅列梅列大桥西侧桥南。 法定代表人：朱灿良，董事长。 被执行人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人33WuyiInvestmwntsS.á.r.I(三十三武夷投资有限公司)与被执行人蔡月英、辉煌重工集团有限公司、王发来、刘华娟、许睦湘、合福（三明）娱乐有限公司、陈雪治、王秀成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0403民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，33WuyiInvestmwntsS.á.r.I(三十三武夷投资有限公司)于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人名下位于厦门市思明区明市梅列区五四新村4幢十一、十六层商业服务用房被本院查封并拍卖处置，所得款项扣除执行费、评估费、司法拍卖服务费、代缴税款等剩余款项已支付给申请执行人33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｗｎｔｓＳ.á.ｒ.Ｉ（三十三武夷投资有限公司），但仍不足以清偿债务。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2364号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：杜美，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜必华（系杜美之父），住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告杜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的法定代表人孙华成，被告杜美的委托诉讼代理人杜必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杜美支付2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费2902元、公摊水电费430元、电梯年检费96元，共计3428元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。庭审后，枭龙物管公司更正杜美应支付2016年2月1日至2019年8月31日期间的电梯年检费为94元。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙物管公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会委托枭龙物管公司对丰都县阳光上海城住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，空置房屋的管理服务费按建筑面积住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费按实均摊。杜美从2016年2月1日起至2019年8月31日未缴纳物业管理费2902元、公用水电费430元、电梯年检费94元，共计3426元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。杜美辩称，杜美虽然买了阳光上海城小区12栋1单元4-1号房屋，却一直没在该房屋住，故杜美只愿意交纳一半的物业管理服务费；公摊水电及电梯杜美未享受，故不愿意交纳这两笔费用。本院认为，枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《物业管理服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。杜美作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。虽然《物业管理服务合同》已于2019年1月31日到期，但业主委员会对枭龙物管公司继续提供物业管理服务也无异议，故在合同期限界满后杜美仍应支付物业管理服务费等费用。杜美的房屋建筑面积为79.41平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费0.85元，自2016年2月1日至2019年8月31日共计43个月，杜美应支付物业管理服务费2902.44元（79.41㎡×0.85元/㎡×43月）、公摊水电费430元（43月×10月/户/元）、电梯年检费94元，以上共计3426.44元。现枭龙物管公司诉请杜美支付2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费2902元、公摊水电费430元、电梯年检费94元，共计3426元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于杜美提出的因一直未在该房屋居住，未享受到相关物业服务，故只愿交纳一半的物业管理服务费的辩称理由，经审查，枭龙物管公司与杜美在《物业管理服务合同》中约定空置房屋的管理服务费，按建筑面积住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费按实均摊，故杜美的辩称理由不成立，本院不予采纳。因枭龙物管公司在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故枭龙物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、杜美在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费2902元、公摊水电费430元、电梯年检费94元，共计3426元；二、驳回重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜美负担（重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，杜美在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执693号申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人，马其云，女性，汉族，1982年5月3日出生,现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人，高健华，男性，汉族，1974年5月26日出生,住哈市道里区看守所。被执行人，刘纯庭，男性，汉族，1984年7月3日出生,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人，姚志雄，男性，汉族，1965年3月1日出生,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人，张爱军，男性，汉族，1978年5月20日出生,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人，郭咏梅，女性，汉族，1970年2月18日出生,现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人，苏广荣，女性，汉族，1972年11月1日出生,现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人，刘铁军，男性，汉族，1972年12月7日出生,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人，陈列，男性，汉族，1991年3月20日出生,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。本院依据（2017）黑01刑初18号判决书执行哈尔滨市中级人民法院刑一庭与马其云、高健华、刘纯庭、姚志雄、张爱军、郭咏梅、苏广荣、刘铁军、陈列没收财产一案，申请执行标的570000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马其云、高健华、刘纯庭、姚志雄、张爱军、郭咏梅、苏广荣、刘铁军、陈列发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马其云、高健华、刘纯庭、姚志雄、张爱军、郭咏梅、苏广荣、刘铁军、陈列确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑01刑初18号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年七月二十日书记员 ：王艺霖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初614号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：韦青，男，住广西蒙山县。 被告：莫桂美，女，住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告韦青、莫桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘寿权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初37号 原告：准格尔旗毅浩贸易有限公司，统一社会信用代码：91150622MAOPUYTHXI。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：鄂尔多斯市东胜区中兴汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602680023432L。 法定代表人：袁某。 被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670667373F。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗毅浩贸易有限公司与被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区中兴汽车服务有限责任公司、苏某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告准格尔旗毅浩贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗毅浩贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗毅浩贸易有限公司撤诉。 案件受理费234660.44元，减半收取计117330.22元，由准格尔旗毅浩贸易有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖新宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1386号 上诉人（原审被告）：汪海霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪锡祥，男，1941年3月21日出生，汉族，农民（退役军人），住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪海霞因赡养费纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪海霞于判决生效后十五日内一次性给付汪锡祥2020年4月至2020年5月赡养费计900元（按每月450元计算）。二、汪海霞自2020年6月起于每月10日前给付汪锡祥赡养费450元。三、驳回汪锡祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由汪海霞负担。 判后，汪海霞不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人属于无职业、无收入、无保险的人员,是一个家庭妇女,也要靠自己的丈夫扶养,故无力赡养被上诉人；2、被上诉人目前享受很多政策待遇,足以保障被上诉人的生活,无需上诉人赡养。 汪锡祥辩称，被上诉人将上诉人从幼儿抚养至成家立业，上诉人没有丧失劳动能力，上诉人夫妻一直从事运输业，收入可观，且汪锡祥要求增加赡养费符合实际情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。汪锡祥以收入减少、物价上涨为由要求增加赡养费有事实和法律依据。汪海霞以无力赡养为由拒绝增加赡养费的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，汪海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人汪海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2281号原告顾华富，男，1963年1月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告杨光灿，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告顾华富与被告杨光灿健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾华富、被告杨光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告顾华富诉称，原、被告系兄弟关系，双方有土地纠纷。2020年4月10日，原告挖地时，被告经过便无故用板锄将原告打伤。原告当天到务德镇卫生院包扎后到宣威市中医医院住院治疗10天，诊断为：顶部头皮裂伤、胸壁挫伤等，共用去医疗费3100.56元。原告住院期间有一人护理。请求判决被告赔偿原告医疗费3100.56元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1602.60元（160.26元/天×10天）、护理费1602.60元（160.26元/天×10天）、交通费700元，合计8005.76元；由被告承担诉讼费。被告杨光灿辩称，原告所诉不是事实，纯属编造，相反是其和顾某对答辩人使用暴力。2020年4月10日，答辩人请挖机挖地，顾华富提着锄头并伙同顾某打到答辩人地里来，答辩人连滚带跑逃开掉。原告未提交证据证实其伤属答辩人所致，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、病情证明、出院证、用药清单、CT检查申请复印件各1份，用以证明被告打伤原告、伤情、住院天数、需人护理。3、门诊发票2张、住院发票1张，用以证明住院医疗费。4、申请从务德派出所调取情况说明、接处警登记表、询问笔录共18页，用以证明杨光灿打着原告。5、申请证人顾某出庭作证，用以证明杨光灿打着原告。顾某证明：其与原被告系兄弟关系，双方发生争执那天其在场，原、被告没有发生肢体冲突，是杨光灿拿板锄打着顾华富脑壳几下，然后就歇掉了。双方争议地是承包地，况且属弟弟杨光富的承包地。经质证，被告意见为：对第1组证据没有意见；对第2、3组证据没有意见，但是没有打着原告；对第4组证据中情况说明没有意见，对接处警登记表没有意见，对本人的询问笔录也没有意见，对顾某、顾华富、赵奉莲的询问笔录有意见，因为是他们两家约着来打被告，所以不认可他们所说的。对出庭证人证言有意见，他说的是假的，按照他说的打了顾华富几板锄的话，那顾华富就不是现在的样子了。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、U盘1个（来源于自己用手机拍摄的视频一段），用以证明没有打着顾华富。2、申请证人丁某出庭作证，用以证明没有对顾华富实施侵权行为、争议土地是杨光灿的。丁某证明：其是原、被告的母亲，双方发生争吵那天其在场，双方没有打架，杨光灿当时没有在那点，他们在地中间吵架，证人站在地边上，双方争议地是承包地，是杨光灿和杨光富兄弟二人的承包地。经质证，原告意见为：视频是真的，但是被打以后才拍摄的。对证言有意见，说没有打着不是事实，说土地是杨光灿和杨光富的也不是事实，因为土地仅仅是杨光富的。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在双方相互不予认可的情况下，双方申请出庭作证的证人证言均系孤证，不能证实各自主张。原告申请从派出所调取的对杨光灿的询问笔录中杨光灿陈述在抢夺锄头时锄头伤到原告头部并出现流血。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同母异父的兄弟关系，双方间因土地争议曾发生纠纷。2020年4月10日15时左右，杨光灿请人用挖机挖地，顾华富看到后就同顾某一起去阻止，为此双方发生争执，在顾华富与杨光灿争执并抢夺锄头过程中，锄头致顾华富头部受伤并出现流血情况。当天，原告到宣威市中医医院住院治疗10天，诊断为：顶部头皮裂伤、胸壁挫伤等，共用去医疗费3100.56元。本院认为，原、被告因土地争议有宿怨，原告看到被告方挖地后又去阻拦，为此双方发生争执，在争执并抢夺锄头过程中，锄头致原告头部受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因土地争议有宿怨，当双方为此事再次发生争执后仍不能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告就护理费的主张未提交医疗机构出具的证据证实，本院不予支持。原告虽未提交有交通费支付情况的证据，但其支付交通费的情况应存在，对此可酌情认定。原告系2020年5月28日提起诉讼，应参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算相关费用。双方土地争议不属本案审理范围，双方应依法主张权利。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费3100.56元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1349.80元（134.98元/天×10天）、交通费酌情200元，合计人民币5650.36元。被告应承担50%的责任为人民币2825.18元（5650.36元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告杨光灿于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告顾华富医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币2825.18元。二、驳回原告顾华富的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾华富负担12.50元、被告杨光灿负担12.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二〇年七月二十七日书记员  杨思涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6177号 上诉人（原审原告）：赵海鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：珠控河北投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号北焦写字楼2409号。 法定代表人：张爱娟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北鑫铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街9号星宇大厦三层。 法定代表人：徐珣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街9号星宇大厦4楼413室。 法定代表人：张谦益，该公司经理。 上诉人赵海鹏因与被上诉人珠控河北投资有限公司、河北鑫铭房地产开发有限公司、河北鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵海鹏上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初768号民事裁定，指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院依法审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人珠控河北投资有限公司签订《合作协议》并约定了发生争议由仲裁委员会仲裁。如果仅是就《合作协议》发生的纠纷应该受该条款约束。但上诉人并不是就“合作”问题产生了纠纷而是就房屋买卖问题与三方被上诉人发生了争议，案由非常明确是房屋买卖合同纠纷不是合作协议纠纷。《合作协议》只是作为房屋买卖合同的一份前提证据材料来使用，真正的合同当事人已经突破了《合作协议》，所以不再《合作协议》内签字的当事人是不受仲裁条款约束的，故本案理应由法院受理。另外，如果以仲裁条款为约束，那么只能解决上诉人与珠控河北投资有限公司之间的争议即确定合同的效力问题并不能从根本上解决当事人之间的矛盾，与《民诉法》及时便民的立法目的相违背。从便民的角度来讲更应由法院审理本案。综上，请求二审法院依法指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院依法审理。 赵海鹏向一审法院起诉请求：1、依法解除原告赵海鹏与珠控河北投资有限公司签订的《合作协议》；2、判令被告珠控河北投资有限公司与河北鑫鹏房地产经纪有限公司共同返还购房款473,549元及利息，河北鑫铭房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由珠控河北投资有限公司、河北鑫铭房地产开发有限公司、河北鑫鹏房地产经纪有限公司承担。 一审法院认为，赵海鹏与珠控河北投资有限公司于2017年7月2日签订编号11-1-1602的《合作协议》，约定赵海鹏出资1463,549元投资珠控河北投资有限公司的海山广场房地产项目。《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商解决，如不能协商解决，提交石家庄仲裁委员会仲裁”。现双方发生争议，赵海鹏要求解除合作协议，应当向仲裁机构申请仲裁。赵海鹏的起诉不符合法定条件。一审法院裁定：驳回赵海鹏的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”赵海鹏与珠控河北投资有限公司于2017年7月2日签订编号11-1-1602的《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商解决，如不能协商解决，提交石家庄仲裁委员会仲裁”。该协议不违反法律规定，属于有效约定，现双方发生争议，谢文峰要求解除合作协议，应当向仲裁机构申请仲裁。故一审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。 综上，赵海鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  靳传晔 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑初14号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 被告人章伟，男，1981年12月29日出生，汉族，中专文化，农村居民，住四川省乐山市市中区。2020年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人广桥，四川齐力律师事务所律师。 四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人章伟犯故意杀人罪一案，于2020年6月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭支持公诉，被告人章伟及其指定辩护人广桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市人民检察院指控，被告人章伟系乐山市市中区×镇×村×组村民，2015年10月，其所在村组因政府征地后章伟有免费获得养老保险的名额，章伟家人考虑到其自幼患有癫痫病，经村组同意，将此养老保险的名额调剂给了章伟的四娘李某，章伟也予以了认可，李某支付补偿款3.5万元交由村上统一分配，章伟家获得的征地所有补偿款项发放由章伟母亲刘某3（被害人，殁年64岁）保管。章伟父母长期分居，章伟与母亲共同居住。2019年年底以来，章伟多次向其母亲索要补偿费用未果。2020年1月29日10时30分许，章伟吃完早饭后，想到母亲一直叫自己砍竹杆，加之补偿费用母亲也一直未交给自己，顿时心生不满，便从厨房里拿出一把菜刀，从后面向坐在厨房门口吃饭的母亲刘某3头部连砍三刀致其倒地。章伟杀人后拨打“110”报警电话，民警到达现场将章伟控制，并通知了“120”，医生到达现场后确认刘某3已经死亡。章伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，刘某3的死亡原因系砍器砍击致开放性颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人章伟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人章伟犯罪后自动投案，如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人章伟系部分刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款规定处罚；被告人章伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人章伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，诉请人民法院依法判处。 为支持上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、勘验、检查和辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 被告人章伟对指控的犯罪事实供认无辩解，表示认罪认罚。 辩护人辩护提出：本案系事出有因，且章伟存在智力障碍，作案后章伟主动投案，如实供述，具有自首情节并认罪认罚，请求对章伟判处十至十二年的有期徒刑。 经审理查明，被告人章伟系乐山市市中区×镇×村×组村民，2015年10月，因政府征地后章伟有免费获得养老保险的名额，章伟家人考虑到其自幼患有癫痫病，经村组同意，将此养老保险的名额调剂给了章伟的四娘李某，章伟予以认可，李某支付补偿款3.5万元交由村上统一分配，章伟家获得的征地所有补偿款项发放由章伟母亲刘某3（被害人，殁年64岁）保管。章伟父母长期分居，章伟与刘某3共同居住。2019年年底以来，章伟多次向刘某3索要补偿费用未果。2020年1月29日10时30分许，早饭后，章伟想到刘某3一直叫自己砍竹杆，加之补偿费用也一直未交给自己，顿时心生不满，便从厨房里拿出一把菜刀，从后面向坐在厨房门口吃饭的刘某3头部连砍三刀致其倒地。章伟杀人后拨打“110”报警，并在现场等候，民警到达现场将章伟控制，并通知了“120”，医生到达现场，确认刘某3已死亡。章伟到案后如实供述了自己杀害刘某3的经过情况。经鉴定，刘某3的死亡原因系砍器砍击致开放性颅脑损伤死亡。 认定上述事实，有经过庭审示证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、人身检查笔录、照片、证人章某、刘某1、刘某2、樊某、李某、王某的证言以及被告人章伟的供述、辩解与辨认现场笔录等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人章伟持刀砍杀他人，故意非法剥夺他人生命并致他人死亡的行为触犯刑律，构成故意杀人罪，四川省乐山市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。章伟系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其所犯罪行应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；作案后，章伟主动电话报警并在现场等候，归案后即如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；章伟认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人辩护提出本案系事出有因，且章伟存在智力障碍，作案后章伟主动投案，如实供述，具有自首情节并认罪认罚。经查，上述辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳，量刑时综合予以考虑。综上，根据章伟犯罪的性质、犯罪的具体行为及社会危害后果并综合考虑章伟系具有部分刑事责任能力的精神病人并有自首、认罪认罚等情节，决定对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人章伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2032年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任旭东 审 判 员  王建强 人民陪审员  王泽富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2765号原告：徐贺强，男，1975年7月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：李云福，男，1993年12月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2018年8月22日，原告通过微信转账5000元给被告，被告出具借条给原告，内容为“今借到徐贺强（5321291975××××××××）5000元整（伍仟圆整）于2018年10月20日还清。借款人：李云福5304021993××××××××2018年8月22日”。2018年，原告就本案借款诉至本院，并于2018年11月6日申请撤诉，本院作出（2018）云0402民初3929号民事裁定书，准许原告撤诉。2018年12月底，经原告催要，被告父母代被告偿还原告1000元，余款4000元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年8月22日被告向原告出具借条，是双方对借款的确认，系双方真实意思表示，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款4000元的诉请，符合法律规定，予以支持，被告应归还原告借款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云福于本判决生效之日起十五日内返还原告徐贺强借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云福负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 妍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初969号 原告：熊青勇，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被告：马杰，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市安县。 原告熊青勇与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊青勇的委托诉代理人倪婕、被告马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊青勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马杰偿还借款63000元。2、请求判令被告向原告支付利息15309元（以63000元为基数，按照年利率6%自2015年11月15日暂计算至2019年11月12日），请求判决至实际给付之日。事实和理由：原、被告2015年经朋友介绍认识，同年11月15日被告找到原告，称其因为生意资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000，并约定2016年10月21日还清，随后原告将100000元现金借给被告，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告向原告还款37000元后，剩余欠款63000元被告推脱未付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告熊青勇提交的证据：一、2015年11月15日马杰向熊青勇书写的借条一张，载明“今借到熊青勇现金人民币壹拾万元整，限2016年10月21日前还清，马杰”。证明目的：证明原、被告之间系民间借贷法律关系。二、录音光盘一张，证明目的：证明原告向被告催款的事实，被告承认并愿意还钱的事实。 被告马杰辩称，当时借款时是转账而并非现金给付，原告拿走的东西价值39000元，现在还欠原告债务为61000元。 被告马杰未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告熊青勇提交的两组证据，被告马杰均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2015年11月15日被告马杰因生意资金周转困难，向原告熊青勇借款100000元，同日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到熊青勇现金人民币壹拾万元整，限2016年10月21日前还清，马杰”。随后，原告将100000元现金交付被告，庭审中，被告马杰辩称称其已归还39000元，但其未提交证据加以证实，且原告表示否认。审理中，因原、被告意见分歧，致调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马杰向熊青勇借款10万元，有马杰出具的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。马杰在向熊青勇偿还37000元后，对剩余借款未予偿还属违约行为，故其应承担继续偿还的义务。庭审中，马杰辨称其已偿还39000元，但其未提交证据加以证实，且熊青勇表示否认，故马杰的辩称本院不予采信。因双方在借条中未约定借款利率，现熊青勇要求马杰向其支付利息不违反法律规定，但应从双方约定的还款期限2016年10月21日起计算。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限马杰于本判决生效后十日内偿还熊青勇借款63000元；并以63000元为基数，从2016年10月21日起按年利率6%向熊青勇支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。 二、驳回熊青勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘志豪 二〇二〇年七月三日 书记员  王博超 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终701号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思