文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0153民初2333号原告：王宗俊，男，1947年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师实习律师。被告：刘崇钦，男，1956年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨善坤，女，1957年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘崇钦，身份信息同上，系杨善坤之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，公司员工。原告王宗俊与被告刘崇钦、杨善坤、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗俊及其委托诉讼代理人张才君、林雅，被告刘崇钦、杨善坤的委托诉讼代理人刘崇钦、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计177429.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为113286.45元。事实和理由:2019年10月31日8时37分许，被告刘崇钦驾驶被告杨善坤名下渝CTXX号小型汽车行驶至滨河路南岸棠城印象KTV路口处时，左转弯往香国桥方向行驶过程中与从香国桥方向往连升桥方向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，被告刘崇钦承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，经人民医院诊断原告身体多处骨折、全身多处软组织损伤、牙外伤，在该院住院治疗29天。后原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：右膝关节功能性丧失的伤残等级十级、胸腰椎压缩性骨折伤残等级九级；尚需后续医疗费用20000元，其中义齿修复需十年更换一次，每次约需8000元；需要一个人完全护理35日，一人部分护理55日。被告刘崇钦驾驶的渝CTXX号小型轿车的车主系杨善坤，双方为夫妻关系。该车辆交强险和商业险均投保于人寿财保公司。被告人寿财保公司辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。肇事车辆渝CTXX号在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），投保车辆是全责，事故发生在保险期内，被保险人为被杨善坤，事故发生时被告刘崇钦是驾驶员，我司已垫付10000元医疗费，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘崇钦、杨善坤辩称，同意保险公司意见，刘崇钦、杨善坤是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告为城镇居民。2019年10月31日8时37分许，被告刘崇钦持C1类驾驶证驾驶渝CTXX号小型普通客车，由海棠大道方向往滨河路南岸方向行驶，行驶至荣昌区滨河路南岸棠城印象TV路口处时，刘崇钦驾驶该车左转弯往香国桥方向行驶过程中，与从香国桥方向往联升桥方向行驶由王宗俊驾驶的自行车相撞，造成王宗俊受伤、两车受损的路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，被告刘崇钦承担此次事故的全部责任、王宗俊不承担事故责任。原告于事故当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，并于2019年11月29日出院，实际住院29天，期间产生门诊医药费1917.67元、住院医疗费57986.08元，以上医疗费用中，人寿财保公司垫付10000元，其余49903.75元为刘崇钦垫付；原告的伤情被诊断为右骨近端骨折、慢性支气管炎、肺部感染、腰5、胸12椎体缩性骨折、牙外伤等；出院医嘱:门诊随访治疗并体息3个月、出院带药巩固治疗。住院期间，被告刘崇钦为原告垫付护理费3480元（29天×120元/天）。2019年11月26日，原告因购买拐杖、坐便椅花费760元，该款由被告刘崇钦垫付。原告出院后，分别于2019年12月10日、12月18日、2020年1月10日、3月25日在荣昌区人民医院复查、治疗，产生门诊医药费共计1111.97元。经原告家属委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2020年4月9日对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限作出如下鉴定意见:1.王宗俊目前右膝关节右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级，胸腰椎压缩性骨折的伤残等级属于九级；2.王宗俊目前后续医疗费约需20000元，其中义齿修复需十年更换一次，每次约需8000元；3.王宗俊本次外伤需要一人完全护理35日，一人部分护理55日。原告因此垫付鉴定费2370元（其中伤残鉴定费1050元、后续医疗费鉴定费660元、护理时限鉴定费660元）。另查明，被告刘崇钦与杨善坤系夫妻，渝CTXX号车登记车主为杨善坤，该车在被告人寿财保公司购买了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告刘崇钦与人寿财保公司就非医保用药扣除达成一致即超出交强险的医疗费中扣除15%的非医保用药费用由刘崇钦承担。庭审中，原告举示工资表一份，拟证明原告其工作收入情况，被告对此不认可，本院要求原告补交营业执照、误工证明等材料予以佐证，后原告无法提交上述材料并自愿撤回误工费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘崇钦驾驶机动车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定被告刘崇钦承担全部责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，该事故认定书认定事实清楚，故本院对交警部门的责任认定予以采信。本次事故发生在保险期间，被告人寿财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘崇钦承担赔偿责任。对原告该次交通事故的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张为61755.32元，被告要求对其垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，原告产生的医疗费共计61015.72元（1917.67元+57986.08元+1111.97元），有对应病历、检查费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张为1740元（29天×60元/天），被告予以认可，该主张符合相关规定，本院予以支持。3.护理费：原告主张为7500元（35天×120元/天+55天×60元/天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院对此予以支持。4.残疾赔偿金：原告主张为63737.5元（37939元/年×8年×21%），被告无异议。根据原告的伤残等级和户籍性质，该主张符合法律规定，本院予以支持。5.后续医疗费：原告主张为20000元，被告予以认可。根据鉴定意见，本院予以支持。6.鉴定费：原告主张为2370元。本院认为该鉴定费是确认原告损失的合理支出且有相应票据证实有票据为证，本院予以确认。7.交通费：原告主张500元，被告予以认可。根据原告伤情、就医情况，本院支持为500元。8.精神损害抚慰金：原告主张为8000元，根据原告无事故过错责任的情况及伤残等级，本院酌情予以支持8000元。9.残疾辅助器具费：原告主张为760元，被告对此无异议，根据原告的伤情，该主张有对应发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失共计158123.22元。其中医疗项下费用有83415.72元：医疗费61015.72元、住院伙食补助费1740元、后续医疗费20000元、续医费鉴定费660元；伤残项下有74707.5元：残疾赔偿金63737.5元、护理费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1710元（伤残鉴定费1050元、护理时限鉴定费660元）、残疾辅助器具费760元。故被告人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告84707.5元（医疗项下10000元+伤残项下74707.5元）；超出交强险部分的73415.72元（158123.22元-84707.5元），刘崇钦赔偿非医保用药费用7652.36元[（61015.72元-10000元）×15%]、人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔偿剩余的65763.36元（73415.72元-7652.36元）。综上，被告刘崇钦应当赔偿原告7652.36元，人寿财保公司应当赔偿原告150470.86元（84707.5元+65763.36元）。因刘崇钦已经实际支付原告54143.75元（医疗费49903.75元、护理费3480元、残疾辅助器具费760元），则多支付了46491.39元（54143.75元-7652.36元），该款作为人寿财保公司的垫付款；同时人寿财保公司已经支付原告医疗费10000元，则被告人寿财保公司应实际支付原告93979.47元（150470.86元-10000元-46491.39元）。被告刘崇钦对代人寿财保公司支付的46491.39元，可依法向人寿财保公司主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告王宗俊因本次交通事故产生的各项损失合计93979.47元；二、被告刘崇钦赔偿原告王宗俊因本次交通事故产生的损失7652.36元（已实际履行）；三、驳回原告王宗俊的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告刘崇钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琳