福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3165号 原告：陈少彬，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈少彬与被告林堂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少彬的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告林堂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈少彬向本院提出诉讼请求：1.判令林堂明立即偿还给陈少彬借款360000元，并承担自2018年12月9日起至还款之日止按年利息60000元计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由林堂明承担。事实与理由：陈少彬与林堂明系朋友关系。2016年12月10日，林堂明因生意需要向陈少彬借款270000元，并约定年利息按60000元计算，陈少彬以银行转账方式支付了该笔借款。2017年12月9日，双方对借款进行结算，约定将尚未支付的利息30000元计入本金，年利息继续按60000元计算。2018年12月9日，双方对借款再次进行结算，约定将尚未支付的利息60000元计入本金，年利息按60000元计算，同时林堂明承诺每半年支付一次利息，于2019年12月9日归还本息。上述事实有林堂明出具的借条以及银行转账记录为凭。然借款到期后，经陈少彬多次催讨，林堂明拒不还款。 林堂明未作答辩。   陈少彬在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈少彬的身份证复印件一份，欲证明陈少彬的诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2018年12月9日，陈少彬与林堂明对借款再次进行结算，约定将尚未支付的利息60000元计入本金，年利息继续按60000元计算，林堂明承诺每半年支付一次利息，于2019年12月9日归还本息的事实。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明陈少彬通过银行转账方式向林堂明支付借款的事实。 林堂明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈少彬提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月10日，林堂明因资金周转需要向陈少彬借款270000元，双方约定年利息按60000元计算。陈少彬于借款当日通过银行转账方式向林堂明支付了上述款项。2017年12月9日，陈少彬与林堂明对上述借款进行结算，约定将林堂明尚未支付的利息30000元计入本金，年利息继续按60000元计算。2018年12月9日，陈少彬与林堂明再次进行结算，并由林堂明出具借条一份交予陈少彬收执，借条载明“本人林堂明（身份证号码3503211969××××××××）今向陈少彬借到人民币叁拾陆万元整（360000.00），其中6万元是2018年利息，经双方协商决定，年利息按6万元支付，先付利息3万元，每半年支付一次，于2019年12月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。林堂明在借条下方的借款人处签字并捺印确认。借款期限届满后，因林堂明拒不还款，陈少彬遂诉至本院，请求判令林堂明偿还借款360000元及自2018年12月9日起至还款之日止按年利息60000元计算的利息。案经审理，因林堂明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林堂明结欠陈少彬借款本息360000元，有林堂明出具的借条及陈少彬的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案讼争款项360000元虽包含已结利息款，但经核算，该360000元并未超过最初借款本金270000元与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故陈少彬请求林堂明偿还借款360000元，于法有据，应予支持。双方重新出具借条，应认定双方已成立新的借贷关系。因双方约定按年利息60000元计息（经折算年利率约为16.7%），且该约定未超过法律许可的范围，故陈少彬要求林堂明支付以借款360000元为基数自2018年12月9日起按每年60000元计算的利息，符合法律规定，予以支持。林堂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林堂明应在本判决生效之日起五日内偿还给陈少彬借款360000元，并承担自2018年12月9日起至还款之日止按每年60000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6833.5元，减半收取计3416.75元，由林堂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。