wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执642号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区，现住北京市西城区。委托代理人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张玉荣，男，汉族，1963年12月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人肖玉莲，女，汉族，1975年2月25日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人潘道琴，女，汉族，1986年6月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人鲁永春，男，汉族，1965年11月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马世俊，男，回族，1977年10月19日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人嵩明成航电力器材厂。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇丹凤村。投资人：张玉荣。申请执行人刘广东与被执行人张玉荣、肖玉莲、潘道琴、鲁永春、马世俊、嵩明成航电力器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)云0402民初3580号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊于本判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金475000元，并按年利率24%支付自2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息；嵩明成航电力器材厂对上述债务承担连带保证责任；案件受理费7509元，刘广东负担3309元，张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊、嵩明成航电力器材厂共同负担4200元；嵩明成航电力器材厂对上述债务承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊追偿。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人张玉荣、肖玉莲、潘道琴、鲁永春、马世俊、嵩明成航电力器材厂共同偿还申请执行人刘广东借款本金475000元及按年利率24%支付自2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4200元；应交执行费7025元（申请执行人未预交），以上合计486225元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年2月28日分别依法冻结被执行人鲁永春在云南省农村信用社联合社7000＊＊＊＊0889账户、在中国农业银行62×××73账户，被执行人马世俊在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6645账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088＊＊＊＊0799账户，于2020年3月4日依法冻结被执行人潘道琴在中国建设银行62×××02_156_1账户。并于2020年6月10日分别依法扣划被执行人潘道琴在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款25505元，被执行人鲁永春在云南省农村信用社联合社7000＊＊＊＊0889账户内存款23502元、在中国农业银行62×××73账户内存款1868元，被执行人马世俊在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6645账户内存款30038元至本院账户内。本院于2020年6月19日在寻甸回族彝族自治县不动产登记中心依法查封被执行人潘道琴名下位于昆明市寻甸县面（龙苑尚居二期）4幢2单元1层102室房屋一套，于2020年7月1日在嵩明县不动产登记中心依法查封被执行人马世俊名下位于嵩明县城金叶花园12幢3-2011号房屋一套，上述房屋均有抵押登记，故暂不具备处置条件；于2020年7月9日在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人马世俊名下云Ａ×××××思域牌小型汽车一辆、云Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆，后经申请执行人同意，本院于2020年7月24日依法解除上述车辆的查封。本院于2020年7月13日扣除案件受理费4200元及申请执行费7025元后，剩余执行款69688元因暂时无法联系上申请执行人刘广东，故暂存本院账户内，待联系上申请执行人刘广东后再择日领取。本案现已执行80913元，剩余执行款405312元及利息尚未执行。经查，被执行人张玉荣、肖玉莲、鲁永春、嵩明成航电力器材厂名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人潘道琴名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人马世俊名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张玉荣、肖玉莲、潘道琴、鲁永春、马世俊纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执642号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2898号被执行人：倪金龙，男，1963年5月19日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省沅江市，暂住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪金龙账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年七月十四日书记员  王想玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3087号原告：赖晓莹，女，汉族，1967年7月13日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:赵强,甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人:白莎,甘肃得舍律师事务所律师。被告：胡正宗，男，汉族，1971年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告赖晓莹与被告胡正宗民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓莹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖晓莹撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告赖晓莹承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3759号原告：郑金云，女，1975年12月23日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：李国元，男，1962年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑金云与被告李国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金云的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告李国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30700元；2.判令被告支付自2019年1月1日起至还款之日止、以30700元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月7日至同年9月18日，江苏冉华钢结构工程有限公司（以下简称冉华工程公司）向原告购买五金工具，结欠货款30708元。2018年11月28日，被告表示由其归还，并向原告出具欠条一份，约定于2018年12月30日前归还货款30700元。被告与冉华工程公司的法定代表人刘舒月系夫妻关系。现经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系无字号的个体工商户，在启东市售。2018年8月7日至同年9月18日期间，冉华工程公司多次向原告赊购五金工具。2018年11月28日，经原告催要冉华工程公司结欠的货款，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑金云货款人民币叁万零柒佰元正，还款日期2018年12月30日前”。其后，冉华工程公司和被告均未向原告支付上述货款。原告在起诉时，一并起诉冉华工程公司作为本案被告参加诉讼，后原告当庭撤回对冉华工程公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、销售货物清单、增值税专用发票、欠条等证据在卷佐证。本院认为，冉华工程公司向原告购买五金工具的事实，由原告提供的销售货物清单、增值税专用发票及当庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告在该公司结欠原告货款以后，在原告催要该货款的情况下，被告向原告出具了由其归还该货款的欠条，系债务加入，其应当承担给付货款的责任。被告承诺还款日期为2018年12月30日前，现逾期未付，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告自2019年1月1日起支付利息，依法有据，本院按相关利率的规定在原告的诉请范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑金云货款30700元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止、按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由被告李国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申919号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠贤，男，布依族，1981年9月21日生，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王嗣达，男，布依族，1970年6月29日生，住贵州省贞丰县。委托代理人：左祖发，贵州省贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。再审申请人黄翠贤因与被申请人王嗣达合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄翠贤申请再审称：（一）新证据证明申请人已经支付王嗣达工程款40000元。（二）二审法院以申请人未能提供证据证明系借款为由而认定王嗣达向申请人之妻黄生美银行账户打款60000元系前期利润分配款、28000元作为王嗣达已经支付给申请人工程款的事实不清，缺乏客观事实依据。据此，黄翠贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。王嗣达提交意见称：黄翠贤的主张事实不清、证据不足，违背诚实诉讼原则和举证原则，请求驳回黄翠贤的申请再审请求。本院经审查认为，黄翠贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月七日法官助理李娟书记员牛洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3122号原告：杨献军，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津允孚律师事务所律师。被告：刘瑞英，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨献军与被告刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨献军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二十九日书记员  秦艳茹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初28号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人徐清艳，女，1981年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年10月23日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，2019年11月5日讷河市人民检察院决定逮捕，2020年7月7日本院决定取保候审。辩护人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐清艳犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某1向本院提起附带民事诉讼，并于2020年1月13日对伤残等级等事项提出鉴定申请，2020年5月14日作出鉴定结果。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日开庭进行了审理。后被告人徐清艳及附带民事诉讼被告人张某对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，被害人左某1申请撤回刑事附带民事诉讼。因特殊原因，经批准变更合议庭组成人员，于2020年7月7日二次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人徐清艳及其辩护人关国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年8月30日12时许，被告人徐清艳与男友张国军到讷河市龙河镇友好委准备修房子，张某与徐清艳前嫂子被害人左某1（女，41岁）因砸门锁一事发生争执，左某1用砖头撇打张某。徐清艳见状下车与左某1发生厮打，张某与邻居时某进行阻拦，徐清艳与左某1互相用砖头撇打，徐清艳用砖头打在左某1头部，将左某1打到在地，徐清艳又用脚踢左某1头部。经鉴定，左某1鼻部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人徐清艳于2019年8月30日到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐清艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐清艳系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，又自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。同时提出判处被告人徐清艳一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人赔偿被害人并得到谅解后，公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人徐清艳有期徒刑一年缓刑两年的量刑建议。被告人徐清艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首、自愿签署《认罪认罚具结书》、被害人有明显过错、被告人无前科劣迹、赔偿被害人，建议从轻判处被告人，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日12时许，被告人徐清艳与男友张国军到讷河市龙河镇友好委准备修房子，张某与徐清艳前嫂子被害人左某1（女，41岁）因砸门锁一事发生争执，左某1用砖头撇打张某。徐清艳见状下车与左某1发生厮打，张某与邻居时某进行阻拦，徐清艳与左某1互相用砖头撇打，徐清艳用砖头打在左某1头部，将左某1打到在地，徐清艳又用脚踢左某1头部。经鉴定，左某1鼻部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人徐清艳于2019年8月30日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。案件审理中被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证伤情照片、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、撤诉申请书；证人杨某、左某2、时某、徐某、庄金华、左某3、庞东芝、张某证言；被害人左某1的陈述；被告人徐清艳供述与辩解；鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2019）93号法医学人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2019）568号检验报告；讷河市公安局现场勘验、辨认笔录；讷河市公安局提取徐某现场录音录像、左某1手机恢复光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐清艳故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人徐清艳系自首，并且有悔罪表现、自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人徐清艳可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐清艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘宝胜审判员  任照东审判员  张 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执877号申请执行人：冯智强，男，汉族，1997年1月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杜清燕，女，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人冯智强与被执行人杜清燕借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯智强向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜清燕的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人杜清燕高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月三十日书记员  吴义鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1421号之一 申请执行人：余连香，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余连香与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特314号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余连香于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执100号申请执行人：商都县立飞农业经销处，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。被执行人：唐某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县。本院在执行商都县立飞农业经销处与唐某某买卖合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法启动总对总查控和传统查控，查控被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何文辉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执349号 申请执行人：合肥臻典商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4901，统一社会信用代码9134010034393207X8。 法定代表人：胡文龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 合肥臻典商贸有限公司与安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,安徽省阜阳市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2019）皖12民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍泉区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初210号民事判决书由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 莉 0 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2620号罪犯陈金伦，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省英德市。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)韶曲法刑初字第155号刑事判决，以被告人陈金伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯陈金伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈金伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金伦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈金伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分558分，累扣5分，最高扣5分。罚金30000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6981号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：胡迎焕，女，1963年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡迎焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告胡迎焕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金120543.85元；2.判令被告支付原告截止至2020年6月9日的利息6436.74元、复利246.88元，并以贷款剩余本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算标准支付2020年6月10日至实际清偿之日止的利息、罚息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2018）第RL20180112002212号《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款330000元。贷款期限自2018年1月12日至2021年1月12日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为11989.97元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月12日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金209456.15元、利息90591.23元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告胡迎焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡迎焕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币120543.85元、截止到2020年6月9日产生的利息人民币6436.74元、复利人民币246.88元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月10日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由被告胡迎焕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4165号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董志保，男，1981年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人董志保财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、判令撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3763号民事判决，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人各项损失人民币160745元理据不足。1、被上诉人提交的公估报告公估过程不合法，缺乏客观公正性。（1）被上诉人提交的河北泽嘉保险公估有限公司出具的公估报告为被上诉人单方委托，且车辆拆解定损时并未通知上诉人，评估过程不符合法律规定，评估结果并不客观。（2）上诉人当庭要求复勘涉案车辆，但一审法院既未安排复勘涉案车辆，也未对上诉人的复勘请求予以答复，剥夺了上诉人对受损车辆进行损失鉴定的权利与义务，有失公允。二、一审法院判决上诉人承担公估费4650元、施救费4500元理据不足。公估结果有失公元，一审法院既不应采纳该公估报告，也不应判决上诉人承担公估费。被上诉人在庭审过程中未说明具体的施救里程，不能证明施救费的合理性。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费1757元理据不足。鉴于公估报告委托程序不合法以及施救费用认定有失公允，诉讼费不应由上诉人承担。 董志保答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于车辆损失，被上诉人委托了具有鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定结论，在公估定损时也通知了查勘员到场，程序合法，经鉴定该车辆达到了报废标准。上诉人要求复勘车辆，但未联系被上诉人。实际上，因一审诉讼前，涉案车辆经鉴定达到报废，被上诉人可以将车辆给上诉人，如果上诉人不要的话，被上诉人只能将车辆交由拆解厂处理。为了更好的佐证车辆报废，在本次开庭前被上诉人已经将车辆交由拆解厂，车管所给被上诉人出具了拆解证明。公估费是为了确认损失所支付的必要费用，施救费是为了减少损失所支出的必要费用，要求上诉人给付上述两项费用符合保险法规定。 董志保向一审法院起诉请求：请求法院依法判令平安财险唐山支公司支付董志保保险理赔款160745元，并由平安财险唐山支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：董志保自有冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，在平安财险唐山支公司处投保了机动车损失险，保险期间为2018年8月23日至2019年8月22日24时，被保险人为董志保。2019年7月13日3时10分许，董志保驾驶冀Ｂ×××××号车沿205国道由西向东行驶至（唐山-涧河）胥涧线交口时，由于操作不当，撞到路侧桥梁混凝土护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队事故认定，董志保承担事故的全部责任。本次事故给董志保造成的损失有，车损经河北泽嘉保险公估有限公司评估，已经达到报废标准，损失为150695元，评估费4650元，董志保赔偿三者损失900元，另有施救费4500元，损失合计160745元。 一审法院认为，董志保与平安财险唐山支公司就冀Ｂ×××××号重型自卸货车签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。董志保的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生保险事故，平安财险唐山支公司应当赔偿。董志保的损失数额，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，已经推定全损，一审法院予以认定，车损为175695元。三者的损失900元董志保已经赔偿，平安财险唐山支公司应当赔偿董志保。评估费4650元是董志保为确定损失数额支出的必要费用，平安财险唐山支公司应当赔偿董志保。施救费4500元是董志保为确定和减少损失支出的必要费用，平安财险唐山支公司应当赔偿。综上所述，董志保的损失车损150695元，赔偿三者损失900元，评估费4650元，施救费4500元，合计160745元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，平安财险唐山支公司应当赔偿董志保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董志保各项损失人民币160745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，董志保提交注销证明一份以及报废汽车回收证明三联，证明车辆已经达到报废，并交由车管所指定拆解厂，车管所出具了手续。平安财险唐山支公司对上述证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上述证据的认证意见，因董志保提交的上述证据系原件，并加盖有关部门公章，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，董志保提交的公估报告虽系其单方委托河北泽嘉保险公估有限公司出具，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，并且董志保在二审中提交的注销证明以及报废汽车回收证明能够与公估报告的结论相佐证，平安财险唐山支公司虽对公估报告不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对其该主张不予支持。因涉案车辆已经报废并交由指定拆解厂予以回收，故平安财险唐山支公司要求复勘车辆依据不足，本院不予支持。公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安财险唐山支公司负担。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由平安财险唐山支公司负担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担。……”之规定，平安财险唐山支公司主张其不承担涉案诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙一帆 ——
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3350号原告：连云港市晨辉汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路58号A区1号楼12号商铺。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：贺金波，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司（以下简称晨辉租赁公司）与被告贺金波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉租赁公司的委托诉讼代理人成钇桦、被告贺金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉租赁公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付租金、违章罚款等共计33850元（租金24500元、违章罚款1150元、违章消分5800元、修车款2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定“租金每日150元，如有违章扣分，需收取200元/分违章费用”。经原、被告2020年4月12日核算，被告尚欠原告33850元未付清，被告写下欠条一张，约定每月还款5000元，但被告至今未依约定给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告贺金波辩称，起诉是事实，现在我确实资金有问题，如果按照原计划一个月付5000元有困难，我现在计划是每个月付2000元，直至付清为止。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告晨辉租赁公司（出租方、甲方）与被告贺金波（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方于2018年11月27日9时10分时起至2020年1月21日止，租赁甲方车号为苏Ｇ×××××车辆；双方约定，乙方按150元/日向甲方支付租车费用，如有违章扣分，需收取200元/分违章费用；合同还对其他相关内容进行了约定。2020年4月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：贺金波欠晨辉租赁有限公司租金共计24500元，违章罚款1150元、扣分29分（违章由贺金波负责处理，如不处理按照200元/分收取费用，另车辆修理费2400元），还款计划为每月还款5000元，违章在本项款结清前必须处理完毕。另查明，在被告租赁使用苏Ｇ×××××车辆期间，违章罚款1150元、扣分29分。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《汽车租赁合同》、违章记录、欠条在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。后原、被告经核算，被告向原告出具了欠条，被告确认欠付车辆租金24500元、车辆修理费2400元，及交通违法罚款1150元应予以支持。原告主张被告支付该部分费用，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告违章消分5800元，双方签订的《汽车租赁合同》约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，后被告向原告出具的欠条视为双方经结算后对合同内容的变更，欠条约定违章由被告处理，如不处理按照200元/分收取费用。故对原告的该主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺金波应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司支付租金、修车费及交通违法罚款共计28050元；二、被告贺金波应于本判决生效之日起十日内处理违章，如不处理，则按照200元/分赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告贺金波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4421号 原告：李元芬，女，1969年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园。统一社会信用代码：91520321795285440D。 本院在审理原告李元芬诉与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元芬撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由李元芬负担。 审判员  代志林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2586号罪犯张万波，男，1999年3月10日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住河南省唐河县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤0306刑初3887号刑事判决，以被告人张万波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张万波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张万波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张万波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分251分，累计扣15分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张万波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张万波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初472号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李永林，男，1973年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，居民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月8日19时许，被告人李永林与其工友在蓟州区烧烤店饮酒。当日20时许，李永林驾驶车牌号为黑Ａ×××××的白色哈佛牌小型普通客车，从该烧烤店出发，自邦均镇大市场往南行驶到邦侯路，后沿邦侯路由北向南行驶至邦侯路与翰东路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李永林血液中乙醇含量为142.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人李永林后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、犯罪记录的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证和行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、涉案车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，录像光盘及视频资料说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人郝某、郭某证言，被告人闫浩俊供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永林具有以下量刑情节：被告人李永林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李永林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李永林拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年七月二十七日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初45号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:贵池区万佳生活超市，经营地址安徽省池州市贵池区江口办事处锦绣苑40幢123号。 经营者:陈函涛，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告贵池区万佳生活超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7157号 上诉人（原审被告）：郭立展，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭立清，男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人郭立展因与被上诉人郭立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭立展上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人郭立展赔偿被上诉人郭立清经济损失4261.80元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人先辱骂上诉人，才发生的纠纷。被上诉人对于伤害后果的发生也有一定的过错。一审认定赔偿责任比例有误，上诉人应承担其中70%的赔偿责任。二、被上诉人的损失数额未依法查明，被上诉人主张的医疗费等，要求过高且存在不合理的住院费用等支出，且被上诉人没有提供完整的住院病案，住院病案上存在明显的挂床现象，上诉人有合理的理由怀疑其存在过度医疗，需要通过鉴定，剔除不合理费用，上诉人认为合理损失约为50%即6088.29元。 郭立清辩称，事情的发生被上诉人无任何过错，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人被打伤后，遵医嘱住院治疗，支出费用合理。请求驳回上诉，维持原判。 郭立清向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及误工费等损失共计24644.26元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为庙头社区居民，原告在社区从事门卫工作。2018年2月19日16时许，原告在城阳区值班时，被告酒后来到传达室内无故将原告打伤，之后原告报警，经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，青岛市公安局城阳分局于2018年9月12日下达了青城公（流）行罚决字[2018]365号行政处罚决定书，对被告的行为给予了行政处罚。因被告的行为给原告造成了巨大的经济及精神损害，原、被告就民事赔偿部分未达成一致，现原告具状贵院，请判如所请。 一审法院认定事实：原告郭立清与被告郭立展同为流亭街道庙头社区居民，原告在社区从事门卫工作。2018年2月19日16时许，被告郭立展在城阳区，因之前矛盾同原告郭立清发生口角，后被告郭立展用拳头将原告郭立清面部打伤，后经法医鉴定，原告郭立清所受损伤为轻微伤。原告受伤后，被送往城阳区人民医院住院治疗，共住院治疗20天，花费门诊医疗费589.62元，住院医疗费5047.14元，并支出复印工本费6.5元。另查明，2018年9月12日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（流）行罚决字[2018]365号行政处罚决定书，决定给予郭立展行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青岛市公安局城阳分局于2018年9月12日下达的青城公（流）行罚决字[2018]365号行政处罚决定书，认定事实清楚，法院予以采信。根据该行政处罚决定书，被告郭立展殴打他人的违法行为成立，其应承担全部责任。对于被告抗辩的原告住院时间过长、费用过高的意见，因被告未提交证据加以证明，法院不予采纳。原告主张的门诊医疗费589.62元，住院医疗费5047.14元，复印费6.5元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2000元过高，法院按照每天30元的标准，支持其20天的住院伙食补助费600元（30元×20天）。原告住院期间需要1人陪护，其按照月工资4600元的标准主张住院20天期间的护理费，数额合理，其护理费应计算为3066.66元（4600元/月÷30天×20天）。原告主张110天误工费，时间过长，根据原告伤情及出院医嘱，法院支持其住院20天及出院后20天共计40天的误工费，原告误工费应计算为2666.66元（2000元/月÷30天×40天）。原告主张交通费600元，数额过高，法院酌情支持其交通费200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，法院不予支持。原告主张律师费3000元，不属于侵权行为所引发的直接经济损失，法院不予支持。综上，原告的合理损失包括：门诊医疗费589.62元、住院医疗费5047.14元、工本费6.5元、住院伙食补助费600元、护理费3066.66元、误工费2666.66元、交通费200元，以上共计人民币12176.58元。被告郭立展应当赔偿原告上述经济损失。判决：一、被告郭立展于判决生效之日起10日内赔偿原告郭立清经济损失人民币12176.58元；二、驳回原告郭立清的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审对双方当事人所承担的责任比例及对被上诉人郭立清医疗费等损失数额的认定是否正确。 关于对双方当事人所承担的责任比例认定是否正确的问题。依据本院查明的事实，双方当事人对案涉公安机关的卷宗材料没有异议，公安机关所做的询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等客观、真实，能够较完整地反映当时的事情发生经过，本院予以认定，上述材料可以作为本案认定事实的依据。据此，可以证实上诉人郭立展将被上诉人郭立清打伤并构成轻微伤的事实。上诉人郭立展作为完全民事行为能力人，没有控制自己的行为，其对自己行为的后果应承担相应的民事责任。结合事件的起因、侵权手段以及损害后果等情节，原审法院认定上诉人承担全部责任并无不当，本院予以维持。 关于原审对被上诉人郭立清医疗费等损失数额的认定是否正确的问题。上诉人郭立展主张被上诉人郭立清住院期间存在过度医疗、挂床的问题，但其上诉主张仅是单方陈述，未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此本院对其该项上诉理由不予采纳。 综上所述，郭立展的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人郭立展负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋籽仪 书记员姜丽丽 书记员于雪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1199号上诉人（原审原告）：韩秀霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福永，男,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人韩秀霞因与被上诉人赵福永民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。韩秀霞上诉请求：1.依法撤销(2019)内0105民初7696号民事判决,发回重审或依法改判;2.一审、二审案件受理费由赵福永负担。事实和理由：1.本案原审法院认定“被上诉人于2018年10月5日、2018年10月11日、2018年11月12日共给上诉人转账28000元”,认定事实错误,证据不足,应当予以纠正；2.本案原审法院对于重要证据原件未进行质证作为定案证据,严重违反法定程序。韩秀霞向一审法院起诉请求：1.判令赵福永立即偿还借款本金60200元；2.判令赵福永按照年利率6％支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由赵福永承担。一审法院认定事实：原告韩秀霞的微信名称为“一生的守候”。自2018年11月1日至2019年3月6日期间，原告通过微信向被告转账十次共计28200元。2018年10月7日至11月9日期间，原告通过支付宝向被告转账支付6次共计32000元。以上共计60200元。另查明，自2018年10月1日至2019年4月1日期间，被告赵福永通过微信向“一生的守候”转账多次，共计31990元。一审法院认为，原告韩秀霞与被告赵福永之间未签订书面借款合同，双方之间存在多笔经济往来，有支出也有收入。从手机短信记录中可以确认原告一直催促被告偿还60000元的借款，被告一直回复近日转账，因此本院认定双方之间存在借贷关系。依据被告赵福永提交的证据，赵福永向韩秀霞转账共31990元，应予扣减。因此尚欠未偿还的款项为28210元。对于利息，双方未作约定，还款期限亦未约定，现原告自起诉之日起按年利率6％主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵福永于本判决生效之日起十日内向原告韩秀霞偿还借款本金28210元并按年利率6％支付利息，利息自2019年8月29日计算至实际还清本金之日止。案件受理费已减半收取653元（原告已预交），由原告负担400元，由被告赵福永负担253元。本院二审期间，韩秀霞围绕上诉请求补充提交了一组证据《微信支付交易明细》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，韩秀霞提交的《微信支付交易明细》能够证明，在赵福永向韩秀霞的转款中，有28000元在赵福永向韩秀霞转款后，韩秀霞又将上述款项返还给了赵福永，故在赵福永支付韩秀霞的款项中应将该28000元予以核减。综上所述，韩秀霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7696号民事判决为赵福永于本判决生效之日起十日内向韩秀霞偿还借款本金56210元并按年利率6％支付利息，利息自2019年8月29日计算至实际还清本金之日止。一审案件受理费653元，由韩秀霞负担65元，由赵福永负担588元；二审案件受理费400元，由赵福永负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月十六日（法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13013号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执672号 松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司、松桃九洲医院： 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被执行人松桃九洲医院追偿权纠纷一案。申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法向被执行人松桃九洲医院发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司担保费270000.00元，并以270000.00元为基数按照月利率2%从2019年3月29日起至2020年5月29日止的利息75600.00元，承担律师代理费14580.00元、诉讼费2946.00元、本案执行费3950.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃九洲医院银行存款一定的金额履行完毕本案标的款及利息、律师费、诉讼费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4527号 上诉人（原审原告）：山东亿航人力资源开发有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区888号第七排777号1号楼1415号。 法定代表人：孙园浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高桂华，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：葛炎鑫，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东亿航人力资源开发有限公司（以下简称亿航公司）因与被上诉人葛炎鑫劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿航公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人分别于2018年6月11日和11月14日两次通知被上诉人签订书面劳动合同，但均遭被上诉人拒绝，导致迟迟未签订书面劳动合同。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同非上诉人原因所致，而是被上诉人个人原因造成，所以上诉人不应当支付双倍工资。 葛炎鑫未提交书面答辩意见。 亿航公司向一审法院起诉请求：1、判令亿航公司不支付葛炎鑫2018年7月至12月未签订劳动合同的双倍工资23434.2元；2、诉讼费用由葛炎鑫承担。 一审法院认定事实：葛炎鑫原系山东科技职业学院自聘人员，山东科技职业学院欲对包括葛炎鑫岗位在内的部分岗位通过劳务派遣方式用工，双方于2018年5月31日解除劳动关系。经招投标，2018年5月22日，亿航公司中标山东科技职业学院的劳务派遣协议，双方于2018年11月9日签订《劳务派遣协议》（期限自2018年6月1日至2019年5月31日）。自2018年6月1日至12月底，由亿航公司向葛炎鑫发放工资，自7月至12月的工资分别为3888元、3948元、3898.2元、3900元、3900元、3900元。自2019年1月起，葛炎鑫未再上班。葛炎鑫称，其口头通知亿航公司，以亿航公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系；亿航公司主张，葛炎鑫旷工，未收到其解除劳动合同通知。后葛炎鑫申请劳动仲裁，要求确认与亿航公司之间自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，并支付未签订劳动合同的二倍工资27322元，支付解除劳动合同的经济补偿金3903元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书，裁决：确认自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，亿航公司支付葛炎鑫未签订劳动合同的二倍工资23434.2元，驳回了其他仲裁请求。亿航公司不服提起诉讼，葛炎鑫未起诉。 一审法院认为，葛炎鑫自2018年6月1日至2018年12月31日期间为亿航公司提供劳动，亿航公司支付其相应的劳动报酬，双方存在事实劳动关系，予以确认。亿航公司、葛炎鑫自2018年6月1日起建立劳动关系，根据相关规定，建立劳动关系起一个月内，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，故亿航公司应支付未签订劳动合同的二倍工资，并从2018年7月1日起计算。根据葛炎鑫提交的银行流水，7月至12月的工资共计23434.2元，亿航公司应当支付。亿航公司提出未签订劳动的原因系葛炎鑫拒签，亿航公司就此提交了会议记录及签到表，但签到表不能证明系什么会议的签到表，其他人员的劳动合同也不足以证实亿航公司已通知葛炎鑫签订劳动合同，因此，亿航公司的该主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，不予采信。葛炎鑫主张，其以亿航公司未缴纳社保为由通知亿航公司解除劳动合同，但未提供证据予以证实，对经济补偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东亿航人力资源开发有限公司与葛炎鑫自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、山东亿航人力资源开发有限公司于判决生效后十日内支付葛炎鑫未签订劳动合同的二倍工资23434.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由亿航公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人亿航公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人亿航公司关于双方未签订劳动合同的原因系被上诉人拒签的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及庭审陈述意见一致，因上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，本院予以支持。二审期间，上诉人亿航公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人亿航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东亿航人力资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更234号 罪犯赵远来，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省峨山县人民法院于2014年2月13日作出(2014)峨刑初字第12号刑事判决，以赵远来犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月7日起至2028年10月6日止，并处没收财产人民币20000元。于2014年3月11日交付执行。在执行期间于2016年5月12日裁定减刑六个月；2018年2月11日裁定减刑八个月，刑期至2027年8月6日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵远来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，并附有罪犯赵远来在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯赵远来予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯赵远来确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵远来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵远来在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵远来减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1330号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，该行工作人员。 被告：代奎，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：黄凤，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：黄春生，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：宋聚丹，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告代奎、黄春生、黄凤、宋聚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝伯群，被告宋聚丹到庭参加了诉讼；被告代奎、黄春生、黄凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代奎、黄凤偿还借款本金20万元及利息（复息、罚息）；2.被告黄春生、宋聚丹负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告代奎于2019年3月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2019年9月29日，用途为借新还旧。被告黄凤与代奎是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。被告黄春生为被告代奎借款作连带责任担保，被告宋聚丹与被告黄春生是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息。 被告宋聚丹辩称，原告工作人员到我家签订的担保合同，我不知道借款人代奎借款的用途是什么。 被告代奎、黄春生、黄凤未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保全费单据各一份、共同还款责任承诺书两份，证明代奎于2019年3月31日在原告借款20万元，到期日为2019年9月29日，黄春生、宋聚丹是连带责任保证人，截止目前被告为偿还借款本金及利息。原告为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 被告代奎、黄凤、黄春生、宋聚丹在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月31日，被告代奎向原告贷款20万元用于借新还旧。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2019年3月31日至2019年9月29日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，被告黄春生与原告签订保证合同一份，约定黄春生为代奎的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告黄春生在保证合同上签名捺印。原告根据上述借款合同于借款当日向被告代奎发放贷款20万元，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2019年9月29日，贷款月利率10.15‰。 另查明，被告代奎与被告黄凤系夫妻关系，被告黄凤与原告签订共同还款责任承诺书。被告黄春生与被告宋聚丹系夫妻关系，被告黄春生对涉案贷款作连带责任担保，被告宋聚丹与原告签订共同还款责任承诺书，自愿为涉案贷款承担还款责任。原告为该笔贷款申请诉前财产保全，支付申请费1520元。 再查明，被告代奎本金未偿还，利息结息至2019年6月20日。 本院认为，被告代奎由被告黄春生、宋聚丹担保向原告借款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等证据为证，该借款合同为有效合同,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告代奎在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即15.225‰）计算。被告黄凤与被告代奎系夫妻关系，被告黄凤就被告代奎该笔贷款与原告签订共同还款责任承诺书，故原告诉请被告黄凤与被告代奎共同承担还款责任本院予以支持。 被告黄春生与原告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人黄春生应当按照合同约定履行担保义务，被告宋聚丹与被告黄春生系夫妻关系，被告宋聚丹就被告黄春生为被告代奎的贷款与原告签订共同还款责任承诺书，原告诉请被告宋聚丹承担连带清偿责任，本院予以认可。被告宋聚丹辩称签订担保合同系被迫的，但未提交相应的证据予以证明。保证人黄春生、宋聚丹承担保证责任后，有权向债务人代奎追偿。 被告代奎、黄春生、黄凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代奎、黄凤于判决生效后十日内共同偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月21日起至2019年9月29日按月利率10.15‰计算；自2019年9月30日起至贷款本金还清之日止按月利率15.225‰计算）。 二、被告黄春生、宋聚丹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告代奎追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，财产保全申请费1520元。由被告代奎、黄春生、黄凤、宋聚丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周子凯 书记员张岷
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1111号 原告：刘某。被告：郝某。被告：陈某某。被告：倪某某。原告刘某诉被告郝某、陈某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某到庭参加了诉讼，被告陈某某、倪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年2月10日，被告陈某某、倪某某由被告郝某介绍给原告，向原告贷款292000元用于生意周转，约定每月支付利息4000元并出具借据一支，由被告郝某担保，被告郝某承诺二被告不能按期还款则由他负责偿还本金及利息，后原告向三被告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款292000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某、倪某某借款292000元，由被告郝某担保，月利息4000元，未约定还款期限。被告郝某辩称，本金为200000元，2018年更换条据一支，将利息打入本金条据，被告曾与原告协商房屋抵偿，未能协商成功。被告郝某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但是是2018年重新写的条据，92000元是利息，借款本金实际为200000元。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年2月10日，陈某某、倪某某向原告刘某出具金额为292000元的借据，其中包括2018年2月10日之前的借款本金200000元和所欠利息92000元，约定月利息4000元，由被告郝某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某、倪某某向原告刘某出具金额为292000元的借据，其中包括2018年2月10日之前的借款本金200000元和所欠利息92000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告陈某某、倪某某应承担偿还该借款的民事责任。对于原告请求月利息以双方约定的4000元计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告郝某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、倪某某于判决生效后五日内偿还原告刘某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计息，从2018年2月10日起至计算兑现完毕时止）。 二、由被告陈某某、倪某某于判决生效后五日内偿还原告刘某利息人民币92000元。三、由被告郝某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告陈某某、倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                        二0二0年六月四日 书  记  员  孙国斌  1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终564号 上诉人（原审原告）：杨会玲，女，生于1988年12月11日，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天全县天盛房地产开发有限责任公司，地址：四川省雅安市天全县文化巷1号。 法定代表人：廖勇，该公司总经理。 上诉人杨会玲与被上诉人天全县天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨会玲于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨会玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881.43元，减半收取440.715元，由上诉人杨会玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3108号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：申万权、陈小亚，贵州新长征律师事务所（特别授权） 被告：田磊，男，1987年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住 所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2#。统一社会信用代码：91520300429381168P。 法定代表人：曾文基，系公司负责人。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉田磊房屋合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2020年7月27日以庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告田磊的起诉。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请对被告田磊的撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司对被告田磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏应凤 书记员张倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼，统一社会信用代码91350921676516269D。 负责人：陈智清，职务：行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：武美珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（下称邮储银行霞浦支行）与被告武美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告武美珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决武美珍偿还信用卡透支款项本金87825.62元并支付截至2020年5月25日止的利息4686.89元、罚息及滞纳金费用31409.57元，合计金额为123922.08元，2020年5月25日之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2、判令武美珍承担本案诉讼费。事实与理由：武美珍于2011年7月4日向邮储银行霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。合约规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。合约签订后，邮储银行霞浦支行依约向武美珍发放信用卡，卡号：62×××01。武美珍开卡消费后，截至2019年1月10日，共结欠本金87825.62元、利息4686.89元、罚息及滞纳金费用31409.57元，共计123922.08元。武美珍未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约。邮储银行霞浦支行请求依法判如所请。 武美珍未作答辩。 邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料，证明武美珍向邮储银行霞浦支行申请信用卡，双方借款合同成立；2.邮政银行五级分类截屏，证明武美珍结欠的借款本息；3.身份证，证明武美珍的主体适格；4.总行催款记录，证明邮储银行霞浦支行向武美珍进行催收借款；5.交易明细，证明武美珍透支信用卡进行消费。 武美珍未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，邮储银行霞浦支行提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，邮储银行霞浦支行与武美珍签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。武美珍在使用信用卡进行消费后，应按约偿还借款本息。武美珍未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行霞浦支行主张武美珍偿还信用卡透支款项本金87825.62元及截至2020年5月25日止的利息4686.89元、罚息及滞纳金费用31409.57元，2020年5月25日之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，符合法律规定及合同约定，予以支持。武美珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武美珍应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡透支款项本金87825.62元并支付自2020年5月25日止的利息4686.89元、罚息及滞纳金费用31409.57元；2020年5月25日之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由武美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2581号罪犯陆宏旭，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西北流市。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月21日作出(2019)粤0306刑初815号刑事判决，以被告人陆宏旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆宏旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆宏旭减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆宏旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分477分，累计扣10分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆宏旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆宏旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执685号申请人：张斌,男性,1983年11月12日出生,住北安市。被执行人：张彦峰，男性,1968年7月8日生，汉族，住克东县。本院在执行张斌与张彦峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年七月二十七日书记员 夏远生
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初294号 原告：王兰平，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：李世民，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县，系原告王兰平之子。 被告：曹汝祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：曹风顺，男，1950年3月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告王兰平与被告曹汝祥、曹风顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰平及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼，被告曹汝祥、曹风顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告王兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金31000元及利息8833元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹汝祥、曹风顺因在地里打井认识了原告王兰平及其丈夫李寿虎，因资金周转不开，2015年7月5日向原告借款31000元，约定年息2000元，借款时，原告的丈夫李寿虎、儿子李世民均在场。被告在取得借款后，拒不按照约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼要求判如诉请。 被告曹汝祥、曹风顺经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹汝祥、曹风顺未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，被告曹汝祥、曹风顺是父子关系，在原告村的地里打井时认识了原告王兰平及其丈夫李寿虎，因打井和安装轴承资金周转不开，向原告及其丈夫借款41000多元，原告以现金的方式交付给二被告，约定还款期限是1年。后原告丈夫李寿虎生病，二被告偿还了1万元，2015年7月5日就剩余借款31000元签写了借条，载明“今借到王兰平现金人民币叁万壹仟元整利息年息贰仟元2000元曹汝祥、曹风顺2015年7月5号”，该借条内容为原告丈夫李寿虎书写，被告曹汝祥、曹风顺在借条上签字确认，并捺有曹汝祥的印章。另查明，原告的丈夫李寿虎已病故。 本院认为，原告王兰平通过现金交付的方式借款给被告曹汝祥、曹风顺，二被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。双方约定还款期限是1年，二被告未按照约定时间履行还款义务，有悖于诚实信用原则。原、被告约定利息为年息2000元，原告要求被告偿还利息8833元符合约定，故本院支持原告要求二被告偿还借款本金31000元、利息8833元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汝祥、曹风顺于本判决生效之日起十日内给付原告王兰平借款本金31000元、利息8833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告曹汝祥、曹风顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨广姣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1706号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：陈金旺，男，1976年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告陈金旺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  黄运涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执771号 申请执行人：郑唐，男，1994年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，代理董事。 申请执行人郑唐与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执771号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执276号申请执行人：李洁，女，1990年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津吉安盛建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。法定代表人：张宝达，经理。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼明飞。 法定代理人：陈肖依（系楼明飞母亲）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀勤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴雪红。 再审申请人楼明飞因与被申请人周耀勤、柴雪红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 楼明飞申请再审称：一、周耀勤、柴雪红切断水源，导致楼明飞产生相应的损失，周耀勤、柴雪红应当赔偿楼明飞精神损害3000元，租房损失17700元，检查电路线、敲墙费100元，并恢复供水供电，向楼明飞赔礼道歉。二、楼明飞水费已于2018年5月14日付清，不存在未付水费的情况。三、周耀勤、柴雪红企图以50000元价格回购车棚不可能，应当按照房屋市场价格重新评估车棚价格。综上，楼明飞向本院提出再审申请。 周耀勤、柴雪红答辩称：楼明飞提出的申请事由，一、二审法院均已了解清楚，有据可查，且周耀勤、柴雪红已经履行判决义务。但楼明飞不服判决，对周耀勤、柴雪红多次进行人身攻击，私闯住宅，损毁周耀勤、柴雪红家里财物，拿刀砍人，不仅给周耀勤、柴雪红造成经济上的损失，也给周耀勤、柴雪红精神上和肉体上造成不同程度的伤害。楼明飞的行为已经严重威胁周耀勤、柴雪红全家生命安全，致周耀勤、柴雪红转卖中兴社区房子，现楼明飞的居住和用水等问题，已与周耀勤、柴雪红无关。 本院经审查认为：根据楼明飞与周耀勤购房协议的约定，楼明飞所购车棚用水由周耀勤供应，但同时该协议也约定如果楼明飞不按规定时间内支付水费给周耀勤，周耀勤可以停止供水。现楼明飞提出水费已付清，要求周耀勤、柴雪红恢复供水，但楼明飞提供的证据不能证明水费支付情况，该诉请本院难以支持。另涉案车棚的电源系楼明飞自行接通，后其又自行切断，双方对周耀勤、柴雪红为楼明飞通电也无约定，故楼明飞要求周耀勤、柴雪红为其通电并赔偿损失缺乏依据。楼明飞要求周耀勤、柴雪红赔偿其租房损失，因楼明飞提供的证据不能证明其实际存在这一损失，本院无法支持。楼明飞要求周耀勤、柴雪红赔礼道歉的诉请，因本案系房屋买卖合同纠纷，楼明飞的这一请求与本案非属同一法律关系，故原判不予处理并无不当。楼明飞提出的重新评估涉案车棚价格的请求，与本案无关联，本院不予处理。因此，楼明飞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼明飞的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2580号罪犯陆泳来，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西平南县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤0306刑初5000号刑事判决，以被告人陆泳来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，准许上诉人朱全宝撤回上诉，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初5000号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆泳来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆泳来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆泳来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分42分，累计扣3分，最高扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆泳来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆泳来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2898号上诉人（原审原告）：潘昌贵，男，1944年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：刘芸，女，1955年4月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人潘昌贵、刘芸因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘昌贵、刘芸上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6550号民事判决第二项，依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。鑫鼎公司未提交书面答辩意见。潘昌贵、刘芸向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效。2、判令被告退还原告2011年3月5日向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、门牌制作费10元，以及利息1634.68元，合计4730.68元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居一期第B5幢2单元13层1301号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。2011年12月12日，原告就凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋2单元13层1301号房屋办理了房屋所有权证书。2011年3月5日，被告向原告收取测绘费112元、供电开户费509元、门牌制作费10元、天燃气开户费2200元。诉讼中，原告未提交补充协议中第5条文本和闭路电视开户费缴费凭据。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案中，原告主张的闭路电视开户费265元未提交缴款凭据证实，被告未认可，原告应承担举证不能的不利后果。关于天燃气开户费和测绘费应否退还的问题：因被告已在其答辩中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天燃气开户费和测绘费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：一、由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘昌贵、刘芸交纳的电表开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起八年的利息；二、驳回原告潘昌贵、刘芸的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人提交了涉案小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问的答复》时间的申明材料，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定。该证据材料只是涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据。故不能实现其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且案涉合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定，故上诉人主张商品房买卖合同第十四条约定包含天燃气在内，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决基于鑫鼎公司提出的诉讼时效抗辩，认定上诉人主张退还天燃气开户费的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘昌贵、刘芸负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月二十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4322号原告：王齐赫，男，1993年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李新，男，1984年6月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王齐赫与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王齐赫撤回起诉。案件受理费减半收取计215元，由原告王齐赫自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月二十八日书记员 张帆帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终875号上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：董菁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨茜，女，汉族，1993年10月5日出生，住重庆市渝北区。上诉人保亿置业（重庆）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。保亿置业（重庆）有限公司上诉称，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英