云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3703号上诉人（原审原告）：朱家海，男，汉族，1976年3月24日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨平，男，汉族，1976年9月24日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：杨文莲，女，汉族，1981年9月22日生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：张子厚，男，汉族，1977年4月28日生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人朱家海与被上诉人杨平、杨文莲、张子厚承揽合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱家海上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判由杨文莲、张子厚对朱家海的债务承担共同还款责任。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：1.原审认定事实不清，2018年6月25日，杨平出具欠条确认欠款事实，“担保人担保转地钱收到就付清，担保人签字”这些内容是在杨文莲签字之前就有的，杨文莲在担保人处签字予以确认。2018年7月3日，杨文莲的丈夫张子厚支付了朱家海50000元，并签字确认剩余42700元未付及应当承担的法律责任。杨平租赁40余亩土地，转给杨文莲和张子厚20多亩，转给其他人约20亩。杨文莲和张子厚明确表示会支付这笔欠款，但朱家海多次催要无果。2.一审认定本案超过保证期间属于适用法律错误。朱家海多次催要本案债务无果的情况下最后才提起诉讼，在一审诉讼中杨文莲与张子厚给朱家海通过电话说明会尽快还款。被上诉人没有提交答辩意见。朱家海的一审诉讼请求：1.请求判令被告杨平支付欠款42700元，并承担自2018年7月3日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告杨文莲、张子厚对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费及公告费。一审法院认定事实如下：原告朱家海为被告杨平做蔬菜大棚杆，经结算后，杨平向朱家海出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到朱家海大棚杆92700元正（大写玖万贰仟柒佰元整），担保人担保转地钱收到就付清。”上述欠条有杨平签字，担保人签字处有杨文莲签字。在《欠条》后注明：“2018年7月3日已付5万元，下欠42700元”同时有张子厚签名。原告朱家海及被告杨文莲均认可杨平于2018年7月3日收到转地款。一审法院认为：原、被告之间形成了真实合法的承揽合同关系，双方应当按照合约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告按照被告的要求完成了做蔬菜大棚的工作，被告杨平就应按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应对按照约定的期限支付报酬。……”本案中，原告朱家海与被告杨平进行结算后被告杨平书写欠条一份确认欠原告做大棚杆款92700元，被告杨平理应按照约定的时间支付相关的报酬，虽该欠条没有约定支付款项的时间，但是在欠条中担保人杨文莲担保被告杨平在收到转地钱后即付清款项，被告杨平于2018年7月3日收到转地款，但被告杨平仅在2018年7月3日支付50000元，原告朱家海主张要求被告杨平支付尚欠的做大棚杆费用42700元有事实及法律依据，一审法院依法予以支持；对原告主张被告杨平承担2018年7月3日之后的按照中国人民银行同期贷款利率的资金占用费的诉讼请求，亦有事实依据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对原告主张被告杨文莲对上述款项承担连带保证责任，因已过保证期间，一审法院不予支持。原告朱家海要求被告张子厚承担还款责任的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱家海蔬菜大棚杆款项42700元，并以42700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月4日起至款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告朱家海的其他诉讼请求。案件受理费868元，公告费260元，由被告杨平承担。二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审询问，朱家海表明其主张张子厚在欠条上签字的行为是债的加入，要求张子厚基于债的加入承担连带付款责任。经审查，一审法院确认的案件事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：杨文莲、张子厚是否应当承担还款责任。本院认为，朱家海与杨平形成了真实合法的承揽合同关系，朱家海完成了做蔬菜大棚的合同义务，杨平应按照约定支付报酬。杨平在2018年7月3日支付50000元后，还下欠42700元，依法应当支付42700元及逾期付款的资金占用费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，一审对资金占用费的利率标准认定不当，二审依法予以纠正。关于本案争议焦点：杨文莲、张子厚是否应当承担还款责任。杨文莲在欠条的担保人处签字表明“担保人担保转地钱收到就付清。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨文莲承担的是连带保证责任。杨平于2018年7月3日收到转地款，并在2018年7月3日支付朱家海50000元。由于杨文莲担保的应付款期间为“转地钱收到就付清”，朱家海于2019年4月10日提起本案诉讼，已经超过当事人约定的保证期间。朱家海要求杨文莲承担连带担保责任的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。张子厚在欠条上书写表明“2018年7月3日已付5万元，下欠42700元”，张子厚并未以担保人的名义签字，其书写下欠42700元的内容表明其与杨平共同偿还债务的意思表示，属于债的加入。朱家海在二审表明其在本案要求张子厚承担责任是基于债的加入，张子厚在欠条上书写确认债务的行为表明其自愿加入了债权人朱家海与债务人杨平之间的债务关系，属并存的债务承担，应当与债务人杨平共同承担对债权人朱家海的债务。因此，张子厚应与杨平承担共同还款责任。朱家海要求张子厚承担共同还款责任的上诉意见成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，处理不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1549号民事判决；二、由杨平、张子厚于本判决生效之日起十日内连带支付朱家海蔬菜大棚杆款项42700元，并支付42700元自2018年7月4日起至款项付清之日止的资金占用费（2018年7月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回朱家海的其他诉讼请求。一审案件受理费868元、公告费260元，由杨平、张子厚承担。二审案件受理费868元由杨平、张子厚承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年七月十六日书记员 李昱蓉