wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初628号原告贵阳欧凯伦鞋业经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程2号楼地面工程D单元1层146号，统一社会信用代码91520115MA6H2B3T09。投资人封文强，总经理。委托代理人吴剑，男，汉族，代理权限为特别代理。被告童江，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告贵阳欧凯伦鞋业经营部（以下简称欧凯伦经营部）诉被告童江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凯伦经营部的委托代理人吴剑、被告童江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凯伦经营部诉称，被告从原告处采购货物后拖欠原告货款28590元未付。原告多次要求被告付款未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告货款28590元及逾期付款利息16725.15元（以28590元为基数，从2015年1月30日暂计算至2019年11月19日，后续利息利随本清），共计45315.16元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告童江辩称，我认可拖欠原告货款28590元，不认可原告主张的利息。我现在无支付能力，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告从2015年开始就产生买卖关系。2015年1月30日，被告出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：今欠花香女人鞋款2万元。2015年11月，被告继续向原告购买货物。被告支付原告部分货款后，累计拖欠原告货款28590元未付。之后，原告多次要求被告支付上述货款未果。2019年11月22日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《欠条》、销货单、短信聊天记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际形成买卖合同关系。被告收取原告提供的货物后，未及时全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付所欠货款28590元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定；但因双方未约定所欠货款的付款期限，故对原告要求从2015年1月30日起计算利息的主张，本院不予采信；利息的计算期限从原告起诉之日即2019年11月22日计算至被告实际清偿债务之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告童江于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳欧凯伦鞋业经营部货款28590元，并支付相应的利息（以本金28590元为基数，从2019年11月22日起按年利率6%的标准计算至本金28590元清偿之日止）；二、驳回原告贵阳欧凯伦鞋业经营部的其余诉讼请求。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告童江负担（此款原告贵阳欧凯伦鞋业经营部已预交，履行时，由被告童江一并支付给原告贵阳欧凯伦鞋业经营部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月九日书记员 范蕾蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7990号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：袁海龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司与被告袁海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都荣逸行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都荣逸行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初131号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人年礼映，男，1994年2月19日出生，汉族，本科文化，个体，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人年礼映犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉。被告人年礼映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年3月5日21时30分许，被告人年礼映饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的小型越野客车沿本市车站路自南向北行驶至池河，并沿池河自西向东行驶至女山路“恒丰酒店”门口时停车呕吐。民警接到报警后出警，并将被告人年礼映口头传唤至交管大队明光中队，在中队内被告人年礼映拒绝呼气式酒精测试。民警遂将被告人年礼映带至明光市中医院进行血样提取，并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人年礼映的血液中乙醇含量为151／100ｍｌ。 据此，公诉机关认为：被告人年礼映醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人年礼映拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人年礼映当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月5日21时30分许，被告人年礼映饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的小型越野客车沿本市车站路自南向北行驶至池河，并沿池河自西向东行驶至女山路“恒丰酒店”门口时停车呕吐。被执勤交警巡查查获，并将被告人年礼映口头传唤至交管大队明光中队，在中队内被告人年礼映拒绝呼气式酒精测试。民警遂将被告人年礼映带至明光市中医院进行血样提取，并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人年礼映的血液中乙醇含量为151／100ｍｌ。案发后，被告人年礼映向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人年礼映在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人张某、王某证言，被告人年礼映的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人年礼映醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人年礼映主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人年礼映的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人年礼映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2137号 原告刘德君，男，1955年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告阚立敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住承德市承德县。 被告白亚军（系被告阚立敏妻子），女，1966年2月21日出生，住址同上。 被告阚立宇（系被告阚立敏弟弟），男，1985年3月3日出生，住承德市双桥区。 原告刘德君与被告阚立敏、白亚军、阚立宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德君的委托代理人张贵勤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：一、判令被告阚立敏、白亚军偿还原告借款本金760000.00元及利息46800.00元（计算至2018年3月1日），并按照本金760000.00元给付自2018年3月1日以后利息，按照年利率24%计算至本息全部还清之日止;二、被告阚立宇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友。被告阚立敏、白亚军自2016年12月至2017年7月，先后7次向原告借款合计910000.00元，出具借条，口头约定利息为月息3分，被告阚立宇进行了连带责任保证。其中被告借款到期后还款本金150000.00元，经双方结算，截止到2018年3月1日利息尚欠46800.00元，后三被告再无其他还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 三被告没有到庭应诉，经电话询问被告阚立敏，其承认借款事实和借款数额，认可以前已经支付的利息数额和2018年3月1日前所欠利息数额，同意支付借款本金，不同意继续支付利息。 原告提交下列证据：1、借条8张。2、转账回单4张 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告阚立敏、白亚军先后向原告刘德君借款，出具借条7张。其中借款本金分别为2016年11月7日100000.00元，2017年2月27日110000.00元，2017年3月22日100000.00元，上述借款为现金。2016年12月12日原告转账给被告194400.00元，借条载明金额为200000.00元，2016年12月21日，原告转账给被告194000.00元，借条载明金额为200000.00元，2017年7月1日，原告转账给被告97000.00元，借条载明金额100000.00元，2017年7月13日原告转账给被告100000.00元，借条载明金额100000.00元，2017年9月30日，二被告还款150000.00元。上述借条，没有约定利息，阚立宇作为担保人在借条上签字。2018年3月1日，阚立敏出具便签，载明到2018年2月末欠利息46800.00元。 本院认为，二被告向原告先后借款，出具了借条，约定了借款数额，没有约定借款期限和借款利息，事实清楚，证据充分，被告已经偿还150000.00元借款本金，对剩余借款本金，被告认可760000.00元，亦认可已经支付的利息和2018年3月1日前尚欠利息46800.00元，原告要求被告按照年利率24%支付剩余利息，因原被告双方没有书面约定，本院不予支持。被告阚立宇在借条上作为担保人签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一，被告阚立敏、白亚军于本判决生效后六十日内偿还原告刘德君借款人民币760000.00元、2018年3月1日前利息46800.00元及2018年3月1日后利息（以760000.00元为本金，自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告阚立宇对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取7946.00元，诉讼保全费5000.00元，保险费3081.00元，由被告阚立敏、白亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜少帅
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保627号 申请保全人：江苏双双高新科技有限公司 被申请保全人：深圳市周武科技有限公司 被申请保全人：深圳市一达通企业服务有限公司 被申请保全人：阿里巴巴（中国）网络科技技术有限公司 关于申请保全人江苏双双高新科技有限公司与被申请保全人深圳市周武科技有限公司、深圳市一达通企业服务有限公司、阿里巴巴（中国）网络科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3677号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月15日冻结深圳市周武科技有限公司名下4个银行账户； 2.于2020年7月17日冻结深圳市一达通企业服务有限公司名下1个银行账户。 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3677号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2178号原告（执行案外人）：杨栋梁，男，1992年4月4日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告（申请执行人）：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。第三人（被执行人）：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。统一社会信用代码：913412225704466537。法定代表人:郭强，该公司经理。原告杨栋梁与被告相兰英、第三人安徽永庆丰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨栋梁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋梁撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋梁撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨栋梁负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  陈 露人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  高曼莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保22号 申请人：丁涛，男，1984年11月12日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 被申请人：李东方，男，1988年12月16日生，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：闫龙，男，1993年7月19日生，住山东省枣庄市市中区。 申请人丁涛于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁涛因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东方、闫龙名下银行存款100000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。 案件申请费1020元，由申请人丁涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 管 中 二〇二〇年七月十五日 书记员 陆钰萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初227号 原告（反诉被告）：武文学，男，汉族，1968年10月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告（反诉原告）：苗勇，男，汉族，1989年1月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）武文学与被告（反诉原告）苗勇建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武文学，被告（反诉原告）苗勇及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）武文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款50000元整；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告武文学于2018年5月8日和被告签订了一份承建峰峰矿区新坡镇新坡村文化广场施工合同，承包方式包工包料，一口价130000元整，工程完工后被告支付给80000元工程款，剩余50000元工程款一直没付，原告多次催要，被告一直推脱不给，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。 原告（反诉被告）武文学提供证据如下：1、合同一份；2、工人收款条。以上均为复印件。 被告（反诉原告）苗勇辩称，双方之间存在承包合同关系；承认已向原告支付80000元；原告未能完全履行合同义务；原告作为履行合同义务的人，应当承担举证责任；被告不同意原告诉求，请求驳回原告诉求。 被告（反诉原告）苗勇在本诉部分未提供证据。 被告（反诉原告）苗勇向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《广场施工承包合同》；2、判令武文学承担本案违约责任，退还苗勇预付武文学80000元中的40000元；3、判令武文学承担苗勇实现债权费用3000元；4、判令武文学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，苗勇与武文学订立《广场施工承包合同》，合同约定，武文学包工包料一口价130000元，于5月31日前按期完成合同约定的任务。合同订立后，苗勇先行预付武文学50000元，武文学接受预付款后未能按工期按进度施工，直到2018年5月28日，武文学尚不能完成合同总工期总进度的30%。此时苗勇才知道武文学将《广场施工承包合同》以120000元价格转包他人。武文学并不能向转承包人支付进度费用，致使工期届至武文学亦不能完成双方订立的合同，经苗勇催促，武文学也不能保证对延误工期进度问题进行补救，武文学也不到施工现场安排施工，使双方之间订立的《广场施工承包合同》逾期违约。苗勇基于工期的要求，只能就武文学已经开始的施工进度进行补救施工。其中苗勇在补救施工中支付混凝土商品和浇筑费用100000元，支付武文学雇佣人员的工资9000元。苗勇实际支付合同130000元中109000元。苗勇认为，武文学作为合同承包方，应承担保证施工能达到按期完工的义务，但武文学施工工期和进度均不符合合同规定的要求，也未采取任何补救措施，致使苗勇不能按期接受施工任务，投入的资金也无法得到预期回报，损失严重。对此，武文学应当承担法律责任。根据《民法总则》、《合同法》的有关规定，特提起反诉，请求人民法院依法保护反诉人的合法权益。 被告（反诉原告）苗勇就反诉部分向本院提交证据如下：1、承包合同；2、购买合同；3、武文学转包合同；4、支付凭证；5、微信截图一张；6、代理费证明，以上六份证据均为复印件；7、证人董某出庭作证。 原告（反诉被告）武文学辩称：苗勇反诉状没有证据支持，不予认可。 经审查，本院认定事实如下：武文学提交《广场施工承包合同》一份，邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会为甲方，武文学为乙方。该合同载明：工程建设内容及规格要求按图纸施工，质量要求合格；工程承包模式，实行包工包料方式承包一口价包死叁拾万元整；承包范围：广场南北50米，东西40米，广场地面3：7白灰土20cm，广场和水泥路面用C25混凝土厚度15cm；工程期限：2018年5月8日至2018年5月31日（23）天；资金结算：此工程没有预付资金，待工程完工验收合格后，待上级奖补资金到帐后，按发票金额付给各材料单位等内容。合同载明签订日期为2018年5月8日。落款处甲方邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会加盖公章，苗万青签字，乙方武文学签字捺印。 2018年5月8日，苗勇为甲方，武文学为乙方，签订《广场施工承包合同》。合同约定：工程名称：新坡社区文化广场；工程承包模式：实行包工包料的方式承包，一口价拾叁万元整；承包范围：广场南北50米，东西40米，广场面积3：7白灰土20cm，水泥路面C25混凝土10cm厚，广场所有花池便道砖；工程期限：2018年5月8日至2018年5月31日（23）天；资金结算：此工程甲方预付全部资金等内容。落款处甲方苗勇、乙方武文学签字捺印。 本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，承包人武文学为自然人，无建筑施工企业资质，故苗勇与武文学签订的《广场施工承包合同》无效。 建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但本诉原告武文学提交的证据不足以证明其参与案涉工程的具体施工量及对应的工程价款，故对本诉原告武文学请求判令被告苗勇偿还工程款50000元的诉讼请求，本院不予支持。 如上所述，苗勇与武文学签订的《广场施工承包合同》无效，解除合同以合同有效为前提，故对反诉原告苗勇要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持；因案涉合同无效，且双方未在合同中约定返还价款的违约责任，故对反诉原告苗勇要求判令武文学承担返还40000元预付款的违约责任及承担其实现债权费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告武文学的诉讼请求； 二、驳回反诉原告苗勇的诉讼请求。 本诉案件受理费1050元，由原告武文学负担；反诉案件受理费613元，由反诉原告苗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱小飞 蒋爽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初302号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张浩，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2016年7月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月6日释放。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月22日凌晨，被告人张浩在保定市竞秀区窃得米某绿色力之星牌电动三轮车一辆，事后销赃。 2、2019年10月27日晚，被告人张浩在保定市竞秀区李某2储物小房内窃得黑色小刀牌电动自行车一辆，事后销赃。经鉴定被盗电动车价值1944元。 3、2019年11月4日凌晨，被告人张浩在保定市竞秀区前李某1的储物小房内窃得赛克牌电动自行车一辆、白酒国窖1573一箱。被盗车辆由被告人张浩销赃，被盗白酒其自己饮用。 上述事实，被告人张浩在庭审过程中未提出异议，且自愿认罪，并有户籍证明，抓获经过，侦办经过，辨认笔录，被害人李某1、李某2、米某陈述，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张浩系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。 二、责令被告人张浩退赔被害人李某2经济损失人民币1944元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔梦慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6537号原告：于丽华，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：高某，女，2004年3月28日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：于某，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:阎国强,北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚宇晨,北京宸硕律师事务所实习律师。被告：于胜来，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于丽华、高某与被告于胜来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华、高某的委托诉讼代理人阎国强、姚宇晨、被告于胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽华、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被扶养人生活费222518.4元（46358*24*20%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于丽华（智力残疾）与高士慧系夫妻关系，原告高某与高士慧系父女关系。高士慧去世后，于某系于丽华、高某的监护人。（高士慧2018年8月3日在工作中发病，后不治身亡）。高士慧生前受被告于胜来雇佣从事建筑装修工作，2018年8月3日高士慧受于胜来雇佣在施工地刘宝山家中工作突然发生抽搐。经过治疗，高士慧因病情危重于2018年8月18日凌晨死亡，死亡原因为热射病。高士慧的收入系家庭主要经济来源，事故发生后高士慧家人失去了唯一的经济来源，但被告拒绝向高士慧的家人给予赔偿。故诉至法院，望判如所请。于胜来辩称，我也不知道该不该赔偿，由法院依法判决。原告提出按照42926元的数额不知道对不对，数额由法院核实。经审理查明：案外人刘宝山与于胜来达成口头协议，由于胜来为刘宝山建造农房，包工包料。高士慧跟随于胜来一起建房。2018年8月3日下午3点左右高士慧在工作中身体不适，被送往医院。后于2018年8月18日去世，死亡原因为热射病。另查高士慧生前系北京市昌平区南口镇花塔村农民，父亲高守华及母亲张连银均早于高士慧去世。于丽华系高士慧之妻，高某系高士慧之女。本院于2019年9月29日作出（2019）京0114民初14472号民事判决书，确定于胜来对高士慧死亡承担20%的赔偿责任，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并据此判决于胜来赔偿于丽华、高某各项损失252624元（不含被抚养人生活费）。上述事实，有（2019）京0114民初14472号民事判决书、户口本、监护证明、残疾人证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，生效判决已确定于胜来对高士慧的死亡承担20%的赔偿责任，于丽华、高某按20%比例主张被扶养人生活费，本院予以支持，但计算公式应为46358元×20年×20%＝185432元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于胜来于判决书生效之日起十日内赔偿于丽华、高某被抚养人生活费185432元；二、驳回于丽华、高某其他诉讼请求。案件受理费2319元,由于丽华、高某负担387元，由于胜来负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年七月六日书记员  王婷婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执882号 申请执行人：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区焦庄乡连三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司经理。 被执行人：王飞，男，1993年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，身份证号（130724199302082574）. 被执行人：王振春，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，身份证号（132523196812102513）。 申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司诉王飞、王振春为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王飞、王振春履行1、标的款164487.58元。2、执行费2367元。3、案件受理费2463元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人王飞、王振春邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、王振春全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王飞、王振春名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年7月9日将被执行人王飞、王振春纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月30日本院执行干警，到被执行人王飞住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚王飞是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款164487.58元、执行费2367元、案件受理费2363元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑晓强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1249号 起诉人：沈丽霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：褚振华，系起诉人沈丽霞配偶。 起诉人沈丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院判定许利玉归还沈丽霞9平方米土地，拆掉违章违建围墙，恢复土地原貌。事实和理由：2016年6月，沈丽霞自建房屋后，许利玉便同沈丽霞协商，许利玉以银杏树西北3平方的土地，换取银杏树东北沈丽霞9平方的土地，双方都表示同意，口头约定一致。2016年10月，许利玉在沈丽霞9平方的土地筑起了自己的石帮。2019年10月，沈丽霞在许利玉3平方的土地进行平整时，许利玉突然反悔，要回3平方的土地。2020年5月，许利玉在沈丽霞9平方的土地违章建起了自己的围墙、并把3平方的土地也建在围墙之内，呈喇叭形状围墙，导致沈丽霞9平方的土地受到了侵害。为此，沈丽霞为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准沈丽霞诉请。 本院经审查认为，根据沈丽霞陈述的事实和理由，本案系一般的物权保护纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》中确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈丽霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初866号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青路86号,统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，所在单位推荐个人。被告：熊家定，男，1967年10月20日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告熊家定信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣芳、被告熊家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉请：被告熊家定立即归还截至2020年5月7日信用卡透支本息、违约金33692.89元，并按信用卡合约支付后续利息、违约金。事实与理由：2015年11月3日，被告熊家定向我行申请办理信用卡，签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。我行经审核于2015年11月7日向被告发放了信用卡（卡号62×××58）。此后，被告未按约履行还款义务，截至2020年5月7日拖欠本息33692.89元未还，原告经催收未果，故诉至法院。被告熊家定承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告熊家定于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息33692.89元，并自2020年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告熊家定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执985号 申请执行人:张磊，男，1976年2月6日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终3093号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年3月24日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位197号，车位评估价133000元，第一次拍卖价93100元，第二次拍卖价74480元，竞买人王丽娟（3704021969××××××××）以76480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位197号一处，所有权转移登记为买受人王丽娟名下（身份证号：3704021969××××××××）。所有权自本裁定送达买受人王丽娟时起转移。 二、买受人王丽娟在上述车位具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢再宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1599号原告:姜某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:李某，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告:李某2，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告:孙某，女，住内蒙古自治区。原告姜某与被告李某、李某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李某偿还借款本金70,000元，并按月利率1.5％支付自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.请求判令被告李某2、孙某承担连带责任。事实和理由:2019年1月11日被告李某因做生意在原告处借款70,000元，由被告李某2、孙某中保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2020年1月11日，逾期按月利率1.5分计算，后经索要，至今未能给付。被告孙某辩称，借款担保属实属实，同意承担保证责任。被告李某、李某2未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜某提供借据一张，欲证明2019年1月11日被告李某因做生意在原告处借款70,000元，由被告李某2、孙某中保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2020年1月11日，逾期按月利率1.5分计算利息的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：几年前，被告李某在原告手中借款共420,000元，用于经营农药、化肥，后陆续还款，至2019年1月11日，被告李某尚欠本金70,000元，为原告出具借据一份，由被告李某2、孙某提供担保，约定还款时间为2020年1月11日，逾期按月利率1.5分计算利息，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，被告李某向原告姜某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告李某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李某按照月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。被告李某2、孙某在借据担保人处签名，应视为被告李某2、孙某为李某向姜某借款提供担保，现被告李某2未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告李某2、孙某应对被告李国良的还款义务承担连带责任。被告李某、李某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内返还原告姜某借款本金70,000元，并自2020年1月11日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告李某2、孙某对被告李某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取775元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周  连  春二〇二〇年七月九日法官助理 金  晓  梅书 记 员 邢双双-4-
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2140号 原告：丁志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陶野，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告丁志与被告陶野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志到庭参加诉讼，被告陶野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志向本院提出诉讼请求：1.判决陶野立即偿还丁志借款10000元及利息1750元；2.本案诉讼费用由陶野负担。事实与理由：丁志与陶野系朋友关系。因陶野需资金周转，丁志分别于2018年10月30日、2018年10月31日先后三次向陶野转款500元、500元、9000元，合计10000元。陶野于2018年10月31日出具借条一张，借款期限1个月。双方口头约定，如被告1个月内还款，无需支付利息。如陶野不能按期还款，需按月利率2%，从借款之日起支付利息。后陶野未按期还款，但给付丁志利息1650元。之后，丁志多次要求陶野偿还本息，但陶野拒接电话。为维护合法权益，故丁志具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 陶野未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁志与陶野系朋友关系。陶野因需周转资金，丁志于2018年10月30日通过微信向陶野转账500元，于2018年10月31日通过微信向陶野分别转账500元、9000元，丁志共计向陶野微信转账10000元。因双方在异地，2018年10月31日，陶野出具借条一份，对借条拍照后将借条照片传给丁志。借条载明：“借条今向丁志借10000元整大写壹万元整限2018年11月30日前还清借款人：陶野身份证：3408231994××××××××日期：10月31号”逾期后，丁志多次向陶野催要借款，但陶野仅给付利息1650元，之后，对借款及利息一直未付。2020年6月17日，丁志具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条照片、微信转账记录及催款聊天记录等证据予以证实。 本院认为，丁志提供陶野出具的借条照片、微信转账记录及微信催款聊天记录，能够充分证明陶野向丁志借款10000的事实。双方发生的系借款合同关系，且系真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后，陶野经丁志催要借款，仅给付部分利息，对借款本金及余下利息一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。庭审中，丁志自愿放弃要求陶野给付借款余下的利息，系对自己合法权益的合理处分，本院予以确认。 综上所述，对丁志要求陶野偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶野于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由陶野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年七月二十日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4448号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园北银座B栋404号，统一社会信用代码：91430602058045965E。 法定代表人：李国亮。 委托代理人：雍吴云，公司员工。 被告:李艳军，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院提出对被告李艳军的撤诉申请。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回对被告李艳军的起诉。 本案案件受理费减半收取131元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卿 乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3355号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区再先食杂店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖穆厝社266号之一华天都超市。 经营者：彭再先，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区再先食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄雅珠 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1531号之二申请执行人：王鑫强，男，1984年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾峻山，男，1989年10月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何淳，男，1988年3月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解军伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住兴化市。本院在执行王鑫强与顾峻山、何淳、解军伟民间借贷纠纷一案中，本案划拨被执行人何淳银行存款11803元，划拨被执行人解军伟银行存款共计3963元，扣缴执行费3232元，申请执行人王鑫强实际受偿12534元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王鑫强于2020年7月27日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执1531号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4131号原告：钱梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祝玉双，男，1977年9月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告钱梅与被告祝玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱梅，被告祝玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料款12132元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年7月至2018年8月份期间，共欠原告材料款12132元，虽经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告祝玉双对原告主张的事实无异议，对原告要求其偿还材料款12132元的诉讼请求也无意见，但认为自己暂无能力还款，希望原告同意其日后有能力时再还款。本院认为：原、被告自2010年起即建立买卖合同关系，由原告向被告提供装修材料，但被告自2017年7月至2018年8月期间共欠原告材料款12132元，后虽经原告多次催要均未果，被告对上述事实予以认可，且有被告祝玉双本人出具的欠条为凭，故本院对该事实予以确认。根据我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告钱梅向被告祝玉双提供装修材料，有被告本人出具的欠条为凭，故双方的买卖合同关系应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约遵守。原告向被告提供材料，被告尚欠材料款12132元至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告祝玉双支付材料款12132元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝玉双应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告钱梅材料款12132元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元(本院已减半收取)，由被告祝玉双负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年七月二十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13217号 关于申请执行人张凡与被执行人东莞市奕铭光电科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2020]23号终局裁决书】，被执行人东莞市奕铭光电科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初3004号 原告：刘栋，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：姜明清。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道六一南路共和路7号同善小区1#、2#、3#楼连接体2层01店面B区。 负责人：林秀玉。 原告刘栋与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科诚建建设工程（福建）有限公司立即向刘栋支付工程款939423.13元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至款项清偿之日止的逾期付款利息；2.判令中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费全部由中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司承担。事实与理由:原告与被告于2013年5月21日签订《项目工程内部责任合同》后又签订《工程内部补充协议书》，约定由刘栋负责青口镇青圃岭固废搬迁群众安置地项目施工，被告负责监督管理原告方施工，同时双方约定该项目由原告独自享有利润或承担亏损，被告按工程结算总价的3.8%收取管理费（在每次业主进度款中同步扣除）。签订上述两份合同时被告公司名称为福建省惠发建设工程有限公司，后更名为现用名称。现刘栋已经按照合同约定完成施工，工程业已验收合格，而建设单位于2020年1月8日打给中科诚建建设工程（福建）有限公司965491.4元的工程款，中科诚建建设工程（福建）有限公司未转给刘栋，经计算，扣除约定管理费后，中科诚建建设工程（福建）有限公司应向刘栋支付939423.137元。刘栋在施工期间主要系与中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司进行结算，中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司作为中科诚建建设工程（福建）有限公司的分公司，依法应对前述939423.13元款项承担连带还款责任。 本院经审查认为，本院于2020年7月1日受理（2020）闽0121民初3004号原告刘栋与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司福州分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案与惠安县人民法院正在审理中的（2020）闽0521民初3980号一案的诉讼标的相同不符合起诉条件，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回刘栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省祝福州市中级人民法院。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3990号 原告：秦真龙，男，1995年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告秦真龙与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真龙、原告委托诉讼代理人褚向东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦真龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金33,442.5元(按照每天34.3元计算自2017年10月1日起至2020年5月31日止共计975天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数343,196元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月10日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼3单元402室房屋，房屋价款为343,196元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年7月3日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099451”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款343,196元，被告于2017年7月3日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年7月3日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年10月2日至2020年5月31日的违约金33,358.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦真龙违约金33,358.6元； 二、驳回原告秦真龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初876号 原告：王某，女，1973年09月26日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县。 被告：周某，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后。原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已协议离婚，原告申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈玲子
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1179号申请执行人：魏占港，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪明门厦莲苑1#楼109室，统一社会信用代码341202600399862。经营者：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行魏占港与阜阳市颍州区广众盘中餐饭店买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1202民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月20日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3017号之一申请人：东海县奇迹钢结构厂，住所地东海县安峰镇驻地商贸路南侧，统一社会信用代码91320722MA1P5LJR8L。负责人：刘玉奇。被申请人：张加礼，男，1962年11月22日生，汉族，住东海县。申请人东海县奇迹钢结构厂与被申请人张加礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0722民初3017号财产保全民事裁定书，限额冻结被申请人张加礼银行存款5万元。申请人东海县奇迹钢结构厂于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东海县奇迹钢结构厂的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初3017号财产保全民事裁定书对于限额冻结被申请人张加礼银行存款5万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇二〇年七月二十日书记员 宋紫阳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审302号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0940号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月25日10时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员张学春在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,驾驶川Ｙ×××××奇瑞轿车从北龛社区东南侧处搭载两名乘客到盛华堂百货处，乘客通过滴滴公司网络约车平台支付车费陆元，驾驶员通过此平台收取车费。 2019年7月25日，市城客局以川巴城客立案（2019）0940号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员张学春，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××奇瑞轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0940号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于张学春违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月19日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0940号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0940号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）081号《催告书》（2020年2月27日通知，未到；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0940号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0940号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1845号原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：袁立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被告：济南特欣农机有限公司，统一社会信用代码91370113054855733B，住所地山东省济南市长清区灵岩路中段2766号。法定代表人：杨明，该公司总经理。被告：杨明，男，汉族，1969年4月25日生，住山东省济南市长清区。原告常州东风农机集团有限公司（以下简称东风公司）诉被告济南特欣农机有限公司（以下简称特欣公司）、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告特欣公司、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告特欣公司向原告支付所欠货款470250.46元，以及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告杨明对被告特欣公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告特欣公司系原告产品指定经销商，原告长期向被告特欣公司提供由原告所生产的农机产品，原、被告逐年签订销售合作协议，协议约定了销售政策、结算方式等内容。2017年1月5日签订的协议中载明截至合同签订时，被告特欣公司尚欠货款571939.96元，应于2017年12月31日前付清。后经对账再次确认，截止2017年6月30日，被告特欣公司拖欠原告货款558626.96元。此后，原告与特欣公司之间又发生业务往来，原告开具了金额为11623.5元的发票，后被告特欣公司还款10万元，截止原告起诉之日，被告特欣公司拖欠原告货款金额为470250.46元。被告杨明系特欣公司的唯一股东，在无法证明其与公司财产独立的情况下，应对公司债务承担连带责任。现原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告特欣公司、杨明未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告东风公司与被告特欣公司素有业务往来。2017年1月9日，原告东风公司（甲方，卖方）与被告特欣公司（乙方，买方）签订《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》一份，该销售合作协议包括：《东风农机2017年度销售协议》、《东风农机2017年度三包服务协议》、《东风农机2017年度区域及价格管理协议》三部分内容。其中《东风农机2017年度销售协议》约定：甲方确认乙方为东风牌拖拉机或东华牌联合收割机或企业生产相关产品的指定经销商，负责销售区域范围为济南市长清区；乙方在甲方以往的业务合作中，尚欠甲方货款571939.96元（以双方对账为准），应于2017年12月31日前付清；本年度乙方所欠甲方的货款也应于2017年12月25日前结清。双方还约定，每年年底，优惠结算必须按本协议要求结清全部货款，优惠原则冲减应收款，若优惠大于应收款，多余款项，则以甲方产品结付。2017年9月22日，原告与被告特欣公司经对账，确认截止2017年6月30日特欣公司欠东风公司货款558626.96元。2017年11月15日，原告向被告特欣公司供应一台喷雾机，金额为15500元，并开具了编号为41368231江苏增值税普通发票一张，2017年12月15日原告对被告特欣公司的货款进行了优惠结算，优惠了3876.5元。此后，被告特欣公司于2017年12月27日还款5万元，2018年8月29日还款5万元。截止目前被告特欣公司尚欠原告货款金额为470250.46元。另查明，被告特欣公司系自然人独资有限责任公司，股东即法定代表人杨明。上述事实由原告提交的对账单、《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》、江苏增值税普通发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告特欣公司供应农机设备等产品，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告特欣公司尚欠原告货款470250.46元，由原告提供的对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张自起诉之日起至被告特欣公司实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告特欣公司系杨明个人投资设立的自然人独资有限责任公司，因本案中杨明作为股东未能证明特欣公司财产独立于其自己的财产，故原告主张杨明应对特欣公司的债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告特欣公司、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南特欣农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款470250.46元，及自2020年4月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、被告杨明对上述第一项判决所列债务向原告常州东风农机集团有限公司承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8354元，本院减半收取4177元（原告已预交），由被告济南特欣农机有限公司、杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  华 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1841号申请人：五常市荣福秸秆综合利用有限公司，住所地五常市山河镇永胜村。法定代表人：关某某，经理。被申请人：郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路北侧汝南路东侧郑州长盛矿山设备有限公司办公楼一楼东。法定代表人：李某某，经理。本院在审理五常市荣福秸秆综合利用有限公司与郑州弘泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，五常市荣福秸秆综合利用有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州弘泰机械设备有限公司法定代表人李晓平名下的中国农业银行卡账户，（账号为62×××75，开户银行中国农业银行郑州市分行上街区支行）及查封被申请人郑州弘泰机械设备有限公司内的机械设备2台，分别为3200型破碎机、1200型打包机各一台，上述保全总价值相当于诉讼标的额262,080元，且申请人五常市荣福秸秆综合利用有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，五常市荣福秸秆综合利用有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：一、冻结郑州弘泰机械设备有限公司法定代表人李晓平名下的中国农业银行卡账户，（账号为62×××75，开户银行中国农业银行郑州市分行上街区支行），冻结金额为262,080元，上述账户的冻结期限为一年；二、查封郑州弘泰机械设备有限公司内的机械设备2台，分别为3200型破碎机、1200型打包机各一台；上述财产查封期限为二年。查封期间，上述财产由郑州弘泰机械设备有限公司负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。三、上述两项保全总价值相当于诉讼标的额262,080元。保全费1,830元，由申请人五常市荣福秸秆综合利用有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 威二〇二〇年七月七日书记员 李婉姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8209号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢金峰，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉谢金峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初926号 原告：吉洽夫，男，1972年2月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟准，男，1980年4月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告吉洽夫与被告钟准民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉洽夫到庭参加诉讼，被告钟准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉洽夫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元及从2020年6月10日起至还清欠款之日止按年利率6％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请。事实和理由：2012年6月27日被告因家中建房缺乏资金向原告借款30000元，承诺2013年6月27日前还清。借款到期后，被告未能如期还款，原告遂将被告诉至法院，判决生效后，原告申请法院执行，在执行过程中，原被告达成执行和解，被告欠原告30000元及案件受理费422.87元并计算部分利息，由被告给付原告35000元，被告给付10000元后，剩余欠款25000元由被告立下借条与原告，并承诺于2019年12月30日前分两次还清借款，该借款不计利息，但被告未能按约归还借款。 原告吉洽夫围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告钟准出具的借条原件、（2015）上民一初字第31号民事判决书复印件等证据，被告钟准经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告钟准因建房需要请原告吉洽夫帮忙为其在上犹县农村信用合作联社借款30000元，原告在信用联社贷款30000元后将该款转借给被告钟准，并由被告钟准立下借条给原告吉洽夫。后被告钟准未归还借款，原告遂诉至本院处理，本院于2015年1月28日作出（2015）上民一初字第31号民事判决，判决生效后，原告申请本院执行，在执行过程中，原被告达成执行和解，被告欠原告30000元及案件受理费422.87元并计算部分利息，由被告给付原告35000元，被告给付10000元后，剩余欠款25000元由被告立下借条与原告，借条载明：“今借到吉洽夫人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），在2019年6月30日前归还款10000.00元，剩余的15000.00元在2019年12月30日前还清。以上款项不再计算利息。”，因被告钟准未能按期归还欠款，原告遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告钟准欠原告吉洽夫25000元的事实，有被告钟准出具的借条为据，并有本院（2015）上民一初字第31号民事判决书佐证，足以认定。借款到期后，被告钟准应及时归还欠款，但被告钟准违背诚实信用原则，未能按约定归还欠款，依法应承担违约责任，现原告吉准夫要求被告钟准归还欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吉洽夫自愿放弃要求被告支付欠款利息，是原告吉洽夫对自己诉讼权利的处分，无损国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟准于判决生效后十五日内归还原告吉洽夫欠款25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元（原告已预交），由被告钟准承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1902号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：王印领，男，该公司工作人员。被执行人：陈宗江,男,1970年1月25日出生，汉族,住新沂市。被执行人：周小玲,女,1978年9月20日出生，汉族,住新沂市。被执行人：杨艳,女,1972年9月13日出生，汉族,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗江、周小玲、杨艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0381民初7392号民事调判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告陈宗江、周小玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年8月21日为89822.72元，以后利息在年利率13.26%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）。二、被告杨艳对被告陈宗江、周小玲的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告陈宗江、周小玲追偿。因被执行人陈宗江、周小玲、杨艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈宗江、周小玲、杨艳有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、3、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余393396元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1902号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈宗江、周小玲、杨艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7992号之一原告赢稷汽车服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号A1603、A910室。统一社会信用代码:2944。法定代表人姜山。委托诉讼代理人钱傲，该公司法务。被告曾昭棠，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现因涉嫌非法采矿于2019年4月16日被羁押在大余县看守所。原告赢稷汽车服务（常州）有限公司与被告曾昭棠融资租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告赢稷汽车服务（常州）有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，申请撤回对被告曾昭棠起诉。本院认为，原告赢稷汽车服务（常州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赢稷汽车服务（常州）有限公司撤回对被告曾昭棠的起诉。案件受理费减半收取2518.50元，由原告赢稷汽车服务（常州）有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年七月二十八日书记员  钱斐讯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1793号原告:白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某2（系白某儿子），男，住内蒙古自治区。被告:籍某，男，住内蒙古自治区。原告白某与被告籍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人白某2、被告籍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除购车协议；2.请求依法判决被告籍某返还购车款55,000元。事实和理由:2017年2月6日原被告签订购车协议一份，被告将自有广汽传祺轿车一台以85,000元的价格卖给原告，当日原告给付购车款50,000元，约定余款35,000元待车辆转籍过户后一次性给付，后原告于2017年10月28日再次给付被告5,000元做为办理过户费用，被告将车开走后至今未将车和55,000元购车款返还。被告籍某辩称，原告所诉属实，我确实收到了原告的购车款55,000元，车辆也已开回，同意解除买卖协议返还原告的购车款，但暂时无能力，请求缓期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白某提供如下证据：1.购车协议一份，欲证明2017年2月6日原告赊购被告广汽传祺轿车一台，约定价款85,000元,原告于签订合同当日给付被告购车款50,000元，余款35,000元约定过户后给付的事实存在；2.收条一张，欲证明原告于2017年10月28日又给付被告购车款5,000元的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原被告签订购车协议一份，被告将自有广汽传祺轿车一台以85,000元的价格卖给原告，当日原告给付购车款50,000元，约定余款35,000元待车辆转籍过户后一次性给付，后原告于2017年10月28日再次给付被告5,000元做为办理过户费用，被告将车开走后至今未将车和55,000元购车款返还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告以办理过户为名将车辆开回，属于违约行为，致使双方签订的买卖协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告籍某应承担返还购车款义务。原告请求解除买卖协议返还购车款55,000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告白某与被告籍某之间签订的车辆买卖协议；二、被告籍某于判决生效后十日内返还原告白某购车款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元（已预收587.5元），减半收取587.5元，由被告籍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年七月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初60号 原告：陈雨萱，女，1981年12月2日出生，汉族，现住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。 被告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，系公司法务。 原告陈雨萱与被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨萱的委托诉讼代理人陈良宣、被告怀来京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘欢参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定被告将位于八达岭孔雀城6.2期L19座05号房以总价1499237元出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2017年8月31日之前。取得建筑工程竣工验收，并将上述商品房交付被原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，且原告提出退房要求之日起30日内，被告将原告已交付房价款退还给原告，并按照已付房价1%赔偿原告损失。原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签署后，原告如约的向被告支付了购房款项，被告也于2018年8月31日之前将房屋交付给原告。原告也按时缴纳了公共维修基金、契税等，将办理房屋产权证的所有材料也按照被告的要求交付给被告，被告却迟迟未能为原告办理房产证，原告在2020年6月5日个人到怀来县登记部门，才拿到房屋产权证，被告的行为属于违约，对原告造成了一定的损失，要求被告承担相应的违约责任。 怀来京御房地产开发有限公司辩称，鉴于原告取得房产证的事实，原告撤回对办理房产证的诉求，我方认为原告获取房产证的途径是违规的，因为在双方的房屋买卖合同中已经明确约定购买房屋为贷款购买，按照通常的处理方式原告授权被告办理房产证，原告一方配合办理按揭抵押手续。原告违规获取房产证，未办理抵押，严重损害了被告作为原告与银行之间贷款合同的担保一方的合法权益，原告的做法是违法的，我方将以诉讼途径维护我们的权益；关于原告主张的违约金15000元，没有合理依据，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条规定，买受人不退房继续履行的，出卖人逾期1日，按已付房款每日万分之一支付违约金，但支付违约金不超过房款0.1%，且在补充协议第二十条约定，该协议与房屋买卖合同具有同等法律效力，如果不一致，以本协议约定内容为准。因此原告主张违约金15000元没有任何事实法律依据，逾期违约金应为1499.2元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月4日，原告与被告经自愿协商，被告将位于八达岭孔雀城6.2期Ｌ19座05号房以总价1499237元出售给原告，并在被告八达岭孔雀城售楼处，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告于2016年2月20日前分两次交付被告售房款1499237元，被告也于2017年9月2日将房屋交付给原告，同时原告也按时缴纳了公共维修基金、契税。2020年6月5日，原告从怀来县自然资源和规划局取得了怀来县自然资源和规划局2020年5月28日颁发的该房屋的（2020）怀来县不动产权第××号不动产权证书。原告以被告未能按照合同约定，及时为其办理房产证，给原告造成了一定的损失，被告的行为属于违约，要求被告承担相应的违约责任。 以上事实有：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、原告出具的原告交付售房款发票和缴纳公共维修基金、契税收款收据、怀来县自然资源和规划局颁发的该房屋的（2020）怀来县不动产权第××号不动产权证书等有效证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告经自愿协商，购买被告开发的位于八达岭孔雀城6.2期Ｌ19座05号房一套，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，上述协议内容不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告如约的向被告支付了购房款项，按时缴纳了公共维修基金、契税，被告也于2017年9月2日之前将房屋交付给原告，但被告却迟迟未能为原告办理房屋所有权证，2020年5月28日怀来县自然资源和规划局颁发的该房屋的（2020）怀来县不动产权第××号不动产权证书。原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”的约定，支付违约金15000元，但按照《商品房买卖合同补充协议》第十二条第2项的约定，在商品房交付之日起730日内未能为原告取得不动产权证书，合同继续履行的，被告每逾期1日，按原告已付房款每日万分之一向原告支付违约金，但支付违约金最高不超过已付房款0.1%，和《商品房买卖合同补充协议》第二十条“本补充协议与双方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有不一致之处，以本补充协议约定内容为准”的约定，被告应按照《商品房买卖合同补充协议》约定，支付原告延期取得房屋所有权证的违约金1499元（1499237元＊0.1%）。 综上所述，对被告辩称的逾期违约金应为1499元的意见，本院予以采信，对原告要求的超出合同约定部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告怀来京御房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雨萱违约金1499元； 二、驳回原告陈雨萱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告怀来京御房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月十三日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：张建鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住宁国市甲路镇庄村村竹棵组07号,公民身份号码342524198905288411。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告张建鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘洛阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6759号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4257号原告：淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号，统一社会信用代码913208911394810804。法定代表人：尚梅军。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号14楼。法定代表人：张敏湘。被告：江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。法定代表人：张群昌。原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司、苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈海平人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴沁泽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3564号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：崔京强，男，1971年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔京强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人黄伟松，被告崔京强，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人宋琛琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款23886元并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年7月12日11时40分，第一被告崔京强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿莱西市名仕苑小区路南侧逆行起步时，与张晓莉驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）发生交通事故，造成车辆受损。莱西市交警大队出具事故认定书，认定第一被告崔京强负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车的被保险人于素英向莱西市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失等。判决后，原告向于素英支付了车辆损失等共计23886元，并依法取得了向第一被告追偿的权利。经查，鲁Ｂ×××××号车在第二被告处投有保险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告崔京强当庭口头答辩称，没有答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司当庭口头答辩称，评估费、诉讼费是原告与案外人于素英确认赔偿责任支出的费用，不应由被告承担。对于赔偿的具体金额被告不认可两个钢圈的更换价值7720元。对评估报告中两个轻微划擦的钢圈、叶子板、轮眉，残值估价为50元过低。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年7月12日11时40分，被告崔京强驾驶鲁Ｂ×××××号车与案外人张晓莉驾驶的鲁Ｂ×××××号车在莱西市市区发生交通事故，造成张晓莉车辆受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告崔京强负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，该车被保险人于素英就涉案事故产生的车损在本院向原告提起民事诉讼。2017年10月24日，本院作出（2017）鲁0285民初5128号民事判决书，判令原告支付于素英保险理赔款23690元，并承担诉讼费196元。2017年11月10日，原告根据该判决向被保险人于素英支付理赔款及诉讼费23886元。庭审中，二被告确认涉案鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，事故发生在保险期间内，原告诉请涉案金额在保险范围内。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交车轮照片打印件六张，意在证明其答辩意见中钢圈系轻微划擦，无需更换；并向本院提交书面申请要求对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。原告对被告提交的照片提出异议，认为不具有真实性，并且辩驳称，在本院审理（2017）鲁0285民初5128号案件过程中就鲁Ｂ×××××号车的车损提出重新鉴定申请，但本院未予以支持。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的交通事故认定书、本院（2017）鲁0285民初5128号民事判决书、付款凭证等证据在案为证。本院认为，被告崔京强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人张晓莉发生交通事故，致张晓莉驾驶鲁Ｂ×××××号车受损，本院就鲁Ｂ×××××号车因该事故造成的车损作出民事判决，判令该车承保保险公司即原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔案外人于素英。原告依据本院判决已经理赔完结，因被告崔京强在该事故中承担全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司又系崔京强驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆承保公司且事故发生在保险期间内，原告因此有权向二被告主张追偿权。有关赔偿数额，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交的照片打印件六张不具有证据的证明力且原告对该证据的效力亦提出异议，因此被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于涉案鲁Ｂ×××××号车钢圈系划擦不应更换的辩解无证据证实，本院不予采纳；其关于对车损重新鉴定的申请亦因上述理由不予采纳；其关于叶子板、轮眉，残值估价为50元过低的辩解无证据证实，本院不予采纳。原告主张的评估费、诉讼费系为查清保险标的损失程度所支付必要且合理费用，应当计算在理赔数额范围内，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于上述费用不予承担的辩解本院不予采纳。综上，原告主张的赔偿数额23886元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆理赔款23886元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告崔京强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月十五日书记员  张 珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5357号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：林德育，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告林德育物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1227号申请执行人温州市生态环境局与被执行人温州市创伟印业有限公司行政非诉一案，（2020）浙0327行审114号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市创伟印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1227号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢332号 黄镜波、南京元星建设工程有限公司： 申请执行人黄镜波与被执行人南京元星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解并履行完毕。至此，申请执行人黄镜波向本院申请执行的（2018）粤13民终1034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1570号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛文统，男，1975年2月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，户籍地乐清市，现住甘肃省榆中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年4月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金3000元；2016年1月8月因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第277号起诉书指控被告人薛文统犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁支持公诉、被告人薛文统到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月25日21时许，被告人薛文统在兰州市城关区内，因打麻将与张某发生争执，被告人持玻璃茶杯将被害人张某头部砸伤，将被害人林某划伤。经医院诊断：被害人张某伤情为：多发性软组织损伤，头部外伤，头皮裂伤；被害人林某的伤情为：多发性软组织损伤，下颌部、左腕部皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人张某、林某的损伤均为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛文统的行为已构成故意伤害罪，属累犯、有自首情节，应依法判处。经审理查明，2019年5月25日21时许，被告人薛文统在兰州市城关区内，因打麻将与张某发生争执，被告人持玻璃茶杯将被害人张某头部砸伤，将被害人林某划伤。经医院诊断：被害人张某伤情为：多发性软组织损伤，头部外伤，头皮裂伤；被害人林某的伤情为：多发性软组织损伤，下颌部、左腕部皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人张某、林某的损伤均为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失150000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证被告人指认现场照片、被害人的报案及陈述、徐某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文统无视国法，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：被告人薛文统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年七月十日书记员  刘佳璐