广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初729号 原告：李政，男，1976年7月5日出生，壮族，居民，住大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告：黄红星，男，1977年3月1日出生，壮族，居民，住大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 李政诉黄红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李政的委托诉讼代理人苏胜梅及黄红星的委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄红星偿还借款本金171000.00元及资金占用费26063.54元（其中以30000元为基数，按照年利率6%从2017年9月5日起暂时计算至2020年5月30日；以16000元为基数，按照年利率6%从2017年10月20日起暂时计算至2020年5月30日；以100000元为基数，按照年利率6%从2017年11月20日起暂时计算至2020年5月30日；以25000元为基数，按照年利率6%从2018年2月14日起暂时计算至2020年5月30日），共计197063.54元；2、本案全部诉讼费由黄红星承担。事实和理由：双方当事人系经朋友介绍相识，黄红星多次以做工程需资金周转为由向我方借款。我方通过平安银行分三次向被告转账，其中2017年9月4日转30000元，2017年10月19日转16000元，2018年2月13日转25000元。另外，2017年11月19日我方通过工商银行、农业银行共转账10万元给黄红星。2018年5月至今，经我方多次催讨，黄红星均以生意亏损为由未予还款。为维护我方的合法权益。特向人民法院起诉，请依法判准我方的诉请。 黄红星辩称，1、双方形成借贷关系的借款金额应是10万元。李政所诉171000元中超出的71000元是双方之间的其他经济往来，李政起诉超出借条部分不能作为本案民间借贷关系处理。2、双方借款时对利息没有明确约定，所诉借款利息应自法院受理案件之日起计算。 李政向本院提交如下证据：1、个人账户交易明细清单、微信账单详情，证明通过银行转账和微信转账分别给付黄红星46000元和25000元事实；2、黄红星2017年11月19日出具的《借条》、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行交易明细，证明2017年11月19日黄红星借款10万元事实。 黄红星未向本院提交证据。 经庭审质证，黄红星对李政所提供证据真实性均无异议，但对2017年9月4日、2017年10月19日、2018年2月13日转账71000元的关联性有异议。认为相关转账无相应借据，双方当事人之间存在其他经济往来，不应作为借贷关系处理。对2017年11月19日转账10万元及《借条》真实性、关联性均无异议。本院认为，黄红星对李政所提供证据真实性无异议，可证明李政给付款项事实。对于其中2017年9月4日、2017年10月19日、2018年2月13日的转账是否属于借款，应结合案件审理情况分析确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：李政与黄红星经朋友介绍相识。2017年9月4日和同年10月19日，李政通过平安银行分别转账给黄红星3万元和1.6万元。2017年11月19日，李政又通过中国工商银行、中国农业银行转账给黄红星10万元。同日，黄红星向李政出具《借条》一份，《借条》述明借到李政10万元整。2018年2月13日，李政再次通过微信转账给付黄红星2.5万元。此后，李政因向黄红星催促返还上述款项未果，于2020年6月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于李政的转账汇款事实，黄红星并无异议，并确认2017年11月19日转账的10万元系其向李政借款。其他转账则认为是双方其他经济往来，不属于借款。李政诉请判令黄红星偿还借款本金171000元，案件审理中，双方对2017年11月19日黄红星向李政借款10万未予偿还事实均无异议，李政诉请判令黄红星偿还，本院予以支持。对于其余71000元，李政虽向本院提供证据证明其于2017年9月4日、2017年10月19日、2018年2月13日转账给付黄红星事实，但未向本院提供充分证据证明相关款项属于黄红星向其借款。故对李政2017年9月4日、2017年10月19日、2018年2月13日转账给付黄红星71000元属于黄红星借款的主张，本院不予确认。李政请求判令黄红星给付资金占用费，实为借款利息主张。本案中，双方当事人对借款期限及借款利息均未予约定，李政依法有权催告黄红星在合理期限内返还并主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故借款应自本案受理之日起以黄红星尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 1、黄红星偿还李政借款本金10万元及逾期还款利息（利息自2020年6月2日起以尚欠本金为基数，按年利率6%计至还清之日止），限于本案判决生效之日起三十日内全部履行； 2、驳回李政其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由黄红星负担1120元，李政负担1000.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。