wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11171号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：全贤栋，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与全贤栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13042号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11171号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1688号 申请执行人:陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市西沟山,统一社会信用代码91650000229320950J。 法定代表人：申忠强，董事长兼总经理。 被执行人：阜康市灵山焦化有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市西沟山,统一社会信用代码916523027703824553。 法定代表人：申忠强，董事长兼经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6364号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东霖
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1500号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈彬成，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王细梅，女，1966年11月03日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告陈彬成、王细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈超英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈超英以已与陈彬成、王细梅达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈超英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈超英负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1701号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇朝宗桥社区，统一社会信用代码914208810789045526。法定代表人：陈星宇，总经理。委托立案代理人：寇程辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范小东，该公司员工，特别授权代理。被告：李梦洁。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告李梦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市诚宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市诚宇物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年七月二十二日法官助理刘夏云书记员李惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1621号 申请执行人：孙朴，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尉洲锋，男，1983年2月2日生，汉族，住浙江省诸暨市（现下落不明）。 孙朴与尉洲锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6593号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告尉洲锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙朴借款本金250000元，并支付自2019年1月15日起至实际还款之日止以250000元为基数按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。案件受理费5050元、财产保全费1920元、公告费600元，合计诉讼费7570元，由被告尉洲锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为317570元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，诉讼保全中本院于2019年5月27日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××宝马汽车（查封期限2年），本案查控阶段又于2020年4月3日对上述车辆再次查封（查封期限2年），未实际控制无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3451号原告：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。法定代表人：陈百顺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区五里行政村1幢，统一社会信用代码91334120056215783C。法定代表人：丁少群,该公司经理。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：胡东民，男，1941年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告颍上永顺商品混凝土有限公司诉被告阜阳市中正建设工程有限公司、胡东民买卖合同纠纷一案中，原告颍上永顺商品混凝土有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颍上永顺商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上永顺商品混凝土有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执333号申请人：骆阳燕，女，汉族，1974年1月1日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇城关村蔺家庄社，身份证号码：621125197401010025。被执行人：马治国，男，汉族，1977年10月25日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇城关村西庄社，身份证号码：622428197710250053。关于申请人骆阳燕申请执行被执行人马治国借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初963号民事调解书的要求，责令被执行人马治国偿还申请人骆阳燕借款本息60000元，承担案件受理费1150元，执行费800元。但被执行人马治国拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人经协商达成和解协议：被执行人马治国在每月的30号之前偿还案款3400元，从2020年7月份开始，直至还清为止。还款期间被执行人马治国承担4000元的利息，利息双方自行交付，我院不再参与。因还款期限较长，申请人同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年七月十六日书记员 陶 鑫
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初25号 原告：李举呼，男，1964年5月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李志闻，男，1967年11月28日出生，哈尼族，中专文化，住红河县。代理权限：一般授权代理。 被告：马光胜，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告李举呼与被告马光胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举呼及其委托诉讼代理人李志闻到庭参加诉讼，被告马光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李举呼向本院提出诉讼请求：1、请求红河县人民法院依法判令被告支付建水池款工钱74,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建红河县2015年度他龙片区水池工程项目，被告把该工程转包给原告，双方于2016年9月8日签订《水池承包施工合同》，原告于2016年10月按时按量完成了所签合同9个水池的全部工程及增加的3个附属水池工程，共计完成水池12个×27,000元=324,000元，被告在工程收发和验收后分三次支付了250,000元，尚欠74,000元。 工程验收后不久至2019年10月，原告向被告多次要求支付尾款，被告以公司尚未完全拨付工程款等为由拒付，原、被告约定结清工程款的期限早已届满，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马光胜未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告马光胜与原告李举呼签订《水池承包施工合同》，被告马光胜将《云南省中央财政小型农田水利第五批重点县红河县2015年度项目》他龙片区水池9个以包工不包料的方式发包给原告李举呼承建，后又增加3个附属水池，共12个水池。约定每个水池单价27,000元。原告于2016年10月按时按量完成了所签合同9个水池及增加的3个附属水池工程，被告应付原告工程款12个×27,000元=324,000元。被告已支付250,000元，尚欠74,000元。 原告向被告多次要求支付尾款，被告以各种理由未付余款。被告在收到本院应诉通知后，因疫情不能到庭参加诉讼，本院中止本案审理。被告电话要求与原告协商给付时间，承诺于2020年6月前付给原告，但是，被告到期未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。被告马光胜未按双方约定的期限支付工程款，原告李举呼要求被告马光胜支付余款74,000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马光胜于判决生效后30日内支付原告李举呼工程款74,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告马光胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  马秀芬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执490号申请执行人：程洪明，男，1973年04月04日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：刘保国，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人程洪明与被执行人刘保国机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××号长安汽车、豫Ｅ×××××大众汽车两辆，本院已办理查封，但车辆未实际控制暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权4900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月三日书 记 员  韩 飞
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初222号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗忠发(又名罗二妹)，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被织金县公安局刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗忠发犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官徐进云出庭支持公诉，被告人罗忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月14日，被告人罗忠发在织金县三甲街道普翁乡的一条公路上贩卖毒品可疑物被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包(均用红色塑料纸包装，分别编为1号、2号)，经称量，1号净重0.9克，2号净重0.41克，共计净重1.31克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 诉讼过程中，被告人罗忠发自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人罗忠发在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书等书证；证人向某的证言；被告人罗忠发的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2020]454号检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠发违反国家毒品管制法规，贩卖 毒品海洛因1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗忠发到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗忠发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实及被告人罗忠发的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人罗忠发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下： 被告人罗忠发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨国旭 书记员周文通
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1822号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，总经理。被执行人陈泉，男，1994年11月5日出生，汉族居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人李盼，女，1995年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈泉、李盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提交结案申请，表示被执行人陈泉、李盼已于2020年4月3日，本次执行立案前，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初599号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十四日法官助理李强书记员杨畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1958号之一被执行人：左永元，男，1980年6月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原系鼎晟投资有限公司催收部员工，住所地山东省夏津县。左永元罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1039号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二万元；二、与同案犯共同退赔被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为鲁Ｎ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  何传玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1597号申请执行人：李某，男，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省。被执行人：任某1，女，1988年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任某2，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈某，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。李某与任某1、任某2、陈某，婚约财产纠纷一案，本院于二〇一九年十二月九日作出(2019)皖1222民初8238号，内容：一、被告任某1、任某2、陈某于本判决生效之日起十五日内，共同返还原告李某彩礼款49000元。二、原告李某于本判决生效之日起十五日内，返还被告任某13000元。1.2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月12日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初8238号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3292号 原告：张兴绿（曾用名：张兴禄），男，1962年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张淑琴，女，1959年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。特别授权）。 被告：陈刚，男，1988年10月20日出生，民族不详，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住贵州省播州区。 原告张兴绿诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴绿及其委托代理人李淑金、张淑琴到庭参加了诉讼，被告陈刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴绿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款230000.00元并以230000.00元为基数从2018年1月1日起按每年6%的利率标准支付逾期利息至付清全部借款本息止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，案外人向原告借款250000.00元，用于三合镇新站贵州建永合工程，并终约定2015年7月17日归还，借款到期后，案外人归还了借款20000.00元。经过自愿协商，被告同意代为偿还该笔借款，并于2017年5月1日向原告出具借条一张，载明收到原告现金230000.00元，于2017年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款，原告向人民法院提起诉讼。 被告陈刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，陈伟作为借款人向张兴绿出具《借条》，载明：“今借到张兴禄现金贰拾伍万元整（250000.00元），用于三合镇新站贵州钢建永合工程用。借款时间3个月。借款时间2015年元月17日起至2015年4月17日止。此据”。《借条》出具后，张兴绿将借款现金250000.00元支付给陈伟。2015年4月18日，陈伟在《借条》下方载明：“因工程需用此款还款延期叁个月，还款日期2015年7月17日。4月18日已收两个月利息”。延期后，陈伟偿还了借款20000.00元，因陈伟未偿还其余借款，经张兴绿、陈刚、陈伟协商，陈伟将该债务转移给陈刚，陈刚于2017年5月1日向张兴绿出具《借条》，载明：“今借到张兴禄现金贰拾叁万元（230000.00元），用于三合镇新站贵州钢建永合公司工程所用，借款时间于2017年12月30日前还清。此据”，《借条》出具后，张兴绿将陈伟出具的《借条》原件交付给陈伟。因陈刚至今未偿还借款，张兴绿向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，陈伟于2015年1月17日出具的《借条》、银行交易明细，陈刚于2017年5月1日出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，陈伟向张兴绿借款250000.00元，偿还20000.00元后，尚欠230000.00元未偿还。经张兴绿、陈伟、陈刚协商，陈伟将债务转移给陈刚，并由陈刚向张兴绿出具《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，陈伟将债务转移给陈刚经张兴绿同意，故陈刚与张兴绿之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈刚未在约定的期限内偿还借款，张兴绿请求其偿还借款230000.00元，应予支持。陈刚出具的《借条》载明于2017年12月30日前偿还借款，但至今未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张兴绿请求陈刚以未偿还借款本金为基数自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日，予以支持。被告陈刚经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴绿借款本金230000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3252号原告：施向军，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：滕柏虎，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：滕杰芳，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：滕中建，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈玉桃，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告施向军、滕柏虎、滕杰芳、滕中建为与被告陈玉桃合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玉桃分别偿还原告施向军、滕柏虎、滕杰芳、滕中建每人20000元，共计80000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施向军、滕柏虎、滕杰芳、滕中建到庭参加诉讼，被告陈玉桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告施向军、滕柏虎、滕杰芳、滕中建与被告陈玉桃存在合伙关系，共同出资经营鱼塘。后经协商，原告施向军、滕柏虎、滕杰芳、滕中建退出合伙经营，由被告陈玉桃一人经营，被告陈玉桃需支付四原告各20000元。2018年12月27日，被告陈玉桃出具借条，确认欠四原告各20000元，并承诺于2019年4月30日一次性付清。后被告陈玉桃未依约支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告施向军20000元及利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告滕柏虎20000元及利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告滕杰芳20000元及利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；四、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告滕中建20000元及利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：施向军，送达地址：温州市龙东路东立景园一组团7幢1001室，联系电话：131××××2821。原告：滕柏虎，送达地址：温州市龙东路东立景园一组团7幢1001室，联系电话：131××××2821。原告：滕杰芳，送达地址：温州市龙东路东立景园一组团7幢1001室，联系电话：131××××2821。原告：滕中建，送达地址：温州市龙东路东立景园一组团7幢1001室，联系电话：131××××2821。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2443号原告：周恭辉，女，1962年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖平，男，1985年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盛思莲，女，1966年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周恭辉与被告赖平、盛思莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周恭辉到庭参加了诉讼，被告赖平、盛思莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周恭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖平偿还借款20000元，被告对该借款承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖平系朋友关系，因被告赖平做小工程资金周转欠缺，于2013年6月16日向原告借款20000元。赖平收款后向原告出具一张借条，并口头约定了还款时间。此后，原告多次催问，赖平均拒不偿还借款。2018年2月10日，原告去被告家，被告赖平的母亲盛思莲担保把借款还给原告，在借条上签下担保人的名字，但原告至今未收到二被告偿还的借款，故原告诉讼至法院。赖平未作答辩。盛思莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月16日，原告出借现金20000元给被告赖平，被告赖平向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周恭辉现金20000元”。2018年2月10日，被告盛思莲在该《借条》尾部书写：“担保人：盛思莲”。庭审中，原告称双方口头约定几个月后偿还借款，但被告赖平一直未还。以上事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赖平出借20000元有被告赖平于2013年6月16日向原告出具的《借条》为证，事实清楚，原告与被告赖平形成明确的借款合同关系。虽《借条》未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告以诉讼方式要求被告赖平偿还借款即视为催收，至本案开庭审理时即2020年7月14日，已经留给被告赖平合理的期限履行支付义务，但被告赖平仍未偿还借款，故对于原告要求被告赖平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盛思莲对本案借款承担担保责任的诉讼请求，被告盛思莲在被告赖平向原告出具的《借条》上以担保人身份签字，应就该借款向原告承担保证责任，对于保证责任的承担方式，根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告盛思莲未与原告约定保证方式，现债务人未履行还款义务，被告盛思莲应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖平于本判决生效后十日内偿还原告周恭辉借款本金20000元；二、被告盛思莲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告赖平、盛思莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告赖平、盛思莲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月十七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初342号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王次前(曾用名王次牛)，男，1971年8月30日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人王次前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年2月26日20时许，被告人王次前饮酒后驾驶小型普通客车搭乘李某某从重庆市大足区某水厂往某派出所行驶，在大足区某水厂路段准备右转进入主干道时与谢某某驾驶电动三轮车搭乘陈某左转时发生擦挂，致陈某受伤的交通事故(经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王次前负事故次要责任)。路人报警后，王次前在现场等候公安民警前来处置，民警到达现场对王次前进行了呼气酒精测试，结果为113mg/100ml。后民警又将王次前带至重庆市大足区中医院提取了王次前静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为133.2mg/100ml。 被告人王次前到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另经审理查明，2020年7月22日，被告人王次前赔偿了陈某人民币4000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人王次前醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王次前明知他人报警，仍在现场等候公安民警前来处置，可视为自首，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王次前判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王次前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王次前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王次前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2424号原告：朱某某，女，汉族，1954年8月7日出生.被告：热先生（北京）餐饮文化有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号地下BIM层01单元至12单元、13单元部分面积、14单元及15单元。原告朱某某与被告热先生（北京）餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取512元，由原告朱某某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年七月十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8566号之一 申请执行人：陈怡等6人（详见附表）。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陈怡等6人与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动报酬及休息休假工资争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人陈怡等6人支付正常工作时间工资合计156966.78元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院执行款账户缴交81842元，本院依法扣划76604.76元，总计158446.76元。其中划付申请执行人陈怡35495.27元、周志英18761元、李伊晓28388.73元、杨茵25313.58元、黄堃璞22902.45元、陈勇芳26105.75元，执行费共计1479.98元划付深圳市财政局。申请执行人陈怡等6人确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤0307执8015、8021、8022、8023、8349、8566号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭中伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执278号申请执行人晋晨菲，女，汉族，1983年12月13日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑芬，女，彝族，1984年10月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人晋晨菲与被执行人李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初5108号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李剑芬自愿于2019年12月31日前偿还晋晨菲借款18811元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息；本案的诉讼费270元，减半征收计135元，李剑芬自愿承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李剑芬偿还申请执行人晋晨菲借款18811元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（截止至2020年1月31日暂为225.73元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止暂为102.05元）；支付案件受理费135元；应交执行费187元（申请执行人未预交），以上合计19460.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑芬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执278号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1169号 原告：河北力宇天远商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村，统一社会信用代码91130600MA07T7F149。 法定代表人：赵海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：王美廷，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 被告：王学军，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北力宇天远商贸有限公司（以下简称原告）与被告王美廷、王学军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北力宇天远商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。被告王美廷、被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北力宇天远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美廷将冀Ｆ×××××号启辰牌小型轿车设定的抵押权予以解除；2、判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息57924.44元、逾期违约金23169元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计84093.44元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告王美廷在保定市力宇商贸有限公司购买一辆启辰牌小型轿车，车辆发动机号297449Ｕ，牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为100800元，首付22800元，剩余款项78000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。同时，原告与被告签订消费贷款担保服务合同，双方约定原告为被告在中国工商银行保定红星支行的上述按揭贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付购车款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为银行贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计57924.44元，并且由此产生违约金23169元，支出催缴费和律师费3000元。原告在承担保证责任后已成为了新的债权人。根据双方的消费贷款购车合同约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费、律师费等相关费用。另查明被告王学军系被告王美廷贷款购车合同的保证人，保证方式为连带责任保证。依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 王学军、王美廷未做答辩。 经审理查明，2017年11月11日，被告王美廷在保定市力宇商贸有限公司购买一辆启辰牌小型客车，车辆发动机号297449Ｕ，牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为100800元，首付22800元，剩余款项78000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。同时，原告与被告签订消费贷款担保服务合同，双方约定原告为被告在中国工商银行保定红星支行的上述按揭贷款承担保证责任。合同约定，如被告王美廷偿还贷款发生逾期，原告予以垫付，原告垫付后，被告应偿还原告垫付款本金及利息（月息2分），按垫付金额每日1%支付违约金。合同签订后，被告支付了首付购车款并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。 原告作为银行贷款保证人向银行垫付了逾期本息共计57924.44元，原告主张由此产生违约金23169元，支出催缴费和律师费3000元。根据双方的消费贷款购车合同约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费、律师费等相关费用。被告王学军系被告王美廷贷款购车合同的保证人，保证方式为连带责任保证。原告诉至本院，请求1、判令被告王美廷将冀Ｆ×××××号启辰牌小型客车设定的抵押权予以解除；2、判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息57924.44元、逾期违约金23169元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，共计84093.44元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 上述事实，有原告当事人陈述、《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《合作协议书》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行欠款代偿证明、垫付出资证明、购车发票、律师代理费发票等可以证实。 本院认为，被告王美廷从保定市力宇商贸有限公司处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告王美廷向银行贷款的担保人，在被告王美廷未如期还款、依约向银行垫付57924.44元贷款后，有权依法向其行使追偿权。由于被告王美廷履行合同出现了违约，约定承担违约责任。双方约定的按垫付款每日1%支付违约金及按月息2分给付利息，比例过高，可按月息2%支付违约金及利息。原告提交了律师代理费3000元的发票，根据合同约定，被告应当承担。被告王学军应按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定承担连带保证责任。原告要求被告王美廷将冀Ｆ×××××号车辆设定的抵押权予以解除，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美廷于本判决生效之日起十日内给付原告河北力宇天远商贸有限公司为其垫付的贷款57,924.44元，并自2019年7月17日起以57,924.44元为基数按月利率2%给付原告河北力宇天远商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止； 二、被告王美廷于本判决生效之日起十日内给付原告河北力宇天远商贸有限公司律师代理费3,000元； 三、被告王学军对本判决第一项承担连带责任； 四、驳回原告河北力宇天远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,902元，减半收取951元，由被告王美廷、王学军连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 宋琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执466号申请执行人欧春平（曾用名欧阳春平），男，1959年3月14日出生，汉族，居民身份证住址江苏省宜兴市，现住武汉市武昌区，被执行人洪正喜，男，1967年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3199号民事判决书，依法向被执行人洪正喜发出执行通知书，责令被执行人洪正喜偿还申请执行人欧春平借款本金120000元及利息19633.33元（以120000元为计算基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率的标准，自2017年2月22日起暂计算至2020年7月16日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息18795元（以120000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年2月2日起暂计算至2020年7月16日止），并承担本案案件受理费3756元，公告费560元，执行费1700元。合计164444.33元。但被执行人洪正喜至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人洪正喜的财产，限额164444.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理程光大书记员陈菲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2816号 原告：陈慧艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：童垒，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：单婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈慧艳与被告童垒、单婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧艳的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼。被告童垒、单婷依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告童垒、单婷立即归还借款本金3800000元及利息648000元（自2019年6月19日起暂计至2020年4月18日止，扣除已支付的一个月利息；自2020年4月19日起至实际归还之日止的利息以3800000元为基数，按月利率2％计算）；2.请求被告童垒、单婷承担原告律师费损失40000元；3.请求原告对被告童垒、单婷位于杭州市西湖区××座公寓××幢××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与二被告在杭州市下城区行政服务中心签订《抵押借款合同》约定原告出借给二被告3800000元，借款利率为月利率1.5%，二被告为上述借款事宜提供其位于西湖区××座公寓××幢××室房屋作为抵押担保，并当即在下城区行政服务中心办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，原告当日向二被告转付了借款3800000元，二被告在合同中承诺如逾期归还应承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。事后二被告并未按约定还本付息，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告童垒、单婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈慧艳依法提交了《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、转账凭证、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告童垒、单婷未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告陈慧艳（甲方）与被告童垒、单婷（乙方）签订的案涉《抵押借款合同》还约定：借款期限为6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日止；按月计息，每月度18日前付息一次；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，包括甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权等产生的所有费用；若乙方逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利率，若乙方逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金；等等。 另查明，为实现本案债权，原告陈慧艳与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费40000元。 本案审理过程中，原告陈慧艳确认款项出借后，被告童垒、单婷已支付一个月的利息。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。合同签订后，原告陈慧艳已按约交付了借款，被告童垒、单婷未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈慧艳要求两被告归还借款本金3800000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告陈慧艳主张的律师费40000元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。被告童垒、单婷自愿以其名下坐落于杭州市西湖区××座公寓××幢××室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告陈慧艳对该抵押物依法享有优先受偿权。被告童垒、单婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童垒、单婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧艳借款本金3800000元； 二、被告童垒、单婷于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧艳利息648000元（暂计算至2020年4月18日，此后以未还借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告童垒、单婷于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧艳律师费40000元； 四、若被告童垒、单婷未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告陈慧艳可就被告童垒、单婷抵押的坐落于杭州市西湖区××座公寓××幢××室房产［即浙（2019）杭州市不动产证明第0073178号《不动产登记证明》项下的抵押物］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42704元，减半收取计21352元，由被告童垒、单婷负担。 原告陈慧艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童垒、单婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  万 璐 代书记员  马昱昀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3372号 原告：石家庄市长安常青保温防水材料经销处，住所地：河北省石家庄市长安区东二环西侧金谈固40号门市。 经营者：杨寿清，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：杨志华，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市长安常青保温防水材料经销处（以下简称常青经销处）、杨志华与被告周俊义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及二原告共同委托诉讼代理人贾彦路到庭参加诉讼，被告周俊义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款92498元；2.判决被告自2020年3月23日起以92498元为基数，按年6%赔偿原告的实际损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨志华与杨寿清系父子关系，二人共同经营常青经销处（该经销处系登记在杨寿清名下的个体工商户）。2012年间周俊义分多次从原告处购买防水保温等相关材料，但货款未及时支付，经原告多次催要货款，截至到2015年12月被告尚欠货款92498元。虽然原告多次催要，但是被告没有给付剩余欠款。 被告周俊义未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2011至2012年间多次从二原告处采购防水材料等货物，共欠货款122498元。2015年3月30日，被告向原告偿还30000元货款，原告出具了《收款收据》，剩余货款未偿还。2015年12月12日，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠杨志华中石化工工程防水款92498元（玖万贰仟肆佰玖拾捌元整），见详单”。 以上事实有原告提交的防水工程施工数量清单、《收款收据》、《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。因双方未明确约定付款时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故二原告有权起诉被告予以偿还。二原告主张被告支付剩余货款92498元，理据充分，本院予以支持。关于损失问题，二原告主张自2020年3月23日起，以92498元为基数，按照年利率6%计付损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 被告周俊义于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市长安常青保温防水材料经销处、杨志华货款92498元，并赔偿损失（损失以92498元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月23日起至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告周俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初533号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邱新明，男，1980年8月30日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省威远县。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z521号起诉书指控被告人邱新明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日1时许，被告人邱新明在位于重庆市渝中区的武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司的装修工地内，趁无人之机，盗走该工地内价值1233元的汽油发电机1台，后在本市渝中区民族路附近向陈某某销赃获赃款140元。民警经侦查，于同月8日，在本市渝中区土土网吧将被告人邱新明抓获。被告人邱新明到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗发电机追回并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人邱新明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邱新明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4557号原告：陈莉娜，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：方志云，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈莉娜诉被告方志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1964号关于曹艳申请执行余少承离婚纠纷一案，被执行人余少承已自觉履行5332（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初175号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人肖勇，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区，案发前居住于四川省自贡市沿滩区。2015年因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；2017年因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。2020年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审，同年6月10日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒两年。2020年7月27日因涉容留他人吸毒罪被依法执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人肖勇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人肖勇伙同毛某在肖勇位于自贡市家中吸食毒品甲基苯丙安（俗称冰毒）和麻古四次。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人肖勇容留他人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人肖勇在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；法庭审理过程中，公诉人调整量刑建议，建议判处被告人肖勇有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肖勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关调整的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，案发前，被告人肖勇居住于四川省自贡市沿滩区沙坪四期安置房27栋1单元6楼23号。2020年2月至4月期间，被告人肖勇伙同毛某在其住处先后共同吸食毒品甲基苯丙胺和麻古四次。具体情况如下： 1、2020年2月19日凌晨，被告人肖勇伙同毛某在其住处，利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 2、2020年3月27日凌晨2时许，被告人肖勇伙同毛某在其住处，利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 3、2020年4月2日凌晨3时许，被告人肖勇伙同毛某在其住处，利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 4、2020年4月2日9时许，被告人肖勇伙同毛某在其住处，利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2020年4月2日下午15时许，被告人肖勇被传唤至自贡市公安局高新分局板仓派出所接受调查。后民警从被告人肖勇处扣押手机一部，并从肖勇的住处查获用于吸毒的锡箔纸一条、吸毒工具一套，以及装有疑似毒品冰毒（经称重0.08克）和疑似毒品麻古（经称重0.03克）的塑料袋各一袋。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人肖勇的住处查获的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。经自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书认定，被告人肖勇及毛某的尿液检测均呈阳性。现扣押手机已经发还被告人肖勇。2020年5月21日，自贡市公安局高新分局已经对本案查获的锡箔纸、吸毒工具和毒品予以收缴。 上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，逮捕通知书，身份信息，扣押决定书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，归案说明，强制隔离戒毒处罚记录，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录，吸毒现场检测报告书及图片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单，自贡市公安局高新分局收缴物品清单，称量记录，证人毛某、肖某的证言，被告人肖勇的供述及辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人肖勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人肖勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人肖勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  罗枫萍 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨杰玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4531号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾涛,男,汉族,1985年6月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾涛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金57255.71元、分期手续费1324.56元、年费480元、违约金7418.79元、利息3449.88元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1548元、执行费949元。因曾涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4531号案件终结本次执行程序。 被执行人曾涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执62号之四 申请执行人高会平，女，1970年6月4日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王平，男，1964年8月17日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。 关于高会平与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2595号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请对被执行人王平所有的座落于天津市宝坻区处（不动产权证号：124021401171）评估拍卖，经在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台，以网络竞价方式进行两次公开拍卖，均因无人报名流拍，第二次拍卖保留价为50.592万元，申请人同意以二次拍卖保留价50.592万元接受该不动产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王平所有的座落于天津市宝坻区处（不动产权证号：124021401171）以二次拍卖保留价50.592万元交付申请执行人高会平抵偿债务。 二、申请执行人高会平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李德志
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保537号关于申请保全人吉林市前程新型建材有限公司与被保全人四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保537号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审147号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人郭学忠，男，汉族，1968年3月20日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]143号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]143号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保247号 申请人：孙华，男，汉族，1988年1月出生，住：枣庄市市中区。 被申请人：王聪，男，汉族，1982年8月出生，住：枣庄市市中区。 申请人孙华与被申请人王聪机动车交通事故责任纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2250号原告：夏西利，男，1973年5月26日出生，汉族，住。被告：张庆选，男，1981年11月15日出生，汉族，住。被告：王久梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住。本院在适用简易程序审理原告夏西利诉被告张庆选、王久梅买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 铭
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张锋，女，1981年7月29日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇武王村209号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款44255.26元、未付保费5188.33元，共计49443.59元；2.判令被告向原告支付违约金41871.8元(自2015年6月23日暂计算至2019年1月1日)，并支付自2019年1与2日起至实际清偿之日止的违约金（以49443.59元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师费1000元；以上共计92315.39元；4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称光大银行)，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1418元。原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年9月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年4月3日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年6月23日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计44255.26元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。张锋未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2013年8月27日，平安保险公司与张锋签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为96309元，每月保费金额为1418元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2013年9月3日，光大银行与张锋签订《个人贷款合同》，合同约定，张锋从光大银行借款81000元用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因张锋未按约定还款导致平安保险公司于2015年6月23日承担保险责任支付光大银行代偿款44255.26元（包括本借款本金43091.64元、利息1163.62元）。张锋按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费1418元，张锋已按约定缴纳保费至2015年3月3日，剩余的保费5188.33元未缴纳。本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，张锋若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，张锋应向平安保险公司返还理赔款，本案中，张锋未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任代张锋偿还光大银行借款本金43091.64元、利息1163.62元，平安保险公司依据合同约定要求张锋返还理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持；张锋应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费1418元，张锋未按约定缴纳保费5188.33元，平安保险公司请求张锋支付该保费，本院予以支持。张锋未按约定向平安保险公司支付理赔款及未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2015年6月23日至2019年1月1日的违约金为22682元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44255.26元、保费5188.33元、违约金22682元及自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金(以49443.59元为基数，均按照年利率13%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担461元，被告张锋负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  王文文人民陪审员  刘桂英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王雨薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2993号原告吴小根，男，汉族，1968年10月11日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告陈永毅，男，汉族，1969年9月5日出生，福建省漳浦县人，户籍所在地福建省漳浦县，租住抚州市临川区，原告吴小根诉被告陈永毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吴小根到庭参加诉讼，被告陈永毅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永毅支付货款36万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清之日止；2、案件受理费由被告陈永毅承担。事实理由：被告陈永毅在抚州市万达多美荟超市经营猪肉摊位，原被告系朋友关系，原告向被告配送猪肉，2019年3月至2019年10月期间，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告猪肉款36万元，被告并于2020年5月19日向原告出具了一份欠条，原告多次要求被告支付猪肉款，但被告一直拒付，故依法提起上述诉讼请求。被告陈永毅未应诉答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告自2018年开始在万达多美荟经营猪肉摊位，自2019年原告开始向被告提供猪肉，2020年5月19日，经原被告双方结算，由被告向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，今欠到吴小根猪肉款计人民币36万元，此款用于万达多美荟供应猪肉，从2019年3月至2019年10月份，欠款人陈永毅。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付。诉讼中，原告提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。同时，其还申请证人吴某出庭作证，证明该欠条系被告出具的，且被告拖欠了原告的猪肉款36万元。以上事实，有原告提供的欠条、证人证言等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告在万达多美荟经营猪肉摊位，原告向被告提供猪肉，原被告之间形成了买卖法律关系，经原被告双方进行结算，由被告并向原告出具了欠条，从该欠条可以确认被告拖欠原告猪肉款36万元的事实。另从原告提供的证人证言可以证明该欠条系被告出具的，且被告拖欠原告猪肉款36万元的事实。故被告对于拖欠原告的36万元的猪肉款应当承担支付义务。原告在庭审中表示同意撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的请求不违反法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永毅在本判决生效之日起五日内支付原告吴小根猪肉款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元由被告陈永毅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二〇年七月二日书记员  周宏琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初747号原告：郭某1，女，汉族，生于2011年1月11日，住湖北省房县。法定代理人：李某，女，汉族，生于1985年3月22日，住湖北省房县。被告：郭某2，男，汉族，生于1976年11月20日，住湖北省房县。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。按照原告郭某1法定代理人李某提供的被告郭某2的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告郭某1无法提供被告郭某2准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年七月二十九日书记员 杨存存附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3804号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨华，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8971号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇欣媄化妆品店，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码92442000MA521KRH98。经营者：陈志，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县******王竹山组王竹山湾047号，公民身份号码430************338。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市坦洲镇欣媄化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执537号申请执行人：巴东县住房和城乡建设局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。负责人：田奇，局长。委托代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。申请执行人：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路89号。统一社会信用代码：914228235854911586。申请执行人：巴东县市场监督管理局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路11号。统一社会信用代码：114228230114787042。被执行人：巴东县程程商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路30号。统一社会信用代码：91422823585461506A。法定代表人：王代武，总经理。本院在执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局与巴东县程程商贸有限公司行政非诉执行一案中，查明本院在执行执行申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人程昌友、柴艳、担保人巴东县程程商贸有限公司借款合同纠纷一案中已于2019年11月13日裁定扣留巴东县程程商贸有限公司所有的在中百仓储超市有限公司的房屋租金302867.32元，在执行申请执行人巴东县市场监督管理局与巴东县程程商贸有限公司行政处罚一案中已于2019年11月13日裁定扣留担保人巴东县程程商贸有限公司所有的在中百仓储超市有限公司的房屋租金2000000元，现巴东县程程商贸有限公司拟收中百仓储超市有限公司巴东店租金693000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取巴东县程程商贸有限公司应收中百仓储超市有限公司房屋租金693000元，继续扣留巴东县程程商贸有限公司所有的应收中百仓储超市有限公司的房屋租金。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  王明超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4440号 原告：雷国彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告雷国彬与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷国彬撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈思瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11395号 被执行人：李程远，男，1980年06月19日出生,户籍地址广东省深圳市大鹏新区。 本院在执行被执行人李程远追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人李程远名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1764号之二 原告：李兴林，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1-2号，统一社会信用代码：91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被告：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区风城街道龙角村龙兴路，统一社会信用代码：91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强。 三被告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所执业律师。 原告李兴林与被告连城万星置业有限公司、赖德强、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，公开进行了审理。李兴林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李兴林的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李兴林撤回起诉。 案件受理费59547元，减半收取29773.5元，由李兴林负担。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  赖天生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执129号 被执行人霍历波，男，汉族，1986年3月19日出生，所在地河北省邯郸那是鸡泽县。 被执行人霍历波罚金一案，本院鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书。责令被执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人霍历波限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王宏超 人民审判员  王 雄 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贾少娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3516号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：温山义，男，1984年3月7日出生，汉族，住滑县。被告：温杰，女，1981年10月7日出生，汉族，住滑县。被告：李国洪，男，1967年9月11日出生，汉族，住滑县。被告：王利阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：曹玉文，男，1981年6月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告温山义偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2017年5月25日起按照月息11.4‰计算至2018年5月25日，罚息自2018年5月26日起按照原利率加罚50‰至实际清偿之日止）；2．被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告温山义于2017年5月25日由温杰、李国洪、王利阳、曹玉文、李新乐连带担保从原告贷款本金20万元，于2018年5月25日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月25日，原告滑县农商银行城关支行与被告温山义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文签订《保证合同》，约定被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文为被告温山义的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告滑县农商银行城关支行曾于2019年向滑县人民法院起诉要求被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文偿还借款本息，该案件于2019年11月14日立案受理后，原告滑县农商银行城关支行于2019年12月11日申请撤诉，滑县人民法院于当日作出裁定，同意原告滑县农商银行城关支行撤回起诉。被告温山义借款后于2018年5月25日付息40元，未偿还本金及剩余利息，被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文对于未偿还的本息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告温山义签订的《个人借款合同》、与被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告温山义仅付息40元，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告温山义应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金及利息、罚息，已经偿还的40元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行曾在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告温山义追偿。被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温山义于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息自2017年5月25日起按照月利率11.4‰计算至2018年5月25日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年5月26日计算至实际清偿之日止，被告温山义已经偿还的40元利息予以扣除）；二、被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文对被告温山义上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告温杰、李国洪、王利阳、曹玉文承担保证责任后，有权向被告温山义追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王美艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执519号 申请执行人黄久军，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林、彭湖，均系贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2761号《民事调解书》，于2020年5月7日立案受理黄久军申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2020年5月8日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人黄久军挖机租赁费270,000.00元；承担案件受理费2,675.00元、本案执行费3,950.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人龙建霏在贵州省松桃苗族自治县大兴街道办事处有保障大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的保证金40,000.00元，已用该款中11，360.00元支付农民工工资,有余款28,640.00元在贵州省松桃苗族自治县大兴街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙建霏在贵州省松桃苗族自治县大兴街道办事处的保障大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的保证金28,640元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初953号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗剑，男，1977年7月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z933号起诉书指控被告人罗剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日18时许，被告人罗剑在重庆市渝北区长都假日酒店大门口处，以每颗50元的价格将20颗净重1.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，并收取毒资及好处费共计1500元，交易完成后，被公安民警当场捉获。 被告人罗剑到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗剑的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗剑有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，对作案工具手机一部予以没收。 被告人罗剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期自2020年5月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初422号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马涛，男，1987年7月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月5日晚，被告人马涛与朋友张某（另案处理）在蓟州区的占武快餐店吃饭饮酒后，于21时40分许，张某驾驶马涛所有的车牌号为津Ｆ×××××的灰色起亚牌小型轿车，拉载马涛送其回家，二人从该饭店出发，沿喜邦公路由西向东行驶至左转，由南向北驶入马涛居住的马伸桥镇穆马庄村，在村中一十字路口处，因马涛与张某言语不和，马涛将张某赶下车，自己坐到驾驶位置，沿村中道路驾车回家。当晚被告人马涛和家人找到张某家中，因琐事与张某发生口角，被接报出警的民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马涛血液中乙醇含量为257.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人马涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马涛在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，人员基本信息，被告人身份证复印件，被告人无前科等情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘二张及来源、内容等说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人马涛的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马涛具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人马涛判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。