湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异38号异议申请人（利害关系人）：中信逸百年融资租赁有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路99号保利文化广场B座15楼。统一社会信用代码：91420000050041062K。法定代表人：曹杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小军、瞿诗怡，国浩（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被异议人（申请执行人）：张俊华，男，生于1971年7月27日，汉族，住宜城市。被异议人（被执行人）：丁国红，男，生于1966年12月13日，汉族，住宜城市。本院在依法执行张俊华申请执行丁国红买卖合同纠纷一案中，案外人中信逸百年融资租赁有限公司(以下简称“中信逸公司”)向本院提出书面异议，本院于2020年6月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2019）鄂0684执1962号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人中信逸百年融资租赁有限公司向本院提出异议请求：请求撤销湖北省宜城市人民法院对丁国红名下位于宜城市鄢城办事处太平村及宜城市鄢城办事处木渠村的固定资产（风景树）共计51341株的拍卖、变卖程序。事实与理由:一是异议人于2016年1月22日取得对丁国红位于宜城市鄢城办事处太平村及木渠村，面积为479亩林权的首封权。异议人宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称“兴荣公司”）、丁国红等融资租赁合同纠纷涉及三笔诉讼，异议人分别于2016年1月19日，2017年7月13日、2018年3月18日向管辖法院申请查封了丁国红位于宜城市××办事处××及××、面积为479亩经济林、林权证号为宜政林字第2013第000070、000072号的林权。2016年1月19日，武汉东湖新技术开发区人民法院于作出（2016）鄂0192民初60号之一的民事裁定书，裁定冻结兴荣公司、丁国红等银行账户存款人民币3519314.26元，如存款不足，查封其相应价值的财产。并于2016年1月22日作出（2016）鄂0192民初60-1协助执行通知书，查封了丁国红名下的林权证为宜政林证字（2013）第000072号、宜政林证字（2013）第000070号的林权，查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日。该查封系首次查封。2019年1月15日，武汉东湖新技术开发区人民法院又作出（2016）鄂0192民初60号之一协助执行通知书，裁定继续查封丁国红名下的上述财产，查封期限自2019年1月15日自2022年1月14日止。2018年3月18日，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初7208号民事裁定书，裁定冻结丁国红等银行存款5687562.02元或查封同等价值其他财产。并于2018年4月19日分别作出（2018）鄂0106执保349号和（2018）鄂0106执保349号之一协助执行通知书，查封丁国红名下位于湖北省襄阳市××办事处××村的林木（证号：宜政林证字第（2013）00070号）和湖北省××××办事处太平村的林木（证号：宜政林证字第(2013)第00072号）。查封期限均为三年，自2018年4月19日至2020年4月18日，该查封系轮候查封。异议人于2015年1月22日取得对丁国红位于宜城市鄢城办事处太平村及木渠村，面积为479亩林权的抵押权。丁国红于2015年1月20日就已与中信逸公司签订编号为：中逸租抵字（2015）第001号的《林权最高额抵押合同》，将其合法拥有的林权证为宜政林证字第（2013）第00072号（座落于湖北省襄阳市××办事处××村××林地共××）、××（××）××（××于湖北省××宜城市××办事处××林地共192亩，合计479亩）上的全部林木作为抵押财产抵押给中信逸公司。合同签订后，双方向宜城市林业局办理森林资源资产抵押登记，并于2015年1月22日取得森林资源资产抵押登记证（他项权证），权证编号为：鄂宜林字（林权他项权证）第2015-002号。他项权证上载明被担保人的主债权种类及数额为人民币330万元。张俊华既不是上述财产的首轮查封权人亦不是抵押权人。经异议人查询，湖北省宜城市人民法院张俊华申请，于2019年8月8日作出（2019）鄂0684民初2519号民事裁定书，裁定查封丁国红承包鄢城办事处太平村120余亩土地苗圃内花卉苗木、承包鄢城办事处木渠村52.5亩土地苗圃内楠树，该财产被查封的时间明显晚于武汉东湖新技术开发区人民法院和武汉市武昌区人民法院对上述财产的查封时间。张俊华也不未对上述财产享有优先受偿权。张俊华既不是丁国红上述财产的首封权人，亦不是抵押权人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。湖北省宜城市人民法院对上述查封财产不具有处分权。湖北省宜城市人民法院在无权处置的情况下，应撤销对查封财产的拍卖、变卖程序。异议申请人逸百年融资公司向本院提供了以下证据：1、林权他项权利证书复印件一份。鄂宜林字（林权他项权证）第2015-002号。证明双方办理了他项权证，异议人并于2015年1月22日取得森林资源资产抵押登记证（他项权证），权证编号为：鄂宜林字（林权他项权证）第2015-002号。他项权证上载明被担保人的主债权种类及数额为人民币330万元。2、林权最高抵押合同编号中逸租抵字（2015）第001号复印件。证明被异议人丁国红与异议人中信逸公司于2015年1月20日签订了抵押合同，将其位于宜城市××办事处××及××、面积为479亩经济林、林权证号为宜政林字第2013第000070、000072号的林权抵押给了异议人。3、宜城市人法院关于丁国红的固定资产风景树变卖的公告。证明宜城市人民法院将丁国红的固定资产进行了网络司法拍卖及变卖。4、（2019）鄂0684民初2519号民事裁定书复印件一份。证明张俊华是2019年8月8日对丁国红的资产进行了查封冻结。5、（2019）鄂0684执1962号执行裁定书复印件一份。证明该案于2019年5月11日达成和解结案。6、（2017）鄂0106民初7208号民事裁定书复印件一份。证明异议人在2018年3月18日就已经冻结、查封了被执行人丁国红的固定资产。7、（2018）鄂0106执保349号、349之一协助执行通知书及送达回证复印件各一份。证明异议人于2018年4月19日已经查封了被申请人丁国红名下的位于湖北省襄阳市××办事处××村的林木。查封被申请人丁国红名下的位于湖北省××××办事处太平村的林木。8、（2016）鄂0192民初60号之一民事裁定书、协助执行通知书及送达回证复印件各一份；证明武汉东湖新技术开发区人民法院在2016年1月22日就查封了被异议人丁国红名下的林权证号为宜政林证字第（2013）第000072号，宜政林证字第（2013）第000070号的林权。9、宜政林证字第（2013）第000070号、000072号林权证复印件各一份。经审查查明，2015年1月20日，被异议人丁国红与异议人中信逸公司签订了编号为中逸租抵字（2015）第001号的《林权最高额抵押合同》，将其合法拥有的林权证为宜政林证字第（2013）第00072号（座落于湖北省襄阳市××办事处××村××林地共××）、××（××）××（××于湖北省××宜城市××办事处××林地共192亩，合计479亩）上的全部林木作为抵押财产抵押给中信逸公司。合同签订后，双方向宜城市林业局办理森林资源资产抵押登记，并于2015年1月22日取得森林资源资产抵押登记证（他项权证），权证编号为：鄂宜林字（林权他项权证）第2015-002号。他项权证上载明被担保人的主债权种类及数额为人民币330万元。2016年1月19日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于作出（2016）鄂0192民初60号之一的民事裁定书裁定：冻结兴荣公司、丁国红等银行账户存款人民币3519314.26元，如存款不足，查封其相应价值的财产。并于2016年1月22日作出（2016）鄂0192民初60-1协助执行通知书，查封了丁国红名下的林权证为宜政林证字（2013）第000070号、第000072号林权，查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日。该查封系首次查封。2019年1月15日，武汉东湖新技术开发区人民法院又作出（2016）鄂0192民初60号之一协助执行通知书，裁定继续查封丁国红名下的上述财产，查封期限自2019年1月15日自2022年1月14日止。2018年3月18日，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初7208号民事裁定书，裁定冻结丁国红等银行存款5687562.02元或查封同等价值其他财产。并于2018年4月19日分别作出（2018）鄂0106执保349号和（2018）鄂0106执保349号之一协助执行通知书，查封丁国红名下位于湖北省襄阳市××办事处××村的林木【证号：宜政林证字第（2013）00070号】和湖北省××××办事处太平村的林木【证号：宜政林证字第(2013)第00072号】。查封期限均为三年，自2018年4月19日至2021年4月18日，该查封系轮候查封。另查明，本院在审理张俊华诉丁国红买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2019）鄂0684民初2519号民事保全裁定：查封丁国红承包鄢城办事处太平村120余亩土地苗圃内花卉苗木、承包鄢城办事处木渠村52.5亩土地苗圃内楠树。2019年月日，本院作出（2019）鄂0684民初2519号民事调解：被告丁国红欠原告张俊华借款20000元，由被告丁国红于2019年10月30日前偿还所欠原告张俊华的20%，即偿还原告张俊华借款4000元；于2019年12月30日前偿还所欠原告张俊华借款的30%，即偿还原告张俊华借款6000元；于2020年7月30日前偿还所欠原告张俊华借款的50%，即偿还原告张俊华借款10000元。调解生效后，丁国红未主动履行偿还义务，张俊华申请执行。2020年1月10日，本院作出（2019）鄂0684执1962号之一执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人丁国红承包鄢城办事处太平村120余亩土地苗圃内花卉苗木、承包鄢城办事处木渠村52.5亩土地苗圃内楠树。经评估，该地上花卉、树木总价值133.722568万元。本院网上公告从2020年6月25日10时至2020年6月26日10时止在京东网上拍卖，该评估价为起拍价。对此异议人中信逸公司向本院提出执行异议，本院于2020年6月22日从京东网上撤回对该标的物的拍卖，并中止了本案的执行。上述事实，有异议申请人中信逸公司提供的书证、人民法院生效法律文书等证据加以证明。本院认为，异议人中信逸公司虽然是申请执行人和被执行人以外的法人，但其所提执行异议认为本院拍卖、执行顺序的执行行为违法，侵犯了其合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第五项、第七条第一款第一项的规定，可以作为利害关系人提出的异议进行审查。在本院2019年8月8日对被执行人丁国红名下位于湖北省襄阳市××办事处××村的林木【证号：宜政林证字第（2013）00070号】和湖北省××××办事处太平村的林木【证号：宜政林证字第(2013)第00072号】查封之前，该宗林权，早在2015年1月20日，由被异议人丁国红与异议人中信逸公司签订了编号为中逸租抵字（2015）第001号的《林权最高额抵押合同》，依法设定了林权最高额抵押权，并在宜城市林业局进行了抵押登记。嗣后，异议人中信逸公司对丁国红提起民事诉讼，对该财产申请财产保全，先后由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院、武汉市武昌区人民法院分别于2016年1月19日、2018年3月18日对该财产进行了查封。该保全查封虽然超过了一年的期限，本院可以商请保全法院向本院移送被保全的财产，也可以告知异议人中信逸公司向本院直接主张抵押权优先受偿。即便是本院执行，也得依法保障中信逸公司抵押优先受偿权。但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第二条的规定，未向首封且享有优先受偿权的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院、武汉市武昌区人民法院函告商请查封财产处置权事宜，属于执行程序缺失，应予纠正。异议人中信逸公司提出执行异议后，本院及时从京东网上撤回对该标的物的拍卖，并中止了本案的执行。待本院与首封且享有优先受偿权的人民法院商请后，再行妥处本案的执行工作事宜。由于异议人中信逸公司所提的“撤销本院对丁国红名下位于宜城市鄢城办事处太平村及宜城市鄢城办事处木渠村的固定资产（风景树）共计51341株的拍卖、变卖程序”异议容现已纠正，其异议已无撤销内容，只能认定其所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第五项、第七条第一款第一项、第二项、第十七条第四项之规定，裁定如下：异议申请人中信逸百年融资租赁有限公司提请撤销本院对被执行人丁国红名下位于宜城市鄢城办事处太平村及宜城市鄢城办事处木渠村的固定资产（风景树）共计51341株的拍卖、变卖程序的异议理由成立。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提请复议一次。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月三日书 记 员  杨明月