wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初135号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人郑军华,男,1970年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省淳安县。2020年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人郑军华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：被告人郑军华与郑某民间借贷纠纷案淳安县人民法院2019年9月19日作出（2019）浙0127民初3953号民事判决：郑军华应给付郑某借款10万元及该款至2019年3月17日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息。因郑军华未履行，郑某于2019年12月4日向淳安县人民法院申请执行，淳安县人民法院立案执行。淳安县人民法院于2019年12月6日向郑军华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封）等材料。郑军华未按期到法院接受调查询问。在执行过程中，淳安县人民法院于2020年3月4日向郑军华发出责令交付浙Ａ6××××、浙ＡＧ298Ｑ车辆通知书，该通知书由郑军华本人签收，但郑军华一直未将车辆交淳安县人民法院处置。案发后，郑军华已经履行判决书确定的义务。认为被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人郑军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人郑军华犯罪事实与公诉机关指控一致，并有证人吴某、郑某等证言，民事判决书、执行裁定书、车辆信息档案，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军华作为负有执行义务的被执行人，拒不交付法律文书指定交付的车辆，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑军华归案后能如实供述犯罪事实并履行了判决书确定的义务，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人郑军华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3451号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯轩辕，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居6号楼南楼7层。法定代表人：翟志，经理。被告：刘宝才，男，出生日期、民族不详，住山东省临邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、刘宝才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年七月三十一日书记员  宫 冉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异66号案外人：杨学华，男，生于1958年6月14日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:徐玲，女，生于1985年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：包燕，女，生于1985年5月28日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨春，男，生于1985年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理徐玲与包燕、杨春民间借贷纠纷一案中，案外人杨学华以法院冻结的包燕银行账户里的9100元系其误转入为由，提出排除执行的书面异议。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。本院审查后认为，法院可以执行被执行人银行账户，故法院冻结被执行人包燕的银行账户符合法律规定，银行存款的权利人以金融机构登记户名为准，且杨学华未出示其他证据予以证明其对争议案款享有排除执行的权利，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨学华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 **斌审判员 陈 竹二〇二〇年七月二十四日书记员 肖 灿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑万江追偿权纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初405号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万江在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币23492.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执935号申请执行人：王忠龙,男性,1976年2月8日出生,住黑龙江省抚远市抚远镇沿江第一居民委一组。被执行人：蔡福田，男性,1987年3月7日生，居民身份证号码230833198703070217，汉族，住黑龙江省前哨农场顺安楼三单元601室。被执行人：于祥伟，女性,1990年3月2日生，居民身份证号码230833199003020344，汉族，住黑龙江省前哨农场世纪花园C5号楼七单元301室。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人于祥伟、蔡福田支付令一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执935号案件中对被执行人于祥伟、蔡福田的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芳人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  范振南
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1054号 原告：周壬寅，男，1963年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县建筑总公司。住所地：岳阳县荣家湾镇友爱路72号。 法定代表人：丁辉杰，公司总经理。 委托代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告周壬寅与被告岳阳县建筑总公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序进行了开庭审理，原告周壬寅、被告岳阳县建筑总公司委托代理人兰东至到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周壬寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在支付原告房屋征收补偿款中违法扣缴的土地出让金45757.19元，无条件返还。2、判令被告违规截留原告征收补偿款190562元长达两年之久，按月息一分计算，共计45730.49元，应予补偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告遵照岳阳县委办公室、岳阳县人民政府办公室决定，执行承担本区域棚户区改造工程，其中所有工作都是被告一套现班子，一套现人马，在实施本项目工程全部民事活动，法人代表丁辉杰。在同年11月15日与原告签订补偿协议时，没有提供国家有关法律法规和省、市、县有关文件政策征收补偿计算依据，原告只好在协议上签字（附证据一），随后被告在支付第一笔补偿款时，即向原告送达了一份无通知日期、无单位印章、无文件政策规定、无任何行政机关授权和委托的补缴土地出让金通知（附证据二），当时原告对该通知的真实性、合法性提出异议，并对本人车库补偿有质疑。于是被告以原告未按通知补缴土地出让金为由，将应按时支付给原告的第二笔补偿尾款190562元截留至2019年底，其行为以严重违犯了国家法律和政策规定，对原告造成了一定的经济损失，应依法予以补偿。针对被告减少原告车库计算高度和补偿标准以及违法收取土地出让金的行为，原告在两年维权诉求中，没有一个行政单位和县人民政府认为被告的行为是合法的。事实上，也没有任何法律和地方文件政策规定。被告在多方面压力下，于2019年12月11日仍以棚改指挥部的名义，通知原告第二次签订车库补偿协议，其行为人同样是被告。更为典型的是被告强行占有土地出让金，在协议第四条竟说是原告自愿承担土地出让金39200元。无奈之下，原告为了追回被截留两年之久的房屋补偿款和车库补偿差价款只好签字。当被告在2019年12月23日以银行转账方式支付190562元房款时，实际转账144804.81元，其中无理扣除45757.19元（附证据四），其行为属于典型的违法占有侵权行为，应依法予以返还。原告被拆迁房屋是在2010年由五户共同建造，总建筑面积为1072平方，占地面积为166.40平方米，同年1月25日已向县建设局补缴6万元现金，并分别出具收据（附证据五），按当时土地出让价格，已完全超过了土地出让金的缴纳标准。同时也符合《中华人民共和国城镇土地使用权出让暂行条例》第8条“土地使用权出让是国家以土地所有者的身份，将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”之规定，充分说明原告的房屋是合法的，应当依法享有国家房屋拆迁征收补偿的各项权力和待遇。鉴于上述事实与理由，今特向岳阳县人民法院提起诉讼，请求贵院根据国家相关法律法规，依法支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：一、本案中原告以岳阳县建筑总公司棚户区改造征地拆迁提起合同纠纷诉讼，被告岳阳县建筑总公司不是该棚户区改造项目国有土地房屋征收货币补偿协议的合同相对方，其仅仅是中共岳阳县委办公室、岳阳县人民政府组织成立的“县建筑总公司棚改项目指挥部”房屋征收实施单位之一。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。因此，岳阳县建筑总公司不是本案适格被告。二、扣缴土地出让金属于行政强制性行为，行使该项权力的主体为行政职能部门。岳阳县建筑总公司为企业法人，不具有这种职能。而原告将行政执法行为混同于民事行为提起合同之诉显然不当。经本院释明后，原告周壬寅仍然不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周壬寅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年七月二十四日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7728号上诉人（原审被告）：郑小群，女，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：张伟（曾用名张凯），男，1988年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：马月琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人郑小群、张伟因与被上诉人马月琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小群、张伟在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑小群、张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月九日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初254号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋虎，男，汉族，1988年12月30日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因非法携带枪支、弹药，于2020年1月13日被安岳县公安局行政拘留七日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月20日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）908号起诉书指控被告人蒋虎犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月，被告人蒋虎在安岳县自家住宅内，用焊机将一根钢管焊接在射钉枪上，并将改装的枪支存放在家中用于打鸟。2020年1月7日14时许，被告人蒋虎持该改造枪支准备打鸟时被民警查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日，被告人蒋虎经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，蒋虎无犯罪前科记录，具有帮教、监管条件。 上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋虎的行为已构成非法制造枪支罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒋虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋虎非法改装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控蒋虎犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋虎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、手提式电焊机一台及弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2472号原告：汪勤，男，汉族，1961年9月29日出生，住南陵县。被告：花正芳，男，汉族，1976年7月19日出生，住南陵县。原告汪勤与被告花正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪勤到庭参加了诉讼，被告花正芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款110800人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日由原告、被告和项兴甫三人协商，由被告偿还原告欠款277000元人民币，分五年偿还，每年归还20%，至今仅还5000元，已起诉前三年归还欠款161200元人民币，现起诉后二年的余款为110800元。被告花正芳在答辩期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了由本院加盖院印的欠条复印件一份。本院经审查认为，花正芳不到庭参加诉讼，可视为对汪勤提供的证据放弃质证的权利。该份借款收据由汪勤出具并签名，证明被告欠款的事实。债权转让欠条形成于2014年5月10日。结合原告汪勤庭审中的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告汪勤与被告花正芳经协商，约定原案外人项兴甫欠原告的债务277000元由被告花正芳负责偿还，同日，被告花正芳向原告汪勤出具欠条一份，载明“今欠到汪勤人民币大写贰拾柒万柒千元，花正芳承诺分五年偿还，每年还20%。欠条出具后，被告花正芳仅支付5000元，余欠款未能偿还，2018年原告起诉已到期的三R年借款，南陵县人民法院作出（2018）皖0223民初1261号民事判决书判决：被告花正芳于本判决生效后十日内归还原告汪勤借款161200元。现剩余二年到期欠款未能偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告汪勤的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花正芳与原告汪勤协商，约定案外人项兴甫所欠原告的债务由被告负担，并出具欠条，双方借贷关系事实清楚，花正芳应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还本金，构成违约，原告诉请要求其归还借款110800元（277000-5000-161200），于法有据，本院予以支持。被告花正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花正芳于本判决生效后十日内归还原告汪勤借款110800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告花正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十四日书记员  俞 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初142号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1984年6月19日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。被告人岩某某，男，生于1984年7月17日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。以上二被告人，因本案于2020年3月12日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年7月29日对被告人岩某某、岩某某执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人岩某某、岩某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某某、岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月11日，孟连县公安局公信边境派出所对辖区开展边境排查，12时30分许,民警在孟连县橡胶林中的一窝棚内抓获被告人岩某某、岩某某，当场从该窝棚内查获被告人岩某某非法持有的射钉枪1支、射钉弹132颗，被告人岩某某非法持有的射钉枪1支、射钉弹81颗。经鉴定，查获的2支枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力;射钉弹不是军用或非军用子弹。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩某某、岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人岩某某、岩某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某、岩某某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某、岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、鉴定意见通知书、移交清单、情况说明、证人汪某的证言、被告人岩某某、岩某某的供述及视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某、岩某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某、岩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某、岩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）三、扣押的射钉枪2支、射钉弹213颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董美云二〇二〇年七月二十九日书记员  罗佳妮
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初814号 原告：崔莎莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张翠，女，1982年1月21日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告崔莎莉与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莎莉、被告张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔莎莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份被告张翠以给原告办理信用卡为由，向原告借款45000元，原告以现金方式给了被告40000元。而后，被告一直未能还款。2016年1月31日被告给原告出具借条5000元和40000元借条2张（有借条为据）。被告说暂时无能力还款，5000元就顶替利息了。后经原告多次向被告索要，被告只还款8000元，尚欠37000元，被告均以各种理由推诿至今不还，无奈原告诉至法院。 被告张翠承认原告崔莎莉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莎莉借款37000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告张翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吉怡儒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2037号上诉人（原审原告）：袁安华，男，1953年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州金沙贡茶茶业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华路204号，统一社会信用代码：915205230533030991。法定代表人李国千，男，系该公司总经理。原审第三人：贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县岚头镇三桥社区。法定代表人王永强，男，系该居民委员会主任。原审第三人：张应伦，男，1961年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇三桥社区。原审第三人：谢刚洪，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人袁安华因与被上诉人贵州金沙贡茶茶业有限公司（以下简称贡茶公司）、原审第三人贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会（以下简称三桥居委会）、张应伦、第谢刚洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初247号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费1600元，退回上诉人袁安华。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  王宏宏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4148号 原告：海阳华恩制衣有限公司。 法定代表人：赵海霞。 委托诉讼代理人：刘文芳。 被告：泰安巨润服装有限公司。 法定代表人：侯保华。 委托诉讼代理人：高京林。 原告海阳华恩制衣有限公司与被告泰安巨润服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 海阳华恩制衣有限公司诉称，原、被告于2019年12月23日签订了服装加工承揽合同，合同约定了数量、单价、交货时间、违约、争议解决方式等条款。其中，第九条约定，“如生产过程中出现恶意加价，及贷款提货等问题所造成的损失，承揽方需案出口合同全额的3倍赔付...”。而在加工过程中，被告以种种理由要求加价，并要求贷款提货。无奈原告将9611件衣服每件加价0.1元，并贷款提货。除此，被告还逾期交货，导致有768件衣服被甩货，给原告造成了直接损失，诉前，原告多次与被告协商，均被拒绝，故诉至贵院，请求处理。 泰安巨润服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因本案原告住所地在烟台市海阳市，本案被告住所地在泰安市宁阳县，合同签订地在泰安市宁阳县，合同履行地在泰安市宁阳县，本院对该案无管辖权，故请求将本案移送至山东省泰安市宁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。根据《》第规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 本案中，原、被告签订的《加工承揽合同》中第十一项明确约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决；无法解决，在本合同双方约定的合同签订地有级别管辖的法院诉讼解决。而该合同中明确载明合同签订地为威海。本院认为，该约定的管辖条款不违反上述法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。依据上述约定，本院对本案具有管辖权。被告泰安巨润服装有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告泰安巨润服装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2896号原告：曾庆远，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋卓，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告曾庆远诉被告宋卓、第三人倪宇合伙协议纠纷一案中，原告曾庆远于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆远申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆远撤回起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告曾庆远负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月二十二日书记员 付冬妮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初238号原告：张开城，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原告张开城与被告刘德三不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  谈云志二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2364号原告：陈贵松，男，1955年2月10日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************231。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告陈贵松与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈贵松于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵松撤诉。案件受理费5元，由原告陈贵松负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3066号 原告：周豪，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳怡林酒店有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路1号长江西路99号，统一社会信用代码91510600MA6312378F。 法定代表人：鲁强。 原告周豪与被告德阳怡林酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周豪撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之三十一 被执行人：徐德斌，男，汉族，1977年09月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐德斌在交通银行账户内存款人民币1861.73元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执723号之一 申请执行人黄秋平，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人刘建军，男，1974年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 申请执行人黄秋平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1185号刑事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为刘建军向黄秋平退赔18万元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建军的财产情况，未发现被执行人刘建军有财产可供执行。 因被执行人刘建军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人刘建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴鑫淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保962号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：金强，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金强的银行存款人民币408797.54元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金强的银行存款人民币408797.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1211号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场11号。负责人于凯，系该行行长。被执行人董国莉，女，汉族，1969年11月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人徐廷荃，男，汉族，1964年2月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与董国莉、徐廷荃金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月16日作出（2018）辽0202民初3470号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年7月9日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年6月4日以（2019）辽0202执1921号执行裁定书查封了被执行人董国莉名下的位于大连市甘井子区芳茗园14号3单元5层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董国莉名下的位于大连市甘井子区芳茗园14号3单元5层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月十日书记员  高毅竹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1011号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,统一社会信用代码：911303238054674173,住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟,该公司行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：商烨，女，1988年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告商烨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛鑫慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2121号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：戎文平，该公司职员。 被告：封素芹，女，1973年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李清江，男，1968年1月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李吉五，男，1967年3月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告封素芹、李清江、李吉五借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元（实收1150元），由原告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾亚飞 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2992号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：王善露，男，1987年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：刘长波，男，1985年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住冠县。被告：郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告王善露、刘长波、郭腾、郭儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告王善露、刘长波、郭腾、郭儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王善露偿还借款本金160,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决刘长波、郭腾、郭儒对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王善露、刘长波、郭腾、郭儒承担。事实与理由：2017年3月28日，王善露与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第032701号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款160,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，刘长波、郭腾、郭儒作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王善露等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王善露、刘长波、郭腾、郭儒未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、王善露名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、王善露等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，王善露与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第032701号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款160,000元，双方在合同中约定：借款期限为2017年3月27日至2018年3月20日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月28日向王善露提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。刘长波、郭腾、郭儒对上述借款提供担保，于2017年3月27日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月20日届满。借款后，被告王善露于2018年3月21日偿还借款利息0.02元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，王善露尚欠借款本金160,000元及利息77,246.25元；刘长波、郭腾、郭儒亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王善露作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，王善露理应按照合同约定归还借款本金及利息。因王善露未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王善露与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求王善露偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。刘长波、郭腾、郭儒作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求刘长波、郭腾、郭儒就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王善露、刘长波、郭腾、郭儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善露于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元、截止到2020年6月20日的利息77,246.25元及利息（以本金160,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告刘长波、郭腾、郭儒对被告王善露所负债务承担连带清偿责任；被告刘长波、郭腾、郭儒偿还后可向被告王善露追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429元，由被告王善露、刘长波、郭腾、郭儒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核31209338号 被告人曹威利，男，汉族，1985年7月15日出生于河南省夏邑县，初中文化，务工，住夏邑县。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于浙江省台州市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人曹威利犯故意杀人罪一案，于2020年3月10日作出（2019）浙10刑初83号刑事判决，认定被告人曹威利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人曹威利与被害人李某1（殁年29岁）夫妻关系不睦，案发前处于离婚诉讼阶段。2019年4月25日晚，曹威利在浙江省台州市椒江区××街道暂住处与李某1电话联系后怀疑李与其他男子有染，遂来到李某1位于××街道××道××段××号××楼的宿舍欲捉奸。次日5时许，曹威利在附近超市购得一把菜刀后进入李某1位于××楼××楼××宿舍，与躺在床上的李某1为离婚及孩子抚养等问题发生激烈争吵，曹威利遂拿出菜刀砍击李某1头、颈部多下，李某1滚落到地上后，曹威利继续持刀砍击李的头部、后枕部等部位多下，致李某1颈髓断裂而当场死亡。曹威利随后爬上窗台欲跳楼自杀又放弃，后以菜刀割喉、撞墙等方式自杀并昏迷在现场，被赶到的民警及医护人员送往医院救治后被传唤到案。 上述事实，有公安机关提取在案的经曹威利确认系其作案凶器的菜刀、曹威利所穿沾有被害人血迹的衣物、鞋子等物证；李某1向河南省夏邑县人民法院起诉与曹威利离婚一案的诉讼材料、住宿登记单及结账单等书证；证人曹某1、卢某、曹某2、陈某、郭某、王某1、杨某、谢某、李某2、王某2、吴某、李某3、王某3、王某4等的证言及相关辨认笔录，现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录，尸体、足迹、手印、精神病及ＤＮＡ鉴定意见，手机通话信息、手机短信截图、微信支付记录等证据证实。被告人曹威利亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据经原审开庭审理质证，并已在原审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人曹威利因婚姻家庭矛盾发生争执，持刀非法剥夺其妻子生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对案件引发有一定责任，曹威利归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑初83号以故意杀人罪判处被告人曹威利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周招社 审 判 员 梁旭东 审 判 员 邱传忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海侠 书 记 员 潘丽珏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××3、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3156号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号，确认送达地址徐州市铜山区北京南路26号，指定代收人刘雷，联系电话15852009877。责任人：杨成君，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该行员工。被告：吴从伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，确认送地址江苏省新沂市高流镇官王村北组77号，指定代收人徐芹，联系。被告：吴亚亚，女，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市，确认送达地址新沂市高流镇官王村七组77号，指定代收人孙可，联系。委托诉讼代理人：孙可（系吴亚亚丈夫），男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴从山，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告吴从伟、徐芹、吴亚亚、吴从山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴从伟、徐芹以夫妻共同财产偿还借款本金212454.68元、利息625035.68元（利息暂计算至2020年6月2日）合计：837490.36元及至实际履行完毕之日按合同约定的利率计算产生的利息；2.被告吴亚亚、吴从山对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告吴从伟签订合同编号为（339)农信按借字（2012)第002号车辆按揭担保借款合同，借款金额为37.8万元，期限自2011年12月29日至2014年12月20日止，月利率为千分之10.8,逾期、挪用则按合同约定收取罚息、复利。同时被告吴亚亚、吴从山自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约履行了义务。到期后，经多次索要，几被告均不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告不明确，由于被告吴从伟已经于2016年11月30日因病去世，其所有法定继承人应否参加本案诉讼且以何种身份参加本案诉讼，尚未确定，且就此问题，原告表示其尚不清楚。据此，原告不能确定被告为谁，亦未提供相应被告具体明确的信息，致使本院不能确定原告所起诉的明确被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的起诉。案件受理费12175元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年七月三十日书记员 崔朝宇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保92号 申请人谭国凡，男，生于1968年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107795888591M。 法定代表人：袁平，该公司总经理。 申请人谭国凡与被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司解除诉讼财产保全一案，于2020年7月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月21日作出（2020）渝0155执保23号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司的银行存款。 经审查，申请人谭国凡与被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初652号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司对申请人谭国凡有给付义务。本院认为，申请人谭国凡申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆绅帝建筑劳务有限责任公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李世莹
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执565号 申请执行人：怀集县交通运输局。 法定代表人：阎海鸿，局长。 委托代理人：莫鹏生，该局干部。 被执行人：龙超好，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行怀集县交通运输局与龙超好行政处罚纠纷一案中，怀集县人民法院作出（2020）粤1224行审82号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙超好处于罚款50000元，加处罚款50000元，合100000元。因被执行人龙超好未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况进行调查，被执行人龙超好名下有一不动产，坐落于怀集县诗洞镇圩镇【国有土地使用证：怀国用（2000）第0700010号，房产证号：粤房地权证怀字第××号】。2019年8月20日查封被执行人龙超好名下有一不动产，坐落于 怀集县诗洞镇圩镇【国有土地使用证：怀国用（2000）第 0700010号，房产证号：粤房地权证怀字第××号】，查封期限为3年。查封案号为（2019）粤1224执718号。经本院调查发现，上述房屋已于2017年6月16日抵押给案外人黄承飞。 三、2020年7月16日本院执行人员到怀集县诗洞镇安南村委会，对被执行人龙超好个人情况及其财产情况、履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月10日已对被执行人作出限制高消费措施。 五、本院于2020年7月22日电话终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执565号案件终结本次执行程序。 被执行人龙超好负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初593号原告：李超，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区。法定代表人：王海青，居委会主任。原告李超与被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称青口镇东南社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告青口镇东南社区居委会法定代表人王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款43500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告承接围墙及零工。经验收合格后，原、被告结算总价为53500元。2016年被告支付了10000元，还剩43500元工程款未付。经原告催要，被告拒不履行，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告青口镇东南社区居委会未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，被告青口镇东南社区居委会与原告李超签订协议，约定被告将位于镇海东路南（原一队场面）青年路西（华杰西）兴农东路以此围墙基础建设发包给原告施工；围墙参照谷沙社区围墙外观建设，每米108元，最终由社区验收工程以实际丈量为准为320米，价格总计为34560元；工期自2015年11月1日至2015年12月1日；付款方式为工程社区验收后10日内付工程款60%，余款在本年度春节前结清。该协议由被告负责人李某1、原告李超签字确认。施工期间，经被告确认增加部分工程，原告提交由被告负责人李某1，社区监督人员李某2陈某、孙某签字确认的东南社区工程施工单三份，该三份工程施工单载明共计增加工程量为18940元。工程完工后，原告在连云港市赣榆区国际税务局开具该工程的增值税发票，被告仅支付10000元。庭审中，原告明确利息主张自起诉之日起计算。本院认为，2015年10月28日，原、被告签订《协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现原告已经按照约定施工完毕，且经被告签字确认增加部分工程量，被告应按照协议约定及双方确定的工程量支付工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款43500元（34560元+18940元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应自原告起诉之日即2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青口镇东南社区居委会经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李超工程款43500元及利息（利息自2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年七月九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初298号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省郴州市苏仙区。因犯抢劫罪，于1996年6月25日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年。因敲诈勒索，于2001年5月19日被劳动教养三年。因犯抢劫罪，于2007年8月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2018年7月2日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年10月16日刑满释放。被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，郴州市公安局于2020年3月24日指定郴州市公安局北湖分局管辖。被告人李某于2020年3月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年3月23日10时许，被告人李某在其位于郴州市苏仙区的家中与雷某一起吸食了毒品“冰毒”。当日16时许，“兔子”（在逃，身份不详）来到李某家并与李某、雷某一起吸食“冰毒”。当日17时许，经“兔子”介绍，张纯勇和张灵彬一起来到李某家，与李某、雷某、“兔子”一起吸食了“冰毒”，后张纯勇和张灵彬又从李某处购买了200元毒品“冰毒”并离开。当日20时许，张某携带100元“冰毒”来到李某家，并与李某、雷某一起吸食。当日23时许，民警在李某住处抓获李某、雷某、张某等人。 被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液检测、行政处罚决定书、前科材料、释放证明、情况说明、指定管辖决定书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、称重、取样笔录、检定证书、指认笔录、辨认笔录、证人雷某和张某及王志锋等人的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在其住处一次容留多人吸食毒品“冰毒”，同时，李某还贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  欧阳平 人民陪审员  谢易铭 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执916号 申请执行人：陈德永，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林国裕，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈德永与被执行人林国裕借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3258号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款70000元及利息，并报告财产情况。本院已依法查封被执行人名下址在德化县浔中镇东埔路×号阳光山庄×幢×单元××××室的房产，但该房产价值较大，不适宜变价。本院另案已依法裁定扣留和提取林国裕的工资收入，申请执行人可定期参与分配。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终114号 上诉人（原审被告）：江苏润翔环保设备有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇敦义大桥东首180米，统一社会信用代码：91321282MA1WREG3XF。 法定代表人：曹红斌，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：江西浩德实业有限公司，住所地：江西省南昌县南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道266号（创业创新基地），统一社会信用代码：9136012157612660XQ。 法定代表人：杨华荣，系该公司董事长。 上诉人江苏润翔环保设备有限公司因与被上诉人江西浩德实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏润翔环保设备有限公司上诉请求，撤销原裁定，本案移送靖江市人民法院审理。事实和理由：双方所签合同约定的起诉方可是上诉人，也可是被上诉人，应视为约定不明，本案被告所在地及合同履行地均在上诉人住所地。 本院经审查认为，本案双方在合同的第十一条中约定“协商不成时可向起诉方所在地人民法院提起裁决”，该约定合法有效。本案被上诉人的住所地位于南昌县小蓝开发区，属江西省南昌县人民法院的管辖辖区范围内，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗艳琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7755号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区楠苑副食店，住所地成都市武侯区兆景路156、154、152号。 经营者：刘勇。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告武侯区楠苑副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  熊虹雨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3651号 原告：陈良枝，男，1962年6月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈东旭，男，1970年10月24日出生，汉族，住南安市。 原告陈良枝诉被告陈东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。陈良枝的委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，陈东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈良枝向本院提出诉讼请求：1.判令陈东旭立即支付陈良枝货款20500元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈东旭承担本案诉讼费用。事实与理由：陈东旭向陈良枝购买石砖，双方于2015年2月17日进行结算，陈东旭确认尚欠陈良枝货款20500元，有陈东旭亲自书写的《欠条》为证。上述货款虽经陈良枝向陈东旭催讨，至今未果。为此，具状起诉。庭审时，陈良枝自认起诉后陈东旭已支付货款15000元，故变更其第一项诉讼请求为：判令陈东旭立即支付陈良枝货款5500元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 陈东旭未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈东旭因需向陈良枝购买石砖，2015年2月17日双方进行结算，陈东旭出具《欠条》1份交陈良枝收执，确认尚欠货款20500元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《欠条》出具后，陈东旭未能还款，陈良枝遂诉至本院要求解决。起诉后，陈东旭已支付货款15000元，现余欠货款5500元未支付。 上述事实，有陈良枝提供的其本人公民身份证、陈东旭的户籍证明、《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈东旭未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈良枝所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈东旭向陈良枝购买石砖，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈东旭结欠陈良枝货款20500元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。庭审时，陈良枝自认陈东旭在起诉后偿还了15000元，并自愿变更部分诉讼请求，这是陈良枝对自己权利的处分，且对陈东旭并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈良枝请求陈东旭偿还尚欠货款5500元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈东旭在陈良枝催讨后没有履行付款义务，必然会使陈良枝遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现陈良枝请求陈东旭支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。陈东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈东旭应于本判决生效后的10日内偿还陈良枝货款5500元及利息（利息自2020年5月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈东旭负担；陈东旭应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月六日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初267号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人于亮，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）252号起诉书指控被告人于亮犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月21日15时07分许，被告人于亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色吉利美日牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿六郎坟汽车城至满庄镇西林村的南北路，由北向南行驶至G104国道西林村路口南约1.5公里处时，被执勤交警查获。经检验，被告人于亮上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为202.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于亮血液酒精含量超过200mg/100mL，属于从重处罚情节，应予从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人于亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人于亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年七月二十八日法官助理季朦书记员董思睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执599号 申请执行人：安某，住石嘴山市。 被执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：全某，住平罗县。 本院在执行申请人安某与被执行人夏某、全某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年4月9日立案执行，依据本院（2019）宁0221民初3864号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人借款40000元，案件受理费400元，以上共计40400元。 本院于2020年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏某主动履行20094元后申请人书面免除其责任，被执行人全某未实际履行。 本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人全某名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得登记在被执行人全某名下位于××县的房产已被其他案件查封，申请人因标的问题暂不要求处置，现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人全某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20310元，执行费506元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8895号原告：曹海棠，男，1959年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇方石村第十二经济合作社，住所地广州市白云区人和镇江人三路389号。法定代表人：曹伯添，社长。委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。原告曹海棠诉被告广州市白云区人和镇方石村第十二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海棠及其委托诉讼代理人张璇芬、被告法定代表人曹伯添及其委托诉讼代理人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曹海棠户籍地位于广东省广州市白云区人和镇方石贤祝街四巷3号，一直未将户口迁出，属于被告经济合作社的集体经济组织成员。2016年被告对本社集体土地征收并对村民进行征地补偿，此笔款储蓄在银行账户，2016年第一次向组织成员每人分配30000元，剩余的款项本金约800万元计划储存至2020年6月份到期，每年向集体经济组织成员进行分红（包括征地款利息、租田租金等集体组织经济收益）。按照以往的规定，每年分配向村民分配两次，2019年突然改变政策，将2014年的征地款提前分配，但被告却因原告2019年上半年自费到新西兰看望女儿时，取消了原告享有的分配权，其他的组织成员分别于2019年8月份分配5000元/人，2019年9月份分配7000元/人，2019年10月份分配30000元/人。被告的做法明显损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令：1.被告向原告支付集体经济组织征地款2019年人均分配款42000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：本案属于广州市白云区人和镇方石村第十二经济合作社自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告自身的行为违反我社2016年执行的《方石十二社分配条例界定》，我社未侵害原告合法权益，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告主张其系被告集体经济组织成员，要求被告向原告支付集体经济组织征地款2019年人均分配款42000元。被告对原告系该社成员无异议，但认为涉案纠纷属于该社自治范畴，涉案款项亦是股份分红款，提交了《方石十二社分配条例界定》，该文件中第4条载明出国人员超过半年时间不在本国（不管旅游、探亲、留学人员）不得享受经济社分配权。被告还提交了《人和镇方石村第十二经济合作社民主表决书》，欲证明因原告出国超过半年时间，该社经民主表决后不同意向原告发放2019年征地款股份分红。原告曾向广州市白云区人和镇人民政府反映涉案纠纷，2019年6月8日，广州市白云区人和镇人民政府作出云人综[2019]219号《关于反映股份分红问题的答复意见》，答复原告不能享受此次征地款划分。原告收到该答复意见后未再书面申请行政处理决定。以上事实有《方石十二社分配条例界定》、《人和镇方石村第十二经济合作社民主表决书》、云人综[2019]219号《关于反映股份分红问题的答复意见》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。本案中，原告要求被告向其支付集体经济组织分红发放款,获得与其他社民同等待遇分配，涉及村民切身利益，属村民自治范畴，不属法院受理民事诉讼的范围。因此，本院认为原告提出的诉求不属法院民事诉讼受理范围，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹海棠的起诉。原告曹海棠预交的受理费850元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月十七日书记员  郑文玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22097号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6684号上诉人（原审原告）：廖润新，女，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳矿山机器厂附属液压机具厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司（矿山厂内）。法定代表人：邵玉荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢世萍,女,该厂员工。委托诉讼代理人：熊英,女,该厂员工。上诉人廖润新因与被上诉人贵阳矿山机器厂附属液压机具厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初10739号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。廖润新上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。事实及理由：原审裁定认为劳动者是否符合退休条件以及能否办理退休手续未能列入劳动争议案件受理范围系适用法律错误，劳动合同终止后，用人单位有义务协助劳动者办理退休手续，由此产生的争议属于履行、终止劳动合同产生的争议，属于人民法院劳动争议案件的受理范围。廖润新达到法定退休年龄，人事档案在贵阳矿山机器厂附属液压机具厂，根据贵阳市社会保险收付管理中心公示的《贵阳市社会保险收付管理中心退休办理指南》规定的办理流程，廖润新办理退休手续，需由贵阳矿山机器厂附属液压机具厂填写《贵阳市参保人员退休（职）条件审核表》并盖章，因贵阳矿山机器厂附属液压机具厂不配合，导致廖润新无法办理退休手续，贵阳矿山机器厂附属液压机具厂作为用人单位应当履行劳动合同的义务，向社保经办机构提供办理退休手续所需的相关材料，协助办理退休手续，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条也规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案属于人民法院的受理范围，请求支持廖润新的全部上诉请求。贵阳矿山机器厂附属液压机具厂辩称，请求维持原裁定。廖润新向一审法院起诉请求：1、贵阳矿山机器厂附属液压机具厂于15日内向贵阳市社会保险收付管理中心提交廖润新退休所需资料（包括但不限于《贵阳市参保人员退休（职）审批表》、廖润新人事档案等，最终以贵阳市社会保险收付管理中心要求为准）；2、诉讼费用由贵阳矿山机器厂附属液压机具厂承担。一审法院认定事实：贵阳矿山机器厂附属液压机具厂属于集体所有制企业，于1990年12月5日注册成立，注册资金为107.6万元，经营期限为1990年12月5日至长期，经营范围为市场主体自主选择经营。（生产千斤顶、铸造、洗衣、铁屑加工、劳务、机械设备租赁），廖润新出生于1968年7月22日，于1989年参加工作，在贵阳矿山机器厂附属液压机具厂从事车工工作。双方于2006年11月12日签订了《劳动合同书》，合同约定本合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2007年1月1日起至廖润新达到法定退休年龄时止。廖润新从1995年3月起一直由贵阳矿山机器厂附属液压机具厂交纳养老保险至2018年6月止。廖润新于2018年7月22日达到法定退休年龄50岁，但贵阳矿山机器厂附属液压机具厂以廖润新未偿付挪用资金所应付的利息为由拒绝配合廖润新办理退休手续。廖润新向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动争议仲裁委员会以廖润新已经超过法定退休年龄为由向廖润新出具了《不予受理通知书》。故廖润新向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院经审查认为，劳动争议案件属于民事案件，只有符合人民法院受理范围的劳动争议案件，才能通过民事诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。第五条：“……当事人对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。从前述规定可以明确劳动者是否符合退休条件以及能否办理退休手续未能列入劳动争议案件受案范围，属于劳动行政部门的职权范围，故本案廖润新请求贵阳矿山机器厂附属液压机具厂提交材料为其办理退休手续的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回廖润新的起诉。案件受理费10元，退还廖润新。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，廖润新要求贵阳矿山机器厂附属液压机具厂办理人事档案、社会保险关系移转手续的诉讼请求，属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，廖润新的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初10739号民事裁定；二、本案指令贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  王正美
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5633号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女。 委托诉讼代理人：曾为宋，男。 被告：徐胡，女，1982年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许杰青，男，1979年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许杰兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐胡、许杰青、许杰兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐胡、许杰青共同偿还原告借款本金17万元、期内利息17254.42元及罚息（以借款本金17万元为基数从2019年12月7日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告许杰兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月7日，被告徐胡、许杰兵与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告徐胡向原告借款17万元；借款有效期自2018年12月7日起至2019年12月6日止；借款利率为月利率8.7‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许杰兵为借款提供连带责任保证。被告许杰青向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认上述借款为夫妻共同债务。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告徐胡发放借款17万元。嗣后，被告徐胡仅支付期内利息690.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐胡、许杰青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、期内利息17254.42元及罚息（以借款本金170000元为基数从2019年12月7日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告许杰兵对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐胡、许杰青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告徐胡、许杰青、许杰兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初338号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张国华，男，汉族，1966年3月1日出生,江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。1983年9月13日因犯抢劫、盗窃罪被原丰城县人民法院判处死刑、缓刑二年执行、剥夺政治权利终身，2004年8月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2006年11月15日止；2008年11月4日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2012年11月12日刑满释放；2020年5月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张国华犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被害人李某1在本市上塘镇老屠宰场的地基上建造住房，并将工程承包给了夏某，夏某在施工过程中，被告人张国华伙同张国新、张辉勇（二人均己判刑）等人两次到施工现场阻止施工，迫使李某1给了张国新9000元，工程才得以顺利进行，其中被告人张国华分得3000元。公诉机关认为，被告人张国华结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪，被告人张国华在共同犯罪中起次要作用、属从犯，被告人刑罚执行完毕后五年内再犯新罪、属累犯，被告人有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张国华的供述，同案犯张国新、张辉勇的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、夏某的证言，辨认笔录及照片，丰城市上塘镇综治办情况说明，工程转包合同，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（文）字［2018］016号文件检验鉴定书，宜春中院（2008）宜中刑一初字第19号刑事判决书，本院（2018）赣0981刑初577号、（2019）赣0981刑初568号刑事判决书，刑满释放证明，丰城市公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、违法记录查询说明，常住人口信息表等证据证实。被告人张国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日张国华被深圳市公安局南湖派出所抓获归案，丰城市公安局办案民警接到通知后于5月14日赶到深圳市公安局南湖派出所将被告人张国华带回丰城市公安局，并于5月15日依法将张国华羁押于丰城市看守所。本院认为，被告人张国华结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张国华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押时间三天，共折抵3日，即自2020年5月15日起至2021年4月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月三十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初8号原告：国家开发银行西藏自治区分行，住所地拉萨市。法定代表人：崔晓峰，分行负责人。委托诉讼代理人：旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：西藏华钰矿业股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘建军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏道衡投资有限公司,住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘建军，公司董事长委托诉讼代理人，王清涛，男，汉族，系该公司业务主管。被告：西藏博实创业投资有限公司（曾用名：北京福金兴矿业投资有限公司），住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：邓瑞，公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，青海树人律师事务所律师。被告：青海西部资源有限公司，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：骆哲弘，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，青海树人律师事务所律师。原告国家开发银行西藏自治区分行与被告西藏华钰矿业股份有限公司、西藏道衡投资有限公司、西藏博实创业投资有限公司、青海西部资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告国家开发银行西藏自治区分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告国家开发银行西藏自治区分行在本案审理期间以与被告西藏华钰矿业股份有限公司、西藏道衡投资有限公司、西藏博实创业投资有限公司、青海西部资源有限公司达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国家开发银行西藏自治区分行撤诉。案件受理费1 059 507.8元，减半收取计529 753.9元，由原告国家开发银行西藏自治区分行负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   欧阳建川审  判  员   永青措姆审  判  员   白 央 啦二○二○年七月六日法 官 助 理   扎  宗书  记  员   郑  琴