广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初161号原告：陈太华，男，汉族，1935年6月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份证号：440************715。委托代理人：陈国兴，男，汉族，1972年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份证号：440************738。被告：陈娟，女，汉族，1969年3月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：440************425。被告：陈亚桂，男，汉族，1962年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：440************716。两被告共同委托代理人：陈文晓，女，汉族，1998年2月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份证号：440************743。原告陈太华诉被告陈娟、陈亚桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈太华的委托代理人陈国兴，被告陈亚桂及其委托代理人陈国兴（亦是被告陈娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈娟、陈亚桂向原告陈太华支付以下费用：1、医疗费42660.2元；2、住院护理费22400元；3、住院伙食补助费11200元；4、住院营养费2240元；5、出院营养费500元；6、辅助器具费2800元；7、陪护人交通费；8、陪护人伙食补助费11200元；9、出院交通费300元。以上款项合计共97780.2元（暂定）。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理误工费、后续营养费待鉴定确定后再予以重新计算。二、请求法院依法判令两被告承担伤残鉴定费用、本案的诉讼费用。理由是：2019年8月24日，被告陈娟驾驶被告陈亚桂的粤GCQOOl号普通二轮摩托车在良坰与平坦路段行驶，14时30许，行至286省道25KM+550M（平坦上坡村路口路段）处时，与原告陈太华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈太华受伤的道路交通事故。事故后，原告被送往廉江市人民医院抢救，经诊断原告的伤情为胸9椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、左小腿软组织严重挫裂伤、脑挫伤、全身多处软组织挫擦、裂伤等。原告住院到2019年12月13日出院（共住院112天），但椎体受伤部位仍然疼痛，于12月17日再次于廉江市人民医院急诊就医，至今椎骨骨折位置疼痛仍未康复，活动受限，给原告生活带来严重不便，起居饮食全靠家属照顾。医疗产生了医疗费、住院护理费、住院伙食费、住院营养费、出院营养费、辅助器具费、陪护人交通费、陪护人伙食补助费、出院交通费，及后续仍需进一步治疗将产生治疗费，给原告造成严重的经济损失。廉江市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈娟对上述交通事故负主要责任，原告负次要责任。被告陈亚桂为事故摩托车的车主，负有连带责任。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告陈太华向本院提供的证据：原告身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、廉江市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、明细清单、廉江市*********路客运定额发票、广东省增值税电子普通发票。被告陈娟、陈亚桂辩称：一、原告诉求损失赔偿数额过高，依据不明，请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费，应以2019年8月24日至2019年10月1日期间发生的医疗费为宜，请求法官依法酌情认定。首先，对于2019年12月13日的医疗收费票据，我方不认可此单据中的全部医疗费用与交通事故有关，因为在2019年国庆期间，原告就已经可以出院了。当时由于主治医生告知原告可以出院，其儿子陈国兴就相约被告陈娟协商赔偿事宜，原告方以拖延出院作为谈判策略，要求被告支付过高赔偿金。双方没有就赔偿数额协商成功，原告也就一直没有办理出院，直到12月13日才出院。对于2019年10月1日至2019年12月13日发生的医疗费用，是原告拖延出院造成的不必要的损失，与交通事故无关，答辩人不认可。其次，对于2019年12月17日开具的131元和31.2元医疗收费收据以及2019年12月17日开具的诊金收费票据，没有门诊及住院病历，无法证明与本案交通事故有关，答辩人不予认可。最后，答辩人已经为原告预先垫付14777.1元医疗费，请依法扣除。事故发生后，答辩人通过直接向医院支付医疗费和向原告儿子陈国兴（微信昵称：国家兴旺）和原告儿媳（微信昵称：雷青）转账等方式一共为原告支付医疗费14777.1元。2、住院护理费，原告未提供护理费支出证明，无法证明原告实际聘请护理人员，发生护理费支出，答辩人不认可护理费用。退一步讲，按照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤后的护理期为60日，也是应按60日计算护理费用。3、交通费，原告提交的交通费用发票，除去重复的三张发票，总额仅为2694元，其主张4480元没有事实依据。请求法院按照原告实际提交的发票原件认定交通费用。4、陪护人伙食补助费，原告主张这个赔偿项目没有法律依据，答辩人不予认可。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金计算基础标准过高，没有事实依据和法律依据，应参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于残疾赔偿金的规定，按照农村标准认定。6、伤残鉴定费用和诉讼费，这两项费用应当按照原被告在事故中的责任比例承担，由被告全部承担不合理。答辩人和原告应按比例分担以上损失，被告负责以上所有损失总和的70%,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，以及廉江市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告对本案交通事故负主要责任，原告负次要责任，所以对于原告的损失应当按照各自过错的比例承担责任，原告主张答辩人承担全部责任的请求无法律依据。二、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金不合理，请求法院参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，考虑到廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事认定书（第440***********396号）中认定原被告的责任比例，酌情认定精神损害抚慰金。被告陈亚桂在事故发生后，积极承担相应责任，主动将原告送医治疗，预先垫付医疗费总共14777.1元。而被告陈娟在事故发生后，一回想起事故情景就头痛不止，精神状况一直处在混沌、迷糊的不佳状态，深受事故阴影困扰。事实上双方对事故发生均有责任，请求法官考虑原被告在事故中的责任比例和两被告的具体情形，依法酌情确定精神损害抚慰金。综上所述，原告诉求超出答辩人应当承担的责任，请求法院依法查明，作出公正判决。原告为其答辩提供微信转账记录，证明被告垫付原告医药费14777.1元。原、被告提交的证据经本院开庭组织双方当事人质证（质证意见在卷为凭）。根据原、被告的陈述及提供证据，本院对原告起诉所主张发生交通事故事实、事故责任认定、原告住院情况、事故车辆属两被告所有、没有购买保险均予以确认。另查明，原告属农业家庭户口。本院委托广东申正法医司法鉴定所对其伤程度及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈太华脊柱损伤构成十级伤残；2、未发现被鉴定人陈太华存在必然发生的治疗项目，无法评定其后续治疗费；3、评定被鉴定人陈太华伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告根据司法鉴定意见，于2020年6月24日向本院变更诉讼请求：伤残赔偿金24059元（48118×5×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3422元，其他项目不变，合计135261.20元。两被告是夫妻关系，事故车辆粤GCQOOl号属夫妻共同所有，没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告垫付了原告医疗费14777.10元。根据原告的陈述及提供证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。此外，本院查明廉江市人民医院《诊断证明书》载明陈太华住院期间陪护2人、加强营养。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定陈娟、陈亚桂承担事故的主要责任，陈太华负次要责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告住院111天的损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条的规定，原告提供了医院的费用明细清单及相应在病历资料佐证，本院予以确认，此外，被告提供出院后的收费票据2份及收费收据1份，金额分别为131元、31.2元、15元，没有提供相应病历佐证，本院不予采纳。本院确认原告医疗费用42483元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条的规定，原告住院112天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得11100元(100元／天×111天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条规定，医疗机构要求加强营养，本院应予支持，因原告构成十级伤残，根据《纪要》意见，按照“5000元×伤残指数”进行计算，计得500元(5000元×10%)。4、护理费。根据《解释意见》第二十一条的规定，原告提供医嘱证明原告需1人护理，按1人计护理费；鉴定护理期60天，按60天计算护理费。根据《纪要》意见，住院期间的护理费按每天150元计，计得9000元（150元／天×60天×1人）。5、交通费。根据《解释意见》第二十二条及《纪要》意见的规定，住院期间酌情每天按30元计，计得3330元(30元／天×111天)。6、残疾赔偿金。应按照《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，林家权出生于1935年7月，自定残日已满75周岁，残疾赔偿金，按五年计算。陈太华属农业居民户口，按农村居民人均纯收入标准（17168元／年)，计得8584元(17168元／年×5年×10%)。7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项十级伤残后果，给原告陈太华精神造成伤害，被告在本次事故中负主要过错责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4900元合理，本院予以支持(在交强险项下先予赔偿)。8、鉴定费。原告为鉴定伤残用去鉴定费3422元，本院应予确认，根据《纪要》的意见，鉴定费在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项负责赔偿。此外，原告主张被告赔偿辅助器具费没有医嘱、后续治疗费经鉴定无法评定其后续治疗费、出院营养费依据不足、陪护人交通费及出院交通费已包含于病人住院期间每天按30元计算范围之内、陪护人伙食补助费依法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对原告主张被告赔偿上述的损失不予支持。原告陈太华的上列损失合计83319元，其中医疗费、伙食补助费、营养费三项合计54083元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项合计29236元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《纪要》的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费三项在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿。被告陈娟驾驶机动车与原告陈太华驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定处理。被告陈娟驾驶机动车与原告陈太华驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定处理。陈太华驾驶的电动自行车，自重≤40kg、最高速20km/ｈ,属非机动车。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据〈道路交通安全法〉第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：(1)非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”规定，本次事故被告陈娟应承担80%的赔偿责任。由于陈娟驾驶登记在陈亚桂名下的粤G*****二轮摩托车没有购买机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因两被告是夫妻关系，事故车辆属夫妻共同所有，两被告应对陈太华的损失应承担共同赔偿责任，先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分则按照各自过错的比例分担。原告陈太华的损失83319元，被告陈娟应在交强险医疗费用1万元的限额范围内赔偿原告陈太华医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失10000元，在死亡伤残11万元的限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项共29236元，合计39236元。对于原告超出交强险的医疗费用1万元限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项44083元（54083－10000），根据陈娟承担80%赔偿责任，计得35266元（44083×80%）（含四舍五入）。综上，被告陈娟应赔偿原告损失64502元（35266+29236），减除被告陈娟已赔偿原告14777元，尚应赔偿原告49725元（64502-14777）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告陈娟、陈亚桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈太华损失人民币49725元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。二、驳回原告陈太华其他诉讼请求。本案受理费1502.61元，由原告陈太华负担950.61元，被告陈娟、陈亚桂负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年七月十日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。