福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1641号 原告：张勍，男，1985年2月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。 被告：郑小梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住永安市。 被告：江传芳，男，1990年2月12日出生，汉族，住永安市。 被告：邓天娥，女，1971年10月3日出生，汉族，住永安市。 原告张勍与被告郑小梅、江传芳、邓天娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张勍委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼，被告郑小梅、江传芳、邓天娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勍向本院提出诉讼请求：1．判令郑小梅、江传芳、邓天娥偿还借款本金70,000元，利息33,800元（按月利息2%计算至2020年4月7日，即10,000元+70,000元×2%×17月=33,800元），本息合计103,800元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2．判令郑小梅、江传芳、邓天娥承担律师代理费3,600元；3．判令郑小梅、江传芳、邓天娥承担本案诉讼费用。事实与理由：张勍与江传芳是朋友关系，江传芳与郑小梅系夫妻关系，邓天娥与被告江传芳是母子关系。2018年1月7日，郑小梅以一家人要做生意为由向张勍借款70,000元，张勍同意借款并通过支付宝向郑小梅转账支付70,000元借款。郑小梅向张勍出具借条，约定将在2018年7月7日全部还清，因解决纠纷产生的诉讼费、律师费等由其承担，郑小梅以石门花园二区9幢1-702室房产作为担保。借款到期后郑小梅没有偿还借款本息，2018年11月1日张勍向余小梅催讨借款本息，双方结算后江传芳、邓天娥再次以欠条形式确认欠借款本金70,000元逾期未还，计算利息连本金共欠80,000元，双方协商定于2019年3月1日前全部还清，利息从本欠条签订之日起继续按月息2%计算进行还款，债务人的还款先行用于偿还利息。郑小梅、江传芳、邓天娥未按约定偿还本息，故引发本案讼争。 郑小梅未做答辩。 江传芳未做答辩。 邓天娥未做答辩。 张勍围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证、借条、支付宝交易凭证、欠条、房产证、委托代理合同及税务发票。郑小梅、江传芳、邓天娥未到庭视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院对上述证据进行审查认为，房产证与本案无关联不予确认，其他证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下： 2018年1月7日，郑小梅向张勍借款70000元，并由郑小梅手书出具借条一份，主要载明：借款人（甲方：郑小梅）于2018年元月7日向出借人（乙方：张勍）借款70000元用于做生意，将于2018年7月7日前全部还清；协议履行中发生任何纠纷通过协商解决，协商不成提交法院裁决；因解决本协议纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担；附甲方身份证复印件和房产证复印件各一份。出借人处由郑小梅签字捺印。2018年1月7日，张勍将70000元通过支付宝转入郑小梅186××××8713的支付宝账户。2018年11月1日，江传芳向张勍手书欠条一份，主要载明：本人江传芳于2018年1月7日找张勍借款70000元，逾期未还，计算利息等连本金共欠80000元，经双方协商定于2019年3月1日前全部还清，利息从本欠条签订之日起按照月利息2%计算继续还款，债务人的还款先用于偿还利息。欠款人处签字为“江传芳、邓天鹅”。庭审中张勍陈述“邓天鹅”系邓天娥书写错误，应为“邓天娥”，邓天娥系江传芳母亲。江传芳、邓天娥、郑小梅出具上述欠条后未能按约还款，故引发本案讼争。 另查明，邓天娥系江传芳母亲。张勍因本案委托福建商通律师事务所钟首桃律师代理并花费案件代理费3,600元。 本院依张勍申请于2020年6月9日冻结邓天娥在中国银行永安含笑支行43×××66ＣＮＹ0账户；冻结邓天娥中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市小陶营业所60×××50账户；冻结江传芳在财付通支付科技有限公司085ｅ985ｅ0ｆ7253ｃｂ62ｅｂｄｄｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户；以上账户冻结期限为一年，保全价值以103800元为限。 本院认为，郑小梅向张勍借款有其出具的借条为凭，足以认定。江传芳、邓天娥向张勍出具的欠条中虽“邓天鹅”与“邓天娥”书写不同，但从江传芳与邓天娥的亲属关系证明可以印证张勍的陈述，可以确认欠条中的“邓天鹅”系本案被告邓天娥。从张勍提交的欠条可以认定邓天娥、江传芳共同加入郑小梅所负债务。借条、欠条约定的还款期限届满，郑小梅、江传芳、邓天娥应按约定承担偿还借款本金70,000元的民事责任。郑小梅出具的借条约定出借人因主张借款所发生的律师费等应由败诉方承担，现张勍提交的代理合同及收费票据可以证实花费律师费的事实，对张勍要求郑小梅、张传芳、邓天娥支付律师费3,600元的诉请，应予支持。江传芳、邓天娥出具的欠条中明确约定截至2018年11月1日江传芳、邓天娥尚欠张勍利息10,000元，并应继续按月利率2%支付利息至实际偿清日止，故江传芳、邓天娥还应向张勍支付截至2020年4月7日止的利息，张勍按33,800元（10,000元+2%×70,000元×17月）主张并无不当，应予支持。江传芳、邓天娥出具的欠条未有原借款人郑小梅签字确认，且债务加入行为不应加重原债务人的义务，故欠条中增加的利息条款对郑小梅不具有约束力，张勍要求郑小梅支付利息的诉请应以驳回。郑小梅、江传芳、邓天娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小梅、江传芳、邓天娥应于本判决生效后十日内偿还张勍借款本金70,000元。 二、江传芳、邓天娥应于本判决生效后十日内支付张勍利息33,800元（计算至2020年4月7日），并继续按月利率2%支付2020年4月8日起至借款偿清日止的利息。 三、郑小梅、张传芳、邓天娥应于本判决生效后十日内支付张勍律师费3,600元。 四、驳回张勍的其他诉讼请求。 如果邓天娥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,448元，减半收取1,224元，保全费1,039元，合计2,263元，由江传芳、邓天娥负担，郑小梅对其中1,859元承担共同付款义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》： １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。