wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1523号上诉人（原审原告）：朱祥，男，1994年6月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1994年4月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人朱祥因与被上诉人蔡俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2020）苏1283民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱祥向本院提出上诉请求：请求二审法院裁定发回重审或依法改判。事实和理由：原审裁定驳回起诉没有法律依据。1.上诉人与蔡俊之间的民间借贷关系事实清楚，对蔡俊的还款均在总额中如数进行了扣减。2.蔡俊原审诉讼中所作陈述均不属实。蔡俊称向上诉人借款30000元，要其出具90000元借条，是无稽之谈。事实上上诉人转账给蔡俊的就是90000元。蔡俊又称向上诉人借款50000元，要求其偿还90000元，并出具180000元借条，而事实上上诉人转账给蔡俊的就是180000元。3.蔡俊认为其借款50000元用于赌博，是其自己陈述，上诉人对其借款是否用于赌博不知情。蔡俊认为上诉人对其非法拘禁只是纸上谈兵，是不存在的事实。被上诉人蔡俊二审未答辩。上诉人朱祥向原审法院提出诉讼请求：1.判令蔡俊偿还借款110000元并支付利息（其中90000元从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；20000元从2019年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令蔡俊支付代理费5000元；3.蔡俊承担诉讼费用。原审法院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”等犯罪行为。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朱祥的起诉。本院经审理查明：2019年11月28日，蔡俊向朱祥出具借条载明“今借到朱祥人民币玖万元整（¥90000），月利率2%，借期三个月，经约定本人于2020年2月28日前连本带息还清，若本人逾期还款，本人愿承担法律责任，连同债权人的律师费等相关费用。”同日、同一份借条上蔡俊出具收条载明：“今收到朱祥人民币玖万元整，通过本人名下银行卡收取。”对该笔借款，蔡俊称，当天本想向朱祥借30000元，但朱祥称借30000元，必须24小时看着，3天内还清利息和其他费用，3天内还款32500元，要出具90000元借条，借条写借期三个月，月息2分。因急需用钱，只得照做。该笔借款到账后，朱祥让全部取现，但因银行下班，我的银行卡取不了那么多现金，遂分四笔取现20000元，接着朱祥让转账40000元给其朋友肖波。我实际到手30000元。2019年11月30日我支付22000元给朱祥，12月1日转15500元给朱祥。90000元借款应该全部还清，但借条没有还给我。2019年12月14日，蔡俊出具借条一份载明：“今借到朱祥人民币拾捌万元整（¥180000），用于个人周转，月利率2%。借期为两个月，约定于2020年12月14日之前连本带息还清。本人若逾期不还，愿承担债权人所承担的律师费等一切相关费用。”同日、同一份借条上，蔡俊出具收条载明：“今收到朱祥人民币拾捌万元整，通过本人名下华夏银行卡收取。”对该份借条蔡俊称，因网上赌博想向朱祥借款50000元。朱祥称借款50000元，算上利息及其他费用需还款90000元，必须打180000元借条，利息写月息2分，借期两个月。同时要求我当着他的面赌，赢了钱立即还款等，看着我的食住都要我负担。借款到账后，朱祥要我转49000元到他女朋友陈怡银行卡，我照做了，接着又让我支付宝转31000元给陈怡，转他朋友廖欣支付宝50000元，接着带我去华夏银行去柜台取现50000元，我实际取出49900元，朱祥要求给30000元，我也照做了，然后朱祥立即将30000元到对面的招商银行存起来，存谁账户不清楚。这样，我实际到手20000元。之后，朱祥开车带我去找一位叫严泽的，此人我不认识。遇到严泽后，朱祥让我出具30000元借条给严泽，然后严泽用支付宝转30000元给我。转好后，朱祥又让我将该30000元支付宝转给陈怡。第二天，朱祥支付宝转给我30000元，我实际到手50000元。上述关于借款转账的事实，被上诉人蔡俊原审提交了相应的证据。2019年9月21日借款40000元，没有给付凭证，朱祥亦未在本案中主张，但认为在涉案90000元借款时偿还了该笔借款。2019年9月21日借条仍为朱祥持有并向原审作为证据提交。关于是否存在非法拘禁刑事犯罪嫌疑，原审诉讼中有涉及，待进一步查明。本院认为，涉案借贷关系上诉人朱祥明显存在“套路贷”虚假诉讼违法犯罪嫌疑。原审裁定驳回起诉，移送公安机关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年七月二十一日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3097号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审15号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币359834.2元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月22日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2066号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告包文全，男，1985年4月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告包文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费77.58元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨岩昕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初241号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴军，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，1996年10月因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二个月，1997年12月3日因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，1999年6月12日被解除强制隔离，2019年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1754号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年6月1日中止对本案的审理，后于2020年7月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月3日13时许，被告人吴军在西安市莲湖区XX路XX段红星乳品家属院内，向徐某某贩卖毒品海洛因。后公安机关抓获徐某某，并从其身上查获用卫生纸包裹的白色粉末状物一小包。2019年12月3日20时许，被告人吴军在西安市莲湖区XX路XX段XX号楼XX单元XX楼XX户内，向刘某某贩卖毒品海洛因。后公安机关抓获刘某某，并从其身上查获用卫生纸包裹的白色粉状物一小包。经鉴定，从徐某某（毛重：1.5509克，净重0.1251克）、刘某某（毛重：1.9959克，净重0.0964克）处提取到的白色粉末状物品均检出海洛因成分。2019年12月4日，被告人吴军被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴军的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议判处被告人吴军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴军及其辩护人对起诉书指控的被告人吴军贩卖毒品事实及罪名均无异议，被告人吴军表示自愿认罪。辩护人辩称吴军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴军从轻处罚。 经审理查明：2019年12月3日13时许，吸毒人员徐某某联系被告人吴军要求购买毒品海洛因。后被告人吴军在位于西安市莲湖区XX路XX段红星乳品家属院内将用卫生纸包裹的白色粉末状疑似毒品海洛因一小包交给吸毒人员徐某某，并收取现金150元。后公安机关将吸毒人员徐某某抓获，并查获疑似毒品海洛因。当日20时许，吸毒人员刘某某联系被告人吴军要求购买毒品海洛因。后被告人吴军在位于西安市莲湖区XX路XX段XX楼XX单元XX楼XX户的家中内将用卫生纸包裹的白色粉末状疑似毒品海洛因一小包交给吸毒人员刘某某，并收取现金100元。后公安机关将吸毒人员刘某某抓获，并查获疑似毒品海洛因。经鉴定：现场从徐某某（毛重：1.5509克，净重0.1251克）、刘某某（毛重：1.9959克，净重0.0964克）处提取到白色粉末状物品，均检出海洛因成分。2019年12月4日，被告人吴军被公安机关抓获，并现场查获用于通话的玫瑰金色三星牌手机一部。 另查明，西安市公安局高新分局对被告人吴军尿检检测，检测结果（吗啡）呈阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科信息、工作追记、指定管辖决定书等书证；证人徐某某、刘某某的证言；被告人吴军的供述和辩解；现场检测报告书、司法鉴定意见书；辨认、指认、提取、称重笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人吴军贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人吴军以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.2215克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人吴军具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人吴军依法可从轻处罚。为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：、 一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 二、查获毒品海洛因及作案工具玫瑰金色三星牌手机一部依法予以没收。 三、被告人吴军贩卖毒品所获违法所得250元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  李恒远 人民陪审员  马红利 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 20200113241329116101130134333151967020294816101041967020261120200318 1
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初670号 原告：王建雄，男,生于1981年2月24日，住四川省青川县。 被告：青川县安铭硅酸钠有限公司。 法定代表人：潘彬。 统一社会信用代码：91510822MA63R5LA7M。 住所地：四川省青川县竹园镇经济开发区办公楼二楼。 原告王建雄与被告青川县安铭硅酸钠有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建雄到庭参加了诉讼，被告青川县安铭硅酸钠有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁、维修等欠款17200元，并按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，我与被告签订了“租赁协议”，约定由被告租赁现代型越野车一辆，租期半年，从2018年5月4日至2018年11月4日止，租金共计18000元，并约定车辆保险费、维修费均由被告承担，协议签订后，被告支付了租赁费9000元，租赁期间，原告为被告垫付保险费3000元，维修费5200元，加上剩余未支付租金9000元，以上共计17200元，被告于2018年11月4日出具欠条一张，载明欠到以上费用。之后，原告一直向被告催要，被告至今仍没有支付，故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青川县安铭硅酸钠有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告王建雄为支持其诉讼请求举证了以下证据： 第一组证据、被告的组织机构代码以及公司负责人钟安明身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 第二组证据、欠条一张，证明被告欠到原告租车费、保险费、汽车维修费等共计17200元； 第三组证据、租赁协议一份，证明原、被告之间存在车辆租赁关系。 被告青川县安铭硅酸钠有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2018年5月3日，原、被告签订租赁协议，约定原告出租北京现代型汽车一辆给被告，租期为半年，从2018年5月4日至2018年11月4日止，租金为18000元，后被告支付租金9000元，剩余租金9000元未支付。租赁期间，原告为被告垫付了租赁车辆的保险费3000元，维修费5200元。租赁期满后，原、被告进行结算，被告尚欠原告17200元，并于2018年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王建雄租车费人民币9000元（2018年9月4日至11月4日），另加保险费3000元，汽车修理费5200元，合计人民币壹万柒仟贰佰元整，此据：钟安明，欠款单位：青川县安铭硅酸钠有限公司”。另查明，钟安明系被告青川县安铭硅酸钠有限公司的负责人，该租赁车辆已经返还给原告王建雄。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原、被告已经构成了车辆租赁合同关系，原告已经将车辆交付给被告使用，被告就应当按照约定向原告支付租金及相关的费用，租赁期满后，经原、被告结算，被告尚欠原告因租赁车产生的费用17200元未付，因此，对原告请求被告支付租赁费及相关费用17200元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条上并没有载明支付利息的约定，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告青川县安铭硅酸钠有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王建雄车辆租金、维修费、保险费等共计17200元； 二、驳回原告王建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告青川县安铭硅酸钠有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 波
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初703号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：郑泽凤，女，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告郑泽凤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告郑泽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑泽凤返还原告车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＣＮ2ＢＭ6ＨＮ039567的2017款凌渡230ＴＳＩＤＳＧ风尚版小轿车；2.请求判令被告郑泽凤立即向原告支付车辆占有使用费98.56元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆。事实和理由如下：2018年11月17日，被告郑泽凤与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）石家庄分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》。协议签订后，2018年11月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告郑泽凤。租赁期届满被告郑泽凤未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8日，原告四川长目公司与案外人大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＣＮ2ＢＭ6ＨＮ039567）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告郑泽凤邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告郑泽凤因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告郑泽凤未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告郑泽凤无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告郑泽凤答辩称，租车情况属实，收到了大搜车公司的通知函。标的车辆不在我手上，我无法返还车辆。车辆是我和前夫在张思明婚姻关系存续期间租赁的，属于共同债务，我和前夫离婚时，约定车辆由其使用，所欠租赁公司的贷款由张思明个人负责偿还。该约定有效，本案的责任应当由张思明承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告郑泽凤与案外人大搜车公司石家庄分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告郑泽凤通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＣＮ2ＢＭ6ＨＮ039567）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7900元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为103900元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告郑泽凤。 2020年5月8日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告郑泽凤发出《通知函》。《通知函》指示被告郑泽凤于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告郑泽凤因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告郑泽凤至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、协议书复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告郑泽凤提交的协议复印件一份，原告四川长目公司认为该证据与本案无关，经本院审查认为，该证据与本案不具关联性，本院不予以确认。 本院认为，案外人大搜车公司石家庄分公司与被告郑泽凤通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑泽凤未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告郑泽凤发出《通知函》，指示被告郑泽凤将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告郑泽凤仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。关于被告郑泽凤提出租赁车辆为共同债务的抗辩，本院认为，根据合同的相对性，《融资租赁协议》对合同双方当事人即大搜车公司和被告郑泽凤具有法律拘束力，大搜车公司将车辆所有权转让给原告四川长目公司，并指示被告郑泽凤交付后，被告郑泽凤有义务按照指示交付的通知向原告四川长目公司交付车辆。故被告郑泽凤提出的抗辩，本院不予采纳，但可另行处理。 综上所述，原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款103,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告郑泽凤于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＣＮ2ＢＭ6ＨＮ039567的小型轿车一辆； 二、被告郑泽凤于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过103,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1189元，由被告郑泽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢130号 姚少妹、李泽英： 姚少妹与李泽英附带民事赔偿执行一案，本院根据（1998）韶中法刑终字第2号刑事附带民事裁定书，责令被执行人李泽英应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币7449元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人李泽英已按生效法律文书履行完毕。2020年6月22日申请人姚少妹向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢130号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2205号之一 被执行人：何道文，男，汉族，1983年12月04日生，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初1421号民事调解书一案中，被执行人何道文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何道文在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币13886.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十三日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终974号上诉人（一审原告）廖伟，男，汉族。委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人陈向前，北京圣运律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，委托代理权限为一般代理。上诉人廖伟因与被上诉人贵州省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年2月11日，织金县政府发布《织金县人民政府关于织金县2019年度第一批次工业用地拟征地前的通告》（织府通〔2019〕5号），对征地用途、位置、面积、类型、补偿标准、安置途径等事项进行公告，2019年3月26日，毕节市人民政府向贵州省人民政府呈报了《毕节市人民政府关于织金县2019年度第一批次工业建设项目使用土地的请示》（毕府呈〔2019〕14号）等报件资料。2019年5月9日，贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于织金县2019年度第一批次工业建设用地的批复》（黔府用地函〔2019〕186号，以下简称186号征地批复），原则同意织金县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将包含廖伟所在的织金县茶店乡磨大村及以冲村的集体农用地转为建设用地，另征收集体建设用地、未利用地等并办理征收手续。2019年12月16日，廖伟通过贵州省自然资源厅政府信息公开告知书（黔自然资信告字〔2019〕445号）得知上述批复文件，同年12月31日向贵州省人民政府申请行政复议，请求撤销186号征地批复。2020年2月25日贵州省人民政府作出《行政复议决定书》（黔府行复决字〔2020〕7号，以下简称7号复议决定），决定维持了186号征地批复。廖伟认为，贵州省人民政府作出的186号征地批复认定事实不清，适用法律法规错误，向法院提起诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府于2020年2月25日作出的7号复议决定；二、撤销贵州省人民政府于2019年5月9日作出的186号征地批复；三、本案诉讼费用由贵州省人民政府承担。一审法院认为，本案廖伟对贵州省人民政府作出的186号征地批复不服，向贵州省人民政府提出行政复议申请，贵州省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定作为适格主体，对廖伟的申请依法进行审查并作出7号复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案系廖伟因对贵州省人民政府实施自然资源所有权或使用权的批复行为不服提出行政复议，符合先行复议原则，且该7号复议决定应为最终裁决，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，廖伟向人民法院提起行政诉讼无事实和法律依据，其起诉不具备法定要件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回廖伟的起诉。本案不收取案件受理费。廖伟不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人廖伟上诉称：1.一审裁定认定事实不清，186号征地批复将上诉人所在的织金县茶店乡磨大村集体土地征收为国有，涉及农用地的转用，该批复已影响上诉人的合法财产权益，对批复应予以行政诉讼审查；2.一审裁定适用法律错误，上诉人对贵州省人民政府农用地转为建设用地的行政行为即复议决定不服，不应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及相关司法解释的规定，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第一条、第七条之规定，该批复属于行政诉讼受案范围；3.贵州省人民政府的7号复议决定明确“上诉人对行政复议维持决定不服，可以依法向人民法院提起诉讼”，贵州省人民政府自愿将与上诉人之间的行政争议提交司法审查，赋予上诉人救济权利；4.对于省级人民政府作出的征地批复，实践中征地批复的具体名称与表现形式不同，对省级人民政府征地批复的可诉性，目前有一定分歧，结合《中华人民共和国行政诉讼法》现有规定以及《中华人民共和国行政复议法》修改方向看，属于可诉范围。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决。本案中，廖伟对贵州省人民政府的186号征地批复不服，向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府受理后作出7号复议决定，该186号征地批复和7号复议决定均属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，作为最终裁决的186号征地批复和7号复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回廖伟的起诉并无不妥。上诉人廖伟认为一审认定事实不清，适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  肖 瑶二〇二〇年七月二十二日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4376号原告：桓帅，男，1989年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：杨跟永，男，1979年12月9日出生，住在宿迁市经济开发区。被告：蔡同章，男，1984年2月3日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告桓帅诉被告杨跟永、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桓帅委托诉讼代理人张先伟、被告杨跟永、宿迁人寿财险委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告蔡同章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用99682.45元（医疗费33534.45元、住院伙食补助费1200元、营养费6300元、护理费29374元、误工费29374元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日21时，案外人韩辉驾驶二轮摩托车行至，撞到被告杨跟永停放在路边的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，造成原告受伤的交通事故，原告被送到宿迁市工人医院住院治疗。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨跟永承担全部责任，原告无责。被告蔡同章为车辆登记所有人，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨跟永辩称：我不同意原告的起诉金额，之前协商我付8万元原告都不同意。这次起诉前原告起诉又撤诉，现在事故已经过两三年了。被告蔡同章未作答辩。被告宿迁人寿财险辩称：事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后杨跟永驾驶车辆逃离现场，我司仅在交强险限额内对原告合理诉求进行赔偿，商业险部分不赔偿。经本院审理查明：事故事实及责任认定与桓帅主张相一致。事故发生后，杨跟永驾驶车辆逃离现场。桓帅被送往宿迁市工人医院救治，期间行右手第2、3掌骨骨折切开复位固定术，住院治疗21天。出院诊断为：右手第2、3掌骨折；右手软组织损伤；左腕关节外伤；右侧颧面部外伤。出院医嘱：休息三月，加强营养，加强护理；院外继续予以活血，促骨愈合等对症治疗；定期复查（1月、3月、3半年、一年）DR；两年后复查DR片示骨质愈合情况，二期取出内固定物……。2020年3月23日桓帅再次前往宿迁市工人医院住院治疗，行右手第2、3掌骨骨折内固定物取出术，住院治疗8天。出院医嘱：院外休息三月、继续防感染、活血、止痛等对症支持治疗、院外定期换药……。宿迁人寿财险承保了苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。上述车辆原登记车原登记车主为沭阳远大物流有限公司，保险期间内变更为被告蔡同章，蔡同章向宿迁人寿财险申请机动车保险批改申请书，并在申请人处签名。桓帅放弃要求韩辉在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨跟永承担事故全部责任，桓帅的合理损失由杨跟永承担100%的赔偿责任。杨跟永为其车辆在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险。杨跟永肇事逃逸，宿迁人寿财险已就免赔条款履行告知义务，按商业险条款第24条约定，商业险免赔，故宿迁人寿财险应在交强险限额内赔偿，超出部分由杨跟永赔偿。因本案尚有另一伤者韩辉，按本院调查情况，交强险医疗费限额预留1000元。原告未举证证明蔡同章在本起交通事故中存在过错，对原告要求蔡同章承担赔偿责任的请求，本院不予支持。桓帅放弃要求韩辉在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。根据桓帅伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定桓帅误工期、护理期、营养费分别为150天、60天、30天。关于桓帅的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张33534.45元，有医疗费票据及用药明细在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，原告伤前月收入4177.01元，7月收入50.92元、8月收入1578.74元、9月收入1612.76元、10月-11月未提供，本院支持9288.61元（4177.01元/月×5月-50.92-1578.74-1612.76-4177.01×2）；6.交通费300元。上述损失1-3项目合计35594.45元，由宿迁人寿财险赔偿10000元，由杨跟永赔偿24594.45元（35594.45-10000-1000）；第4-6项合计14988.61元，由宿迁人寿财险赔偿13626.01元（14988.61-1362.60）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桓帅23626.01元；二、被告杨跟永于本判决生效之日起十日内赔偿原告桓帅24594.45元。上述款项汇至原告桓帅账户，账号：62×××99，开户行：南京银行宿迁分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告杨跟永负担200元，原告桓帅负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十二日书记员 曾宪秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5227号**：关于申请执行人徐亚萍与被执行人**变更抚养关系纠纷一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执5227号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执569号 申请执行人：蒲云刚，男，生于1986年2月24日，汉族，住四川省青川县。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒲云刚与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1674号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金19,530元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执569号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1689号原告：樊翠花，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县棉纺织厂。负责人：王彦忠，原该厂厂长。被告：清丰县棉纺织厂破产管理人。住所地：清丰县棉纺织厂。负责人：李顺周，该组组长。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。原告樊翠花与被告清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊翠花，被告清丰县棉纺织厂原法定代表人王彦忠，清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠花向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告和清丰县棉纺织厂的无固定期限劳动合同关系；2、依法向清丰县棉纺织厂追（补）缴原告的社会保险费。事实与理由：原告系清丰县棉纺织厂职工，1987年5月份进入清丰县棉纺织厂第二车间挡车工，1992年厂领导及车间领导宣布，凡1988年前进厂的职工已转为全民合同制工人，时至近期想要办理退休手续，去单位找档案，却被告知没有档案，犹如晴天霹雳。档案去哪里了。当时厂领导和车间领导都说已经办理了劳动合同关系。请求人民法院依法判定樊翠花和清丰县棉纺织厂的无固定期限劳动合同关系。依据中华人民共和国劳动法第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，依据社会保险费征缴条例第十条、第十七条、第二十条、第二十一条的规定，依法判决清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂清算组补缴樊翠花的社会保险费。被告清丰县棉纺织厂辩称，该厂是国有企业，该厂是2012年申请破产，2014年宣告破产，现在是资产变现阶段。原法定代表人于1998年任该厂厂长对之前的事不清楚。被告清丰县棉纺织厂破产管理人辩称，破产管理人不是本案适格被告。根据法律规定，破产管理人是由人民法院决定成立的清算组织不具备民事法律规定的法人的资格。原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效，人民法院应依法不予保护。本院经审理认定本案事实如下：原告樊翠花称其于1987年开始在清丰县棉纺织厂工作直至2009年离开，被告清丰县棉纺织厂庭审中称原告系临时工未与其建立劳动关系。清丰县棉纺织厂对樊翠花提交的工资表不持异议，但樊翠花提交的工资表仅显示个别月份工资发放情况。清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。樊翠花称其于2014年得知清丰县棉纺织厂破产后向清丰县棉纺织厂询问档案事宜等。2020年5月，樊翠花以清丰县棉纺织厂为被申请人向清丰县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，清丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。以上事实有仲裁申请书、清丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，清丰县棉纺织厂宣告破产后应由其破产管理人代表其参加诉讼，清丰县棉纺织厂破产管理人非本案适格被告，本案被告应为清丰县棉纺织厂。关于原告要求确认劳动关系并补缴社会保险费。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，原告称其与清丰县棉纺织厂系无固定期限劳动合同关系，清丰县棉纺织厂不予认可，原告提交的工资表仅个别月份的工资发放情况，依据该证据本院无法认定原告与清丰县棉纺织厂是否存在劳动合同关系。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过的抗辩。原告自称其2009年离开清丰县棉纺织厂且2014年清丰县棉纺织厂被宣告破产时前往寻找档案，但未提交其他依法主张权利的证据。如原告与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，自2014年即应知道其民事权利受到侵害，原告一直未依法主张权利，至其2020年5月申请劳动仲裁时已远远超出仲裁时效规定，故劳动仲裁裁决对其请求不予受理并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊翠花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十三日书记员  高社芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1121号之一解除保全申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道94号，统一社会信用代码914205065798804642。法定代表人：周青林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秋月，女，该公司员工。本院受理原告湖北龙齐建材股份有限公司与被告宜昌市博鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0503民初1121号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告宜昌市博鑫建筑有限公司银行存款284197元或其他等值财产。2020年7月23日，湖北龙齐建材股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请解除上述财产保全。本院认为，湖北龙齐建材股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司银行存款284197元或其他等值财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1096号原告黄永森，男，汉族，1965年11月13日出生，住址广东省陆丰市*******巷30号，身份证号码：441************817。被告李成兵，男，汉族，1978年7月30日出生，住址广东省广州市番禺区**************，身份证号码：140************513。本院在审理原告黄永森诉被告李成兵劳务合同纠纷一案中，原告黄永森于2020年7月28日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄永森撤回起诉。案件受理费人民币773.79元，由原告黄永森负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年七月二十八日书记员  黄凤仪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初787号之一 原告：唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司，住所地唐山市丰南区岔河镇小稻地村东，统一社会信用代码91130282MA0E9FB934。 法定代表人：康民。 委托诉讼代理人：魏秀华，该公司经理。 被告：张弘弢，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现住北京市朝阳区。 被告：高妮，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。 二被告的委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。 原告唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司与被告张弘弢、高妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  李荣利 二〇二〇年七月七日 书 记 员  闫 菲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1958号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：朱静，女，汉族，1975年9月15日出生，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人朱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人朱静纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员 肖成彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该支行行长。 被执行人：张纯林，男，1973年12月27日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：胡尚秀，女，1976年1月9日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1618号民事判决书，于2018年9月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人张纯林、胡尚秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年9月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人张纯林名下有房产登记，系本案涉案抵押房产。在保全过程中，已采取查封措施； 2、于2018年9月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2018年9月20日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2018年9月20日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、分别于2018年9月25日、2020年7月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2018年9月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 7、于2018年9月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 8、于2018年10月15日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2018年11月27日，前往涉案抵押房产处张贴查封公告、迁出公告并以张贴方式向被执行人送达拍卖裁定书； 10、于2019年3月7日，向双方当事人送达议价、摇号选定评估机构通知书； 11、于2019年3月11日，因被执行人未按通知书时间到场，视为议价不成，后由申请人摇号选定评估涉案抵押房产的机构； 12、于2020年4月17日、5月13日、5月31日，在淘宝网司法拍卖平台对张纯林名下位于安源区长兴小区的涉案抵押房产进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖，因无人竞拍均已流拍； 13、于2020年7月21日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 14、于2020年7月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额281108.88元及相应利息，截止2020年7月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘 吕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执727号申请执行人宋开江，男,1954年2月26日生，汉族，住当阳市。被执行人易杨，男，1997年09月04出生，汉族，住当阳市。本院在执行宋开江与易杨房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0582民初1564号民事调解书，要求被执行人易杨协助申请人宋开江办理位于当阳市坝陵办事处××（××）房屋【房屋所有权证：当阳市房权证坝陵字第××号，国有土地使用权证：当阳国用（2014）第XX号】变更登记手续，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人易杨所有的位于当阳市坝陵办事处群力村五组118号（原群力村六组）房屋【房屋所有权证：当阳市房权证坝陵字第××号，国有土地使用权证：当阳国用（2014）第XX号】的不动产权登记在宋开江名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年七月二十八日书记员  邓文秋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保287号 杨欢： 本院执行的申请人杨欢与被申请人彭彩婷买卖合同纠纷一案，申请保全标的为72700元，已冻结彭彩婷交通银行南宁金源支行62×××68账户存款金额72700元（实际控制金额130.31元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11145号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区*******，公民身份号码460************190。被告：肖芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********盈翠园B区1座402房，公民身份号码440************348。原告兴业消费金融股份公司诉被告曾建伟、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金70143.3元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金70143.3元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为11530.41元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元，以上合计共82673.71元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度100000元，授信期限从2018年8月24日起至2020年8月24日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月23日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：曾建伟4.借款本金：100000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：70143.3元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：肖芳2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年8月23白，被告曾建伟与原告签订了签订编号为“HT20180823********19056”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年1月19日，两被告尚欠本金70143.3元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向两被告催收，要求欠款本息，但两被告拒不偿还，两被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1000元，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了0.88元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告曾建伟邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告曾建伟的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告曾建伟未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告曾建伟违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告曾建伟应向原告支付。被告肖芳向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告曾建伟系夫妻关系，并承诺对被告曾建伟向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告肖芳应对被告曾建伟在本案中的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建伟、肖芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70143.3元及该本金自2019年5月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金，并应扣减已还款项0.88元）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告曾建伟、肖芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.42元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4285号原告：宋静伟，男，汉族，1984年6月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告宋静伟诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告宋静伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋静伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋静伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执323号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，执行董事。被执行人：李子文，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李子文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27720号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人李子文向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5460元及利息（从2018年7月17日起，以5460元为基数，按照年利润24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；本案律师费1000元、仲裁费100元由被执行人李子文承担。经申请执行人申请，本院2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;7月8日线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人李子文其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院的调查和执行情况，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27720号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙德炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2550号之一 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明昭名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日）；2020年5月19日轮候查封了被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼D座202号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号，D座202号轮候顺序为第一十三，地下车位149号轮候顺序为第一十二，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人陈明昭名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年7月1日，申请执行人陆蕾华向本院提交参与分配申请书，本院（2019）桂0103执恢195号案正在处置被执行人陈明昭名下房产，2020年7月27日，本案向本院（2019）桂0103执恢195号案提交参与分配函。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保213号申请人：申志洪，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：申志萍，女，1953年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：申志会，女，1958年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：汪政敏，女，1957年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：申文发，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：申海燕，女，1987年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：李润芝，女，1944年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述7名申请人共同委托诉讼代理人：申训、李莉，贵州乾合律师事务所律师。被申请人：贵阳海力商贸公司，住所贵州省贵阳市南明区朝阳巷19号。法定代表人：朱布军。申请人申志洪、申志萍、申志会、汪政敏、申文发、申海燕、李润芝与被申请人贵阳海力商贸公司申请诉前财产保全一案，申请人申志洪、申志萍、申志会、王政敏、申文发、申海燕、李润芝于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵阳海力商贸公司名下价值人民币2000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人申志洪、申志萍、申志会、汪政敏、申文发、申海燕、李润芝的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳海力商贸公司名下价值人民币2000000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十三日书记员  杨杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4052号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：徐信武，男，1989年4月15日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告徐信武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告徐信武经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金325300.48元及截至2019年10月8日的利息4013.48元；2、判令被告承担自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定的利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费24859元；4、判决原告对被告提供的抵押房产（胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401及25号楼4号附房）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月11日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款340000元用于购房，期限自2018年1月8日至2038年1月8日，年利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2225.11元，被告以位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401户房产及25号楼4号附房提供抵押担保。抵押房产已经办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按照约定偿还贷款本息，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2017年8月11日，原被告签订编号为371984910-2022-20170530826号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：第二十九条，借款人借款本金为人民币340000元。第三十条，借款240个月（即2017年6月23日至2037年6月23日）。第三十一条第一项，贷款利率为（叁）浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；第二项（二），本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十四条第三项，借款人的还款方式为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月偿还本息2225.11元。第三十七条第一项，抵押财产名称：胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401及25号楼4号附房。第四十一条第一项，贷款人未实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）由借款人承担。抵押房产已办理不动产登记证明，证明权利或事项：抵押登记，权利人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，义务人：徐信武，坐落：胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401及25号楼4号附房，债权金额340000元，抵押期限20年。原告于2018年1月8日向被告发放借款340000元。原告提交《中国建设银行个人贷款对账单》，截止至2020年6月8日被告尚欠原告借款本金317832.47元，其中已拖欠到期本金3538.60元，拖欠利息15691.95元，拖欠罚息776.53元。原告提交委托代理协议，原告委托山东中苑律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师代理费24859元，但尚未实际支付。本院认为，原告建行青岛分行与被告徐信武签订《个人购房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人徐信武在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定主张提前收回借款，并要求被告徐信武清偿全部借款及按照合同约定的相应的利息、罚息等，本院予以支持。被告徐信武以位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401及25号楼4号附房提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。原告主张的律师费，虽然在合同中已明确约定由违约方负担，但因尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告徐信武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐信武于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金325300.48元、利息15691.95元，罚息776.53元，共计341768.96元（截至2020年6月8日），自2020年6月9日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告徐信武位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区29号楼3单元401及25号楼4号附房在上述第一项抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，由被告负担3213.5元，由原告负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年七月二十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保420号 申请人:洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：董记玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住成武县。 申请人洪雷与被申请人刘学军、刘适宣、董记玉诉前财产保全一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人刘学军、刘适宣、董记玉名下银行存款155000元。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1723财保407号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘学军、刘适宣、董记玉名下银行存款155000元。在保全过程中，本院于2020年7月21日线上冻结被申请人董记玉在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行×××,0101,0帐户存款最高限额155000元，实际冻结837.83元，冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区楼子疃营业所60×××27账户内存款最高限额155000元，实际冻结107.04元。冻结在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款4638.16元。线上冻结被申请人刘学军在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款319.05元。以上账户冻结期限均一年（自2020年7月21日起至2021年7月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保420号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更372号 罪犯吴辉，男，1991年7月7日生,苗族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月12日，本院裁定减刑一年七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获表扬一个;2018年4月至2018年8月，获表扬一个;2018年9月至2019年2月，获表扬一个;2019年3月至2019年8月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴辉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保849号之二 申请人：张志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张志坚与周涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周涛名下位于莱芜区鹏泉西大街75号正顺新东方华庭7幢东一单元1101室（房产证号：）的房产。 二、查封期限三年，自2020年7月日至2023年7月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月十七日 书记员  靳泽坤 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保849号之二 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请人张志坚与被申请人周涛民间借贷纠纷一案，作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被申请人周涛名下位于莱芜区鹏泉西大街75号正顺新东方华庭7幢东一单元1101室（房产证号：）的房产。 二、查封期限三年，自2020年7月日至2023年7月日。 附：（2020）鲁0116执保849号之二执行裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 山东省济南市莱芜区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁0116执保849号之一 申请人：张志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区花园北路平安巷5号1号楼2单元602室。公民身份号码：371202197403150354。 被申请人：周涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区鹏泉西大街75号10号楼2单元501室。公民身份号码：371202198603207137。 张志坚与周涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周涛的银行存款40万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员许光国 二〇二〇年七月十四日 书记员靳泽坤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初960号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭占刚，男，1981年9月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。1998年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年1月21日刑满释放。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年10月28日刑满释放。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年3月24日被重庆市公安局渝中区分局捉获，次日被刑事拘留，同年3月26日被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z930号起诉书指控被告人谭占刚犯运输毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人谭占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日7时许，被告人谭占刚将两块净重共计350.8克的海洛因藏匿于自己的鞋垫下，从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场乘坐DR5331航班到重庆江北国际机场，后被公安民警查获，并当场查获了上述毒品。被告人谭占刚到案后如实供述了上述事实。 另查明，公安民警在被告人谭占刚处查获其违法所得2993元。 上述事实，有抓获经过、常住人口信息表、登机牌、刑事判决书等书证，被告人谭占刚的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭占刚的行为构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谭占刚有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年；对作案工具手机一部予以收缴。 被告人谭占刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭占刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭占刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年3月27日起至2035年3月23日止，已折抵先行羁押的3日）。 二、对扣押在案的毒品350.8克和作案手机一部予以没收三、对被告人谭占刚违法所得2993元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  田尚琼 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5259号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系公司员工。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省。系公司员工。 被告：**，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈文玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告**、陈文玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹亚姣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1509号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19166号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保42号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币127050元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币127050元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201。主要负责人：闫勇，职务行长。委托诉讼代理人：郭振华。被告：杨敬，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告杨敬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年3月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币56,036.72元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合同签订后原告依约定将卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡使用后未按约定还款。原告多次催收未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告已经死亡，原告起诉的主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月二十三日书记员 孙梦泽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2669号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：马永峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住双鸭山市新城路南市新城Ｌ区。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告马永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告马永峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金15000元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息1259.62元及罚息2170.16元，利息及罚息合计3429.78元。第一项与第二项合计18429.78元，并以15000元为基数，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款15000元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金15000元、利息1259.62元及罚息2170.16元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年5月4日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告马永峰未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年5月8日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款15000元，年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为12个月，截止2020年5月4日，被告尚欠借款本金15000元、利息1259.62元及罚息2170.16元。本院认为，原告集贤建行与被告马永峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。马永峰作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，马永峰应归还集贤建行本息及罚息18429.78元。其中本金15000元、利息1259.62元及罚息2170.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永峰于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息18429.78元，并以15000元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.54元，减半收取计130.27元，由被告马永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1640号罪犯李中付，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1723刑初116号刑事附带民事判决，以被告人李中付犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4032.10元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李中付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李中付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李中付已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4032.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李中付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其犯罪对象系未满十四周岁幼女，情节恶劣。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中付减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执672号申请执行人:潜江大豪除尘设备有限公司。住所地：湖北省潜江市高场办事处高场路60号。法定代表人：刘家涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人潜江大豪除尘设备有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1756号民事调解书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应于2019年12月31日前支付申请执行人货款475740元；被执行人安能热电集团有限公司对上述债务承担连带给付责任，但上述被执行人至今未履行。执行过程中本院依法轮候查封了被执行人安能热电集团有限公司位于武汉市武昌区水果湖街中北路1号楚天都市花园B座25层B号的房屋。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执672号申请执行人潜江大豪除尘设备有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘知东
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初514号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨军，男，1988年5月31日生于四川省乐山市。因本案，于2020年3月27日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z482号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日18时50分许，被告人杨军在重庆市高新区富力城A区物业办公室外蜂巢旁电动车区，见失主李某某停放在此处的一辆黑色爱玛电动车上的钥匙没有拔走，将此电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2380元。2020年3月27日，民警将被告人杨军捉获，提取并扣押了被盗电动车，且已发还给失主李某某。被告人杨军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 饶大发二〇二〇年七月八日法官助理 冯晓蕾书 记 员 曾钟媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1263号申请人:曹海霞，女，汉族，1982年3月24日生，住重庆市江北区。被申请人:陈浩阳，男，汉族，1977年9月10日生，住重庆市九龙坡区。原告曹海霞与被告陈浩阳股权转让纠纷一案，依据曹海霞提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保904号执行裁定书，对被申请人陈浩阳的银行存款253万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现曹海霞向本院申请解除对被申请人陈浩阳的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈浩阳253万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月十三日书记员  陈曼妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2309号 原告：孙某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:陈某，女，1981年4月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：洪某某，男，1967年4月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B。 法定代表人：蒋前洪，系该公司经理。 原告孙某某诉被告陈某、洪某某、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告孙某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执448号之二 申请人：铜陵市郊区人民法院。 被执行人：高贵友，男，汉族，1965年10月2日生，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初563号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵友在在安徽省农村信用社联合社62XXXXXX59账户内存款人民币1158.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月九日 书记员  阮宏芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终158号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于敏（曾用名于王华、绰号小敏），男，1998年7月4日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，户籍地营山县。2018年4月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人于敏犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）川1322刑初6号刑事判决，认定被告人于敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人于敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于敏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）于敏在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）于敏撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2020）川1322刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4501号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       洪早霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月24日向原告申请办理“融e借”业务借款180 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币180 000元，利息2164.54元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告洪早霞承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告洪早霞无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告洪早霞签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告洪早霞未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告洪早霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       180 000                       合同编号：C0440220192970000135及贷款借据                               利息                       4306.35                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       88.9                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告洪早霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金180 000元及截至2020年7月23日的利息4306.35元、复息88.9元，并支付罚息、复利（罚息以180 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以4 306.35元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 972元，由被告洪早霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽