江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4267号原告：孙燕，。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李元成。被告：盱眙县四方物流有限公司法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加倍被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告孙燕与被告李元成、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人钟开全、被告李元成、四方物流公司法定代表人张洋及委托诉讼代理人孙加倍、人民财保淮安分公司委托诉讼代理人单明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李元成、四方物流公司、人民财保淮安分公司赔偿原告孙燕医疗费等各项损失77217.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙燕根据鉴定结果将其第1项诉讼请求标的变更为264620.64元。事实和理由：2019年3月1日，原告孙燕从盱眙县宏伟针织手套有限公司下班途中，骑二轮电动车行驶至盱眙县李国武驾驶的苏Ｈ×××××.苏Ｈ×××××车发生相撞，造成原告孙燕多处受伤。该事故经盱眙县交通警察大队认定，李国武负事故全部责任，原告孙燕无责任。原告受伤后住院治疗60天，已开支医疗费62517.42元，还在治疗之中。该肇事货车在人民财保淮安分公司投保了交强险和商业三责险，现原告孙燕请求被告人民财保淮安分公司在保险范围内予以赔付，超出部分由被告李元成与被告四方物流公司赔偿。被告李元成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李国武系本人雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｈ×××××肇事货车系被告四方物流公司转让给本人的，该车所有人是本人。本人与被告四方物流公司之间系买卖关系，不是挂靠关系。该车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔。对原告孙燕的诉讼请求，请求法院依法处理。被告四方物流公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆系本公司转让给被告李元成的，双方之间不存在挂靠关系。该车辆在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔。当时因车辆还没有及时转户，所以就以本公司名义办理投保手续的。对于原告孙燕的诉求，本公司不应当承担相应的赔偿责任，应由保险公司与该车辆的实际车主承担赔偿义务。被告人民财保淮安分公司辩称，本公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事货车苏Ｈ×××××在本公司投保了交强险以及不计免赔的100万元的商业三责险，事故发生在保险期限之内。原告孙燕受伤后，本公司在事发后已经垫付了10000元医疗费。对于鉴定费、诉讼费，本公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2019年3月1日7时40分，被告李元成雇佣的驾驶员李国武驾驶被告李元成所有的苏Ｈ×××××.苏Ｈ×××××货车从沿盱眙县雪佛兰专卖有限公司院内左转进入东方大道时，与原告孙燕驾驶的沿东方大道向南向北行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告孙燕受伤。当日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，李国武驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，李国武负事故全部责任，原告孙燕无责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告孙燕提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告李元成机动车驾驶证与肇事机动车行驶证复印件各1份。诉讼中，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。原告孙燕于受伤后次日被送至盱眙县中医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左额叶脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、双侧眼眶骨折、双侧上颌窦骨折、额面部皮肤裂伤等。2019年4月30日，原告孙燕好转出院，出院诊断还增加了右眼视神经萎缩、右眼黄斑脉络膜裂伤、嗅神经损伤、根尖周炎。此期间开支住院医疗费57931.79元。同期及出院后，原告孙燕因受伤治疗需要又开支门诊治疗费用6783.62元。上述两项医疗费合计64715.41元。在原告孙燕住院期间，被告李元成支付治疗费用26000元，被告人民财保淮安分公司支付治疗费用10000元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告孙燕提供了盱眙县中医院疾病诊断证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、CT诊断报告单5份、MRI影像诊断报告单1份、会诊单5份、受伤照片2份、住院医疗费票据1份、住院费用清单1份以及门诊票据24张，被告李元成提供的收条1份，被告人民财保淮安分公司提供汇款打印件1份等证据，上列证据与本案具有关联性，本院予以确认。2019年12月2日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告孙燕伤残等级、误工期限进行评定。同年12月15日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告孙燕的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙燕此次交通事故致右眼视神经萎缩及右眼黄斑脉络膜裂伤并遗留右眼视力障碍、颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力受限已分别构成人体十级伤残、十级伤残；其误工期按240日计算。原告孙燕支付鉴定费用4451.1元。另事故发生后，原告孙燕支付电动车修理费1500元。对此事实，原告孙燕提供了淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、检查费票据3份、鉴定费票据1份、修理费发票1份，本院予以确认。另查明，2019年2月2日，被告四方物流公司为苏Ｈ×××××.苏Ｈ×××××货车在被告人民财保淮安分公司处投保了交强险以及不计免赔的100万元的商业三责险，本起事故发生在保险期限之内。对此事实，被告四方物流公司提供了苏Ｈ×××××.苏Ｈ×××××货车交强险保单以及商业三责险保单复印件各1份。诉讼中，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。再查明，2017年11月20日，被告四方物流公司与被告李元成签订了一份《车辆转让协议》，协议约定被告四方物流公司为甲方，被告李元成为乙方，协议约定：甲方将车牌号为苏Ｈ×××××.苏Ｈ×××××货车转让给乙方，该车辆有关证件交于乙方时，其产权归乙方所有，从合同签订之日起，车辆机械质量、交通事故、债务及违章罚款等均由乙方本人承担，甲方不负任何连带法律责任及民事赔偿责任。对此事实，被告四方物流公司提供了一份《车辆转让协议》复印件，诉讼中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告孙燕陈述其自2018年11月开始一直在盱眙县工业园区宏伟手套厂打工，直至事故发生前。其陈述每月工资保底收入3500元，有时实际月收入2000多元，有时实际月收入3000多元。事故发生后，其工资停发。对其陈述内容，原告孙燕提供了银行流水1份予以证明。诉讼中，被告人民财保淮安分公司对此事实不予认可。诉讼中，原告孙燕主张的各项损失分别为：医疗费65590.52元、住院伙食补助费3600元（计算方式为：60日×60元/日）、营养费2400元（计算方式为：60日×40元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费55732.8元（计算方式为：232.22元/日×240日）、残疾赔偿金115412.32元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、财产损失费1500元、鉴定费3185元，合计264620.64元。对于原告孙燕主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费64715.41元。诉讼中原告孙燕提供了盱眙县中医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、MRI影像诊断报告单、会诊单、住院医疗费票据、住院费用清单以及门诊票据等证据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费3000元。原告孙燕实际住院60日，本院结合原告孙燕的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为3000元（计算方式：60日×50元/日）。3、营养费1800元。原告孙燕因交通事故致弥漫性轴索损伤、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左额叶脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、双侧眼眶骨折、双侧上颌窦骨折、额面部皮肤裂伤、右眼视神经萎缩、右眼黄斑脉络膜裂伤、嗅神经损伤、根尖周炎受伤，其伤情较为严重，伤后住院期间确需加强营养，其实际住院60日，本院结合原告孙燕的诉求，酌情确定原告孙燕每日营养费按30元计算，故对原告孙燕主张的营养费可确定为1800元（计算方式为：60日×30元/日）。4、护理费6000元。原告孙燕因交通事故受伤，伤情较为严重，住院期间确需护理。因原告孙燕未能举证证据护理人员的工资标准，本院结合原告孙燕的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告孙燕主张的护理费为6000元（计算方式为：60日×100元/日）。5、误工费24000元，诉讼中，原告孙燕主张误工费55732.8元（计算方式为：232.22元/日×240日）。其陈述其自2018年11月开始一直在盱眙县工业园区宏伟手套厂打工，每月工资保底收入3500元，有时实际月收入2000多元，有时实际月收入3000多元。但对其陈述内容，原告孙燕提供了1份工资银行流水予以证明。诉讼中，被告人民财保淮安分公司对此事实不予认可，只认可按每月1860元计算原告误工损失。本院根据原告孙燕工资流水证据、事故发生前的年龄、身体健康状况以及陈述意见，并结合被告人民财保淮安分公司的抗辩意见，酌情确定原告孙燕的每月损失按3000元计算。根据淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告孙燕伤后误工期限按240日计算，故原告孙燕主张的误工费为24000元（计算方式为：240日/30日×3000元/月）。6、残疾赔偿金115412.35元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告孙燕因交通事故致右眼视神经萎缩及右眼黄斑脉络膜裂伤并遗留右眼视力障碍、颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力受限已分别构成人体十级伤残、十级伤残，根据现行规定并结合原告方的诉求意见，原告孙燕该项费用为115412.354元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78×20年×11%]。7、精神抚慰金7000元。本院认为，因原告孙燕损伤较为严重，且构成2个十级伤残，此损伤给原告孙燕造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告孙燕精神抚慰金为7000元。8、交通费用800元。诉讼中原告孙燕主张1200元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告孙燕受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为800元。9、财产损失费1500元。诉讼中，根据原告孙燕提供的盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，该事故造成车辆受损，并结合原告孙燕提供的修理费发票，可以认定原告孙燕财产损失费为1500元。10、鉴定费用4451.1元。诉讼中原告孙燕提供了淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为228678.86元（其中第1-3项费用合计为69515.41元；第4-8项费用合计为153212.35元；第9项费用为1500元；第10项费用为4451.1元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2019年3月1日，被告李元成雇佣的驾驶员李国武驾驶被告李元成所有的货车与原告孙燕驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙燕受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，李国武负事故全部责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告也无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因李国武系被告李元成雇佣的驾驶员，故因李国武的行为所造成的行为后果，应由被告李元成承担。因该肇事货车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，同时因肇事货车方负事故的全部责任，且原告孙燕诉讼请求未超出本案交强险以及商业三责险保险范畴，故被告人民财保淮安分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙燕111500元（计算方式为10000元＋110000元＋1500元）。超出部分费用112727.76元（计算方式为69515.41元＋153212.35元＋1500元－111500元）由被告人民财保淮安分公司在商业三责险范围内予以赔付。因而被告人民财保淮安分公司在本案中共应承担赔偿费用为224227.76元（计算方式为：111500元＋112727.76元）。扣除被告人民财保淮安分公司已支付给原告孙燕10000元费用，其尚应赔偿原告孙燕各项损失214227.76元。对于被告李元成垫付的26000元，扣除其在本案中应承担的费用后，剩余部分由原告孙燕在保险公司赔付款到位后，及时返还给被告李元成。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告孙燕各项损失共计214227.76元；二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，鉴定费4451.1元，合计9720.1元，由原告孙燕负担1720.1元，被告李元成负担8000元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王璟辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。