wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2922号 原告：吴秀娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：曾建平，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告吴秀娟、曾建平与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀娟、曾建平到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀娟、曾建平向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付吴秀娟、曾建平逾期交房违约金（该违约金以购房总价款786774元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月27日违约金为9441.28元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司归还贷款合同发票，发票金额为550000元；3.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月31日，吴秀娟、曾建平与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以786774元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，吴秀娟、曾建平已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向吴秀娟、曾建平交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向吴秀娟、曾建平支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，吴秀娟、曾建平与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给吴秀娟、曾建平，已构成违约，应支付违约金。吴秀娟、曾建平关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的吴秀娟、曾建平办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款786774元为基数，按每日0.005%标准，向吴秀娟、曾建平支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的吴秀娟、曾建平办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。吴秀娟、曾建平诉讼请求超出的部分，本院不予支持。审理中吴秀娟、曾建平申请撤回要求开发商归还票面金额为550000元的贷款合同发票的诉讼请求，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴秀娟、曾建平支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款786774元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的吴秀娟、曾建平办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回吴秀娟、曾建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初388号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹岳，男，2001年3月1日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年7月7日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹岳犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人曹岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日凌晨1时许，被告人曹岳在被害人陈某的家中留宿时，通过之前偷记的手机开机密码打开陈某的手机，登录陈某的支付宝账户，采用支付宝扫码的方式，分三次将陈某支付宝花呗里的11000元转入自己手机支付宝账户。当晚19时许，被告人曹岳退还了陈某2951元。案发后，被告人曹岳与陈某达成了退赔协议，并退赔了部分钱款，陈某对曹岳表示谅解。公诉机关认为，被告人曹岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹岳认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了支付宝转账记录等相关书证、被害人陈某的陈述、被告人曹岳的供述和辩解、社会调查评估意见等证据。被告人曹岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹岳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹岳自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人曹岳退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹岳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2782号原告：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：涂震喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈丘县。原告赵烟与被告涂震喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烟及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼，被告涂震喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵烟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂震喜偿还原告借款160000元，从借款至起诉的利息33600元（以后案结利息待算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识，2018年7月至2019年年底，被告以搞工程急需用钱为由向原告借款，共计借了240000元。之后，偿还原告部分借款本金，尚欠原告本金160000元，并约定月利息1分。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维权益，特提起诉讼，望判如所请。涂震喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告涂震喜因生意需要向原告借款，后于2020年3月20日向原告出具借条一份，借条载明“借条2018年7月份，我借到赵烟现金壹拾陆万元正（160000元），以前与赵烟经济借条作废，以这个为准，借款月利息壹分。借款人：涂震喜，身份证：，2020年3月20号。”后由于原告所保存的借条原件丢失，2020年7月11日，涂震喜又在该借条复印件下方补充备注了以下内容：以前赵烟借条原件丢失，以这个复印件为主，保证双方没有任何经济纠纷，双方签字为证。2020.7月11号。”涂震喜、赵烟分别在补充内容上签名并捺了指印。本院认为，被告涂震喜向原告赵烟借款160000元，并约定月利息1分的事实，由被告为原告出具的借条及原告的银行凭证、微信转账记录等证据为凭，足以认定。被告向原告借款后，应主动偿还，但经原告催要其至今未还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有具体的借款日期，故原告所主张的利息可自2018年8月1日起开始计算，利息按约定的月息1分计算。被告涂震喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告涂震喜于本判决生效之日起五日内偿还原告赵烟借款160000元，并支付该款自2018年8月1日起至还清款之日止的利息（利息按约定的月息1分计算）；二、驳回原告赵烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（已减半收取），保全费1520元，由被告涂震喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7816号原告：王立加，男，1981年9月10日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住沈阳市于洪区。被告：路文明，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王立加与被告路文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立加，被告路文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息1200元（利息按每月200元计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2019年5月21日被告主动提出向原告借钱，原告与被告约定在沈河区见面协商。见面后原告同意被告的借款要求，并借给被告人民币1万元。约定每月利息200元，被告将工资卡放在原告处作为随时取款还款用，并承诺6月10日开工资即还款，但是被告开资后马上将钱通过手机银行转走，不还原告，原告多次向被告催要，被告均无理由躲债至今。原告为维护自身权利故诉至法院。被告路文明辩称，起诉内容与事实不符合。每月200元利息计算是不属实的。不是通过朋友介绍的，这件事我不清楚，是不是向原告借钱我也不清楚。这1万元在借款时对方已经扣除了2700元。已经还了被告2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告路文明因借款写下借条一张，借条载明“本人：路文明，身份证号：（略），工作单位：（略），借款原因：资金周转。借款金额大写（壹万元整）小写（10000.00），还款日期2019年6月10日，每月自愿支付利息（200）。备注：1、我承诺借款期间不在任何金融机构，贷款公司借款，并保持电话24小时开机，更换手机号码提前告知。联络畅通，如有违约出借人可要求本人提前偿还借款利息，违约金。2、如到期未还款或违约：本人自愿支付借款额度的每天1.5%违约金，及滞纳金。3、我向出借人提供的承诺书，委托在借款日期自动生效。儿子:（电话号码略）爱人电话（空）,借款人:路文明,借款日期2019.5.21,本人电话:（略）朋友电话:（略）,父亲电话:（略）,母亲电话:（空）”。根据原告出具的转款记录显示，原告王立加于2019年5月21日用自己名下的中国银行的账户通过手机网银APP向被告路文明的尾号为8048的中国建设银行账户转款10000元。原告于同日将上述款项中的5000元取出，另外5000元转至微信财付通充值账户。此后，被告于2019年6月15日偿还原告1000元，6月17日偿还1000元，剩余款项至今未还。原告诉至本院。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交了借条及银行交易凭证用来证明借款的事实存在。虽然借条中并未写明原告是案涉借款的出借人，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告同时提交的转款凭证能够证实原告将自有账户中的款项转给被告。故可以确认原、被告之间存在借款合意和交付借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立。在法律允许的范围内，被告作为借款人，应按借条约定按期足额偿还借款。被告未能按期偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。本案借条中约定的借款本金金额与原告转给被告的金额一致，被告虽然主张原告存在预先扣除利息2700元的情况，依照相关法律规定，预先扣除的金额也应从借款本金中扣除。但原告在审理过程中否认原告提到的“砍头息”一事。而被告提交的银行明细只能证明被告取款一事，取款金额与被告当庭陈述并不相符，并不能单独证明扣除利息的事实存在。因此被告的上述抗辩，事实依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因原告于2019年6月中旬已经偿还2000元，剩余借款本金8000元。本院予以支持。对于原告主张的每月200元利息。根据借条约定，本案借款的借期为一个月，每月利息为200元，换算成月利率为2%，即年利率24%,并不超出法律允许的范围，应予认可。按照约定，本借款的借期内利息为200元。双方在借条中还约定，逾期借款利息按每天1.5%计算，这显然超出法律允许范围，本院将逾期利息调整为以剩余借款本金8000元为基数，按月利率2%按月计算至实际清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告路文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立加借款本金8000元；二、被告路文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立加借期内利息200元；三、被告路文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立加逾期利息（逾期利息以8000元为基数，按月利率2%，自2019年7月起按月计算至实际清偿借款本金之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告路文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初762号原告：刘必松，男，1973年8月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园81-83号。负责人：季琴弟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。原告刘必松与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必松及其委托诉讼代理人陈公、被告委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的医疗费7797.8元、车辆修理费8100元，合计15897.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，原告驾驶汽车与钟玉芹驾驶的摩托车相撞，造成钟玉芹及摩托车乘坐人赵莞玥受伤。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向交警部门支付了10000元，此款由钟玉芹领取。2015年1月，钟玉芹向法院提起诉讼，法院作出判决，对原告垫付的10000元并未处理。2019年，原告向法院起诉，要求钟玉芹、赵莞玥返还垫付的10000元，法院判决钟玉芹返还原告2202.2元，对剩余的7797.8元被告应予以理赔，原告的车辆修理费8100元被告也未理赔，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，对原告发生事故的事实、责任认定及原告的车辆在被告处投保的事实均无异议，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原告未能提供医疗费票据和车辆修理费的定损清单，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日13时30分，原告刘必松驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至仪征市青山镇滨江村村道与308县道交叉路口，在向左转弯的过程中与由西向东行驶钟玉芹驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成钟玉芹及二轮摩托车乘坐人赵莞玥受伤，两车损坏。2014年5月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定刘必松负事故全部责任，钟玉芹、赵莞玥不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘必松向仪征市交通巡逻警察大队青山中队交付10000元，该款由钟玉芹领取。2015年1月12日，钟玉芹向本院提起诉讼，要求刘必松、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司赔偿其各项损失计32040元，本院于2015年3月20日作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司赔偿钟玉芹23135.81元，对于刘必松垫付的10000元款项未予处理。2019年3月26日，原告刘必松向本院提起诉讼，要求钟玉芹、赵莞玥返还垫付款10000元，本院于2020年2月10日作出判决，判决钟玉芹给付刘必松2202.2元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的交强险和商业三责险保险合同依法成立并已生效，保险期间内投保的车辆发生交通事故造成损害，被告作为保险人应按照保险合同条款的约定，在保险范围内承担赔偿责任。根据本院的生效判决，除被告已经向案外人钟玉芹赔偿的23135.81元，原告还向钟玉芹支付了10000元，扣减应当返还给原告的2202.2元外，余款7797.8元系通过本院判决确定的用于另一案外人赵莞玥的医疗费，被告应向原告赔偿相应的保险金。对原告主张该保险金的诉讼时效问题，因本院作出判决要求钟玉芹给付刘必松2202.2元的时间是在2020年2月10日，在此之前保险金的金额尚处于不确定的状态，因此诉讼时效的起算点应从2020年2月10日开始计算，原告要求被告支付该保险金并未超过法律规定的诉讼时效。对于原告主张的车辆修理费，其提供的修理费发票开票日期为2014年3月17日，其也未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，该主张已经超过了法律规定的诉讼时效，人民法院对此不予保护。综上所述，对原告要求被告给付保险金15897.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘必松保险金7797.8元；二、驳回原告刘必松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，依法减半收取99元，由原告负担74元，由被告负担25元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年七月二十四日书记员  杨蒙
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初612号原告：李宝，男，1983年1月5日生，汉族，怀仁市人。被告：朱罡，男，1985年12月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：孟娟，女，1985年3月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。李宝与朱罡、孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。李宝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李宝撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已交），由原告李宝负担。审判员 门世军 二〇二〇年七月十六日书记员 杨 莎
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4571号原告：重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码：915002276814601401。法定代表人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张旗，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司与被告张旗清算责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司诉称，被告张旗系重庆宁泰机电有限公司（自然人独资）唯一股东，原告长期为重庆宁泰机电有限公司供应三轮车相关产品（三轮车钢板），截止到2018年3月9日原告与重庆宁泰机电有限公司对账，尚欠原告货款347404元。原告多次催收未果，后被告在重庆宁泰机电有限公司未通知原告也未付清原告货款的情形下，于2019年1月14日将重庆宁泰机电有限公司注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，重庆宁泰机电有限公司未经依法清算即办理注销登记，被告作为该公司唯一股东隐瞒了公司尚有未结清债务，并做出虚假承诺，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告货款347404元；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为清算责任纠纷，其管辖原则为一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应当由被告的户籍地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。本裁定一经做出即生效。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年七月十七日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1902号 申请人：许落汀，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 第三人：陈辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许落汀与被告刘慧、第三人陈辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人许落汀向本院申请财产保全，请求对被申请人刘慧价值1497166.7元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许落汀的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘慧价值1497166.7元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人许落汀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初416号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马广林，男，1947年8月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月13日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月3日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人马广林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，马广林到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月13日，尉氏县公安局水坡派出所民警在巡查中发现，被告人马广林在自家大门外种植罂粟幼苗，经现场铲除清点，被告人马广林种植的罂粟幼苗为1217株。被告人马广林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马广林罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马广林认罪认罚，依法可从轻处罚。马广林系初犯，亦可酌情从轻处罚；被告人马广林确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马广林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月七日书记员  张 亚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3949号 原告：李晓宁，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李晓宁与被告王仁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告李晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冉乳灵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：高金兰，女，汉族，1979年4月24日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告高金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告高金兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金兰归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4596.81元、利息161.16元、滞纳金161.91元、手续费26.5元，合计4946.38元（利息、滞纳金暂算至2020年4月27日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高金兰向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2019年1月28日为被告开卡，卡号62×××59，被告开卡后，于2019年2月开始消费透支，截止2020年4月27日，仍结欠本金4596.81元、利息161.16元、滞纳金161.91元、手续费26.5元，合计4946.38元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告高金兰未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2019年1月28日为被告开卡，卡号62×××59，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年2月开始消费透支，截止至2020年7月8日，透支本金4596.81元，利息307.22元，滞纳金204.4元，手续费26.5元。本院认为，被告高金兰申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告高金兰应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告高金兰按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金兰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金4596.81元，利息307.22元，滞纳金204.4元，手续费26.5元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月8日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月十三日代理书记员  欧阳桦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初650号申请人：钟厚生，男，1955年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人钟厚生（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值550元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司550元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2583号原告：晁大伟，男，汉族，1988年1月1日生，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：栗银银、李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，总经理。原告晁大伟与被告振洋建设集团有限公司(下称振洋公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德成到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金10万元和利息(以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起主张至实际付清时止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了投标中国建筑第八工程局有限公司(下称中建八局)发包的工程，借用被告名义于2019年10月15日缴纳投标保证金10万元。后因工程未中标，中建八局将10万元退还至被告账户，原告多次要求被告返还未果。现诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明：原告经王某,4介绍认识振洋公司法定代表人李洋，经口头协商，原告挂靠被告单位投标中建八局现代大道建设项目。2019年10月15日，原告分两次向被告账户汇款，共计10万元。当日，被告向中建八局汇款10万元作为现代大道投标保证金。2019年12月24日，中建八局退还给被告保证金10万元。之后，原告和王某,4多次与李洋联系，要求其返还保证金，未果。原告遂起诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的银行转账记录、招标文件、证人王某,4证言、王某,4与李洋电话记录在卷证实，经审查，本院予以认定。本院认为，被告振洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。涉案项目未能中标，中建八局已将保证金退给被告，被告应当及时返还给原告。现因被告未能履行返还义务，原告诉至本院，要求被告返还保证金10万元，于法有据，应予支持。对于逾期利息损失。原告主张以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月18日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告振洋建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还给原告晁大伟10万元，并承担逾期利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月18日起计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43)审判员  朱峰敏二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执315号申请执行人刘诗学，男，汉族，1970年10月11日生，住贵阳市遵义县三合镇刀靶村中坪组，身份证号码：52212119701011147X。被执行人蔡悦，男，汉族，1964年4月7日生，住贵阳市云岩区白云大道247号附1号，身份证号码：51072219640407895X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特174号民事判决书。立案受理刘诗学申请执行蔡悦民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1.81万元及利息。执行中，于2020年1月14日、2020年6月23日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月27日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人刘诗学告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特174号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月六日书记员 彭中正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4677号 原告：贾长安，男，汉族，1963年7月7日出生，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：沈魏，男，汉族，1985年12月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：彭虎，男，汉族，1986年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告贾长安与被告沈魏、彭虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长安的委托诉讼代理人张泽国、被告沈魏到庭参加诉讼。被告彭虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期经营轮胎生意，被告多次从原告处购买轮胎，分别于2018年6月22日、2018年6月24日、2018年7月18日由彭虎及其驾驶员沈魏出具欠条，截至目前，被告尚欠原告轮胎款14000元。经原告多次催要，被告不予给付，因此具状起诉。 被告沈魏辩称，其向原告出具6000元的两张欠条是事实，但其是被告彭虎的驾驶员，更换购买轮胎、出具欠条均是受被告彭虎安排，其有微信聊天记录可以证明。被告彭虎是其雇主，偿还轮胎欠款的责任应由被告彭虎承担。 被告彭虎未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告彭虎因更换车辆轮胎需要，从原告处赊购了8000元的轮胎，并由其本人向原告出具了一张《欠条》。2018年6月24日和2018年7月18日，被告沈魏受被告彭虎安排，两次前往原告处赊购轮胎，并由被告沈魏向原告出具两张《欠条》，金额共计为6000元。另查明，被告沈魏系被告彭虎名下皖Ｌ×××××号车辆的驾驶员。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的三张《欠条》、被告沈魏提供的微信聊天记录等材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。被告彭虎因更换轮胎需要，从原告处赊购轮胎，并由其本人向原告出具了一张8000元的欠条，原告要求被告彭虎支付8000元轮胎款的诉求，事实清楚，证据充分，对原告的本项诉求，本院予以支持。关于被告沈魏向原告出具的两张合计6000元的轮胎款欠条，因被告沈魏系被告彭虎雇佣的驾驶员，更换购买轮胎、出具欠条均是受被告彭虎安排，被告沈魏系履行职务行为。因此该两笔6000元轮胎款应由被告彭虎支付给原告。被告彭虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭虎于本判决生效后五日内向原告贾长安支付轮胎款14000元； 二、驳回原告贾长安对被告沈魏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告彭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李卓霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初168号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月11日7时50分许，被告人陈某1醉酒、无证驾驶宇重工牌轮式装载机行驶至××旗口处时被科尔沁右翼前旗公安局巡逻民警查获。经鉴定：陈某1血液中乙醇含量为189.36mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人陈某1的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年七月九日 书记员 席天琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1545号 原告：梁建奎，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇高各庄村委会孔街。 法定代表人：宁连彬，职务：村主任。 委托代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 原告梁建奎与被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建奎及其委托代理人赵云红、被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会的委托代理人**敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建奎诉称，高各庄村村民梁国彬于1999年与被告达成口头承包协议，承包位于该村校后街的非耕地2.13亩，每年缴纳承包费2000元，缴纳土地承包费至2012年，后因梁国彬未按时向被告缴纳承包费，被告将该土地交给原告承包。2014年7月18日，原告交给被告承包费26000元，被告出具了盖有村委会红章的现金收据，没有正式的承包合同，但口头承包协议系双方真实意思表示，且农村土地所有权归集体，被告有权处理集体的财产，协议符合法律规定，属于有效的土地承包合同。原告交费后在该土地上施工投资，产生的开支有地埋铠装铜芯电缆一根，价值3740元，安装空开一个，价值170元，安装电箱一个，价值70元，地下打孔人工费750元，挖打孔坑人工费400元，院内打混凝土花费1920元，打地面和支模与土地平整花费1100元，院墙外填洼坑用土花费450元，人工费800元。2017年梁国彬把该土地租赁给同村村民马秀奎，原告诉讼后，才得知被告并未解除与梁国彬的土地承包合同，被告“一地二租”违反了与原告的土地承包合同。现梁国彬一直占有并使用该土地，导致原告多年来不能正常使用该土地，极大的损害了原告的利益，被告作为一级政府既然收取了原告承包费，就要对其负责，被告既然违约，就应对原告作出经济补偿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求被告双倍返还原告土地承包费及在该土地上的各项投资，共61400元，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会辩称，原被告不存在土地承包合同关系。涉案土地为2.13亩，1999年承包给本村村民梁国彬使用每年2000元，其在土地上面修建了20间厂房，2014年7月18日原告向被告交付26000元，被告出具收据写明收到梁建奎原梁国彬场地交来企业占地费2.13亩*1260*10年，2013年-2023年人民币26000元整。被告收取的26000元是梁国彬企业占地费。2014年8月1日原告与李庆元就涉案企业场地签订了一份厂房场地租赁合同，租赁期从2014年8月1日-2019年8月1日，租金每年为12000元。原告自2013年-2023年与第三人梁国彬之间存在土地承包关系。原告向被告主张返还土地承包费经济补偿金及在该土地的各项投资共61400元没有事实根据及法律依据。被告收取的26000元是梁国彬企业占地费而不是原告的土地承包费，原告与被告之间不存在农业土地承包合同关系，不存在向原告支付经济补偿金的问题。原告与李庆元签订了厂房场地租赁合同，其在租赁期间的投资原告可按合同的约定向合同相对方主张其权利，而不是向被告主张。被告所答辩的以上事实，均在（2019）冀02民终9183号民事判决书中证实，并经唐山市中级人民法院认定。综上，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月18日，梁建奎交承包费26000元，高各庄村委会出具收据，写明：今收到梁建奎原梁国彬厂地交来企业占地费2.13亩×1260×10年，由2013年至2023年人民币贰万陆仟元整收款单位处加盖唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会公章收款人郝占柏乔友高王振富。 另查，梁国彬于1999年与高各庄村委会达成长期承包协议，在承包的土地上建有厂房20间，并在此居住。2011年梁国彬患病，2018年12月10日唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。梁国彬承包方交到2012年，承包的土地为两亩多，每年承包费2000元。 2014年8月1日，李庆元（系梁国彬外甥女婿）作为出租方将案涉厂地租赁给梁建奎，双方签订《厂房场地租赁合同》合同约定租赁期限为5年，即从2014年8月1日至2019年8月1日，租金每年为人民币12000元。经查，梁建奎已经给付李庆元12000元租金。 2017年9月份，第三人马秀奎与李庆元协商承租案涉厂地，租金每年12000元，马秀奎将租金交给李庆元，后来马秀奎不承租厂地，李庆元将租金退还给马秀奎。 另，梁建奎作为原告起诉被告马秀奎、梁国彬、第三人李庆元、唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院作出（2019）冀0208民初129号民事判决书，认定梁国彬于1999年与高各庄村委会口头达成承包协议，每年交纳承包费2000元，交纳至2012年，并在承包的土地上建有厂房20间，虽双方未签订书面的土地承包合同，但该口头承包协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于有效的土地承包合同。因此，法院驳回原告梁建奎的诉讼请求。判决后，原告梁建奎不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀0208民初129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 庭审中，证人韩国栋、杜某出庭作证，证实在梁建奎厂子干活的情况。 以上有当事人陈述、（2019）冀0208民初129号民事判决书、（2019）冀0208民初129号民事判决书、证人证言、票据等证据证实。 本院认为，原告与被告未签订《土地承包经营权合同》，且其主张承包的土地实际由第三人承租，原被告双方未形成承租合同关系，因此，其交给被告的承包费被告应当予以返还，其要求双倍返还承包费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告应当给付其在该场地投入的费用，本院认为因原告与第三人李庆元签订了《厂房场地租赁合同》，其投入的费用应当由其双方按照《厂房场地租赁合同》的约定进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告梁建奎交纳的承包费26000元； 二、驳回原告梁建奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏湘婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执16号 申请执行人：杜某某，女，1990年7月16日出生，汉族，销售员，住包头市九原区。 被执行人：折某某，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。 被执行人：包头市某某某物流有限公司，住所地：包头市土默特右旗苏波盖乡美岱桥村，统一社会信用代码：9115022108519806X8。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 本院在执行杜某某申请执行折某某、包头市某某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初105号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，未向本院报告财产，故本院于2020年3月9日、2020年6月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法和申请执行人终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小雨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2867号原告：郎兆静被告：丁开慧、王会平、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计126415.63元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎兆静委托诉讼代理人肖平礼、被告王会平、被告人民保险东营公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加了诉讼。被告丁开慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任保险承担伤残类损失65936.50元、医疗费10700元，共计76636.50元；二、被告丁开慧、王会平共同赔偿原告郎兆静其他损失39679.13元；三、驳回原告郎兆静的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告丁开慧、王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十三日书记员  邱爱玲郎兆静诉丁开慧、王会平、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费52169.13元；2.残疾赔偿金50794.80元；3.精神损害抚慰金：2000元；4.营养费2700元；5.护理费12756.70元；6.鉴定费2800元；7.复印费60元；8.其他费用385元；9.住院伙食补助费1250元；以上损失共计124915.63元。其中保险公司非机动车第三者责任保险承担伤残类损失65936.50元、医疗费10700元；丁开慧、王会平共同赔偿48279.13元，扣除垫付的8600元，还需赔偿39679.13元。
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审44号 申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。统一社会信用代码：116101007428286758。 负责人高炜，该局局长。 委托代理人逄伟，该局监察科干部。 委托代理人张铁，该局姬家资源规划所所长。 被执行人西安市高陵区天骄幼儿园，地址：高陵区姬家街办姜李村四组。统一社会信用代码：52610117668668182Q。 法定代表人甘淑玲，系该园园长。 委托代理人：王孝，男，1958年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系甘淑玲丈夫。 申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安市高陵区天骄幼儿园不履行市国土发〔2019〕第19-83号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，西安市高陵区天骄幼儿园2012年至2018年7月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办姜李村原村企集体土地1904平方米（折合2.86亩）建房（校舍教室）及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年10月28日向西安市高陵区天骄幼儿园送达高国土停姬字〔2019〕第046号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年11月6日向西安市高陵区天骄幼儿园送达市国土高罚告字〔2019〕第19-86号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-86号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令西安市高陵区天骄幼儿园退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对西安市高陵区天骄幼儿园非法占用集体土地1904平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款57120元人民币，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区天骄幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月13日向西安市高陵区天骄幼儿园送达了市国土发〔2019〕第19-83号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区天骄幼儿园作出如下行政处罚：“一、责令西安市高陵区天骄幼儿园退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对西安市高陵区天骄幼儿园非法占用集体土地1904平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款57120元人民币。”2020年5月14日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安市高陵区天骄幼儿园送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区天骄幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-83号土地行政处罚决定书处罚内容。 本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-83号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区天骄幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-83号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令西安市高陵区天骄幼儿园退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对西安市高陵区天骄幼儿园非法占用集体土地1904平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款57120元人民币。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。 案件受理费50元由被执行人西安市高陵区天骄幼儿园负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区天骄幼儿园直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乔 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4704号 原告：陈吉林，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杜祥吉。 被告：戴卫华，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区，现住：遵义市播州区。 原告陈吉林与被告戴卫华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉林到庭参加了诉讼,被告戴卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付赔偿款13196元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在经营龙坑镇大洞坡采石场期间，损坏了原告的耕地0.4亩。2018年8月17日，原、被告在村委会的调解下，达成协议，由被告赔偿我30000元，后我向被告催收，到调解委员会调解，被告认为我在被告处购买了价值16874元的石粉没有支付，要求抵扣，我同意抵扣，但被告仍然不支付赔偿款，故向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴卫华书面答辩：我们的纠纷在村委会调解下达成书面协议，由我支付原告赔偿款3万元，但当时是原告经常找有关部门上访，我没有办法才达成的协议，请求法院调查处理。 经审理查明：2017年，被告戴卫华在经营遵义市播州区龙坑镇大洞坡采石场期间，损坏了原告陈吉林的耕地。原告多次向有关部门反映，2018年8月17日，经当地人民调解委员会调解，双方达成补偿（赔偿）协议，由被告一次性补偿原告损失30000元。到期后原告向被告催收，双方到遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会调解，原告认可在被告处购买了16874元的石粉，没有支付款项，同意在赔偿款中扣除，但被告仍然拒绝支付余下的赔偿款，故原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 证人唐某证实：我是遵义市播州区龙坑社区的干部，被告在我社区内经营采石场期间损坏了原告的土地，原告经常向有关部门反映，经我及居委会干部组织调解，双方达成协议，由被告一次性补偿原告30000元属实，双方在协议上签字，社区人民调解委员会在协议上加盖了印章，但被告拒绝支付该赔偿款。 上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩；遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会及龙坑社区人民调解委员的调解协议、记录；证人证言等证据在卷佐证。 本案争议焦点：原、被告双方达成的土地赔偿协议，被告是否应当按照协议支付赔偿款。 本院认为，被告损坏原告的土地，经社区人民调解委员会调解，双方达成赔偿（补偿）协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”和第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式有“赔偿损失”的规定，被告损坏原告的土地，应当进行赔偿，对于赔偿数额，双方已经自愿达成协议，该协议未违反国家法律法规的禁止性规定，被告应当按协议金额支付原告土地赔偿款，原告在被告处所欠货款，原告自认在赔偿款中扣除，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告要求调查事实真相辩解，由于双方之间的协议内容是在社区调解委员会组织下达成的，已经由双方当事人签字确认，该协议未违反国家法律法规的禁止性规定，无无效或可撤销的情形，被告应按协议履行。被告戴卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴卫华在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈吉林土地赔偿款13126元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告戴卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月二十六日 法官助理罗银 书记员何倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2924号原告：张某1，男，1952年4月7日出生，居民，住泗洪县。被告：徐某，女，1984年7月28日生，居民，住泗洪县。被告：田某，男，1956年2月8日出生，居民，住泗洪县。原告张某1诉被告徐某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告徐某、田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日（农历11月初4），经媒人赵某介绍，原告儿子张某2与被告徐某做亲，婚期定在2018年农历12月24日。2018年农历11月12日，原告家给被告徐某现金3000元，2018年农历11月14日，原告家给被告徐某冬前礼900元。此后，被告借故不与原告儿子张广华做亲，更不谈举行婚礼之事。对于原告的花费，被告口头同意返还，却一直未予返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐某、田某未答辩。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。原告张某1儿子张某2与被告徐某经媒人介绍后决定做亲，原告给付被告3900元用于购买衣服、食物，现被告徐某不同意继续与张某2结亲，双方既未办理结婚登记，也未举行婚礼仪式，且双方未有共同居住生活的事实，故徐某应向原告返还礼金，对原告要求被告返还礼金的诉讼请求，本院予以支持，但应酌情返还。结合双方的家庭状况及当地经济条件，本院酌定由被告徐某返还原告张某1礼金3000元。原告自认礼金都是交给被告徐某的，被告田某并未经手涉案礼金，故原告对被告田某的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告张某13000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担10元，被告徐某负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年七月十五日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、电话录音刻录光盘及文字记录各一份，证明被告徐某不否认收到婚约彩礼钱。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执644号 申请执行人：季成玉，男，1946年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行季成玉与孙茂云农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6974号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人孙茂云分别于2020年7月10日、2020年7月29日交纳案款30000元、38502元，包含执行费905元，单据已开。至2020年7月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执644号案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4946号 原告：段恒平，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：盘州序探汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道高速路出口左转上行100米，统一社会信用代码：91520222MA6HN89F0E。 法定代表人：邵序探，系盘州序探汽车销售服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201110088484。 委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23082005220005。 原告段恒平与被告盘州序探汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒平、被告盘州序探汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陆朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段恒平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告首付款40000元。2、请求依法判决被告退还原告定金5000元。3、请求依法判决被告赔偿原告违约金10000元。4、请求依法判决被告赔偿原告利息1080元（按45000元为基数，按银行同期利率8‰计算）。5、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月5日签订《定购合同协议书》，约定原告在被告处购买一辆汕德卡牵引车，原告交付定金5000元，支付首付款50000元，余下车款办理按揭贷款。被告于30日内将车辆发到盘州刘官并向原告交付车辆，如果被告违约，则被告除应退还原告交付的首付款以外，还应双倍赔偿原告定金。合同签订当日，原告向被告交付定金5000元。2020年4月24日，原告又通过微信向被告交付首付款40000元。合同履行过程中，被告违约，拒绝向原告交车，原告多次找被告协商未果。原告认为，被告逾期拒不交车的行为系违约行为，应依法返还首付款、双倍返还定金并赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告盘州序探汽车销售服务有限公司辩称，原被告签订合同后，被告收到原告交付的定金5000元和首付款40000元是事实。但因原告违约，尚下欠被告首付款10000元，并且原告因资金不足不愿提车以及贷款速度缓慢等原因导致被告不敢贸然发车，被告也不可能在贷款未办理下来的情况下将价值692000元的车以45000元的价格就交给原告，故原告要求退款违反合同约定，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月5日签订《定购合同协议书》，约定原告以692000元的价格在被告处购买一辆汕德卡牵引车，原告交付定金5000元，支付首付款50000元，余款办理按揭。被告于30日内将车辆发到盘州刘官并向原告交付车辆，如果被告违约，则被告除应退还原告支付的首付款以外，还应双倍赔偿原告定金。合同签订当日，原告向被告交付定金5000元。2020年4月24日，原告又通过微信向被告交付首付款40000元。事后，原告认为被告逾期发车，遂要求解除合同并返还定金及首付款，被告认为原告违约要求继续履行合同，双方为此发生争执，原告诉至本院。 上述事实的认定有双方当事人的陈述、《定购合同协议书》、微信聊天记录、转款记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《定购合同协议书》，性质为汽车买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均产生拘束力，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定：定金5000元交付后，合同生效。首付款50000元应于原告接到被告通知提车前付清，如乙方违约，定金不予退还，甲方违约，双倍赔偿定金。根据上述约定，原告交付定金5000元和交付首付款50000元是原告的先履行合同义务，但原告仅支首付款40000元，尚欠10000元，故原告首付款尚未足额交清，系原告违约，被告作为后履行合同义务一方，对原告享有对先履行抗辩权，故被告提出系原告未履行先合同义务导致被告迟延通知发车的辩解理由，本院予以采信。对于定金，因原告是给付定金的一方，故无权要求返还定金，其提出由被告退还定金5000元并赔偿违约定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求退还首付款40000元的诉讼请求，实质上是解除合同，原告明确表明其不再履行合同义务，故本案不适用继续履行，被告提出“不同意解除合同并要求原告继续履行合同”的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施或并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还首付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出由被告赔偿利息1080元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告盘州序探汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告段恒平首付款40000元。 二、驳回原告段恒平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告段恒平负担173元，由被告盘州序探汽车销售服务有限公司承担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李思性
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初819号原告赵佰红，女，汉族，1976年6月20日出生，住江西省共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告余俊，男，汉族，1997年4月1日出生，住江西省共青城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地：山西省长治县新韩西街富贵城小区。法定代表人孙晓鹏。被告华安财产保险股份有限公司江西省九江市德安营销服务部，住所地：江西省德安县桂林大道（加州阳光商住小区）。负责人曹欢阳。委托代理人万小川，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。本院立案受理原告赵佰红诉被告余俊、中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称长治县太平洋财保）、华安财产保险股份有限公司江西省九江市德安营销服务部（以下简称德安华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥、被告余俊、被告德安华安财保的委托代理人万小川到庭参加了诉讼，被告长治县太平洋财保经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佰红诉称，2019年10月5日20时29分许，被告余俊驾驶赣Ｇ×××××小车（在被告长治县太平洋财保投保了交强险，在被告德安华安财保投保了商业三者险），从共青城市育才路鑫德家园小区2栋楼下起步行驶，与刘英青驾驶的绿风牌二轮电动车（后座载其妻赵佰红即本案原告）发生碰撞，造成刘英青及原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告余俊负全部责任，刘英青和原告不承担责任。原告因伤被送往共青城市人民医院住院治疗7天。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告余俊赔偿住院伙食补助费510元、营养费210元、误工费5897.67元、护理费1376.12元、交通费200元等共计8193.79元；被告长治县太平洋财保、德安华安财保在保险责任范围内承担保险理赔责任；本案诉讼费用由被告承担。被告余俊辩称，其先行垫付了医疗费1608.21元，要求在本案中一并处理。被告长治县太平洋财保未提出答辩意见，亦未提供证据。被告德安华安财保辩称，涉案的赣Ｇ×××××小车在其公司投保了商业三者险，其公司对原告赵佰红超交强险范围外的损失按合同约定承担商业三者险的保险理赔责任。原告的部分赔偿项目数额过高，要求依法核减。经审理查明，2019年10月5日20时29分许，被告余俊驾驶赣Ｇ×××××小车（在被告长治县太平洋财保投保了交强险。在被告德安华安财保投保了商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限内），从共青城市育才路鑫德家园小区2栋楼下起步行驶，与刘英青驾驶的绿风牌二轮电动车（后座载其妻赵佰红即本案原告）发生碰撞，造成刘英青和原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告余俊承担全部责任，刘英青和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗7天，共花去医疗费1608.21元（由被告余俊支付）。出院时，医生建议全休三周。另查明，原告赵佰红的房产位于共青城市城区。本起交通事故的另一受害人刘英青同意原告优先在保险范围内受偿，无需为其按比例预留。上述事实，有原告和被告余俊、德安华安财保的当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的出院记录、出院证、疾病证明书和医疗费发票、保单、房屋产权证、刘英青出具的承诺书等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据到庭的原、被告举证、质证意见，本院对原告赵佰红因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费1608.21元；2、住院伙食补助费140元（20元/天×住院7天）；3、营养费140元（20元/天×住院7天）；4、误工费3604.30元（按照我省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元÷12个月÷30天×住院和休养28天）；5护理费805.86元（按照我省2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元÷12个月÷30天×住院7天）；6、鉴于原告在共青城市人民医院住院治疗7天之事实，本院酌定交通费为70元。本案中，交警部门认定赣Ｇ×××××小车的驾驶人即本案被告余俊负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定本案民事责任的依据。因赣Ｇ×××××小车在被告长治县太平洋财保处投保了交强险，而原告的上述损失均在交强险的理赔范围之内，且被告余俊垫付了医疗费1608.21元，故被告长治县太平洋财保应向原告赔付4760.16元、向被告余俊返还1608.21元。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告长治县太平洋财保经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司在本判决生效后三日内向原告赵佰红赔付4760.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司在本判决生效后三日内向被告余俊返还1608.21元；三、驳回原告赵佰红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年七月十七日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6590号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1384号原告：王岩，男,1991年6月5日,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：王文昌,系王岩之父，男，1956年12月27日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：王文强，系王岩之叔父,男，汉族,1972年9月24日生,住河南省郏县。被告：陈卫卫，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省郏县。原告王岩与被告陈卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告王岩的委托诉讼代理人王文昌到庭参加了诉讼。被告陈卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫卫偿还用王岩的信用卡透支的20000元,透支罚息658元;2.由陈卫卫承担诉讼费。事实与理由：2019年12月29日经别人介绍认识陈卫卫后,陈卫卫在原欠王岩款未还的基础上,又谎称办企业需贷款送礼,多次到王岩住室,王岩由于无知,让陈卫卫用王岩的信用卡透支20000元,陈卫卫说用一个月即还,后20次向其索要无果,再后来也找不到陈卫卫了,由于信用卡透支银行罚息658元。王岩提供证人石某出庭,证明与陈卫卫微信聊天陈卫卫承认刷了王岩的信用卡。另提供消费单三张,证明陈卫卫透支王岩信用卡。陈卫卫未作答辩。陈卫卫未提供证据。本院经审查及庭审,认定事实如下：王岩提供其舅父石某出庭,石某称其以异性的身份与陈卫卫聊天,并说是王岩的亲戚,让陈卫卫说出骗王岩信用卡。没有提供聊天内容。王岩提供的消费单显示消费6750元,手续费36元,取款3100元,透支利息440.94元,支出678.63元,违约金239.34元,挂失支付20元,没有显示消费人。王岩未提供有效证据证明陈卫卫拿其信用卡。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。王岩称陈卫卫透支其信用卡,提供的消费单不能证明消费人系陈卫卫,消费数额与王岩起诉数额不一致,无法认定系陈卫卫消费,证人石某称以异性身份与陈卫卫聊天,该证据获取方式不合法,且无聊天内容,也无其他证据与之相印证,本院无法认定。陈卫卫拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费317元，由原告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  王改敏人民陪审员  赵艳利二〇二〇年七月二十日书 记 员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初301号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人马向伦，男，1942年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被萧县公安局执行取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]139号起诉书指控被告人马向伦犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马向伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月13日8时40分许，被告人马向伦驾驶电动三轮车沿238省道由西向东行驶至萧县丁里镇丁里电厂西路段时，因操作不当致车辆发生侧翻，造成电动三轮车乘员彭某当场死亡。萧县公安局认定，被告人马向伦负该起事故的全部责任。 被告人马向伦肇事后在现场等候出警民警处理，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马向伦行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人马向伦犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定；被告人马向伦具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；民事部分已取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人马向伦判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人马向伦当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月13日8时40分许，被告人马向伦驾驶电动三轮车沿238省道由西向东行驶至萧县丁里镇丁里电厂西路段时，因操作不当致车辆发生侧翻，造成电动三轮车乘员彭某当场死亡。萧县公安局认定，被告人马向伦负该起事故的全部责任。 被告人马向伦肇事后在现场等候出警民警处理，到案后并如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明：2020年7月8日，被告人马向伦与被害人彭某的近亲属王朝云等达成调解协议，赔偿其经济损失1万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人马向伦在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、胡某的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字[2020]第39号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2020]痕鉴字第358号司法鉴定意见书》及被告人马向伦的供述等证据证实。 本院认为：被告人马向伦行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马向伦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马向伦犯罪时已满七十五周岁，系过失犯罪，依法应当从轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马向伦判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当，予以采纳。根据被告人马向伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马向伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1517号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄正如，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省潢川县。被告：向大英，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省潢川县。被告：熊炳华，女，汉族，1969年9月7日出生，住河南省潢川县。被告：王德红，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告黄正如、向大英、熊炳华、王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告黄正如、向大英夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告熊炳华、王德红对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告黄正如、向大英、熊炳华、王德红住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1254号原告：曾照优，男，1961年6月18日生，住遂川县。原告：何兰英，女，1967年1月29日生，住址同上。原告：何某，女，1986年11月16日生，住址同上。原告：曾某1，男，2008年10月27日生，住址同上。法定代理人：何某，系曾某1母亲。原告曾某2，女，2018年3月18日生，住址同上。法定代理人：何某，系曾某2母亲。上列五原告委托诉讼代理人：曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。被告：赖爱民，男，1978年10月5日生，住赣州市宁都县。被告：刘晓辉，男，1990年9月16日生，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。统一社会信用代码91360700160237269Q。住所赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告曾照优、何兰英、何某、曾某1、曾某2诉被告赖爱民、刘晓辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖爱民、刘晓辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失506669.6元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日12时16分许，原告家属曾瑞明驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从草林镇往遂川县城行驶，行至315线11ＫＭ＋100Ｍ草林山家村路段时，遇相对方向赖爱民驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车，两车发生碰撞发生事故，曾瑞明当场死亡。经交警认定，曾瑞明负事故主要责任，赖爱民负次要责任。赖爱民驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车系刘晓辉所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。被告赖爱民、刘晓辉未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：我公司在商业险范围内承担30%的责任。原告主张的各项损失过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日12时16分许，原告家属曾瑞明驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从草林镇往遂川县城行驶，行至315线11ＫＭ＋100Ｍ草林山家村路段时，遇相对方向赖爱民驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车，两车发生碰撞造成事故，曾瑞明当场死亡。经交警认定，曾瑞明负事故主要责任，赖爱民负次要责任。赖爱民驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车登记车主为刘晓辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方与被告赖爱民达成协议，约定由赖爱民一次性补偿原告方9万元，保险公司应赔付的赔偿款归原告方，赖爱民不再承担赔偿责任。上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证、协议书、火化证明等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告方因交通事故造成的经济损失如下：丧葬费38065.5元、死亡赔偿金315920元（15796元／年＊20年）、处理丧葬事宜交通误工费酌定为5000元、被抚养人曾某1生活费43793.5元（12497元／年＊7年／2）、被抚养人曾某2生活费102579.5元（12497元／年＊16年5个月／2），以上合计505358.5元。本院认为，原告方亲属因交通事故死亡，被告赖爱民负事故次要责任，依法应承担相应赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司依法应承担相应赔偿责任。原告方的经济损失中，由保险公司在交强险范围内赔偿90000元，剩余经济损失415358.5元，本院按双方责任酌定赖爱民承担30%，该部分经济损失由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿即124607.55元。原告方因其亲属在交通事故中死亡，造成精神损害，本院酌定其精神损害赔偿金20000元，由保险公司在交强险范围内赔偿。原告方提供的证据不足以证实死者曾瑞明生前居住、生活在城镇，故其相关赔偿标准按农村居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾照优、何兰英、何某、曾某1、曾某2经济损失214607.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾照优、何兰英、何某、曾某1、曾某2精神损害赔偿金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4434元，由原告负担2381元，由被告赖爱民负担2053元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月十三日书记员  赖恩琪
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执375号之二 申请执行人：曾俊，男，1990年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：井陉县北正乡中乐村民委员会，住所地井陉县北正乡中乐村，统一社会信用代码54130121561951367H。 法定代表人：曾利元，该村委会主任。 本院于2020年7月7日作出(2020)冀0121执375号之一执行裁定书，冻结了被执行人井陉县北正乡中乐村民委员银行存款217000元，现因被执行人未主动履行判决义务，申请人请求本院依法扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 扣划被执行人井陉县北正乡中乐村民委员银行存款217000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高五清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2240号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金161977.94元、利息4600.96元、罚息352.22元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年1月17日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019017B0JXD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供200000元贷款，借款期限自2019年1月17日至2023年1月17日，月利率为0.969%，逾期还款则按月0.969%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年1月17日，原告依约向被告刘海津发放了200000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金161977.94元、利息4600.96元、罚息352.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金161977.94元、利息4600.96元、罚息352.22元，合计166931.12元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民特1180号申请人：王开友，男，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被申请人：刘少菊，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市大足区。代理人：王文分（被申请人之女），女，汉族，1993年12月5日出生，住重庆市大足区。申请人王开友申请宣告被申请人刘少菊为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王开友向本院提出请求：1.请求依法宣告被申请人刘少菊为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人王开友作为被申请人刘少菊的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年11月26日，被申请人因出现瞌睡，下肢无力等状况，被送往重庆新桥医院住院治疗。经住院治疗后，医院诊断：1.视神经脊髓炎谱系疾病；2.癫痫发作；3.电解质紊乱；4.肺部感染；5.上消化道出血；6.左侧贵要静脉血栓；7.危重病性周围神经病等，出院情况：患者瞌睡，感情淡漠，反应迟钝，四肢肌肉萎缩，肌力Ⅰ-Ⅱ级，腱放射下降。由于被申请人完全瘫痪，且存在认知障碍，申请人王开友特提出上述请求。被申请人刘少菊的代理人王文分称：对申请人王开友陈述的事实和提出的申请均无异议。同意宣告被申请人刘少菊为无民事行为能力人并指定申请人王开友为其监护人。经审理查明：申请人王开友系被申请人刘少菊的丈夫。申请人王开友与被申请人刘少菊结婚后于1993年12月5日生育一女王文分、又于1999年5月17日生育一女王文爽。2019年11月26日，被申请人刘少菊就医后，陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）作出诊断证明：视神经脊髓炎谱系疾病、癫痫发作、电解质紊乱、肺部感染、上消化道出血、左侧贵要静脉血栓、左侧肺占位性病变待诊、危重病性周围神经病变等。现申请人王开友向本院申请宣告被申请人刘少菊为无民事行为能力人，并要求指定申请人王开友为被申请人刘少菊的监护人。同时查明，本案立案受理后，申请人王开友申请对被申请人刘少菊的民事行为能力作司法鉴定。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年7月6日作出鉴定意见：1、刘少菊目前精神状态：器质性精神障碍（视神经脊髓炎谱系疾病所致重度痴呆）；2、刘少菊目前评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，应由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人刘少菊经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人王开友关于宣告被申请人刘少菊无民事行为能力的申请，具有事实和法律依据，应当认定被申请人刘少菊为无民事行为能力人。同时，申请人王开友自愿担任刘少菊的监护人均符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘少菊为无民事行为能力人；二、指定申请人王开友为被申请人刘少菊的监护人。本判决为终审判决。审判员 雷 琳二〇二〇年七月十六日书记员 胡天伟