wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6470号原告：邵玉三，女，1969年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯先国、李龙，贵州合兴律师事务所律师。被告：周某，女，1985年1月6日生，仡佬族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈良谦，男，1995年4月13日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。两被告共同委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。原告邵玉三诉被告周某、陈良谦饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉三的委托诉讼代理人冯先国、李龙，被告周某、陈良谦的共同委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玉三诉称，2016年4月5日，原告在南明区丹妮宝贝宠物生活馆，以5000元的价格购买了一只白色贵宾犬（名叫糖糖），一直细心照料，为其看病、洗澡、修毛及购买粮食等共花费2.5万余元，将其视同家人。2019年6月21日当原告在居住的观山湖区下遛完狗，准备进入电梯回家时，原告饲养的小狗被由被告陈良谦独自牵出的两条大型犬只（被告周某饲养）当场咬死。被告拒不同意协商处理赔偿事宜，原告依法诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失25000元；2、二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邵玉三将第一项诉请金额变更为27090元。被告周某、陈良谦辩称，被告所饲养的犬只并不是贵阳市禁止饲养的21种烈性犬种，且法律并未禁止大型犬出户，被告饲养犬只出户按规定束了犬链的。本案发生原因是原告携带犬只出户未束犬链，原告有重大过失，被告没有责任。经审理查明，2019年6月21日晚，邵玉三带其饲养没有束犬链的白色贵宾犬，在居住的观山湖区下遛达，遇陈良谦牵着遛达的二只秋田犬。贵宾犬与秋田犬之间相互吠叫，陈良谦未拉住二只秋田犬，致贵宾犬被二只秋田犬咬伤致死。报警后，邵玉三、陈良谦就赔偿协商未果。后邵玉三遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，邵玉三饲养的贵宾犬，系其2016年4月5日以5000元价格在南明区丹妮宝贝宠物生活馆购买，饲养贵宾犬购买狗粮、零食、玩具，注射疫苗等支付22089.88元。两只秋田犬的饲养人为周某。陈良谦与周某系同事，事件当日，陈良谦邦周某牵二只秋田犬外出遛达。上述事实，有原、被告陈述，接处警登记表、宠物购买协议书、结算小票、处方笺、网购支付页面截图等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，犬只的饲养人应当依法、文明饲养犬只，不得损害他人的合法权益。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告周某饲养、被告陈良谦管理的二只犬只将原告邵玉三的犬只咬伤致死，被告周某、陈良谦应共同对原告邵玉三由此造成的财产损失承担赔偿责任。原告邵玉三带犬只出户没有为犬只束犬链，存在一定过错；被告周某饲养、被告陈良谦管理的秋田犬属于大型犬只，依规应当在固定场所圈养或者拴养，被告陈良谦将秋田犬牵出遛达，虽为犬只束了犬链，但一人牵二只大型犬只，导致未管束拉住二只秋田犬，致原告邵玉三饲养的犬只被咬伤致死，也存在一定过错。故酌定原告邵玉三对犬只死亡承担次要责任，被告周某、陈良谦承担主要责任，即按4:6比例分担。原告邵玉三主张损失27090元，提交了购买犬只、狗粮等支出计27089.88元票据，动物财产价值应依照市场价格确定，犬只死亡后未对其财产价值作评估，参考购买犬只支付5000元，确定损失为5000元，购买狗粮等不属直接财产损失，不予支持。原告邵玉三主张精神损害抚慰金4000元，其饲养犬只三年多，产生感情，又目睹饲养的犬只被咬伤致死的场景，精神上确实受到一定程度的打击，请求精神损害抚慰金合理，但金额过高，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《贵州省城市养犬管理规定》第十条、第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告周某、陈良谦赔偿原告邵玉三损失3000元；二、被告周某、陈良谦赔偿原告邵玉三精神损害抚慰金1000元。上列款项于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告邵玉三负担162元，被告周某、陈良谦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年七月二十日书记员  周山琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2880号之一 上诉人（原审原告）：福清兰天置业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人:范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林航峰，男，1992年5月25日出生，汉族，福建省福清市。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。 负责人：刘必辉，副行长。 委托诉讼代理人:喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁年，福建世好律师事务所律师。 上诉人福清兰天置业有限公司因与被上诉人林航峰、原审第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福清兰天置业有限公司以其与林航峰、中国建设银行股份有限公司福清分行之间已达成和解协议为由，于2020年6月28日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福清兰天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福清兰天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13497元，减半收取6748.5元，由上诉人福清兰天置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更982号罪犯胡保景，男，1966年10月20日出生于山东省聊城市莘县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第626号刑事判决，以被告人胡保景犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币56000元；继续追缴违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人胡保景不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）高刑终字第191号刑事裁定，驳回被告人胡保景的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯胡保景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡保景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯胡保景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡保景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡保景减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初128号之一原告：杭州中天交通设施工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。法定代表人：奚中平。委托诉讼代理人：郭俊俊,浙江迈远律师事务所律师。被告：浙江伟博建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人：林仁恩。委托诉讼代理人：关春玲，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告浙江伟博建设有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9708号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：张海官，男，汉族，1966年1月31日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1048号申请执行人：山东省金桓贸易有限公司，住所地山东省金乡县卜集镇镇驻地，统一社会信用代码913708280562294375。法定代表人：张方方，经理。被执行人：牛保林，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人山东省金桓贸易有限公司与被执行人牛保林侵权责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1895号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵晨茜
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执846号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年4月9日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。刘某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10345号申请人：江阴市华良金属制品有限公司，住所地；江阴市华士镇华西一村史家基56号，统一社会信用代码913202813388657060。法定代表人：李聪。委托诉讼代理人：薛树平，男，1957年6月9日出生，该公司员工。被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5(1-2-2)，统一社会信用代码916100007197651196。法定代表人：张西海。申请人江阴市华良金属制品有限公司与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华良金属制品有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团第二工程有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款4300000元或等值财产（其他财产仅限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6904130181820200000055）作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市华良金属制品有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司账户存款4300000元；二、如被申请人中铁七局集团第二工程有限公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张淑娟二〇二〇年七月二十三日法官助理万又源书记员王蓓
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初111号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙洪伟,男，1986年4月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2005年因犯窝藏罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人孙洪伟提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人孙洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月4日20时许，被告人孙洪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙江镇翰沃城出发，沿龙江镇青平路由南向北行驶至青平路与县府街交叉路口时，被龙江县公安局民警当场查获。经鉴定：孙洪伟静脉血中乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人孙洪伟于2020年4月4日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人孙洪伟在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书复印件、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人孙某的证言；被告人孙洪伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人孙洪伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙洪伟无证驾驶无号牌机动车且有前科，酌定从重处罚。被告人孙洪伟到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年七月十四日书记员  郭佟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2649号 原告：梁江，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：覃祖明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇北正街46号，现住广西玉林市玉州区。 原告梁江诉被告覃祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告覃祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃祖明归还借款本金12000元给原告梁江；2、判令被告覃祖明支付借款利息给原告梁江。（利息的计算：以本金12000元为基数，从2019年10月10日起，按年利率24%计至借款还清之日止，约为720元）；3、本案诉讼代理费3000元由被告覃祖明承担；4、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告覃袓明承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币12000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如不按约定时间支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费等，被告于当天收到原告借款。到期后，被告不归还本金，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告覃祖明无答辩亦无证据提供。 本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有《借款协议》、转账凭证等证据予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效。本案中双方约定利息为月利率3%，本院依法调整为月利率2%。本案中，保函费、公告费没有实际发生，原告主张的诉讼代理费3000元但没有提供证据证明，故本院对该部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃祖明偿还借款本金人民币12000元给原告梁江； 二、被告覃祖明支付逾期利息给原告梁江（利息：以12000元为基数，从2019年10月10日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告梁江的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费193元，减半收取计97元，财产保全费用220元，合计317元，由被告覃祖明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  丘瑜坤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民监1号 原审原告：福建省南平市幽馨茶业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道105-5号，统一社会信用代码91350784MA32FENL22。 法定代表人：谢建芳，执行董事。 原审被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道111号御景湾8幢10号店，统一社会信用代码91350784553215036J。 法定代表人：庄美华，总经理。 委托诉讼代理人：陶梅香，女。 原审原告福建省南平市幽馨茶业有限公司与原审被告福建美加德地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)闽0703民初777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案不存在虚假诉讼，亦未发现事实或法律适用错误，无需再审。 本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件,本院裁定如下: 本案不予再审立案。 审 判 长 谢桂玉 审 判 员 戴琳丰 审 判 员 范正刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 吴丽娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1033号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人.被告：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人.原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告汤老年、曾润助金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告汤老年、曾润助经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤老年、曾润助归还贷款本金15万元及利息12773.85元（截止2020年6月22日），之后的利息从2020年6月23日起按约定逾期罚息年利率11.48%算至还清为止；2.被告汤老年、曾润助归还贷款本金5万元及利息6210元（截止2020年6月22日），之后的利息从2020年6月23日起按约定年利率10.8%算至还清为止；3.原告在第一项请求本息范围内就被告抵押的房产（丰房字第0036157）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汤老年、曾润助以购买农资缺少资金为由，于2017年11月27日向原告的市山支行申请授信抵押贷款15万元，以坐落在市山镇镇政府对面发祥公寓的房产为抵押，于2017年11月30日签订了个人借款合同，授信期二年。被告汤老年本次用信时间为2018年11月29日至2019年11月29日，用信金额15万元。被告未按月结息，到期还本，至2019年11月26日共偿还利息12960元，截止2020年6月22日尚欠本金15万元及利息12773.85元。被告汤老年、曾润助又于2019年3月20日在原告的市山支行申请农户小额信用贷款5万元，于2019年3月22日签订了农户小额信用贷款借款合同。被告本次用信时间为2019年3月24日，用信金额为5万元，到期时间为2020年3月23日。被告没有按季付息，到期还本，至2019年5月5日共偿还利息630元，截止2020年6月22日尚欠本金5万元及利息6210元。两笔借款均已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告汤老年、曾润助未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：汤老年和曾润助系夫妻关系，两人于1980年6月10日登记结婚。2017年11月30日，被告汤老年向原告下属的市山支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额15万元，借款期限自2017年11月30日起至2019年11月29日止；2.借款可循环使用，本合同所述借款金额和借款期限即循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款利率为年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收10%。同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，汤老年、曾润助与市山支行签订《最高额抵押合同》，主要约定：1.被担保的主债务为市山支行依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为15万元；2.抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；3.抵押物为坐落市山镇政府对面发祥公寓一单元XXX室（权属证号南丰县房权证丰房字第××号）。两被告办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具了赣（2017）南丰县不动产证明第00XXX3号不动产登记证明。2018年11月29日，汤老年依据《个人借款合同》贷款15万元，市山支行依约将贷款发放至汤老年账户，该笔借款到期日期为2019年11月29日，借款年利率为10.44%。截止2020年6月22日，被告汤老年尚欠原告借款15万元及利息12773.85元。另查明，2019年3月20日，被告汤老年、曾润助与市山支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2019年3月22日起至2021年3月21日止；3.固定利率为年利率10.8%，到期还本，按季付息，关联账号62×××39；4.借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。2019年3月24日，被告汤老年、曾润助自助借款5万元，到期日期为2020年3月23日。截止2020年6月22日，被告汤老年和曾润助尚欠本金5万元及利息6210元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户流水、核心业务系统截屏、《农户小额信用贷款借款合同》、两被告结婚证等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》《最高额抵押合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了15万元贷款，被告汤老年未按合同约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。汤老年和曾润助系夫妻关系，且曾润助知晓汤老年借款15万元的事实及借款用途，并自愿用其共有房产对贷款进行抵押担保，原告以15万元借款为汤老年和曾润助夫妻共同债务为由，要求汤老年、曾润助共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告获得抵押权，因此在两被告不履行到期债务时，原告对15万元借款本息就抵押物享有优先受偿权。另外，两被告还共同向原告借款5万元，逾期未履行还款义务，原告要求两被告归还借款，并按借款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤老年、曾润助于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（截止2020年6月22日的利息为12773.85元，从2020年6月23日起按年利率11.48%计算至实际还款之日止）。二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司有权就被告汤老年、曾润助提供的抵押房产（权属证号南丰县房权证丰房字第××号）对上述第一项债权优先受偿；三、被告汤老年、曾润助于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（截止2020年6月22日的利息为6210元，从2020年6月23日起按年利率10.8%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告汤老年、曾润助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18150号原告：张金根，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：胡俊，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张金根与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人褚俊杰和被告胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币48,000元(以下币种同);2.判令被告支付原告以48,000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告向原告借款60,000元，承诺于当年年底先归还30,000元。当日，原告以现金形式将全部款项交付给被告，被告向原告出具借条一份。然而，被告收到借款后未按约在年底归还30,000元，至今仅归还了12,000元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告胡俊辩称，原告所述不实，2016年11月左右其因经营足浴店的需要向原告借款，原告遂向其介绍了一个放高利贷的瞿某(以下简称瞿某)，其实际收到30,000元，未出具借条。过了一个月，瞿某要求其归还60,000元，其不同意，原告主动出面替被告解决后，要求被告向其出具借条。本案所涉借条是在原告和瞿某的胁迫下出具，且已是第三张借条。上述借款其已经归还了12,000元，主张再扣除原告从其处拿走的价值3,000余元的产品，其同意再归还15,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016下半年，被告因经营足浴店的需要向原告借款，未出具借条。2017年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借张金根大哥纸币陆万元整……年底归一半”。后被告分别于2018年2月15日和3月25日通过微信各归还了2,000元和10,000元，余款至今未还。原告多次通过微信催讨不成，遂诉讼来院。庭审中，一、原告述称借款时间为2016年8、9月份，出借金额为60,000元，全部通过现金支付，最初未写借条，也未明确约定利息，只大致约定还钱时付一点利息。被告则述称借款时间为2016年11月左右，钱款的最初出借人为瞿某，其实际只拿到30,000元，本案借条系在原告主动替其解决该借款的情况下出具。二、被告述称其在2017年因本案借款共出具过3张借条，本金均为60,000元，2017年春节左右出具的借条约定月利息5分，6月的借条约定月利息3分，本案所涉借条是第3张。三、被告述称其于2018年8月9日向原告邮寄了价值3,120元的产品，原告未付款，其主张在本案中一并抵扣，原告则认为该产品系被告赠送，双方并未就此签订任何债务抵扣协议，且就产品的价值和抵充金额也无约定，故不认可被告的意见。四、被告述称本案所涉借条是其在原告和瞿某的胁迫下出具，庭前其前往公安机关报案未成，庭后其会继续报案。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方的陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。对借款金额，双方存在争议，原告述称借款金额为60,000元，均通过现金形式支付，但未提供取款凭证、收条等足以证明钱款来源或足额支付借款的相应凭证，其述称本院难以采纳，本院以被告自认实际收到的金额30,000元予以确定。借条中并未约定还款期限，仅约定于年底前归还一半，然被告也未按约定还款，故现原告要求被告还清借款并支付利息于法有据，本院予以支持。现被告已归还12,000元，还需归还18,000元。对逾期利息，根据原告的诉请，本院以18,000元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月12日(本案立案之日)起至实际清偿之日止予以支持。对被告述称并要求一并抵扣的产品价款3,120元，原告不予认可，与本案借款也并非同一法律关系，本院不予抵扣。被告辩称最初借款人为瞿某、该借条系受胁迫出具，但未提供任何证据，也始终未提供向公安机关报案的证据，其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内归还原告张金根借款本金18,000元；二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告张金根以18,000元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张金根负担312.50元，由被告胡俊负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月十三日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张泽洪。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张泽洪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8095号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码：91500000066173297F。法定代表人：聂宇，职务：董事长。被告：龚政财，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与龚政财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异49号 案外人郑燕萍，女，1980年3月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人李明，广西齐兴律师事务所律师。 申请执行人张宝，男，1971年2月28日出生，回族，住桂林市七星区。 委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人刘志开，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人桂林铁山水泥有限公司。住所地：广西灵川县大圩镇铁山工业区，统一社会信用代码：91450323200030618N。 法定代表人彭振亚，该公司总经理。 被执行人桂林市铁峰包装厂。住所地：广西桂林市柑桔研究所南侧。 法定代表人汪桂元。 本院在执行张宝与刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案中,案外人郑燕萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年7月22日举行了听证。案外人代理人、申请执行人代理人出席听证，参加了听证，被执行人刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂经合法传唤未出席听证,现已审查终结。 案外人郑燕萍称：请求桂林市七星区人民法院停止执行拍卖位于桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园小X#楼X-XX-XX号房（产权证号：30××55号），并依法解除上述房屋的执行查封、拍卖措施。事实和理由：1、贵院在执行（2018）桂0305民初532号民事判决书的过程中，查封了被执行人名下所有的位于桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园X#楼X-X-X号房，并作出（2020）桂0305执1137号之三裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房屋。2、异议人与被执行人是夫妻关系，于2010年2月12日在灵川县民政局登记结婚，婚后，一直用夫妻共同财产归还涉案房屋的房贷至今，涉案房屋是异议人与被执行人的夫妻共同财产。异议人对（2018）桂0305民初532号民事判决书的涉案债务根本不知情，上述判决并未判令要求异议人承担涉案债务，因此异议人不是涉案债务人，现贵院却执行异议人的共有房屋显然错误，异议人共有的房屋依法不应当被拍卖执行。综上，贵院查封、拍卖异议人名下房屋错误，异议人为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起执行异议，请求贵院依法支持异议人的异议。 申请执行人张宝称：涉案房屋是被执行人刘志开登记结婚前购买的房产，所有权登记在刘志开个人名下，是刘志开个人所有，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结若干问题的规定》第二条规定，法院查封是有法律事实依据，异议人的异议是没有依据的，请求驳回异议人的异议；对于拍卖的问题，涉案房屋属于刘志开个人财产，法院可以针对被执行人名下的财产拍卖，异议人并没有提供相应的证据证明涉案房屋偿还贷款部分是属于用夫妻共同财产进行偿还贷款，根据婚姻法司法解释三第十条的规定，涉案房屋是刘志开个人财产，今天听证会刘志开也没有出席听证，无法证明涉案房屋是属于夫妻关系存续期间共同财产偿还贷款，因此涉案房屋所有权是属于刘志开个人所有，请求法院依法驳回异议人的异议。 本院经审查查明，本院在执行张宝与刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案中,于2020年5月26日作出（2020）桂0305执1137号执行裁定书,查封了被执行人刘志开名下位于桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园X#楼XX-X-XX号房（产权证号：30××55号）;并于2020年6月30日作出（2020）桂0305执1137号之三执行裁定书,裁定拍卖涉案房屋。为此,案外人郑燕萍向本院提出执行异议,请求停止查封、拍卖涉案房屋。 另查明，被执行人刘志开于2009年9月29日向桂林市家乐房地产开发有限公司购买涉案房屋。不动产权证登记信息显示涉案房屋为被执行人刘志开单独所有。案外人郑燕萍与被执行人刘志开于2010年2月12日登记结婚。涉案房屋按揭还款为被执行人刘志开本人还款。 本院认为，由于被执行人刘志开未自行履行生效判决确定的给付义务,申请执行人要求对被执行人强制执行。目前被执行人刘志开可供强制执行的财产只有涉案房屋。而涉案房屋系被执行人刘志开婚前所购,不动产权登记为被执行人刘志开单独所有,涉案房屋依法属刘志开个人财产。本院执行被执行人个人财产符合法律规定。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑燕萍的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邹 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21414号 被执行人：曾劲涛，男，1977年4月27日出生，汉族，身份证地址：四川省自贡市自流井区。 关于被执行人曾劲涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15629号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曾劲涛应负担案件受理费460.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曾劲涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1315号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁仁军，男，1990年3月22日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1153号起诉书指控被告人袁仁军犯抢劫罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人袁仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人袁仁军尾随被害人杨某1去到广州市花都区花城街杨二村存心一队七巷巷口附近时，用手臂从后环绕勒住被害人杨某1颈肩部并将其压倒在地，抢走其iphone7plus手机后逃跑，被告人袁仁军在逃跑过程中被经过群众当场抓住。后公安人员到场将被告人袁仁军抓获并起获上述手机。经价格认定，上述手机价值1370元；经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁仁军以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人袁仁军具有认罪认罚、坦白、赃物已起获的情节，判处被告人袁仁军有期徒刑三年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人袁仁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人袁仁军犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；暨大司某中心[2020]临鉴字第H417、H418号司法鉴定意见书；穗花价认定[2020]235号价格认定结论书；被害人杨某1的陈述及其对被告人袁仁军的辨认笔录、对案发地点、被抢手机的签认；证人杨某2的证言及其对被告人袁仁军的辨认笔录；被告人袁仁军的供述及其对案发地点、抢得的手机的签认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁仁军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁仁军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁仁军抢劫的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁仁军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人袁仁军的犯罪手段、社会危害性、起赃情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二○二○年七月三十日审员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1225号 原告：张城根，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：蠡县庄雅日化有限公司，住所地河北省蠡县南庄镇后刘市村，统一社会信用代码91130635329765244T。 法定代表人：赵军营，执行董事。 原告张城根与被告蠡县庄雅日化有限公司（以下简称庄雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张城根到庭参加诉讼，被告庄雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城根向本院提出诉讼请求：1.判令庄雅公司归还张城根货款8,000元；2.判决庄雅公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月中旬，张城根与庄雅公司的法定代表人赵军营在微信聊天中获悉，庄雅公司有杀虫气雾剂出售，每件100元。张城根通过微信转账8,000元给庄雅公司，用于购买杀虫气雾剂。庄雅公司同意发给张城根80件产品。但庄雅公司收到张城根8,000元货款后，既不发货，也不退货款。 庄雅公司未作答辩。 张城根围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1.张城根的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.庄雅公司的工商登记材料复印件一份，用以证明庄雅公司的身份情况及诉讼主体资格；3.微信转账记录单复印件一份，用以证明张城根通过微信转给庄雅公司8,000元货款的事实；4.微信聊天记录复印件一份，用以证明庄雅公司在收到张城根的8,000元货款后，既不发货，也不退货款的事实。本院认为，以上证据互相关联，可证明待证事实，本院予以采信。庄雅公司经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2020年4月中旬，张城根在与庄雅公司的法定代表人赵军营微信聊天中获悉，庄雅公司有杀虫气雾剂出售，每件100元。2020年4月24日，庄雅公司同意发给张城根80件杀虫气雾剂，张城根通过微信转账8,000元给庄雅公司。但庄雅公司收到张城根8,000元货款后，未依约交付货物，亦未退回货款。 本院认为，张城根与庄雅公司因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张城根依约支付货款后，庄雅公司应履行交付商品的义务，但庄雅公司经催告后仍未履行。张城根主张庄雅公司归还货款8,000元即系要求解除买卖合同，本院予以支持。庄雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 蠡县庄雅日化有限公司应在本判决生效之日起十日内返还张城根货款8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蠡县庄雅日化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13693号申请人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女。被申请人：上海谷甜食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐小芳。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告上海谷甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金荣翔企业发展有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谷甜食品有限公司银行存款35,600元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谷甜食品有限公司银行存款35,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  梅杨附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1484号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：榆中宜家乐商店,住所地兰州市榆中县连搭镇连搭村三社219号。经营者：陈书春，男，汉族，1986年12月6日出生，住福建省福清市。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆中宜家乐商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十三日书 记 员  李亚璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6085号之一 申请执行人：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的11﹟商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。法定代表人：张静松。被执行人：严九林，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地四川省大英县，公民身份号码。 申请执行人佛山市禅城区幸福生活建材商行与被执行人严九林买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35038号民事判决书】，本院于2020年4月2日立案受理，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年4月9日冻结了被执行人名下广东顺德农村商业银行大良八达支行01×××10账户后于2020年7月17日扣划该账户内存款340元，于2020年5月18日依法第二轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××汽车，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项340元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余290元退付申请执行人。因粤Ｙ×××××汽车未能实际扣押，故无法进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2170号 廖儒朝： 罗旭强： 原告廖儒朝与被告罗旭强租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1178号、本院作出的（2019）粤0607民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人交纳执行款31798元已经退付申请执行人。本院已经收取本案执行费377元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢347号申请执行人闫XX，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。被执行人汪XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、本院于20XX年X月X日立案恢复执行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程中查封的财产属于轮候查封暂不具备执行条件，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、20XX年X月X日将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月十三日书记员 杨 哲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1020号原告：罗小艳被告：刘德顺原告罗小艳诉与被告刘德顺离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年七月十六日书记员  石秋月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监37号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：李永成，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：毛念坤，男，1986年11月29日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 申请执行人王永生与被执行人李永成、毛念坤民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0433民初784号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省馆陶县人民法院申请执行，于2017年2月6日立案执行，案号为（2017）冀0433执92号，后指令河北省邱县人民法院，于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）冀0430执35号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0433民初784号民事判决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴雪凝
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终8920号   上诉人(原审原告）许四运，男，1959年2月9日出生，汉族。   上诉人(原审原告）许佳，男，1985年11月2日出生，汉族   共同委托代理人任睿，陕西君勤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）曾佳鹏，男，1987年6月15日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）曾格燕，女，1981年6月20日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）刘军峰，男，1975年12月1日，汉族。   上诉人许佳、许四运与被上诉人曾佳鹏、刘军峰、曾格燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6221号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   原审法院经审查认为，刘军峰主张许四运、许佳涉黑涉恶，称许四运、许佳是专门放高利贷的，强迫刘军峰出具欠条，并对其进行威胁，其已经还清借款本金。原审庭审中，许四运也自认双方约定的利息为月利率“一毛”（10%），显然已经远超过了法律规定的上限。本案可能涉黑涉恶，故该院依法驳回许四运、许佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回许四运、许佳的起诉。一审案件受理费15714元，于裁定生效后全额退还给许四运、许佳。   裁定送达后，许四运、许佳不服向本院提起上诉称，一、其与曾佳鹏、刘军峰、曾格燕存在民间借贷法律关系，且有借条、转账凭证等证据予以佐证，本案并不存在涉黑涉恶的情形；二、本案所涉借款利息约定过高，但在本案诉讼中其仅主张按年息24%计算利息，并未超过法定限筹，符合法律规定。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。   刘军峰答辩称，本案所涉借条系受许四运、许佳胁迫出具，并非其真实意思表示，本案所涉借款实际金额应为60万元，其向许四运、许佳偿还了80余万元，本案所涉利息亦约定过高，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。   曾佳鹏、曾格燕未答辩。   本院经审查认为，本案中，许四运、许佳主张其与刘军峰、曾佳鹏、曾格燕存在民间借贷法律关系，并提交了借条、转账凭证等相关证据，原审庭审中，许四运虽自认双方约定的利息为月利率“一毛”（月息10%），但本案诉讼请求中仅要求按照月息二分（月息2%）予以主张，现刘军峰主张许四运、许佳涉黑涉恶，且强迫其出具案涉欠条，但并未提交相关证据予以佐证，故一审法院认定本案可能涉黑涉恶，驳回许四运、许佳的起诉，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6221号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院审理本案。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年七月八日     书记员  员 丹 妮        1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1781号中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、田明珠、李慧：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人田明珠、李慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初6099号判决已发生法律效力。被执行人田明珠、李慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金393499.84元及利息（详见判决书）,负担案件受理费3720元、执行费6520元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人田明珠、李慧的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1781号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1023行审1号 申请人：平果市住房和城乡建设局。住所地：广西平果市铝城大道金山嘉源旁环保大楼。统一社会信用代码：11451023008000312U。 法定代表人：梁振元，该局局长。 委托代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人：广西平安城市建设投资开发有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。统一社会信用代码：91450100664827588M。 法定代表人：苏阳东，该公司经理。 申请人平果市住房和城乡建设局于2020年6月22日向本院申请强制执行平人房缴字（2019）第06号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中被申请人应缴纳的防空地下室易地建设费人民币588980元。本院受理后，依法对申请强制执行行政决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，被申请人广西平安城市建设投资开发有限责任公司因锦豪花园1＃楼项目，未修建战时可用于防空的地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条，《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉》第十八条、第十九条，《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》第二条、第三条，广西壮族自治区人民防空办公室《关于执行桂人防办字[2001]17号文和桂价费[2003]462号文若干问题的意见》之规定，其应缴纳防空地下室易地建设费人民币888980元。由于被申请人只缴纳300000元，目前尚欠588980元未交，申请人平果市住房和城乡建设局为此做出的限期缴纳决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无违法和损害被申请人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人平果市住房和城乡建设局于2019年10月16日作出的平人房缴字（2019）第06号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中责令被申请人广西平安城市建设投资开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费人民币588980元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜振生 审 判 员  昌绍友 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4874号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：罗华强，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址：广东省廉江市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金169983元、利息155.82元、违约金610.11元，手续费33946.6元（暂计至2019年10月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。2018年10月10日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金169983元、利息155.82元、违约金610.11元，手续费33946.6元（包括已到期未付手续费1949.8元、未到期手续费31996.8元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金169983元及到期未付手续费1949.8元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31996.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金169983元、已到期未付手续费1949.8元；二、被告罗华强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息为155.82元、违约金610.11元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金169983元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31996.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取为2185元，由被告承担。原告已预交4370元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2185元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执244号 被执行人：武安伟 关于武安伟罚金一案，申请执行标的为本金4000000.00元。经本院立案执行，被执行人武安伟已履行完毕罚金2000.00元及赔偿涉案林地恢复费用6008.66元。至此，本院（2020）川1826刑初18号民事判决书的罚金及赔偿涉案林地恢复费的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1300号 原告：刘刚，男，汉族，1965年12月31日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：临洮县永丰食品有限公司。 地址：临洮县洮阳镇临康路195号。 法定代表人：李世才，系公司经理。 本院在审理原告刘刚诉被告临洮县永丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提交的送达地址，无法查找到被告临洮县永丰食品有限公司，原告亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 已收案件受理费412元，退回原告刘刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年七月二日 书记员 罗雅斐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执572号 申请执行人余伟龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人陈术，男，1983年10月02日出生，汉族，住建德市。 申请执行人余伟龙与被执行人陈术民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2614号民事调解书，于2020年04月09日立案执行，执行标的为人民币76525元。本案在执行过程中,被执行人已支付11525元，余款经申请执行人余伟龙与被执行人陈术双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈术尚欠申请执行人余伟龙本金人民币50000元及其利息，被执行人自2020年7月起每月归还给申请执行人11000元，至还满55000元时止，其余利息申请执行人同意放弃，达成本协议并开始履行后本案作终结结案处理，申请执行人同意先解除对被执行人的失信、限高等措施。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 毅
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1519号原告：胡会忠，男，1956年2月19日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：焦柳生，男，1987年7月23日生，汉族，住遂川县。原告胡会忠与被告焦柳生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，原告胡会忠于2020年7月23日以被告焦柳生已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡会忠自愿向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡会忠撤回起诉。案件受理费303元（已减半收取），由原告胡会忠负担。审判员 郭 烽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭新星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1098号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时37分许，被告人夏某某酒后驾驶号牌号码为沪CPXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区战斗路、嘉唐公路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的办案说明、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合夏某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对夏某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4329号 原告：谢忠庆，男,1976年10月1日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：张红,男,1988年8月14日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告谢忠庆与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢忠庆到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告人张红归还向原告谢忠庆所借的人民币伍仟整（5000.00元）。2、要求被告人张红承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。3、要求被告人张红承担原告谢忠庆因本次诉讼产生的交通费500元，误工费280元/天×5天=1400元。事实与理由：被告人张红于2018年12月16日，以美发店资金不足为由，向原告谢忠庆借款人民币伍仟元整（5000.00元），原告人谢忠庆收到被告人张红亲笔所写欠条一份。被告人张红在欠条上注明于2019年2月16日归还所借原告谢忠庆的钱款，到期后，原告谢忠庆多次要求被告人张红按时归还借款，但被告人张红均以过几天还款甚至以没钱为由拒绝还款，至今为止，被告人张红以不接电话、不回信息，甚至躲避的方式不还欠款，被告人张红严重违背了诚实守信的为人原则。原告谢忠庆为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告张红未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月16日，被告向原告借款5000元，约定2019年2月16日前还清，原告交付款项后，被告向原告出具欠条一份。被告至今未偿还原告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了款项，被告向原告出具了欠条，双方借款合同关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，被告到期未返还借款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款5000元的理由成立，本院予以支持。因原告无证据证实借款时双方对于因诉讼产生的交通费、误工费有约定，故原告要求被告承担交通费500元，误工费1400元的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠庆借款本金5000元。 二、驳回原告谢忠庆的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温艳芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10363号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱海平，男，汉族，1964年10月17日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初181号之一原告：王言芬，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省封丘县。原告：时彦祥，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省封丘县。被告：李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省封丘县。被告：李法翠，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省封丘县。原告王言芬、时彦祥与被告李培永、李法翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王言芬、时彦祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言芬、时彦祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王言芬、时彦祥撤诉。案件受理费9,800元减半收取4,900元，由原告王言芬、时彦祥负担。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  冯立军二〇二〇年七月二十七日书记员  王依依
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2717号 原告：沙水兵，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卞炫薇，福建云格律师事务所实习律师。 被告：陈红仔，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 原告沙水兵与被告陈红仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沙水兵于2020年7月29由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，沙水兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许沙水兵撤诉。 案件受理费300元（多预收16253.8元予以退还），减半收取为150元，由沙水兵负担。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21369号 被执行人：吴全锋，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证地址：福建省浦城县。 关于被执行人吴全锋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15576号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴全锋应负担案件受理费306.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴全锋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22411号原告：詹某某，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。被告：任某某，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市闵行区。本院在审理原告詹某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告詹某某负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年七月六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2031号原告：甘肃天陆建设工程有限责任公司。法定代表人：曹赴军，该公司总经理。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。原告甘肃天陆建设工程有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃天陆建设工程有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天陆建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天陆建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告甘肃建投土木工程建设有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年七月九日书记员  靳青艳
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢95号申请执行人巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码115002375520471305。负责人：许忠，主任。申请执行人巫山县民生农林开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。法定代表人：陶忠奎，董事长。被执行人重庆市精针钟表有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区12号楼，组织机构代码05425856-8。法定代表人：侯玉梅。本院在执行申请人巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林开发有限责任公司与被执行人重庆市精针钟表有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4335号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢95号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十九日书记员 叶 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙宝华，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙宝华银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初265号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人谢云祥，男，1962年10月8日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，居民，住广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人谢云祥犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人谢云祥到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人谢云祥提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月22日20时11分，被告人谢云祥驾驶云Ｈ9Ｓ203号小型轿车行驶至砚山县城区门口处,实施酒后（酒精呼气检测103㎎／100ｍｌ、血液中定量乙醇含量为193.84㎎／100ｍｌ）驾驶机动车的道路交通违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获。经对其进行酒精呼气检测,结果为103㎎／100ｍｌ,后民警将谢云祥带至砚山县中医院急诊科抽取血液送检。经鉴定，送检的谢云祥血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为193.84㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人谢云祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人谢云祥判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人谢云祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人谢云祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人谢云祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人谢云祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人谢云祥应依法惩处。被告人谢云祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月七日 书记员  余应辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执983号 申请执行人：杨柳清，女，1971年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西荷韵商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅路168号新佳华商贸二楼整层。 关于杨柳清申请执行广西荷韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的柳劳人仲字[2019]第728号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第728号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初115号原告:谭世银，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。原告谭世银与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭世银向本院提出诉讼请求：1、确认被告在实施渝黔高速扩能工程时对原告耕地先行用地后未依法进行农转非安置的行为违法；2、确认被告应当对原告农户家庭进行农转非安置，确认安置的人数，并予以执行；3、请求中院指定异地法院交叉管辖本案。审理中经本院释明，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告被先行使用的土地为原告在农村第一轮承包时依法取得的承包耕地。原告于2000年在耕地上栽种桃子、李子、梨子等果树。2018年底被告强行使用该地，并一直没有依法对原告进行农转非安置。依据自然资源部自然资办函〔2018〕518号文件、綦江府发〔2016〕16号文件、土地管理法、物权法、耕地占用税法、农作物防治条例、行政诉讼法及其司法解释等法律、法规，原告特诉请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告诉请的是被告对其“农户家庭”进行农转非安置，而非仅要求对原告个人进行农转非安置，说明与被告的安置行为有利害关系的除了原告，还有原告家庭的其他成员。从原告诉称的事实和理由看，原告要求的安置是基于被告先行使用其“承包耕地”产生的农转非安置，则与该安置行为有利害关系的人员应为该承包耕地的“农村土地承包经营户”，而非谭世银个人。故本案正当、适格的原告应为“农村土地承包经营户”，而非谭世银个人。“农村土地承包经营户”成员为多人的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，由其代表人进行诉讼。此规定的含义是，诉讼主体为“农村土地承包经营户”，代表人仅是代表“农村土地承包经营户”进行诉讼，不是以自己个人的名义进行诉讼。故本案中谭世银以自己个人的名义起诉主张“农村土地承包经营户”多名成员的权益属于原告的诉讼主体错误，不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对谭世银的起诉，本院应予驳回。同时，从原告提交的证据和陈述可知，有关行政机关先行使用原告等农户的土地至今未取得征地批文，原告所属“农村土地承包经营户”也未与有关行政机关签订安置补偿协议，原告认为被告的用地行为违法，则原告所属“农村土地承包经营户”如对行政机关的补偿安置有异议，可诉请确认行政机关的占地行为违法并要求行政机关行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的要求被告对其进行安置的第二个请求实质上是要求被告赔偿因其违法占地行为给原告造成的损失，属于行政赔偿请求。根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应予驳回起诉。故对原告在本案中提起的第二个诉求的起诉，本院亦应予以驳回。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持两项起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告谭世银的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4200号原告：周玉海，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：牛建龙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周玉海诉被告牛建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经审查周玉海已于2018年12月3日提起过诉讼，经本院以（2018）津0115民初9740号民事调解书调解结案，本次属重复起诉，经释明后，周玉海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉海的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉海负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月十五日书记员  崔浩轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢阿博。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢阿博小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2423.99元（其中2373.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初439号原告：安长春，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：张宇航，男，1992年4月6日出生，汉族，饶河县农民，现住。本院在审理原告安长春与被告张宇航承揽合同纠纷一案中，原告安长春于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安长春撤回起诉。案件受理费25元（已交），由原告安长春负担。审判员  林江二〇二〇年七月十四日书记员  于淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅天荣，男，1985年9月16日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告傅天荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执584号 黄方 本院执行的申请谭祥娣借款合同纠纷一案，经被执行人谭祥娣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1322号 原告：张学东，男，1966年7月30日出生，住福建省漳平市。 被告：林唐龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省。 原告张学东与被告林唐龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张学东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张学东申请撤回起诉，不违反法律、法规规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张学东撤诉。 案件受理费719，减半收取计359.5元，由张学东负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶银钗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执860号申请执行人：赵学凤，女，汉族，1968年7月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王景峰、张金芝、鲁秀萍，男，汉族，1980年11月5日出生,住阿荣旗。被执行人：张金芝，女，汉族，1980年2月2日出生,住阿荣旗。被执行人：鲁秀萍(曾用名张微)，女，汉族，1982年10月10日出生,住阿荣旗。申请执行人赵学凤与被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1156号民事调解书已发生法律效力，权利人赵学凤于2020年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍无房屋登记信息。三、被执行人王景峰所有的蒙E×××75长安牌汽车，已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索，被执行人张金芝、鲁秀萍名下无车辆登记信息。四、被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人王景峰、张金芝、鲁秀萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执860号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月十四日书记员 李晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17928号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《幺妹子》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《幺妹子》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《幺妹子》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《幺妹子》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪