辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1582号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕丹，该行员工。被告：大连裕鹏粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路31号12层9号。法定代表人：唐国纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫照峰，该公司员工。被告：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号28层1-9号。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：毕晓伟，男，1966年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：杨咏华，女，1975年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：唐国纯，男，1976年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：王晓岩，女，1982年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连良玖集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街3号27层8号。法定代表人：毕晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连北方粮食交易市场良玖粮油有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：毕晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞、宋敏，均系辽宁智库律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告大连裕鹏粮食贸易有限公司（以下简称裕鹏公司）、辽宁宁安房地产开发有限公司（以下简称宁安公司）、毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、大连良玖集团有限公司（以下简称良玖集团公司）、大连北方粮食交易市场良玖粮油有限公司（以下简称良玖粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人李慎高，被告宁安公司、毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司的共同委托诉讼代理人葛彩霞、宋敏到庭参加诉讼。被告裕鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裕鹏公司偿还原告欠款本金人民币4500万元，及相应利息罚息、复利（截至2019年9月16日利息、罚息及复利合计2,571,125.60元，自2019年9月17日起，至欠款本息实际付清之日止，按年利率9.135%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按年利率9.135%计收复利）；二、判令被告宁安公司对被告裕鹏公司上述欠款本息、利息、罚息、复利承担抵押担保责任，原告对被告宁安公司提供抵押的位于大连市西岗区的建筑面积为3227.25平方米的房屋（旧房权证号：（西单）2009400106号，抵押期间更换为不动产权证书，证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00050631号）享有抵押权，对于该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司对被告裕鹏公司上述欠款本金、利息、罚息、复利承担连带保证担保责任。四、判令八被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告裕鹏公司签订合同编号为平银连营贷字20180327第801号《贷款合同》，约定原告为被告裕鹏公司提供4500万元贷款，贷款用途为借新还旧，具体为“归还被告裕鹏公司编号为平银连港综字20160928第801号综合授信额度合同项下1笔贷款，贷款合同号为平银连港贷字20170918第801号，金额为4500万元。”贷款期限自2018年3月29日至2019年3月20日。贷款利率为固定利率，按照贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，每月20日为结息日，被告裕鹏公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。双方在合同上还约定了包括属于被告裕鹏公司违约情形，并约定如被告裕鹏公司违约，原告有权要求被告裕鹏公司立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对于已经发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息，直至被告裕鹏公司偿还全部授信本金，罚息按照实际逾期天数从逾期之日起按照贷款合同约定的利率加50%计收。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼法、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。双方还约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同附件2中被告裕鹏公司指示原告将贷款支付至其指定的账户，并于2018年3月29日出具借款借据，认可收到了上述贷款4500万元整。2017年3月27日，原告与被告宁安公司签订合同编号为平银连港额抵字20170327第801号《最高额抵押担保合同》，双方约定为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告宁安公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保，担保范围为被告裕鹏公司从2017年3月27日至2020年3月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债务履行，主合同的签订日期应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。被告宁安公司最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用。上述债务本金的最高额（余额）为折合人民币4500万元。双方还约定被告宁安公司以该抵押合同项下抵押物为全部主合同项下债务提供担保。被告宁安公司提供了其名下位于大连市西岗区，面积为3227.25平方米房产【旧房产证号码：（西单）2009400106号，抵押期间更换为不动产权证书，证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00050631号】作为抵押物。被告宁安公司对于该抵押物具有100%份额。原告与被告宁安公司就该抵押物办理了抵押登记。2018年3月26日，原告与被告毕晓伟、被告杨咏华（系被告毕晓伟配偶）签订了合同编号为平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》，双方约定为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告毕晓伟、被告杨咏华愿意作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为平银连营贷字20180327第801号贷款合同项下被告裕鹏公司应当承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用。保证期限从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信延期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。2018年3月26日，原告与被告唐国纯、被告王晓岩（系被告唐国纯配偶）签订了合同编号为平银连营保字20180327第802号《保证担保合同》，双方约定为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告唐国纯、被告王晓岩愿意作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为平银连营贷字20180327第801号贷款合同项下被告裕鹏公司应当承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用。保证期限从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信延期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。2018年3月26日，原告与被告良玖集团公司签订合同编号为平银连营保字20180327第803号《保证担保合同》，双方约定为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告良玖集团公司愿意作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为平银连营贷字20180327第801号贷款合同项下被告裕鹏公司应当承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用。保证期限从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信延期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。2018年3月26日，原告与被告良玖粮油公司签订合同编号为平银连营保字20180327第804号《保证担保合同》，双方约定为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告良玖粮油公司愿意作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为平银连营贷字20180327第801号贷款合同项下被告裕鹏公司应当承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用。保证期限从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信延期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。以上被告均在送达地址确认书上签字或盖章，认可其确认的地址为案件送达地址。原告按照贷款合同的约定发放贷款后，被告裕鹏公司按照约定按月支付了利息，但自2019年1月21日起陆续开始欠付复利、利息和罚息自今，该笔贷款已于2019年3月20日开始逾期，已构成违约。截至2019年9月16日，被告裕鹏公司欠款本金4500万元，欠付利息、罚息及复利合计2,571,125.60元，合计47,571,125.60元。杨咏华辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：一、《保证担保合同》尾部签字并非杨咏华本人签字，《保证担保合同》的内容对杨咏华也不发生效力。编号为平银连营保字20180327第801号的《保证担保合同》尾部签字与杨咏华本人真实签字存在肉眼可见的巨大差异，针对此节事实的认定，被告杨咏华已经向法院申请对801号《保证担保合同》、良玖集团公司《股东会决议》、《股东会签字/盖章样本确认书》、《送达地址确认书》上杨咏华的签字与杨咏华真实签字的一致性进行笔迹鉴定，如鉴定结论确定《保证担保合同》等文件上的签字非杨咏华本人签字的，则《保证担保合同》对杨咏华不发生法律效力，杨咏华也无需对裕鹏公司债务承担连带保证责任。二、即使《保证担保合同》尾部签字系杨咏华真实签字，因杨咏华不是《保证担保合同》的乙方，不具有担保人身份，故无需承担连带保证责任。《保证担保合同》首部载明的保证人仅毕晓伟一人，虽尾部有毕晓伟与杨咏华两人签字，如经鉴定也确认该签字系杨咏华真实签字的，也是杨咏华以毕晓伟委托代理人的身份在尾部签字，而并非以保证人身份签字，故原告在《保证担保合同》已经明确约定保证人为毕晓伟的情况下要求杨咏华对裕鹏公司的债务承担连带保证责任的，没有事实和合同依据。综上所述，原告的诉讼请求没有合同和法律依据，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告杨咏华合法权益。王晓岩辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见如下：一、《保证担保合同》尾部签字并非王晓岩本人签字，《保证担保合同》的内容对王晓岩也不发生效力。编号为平银连营保字20180327第802号的《保证担保合同》尾部签字与王晓岩本人真实签字存在肉眼可见的巨大差异，针对此节事实的认定，被告王晓岩已经向法院申请对802号《保证担保合同》、《送达地址确认书》上王晓岩的签字与王晓岩真实签字的一致性进行笔迹鉴定，如鉴定结论确定《保证担保合同》等文件上的签字非王晓岩本人签字的，则《保证担保合同》对王晓岩不发生法律效力，王晓岩也无需对裕鹏公司债务承担连带保证责任。二、即使《保证担保合同》尾部签字系王晓岩真实签字，因王晓岩不是《保证担保合同》的乙方，不具有担保人身份，故无需承担连带保证责任。《保证担保合同》首部载明的保证人仅唐国纯一人，虽尾部有唐国纯与王晓岩两人签字，如经鉴定也确认该签字系王晓岩真实签字的，也是王晓岩以唐国纯委托代理人的身份在尾部签字，而并非以保证人身份签字，故原告在《保证担保合同》已经明确约定保证人为唐国纯的情况下要求王晓岩对裕鹏公司的债务承担连带保证责任的，没有事实和合同依据。综上所述，原告的诉讼请求没有合同和法律依据，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告王晓岩合法权益。毕晓伟、唐国纯、良玖集团公司、良玖粮油公司、宁安公司辩称，《贷款合同》未经债务人股东会决议通过，原告在明知的情况下仍与各保证人签订《保证担保合同》，严重侵害了各担保人的合法权益，因此《贷款合同》属于无效合同，主合同无效的，《保证担保合同》也无效，故各担保人不承担保证责任。2018年3月26日，裕鹏公司召开股东会并通过《股东会决议》，会议内容为同意裕鹏公司向原告申请授信并为该授信提供质押担保，但从裕鹏公司于同日与原告签订的《贷款合同》中可以看出该笔贷款为非授信额度内的贷款，因此原告在未同意裕鹏公司申请授信的情况下，又在未取得裕鹏公司任何关于贷款股东会决议的情况下在同一天与裕鹏公司签订了额度外的《贷款合同》，并与各保证人签订《保证担保合同》，严重损害了各担保人的合法权益，根据《合同法》第五十二条，因《贷款合同》损害了保证人的利益，故《贷款合同》属于无效合同，《保证担保合同》作为从合同也无效，各保证人不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求没有合同和法律依据，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法权益。被告裕鹏公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的最高额抵押合同、房屋不动产权利证书及他项权利登记证明、保证担保合同、股东会决议、股东决议、公司章程、贷款合同等证据，各被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。依据各方当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告宁安公司向原告出具于2016年9月29日作出的《股东会决议（担保）》载明：“会议应到股东（即本公司共有股东）2名，实到股东1名，代表表决权比例60.75%，符合《公司法》及本公司公司章程的规定。经与会股东协商，表决一致通过以下决议：1、同意为大连裕鹏粮食贸易有限公司（下称“债务人”）向平安银行股份有限公司大连分行（下称“债权人”）申请授信提供抵押担保。授信金额为人民币2亿元。2、提供抵押担保物为：位于大连市西岗区的土地及房产。本公司承诺，担保物为本公司依法所有或有处分权的财产。3、担保范围为：授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金人民币2亿元中的4500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要授信合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求本公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。4、本公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为流动资金周转。”尾部股东签署处有大连良玖集团有限公司签章。2017年3月27日，原告与被告宁安公司签订合同编号为平银连港额抵字20170327第801号《最高额抵押担保合同》约定，为保证原告与被告裕鹏公司合同的履行，被告宁安公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保。抵押担保范围为被告裕鹏公司从2017年3月27日至2020年3月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债务履行，主合同的签订日期应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；被告宁安公司最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息以及实现债权的必要费用；上述债务本金的最高额（余额）为折合人民币4500万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担抵押担保责任。如甲方放弃行使对担保物(包括债务人提供的担保物)或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部担保责任。抵押物：被告宁安公司提供了其名下位于大连市西岗区，面积为3227.25平方米房产（证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00050631号）。2017年3月28日，大连市国土资源和房屋局作出辽（2017）大连市内四区不动产证明第00051262号《不动产登记证明》。被告宁安公司向原告出具于2018年3月26日作出的《股东会决议（担保）》载明：“会议应到股东（即本公司共有股东）2名，实到股东1名，代表表决权比例60.75%，符合《公司法》及本公司公司章程的规定。经与会股东协商，表决一致通过以下决议：1、同意为大连裕鹏粮食贸易有限公司（下称“债务人”）向平安银行股份有限公司大连分行（下称“债权人”）申请授信提供抵押担保。授信敞口金额为人民币（币种）4500万元。2、担保范围为：债务人从2018年3月26日到2019年3月29日与债权人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。本公司最高额保证担保的范围包括债务人主合项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币4500万元整。3、本公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为：归还大连裕鹏粮食贸易有限公司编号为平银连港综字20160928第801号综合授信额度合同项下1笔贷款，金额4500万元整，贷款合同号为：平银连港贷字20170918第801号.”尾部股东签署处有大连良玖集团有限公司签章。2018年3月26日，被告宁安公司向原告出具《同意抵押声明》内容为：坐落于大连市西岗区的不动产（产权证号：辽(2017)大连市内四区不动产权第00050631号）为我公司财产。2017年3月27日，我公司与贵行签订了《最高额抵押担保合同》，同意以上述房产为大连裕鹏粮食贸易有限公司向贵行借款提供最高额抵押担保，担保期限为2017年3月27日起至2020年3月26日止。现在抵押担保期内，大连裕鹏粮食贸易有限公司与贵行签订了平银连营贷字20180327第801号的《贷款合同》，该笔贷款合同的借款用途为借新还旧。我公司完全理解并同意上述房产为该笔借新还旧贷款承担抵押担保。被告良玖粮油公司向原告出具于2018年3月26日作出的《股东决定》载明：“1、同意为大连裕鹏粮食贸易有限公司（下称“债务人”）向平安银行股份有限公司大连分行（下称“债权人”）申请授信提供保证担保。授信金额为人民币（币种）4500万元。3、担保范围为：授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。4、本公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为：借新还旧，具体为归还大连裕鹏粮食贸易有限公司司编号为平银连港综字20160928第801号综合授信额度合同项下1笔贷款，金额4500万元整，贷款合同号为：平银连港贷字20170918第801号。”尾部股东签署处有大连良玖集团有限公司签章。被告良玖集团公司向原告出具于2018年3月26日作出的《股东会决议（担保）》载明：“会议应到股东（即本公司共有股东）2名，实到股东2名，代表表决权比例100%，符合《公司法》及本公司公司章程的规定。经与会股东协商，表决一致通过以下决议：1、同意为大连裕鹏粮食贸易有限公司（下称“债务人”）向平安银行股份有限公司大连分行（下称“债权人”）申请授信提供抵押担保。授信敞口金额为人民币（币种）4500万元。2、担保范围为：债务人从2018年3月26日到2019年3月29日与债权人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。本公司最高额保证担保的范围包括债务人主合项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币4500万元整。3、本公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为：归还大连裕鹏粮食贸易有限公司编号为平银连港综字20160928第801号综合授信额度合同项下1笔贷款，金额4500万元整，贷款合同号为：平银连港贷字20170918第801号。”尾部股东签署处有毕晓伟、杨咏华签字。2018年3月26日，原告（甲方）与被告毕晓伟（乙方）、签订了合同号为：平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》约定：为了保证甲方与裕鹏公司(以下称债务人)合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供连带责任保证。保证担保范围：平银连营贷字20180327第801号贷款合同（以下称“主合同”)项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为(折合)人民币4500万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同由乙方独立承担保证责任。保证期间：从本合同生效日起至主合同项下具体投信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证费任。如甲方放弃行使对担保物(包括债务人提供的担保物)或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。毕晓伟、杨咏华在合同尾部乙方处签字。2018年3月26日，原告（甲方）与被告唐国纯（乙方）、签订了合同号为：平银连营保字20180327第802号《保证担保合同》，约定内容与合同号为：平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》约定一致。唐国纯、王晓岩在合同尾部乙方处签字。2018年3月26日，原告（甲方）分别与被告良玖集团公司（乙方）、良玖粮油公司（乙方）签订了合同号为：平银连营保字20180327第803号--804号两份《保证担保合同》，约定内容与合同号为：平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》约定一致。2018年3月26日，原告（甲方）与被告裕鹏公司（乙方）签订《贷款合同》（合同号：平银连营贷字20180327第801号）主要约定：贷款金额：4500万元；贷款用途：借新还旧，具体为：归还乙方编号为平银连港综字20160928第801号综合授信额度合同项下1笔贷款，金额4500万元整，贷款合同号为：平银连港贷字20170918第801号；贷款期限：自2018年3月29日至2019年3月20日；贷款利率：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。每月20日为结息日。乙方按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本金偿还方式：到期一次性归还本金。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月29日，原告实际向被告裕鹏公司发放贷款人民币4500万元，期限自2018年3月29日至2019年3月20日，贷款利率年息6.09%。2019年1月21日起，被告裕鹏公司开始拖欠贷款期限内利息，截至2019年3月20日，尚欠贷款本金4500万元、利息437,247.04元及复利67,084.81元未予偿还。另查，被告宁安公司的《公司章程》中股东会的议事规则规定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权。关于对外担保事项，没有特别规定。再查，2019年11月28日杨咏华向本院提交鉴定申请书，申请对编号为平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》尾部杨咏华签名的真实性进行鉴定。同日，王晓岩向本院提交鉴定申请书，申请编号为平银连营保字20180327第802号《保证担保合同》尾部王晓岩签名的真实性进行鉴定。本院依法委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2020年5月19日，大连恒锐物证司法鉴定所作出编号为大恒物鉴[2020]第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、2018年3月26日《保证担保合同》（平银连营保字20180327第801号）末页“乙方（为个人时）本人或委托代理人签字：”处“杨咏华”的签名是杨咏华本人书写；2、2018年3月26日《保证担保合同》（平银连营保字20180327第802号）末页“乙方（为个人时）本人或委托代理人签字：”处“王晓岩”的签名是王晓岩本人书写。本院认为，案涉贷款合同、最高额抵押合同、保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告裕鹏公司发放贷款4500万元。被告裕鹏公司自2019年1月21日起开始拖欠贷款期限内利息，截至2019年3月20日，尚欠贷款本金4500万元及利息437,247.04元及复利67,084.81元未予偿还，构成违约。案涉贷款合同约定：被告裕鹏公司应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款到期，被告裕鹏公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告主张被告裕鹏公司偿还原告贷款本金4500万元及利息、罚息及复利（截至2019年3月20日，利息437,247.04元及复利67,084.81元；自2019年3月21日起至本金付清之日止，以本金4500万元为基数，按照案涉《贷款合同》约定的年利率6.09%上浮50%标准计算罚息；自2019年3月21日起至本金付清之日止，以利息437,247.04元为基数，按照案涉《贷款合同》约定的年利率6.09%上浮50%标准计算复利）部分，存在事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告裕鹏公司给付其不能清偿的罚息按照罚息利率计算复利，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求一节，根据原告与被告宁安公司签订的《最高额抵押合同》约定，被告宁安公司以其名下位于大连市西岗区的不动产（产权证号：辽(2017)大连市内四区不动产权第00050631号）作为抵押物对前述被告裕鹏公司的债务提供抵押担保，案涉不动产已在登记机关办理抵押登记。故在被告裕鹏公司未按约还款的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”和第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对上述案涉抵押物享有抵押权，有权就该抵押财产优先受偿。案涉《最高额抵押合同》约定：最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额(余额)为人民币4500万元整。根据上述约定，抵押最高额限额应为本金最高额4500万元。故原告主张就案涉抵押物享有优先受偿权，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司承担连带清偿责任一节。被告杨咏华以保证人名义在原告与被告毕晓伟签订的合同编号为平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》上签字，应认定毕晓伟、杨咏华为合同编号为平银连营保字20180327第801号《保证担保合同》的共同保证人。被告王晓岩以保证人名义在原告与被告唐国纯签订的合同编号为平银连营保字20180327第802号《保证担保合同》上签字，应认定唐国纯、王晓岩为合同编号为平银连营保字20180327第802号《保证担保合同》的共同保证人。虽然杨咏华、王晓岩对其在案涉《保证担保合同》签名的真实性有异议，司法鉴定意见为杨咏华、王晓岩的签名均是其本人书写。根据被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司以保证人身份与原告签订的保证担保合同的约定，被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司在被告裕鹏公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。故原告依照约定请求被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、良玖集团公司、良玖粮油公司对被告裕鹏公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告裕鹏公司未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连裕鹏粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金4500万元；二、被告大连裕鹏粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复利（截至2019年3月20日，利息437,247.04元及复利67,084.81元；自2019年3月21日起至本金付清之日止，以本金4500万元为基数，按照案涉《贷款合同》约定的年利率6.09%上浮50%标准计算罚息；自2019年3月21日起至本金付清之日止，以利息437,247.04元为基数，按照案涉《贷款合同》约定的年利率6.09%上浮50%标准计算复利）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告大连裕鹏粮食贸易有限公司上述第一、二项债务对辽宁宁安房地产开发有限公司提供抵押的位于大连市西岗区的不动产（产权证号：辽(2017)大连市内四区不动产权第00050631号）享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；辽宁宁安房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告大连裕鹏粮食贸易有限公司追偿；四、被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、大连良玖集团有限公司、大连北方粮食交易市场良玖粮油有限公司对被告大连裕鹏粮食贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、大连良玖集团有限公司、大连北方粮食交易市场良玖粮油有限公司承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连裕鹏粮食贸易有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279,656元，保全费5000元，合计284,656元，由被告大连裕鹏粮食贸易有限公司、辽宁宁安房地产开发有限公司、毕晓伟、杨咏华、唐国纯、王晓岩、大连良玖集团有限公司、大连北方粮食交易市场良玖粮油有限公司共同负担；鉴定费76,400元，由杨咏华、王晓岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴义军审判员  王 歆审判员  梁 爽二〇二〇年七月二日书记员  张 宁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。