黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初486号原告：李忠华,男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：付忠生,男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，被告：杜建军,男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，原告李忠华与被告付忠生、杜建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李忠华的委托诉讼代理人臧巍巍、荀珣到庭参加诉讼。被告付忠生、杜建军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告按月利率2%给付原告自2019年2月至实际给付日期间的利息；3.判令被告承担本案律师代理费3,000元；4.判令原告对被告抵押的大同区××炼油厂××小区××室房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求判令二被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告付忠生双方于2018年7月4日签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限六个月，2019年1月3日到期，月利率千分之二十五，按月付利息，每月750元，并约定发生纠纷时在合同签订地大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，违约方承担守约方为实现债权所产生的律师代理费。被告杜建军于2018年7月4日向原告出具共同还款声明一份，承诺其自愿承担与被告付忠生同等的还款责任。被告付忠生以其所有的大同区××炼油厂××小区××室房屋作抵押并办理了抵押登记，作为还款义务的担保财产。原告履行出借义务后，被告付忠生出具借款借据和收条各一份。合同到期后，被告未按合同约定返还全部本金，2019年2月至今原告多次崔其按合同约定偿还全部本息，被告仍置之不理。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告付忠生、杜建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李忠华为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、民间借贷合同、借款借据、收条、共同还款声明各一份，网银转账回单打印件1张（加盖光大银行公章），欲证明2018年7月4日，被告因资金周转向原告借款，原、被告双方签订民借贷合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限六个月，2019年1月3日到期，月利率千分之二十五，按月付利息，每月750元；借款当日被告杜建军向原告出具共同还款声明一份，承诺其自愿承担与被告付忠生同等的还款责任。2018年7月4日，原告按照合同约定将借款打到被告付忠生名下光大银行账户中，被告付忠生收到借款后，于当日向原告出具借款借据及收条各一份。证据二、不动产权证、不动产登记证明复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告付忠生为保证合同的正常履行，以其所有的大同区××炼油厂××小区××室房屋（房产证号：黑2018大庆市不动产权第0063566号）作为履行还款义务的抵押财产，抵押权人为李忠华，债权是3万元。证据三、代理合同及收据各一份，欲证明因被告违约，原告实现债权花费律师费3000元，依据原、被告双方签订的民间借贷合同中第三十二条约定，违约方应承担守约方为实现债权所产生的律师费。证据四、证人姜某出庭作证，欲证明姜某替原告李忠华向被告付忠生银行卡内转账29,100元，因此原告已经履行出借义务。证人证言内容为“当时李忠华说让我给一个人转一笔钱，他就把这个人的银行卡和姓名发给我了，我给他转了29,100元。过了一周以后，李忠华还给我29,100元。被告付忠生、杜建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。综合以上证据，经庭审，本院查明并认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告付忠生签订民间借贷合同，合同约定被告付忠生向原告借款人民币30,000元，借款期限自2018年7月4日起至2019年1月3日止。合同第五条约定了贷款期限内的利率和计息方式“即按月利率千分之贰拾伍，即按月付息，共陆期，每期柒佰伍拾元。”合同第十四条约定了抵押内容“即抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币叁万元，抵押期限自2018年7月4日起至2019年1月3日止”。原告李忠华在合同的贷款人处签名并捺手印，被告付忠生在合同的借款人及抵押人处签名并捺手印。同日，被告付忠生向原告李忠华出具借款借据及收条。借款借据内容为：“借款人付忠生身份证号码，借款金额人民币（大写）叁万元，小写￥30,000元，月利率千分之贰拾伍，期限自2018年7月4日起至2019年1月3日即6个月。借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名付忠生，开户行中国光大银行大庆新华支行，账号：62×××32。”原告李忠华在借款借据下方的贷款人处签名并捺手印，被告付忠生在借款借据下方的借款人、抵押人处签名并捺手印。收条的内容为：“今收到李忠华给付付忠生人民币叁万元，以银行转账形式收到人民币大写叁万元，小写30,000元。”被告付忠生在收条下方的收款人处签名捺手印并写有其身份证号码。同日，案外人姜某通过其在中国光大银行的账户62×××57向被告付忠生在中国光大银行大庆新华支行的账户62×××32内转款29,100元。2018年7月4日，被告杜建军签署了共同还款声明，该声明主要内容为“本人与借款人付忠生，是朋友关系，当借款人不能按照合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款的全部债务承担责任。本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息…………。”被告杜建军在还款声明的下方声明人处签名捺手印，写有其公民身份号码。另查，被告付忠生以其单独所有的坐落于大同区××炼油厂××小区××室房屋（不动产证号：黑2018大庆市不动产权第0063566号）办理了抵押登记，抵押权人为原告李忠华，被担保的主债权数额为3万元整。庭审中，原告自认被告付忠生自2018年7月至2019年1月，每月偿还利息750元，共偿还了6期利息。再查明，2020年1月起至本判决之日,贷款人李忠华作为原告在本院起诉的民间借贷案件4件(包括本案),同时查明，贷款人杨浩作为原告在本院起诉的民间借贷案件2件，以上6件案件均是案外人姜某通过银行转账方式将借款转至借款人名下。而案外人姜某另作为原告在本院起诉的民间借贷案件8件。综上，2020年期间，原告李忠华及其关联原告姜某、杨浩在本院起诉的民间借贷案件已达14件。且以上案件具有共同的特征即：使用内容、形式一致的格式化民间借贷合同（借款合同中有关借款人、贷款人、贷款金额、贷款期限、贷款利率和计息方式等条款均是空白手写其余条款为打印的固定格式化内容）、合同中约定高额利率、签订格式化借款借据及收条，并于签订收条当日通过银行转账方式向借款人交付借款，而且实际交付的借款数额与诉请中数额不一致。本院认为，本案的焦点问题为原告李忠华是否构成职业放贷。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，根据查明的事实，原告李忠华及关联原告姜某、杨浩多次向多人出借资金，约定利率为月息25‰，通过银行转账交付部分借款，并陈述剩余部分借款系通过现金交付，却未提供其他证据佐证。原告李忠华的出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性,出借资金利率高,借款目的具有营业性，符合职业放贷的法律特征，且原告李忠华经本院明确告知需本人到庭就案件事实接受询问，无正当理由拒不到庭。故本院依法认定原告李忠华构成职业放贷。本案原告李忠华系职业放贷人，因此，原告李忠华与被告付忠生之间签订的民间借贷合同违反法律强制性规定,应认定无效。借贷合同中关于利息、违约责任条款、抵押条款的约定为无效条款，原、被告双方因此合同而办理的不动产抵押登记亦不产生法律效力。原告李忠华起诉要求被告承担本案律师代理费3,000元、对被告抵押的大同区××炼油厂××小区××室房屋享有优先受偿权，因合同无效丧失合法依据,不予支持。但被告付忠基于该无效合同取得的借款本金应予以返还，并支付资金占用期间的利息。关于借款本金的数额认定，本案中，被告付忠生虽给原告李忠华出具了借款金额为30,000元的借款借据及收条,但原告李忠华通过案外人姜某在交付该笔借款时扣除了900元,虽然原告李忠华主张的剩余借款本金900元是以现金形式向被告交付的，但未能提供其他证据予以佐证，故本院认定实际出借金额为29,100元。庭审中，原告李忠华自认被告付忠生每月还750元，至2019年1月已还了6期的利息，经计算，被告付忠生已还款4,500元。因本案民间借贷行为无效,原、被告之间关于利息的约定亦为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故本案利息应按年利率6%计算。自2018年7月4日至2019年1月3日之间的利息本院予以概括计算,多支付的利息予以折抵本金。自2018年7月4日至2019年1月3日以本金29,100元为基数，按年利率6%计算利息为873元,原告李忠华自认此期间被告付忠生按月息25‰支付利息6个月为4,500元,超出部分3,627元予以折抵本金，折抵后被告付忠生未还本金为25,473元。2019年1月4日起至实际还款日止的利息，以25,473元为基数，按年利率6%计算。以上借款本金及利息被告付忠生应及时偿还原告李忠华。本案中，被告杜建军签署了共同还声明，自愿与被告付忠生共同偿还原告的借款，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告付忠生、杜建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金25,473元及利息（以25,473元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%支付计算）；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告付忠生负担266元，由原告李忠华负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年七月二十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》窗体顶端第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。窗体底端窗体顶端第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。窗体底端《中华人民共和国银行业监督管理法》窗体顶端第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体底端窗体顶端第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。窗体底端窗体顶端第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。