重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7858号 原告:高红斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，董事长。 委托诉讼代理人：宗太强，男，公司员工。 第三人：广东省八建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号31-2、31-3、31-4、31-20，统一社会信用代码91500105902918937R。 负责人：林东，经理。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 原告高红斌与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）、第三人广东省八建集团有限公司重庆分公司（以下简称八建重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员颜如丹、曹晓虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红斌及委托诉讼代理人张贝贝、被告中铁隧道公司的委托诉讼代理人宗太强、被告八建重庆分公司的委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高红斌向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道公司向高红斌履行代为清偿义务，向高红斌支付建设工程价款281372元；本案诉讼费由中铁隧道公司负担。事实与理由：2016年3月3日，中铁隧道公司与八建重庆分公司及重庆协信购物中心发展管理有限公司北部新区分公司签订《重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工合同》，合同约定中铁隧道公司将重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工项目承包给八建重庆分公司施工，合同对工程款支付方式进行了约定。八建重庆分公司于2016年3月10日与高红斌签订《重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工工程内部承包合同》，约定将该工程承包给高红斌施工，八建重庆分公司应按《重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工合同》约定的付款方式向高红斌付款。合同签订后，高红斌依约履行施工义务，且施工工程经中兴铂码工程咨询（重庆）有限公司于2019年7月16日审核核定金额845375.44元。但经咨询公司审定后，八建重庆分公司未按合同约定向高红斌付款，且八建重庆分公司对中铁隧道公司享有合法到期债权却怠于行使。 被告中铁隧道公司辩称，高红斌对八建重庆分公司享有的债权是302085.9元，中铁隧道公司对八建重庆分公司到期应付的债权目前为281372.46元。中铁隧道公司和八建重庆分公司之间目前尚未最终结算，按照合同约定，最终结算以国家审计金额为准，现尚未审计结束，按照合同约定，目前只应该支付初审金额的90%，即目前中铁隧道公司应向八建重庆分公司支付的到期工程款为281372.46元。只要八建重庆分公司同意，中铁隧道公司同意代付。 第三人八建重庆分公司陈述，中铁隧道公司对八建重庆分公司到期应付的债权目前为281372.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高红斌举示的重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工工程（以下简称施工合同）、重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工工程内部承包合同（以下简称内部承包合同）、结算审核报告，因与原件核对无异且对方当事人无异议，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，中铁隧道公司与八建重庆分公司签订《施工合同》，约定由中铁隧道公司将重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工工程交给八建重庆公司施工。合同第五条合同价、付款方式及比例约定：1、暂定合同总价684951元；2、发票开具名称：按甲方要求开具。3、工程款支付：合同签订后30个工作日内，甲方先向乙方预付合同暂定总额的30%，即205485元；乙方完成一期管线迁改路面恢复后，甲方向乙方咨询公司审定合同价款的40%，即273980元；乙方完成二期路面恢复后的30个工作日内，甲方向乙方支付至咨询公司审定合同价款的90%。工程全部完工经验收合格，并且合同价格经过国家审计或重庆市政府审计后，支付最终合同价的剩余款项。 2016年3月10日，以八建重庆分公司为甲方、高红斌为乙方，双方签订内部承包协议，约定甲方将重庆轨道交通五号线土建5104标和睦路车站三号出入口（协信）路面恢复施工工程承包给乙方，由乙方负责项目承包并实施施工。工程款项结算方式：甲方参照其与中铁隧道公司签订的施工合同的付款方式及比例向乙方支付工程款。如甲方超过三十日未参照施工合同支付工程款至合同比例，视为甲方怠于行使到期债权，乙方可向中铁隧道公司提起代位诉讼。 合同签订后，高红斌完成了案涉工程的施工。2019年7月16日，案涉工程由造价咨询单位中兴铂码工程咨询（重庆）有限公司出具《建设工程结算审核报告》，载明案涉工程开工时间：2017年6月30日，竣工时间：2017年11月15日。结算送审金额1187479.86元，审定金额845375.44元，审减金额为342104.42元。 庭审中，中铁隧道公司和八建重庆分公司均认可八建重庆分公司对中铁隧道公司享有的到期债权是281372.46元，双方也同意由中铁隧道公司代付上述金额给高红斌。 本院认为，由于高红斌系不具备案涉工程施工资质的个人，其与八建重庆分公司之间的内部承包协议应属无效，合同无效，但案涉工程已经完工并结算，高红斌有权参照合同约定主张工程款。 根据内部承包合同的约定，八建重庆分公司参照其与中铁隧道公司签订的施工合同的付款方式及比例向高红斌支付工程款。如八建重庆分公司超过三十日未参照施工合同支付工程款至合同比例，视为八建重庆分公司怠于行使到期债权，高红斌可向中铁隧道公司提起代位诉讼。而八建重庆分公司与中铁隧道公司的施工合同约定完成二期路面恢复后的30个工作日内支付至咨询公司审定合同价款的90%。咨询公司已于2019年7月16日出具了结算审计报告，八建重庆分公司已经对中铁隧道公司享有了到期债权。现双方均认可八建重庆分公司对中铁隧道公司享有的到期债权是281372.46元，也同意由中铁隧道公司代付高红斌。故对高红斌要求中铁隧道公司代为支付工程款281372元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中铁隧道股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告高红斌281372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由原告高红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 瑜