甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10210号原告：赵新楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃省赛莱律师事务所律师。被告：李雷明，男，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：兰州明远宜家酒店管理有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路1号工贸大厦第6、7、8层。法定代表人：李雷明。原告赵新楠与被告李雷明、兰州明远宜家酒店管理有限责任公司（以下简称“明远宜家酒店”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新楠委托诉讼代理人陈嘉昌、被告李雷明、兰州明远宜家酒店管理有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2019年2月26日签订的《还款协议》；2、判令二被告共同向原告偿还欠款310000元及因欠付款项所产生的资金占用费63653.33元（利息，按月息2%，自2018年11月1日开始起算，暂计算至2019年9月4日，直至欠款本金全部还清）；3、判令二被告共同向原告偿还资金占用费21866.67元（基数120000元，月息2%，从2018年11月1日开始计算，计算至2019年4月1日，资金占用费为12160元。基础为70000元，月息2%，从2018年11月1日开始计算，计算至2019年5月27日，资金占用费9706.67元）；4、判令二被告向原告支付律师费、诉讼保全保函费、交通费、食宿费共计36000元。以上四项诉讼标的合计431520元；5本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年11月4日至5日，原告汇入被告李雷明账户25万元。2018年10月25日，原告指示案外人裴杰分4笔刷被告兰州明远宜家酒店管理有限责任公司POS机终端转入被告其账户25万元。二被告共欠原告款项共计50万元。2019年2月26日，原告与二被告签订《还款协议》，对二被告还款事宜进行了约定：1、双方在签订协议时确认，二被告对欠款金额及到账时间无异议；2、二被告分别于2019年3月30日前、5月15日前、8月15日前归还原告12万元、15万元、23万元；3、二被告未按时足额还款，无论金额大小，超期还款时间长短，均视为二被告根本性违约，原告有权在不催告二被告的前提下直接解除本协议，并要求二被告一次性支付剩余全部款项；4、二被告需以未还款总额为基数，向原告承担资金占用费，自2018年11月1日开始起算，直至本息结清为止。已还款部分向原告承担资金占用费，自2018年11月1日开始起算，计算至该笔款项足额还清之日；5、因二被告违约导致原告追索的，二被告后期还款不足欠付本息的，先还利息；6、二被告应承担因原告追索而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全保函费、交通费、食宿费等一切合理损失；7、因本协议产生的纠纷管辖法为被告明远宜家酒店住所地有管辖权的法院。被告李雷明在协议上分别以其个人及兰州明远宜家酒店管理有限责任公司法定代表人身份签名确认。《还款协议》签订后，二被告未按协议约定归还约定款项，截止起诉之日，二被告仍欠付原告31万元，经催要未果，故诉至法院。被告李雷明辩称：对本金31万元没有异议，对利息有异议，当时想的只是偿还本金，没想到利息这么高。被告兰州明远宜家酒店管理有限责任公司辩称：对本金31万元没有异议，对利息有异议，当时想的只是偿还本金，没想到利息这么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2018年10月25日，原告委托案外人裴杰向被告明远宜家酒店刷卡支付25万元；原告于2018年11月4日向被告李雷明账户转款20万元，于2018年11月5日向被告李雷明账户转款5万元。2019年2月26日，原告与被告李雷明、明远宜家酒店签订《还款协议》，主要约定：原告向被告李雷明支付的25万元及案外人裴杰支付给明远宜家酒店的25万元，合计50万元款项被告李雷明、明远宜家酒店于2019年3月30日前共同向原告还款12万元；2019年5月15日前共同向原告还款15万元；2019年8月15日前共同向原告偿还23万元。双方一致确认，如被告李雷明、明远宜家酒店未按时、足额还款，不论未还金额大小，超期还款时间长短，均视为二被告根本违约，原告有权在不催告二被告的前提下直接解除本协议，要求被告一次性支付剩余全部款项，同时二被告需以未还款总额为基数，月息2%，向原告承担资金占用费，自2018年11月1日起算，直至本息结清为止。已还款部分，按月息2%，向原告承担资金占用费，自2018年11月1日开始起算，计算至该笔款项足额还清之日。因二被告违约导致原告追索的，二被告后期还款不足本息的，先还利息；二被告还应承担一切因原告追索而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保函费、交通费、食宿费等一切合理损失。庭审中，经本院查明，上述原告支付给被告的50万元款项原系双方协商原告租赁被告房屋所付，因协商未果，后转为借款。本院认为，案涉《还款协议》系原、被告本人所签，内容不违反法律规定，应系双方真实意思表示，本院依法确认其成立有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照执行。《还款协议》载明的50万元款项双方庭审中虽确认原系原告租赁被告房屋的租金，并已实际交付，但该协议内容及双方庭审中的陈述足以证明双方协商一致将该房屋租金转为原告给被告的借款，原、被告间借贷关系合法成立。二被告作为借款人应当依约履行还款义务，基于其未按约定期限偿还借款，双方《还款协议》约定的解除协议的条件已成就，故原告关于解除原、被告所签《还款协议》的诉求本院予以支持。另该协议中，双方明确约定，如二被告未按时、足额还款，原告有权要求二被告一次性支付剩余全部款项，故原告要求二被告偿还借款310000元的诉求本院予以支持。至于原告诉求的资金占用费。资金占用费是指非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。案涉50万元双方认可系原告租赁被告房屋的租金，后因双方未就租赁房屋事宜协议一致，后转为原告给被告的借款，但双方何时达成借贷合意并不明确，原告对此也未举证证明，如向被告计收双方磋商房屋租赁事宜期间的资金占用费于理不合，根据原被告庭审表述并结合本案事实，双方于2019年2月26日就被告向原告还款事宜达成一致，并约定了资金占用费计算方式，故资金占用费应从2019年2月26日起算为宜。《还款协议》虽就被告已还款及未还款部分约定了资金占用费，但二被告已还款部分，不存在资金占用事实，故原告要求被告支付已还款部分的款项资金占用费的诉求本院不予支持。就二被告未还本金31万元，被告应当从2019年2月26日起向原告支付资金占用费。另因本案原、被告间为民间借贷法律关系，其资金占用费利率的约定应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》的调整，双方资金占用费按月息2%计算的约定未超过法律规定限度，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费及诉讼保全保函费、交通费、食宿费的诉求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵新楠与被告李雷明、兰州明远宜家酒店管理有限责任公司于2019年2月26日签订的《还款协议》。二、被告李雷明、兰州明远宜家酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵新楠借款310000元、支付资金占用费39267元（以310000元为基数，按月息2%自2019年2月26日计算暂计至2019年9月4日，此后资金占用费按月息2%计至欠款本金还清止）。三、驳回原告赵新楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（减半收取），由原告赵新楠负担740元，被告李雷明、兰州明远宜家酒店管理有限责任公司负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程  娟二〇二〇年七月二十四日书记员 ?杜文晖