wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初355号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人朱昊，男，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱昊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人朱昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人朱昊驾驶牌照号为冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人朱昊进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对朱昊抽血检测，其血液中酒精含量为154.8毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱昊在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人朱昊供述、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人朱昊签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人朱昊违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达154.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱昊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 . 书记员  陈 晔
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1442号 原告：于增喜，男，1968年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李云峰，男，1968年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告于增喜与被告李云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于增喜到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于增喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告为其偿还的欠款10000元。并要求被告给付利息款1200元（利息自2019年4月按照1分利息计算至起诉之日止）共计11200元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月20日，被告李云峰承包给王某3.4公顷土地，王某与被告签订土地承包合同，当时约定承办费用为18700元，原告为被告提供合同担保。后由于李云峰承包给王某的土地不符合法律规定，不是承包地，而是林地，合同签订违反了法律规定，王某多次要求返还承包费，被告只支付给王某土地承包费8700元，尚欠10000元。王某多次找到原告崔要，无奈，原告替被告返还了王某的土地承包费用10000元。基于此，原告诉至法院要求被告给付原告为其垫付的款项10000元，并支付利息款。 李云峰未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：被告与承包人王某于2019年3月20日签订《土地承包合同》一份，合同约定：今有巨发屯王某承包马家村李大平村机动地位置坟地北面三块总共面积叁垧四亩（3.4）垧，西边长463米×宽36米＝1.66垧，东边北225米×31米＝0.69垧，西边短116米×27米＝0.31垧，南边210米×36米＝0.75垧。总面积3.40垧，每垧地人民币伍仟伍佰元整，总计人民币壹万捌仟柒佰元整¥18700.00元整，在种地出现一切问题都由李大平承担。承包2019年土地。2019年3月20日立字。承包人：王某；发包人、收款人：李云峰；担保人：于增喜。2019年4月分，承包人王某因承包土地中均是树苗，无法耕种。因此，承包人找到担保人于增喜主张返还承包费。于增喜找到发包人李云峰，要求李云峰返还王某承包费。李云峰将8700.00元承包费通过于增喜返还给了王某。剩余10000.00元，由本案原告于增喜（担保人）替李云峰返还给了承包人王某。现原告诉至法院要求被告李云峰给付原告为其垫付的承包款10000.00元及利息1200元。 上述事实，有原告向本院提交的土地承包合同复印件及证人王某当庭证言以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案承包人王某承包李云峰的土地不能进行耕种，李云峰应承担返还承包费的义务。原告于增喜作为保证人代被告向承包人返还承包费10000.00元后，即取得向被告李云峰追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息本院认为被告未能及时向原告偿还代为清偿的款项给原告造成了资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李云峰于本判决生效后三日内立即偿还原告于增喜为其代偿的承包款10000.00元及自2019年4月10日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9201号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邱平珠，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱平珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邱平珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为2053.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱平珠承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱平珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月24日。 三、借款人：邱平珠。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月24日。 十二、实际到期日期：2019年6月24日。 十三、逾期还款日期：2019年5月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：7103.46元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2053.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱平珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金7103.46元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为2053.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱平珠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2335号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：哈尔滨世佳吊车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路岸北桃源小区一栋一楼12门。 法定代表人：王建东。 被申请人：王建东，男，汉族，1977年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：孙静秋，女，汉族，1977年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款64800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋的银行存款64800元或查封、扣押被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋所有的其他等额价值的财产。 案件申请费668元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3340号原告:毛秀英，女，1950年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告毛秀英诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀英委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀英向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款254700元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年6月15日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2547元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-253号商铺，购房款为254700元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告毛秀英购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-253号商铺，购房款为254700元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告毛秀英于2017年6月13日支付定金10000元，2017年6月15日支付团购费10000元,同日支付房款244700元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告毛秀英提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告毛秀英向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告毛秀英按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告毛秀英，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告毛秀英要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告毛秀英撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告毛秀英要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告毛秀英要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告毛秀英与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告毛秀英撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告毛秀英购房款254700元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告毛秀英利息（利息以254700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月15日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告毛秀英的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654.8元，财产保全费1843元，合计4497.5元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1854号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。代表人：宋锦春，男，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程雷，男，1987年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：穆举明，男，1979年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：史佳榕，女，1978年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：姚红月，女，1986年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：郭勋，男，1984年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告穆举明、史佳榕、姚红月、郭勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。审判员 孟 焕二〇二〇年七月二日书记员 王明书
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水南路73号。负责人：刘凤枝，系该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：王谦，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃乾鼎信息资源管理有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路704号F区F3—1层。法定代表人：王谦。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被告王谦、甘肃乾鼎信息资源管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王谦、甘肃乾鼎信息资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月十六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1495号原告：董泽媛，女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨利民开发区。被告：滕国华，男，1991年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告董泽媛与被告滕国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽媛到庭参加诉讼，被告滕国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董泽媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决滕国华偿还董泽媛欠款共计7688元，欠款包括应退房租本金5000元和房租押金1200元及利息1488元（利息自2018年4月至今按每月2%计算）；2.判决滕国华向董泽媛支付滚筒洗衣机赔偿费1500元；3.判决滕国华承担董泽媛为实现债权而委托律师的委托费用；4.滕国华承担本案诉讼费用。审理过程中董泽媛变更诉讼请求为：1.滕国华返还董泽媛房屋租金5000元；2.案件受理费由滕国华负担。事实与理由：自2015年开始滕国华将位于利民开发区北京路名流新城小区30栋4单元102室出租给董泽媛，董泽媛将该房托管出租使用，到期时间为2017年12月4日，租期届满前滕国华有意向将涉案房产出卖。2018年12月18日，滕国华告知董泽媛房子不卖了，并想继续出租给董泽媛托管使用，但租金上涨为每年7000元，董泽媛同意并通过微信转账7000元，因双方有多年的租赁关系，遂未就出租一事签订合同。不久董泽媛发现涉案房屋被滕国华售出，正进行装修，该房屋内董泽媛放置的TCL滚筒洗衣机亦被滕国华私自处理。董泽媛打电话找到滕国华，滕国华答应卖房付完房款后退还董泽媛租金7000元、赔付滚筒洗衣机一个或同价赔偿。经董泽媛多次索要，滕国华于2019年4月10日通过微信转账方式退还2000元，余款5000元至今未给付，特向法院起诉，请求维护其合法权益。滕国华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。董泽媛为证明其主张事实成立向本院提交了三组证据，证据一、《哈尔滨市房屋租赁居间服务合同》两份；证据二、微信聊天截图14张；证据三、电话通话录音一份。本院认为董泽媛提交的三组证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院对三组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，2015年11月4日，滕国华将哈尔滨市利民开发区北京路名流新城小区30栋4单元1楼2号房屋出租给董泽媛，双方签订《哈尔滨市房屋租赁居间服务合同》一份，约定租期为2015年11月5日至2016年12月4日。房屋租期届满，董泽媛续租，双方于2016年5月30日再次签订《哈尔滨市房屋租赁居间服务合同》，约定租期为2016年12月4日至2017年12月4日。房屋租期届满前滕国华告知董泽媛其要将该房产出售，租期届满董泽媛未续租。2018年12月18日，滕国华通过微信询问董泽媛是否还租房，经双方协商，董泽媛再次承租涉案房屋，并约定房屋租金为一年7000元。同日，董泽媛将租金7000元通过微信转账给滕国华，双方未签订书面合同。2018年12月18日滕国华将房屋钥匙交付给董泽媛，董泽媛承租房屋后，2019年1月22日发现涉案房屋已出售，遂与滕国华协商，滕国华同意退还已付的一年租金7000元，并于2019年4月10日通过微信转账的方式退还董泽媛2000元，余款5000元至今未给付，因而成诉。本院认为，滕国华将哈尔滨市利民开发区北京路名流新城小区30栋4单元1楼2号房屋出租给董泽媛，董泽媛交付一年房屋租金7000元，双方未签订书面租赁合同，董泽媛与滕国华之间成立不定期租赁合同关系。滕国华将房屋交付给董泽媛后将房屋出售，经二人协商，滕国华同意退还涉案房屋租金7000元，故双方于协商之日解除了不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根具履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照约定滕国华已退还董泽媛房屋租金2000元，尚余5000元未退还。故对董泽媛请求滕国华退还房屋租金5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕国华于判决生效之日起五日内退还原告董泽媛房屋租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告董泽媛已预付），由被告滕国华负担，于判决生效之日起五日内给付原告董泽媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年七月二十四日法官助理潘琪书记员高佳媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：尹印桂，男，1970年01月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与尹印桂金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3498号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告尹印桂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金16870.11元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计3170.08元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人尹印桂送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3498号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1084号申请执行人：黄超活，男，1985年11月12日生，汉族，住广西省南宁市良庆区。被执行人：杨迪，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人黄超活与被执行人杨迪收购股份纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项等合计50600元，本院于2020年4月7日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10309号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月三十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1866号 原告：全志军，男，壮族，1963年10月23日出生，户籍地：广西田阳县。现住：百色市右江区。 原告：全怡璎，女，壮族，1991年2月26日出生，户籍地：广西田阳县。现住：百色市右江区。 原告：杜颖珲，女，壮族，1965年3月15日出生，户籍地：广西田阳县。现住：百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙。 法定代表人：朱兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告全志军、全佁璎、杜颖珲诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全志军、全怡璎、杜颖珲的委托诉讼代理人傅伟，被告春天地产的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金31833.13元（537268元×日万分之1.5×395天）；2、判令被告在本案判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以537268元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区，总价为537268元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交付的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。同时合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了537268元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期395天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告就其主张事实向本院提供的证据有：一、《商品房买卖合同》（预售），证明原被告签订商品房买卖合同，购买款总价为537268元，以及约定若逾期交付和逾期办证被告应承担的违约责任和违约金的计算标准。二、销售不动产统一发票、贷款支付凭证收据、春天花园入伙通知单、房屋验收单，证明1、原告已经依照约定支付完全部购房款537268元。2、被告原因导致拖延至2017年7月1日才交付房屋给原告，若按合同约定已经累计逾期395天，被告已经构成违约的事实。被告交房期限是从2017年7月1日，对于本案涉案损害的诉讼期限，应该从2017年7月1日来计算，证明原告的诉请没有超过诉讼时效。三、民事判决书，证明被告与实际施工人、施工单位发生纠纷，导致本案的房屋逾期交房和一直未能办理房屋产权证的事实。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告认为应自约定交房时间的2016年6月1日前起计算诉讼时效，至原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，请法院依法裁判。被告没有证据向法庭提供。 被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认的法律事实与原告所述一致。 本院认为，原告全志军、全佁璎、杜颖珲向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任。 关于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效问题，本院认为双方约定交房时间为2016年6月1日，被告实际交房时间为2017年7月1日，即原告确切知道权利被实际侵害的时间为2017年7月1日，故本案诉讼时效自2017年7月1日起起算并无不当，至原告提起本案诉讼止并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩事由依据不足，本院不予采纳。 关于原告的各项诉讼请求问题。本院认为，原告要求被告支付逾期交房违约金31833.13元（537268元×日万分之1.5×395天），符合双方约定且与本院查明的本案事实相符，本院予以支持。依商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成办理取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以537268元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告全志军、全佁璎、杜颖珲逾期交房违约金31833.13元及逾期办证违约金（违约金计算：以537268元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一的标准计算至原告实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费670元（原告已预交），由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年七月一日 书记员  廖琳娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1286号之一 申请人：刘强，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被申请人：鞠振军，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告刘强与被告鞠振军民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠振军银行存款18万元或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鞠振军价值18万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗向东 二〇二〇年七月十七日 书记员  霍 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6480号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费41元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1295号申请执行人：南京越博动力系统股份有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市建邺区。法定代表人：李占江，该公司总经理。委托代理人：赵梦哲，该公司员工。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司总经理。申请执行人南京越博动力系统股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2020)苏1181民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为670632.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年5月18日至2022年5月17日），但未能实际扣押上述车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年5月18日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产，查封期限为三年（自2020年5月18日至2023年5月17日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初864号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保669号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：鹿绪娥，女，1948年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王圣芳，女，1959年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鹿绪娥、王圣芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4770号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人鹿绪娥、王圣芳的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：杨健，男，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：高理想，男，1992年6月24日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称盱眙邮储银行）与被告杨健、高理想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙邮储银行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告杨健、高理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》；二、合同订立时间：2018年3月6日；三、借款人：杨健；四、贷款金额：115万元；五、贷款期限：其中55万元自2019年3月7日至2020年3月7日，其中60万元自2019年3月8日至2020年3月8日；六、贷款年利率：6.525%；七、还款方式：按季付息、到期还本；八、保证方式：抵押担保；九、抵押物：被告高理想所有的新城花苑3幢101室，面积为202.94平方米，就上述抵押财产被告高理想在盱眙县国土资源局办理了最高额抵押登记，确定的抵押顺位为1；十、担保债权金额及期限：担保债权金额为192.4万元，担保债权确定期间为2018年3月5日至2028年3月6日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告杨健偿还原告借款本息1188652.46元（其中本金115万元、利息38652.46元），上述利息计算至2020年5月18日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，原告对被告高理想抵押的位于盱眙县盱城街道办事处洪武大道6号新城花苑3幢101室房屋在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用，担保债权为192.4万元，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息1188652.46元（利息计算至2020年5月18日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行就被告高理想提供的位于盱眙县盱城街道办事处洪武大道6号新城花苑3幢101室房屋在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权（具体金额、担保范围以合同约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15498元，减半收取7749元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执538号申请执行人：徐秀芹，女，1965年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨庆军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人徐秀芹申请执行被执行人杨庆军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告杨庆军于本判决生效后十日内偿还原告徐秀芹借款170000元及利息（其中，50000元借款本金的利息按照年利率6%从2016年5月1日起计付，120000元借款本金的利息按照年利率6%从2018年10月19日起计付，上述利息均计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐秀芹平的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3700元，由被告杨庆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀芹向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标170000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑方舟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初25号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某某，女，1977年2月14日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2007年因非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月20日被抚顺市公安局新抚公安分局抓获，7月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。羁押于抚顺市第一看守所。于2020年3月19日被本院取保候审。辩护人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告人吴某某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市李石开发区。因本案于2019年6月20日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员陆荣、代理检察员黄野出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东州区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年11月至2019年6月间，在抚顺市李石开发区好又多超市二楼经营一电玩城，其中电玩城内13台赌博机供他人赌博。被告人吴某某此期间在赌场内为参赌人员提供资金结算等服务。2019年6月20日，公安机关在赌场内将吴某某及多名参赌人员抓获，并依法将13台赌博机扣押。经抚顺市公安局认定：送检共计13台游戏机系国家法律法规禁止使用的赌博机，且完好无损，可正常使用，认定为赌博机种。被告人吴某某于2019年6月20日，在李石开发区好又多电玩城内被公安机关抓获；被告人刘某某于2019年7月20日在抚顺市顺城区将军门诊附近被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘某某设置电游赌博机为参赌者提供赌博条件，进行赌博活动，被告人吴某某为参赌者提供资金结算等服务，且涉案的赌博机已经达到法定立案标准，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某、吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑8至10个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人吴某某有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币1.5万元。公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被告人刘某某、吴某某的供述与辩解、证人李某等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、微信截图、照片等书证、鉴定意见等证据证实。被告人刘某某、吴某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人的辩护意见：1.本案是利用赌博机开设赌场的犯罪，刘某某自愿认罪认罚，犯罪是因为不懂法，法律意识淡薄造成的，主观恶性不深。2.店里13台赌博机，刚达标准，情节是轻微的，希望法庭量刑时考虑。3.被告人自愿认罪认罚，建议法庭从轻从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘某某主动缴纳罚金人民币2万元。被告人吴某某主动缴纳罚金人民币1.5万元。公诉机关向法庭出示、质证的案件来源等证据材料、被告人刘某某、吴某某的供述与辩解、证人李某等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、微信截图、照片等书证、鉴定意见等证据。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某在其经营的游戏厅内设置有“出票”功能的赌博机13台，被告人吴某某在游戏厅内“回购”并倒卖该票为参赌人员提供资金结算并从中渔利；二被告人的行为构成开设赌场罪且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、吴某某均签署认罪认罚具结书，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某、吴某某自愿缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对刘某某的辩护人所提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据二被告人在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年3月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年1月9日止。先行羁押32日已折抵刑期32日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、涉案赌博机予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  茹玉媛人民陪审员  龙凤武二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘铭坤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1005号 原告：常淑新，女，1988年12月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告常淑新与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（白山佳兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑新、被告白山佳兴公司委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常淑新向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的房屋购买合同具有法律效力；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告常淑新在被告处购买了利安化园小区5号楼3单元1702室住宅房屋。房屋建筑面积为103.22平米，单价2,500元每平米，总房款合计人民币258,050元（大写：贰拾伍万捌仟零伍拾元），并于当日将全部购房款转账至被告账户，账号为621799240004225885、户名：宋文娜（见转款流水清单）。同时，被告给原告出具了黄本销售合同和收款收据（在2017年12月27日收款收据换成了增值税发票）。同日缴纳了各种进户费用，办理了入户手续，到现在已经装修入住三年多时间。2020年5月20日，原告到被告处办理网签备案时得知，此户房屋已经备案在谷元生的名下，不能再给原告办理备案了。后经几次与佳兴房地产协商此事，均无明确结果。故原告诉至法院。 白山佳兴公司辩称，原告所述属实，我单位将案涉房屋因借款抵押给案外人并办理了预售备案登记，现在案外人的借款我们已经还清，多次找案外人协商解除预售备案案外人不同意，所以导致我公司无法给原告办理备案登记。因此请法院追加案外人谷元生为本案的当事人。 经审理查明：常淑新与白山佳兴公司于2017年2月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：常淑新在白山佳兴公司处购买利安花园小区5幢3单元1702号、预测建筑面积为103.22平方米房屋一处；该房屋总价款为258,050.00元。同日，常淑新将购房款258,050.00元一次性付清，白山佳兴公司向其开具了购房发票。常淑新向白山市万泽物业服务有限公司交纳了卫生费、物业费、垃圾清运费、楼道照明费等费用，该公司分别为其出具了收据。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《商品房买卖合同（预售）》、发票、交易明细、收据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，常淑新与白山佳兴公司自愿签订了《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同有效，故对于常淑新的诉讼请求本院予以支持。因本案涉及确认合同效力问题，是常淑新与白山佳兴公司两个合同相对人之间的问题，与他人无关，故对于白山佳兴公司要求追加谷元生的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下： 常淑新与白山市佳兴房地产开发有限公司于2017年2月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效。 案件受理费5,170元减半收取，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担2,585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年七月二日 书记员  牛晓牧
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1798号孙良艳、贵阳云城置业有限公司：孙良艳与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙良艳要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4032元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3351.51元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3351.51元并已向申请人支付3301.51元，另有50元用于缴纳执行费。至此，孙良艳向本院申请执行的（2020）黔01民终2435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二?二?年七月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告冉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金19910.81元；2.判决被告支付前述欠款本金利息及复利：（1）截止2020年3月6日利息为734.25元；（2）从2020年3月7日起，以欠款本金19910.81为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收利息；（3）从2020年3月7日起，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付复利；3.判决被告支付原告滞纳金（逾期还款违约金709.43元）以及自2020年3月7日起以最低还款额未还部分的5%计算至还清时止的滞纳金；4.判决被告支付取现手续费254.72元；5.判决被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，冉义向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，此卡最高可以透支消费，使用该卡应遵照农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年3月6日被告尚欠原告欠款本金19910.81元及利息、复利以及逾期还款违约金等。被告冉义未作答辩。本院认为，冉义向农行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。冉义在取现、透支、消费信用卡后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。冉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据，本院对农行丰都支行的诉称予以采信，对其全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金19910.81元、截至2020年3月6日的利息734.25元、滞纳金（逾期还款违约金）709.43元、取现手续费254.72元，共计21609.21元；二、被告冉义在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行前述借款本金的利息、复利及滞纳金（逾期还款违约金），即利息从2020年3月7日起以欠款本金19910.81元为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清日止，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计付至全部款项还清日止，滞纳金（逾期还款违约金）从2020年3月7日起以最低还款额未还部分的5%计算至还清日止；三、被告冉义在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行损失的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.24元，减半收取170.12元，由被告冉义负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年七月六日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3679号之四 被执行人:侯晓雯，女，汉族，1987年5月31日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人:乔磊，男，汉族，1983年12月6日出生，住址四川省成都市金牛区。 被执行人侯晓雯、乔磊罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户、公积金、基金等款项，并查封拍卖被执行人侯晓雯名下位于深圳市罗湖区××与沿河北路交汇处西北××花园××楼××房[预售合同号：深（罗）网预买字（2018）第7700号]。2020年6月10日，上述房产由周群竞得，成交价格人民币4947604元。本院已将上述房产抵押款项共计3071187.51元付至深圳市中级人民法院（2020）粤03执812案件中。剩余款项共计11608297.43元已支付给本案被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。此外，本院经查询，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩倩
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初418号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地太和县，现住太和县。2018年8月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经公安机关电话通知主动到案，同年9月10日被太和县公安局取保候审，2019年9月9日被太和县公安局监视居住，2020年3月9日被太和县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。现在家。指定辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年7月21日，被告人陈某以他人的名义注册成立太和县恒顺粮食购销有限公司，陈某系实际经营人。2015年11月，陈某在无真实销售货物的情况下，以非法获利为目的，为安徽省怀远县瑞丰禾纺织品有限公司虚开增值税专用发票19份（金额189.11万元，税款24.58万元，价税合计213.69万元），收取“开票费”31950元，并制造虚假的资金流转，逃避监管。以上发票被怀远县瑞丰禾纺织品有限公司向当地税务机关认证抵扣税款。案发后，陈某退出违法所得31950元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈某为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。系坦白，且自愿认罪认罚；已退缴违法所得，并补缴增值税款，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年（如符合社区矫正条件），并处罚金人民币5万元。提请本院依法惩处。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈某系自首，且自愿认罪认罚；已退缴违法所得，并补缴税款，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人陈某主动补缴税款24.58万元，缴纳罚金5万元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人陈某符合社区矫正条件。本院认为：被告人陈某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某虽经公安机关电话通知主动到案，但未如实供述其罪行，依法不构成自首，亦不属坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；主动退缴违法所得，并补缴税款，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某系自首及犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某退出违法所得31950元、补缴税款245800元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢194号 申请执行人：龚向源，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：芶健奎，男，汉族，1948年3月1日出生,住四川省自贡市。 被执行人：余素秋，女，汉族，1951年8月30日出生,住四川省自贡市自井区。 被执行人：芶一川，女，汉族，1978年9月1日出生,住四川自贡市自井区。 本院在执行申请执行人龚向源与被执行人芶健奎、余素秋、芶一川借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初15196号原告：那智铭，男，满族,1975年7月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：袁玲，女，汉族，1972年4月30日出生，住沈阳市浑南区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，统一社会信用代码：912100007387985575，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：黄月月、孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告那智铭与被告袁玲、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那智铭的委托诉讼代理人戚文腾，第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告袁玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁玲协助原告办理坐落于沈阳市浑南新区（建筑面积212.34平方米）房屋产权过户登记手续；2、请求法院判令第三人协助办理上述房屋解除（撤销）抵押登记等手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告袁玲签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告袁玲所有的位于沈阳市浑南新区（建筑面积212.34平方米）房屋（以下简称案涉房屋），沈房权证东陵区字第××,新档案号：10-2-012266,房屋总价款101万元。支付方式：原告承担被告袁玲所欠银行贷款92万元，其余9万元以物抵账，办理房屋产权过户所产生的有关税费由被告承担。银行货款偿还完后，被告袁玲无条件负责办理案涉房屋的产权过户手续。《房屋买卖合同》签订后，被告给原告出具了收到价值9万元货物的收据，并将案涉房屋交付给原告使用至今。2014年1月至2019年9月，原告通过银行转账方式偿还案涉房屋的银行贷款。2019年10月，被告袁玲提出案涉房屋需要一次性偿还剩余贷款，并配合办理过户手续。同年10月21日，原告将剩余的银行贷款571440元转账至被告银行卡中，准备偿还案涉房屋的银行贷款。被告袁玲收到案涉房屋剩余贷款（购房款）后，并未偿还给银行，且拒绝给原告办理过户手续。经查，被告袁玲在第三人处办理个人住房银行抵押贷款，现原告自愿向第三人银行偿还被告袁玲所欠的贷款，以便案涉房屋能够办理解押和过户手续。综上，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，基于诚实信用原则原告缴纳了全部购房款，偿还了全部贷款，根据相关法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁玲未向法院提交书面答辩状及证据。第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行陈述称，在原告那智铭具备还款资格且足额偿还我行本金、利息、罚息复利等全部款项，同时获得房屋所有权的前提下，我方同意协助原告办理房产解押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、交通银行个人客户交易清单、招商银行交易明细、微信记录截屏、个人消贷易额度支用开通终止变更申请审批表、个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细打印清单、最高额抵押合同、房屋他项权利证，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年1月19日，原告与被告袁玲签订《房屋买卖合同》，被告袁玲将其所有的位于沈阳市浑南新区房屋转让给原告，房屋总价款101万元。约定支付方式为原告承担被告袁玲所欠银行贷款92万元，其余9万元以物抵账。银行货款偿还完后，被告袁玲无条件负责办理案涉房屋的产权过户手续。当天被告收到原告价值9万元货物抵顶购房款9万元，被告将房屋和所有权证交付给原告。2014年至2019年9月，原告每月向被告通过银行转账方式偿还案涉房屋的银行贷款，平均每月13000元。2019年10月初，被告袁玲提出案涉房屋需要一次性偿还剩余贷款，并配合办理过户手续。2019年10月21日，原告按照被告计算的剩余贷款数额，将被告辩称的剩余银行贷款571440元通过招商银行手机银行分三笔转账至被告建设银行卡中，用于偿还案涉房屋的银行贷款，原告已经支付了案涉房屋的全部购房款。被告袁玲收到案涉房屋剩余购房款后，并未偿还给银行，并拒绝给原告办理过户手续。另查明，2013年6月25日，袁玲与第三人银行签订了《个人消贷易额度支用开通终止变更申请审批表》、《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币92万元，由被告提供位于沈阳市浑南新区的房产作为抵押担保。同日，第三人银行与被告袁玲签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告以沈阳市浑南新区的房产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2013年7月3日，第三人银行与被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了《房屋他项权证》。合同约定袁玲向第三人银行借款92万元，贷款期限为10年，贷款利率按照基准利率上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法，若袁玲未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，第三人银行有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求袁玲支付罚息，第三人银行已将额度划拨至被告指定卡中。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年6月22日，共拖欠贷款本金余额433037.85元，利息22578.71元、罚息及复利1615.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告那智铭已按双方约定向被告袁玲缴纳全部房款，被告袁玲应按照房屋买卖合同约定配合原告办理房屋过户。且原告那智铭同意支付被告袁玲与第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行全部剩余借款本金、利息、罚息及复利，共计457232.34元。据此第三人银行应撤销对位于沈阳市浑南新区房屋上的抵押权，对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：一、被告袁玲于本判决生效之日起十日内协助原告那智铭办理位于沈阳市浑南新区房屋产权的过户登记手续；二、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于本判决生效之日起十日内协助原告那智铭办理位于沈阳市浑南新区房屋的抵押权登记撤销手续；三、原告那智铭于本判决生效之日起十日内给付第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行人民币457232.34元（被告袁玲截止2020年6月22日拖欠第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金、利息、罚息及复利）；四、原告那智铭承担自2020年6月23日起至付清之日止所产生的利息、罚息及复利给付第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，原告那智铭付清第三人全部款项后有权向被告袁玲追偿。案件受理费13890元、公告费600元、保全费5000元，均由被告袁玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  包宏铎人民陪审员  张雅娟二〇二〇年七月九日书 记 员  邢宇阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执708号申请执行人中磁电科有限公司，住所地：邳州市。法定代表人黄玉攀，该公司总经理。被执行人深圳市千源合电子科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人**刚，该公司总经理。申请执行人中磁电科有限公司与被执行人深圳市千源合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月27日作出（2019）苏0382民初4146号民事判决书：深圳市千源合电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付中磁电科有限公司货款149800元及利息（以149800元为本金，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3296元，由深圳市千源合电子科技有限公司负担。因被执行人深圳市千源合电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中磁电科有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过邮寄形式向被执行人深圳市千源合电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人深圳市千源合电子科技有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人深圳市千源合电子科技有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月24日，本院依法对被执行人深圳市千源合电子科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。5、2020年7月3日，本院依法委托深圳市宝安区人民法院向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市千源合电子科技有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人深圳市千源合电子科技有限公司法定代表人采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11348号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:郑敏，男，汉族，1980年11月13日出生，住陕西省咸阳市兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告郑敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金31256.11元、利息1020.6元、罚息197.84元，共计32474.55元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年9月5日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年9月5日起未按期偿还原告本息。被告辩称，我认为诉讼时效过了，利息太高，超过了24%。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年9月5日至2017年9月5日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年9月5日向被告发放借款共计50000元，自2016年10月5日至2018年11月30日被告共偿还本金18743.89、利息3697.56元、罚息1104.75元。但被告自2017年9月5日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金31256.11元、利息1020.6元、罚息197.84元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。关于被告辩称本案已超过了诉讼时效和利息高出了24%，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。该笔贷款的综合利率为11.09250%，未超出国家的相关规定，被告辩称，本院不予采纳。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑敏于本判决生效后十日内清偿原告借款本金31256.11元、利息1020.6元、罚息197.84元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费306元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年七月一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1756号原告：陈荣庆，男，汉族，1966年4月23日出生，身份证号码440************491，住揭阳市榕城区**********之三。被告：钟旭斌，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证号码440************416，住揭阳市榕城区******向东围6巷9号。本院在审理原告陈荣庆与被告钟旭斌民间借贷纠纷一案中，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费。本院认为，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林映源二〇二〇年七月三十一日书记员  孙子琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3742号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，营业场所丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。负责人：陈杰，该支行行长。委托诉讼代理人：管建文，该支行员工。委托诉讼代理人:李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被告:裴国生，男，汉族，1961年3月27日生，住丹阳市。被告：于秀文，女，汉族，1962年1月20日生，住丹阳市。被告：朱镇兴，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告裴国生、于秀文、朱镇兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、管建文和被告裴国生、朱镇兴到庭参加了诉讼，被告于秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告裴国生、于秀文偿还原告借款本金68万元及利息108799.72元（截止2020年5月20日），合计788799.72元，并按借款合同约定承担自2020年5月21日起至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告朱镇兴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告裴国生在2017年11月29日至2019年11月28日期间在原告处办理最高本金余额不超过70万元的借款，由被告朱镇兴提供连带责任保证担保。被告于秀文作为被告裴国生的妻子承诺承担还款责任。2018年11月27日，原告向被告裴国生发放贷款68万元，年利率为9.2655%，到期日为2019年11月19日。贷款到期后，借款人及保证人未能还款。截止2020年5月20日，借款人尚欠原告借款本息合计788799.72元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告裴国生辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款68万元是事实，但目前现经济困难，暂时无力偿还。被告朱镇兴辩称，为被告裴国生向原告借款提供担保是事实，目前担保人也经济困难，无力承担担保责任。被告于秀文未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年11月29日，原告与被告裴国生、朱镇兴签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告裴国生自2017年11月29日起至2019年11月28日止在原告处办理最高额本金余额不超过人民币70万元的借款，由被告朱镇兴为该借款提供连带责任保证担保；保证期限为主债权到期后满二年止；担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。借款利率以借款借据载明为准，到期一次归还借款本息；如借款人不能按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%计收罚息。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2017年1月17日，被告于秀文在原告制作的个人贷款客户谈话笔录上承诺作为被告裴国兴的妻子对被告裴国兴不能按期偿还借款本息承担连带还款责任。2018年11月27日，原告向被告裴国生发放贷款68万元，到期日为2019年11月19日，借款年利率9.2655%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款。截止2020年5月20日，被告裴国生尚欠原告借款本金680000元、利息108799.72元，本息合计788799.72元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告裴国生、朱镇兴签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告裴国生发放贷款68万元的义务。借款到期后，借款人及保证人未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年5月20日被告裴国生尚欠原告借款本金680000元、利息108799.72元，合计788799.72元的事实清楚，被告裴国生也无异议，本院予以确认。该债务系被告裴国生与被告于秀文的夫妻共同债务，被告于秀文应承担共同还款责任。原告要求被告裴国生、于秀文共同偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴国生、于秀文于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行截止2020年5月20日尚欠的借款本金680000元、利息108799.72元，合计788799.72元；并承担2020年5月21日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。二、被告朱镇兴对被告裴国生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻有关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4252号 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王巧荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告王巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宇辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宇辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩梦云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1477号原告：李铭，住遂川县。被告：肖金华，住遂川县。原告李铭诉被告肖金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月8日，被告以资金紧张为由向原告借款6200元，作还信用卡用途，口头约定2天至3天归还给被告，但被告未还款。2020年1月11日被告补写借条一张，写明：今借到李铭陆仟贰佰元，欠款人肖金华。原告多次向被告要求其归还本金及利息，但被告拒绝归还。被告肖金华辩称，借款本金只有5千元，剩余的1200元是利息。本院经审理认定事实如下：被告认为实际只借款5000元，未提供证据证实，其主张不予支持。原告提供的借条，被告对其真实性予以认可，本院采信原告提供的借条，能够证明被告欠原告借款6200元的事实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应依约履行还款义务，被告违反约定，怠于归还原告借款构成违约，被告依法应偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告肖金华在本判决生效后十日内归还原告李铭借款6200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 群
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4134号原告：河南省鼎瑞建工集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区人民路南侧、笃信路西侧。法定代表人：景会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：师会文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳热电实业有限责任公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人：王楠，该公司执行董事。本院在审理原告河南省鼎瑞建工集团有限公司与被告襄阳热电实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省鼎瑞建工集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鼎瑞建工集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎瑞建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告河南省鼎瑞建工集团有限公司负担。审判员 邓 民二〇二〇年七月十六日书记员 李艳霖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：熊木新，女，1957年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周军，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告熊木新、周升明、周军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告熊木新、周升明、周军地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告熊木新、周升明、周军准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告熊木新、周升明、周军的起诉。 本案受理费560元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月十四日 书记员  费兰博
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执39号 关于申请执行人连丽杰与被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连丽杰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会自动履行了法律义务，该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人连丽杰基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费431元已经由被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初724号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初134号 原告：杜正万，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：良驹汽车贸易集团有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处黔北国际汽车博览城13、14号。统一社会信用代码：91520300750176398X。 法定代表人：刘俊红。 委托代理人：袁森远，公司职工（特别授权）。 原告杜正万诉被告良驹汽车贸易集团有限公司（以下简称良驹公司）产品质量责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正万及其委托代理人宋小可、余松，被告良驹公司委托代理人袁森远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正万向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失54570.00元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日原告在被告处购买五菱牌双排货车一辆，原告2019年11月9日驾驶该车在务川和凤冈交界处2公里左右发生自燃，经凤冈县消防中队处理，于2019年11月15日出具证明：通过现场询问及初步排查基本排除人为纵火，不排除车辆电器及线路故障所致。原告认为，根据《侵权责任法》第四十一条和第四十三条规定，原告在正常使用该产品过程中发生自燃，原告可以向销售者主张赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼。 被告良驹公司辩称：我公司销售给原告的车辆系厂家检验合格，且经过交通管理部门审核检验，属于合格产品。原告没有证据证明产品存在缺陷，也不能证明产品缺陷与车辆自燃之间有必然联系，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，杜正万以40300.00元的价格向良驹公司购买发动机号为ＵＫ31530350、车辆识别代号／车架号码为ＬＺＷＣＢＡＧＡ2ＫＥ614076的五菱牌ＬＺＷ1029ＳＰＹＡ双排座货车一辆，杜正万为该车购买了交强险及商业险。2019年11月9日，杜正万驾驶该车在凤冈县往务川行驶途中，车辆起火燃烧，杜正万向公安机关报案，后由中国人民武装警察部队凤冈县消防中队到现场处置。2019年11月15日，中国人民武装警察部队凤冈县消防中队出具《出警证明》，载明：“2019年11月9日22时13分，凤冈中队接到报警称：凤冈县绥阳镇往务川方向路段（属于土溪镇辖区）一小型货车（贵Ｃ×××××）起火，中队立即出动1车8人前往现场进行处置，并于23时05分到达现场，并立即展开灭火，23时28分处置完毕后撤离现场。通过现场询问及初步排查基本排除人为纵火，不排除车辆电器及线路故障所致”。经五菱汽车遵义特约维修服务站确认，该车损失情况为：车价40300.00元、交强险1240.00元、购置税3566.00元、上户费630.00元、烧毁水果3000.00元、拖车费1900.00元，道路清洗费400.00元，损失费用预算为54570.00元。杜正万请求良驹公司予以处理，后上汽通用五菱汽车股份有限公司质量部作出分析报告，结论为：根据现场勘查，起火点位于后排座椅左侧，该区域原车没有布置电器线路或油路，分析非产品质量问题。本案审理中，杜正万申请对车辆起火原因进行鉴定，后因鉴定费用较高，杜正万无力支付，经本院释明，良驹公司拒绝支付鉴定费用。 上述事实，有原、被告双方的陈述，购车发票、交强险保单，凤冈县公安局交通警察大队土溪中队于2019年11月9日的接处警登记表、中国人民武装警察部队凤冈县消防中队于2019年11月15日出具的《出警证明》，五菱汽车遵义特约维修服务站出具的损失情况登记，交强险保单，上汽通用五菱汽车股份有限公司质量部出具的时间分析报告等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，杜正万于2019年6月11日向良驹公司购买涉案车辆，该车辆于2019年11月9日正常行驶过程中起火燃烧，中国人民武装警察部队凤冈县消防中队于2019年11月15日出具的《出警证明》载明：通过现场询问及初步排查基本排除人为纵火，不排除车辆电器及线路故障所致。杜正万因本案车辆燃烧的损失经五菱汽车遵义特约维修服务站确定为54570.00元。产品质量责任作为一种特殊的侵权责任，为无过错责任，良驹公司所举证据不能证明出售给杜正万的车辆质量合格及车辆起火燃烧并非车辆自身质量问题引起，且本案审理中良驹公司拒绝支付鉴定费对车辆起火原因进行鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杜正万请求由良驹公司赔偿其损失54570.00元，应予以支持。综上，为依法维护销售者和消费者权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告良驹汽车贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜正万因车辆燃烧造成的损失54570.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元（已减半收取），由被告良驹汽车贸易集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月二十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执197号之二 被执行人：侯宗梁，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年4月15日立案执行追缴诉讼费一案，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人侯宗梁、侯华燕在房产、车辆、工商、保险收益等部门有可供执行财产。在被执行人侯华燕冻结的银行账户中划拨201.1元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人限制高消费。本案执行标的额为案件受理费19000元，现已执行201.1元，申请执行人未追缴到位数额为18798.9元。现案件被执行人名下无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  郄丽鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23100号原告：徐克华，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。被告：邹早永，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：陈敏。本院在审理原告徐克华与被告邹早永、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐克华未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。