wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2843号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人罗燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0106民初12509号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款119292.68元；二、被告罗燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4728.02元；三、被告罗燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金116799.44元为基数自2018年4月30日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告罗燕负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人罗燕名下无银行存款。2.被执行人罗燕名下查无车辆登记信息。3.被执行人罗燕名下查无不动产登记信息。4.被执行人罗燕名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执484号 申请执行人：皱国虎，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈茂军，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郭庆利，女，1974年7月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人皱国虎与被执行人陈茂军、郭庆利借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈茂军、郭庆利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人皱国虎于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈茂军、郭庆利名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈茂军、郭庆利纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈茂军、郭庆利发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初271号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 董长亮（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5242号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：廖泽圣，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰物业公司”）与被告廖泽圣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳东海、被告廖泽圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费（2018年1月3日至2020年6月3日）4021元，并支付违约金，其中违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定的不超过百分之三十，请求1216元，合计5237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.2元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为115.55平方米，被告应于2020年4月1日前支付涉案物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告廖泽圣答辩称：1、我不是不交物业费,因为我家房屋开裂；2、十二兽酒吧在我家后面,酒吧内噪音扰民,来往人员杂乱；3、小区卫生问题；4、门禁锁从入住开始就是坏的；5、小区内,电梯里面到处都是小广告。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳费用时间约定为每年4月1日之前，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金。收费面积以产权登记建筑面积为准，标准为：住宅1.2元/平方米/月。合同附属的《临时管理规约》对物业管理中双方的义务进行了约定。合同签订后，原告一直为“创美.世纪城”小区提供物业管理服务至今，被告廖泽圣系该小区1栋2单元20层1号房屋的业主，住宅建筑面积为115.55平方米。被告自2018年1月3日至2020年6月3日未向原告支付过物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但根据被告提供的证据，原告提供的管理服务并不充分，存在局部垃圾未及时清理，小区内存在经营性噪音污染，原告未及时协调配合有关单位处理，被告房屋存在开裂，原告未协调房开公司处理等问题。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。按照《前期物业服务合同》对交付时间的约定，被告应当支付2018年1月3日至2020年6月3日期间29个月)的物业费，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为115.55平方米×1.2元×29个月=4021元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，涉案小区存在局部垃圾未及时清理，小区内存在经营性噪音污染原告未及时协调配合有关单位处理，被告房屋存在开裂原告未协调房开公司处理等问题，原告应对此承担相应的管理瑕疵责任，又因被告房屋开裂及噪音污染等问题不是原告直接造成，被告把房屋开裂及噪音污染等问题责任全部交由原告承担，认为不处理好该问题就不付物业费的抗辩也没有法律和事实依据。经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2018年1月3日至2020年6月3日期间物业费的诉请请求，本院予以支持4021元×80%=3216.80元。因本案双方均存在不同程度的违约行为，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年1月3日至2020年6月3日期间的物业服务费3216.80元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告廖泽圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十八日 书记员  周 猷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢988号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传和、黄正笑、林纯彩、朱克兴金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初4737号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄传和、黄正笑、林纯彩、朱克兴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢988号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审334号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李安东，男，1972年3月18日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年8月15日占用沙沟镇于家洞村集体土地1479平方米建设矿石原料存放棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇于家洞村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1335平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用耕地1188平方米，其他草地291平方米，处以耕地每平方米罚款25元，计：29700元，处以其他草地每平方米罚款15元，计4365元，共计罚款34065元人民币。该决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第3项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第3项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书的第3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3323号 申请执行人：杨周，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李媛，女，1976年8月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人杨周与被执行人李媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议：由被执行人李媛偿还申请执行人杨周借款本金50000元，该款于2020年7月6日履行20000元（已当庭履行），并由本院依法扣划10000元发放至申请执行人杨周，余款20000元定于从2020年8月起每月15日前履行4000元，于2020年12月15日前全部履行完毕。同时，申请执行人杨周自愿撤回对（2020）黔2301执3323号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3323号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2677号申请执行人李汉启，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12424号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保555号之一申请人：王清敏，女性，住宁津县。范广涛，男性，住宁津县。被申请人：刘学军，男性，住宁津县申请人王清敏、范广涛进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘学军名下山东省农村信用社联合社账户91xxx33,0存款587927.43元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2601号申请执行人张晴，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2434号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7017号原告：无锡市阿曼达机电有限公司，统一社会信用代码91320214785568930X，住所地江苏省无锡市新吴区锡坤路6号A栋5楼。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：协鑫集成（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLR2B5T，住所地上海市奉贤区南桥镇旗港路738号2幢。法定代表人：郑任，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。原告无锡市阿曼达机电有限公司（以下简称阿曼达公司）与被告协鑫集成（上海）太阳能科技有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阿曼达公司诉称：2017年7月，其与协鑫公司签订侧压块采购框架协议，约定其向协鑫公司供应定制产品，履行期限为2017年7月31日至2018年7月31日。2017年8月3日，双方又签订购销合同，约定采购金额为369000元，并约定发生争议由供方所在地法院管辖。协鑫公司本应于2018年7月31日前要求其将全部货物发出，但截止起诉之日，其尚有353329.8元货物未发。故现请求：1、判令协鑫公司支付货款353329.8元并赔偿利息损失（以353329.8元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年8月1日至实际付清之日止，暂计至2019年9月25日为19580.36元，此后依法顺延）；2、本案诉讼费由协鑫公司承担。被告协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《侧压块采购框架合同》第十条约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，而该合同签订地为苏州工业园区，故本院应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《侧压块采购框架合同》约定合同签订地为苏州工业园区，而合同第十条对于争议的解决方式约定为由合同签订地人民法院管辖，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。阿曼达公司虽提供了购销合同以证明双方对于管辖另行进行了约定，但该合同未有协鑫公司盖章确认，对于协鑫公司签章处书写的“倪海峰”的签字，协鑫公司不予认可，亦否认其原员工倪海峰有权签订合同。且其称向倪海峰本人核实，倪海峰否认该签字为其所签，而阿曼达公司提供的购销合同传真件及复印件上“倪海峰”的签字也不一致。本院认为，“倪海峰”签字的真实性以及其是否有权代表协鑫公司签订购销合同需经实体审理方可认定。而阿曼达公司在管辖权异议阶段提供的证据尚不足以证明该购销合同系双方真实意思表示，故本案仍应适用双方签订的框架协议即《侧压块采购框架合同》有关管辖约定的条款。故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴佳睿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元学，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：陈明，该公司经理。一审被告：陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告：王举生，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人王元学因与被申请人重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司），一审被告陈明、王举生承揽合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元学申请再审称，二审以王元学举证不能，驳回王元学要求巨圣利公司、陈明支付劳务费18900元的诉讼请求，属适用法律错误。王元学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为巨圣利公司是否应支付王元学劳务费18900元。王元学主张巨圣利公司拖欠其劳务费18900元的依据是欠款清单一份，该欠款清单原系其他劳务人员单方制作，2018年6月9日王举生抄录后作为证据提交，王举生曾经是巨圣利公司工程部经理，但已于2016年1月1日离开该公司。故欠款清单不能证明巨圣利公司与王元学已结算确认欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，王元学举示的欠款清单不足以证明巨圣利公司拖欠其劳务费18900元，其应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审对王元学要求巨圣利公司支付劳务费18900元等诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元学的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月二日书记员  朱 禹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审51号申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局。住所地：孝感市长征路32号。法定代表人袁银舟，该局局长。委托代理人连忠伟，男，该局工作人员。代理权限：处理案件查处、移送、移交、法院强制执行等事宜。被执行人湖北天紫湖养生开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇天紫新村。法定代表人：戴永红，该公司总经理。申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局向向本院申请强制执行孝南自资规罚〔2019〕52《行政处罚决定书》第1项内容。本院于2020年6月28日依法受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局经调查核实认定：湖北天紫湖养生开发有限公司在未办理任何手续的情况下占用肖港镇天紫新村（原小周村）集体土地约5.2亩动工建设中华敬老园“会址中心”项目。其中土地地类为：水田1.1亩，旱地2.19亩，水面1.91亩。土地利用总体规划（图幅号：H49G025096）确定该宗地部分允许建设区面积为1.87亩，符合土地利用总体规划。3.33亩为基本农田不符合土地利用总体规划。湖北天紫湖养生开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织所有的土地的，或者乡（镇）村公共社会和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定。属违法占地。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。2020年4月20日，孝感市孝南区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对湖北天紫湖养生开发有限公司作出孝南自资规罚〔2019〕52号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令该公司在十五日内拆除不符合土地利用总体规划3.33亩土地上的建筑物，恢复土地原状，并将违法占用3.33亩土地退还给肖港镇天紫新村委员会；2、责令该公司对违法占用符合土地利用总体规划的1.87亩（1246.67㎡）土地按10元/㎡的标准处以罚款人民币12466.7元。同时，告知了被执行人复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定确定的义务，也未依法提起行政诉讼。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政处罚确定的义务。因此，申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北天紫湖养生开发有限公司非法占用土地的事实有调查笔录及现场勘验笔录、违法占地宗图等为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局作出孝南自资规罚[2019]第52号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人孝感市孝南区自然资源和规划局报请孝南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年七月三日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终655号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨燕，女，汉族，1984年2月24日出生于福建省平潭县，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被平潭县公安局取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨燕犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2020）闽0128刑初192刑事判决。原审被告人杨燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨燕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月12日晚，被告人杨燕无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，途经平潭县龙凤荣誉酒店附近路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨燕血液中乙醇含量为147.47ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 原审认为，公诉机关指控被告人杨燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依法判决：被告人杨燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 上诉人杨燕上诉称，原判量刑偏重，本案未造成事故及人身损害后果，其到案后认罪态度好，且系初犯，符合适用缓刑条件，望二审依法改判，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨燕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨燕对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨燕无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人杨燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考量上诉人杨燕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故杨燕提出原判量刑偏重，应对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇二〇年七月二日 书记员 郑超民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2538号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪宝奇，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与倪宝奇信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3680号民事判决书，被告倪宝奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8999.99元及利息、分期手续费（自2017年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8573号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄大生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭婷、被告的委托诉讼代理人黄大生到庭参加诉讼。同年6月22日，本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭婷、被告的委托诉讼代理人黄大生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付垫付的保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)8,480元。事实与理由：2018年7月16日20时42分，案外人陈某某驾驶机动车号牌为沪EKXXXX车辆在上海市青浦区酒龙路XXX号处与案外人金某某驾驶的机动车号牌为沪C1XXXX发生碰撞，致涉案车辆沪C1XXXX损坏并产生牵引费330元。经双方自行协商，案外人陈某某负本起事故的全部责任。涉案车辆沪C1XXXX经被告定损并实际维修共计产生维修费用10,150元。涉案车辆沪C1XXXX因在原告处投保了机动车损失险，故原告在保险理赔后依法取得代位求偿权。被告系涉案车辆沪EKXXXX的保险人，其在向案外人金某某支付了机动车道路交通责任强制保险财产损失项下的2,000元保险理赔款后，拒绝就剩余财产损失承担保险理赔责任。原告故起诉来院，要求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及诉请金额均无异议，但因案外人陈某某在事发时不具有道路货物运输从业资格证，属于保险合同约定的免赔事项，故不同意赔偿。本院认定事实如下：2018年7月16日20时42分，案外人陈某某驾驶机动车号牌为沪EKXXXX车辆于上海市青浦区酒龙路XXX号处与案外人许某某驾驶的机动车号牌为沪C1XXXX发生碰撞，致涉案车辆沪C1XXXX损坏。经双方自行协商达成道路交通事故自行协商协议书，案外人陈某某负本起事故的全部责任。涉案车辆沪C1XXXX经上海赛通汽车牵引服务有限公司牵引拖离事故现场，为此支付牵引费330元。事故发生后，被告对涉案车辆沪C1XXXX进行定损，确定车辆维修费用为10,150元。后车辆由上海联兴汽车销售有限公司实际维修，并产生维修费用10,150元。2018年8月8日，原告作为涉案车辆沪C1XXXX的保险人向被保险人即案外人金某某支付了垫付的保险理赔款8,480元，并取得代位求偿权。涉案车辆沪EKXXXX为大型货车，被告系该车辆的保险人，其在向案外人金某某支付了机动车道路交通责任强制保险财产损失项下的2,000元保险理赔款后，对剩余部分拒绝理赔。以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)及发票、维修费发票及清单、机动车辆保险小额案件查勘定损记录复印件、付款凭证复印件及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆沪C1XXXX的保险人在先行理赔后，依法取得代位求偿权，有权向涉案车辆沪EKXXXX的保险人进行追偿。被告认为事故发生时沪EKXXXX的驾驶员陈某某不具有道路货物运输从业资格证属于保险条款中的免赔事项，故不同意赔偿。保险合同中的免赔事项系免责条款，保险人应当向投保人履行提示和说明义务。本案中被告未能向本院提供其已尽到该项义务相关证明，且保险人应向投保人就不具有道路货物运输从业资格证者驾驶运营车辆发生事故，保险人不予理赔的事项予以明确说明，而不能仅以概括性的许可证书或其他必备证书的名称或范围的说明方式来实现自身的提示说明义务。故本院对被告拒绝保险理赔的主张不予采纳。现被告对涉案各项费用均无异议，故被告应在保险理赔范围内履行保险义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款8,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年七月十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0115执3789号之一 申请执行人：何某1，女，2014年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：冯某，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系申请人的母亲。 被执行人：何某2，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5807号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何某2应履行向何某1支付抚养费10,400元（2019年3月至2019年10月，每月1,300元）的义务。因何某2没有履行，经权利人何某1申请，本院依法立案执行，执行费56元由被执行人何某2承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，经本院（2018）粤0115执3454号案依法拍卖被执行人何某2名下登记的车牌号为粤Ａ×××××雅阁牌汽车，所得款项扣除本院（2019）粤0115执3454号等13案案款后剩余案款2442.73元、被执行人何某2自行向本院缴纳案款2000元以及广州市南沙区东涌镇东涌村民委员会向本院汇入被执行人何某22019年分红收入1357.35元，本院对上述案款5800.08元依法进行分配，本案分配到案款2900.04元，在收取执行费50元后，余款2850.04元通过申请执行人法定代理人冯某提供的账户依法退付申请执行人何某1。本院到被执行人何某2户籍所在地广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人何某2每年约有1000元左右分红收入。本院向广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会依法送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人何某2在该村委会的分红等收入进行提取、扣留。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人何某2有其他可供执行财产。因被执行人何某2逾期未履行义务，本院对被执行人何某2消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何某2纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5807号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1044号申请执行人吴丽霞。被执行人毕成章。被执行人毕正萍。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，总经理。申请执行人吴丽霞与被执行人毕成章、毕正萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初348号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十六日书记员  胥 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1194号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘序磊，男性,1982年4月23日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘序磊信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501、518。负责人：张志强，职务：总经理。委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：赵清真，女，1989年6月2日生，汉族，住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告赵清真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  张艳丽二〇二〇年七月十三日书记员  魏志云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1891号原告：重庆民生建材厂，地址重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。经营者：赵有谦，男，汉族，1955年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区中华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，董事长。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。原告重庆民生建材厂（以下简称民生厂）与被告重庆科迪实业(集团)有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生厂的委托诉讼代理人李道彬，被告科迪公司的委托诉讼代理人李福彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生厂向本院提出诉讼请求：科迪公司支付民生厂货款本金30466.7元，并支付以本金25896.6元为基数，从2017年9月18日起计算至付清之日止；以4570.10元为基数，从2018年6月28日起计算至付清之日止，按照每日1‰的标准计算的违约金。事实及理由：2017年4月25日，民生厂与科迪公司签订《购销合同》，约定民生厂为科迪公司承接的秀山豪生酒店住宅5号楼项目工程供货并安装木质防火门，并约定了计量单位、单价、付款方式及违约金等内容。合同签订后，民生厂按约提供防火门产品。2017年6月18日，科迪公司对民生厂安装的产品数量及价款进行了核实，确认数量564.21㎡，价款152336.70元。科迪公司未按约支付款项，尚欠30466.70元未付，民生厂遂提起本案诉讼。被告科迪公司辩称，防火门未通过消防验收，未达到付款条件。如果法院认为应当支付货款，民生厂要求的违约金过高，申请法院调低。科迪公司申请驳回民生厂诉讼请求。民生厂围绕其诉讼请求举示了《购销合同》、《5号楼木质防火门制安完成数量表》等证据，科迪公司未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月25日，民生厂（供方）与科迪公司（需方）签订《购销合同》，约定民生厂向科迪公司供应木质防火门，数量570㎡，单价270元，金额153900元；工程地点秀山豪生酒店住宅5号楼，运输由供方负担；合同签订生效付定金10%，门框安装完毕7日内付总价款30%，门扇安装完毕10日内付足总价款80%，余款在门扇安装完毕3个月或消防验收合格后10日内付足总额97%，余3%质保金在消防验收合格之日起1年期满后，10日内付清；任何一方违约按每日欠金额1‰支付违约金；供方项目负责人杨应践，需方贺永明等内容。2017年6月18日，民生厂与科迪公司对门窗安装情况进行统计，并形成木质防火门制安完成数量表，载明屋面、2至30层及一层等处合计564.21㎡，270元每㎡，共计152336.70.00元。嗣后，科迪公司未付清货款，民生厂遂提起本案诉讼。庭审中，科迪公司陈述称，未付款30466.7元包含货款本金25896.6元，质保金4570.10元；由于业主方原因，涉案项目消防一直没有进行验收，具体验收时间不清楚。本院认为，民生厂与科迪公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，民生厂已向科迪公司供应了木质门，科迪公司应向民生厂支付货款。依据合同约定，余款在门扇安装完毕3个月或消防验收合格后10日内付足总额97%，余3%质保金在消防验收合格之日起1年期满后，10日内付清。现防火门门扇已于2017年6月18日安装完成，科迪公司应于2017年9月17日前支付至总价款的97%即25896.6元。至于质保金4570.10元，合同约定消防验收合格之日起1年后10日内付清，虽然至今消防都未验收，但民生厂对此并无过错，现消防验收时间仍不确定，科迪公司对此应承担相应责任。因此，本院认为消防未验收不应作为本案中还款的前提条件。现防火门安装已近3年，科迪公司应向民生厂支付质保金4570.10元。综上，对于民生厂要求科迪公司支付全部未付款30466.7元的请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”科迪公司认为该约定的计算标准过高，请求法院予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。科迪公司未按约付清货款，尚欠30466.7元，科迪公司未按约付款的行为构成违约。根据《购销合同》的约定，任何一方违约按每日欠金额1‰支付违约金，民生厂据此要求按照每日1‰的标准计算违约金。按此标准计算收取违约金的数额将明显过分高于民生厂的实际损失，应当予以调整。本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍计算。对于违约金的起算时间，未付款共计30466.70元，其中25896.6元应从2017年9月18日起算。对于质保金4570.10元，本院酌定从本院开庭之日即2020年6月22日起算。综上，本院依法支持科迪公司向民生厂支付以25896.6元为基数，从2017年9月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍；以4570.10元为基数，从2020年6月22日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆科迪实业(集团)有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆民生建材厂支付货款30466.7元，并支付以25896.6元为基数，从2017年9月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍；以4570.10元为基数，从2020年6月22日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、驳回原告重庆民生建材厂的其他诉讼请求。如果被告重庆科迪实业(集团)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630.92元，由原告重庆民生建材厂负担10元，被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担620.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执464号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局 被执行人潍坊润德进出口有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审8号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人潍坊润德进出口有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年7月7日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年7月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年7月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年7月14日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱 玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执923号申请执行人：宋某某,男,汉族,生于1976年9月,住邓州市。被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司。宋某某与淅川县富顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3131号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县富顺食品有限责任公司在本判决生效之日内返还原告宋某某国家标准三级小麦47407斤。因淅川县富顺食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，宋文庭向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产：1、查明被执行人有不动产（产权证号：1401014058、1401014065），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县富顺食品有限责任公司负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员 ：范泳良
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执204号之七 被执行人：何仕龙，男，汉族，1984年06月10日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何仕龙在中国工商银行账户内存款人民币111.30元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初740号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人：叶某。被告：张某，女，1953年7月5日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年七月二十七日书记员 潘蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3501号 原告：杭州富阳瑞滋环境设备有限公司，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路28-2号106室，统一社会信用代码:91330183399937064G。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉,浙江圣港律师事务所律师。 被告：庄幼琴，女，1958年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳瑞滋环境设备有限公司与被告庄幼琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州富阳瑞滋环境设备有限公司于2020年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳瑞滋环境设备有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳瑞滋环境设备有限公司撤诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告杭州富阳瑞滋环境设备有限公司负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡佳玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3911号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，该公司工作人员。被告：王正清，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人张春华、魏秀兰到庭参加诉讼，被告王正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王正清返还借款本金98495.66元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月11日，被告王正清与原告签订借款凭证，向原告借款100000元，约定借款月利率9.9‰，到期日2008年12月11日，借款期限9个月。当日，原告将借款100000元支付给被告。借款逾期被告拒不返还借款本息。王正清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告王正清与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款凭证，约定：被告王正清向原告借款100000元，借款期限自2008年3月11日至2008年12月11日；还款方式为一次性；月利率9.9‰，借款人应按月结息。当日，原曹县农村信用合作联社向被告王正清支付了借款100000元。该款借出后，被告支付利息至2008年12月20日，于2015年12月18日返还本金515.07元，2016年6月24日返还本金463元，2018年8月2日返还本金526.27元。2017年10月27日，原告向被告王正清发出外核贷款催收通知书，王正清签字确认。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提交的借款凭证、外核贷款逾期催收通知书、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王正清返还借款本金98495.66元及利息，符合上述法律规定。综上所述，原告请求被告王正清返还借款本金98495.66元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王正清返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98495.66元并支付利息（以100000元为基数，按月利率9.9‰，自2008年12月20日计算至2015年12月18日；以99484.93元为基数，按月利率9.9‰，自2015年12月19日计算至2016年6月24日；以99021.93元为基数，按月利率9.9‰，自2016年6月25日计算至2018年8月2日；以98495.66元为基数，按月利率9.9‰，自2018年8月3日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1131元，由王正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十七日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：严金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严金龙信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告严金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币63,454.20元；二、被告严金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告严金龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人严金龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人严金龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1486号之一申请执行人陈宁，女，1983年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初764号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。被执行人弓建辉、李钰娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李钰娟名下有位于郑州市中原区工人路xx号院x号楼x单元xx层xxx（合同号1700xxx08）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李钰娟名下有位于郑州市中原区工人路xx号院x号楼x单元xx层xxx（合同号1700xxx08）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 高玉红
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执857号申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1987年6月，住淅川县香花镇。被执行人：马某某，女，汉族，生于1986年11月，住淅川县香花镇。贾某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3303号民事调解书申请执行马某某离婚纠纷一案，我院于2020年6月5日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初3303号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月一日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1079号原告：昌黎县昊瑞广告装饰中心,统一社会信用代码92130322MA0A97J80J；法定代表人：俞某；委托诉讼代理人：郑某。被告：嘉兴泽明环境科技有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA08K5FW4F。负责人：王某。原告昌黎县昊瑞广告装饰中心与被告嘉兴泽明环境科技有限公司昌黎分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告昌黎县昊瑞广告装饰中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县昊瑞广告装饰中心撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年七月十日书记员 韩 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2328号原告：沈阳华天重型机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王子元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：巴彦县海源采石有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。法定代表人：魏宪辉，系该公司经理。原告沈阳华天重型机械有限公司诉被告巴彦县海源采石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告沈阳华天重型机械有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5650元，由原告沈阳华天重型机械有限公司负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3311号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:彭德云，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省江油市。 被告:李桂芳，女，汉族，生于1966年8月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告彭德云、李桂芳、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王宇馨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之四 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院于2019年12月24日以(2019)黔2701执1355号执行裁定对陈萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈萍在中国建设银行账户内存款人民币42589.07元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执202号 申请人：李洋，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台德勇，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行李洋与台德勇买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台德勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人台德勇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人台德勇未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院分别于2020年4月1日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人台德勇名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人台德勇发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初745号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李洋发现被执行人台德勇有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月四日 书 记 员  罗时宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2213号 原告（案外人）：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地吉林省长春市。 主要负责人：朱秋红，行长。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李和光，总经理。 第三人（被执行人）：吉林北方汽车产业融资担保有限公司（原吉林北方汽车产业担保有限公司），住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：郑国才，董事长。 第三人（被执行人）：李和光，男，1957年1月25日出生，住吉林省榆树市。 原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被告中国银行股份有限公司南湖大路支行、第三人吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林北方汽车产业融资担保有限公司、李和光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院提出诉讼请求：1.解除对账号为X的保证金账户的查封冻结并停止对该账户内资金的执行；2.确认原告对案涉账户内资金享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：贵院因中国银行股份有限公司长春南湖大路支行诉吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光借款合同纠纷一案作出（2018）吉0102执1909号执行裁定书，裁定冻结第三人吉林北方汽车产业担保有限公司在原告处保证金账户（保证金账号X）的保证金6421126.00元。吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）从2009年开始与原告合作，为向原告申请贷款的客户提供担保，北方担保公司与原告签订《质押担保合同》并缴存保证金（保证金账号X），此保证金账户内保证金专款专用，只能为客户贷款提供担保。一、原告对北方担保公司缴存在原告处保证金账户的保证金，在被担保企业无法偿还到期贷款时可依据双方约定及《担保法》相关规定依法享有优先受偿权。二、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第157条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。贵院对北方担保公司在我行保证金的冻结措施将阻碍异议申请人及时有效行使优先受偿权。三、中小企业是国民经济发展的生力军，在稳定增长、扩大就业、促进创新、繁荣市场和满足人民群众需求等方面，发挥着重要的作用。加强中小企业金融服务，是金融支持实体经济和稳定就业、鼓励创业的重要内容，事关经济社会稳定、发展全局。加大对民营企业的信贷扶持、扩大小微企业信贷规模是党中央、国务院的最新决策部署，降低融资成本，开展担保行业的社会责任，集中解决民营企业、小微企业面临的具体困难是全社会的共同责任。同时国务院金融稳定发展委员会、银监局多次要求各银行金融机构不得盲目停贷、压贷、抽贷、断贷，贵院对北方担保公司缴存在原告处保证金的冻结措施将会严重影响原告贷款企业的续贷、放贷工作，同时也影响原告贷款企业的授信资金的安全，甚至会影响社会的稳定。综上所述，本案涉案争议账户内资金属于第三人吉林北方汽车产业担保有限公司存入原告处的保证金，账户内资金已经实现特定化并已转移占有，原告依法享有案涉账户内资金的优先受偿权。恳请贵院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2020年3月16日出具的（2018）吉0102执1909号《协助冻结存款通知书（回执）》显示，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行在申请执行吉林北方汽车产业担保有限公司案件中，因账户存款余额不足，此次冻结为轮候冻结。现登记在先的冻结【即（2018）吉0102执1947号案件冻结】尚未足额，且未失效，故本案涉及的轮候冻结尚未发生法律效力，吉林银行股份有限公司长春一汽支行针对轮后的冻结提起执行异议之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司长春一汽支行的起诉。 案件受理费56748元，退还吉林银行股份有限公司长春一汽支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  王 昆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  隋 汉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执886号之三 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，统一社会信用代码912106825553777093，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在浦发银行20×××15账户内存款人民币11012.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年七月二十日 书记员  任梓瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6597号之一 申请执行人：东莞市沙田镇西太隆股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村民委员会，组织机构代码为61810944-6。 法定代表人：冯润明，董事长。 委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：广东美奥实业股份有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号，统一社会信用代码：91441900MA4W3KRW82。 法定代表人：张中良。 被执行人：广东佳润家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号，组织机构代码：39808272-X。 法定代表人：付建修。 被执行人：付建修，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘锦荣，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：唐海兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何建培，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤19民终1858号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人归还借款2347714元、利息176078.55元、诉讼费13073元，本案执行费27769元由被执行人承担，上述款项暂合计为2564634.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人何建培到庭接受调查；其他被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人广东美奥实业股份有限公司、广东佳润家具有限公司已经停止经营，该两公司的法定代表人张中良、付建修下落暂不明，被执行人刘锦荣、唐海兵也下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查明的财产情况、执行措施如下： （一）经查，本院已另案处置了被执行人广东美奥实业股份有限公司的财产，共计执行到位款项1019956.08元，优先支付评估费8573.87元、网拍辅助服务费2500元后，剩余款项1008882.21元用于清偿被执行人所负债务。本院已于2019年5月22日裁定对被执行人广东美奥实业股份有限公司的破产清算，涉案款项的分配应由破产管理人统一处置。 （二）经查，本院未发现被执行人广东佳润家具有限公司可供执行的财产，已于2019年5月22日裁定对被执行人广东佳润家具有限公司破产清算。 （三）经查，本院于2019年12月9日冻结了被执行人付建修在东莞农村商业银行沙田支行的账户，冻结期限至2020年12月8日，但上述账户无可供本院执行的存款。 （四）经查，本院于2020年7月15日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提交对被执行人刘锦荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的福特牌车辆的档案查封手续，但暂未有反馈结果。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。 （五）经查，被执行人唐海兵的财产情况、执行措施如下： 1、本院于2019年12月9日冻结了被执行人唐海兵在中国银行三亚港湾支行的账户，冻结期限至2020年12月8日，但上述账户余额不多，本院暂未予扣划。 2、本院于2020年5月14日冻结了被执行人唐海兵在招商银行东莞旗峰支行的账户，冻结期限至2021年5月13日，实际扣划得款302547.03元。 3、本院于2019年12月9日冻结了被执行人唐海兵在中国建设银行东莞沙田支行的账户，冻结期限至2020年12月8日，但上述账户余额不多，本院暂未予扣划。 4、本院于2019年12月9日冻结了被执行人唐海兵在中信银行三亚分行的账户，冻结期限至2020年12月8日，实际扣划得款3742.37元。 5、本院于2019年12月9日冻结了被执行人唐海兵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金账户，冻结期限至2020年12月8日，但上述账户余额不多，本院暂未予扣划。 6、本院于2019年12月24日档案查封了被执行人唐海兵名下车牌号码为琼Ａ×××××的丰田牌汽车，查封期限至2021年12月23日；于2019年12月20日档案查封了被执行人唐海兵名下车牌号码为琼Ｂ×××××的北京现代牌汽车，查封期限至2021年12月19日；于2020年7月13日档案查封了被执行人唐海兵名下车牌号码为琼Ｄ×××××的巡洋舰牌汽车，查封期限至2022年7月12日。上述三车辆均下落不明，本院暂无法处置。 （六）经查，被执行人何建培的财产情况、执行措施如下： 1、本院于2019年12月5日冻结被执行人何建培在（2018）粤1972执10248号案件的案款，实际扣划得款130446元。 2、本院于2019年12月10日冻结了被执行人何建培在中国建设银行东莞沙田支行的账户，冻结期限至2020年12月9日，实际扣划得款102325.14元。 3、本院于2020年5月14日冻结了被执行人何建培在中国银行东莞沙田支行的账户，冻结期限至2021年5月13日，实际扣划得款66287.28元。 4、本院于2020年7月16日对被执行人何建培名下持有的股票提交冻结手续，但暂未有回复。 5、本院于2019年7月25日查封了被执行人何建培名下位于东莞市××街镇涌××北秀路证号为（2009）19XXXXX61的土地使用权，查封期限至2022年7月24日，本院暂未启动评估拍卖，申请执行人对此无异议。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位605348.42元，扣缴相关费用8823元后，申请执行人受偿了596525.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭仲环
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执846号 苏广富、程淑芹、王鑫梦、梁国重： 本院在执行申请执行人苏广富、程淑芹、王鑫梦与被执行人梁国重机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏广富、程淑芹、王鑫梦请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3109号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执20号 申请执行人：赵小龙，男，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团沙门子镇。 申请执行人：王秀芹，女，1964年6月6日出生，汉族，第八师一三四团退休职工，住第八师一三四团沙门子镇。 被执行人：王小龙，男，1970年4月15日出生，汉族，第八师一三四团职工，住石河子市沙门子镇。 本院在执行申请执行人赵小龙、王秀芹与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初614号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人赵小龙、王秀芹于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月15日向被执行人王小龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人赵小龙、王秀芹履行案款35751.1元。 2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小龙名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人王小龙名下有财产可供执行；2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人王小龙名下住宅登记信息，2020年7月8日通过传统查询方式向第八师一三四团房产查询了被执行人王小龙名下住宅登记信息，发现被执行人王小龙已将其中一套保障性住房转让给冯喜社，被执行人王小龙名下仅有一套保障性住房。 3、本院于2020年7月3日至被执行人王小龙居住地及连队走访调查，向连队、社区了解被执行人王小龙的财产状况、线索，经了解被执行人王小龙在第八师一三四团22连有连队职工身份地，但未实际经营，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人赵小龙、王秀芹，并要求其提供被执行王小龙财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人王小龙采取限制消费措施，于2020年7月10日将被执行人王小龙列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额35751.1元，申请执行费436元，被执行人王小龙均未履行。 本院认为，申请执行人赵小龙、王秀芹与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人王小龙有可供执行财产，申请执行人赵小龙、王秀芹亦未能提供被执行人王小龙其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人王小龙确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人王小龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小龙、王秀芹释明被执行人王小龙的财产情况，申请执行人赵小龙、王秀芹明确表示提供不出被执行人王小龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王小龙暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十日 书记员  杨龙全
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11354号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:周能文，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省邵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周能文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金74274.73元、利息23942.15元、罚息2859.05元，共计101075.93元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112017a00164《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度人民币50万元，授信额度有效期为6个月。2017年7月7日，双方还签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告借款137000元，借款用于生产经营，借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，借款利率为执行贷款年利率9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2017年7月7日向被告发放贷款137000元。但自2018年1月7日起，被告未按时偿还原告本息。 被告周能文未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为50万元，授信额度有效期为6个月，自2017年1月10日至2017年7月10日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款137000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2017年7月7日起至2018年1月7日止，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年7月7日向被告发放借款共计137000元，被告于2017年8月7日至2020年4月30日共计偿还借款93118.62元，截至2019年3月20日，被告未还款本金74274.73元、利息23942.15元、罚息2859.05元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周能文于本判决生效后十日内清偿原告借款本金74274.73元、利息23942.15元、罚息2859.05元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1161元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执782号申请执行人雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。被执行人江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市。法定代表人：叶枫，该公司总经理。申请执行人雄安科融环境科技股份有限公司与被执行人江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的1831977.86元。经本院查明，诉讼过程中被执行人江苏四方锅炉有限公司于2019年9月10日向法院账户汇入80万元，2019年9月16日向法院账户汇入130万元，共计提存210万元。（2019）苏0312民初8791号民事判决书判决江苏四方锅炉有限公司支付雄安科融环境科技股份有限公司案款本息合计1844322.97元，本院依法退还江苏四方锅炉有限公司案款255677.03元。2020年1月10日，被执行人江苏四方锅炉有限公司作为另案原告以（2017）苏0312民初9937-1号民事裁定书申请冻结了属于雄安科融环境科技股份有限公司的案款1844322.97元。2020年2月17日，申请执行人雄安科融环境科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，案款冻结不可归责于被执行人江苏四方锅炉有限公司，其提存案款的行为应视为已履行法定义务完毕，后雄安科融环境科技股份有限公司又申请强制执行无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人雄安科融环境科技股份有限公司的强制执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6966号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郭学孟,男，1987年07月09日生，汉族，住山东省烟台市福山区，合同约定送达地址：青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛87号楼3单元1004。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭学孟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告郭学孟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭学孟签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金8335元，被告已逾期还款，尚有剩余本金11665元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭学孟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告郭学孟负担41元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初805号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：谭昌全，男，1977年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告谭昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年七月二日书 记 员  周 刚
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执恢45号 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行、王义国、范仁群： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与王义国、范仁群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79000元。经本院立案执行，现已执行到位79000元，至此，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行向本院申请执行的(2018)皖1504民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保49号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：梁峰源，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁峰源银行存款48111.61元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额48111.61元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁峰源银行存款48111.61元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费501元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7049号 原告：刘丹凤，女，1988年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：江山、刘行，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：佟悦，女，1984年7月9日出生，住沈阳市大东区。 原告刘丹凤诉被告佟悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。原告起诉列写的被告身份信息不详，不足以使被告与他人相区别，本院裁定不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇二〇年七月十日 书记员  国 然
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2114号 原告：童松林，男，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：陈惠秀，女，1989年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告童松林与被告陈惠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童松林的委托诉讼代理人苏长号、被告陈惠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠秀立即支付原告童松林生猪肉货款总计人民币（币种下同）84000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2019年10月24日向原告购买生猪肉，经原被告于2019年11月30日共同确认被告尚欠原告生猪肉货款87030元，被告仅向原告偿还了3030元后未再还款。经原告多次催讨，被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈惠秀辩称：对所欠货款金额无意见，希望能分期付款。 原告童松林围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信转账记录为证。被告陈惠秀对以上证据没有异议，且未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告陈惠秀向原告童松林出具一份《欠条》，载明“本人陈惠秀欠童松林2019年10月24日生猪货款87030元”等内容，被告在欠款人处签名加盖指印确认。2019年12月1日，被告向原告微信转账3030元。原被告双方在庭审中共同确认被告尚欠原告货款84000元，现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告童松林与被告陈惠秀之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款84000元，有原告举示的《欠条》、微信转账记录以及双方的庭审陈述为证，本院对被告尚欠原告货款84000元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款84000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈惠秀于本判决生效之日起五日内向原告童松林支付货款人民币84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1900元，适用简易程序减半收取计人民币950元，由被告陈惠秀负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月三日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。