福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1715号 原告：鄢阿水，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告鄢阿水与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢阿水的委托诉讼代理人汪建军、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢阿水向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼归还借款本金50000元；2.判令被告吴琼支付借款利息，按照借款本金50000元、月利率2%，从2017年2月9日起计至还款之日止（扣除被告2018年春节前支付利息4000元，2019年春节前支付利息10000元，暂计至2020年4月9日为24000元）。事实和理由：2015年1月9日，被告吴琼因生活需要向原告鄢阿水借款50000元，并向原告鄢阿水出具借条一张，载明：“今向鄢阿水借现金人民币伍万元整，每月8号转4213491870002009，利息1200元，借期一年”。原告鄢阿水出借款项后，被告吴琼仅支付利息到2017年2月份，之后未再支付，也没有归还借款。经过催讨，2017年8月10日，被告吴琼又出具《还款协议》一份，承诺在2017年12月30日先行还款25000元，2018年8月30日全部还清余款。此外，被告吴琼还承诺另行支付利息500元以弥补原告鄢阿水损失。此后，在2018年春节前支付借款利息4000元，2019年春节前支付利息10000元，并没有按照承诺的期限还款。从2019年春节后至今，原告鄢阿水多次催款，被告吴琼既不支付利息，也不归还借款，遂具状起诉。 被告吴琼辩称，其对借款50000元的事实没有异议，但其于2018年1月18日支付给原告的4000元以及之后支付的10000元均是用于归还借款本金，且出具《还款协议》之前的利息均已按照每月1200元付清，出具《还款协议》之后至2018年支付4000元的期间，利息也均已按照每月500元付清。 本院经审理认定事实如下：对被告吴琼向原告鄢阿水借款50000元，约定月息1200元、借款期限一年，以及双方于2017年8月10日签订《还款协议》，后被告吴琼于2018年1月18日支付给原告鄢阿水4000元，于2019年4月2日支付10000元给鄢阿水的事实，当事人没有争议，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下： 1.被告吴琼于2018年1月18日向原告鄢阿水支付4000元之日前的利息是否已结清的问题。 本院认为，双方于2017年8月10日签订的《还款协议》对被告吴琼向原告鄢阿水借款50000元并约定月息1200元及借款期限进行了确认，同时明确利息仅支付至2017年2月份，现被告吴琼主张签署《还款协议》之前的利息均已按照每月1200元的标准付清，签订《还款协议》之后至其支付给原告鄢阿水4000元之日前的利息也均已按照协议中约定的每月500元标准付清，由于被告吴琼仅提供了2017年8月31日转账给原告鄢阿水500元的一次转账记录，故本院仅对该次转账金额予以确认，其余主张因没有相关证据，本院不予采信，即认定：双方于2017年8月10日签订《还款协议》之前，被告吴琼利息支付至2017年2月份，签订《还款协议》之后，被告吴琼于2017年8月31日支付给原告鄢阿水利息500元。 2.被告吴琼于2018年1月18日支付的4000元及2019年4月2日支付的10000元是支付利息还是用作偿还本金的问题。 本人认为，被告吴琼于2018年1月18日支付给原告的4000元及2019年4月2日支付的10000元，没有证据证明双方有就该款作出用于偿还借款本金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵利息。根据本院认定，被告吴琼原约定的借款利息支付至2017年2月份，自2017年3月份起至双方签订《还款协议》之日的期间资金占用利息，因原告鄢阿水未明确表示放弃，且现原告鄢阿水也提出主张，故被告吴琼仍应支付。双方于借条中约定的利息为每月1200元，已超过月利率2%，现原告鄢阿水主张按月利率2%计算，符合法律规定，即2017年3月份至双方签订《还款协议》之日应付利息为6000元（50000元×月利率2%×6个月），被告吴琼支付的前述14000元应优先冲抵该笔利息，余款8000元。双方签订的《还款协议》中约定，2017年8月至2018年8月期间承担的利息为每月500元，故自2017年8月10日至被告吴琼支付10000元之日（2019年4月2日）的期间，被告吴琼应支付的利息为9867元（500元×19个月零22天），扣除被告吴琼于2017年8月31日支付的500元，该期间尚欠利息9367元，前述余款8000元尚不足以冲抵该利息，故被告吴琼支付的14000元冲抵至2019年1月10日止的利息。 综上所述，本院认为，被告吴琼尚欠原告鄢阿水的借款本金为50000元，被告吴琼没有按照承诺的期限履行还款义务，构成违约。现原告鄢阿水请求本院判令被告吴琼返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。根据前述认定，被告吴琼支付的14000元已冲抵至2019年1月10日止的利息，故原告鄢阿水主张自2017年2月9日至2019年1月10日期间的利息，本院不予支持。双方在还款协议中对到期借款已重新约定还款期限和利息标准，对于被告吴琼未按还款协议承诺的期限偿还借款而产生的逾期利息，因双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，按照借期内的利率标准予以计付，双方在还款协议中达成新的还款期限约定，并约定期限内的利息标准为每月500元，换算成利率即为月利率1%，故原告鄢阿水提出的2019年1月11日起至还清借款本金之日止的利息主张，本院按月利率1%的标准予以支持，超额部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效之日起三日内归还原告鄢阿水借款本金50000元。 二、被告吴琼于本判决生效之日起三日内支付原告鄢阿水利息9200元（该利息以50000元为基数，自2019年1月11日起按月利率1%暂计至2020年7月23日，此后继续以实欠本金为基数计算至还清本金之日止）。 三、驳回原告鄢阿水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，因适用简易程序审理，减半收取825元，由原告鄢阿水负担170元，被告吴琼负担655元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。