安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初182号 原告:中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：赵桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟晟，男，汉族，1985年12月10日生，住江西省萍乡市安源区，系该公司员工。 被告:樊友福，男，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际）与樊友福损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中鼎国际的委托诉讼代理人邱伟晟到庭参加诉讼。被告樊友福经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中鼎国际诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在其承包经营期间因诉讼纠纷给原告造成的损失共计6000000元及利息(利息从2018年6月28日起按银行同期贷款利率计算,计算到被告偿还原告全部损失之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告按被告报告要求将600万元保证金汇入第三方，现该600万元无法追回，造成损失。 被告樊友福未答辩。 经审理查明： 本院（2017）皖0504民初3109号民事判决书查明事实部分记载：2016年4月1日，中鼎国际与汇联公司签订《马鞍山汇联物流园工程总承包施工协议书》约定由中鼎国际作为该项目的总承包方，进行全面施工建设。2016年5月3日，中鼎国际马鞍山汇联物流园项目部作为甲方与刘兆伟作为乙方签订一份《工程施工协议书》。约定乙方以汇联公司与中鼎国际签订的《马鞍山汇联物流园工程总承包施工协议书》为总依据，承包马鞍山汇联物流园一期项目（二期、三期约45万建筑面积待甲方通知）的施工。工程履约保证金依据工程总承包施工协议书条款以最终工程预算审核价1200万元收取。乙方签订此协议在收到发包方开工令后5日内一次性转800万元汇入中鼎国际账户后本协议生效。剩余400万5月31日前汇入中鼎国际账户。（此工程履约保证金1200万为马鞍山汇联物流园工程项目一期、二期、三期总共的工程履约保证金）。如签订合同三个月工地还不能开工，中鼎国际退还刘兆伟所交的全部押金。履约保证金代收款人：中鼎国际。依据工程总承包施工协议书，乙方自主体基础动工后两个月之内（包括两个月）全部返还保证金，并由当地政府有关部门签署关于保证金退还的账户渠道的担保协议。刘兆伟在乙方负责人签名并加盖自己的印章，樊友福在甲方负责人签名并加盖自己的印章。协议签订后，刘兆伟于2016年5月11日向中鼎国际账户汇入了650万元履约保证金，但是案涉工程至今未开工。刘兆伟多次要求中鼎国际退还650万元保证金未果，以致成讼。 （2017）皖0504民初3109号民事判决书判令：中鼎国际返还刘兆伟工程保证金650万元。 就（2017）皖0504民初3109号民事判决书执行事宜，中鼎国际与刘兆伟签订执行和解协议，约定中鼎国际2018年6月30日前分期支付刘兆伟450万元，另200万元以承兑汇票的方式支付。 现中鼎国际陈述已按执行和解协议履行完毕。 中鼎国际旋即提出对汇联物流等的返还保证金本息的诉讼。 本院（2017）皖0504民初4277号案件予以审理。（2017）皖0504民初4277号判决书查明事实部分记载：2016年4月1日，中鼎国际（乙方）作为承包人与作为发包人的汇联物流（甲方）签订《马鞍山汇联物流园工程总承包施工协议书》，约定了承包方式、承包范围并约定：1、“开、竣工日期：总工期为多层12个月，高层18个月（其为包含所有节假日的日历天），具备开工条件后，以甲方发出的开工通知为开工日期”；2、“履约保证金：工程履约保证金按最终工程预算审核价1500万元（壹仟伍佰万元）收取。乙方在协议签订10日内先交100万元到甲方指定账户后本协议生效。余下部分在收到甲方开出的正式开工通知单后5日内一次性汇入甲方指定账户”。 2016年5月17日，中鼎国际向汇联物流公司银行账户一次性汇款600万元作为履约保证金。 后因被告汇联物流公司一直未向中鼎国际发出开工通知书，以致成讼。 另查明，汇联物流系江家文、赖浩文发起成立，于2015年10月22日办理设立登记，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本2000万元，其中，被告江家文认缴出资1600万元，赖浩文认缴出资400万元，出资方式均为货币。两股东实缴出资额均为0元，被告江家文任公司法定代表人、执行董事兼经理，被告赖浩文任该公司监事。2016年8月4日，江家文与龙永焯签订一份《马鞍山汇联物流有限公司股权转让协议》，约定江家文同意将持有的汇联物流5%股权以100万元转让给龙永焯，同时将该股权所含有的债权债务一并转让给龙永焯，龙永焯同意受让该股权。同日，汇联物流股东会决议同意该项股权转让事项。后，汇联物流股东会决议选举龙永焯为公司执行董事并任法定代表人、赖浩文为公司监事并通过公司章程修正案。公司修正案的内容包括，江家文认缴出资1500万元，赖浩文认缴出资400万，龙永焯认缴出资100万，出资方式均为货币，出资时间均为2016年10月30日，三人均未实际出资。 2016年8月5日，经工商行政管理局核准变更登记，汇联物流的股东变更为江家文、赖浩文、龙永焯，法定代表人变更为龙永焯。 （2017）皖0504民初4277号民事判决书判令：一、解除中鼎国际工程有限责任公司、马鞍山汇联物流有限公司于2016年4月1日签订的《马鞍山汇联物流园工程总承包施工协议书》； 二、马鞍山汇联物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还中鼎国际工程有限责任公司履约保证金600万元并赔偿利息损失（以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日计算至返还完毕之日止）。 三、江家文对马鞍山汇联物流有限公司上述债务不能清偿部分在未出资1500万元本息范围内承担补充偿还责任。 四、赖浩文对马鞍山汇联物流有限公司上述债务不能清偿部分在未出资400万元本息范围内承担补充偿还责任。 五、龙永焯对马鞍山汇联物流有限公司上述债务不能清偿部分在未出资100万元本息范围内承担补充偿还责任。 六、江家文、赖浩文、龙永焯在各自未出资本息范围内相互承担连带责任。 中鼎国际申请执行生效的（2017）皖0504民初4277号民事判决书。现本院裁定终结本次执行程序。 2020年1月2日，中鼎国际提起本次诉讼。理由是樊友福介绍原告与汇联物流签订了《施工协议书》；原告和樊友福签有《项目工程内部承包合同》；樊友福又与刘兆伟签订《工程施工协议书》；2016年5月17日中鼎国际向汇联物流公司银行账户一次性汇款600万元作为履约保证金，是按樊友福请求代付保证金的报告要求付款等。 上述事实，有民事判决书、执行和解协议、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：中鼎国际与汇联物流的施工协议关系、中鼎国际与樊友福的内部承包关系，是与案涉工程关联，但相对独立的两个不同法律关系。 中鼎国际根据施工协议向汇联物流等主张返还保证金及利息，（2017）皖0504民初4277号民事判决书判决返还。 中鼎国际申请执行生效的（2017）皖0504民初4277号民事判决书，人民法院经过调查未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行。 依照我国民事诉讼法规定，人民法院裁定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 故终结本次执行只是人民法院调查当时未发现可供执行的财产，不是（2017）皖0504民初4277号民事判决书确定不能得到执行的最终结果。 （2017）皖0504民初4277号民事判决书仍在执行程序内。 因执行措施的持续和继续申请执行权利的存在，（2017）皖0504民初4277号民事判决书的最终执行结果，至本案裁判时并不确定。 与判决书的执行结果直接关联、中鼎国际本次诉讼主张樊友福承担的保证金无法追回损害后果，同样不能确定。 中鼎国际就未确定的损害后果主张损害赔偿，本院本案不予支持。 中鼎国际有权在损害后果确定发生后，向责任人求偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中鼎国际工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费53800元，公告费600元，合计54400元，由中鼎国际工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋丽芹