福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5967号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴金取，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告吴金取物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王磊及被告吴金取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长冠公司向本院提起诉讼请求：判令吴金取立即支付长冠公司物业服务费5387.85元、公摊电费637.4元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：吴金取系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园7-1804业主。长冠公司于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主长期拖欠物业服务费、公摊电费，导致长冠公司无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。吴金取尚欠2016年7月15日至2017年12月31日的物业服务费5387.85元、2015年9月至2017年11月的公摊电费637.4元。长冠公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 吴金取辩称，长冠公司的管理不到位，摩托丢失无处调取监控，红白事拱门、出借外部的电费及广告费都被长冠公司据为己有，整个小区到处都是狗粪便。吴金取至今未装修入住，不存在公摊费用。 在举证期限内，长冠公司向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，以证明长冠公司主体适格，长冠公司具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》、《灵秀家园前期物业服务协议》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置选房通知书复印件各一份，以证明长冠公司系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为每平方米1.2元/月，店面的物业服务费标准为每平方米1.5元/月，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向长冠公司支付违约金，吴金取系涉案房屋业主，长冠公司为吴金取提供物业服务至2017年12月31日止。吴金取未向本院提供证据。本院认为，长冠公司提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 在审理过程中，因长冠公司对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，长冠公司在本院指定期限内未向本院提交其在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、质证和认证，本院认定事实如下：长冠公司与晋江市人民政府灵源街道办事处分别于2013年8月15日、2015年10月13日、2017年6月30日签订《安置房小区前期物业服务合同》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，长冠公司与吴金取于2014年2月18日签订《灵秀家园前期物业服务协议》，上述合同约定长冠公司为晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日至2017年12月31日，吴金取居住于灵秀家园7号楼1804号房产，面积为255.97平方米，每月应付物业服务费按1.2元/平方米计算。合同签订后，吴金取自2016年7月15日开始未能按照合同约定履行支付物业费的义务，长冠公司已于2018年1月1日退出小区。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。长冠公司要求吴金取支付2016年7月15日至2017年12月31日物业服务费5387.85元的诉讼请求，经本院明确向长冠公司释明“向本院提交长冠公司在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等证据”，长冠公司未能提供任何证据，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，本院酌定由长冠公司自行承担30%的不利法律后果，扣除上述相应比例的款项，予以部分支持3771.5元。长冠公司要求吴金取支付2015年9月至2017年11月的公摊电费637.4元的诉讼请求，拒不提供证据证明其电费的公摊范畴、缴纳的公摊电费以及业主分摊的合法计算方式，且无合同约定可供参照，本院不予支持。因长冠公司存在诸多服务不到位等违约情况，综合考虑，本院对其相关违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴金取应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省长冠物业管理有限公司物业管理费3771.5元； 二、驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴金取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合 同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。