福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1040号 原告：林久恩，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈国勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦秀英，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告林久恩与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据林久恩申请，于同年4月22日通知秦秀英为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林久恩及其委托诉讼代理人陈钦到庭参加本案诉讼，被告陈国勇、秦秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林久恩向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付欠款本金155000元及逾期还款利息（其中，以欠款本金80000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准自2019年12月1日起计算至实际归还欠款本金之日止；以欠款本金75000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准自2019年12月17日起计算至实际归还欠款本金之日止）；二、两被告赔偿原告因本案支出的律师代理费12000元。事实和理由：原告从事猪肉批发生意，两被告在福州市鼓山沃尔玛附近早市经营猪肉零售摊点，双方相识于五六年前。自2018年7月份起，两被告向原告采购生猪肉等产品，因朋友关系，原告都是先供货后结算货款，但两被告多次拖延支付货款，至2018年11月20日，经过原告多次催讨，被告陈国勇以其母亲病重需要医药费为由，同意先行具结已拖欠款项，并向原告出具欠条一份，确认已拖欠货款80000元，承诺2019年11月30日前归还该笔欠款。之后，双方仍有猪肉买卖生意往来，两被告仍然多次拖欠货款。截至2019年4月30日，两被告又拖欠原告数万元货款，经双方具结，被告陈国勇向原告出具欠条一份，确认再次拖欠货款75000元，并承诺2020年4月30日还款，由被告陈国勇承担原告支付的律师费、保全费等相关费用等。被告陈国勇于2018年11月20日出具的欠条约定还款期限届满后，原告多次联系两被告催讨欠款，两被告始终以各种理由推诿，并开始躲避原告，电话、微信时接时不接。自2019年12月开始，原告通过微信、电话等方式均联系不上两被告，两被告始终未归还拖欠货款。两被告超过约定还款期后仍拒绝还款的行为显然违约，现以躲债的行为明确表明其拒绝向原告履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年12月17日向被告陈国勇提前催收立即归还未到期的75000元欠款本金，提前终止借款期限。两被告至今仍未向原告履行还款义务。 陈国勇、秦秀英未作答辩。 林久恩围绕诉讼请求依法提交了证据包括欠条、微信聊天记录，以及证人郭某出庭证言，本院对欠条、微信聊天记录真实性予以确认并予以采信，对证人证言仅作参考。陈国勇、秦秀英未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国勇与秦秀英于2017年4月18日登记结婚。林久恩从事猪肉批发生意，陈国勇曾向林久恩购买猪肉而拖欠货款。2018年11月20日，陈国勇向林久恩出具了一张欠条，欠条记载了其欠林久恩80000元，欠款期限12个月，于2019年11月30日归还欠款。2019年4月30日，陈国勇再次向林久恩出具了一张欠条，欠条记载了欠林久恩货款75000元，还款日期为2020年4月30日，若因本合同发生纠纷，陈国勇承担林久恩支付的律师费等相关费用。陈国勇据上述欠条，确认了尚欠林久恩货款合计155000元。 2019年12月17日，林久恩通过微信聊天向陈国勇发送一条信息，林久恩向陈国勇催讨欠款80000元，并要求将另外欠款75000元和80000元一起还。 林久恩上述被欠款至今未获得偿还。 林久恩因本案诉讼聘请国浩律师（福州）事务所律师作为诉讼代理人，为此支出律师费12000元。 本院认为，林久恩与陈国勇之间猪肉买卖行为系双方真实意思表示，并没有违反法律规定，其买卖行为有效，依法受法律保护，林久恩向陈国勇交付了货物，陈国勇应履行支付货款义务，陈国勇未依约于2019年11月30日归还欠款80000元，于2020年4月30日归还欠款75000元，已经违约，应承担违约责任，林久恩应支付上述两笔欠款并赔偿逾期付款损失。陈国勇经营猪肉零售生意而欠付林久恩货款，林久恩据此主张讼争债务用于陈国勇与秦秀英夫妻共同生活、共同生产经营，属于其夫妻共同债务，本院予以支持。由于欠条并没有约定律师代理费具体数额，本院根据案情的繁简、难易程度以及代理人付出劳动的多寡，遵照民事诉讼的公平、诚信原则，支持律师代理费为3000元。林久恩其他请求缺乏依据，本院不予支持。陈国勇、秦秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈国勇、秦秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告林久恩货款155000元及逾期还款利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止，其中，80000元的利息自2019年12月1日起计算，75000元的利息自2020年5月1日起计算； 二、被告陈国勇、秦秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林久恩律师代理费用3000元； 三、驳回原告林久恩其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3653元，由原告林久恩负担182元，由被告陈国勇、秦秀英负担3471元，本案公告费由被告陈国勇、秦秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 审 判 员  刘长其 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。