云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初578号原告：饶炳龙，男，1965年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭明祥，男，1969年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，干部，住楚雄州禄丰县。被告：张葵，男，1963年10月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地云南省禄丰县金山镇金源街。负责人：朵云龙，经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告饶炳龙诉被告郭明祥、张葵、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶炳龙及其委托诉讼代理人茶贺成，被告郭明祥，被告张葵及其委托诉讼代理人刘忠智，被告保险公司委托诉讼代理人杜四雄、李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44233.57元，误工费19236元（160.3元／天×120天），护理费9618元（160.3元／天×60天×1人），住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费500元，鉴定费1600元，后续治疗费10000元。合计91287.57元。扣除被告张葵垫付的5000元，被告郭明祥垫付的33000元，还应赔偿53287.57元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按被告郭明祥和张葵各承担50%的责任比例进行赔偿，郭明祥承担的部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告郭明祥驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，12时10分许，行至西景线Ｋ2467＋100Ｍ处时，由于其超速行驶在通过没有交通信号灯且划有人行横道线交叉路口未减速慢行，致使所驾车辆右侧车头与被告张葵驾驶左转弯进入岔口的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载原告饶炳龙）左前角相撞，造成云Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张葵、乘车人饶炳龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南涧县人民医院急救，后因伤势严重，被送往大理州人民医院凤仪分院急救，经诊断，原告的伤情为：1.骨盆骨折；2.肋骨骨折待排；3.肺挫伤；4.膀胱损伤待排；5.全身多处软组织擦伤。原告在大理州人民医院凤仪分院住院22天后于2019年6月18日好转出院。出院后原告又因尿道疼痛及全身疼痛，于2019年8月20日到大理大学附属医院治疗，入院诊断为：1.尿道损伤；2.盆骨骨折术后。原告在大理大学附属医院住院9天后好转出院。事故发生后被告张葵垫付费用5000元，被告郭明祥垫付费用33000元。原告病情稳定后到云南祥龙司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告后续医疗费用为人民币10000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。南涧县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告郭明祥、张葵承担事故同等责任，原告饶炳龙不承担责任。被郭明祥驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告造成了严重的人身损害，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告郭明祥辩称：原告诉状上所写的事故发生经过属实。除原告诉状上所写的33000元以外，被告郭明祥还垫付了门诊检查费用692.46元。被告郭明祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担，被告郭明祥垫付的费用要求保险公司在支付原告的赔偿款中扣还。被告张葵辩称：张葵与原告是工友关系，原告经常免费与张葵搭车去上班，事发当天是免费搭乘摩托车，在本案的事故中原告与张葵承担的是同等责任，由于是好意搭乘，请酌情在50%的责任范围内让原告自行承担一点，减轻被告张葵的赔偿责任。原告的损失首先应由被告保险公司赔付，在同一事故中张葵本人也受伤，原告与张葵均应该在交强险范围内按照比例获得赔偿。原告起诉是按2019年的赔偿标准，是否用2020年的标准，由保险公司决定。被告保险公司辩称：被告郭明祥驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业险限额100万元，保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失，被告保险公司在保险责任限额范围内依约赔偿。对于原告的各项诉请，医疗费应按照国家基本医疗保险标准审核，根据医疗机构出具的正规医疗发票和用药清单确定，自费药、与事故无关的治疗费不在赔偿范围内，若为转院，造成的非必要、非合理性支出不予赔偿；误工费按2020年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准134.98元/天计算，误工天数以实际住院天数为准；护理费的计算根据护理人员的收入状况和护理期限确定，应遵医嘱，以一人为限，本案应以2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准，按134.98元/天计算；交通费应以实际发票为准，以合理、必要的支出为限，应与就医过程相吻合；住院伙食补助费以100元/天，按实际住院天数计算；营养费，应有医院出具的需要加强营养的证明，以20-30元/天计算，无医院相关证明则不予认可；后续治疗费以鉴定意见为准；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。本案被保险人郭明祥承担事故的同等责任，保险公司对交强险赔付不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。另因本次交通事故还有另一名伤者张葵，故应为其预留交强险份额。各方当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合审查，认证如下：一、原告提供的证据，第一组，原告饶炳龙身份证复印件1份；第二组，道路交通事故责任认定书复印件１份；第三组，大理州人民医院、大理大学附属医院病历原件１份；第四组，住院票据原件15张；第五组，交通费发票原件8张；第六组，司法鉴定意见书原件1本；第七组，鉴定费发票原件1张；第八组，保单复印件2张。各证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。二、被告郭明祥提供的证据，大理州人民医院住院金预交单复印件2张、大理州人民医院预交款收据复印件2张、大理州人民医院门诊收费票据原件1张、南涧县人民医院门诊收费票据原件5张。各证据来源合法、内容真实，与本案相关联，各方质证无异议，予以确认。三、被告张葵提供的证据，收条原件1张，来源合法、内容真实，与本案相关联，各方质证无异议，予以确认。四、被告保险公司提供的证据，第一组，机动车交强险保单抄件1份、机动车商业险保险单复印件1份；第二组，机动车交强险条款、机动车综合商业保险条款复印件1份，对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月27日，被告郭明祥驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，12时10分许，行至西景线Ｋ2467＋100Ｍ处时，由于其超速行驶在通过没有交通信号灯且划有人行横道线交叉路口未减速慢行，致使所驾车辆右侧车头与被告张葵驾驶的左转弯进入岔口的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载原告饶炳龙）左前角相撞，造成云Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张葵、乘车人饶炳龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告郭明祥、张葵负事故同等责任，原告饶炳龙无责任。事故发生后，原告被送往南涧县人民医院急救后于2019年5月27日至2019年6月18日到大理州人民医院凤仪分院住院治疗22天，行骨盆骨折切开复位内固定术，入院诊断为：1.骨盆骨折；2.肋骨骨折待排；3.肺挫伤；4.膀胱损伤待排；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院诊断为：1.膀胱造瘘术后；2.尿道损伤；3.骨盆骨折（髂骨翼骨折）；4.左侧6、8肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.双侧额部硬膜下积液；7.腰椎骨质增生；8.乙型××（小三阳）；9.全身多处皮肤软组织挫伤。原告出院后因伤情未愈，又于2019年8月20日至2019年8月29日到大理大学附属医院住院治疗9天，入院诊断为：1.尿道损伤；2.慢性××（小三阳）；3.骨盆骨折术后。出院诊断为：1.尿道损伤；2.泌尿道感染；3.慢性××（小三阳）；4.骨盆骨折术后。原告的损伤，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.后续医疗费用约人民币10000元；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告郭明祥驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额为100万元），不计免赔，保险期限自2018年9月17日0时0分起至2019年9月16日24时止。事故发生后，被告郭明祥垫付医疗费合计33692.46元，被告张葵垫付医疗费5000元。本起交通事故中的另一伤者张葵已就其损失提起民事诉讼，案号为（2020）云2926民初731号。经审理确认张葵的损失合计49347.67元，分别为医疗费9451.67元，误工费20247元，护理费6749元，营养费900元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费8000元，鉴定费2600元，交通费300元。本院认为：原告所受损害系被告郭明祥、张葵负事故同等责任的交通事故所致，根据事故责任认定、车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭明祥和被告张葵按照同等责任的责任比例各承担50%的赔偿责任，应由被告郭明祥承担的部分由被告保险公司按保险合同约定在商业险限额范围内赔偿。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2020年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2020〕64号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，凭据合计确定为44926.03元（其中692.46元系被告郭明祥支付）；2.住院伙食补助费，根据住院实际天数确定为3100元（100元/天×31天）；3.误工费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为16197.6元（134.98元/天×120天）；4.护理费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为8098.8元（134.98元/天·人×60天×1人）；5.营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告受伤情况以及当地生活水平，确定为1800元（30元/天×60天）；6.交通费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为500元；7.鉴定费，根据票据确定为1600元；8.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为10000元。以上损失合计86222.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案交通事故发生，导致原告和张葵受伤，且各被侵权人均已起诉，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故交强险死亡伤残赔偿项下总损失为52092.4元，其中原告受伤所造成损失24796.4元（误工费16197.6元、护理费8098.8元、交通费500元）；张奎受伤所造成的损失27296元（误工费20247元、护理费6749元、交通费300元）；总损失未超过110000元的赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下应赔偿原告的损失为24796.4元。本事故交强险医疗限额赔偿项下总损失为79277.7元，其中原告受伤所遭受损失为59826.03元（医疗费44926.03元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、营养费1800元）；张奎受伤所造成的损失19451.67元（医疗费9451.67元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费900元）。总损失已超过10000元的赔偿限额，原告受伤在交强险医疗限额赔偿项下可获得赔偿的比例为75.46%，故被告保险公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告的损失为7546元（10000元×75.46%）。综上，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内应赔偿原告医疗、误工等各项损失合计32342.4元（24796.4元+7546元）。原告的损失在交强险限额项下赔偿不足的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计人民币53880.03元（86222.43元-32342.4元），按责任划分被告郭明祥应承担50%的赔偿责任，故被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告26940.02元（53880.03元×50%）。综上，被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内应赔偿原告医疗等各项损失合计59282.42元（32342.4元+26940.02元）。原告的损失被告郭明祥应该赔偿的部分，已在保险赔偿限额内得到足额赔偿，故被告郭明祥无需再承担赔偿责任，其垫付的赔偿款33692.46元，应在保险赔偿款中扣减后返还被告郭明祥。被告张葵应该承担的部分为26940.02元（53880.03元×50%），扣除已垫付的5000元，再赔偿21940.02元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告进行司法鉴定是为了确定该起交通事故给原告造成的损失程度，为此支付的鉴定费应由被告保险公司承担，故被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，依法不予采信。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告饶炳龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计32342.4元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告饶炳龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计26940.02元，合计59282.42元；其中向被告郭明祥支付33692.46元，向原告饶炳龙支付25589.96元。均限于判决生效后三十日内履行。二、被告张葵赔偿原告饶炳龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计26940.02元，扣除已垫付的5000元，还应支付21940.02元。均限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告饶炳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由原告饶炳龙负担112元（已交纳），被告郭明祥负担500元，被告张葵负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年七月十六日法官助理李骋书记员李凤美