重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初136号原告：重庆俊融物资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街4号3幢附43号，统一社会信用代码91500106053214563K。法定代表人：董顺兵，执行董事。委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段(重庆)律师事务所实习律师。被告：母明发，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。原告重庆俊融物资有限公司与被告母明发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆俊融物资有限公司的委托诉讼代理人向远刚、宋琳琳，以及被告母明发的委托诉讼代理人祁世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆俊融物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款未付余款326377.43元，并以其逾期欠付钢材款为基数，按年利率25.33%的标准向原告支付从2015年4月1日起至实际付清之日止的资金占用损失。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月4日签订《钢材产品购销合同》。合同签订后，原告按约供应了钢材，双方于2015年4月15日与进行结算，共同确认：截至2015年4月1日，被告尚欠原告钢材款2631573.28元。2015年5月25日，被告与原告共同签署《付款承诺书》，一致确认：截至2015年5月25日，被告累计拖欠的钢材款及资金占用损失共计2731573元(其中本金2631573.28元，资金占用损失为99999.72元，资金占用损失年利率为25.33%)；被告应于2015年7月25日前付清前述全部款项，否则应以所欠款项总额为基数，按日利息率3‰标准向原告支付违约金。随后，被告陆续向支付了2800000元，但至今仍有326377.43元钢材款及由此产生的资金占用损失尚未付清。被告母明发辩称，1.母明发与重庆俊融物资有限公司签订了《付款承诺书》。《付款承诺书》下方母明发于2015年11月10号写明，今欠钢材款1750000元整，注明在11月中旬支付550000元，余款在年前支付完毕，11月份之前的利息已支付。《付款承诺书》上有母明发和郭俊的签字表示双方对前述内容的认可，即2015年11月份之前的利息母明发已向重庆俊融物资有限公司支付完毕，母明发于2015年11月份之后支付的资金只能先用于结算2015年11月份之后产生的利息及其本金。2.重庆俊融物资有限公司按照年利率24%计算违约金过高。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中重庆俊融物资有限公司并未提交相关的证据证明自己的具体损失，此种情况下，重庆俊融物资有限公司的实际损失应是按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，重庆俊融物资有限公司按照年利率24%主张违约金明显过高。鉴于中国人民银行同期贷款基准利率具有不稳定性，代理人认为可按照5%的年利率作为本案的基本利率进行计算，按照前述法条的规定，以5%的1.3倍计算本案的违约金更为适宜。审理中，原告重庆俊融物资有限公司提供如下证据：证据1.《钢材产品购销合同》1份，拟证明原告与被告有买卖合同关系，该合同仅约束原告与被告。证据2.《销货清单》3本，拟证明原告已履行了钢材交付义务。证据3.《大塘、苗龙公共住房项目2015年3月钢材结算单》1份，拟证明原被告双方于2015年4月15日进行对账，截至2015年4月1日，被告尚未支付的钢材款本金为2631573.28元。证据4.《付款承诺书》1份，拟证明截至2015年5月25日，被告尚未支付的钢材款及资金占用损失为2731573元，即从2020年4月1日至5月25日，被告应承担的资金占用损失为99999.72元。被告应于2015年7月25日付清前述款项，否则应以所欠款项总额为基数按3‰/日的标准支付违约金。该承诺书空白处被告母明发添注内容“11月份之前的利息已支付”，可证明其知情并认可所付款项按“先息后本”顺序抵扣。证据5.户名为郭俊的贵州省农村信用社历史流水清单2页、1个人账户明细账查询1份，拟证明从2015年6月24日起至2017年1月22日，被告共支付2800000元，但此后未再支付任何费用。证据6.原告自行制作的案涉钢材款清偿计算明细(“先息后本”)1份，拟证明原告将被告支付的款项按“先抵扣资金占用损失，后抵扣本金”的顺序进行冲减，并未重复计算资金占用损失。被告母明发的质证意见是，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，是被告与原告发生的合同关系，该合同仅约束原告与被告。但违约金约定过高，原告的实际损失应为同期银行贷款损失，请求法院调整。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对证据3的真实性、合法性、关联性均认可，但结算单写明截止2015年4月15日，非原告描述的2015年4月1日。对证据4的真实性予以认可，但该承诺书的形成时间应为2015年11月10日，并非2015年5月25日。承诺书空白处母明发添注的内容及有原告重庆俊融物资有限公司项目负责人的签字，说明原告已经放弃了在2015年11月10前超过1750000元之外的违约金。对证据5的真实性予以认可，但被告已将钢材款及资金占用损失基本支付完毕。对证据6不予质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，以迭部仕仪建安公司大塘公共住房项目部为受让方(甲方)，原告重庆俊融物资有限公司为出让方（乙方），签订《钢材产品购销合同》（合同编号：CQJR20140904001），载明：“……一、合同暂定数量及金额，本合同暂定数量4500吨；暂定金额人民币1400万元。最终结算数量及金额根据甲方需要以双方确认的实际数据为准。二、产品类型及规格，（一）热轧光圆钢筋（线材、圆钢）：Ф6.5－Ф12；（二）热轧带肋钢筋（螺纹钢）：Ф10－Ф32；（三）冷轧带肋钢筋：Ф5－Ф11；……（六）产品交货期限、交货地点及交货方式，（一）产品交货期限，乙方在收到经甲方书面确认的计划采购书后3天内开始供货，具体供货期限按工地进度要求为准。（二）产品交货地点、方式，由乙方采用汽车运输至甲方工程所在地大塘、苗龙工地现场。交货地点要求为采用汽车运输一次性到达且无需转运的地点。……八、产品验收方式及异议处理……3.甲方指定验收人员张永平电话……对乙方供应的产品数量进行签字（盖章）验收（上述验收人员的签字样本详见合同附件一：授权委托书），并将甲方出具的验收单据提交乙方作为送货凭证；验收人也可对乙方提供的《送货单》进行签收并作为乙方的送货凭证，送货凭证作为双方有效的结算依据。……九、结算方式，（一）甲乙双方同意自第一次供货之日起乙方给甲方垫资供应钢材数量不超出1000吨，钢材供应量达到1000吨时，或乙方垫资达到两个月时，视同乙方垫资完成。甲方应在乙方垫资完成后三日内一次性付清乙方所有钢材款项及垫资费用。若甲方提前付款，应先付乙方垫资部分的钢材款项。（二）双方同意除垫资部分以外的钢材款采用现款方式结束，即乙方每批次钢材到达甲方工地现场，甲方付清该批次全部钢材款及运输费等所有款项。十、定价方式，（一）垫资加价：双方约定并同意，乙方按市场价每吨加价160元作为两个月内垫资部分的钢材基准价格。未垫资部分钢材按当时市场价结算。（二）吊装费、装车及运输费用：双方约定并同意，钢材吊装费18元吨+运费120元吨=150元吨计算。（三）产品最终结算单价：指基准价、垫资加价、出库、装车及运输费用的合计价格。……十二、违约责任，（一）若甲方不按时履行本合同相关约定支付义务的，甲方按照从款项到期当天起每日3‰向乙方支付违约金，同时乙方有权暂停供货行为。……”。该合同甲方栏处有母明发签字，委托代理人处加盖有迭部县仕仪建筑安装有限责任公司三都县大塘公共租赁住房建设项目部专用章，乙方栏处加盖有原告重庆俊融物资有限公司印章。针对前述合同，双方当事人在庭审中均认可仅约束原告与被告。2015年4月，重庆俊融物资有限公司与母明发对账，签署《大塘、苗龙公共住房项目2015年3月钢材结算单》，内容为：自2015年3月1日至2015年4月1日，重庆俊融物资有限公司应收迭部仕仪建筑安装有限责任公司、母明发(苗龙、大塘公共住房工程)钢材款共计504902元。自2014年9月7日至2015年4月1日重庆俊融物资有限公司应收迭部仕仪建筑安装有限责任公司、母明发（苗龙、大塘公共住房工程）钢材款共计8131573.28元，已付5500000元未付款为2631573.28元。该结算单上供方负责人一栏签字为“郭俊”，需方负责人一栏签字为“母明发”（签字日期2015年4月15日）、“张永平”（签字日期2015年4月14日）。2015年5月25日，母明发与重庆俊融物资有限公司签订《付款承诺书》，载明：“2014年9月至2015年4月期间，甲方建设大塘、苗龙公共住房工程向乙方购买钢材，因甲方于2015年3鱼粉变更供应单位，导致乙方不能给甲方供货。在乙方给甲方供货期间，甲方累计拖欠乙方钢材款及资金占用损失共计2731573元(贰佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元)。甲方承诺在2015年6月15日前付给乙方1000000元（壹佰万元整），剩余1731573元（壹佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元整）在2015年7月25日前全部付清。到期未付清2731573元（贰佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元）甲方应按所欠款总额的3‰每日向乙方支付违约金……”。该《付款承诺书》正下方甲方栏处有母明发签字，乙方栏处有郭俊签字，该承诺书尾部落款日期为2015年5月25日。前述《付款承诺书》正文下方添加内容有：“欠条：今欠到钢材款壹佰柒拾伍万元整。注明：在11月中旬支55万元正。余款在年前支完毕，11月份之前的利息已支付。2015年11月10号。母明发。”针对前述承诺书及添加内容原告在庭审中陈述，自双方于2015年5月25日签订《付款承诺书》后，被告母明发未按承诺书约定的支付时间支付清钢材款以及资金占用损失，原告于2015年11月10日持承诺书向被告催收，被告于当日在承诺书上添加了该内容。被告认为形成时间均为2015年11月10日。被告的质证意见实际是对形成时间有异议，经本院询问并释明后，被告母明发对形成时间不申请鉴定。2015年6月24日，母明发向郭俊的个人银行账户转账600000元；2015年8月7日，向郭俊转账300000元；2015年10月16日，向郭俊转账200000元。2015年11月11日，母明发向郭俊的个人银行账户转账550000元；2015年12月22日，向郭俊转账400000元；2016年1月26日，向郭俊转账300000元；2016年2月1日，向郭俊转账300000元；2016年5月3日，向郭俊转账100000元；2017年1月22日，向郭俊转账50000元。本院认为，案涉合同双方当事人在庭审中均认可仅约束原告与被告，本院予以确认。本案仅涉及原告与被告之间的买卖合同关系。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、案涉《付款承诺书》添加内容是否双方合意；二、案涉资金占用损失的计算方式，以及2015年11月起被告支付的款项冲抵问题。一、原告称《付款承诺书》形成时间是2015年5月25日，添加内容是原告于2015年11月10日持承诺书催收时，被告在该承诺书添加。被告认为，案涉承诺书与添加内容均为2015年11月10日形成。本院认为，该待证事实需要通过鉴定意见证明，在审理过程中向被告释明后，被告放弃鉴定申请，应当承担举证不能发法律后果。故应认定《付款承诺书》形成时间是2015年5月25日，添加内容形成时间是2015年11月10日。原告称添加内容是被告单方意思表示，但从该内容形成过程看，是被告在原告持有的承诺书上添加。其次，结合添加内容以及母明发于2015年11月11日支付原告550000元的事实，原告所称不符合逻辑，应认定该添加内容是双方达成合意后被告再添加，对被告于2015年11月10日前未支付的约定资金占用损失，原告已经放弃。二、案涉《钢材产品购销合同》第十二条第一项(一)约定：“若甲方不按时履行本合同相关约定支付义务的，甲方按照从款项到期当天起每日3‰向乙方支付违约金”。案涉《付款承诺书》载明内容有：“甲方累计拖欠乙方钢材款及资金占用损失共计2731573元（贰佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元）。甲方承诺在2015年6月15日前付给乙方1000000元（壹佰万元整），剩余1731573元（壹佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元整）在2015年7月25日前全部付清。到期未付清2731573元（贰佰柒拾叁万壹仟伍佰柒拾叁元）甲方应按所欠款总额的3‰每日向乙方支付违约金”。原告称，前述约定的违约金实际为资金占用损失。被告称，被告母明发于2015年11月份之后支付的资金只能先用于结算2015年11月份之后产生的利息及其本金，原告按照年利率24%计算违约金过高，应按年利率5%的1.3倍计算本案的违约金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”案涉合同约定的违约金是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的实际是逾期付款资金占用损失。其二，案涉《付款承诺书》添加内容有：“11月份之前的利息已支付”，从该条款的约定看双方约定的违约金是逾期付款资金占用损失，应当“先息后本”，且被告对2015年11月起支付的款项先冲抵逾期付款损失无异议，仅对原告主张按年利率24%计算逾期付款损失有异议。根据双方的诉辩意见，本院确认截止2015年11月10日被告欠原告货款1750000元，且2015年11月起支付的款项应当先冲抵逾期付款损失，逾期付款损失应按年利率24%计算。故应从2015年11月1日起，以1750000元货款本金为基数对被告母明发已清偿的款项按以下方式重新冲减计算：2015年11月11日，被告母明发支付550000元；自2015年11月1日至2015年11月10日，以1750000元本金为基数，产生资金占用损失10500元；冲减后剩余本金为1210500元。2015年12月22日，被告母明发支付400000元；自2015年11月11日至2015年12月21日，以1210500元本金为基数，产生资金占用损失32280元；冲减后剩余本金为842780元。2016年1月26日，被告母明发支付300000元；自2015年12月22日至2016年1月25日，以842780元本金为基数，产生资金占用损失18541.16元；冲减后剩余本金为561321.16元。2016年2月1日，被告母明发支付300000元；自2016年1月26日至2016年1月31日，以561321.16元本金为基数，产生资金占用损失1871.07元；冲减后剩余本金为263192.23元。2016年5月3日，被告母明发支付100000元；自2016年2月1日至2016年5月2日，以263192.23元本金为基数，产生资金占用损失15967元；冲减后剩余本金为179159.23元。2017年1月22日，被告母明发支付50000元；自2016年5月3日至2017年1月21日，以179159.23元本金为基数，产生资金占用损失30815.39元；冲减后剩余本金为159974.62元。综上，被告应当向原告支付剩余货款本金159974.62元，并以159974.62元本金为基数，自2017年1月22日起至付清之日止，按年利率24%支付逾期付款资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告母明发于本判决生效后五日内支付原告重庆俊融物资有限公司货款159974.62元，并以159974.62元为基数，自2017年1月22日起至付清之日止，按年利率24%支付逾期付款资金占用损失；二、驳回原告重庆俊融物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4806.75元，由原告重庆俊融物资有限公司负担3057元，被告母明发负担1749.75元(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆俊融物资有限公司预交的案件受理费1749.75元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡