湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初576号原告：吴远胜，男，1952年7月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石龙林，男，1957年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：石远方，男，1981年4月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系被告石龙林儿子原告吴远胜与被告石龙林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远胜与被告石龙林及委托诉讼代理人石远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴远胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告石龙林停止侵占原告林地的行为；2．责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴远胜有一片林地位于本村境内，地名叫排取农场（又称：排起），面积4.8亩，四周界限清楚，东以石兴友土坎为界，南以水沟为界，西以夯寨田坎为界，北以马路为界。1987年村集体经济发包给原告吴远胜承包管理，2010年10月县人民政府进一步明确，确权给原告吴远胜使用，使用年限70年，同时还颁发了使用权证书。吴远胜在这片林地上，一部分地栽板栗树，一部分地开挖种植农作物。2010年某一天，被告石龙林悄悄将原告所承包地名叫“排取”（又称“排起”，系苗语地名）这片林地的板栗树砍倒大部分，而后又毁掉地上栽培的油菜，被告石龙林林强占原告吴远胜这片林地的理由是这块地是他的。经政府调解无果后，被告石龙林更加猖狂在这片地上倾倒土石方，种上苞谷、黄豆等作物。政府再次调处，要求被告停止侵占行为被石龙林拒绝。2017年至2019年原告吴远胜在这片地上种植所有的农作物全部被被告石龙林毁掉。被告石龙林拒绝执行政府的调解处理，伪造证据，毁我庄稼，占原告土地，10年来给原告及家人带来了极大的痛苦，为了维护原告的合法权益，请求人民法院做出公正判决。被告石龙林辩称，1．原、被告双方争议的地方相同，但是两村对争议地地名喊法不同，原告那边喊“排起”，被告喊“走服情”（苗语）。2．面积不同，原告的承包面积是4.8亩，被告的合同书承包面积是3.58亩，和实际面积相差很远。3．时间不一样，被告1984年第一次土地承包，当时年限是15年，后面是1998年第二次土地承包，承包年限是30年，原告1987年的土地承包证承包年限70年，1987年是宅基地归属权确认，不是土地承包确认。从时间上来说原告的时间和国家分包的时间冲突是相当大的。4．原告证件来源是伪造，2010年期间，原告在排达莲村委工作，具体什么职位不清楚，原告利用权力便利私自更改了承包范围，侵犯了被告的承包地使用权，还多次到乡镇主管部门状告被告，乡镇多次调解无果是因为原告的证件说服力不足。原告为吴远胜了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1．原告身份证复印件。拟证实原告的身份信息。2．《森林、林木、林地状况登记表》。拟证明争议地系原告的承包林地。3．证明人刘某、滕某、梁某1、梁某2身份证复印件及证人现场指证原告承包地界图片。拟证实争议地是吴远胜承包林地。4．花垣县双龙镇人民调解委员会《人民调解意见书》。拟证实原告在2017年5月申请双龙镇人民政府调解委员会调解，人民调解委员会的意见认为争议地是原告承包的林地。5.2019年10月31日《关于吴远胜与石龙林的土地纠纷证明》。拟证实被告石龙林所毁坏原告吴远胜的果木和农作物的事实；6.2019年11月3日《关于吴远胜与石龙林土地纠纷的调处说明》。拟证实争议地属于原告吴远胜的承包林地，石龙林毁坏吴远胜农作物的行为应属侵权行为；7．《田土山林承包合同书》。拟证实1987年12月集体经济组织已将本案争议地（排起）发包给原告承包。8．石龙林1998年8月的《农村集体承包合同书》（县经管局档案复印件）。拟证明被告石龙林在排起（排取）根本没有承包地和林地。9．石龙林1987年《田土山林承包合同书》（在县档案局复印）。拟证实被告石龙林根本没有承包土地和林地。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2使用土地年限70年有异议，证据3都是在同一个地方，但是地名不一样，被告也有证人，但是证人年迈去世了。原告所提交的照片是以前没有的，照片的指认人是原告喊的关系人。证据4因为第一次调解原告拿出了承包合同书复印件，当时被告的儿子石远方不晓得被告有承包合同书，故同意了调解方案，同时，原告的承包合同书不是通过正当程序取得，所以第二天被告就反悔了，认为这次调解不是公平公正的；证据5没有异议，证据6都是争议的东西，原、被告双方取的地名不同，但是对被告来讲“排起”坐落不在争议地的范围。证据7中1987年不是田土承包发包，而是宅基地权属确认；证据8、证据9和被告自己从经管局复印的字迹不一样，被告的甲方发包人有盖章，原告提交的没有，石龙林是盖章不是签名，而原告提交的证据中石龙林是签名按手印的，被告复印的一份公章不清楚，原告提交的复印件公章都很清楚。所有的石龙林签字都不是被告签的。被告石龙林为了支持自己的主张，向本院提交了土地承包合同书复印件（从村委会复印）。拟证实“走服情”地方是被告家1998年土地承包证的管理面积，被告有管理权和使用权，面积为3.58亩。经质证原告对该证据不予认可，认为被告提交的证据字迹系伪造、添加。本院认为，原告吴远胜向本院提交的证据客观事实相符，本院予以采信，而被告石龙林仅向本院提交的《土地承包合同书》复印件，因无法提供原物或原件，本院对该证据不予采信。经审理查明，原花垣县与董马库乡夯寨村因行政管理需要合并为花垣县双龙镇鼓戎湖村，原告吴远胜在原两村交界的“排起”（苗语地名）有一面积4.8亩的承包林地，四周界限为东以石兴友土坎为界，南以水沟为界，西以夯寨田坎为界，北以马路为界。该林地系1987年排达莲村集体经济发包给原告吴远胜承包经营管理，而被告石龙林认为，原告吴远胜所承包经营的“排起”林地是夯寨村发包给其“走服情”（苗语地名）的承包地，为此，从2010年以来，被告石龙林多次将原告种植在“排起”上的农作物实施毁坏行为，于是，为该争议地的管理使用权，原、被告双方发生矛盾纠纷后经村委、镇人民政府多次调解未果而引发本案诉讼。另查明，2010年11月12日花垣县林业局将该争议地的林权证书颁发给原告吴远胜。再查明，被告石龙林1987年的《田土山林承包合同书》、《承包田土山林清册》及1998年的《农村集体土地承包合同书》、《承包土地目录表》，均未体现原夯寨村委会将“走服情”（苗语地名）的田土面积发包给被告石龙林经营管理。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，我国农村土地承包的法律规定，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。同时，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，由登记机构向承包农户颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原花垣县村委会将“排起”的林地发包给原告吴远胜，且花垣县林业局对该林地进行了登记造册并给其颁发林权证书，原告吴远胜对“排起”的林地享有承包经营管理权，被告石龙林多次将原告种植在“排起”上的农作物实施毁坏和阻碍耕种的行为系侵权行为，理应停止，故对于要求判令被告石龙林停止侵占承包林地的行为的诉讼请求，本院予以支持，对于被告石龙林认为“排起”的林地是自己“走服情”的承包土地，因未向本院提交相关证据予以证实应承担举证不能的不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石龙林于本判决生效之日起三日内停止对原告吴远胜位于原花垣县“排起”（苗语地名）承包林地的侵权行为。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石龙林承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年七月二十八日法官助理侯园园书记员麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十五条承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和民法总则》第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和权益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；…………《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。