安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2368号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 负责人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。 被上诉人（原审原告）：荀翠荣，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：汤持连（系荀翠荣丈夫），男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 原审被告：张中帅，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原审被告：枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。 法定代表人：赵贵吉，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财保枣庄支公司）因与被上诉人荀翠荣、原审被告张中帅、枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称东润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保枣庄支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；二审诉讼费由荀翠荣承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.荀翠荣驾驶的车辆是电动三轮车，根据事故照片和鉴定标准，应属于机动车，一审法院认定为非机动车不符合法律规定。2.一审法院认定的护理期限为10年过长，应予以调整。3.诉讼费不属于保险理赔范围，且荀翠荣的诉讼请求并没有得到一审法院的完全支持，荀翠荣未承担诉讼费，却让大地财保枣庄支公司承担不符合法律规定。 荀翠荣辩称，大地财保枣庄支公司的上诉请求不成立，一审认定事实及适用法律正确。1.荀翠荣驾驶的电动三轮车目前并没有法律规定将其纳入机动车范畴，车辆主管部门及交警部门目前亦未将电动三轮车纳入机动车管理，大地财保枣庄支公司主张荀翠荣驾驶的电动三轮车为机动车缺乏事实依据。2.一审法院认定的护理期限比较合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应根据伤者年龄、健康状况等予以确定，最长不能超过20年。荀翠荣是1970年出生，至一审法院判决时，尚不满50周岁，一审法院酌定护理期限10年合理。3.《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，对诉讼费，在交强险范围内的适用诉讼费缴纳办法的规定，由保险公司承担，超过交强险之外的保险公司不承担。二审如保险公司败诉，所有的诉讼费都应该由保险公司承担。 张中帅述称，一审认定事实清楚，同意荀翠荣关于诉讼费的答辩意见，请求二审查明事实，依法处理。 东润公司未陈述意见。 荀翠荣向一审法院起诉请求：判令张中帅、大地财保枣庄支公司、东润公司共同赔偿荀翠荣残疾赔偿金等各项经济损失1402184.11元；由张中帅、大地财保枣庄支公司、东润公司共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月11日11时许，张中帅驾驶登记在东润公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至韦集镇双龙村老夏庄十字路口时，未让由南向北直行通过该路口的荀翠荣驾驶的三轮电动车先行，发生交通事故，造成荀翠荣受伤，两车不同程度受损。经灵璧县公安局交通管理大队处理，认定张中帅负事故主要责任，荀翠荣负事故次要责任。张中帅所驾车辆在大地财保枣庄支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的交强险、第三者责任保险及赔偿限额为200万元的附加险。保险期限均为自2018年11月至2019年11月。事故发生在保险期间内。荀翠荣受伤后被送往中煤矿建总医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤、寰枢关节半脱位，肺部感染、双侧胸腔积液，双肺下叶肺不张，呼吸衰竭，Ｌ1左侧横突骨折。荀翠荣住院治疗195天，花费医药费337757.80元。2019年11月5日，荀翠荣就前期医疗费用、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费用、交通费、护理用品费用向一审法院提起诉讼，经（2019）皖1323民初6317号民事判决，大地财保枣庄支公司在交强险范围内赔付57835.2元，商业三者险范围内赔付271566.24元，合计329401.44元。2019年10月22日，荀翠荣进入中煤矿建总医院神经外科住院治疗10天。入院诊断：脑积水，左颞硬膜外血肿术后，脑软化灶气管切开，肺部感染。出院时情况：意识未清，能自主睁眼，痛刺激肢体见回缩，无语言反应。左侧颞叶减压窗压力高，外膨，右侧肢体完全偏瘫，肌肉萎缩明显，气管切开，留置胃管，尿管，有大便失禁。出院医嘱：院外继续治疗，考虑减压床压力逐步升高，建议脑积水分流手术。加强营养、加强护理，功能锻炼。花费医疗费9642.94元。2019年12月24日，荀翠荣委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖进行司法鉴定。2020年1月6日鉴定结论：1、被鉴定人荀翠荣因交通事故至重型颅脑损伤，现遗留持续性植物生存状态的伤残等级为一级。2、被鉴定人荀翠荣的误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。3、被鉴定人荀翠荣需要完全护理依赖。荀翠荣为此支出鉴定费2300元。另查明，张中帅已垫付27000元，前次诉讼中未处理。大地财保枣庄支公司同意在本案中一并处理。 一审法院认为，案涉交通事故发生后，各方对事故的发生及事故赔偿比例划分没有异议，各方应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。张中帅驾驶的系机动车，荀翠荣驾驶的系电动三轮车，依照法律规定本案责任比例为80%：20%。案涉车辆在大地财保枣庄支公司处投保交强险和商业三者险及附加险，事故均发生在保险期间，保险公司应当按照合同的约定承担保险义务，荀翠荣请求判令大地财保枣庄支公司承担责任，一审法院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，荀翠荣的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人张中帅赔偿。张中帅赔偿的27000元应从中予以扣减。东润公司作为涉案车辆的挂靠单位，应对张中帅赔偿数额承担连带责任。 关于荀翠荣各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合荀翠荣的诉讼请求，一审法院认定如下： 1、医疗费9642.94元。根据荀翠荣提交的住院病历、医疗费票据、费用清单计算为9642.94元。 2、住院伙食补助费300元。荀翠荣住院10天，按30元/天的标准计算为300元； 3、营养费2190元。营养费依据鉴定意见计算至定残前一日，一审法院支持73天（前次诉讼支持住院天数195天至2019年10月23日，此后继续计算至定残前一日为73天），计算标准同住院伙食补助； 4、护理费459716.04元。司法鉴定意见护理期至定残前一日，即73天，按照日123.48元计算，即123.48元/天×73天=9014.04元；荀翠荣经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，结合本案案情暂时支付10年的护理费用，即123.48元/天×365天×10年=450702元，以后的费用荀翠荣可在10年期满后另行主张。以上两项合计459716.04元。 5、误工费8254.84元。参照受诉法院所在地标准及鉴定结论，一审法院支持73天，按113.08元/天计算； 6、交通费1000元。荀翠荣住院治疗产生的合理交通费用应予以支持； 7、残疾赔偿金750800元。荀翠荣因交通事故造成一级伤残，有权请求赔偿。按37540元/年×20年计算； 8、精神抚慰金50000元。荀翠荣一级伤残，有权主张精神损害赔偿，一审法院予以支持； 9、鉴定费2300元。荀翠荣为确定伤残等级进行鉴定，该损失一审法院予以支持。 综上，荀翠荣1、2、3、4、5、6、7、8各项损失合计1281903.82元，扣减前次诉讼交强险范围内大地财保枣庄支公司赔付57835.2元，本次诉讼大地财保枣庄支公司应在交强险范围内继续赔付62164.8元（120000-57835.2元）；剩余1219739.02元按事故责任比例80%计算应为975791.22元。因前次诉讼大地财保枣庄支公司在商业三者险范围内已赔付271566.24元，本次诉讼在商业三者险范围内应继续赔付728433.76元（1000000-271566.24元）。超出247357.46元（975791.22-728433.76元）应在赔偿限额为2000000元的附加险内赔付。依据附加险特别约定条款第六项“附加第三者责任保险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准”规定，该数额未有超额。综上，大地财保枣庄支公司应在保险责任范围内赔付荀翠荣各项损失1037956.02元。 上述第9项鉴定费2300元，张中帅按事故责任比例80%应承担1840元，加上张中帅应承担诉讼费16659元，合计18499元。因其已垫付27000元，故超出部分8501元由大地财保枣庄支公司直接支付给张中帅。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大地财保枣庄支公司应于判决生效后十日内赔偿荀翠荣各项损失1029455.02元。二、大地财保枣庄支公司应于判决生效后十日内支付张中帅垫付款8501元。三、驳回荀翠荣的其他诉讼请求。案件受理费17432元，由大地财保枣庄支公司负担773元，张中帅负担16659元（已自垫付款中扣减）。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉事故发生时，荀翠荣驾驶的系电动三轮车，大地财保枣庄支公司虽上诉称该电动三轮车应认定为机动车，但其未提供证据证明荀翠荣驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，且其对事故赔偿比例的划分没有异议，荀翠荣驾驶的电动三轮车是否属机动车不影响本案大地财保枣庄支公司保险责任的承担，故大地财保枣庄支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。荀翠荣在本案事故中受伤，经鉴定构成一级伤残，需要完全护理依赖，且事故发生时荀翠荣尚不满50周岁，结合安徽省人均寿命的情况，一审法院酌情判决大地财保枣庄支公司先行赔付荀翠荣10年的护理费并无明显不当，大地财保枣庄支公司上诉主张护理期限过长的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。关于诉讼费负担问题，诉讼费用是当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，按照法律规定，该费用应由败诉方负担。本案一审判决大地财保枣庄支公司赔偿荀翠荣相应的各项损失，大地财保枣庄支公司理应负担相应的诉讼费。虽然一审期间各方当事人均同意张中帅垫付的27000元在本案中一并处理，但一审法院将垫付款与当事人应负担的诉讼费、鉴定费一并予以抵扣存有不妥，但基于张中帅对此未予上诉，同时考虑亦未实际加重大地财保枣庄支公司的诉讼费负担，二审对此不再予以变动，大地财保枣庄支公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，大地财保枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17432元，由大地财保枣庄支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。