云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3939号原告王菲菲，女，汉族，1986年9月4日生，江苏省南京市人，居民，住南京市栖霞区。委托代理人赵勇，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权代理）被告张木花，女，汉族，1989年7月16日生，麒麟区人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李红平，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）第三人段绪龙，男，汉族，1985年9月22日生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市泉山区。（未到庭）原告王菲菲诉被告张木花、第三人段绪龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告王菲菲及委托代理人赵勇，被告张木花及委托代理人李红平到庭参加诉讼，第三人段绪龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2012年2月6日登记结婚，系合法夫妻。婚后双方在曲靖工作生活，2015年原告回老家南京生活，第三人回江苏工作，2016年10月第三人又回到曲靖工作，同年12月原告检查出患有脑部肿瘤后做了开颅手术，2017年8月原告怀孕便一直在南京生活。2018年7月原告使用第三人手机淘宝时发现第三人与被告存在不正当男女关系，第三人为被告购买的商品付款。经夫妻沟通后，原告知晓第三人与被告于2017年4月在KTV认识后便开始交往，2018年3月被告知道第三人已婚，开始以各种理由向第三人要钱，第三人自2018年6月至2019年8月，擅自使用夫妻共同财产转账给被告合计646001.43元。之后被告假借怀孕，声称要到第三人单位吵闹，迫使第三人自2020年3月至2020年5月又转账多笔，合计32276元。第三人在原告不知情的情况下，对被告的赠与行为是基于婚外不正当关系，有违社会公德，赠与无效，现特起诉请求：1、确认第三人对被告的赠与行为无效；2、由被告返还原告款项合计244451.43元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉与实际不符，被告与第三人的资金往来用途包含借款、被告经营收益、共同生活开支等，并非赠与。被告与第三人于2017年4月认识，第三人告知被告其已离婚，被告才同意交往，在交往过程中，因经营周转，第三人于2018年6月25日出借给被告19万元,被告出具借条一份,2018年11月26日出借给被告10万元，以上两笔款均已还清，2018年7月13日至2018年12月26日期间的转账属于被告的经营收益，其他金额属于被告和第三人的共同生活开支，主要集中在2020年3月至5月被告怀孕期间，但大额资金被告都已返还。2、被告已将第三人的借款全部返还，原告要求返还244451.43元无事实依据；3、被告2020年4、5月份确实存在怀孕的事实，但从未强迫第三人转账，也不存在拆散原告夫妻的婚姻关系情况。现今是因为三方协商无果才引发诉讼，请求驳回原告的全部诉请。第三人未到庭参加诉讼，但庭审后经法庭通知，对其进行询问，其述称，其与被告是有不正当的男女关系，期间第三人是转过钱给被告，但一部分钱被告已归还第三人，第三人与被告之间没有生意往来，没有其他经济关系，10万元的收条是事实，但只还了4万元。现在与被告没有来往了，由法院判决。原告针对其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、第三人身份证、原告与第三人结婚证复印件各一份，证明原告和第三人的身份信息，原告和第三人于2012年2月6日登记结婚的事实。二、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息。三、第三人和被告暧昧照片四张、第三人和被告微信聊天记录、第三人替被告淘宝订单付款记录、原告和被告短信聊天记录，证明第三人和被告存在不正当的男女关系，被告谎称其怀孕，并声称要到第三人单位住着，想找原告和第三人要钱的事实。四、第三人段绪龙招商银行流水、第三人工商银行转账记录、银行交易流水、第三人微信转账记录，证明第三人在原告不知情的情况下，通过银行转账、微信转账等方式多次转账给被告，合计678277.43元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据三性无异议，认为被告最开始不知道第三人已婚；对第二组证据的三性无异议，只是不清楚来源；对第三组证据中的照片真实性认可，是在2017年拍摄的，被告不知道第三人已婚，对聊天记录、淘宝付款记录真实性认可，但是被告已经一年没有联系第三人，2020年4月份被告怀孕后是找第三人协商；对第四组证据的三性认可，认可转帐678277.56元，其中招商银行的17万元，工商银行5万元，2018年借款19万元实际收到18万元，后被告又返还了4万元（招商银行流水的第二笔），从2018年7月13日到2018年12月26日大部分转账金额都是被告的经营收益所得，共35299.56元，因为开了一个POS机绑定的卡是第三人的。2018年11月26日转账3笔：分别为4万元、4万元、2万元。借款10万元属于第三人主动借给被告的，被告于2020年4月15日现金还款5万元，2020年4月26日现金还款5万元，还款的单据都有，对其他1万元的小额借款都是为了资金周转，但都已经还清，关于微信转账的32276元，2020年的5月20号转的520元已经返还，被告微信共返还11826元，其他小额资金都属于生活开支。第三人未到庭，但休庭后经向第三人质证，第三人对原告提交的证据没有意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。二、被告和第三人短信聊天记录截屏十四张，证明被告在知晓第三人未离婚的情况下，已经尽力摆脱和第三人的关系，期间都是属于第三人主动联系被告。三、原告和被告短信聊天、通话记录截屏六张，证明原、被告在处理与第三人的关系时矛盾升级，原告的行为已经侵犯了被告及家人的人身安全。四、1、被告中国银行流水十二份，2、被告招商银行流水四份，3、被告向第三人微信转账记录截屏十八张，4、被告向第三人支付宝转账记录截屏九张，5、收条两份，证明自2017年7月11日至2020年5月20日期间，被告通过银行、微信、支付宝转账、现金支付等方式向第三人段绪龙支付共计人民币627391.66元的事实。具体为：中国农业银行2018年7月31日转款1万元、8月5日转款1万元、8月6日转款1万元、8月30日转款1万元、9月23日转款3万元、2019年1月23日转款2000元,3月29日两次转账共计200元；招商银行2018年6月25日转款4万元、7月4日转款1.2万元、7月31日转款1万元、8月5日转款1万元、8月6日转款1万元、8月31日转款9万元，11月5日转款12万元、11月13日转款10万元；被告微信转账记录18项共计63191.66元；被告支付宝转账记录为9项共计142200元；收条2份，第一份19万元已经通过银行转账还清，第二份收条的10万元，支付现金还清，以上共还了627391.66元。五、被告营业执照一份、被告与第三人微信聊天记录及截屏三十份，证明被告属于个体工商户，经营歌舞服务、第三人于2018年7月13日至2018年12月26日期间向被告转账部分金额35299.56元系被告经营所得，客户POS机刷卡给第三人，第三人再返还给被告。六、被告给第三人购买物品支付截屏四张，证明被告给第三人购买物品的事实，并不存在向第三人索要钱财的主观意思。七、被告与第三人通话记录三份，证明被告确实存在怀孕并流产的事实，被告并不存在向第三人索要钱财的事实，第三人于2018年7月13日至2018年12月26日期间向被告转账部分金额系被告个人经营收益，该期间被告使用的POS机绑定第三人的银行卡，客户消费刷卡至第三人账户，再由第三人转给被告，属于被告个人财产。经质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明内容无异议；对第二组证据的三性认可，对证明内容有异议；对第三组证据三性认可，对证明内容不认可，这恰好可以证明被告和第三人属不正当的关系，是不道德的；对第四组证据被告通过农业银行返还了72000元认可，招商银行返还392000元认可，通过微信转账记录63191.66元认可，但是因为第三人的微信转账记录删除了，原告认为从2020年3月29日之前转账的应该扣除，之后返还的认可，对2018年2月4日支付宝转账2000元及3月29日两次转账共计200元，原告认可。对2018年8月30日通过农业银行（微信）1万元认可，支付宝1万元也认可，因是同一笔，不能重复扣减，对第一份收条认可，对后面的收条三性不认可，因为没有时间，是第三人写的，原告认为第二份没有收到钱；对第五组证据营业执照的合法性真实性认可，对关联性不认可，对微信聊天记录三性不予认可，证明内容不认可，这些钱是不是被告的收益不重要，原告没有主张；对第六组证据三性不认可，证明内容不认可；对第七组证据三性认可，证明内容不认可，恰好证明被告和第三人保持不正当的关系。第三人未到庭，但庭后经向第三人质证，其认可10万元借条的真实性，但认为只还了4万元，对其他证据没有意见，但认为他们之间没有合作上的经济往来，转款都是给原告买衣服等。本院认为，对被告提交的第一、二、三组证据三性及证明内容予以采信。对第四组证据的三性及证明内容予以认可，对被告已返还627391.66元的事实予以采信。对原告、第三人提出被告没有返还627391.66元，因原告、第三人未提供相应的证据予以证实，对其辩解不予采信。对第五、六、七组证据三性认可，对证明内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王菲菲与第三人段绪龙于2012年2月6日登记结婚，系合法夫妻，2017年，第三人段绪龙在曲靖市富源县上班，原告王菲菲在南京老家。同年4月被告张木花与第三人段绪龙在KTV认识后交往，并在明知第三人已婚的情况下，还继续交往相处，形成不正当的男女关系。2018年6月至2020年5月期间，在原告王菲菲不知情的情况下，第三人段绪龙通过银行转帐、微信等方式先后向被告张木花转款共计678277.43元（含借款）。被告张木花通过微信等方式共计返还第三人段绪龙627391.66元（含归还的借款），至今尚有50885.77元未返还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第17条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告王菲菲与第三人段绪龙是夫妻，在婚姻存续期间对所得财产没有作出特别的约定，故二人在婚姻存续期间所得财产属夫妻共同财产。《中华人民共和国民法总则》第153条、第157条规定，违背公序良俗的民事行为无效；民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，第三人段绪龙在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与给情人即被告张木花，属于非因日常生活需要处分共同财产的行为，损害了原告王菲菲的财产权益，而且这种赠与是违反公序良俗，挑战道德底线，需要谴责的行为，因此该赠与行为无效，所赠与的财产应当返还。本案通过庭审核对转帐记录等，至今尚有50885.77元未返还。原告提出，赠与行为无效，要求被告返还244451.43元。被告辩称其已还627391.66元，其余的是两人在一起共同生活的开支及有部分是生意上的款，是属被告的，不同意返还。本院认为，原告提出要求返还244451.43元，因原告未提供相应的证据予以证实，故其诉请不予全部支持，被告应返还原告50885.77元。被告辩解50885.77元中一部分是生活开支，剩余的是被告的收入，属于被告的，故不予返还，因被告未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认第三人段绪龙赠与给被告张木花50885.77元的赠与行为无效。二、由被告张木花于判决生效后三十日内返还原告王菲菲50885.77元。案件受理费4966元（原告已预交），由原告王菲菲承担3000元，被告张木花承担1966元。上述款项于判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何继惠人民陪审员  武昔花人民陪审员  张云全二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 涛