四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初8号 原告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：李登龙，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：周玉芳，女，1997年2月4日出生，汉族，住四川省江安县，公司员工。 被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：刘军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：绵阳华亿科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：刘军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。 原告四川省第四建筑有限公司与被告绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告四川省第四建筑有限公司之委托诉讼代理人谭浩与周玉芳、被告绵阳中建投房地产开发有限公司之委托诉讼代理人詹丽、被告绵阳华亿科技有限公司之委托诉讼代理人肖重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省第四建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳中建投房地产开发有限公司支付剩余工程款24062416.01元及其资金利息3861558元（暂计至2020年4月30日,直至付清为止）；2.判令绵阳中建投房地产开发有限公司支付2014年5月1日至2018年2月28日期间停窝工损失4200000元；3.判决四川省第四建筑有限公司就工程享有优先受偿权；4.判令绵阳华亿科技有限公司对于绵阳中建投房地产开发有限公司所应支付款项承担连带支付责任；5.案件受理费保全费由绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司承担。事实和理由：2015年10月26日绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民初字第156号民事调解书，确认截至2015年1月所承建“临园大道191”项目已完工程造价11568万元，绵阳中建投房地产开发有限公司已付工程款3890万元、欠付工程款7678万元。后与绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司于2016年5月26日签订《临园大道191项目复工协议》、于2018年4月28日签订《临园大道191项目恢复施工补充协议》。按照相关协议已经履行全部施工义务，项目已于2019年7月12日竣工验收合格且已交付使用，绵阳中建投房地产开发有限公司陆续支付工程进度款12580106元。2019年8月与绵阳中建投房地产开发有限公司就项目办理工程实体结算，结算金额152682522.01元。扣除业已支付51840106元以及通过诉讼方式进入执行程序工程款7678万元，绵阳中建投房地产开发有限公司欠付工程款24062416.01元。按照协议约定，绵阳中建投房地产开发有限公司尚需支付垫资施工利息以及2014年5月1日至2018年2月28日期间停窝工损失，绵阳华亿科技有限公司就绵阳中建投房地产开发有限公司履约行为承担连带担保责任。 绵阳中建投房地产开发有限公司辩称，对于四川省第四建筑有限公司所主张金额不予认可，实际已付116010106元。既然双方已经结算，资金利息、停窝工损失均已包括在内，再行主张并无依据，同时欠付工程款项利息双方并无约定，应按法律规定处理。关于工程价款优先受偿权主张并非具体诉讼请求，并且应予符合法律规定条件。综合案件事实，四川省第四建筑有限公司享有充分保障情况下利用优势地位签订多份法律文书，造成各种费用赔偿利息，违反平等自愿、诚实信用、公平公正原则，导致公司发生巨额亏损、严重资不抵债。 绵阳华亿科技有限公司辩称，对于四川省第四建筑有限公司所主张金额不予认可，案涉工程开工以来绵阳中建投房地产开发有限公司被迫签署多份协议就工程款、违约金、资金利息进行确认，明显超出正常合理范围。四川省第四建筑有限公司胁迫绵阳中建投房地产开发有限公司行为，不具合法性公平性合理性，明知资不抵债无法偿付巨额税金、城市基础设施配套费情况下，明显损害国家利益，依法合同协议应属无效，据此公司无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：四川省第四建筑有限公司为支持己方诉讼请求提交七组证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司主体资格；2.建设工程施工合同、（2015）绵民初字第156号民事调解书，拟证明其与绵阳中建投房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系、截至2015年1月份完成案涉工程造价11568万元；3.临园大道191项目复工协议、财务对账单、临园大道191项目恢复施工补充协议、建设工程施工补充合同，拟证明绵阳中建投房地产开发有限公司资金链断裂导致工程停工、后经双方协商垫资恢复施工并就工程款项支付、垫资利息、另行发包工程进行约定；4.临园大道191项目建设施工合同竣工结算汇总表，拟证明已与绵阳中建投房地产开发有限公司办理结算且工程造价152682522.01元；5.竣工验收报告，拟证明案涉项目验收合格；6.银行回单，拟证明按照补充协议履行垫付义务、绵阳中建投房地产开发有限公司所应支付垫资利息；7.资金支付申请计划书2份、四川省第四建筑有限公司单独或者与绵阳中建投房地产开发有限公司共同分别与分包单位所签订合同协议，拟证明已就另行发包项目签订协议并严格按照约定履行垫资义务。绵阳中建投房地产开发有限公司质证认为第一组证据不持异议、第二组证据证明目的持有异议且所涉优先权无效、第三组证据真实性不持异议但系迫于无奈签订、第四组证据真实性不持异议但并非结算亦非真实意思表示、第五组证据不持异议、第六组证据系与第三方转账记录不予认可、第七组证据未予发表质证意见，绵阳华亿科技有限公司质证认为第一组证据不持异议、第二组证据不持异议但所涉优先权违反法律规定、第三组证据确系公司加盖印章但非真实意思表示、第四组证据不持异议但双方并未办理结算、第五组证据不持异议但案涉工程期限存在延迟、第六组证据应属工程结算范畴且结算之后利息应按法律规定计算、第七组证据未予发表质证意见。绵阳中建投房地产开发有限公司未予提交证据佐证己方主张。绵阳华亿科技有限公司提交《绵阳市住房和城乡建设委员会关于催缴城市基础设施配套费用的函》作为证据，拟证明绵阳中建投房地产开发有限公司发生资不抵债、其与四川省第四建筑有限公司所签补充协议损害国家利益应属无效、无需承担法律责任，四川省第四建筑有限公司质证认为真实性不持异议但无法达到证明目的，绵阳中建投房地产开发有限公司质证认为不持异议。对于四川省第四建筑有限公司所提交第一组至第五组证据因或者双方不持异议或者加盖公司印章或系生效法律文书本院予以采信、第六组至第七组证据能与第三组证据相互印证本院予以采信，对于绵阳华亿科技有限公司所提交证据因系政府部门出具本院采信其所载明事实。 经审查现有证据，能够证明如下事实：2018年12月27日四川省第四建筑工程公司变更名称为四川省第四建筑有限公司。 2015年10月26日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民初字第156号民事调解书认定事实：2012年12月27日，绵阳中建投房地产开发有限公司作为发包人与四川省第四建筑工程公司作为承包人签订《建设工程施工合同》约定四川省第四建筑工程公司承包“临园大道191”工程、开工日期2012年5月18日、竣工日期2014年4月18日、合同价款金额1.31亿元。2013年8月16日，四川省第四建筑工程公司与绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司签订《协议》，载明绵阳中建投房地产开发有限公司欠付四川省第四建筑工程公司应退履约保证金及工程进度款、为确保四川省第四建筑工程公司债权安全达成以下协议：一、绵阳中建投房地产开发有限公司与四川省第四建筑工程公司确认截止2013年7月30日，绵阳中建投房地产开发有限公司尚欠四川省第四建筑工程公司8281.6297万元。二、经双方协商，同意锁定下述房产作为履约保证金及工程款之担保：该房产即四川省第四建筑工程公司承建的临园大道191项目在建工程，用于锁定的商业部分位于该建筑第三、四层，其中第三层建筑面积为4171.44平方米，第四层建筑面积为3194.13平方米（建筑面积以最终测绘面积为准），绵阳中建投房地产开发有限公司与四川省第四建筑工程公司协商锁定单价为5500元/平方米，销售总价款为40510635元；住宅部分共82套，建筑面积约4713.05平方米（建筑面积以最终测绘面积为准），绵阳中建投房地产开发有限公司与四川省第四建筑工程公司协商锁定单价为4500元/平方米，住房房款总价为21208725元；商业和住房总价款为61719360元。三、绵阳中建投房地产开发有限公司通过将上述房屋以网签销售给四川省第四建筑工程公司的方式作为付款的担保措施。本协议签订后两个工作日内，由四川省第四建筑工程公司或其指定的购房人按照本协议第二条约定的房屋面积和对应价格与绵阳中建投房地产开发有限公司网签《商品房买卖合同》。四、在办理上述合同签订过程中所产生的税费等由绵阳中建投房地产开发有限公司承担。五、绵阳中建投房地产开发有限公司应当积极筹集资金支付所欠四川省第四建筑工程公司款项，绵阳中建投房地产开发有限公司具体付款计划如下：2013年8月23日前支付四川省第四建筑工程公司1200万元；8月30日前支付1400万元；9月6日前支付1000万元；9月13日前支付1000万元；9月20日前支付1840万元；9月27日前支付1841.6297万元。后续工程款的支付仍按双方合同约定条款执行。上述付款计划的实施，并不导致四川省第四建筑工程公司免除绵阳中建投房地产开发有限公司未按合同约定支付工程款及履约保证金所应承担的违约责任。七、若绵阳中建投房地产开发有限公司未按计划支付任何一笔款项，四川省第四建筑工程公司除有权处置已网签房屋外，还有权要求绵阳中建投房地产开发有限公司按已完工程产值100%支付四川省第四建筑工程公司全部款项，并可采取进一步法律措施，由此造成的不利后果由绵阳中建投房地产开发有限公司承担。八、因绵阳中建投房地产开发有限公司未按合同约定支付工程款，已经或将要造成的工期及费用损失，由绵阳中建投房地产开发有限公司承担全部责任。十一、绵阳中建投房地产开发有限公司按月足额支付全部应付款项（包括为后续工程款支付提供支付担保）并承担工期延误及费用损失后，四川省第四建筑工程公司配合绵阳中建投房地产开发有限公司完成上述锁定房屋的解锁工作，由此产生的各种税费由绵阳中建投房地产开发有限公司承担。十二、若因管理机关原因，导致双方约定的网签手续无法办理，则四川省第四建筑工程公司可直接采取法律手段维护自身合法权益。若绵阳中建投房地产开发有限公司未按本协议及时办理锁定房屋的网签手续，四川省第四建筑工程公司有权采取法律措施，追索全部欠款并追究绵阳中建投房地产开发有限公司违约责任。十三、绵阳华亿科技有限公司为绵阳中建投房地产开发有限公司履约行为承担连带保证责任。2014年7月13日,四川省第四建筑工程公司（甲方）与绵阳中建投房地产开发有限公司（乙方）、绵阳华亿科技有限公司（丙方）签订《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》，载明：甲乙丙三方于2013年8月16日就甲方承建的临园大道191工程项目签订协议，就乙方以未销售房屋作为支付甲方工程款、退还履约保证金担保等事宜进行约定，但由于乙方资金筹措不力等原因导致该协议未能履行。为避免损失扩大，甲方于2013年8月25日停工。现甲乙丙三方再次友好协商，达成以下欠款支付及复工协议：一、甲乙双方确认，截止2014年4月30日，乙方尚欠甲方款项合计8836.54万元，具体为：1.甲方向乙方缴纳履约保证金本金共计2600万元，按合同约定应于2013年4月退还，但乙方全部未退还，即尚欠履约保证金本金2600万元，根据双方协议约定，乙方应支付未按期退还履约保证金的利息及违约金，截止2014年4月30日为1037.07万元。2.甲乙双方确认甲方己完成工程产值为9000万元（此部分造价含在合同总价1.31亿内），按合同约定产值的80%为应付工程进度款，即应付工程进度款本金为7200万元，乙方已支付3850万元，尚欠工程进度款本金为3350万元，截止2014年4月30日，乙方拖欠工程进度款按原协议约定计算应支付甲方违约金及资金利息339.8万元。3.双方确认工程实施过程中，乙方请求甲方以贷款方式对外融资1000万元用于解决该项目民工工资支付等问题，贷款利息按月利率4%计算，截止2014年4月30日的利息等费用共计604万元，即从2013年2月1日起计算，每天为13333元；4.甲乙双方确认甲方停工损失为28852元/天（包括乙方管理成本支出、周转材料设备租赁费用、临时设施费用、合同利润损失），截止2014年4月30日，甲方停工损失为433.53万元。5.钢材加价款为3.5元/吨/天，截止2014年4月30日，总计472.1万元。6.上述五项除工程款、履约保证金本金外，截止2014年4月30日，乙方应支付甲方利息、违约金、停工损失赔偿等合计为2886.54万元；应付工程进度款本金、履约保证金及利息、违约金、停工损失合计为8836.54万元。二、为加快推进该工程项目复工，经甲乙双方协商，甲方同意乙方按2160万元结清截止2014年4月30日前乙方应支付给甲方的未按期退还履约保证金的违约金、未按期足额支付工程款的违约金、借款利息、停工损失赔偿及钢材加价款，即乙方若严格按本协议第三条约定时间付款，甲方免除乙方超出2160万元部分的全部索赔（除去工程款、履约保证金本金外）。三、根据第一、二条之约定，乙方共计应支付甲方8110万元，乙方确定具体付款计划如下：1.本协议签订后15日内乙方支付甲方2500万元；待甲方正式复工后30日内乙方再向甲方支付2500万元；第二次付款之日起90日内乙方完成剩余款项的支付，即向甲方支付3110万元。因乙方付款不足以一次性清偿全部债务，故其每笔给付按以下顺序偿付债务：（1）损失、利息等；（2）履约保证金；（3）工程进度款。2.甲方同意，若乙方按前款付款计划支付了前两笔共计5000万元欠款后，在约定时间内支付了后续款项，则不予计息。否则，未付款项按同期银行货款利率的2倍计息。3.若乙方严格按照前述约定时间付款，甲方同意在乙方第一次付款后5个工作日内无条件复工，否则由此给乙方带来的一切经济损失及法律责任由甲方承担；甲方同意在乙方第二次付款后配合乙方对住建局已锁定未销售的116套房屋解锁。乙方承诺房屋销售款项专款且优先用于工程款项支付，否则甲方有权不予配合办理房屋解锁。4.若乙方未能按上述付款计划按时履行付款义务的，第二条所述关于免除乙方超出2160万元部分债务的条款自动失效，即违约金和损失仍按第一条约定标准据实计算，乙方应按照约定标准及实际停工时间支付违约金及损失。5.乙方未能按约支付任一笔款项时，甲方都有权再次停工并采取法律措施维护自身合法权益。四、双方经协商一致同意在甲方完成施工合同内容时，乙方支付合同固定总价的90%。工程达到竣工验收条件、竣工验收前乙方支付工程款至合同造价的97%。五、因乙方原因导致工期拖延，复工期间剩余工程量部分，如遇人工费、机械费等政策性调整，按政策文件执行。如材料价格上涨幅度超过3%，按时调整。六、甲乙双方分别于2012年3月21日及2012年12月27日签订两份《施工合同》，2012年12月27日的《施工合同》是经双方协商一致，对2012年3月21日《施工合同》中约定不明确、不完整的部分进行调整后形成的，双方在履约过程中均按2012年12月27日签订的该份合同执行。七、根据合同约定计划竣工日期为2014年4月18日，但因乙方违约导致工程停窝工236天，现将计划竣工日期顺延236天，即竣工日期为复工之日起往后顺延236天（甲方尽量提前工期）。八、若乙方未按约履行本协议的，甲方有权采取停工措施避免损失扩大，对于住建局锁定未销售的116套房屋，甲乙双方协同处置，处置所得用于支付甲方剩余己完工程产值100%的工程款项。并可采取进一步法律措施，由此造成的不利后果由乙方承担。九、双方结算时，只对超出合同价款1.31亿元范围外的部分进行结算，合同范围内的部分不再结算（若有调减，即时按时调减）。若本协议签订后因乙方原因未复工，则己完工程造价按第一条第2项金额确定即9000万元；复工后又停工的，己完工程造价为复工前造价9000万元加复工后施工造价确定。十、本协议不影响双方之前所签任何协议、会议纪要的效力，与本协议有重复或冲突的部分，以本协议为准。十一、丙方完全认可本协议各条确定的数额及计算规则并为乙方履约行为提供连带担保责任。2014年7月15日，四川省第四建筑工程公司（甲方）与绵阳中建投房地产开发有限公司（乙方）、绵阳华亿科技有限公司（丙方）签订《临园191项目复工协议(一)》，载明：甲乙丙三方于2014年7月13日签订《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》，现就损失赔偿达成以下补充意见：一、三方确认《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》只对4月30日之前的损失计算进行约定。二、三方确认自5月l日至第一笔款项支付期间的停工损失，按《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》第一条第1、2、4条约定的标准计算，该项损失在办理工程结算时一并处理。三、若《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》未全面履行，则该约定自动失效，损失仍按《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》第一条所约定的标准按实计算。2014年12月18日，四川省第四建筑工程公司向绵阳中建投房地产开发有限公司出具《财务对账单》载明：贵我两司于2014年7月13日签订了《临园大道l91项目工程款支付及复工补充协议》，根据协议约定贵司从2014年8月5日起至2014年9月29日向我司支付各种款项共计4800万元（其中通过绵阳中建投房地产开发有限公司支付2500万元、通过魏万群个人帐户支付2200万元、6月16日协议进程中支付100万元）。贵公司支付的上述工程款中包括以下款项：1.应赔偿损失、利息等2160万元；2.退还的履约保证金2600万元；3.进度款40万元。另，按照税法规定及今年主管税务局的要求，我司补充从2013年2月至2013年12月收到的工程进度款发票两张，票面金额合计3850万元。绵阳中建投房地产开发有限公司确认：经核对,无误。2015年4月24日，四川省第四建筑工程公司向绵阳中建投房地产开发有限公司出具《财务对账单》载明：贵我两司于2014年7月13日签订了《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》。贵司从2014年12月31日起至2015年1月16日向我司支付两笔款项共计人民币800万元（其中通过绵阳华亿科技有限公司支付500万元、通过绵阳中建投房地产开发有限公司支付300万元）。根据协议约定，贵公司支付的800万元属于停窝工损失费。绵阳中建投房地产开发有限公司确认：支付情况属实，予以确认。四川省第四建筑工程公司履行合同过程中多次向绵阳中建投房地产开发有限公司出具《工作联系函》催收工程进度款等未果，遂于2015年4月23日提起诉讼。另查明，绵阳中建投房地产开发有限公司对四川省第四建筑工程公司所提供2013年3月至2013年7月《临园大道191项目工程造价预算书》证明其在该期间工程进度款为9001.871万元主张不持异议；绵阳中建投房地产开发有限公司对四川省第四建筑工程公司所提供2014年8月至2015年1月《临园大道191项目工程造价预算书》证明其在该期间工程进度款为2568.11万元、应支付工程进度款为该款8O%即2054.4万元主张不持异议。双方认可绵阳中建投房地产开发有限公司已支付工程进度款3890万元。合同约定工程竣工时间为2014年12月10日，四川省第四建筑工程公司于2015年4月23日提起诉讼。（2015）绵民初字第156号民事调解书载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认，截至2015年1月，四川省第四建筑工程公司已完成191项目工程造价1.1568亿，绵阳中建投房地产开发有限公司已向四川省第四建筑工程公司支付工程款3890万元，绵阳中建投房地产开发有限公司尚欠四川省第四建筑工程公司已完工程款7678万元。二、四川省第四建筑工程公司对上述第一项欠付工程款享有优先受偿权。三、截止2015年8月3日，绵阳中建投房地产开发有限公司因迟延支付工程款向四川省第四建筑工程公司支付违约金564.78万元。四、绵阳中建投房地产开发有限公司应在领取本调解书后5个工作日内向四川省第四建筑工程公司支付第一、三项载明的全部款项。若绵阳中建投房地产开发有限公司未能在本调解书载明的付款时间内向四川省第四建筑工程公司支付上述款项，四川省第四建筑工程公司有权向人民法院申请强制执行，逾期未付的款项按同期银行贷款利率的2倍支付违约全，支付款项的顺序为违约金、工程款。五、绵阳华亿科技有限公司愿意继续为绵阳中建投房地产开发有限公司支付欠四川省第四建筑工程公司的款项承担连带支付责任。六、本案一审诉讼费467046元，减半收取233523元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担。七、本调解书履行完毕后各方当事人就本案争议事项再无任何纠纷”。 2016年5月26日，四川省第四建筑工程公司（甲方）、绵阳中建投房地产开发有限公司（乙方）、绵阳华亿科技有限公司（丙方）签订《临园大道191项目复工协议》载明：由于乙方资金筹措不力等原因导致临园大道191项目于2015年2月12日第二次停工至今，现甲乙丙三方经友好协商，达成以下协议：一、为加快推进该工程复工，乙方同意配合甲方在（2015）绵执字第313号执行案中如实向法院提供权属清楚的资产信息，同意将权属无争议的资产通过折价抵偿或评估拍卖方式偿付债务并完善相应手续，抵偿价格双方另行协商。在乙方未偿付完所有债务前，甲方有权不交付工程，由此产生的责任由乙方承担。二、根据（2015）绵民初字第156号生效法律文书确认的相关事实，该项目计划竣工日期为2015年3月28日。因乙方违约导致工程再次停工，现经甲乙双方协商约定：临园大道191项目工程竣工时间顺延至2016年11月30日（如有非甲方原因造成的工期延误，则竣工时间再作相应顺延）。三、关于二次复工款项的支付。本次复工乙方需向甲方支付3500万元（叁仟伍佰万元）复工款项，具体支付时间为：乙方于2016年6月5日前向甲方支付现金500万元，作为预付给甲方用于复工的工程款，甲方于款项到账后即日作复工准备，政府建设行政主管部门同意后五日内恢复项目施工；复工后乙方于2016年6月30日前再支付现金500万元；于2016年8月20日前再支付现金1500万元；9月20日前再支付现金1000万元。甲方争取工程在10月底完工。如乙方未能按本约定支付上述任何一笔款项，甲方将无法保证工程在2016年11月30日竣工，工期将再作相应顺延，同时甲方有权再次停工并采取法律措施维护自身合法权益。甲方不承担工程的任何工期延误责任。四、为保证工程如期完工，甲方应报送一份10月底工程完工的施工计划表，报乙方审核认可。五、工程结算。甲方按合同约定完成全部施工内容后，双方按约定办理工程结算，结算总额为：原合同包干总价1.31亿元加上合同价款调整部分。乙方应在收到甲方报送的工程结算（含合同价款调整部分）后30日内完成审核确认工作，超期未审核确认的则视为乙方对甲方报送的工程结算的认可。六、结算总额与绵民初字第156号生效法律文书确认的前期已完工程款1.1568亿元之间的差额部分为甲方复工后应收取的工程款。复工后收取的3500万元款项与复工后应收取的工程款之间如存在差额，则该差额作为支付绵民初字第156号生效法律文书第三、四项确认的款项，如仍有余额则作为支付第一项确认的工程款。七、关于第一次复工协议确定的损失赔偿和第二次停工至本次复工前工程停工期间的损失赔偿具体金额问题，甲乙双方均同意另行协商确定，对于甲方在停工期间报送的索赔资料，乙方应在2016年10月1日前完成确认或提出异议，到期不确认或提出异议的，则视为乙方对甲方报送资料金额的认可。八、本工程原合同约定的工程质量保修金调整为工程总价款的1%。九、如工程完工后乙方未按照原合同通用条款第32条的相关约定办理竣工验收手续，则视为甲方的工程竣工验收报告已被认可，工程竣工验收合格。甲方全力配合乙方办理工程项目的竣工备案。十、丙方完全认可本协议各条确定的数额及计算规则并继续为乙方履约行为提供连带责任担保。 2018年4月10日，四川省第四建筑工程公司出具《财务对账单》载明“绵阳中建投房地产开发有限公司：根据贵我公司于2016年5月26日签订的《临园大道191项目复工协议》的约定，贵公司应支付我公司款项3500万元，但贵公司仅支付款项1650万元。按照该复工协议第六条的约定，贵公司支付的该1650万元为：支付2016年5月26日复工后的工程款893万元、支付（2015）绵民初字第156号民事调解书第三项违约金564.78万元、第四项违约金192.22万元”，2018年4月28日绵阳中建投房地产开发有限公司予以确认。 2018年4月28日，四川省第四建筑工程公司（甲方）、绵阳中建投房地产开发有限公司（乙方）、绵阳华亿科技有限公司（丙方）签订《临园大道191项目恢复施工补充协议》载明：由于乙方资金筹措不力等原因导致临园大道191项目数次停工，且乙方与丙方无法再筹集足够资金完成项目建设。鉴于：1.甲乙双方签订的为总价包干合同，合同金额为1.31亿元。2.双方确认2015年1月至2018年2月28日，甲方又完成项目工程量造价893万元。该项目合计已完成工程量造价为1.2461亿元（民事调解书确认2015年1月前完成工程量造价1.1568亿+893万元）。经甲乙丙三方友好协商，为加快推进该工程项目施工，达到竣工验收并交付小业主的条件，也为明确各方权利与义务，达成以下协议：一、工程实施过程中的设计变更及签证事项，经甲乙双方核对并协商确认该按500万元进行包干。乙方同意，2018年2月28日后甲方继续施工的工程（下称后续工程）实施过程中，若遇乙方书面通知发生设计变更和签证等事项大量发生并超过后续施工工程造价（约2800万，具体以实际结算金额为准）1%的部分仍由乙方承担。二、自2014年5月1日起至2018年2月28日，乙方应支付因项目停窝工给甲方造成的人工、材料、机械等损失420万元。三、关于本补充协议签订后工程实施的约定：1.本工程原施工合同最终结算金额为1.36亿元（包干价1.31亿元+设计变更及签证等造价500万元），不含停窝工损失、资金利息等，双方不再就此部分另行办理竣工结算。2.甲方合同范围内后续尚需施工的1139万元工程量由甲方垫资完成，乙方按年息9.6%支付甲方垫资利息，直至付清垫资款及垫资利息。垫资资金的计息起点，以甲方报给乙方核准的资金支付申请计划书中载明的节点为准。如乙方不及时核准，甲方有权停止施工，由此产生的全部责任由乙方承担。3.为保证项目的整体竣工验收，乙方将已直接分包的工程项目（详见附件一）另行发包给甲方总承包施工。该部分工程项目由甲方垫资施工，需垫资金额约1660万元。乙方按年息20%支付甲方垫资利息，直至付清垫资款及垫资利息。该部分工程项目应在竣工验收后一个月内办理完工程结算。双方在本补充协议签订后十日内另行签订相关协议，对各方具体权利与义务等进行明确。4.本工程不再扣留1%的质保金（约136万元），甲方以商业保函或其他方式向乙方承担质量保修责任的担保，同时乙方对质保金部分不承担迟延支付的违约责任。四、工程款的支付：1.乙方承诺将深圳峰汇创业投资发展有限公司、杨润腾退出的价值约2800万的住宅网签备案至甲方或甲方指定人员名下，作为甲方后续垫资完成工程（约1139万元）和乙方将补充协议第三条第3款另行发包给甲方总承包施工的工程项目款项（约1660万元）及利息的担保。乙方可在项目竣工验收后6个月内回购，如超出时限甲方有权将其进行评估拍卖，用以抵偿乙方欠付的款项。期间乙方也可在征得甲方同意的情况下将上述房产进行销售，但销售款项必须全部进入甲方指定的账户，优先用于支付本补充协议第三条第2款、第3款的欠付款项，如仍有剩余再抵付欠甲方的其他款项。2.乙方将在项目实施期间能够腾退出其他权属清楚的资产（住宅、商铺）网签备案在甲方或甲方指定人员名下，乙方可在项目竣工验收后8个月内回购，如超出时限甲方有权将其进行评估拍卖，用以抵偿乙方欠付的款项。期间乙方也可在征得甲方同意的情况下将上述资产进行销售，但销售款项必须全部进入甲方指定的账户，优先用于支付本补充协议第二条和第三条欠付款项，如仍有剩余再抵付欠甲方的其他款项。3.对于网签备案至甲方或甲方指定人员名下之外的其他可销售的房产，乙方可进行销售，销售所得款项则须进入共管账户，其中所收回款项部分用于支付欠付甲方的应收款项，部分用于乙方支付行政部门税费、过渡费、拆迁安置补偿费、银行贷款及偿还其他债务等，具体分配比例在设立共管账户时协商确定。4.在绵阳市涪城区政府的指导与帮助下设立必须有甲方参与的共管账户，作为乙方的唯一使用账户。5.乙方将其他未网签备案至甲方或甲方指定人员名下的房产进行销售，款项进入共管账户，销售一套解除一套查封。甲方从共管账户中按比例收取的款项清偿顺序为：①甲方后续工程垫资款和利息，②欠付的停窝工损失，③欠付的设计变更及签证款项，④欠付的工程款。七、鉴于本工程已数次停工，工程竣工时间以实际竣工验收时间为准，且乙方认可甲方不存在任何工期违约情形。同时，甲方承诺在乙方按照本协议第四条第1款完成网签备案之日起4个月内完成全部施工内容，施工工程达到竣工验收条件，并不以备案未完成为由停工。乙方应在此后2个月内办理完毕竣工验收和房屋备案手续，甲方予以配合。八、丙方仍对乙方欠付甲方的款项承担连带支付责任，直至乙方付清时止。九、本补充协议不影响双方之前所签协议、会议纪要的效力，如之前协议、会议纪要与本协议有冲突或不一致的，以本协议为准。十、（2015）绵民初字第156号《民事调解书》已进入强制执行程序，按法定程序解决。本补充协议不构成对（2015）绵执字第313号执行案的任何变更和改动。附件一列明另行总承包工程清单。 2018年5月7日，绵阳中建投房地产开发有限公司（甲方）、四川省第四建筑工程公司（乙方）签订《建设工程施工补充合同》载明：甲乙双方在2012年12月27日签订了《施工合同》，甲方将临园大道191项目发包给乙方总承包。由于甲方原因，甲方现将原《施工合同》范围以外的工程内容发包给乙方总承包，经双方协商一致，达成如下补充条款：一、工程内容：基坑喷锚支护及降水工程、抗浮锚杆工程、电梯供货与安装工程、外墙亮化工程、变配电工程、室外景观绿化工程、返迁户装修、门厅装修、自来水配套、燃气配套、地下室停车位划线、健身器材、信报箱等。二、工程造价：暂定总价为1900万元，最终以双方结算确定金额为准。乙方在工程项目完工后向甲方报送工程结算，甲方应在收到结算后一个月内审核完毕，如甲方未能按时审核并与乙方办理工程结算，则视为甲方认可乙方报送的结算金额作为双方最终的结算金额。三、由于上述工程内容甲方已先行直接分包给了其他单位施工，乙方同意甲方原分包单位愿意继续进行施工的，甲方协调原分包单位与乙方重新签订专业分包合同，完成后续施工；不愿意继续施工的，由乙方另行分包给其他的专业分包单位。四、工程款的支付：甲方应在乙方按协议向原分包单位支付工程款后次日将乙方已支付的分包工程款支付给乙方，如甲方未按时支付，应以未付款金额为基数，按照年息20%向乙方支付资金利息，直至款项付清时止。五、甲方应在工程结算办理完毕后五日内向乙方支付本合同工程总造价5%的分包管理费。六、本合同涉及的甲方已直接分包的项目，原分包单位已经施工完毕或部分施工了的，已经支付了部分款项的，甲方协调后又与乙方重新签订分包合同继续施工的，其涉及的本协议签订前已完工程质量问题、款项支付、验收、发票、技术资料、违约责任等，由甲方全部承担并负责妥善处理。 2018年5月18日至2019年7月5日期间，四川省第四建筑有限公司单独或者其与绵阳中建投房地产开发有限公司共同分别与绵阳市水务（集团）有限公司、四川拓天电气工程有限公司一分公司、绵阳燃气有限责任公司、四川江汉园林有限公司、四川鹏鹏装饰有限公司、四川卓能光电科技有限公司、四川科莱电梯股份有限公司、四川雅宸装饰工程有限公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司签订2018年5月7日《建设工程施工补充合同》所涉分包合同。 2018年7月4日、8月3日、9月18日、11月5日、12月17日、2019年1月29日四川省第四建筑有限公司支付绵阳市顺理建筑劳务有限公司38万元、6万元、28万元、11万元、34万元、6万元，2018年7月5日、2019年10月17日四川省第四建筑有限公司支付绵阳市水务（集团）有限公司146万元、44.2547万元，2018年7月4日、2019年10月17日四川省第四建筑有限公司支付绵阳燃气有限责任公司82万元、38.9892万元，2018年7月4日、8月3日、2019年1月30日四川省第四建筑有限公司支付四川拓天电气工程有限公司一分公司90万元、99万元、102.107万元，2018年7月4日、8月3日、10月12日、11月5日、12月17日、2019年12月25日、2020年1月3日、1月21日四川省第四建筑有限公司支付四川江汉园林有限公司60万元、80万元、30万元、60万元、70万元、10万元、20万元、38.6万元，2018年9月18日、12月17日四川省第四建筑有限公司支付成都中瑞远航科技有限公司1.5万元、1.8万元，2018年9月18日四川省第四建筑有限公司支付张敏电费6万元，2018年9月28日四川省第四建筑有限公司支付国网四川省电力公司绵阳供电公司10.25万元，2018年11月20日、2019年1月29日四川省第四建筑有限公司支付绵阳市宇特商品混凝土有限公司40万元、7万元，2018年11月13日、2019年1月21日、1月29日四川省第四建筑有限公司支付四川鹏鹏装饰有限公司20万元、12万元、30万元，2019年1月30日四川省第四建筑有限公司支付四川卓能光电科技有限公司37.05万元，2019年8月15日四川省第四建筑有限公司支付四川科莱电梯股份有限公司148.445万元，2019年8月15日、11月8日四川省第四建筑有限公司支付中国建筑西南勘察设计研究院有限公司143.276万元、61.404万元。四川省第四建筑有限公司共计垫资完成后续施工189.55万元、分包工程1423.1259万元。 2019年7月12日，案涉工程项目验收合格，《竣工验收报告》载明建设单位项目负责人肖鹏飞。其后，绵阳中建投房地产开发有限公司、四川省第四建筑有限公司进行竣工结算，《临园大道191项目建设施工合同竣工结算汇总表》显示结算合计金额15268.252201万元（“根据2018年5月7日双方协议确定临园大道191项目补充合同各分包结算表”结算金额1548.498923万元、“临园大道191项目经济签证核算确认表”结算金额500万元、“临园大道191项目新增协议内容结算表”结算金额109.753278万元、“‘四川省结构优质工程’奖励”结算金额10万元、“原建设施工合同结算金额”13100万元）同时载明“说明：上述总金额仅指工程实体结算额部分，合同约定的垫资利息、过程中的相关损失等未包含在本次竣工结算金额中，双方在财务决算中另行办理”，《根据2018年5月7日双方协议确定临园大道191项目补充合同各分包结算表》显示针对各分包商绵阳中建投房地产开发有限公司支付款项金额387.33万元、四川省第四建筑有限公司支付款项金额1474.760879万元、分包管理费73.74万元同时载明“说明：根据双方在2018年5月7日签订的《建设工程施工补充合同》中约定的相关内容，上表中四川四建支付的各分包结算金额为1474.76088万元，相应产生5%的分包管理费为73.74万元，两项金额合计为1548.498923万元。2018年5月7日签订的《建设工程施工补充合同》中由于第四条‘……应以未付款金额为基数，按照年息20%向乙方支付资金利息……’所产生的资金费用另行计算，未包含在上表中”。 2019年8月23日，绵阳市住房和城乡建设委员会向绵阳中建投房地产开发有限公司发出《关于催缴城市基础设施配套费用的函》要求2019年9月30日之前缴清尚欠城市基础设施配套费422.71万元。 2019年11月19日、11月22日、11月25日、11月26日、11月30日、12月4日、12月10日、2020年4月14日绵阳中建投房地产开发有限公司先后支付四川省第四建筑有限公司825830元、675219元、382825元、359852元、120613元、1009677元、276090元、360000元合计4010106元。 另查明：1.《建设工程施工合同》约定工程进度款项支付共分六个阶段、第六阶段明确“工程移交发包人后，承包人提供项目工程验收合格报告及相关工程完整竣工资料，发包人在30天内完成项目工程结算后10日内支付工程款至结算总价的97%，余3%为项目质量保修金”。2.2020年1月8日四川省第四建筑有限公司提起诉讼。3.“临园大道191项目部”每次报送《资金支付申请计划书》均载明付款项目、分包单位、总的资金计划、本次计划支付、支付时间、垫资利率、累计已经支付内容，绵阳中建投房地产开发有限公司项目负责人肖鹏飞亦均签注“同意按该计划支付，实际到帐开始计息”。4.案件庭审过程中，四川省第四建筑有限公司、绵阳中建投房地产开发有限公司认可案涉工程2019年11月份交付使用、并未涉及实际施工人，绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司陈述对于抗辩利用优势地位、存在胁迫行为所签合同协议并未通过法定程序予以撤销或者确认无效，对于案涉工程结算时间四川省第四建筑有限公司陈述系2019年8月份、绵阳中建投房地产开发有限公司与绵阳华亿科技有限公司陈述并不清楚，同时四川省第四建筑有限公司认为绵阳中建投房地产开发有限公司共计支付款项金额115010106元、主张垫资之外工程款项自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算利息。 本院认为：本案庭审过程中绵阳中建投房地产开发有限公司辩称“综合案件事实，四川省第四建筑有限公司享有充分保障情况下利用优势地位签订多份法律文书，造成各种费用赔偿利息，违反平等自愿、诚实信用、公平公正原则，导致公司发生巨额亏损、严重资不抵债”、绵阳华亿科技有限公司辩称“案涉工程开工以来绵阳中建投房地产开发有限公司被迫签署多份协议就工程款、违约金、资金利息进行确认，明显超出正常合理范围。四川省第四建筑有限公司胁迫绵阳中建投房地产开发有限公司行为，不具合法性公平性合理性，明知资不抵债无法偿付巨额税金、城市基础设施配套费情况下，明显损害国家利益，依法合同协议应属无效，据此公司无需承担担保责任”，然而绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司亦陈述对于抗辩利用优势地位、存在胁迫行为所签合同协议并未通过法定程序予以撤销或者确认无效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定应当依法承担不利后果，据此应予认定案涉合同协议合法有效。 根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳中建投房地产开发有限公司所应支付款项金额、四川省第四建筑有限公司是否享有建设工程价款优先受偿权、绵阳华亿科技有限公司应否承担连带保证责任。 关于绵阳中建投房地产开发有限公司所应支付款项金额问题。首先，案件庭审过程中四川省第四建筑有限公司认为绵阳中建投房地产开发有限公司共计支付款项金额115010106元、绵阳中建投房地产开发有限公司辩称实际已付116010106元，双方之间款项金额存在100万元争议，基于绵阳中建投房地产开发有限公司未予提交证据佐证己方主张、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定本院认定已付款项金额115010106元。2014年12月18日《财务对账单》显示绵阳中建投房地产开发有限公司所付4800万元包括赔偿损失利息2160万元、退还履约保证金2600万元，2015年4月24日《财务对账单》显示绵阳中建投房地产开发有限公司所付800万元属于停窝工损失费，2018年4月10日《财务对账单》显示绵阳中建投房地产开发有限公司所付1650万元包括（2015）绵民初字第156号民事调解书所涉违约金564.78万元、192.22万元，绵阳中建投房地产开发有限公司业已支付工程款项5184.0106万元（11501.0106万元-2160万元-2600万元-800万元-564.78万元-192.22万元）。《临园大道191项目建设施工合同竣工结算汇总表》显示结算合计金额15268.252201万元同时载明“说明：上述总金额仅指工程实体结算额部分，合同约定的垫资利息、过程中的相关损失等未包含在本次竣工结算金额中，双方在财务决算中另行办理”，据此结算金额仅系工程款项并未包括案涉款项利息、停窝工损失。（2015）绵民初字第156号民事调解书所涉欠付工程款项7678万元业已进入执行，加之《建设工程施工合同》约定工程结算总价3%作为项目质量保修金、2016年5月26日《临园大道191项目复工协议》明确工程质量保修金调整为工程总价款1%、2018年4月28日《临园大道191项目恢复施工补充协议》强调不再扣留1%质保金，案件庭审过程中四川省第四建筑有限公司、绵阳中建投房地产开发有限公司认可并未涉及实际施工人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，绵阳中建投房地产开发有限公司欠付工程款项2406.241601万元（15268.252201万元-5184.0106万元-7678万元）。其次，2018年4月28日《临园大道191项目恢复施工补充协议》约定四川省第四建筑有限公司垫资完成合同范围之内后续施工且绵阳中建投房地产开发有限公司按照年息9.6%支付垫资利息，2018年4月28日《临园大道191项目恢复施工补充协议》、2018年5月7日《建设工程施工补充合同》均载明四川省第四建筑有限公司垫资完成分包工程且绵阳中建投房地产开发有限公司按照年息20%支付垫资利息并《临园大道191项目恢复施工补充协议》明确垫资资金计息起点以资金支付申请计划书所载明节点为准，加之“临园大道191项目部”每次报送《资金支付申请计划书》均载明付款项目、分包单位、总的资金计划、本次计划支付、支付时间、垫资利率、累计已经支付内容且绵阳中建投房地产开发有限公司项目负责人肖鹏飞亦均签注“同意按该计划支付，实际到帐开始计息”，结合四川省第四建筑有限公司垫资完成后续施工、分包工程情况截至2020年4月30日共计利息3521540.93元（3835049.66元-2019年11月19日至2020年4月14日期间8笔款项按照年利率20%计算利息313508.73元），2020年5月1日起垫资完成后续施工189.55万元按照年利率9.6%计算利息、分包工程1022.1153万元（1423.1259万元-401.0106万元）按照年利率20%计算利息。再次，《建设工程施工合同》约定工程进度款项支付共分六个阶段、第六阶段明确“工程移交发包人后，承包人提供项目工程验收合格报告及相关工程完整竣工资料，发包人在30天内完成项目工程结算后10日内支付工程款至结算总价的97%，余3%为项目质量保修金”，2013年8月16日《协议》载明“后续工程款的支付仍按双方合同约定条款执行”、2014年7月13日《临园大道191项目工程款支付及复工补充协议》显示工程达到竣工验收条件且竣工验收之前绵阳中建投房地产开发有限公司支付工程款至合同造价97%，其后案涉合同协议再未针对工程款项支付时间节点进行明确，本案庭审过程中对于案涉工程结算时间四川省第四建筑有限公司陈述系2019年8月份、绵阳中建投房地产开发有限公司与绵阳华亿科技有限公司陈述并不清楚，四川省第四建筑有限公司关于垫资之外工程款项7935657.01元（24062416.01元-1895500元-14231259元）自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求、本院予以支持。最后，2018年4月28日《临园大道191项目恢复施工补充协议》确认自2014年5月1日至2018年2月28日绵阳中建投房地产开发有限公司应予支付项目停窝工所造成损失420万元，本院认定案涉合同协议合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定四川省第四建筑有限公司主张绵阳中建投房地产开发有限公司履行约定支付停窝工损失420万元并无不当。 关于四川省第四建筑有限公司是否享有建设工程价款优先受偿权问题。（2015）绵民初字第156号民事调解书确认四川省第四建筑有限公司就欠付工程款项享有截至2015年1月所完成案涉工程优先受偿权，其后陆续签订复工协议、恢复施工补充协议、建设工程施工补充合同针对后续施工、分包工程作出约定，2019年7月12日案涉工程项目验收合格，2020年1月8日四川省第四建筑有限公司提起诉讼，案件庭审过程中四川省第四建筑有限公司、绵阳中建投房地产开发有限公司认可案涉工程2019年11月份交付使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承办人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承办人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，即使自案涉工程竣工验收开始计算四川省第四建筑有限公司行使建设工程价款优先受偿权亦未超过法定期限、其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于绵阳华亿科技有限公司应否承担连带保证责任问题。（2015）绵民初字第156号民事调解书确认工程款项计算截至2015年1月所完成工程项目同时载明“绵阳华亿科技有限公司愿意继续为绵阳中建投房地产开发有限公司支付欠四川省第四建筑工程公司的款项承担连带支付责任”，2016年5月26日《临园大道191项目复工协议》约定绵阳华亿科技有限公司完全认可协议各条所确定数额以及计算规则并继续为绵阳中建投房地产开发有限公司履约行为提供连带责任担保，2018年4月28日《临园大道191项目恢复施工补充协议》明确绵阳华亿科技有限公司仍就绵阳中建投房地产开发有限公司欠付四川省第四建筑有限公司款项承担连带支付责任直至付清时止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，基于本院认定案涉合同协议合法有效，绵阳华亿科技有限公司关于无需承担担保责任之辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川省第四建筑有限公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付四川省第四建筑有限公司工程款项24062416.01元、截至2020年4月30日垫资完成后续分包工程利息3521540.93元以及资金利息（以189.55万元为基数自2020年5月1日起按照年利率9.6%计算，以1022.1153万元为基数自2020年5月1日起按照年利率20%计算，以7935657.01元为基数自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算，上述资金利息计算均至款项付清之日止）； 二、绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付四川省第四建筑有限公司2014年5月1日至2018年2月28日期间停窝工损失4200000元； 三、四川省第四建筑有限公司于绵阳中建投房地产开发有限公司欠付工程款项24062416.01元范围内就其所承建案涉工程享有建设工程价款优先受偿权； 四、绵阳华亿科技有限公司对于绵阳中建投房地产开发有限公司所应支付款项承担连带支付责任； 五、驳回四川省第四建筑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费199014元，由绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月二十日 书记员 顾鸿飞