wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执896号之六被执行人：赵珊珊，女，住临泽县。关于申请执行人与被执行人赵珊珊委托合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人赵珊珊在6217998270002307988账户内余额人民币99.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵珊珊在中国邮政储蓄银行6217998270002307988账户内存款人民币30793.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10028号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市姚江镇直下村。 负责人：李江川，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 被告：诸暨市润丰龟鳖养殖基地，住所地：诸暨市姚江镇紫草坞村。 投资人：楼国飞。 被告：厉建武，男，1962年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴宝梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：厉建武（系吴宝梅丈夫），男，1962年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周东华，女，1964年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼国飞（系周东华丈夫），男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华所有的价值120000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的委托诉讼代理人杜飞、被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的投资人楼国飞（兼被告周东华的委托诉讼代理人）、被告厉建武（兼被告吴宝梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地归还原告借款本金100000元，并支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告厉建武、吴宝梅、周东华对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年5月24日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，借款人为诸暨市润丰龟鳖养殖基地，保证人为厉建武、吴宝梅、周东华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整；借款期限自二〇一八年五月二十四日起至二〇二〇年五月二十二日止；借款利率为月利率5.145833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月24日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年5月22日止的利息。借款本金100000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。诉讼过程中，原告陈述事实和理由部分的“2018年6月24日”应为“2018年5月24日”。 被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、周东华辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，欠原告的借款是要还的，但是受疫情影响，养殖的龟鳖无法销售，最好能将还款期限延长6个月，利息会按月支付的。 被告厉建武、吴宝梅辩称，没有意见。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。经质证，被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告厉建武、吴宝梅、周东华自愿为被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金100000元，并支付该款自2020年5月23日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告厉建武、吴宝梅、周东华对被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告诸暨市润丰龟鳖养殖基地、厉建武、吴宝梅、周东华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈振威
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2225号上诉人（原审原告、案外人）：李淑燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：庆云昊天焊材科技有限公司，住所地：山东省庆云县红云高新技术开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：何荣森，执行董事兼总经理。原审第三人（被执行人）：陈金勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人李淑燕因与被上诉人庆云昊天焊材科技有限公司、原审第三人陈金勇案外人执行异议之诉一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查认为，本案当事人的请求涉及财产权益，应当按照财产案件标准收取案件受理费，于2020年6月24日向上诉人李淑燕送达补交案件受理费通知。李淑燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月二日法官助理王一琪书记员孙雅芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5849号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，公司员工。 被告：苏溢滨，男，1990年9月30日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告苏溢滨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告苏溢滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款金额45800.83元，违约金4580元（垫款金额的10%）；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告苏溢滨向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。苏溢滨还与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后苏溢滨多次发生未按期足额还款情形，众汇公司代苏溢滨偿还按揭款共计45800.83元，且追偿无果，故诉至法院。 苏溢滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实： 2017年12月19日，工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订了《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 苏溢滨与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为22500元的陆风X7汽车一辆，其中苏溢滨自行支付首付款25000元，剩余购车款20000元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，苏溢滨则以分期（每期3036.95元，共计36期）方式偿还该笔款项。 苏溢滨（甲方）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金。（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等。 苏溢滨已以购买方式取得汽车，并完成抵押登记。后苏溢滨未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计45800.83元，而苏溢滨至今未向众汇公司偿还上述款项。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及众汇公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在苏溢滨未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向苏溢滨行使追偿权，故苏溢滨应向众汇公司支付代偿款45800.83元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的苏溢滨应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据苏溢滨与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为3036.95元，而众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，苏溢滨已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏溢滨于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额45800.83元、违约金4580元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告苏溢滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十日 书记员  李 怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初286号原告：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李广军，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告陈凤阳与被告陈辉、李广军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤阳、被告陈辉到庭参加诉讼，李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤阳向本院提出诉讼请求：1.要求陈辉、李广军给付劳务费24,737元。事实与理由：2018年5月至8月期间，陈凤阳给陈辉、李广军干活，欠劳务费29,177元，因急用钱，陈凤阳向陈辉、李广军借款5,040元，陈辉、李广军下欠劳务费24,737元和油款600元，陈凤阳多次索要，至今未给付。陈辉辩称，欠劳务费属实。2018年5月8日陈辉和李广军在北安市乡下建猪舍，陈凤阳是李广军找来干瓦工活的，当时李广军说一个月给陈凤阳5,000元让他领工，陈凤阳干活两个多月。李广军未答辩。根据当事人陈述和经查实，本院认定事实如下：2018年5月至8月期间，陈凤阳被陈辉、李广军雇用在北安市杨家乡和主星乡修建猪舍。陈辉称李广军同意每月给付陈凤阳劳务费是5,000元，陈凤阳共计干活87.5天，陈凤阳在陈辉、李广军处借款5,040元。陈凤阳放弃给付油款600元，陈凤阳称陈辉、李广军当时约定每月给付劳务费是10,000元，陈辉不予认可。陈辉、李广军尚欠劳务费9，542.75元（166.66元/天×87.5天-借款5,040元）。本院认为，陈辉、李广军雇用陈凤阳修建猪舍，有陈辉认可每月给付劳务费5,000元（166.66元/天），陈凤阳干活87.5天，拖欠劳务费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉、李广军理应给付劳务费。陈凤阳要求给付劳务费多余部分的诉讼请求，没有证据予以证实，故不予支持。综上所述，陈凤阳要求陈辉、李广军给付劳务费合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉、李广军于判决生效后10日内给付原告陈凤阳劳务费9，542.75元（166.66元/天×87.5天-借款5,040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈辉和李广军负担50元、陈凤阳负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月十九日书记员  王丽娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3413号 原告：张国瑞，男，1965年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师。 被告：李红，女，1968年10月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：李先发，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告张国瑞与被告李红、李先发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞的委托诉讼代理人于红、被告李红、李先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国瑞向本院提出诉讼请求1.判令两被告共同偿还原告的借款100000元。按照月息2%计算，从2015年10月10日起算至清偿完毕之日。起诉已经拖欠利息106000元。（2015年10月10日至2020年3月9日期间53个月）共计206000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年4月，被告李红称资金周转困难，与被告李先发找到原告，叫原告支持一下。半年时间就归还给原告。同时约定月利息为2.5%。2015年4月11日，被告李红书写了借据，原告出借100000元现金给被告。但双方约定的还款时间（2015年10月10日归还）到后，被告李红以经济困难为由，一直不还钱，要求继续借款。经过被告李先发一起重新书写借条给原告。2018年5月20日，被告李红又书写了第二张借据给原告，在借据中又承诺2018年6月30日前归还利息及本金。但至今没有归还原告一分钱。期间，原告多次找被告讨要，被告讲“没有钱的，等一段时间还”为由拒不还钱。被告不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法》《合同法》等相关法律法规，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 李红辩称，借款是事实，诉状上的也是事实，借钱是我借的，借款我自己承担，不需要李先发承担，李先发是帮忙我借款的。 李先发辩称，第一次借款的时候我作为担保人，担保人的时间到期了，第二次写借条的时候我只是作为在场人，李红也愿意归还原告的钱，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，李红向张国瑞借款100000元，约定的月息是2.5%，每月给付利息2500元，借期半年（2015年4月11日到2015年10月10日），张国瑞以现金方式将借款交付给李红，李红为此出具《借条》一张给张国瑞。出具《借条》后，李红按约定给付利息至2015年5月10日。2018年5月20日，李红针对之前所借的100000元重新出具《欠条》一张给张国瑞，该《欠条》载明：“因李红……于2015年4月11日向张国瑞借到壹拾万元（￥100000.00），借期半年，于2015年4月11日至2015年10月10日，到期后，因李红生意周转困难，直到2018年5月20日都未归还，现李红与张国瑞算账，欠本金壹拾万元，于2018年6月30日前归还，欠利息捌万元，于2018年12月31日前还清，如有拖欠，按欠款金额计算，每月2400元利息，此据，在场人：李先发，欠款人：李红，2018年5月20日。”出具《欠条》后，李红经张国瑞催要，未偿还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自张国瑞向李红提供借款时成立并生效。李红借款后向张国瑞偿还了部分借款利息，后经张国瑞催要未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法按约定给付利息的民事责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。李红尚欠借款本金100000元有双方当事人的当庭陈述及张国瑞提供的《借条》《欠条》在卷予以证实，本院予以确认。故张国瑞请求判令李红偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。双方借款100000元，第一次出具《借条》约定月息2500元，第二次出具《欠条》约定每月利息2400元，张国瑞诉请按照月利率2%符合法律规定，且被告方对利息的诉请也未提出异议，故对于张国瑞要求判令李红从2015年10月10日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于李先发的担保责任的问题。虽然李先发在第一次借款时自认为担保人，但是在李红第二次出具《欠条》时经借贷双方协商一致将李先发的身份变更成“在场人”，在场人只是起到一种证实的作用，不是担保人，也不是借款人，故张国瑞要求判令李先发承担偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款条之规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起十日内偿还张国瑞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2015年10月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回张国瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初798号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行,住所地南宫市,统一社会信用代码91130581700783XXXX。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行职员。 委托诉讼代理人：张驰，该行职员。 被告：赵秋霜，女，1987年8月28日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告赵秋霜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张驰、被告赵秋霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本息共计24034.53元（利息结算至2020年4月13日）及后续产生的利息违约金，案件所需费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，持卡人在我行成功申请信用卡，卡号为62×××46，授信额度为12500元，被告卡激活后透支，透支款项于2020年1月8日进入逾期，截止2020年4月13日仍然拖欠我行本金21796.04元、利息859.85元、违约金755.71元、取现手续费622.93元，合计24034.53元。被告透支逾期后我行通过多种方式催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1、贷记卡申请表。 2、贷记卡申请书。 3、贷记卡领用合约。 4、操作日志。 5、交易明细。 6、被告账户详细信息。 7、催收台账。 被告赵秋霜当庭辩称：我现在经济困难，现在还不了那么多，请求宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，被告赵秋霜在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行成功申办信用卡一张，卡号为62×××46，赵秋霜在激活该信用卡后透支，截止到2020年4月13日，该信用卡欠本金21796.04元、利息859.85元、违约金755.71元、取现手续费622.93元，共计24034.53元。 上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告赵秋霜从原告处申请办理信用卡是其真实意思表示，信用卡办理成功后，原告与被告形成合同关系，被告透支消费应按原、被告双方合同的约定履行还款义务，现原告主张被告偿还因信用卡透支产生的本金、利息、违约金、手续费共计24034.53元及后续产生的利息、违约金的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告赵秋霜偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行截止至2020年4月13日的本金21796.04元、利息859.85元、违约金755.71元、取现手续费622.93元，共计24034.53元。 2、被告赵秋霜偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行2020年4月13日之后至清偿之日止，赵秋霜信用卡卡号为62×××46产生的透支利息、违约金（利息、违约金的具体数额以信用卡业务系统计算的金额为准）。 上述各项限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵秋霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月十日 书记员  张 兵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢993号申请执行人姚存雪与被执行人刘洪标民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2669号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚存雪向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘洪标已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢993号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚婧，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保53号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：许勇，男，汉族，1990年8月2日生，住蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇价值628874元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000017）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勇银行存款628874元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3664元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6970号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：徐立巾,男，1980年07月02日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，合同约定送达地址：城阳区正阳路城子小区32号楼1单元301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐立巾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告徐立巾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐立巾签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金33904元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16096元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金15096元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15096元（49000元-33904元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐立巾于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15096元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告徐立巾负担88.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1206号之一原告：刘志贵，男，1971年5月出生，汉族，住四川省资中县。被告：门罗，男，1985年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告刘志贵诉被告门罗民间借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2920号原告：张耀华，男，汉族，1962年5月2日生，江西新余人，住。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：廖洪根，男，1967年1月8日生，汉族，江西新余人，住渝水区。原告张耀华诉被告廖洪根劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费2020元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了新余铁路项目，原告是在被告手下做小工的农民工，在2017年7月24日至8月8日，共做事16天，欠原告工资2020元未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工作便条为证，证明被告欠原告工资2020元。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告承包了蒙华铁路在原告村庄的部分工程，原告在被告处工作，2017年7月份到8月份原告为被告搬钢管、铁板等做工14.5天，每天120元，计1740元，另外上片石车4天，每天140元，计280元，合计2020元，原、被告在便条上签字确认。但被告没有将该款付给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告的劳务关系符合法律规定。被告拖欠原告劳动费2020元有双方签字为证，因此被告应付给原告劳动费2020元，原告要求被告支付拖欠的劳务费2020元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖洪根应在本判决生效之日起十日内向原告张耀华给付劳务费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月三日书记员  罗小倩
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初248号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张云龙，男，1989年10月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大学文化，教师，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吕金，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人张云龙犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张云龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。经浙江省绍兴市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人张云龙及辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月11日至2019年8月14日期间，被告人张云龙通过在微拍堂ＡＰＰ内实名注册的“张颠书店”、“张颠书房”网店及账号“×××ｎｇ”的微信（微信名“文氓张颠”）销售书籍1611册。经新昌县新闻出版局出版物鉴定，其中1113册系非法出版物，合计经营数额143000余元，违法所得3万余元。具体分述如下： 1、被告人张云龙通过在微拍堂APP内实名注册的“张颠书店”、“张颠书房”网店，拍卖销售《吉利狗与怪怪猫》、《金瓶梅词话》、《往事并不如烟》等盗版、港台书籍730余册，经营数额为128000余元。 2、被告人张云龙通过账号“×××ｎｇ”的微信（微信名“文氓张颠”）向韩某、杨某、张某等人销售《中国农民调查》、《文革中的我》、《庐山会议真面目》、《余英时回忆录》等盗版、港台书籍380余册，经营数额为15000余元。 2019年8月23日，被告人张云龙被公安机关抓获归案。归案后，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚。案发后，从购买者处扣押书籍1611册。公安机关从被告人张云龙处扣押苹果手机1只，书籍7446册，经新昌县新闻出版局出版物鉴定，其中2234册系非法出版物。 在本院审理期间，被告人张云龙退缴违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人张云龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、张某、凌某、王某、耿某、邵某、杨某、涂某、陈德海等二百余人证言，归案经过，搜查笔录及照片，指定管辖的通知及批复，证明，扣押决定书、清单，店铺注册信息、交易记录，微信交易记录，微拍堂销售清单，卖家入驻协议，微拍规则、交易服务用户协议，认罪认罚材料，电子证据检查工作记录，光盘，票据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙违反国家规定，发行非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张云龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张云龙辩护人提出的张云龙无犯罪前科、认罪认罚、平时表现良好、已退缴违法所得，系坦白，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张云龙违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关从张云龙处扣押苹果手机一只，予以没收；从被告人张云龙处扣押的书籍七千四百四十六册；购买者处扣押的书籍一千六百十一册，其中《吉利狗与怪怪猫》、《金瓶梅词话》等非法出版物部分共计三千三百四十七册(详见扣押清单)，由扣押单位予以没收，其余部分由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:肖强，男，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本本金49262.7元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息3473.9元、罚息11629.3元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：61200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月17日至2018年4月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月7日，共欠借款本金49242.51元、利息3473.9元、罚息13507.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49242.51元及利息、罚息（截至2020年7月7日,利息3473.9元、罚息13507.19元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十日书记员  熊志娴
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1469号 浙江南方融资担保有限公司、戴力、戴小平： 本院以（2020）浙0105执1469号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人戴力、戴小平追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2353号原告：梁国营，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：李宝玉，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地潍坊市高密市，现住宁阳县。原告梁国营与被告李宝玉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国营及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告李宝玉欠原告梁国营耕地款6000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告梁国营要求被告李宝玉支付耕地款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告梁国营要求被告李宝玉支付利息，可自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝玉于本判决生效后七日内支付原告梁国营耕地款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十日法官助理刘洋书记员姜文霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1713号 原告：某银行 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣某，系该公司职工。 被告：柳某某 被告：曹某某 被告：柳某某 被告：柳某某 原告某银行与被告柳某某、曹某某、柳某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行的委托诉讼代理人宣某、被告柳某某、曹某某、柳某某、柳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、柳某某立即偿还原告款借本金20万元并支付利息与罚息(借款20万元从2016年12月21日起至2017年9月12日止按照月利率8.1‰计算的利息,从2017年9月13日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息)。2、判令被告柳某某、柳某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月13日,被告曹某某、柳某某与原告签订了《个人借款合同》,合同约定：被告曹某某、柳某某向原告借款20万元，借款期限一年，从2016年9月13日起至2017年9月12日止，借款月利率为8.1‰。若被告曹某某、柳某某未能按时偿还借款本息,原告有权对逾期的借款计收罚息,罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30‰,即10.53‰。同日,被告柳某某、柳某某与原告签订《保证担保合同》,合同约定:被告柳某某、柳某某同意就被告曹某某、柳某某借款合同项下债务承担连带保证责任,保证期限自借款到期之日起两年。若被告曹某某、柳某某未能按时偿还借款本息的,原告有权在担保期限内向被告柳某某、柳某某主张连带责任保证。合同签订后,原告依约于2016年9月13日将借款20万元发放给被告曹某某、柳某某。被告曹某某、柳某某将借款利息偿还至2016年12月21日后再未偿还原告借款本息。2019年6月23日，原告通过书面形式向被告送达了《贷款催收通知单》。现借款期限已到期,但被告拒不偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。 被告柳某某、曹某某、柳某某、柳某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年9月13日，原告某银行与被告柳某某、曹某某签订陕榆农商银南郊支行借字（2016）第B3053号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2016年9月13日起至2017年9月12日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上30‰即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告某银行与被告柳某某、柳某某签订陕榆农商银南郊支行保字（2016）第B3053号保证担保合同，合同约定：被告柳某某、柳某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告柳某某、曹某某发放了贷款20万元。借款后，被告柳某某、曹某某不能按合同约定清偿，将利息偿还至2016年12月21日，剩余本息未偿还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2017年3月26日向四被告下发了榆阳农村商业贷款催收通知单，通知载明：“柳某某根据陕榆农商银（南郊支行）借字[2016]第B3053号借款合同，你于2016年9月13日在我行贷款贰拾万元，于2017年9月12日到期，你尚有本金贰拾万元利息未还，请积极筹措资金，抓紧归还。签收人：柳某某曹某某保证人：柳某某柳某某2017年3月26日。”2019年6月23日，原告又向四被告再次下发了同样内容的贷款催收通知书，四被告签字确认。 本院认为，原告某银行（贷款人）与被告柳某某、曹某某（借款人）签订的陕榆农商银南郊支行借字（2016）第B3053号个人借款合同、与被告柳某某、柳某某（保证人）签订的陕榆农商银南郊支行保字保字（2016）第B3053号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告柳某某、曹某某不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告柳某某、曹某某向原告偿还借款本金20万元、利息及罚息（从2016年12月21日起至2017年9月12日止按照月利率8.1‰计算的利息,从2017年9月13日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告柳某某、柳某某对上述债务本息承担连带清偿责任的主张，经审查，依照双方合同约定：“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告柳某某、柳某某的保证期间截止时间为2019年9月12日。借款后，原告曾于2017年3月26日及2019年6月23日两次向保证人柳某某、柳某某下发催收通知单，向被告柳某某、柳某某主张过保证责任，故被告柳某某、柳某某的保证责任未免除，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告柳某某、柳某某承担保证责任后，有权向被告柳某某、曹某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告柳某某、曹某某偿还原告某银行借款本金20万元，并偿还借款利息及罚息（本金20万元从2016年12月21日起至2017年9月12日止按照月利率8.1‰计算的利息,从2017年9月13日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。 二、被告柳某某、柳某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告柳某某、曹某某、柳某某、柳某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月五日 书记员 鱼晓卉
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初141号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男1989年2月14日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月20日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年至2019年，被告人刘某明知其承包的位于洮南市××镇东南约2,000米处的土地为林地的情况下，擅自改变林地用途，种植玉米，拒不还林，经洮南市林业和草原局鉴定，刘某改变林地用途面积5.283亩，林种为防风固沙林。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018至2019年，被告人刘某明知其承包的位于洮南市××镇东南约2,000米处的土地为林地的情况下，擅自改变林地用途，种植玉米，拒不还林，经洮南市林业和草原局鉴定，刘某改变林地用途面积5.283亩，林种为防风固沙林。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。现被告人刘某已经还林，成活率95%。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中全部供认，且有证人李某1、李某2、陈某的证言，洮南市林业和草原局鉴定，现场勘验笔录、照片、黑水镇林业站证明、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已还林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李昱东
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初363号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郑永涛，男，1995年2月24日生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省郯城县。因本案，于2019年12月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人郑永涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人郑永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月16日0时许，被告人郑永涛酒后至平湖市××镇××宿舍，对袁国强、王宪鲁进行言语挑衅继而双方发生扭打。期间，被告人郑永涛用拳头及吹风机砸等方式，对袁国强、王宪鲁进行殴打，致二人受伤。后被告人郑永涛报警并留在现场等候处理。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，袁国强、王宪鲁所受损伤均属轻微伤。 另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，袁国强、王宪鲁表示对被告人郑永涛的行为已经谅解。 上述犯罪事实，被告人郑永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永涛酒后随意殴打他人，并致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑永涛系自首，且能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人郑永涛悔罪意识明显，且属初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人郑永涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2381号原告：韩登明。委托诉讼代理人：李庆、陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：魏星峰。原告韩登明与被告魏星峰返还财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩登明及其委托诉讼代理人李庆、陆加芳，被告魏星峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩登明向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还财产30000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告准备注册设立宝应西安丰置业有限公司，便与原告协商，让原告出资50000元待公司设立后给一部分股权，将来享受分红。2013年11月5日，原告向被告支付50000元款项，被告出具了收条予以确认。后被告并未设立公司，多次表示退还款项，均未兑现。经多次催要，被告仅返还20000元，剩余30000元被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告魏星峰辩称，50000元是事实，但是这个钱是原告用于注册公司的，不是我个人用的，是公司用的。我愿意还钱，希望与原告协商解决，我愿意给付15000元一次性解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今收到韩登明人民币伍万元整（50000），作为宝应西安丰镇置业公司注册资本金用（股本金）。魏星峰，2013年11月5日。”用于证明被告魏星峰收取原告50000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间原系扬州瑞鑫工程建设有限公司员工。2013年11月5日，被告准备注册设立宝应西安丰置业有限公司，邀请原告参股，并收取原告股金50000元，向原告出具收条一张。后由于其他原因，公司未设立，被告退还原告部分股金20000元，剩余部分以种种理由拒绝退还，遂引起本诉。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告之间关于设立公司的筹划不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告交纳的投资金后应当依照法律规定，设立公司，制定公司章程，召开股东会议。由于客观原因不能设立公司的，应当退还所收取的股金，被告作为发起人无故拖欠原告的投资金不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还财产30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告认为该笔款项不是自己所用，而是其开办的公司所用，由于未向本院提交相关证据，况且被告对所收投资金已经退还部分，剩余部分依法亦应予退还，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏星峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩登明财产人民币30000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏星峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十九日书记员  潘雅莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3446号 原告：刘祥学，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：陈兰峰，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：高红，女，1989年8月17日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：刘某1，男，2012年4月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：刘某2，男，2014年1月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 五原告共同委托代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。 被告：张怀刚，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。 被告：武安市华腾物流有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市康二城镇大旺村村委会南1000米。 法定代表人：郭海瑞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 法定代表人：赵斌，总经理。 原告刘祥学、陈兰峰、高红、刘某1、刘某2与被告张怀刚、武安市华腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘祥学、陈兰峰、高红、刘某1、刘某2于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥学、陈兰峰、高红、刘某1、刘某2的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥学、陈兰峰、高红、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费25元，由原告刘祥学、陈兰峰、高红、刘某1、刘某2负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月十七日 书记员 诸葛瑞霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保945号之一申请执行人崔保印，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：常尚学，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3464号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常尚学在中国农业银行****账户内存款人民币61957元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 刁国顺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特1号申请人：宋海乔，男，1974年10月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河科大一附院医生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：梁秀珍，女，1943年12月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：梁红莉，女，1971年8月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，交通银行员工，住河南省洛阳市涧西区，系被申请人梁秀珍女儿，申请人宋海乔申请认定梁秀珍为无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋海乔称，申请人宋海乔与被申请人梁秀珍系母子关系，被申请梁秀珍的代理人梁红莉系被申请人梁秀珍母女关系。2018年2月8日至2018年4月9日：被申请人梁秀珍因“急性大面积脑梗死”入住河南科技大学第一附属医院景华院区神经内科重症监护室，因脑疝于2018年2月10日急诊行“去骨瓣减压术”，转至神经外科重症监护病房，此后被申请人意识模糊，偏瘫，言语不能，转至康复科治疗，出院诊断为：1.急性大面积脑梗塞并脑疝形成；2、心律失常、心房纤颤；3、2型糖尿病；4、陈旧性心肌梗死。2018年4月9日至2018年7月9日：被申请人因吞咽困难、脑积水在河南科技大学第一附属医院新区医院康复科、神经外科住院治疗，出院诊断是：1、××性偏瘫；2、吞咽肯难；3、陈旧性脑梗塞；4、脑积水术后；5、2型糖尿病；6、陈旧性心肌梗死。2018年7月9日至2018年10月8日、11月7日至今：因心律失常、颅内感染、××分别在河南科技大学第一附属医院景华区心内科、康复科、神经外科、呼吸内科治疗，被申请人至今之一处于昏迷状态，偏瘫，不能言语，不能表达自己意愿。为了维护被申请人的合法权益，申请人宋海乔现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人宋海乔为被申请人梁秀珍的监护人，望予以准许。被申请人梁秀珍的代理人梁红莉称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人宋海乔与被申请人梁秀珍系母子关系，梁秀珍丈夫宋立法年月日因病去世，梁秀珍与宋立法后生育子女宋海乔、梁红莉、宋海云，三人均到庭，均表示同意申请人宋海乔的意见。被申请人梁秀珍因脑梗瘫痪，神志不清、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人宋海乔的申请，2020年5月11日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人梁秀珍目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年3月10日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人梁秀珍目前为重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人梁秀珍经依法鉴定为无民事行为能力，申请人宋海乔作为被申请人的儿子申请宣告被申请人梁秀珍为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人梁秀珍婚生子女梁红莉、宋海云同意由宋海乔为被申请人梁秀珍的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁秀珍为无民事行为能力人。二、指定申请人宋海乔为梁秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二日书记员  张冰冰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1419号原告：濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇王庄村。法定代表人：张忠合。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：常庆利，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住河南省濮阳市范县。原告濮阳市诚信混凝土有限公司与被告常庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告濮阳市诚信混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市诚信混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元由原告濮阳市诚信混凝土有限公司负担。审判员 唐 辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨家祥
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执776号 申请执行人付小兰，女，1983年1月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘玲琴，女，1987年7月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘玲琴人民币31000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢振华
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执208号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 法定代表人：李萌萌。 被执行人：王平元，男,1965年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：赵兰翠，女，1968年04月27日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王平元、赵兰翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平元在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平元在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币340.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月十日 书记员  张成华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6959号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：潘思喜,男，1977年11月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区盛合花园4号楼1-501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘思喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告潘思喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘思喜签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金6666元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13334元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12934元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘思喜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告潘思喜负担61.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：袁永举，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁永举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告袁永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁永举偿付原告信用卡欠款共计人民币100,131.58元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金73,420.08元、利息7,762.42元、分期付款手续费5,609.13元、逾期还款违约金14,539.69元)，并承担以欠款本金73,420.08元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,420.08元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告袁永举未作答辩。鉴于被告袁永举未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁永举在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币73,420.08元；二、被告袁永举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,302.63元，减半收取计1,151.32元，由被告袁永举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3507号 原告：郑某，男，2008年1月7日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。 法定代理人:郭某（原告郑某之母），女，1974年12月1日出生，汉族，教师，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县实验小学，住所地：兰陵县东升路北段。 法定代表人：常振涛，校长。 委托诉讼代理人：周东岳，男，1978年9月27日出生，汉族，副校长，住山东省兰陵县。 原告郑某与被告兰陵县实验小学（以下简称“实验小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郭某、被告实验小学的委托诉讼代理人周东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的医疗费及辅助费用287.9元、营养费2400元、护理费6042.4元、司法鉴定费780元，共计人民9510.3元。事实与理由：2019年12月18日10时许，原告在学校组织的足球比赛过程中，在临沂市校内操场上踢球时意外受伤，伤及右小腿，伤后疼痛，约1小时后到兰陵县人民医院门诊就诊，检查检验为胫腓骨中下段骨折并经治疗。综上所述，原告在被告组织的足球比赛过程中受伤。依据《中华人民共和国民法通则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定》，被告应当对原告从事学校组织的足球比赛中受到损害承担赔偿责任。为维护自身的合法权益原告遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 实验小学辩称，郑某不是在比赛过程中受伤，是老师把郑某送到体育场地后，在比赛前郑某自己玩器材的时候受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日上午，郑某在学校组织下到临沂市参加足球比赛，抵达比赛场地后，在比赛前，郑某在自己玩体育器材时受伤。郑某受伤后，实验小学组织车辆带郑某前往兰陵县人民医院检查并通知郑某的家长。经兰陵县人民医院检查，郑某被诊断为右腿胫腓骨下段骨折，治疗后，学校将其送回家中。2019年12月25日、2020年1月3日学校组织车辆送郑某到兰陵县人民医院进行复查。期间，共花费医疗费1350.9元，费用由实验小学支付。2020年2月1日，郑某在其监护人郭某的陪同下到兰陵县人民医院就诊，花费医疗费用236元。2020年5月19日，郑某的监护人在兰陵县宝庆超市为其购买辅助器具花费51.9元。以上事实由郑某提交的医药费发票、购物发票、实验小学提供的医疗费发票予以证明。 2020年4月2日，郑某的法定代理人郑瑞阳委托临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所［2020］临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑某的护理日80日，营养日80日。郑某支付鉴定费780元。 本院认为，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。实验小学带领学生参加体育比赛过程中，应当尽到教育管理保护义务，通过本案查明的事实能够看出，在足球比赛之前未安排专人对学生进行现场看管，实验小学在安全管理方面存在过错，故应当承担主要赔偿责任。郑某作为限制民事行为能力人，应能够预见玩体育器材时的危险性，而未注意自身安全，对其受伤亦应承担部分责任。 综上，郑某的各项经济损失应为：医疗费236元、辅助器具费51.9元、护理费6042.4元、营养费2400元、鉴定费780元，合计9510.3元。郑某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告兰陵县实验小学赔偿原告郑某各项损失共计8424.18元（9510.3元×90%-1350.9元×10%），于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县实验小学负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李星星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异85号 异议人（案外人）：亓伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住安丘市。 异议人（案外人）：田子金，女，1986年9月27日出生，汉族，住安丘市。 以上二异议人委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 申请执行人：李培友，男，1951年5月29日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：亓连礼，男，1955年12月29日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人李培友与被执行人亓连礼民间借贷纠纷一案中，异议人亓伟、田子金对本院作出的（2019）鲁0784执恢250号执行裁定书提出书面异议，请求解除对潍安房权证市区商字第××号房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人亓伟、田子金称：请求解除对潍安房权证市区商字第××号房屋查封。事实与理由：法院执行申请执行人李培友与被执行人亓连礼民间借贷纠纷一案中，查封了亓连礼与之子亓宏名下共有的位于安丘市××楼的房屋（房产证号：市区商009254）。该房屋早已不属于被执行人亓连礼和亓宏所有，亓宏于2011年3月29日去世，异议人亓伟是被执行人亓连礼的大儿子，田子金是其大儿媳妇。2012年5月1日，亓连礼、王秀奎、亓伟、田子金进行了分家，签订了分家协议，约定：将潍安房权证市区商字第××号房屋分给亓伟与田子金。异议人自2012年5月1日居住至今，期间的物业费、水费、电费等费用都是异议人缴纳的，且该房屋的房贷也是由异议人偿还的。亓伟是被执行人唯一的儿子，分家把房子分给异议人亓伟是于情于理的。只是因为未还清贷款才未办理过户手续。综上，安丘法院查封的房屋确实属于异议人亓伟和田子金所有，请求解除对该房屋的查封。 异议人提供了如下证据：1、分家协议一份；2、不动产登记证明一份。 申请执行人李培友陈述称，异议人的异议陈述不属实。法院查封的潍安房权证市区商字第××号房屋登记所有权人为亓连礼和亓宏，根据物权法不动产登记原则，该房屋的所有权人为被执行人亓连礼和亓宏。亓宏已经去世，根据继承法的规定，异议人无权继承亓宏的房屋；异议人称，其与亓连礼、王秀奎签订了分家协议，约定该房屋分给异议人，该房屋不是家庭共同财产不存在分家的情况，即使赠与给异议人，但是没有办理房屋过户手续，异议人以分家得到该房屋的说法不符合法律规定；被执行人亓连礼一直居住该查封的房屋，且该房屋已被查封六年之久才提出异议，明显是编造理由。请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人亓连礼未提供陈述意见。 本院查明，原告李培友与被告亓连礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）安民初字第1314号民事判决，判决：一、被告亓连礼偿还原告李培友借款272306元，利息155744元，并以272306元为本金按约定的月利息2分支付自2007年10月27日起至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告亓连礼偿还原告李培友借款169759元，利息44507元，并以169759元为本金按约定的月利息1.2分支付自2007年10月27日起至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告亓连礼偿还原告李培友借款165075元，并按约定的月利息1.2分支付自2007年10月27日起至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告亓连礼偿还原告李培友借款50000元，并按中国人民银行公布的同期借款利率支付自2014年4月21日起至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务。申请执行人李培友向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）安执字第1483号，2015年1月9日，本院对终结该案本次执行程序。后，申请执行人李培友向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0784执恢250号。在执行过程中，本院于2019年4月17日以（2019）鲁0784执恢250号执行裁定，裁定将被执行人亓连礼与之子亓宏名下共有的位于安丘市××楼的房屋（房产证号：市区商009254）予以查封。 另查明，安丘市××楼的房屋（房产证号：市区商009254），登记所有权人为亓连礼与亓宏。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院以（2019）鲁0784执恢250号执行裁定，查封的位于安丘市××楼的房屋（房产证号：市区商009254），登记所有权人为亓连礼与其子亓宏。根据登记判断所有权原则，该房屋为被执行人亓连礼与其子亓宏的共同财产。本案中，被执行人亓连礼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其名下的房屋，符合法律规定。异议人亓伟、田子金以其与被执行人亓连礼、王秀奎签订了分家协议，并分得了该房屋为由，提出排除执行的异议。因提供的证据与房屋产权登记不一致，根据人民法院异议审查的基本原则，不对分家协议的效力进行审查。故，异议人的异议请求不能阻却人民法院的执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五之规定裁定如下： 驳回异议人亓伟、田子金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹田田
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1493号之三被执行人：河南元筑实业有限公司，统一社会信用代码91410581562452906D，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南元筑实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南元筑实业有限公司在中国建设银行63050137360200000234_1账户内存款人民币616989.42元。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二〇年七月十六日书记员贾超峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执95号 申请执行人赵树明，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人徐娟，女，汉族。 申请执行人赵树明依据（2019）陕0723民初251号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行与被执行人徐娟被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的48155元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人赵树明自愿于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执95号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月二日 书记员  齐 秦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5032号申请执行人万铮，男，汉族。被执行人陈周顺，男，汉族。本院立案执行的万铮申请执行陈周顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈周顺银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十日书记员  陶 辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异97号案外人：杨军武，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人杨军武向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人杨军武在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年6月25日就上述房产办理了房产证，证号为0701005555。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人杨军武申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人杨军武的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨军武撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执195号 申请执行人：戚汝荣，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐志国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人戚汝荣与被执行人徐志国故意伤害罪一案，已于2020年1月16日立案执行，立案标的额30537.59元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年6月10日冻结被执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司银行存款1582.98元，但因该卡为被执行人获取五保户供养金、农村养老金账户，且许家湖镇东梅村民委员会出具证明，证明被执行人因单身，身患疾病、生活困难，被执行人提交申请请求解除账户冻结。被执行人于2020年6月28日自觉履行义务缴纳案款500元并已于2020年7月2日过付给申请执行人。于2020年1月17日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年5月8日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初378号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二日 书记员  丁明明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1171号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人厉秀娥，女，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李世永，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙莉莉，女，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉林，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人厉秀娥、李世永、孙莉莉、李辉、厉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5949号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1171号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1999号 原告:董家明,男,生于1970年2月28日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 原告：杜文会，女，生于1969年6月21日，四川省合江县人，住合江县。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告董家明、杜文会与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董家明、杜文会向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4,341.00元。事实和理由：原告于2012年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元X层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年8月30日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费4,341.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4,341.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告董家明、杜文会预收代办费4,341.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜 张愉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1037号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 法定代理表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：肖鹰，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周崇友，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工。 被告：邓容，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告邓容、陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  廖宗桂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1757号 原告：湖南道县某某股份有限公司。 法定代表人：汪某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，系该行员工。 被告：蒋某某。 原告湖南道县某某股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南道县某某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南道县某某股份有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南道县某某股份有限公司负担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  彭 进
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初108号 原告：刘宝，男，1970年4月22日出生，汉族，第五师八十一团十二连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：孙节柱，男，1970年7月16日出生，汉族，第五师八十一团九连职工，住第五师八十一团昌盛苑北区。 委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。 原告刘宝与被告孙节柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人赵剑平、被告孙节柱及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订了采棉机驾驶员雇佣合同，双方约定，原告为被告完成一个采棉季，被告向原告支付工资50000元，在2019年11月18日，被告向原告支付35000元，原告向被告出具收条一份，现被告未将剩余工资15000元支付给原告。经原告多次索要，被告仍不支付。 被告孙节柱答辩称，虽然采棉机驾驶员雇佣合同是原、被告签订的，但实际雇主是李严信，被告只是代表李严信以自己的名义签订了合同。原告与李严信之间已经将劳务费结清，因此原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提交的原告书写的收条一份，证明经原告与李严信结算，李严信给原告35000元劳务费后，所有费用已经结清。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为这是当时自己一人在南疆，受到胁迫才写的。本院认为，原告虽然辩称该收条系受到胁迫所写，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告受李严信的委托为其寻找采棉机驾驶员。同年7月28日，被告以自己的名义与原告签订了一份《采棉机驾驶员雇佣合同》，约定被告雇佣驾驶采棉机一个采棉季节，工资保底50000元，同时还对双方权利义务做出了约定。合同签订后，被告向原告先支付了2000元。当年采棉季节开始后，原告前往李严信处工作，在原告工作期间，原告又收到预付工资1000元。2019年11月18日，经原告与李严信结算，李严信向原告支付工资32000元，原告向李严信出具收条：“今收李严信机采费工资叁万贰仟元整，前合同作废，机采工资以清。” 本院认为，原、被告之间虽然签订了《采棉机驾驶员雇佣合同》，但被告是受李严信的委托与原告签订的合同，且在合同履行过程中，原告亦是在为李严信工作，其劳务费也是由李严信支付，因此李严信才是原告的实际雇主，是本案的合同相对人。在合同履行过程中，原告与李严信已经就劳务费进行了结算，并支付完毕。现原告要求被告支付劳务费15000元，应当提交证据证明其诉讼请求的事实和法律依据，但原告在庭审中并没有提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告辩称驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宝的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  潘宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾佳 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初457号 原告：陈文平，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：廖应杨，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：李运发，男，1968年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在审理原告陈文平与被告廖应杨、第三人李运发股权转让纷一案中，原告陈文平以另行与原告廖应杨协商为由提出撤诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文平撤回起诉。 案件受理费23880元，依法减半收取11940元，由原告陈文平负担。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4657号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地：浙江省余姚市阳明西路28号，统一社会信用代码：9133028173015954X3。 负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告员工。 委托诉讼代理人：俞燕燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告员工。 被告：黄晶，女，1981年4月24日出生，汉族，现住：浙江省余姚市，户籍地：河南省淮滨县。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告黄晶金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告诉请：1.依法判令被告即时归还借款本金300000元，支付利息35346.39元（暂计算至2020年6月10日，从2020年6月11日起至实际归还时止的逾期利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告签订《个人最高额借款合同》（合同编号：×××13）一份，合同约定：本合同最高贷款限额为300000元，借款期限为额度生效之日起36个月，在本合同有效期内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2019年5月13日，原告根据被告的申请按约发放贷款2笔，金额分别为2万元和23万元，到期日为2019年11月13日。2019年5月14日，向被告发放贷款1笔，金额为16万元，到期日为2019年11月14日。2019年5月21日，向被告发放贷款1笔，金额为1万元，到期日为2019年11月21日。2019年6月6日，向被告发放贷款1笔，金额为1万元，到期日为2019年12月6日。2019年6月11日，向被告发放贷款1笔，金额为1万元，到期日为2019年12月11日。以上六笔贷款利率均为年12%，逾期利率均为年18%。还款方式为每月付息，到期一次性还本付息。另被告于2019年5月14日归还贷款13万元，于2019年6月6日归还贷款5000元，于2019年6月11日归还贷款5000元，现贷款均已到期，被告按约未还本付息。 原告为证明诉请事实向本案提交：1.《个人最高额借款合同》（2016011版/电子渠道版）一份、附属条款一份，拟证明原、被告就双方相关权利、义务进行了约定的事实；2.借款借据6份，拟证明原告与被告就每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式进行了约定及原告依约放贷的事实；3.利息计算清单一份，拟证明被告欠原告借款本息等事实；4.短信记录1页，拟证明被告借款后原告通过短信提示借款相关内容等事实。 被告黄晶未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。原告提交的证据，经庭审出示质证，本院审查后予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约。现原告诉请被告归还借款、支付利息，并支付2020年6月11日起至实际履行时止按合同约定计算的逾期付款利息，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晶在本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金300000元，支付利息35346.39元，合计335346.39元，并支付300000元自2020年6月11日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告黄晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 韩佳维
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1571号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城摩配市场1栋2号，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：张宏斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住安庆国际汽车城摩配市场13号楼14、16号门面。 原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告张宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3742号原告：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，个体户，住洛阳市。被告：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑第01幢01单元4层05号。法定代表人：孙庆六。本院在审理原告程爱国诉被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司为合同纠纷一案中，原告程爱国于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程爱国撤回起诉。本案受理费367元、保全费393元，由原告程爱国负担。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二日书记员  李冰冰