wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1231号 申请执行人：厦门德裕源商业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码91350203M00015464B。 法定代表人：陈赐平，总经理。 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司于2020年05月21日以本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0623民初5347号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张淑虾应于本判决生效后十日内支付给厦门德裕源商业管理有限公司尚欠2019年1月至8月的租金38624元、物业管理费2111元、公摊水电费47元，并支付自2019年9月1日起至合同解除之日止按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算的租金、物业管理费、公摊水电费，及支付自合同解除次日起至实际归还房屋之日止每月按6847.10计算的房屋占用费。垫付的诉讼费1264.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司与被执行人张淑虾租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张淑虾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡纯真
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初775号原告：田冬冬，男，1992年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:赵丽丽，天津辩正律师事务所执业律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至717、3-801至3-817，统一社会信用代码91370100787176519J。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。第三人：山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城D6号商业12号3层。负责人：纪德力，总经理。田冬冬与农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）、第三人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（以下简称山东产联德州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。田冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司支付保险合同内的意外伤害保险金80000元；2.判令农银人寿山东分公司支付保险合同内的医疗保险金17085.77+1032.57=18118.34元；3.判令农银人寿山东分公司支付保险合同内的住院津贴160*31=4960元；4.判令农银人寿山东分公司支付田冬冬住院期间的伙食补助费100*31=3100元、营养费50*60=3000元、护理费120*60=7200元。以上1、2、3、4项费用共计116378.34元；5.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：田冬冬为唐山烁丰纸制品有限公司开槽岗位员工，2018年7月9日，田冬冬在该公司工作中致左手受伤，伤后被立即送往天津市宁河区医院住院治疗，经诊断为“左手环指肿痛，掌侧至掌指关节处达远指间关节皮肤不规则碎裂，屈肌腱外露，活动出血，皮肤青紫、血运差，挫污面染严重，主、被动屈伸活动受限，未触及明显骨擦感及异常活动，桡动脉搏动可及，末梢血运欠佳”。后田冬冬经住院治疗31天。另，田冬冬受伤前，在2018年7月由用人单位唐山烁丰纸制品有限公司以单位投保的形式，通过第三人山东产联德州分公司在农银人寿山东分公司处投保了团体人身保险，田冬冬系被保险人之一。保险合同约定，被保险人个人意外伤害保险金额（险种编码6801）80万元、医疗保险金额（险种编码7802）20万元、住院津贴（险种编码7814）160元/天，保险期间为2018年7月1日至7月31日。事故发生后，田冬冬向第三人以及农银人寿山东分公司报险登记，并且田冬冬根据农银人寿山东分公司要求，于2019年5月31日进行伤残鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定认定：田冬冬的主要损伤为左手环指开放骨折。其伤残等级符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，为十级伤残。田冬冬根据农银人寿山东分公司要求准备了全部的保险理赔材料，在最后的理赔阶段，农银人寿山东分公司却告知其与第三人山东产联德州分公司合作合同到期，无法进行正常理赔，经田冬冬与农银人寿山东分公司多次沟通协商，农银人寿山东分公司至今未予赔偿。田冬冬认为，田冬冬作为被保险人与农银人寿山东分公司之间形成了合法、有效的保险合同关系，保险事故发生在保险合同有效期内，农银人寿山东分公司违法约定不履行赔付义务。同时，第三人山东产联德州分公司在推广该险种时，存在明显委托不明，夸大与农银人寿山东分公司之间的授权关系，也是本案不予赔付的重要原因，农银人寿山东分公司与第三人山东产联德州分公司的行为侵害了田冬冬的合法权益，依法应承担法律责任，故诉至法院。本院经审查认为，农银人寿山东分公司提供的证据，证明山东产联企业管理咨询股份有限公司等四公司涉嫌非法经营，需要追究刑事责任并已被济南市公安局立案侦查。对于四家涉案公司涉嫌保险诈骗的嫌疑正在进一步调查中。本案中，唐山烁丰纸制品有限公司为田冬冬所参保的保险系山东产联德州分公司所投保，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回田冬冬的起诉。案件受理费1314元，退还田冬冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月八日书记员  胡修会
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1703号原告：怡雪隆（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号105-9。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智勇。委托诉讼代理人：潘晓东，击水律师事务所律师。被告：皮旺，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司与被告皮旺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费9307元，减半收取计4653.5元，由原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  周妍二〇二〇年七月十三日书记员  赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21420号 被执行人：林朝东，男，1974年5月12日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人林朝东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15636号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林朝东应负担案件受理费545.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林朝东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初769号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师，执业证号14403201311024921。委托诉讼代理人：刘昕，系公司员工。被告：上海泰侠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号2103室，统一社会信用代码91310104MA1FR0TA6W。法定代表人：刘小乐。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告上海泰侠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鲜亮、刘昕到庭参加了诉讼。被告上海泰侠网络科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的货款500784元或全部原样返还原告己交付给被告的全部品牌商品；2、请求判令被告支付逾期利息100元；3、请求判令被告赔偿原告损失以500784元为基数，按年利率6%自2019年3月2日计至款项实际全部赔偿完成之日止，暂计20031元；4、请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费17000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费；6、请求判令解除原被告双方于2017年2月27日签订的《电视剧品牌植入及执行服务协议》。总计：537915元。事实与理由：被告声称自己系一家提供娱乐营销策划、电视剧广告植入及执行服务的互联网公司，并声称其己获得电视剧进行植入创意、策划、宣传、推广、招商、在线销售资格，而原告有意通过电视剧对其旗下品牌佐卡伊及品牌商品进行植入推广及销售。鉴于以上原因，在2017年2月27日，原被告双方共同签署了《电视剧品牌植入及执行服务协议》，并在协议中约定：原告分两次向被告交付价值80万元品牌商品作为合同价款；上述电视剧自本合同签订之日起两年内无法播出时，被告应在两年期满之日起三个工作日内退还原告己支付的全部款项；协议中对违约及费用、损失等都进行了约定。2017年4月21日，原告按协议约定已向被告交付了价值500784元的品牌商品，但时至起诉之日，上述协议所涉电视剧仍未播出，被告也未退还原告已支付的全部款项，被告的严重违约行为给原告造成了重大经济损失！原告多次催促被告退还原告所支付的品牌商品，但被告以各种借口拖延至今。被告未答辩,未做举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年2月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《电视剧品牌植入及执行服务协议》约定，双方同意甲方负责在电视剧中植入乙方品牌商品；乙方向甲方交付由乙方全权挑选的标签价格80万元的乙方品牌商品，支付方式为：在协议签署之日后7个工作日内，乙方应向甲方一次性交付价值40万元的乙方品牌商品，在杀青后至上映前，乙方给予甲方素材之日后7个工作日内，乙方应向甲方一次性交付价值40万元的乙方品牌商品；守约方有权向违约方主张因违约方违约而给守约方造成的所有成本、费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费等合理支出）、直接损失、间接损失和损害（包括可得利益），违约方应当足额赔偿；该剧自合同签订之日起两年内无法播出时，甲方应在两年期满之日起三个工作日内退还乙方已支付的全部款项，甲方如未按期退还乙方支付款项，应按逾期金额的万分之二支付利息，退款完成之日，合同即行终止。二、合同履行情况：原告主张已向被告支付了价值500784元的货物，并提交原告公司ERP系统导出产品销货数据及微信聊天记录佐证。三、其他情况：原告为本案支出律师费17000元，并提交委托代理合同、深圳增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单佐证。原告主张涉案的电视剧至开庭当日都未播出。本院认为，原告主张向被告交付价值500784元的货物，并提交原告公司ERP系统导出产品销货数据及微信聊天记录佐证。但原告公司ERP系统导出产品销货数据系原告自行制作，微信聊天记录无法判断对方身份，且微信聊天记录亦未载明所交付货物的价值，无法充分证明原告主张。故原告要求被告退还货款500784元或全部原样返还原告己交付给被告的全部品牌商品的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求系基于原告已向被告交付价值500784元货物的基础上提出的，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司要求被告上海泰侠网络科技有限公司退还货款500784元或全部原样返还己交付的全部品牌商品的诉讼请求。二、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司要求被告上海泰侠网络科技有限公司支付逾期利息100元的诉讼请求。三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司要求被告上海泰侠网络科技有限公司赔偿以500784元为基数按年利率6%自2019年3月2日计至款项实际全部赔偿完成之日止的损失的诉讼请求。四、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司要求被告上海泰侠网络科技有限公司赔偿律师代理费17000元的诉讼请求。五、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司要求解除原被告双方于2017年2月27日签订的《电视剧品牌植入及执行服务协议》的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，公告费500元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年七月二十九日庄文瑜书记员    杨双煜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初625号原告：应县农村信用合作联社，住所地应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，男，职务主任。委托诉讼代理人：展鹏飞，男，山西赵煌律师事务所律师。被告：丰雄礼，男，1985年8月29日出生，汉族，山西省应县人。原告应县农村信用合作联社与被告丰雄礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县农村信用合作联社委托诉讼代理人展鹏飞到庭参加诉讼，被告丰雄礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1181000元。2、被告支付原告贷款利息、逾期罚息等费用至全部欠款付清之日止。3、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告丰雄礼签订《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告贷款100000元，贷款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，年利率为11.52%。2013年3月30日，原告与被告丰雄礼签订《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告贷款285000元，贷款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，年利率为13.32%。2013年12月31日，原告与被告丰雄礼签订《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告贷款288000元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年利率为11.52%。以上三份《贷款合同》均约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年12月31日，原告与被告丰雄礼签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告丰雄礼提供最高贷款额530000元，授信期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告向被告丰雄礼发放金额分别为220000元和288000元的贷款，年利率均为11.52%。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有的费用由借款人承担。各份《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》签订后，原告依约向被告丰雄礼出借款项共1181000元，约定的贷款期限届满后，被告丰雄礼未依约偿还借款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰雄礼未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告应县农村信用合作联社下属单位下社信用社与被告丰雄礼签订了《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告借款100000元，利息为年利率11.52%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限2013年3月14日至2014年3月13日。同日被告丰雄礼在原告出具的打印格式化借款借据上签字，原告转账给付被告丰雄礼人民币100000元。借款本金和利息至今未偿还。2013年3月30日，原告应县农村信用合作联社下属单位南河种信用社与被告丰雄礼签订了《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告借款285000元，利息为年利率13.32%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限2013年3月30日至2014年3月29日。同日被告丰雄礼在原告出具的打印格式化借款借据上签字，原告以现金方式给付被告丰雄礼人民币285000元。借款后被告结息29104元，借款本金和剩余利息至今未偿还。2013年12月31日，原告应县农村信用合作联社下属单位南河种信用社与被告丰雄礼签订了《贷款合同》，合同约定被告丰雄礼向原告借款288000元，利息为年利率11.52%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限2013年12月31日至2014年12月30日。同日被告丰雄礼在原告出具的打印格式化借款借据上签字，原告转账给付被告丰雄礼人民币288000元。借款本金和利息至今未偿还。2013年12月31日，原告应县农村信用合作联社下属单位南河种信用社与被告丰雄礼签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告丰雄礼可向原告最高借款额度530000元。原告于当日向被告发放借款两笔，分别是288000元和220000元，约定利息为年利率11.52%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限2013年12月31日至2014年12月30日。两笔借款本金和利息均未偿还。本院确认的上述事实，有原告当庭提供的《贷款合同》原件3份、《农户小额信用贷款合同》原件1份、借款借据原件5支、（上列证据原件因原告需留存归档，经当庭审查后退还原告，本案卷宗只留复印件），结利息清单1份，以及丰雄礼身份证、债务清偿承诺书复印件一份、贷款详细信息表一份等证据，经本院开庭审查，同时有原告的当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。本院认为：被告丰雄礼与原告应县农村信用合作联社下属单位下社信用社、南河种信用社分别签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，约定的借款利率符合法律规定，借款合同合法有效，原告的下属单位依约向被告丰雄礼发放借款后，被告丰雄礼应当依约定的期限如期偿还借款本金及利息，被告逾期偿还借款应依约承担相应的罚息。因原告的下属单位下社信用社、南河种信用社的民事权利义务由原告承担，故本院对原告要求被告丰雄礼偿还借款本金和利息及逾期罚息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰雄礼偿还原告应县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息和逾期罚息（利息按约定的年利率11.52%计算，从2013年3月14日起计算至本判决确定给付之日止；逾期罚息按贷款合同约定的利率和时间执行）。二、被告丰雄礼偿还原告应县农村信用合作联社借款本金285000元及相应利息和逾期罚息（利息按约定的年利率13.32%计算，从2013年3月30日起计算至本判决确定给付之日止，已付利息29104元从应付利息中予以扣减；逾期罚息按贷款合同约定的利率和时间执行）。三、被告丰雄礼偿还原告应县农村信用合作联社借款本金796000元及相应利息和逾期罚息（利息按约定的年利率11.52%计算，从2013年12月31日起计算至本判决确定给付之日止；逾期罚息按贷款合同约定的利率和时间执行）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15430元，减半收取7715元（原告预交300元，缓交7415元）由被告丰雄礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年七月二十二日书记员  孙志宏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执861号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：马云，男，1962年5月10日生，住宁夏同心县。被执行人：马月兰，女，1963年6月1日生，住宁夏同心县。被执行人：固原市丽达货物运输有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。法定代表人：马艳，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马云、马月兰、固原市丽达货物运输有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初298号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到马云、马月兰、固原市丽达货物运输有限公司的住所地走访。3、向被执行人马云、马月兰、固原市丽达货物运输有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2653号原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鳌章，男，该公司员工，特别授权。被告：重庆天地人建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开全，该公司总经理。原告重庆巨龙管业有限公司与被告重庆天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆巨龙管业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨龙管业有限公司自愿撤回对被告重庆天地人建设集团有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨龙管业有限公司撤诉。本案案件受理费7358元，由原告重庆巨龙管业有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3972号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城区莞太路。 负责人何晓东。 被执行人钟六超，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖南省蓝山县浆洞乡上洞村。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初14262号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿24693.2元，并负担受理费241元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初768号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：董建钢，男，1976年9月21日出生，汉族，现住侯马市。 被告：董俊钢，男，1979年10月6日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告董建钢、董俊钢被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范煜到庭参加诉讼,被告董建钢、董俊钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董建钢、董俊钢对卫梅芳在原告处的借款及利息罚息在遗产继承范围内承担还款责任。（截止2020年3月21日借款本金2000000元、利息、罚息1208564.58元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率11.333%基础上加收50%即年利率16.999%计算）；二、请求确认原告对抵押物【位于侯马市XX路XX号房屋（房产证号XX字第XXX）号】享有优先受偿权；三、请求判令被告董建钢、董俊钢给付原告律师费5000元；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，借款人卫梅芳与原告下属支行晋都路支行签订《贷款合同》约定：卫梅芳向原告贷款2000000元，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月14日，贷款利率为年利率11.333%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。同日，卫梅芳与原告签订《抵押合同》，约定：被告卫梅芳自愿以位于侯马市XX路XX号房屋（房产证号XX字第XXX号）做抵押担保，并办理抵押登记。 上述合同签订后，原告依约向卫梅芳发放了贷款2000000元，然而借款到期后，经原告多次催要卫梅芳并未归还借款本息。卫梅芳于2018年4月1日去世之后被告董建钢、董俊钢作为遗产继承人亦未清偿借款本息。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告董建钢、董俊钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卫梅芳（于2018年4月1日死亡）与董来发（2003年5月7日死亡）系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，生育两子董俊钢、董建钢;2003年5月7日董来发死亡，2018年4月1日卫梅芳死亡，卫梅芳的法定继承人有被告董建钢、董俊钢。 2015年11月20日侯马农村商业银行晋都路支行与卫梅芳签订了《贷款合同》，合同约定卫梅芳向原告借款人民币2000000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月14日止，贷款利率为年利率11.33%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。侯马农村商业银行晋都路支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，卫梅芳在借款人处签名、捺印。同日，侯马农村商业银行晋都路支行与卫梅芳签订了《抵押合同》，合同约定卫梅芳自愿以位于侯马市XX路XX号房屋（房产证号XX字第XXX号）提供抵押担保，并办理抵押登记。侯马农村商业银行晋都路支行在《抵押合同》抵押权人处加盖了公章，卫梅芳在抵押人处签名、捺印。 合同签订后，侯马农村商业银行晋都路支行依约向卫梅芳发放了贷款2000000元，卫梅芳在借款借据上借款人处签名、捺印。贷款到期后，卫梅芳只归还了部分利息，2018年4月1日卫梅芳去世。截止2020年3月21日卫梅芳名下的贷款仍欠借款本金2000000元及相应的利息、罚息1208564.58元未予归还，原告认为被告董建钢、董俊钢作为卫梅芳的遗产继承人应当偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，侯马农村商业银行晋都路支行与卫梅芳签订了《贷款合同》、《抵押合同》，该《贷款合同》、《抵押合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行晋都路支行依约定向卫梅芳发放了贷款2000000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，卫梅芳应当按约定按时还本付息。但借款到期后，卫梅芳只归还了部分本金、利息，卫梅芳构成违约，侯马农村商业银行晋都路支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利。卫梅芳2018年4月1日死亡后，截止2020年3月21日卫梅芳名下仍欠本金2000000元及相应的利息、罚息未予偿还，被继承人卫梅芳遗产应当用来缴纳税款和清偿债务。原告要求卫梅芳的继承人董建钢、董俊钢在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。卫梅芳以其位于侯马市XX路XX号（房产证号XX字第XXX号）房屋做抵押与侯马农村商业银行晋都路支行签订了《抵押合同》，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。原告有权对侯马市程王路80号（房产证号侯浍字第2130711060号）房屋行使抵押权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告董建钢、董俊钢在继承遗产的范围内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，以及相应的利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息合计1208564.58元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率16.999%计算）； 二、被告董建钢、董俊钢在继承遗产的范围内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、原告山西侯马农村商业银行股份有限公司有权以位于侯马市XX路XX号房屋（房产证号XX字第XXX号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款受偿。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16254.26元，由被告董建钢、董俊钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄玲珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15811号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吕涛，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告吕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款70,134.35元(截至2020年6月12日，欠款本金63,899.56元，利息6,234.79元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款69,629.35元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金63,394.56元,利息6,234.79元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告吕涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吕涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币63,394.56元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息6,234.79元，合计69,629.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553.36元，减半收取776.68元，由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特55号申请人：李薇，女，1964年1月1日出生，香港特别行政区居民，被申请人：刘锦清，女，汉族，1933年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，代理人：李虹（系被申请人刘锦清的女儿），女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，申请人李薇申请认定被申请人刘锦清为无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李薇请求，依法宣告被申请人刘锦清为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实及理由：申请人李薇与被申请人刘锦清系母女关系，由于被申请人刘锦清患有阿尔茨海默氏病性痴呆伴精神行为症状脑梗死病，事实为无民事行为能力人。被申请人代理人刘锦清称，对申请人的申请事项没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人刘锦清，女，汉族，1933年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码。申请人李薇系被申请人刘锦清的女儿。经本院依法委托，2020年7月14日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘锦清目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人刘锦清目前评定为：无民事行为能力。被申请人刘锦清的女儿李薇、李莉、李虹均同意由李薇作为刘锦清的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘锦清为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人刘锦清为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人为被申请人的女儿，为法定第二顺位的监护人，被申请人代理人李虹及被申请人的另一女儿李莉均同意由李薇作为刘锦清的监护人。申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、被申请人刘锦清为无民事行为能力人。二、指定李薇为刘锦清的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年七月二十日法官助理唐敏施书记员陈紫珊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执865号石德军：保康县房产管理局与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民督10号支付令已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付保康县房产管理局房屋租金7200元。一、承担案件申请费17元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月二十日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14650号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周国华、东莞市乐神歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26492号民事判决书】，被执行人周国华、东莞市乐神歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初953号原告：杨伶麟，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：许曾移，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告杨伶麟与被告许曾移债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伶麟及其委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告许曾移经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并自2020年2月12日起按年利率24%计算支付逾期付款利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：原告父亲杨乐春与被告父亲曾亿日系朋友，两家交往甚好。曾亿日分别于2011年上半年、2013年1月6日从原告处借款50000元、50000元，合计100000元，借款时均出具了借条，并约定月利率为2%。后曾亿日支付了部分利息。2017年2月12日，经双方结算，曾亿日尚欠原告借款本息140000多元，鉴于借款人经济情况，经双方协商，双方一致同意由被告负责偿还原告100000元了结本借款，此款在三年内还清，三年内不计息，逾期按月利率2%计算利息，被告于同日向原告出具了借条，原借条被收回作废。后被告仅于2018年2月14日、2019年6月6日共偿还了原告本金10000元，余款一直未偿还。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告父亲因需要资金周转，分别于2011年上半年和2013年1月6日共向原告借款本金100000元。2017年2月12日，经原、被告和被告父亲一致同意，被告父亲的该笔借款由被告负责偿还，被告于同日向原告出具了内容为“今借到杨伶麟人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款时间2017年2月12日，三年还清。借款人：许曾移身份证：3604231975××××××××”的借据1张。后被告偿还了原告借款本金10000元，余款90000元一直未偿还。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：债务人即被告父亲经债权人原告杨伶麟同意，将债务转移给被告许曾移，均是当事人真实意思表示，原、被告双方形成了债务转移合同法律关系。被告许曾移作为新的债务人，应当如期履行债务，而被告许曾移未按约定履行偿还借款的义务，属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金90000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，借据中约定借款在三年内还清，但被告在偿还了借款本金10000元后，余款一直未偿还，故应以2020年2月12日作为计算逾期利息的起算点。关于逾期利息的支付标准，参照民间借贷的有关规定予以处理，即按照年利率6%计算，故被告应当自2020年2月12日起、以本金90000元为基数、按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清时止。被告许曾移经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曾移于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伶麟借款本金90000元，并支付逾期利息（自2020年2月12日起，以本金90000元为基数、年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告杨伶麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许曾移承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  郑洪玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴道子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14659号之一原告：施富芳，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吴佳景，女，1984年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施富芳与被告吴佳景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告施富芳于2020年7月21日以被告吴佳景已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。施富芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施富芳撤诉。案件受理费4,374元，减半收取计2,187元(施富芳已预交)，由施富芳负担；保全措施申请费1,545元(施富芳已预交)，由施富芳负担。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初995号原告：李庆兰，女，1967年12月28日出生，僳僳族，云南省泸水市人，农民，现住泸水市。被告：何英，女，1966年5月出生，傈僳族，系泸水市大兴地镇维拉坝小学退休教师，现住泸水市林业局家属区。原告李庆兰诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中原告李庆兰以重新收集证据为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兰提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李庆兰负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月二十日书记员 张德馨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更998号罪犯祖光才，男，1979年9月14日出生于山东省德州市平原县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年1月22日作出（2015）房刑初字第××号刑事判决，以被告人祖光才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；对北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第××号刑事判决书主文第三、四项承担连带退赔责任。一审判决宣告后，被告人祖光才不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）京02刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯祖光才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祖光才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祖光才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖光才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖光才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督625号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：杨宗清，男，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月15日，与被申请人杨宗清签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款300000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。同日，申请人放款300000元。被申请人自2019年8月15日起未按约还款，要求被申请人杨宗清归还借款71836.85元，利息、罚息、复利（自2019年9月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨宗清应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款71836.85元，利息、罚息、复利（自2019年9月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费648元，由被申请人杨宗清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1491号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：张红梁，男，汉族，1984年12月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县周溪镇花桥村湖下嘴001号，公民身份号码：360428198412102211。                   诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币50560.1元（截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金44975.94元、利息1525.6元、逾期还款违约金2725.56元，消费手续费1333元，合计50560.1元，后期利息以中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。                  本院      查      明事      实                    2016年3月29日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度22500元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360125837012的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金44975.94元、利息1525.6元、逾期还款违约金2725.56元，消费手续费1333元，合计50560.1元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告张红梁于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币44975.94元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1013.2元减半收取，由被告张红梁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年七月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3287号 原告：曾满，男，汉族，1990年8月5日出，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所执业律师。 被告：梁伟，男，汉族，1995年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾满与被告梁伟合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曾满于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾满向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾满撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾满负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初133号 原告：张恩波，男，1947年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：姚翠月，女，1969年8月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张恩波与被告姚翠月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩波及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼，被告姚翠月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11511元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告丈夫姚国军经营汽车运输，被告公公姚欧仁跟车。在我处加油期间共欠我11511元油款。由被告公公姚欧仁总账签字。被告丈夫姚国军因意外去世。被告公公姚欧仁去世前将上述债务交给被告,由被告偿还上述债务。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还上述欠款。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚翠月给付原告欠款8000元。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、有被告丈夫姚国军及公公姚欧仁签字的记账本一份，证实欠款事实。2、通话录音一份，证实姚翠月负责偿还该款的事实。3、还款清单一份，证实被告曾向原告还款的事实。 被告姚翠月未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：被告姚翠月丈夫姚国军和公公姚欧仁经营汽车运输期间，从1995年到1997年期间在原告处赊购油品，共计欠原告张恩波油款11511元。在原告提起诉讼之前，姚国军和姚欧仁先后去世。1997年至2018年2月13日前，被告姚翠月及其家属先后分十次以物抵债或现金形式偿还原告油款3511元。剩余8000元至今尚未偿还。 本院认为，原告与被告丈夫姚国军和公公姚欧仁之间的买卖合同合法有效。卖方提供货物后，买方应当及时支付拖欠的货款。本案中，被告丈夫姚国军和公公姚欧仁已经去世，被告姚翠月自愿承担偿还义务，原告提供的证据能够证实该主张，现原告主张被告姚翠月继续给付剩余货款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚翠月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚翠月于本判决生效之日起十五日内给付原告张恩波货款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.0元，由被告姚翠月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费88元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴亚楠
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终121号 上诉人（原审原告）：四川乐途教育管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号光华中心C座1506、1507。 法定代表人：李友全，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐跃，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省盐业学校，住所地四川省自贡市大安区大安寨。 法定代表人：李才均，该校校长。 委托诉讼代理人：赵祖刚，男，该校副校长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 上诉人四川乐途教育管理有限公司因与被上诉人四川省盐业学校委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日召开庭前会议，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人四川乐途教育管理有限公司的法定代表人李友全和委托诉讼代理人唐跃、任奕霖，被上诉人四川省盐业学校的委托诉讼代理人赵祖刚、王红兵到庭参加诉讼。期间，因工作岗位变动导致审判人员发生变更，上诉人四川乐途教育管理有限公司将委托诉讼代理人苗志华变更为唐跃，上诉人四川乐途教育管理有限公司和被上诉人四川省盐业学校均向本院申请了庭外和解。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1539号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 四川乐途教育管理有限公司预交的二审案件受理费37813元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3109号原告：钟某生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘某玉之夫。原告：钟1，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘某玉之子。原告：钟2，女，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人刘某玉之女。原告：潘某英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘某玉之母。上述原告的共同委托代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师，一般代理。被告：刘某明，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。诉讼委托代理人：杨文强，系该公司职工，特别授权。原告潘某英、钟2、钟1、钟某生诉被告刘某明、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟2、钟1、钟某生及原告潘某英、钟2、钟1、钟某生的共同诉讼委托代理人刘运进、被告人民财险公司的诉讼委托代理人杨文强到庭参加诉讼，被告刘某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某英、钟2、钟1、钟某生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理善后事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计839084.57元；2.依法判决被告财保赣州分公司在交强险和第三者商业险限额内对上述款项承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼了诉讼请求，增加了丧葬费、被扶养人生活费、误工费的赔偿数额，诉讼总额变更为845259.78元。事实与理由：2020年4月16日晚上，被告刘某明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，20时20分左右，被告刘某明驾驶超速行驶的赣Ｂ×××××小车行驶至206国道1974ｋｗ＋500ｍ瑞金市叶坪乡“金叶宾馆”门口路段时，遇行人刘某玉（原告钟某生之妻）在人行横道内横过马路时，被告刘某明驾驶轿车未停车让行，导致轿车右侧碰撞刘某玉，造成刘某玉当场死亡的道路交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某明负此次事故全部责任、原告刘某玉无责任。另外，赣Ｂ×××××小型轿车车主系被告刘某明，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告刘某明未答辩，亦未提交证据。被告人民财险公司答辩称：四原告诉求处理后事的误工费按3000元计算为宜，精神抚慰金以10000元较为合理，对其他无异议。经审理查明：2020年4月16日晚上，被告刘某明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，20时20分左右，被告刘某明驾驶超速行驶的赣Ｂ×××××小车（经鉴定事故发生时该车行驶速度为77.8—86.4ｋｍ，该路段限速60ｋｍ／ｈ）行驶至206国道1974ｋｗ＋500ｍ瑞金市叶坪乡“金叶宾馆”门口路段时，遇行人刘某玉（原告钟某生之妻）在人行横道内横过马路时，被告刘某明驾驶轿车未停车让行，导致轿车右侧碰撞刘某玉，造成刘某玉当场死亡的道路交通事故。2020年5月7日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某明负此次事故全部责任、原告刘某玉无责任。另查明，赣Ｂ×××××小型轿车车主系被告刘某明，该车在被告人保财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计名赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告刘某明与四原告就刘某玉死亡的赔偿达成了一致协议，向四原告支付了经济补助款130000元，四原告不追究被告刘某明因本次交通事故造成的的刑事责任。以上事实有原告潘某英、钟2、钟1、钟某生向本院提供的原告身份证、事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、瑞金市人民检察院不起诉决定书、工资证明书、尸体检验报告书，有瑞金市叶坪乡福水村村民委员会出具的证明两份，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。据此，综合本次事故肇事双方的过错，本院认为由被告刘某明应承担本次交通事故全部赔偿责任。被告刘某明系赣Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在被告人民财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告人民财险公司优先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内清偿。对于原告的损失与赔偿，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1丧葬费，认定38065.5元；2.死亡赔偿金，认定730920元（36546元/年×20年）；3.被抚养人生活费，认定16224元（22714元/年×5年÷7人）；4.近亲属处理丧葬事宜误工费，根据原告近亲属人数，本院认为以4人3天为宜，故认定1668元（50744元/年÷365天×4人×3天）；5.交通费，原告主张600元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，根据当地生活水平，酌定支持50000元。综上，原告的损失总计837478元由被告人民财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内直接清偿。根据原告与被告刘某明签订了《交通事故赔偿协议书》，双方约定：“……乙方（原告）不得再向甲方（被告刘某明）主张任何民事权利，乙方不得要求甲方支付任何费用。”，故本案诉讼费由原告自行承担。被告刘某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告潘某英、钟2、钟1、钟某生因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理后事误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计837478元；二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款837478元支付至原告潘某英、钟2、钟1、钟某生指定原告钟2的账户（账号：62×××99、户名：钟2、开户行：江西农商银行瑞金支行）；三、驳回原告潘某英、钟2、钟1、钟某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，减半收取为6095元，由原告潘某英、钟2、钟1、钟某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年七月二十七日书记员  赖雅娟
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢97号李华兵、邓志阳：申请执行人李华兵与被执行人邓志阳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0724民初81号民事调解书及（2016）陕0724执282号之一执行裁定书于2020年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付建房款50000元，本院已依法受理。在执行中，本院依法向被执行人邓志阳送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。现查明，（2016）陕0724执282号之一执行裁定书生效后申请执行人李华兵使用被执行人挖机折抵45000元，剩余执行款5000元被执行人已自行给付申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邓志阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执195号之一申请执行人：文超，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘富定，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省荣县。本院依据已经发生效力的贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲交调南字057号调解书，依法受理了文超申请执行刘富定交通事故纠纷一案。执行内容为：被执行人刘富定向申请执行人文超支付人身损害赔偿款38000元及迟延履行利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查明被执行人名下有一辆（车牌号为贵Ａ×××××）雪佛兰牌轿车，本院依法对该车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院分别于2020年3月6日、2020年5月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，依法告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，并告知申请人终本后并不影响案件的执行，其在发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执195号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘富定应依据贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲交调南字第057号调解书继续向申请执行人文超继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9686号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张琪，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金752738.86元及利息、罚息、复利11845.71元（暂计至2020年3月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金川路交口北宸紫郡3号楼204室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张琪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告工商银行银河支行与被告张琪签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于长丰县双凤经济开发区不动产证明第0025704号）的抵押登记。合同约定贷款金额为780000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年9月1日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告张琪放款780000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月21日，被告张琪欠付借款本金752738.86元，利息等11845.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金川路交口北宸紫郡3号楼204室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金752738.86元及利息、罚息等11845.71元（暂计至2020年3月21日，之后利息罚息等自2020年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告张琪以其提供的位于合肥市长丰县双凤经济开发区不动产证明第0025704号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张琪不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，由张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1560号原告刘细华，男，1981年3月13日出生，汉族，住乐平市。被告刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。原告刘细华诉被告刘永彬、邹晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘细华到庭参加诉讼,二被告经法院传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年11月9日，经朋友查欢介绍，二被告向原告借款人民币40万元，并出具借条，双方约定还款期限为一年，2019年11月8日归还本金，并支付15万元作为利息，利息每季度结一次，同时被告承诺到期未还款，自愿用蔚蓝嘉园5幢204室房产及城市之星XX房产偿还，查欢作为见证人在借条上签名确认，同日，原告将40万元转账到被告刘永彬银行账户。之后，二被告陆续支付利息99500元（利息支付至2019年8月7日），后经多次催要无果，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款40万元及利息72000元，暂算至2020年5月7日；2、请求法院判令原告对蔚蓝嘉园5幢204室房产及城市之星XX房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年11月9日，经朋友查欢介绍，二被告向原告刘细华借款人民币40万元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，2019年11月8日归还，不论生意盈亏另给现金15万元作为分红,每季度结一次，同时被告承诺到期未还款，自愿用蔚蓝嘉园X幢X室房产及城市之星XX房产偿还，但双方未办理抵押登记，查欢作为见证人在借条上签名确认，同日，原告将40万元转账到被告刘永彬银行账户，之后，二被告陆续通过微信转款等方式支付给原告人民币99500元，自借款开始,即自2018年11月9日开始,截止2019年11月23日，共计借款周期12个月,二被告支付利息折合年利率为99500元÷400000元÷12个月*12个月=24.875%。后经原告多次催要未还，诉至法院。上述事实，有当事人身份证明、结婚证、借条、建行交易明细、微信转款凭证、蔚蓝嘉园X幢XX室房产及城市之星X1房产证明及庭审笔录附卷为证，应予认定。本院认为，被告刘永彬、邹晓琴因经营乐平洋河系列白酒及怡宝矿泉水需要资金周转，向原告刘细华借款，并出具一份借条，借款金额为40万元，双方约定了还款期限及利息(分红),系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告对债务应当承担清偿责任。原告在诉请中要求按月息2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的利息以月息2%计算，该请求本院予以支持。二被告经法院传唤后不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬、邹晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细华人民币400000元及利息（利息以本金400000元按月利率2%，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，适用简易程序减半收取4190元，保全费2920元,合计7110元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年七月十三日书记员  黄 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2008号申请执行人：谢雨，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江雅信沣睿信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号广告产业园3号楼2层。法定代表人：韩云祥，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字（2019）第1652号仲裁调解书执行谢雨与被执行人黑龙江雅信沣睿信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币15145.18元。执行中，申请执行人谢雨申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年七月二十二日书记员  彭奕赫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4567号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4567号申请执行人：包理汉，男，1991年2月6日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：章兢兢，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人包理汉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第399号仲裁调解书已发生法律效力。权利人包理汉要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付16570.82元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费148元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3080号原告：陈小明，男，1961年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富。被告：金会云，男，1964年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小明与被告金会云民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月1日，被告立据向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告金会云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小明借款20000元，并赔偿该款自2020年7月8日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告金会云负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2071号 上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。 主要负责人：范景志，公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人王冬因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审法院以王冬提供的检材不属于独立第三方提供为由未组织鉴定不当，重审时应向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6105号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王冬预交的二审案件受理费1599元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4500号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张迪，男，1992年2月15日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人张迪财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。1、根据民事诉讼法的相关规定，驳回诉讼请求未发现原判决有错误的，应当申请再审。被上诉人提交的修理费发票和维修清单不属于新证据，被上诉人的诉讼请求及其他证据与原审一致，法院应当裁定不予受理并告知其申请再审。2、公估报告作出高达190000多元的损失，事故发生于2018年1月，发票日期为2019年7月31日、2019年8月11日、2019年8月14日，开票时间距离事故发生时间已一年半，另被上诉人没有提交任何的付款凭证和配件的合理来源、合格证等证据证实修理费的合理之出。3、公估费属于间接损失，根据保险合同的约定，应当由被上诉人承担。4、施救费请求金额过高，应当按照河北省道路救援标准，按里程进行核算。 被上诉人张迪主要辩称，上诉人认为该案应再审没有法律依据，张迪确实向滦州法院提起过诉讼，是因为没有在期限内提交配件发票，相关证据不完善，原审法院没有支持张迪诉请。本次案件张迪补充完善了相关证据，一审判决正确，并且类似缺乏相关证据的情况下没有支持诉请在审判中也经常出现。上诉人上诉请求没有法律依据，本次事故客观、真实，上诉人只是主观判断车损过高，并未向法庭提交证据予以反驳。张迪已向原审法院提交了公估报告证实车辆损失，上述证据形成完整的证据链，证据客观、真实。公估费、施救费是必要、合理费用，应保险公司承担。请驳回上诉，维持原判。 张迪向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失207470元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张迪于2017年11月23日为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＥ4ＤＮ808336）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为347500元），保险期间2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。被保险人为张迪。2018年1月12日，程学利驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐山市南外环路由东向西行驶至陡河大桥东300米附近时，撞到路中间隔离石墩，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损188660元，公估费5810元，施救费6000元，共计200470元。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的车辆损失评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张迪作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张迪作为车辆被保险人于2017年11月23日为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＥ4ＤＮ808336）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为347500元），保险期间2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告张迪因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张迪提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张迪造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告张迪提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张迪因本次事故造成的自身损失包括：车损188660元，公估费5810元，施救费6000元，共计200470元。对原告张迪的上述诉讼请求本院予以支持。一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效后五日内给付原告张迪保险理赔款200470元。二、驳回原告张迪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2154元，由原告张迪负担52元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，张迪为证实其损失向一审法院提交了公估报告、公估费发票、维修费发票、维修清单、施救费发票等证据，以上证据形成了完整的证据链，能够证实其实际损失，一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向张迪给付保险理赔款于法有据，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张张迪虚开修理费发票，但并未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。公估费、施救费系支付的必要、合理费用，一审法院予以认定并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢342号 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司、王占俊、敖然： 本院执行申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王占俊、敖然借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0623民初1489号民事调解书，原执行案号为（2019）内0623执476号，执行标的为450万元及利息。执行过程中，申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王占俊于2020年7月30日达成执行和解，王占俊按执行和解协议内容履行888.789265万元（其中，本金450万元、利息340.13393万元、复息98.655334万元），鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司核销165.06万元的罚息。至此，（2020）内0623执恢342号案件，即（2017）内0623民初1489号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1170号 原告：韩某，男，2006年5月23日出生，户籍所在地西宁市城北区，现住河北省保定市蠡县。 法定代理人：齐某，女，1980年5月19日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告韩某之母。 被告：陈利军，男，1981年8月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：蠡县育才初级中学，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：韩宏伟，该校校长。 委托诉讼代理人：李宾，该校副校长。 原告韩某与被告陈利军、蠡县育才初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人齐某、被告陈利军、蠡县育才初级中学的委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6580元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月7日21时被告在得知其儿子陈某与同学发生矛盾后，夜里带人进入学校对原告实施殴打，造成原告受伤住院。被告的行为严重违法且严重侵犯了原告的合法权益。事情发生在被告蠡县育才初级中学的校区内，且是在晚上21时，学校违规将闲杂人等放进封闭的学校，导致该事件的发生，学校有不可推卸的责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈利军辩称，2019年11月7日21时在得知自己的儿子被原告欺负后去学校，恼怒下，扔凳子致使原告受伤，当天韩某住院为其垫付医疗费1000元，且已被行政拘留并罚款。此事起因系其儿子被原告多次欺负，已经构成学校欺凌事件，本人也多次与原告家长及学校交涉过，原告也写下承诺书，但原告再次欺凌其儿子，且学校也管理处理不当，故原告及学校也应承担责任。 被告蠡县育才初级中学辩称，2019年11月7日21时，因为孩子出事，叫家长是正常现象，原告的儿子与被告陈利军的儿子闹矛盾。我校认可确实在学校出了这件事，也认可我校应承担赔偿责任，在10%以内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日21时，被告陈利军在得知其儿子陈某与同学韩某发生矛盾后，赶到蠡县育才初级中学，在学校警卫室门外持板凳将原告韩某打伤，经法医鉴定韩某伤情为轻微伤。原告韩某于2006年5月23日出生,未满十四周岁。 原告于2019年11月7日至17日在蠡县医院住院治疗10天，支付医疗费3309.75元。产生营养费500元。 原告住院期间，被告陈利军为原告垫付医疗费1000元。 原告受伤后，蠡县辛兴派出所接到报案，蠡县辛兴派出所依法进行了调查，蠡县公安局对陈利军作出了行政拘留十四日并处罚款捌佰元的行政处罚结论。双方就赔偿事宜调解未果，原告诉至本院。 庭审中，原告变更诉讼请求为5580元。 另查明，2020年度居民服务、修理和其他服务业标准为42115元。 对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：原告主张在蠡县中医院支付损伤检验费280元、保定市第一医院检查支付医疗费678元，提交蠡县中医院医疗费票据一张、保定市第一医院医疗费票据二张予以证实其主张。被告陈利军对以上医院收费单据的关联性不认可。原告主张住院期间由其母亲护理，产生护理费1859元。被告陈利军对误工费不认可，称原告未提交误工证明。 本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈利军将原告打成轻微伤，给原告造成了损失，被告陈利军应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告韩某作为被告蠡县育才初级中学的在校学生，在被告蠡县育才初级中学校园内被被告陈立军打伤，故被告蠡县育才初级中学亦应承担责任。因此，被告陈利军与被告蠡县育才初级中学应分别承担侵权赔偿责任，依过错责任划分比例，以被告蠡县育才初级中学承担40%，被告陈利军承担60%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告韩某的损失包括：1.医药费4267.75元（3309.75元﹢678元﹢280元），被告陈利军辩称其中蠡县中医院支付损伤检验费280元、保定市第一医院检查支付医疗费678元没有关联性，未提交相应证据证实其主张，故对被告陈利军的辩称意见本院不予采纳；2.原告主张护理费按照每天169元标准计算11天，但未提交因护理产生误工等证据，故本院认定原告护理费损失按照2020年度河北省居民服务业年平均工资标准42115元，计算10天，护理费为1153.84元（42115元÷365天×10天）；营养费500元。 综上，本院确认原告的合理损失为5921.59元，由被告蠡县育才初级中学按责任比例40%赔偿原告韩某2368.64元，被告陈利军按责任比例60%赔偿原告韩某3552.95元，扣减被告陈利军为原告垫付的医疗费1000元，被告陈利军再赔偿原告2552.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、限被告陈利军于本判决生效后五日内赔偿原告韩某各项损失共计2552.95元。 二、限被告蠡县育才初级中学于本判决生效后五日内赔偿原告韩某各项损失共计2368.64元。 三、驳回原告韩某超出上述数额部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈利军负担69元，被告蠡县育才初级中学负担63元，由原告韩某负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔卫晨
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执952号白俊峰、龚昱航：申请执行人白俊峰与被执行人龚昱航生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14119号民事判决书。被执行人龚昱航逾期未履行该行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5400元，受理费165元本院依法受理。在执行过程中，本院执行回5565元，申请执行人已领取5565元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执952号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：杨应亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告杨应亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨应亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年5月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金合计人民币33329.43元，其中本金29846.72元，利息、违约金3482.71元。贷记卡（卡号40×××01）的透支款，2020年5月21日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年6月17日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为30000元，但从2020年1月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年5月21日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金合计33329.43元，其中本金29846.72元，利息、违约金3482.71元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年5月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金合计33329.43元，2020年5月21日以后的本金、利息、违约金按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告杨应亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨应亮于2017年6月17日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为40×××01，初始信用额度为30000元。被告杨应亮使用该信用卡后于2020年1月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年5月21日，被告信用卡账户已出现透支本金29846.72元，利息、滞纳金3482.71元，本息合计33329.43元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证、营业执照及不动产权证书复印件、承诺书、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告杨应亮申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告杨应亮应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告杨应亮透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告杨应亮偿还信用卡透支本金29846.72元，利息、滞纳金3482.71元，本息合计33329.43元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金，按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金29846.72元，利息、滞纳金3482.71元，本息合计33329.43元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨应亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初159号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人俸光全，男，傣族，1955年5月17日出生，云南省云县人，文盲或半文盲，农民，住云南省临沧市云县棠梨坝村委会金竹林组15号。因本案于2020年4月8日被云县森林公安局取保候审；同年6月10日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人俸光全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人俸光全及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份的一天，被告人俸光全和张某等人在云县赵家地山上放羊，张某发现山上的一颗水冬瓜树洞内有幼鸟，并将此情况告知被告人俸光全，俸光全遂爬上树抓捕了树洞内的两只猫头鹰，经鉴定，两只猫头鹰属于国家二级保护动物灰林鸮，价值人民币30000元。其中一只猫头鹰被俸光全拿回家饲养一天后放归自然，另一只被俸光全拿给张某饲养，后被云县大寨派出所出警中查获移交给云县森林公安局，后寄养于云县林业草原服务中心至2020年5月4日，达到放归自然条件后被云县森林公安局放归自然。2020年3月25日，被告人俸光全主动到棠梨坝村委会向民警投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人俸光全非法猎捕国家二级重点保护野生动物灰林鸮两只，价值人民币30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人俸光全主动向森林公安局民警投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人俸光全猎捕的两只灰林鸮已经放归自然，可以酌情对被告人俸光全从轻处罚；被告人俸光全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人俸光全有期徒刑六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了查获猎捕的猫头鹰雏鸟一只的照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获、到案经过、扣押决定书及扣押清单、关于涉案猫头鹰处理情况说明、证人张某、贺某、李某的证言、被告人俸光全的供述与辩解、野生动物鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人俸光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人俸光全具有投案自首情节、猎捕的两只灰林鸮已经放归自然，认罪悔罪，系初犯、偶犯请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俸光全构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人俸光全投案自首后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人俸光全在有期徒刑六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俸光全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年七月二十日书记员  刘潇潇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初840号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李强，男，1987年11月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z734号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月16日22时许，被告人李强酒后驾驶小轿车送何某就医时被民警当场查获。随即民警对被告人李强进行呼气式酒精测试结果为118.0mg/100m1。后被告人李强被依法抽血检验。2020年1月20日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李强的静脉血中乙醇含量为158.9mg/100m1。归案后，被告人李强对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李强的行为已构成危险驾驶罪。被告人李强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 梦