黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1517号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。法定代表人：佟玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵希珍，女，1956年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔桥洞子农副产品综合市场有限公司销售人员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蕴枫，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人赵希珍、李蕴枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险齐支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2132号民事判决书中赔偿赵希珍残疾赔偿金49，624.70元；2.上诉费用由赵希珍、李蕴枫承担。事实和理由：2019年3月20日8时许，李蕴枫驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区凤凰大街由南向北行驶至凤凰城××区门前处时，由南向东转弯，驶入路缘石上方后，沿路缘石上方人行道内由西向东行驶时，与沿人行道内由北向南赵希珍驾驶的二轮电动自行车相撞，造成赵希珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。平安保险齐支公司对案件发生的事实没有异议，对赵希珍伤残等级有异议。齐齐哈尔医学院附属第二司法鉴定中心《鉴定意见书》依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2评定十级伤残错误。因为鉴定师依据《人体损伤致残程度分级》适用指南5.10.6.2评定十级伤残一处明显不合理。该评残条款是针对压缩性骨折，粉碎性骨折及手术治疗，本案伤者不存在这类伤情，另外分级适用指南258页已经明确脊柱骨折仅涉及颈椎、胸椎和腰椎，不涉及尾骨，鉴定所评残条款明显引用错误，该鉴定报告不应采信。综上所述，赵希珍的司法鉴定意见存在错误，原审法院证据不足，故此，平安保险齐支公司依法提出上诉，望二审法院支持平安保险齐支公司的请求。赵希珍答辩称，一审判决正确，适用法律正确，司法鉴定程序合法，应维持原判。一审审理期间平安保险齐支公司对该鉴定意见提出异议，一审法院对于鉴定争议的问题要求鉴定中心出具说明，鉴定中心根据法院的要求依法向法院书面复函，答复其评残依据符合《人体损伤致残程度分级》的标准。因此该鉴定报告合法有效。平安保险齐支公司提出的异议仅是片面的理解，相关书籍中对于人体骨骼的学理解释，但是其并不清楚在鉴定适用中临床指南和临床要求，所以平安保险齐支公司提出的理由不能成立。李蕴枫未答辩。赵希珍向一审法院起诉请求：1.请求判决平安保险齐支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿赵希珍护理费15，475.22元、误工费21，585.00元、残疾赔偿金49，624.70元、交通费102.00元、精神损害赔偿金2，000.00元等共计88，786.92元（已扣除保险公司支付的医疗费一万元整）；2.请求判决鉴定费4，200.00元由平安保险齐支公司承担；3.请求判决超过保险公司交强险责任限额的部分即15，212.20元，由李蕴枫承担赔偿责任，扣除李蕴枫支付的医疗费1，000.00元，还应给付医疗费14，212.20元；4.以上1、2、3项合计人民币107，199.12元；5.请求判决本案诉讼费由平安保险齐支公司、李蕴枫承担。一审法院认定事实：2019年3月20日08时许，李蕴枫驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区凤凰大街由南向北行驶至凤凰城××区门前处，由南向东右转弯，驶入路缘石上方后，沿路缘石上方人行道内由西向东行驶时，与沿人行道内由北向南赵希珍驾驶的二轮电动自行车相撞，致赵希珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵希珍被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，住院治疗20天，经诊断为：尾骨骨折等。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，李蕴枫负该事故全部责任，赵希珍不负该事故责任。本案审理过程中经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人赵希珍第一尾骨骨折评定为十级伤残；2.误工150日；3.护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.营养60日；5.治疗终结时间为伤后3个月。平安保险齐支公司于2019年12月26日向一审法按提交伤残等级重新鉴定申请，理由为鉴定依据《人体损伤致残等级分级》5.10.5.2评定十级伤残一处明显不合理；依据分级指南脊柱骨折仅涉及颈椎、胸椎和腰椎，不涉及尾骨。2020年3月30日一审法院收到齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心书面答复：根据解剖人体结构，椎骨幼年时椎骨共有33块，按部位分为颈椎7块、胸椎12块、腰椎5块、骶骨5块、尾椎4块。随着年龄的增长，5块骶骨融合成1块骶骨，4块尾椎则融合城1块尾骨，故成年人共有24块独立的椎骨。质疑方提出脊柱骨折不包括骶骨骨折，是对脊柱的解剖结构知识了解不够，脊椎包括（颈、胸、腰、骶尾、椎骨）。另查明，李蕴枫驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车已在平安保险齐支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险齐支公司已为赵希珍支付医疗费10,000.00元，李蕴枫已为赵希珍支付医疗费1，000.00元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在平安保险齐支公司投保了交强险，所以赵希珍的损失应先由平安保险齐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；李蕴枫负该事故全部责任，赵希珍不负该事故责任，超出交强险限额的部分由李蕴枫予以赔偿。关于赵希珍的损失数额认定如下：1.医疗费15，812.20元，有相关票据佐证,应予以确认，其中平安保险股公司垫付的10,000.00元及李蕴枫已支付的医疗费1，000.00元，赵希珍未请求；2.住院伙食补助费3，400.00元（100.00元/天×34天），符合法律规定，予以确认；3.营养费6，000.00元（100.00元/天×60天），有司法鉴定意见佐证，予以确认；4.护理费15,475.22元﹛164.63元/天×34天×2人+164.63元/天×（60-34）天×1人﹜，有司法鉴定意见等佐证，予以确认；5.残疾赔偿金49,624.70元（29,191.00元/年×17年×10%），因赵希珍经常居住地及主要生活来源地均为城市，符合法律规定，予以确认；6.误工费21,585.00元（143.90元×150天），有司法鉴定意见及误工证明相佐证，予以确认；7.交通费102.00元（3.00元/天×34天），符合法律规定，予以确认；8.因李蕴枫负事故的全部责任，结合赵希珍的伤害程度，精神抚慰金酌情支持1，000.00元。上述损失共计112,999.12元，平安保险齐支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿赵希珍医疗费等10,000.00元，赵希珍亦未请求；平安保险齐支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赵希珍残疾赔偿金等87，786.92元；不足的部分15，212.20元，扣除李蕴枫已支付的医疗费1，000.00元，李蕴枫还需承担赔偿责任的金额为14,212.20元。综上所述，对赵希珍的部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿赵希珍残疾赔偿金等87,786.92元；二、李蕴枫于判决生效后十日赔偿赵希珍医疗费等14,212.20元；三、驳回赵希珍的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李蕴枫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1，180.00元，由赵希珍负担56.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担967.00元，由李蕴枫负担157.00元。鉴定及鉴定检查费4，200.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3，615.00,由李蕴枫负担585.00元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，李蕴枫驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与赵希珍驾驶的二轮电动自行车相撞，造成赵希珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门事故认定书认定，李蕴枫负事故的全部责任，赵希珍不负责任，双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，李蕴枫应对赵希珍的受伤负赔偿责任。因李蕴枫驾驶的车辆在平安保险齐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定赵希珍的合理损失应由平安保险齐支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李蕴枫赔偿。故原审判决并无不当，本院予以确认。关于平安保险齐支公司主张司法鉴定意见错误，要求重新鉴定问题。一审审理时，平安保险齐支公司对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。鉴定机构根据原审法院的询问函进行了书面回复，详细解释了平安保险齐支公司提出的对十级伤残不合理的质疑。由于平安保险齐支公司未提供证据证实重新鉴定理由符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定重新鉴定的情形，故一审法院对其重新鉴定的申请未予准许。二审平安保险齐支公司认为司法鉴定意见错误，但其亦未提供相关证据，故本院对此上诉理由不予采纳。原审采信司法鉴定意见作为判决的依据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,041.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月十七日法官助理宋超男书记员周丽波