wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1592号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：伍九燕，男，汉族，1970年10月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人伍九燕信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初848号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人伍九燕已于2017年4月23日死亡，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日向法院提交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初848号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹小娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：**，男，1989年1月17日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告**银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1204号原告：殷志芹，女，1966年8月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：褚德，男，1960年6月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐俊霞，女，1957年6月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：郭起海，男，1978年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：褚丽丽，女，1981年3月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告殷志芹与被告褚德、徐俊霞、郭起海、褚丽丽民间借贷纠纷一案，原告殷志芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚德、徐俊霞饲养的牛价值50000元，原告殷志芹以其名下房权证桓房产权字第××号位于桓仁镇××街××组××幢0单元1号楼房向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告殷志芹的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告褚德、徐俊霞饲养的牛价值50000元,该牛在查封期间不允许买卖、抵押、转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈艳娥二〇二〇年七月一日书记员  马晓彦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1154号之一 申请执行人：王水儿，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：齐国荣，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人王水儿与被执行人齐国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王水儿撤回对被执行人齐国荣的执行申请，并申请解除对被执行人齐国荣所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人齐国荣所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1674号 原告：吴广东，男，1957年7月5日出生，满族，住滦州市。 被告：王占仓，男，1958年12月12日出生，汉族，住滦州市。 吴广东与王占仓相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴广东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴广东撤诉。 案件受理费25.0元，由原告吴广东负担。 审判员  张翠荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴勐超 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11896号原告：深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房427栋西侧4楼403，统一社会信用代码×××44Ｔ。法定代表人：黄伟建，董事长。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师，执业证号14403201411053240。被告：中威亚洲眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区人民北路1008号中威广场四层1号438-439铺，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｍ。法定代表人：刘迪秀，总经理。原告深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司与被告中威亚洲眼镜（深圳）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司于2020年6月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿原告经济损失及合理维权开支人民币50万元变更为10万元，并于2020年07月06日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司负担；原告深圳市亚洲眼镜光学科技有限公司已预交案件受理费人民币4400元，其余案件受理费人民币3250元退回原告。审判员  潘燕清二〇二〇年七月十四日书记员  陆贤柔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5197号原告：湖南麟隆信息科技有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦1幢1402室。法定代表人:王毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌路3号。负责人：徐正桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。原告湖南麟隆信息科技有限公司与被告中国电信股份有限公司兰州分公司留置权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。湖南麟隆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时对留置的原告设备进行拍卖、变卖（设备清单见附件）。被告留置原告的设备价值为280万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订了《湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同（及附件）》，后因合同履行问题，被告于2019年11月28日扣押了原告投放在被告机房的电信设备，该设备贬值率较高，原告多次要求被告对留置的设备进行拍卖、变卖实现债权，但被告拒绝拍卖、变卖。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，“一事不再理”系民事诉讼理论的原则，指一诉已经提出或正在诉讼中，该诉就不得再次提起，即禁止重复起诉。“一事不再理”原则适用于同一当事人、同一事实理由和同一诉讼请求。本案中，原告主张及时对留置的原告设备进行拍卖、变卖,案件当事人为湖南麟隆信息科技有限公司与中国电信股份有限公司兰州分公司，而中国电信股份有限公司兰州分公司作为原告于2020年3月18日向兰州市中级人民法院提出诉讼，其中请求对湖南麟隆信息科技有限公司托管的设备享有留置权。原告起诉明显属于重复诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南麟隆信息科技有限公司的起诉。案件受理费14600元，退回原告湖南麟隆信息科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宫伟宸二〇二〇年七月十三日书记员  狄国娇
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。住所地敦煌市沙州镇阳关中路1117号。统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆,该行行长。 委托诉讼代理人：殷开禄，男，1961年2月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。中国农业银行股份有限公司敦煌支行客户经理。 委托诉讼代理人：尹玉荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。中国农业银行股份有限公司敦煌支行客户经理。 被告人：章德平，男，1974年1月14日出生，汉族，住址甘肃省酒泉市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告章德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人殷开禄、尹玉荣到庭参加诉讼，被告章德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行借款本金95539.17元；利息7336.50元（计算至2020年5月29日），本息合计102875.67元及判令后期的新生利息（包括加息、罚息）。2、要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年12月16日被告章德平因个人消费需求在个人网银上申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），原告与章德平在网上银行签订了个人自助小额消费借款合同，合同约定自助网银贷款111600.00元，期限为1年，约定还款方式为一次性利随本清还款，合同到期日2019年12月15日。借款执行利率为年利率6.525％，逾期年利率为在执行利率的基础上上浮50％。逾期年利率9.7875％。担保方式为信用。此笔贷款合同签订后。于2018年12月16日自助网银借款110000.00元已还清。2019年1月5日自助网银借款20000.00元已还清。2019年1月7日自助网银借款50000.00元，已归还贷款本金10167.01元，归还利息14.5元。现结欠本金39832.99元，结欠利息4371.97元。2019年1月8日自助网银借款本金60000.00元，已归还贷款本金25893.82元，归还利息4120.95元，现结欠本金34106.18元，结欠利息659.89元。2019年1月16日自助网银借款本金20000.00元。结欠利息2137.00元。2019年1月27日自助网银借款本金1600.00元，结欠利息167.64元。截止2020年5月29日自助网银借款本金余额为95539.17元、利息金额7336.50元。 农行敦煌支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.《个人自助小额借款合同》、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、借款凭证、征信授权书、银行卡交易流水贷款转入本人账户、柜台签约贷款网银明细系统打印件各一份。证明借款事实成立，签订的借款合同及附属资料真实合法有效。 2.债务（到期）逾期催收通知书、手工利息证明各一份。证明此贷款从借款之日起到诉讼止日所产生的利息（以合同约定的利率和加罚息计算为依据）。 被告章德平虽未出庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见，承认原告在本案中主张的事实，但要求分期还款。 本院认为，章德平承认农行敦煌支行在本案中的主张的事实，本院予以确认。双方签订的《个人自助小额借款合同》在平等、自愿的基础上签订，该合同合法有效。根据合同约定，农行敦煌支行诉请章德平偿还贷款本金95539.17元；利息7336.50元（计算至2020年5月29日），本息合计102875.67元的诉讼请求应予支持。关于判令后期的新生利息，包括加息及罚息的诉讼请求，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章德平在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行本金95539.17元，利息7336.50元（计算至2020年5月29日），本息合计102875.67元；自2020年5月30日起后期新生利息及罚息，应以本金95539.17元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告章德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  广  森 二〇二〇年七月六日 书记员 草艾·扩木克
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5038号申请执行人：上海迪华木业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海云致装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21335民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海云致装饰设计有限公司人民币233,569元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海云致装饰设计有限公司以233,569元为基数，自2016年2月10日至清偿之日止，按年利率24%计算的滞纳金；三、冻结、划拨被执行人上海云致装饰设计有限公司人民币12,173.04元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1255号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，住所地河北省武安市南环路敬老院东侧30米。 法定代表人：尹凯华，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张广富。 被告：张天付，男，1966年4月8日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：王海江，男，1970年2月17日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社与被告张天付、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社委托诉讼代理人张广富及被告王海江委托诉讼代理人李延荣到庭参加了诉讼，被告张天付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98000元及利息266499元（利息暂计算到2020年5月28日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月26日，原告与被告张天付签订一份保证担保借款合同，被告向原告借款9.8万元，借款期限自2007年10月26日起至2008年10月25日止，月息按照12.15‰计算，并约定逾期后执行利率上浮50%计算，未按照合同约定用途执行利率上浮100%。同日，原告与被告王海江签订了保证合同，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息，截止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金98000元及利息266499元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王海江辩称，原告起诉保证人的时效已超过法律规定的担保时效，应驳回原告对被告王海江的起诉。 被告张天付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年10月26日，原告与被告张天付签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款98000元整，借款期限自2007年10月26日起至2008年10月25日止，贷款利率6.075‰上浮100%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率加罚50%计收利息，还款和结息方式为按季结息，到期还本。被告王海江对上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放贷款，至今二被告尚欠原告本金98000元及利息266499元（利息暂计至2020年5月28日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告张天付基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告张天付偿还借款本金98000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年5月28日利息266499元（2020年5月29日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。被告王海江主张超过诉讼时效，其不应承担连带保证责任。经本院审查，保证担保借款合同中约定的保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。该笔借款的到期时间为2008年10月25日，即保证期间届满时间为2010年10月25日，在此期间原告未提供证据证明曾向被告王海江主张过权利，保证期间届满，免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天付于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社借款本金98000元及利息（截至2020年5月28日利息为266499元，2020年5月29日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社对被告王海江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由被告张天付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初288号 原告柳某，男，生于1956年6月，住甘肃省灵台县。 被告张某，男，生于1985年7月，住河北省唐山市。 原告柳某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，立案后依法进行了审查。 原告诉称，2018年4月经人介绍，我在被告承包的麟游县酒房镇花花庙村蔬菜大棚建设项目中，给其用我的钩机干活，被告答应完工后，结清我的施工费。在完工后，被告未予清结。经我催要，被告给我出具了欠条，至今未予给付。为此，我要求被告支付我的施工费，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉后，本院按原告提供被告的送达地址，分别以邮政专投的方式给被告送达的诉状副本等应诉材料、邮件以收件人在外，无法签收而退回，又再次委托被告住所地法院给被告送达的诉状副本等应诉材料未果，同时又获悉被告在新疆和田的地址后，也按其地址以邮政专投送达了应诉材料等仍未果。据此，现按原告提供被告的送达地址及联系方式（手机拒接）无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高翠侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14284号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏霞，女,1981年8月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人苏霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2340.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14284号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20230号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20230号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗家华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2832号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：唐永生，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告唐永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初546号 原告：梁永来，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门台海物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心7-122。 法定代表人：黄家宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原告梁永来与被告厦门台海物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁永来于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁永来的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁永来撤诉。 案件受理费175元，由梁永来负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审157号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人徐小斌，男，1981年1月12日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506121140号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月26日21时50分，徐小斌驾驶未粘贴车身反光标识的渝C××××号轻型普通货车在铜合高速公路上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年11月20日作出渝交执罚[2019]10506121140号《行政处罚决定书》，决定对徐小斌处以罚款人民币200元，并要求徐小斌在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了徐小斌复议权和起诉权，并于同年11月25日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，徐小斌未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知徐小斌应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。徐小斌同年2月5日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506121140号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506121140号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨灿 审判员  李军 审判员  郎平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3216号原告：吴碧珍，女，汉族，1951年12月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路“正华大厦”B幢8-9号，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正，经理。原告吴碧珍与被告重庆市宝雍房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告吴碧珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴碧珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴碧珍负担。审判员  覃术安二〇二〇年七月二十二日书记员  谈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11596号 原告：杨某，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。 被告：戴某，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住云南省丽江市古城区。 原告杨某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 杨某诉称，2014年杨某与戴某签订《离婚协议书》约定：男女双方共同的湖南长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区Ａ片1栋2层206（长房权证（天心）709046775号）归男方所有，包括房内装修、附属设施及相关配款设施（杂屋Ａ3-10房（无产权）），此房按揭费用，由男方自行负责。产权证变更姓名手续自离婚后等男方通知，接到通知后一个月内变更完成，女方应积极配合，变更所产生的税费由男方负责。自离婚后原告一直与被告协商房屋过户事宜未果，故请求：1.判令长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区Ａ片1栋2层206房归原告所有；2.判令被告依约将房产处置：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区Ａ片1栋2层206房过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 戴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为厦门市思明区，但其已离开厦门二十几年，目前长期居住地为云南省丽江古城区昭庆村附28号，并提交居委会证明、暂住登记证明、水电费缴交记录证明其主张，即本案应由云南省丽江市古城区法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。戴某提交的丽江市公安局古城分局出具的《暂住登记证明》显示，其现暂住地址为丽江市古城区。丽江市古城区祥和街道义和社区居委会2020年7月3日、2020年7月20日出具的两份《证明》显示，戴某自2015年8月租住在祥和街道××和社区××至今，该地址与丽江市公安局古城分局出具的2020年3月2日《暂住登记证明》中载明的大研街道七一街居委会七一街兴文巷昭庆村28号，同属一个地址。故根据上述证据可以认定，至原告起诉时被告在云南省丽江市古城区已连续居住一年以上，该地址系被告的经常居住地，本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖，戴某提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  傅嘉琳 书 记 员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执481号 关于申请执行人欧富弟与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2500元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3296号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2196号 原告：德阳市德盛艺家家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段228号（德阳安达利生物科技有限公司D区2号）。统一社会信用代码91510623MA64391A0D。 法定代表人：黄兵。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：余韬，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告德阳市德盛艺家家具有限公司与被告余韬买卖合同纠纷一案中，因原告德阳市德盛艺家家具有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市德盛艺家家具有限公司撤诉处理。 审判员  孙将权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 露
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执235号 本院立案执行的申请执行人平乐县卫生健康局与被执行人武士军行政非诉纠纷一案，被执行人武士军已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执223号 申请执行人:谢兴旺,男,1962年4月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:徐家锭,男,1970年11月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢兴旺与被执行人徐家锭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐家锭至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息105796元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2086.5元、执行费1487元，合计109369.5元及逾期利息。另中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢265号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢265号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16877号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：王楠钦，系该公司总经理 委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1981年1月10日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的各项物业服务费及违约金39937.64元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买“万科·金域曲江”商品房一套，房号XX-XX-XX。原告为万科·曲江金域提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年1月1日至2015年12月31日，以及2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费、垃圾住宅处理费、电梯使用费、公摊电费、固定取暖费、水费及违约金，共计39937.64元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告张涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告与西安万科恺洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买出卖人开发的位于西安市曲江新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号房。商品房的用途为住宅，建筑层数地上9层。该商品房建筑面积199.23平方米。合同附件六补充协议对于万科金域曲江物业管理服务相关约定（摘录）载明：本项目的物业服务企业为西安市万科物业服务有限公司，管理期限自《万科金域曲江前期物业服务合同》签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，交纳标准为：小高层住宅（11层以下含11层）2.6/月/平方米。生活垃圾费处理费6元/户/月，电梯费标准小高层（1-11层）7层及以上0.5元/平方米/月。附件八第十五条约定：买受人同意，在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由出卖人确定的物业服务公司负责物业服务。买受人所购房屋的物业管理费及水电费的相关费用，自房屋交付之日起由买受人承担。在出卖人委托管理期间，买受人同意按政府主管部门批准的物业服务费标注交纳物业管理费。 另查，西安万科恺洲置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万科·曲江金域（一期）提供前期物业服务事宜。收费标准同前所述。同时约定物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向原告缴纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。2018年6月6日，西安金域曲江小区业主委员会与原告万科物业公司签订《万科·金域曲江物业服务合同》，约定由原告对金域曲江提供物业管理服务事宜，收费标准同《商品房买卖合同》附件六中摘录部分一致，违约金标准为每逾期一日按总欠费金额的万分之五向原告缴纳。 再查，涉案房屋与2014年12月18日起交付被告张涛。庭审中，原告提交物业费欠费清单一份，主张被告欠付2015年1月1日至2015年12月31日，以及2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费20197.71元、住宅垃圾处理费234元、电梯使用费3262.74元、公摊电费901.29元、取暖费5523.12元、违约金2024.42元，共计32143.28元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《万科·金域曲江物业服务合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告张涛与西安万科恺洲置业有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，自房屋交付之日起，涉案房屋的物业服务费由被告张涛承担。庭审中，原告提交证据证明涉案房屋已于2014年12月18日交付，故该日起之后的物业服务费等费用，被告张涛应向原告支付，根据法庭调查，2015年1月1日至2015年12月31日，以及2016年7月1日至2018年9月30日期间，被告张涛共计欠付原告物业服务费、公摊电费、取暖费、电梯费、住宅垃圾清运费共计30118.86元，并产生违约金2024.42元，该费用计算符合合同约定，被告应于支付。原告其余诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付物业服务费、公摊电费、取暖费、电梯费、住宅垃圾清运费、违约金共计32143.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安市万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费798元及公告费260元，由被告张涛承担1000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张蓓欣 审判员  孟元元 审判员  秦 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申3号再审申请人（一审被告）：贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城A区5栋102号（现地址为凯里市壹品江山义工联旁）。法定代表人：兰宏东。委托代理人万虹余,贵州维律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司,住所地:阳春市春城街道阳春大道尚品爱情海A幢商铺51号、51-1号。公司负责人：李孔深。一审被告：兰宏东，男，苗族，1995年9月7日出生，户籍地：贵州省镇远县）。再审申请人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司因与被申请人深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司，一审被告兰宏东买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州天宇宏源汽车贸易有限公司申请再审请求：1、依法撤销凯里市人民法院作出的（2019)黔2601民初2026号民事判决;2、再审本案依法改判或发回重审；3、判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实及理由：违约金的约定主要是解决弥补因违约造成的损失，在其损失已经得到弥补的情况下，不应在再承担违约责任。原判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案一审法院法律适用是否错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原判决的违约金并没有过分高于造成的损失。原判决适用法律正确，再审申请人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州天宇宏源汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月九日书记员  刘 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2882号   原告：吴海立，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王立全，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：万永红，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告吴海立与被告王立全、万永红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吴海立撤诉。   案件受理费1050.00，减半收取计525.00元，由原告吴海立负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年七月十四日   书记员 刘海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：毛孟麟，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛孟麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：廖兴姚，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告廖兴姚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清、被告廖兴姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖兴姚立即向原告归还信用卡透支本金49,593.83元，截止2020年4月13日的利息2,410.25元、违约金2,335.13元、手续费974.48元，并承担自2020年4月14日至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖兴姚辩称，对欠款事实及金额无异议，目前没有能力一次性还款，希望分期归还。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告廖兴姚向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“持卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××73的信用卡，被告领卡后激活并使用。在使用信用卡过程中，被告自2020年1月开始逾期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡借款本金49593.83元、利息2410.25元、逾期还款违约金2335.13元、手续费974.48元；之后，被告归还了100元借款本金，截至2020年7月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金49493.83元、利息4809.31元、逾期还款违约金2870.02元、手续费974.48元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的逾期还款违约金系滞纳金，且认可并未就逾期还款违约金与被告另行约定。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，原告主张律师代理费2,000元，但《委托代理合同》中代理费金额栏目空白，原告也未提交缴纳律师代理费的票据。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款即2020年1月以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，但原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，没有约定具体金额，原告也未提交相应的票据予以证明，原告主张的2,000元律师费没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖兴姚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金49,493.83元、手续费974.48元及利息（截止2020年7月21日的利息为4,809.31元，之后的利息以49,493.83元为基数、按照日万分之五的利率标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取616元，由被告廖兴姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年七月三十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1239号申请执行人：颜玉娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人颜玉娇与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终301号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世林，男，1975年4月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市渝北区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人胡世林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日作出（2020）渝0112刑初116号刑事判决。原审被告人胡世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡世林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2019年7月2日22时许，胡世林酒后驾驶小型普通客车从重庆市渝北区人和出发，途经内环快速路，从北环立交下道行驶至紫都路段时被民警当场查获，其静脉血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍＬ。胡世林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；行政处罚决定书；血样提取登记表；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；公安卡口照片；现场指认笔录及照片；证人唐某的证言；被告人胡世林的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人胡世林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡世林到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人胡世林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人胡世林提出其明知有警察查酒驾，未逃离现场，主动配合检查，到案后如实供述，应认定自首；其犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危险性小，认罪悔罪且积极献身防疫工作，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡世林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。胡世林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡世林酒后驾驶机动车系被设卡盘查民警当场查获，不具有自动投案情节，不符合自首的法定条件，不能认定为自首。胡世林曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，并有醉酒后在城市快速路上驾驶的情节，原审判决根据胡世林的犯罪事实、情节及其认罪态度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，胡世林不符合适用缓刑的条件。故胡世林及其辩护人提出相应上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年七月十七日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 负责人：汪燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，该支行员工。 被告：谢果，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告谢果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告谢果经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢果偿还原告截止起诉日2020年4月24日止的债权本金119330.5元，利息3238.68元，本息合计122569.18元，并按合同约定年利率7.125%基础加收50%，承担自2020年4月25日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告承担诉讼费、律师费、送达费、评估费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：谢果为邮储银行科学城支行信用消费贷款客户。2018年9月13日，邮储银行科学城支行与谢果签订《个人额度借款合同》。次日，向谢果发放贷款20万元，约定借款期限35个月（2018年9月14日至2021年8月14日），还款方式为等额本息。2020年1月14日，谢果出现贷款逾期，经催收仍未还款。 被告谢果未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，邮储银行科学城支行（贷款人）与谢果（借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元，额度存续期为自系统额度生效时间起向后推算36个月（2018年9月13日至2021年9月13日）；在额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年9月14日邮储银行科学城支行发出放款通知单，该通知单上记载：由邮储银行科学城支行向谢果放款200000元，合同期限为35个月（2018年9月14日至2021年9月14日），年利率为7.125%，逾期按年利率10.6875%执行，还款方式为等额本息。谢果借款后按期偿还利息至2020年1月，后未足额还本付息，邮储银行科学城支行开始按合同约定计收罚息。截止2020年4月24日，谢果尚欠邮储银行科学城支行借款本金119330.5元，利息（含罚息）3238.68元，合计122599.18元。 上述事实，有当事人身份信息、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、还款流水清单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行科学城支行与被告谢果签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢果未按合同约定还款，构成违约，邮储银行科学城支行有权依约宣布贷款提前到期，并要求借款人谢果立即清偿下欠全部贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告谢果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金119330.50元、利息（含罚息）3238.68元，合计122599.18元（计至2020年4月24日），并以本金119330.50元为基数从2020年4月25日起至还清之日止按合同约定的逾期利率计息方式计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告谢果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特255号 申请人：王郁，男，1974年10月24日出生，汉族，哈密市伊州区东河街道阿牙路19号院105栋1单元302室。联系电话139XXXXXXXX。申请人：哈密四通科技开发有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。统一社会信用代码：916522002291042708。法定代表人：李明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。特别授权。本院于2020年7月13日立案受理申请人王郁与哈密四通科技开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年7月8日经本院调解中心调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人哈密四通科技开发有限公司偿还申请人王郁借款本金735000元及其利息195900元，共计930900元，于2020年7月18日之前付清。如申请人哈密四通科技开发有限公司逾期偿还，则承担借款本金735000元，自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息，月息按照1.5%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王郁与哈密四通科技开发有限公司于2020年7月8日经哈密市伊州区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执183号 申请执行人戴丽娜，女,1981年6月1日出生,蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人宝丽娜，女，1985年11月11日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人戴丽娜与被执行人宝丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴丽娜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6741号民事调解书于2020年4月1日向本院执行，执行标的51250元，执行费669元。法院受理执行案件后，2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有51250元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 浩
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1060号之三 申请执行人：白荣吨，男，1985年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：令狐锦波，男，汉族，1976年08月21日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐锦波在中国工商银行2409****8851账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 李家运
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初342号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：罗庄区子坤超市，住所地临沂市罗庄区罗庄街道文化路与罗四路交汇西200米。 经营者：杜沛文，男，1986年5月7日出生，汉族，住郯城县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗庄区子坤超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2281号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏江勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：梁美枝，女，1991年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告夏江勇、梁美枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告夏江勇、梁美枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2016年4月1日至2019年12月15日的物业管理费4713.02元，并自2016年4月1日起按年利率24%的标准支付违约金4251.15元，合计8964.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-1-402室的产权人，房屋建筑面积70.66平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。被告夏江勇、梁美枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：2015年7月2日，夏江勇、梁美枝与史俭中、游艳方签订了武汉市存量房买卖合同购得《名城˙8090》花园2栋1单元4层2室，成为《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为70.66平方米。2014年3月13日，史俭中与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》中约定，由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，夏江勇、梁美枝从史俭中、游艳方处购得该套房成为业主后，自2016年4月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，史俭中作为《名城˙8090》花园2栋1单元4层2室之前的业主与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。夏江勇、梁美枝从史俭中、游艳方处购得房屋成为新业主后，也应按照《前期物业服务协议》的规定履行相应的义务。2016年4月1日至2019年12月15日，夏江勇、梁美枝一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告夏江勇、梁美枝至今未付，已违反合同约定，物业公司请求夏江勇、梁美枝支付2016年4月1日至2019年12月15日的物业管理费4713.02元（1.5元/㎡/月×70.66㎡×44个月14天），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。夏江勇、梁美枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、夏江勇、梁美枝于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年12月15日止物业管理费4713.02元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏江勇、梁美枝负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1641号原告中国工商银行股份有限公司遂川支行,经营场所为泉江镇东路大道45号。负责人刘国华,该行行长。委托诉讼代理人李益民，客户经理。被告刘国香，女，1972年9月7日出生，汉族，住遂川县。被告张学功，男，1974年2月26日出生，汉族，住址同前。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告刘国香、张学功金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遂川支行撤诉。案件受理费1727元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李 赢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1336号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐墅荫，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人汪思伟、赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1881号起诉书指控被告人徐墅荫犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被害人黄某及其诉讼代理人上海木诚木律师事务所律师金玉、被告人徐墅荫及其辩护人汪思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日21时45分许，被告人徐墅荫在本市闵行区七宝镇南西街赏心院茶馆内，因琐事与被害人黄某发生争执，徐墅荫用桌上的酒精灯座砸向黄某，致其面部灼伤。经鉴定，黄某右面部明显色素异常，构成轻伤(二级)；右耳廓、右耳后乳突部及颈部Ⅱ°烧烫伤，构成轻微伤。2020年6月10日，被告人徐墅荫接电话通知至公安机关并如实交代上述事实。上述事实，被告人徐墅荫在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘1、刘2的证言，公安机关《调取证据通知书》《调取证据清单》及视频监控录像，公安机关《抓获经过》《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人徐墅荫的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐墅荫故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐墅荫有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以此为由，请求对被告人徐墅荫从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据徐墅荫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐墅荫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月二十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执413号 申请执行人:叶有德，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人叶有德与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶有德于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的72019.05元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2417号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1045号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执413号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3264号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许英超，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄克聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方灵杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执705号申请执行人:柯子健，男，1982年10月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗光文，男，1987年8月9日生，汉族，住大冶市。申请执行人柯子健与被执行人罗光文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款19000元及利息。1.立案后，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年4月24日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人罗光文的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗光文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月24日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执705号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柯力克
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执190号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：覃兰素，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃兰素借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4487号裁决书,因覃兰素不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金2724.14元及支付逾期利息（以2724.14元为基数，自2018年6月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006331099531《借款协议》，协议载明：借款人覃兰素在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人覃兰素向出借人(详见出借人签署栏)借款4286元，借款期限为2018年4月24日至2018年7月24日,还款方式为等额本息1453.45元于每月24日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为杨奇、丁川，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为4000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4487号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勋业工程建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层。法定代表人：鲍广鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人勋业工程建设有限公司（以下简称勋业公司）因与被申请人张成劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勋业公司申请再审称，1.涉案《项目管理目标责任书》系张成代表项目部11人签订，张成无权代表项目部其他10人以劳动争议的案由提起本案诉讼；涉案《项目管理目标责任书》不是一般意义上的劳动合同的约定，而应当是项目分配的合同纠纷；2.张成在勋业公司领取的奖励金5万元及勋业公司将一辆汽车过户给张成，系对涉案项目的奖励，二审法院在本案中不予扣除是错误的。勋业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”国家统计局发布的《若干具体范围的解释》第二条第（一）项规定：“生产（业务）奖包括超产奖、质量奖、安全（无事故）奖、考核各项经济指标的综合奖、提前竣工奖、外轮速遣奖、年终奖（劳动分红）等。”本案中，张成与勋业公司于2013年5月1日建立劳动关系，2013年5月至2015年3月，张成担任勋业公司厦门海峡明珠广场钢结构吊拼装工程的项目经理。2014年12月30日，罗军代表勋业公司与张成签订《项目管理目标责任书》，载明厦门海峡明珠广场钢结构吊拼装工程实行项目目标管理和项目经理负责制，聘任张成同志为项目经理，由项目经理组织11人组成项目部。该责任书还约定，涉案项目在完成目标成本即上交利润额达到4832993.63元后，项目经理部可获得相应目标基奖。因此，根据前述规定，张成作为与勋业公司存在劳动关系的项目经理，双方约定其完成相应经营指标后可获得的奖金，是工资的组成部分，属于劳动报酬的范围，在已经完成涉案《项目管理目标责任书》约定的成本目标后，张成有权代表项目经理部向勋业公司请求支付完成成本目标的兑现奖金，勋业公司提出张成无权代表项目部其他10人以劳动争议的案由提起本案诉讼的再审申请理由不能成立。勋业公司未举示证据证明张成在勋业公司领取的奖励金5万元及勋业公司将一辆汽车过户给张成，与涉案项目奖励具有关联性，二审法院不在本案中予以抵扣并无不当。综上，勋业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勋业工程建设有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月二日书记员 陈 松
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4821号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:于琴，女，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告于琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15839号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：詹泽鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告詹泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告詹泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,036.59元(截至2020年6月12日，欠款本金33,209.11元，利息3,827.48元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,900.59元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金33,073.11元,利息3,827.48元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告詹泽鑫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告詹泽鑫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹泽鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币33,073.11元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,827.48元，合计36,900.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.91元，减半收取362.96元，由被告詹泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1205号 原告：张泓，男，1980年11月17日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被告：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住漳平市。 第三人：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，汉族，住漳平市。 原告张泓与被告蒋时兵、苏庆芳、张清相、第三人黄斌健、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张泓撤回起诉处理。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初206号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人连付忠，男，1989年10月27日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住户籍地。2011年5月24日因犯寻衅滋事被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月1日刑满释放。2014年7月7日因犯寻衅滋事被河北省广平县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人连付忠犯故意伤害罪，向本院 提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人连付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年01月17日00时许，在邯郸市邯山区雪驰路麦动KTV三楼走廊，被害人叶某与刘传亚（已判决）在一起唱歌，二人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，在包厢门口，被告人连付忠伙同刘传亚对被害人叶某进行殴打，多次挥手扇击被害人叶某头部。经邯郸市法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤二级。 2019年6月20日，被告人连付忠被抓获到案。 另查明，同案犯刘传亚已赔偿被害人叶某经济损失15000元。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人连付忠依法进行惩处，并建议判处被告人连付忠一年三个月有期徒刑。 上述事实，被告人连付忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、前科判决书、同案犯刘传亚判决书、被告人连付忠供述、被告人连付忠户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人连付忠因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连付忠当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且被害人叶某已获得同案犯刘传亚经济赔偿，叶某表示不再对被告人连付忠提起刑事附带民事诉讼。被告人连付忠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连付忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年七月二十日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2555号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：曾海英，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：陈子林，男，汉族，1978年6月12日广东省兴宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾海英、陈子林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海英、陈子林的银行存款74450.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾海英、陈子林的银行存款74450.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费765元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执125号申请执行人李普，男，汉族，1957年3月4日生，山西省代县人。被执行人高永明，男，汉族，1968年12月27日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人李普与被执行人高永明合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人李普撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0924执125号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二0年七月九日书记员 魏 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3181号 原告：陈起浪，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：湖南金仕达置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠3楼。 法定代表人：徐芙。 本院受理原告陈起浪与被告湖南金仕达置业有限公司合同纠纷一案后，被告湖南金仕达置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》第二条第一款：当事人在以房抵债协议中约定管辖法院，但抵债的房产与协议管辖法院属异地的，要严格按照民事诉讼法关于专属管辖的规定认定协议管辖的效力。《民事诉讼法》第二十三条规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。则本案应由不动产所在地法院管辖。故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖，为此请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》第二条第一款规定：“当事人在以房抵债协议中约定管辖法院，但抵债的房产与协议管辖法院属异地的，要严格按照民事诉讼法关于专属管辖的规定认定协议管辖的效力”。本案抵债房产所在地为湖南省浏阳市。故本案依法应由湖南省浏阳市人民法院管辖。被告湖南金仕达置业有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  胡梦亚 ?? ??2?
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初205号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李利群（曾用名李琴），女，1987年8月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被织金县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]62号起诉书指控李利群犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人李利群到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年6月以来，被告人李利群通过网络平台认识被害人袁某后，李利群隐瞒已婚事实和个人身份，与袁某发展成为男女朋友关系。期间，李利群以生病、欠钱、资金周转等理由多次骗取被害人袁某微信转账，转账金额合计为人民币111382.09元。2020年3月17日，被告人李利群被公安机关抓获归案。 诉讼过程中，被告人李利群自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控罪名，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人李利群在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、微信截图、调取案件材料函、接受证据材料清单、转账记录截图、受案登记表、立案决定书、扣押清单，情况说明、人身安全检查笔录等书证，证人彭某、曹某、李某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李利群的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李利群以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李利群到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人李利群自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人李利群的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李利群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2023年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李利群在判决生效后一月内退赔被害人袁某人民币111382.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淞 人民陪审员 何 平 人民陪审员 李士云 二〇二〇年七月三十日 法官助理李云贵 书记员李兴达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11462号之一 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生,户籍地址广东省乐昌市。 关于被执行人黄明城追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3748号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币772元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄明城名下银行存款人民币822元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3748号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3748号民事判决书确定的被执行人黄明城应缴纳案件受理费人民币772元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初69号 原告：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所实习律师。 第三人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇江屯河东路88号。统一社会信用代码：91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，该公司总经理。 第三人：福建晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层。统一社会信用代码：91350111154620149J。 法定代表人：陈庆明，该公司董事长。 原告程国林与被告广发银行股份有限公司福州分行、第三人福建竣邦房地产开发有限公司、福建晋一建设发展有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告程国林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程国林因对本院作出的（2018）闽04执115号参与分配方案（补正）有异议而提起本案诉讼，在案件审理过程中，程国林以同意（2018）闽04执115号参与分配方案（补正）为由提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由程国林负担。 审 判 长  吴朝生 审 判 员  修晓贞 人民陪审员  周少燕 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈姝玥 书 记 员  陈玉麒 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初30号 原告：唐山隆信电气设备有限公司，住所地河北省唐山市迁安市东部工业区聚鑫街1865号，统一社会信用代码：91130283689265163H。 法定代表人：赵文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 被告：孙山虎，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 原告唐山隆信电气设备有限公司（以下简称隆信电气）与被告孙山虎、杨运涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆信电气的委托诉讼代理人崔学百、被告人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼，被告孙山虎、被告杨运涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆信电气向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计85541元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日22时10分许，被告孙山虎驾驶冀ＡＸ0931号重型特殊结构货车行驶至保定市容城县裕昌胡同5号时，与路边原告所有的组合式户外箱变发生交通事故，造成车辆及组合式户外箱变损坏的交通事故。2019年10月14日容城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙山虎负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：欧式组合式户外箱变损失金额为81091元，公估费4450元，总损失共计85541元。经查，被告杨运涛为自己所有的冀ＡＸ0931号重型特殊结构货车在被告人保财险投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后因就赔偿事宜无法与被告达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。恳请贵院依法公正裁决。 被告孙山虎未作答辩。 被告杨运涛未作答辩。 被告人保财险辩称，请求依法核实冀AX0936车辆的行驶证及驾驶人孙山虎的驾驶证，道路货物运输从业资格证是否年检合格有效，在上述证件有效的情况下对于原告合理合法的损失我公司依法承担，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月20日22时10分许，被告孙山虎驾驶冀ＡＸ0931号重型特殊结构货车行驶至河北省容城县裕昌胡同5号时，与路边原告所有的组合式户外箱变发生交通事故，造成车辆及组合式户外箱变损坏。2019年10月14日容城县公安局交通管理大队作出第13062912019109019号道路交通事故认定书，认定被告孙山虎负此次事故的全部责任。被告孙山虎驾驶冀ＡＸ0931号重型特殊结构货车在被告人保财险投保交强险和保额300000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。被告人保财险申请对隆信电气的组合式户外箱变损失进行重新评估，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，原告隆信电气的组合式户外箱变的损失共计58400元。人保财险花费公估费5000元。 上述事实有交通事故认定书、交通事故认定书更正说明、交强险保险单、商业险保险单、公估报告、公估费发票及当事人当庭陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法财产权益受法律保护。被告孙山虎驾驶冀ＡＸ0931号重型特殊结构货车行驶至河北省容城县裕昌胡同5号时与路边隆信电气的组合式户外箱变发生交通事故，造成车辆及组合式户外箱变损坏。2019年10月14日容城县公安局交通管理大队作出第13062912019109019号道路交通事故认定书，认定被告孙山虎负此次事故的全部责任。原告隆信电气的组合式户外箱变损失为58400元，因被告孙山虎驾驶车辆在被告人保财险处投有交强险、保额300000元商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保财险负担原告隆信电气的组合式户外箱变损失为58400元。被告孙山虎、杨运涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，原告隆信电气的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人保财险于本判决生效之日起五日内赔偿原告隆信电气损失58400元。 二、驳回原告隆信电气其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告隆信电气负担307.5元，由被告人保财险负担661.5元，鉴定费5000元由被告人保财险负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 璇