甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2473号上诉人（原审申请人）：西安黑青蛙互动营销有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路46幢1单元1层10103室。法定代表人：刘璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利兵，司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被申请人）：兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司，住所地：兰州市城关区南滨河东路632号商铺。法定代表人：王玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。上诉人西安黑青蛙互动营销有限公司（以下简称黑青蛙公司）因与被上诉人兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司（以下简称蟹小姐公司）申请公司清算一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0102清申2号民事裁定，向本院提出上诉，本案于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑青蛙公司向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，裁决兰州市城关区人民法院依法立案受理黑青蛙公司对蟹小姐公司的强制清算申请；2.本案上诉费由蟹小姐公司承担。事实与理由：1.被上诉人蟹小姐公司已经发生解散事由，根据公司法180条股东会或者股东大会决议解散的相关规定，公司股东会有权决议解散公司，由于蟹小姐公司发生经营困难，2019年3月6日蟹小姐公司召开股东会，黑青蛙公司及王玫均出席，并作出《兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司股东会决议》，内容为：全体股东一致同意在债权债务清理完毕后注销蟹小姐公司。综上，蟹小姐公司全体股东作出股东会决议解散公司，已经发生解散事由。一审法院认定本案没有发生解散事由，属于事实认定错误。2.法院应当受理上诉人黑青蛙公司的强制清算申请并指定清算组。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。……（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。本案股东在决议解散公司的同时成立清算组，后清算组成员王玫故意拖延清算，导致清算无法正常进行，申请人以发律师函等方式进行催告均无果。另外在一审听证期间，王玫也明确表示不愿意配合清算。综上，本案蟹小姐公司解散事由已经出现，并且符合法院指定清算组的法定条件，故请求撤销一审裁定，并裁定兰州市城关区人民法院依法受理对蟹小姐公司的强制清算申请。被上诉人蟹小姐公司辩称，1.蟹小姐公司成立后，黑青蛙公司作为股东未足额缴纳出资，故其不具有申请公司解散清算的申请资格。2.股东会决议中，只有股东黑青蛙公司盖章和王玫签字，其他清算组成员未签字，故清算组没有依法成立。根据公司法相关规定，蟹小姐公司对黑青蛙股东身份提出异议可裁定驳回申请，本案实质是买卖的债权债务关系，不存在公司清算问题，请求驳回上诉人申请，维持一审裁定。黑青蛙公司向一审法院诉讼请求：申请指定清算组对蟹小姐公司进行强制清算。一审法院认为，强制清算属于非诉讼案件，蟹小姐公司是否发生解散事由属于实体纠纷，应当通过诉讼程序解决，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定“被申请人就申请人对其是否享受债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议，人民法院对申请人提出的强制清算应不予受理......”，在听证中，蟹小姐公司就其是否发生解散事由提出异议，黑青蛙公司可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认，另行向人民法院提起强制清算申请。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：对申请人西安黑青蛙互动营销有限公司的强制清算申请，本院不予受理。案件受理费100元，由申请人西安黑青蛙互动营销有限公司负担。本院二审经审理查明，根据企业信用信息公示报告及蟹小姐公司章程显示，蟹小姐公司成立于2017年8月4日，注册资本为500万元，股东王玫认缴出资150万元占股30%，黑青蛙公司认缴出资350万元占股70%，认缴出资期限均为2037年7月4日。2019年3月6日，蟹小姐公司召开股东会并作出《兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司股东会决议》，决议内容为：1.全体股东一致同意在债权债务清理完毕后注销蟹小姐公司；2.全体股东一致同意成立清算小组，清算小组由黑青蛙公司法定代表人刘璐、蟹小姐公司财务总监李育、法定代表人王玫、陕西仁和万国律师事务所律师许付强、陕西九成宫律师事务所律师任广东、财务审计人员组成，由刘璐担任清算组负责人，清算组在清算期间有以下权利……，该决议有黑青蛙公司盖章，王玫和刘璐签字，其他人员均未签字。在一审听证过程中，蟹小姐公司的法定代表人暨股东王玫认可该股东会决议的真实性，并同意对蟹小姐公司进行清算，但认为股东黑青蛙公司出资不实，部分出资以货抵顶且价格不明，对具体操作方式不同意。本院二审认为，本案争议焦点为，本案蟹小姐公司是否发生公司解散事由，上诉人黑青蛙公司申请对蟹小姐公司强制清算是否符合法定条件？首先，关于蟹小姐公司是否发生公司解散事由的问题。公司法180条规定，公司因以下原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散。2019年3月6日，蟹小姐公司召开股东会并作出《兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司股东会决议》，决议主要内容为：1.全体股东一致同意在债权债务清理完毕后注销蟹小姐公司；2.全体股东一致同意成立清算小组……，蟹小姐公司的全体股东黑青蛙公司和王玫均在该股东会决议上盖章、签字确认，本院认为，根据上述法律规定及蟹小姐公司的股东会决议内容，蟹小姐公司的全体股东决议解散公司并成立了清算小组，且股东王玫在一审听证过程中对蟹小姐公司进行解散清算不持异议，故本案蟹小姐公司因股东会作出决议解散并进行自行清算，存在公司解散的法定事由，一审法院认为蟹小姐公司的解散事由存在争议与事实不符，本院予以纠正。蟹小姐公司辩称，股东黑青蛙公司未足额缴纳出资，故其不具有申请公司强制清算的资格，对此本院认为，在我国公司法规定的股东出资认缴制下，股东是否足额缴纳出资并不影响其股东资格，亦不影响其依据公司法规定申请公司解散清算的权利，蟹小姐公司的该抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。其次，关于股东黑青蛙公司申请蟹小姐公司强制清算是否符合法定条件的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院予以受理：……（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的。具有上述情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。本案中，根据2019年3月6日形成的《兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司股东会决议》，蟹小姐公司已经全体股东会决议解散并成立了清算组，2019年3月6日至今已经过一年多，蟹小姐公司清算组仍未履行通知、告知债权人的义务，也未能提供资产评估审计报告和资产负债表，无法体现清算组实际清理公司财产的相关行为，其自行清算的活动未有实质性进展，其行为已经构成上述法律规定的故意拖延清算的情形；再者，在蟹小姐公司自行清算期间，股东黑青蛙公司与王玫因股东出资、债权债务清理等产生本案纠纷，股东间信任基础缺失，公司自行清算无法正常开展，若允许蟹小姐公司继续自行清算，将导致公司债权人、股东以及公司的权利义务长期处于不确定的状态，无法有效维护债权人和股东的合法权益，综上情形，黑青蛙公司作为蟹小姐公司的股东，其申请对蟹小姐公司强制清算的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102清申2号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院受理西安黑青蛙互动营销有限公司对兰州蟹小姐品牌运营管理有限公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林