江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初484号原告：张宝华，女，1971年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：官淑芬，女，1980年10月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告张宝华与被告官淑芬债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。被告官淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告官淑芬偿还原告借款本金190万元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年6月15日起至还清之日止，暂计算至2019年12月15日，利息为399000元，共计2299000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告官淑芬因债务纠纷而致伤郑某，后被告与郑某达成和解协议，同意赔偿其200万元。被告当时并无该笔资金，要求将郑某欠原告的190万元债务转至被告名下。原告委托弟弟与被告及郑某签订《和解协议书》，被告答应此款在其获释两个月后逐月归还三万元，至还清为止，逾期则按基准利率计算利息。然而被告获释后并没有信守诺言，原告多次向被告催收此款，被告均推脱不还，故原告诉至法院。被告官淑芬没有答辩。原告张宝华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、和解协议书一份，证明原告委托弟弟张某与郑某、官淑芬在2016年6月1日签订《和解协议书》，约定官淑芬赔偿郑某200万元，其中的190万元系郑某欠原告的债务，由官淑芬承担该笔债务，作为200万元赔偿款中的一部分；3、借款合同一份、借条一份、银行的转账凭证二份、银行流水二份，证明郑某向原告借款250万元的事实；4、张某书写的情况说明一份，证明官淑芬接受了郑某欠原告的190万元债务，郑某进行了确认；5、江西省横峰县人民法院（2016）赣1125刑初25号刑事判决书一份、谅解书一份，证明2015年12月3日，官淑芬和其弟弟官耀耀与郑某因债务纠纷产生冲突，并打伤郑某，郑某与官淑芬就民事部分达成了和解，并出具了谅解书；6、横峰县兴安街道城北社区居委会证明一份、张某与申艳的离婚证一份，证明张宝华和张某系姐弟关系，张某与申艳在2015年10月27日之前是夫妻关系；7、江西强力水暖设备有限公司公示信息，证明郑某的妻子齐六媖系强力水暖有限公司的法定代表人，在借款合同中其是作为保证人；8、证人郑某当庭证言，证明证人和张某没有借贷关系，从2013年开始至书写和解协议，证人陆续向张宝华借款210万元，都是通过张某联系的，并确认借款合同、借条及二份转账凭证和银行流水都是属实的，但这四笔钱记不清楚。因债务纠纷，证人被官淑芬致伤，被鉴定为轻伤甲级。官淑芬委托张某与证人进行和解，三方达成和解协议，证人出具了刑事谅解书。和解协议约定，官淑芬赔偿证人损失费200万元，其中190万元是债务转移，另10万元为现金。该190万元债务实际上是证人欠张宝华的债务，官淑芬也知道是张宝华的债权。写和解协议时证人说了此事，由于张某的疏忽，和解协议上书写了张某的名字。证人确认和解协议、情况说明是属实的。经庭审审核，原告提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；原告提交的证据2、3、4、6、7、8符合证据规范，能相互印证，且证人郑某对其签名的相关书证无异议，本院对上述证据予以确认。证据5中刑事判决书系本院已生效法律文书，与谅解书能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日17时许，被告官淑芬与弟弟官耀耀等人来到横峰县强力水暖设备有限公司找寻郑某，官淑芬因与郑某之间的债务纠纷而发生争执，后官淑芬与官耀耀等人将郑某致伤。经司法鉴定，郑某的伤情被评定为轻伤一级，伤残程度评定为伤残九级。2016年3月16日，横峰县人民检察院向本院提起公诉，指控官耀耀、官淑芬犯故意伤害罪。郑某也向本院提起了刑事附带民事诉讼。2016年6月1日，郑某要求官淑芬赔偿200万元，官淑芬找张某帮忙。因郑某欠原告张宝华借款260万元，张某便受张宝华委托与官淑芬、郑某就民事赔偿和债务转移事宜进行了协商，三方达成《和解协议书》。和解协议约定，官淑芬（乙方）自愿赔偿郑某（甲方）因故意伤害案造成的损失10万元，该款在协议签订之日支付5万元，获释后一个月内再支付5万元；官淑芬自愿承担郑某对张某（丙方）的债务190万元，在获释二个月后逐月还清（每月十五日前还三万元，逾期则按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；郑某在收到第一笔5万元之日，出具刑事谅解书并申请撤回刑事附带民事诉讼；郑某与张某确认还欠借款70万元。书写和解协议书时，郑某告知了转移的债务是张宝华的债务，官淑芬也知道是张宝华的债权，但甲方及落款书写了张某的名字。2016年6月2日，郑某出具谅解书并申请撤回刑事附带民事起诉。2016年6月2日，本院作出（2016）赣1125刑初25号刑事判决，判决官淑芬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，刑期自2016年3月18日起至2016年6月19日止。此后，官淑芬没有按约支付债务款。张宝华于2019年9月3日向本院提起诉讼，后于2019年11月28日申请撤诉，本院作出（2019）赣1125民初1024号民事裁定，裁定准许张宝华撤诉。另查明，张宝华与张某系姐弟关系，张某与申艳系夫妻关系（2015年10月27日在民政部门离婚）。2014年2月5日，2014年2月6日，张宝华通过申艳在工商银行的账户向江西强力水暖设备有限公司转账100万元和50万元。2014年3月6日，张宝华通过自己在工商银行的账户向郑某个人的账户转账96.3万元。2014年3月6日，郑某与张宝华签订借款合同，将原借款金额合并到借款合同中。合同约定，郑某向张宝华借款210万元，借款期限六个月，借款月利率为2.6％。郑某作为借款人在借款合同上签名，江西强力水暖设备有限公司及法定代表人齐六媖（原郑某妻子）在借款合同保证人处盖章并签名。2014年3月19日，张宝华又通过自己在工商银行的账户向郑某个人的账户转账40万元，当日，郑某向张宝华出具40万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某与张宝华之间的民间借贷关系，从借款合同、借条、转账凭证及银行流水可以证明，郑某拖欠张宝华不低于210万元的借款。虽然三方签订的和解协议书中甲方及落款是张某的名字，但根据本案查明的事实，张某系受张宝华委托签订和解协议，三方当事人在签订协议时均知道该笔债务是郑某欠张宝华的借款。和解协议书虽然存在瑕疵，但通过相关证据及郑某的陈述，可以认定是张宝华、郑某及官淑芬的真实意思表示。张宝华、郑某与官淑芬经协商，将郑某欠张宝华借款中的190万元债务转移给官淑芬，三方均无异议，该债务转移行为合法有效。被告官淑芬在和解协议约定的还款期限届满后，未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告张宝华要求被告偿还借款190万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率进行了约定，应从其约定。被告官淑芬无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官淑芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝华人民币190万元及利息（自2016年9月16日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至还清之日止，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25192元，减半收取12596元，由被告官淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年七月二十日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。