福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5019号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：肖钦林，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾公司）与被告肖钦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林涵鋆到庭参加诉讼，被告肖钦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令肖钦林立即向蓝水湾公司支付物业服务费793.92元及蓝水湾公司代肖钦林垫付的公摊水电费162.79元，共计956.71元；2．请求判令肖钦林立即向蓝水湾公司支付迟延交纳物业服务费的滞纳金443.7元（滞纳金以肖钦林拖欠的物业服务费为基数，自逾期之日起按每天万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月1日的滞纳金为443.7元，逾期之日为每月19日）。以上诉求暂计：1400.41元。事实与理由：2014年5月18日，蓝水湾公司与长乐君豪房地产开发有限公司签订《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》。合同约定：1．由蓝水湾公司为坐落于长乐市漳港街道锦江路1号的“蔚蓝海岸”小区提供物业管理服务；2.收费标准：2元/月/平方米；3.物业服务费按月进行交纳，业主应在每月初10号之前履行交纳义务；4.物业服务费收费标准不含公共照明、公共设备设施用电、用水、电梯年检及电梯维护维修费用，该费用按时按实按户分摊；5.逾期交纳物业服务费的，按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金；6.物业服务合同期限自2014年7月18日起至2017年7月17日止；等。蓝水湾公司已依约提供物业管理服务，但肖钦林尚欠上述诉讼请求所列的相关费用。蓝水湾公司已多次催讨，但肖钦林仍拒不支付。肖钦林作为“蔚蓝海岸”小区8幢1层03号店面单元的业主，在享受蓝水湾公司所提供的物业管理服务的同时，有义务按时向蓝水湾公司支付物业服务费以及蓝水湾公司代垫的水、电公摊等相关费用。肖钦林怠于支付前述费用的行为已严重侵害蓝水湾公司合法权益，蓝水湾公司有权要求肖钦林立即支付前述相关费用并按照《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》的相关约定要求每日按万分之五的标准支付迟延交纳物业服务费的滞纳金。因此，蓝水湾公司为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 肖钦林未答辩。 蓝水湾公司围绕诉讼请求依法提交了证据蔚蓝海岸前期物业服务合同、电公摊费发票（2017年1月至同年7月）、不动产登记查询结果、蔚蓝海岸小区接管验收明细、蔚蓝海岸物业设施交接书等证据，因肖钦林未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对蓝水湾公司提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。蓝水湾公司提交的缴费通知书、邮寄面单，面单上载明原址查无此人，故上述证据不足以证明肖钦林收到缴费通知书。蓝水湾公司提交的其他发票，与蓝水湾公司主张的肖钦林欠费期间及所欠费用种类不符，本院依法不予采纳。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要法律事实如下： 2014年5月18日，以长乐君豪房地产开发有限公司为甲方，蓝水湾公司为乙方，双方签订一份《蔚蓝海岸前期物业服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对蔚蓝海岸提供前期物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商业物业2.5元/月．平方米；以上标准不含公共照明、公共设备设施用电、用水、电梯年检及电梯维护维修费用，该费用按时按实按户分摊。物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期，按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。本合同期限为叁年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止。合同期限届满，业主大会尚未成立的，乙方应继续履行本合同。2017年7月31日，长乐市蔚蓝海岸小区业主委员会与长乐市平安物业服务有限公司办理了蔚蓝海岸小区物业交接手续。 另查明，肖钦林名下的坐落于长乐区蔚蓝海岸8幢1层03号店面，面积为62.35平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，蓝水湾公司与长乐君豪房地产开发有限公司签订的《蔚蓝海岸前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。依法成立的物业服务合同，除对建设单位、物业服务企业有约束力之外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中的相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。蓝水湾公司在合同期内及合同期限届满后，根据合同约定已为肖钦林在内的业主提供了物业服务及代垫了用电、用水费用，而肖钦林未提交证据证明已交纳上述费用，故肖钦林理应依约向蓝水湾公司缴纳上述费用。结合蓝水湾公司的诉讼请求，肖钦林应向蓝水湾公司支付物业服务费793.92元（店面面积62.35平方米，合同约定每平方米每月2.5元，蓝水湾公司只主张每平方米每月2元，从2017年1月19日起计算至2017年7月31日止），公摊电费162.79元（2017年1月至2017年7月的电费共计104672.07元，按643户公摊）。因肖钦林未按约缴纳物业服务费，按合同约定应自逾期之日按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金，而蓝水湾公司仅要求按每天万分之五的标准计算滞纳金，符合法律规定。蓝水湾公司自认物业服务费实际交纳时间为每月19日晚于合同约定的交纳时间，应从实际交纳时间的次日起算滞纳金。 肖钦林经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、肖钦林应于判决生效之日起十日内向福州市蓝水湾物业管理有限公司支付物业服务费793.92元、公摊电费162.79元及物业服务费的滞纳金（当月物业服务费以当月20日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每天万分之五的标准计算至实际付清物业服务费之日止）。 二、驳回福州市蓝水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖钦林负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月八日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。