wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2114号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：雷波，男，汉族，1993年06月25日出生，重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷波罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 李天全二〇二〇年七月二十四日书记员 李梦竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3273号 原告：李某，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄靖，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 原告：黄某1，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄某2，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 原告李某与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依职权追加了原告黄某1并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄靖、原告黄某1、被告黄某2及其委托诉讼代理人申虎、周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人黄龙礼遗产的三分之一由原告继承所有，即位于绵阳市安置住房一套（套内面积约66平方米）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人黄龙礼于2009年5月的一天上班发生意外死亡。原告李某系被继承人的妻子。被告系被继承人的女儿。被继承人黄龙礼死亡时第一顺位的继承人有：原告李某、其母靳桂珍、被告黄某2。被继承人母亲靳桂珍于黄龙礼死后半年去世，原告依法应当享有黄龙礼的继承权。 被继承人黄龙礼死亡时留下的遗产有：绵阳市石塘路37号城南御郡的房子。 原告李某与被继承人黄龙礼于××××年××月××日登记结婚。2007年政府规划拆迁，被继承人黄龙礼在绵阳市涪城区建筑面积222.26平方米房屋一幢被拆迁。2019年统规统建安置房修建竣工，2019年7月18日分房拿钥匙。原告李某才知按1:4分得的6套安置房总面积560平方米及门面27平方米由被告占有。2004年8月16日黄龙礼和前妻颜利容将绵阳市涪城区房屋中属于自己的份额全部赠与给被告，该合同和相应的公证均无效，因为未及时办理过户登记，该合同第三项也约定若不再划宅基地，则房屋补偿款由黄龙礼、颜利容、黄某2平均分配，充分说明黄龙礼应享有房屋份额。 原告黄某1陈述：原告黄某1对本案无任何请求。黄龙礼和其前妻颜利容早已将案涉房屋份额赠送给了被告。原告李某也是取得了黄龙礼死后的14万元的赔偿款。即便原告黄某1在房屋中有其份额，也赠送给被告所有。 被告黄某2辩称：黄龙礼和其颜利容签订的房屋赠送合同经过公证，且未经撤销，是真实合法有效的。黄龙礼已将案涉房屋的份额作为婚前财产赠送给被告，原告李某不享有此房屋的继承份额。房屋拆除后并未取得房屋补偿款，原告李某以赠与合同第三条主张份额是不符合该合同约定的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实如下：被继承人黄龙礼和其前妻颜利容以及被告于2004年8月16日签订《房屋赠与合同》，载明黄隆礼、颜利容自愿将在绵阳市涪城区房屋中属于自己所有的产权份额全部赠与给女儿黄某2个人，赠与后该房屋产权全部属黄某2所有，不作为其夫妻共有财产处理。该合同第三条约定，上述房屋遇国家政策拆除，若不再划宅基地，则房屋补偿款由黄龙礼、颜利容、黄某2三人平均分配，若重新划宅基地，则该房屋补偿款由黄某2用于修新房，所修新房继续由黄龙礼、颜利容各自使用或出租一层，该层租金由赠与人各自收取。该份合同同日经绵阳市涪城区公证处公证。2010年，黄某2、四川浩兴实业有限公司、绵阳市涪城区石塘路社区第一居民小组签订《石塘路社区第一居民小组统规规建、灾后重建居民还房协议书》，约定了老房拆除后的还房事宜，黄某2确认了共计6套房屋，现已实际入住。 原告黄某1在庭审中陈述对本案无任何请求，即便自己在房屋中有其份额，也愿意赠送给被告所有。 本院认为：本案争议的焦点为诉争房屋中是否有相应的份额属于黄龙礼的遗产。2004年8月16日，黄龙礼以赠与合同的形式并经公证将在绵阳市涪城区房屋中属于自己所有的产权份额全部赠与给女儿黄某2个人，是其真实意思表示，此后未进行撤销，该合同合法有效。赠与合同签订后，双方未进行房屋过户，虽不具有物权变动效力，但不影响黄某2依法享有的债权。该赠与合同除整体表述黄龙礼赠与房屋份额的意思外，还在第三条约定了特别条款，即可理解为附条件的不赠与房屋。而本案中，老房拆除后并未产生房屋补偿款，而是以房还房，诉争房屋也系老房转化而来，条件并不成就，不存在不赠与房屋的情形。双方约定赠与合同的第三条，也是旨在保障黄龙礼有居住房屋的经济能力，并未和前款约定相悖。由此可见，黄龙礼在××××年××月××日和原告结婚之前，就已经将婚前所有的老房份额全部赠送给被告，由此，还建取得的诉争房屋中已无相应的份额属于黄龙礼的份额，在黄龙礼去世后，不能转化为黄龙礼的遗产。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告李某承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民终594号上诉人（原审原告）：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市。    法定代表人：李家卫，该公司董事长。    委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西太白山旅游建设开发有限公司。住所地：陕西省眉县汤峪口。    法定代表人:袁清琛，该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初139号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司预交的二审案件受理费159919元予以退回。  审 判 长  朱玉红审 判 员  刘育伟审 判 员  赵艳华                       二〇二〇年七月二十七日                                          书 记 员  刘  静   1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初271号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人何建兵，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年7月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕207号 指控事实2020年3月12日21时47分许，被告人何建兵酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××时，遇前方民警依法检查，被告人何建兵被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警在检查现场附近小巷内将其查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何建兵血液酒精含量检验结果为129.602mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人何建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人何建兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建兵酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人何建兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何建兵认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人何建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9717号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚玉根，男，汉族，1951年10月30日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1055号天津会友劳动服务有限责任公司、天津市建工工程总承包有限公司：本院于2020年4月13日立案受理的申请执行人天津会友劳动服务有限责任公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执968号之一被执行人邢辉锋，男，被执行人冉敏，男，被执行人刘伟，女，关于山西省运城市中级人民法院判处被执行人邢辉锋、冉敏、刘伟犯组织、领导传销活动罪一案，运城市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋08刑终435号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日受理立案强制执行，要求执行人邢辉锋缴纳罚金5000元、冉敏缴纳罚金8000元、刘伟缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月23日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。被执行人邢辉峰已履行完毕（缴纳5000元）。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为13000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十二日书记员  赵若尧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2822号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司员工，住龙海市。 被告：李国兴，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张惠娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李如泉，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告李国兴、张惠娇、李如泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告李国兴、张惠娇、李如泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国兴、张惠娇偿还原告借款人民币81597.14元及利息（利息从2018年12月29日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息计算）；2.依法判令被告李如泉承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国兴、张惠娇以种植食用菌（借新还旧）为由在2018年12月29日与原告签订《保证借款合同》，借款人民币140000元，约定月利率10.9258‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年12月29日至2019年12月20日，该借款由被告李如泉提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现被告结欠借款本金81597.14元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告李国兴、张惠娇、李如泉未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年12月29日被告李国兴、张惠娇以种植食用菌（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币140000元，月利率10.9258‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年12月29日至2019年12月20日；被告李如泉与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，现被告李国兴、张惠娇尚欠原告龙海农商银行借款本金81597.14元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李国兴、张惠娇、李如泉签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告李国兴、张惠娇结算，被告李国兴、张惠娇尚欠原告龙海农商银行借款81597.14元，被告李国兴、张惠娇应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告李国兴、张惠娇应当偿还借款81597.14元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告李如泉与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告李国兴、张惠娇、李如泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国兴、张惠娇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金81597.14元及利息（从2018年12月29日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率10.9258‰、罚息计算）。 二、被告李如泉对上述借款承担连带责任，被告李如泉承担连带保证责任后，有权向被告李国兴、张惠娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2272.6元，适用简易程序，减半收取1136.3元，由被告李国兴、张惠娇、李如泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建琴，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人张建琴因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建琴于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张建琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张建琴撤回再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年七月八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初469号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭禄川（绰号瞎五），男，1970年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭禄川曾因犯盗窃罪，1999年8月16日被本判处有期徒刑十个月，2000年4月9日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年3月16日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同月20日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月19日刑满释放；因犯抢夺罪，2017年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月15日刑满释放；因吸食毒品，2020年5月23日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人彭禄川犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人彭禄川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日13时许，被告人彭禄川在涪陵区人民东路62号“正宗乡村土猪肉”门市附近，将毒品海洛因三包重0.35克卖给徐某后获赃款人民币300元。交易完毕后，公安民警在案发现场附近将被告人彭禄川和徐某抓获，并从彭禄川身上查获赃款人民币300元，从徐某身上查获毒品海洛因三包重0.35克。上述事实，被告人彭禄川在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.指认现场笔录、现场提取笔录及照片、毒品当面称重记录、提取检材笔录、物证检验报告等书证；3.抓获经过、户籍资料；4.办案说明、被告人彭禄川原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；5.证人徐某的证言；6.被告人彭禄川的供述与辩解。本院认为，被告人彭禄川明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭禄川犯罪的事实和罪名成立。被告人彭禄川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚罪；被告人彭禄川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭禄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭禄川因本案，2020年5月22日至23日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2020年6月5日起至2021年3月2日止。）二、没收查获的赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺片剂共计0.35克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 蒲艳平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1159号之一被执行人：文洪翠，女，1949年03月22日生，住单县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文洪翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文洪翠在中国农业银行62×××61账户内存款人民币328249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初472号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：赵泓翔，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：杨秀梅，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：任志军，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：韩德俊，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨秀梅、任志军、韩德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨秀梅、任志军、韩德俊的起诉。诉讼费1168元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年七月二十四日书记员 郭紫荆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖170号原告：杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：江小龙，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：滕建南，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：滕立萍，女，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省中方县中方镇同乐居委会中方县人民检察院。原告杨理军与被告江小龙、滕建男、滕立萍追偿权纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月2立案。杨理军诉称，江小龙、滕建男2015年12月1日接管怀化市今湖湘贸易有限公司以来，安排滕建男的姐姐滕立萍做财务，逐步将公司资产、资金、经营转移、侵占并拒绝向其他股东公示账目。2015年12月1日，公司盘存仓库库存及公司门店冷柜、电脑等资产共计200万元。2015年12月公司回款佳慧及步步高2015年10月份货款40多万元。2016年回款佳慧及步步高11月份货款45万余元，2015年12月份公司从上游供应商壹丸子余货50多万元货款至今未付，三被告利用掌控公司财务、经营之机，于2016年1月8日至2016年1月27日分5次擅自将公司款项442400元转入滕立萍银行账户，于2016年2月5日将公司款项486000元擅自转入滕建南银行账户，导致公司120万元货款到期无法偿还，后经怀化市鹤城区人民法院审理并执行杨理军个人财产代偿569913.16元，交纳执行费11846元。原告曾多次向被告协商索赔不得，请求判令被告对怀化市今湖湘贸易有限公司债务承担连带责任，支付原告杨理军为怀化市今湖湘贸易有限公司代偿货款569913.16元，执行费11846元，合计581759.16元。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案被告滕建南系我院干警，由本院管辖可能影响对案件公正审理，我院不宜行使管辖权。本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，但因本案被告滕建南系该院干警，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由溆浦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月三十一日法官助理王道柳书记员张雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5621号 原告：赵立明，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：邵玉琪，男，住石家庄市长安区。 赵立明与邵玉琪相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵立明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立明撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告赵立明负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹志远 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2116号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刘照辉，男，汉族，1963年09月21日出生，重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘照辉罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘佩佩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，2001年4月2日生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人凌翔宇，上海普衡律师事务所律师。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞3440号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人凌翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月21日5时至6时许，被告人邓某某登录被害人郑某某微信账户并破解支付密码，随后通过发微信红包和微信转账的方式，将郑某某微信账户内的人民币17,000余元转至其本人的微信账户(昵称：EayeGR，微信号：SquirtleQWQ)内，而其中的4,000元红包款因微信系统风险设置问题无法领取。后被告人邓某某又将该微信账户内的人民币2,000余元转至其本人的另一微信账户(昵称：江，微信号：TaeKwonhj)内。案发后，因被害人郑某某向腾讯公司申诉，腾讯公司将被告人邓某某上述第一个微信账户(昵称：EayeGR)予以冻结，后将11,000余元赃款退回至被害人郑某某微信账户内。2020年3月30日，被告人邓某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、微信交易信息以及相关书证等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任，被告人邓某某有坦白情节，认罪认罚，退赔谅解，当庭建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。提请依法审判。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人对被告人邓某某自愿认罪认罚无异议，并提出被告人邓某某具有坦白情节，积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月21日5时至6时许，被告人邓某某登录居住于上海市浦东新区的游戏好友即被害人郑某某的微信账户，后成功猜配支付密码，通过发微信红包和微信转账的方式，将郑某某微信账户内的人民币17,000余元转至其本人的微信账户(昵称：EayeGR，微信号：SquirtleQWQ)内，而其中人民币4,000元红包款因微信系统风险设置问题无法领取。后被告人邓某某又将其微信账户内的人民币2,000余元转至其本人的另一微信账户(昵称：江，微信号：TaeKwonhj)内。案发后，因被害人郑某某向腾讯公司申诉，腾讯公司将被告人邓某某上述第一个微信账户(昵称：EayeGR)予以冻结，后将11,000余元退回至被害人郑某某微信账户内。2020年3月30日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邓某某处扣押作案手机二部。2020年5月20日，被告人邓某某在家属帮助下主动向被害人郑某某赔偿人民币10,000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某某的陈述及提供的微信支付交易明细证明、微信红包退款及账户信息的手机截屏，证实其被他人登录微信后从账户内转走钱款，后部分钱款被追回的事实。2.公安机关出具的扣押决定书及扣押清单，证实从被告人邓某某处扣押作案手机二部的事实。3.微信账号截图、微信转账记录及零钱明细截图，证实被告人邓某某将微信账户(昵称：EayeGR，微信号：SquirtleQWQ)内的2000余元转至其另一微信账户(昵称：江，微信号：TaeKwonhj)。4.公安机关出具的“案发经过”，证实本案案发及被告人邓某某到案情况。5.全国常住人口信息，证实被告人邓某某的身份信息。6.被告人邓某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人邓某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；在家属帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节、悔罪表现以及损失挽回等，依法对被告人邓某某适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  吕富英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1694号 原告：高洁平，女，汉族，1990年1月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：王秋芸，女，汉族，1980年10月23日出生，天津市蓟县人，住蓟县。 原告高洁平与被告王秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秋芸经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付自2019年9月1日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自2019年6月21日至2019年7月29日向原告共借款35000元，被告于2019年7月29日为原告出具借条一张，约定于2019年8月30日前还清，如逾期还款义务，每月按总价款的2%支付逾期还款利息，此借款如遇纠纷受香河县人民法院管辖。以上借款经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，故此原告向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王秋芸经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：原告高洁平与被告王秋芸系朋友关系，被告王秋芸于2019年6月21日至7月29日分次累计向原告高洁平借款35000元，原告高洁平以微信转账形式多次给付被告王秋芸，2019年7月29日被告王秋芸为原告高洁平出具借条一张。内容为：被告王秋芸向原告高洁平借款35000元已转账形式支付出借款，此借款于2019年8月30日前还清。如逾期还款义务，每月按总款的2%支付逾期还款利息。 上述事实，有原告及委托诉讼代理人当庭陈述、借条、录音等证据予以佐证。 本院认为，被告王秋芸向原告高洁平借款应积极偿还，庭审中，原告高洁平提交欠条、微信转账记录及电话录音，证明被告王秋芸拖欠原告高洁平欠款35000元的事实，被告王秋芸拒不偿还，侵犯了原告高洁平的合法权益，因双方约定还款期限原告高洁平有权向被告王秋芸主张权利，原告高洁平要求被告王秋芸于2019年9月1日之日起每月按总款的2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋芸于判决生效后立即偿还原告高洁平借款35000元，并支付利息（利息以35000元为基数按月息2%计算，自2019年9月1日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告王秋芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许明娜
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。被执行人：张某某，男，汉族，出生，住。北京恒元信业信息技术有限公司与张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月6日立案执行。因被执行人张某某常住地及财产所在地均在黑龙江省建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年七月十七日书记员  陈 宇
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初774号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人时江，男，1968年9月30日出生于天津市，回族，小学文化，住天津市北辰区。2002年9月因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑5年，2005年6月16日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张明星，天津益农律师事务所律师。被告人王瑞猛，男，1977年11月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省宁阳县）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告人杨凯，男，1992年8月19日出生于天津市，回族，中专文化，住天津市北辰区。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告人张朝明，男，1969年8月24日出生于河北省，汉族，初中文化，住河北省唐山市路南区。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。辩护人王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告人许军，男，1965年1月10日出生于安徽省，汉族，初中文化，住安徽省寿县。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人吕永胜，男，1967年9月22日出生于江苏省，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍地江苏省徐州市泉山区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被告人皮金宝，男，1971年1月13日出生于安徽省，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区（户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人任旻，男，1979年1月28日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人纪元月，男，1967年9月8日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省宁阳县）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人马万城，男，1956年6月23日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省淮南市八公山区）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人杨军，男，1964年9月16日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）1单元6号）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王帅，男，1980年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市（户籍地天津市）。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。被告人曹海超，男，1976年10月16日出生于上海市，汉族，大学本科文化，住北京市朝阳区（户籍地上海市黄浦区）。2016年10月21日因犯信用卡诈骗罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。辩护人史立欣，天津竹音律师事务所律师。被告人焦光亮，男，1980年2月3日出生于山西省，汉族，大学本科文化，住北京市通州区（户籍地山西省运城市）。2019年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。辩护人张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。被告人曾广涛，男，1985年5月21日出生于贵州省，汉族，大学本科文化，住北京市昌平区（户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县）。2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初774号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人时江等人开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘阳审判员  王佳审判员  王颖二〇二〇年七月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终753号上诉人（原审被告）：冯云，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：易凡翔，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：邱媛媛，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人冯云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。冯云上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1906号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏。 被执行人:黄延水,男,1972年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈素荣,女,1975年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3352号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人黄延水、陈素荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄延水、陈素荣立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币76849.76元及利息、罚息（截止至2019年3月25日的利息、罚息为人民币791元，自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄延水、陈素荣缴纳案件受理费人民币1741元、执行费人民币1065元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄延水、陈素荣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月13日、2020年07月21日对被执行人黄延水、陈素荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量存款，有址于南安市的房产（房产权证号：12××01），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小且有本院另案首先冻结，本案轮候冻结，上述房产由本院(2019)闽0583执6093号首先查封，本案轮候查封（该房产因设有1105900元的抵押债务，本院另案目前未予拍卖）。 3.2020年05月18日，本院向被执行人黄延水、陈素荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄延水、陈素荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈为金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3325号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人何晓东。 被请执行人肖少海，男，汉族，1996年1月20日出生，住湖南省新宁县回龙镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初18523号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿110000元及利息，并负担受理费1249元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终50号上诉人(原审被告)：李强，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人李强因与被上诉人江毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初522号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，也无转账流水，被上诉人本身不具有出借人的主体资格，因此不是合同纠纷的货币接收方；上诉人只与涂量发生了民间借贷关系，作为货币接收方的涂量，户籍地及经常居住地均不在临澧县；上诉人与被上诉人于2019年10月8日签订的《还款协议》因无涂量签字确认，是无效协议，不能发生债权转移的法律效力。即使还款协议有效，也只是实体权利义务的转移，不能理解为合同履行地发生转移；因此，上诉请求撤销（2020）湘0724民初522号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据江毅提起诉讼的诉讼请求以及所依据的事实与理由，本案系江毅依据其与李强签订的《还款协议》，认为李强未能依照协议的约定履行还款义务而产生的争议，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案涉案还款协议中未约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，接收货币一方为江毅，即江毅的住所地为本案的合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告江毅选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故李强上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立。至于本案李强与江毅是否存在真实的民间借贷关系、《还款协议》是否合法有效、以及是否存在债权转移，属于本案实体处理的问题，不属于本案管辖权异议纠纷的审查范围。综上，李强的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二〇年七月三十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初442号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄兴林，男，1982年10月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人黄兴林因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年10月6日刑满释放;2019年9月14日，因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局荔枝派出所罚款人民币500元;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年（未执行），次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年6月5日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]837号起诉书指控被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日，吸毒人员张某与被告人黄兴林电话联系购买毒品，黄兴林将一小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)藏于涪陵区蔺市镇派出所对面巷子宣传画背后，并电话告诉张某所藏毒品位置，张某微信转账人民币200元给黄兴林，后因张某称没有找到黄兴林所放的毒品，黄兴林用微信将毒资人民币200元退还给了张某；2020年4月15日，黄兴林与张某经电话联系后，在涪陵区蔺市镇拖板大桥附近的长上坡处，张某支付现金人民币200元给黄兴林，黄兴林将塑料袋包好的一小包冰毒和半颗“麻古”交给张某，二人各自离开现场，同日17时许黄兴林被抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺6包(净重2.06克)、甲基苯丙胺片剂8包(净重2.22克)；另查明，经检测：从黄兴林处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄兴林的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄兴林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄兴林因本案于2020年4月15日被羁押1日，应折抵刑期1日；执行刑期即自2020年6月9日起至2022年4月7日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂4.28克，由扣押机关依法处理；追缴被告人黄兴林犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书2020）渝0116执1618号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆丝缘蚕桑专业合作社，住所地：重庆市巴南区惠民镇辅仁村登赢桥，统一社会信用代码935001137874732224。法定代表人：吴富乾。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆丝缘蚕桑专业合作社行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审246号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为2万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆丝缘蚕桑专业合作社尚欠申请执行人2万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初82号 原告：刘心亭，男，汉族，1973年9月27日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西建泰实业有限公司（原名陕西建泰投资有限公司），住所地西安市新城区。法定代表人：范立强，该公司总经理。委托代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。第三人：范金林，男，汉族，1951年10月21日生，住西安市新城区。第三人：蔡枫莺，（范金林之妻），女，汉族，1954年4月18日生，住西安市新城区。第三人: 范立强，（范金林之子），男，汉族，1990年7月9日生，住西安市新城区。第三人：范立萍，（范金林之女），女，汉族，1988年10月8日生，住西安市新城区。委托代理人：蔡路，陕西建泰实业有限公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘心亭与陕西建泰实业有限公司、范金林、蔡枫莺、范立强、范立萍公司决议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘心亭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心亭的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘心亭撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50 元，由原告刘心亭负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二〇年七月二十三日  法 官助 理     秦  洁 书 记 员     李  丹 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3673号原告：深圳市禧乐居置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦1504-1505之150401，统一社会信用代码91440300MA5F2C9353。法定代表人：熊宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201210071470。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911120494。被告：深圳市德瀚投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2108、2101，统一社会信用代码914403005685320347。法定代表人：刘成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201210071494。委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201710207343。原告深圳市禧乐居置业有限公司与被告深圳市德瀚投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告深圳市禧乐居置业有限公司于2020年7月24日以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市禧乐居置业有限公司撤回起诉。本案受理费384,588元，减半收取192,294元，保全费5,000元，均由原告负担。原告已预交的192,294元，由本院予以退回。审判长  黄天姣审判员  万 婷审判员  叶 云二〇二〇年七月二十七日书记员  申志敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2518号原告：邱癸学，男，1963年4月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：欧阳壮华，男，1972年8月14日出生，住江西省赣州市安远县。被告：欧阳小玲，女，1974年11月25日出生，住江西省赣州市章贡区。原告邱癸学诉被告欧阳壮华、欧阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱癸学到庭参加诉讼。被告欧阳壮华、欧阳小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱癸学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币1.5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，除有约定利息的期间外，其余按月息二分计息。现暂从2018年9月17日至起诉之日即2019年12月30日、分两段计息：2018年9月17日至2018年10月7日约定利息3000元：2018年10月7日至起诉之日即2019年12月30日按月息二分计息4400元、共计利息7400元整）；2、由两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款15000元，并由两被告出具了借条。借款到期后，被告未支付借款本息，经原告多次催收未果，遂致诉。原告邱癸学围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；证据3、转账凭证，证明原告已经依约转账1.5万元到被告银行账户；证据4、聊天记录截图，证明原告多次进行催款，被告一直未归还。被告欧阳壮华、欧阳小玲未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告欧阳壮华向原告借款15000元，并出具了一份借条，载明：“今借到邱癸学人民币计壹万伍仟元整，于2018年10月7日前还清。利息3000元整。”被告欧阳小玲作为担保人在借条上签字确认。当日，原告将出借款15000元转账支付给了被告欧阳壮华。借款到期后，被告未支付借款本息，原告遂起诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告欧阳壮华向原告借款并向原告出具了《借条》，载明所借款项及约定还款利息，两人的借贷关系成立，应受法律保护。现原告邱癸学要求被告欧阳壮华归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利率问题，虽然双方在《借条》中约定利息为3000元，结合借款本金，该利息远远高于法定最高上限，本院认定应按月利率2%计算。关于被告欧阳小玲的保证责任，被告欧阳小玲在借条中作为担保人，未约定保证方式，原告主张被告欧阳小玲承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告欧阳壮华、欧阳小玲经本院传票传唤，无故未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告欧阳壮华于本判决生效之日起七日内向原告邱癸学归还借款本金15000元；二、限被告欧阳壮华于本判决生效之日起七日内向原告邱癸学支付利息（以借款本金15000元为基数，自2018年9月18日至款项清偿之日止，按月利率2%计算利息）；三、被告欧阳小玲对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告邱癸学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告欧阳壮华、欧阳小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1643号原告：镇江市亚东高压电器厂，统一社会信用代码913211821414561597，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人：陈志斌，厂长。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：河北安恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9113010058967332X5，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25-3-403。法定代表人：崔强，执行董事。原告镇江市亚东高压电器厂与被告河北安恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告镇江市亚东高压电器厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市亚东高压电器厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市亚东高压电器厂撤诉。案件受理费12524元，减半收取6262元，保全费5000元，合计11262元，由原告镇江市亚东高压电器厂负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月三十日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13265号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：刘慢花，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省××××村，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与刘慢花融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4522号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金174772.15元及逾期付款利息、违约金24750.00元、案件诉讼费2166.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为3019.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13265号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执491号之一 申请执行人：罗益河，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗益河与被执行人陈应良追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执489号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良没收财产执行案件（2020）闽0825执492号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良罚金执行案件（2020）闽0825执493号，申请执行人蔡江彬与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执495号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执497号，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执499号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用（2005）第××号。除上述财产外，未发现被执行人陈应良有其他执行的财产。 在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  游 斌
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督610号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、戴蕾，员工。被申请人：林云清，男，1971年7月26日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月20日，与被申请人签订《自然人借款合同》，约定借款230000元，自2019年10月起，每月20日还20000元，至2020年9月19日还清，月利率6.578‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人借款后未按约还款，要求被申请人林云清偿还借款150005.81元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为8216.60元，2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林云清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款150005.81元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为8216.60元，2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1155元，由被申请人林云清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人刘军平与被执行人朱世永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世永名下有银行存款****余元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行本案部分案款。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将朱世永限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月三十一日书记员  李鸿娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14240号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：良心德业（天津）文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-1022）。法定代表人：金成哲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告良心德业（天津）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1884号原告：辛向阳，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：张华，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：辛向阳，张华丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告辛向阳、张华诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛向阳、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛向阳、张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金4830元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告辛向阳、张华购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为42.03平方米（实测41.65平方米），总价款487307元。在2015年4月30日交房前原告已付清全部房款及各项费用。按照合同约定，被告应于2015年10月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告辛向阳、张华与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：辛向阳、张华购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积42.03平方米，实测面积41.65平方米），每平方米11628.05元，商铺价款为488727元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，辛向阳、张华实际交纳购房款为484308元。大洋五洲公司亦按合同约定向辛向阳、张华交付了房屋。2015年5月27日，辛向阳、张华向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为辛向阳、张华办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和辛向阳、张华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助辛向阳、张华办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款484308元，故辛向阳、张华请求大洋五洲公司支付违约金4830元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告辛向阳、张华办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-75号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛向阳、张华逾期办理不动产权属证书违约金4830元；三、驳回原告辛向阳、张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初576号 原告：封某某，男， 原告：李某某，女， 被告：郭某某，男， 被告：马某某，女， 原告封某某、李某某与被告郭某某、马某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、马某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告现金130000元，并从2017年4月30日按照年息6%承担占用资金期间的利息直至付清为止；二、二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年二被告以给原告儿子找工作为由，让原告给其转款130000元，原告于2017年4月30日给被告转款130000元，但二被告迟迟未给原告儿子找到工作，亦未向原告归还款项，现原告提起诉讼。 二被告向本院提交了书面答辩意见，辩称原告转账属实，但是该款只是打到郭某某的卡上，其未参与此事，同时该款交予李刚练，李刚练已经被判刑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认为：原告提交证据能够证明原告向被告转账的事实，对其真实性和证明目的均依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2017年二被告以给原告儿子找工作为由，向原告索要130000元，二原告同意并于2017年4月30日给被告转款130000元，二被告将该款交付给了李钢练，但二被告承诺的给原告儿子解决工作的事情始终没有结果，未给原告儿子找到工作，亦未向原告归还款项，原告多次催要该款项，被告拒不偿还，现原告提起诉讼。 本院认为，二被告以给原告儿子找工作为由，从二原告处获得130000元，原告向被告转账后，被告未兑现为原告儿子解决工作问题的承诺，原告请求被告偿还该款于法有据，依法予以支持；二被告抗辩提出该款项交予李钢练，且其已经被判处徒刑，二被告不具有清偿该款的义务，被告该抗辩属于另一法律关系，不能作为其抗辩原告的理由，其抗辩主张不成立，依法不予支持；被告郭某某抗辩提出自己没有参与该事情，不应当承担清偿责任，但证据显示该款项进入到其个人账户内，其与马改芹对该款项的用途等均应知晓，其抗辩理由不成立，依法不予支持；原告是给其儿子找工作向二被告支付的款项，二被告也是受害者，并未将该资金用于自己的消费，原告资金占用费之主张不成立，依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十五天内向二原告偿还款项130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求依法予以驳回。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6106号 原告：新罗区杨萍建材经营部，住所地龙岩市新罗区大池镇大山村国道边102号，统一社会信用代码：92350802MA33A72NXQ。 经营者：杨萍，女，1991年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所实习律师 被告：蔡长春，男，成年，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：杨金秀，女，成年，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：张生海，男，成年，汉族，居民，住福建省连城县。 原告新罗区杨萍建材经营部与被告蔡长春、杨金秀、张生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新罗区杨萍建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新罗区杨萍建材经营部撤回起诉处理。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴书娴(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾灿兴，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与曾灿兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21247号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1803595.55元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月25日止的利息为61473.09元，罚息为391.56元，复利为930.72元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1803595.55元为基数，复利以未付利息61473.09元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计收），承担案件受理费21310元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下位于广州市荔湾区中山七路隆庆北街4号902房的房产进行司法处置，经两次拍卖和变卖，均未成交。申请执行人表示不愿意以变卖保留价进行以物抵债。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下位于广州市荔湾区中山七路隆庆北街4号902房的房产已进行司法拍卖处置，未能成交，申请执行人书面表示不同意以物抵债。此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9135号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初756号 原告：覃梅香，女，壮族，1979年08月10日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 被告：韦勇，男，壮族，1972年4月2日出生，住广西象州县。 原告覃梅香与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告覃梅香及其委托诉讼代理人韦卓常，被告金耀贵象州分公司负责人高建强、被告韦勇到庭参加诉讼，被告金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃梅香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月25日为1,260元，本息共计8,460元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年6月25日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具借条，借条写明“柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州分公司借到覃梅香人民币柒仟贰佰元正，两年内还清”，收款人为梁涛，金耀贵象州分公司在借条上盖章，担保人韦勇签名。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 被告金耀贵象州分公司辩称：向原告借款是事实，借款目的是为帮助原告办理土地使用证，由于政府停止办理，被告的业务处于停滞状态，不能及时还款给原告，要求从原告主张权利即起诉之日起开始计算利息。 被告韦勇辩称：担保签名是事实，但原告从未向本人主张过权利。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年1月10日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年6月25日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具借条，借条写明“柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司借到覃梅香人民币柒仟贰佰元正，两年内还清”，收款人为梁涛，金耀贵象州分公司在借条上盖章，担保人韦勇签名。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。法律规定当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，被告韦勇免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃梅香借款本金7,200元，从2017年6月25日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告覃梅香的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1842号原告：彭海玲，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：任万忠，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张颖，女，1993年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：彭海生，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告彭海玲与被告张颖、彭海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告彭海玲于2020年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海玲撤回起诉。案件受理费168元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年七月二十四日书记员 周春妹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1684号原告：李焕平，男，1956年10月2日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司住所地：甘肃省定西市岷县十里镇北小路村法定代表人：张桂琴，该公司董事长。原告李焕平与被告岷县玫瑰生态农业科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李焕平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李焕平撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕平撤诉。案件受理费4120元减半收取2060元，由原告李焕平负担。审判员  包喜平二〇二〇年七月十五日书记员  后鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4506号 原告：傅林云，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告傅林云与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅林云及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在播州区开采矿石，雇用原告为炊事员，原告从2019年3月起为被告工作，但被告对原告工作期间的劳动报酬一直未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：对原告诉称的欠其工资不予认可。原告持《工资结算单》向被告主张工资，但该结算单是生产部自行出具的，被告对此不认可。且该结算单上所加盖的公章并非被告使用的公章，被告申请对其真伪进行鉴定。综上，原告请求应予驳回。 经审理查明：2019年3月，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告为矿山炊事员。在原告工作期间，被告未能按时发放工资，2019年6月30日，因原告等众多工人向被告催讨工资，遵义河坝锰业有限责任公司向原告等人出具了《工资结算单》，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司”字样的印章，原告《工资结算单》中载明“于2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山炊事员傅林云，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：10100元，大写：壹万零壹佰元整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算。遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，后被告对未付工资一直未予支付。庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 另查明，在遵义河坝锰业有限责任公司员工中，有黄诚、罗长友、张习梅、王炳容、彭胜文五人亦持2019年6月30日《工资结算单》起诉到本院要求遵义河坝锰业有限责任公司给付所欠工资，黄诚等五人的《工资结算单》均有遵义河坝锰业有限责任公司签章，且黄诚的《工资结算单》中另载明2019年7月3日被告已向其发放工资3000元，并有被告财务人员张云秀作为经办人进行了签字确认。因遵义河坝锰业有限责任公司申请对本案原告傅林云《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章真伪进行鉴定，本院认为黄诚等五人《工资结算单》载明的金额经被告认可，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，黄诚等五人《工资结算单》中签章“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章应当为被告所使用，故本院于2020年7月15日向被告告知，其申请对本案原告《工资结算单》中签章进行鉴定，须以黄诚等五人《工资结算单》中的签章进行比对鉴定并提交书面申请。后被告在本院规定的时间未向本院提交鉴定申请。 本院认为，遵义河坝锰业有限责任公司对本院已经调解的黄诚等五案中《工资结算单》载明金额及“遵义河坝锰业有限责任公司”签章未提出异议，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，故黄诚等五人《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”的签章应为被告所使用，被告申请对原告《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行鉴定，应当参照黄诚等《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行比对鉴定，而在本院向被告告知其该鉴定方式后，被告在规定的时间内未再向本院申请鉴定，故本院对被告曾使用原告《工资结算单》中签章为“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章予以确认，且结算单内容，不违反法律规定，应予确认。对原告主张未支付的劳动报酬16270元，与原告《工资结算单》中载明金额10100元不符，因双方在《工资结算单》确认的金额为10100元，故本院对被告应向原告给付10100元予以确认。另，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，无论原、被告是否存在劳动合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉要求被告支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告傅林云劳务工资共计10100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取103元，原告傅林云负担50元，被告遵义河坝锰业有限责任公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初417号 原告：陈经济，男，汉族，1965年1月8日出生，奎屯陈经济商贸有限公司法定代表人，住奎屯市。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：贾洪涛，男，1963年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈经济与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈经济的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告贾洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈经济向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款50,000元，利息5,000元，共计55,000元。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处借现金50,000元并出具借条，约定2018年12月前归还，还款日到期后，被告未按照约定向原告偿还借款，现为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告贾洪涛未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告贾洪涛向原告陈经济出具《借条》一份，载明：“今借陈经济现金伍万元整，十二月之前归还。”被告贾洪涛签字确认。原告陈经济在庭审中陈述其与被告贾洪涛系朋友关系，被告贾洪涛向其借款50,000元用于项目工程，原告陈经济在其办公室将现金50,000元给付被告贾洪涛，被告贾洪涛于收到借款之日出具了《借条》。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾洪涛向原告陈经济出具的《借条》可以证实被告贾洪涛向原告陈经济借款50,000元的事实属实，被告贾洪涛理应按照约定的期限偿还原告陈经济的借款本金50,000元。对于原告陈经济要求被告贾洪涛支付自2018年12月1日至2020年7月1日期间逾期利息5,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告陈经济与被告贾洪涛在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告陈经济要求被告贾洪涛支付自逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率6%计算至2020年7月1日期间的逾期利息符合法律规定，本院计算逾期利息为4,816.67元（50,000元×6%÷360×578天）。被告贾洪涛未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪涛须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈经济借款本金50000元、逾期利息4816.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告陈经济已预交），由被告贾洪涛负担99.67%即1171.12元，原告陈经济负担0.33%即3.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李学清人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   魏乔月
(2020)内0523执1089号之五 申请执行申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1064.56元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴旭伟
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初136号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人董某,男,1991年1月29日出生于河北省邢台县,汉族，大专文化，现住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部诉〔2020〕85号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日23时许，被告人董某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交又口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董某血液中酒精含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人董某供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王灿钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1377号 原告谭志伟，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告王军平，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告李建玲，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区,系被告王军平之妻。 原告谭志伟与被告王军平、李建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭志伟的委托代理人林建成，被告李建玲到庭参加了诉讼，被告王军平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告谭志伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并按年利率6%支付自2019年6月17日至实际归款之日的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年9月17日，二被告以进货资金周转为由向原告借款90000元，约定每月归还10000元，到还清本金为止，原告随后向被告出借90000元，二被告向原告出具借条一张，王超军进行担保。二被告先后归还35000元，剩余借款本金未归还。原告多次索要无果，遂诉至法院。 原告谭志伟为其主张提供借条一份，证明借款事实。 被告李建玲辩称，借款属实，原、被告之间有亲戚关系，当时并未约定利息，借款之后被告共计归还35000元。被告同意归还借款本金，不同意承担借款利息。 被告李建玲未提交证据。 被告王军平未到庭应诉也未提供证据。 经质证，被告李建玲对原告提交的证据无异议。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年9月17日，二被告以进货资金周转困难为由向原告借款90000元，原告同意并向二被告出借90000元，同日，二被告向原告出具内容为：“今借到谭志伟现金玖万元整，用于进货周转，按每月壹万元还，到还清本金为止，借款人：王军平、李建玲，担保人：王超军，2018年9月17日”的借条一张。借条出具后，二被告先后向原告归还35000元，剩余借款本金至今未归还。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告王军平、李建玲归还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告按年利率6%支付自2019年6月17日至实际归款之日的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告该项请求上述符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王军平、李建玲归还原告谭志伟借款本金55000元，并按年利率6%支付自2019年6月17日至实际归款之日的利息。 以上给付义务内容限本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告王军平、李建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李彦峰人民陪审员张永明 二〇二〇年七月十七日 书记员 王         孟         洁