wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异47号 案外人：陈建琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：袁远鸿，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：四川新地建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟，该公司执行董事。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号2层5号。 法定代表人：李茂英，该公司执行董事。 在本院执行（2020）川71执恢19号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川新地建筑工程有限公司、成都中成和益置业有限公司公证债权文书执行一案中，案外人陈建琼、袁远鸿于2020年7月16日对本院查封成都市金牛区金谷二路58号1栋单元-1楼65号车位的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈建琼、袁远鸿称，其于2020年6月11日与成都中成和益置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市金牛区金谷二路58号1栋单元-1楼65号车位，合同签订后，进行了网签备案，并支付了全额价款80000元，该车位由陈建琼、袁远鸿占有使用，但由于成都中成和益置业有限公司的原因至今未能办理过户。为维护自身权益，现向法院提出申请，请求法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，陈建琼、袁远鸿与成都中成和益置业有限公司于2020年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市金牛区金谷二路58号1栋单元-1楼65号车位，同日交纳全额价款80000元，该车位由陈建琼、袁远鸿占有使用至今。 另查明，2020年7月8日，本院以（2020）川71执恢19号执行裁定书对被执行人成都中成和益置业有限公司名下位于成都市金牛区金谷二路58号1栋单元-1楼65号车位予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈建琼、袁远鸿在法院查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，并已支付全款，其在法院查封之前合法占有案涉车位使用至今，且非因陈建琼、袁远鸿自身原因未办理过户登记。故陈建琼、袁远鸿要求解除案涉车位的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区金谷二路58号1栋单元-1楼65号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 于甯一 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初928号原告：黄展如，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******6*1*****，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：黄展图，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************633，系原告黄展如哥哥。被告：邓富坚，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区**************，现住广东省东莞市万江区************，公民身份号码440************219。原告黄展如与被告邓富坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄展如及其委托诉讼代理人黄展图到庭参加诉讼，被告邓富坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告支付利息633元；3、判令被告支付误工费、资料费损失2000元；4、判令被告承担本案诉讼费121元。以上四项合计17754元。事实和理由：2018年4月7日，被告因个人资金原因向原告借款15000元，并立具借条一张。双方约定借款期限为一个月并商定利息事宜后，原告一次性出借现金15000元给被告。约定的还款期限到期后，经催收，被告于去年中秋节前承诺在中秋节偿还借款。逾期，被告仍未能偿还，为维护自身合法权益，原告遂根据民法通则第八十四条、第九十条等相关法律规定提起本案诉讼，要求被告偿还所借款项，并从2018年4月7日起按工商银行1年定期利率1.95%计算利息至2020年6月7日，即两年零两个月的利息633元。另外，被告的失信造成原告提起诉讼，产生误工损失、资料费2000元以及诉讼费121元。因此，原告要求被告偿还借款本息、误工费、资料费、诉讼费共计17754元。被告邓富坚未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，有被告签名、捺印的借条予以确认，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张借款时约定借款期限为1个月，借款利息为月息3分，但其没有提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该主张，本院不予采纳。本案借条未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从起诉之日即2020年5月25日起按年利率6%计算利息给原告；鉴于原告在庭审中主张按年利率1.95%计算利息，没有超出法律规定的范围，故本院认定被告从2020年5月25日起按年利率1.95%计算利息给原告。另外，原告在庭审中主张利息计至2020年6月7日，故被告应从2020年5月25日起以借款本金15000元为基数按年利率1.95%计算利息至2020年6月7日止，即利息为10元（取整至元）；原告诉请利息超出部分，本院不予支持。至于原告主张的误工费、资料费损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓富坚应于本判决生效之日起五日内向原告黄展如偿还借款本息15010元（其中：本金15000元，利息10元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由原告黄展如负担19元，被告邓富坚负担103元。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年七月十五日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
民事裁定书   （2020）藏0233民初61号   原告：洛桑次旺，男，藏族，住西藏日喀则市。   被告：杨洪，男，汉族，住拉萨市城关区娘热路67号5 424幢幸福社区宗角新村424号。   被告：西藏宗钦建设集团有限公司，所在地拉萨市仙足岛花园小区一排3号。   法定代表人：胡清立，执行董事兼总经理。   原告洛桑次旺与被告杨洪、西藏宗钦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。   原告洛桑次旺向本院提出诉讼请求：追索原告劳务报酬共计130,000元整。事实和理由：2016年5月至7月原告等12名民工在被告工地打工，欠劳务报酬130,000元。2016年年底原告垫付其他工人工资。   被告杨洪答辩称，与原告未建立任何劳务合同，双方不存在任何利益关系。原告此前在亚东县人民法院一同样的证据起诉过，再次起诉并受理违反了一事不再理原则。再者，原告无权代表其他工人索要劳务报酬，其起诉不符合法律规定。   本院审查认为，原告次旺欧珠于2020年1月13日以相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2020年5月18日本院以原告不适格为由作出了驳回起诉裁定。5月20日原告再次起诉后本院以相同的案由立案受理，确属重复立案，违反了一事不再理原则，被告杨洪的答辩意见成立，应予采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告洛桑次旺的起诉。   案件受理费1450元减半收取计725元，由原告洛桑次旺承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。     审 判 员 塔 琼   二〇二〇年七月二十八日   法官助理 次 松   书 记 员 米玛曲宗
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初439号 被告人袁意伟，曾用名袁崴，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市锦江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]371号 指控事实：2019年12月27日3时20分许，被告人袁意伟饮酒后驾驶川Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车搭乘蒋某、努某某由成都市成渝立交桥方向沿成都市三环路内侧主道向航天立交桥方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路内侧主道成渝立交桥至航天立交桥之间路段时，撞上未在公安机关交通管理部门办理占道许可手续的成都四海诚达科技有限公司的占用三环路主道三根机动车道正在进行施工作业的川Ａ×××××号“楚胜”牌中型非载货专项作业车，致两车受损。努某某和川Ａ×××××号车上施工作业人员曾某受伤。事故发生后，袁意伟积极救助伤者，后接电话通知，袁意伟主动到案并如实供述肇事事实。后努某某经四川大学华西医院抢救无效于2019年12月31日死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断努某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的袁意伟血样进行检验：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为55.1mg/100ml。 经四川西华交通司法鉴定中心对袁意伟驾驶的川Ｒ×××××轿车进行鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。 经成都市公安局交通管理局第三分局认定：袁意伟承担事故的全部责任，成都四海诚达科技有限公司、姜某某、蒋某、努某某、曾某不承担事故责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑七个月 辩护人：包游，四川淳明律师事务所律师。 辩解（辩护）意见：被告人袁意伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人袁意伟的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，无犯罪前科、系初犯，事发后积极赔偿被害人及其家属并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，此次事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人袁意伟饮酒后驾驶机动车，袁意伟的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。 还查明，事发后，被告人袁意伟积极赔偿了被害人曾某损失，并与死者努某某的家属达成赔偿协议，曾某及死者家属均出具了书面谅解书，表示对袁意伟予以谅解。 判决理由：被告人袁意伟违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁意伟肇事后积极救助伤者，接到公安机关的电话后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁意伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人袁意伟无犯罪前科，事发后积极向被害人及死者家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人袁意伟饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人袁意伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁意伟的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人袁意伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈玉兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，职务：行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：王保勇，男，1974年02月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告王保勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告王保勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金88202元及截至2020年3月20日的利息3133.63元、复利47.64元；2.被告立即支付自2020年3月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金88202元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，均按照合同约定的借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮35%再上浮50%计收）；3.本案律师费1050元由被告负担；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向农行九龙坡支行申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》约定：原告向被告发放贷款111700元，贷款期限自2019年8月18日至2020年8月17日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告于2019年8月18日如约向被告发放了借款111700元。因被告未按约履行还本付息的义务，现原告诉至法院，要求判如所请。被告王保勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额为111700元，有效期自2019年8月18日至2020年8月17日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；合同项下借款按实际天数计算利息；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定：如借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务情形时，贷款人有权宣告合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2019年8月18日如约向被告王保勇发放了借款111700元。被告于2019年8月29日归还本金23498元，2019年9月21日支付利息1.96元。此后未归还本金及利息。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，提前收回已发放借款的行为符合法律规定。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案罚息和复利的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约。原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金88202元、利息3133.63元、复利47.64元；二、被告王保勇于本判决生效之日起十日内支付被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月21日起至贷款本息付清时止的罚息（以88202元为基数）和复利（以3133.63元为基数），均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上浮35%再上浮50%计算；三、被告王保勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告王保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月三日书记员  赵春欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执28号之二申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，统一社会信用代码：914205000526428657）。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰武，湖北三峡农商银行董事长。被执行人：宜昌金阳药品器械有限责任公司（以下简称金阳药品器械公司，统一社会信用代码：91420500730859909H），住所地宜昌市夷陵路146号。法定代表人：丁波，宜昌金阳药品器械公司董事长。被执行人：丁波，男，1960年1月17日出生汉族，住宜昌市。被执行人:黄杰，男，1966年3月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房地产公司，组织机构代码55067658—2）。住所地宜昌市西陵一路18号5号楼。法定代表人：孙斌，湖北宜昌藏鑫阁房地产公司董事长。被执行人:刘建华，女，1965年9月30日出生汉族，住宜昌市。被执行人:陈瑶，女，1967年11月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:周开俊，男，1960年9月28日出生汉族，住宜昌市。被执行人:丁翠，女，1963年8月16日出生汉族，住宜昌市。被执行人:孙斌，男，1966年10月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金阳药品机械有限责任公司、丁波、刘建华、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1744号民事判决书已发生法律效力后，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执监65号执行裁定书指定本案由秭归县人民法院执行，本院于2019年1月15日立案执行。申请执行标的为：1、被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司偿还借款本金20500000元及截止2016年7月18日的利息555712.06元，并以所欠本金20500000元为基数按年利率8.515%支付自2016年7月19日至实际清偿之日止的利息；2、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告宜昌金阳药品器械有限责任公司用于抵押的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号，他项权证号为：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告丁波、刘建华用于抵押的房产（房产证号：宜市房西陵区字第××号，土地证号：宜市国用（2006）第080401031-29-603号，他项权证号为：宜市房他证西陵区字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4、被执行人丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司对前述第一项给付义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中对被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司用于抵押的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号，他项权证号为：宜市房他证伍家区字第××号）进行了拍卖和变卖，均无人竞买。2020年1月6日申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司同意按照流拍价21408700元接受上述房产，用于抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除宜昌金阳药品器械有限责任公司位于宜昌市夷陵路146号房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号）的查封。二、宜昌金阳药品器械有限责任公司位于宜昌市夷陵路146号房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号）的所有权归湖北三峡农村商业银行股份有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达起转移。三、湖北三峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年七月一日书记员  乔 松
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初122号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘景金，男，汉族，1959年3月10日出生于广东省南雄市，中专文化，退休教师，户籍地南雄市***************，现住南雄市宾阳小区A区******。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z121号指控事实2020年5月12日晚上20时左右，被告人刘景金饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车行驶至南雄市******时，被执勤民警现场查获。2020年5月17日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘景金的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为96.64毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘景金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人刘景金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘景金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘景金自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘景金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年七月九日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖30号原告：吴汝南，男，1965年9月12日生，汉族，住靖江市。被告：夏彬，男，1988年12月10日生，汉族，住靖江市。原告吴汝南与被告夏彬民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年6月5日立案。原告吴汝南诉称，2017年7月21日、22日，被告夏彬以归还银行贷款、信用卡欠款、网上小额贷款公司贷款、个人欠款为由，向原告借款共计500161.04元，并出具借条或欠条，至今未还。原告向靖江市人民法院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500161.04元；2.诉讼费由被告承担。江苏省靖江市人民法院经审查认为，审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，审判人员应当自行回避，而原告吴汝南系该院干警吴佳桧的父亲，属于上述自行回避的情形，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省靖江市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月二日书记员  高 梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保927号申请人：山东益通安装有限公司，法定代表人：雷印智，住所地肥城市，统一社会信用代码：91370983166602749W。被申请人：山东泰山帝苑集团有限公司，法定代表人：张悦，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900670527629L。申请人山东益通安装有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款28万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1920元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东益通安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山帝苑集团有限公司名下银行存款28万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1706号 原告：李洋，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市大岭镇怀家村怀家沟1组，经常居住地吉林省长春市二道区吉盛小区1-36栋6门214室。 被告：王世民，男，1985年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委18组。 第三人：齐书乐，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地长春市宽城区兴业街道中岳委596组，经常居住地吉林省长春市宽城区吴中印象2期17栋501室。 原告李洋与被告王世民、第三人齐书乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、第三人齐书乐到庭参加诉讼，被告王世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承揽装修费4,250元；2.将原告房屋恢复原状，由此产生的费用由被告负担；3.赔偿因楼板坍塌造成的损失18,000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、交通费等其他实现诉讼请求的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除李洋与王世民间的承揽合同；2.判令被告返还承揽装修费4,250元；3.判令被告赔偿楼板拆除费10,500元、上下水管道恢复费3,000元、地热管道恢复费4,500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、交通费等其他实现诉讼请求的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告委托其四姨第三人齐书乐帮忙找到装修工长被告王世民，协商承揽原告所有的远创金泽锦城A2栋414室（长春市二道区河东路与东环城路）LOFT户型楼板搭建装修。形式为原告支付费用4,250元，原材料及雇工均由被告负责。被告与原告确认此承揽合同后，第三人分别于2020年1月19日、1月20日、1月21日、1月28日通过微信向被告转款2,000元、3,000元、3,000元、500元，共计8,500元（其中含被告承揽第三人房屋楼板搭建的费用），2020年4月10日楼板修建完成。但被告装修施工质量不合格，表现为楼板跨度大没有给楼板中间做支撑，楼板边缘处没有做立柱，钢筋细、插入墙体浅，水泥号小、沙子水泥比例不均等，导致2020年4月21日被告在拆卸楼板盒子（楼板支撑的木头）时发生楼板坍塌，将原告房屋门窗、上水下水、地热管道砸坏。原告多次要求被告返还已支付承揽装修款、恢复原状、赔偿损失，被告表示“爱哪儿告哪儿去”，态度极其恶劣。原告认为被告拒绝协商，拒绝返还承揽装修款、拒绝恢复原状、赔偿损失的行为，已严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 王世民未作答辩。 齐书乐述称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日，原告购买了二道区北至河东路，南至裕民路，西至福芝路，东至东环城路金泽·锦城A地块第A1#、A2#、D1#414室、建筑面积68.26平方米房屋。 2020年1月9日，原告委托其亲属齐书乐与王世民商定，由王世民承揽上述房屋的楼板搭建工程，报酬4,250元，由齐书乐以微信转账形式支付给王世民。 2020年4月21日，在被告方人员施工过程中，被告方承建的楼板坍塌。 2020年4月23日，金泽·锦城服务中心对李洋作出《违规装修通知书》载明：“A2栋414室业主，本公司客服助理在装修巡检过程中发现你户，因施工过程中浇筑混凝土楼板跨度过大，中间部分未做立柱支撑点，支模板施工墙面未做凹槽植筋，所以造成楼板坍塌事件，此行为严重违反了装修管理协议规定，对装修管理造成了严重的影响，请于2020年4月30日前完成整改。整改内容包括：室内施工浇筑楼板全部拆除清理、上下水管道破损修复、门窗破损修复；逾期不改，物业服务中心将根据有关规定进行整改，并报房地产行政主管部门处理，由此所造成的一切经济损失及法律后果将由您承担。” 2020年6月4日，原告（甲方）与案外人王利（乙方）签订《房屋施工合同》一份，约定由乙方对房屋内坍塌的楼板进行拆除及清运。原告花费10,500元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间的口头承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未出庭，未提供证据证明其主张。依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，本院对原告所举证据予以采信，对其主张的楼板坍塌原因、因楼板坍塌已经花费的费用予以认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于返还报酬4,250元。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因王世民的违约行为，已使李洋的合同目的不能实现，因此，李洋可以解除合同。合同自通知到达对方时解除，即自2020年7月23日解除，王世民应返还李洋4,250元。 关于楼板拆除费10,500元、上下水管道恢复费3,000元、地热管道恢复费4,500元，其中10,500元已经实际发生，本院予以支持。上下水管道恢复费3,000元、地热管道恢复费4,500元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李洋与王世民的承揽合同于2020年7月23日解除； 二、王世民于本判决生效之日起七日内返还李洋承揽报酬4,250元、赔偿李洋各项损失合计10,500元，以上共计14,750元； 三、驳回李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由王世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李方旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽，女，1963年2月19日出生，回族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹忠芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯永胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春香，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云合，男，1967年12月26日出生，回族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩启珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕春，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏仁义，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任仕蓉，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福才，女，1945年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许贵芳，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢朝芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇文昌街何家巷4号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子荣，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许发川，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保太，男，1964年7月20日出生,汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝家琼，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兰芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：田丽，女，1963年2月19日出生，回族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：詹忠芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 诉讼代表人：李兰，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇文昌街何家巷4号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县调味品有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇文昌街227号。 法定代表人：张松，董事长。 原审第三人：李廷碧，女，1967年2月24日出生，汉族， 住四川省旺苍县。 原审第三人：张兴国，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：张玉华，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：刘敏，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：旺苍县东河镇人民政府，住所地四川省旺苍县东河镇文昌街何家巷4号。 法定代表人：谭明民，镇长 再审申请人田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼、侯永胜、刘子荣、马春兰、许贵芳、李春香、谢朝芳、韩启珍、李焕春、杨桂兰、崔福才、魏仁义、任仕蓉、田云合、许发川、张保太、**、姚兰芳（以下简称田丽、詹忠芬、李兰等21人）因与被申请人张松、旺苍县调味品有限公司、原审第三人李廷碧、张兴国、张玉华、刘敏、旺苍县东河镇人民政府共有物分割纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终129号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，田丽、詹忠芬、李兰等21人的申请再审事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效裁定适用法律正确，田丽、詹忠芬、李兰等21人提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田丽、詹忠芬、李兰、昝家琼、侯永胜、刘子荣、马春兰、许贵芳、李春香、谢朝芳、韩启珍、李焕春、杨桂兰、崔福才、魏仁义、任仕蓉、田云合、许发川、张保太、**、姚兰芳的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵 芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执646号 被执行人：徐成龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐成龙赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人徐成龙支付罚金10000元；退出违法所得60000元，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成龙的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐成龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐成龙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人徐成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执646号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴杨斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初654号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨泸程，男，2000年10月10日生于四川省芦山县，汉族，初中文化，无业，住四川省芦山县。因本案于2020年2月22日被捉获，次日被取保候审，2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z534号起诉书指控被告人杨泸程犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人杨泸程到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月24日凌晨，被告人杨泸程趁门未关进入本市高新区曾家镇某路×号3-1被害人郭某的家中，盗走客厅桌上的一个红色手提包(内有苹果7plus手机1部)和小米6手机1部。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值1170元。2020年2月13日凌晨，被告人杨泸程来到重庆市高新区某路×号附1号，用钳子剪断防盗网后进入被害人胡某经营的某干锅店内，盗走现金385元和苹果5手机1部。随后被告人杨泸程又用钳子剪断防盗网后进入某路×号被害人刘某经营的某鲜火锅店，盗走三星手机1部。2020年2月16日凌晨，被告人杨泸程来到本市高新区某路×号，锯断防盗钢筋后进入被害人郑某经营的某手机店，盗走OPPOR9手机1部、华为荣耀PLAY手机1部、VIVOY85手机1部、VIVOX9SL手机1部、VIVOX9手机1部，共计价值2190元。2020年2月22日，民警捉获被告人杨泸程，并追回被害人郑某被盗的5部手机，已发还被害人。被告人杨泸程到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨泸程已赔偿被害人郭某经济损失1200元、被害人胡某经济损失500元、被害人刘某经济损失200元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人杨泸程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，收据，情况说明，价格认定结论书，谅解书，户籍材料，强制措施材料，被害人郭某、胡某、刘某、郑某的陈述，证人王某、林某证言，被告人杨泸程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泸程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中一次入户)，共计价值3745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨泸程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨泸程自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨泸程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月10日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楚浩天二〇二〇年七月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保684号之二 申请人：宋召杰，男，1961年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立连，男，1958年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭艳霞，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓铂洋（曾用名：亓猛），男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立平，男，1953年1月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 宋召杰诉亓立连、郭艳霞、亓铂洋、亓立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0116执保684号之一执行裁定书，冻结被申请人亓立平名下银行存款5万元。解除保全申请人宋召杰于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋召杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人亓立平名下银行存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 冉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5099号韩春苗：关于申请执行人宁波鄞州景煦升商务服务有限公司与被执行人韩春苗居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17838号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5099号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更656号罪犯郭复牙，男，1985年6月2日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣0922刑初28号刑事判决，认定被告人郭复牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。宣判后，被告人郭复牙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭复牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、9；19/2、8；20/1），余分254.08分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭复牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭复牙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2030年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6905号原告：谢林，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：清远市五木装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市新城东七号区******荣信楼一梯二层01-03、二梯二层01-03号。法定代表人：黄某1。被告：清远市恒远兆业房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道68号凤城郦都中区****。法定代表人：唐某1。原告谢林与被告清远市五木装饰设计工程有限公司、清远市恒远兆业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢林撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由谢林负担。审判员  梁健球二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12583号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人:周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告:洪永艺，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪永艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费847.4元，减半收取423.7元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初108号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：常某某，男，1966年8月20日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]107号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年6月20日22时左右，被告人常某某酒后驾驶甘XXX号黑色哈弗牌小型普通客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇天鹅湖路由东向西行驶至天鹅湖路与安德街交叉路口处路段时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，常某某体内的乙醇含量为115.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人常某某判处免予刑事处罚。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更386号 罪犯黄玉定，男，1993年11月19日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄玉定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日裁定减刑九个月。减刑后刑期自2012年7月7日起至2025年12月6日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄玉定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉定在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。2019年3月至2019年9月获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄玉定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄玉定减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月7日起至2025年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1908号原告：付维东，男，生于1997年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王德明，男，生于1981年1月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：方成巧，女，生于1987年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告付维东诉被告王德明、方成巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告付维东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付维东申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付维东撤回起诉。案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由原告付维东负担。审判员  洪明和二〇二〇年七月二十七日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1025号解除保全申请人肥城市王瓜店法律服务所与被保全人肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会法律服务合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保31号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1025号予以结案。二〇二〇年七月八日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保54号 福建省惠东建筑工程有限公司始兴分公司、卢德德、卢年强： 申请保全人福建省惠东建筑工程有限公司始兴分公司与被申请人卢年强、卢德德装饰装修合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初771号民事裁定书： 一、本院于2020年7月9日冻结被申请人卢德德在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行60×××07账户内的存款人民币1300000.00元,实际冻结金额2205.63元,冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日； 二、本院于2020年7月9日冻结被申请人卢德德在中国建设银行股份有限公司始兴支行3150699980120027171_156_1账户内的存款人民币1300000.00元,实际冻结金额1001.12元,冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日； 三、本院于2020年7月9日冻结被申请人卢年强在中国建设银行股份有限公司始兴支行6227003150690137990_156_1账户内的存款人民币1300000.00元,实际冻结金额1.84元,冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日； 四、本院于2020年7月9日冻结被申请人卢年强在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县北门路营业所62×××96账户内的存款人民币1300000.00元,实际冻结金额7.31元,冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日； 五、本院于2020年7月16日查封被申请人卢德德名下坐落于始兴县马市镇马市街的不动产（产权证号：始国用【2003】第00406号）。查封期限为三年，自2020年7月16日至2023年7月16日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保54号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢138号之七 申请执行人：安丘市通源信息工程技术有限公司，住所地：安丘市建安路以西、潍徐南路以北（青云金桂园1-2号）。 法定代表人：张宝昌，董事长。 被执行人：安丘鑫峰电动车组装有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：杨术芬，总经理。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，总经理。 被执行人：安丘市鑫鑫工艺品材料有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：赵炳全，总经理。 被执行人：杨术芬，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：葛建锋，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：赵炳全，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵炳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵炳全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2890.10元。 划拨被执行人杨术芬在山东省农村信用社联合社907090210010100143425,0账户内存款人民币595.05元。 划拨被执行人赵炳全在财付通支付科技有限公司085e9858eca8a1ba3021baea3@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.01元。 划拨被执行人杨术芬在财付通支付科技有限公司085e9858e326113920fa00a44@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.29元。 划拨被执行人赵炳全在财付通支付科技有限公司085e9858ec0052194a503a504@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.92元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月八日 书记员  刘以杰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初958号原告：大埔县汇诚新能源有限公司，统一社会信用代码：91441422MA4X0L8H15，住所：大埔县*********。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：梁某某，男，1961年5月28日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。本院在审理原告大埔县汇诚新能源有限公司与被告梁某某承揽合同纠纷一案中，原告大埔县汇诚新能源有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县汇诚新能源有限公司以与被告某某生达成庭外和解，涉案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回对被告梁某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县汇诚新能源有限公司撤回起诉。案件受理费3021元，由原告大埔县汇诚新能源有限公司负担。审判员  范庆红二〇二〇年七月十六日书记员  郭斯斯
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保406号申请人：刘瑞芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住成武县。被申请人：李雪梅，女，1990年8月15日出生，汉族，住定陶县。申请人刘瑞芳与被申请人李雪梅申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人李雪梅驾驶“雷某”牌电动四轮车予以查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人刘瑞芳的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李雪梅驾驶“雷丁”牌电动四轮车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月十五日法官助理李长江书记员刘国正
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢197号申请执行人：王强，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人:徐军兵，男，1985年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初1985号民事判决书申请执行人王强与被执行人徐军兵合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐军兵银行存款36100元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐军兵同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月八日书记员  姜真英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申29号再审申请人（原审被告）：李猛，男，1979年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：李淑芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：姜仁娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人李猛、李淑芳因与被申请人姜仁娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0707民初4087号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李猛、李淑芳申请再审称：一、被申请人姜仁娟套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，依法应认定借款合同无效；二、被申请人姜仁娟及其丈夫亓家杰应认定为职业放贷人，其多次提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，借款合同应认定无效；三、被申请人姜仁娟应返还不当得利，申请人偿还的本金及利息已远超被申请人借款本金，若借款合同无效，被申请人应将超过本金部分返还。综上，申请对（2019）苏0707民初4087号案件启动再审程序，撤销调解书，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人申请再审超过法定再审期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2019）苏0707民初4087号民事调解书系2019年6月11日作出并生效，再审申请人于2020年5月21日向本院提出再审申请，已超出法定再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李猛、李淑芳的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5696号上诉人（一审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县。上诉人（一审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周正志，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）（以下简称吴昊中心）因与被上诉人周正志教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周正志起诉请求：1.吴昊、吴昊中心向周正志退还培训费20000元；2.吴昊、吴昊中心承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）于判决发生法律效力之日起三日内向周正志支付13200元；二、吴昊对广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）所负担的判决第一判项债务不能清偿的部分承担连带责任；三、驳回周正志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费150元，由周正志负担50元；由广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）、吴昊共同负担100元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初698号民事判决书。吴昊、吴昊中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回周正志的全部诉讼请求；2.周正志承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、根据吴昊、吴昊中心提供的证据以及《培训合同》第1.3约定，周正志的培训出勤率非常低，远未达到合同约定条件，周正志违约在先，不符合退培训费的条件。二、周正志未能通过终审报名资格审核的原因在于自身提供的资料存在问题，该责任应当自行承担。三、吴昊、吴昊中心为培训花费了巨额的费用，且周正志也实际享受了相应的培训。四、吴昊中心曾发起的清算程序并未最终完成，目前仍然合法存续，具备培训条件。至于2019年初提出退费并暂停业务等，是因为大量学院向有关政府部门投诉而导致的，是学员没有继续参加培训的意思，并非吴昊、吴昊中心不愿意继续组织培训。综上，恳请本院支持上诉请求。周正志辩称：吴昊、吴昊中心的上诉的事实和理由不成立。一、吴昊、吴昊中心并未提交证据证明周正志报名不成功的原因在于周正志本身，吴昊、吴昊中心承诺“不通过全额退款”，对不通过考试的原因并未附加任何解释和说明，报名不成功属于没有通过，符合退款条件。二、吴昊、吴昊中心没有给予周正志正确的报名指引。周正志是根据吴昊、吴昊中心的指引去准备的，报名资料不合格与吴昊、吴昊中心有关。三、吴昊、吴昊中心发起清算程序，注销公司，其无法证明具备继续培训的条件。吴昊、吴昊中心做虚假广告，部分培训课没对周正志提供。四、吴昊、吴昊中心没有培训资格，不能收学员的学费用作其他用途。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴昊中心应否退还周正志培训费。就此，本院分析如下：本案中，吴昊中心与周正志签订培训合同，该培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。案涉合同约定吴昊中心负责安排中医基础课程与考前技巧培训，履行期限为签订合同之日起到周正志通过考核取得《中医（专长）医师资格证书》之日止，周正志在全程参与吴昊中心安排的培训课程前提下，未能一次通过考核取得资格证书，则吴昊中心全额退还周正志所缴纳的培训费或免费进行后续复训。现周正志未能通过报名审核，根据该约定，吴昊中心应退还周正志培训费：首先，报名申请本身系吴昊中心宣传的培训内容和确认的组织事项，且由上述合同之约定可知，吴昊中心的合同义务应履行至周正志取得相应资格证为止，现周正志未能通过资格审核，已无通过考核之可能，吴昊中心已无法履行其合同约定的义务，其收取相应对价无合同依据。其次，吴昊中心主张周正志未全程参与培训课程，不符合退款条件，但案涉培训合同并未对课程设置作出明确约定，在吴昊中心未能举证证明包括课程设置，教学通知，上课签到等教学管理制度的情况下，单凭其在本案中提交的签到表，不能认定周正志未全程参与培训课程。第三，吴昊中心主张其可依据合同约定免费进行后续复训，无需退费，但吴昊中心在2019年初已经发出公告，提出退费并暂停业务等，其在2019年至今没有组织学员参加培训，且在2019年10月启动了清算程序，上述行为已经表明吴昊中心无法正常为学员继续提供培训，根据合同约定，吴昊中心应退还周正志培训费。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴昊、吴昊中心的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩君刘文婷
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初106号起诉人大连华美物业管理中心，住所地大连市沙河口区黄河路421号。法定代表人魏成瑞，经理。委托代理人刘宇、曹健，辽宁东亚律师事务所。本院于2020年7月6日接到起诉人大连华美物业管理中心的行政起诉状，列大连市不动产登记中心（大连市房地产档案馆）为被告，提出如下诉讼请求：请求法院依法撤销被告作出的《不予受理告知书》。本院向起诉人释明所列被告不适格，如请求行政机关履行房屋登记职责，应列“大连市自然资源局”为被告。起诉人在本院释明后，在给定期限内既未明确表示撤回起诉亦未重新递交诉状。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故，起诉人所列被告不适合，该起诉不符合法律规定的条件。然而，起诉人在接到本院释明后，拒绝补正又不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人大连华美物业管理中心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  杨永平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  艾 莎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初700号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李志华，男，1989年7月4日生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2019年12月18日被捉获，12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被释放并被监视居住，2020年6月9日再次被捉获，同日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z695号起诉书指控被告人李志华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2018年12月11日凌晨4时许，被告人李志华在本市江北区华新街某网吧盗走被害人舒某的一部华为畅享9PLUS手机，价值1051元。2、2019年1月27日凌晨3时许，被告人李志华在本市沙坪坝区陈家桥某网吧盗走被害人周某的一部黑色华为荣耀V10手机，价值700元。3、2019年10月28日14时许，被告人李志华在本区石桥铺某网吧盗走被害人张某的一部黑色华为荣耀畅享8手机，销赃获款200元。4、2019年12月17日18时许，被告人李志华在本区渝州路某网吧盗走被害人潘某的一部红色vivoX27手机，价值2045元。2019年12月18日，民警捉获被告人李志华并追回赃款698元，已发还被害人潘某。另查明，被告人李志华在监视居住期间因传唤不到案，于2020年6月9日再次被民警捉获。公诉机关认为，被告人李志华的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李志华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即自2020年6月9日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李志华于判决生效之日起30日内退赔被害人舒某经济损失人民币1051元、被害人周某经济损失人民币700元、被害人张某经济损失人民币200元、被害人潘某经济损失人民币1347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更789号罪犯周成彬，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）沪一中刑初字第1号刑事判决，认定被告人周成彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月25日作出（2015）赣监刑执字第387号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更183号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/1、9），余分406.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成彬减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2035年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执100号申请执行人：刘小兵，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：邱新达，女，1956年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周宁，女，1965年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1094号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱新达、周宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已于2020年2月4日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行50.0万元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行50.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月十四日书记员  李 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初325号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于子文，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，洛阳龙鑫商贸有限公司员工，住洛阳市涧西区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，同年7月20日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人于子文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人于子文到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月3日22时16分许，被告人于子文酒后驾驶豫Ｃ×××××白色奥德赛牌轿车沿本市西苑路由东向西行驶，至西苑路与青岛路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于子文血液中检出乙醇，含量为1.49mg/ml。被告人于子文已达醉酒驾驶机动车标准。被告人于子文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于子文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人于子文的供述，案件移交情况说明，情况说明，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人于子文的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月三十日书记员  师丽锋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2178号 胡照坦、龚群： 胡照坦与龚群其他案由一案，申请执行诉讼费标的共计4920元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保331号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23。法定代表人：程永宁。被申请人：周德珍，男，汉族，1956年11月9日出生，住上海市普陀区。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周德珍名下银行存款270214.37元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周德珍名下银行存款270214.37元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十一日书记员  何文昊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初684号原告：倪浩然，男，1998年7月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区机场路4号。负责人：李慧君，职务总经理。原告倪浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。倪浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告车辆损失予以赔付；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，赵浩男驾驶原告所有的比亚迪唐牌汽车与穆贵宇驾驶的东风雪铁龙轿车相撞，穆贵宇负事故的主要责任，赵浩男负事故的次要责任。2019年11月23日，原告准备去4S店修理车辆。在运输时车辆冒烟，而后起火燃烧，虽经及时抢救，但仍受到毁损。原告的车辆在被告公司投保了机动车商业险，原告在与被告协商理赔时，被告公司拒绝赔付。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请。请求驳回原告的诉讼。因为在原、被告签订合同时，双方已经约定了仲裁条款，即发生争议时应提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。故此申请我院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案的机动车商业保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为哈尔滨仲裁委，原告无权向人民法院起诉，应向哈尔滨仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪浩然的起诉。案件受理费525元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十二日书记员  岳 强
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽03执恢26号 浙江国昕融资租赁有限公司、翁一兵： 关于本院受理执行的申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人翁一兵融资租赁合同纠纷一案[原案号：（2019）闽03执120号]，经本院依法立案执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保337号申请人：赵圣杰，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：侯子棣，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人赵圣杰于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯子棣名下银行存款1236000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵圣杰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯子棣名下银行存款1236000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十三日书记员  何文昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初674号原告：左淑纯，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡国民，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡良召，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：严珍珍，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡良楷，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告左淑纯与被告胡国民、胡良召、严珍珍、胡良楷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告左淑纯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付钢管租金93702元及违约金290476元（暂计算至2020年6月30日，剩余违约金依据合同约定计算至履行完毕之日止）、扣件租金72826元及违约金225761元（暂计算至2020年6月30日，剩余租金及违约金依据合同约定计算至履行完毕之日止），以上合计682765元；2、判令被告胡国民返还8531套扣件；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告胡国民签订《金湖物资租赁合同》，约定由原告向被告胡国民出租钢管、扣件、二项物资，租赁期限为2015年11月12日至2016年12月31日。严珍珍、胡良召在出、返库单签字。合同期限届满后，被告仍有部分物资未归还，原告与被告胡国民长子胡良楷对账后，扣件8531套未归还。根据双方签订的租赁合同约定，被告拖欠原告物资多年不还，应承担相应租金及违约金。经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告左淑纯所经营的金湖建筑机械服务部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告左淑纯为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者基本信息。原告左淑纯以个人名义起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左淑纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初987号原告：中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共升路9号，统一社会信用代码914205007146641752。法定代表人：刘友传，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被告：武汉市恒信泰采油设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道2号，统一社会信用代码914201155550036350。法定代表人：**。原告中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司与被告武汉市恒信泰采油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司以武汉市恒信泰采油设备制造有限公司已付清所有欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取615元，由原告中南橡胶集团长征橡胶制品有限责任公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7582号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈菊兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李剑彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈菊兰、李剑彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费1302元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初221号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何泽谦，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯抢夺罪，于2015年7月16被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年5月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕191号 指控事实 2019年3月20日17时许，被告人何泽谦窜到钦州市城东市场大门前的公车站处，将被害人宋某停放在该处的一辆牌号为“钦州83638”的红色绿源牌电动车盗走。盗后，被告人驾驶电动车至一偏僻地方拆下电瓶，将车身丢弃，以300元的价格将电瓶卖给一收废旧的人。经鉴定：被盗电动车价值人民币1695元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人何泽谦对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人何泽谦犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。但其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完比后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，有应当从重处罚的情节，决定对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人何泽谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何泽谦退赔给被害人宋某人民币1695元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 `
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4863号上诉人（原审原告）：王某某，男，1940年5月27日出生，汉族，河南省人，昆明市手扶拖拉机厂退休干部,住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王沈勇，男，汉族，1973年4月12日出生，自由职业，住云南省昆明市官渡区，系上诉人王某某之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚某某，女，侗族，1960年2月7日出生，湖南省人，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人王某某因与被上诉人姚某某返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持一审的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2008年5月12日上诉人出资14900元购买房改房。因家中资金需求，经祖正伟推荐向昆明明聚诚房地产经纪有限公司青年路分公司申请贷款，并同意以上诉人的昆明市金汁河小区2幢1单元13号的房屋进行抵押，公司法人姚某某亲自经办。后上诉人才得知被告姚某某与祖正伟制造虚假授权委托和房屋买卖合同，由被告姚某某作为上诉人的代理人，将上述房屋卖给祖正伟，并办理了过户手续，房子已经登记在祖正伟和罗燕夫妇名下，并以祖正伟名义到建设银行贷款18万元。一审法院确定的性质不当，邓洪丽与上诉人已经离婚，未参与贷款的事，上诉人也没有签字，所以公证是无效的。一审判决错误，请求二审改判。本院审理过程中，上诉人王某某经考虑，以需要进一步收集证据另行诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理侯成斌书记员李知恒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异53号 异议人（案外人）：李桂生，男，汉族，生于1953年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李贾贾，汉族，生于1988年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市湘江街61号。 法定代表人:彭礼乾,董事长。 委托诉讼代理人：彭巍，公司职工。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李桂生向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”2-1-4号商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人李桂生的申请事项：请求停止对2-1-4号商铺的拍卖。事实和理由：2016年10月29日，久安公司与我签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议中明确指出久安公司将交付给李桂生的商铺坐落于“久安.新坐标”商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街。结构为建立框架结构，使用性质为商住，并约定于2019年4月29日前交付。2008年12月25日，久安公司确认2-1-4号商铺是返还给我的营业用房，而贵院拟定于2020年7月20日将该商铺进行拍卖，侵害了我的权益，请停止对该房屋的拍卖。 锦虹公司辩称：李桂生与久安公司签订的协议，形成的是普通的合同债权，根据法律规定，我司享有的优先受偿权优先于抵押权及其他债权。即使李桂生与久安公司签订有协议，但未及时进行备案。同时，双方置换的是商铺，不同于一般的商品房，不是以居住为目的，综上，申请人提出的停止拍卖的诉请没有法律根据。 久安公司同意李桂生的执行异议。 本院查明，坐落于德阳市角的“久安.新坐标”系久安公司开发的房地产项目，而李桂生所有的门面房位于该地块（地址：德阳市；所有权证号：第0103063号；国有土地使用证号：德府国用2016第××号）。 2016年10月29日，久安公司与李桂生签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议主要内容约定，因旧城改造需要，李桂生将其自有门面与久安公司新建的“久安.新坐标”门面进行互换(原址安置，互换门面坐落于新商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街),结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定于2019年4月29日前交付。合同签订后，李桂生将其营业房的产权证土地证及钥匙交付给了久安公司。2018年12月25日久安公司向李桂生出具了“房号确认单”，内容为“依据久安公司2016年10月29日与李桂生签订的《旧房改造产权互换协议》约定内容，我公司开发楼盘“久安.新坐标”的营业房2-1-4，面积36.87，是返还给李桂生的营业房。” 本院在执行锦虹公司与久安公司建设施工合同纠纷一案中将该门面房予以查封并拟于近期拍卖。 本院认为，久安公司为旧城改造与李桂生签订《旧房改造产权互换协议》，约定在原址安置相应的门面，符合拆迁安置合同的特征。虽然在签订合同当时没有约定具体的门面，但确定了大致的位置。并且久安公司于2018年12月25日向李桂生进行了确认，即本案诉争营业房，故双方签订的安置协议主要条款具备，没有违反法律的情形，应属有效。根据李桂生的诉请，属于以实际权利人身份要求排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本院认为，1.李桂生与久安公司签订有书面的产权互换合同，对久安公司享有交付相应门面的请求。2.双方形成的债权债务关系，是双方的真实意思表示，并符合旧城改造的需要，合法有效。3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，针对特定商品房的执行发生权利冲突的时候，被拆迁人的权利处于较为优先的地位，锦虹公司的债权属于建设工程价款，对于抵押权和一般债权人具有优先性，但劣后于商品房的买受人交付房产的权利。与此同时，商品房买受人的权利也劣后于被拆迁人，故对诉争商铺的执行应当停止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对坐落于德阳市的“久安.新坐标”2-1-4号营业房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十七条规定向人民法院提起诉讼。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 琴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保113号 申请人：张风芹，女，1968年10月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住东营。 被申请人：东营广通煤炭销售有限公司。住所地：广饶县大王镇驻地。 法定代表人杜孟国，该公司执行董事兼总经理。 申请人张风芹于2020年7月23日因被申请人杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值96万元的财产。担保人东营市仁丰非融资性担保有限公司在价值人民币96万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结喀喇沁旗美林镇头把伙村的林木征用补偿中涉及杜孟国名下林权证中的35%。 期限为二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止。 案件申请费5000元，由被申请人杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 颖
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保646号申请人：南通市艺雅塑料有限公司被申请人：如皋市振动模具塑料制品有限公司关于南通市艺雅塑料有限公司与如皋市振动模具塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3885民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月20日冻结如皋市振动模具塑料制品有限公司名下2个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3885裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2007号 原告本溪满族自治县草河城镇荔园春酒店。住所地本溪满族自治县草河城镇黄岭。统一社会信用代码：92210521MAOWMF1L5D。 经营者贺广有。 被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村。 法定代表人王忠权。 原告本溪满族自治县草河城镇荔园春酒店诉被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提交证据的相对方不是本案被告。 本院认为，原告本溪满族自治县草河城镇荔园春酒店向本院提供的欠条出具主体为周洪财、郭艳田、杨启文、宫任和四人，并没有被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村的印章，被告亦不认可此笔款项应由被告承担。经法院示明，原告亦同意对此款另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪满族自治县草河城镇荔园春酒店的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县草河城镇荔园春酒店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1765号 原告：李强，男，1977年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张顺，男，1981年4月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李强与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告在开庭审理前已就本案纠纷达成一致调解意见并已履行完毕，原告李强提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜