江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终111号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国军，男，1982年10月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，住江西省南城县。2009年1月4日因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2019年12月15日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；同月25日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人黄国军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱泠风、邱某、邱健、林荣政、叶美玉提起附带民事诉讼一案，南城县人民法院于2020年6月1日作出（2020）赣1021刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄国军对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄国军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年12月14日20时8分左右，被告人黄国军饮酒后驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县株良镇世厚村往县城九鼎方向行驶，车行至南城县王府大街太平桥路段时，与前方同向行驶的林某驾驶的抚州临时77F67二轮电动车（后载邱某）发生追尾碰撞，致二轮电动车倒地及驾驶人林某、乘车人邱某甩出，后二轮电动车倒地滑行过程中失控撞到停放在右侧停车泊位的赣Ｆ×××××小车，造成林某当场死亡、邱某受重伤一级、车辆不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，黄国军驾车逃逸。经南城县公安局交警大队认定，黄国军负此次事故的全部责任。2019年12月15日，被告人黄国军主动到南城县公安局交警大队投案。被告人黄国军驾驶的赣Ｆ×××××小车未投保交强险及商业险。被害人林某自2018年4月至2019年5月在南城县景晞食品商行工作，并于2019年4月23日经南城县市场监督管理局注册，经营了南城县好一家便利店，在交通事故发生前一直租住生活在南城县城。被害人林某与附带民事诉讼原告人邱健共育有二个儿子邱泠风、邱某，分别出生于2009年10月5日、2012年2月14日。附带民事诉讼原告人林荣政系福建省漳州市蓝田经济开发区实验小学门卫，其与附带民事诉讼原告人叶美玉（出生于1964年3月7日）共育有三个子女，分别是长子林圣光、次子林圣腾、女儿即被害人林某。叶美玉随丈夫林荣政一起在福建省漳州市生活。关于附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分提出的合理诉请，予以支持。附带民事诉讼原告人的具体损失如下：1.丧葬费。五附带民事诉讼原告人主张按江西省上一年度在岗职工月平均工资标准（70772元/年÷12个月）以六个月总额计算丧葬费，即丧葬费为35386元（70772元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，被告人黄国军亦无异议，予以支持。2.死亡赔偿金。五附带民事诉讼原告人主张按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准，以二十年计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为730920元（36546元/年×20年），经查，被害人林某虽然是农村户籍，但是其自2018年4月至2019年5月在位于南城县城的南城县景晞食品商行工作,还于2019年4月23日在南城县市场监督管理局注册经营了南城县好一家便利店，在县城租住了店面、房屋，其在交通事故发生前一直在南城县城工作、生活，依法可以按城镇标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求符合法律规定，被告人黄国军亦无异议，予以支持。3.被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人邱泠风、邱某主张按江西省上一年度城镇居民人均消费性支出22714元/年的标准，算至抚养至十八周岁计算被扶养人生活费，经查，邱泠风、邱某虽然是农村户籍，但其二人系未成年人，会随在县城的父母生活，且其母亲林某的死亡赔偿金是按城镇标准计算，参照最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。……”的规定，对邱泠风、邱某应按照城镇居民标准计算，算至抚养至十八周岁的被扶养人生活费，即被扶养人邱泠风生活费为22714元/年×（18-10）÷2=90856元；被扶养人邱某生活费为22714元/年×（18-7）÷2=124927元，上述二人的被扶养人生活费合计为215783元。被告人黄国军亦无异议，予以支持。五附带民事诉讼原告人的以上经济损失合计为人民币982089元（35386元+730920元+215783元）。原判认定上述事实的证据有：人口信息查询、刑事判决书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表及接收警登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人郑某、陈某、范致军、钟文洲的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、现场勘查照片等；视听资料现场监控光盘；被告人黄国军的供述和辩解、.户口簿和身份证复印件、火化证明复印件、工作证明、学籍证明、证人何某、王某证言、个体信息、经营者信息表、店面租赁合同书等证据。原审法院认为，被告人黄国军违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人黄国军饮酒后驾驶机动车辆，在交通肇事后逃逸，没有履行保护现场、抢救伤员并立即报警的法定义务，依法应当对其从重处罚。被告人黄国军在交通肇事逃逸之后，再于次日主动向交警部门投案，如实供述了其交通肇事罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚，但对其从轻处罚的幅度从严控制；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对附带民事诉讼原告人邱健及特别授权委托代理人刘水红提出的对被告人黄国军依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人黄国军对因交通肇事致被害人林某死亡应承担的民事赔偿责任为982089元。被告人黄国军的家属虽然已在交警部门处理阶段赔偿了12000元，但该款是给付伤者即被害人邱某治疗，与本案附带民事诉讼原告人的诉请理由无关，故在本案赔偿总额中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人黄国军于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱泠风、邱某、邱健、林荣政、叶美玉丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人邱泠风、邱某的生活费等费用合计人民币982089元。三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人黄国军主要上诉理由为：1、他是因为惊吓过度，且害怕对方家属报复才驾车离开现场，后来还打电话联系了民警，委托民警联系救护事宜，并不是原审原告律师说的事故发生后未采取任何补救措施。2、案发后，他也投案自首，他父母年老体弱，家里实在经济困难，并没有替他赔偿的能力，但也东拼西凑了一万二千元给对方家属表达歉意，并不是原审原告律师说的没有和被害方家属联系，赔礼道歉。3、他愿意竭尽所能赔偿被害人，希望二审能够从轻处罚，让他早日回归社会，努力赚钱赔偿被害人。经审理查明，二审查明事实及证据与原审一致。原判认定上诉人黄国军犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对上诉人的上诉理由本院综合评判如下：关于上诉人的上诉理由。经查，在案证据可以证实，上诉人黄国军在当晚20时左右发生交通事故后，并未第一时间报警，而且驾车逃离现场，在第二天8时左右才到南城县公安局交警大队投案自首。此外，原审已认定上诉人黄国军具有自首情节，并予以了从轻处罚。在量刑时，也兼顾了上诉人黄国军亲属已代黄国军赔偿被害人家属12000元的事实。上诉人黄国军的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄国军违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。上诉人黄国军在交通肇事逃逸之后，于次日主动向交警部门投案，如实供述了其交通肇事罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人黄国军的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年七月二十七日法官助理张鹿书记员肖瑶