wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16968号 申请执行人严正辉，男，1966年6月20日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人中国石化销售有限公司广东深圳南澳加油站，住所地深圳市大鹏新区南澳街道富民路140号，统一社会信用代码91440300892474585R。 负责人张少洋。 申请执行人严正辉与被执行人中国石化销售有限公司广东深圳南澳加油站合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还其位于南澳輋吓旁的防爆撬装储油点交给原告严正辉管理，及带有进出油管路和加油机平台的双层双油品防火防爆储罐一台、双壁金属柔性连接管SHIELD（美国进口）6条、进口球阀4个、内部燃烧抑制装置（IS2）U-FUEL3套，报警器（美国进口部件）U-FUEL3台、自动灭火器（国产）2台、紧急液压装置U-FUEL4套、不锈钢防溢流装置U-FUEL3套、自动断油保护阀MORRISON（美国进口）4套、压力真空工作呼吸/阻火阀MRRISON（美国进口）3套、夹层泄露监视仪U-FUEL（美国进口）1套、注油箱（快速接头/不锈钢过滤网/尘盖/排放阀）2个高速静音输油泵MRLOW（美国进口）2台、蓝峰双枪双油品加油机2台、防爆液位仪探棒3根、防爆仪控制台1台、运费及吊装费1项（35立方米撬棒加油装置中的15立方米汽油储存罐安装双枪加油，其它2个罐安装单枪加油;本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年7月10日向申请执行人返还涉案物品，并缴纳了执行费500元。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初2344号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人中国石化销售有限公司广东深圳南澳加油站名下价值500元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相锐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执575号韩九明：你申请执行南京云返汽车销售有限公司第一分公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第681号仲裁裁决，申请执行标的20000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1414号 原告：淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇双河村。 责任人：颜士平，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王玉清，该村村委会工副业主任。 委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：赵宏志，男，1971年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）与被告赵宏志渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河村委会负责人颜士平及其委托诉讼代理人王玉清、张明豹，被告赵宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双河村委会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年承包费11.8万元。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订合同书一份，约定将原告北河片新荡田水面100亩发包给被告进行养殖。被告至今未缴纳2020年承包费。 被告赵宏志辨称，2018年招标时系恶意抬标导致被告经营成本过高，希调解解决。 本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定将原告将北河片新荡田水面面积100亩（维持老塘面积）发包给被告养殖。承包期限8年，从2019年1月1日至2026年12月31日止。面积为100亩，每年每亩1180元，合计11.8万元。乙方（被告赵宏志）必须将第一年和最后一年承包费23.6万元交于甲方（原告双河村委会），作为抵押。从2019年开始，每年12月30日之前交清下年承包款，以此类推，如到时不交承包款，甲方有权阻止乙方收益，则合同立即终止等内容。 合同签订后，原告将水面交付给被告养殖，被告也按合同约定交纳第一年和最后一年承包费。2020年承包费11.8万元至今未付。 原告经向被告索要承包费未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行交付2020年承包费的义务，原告要求其履行，符合规定，本院予以支持。 被告辨称，招标时系恶意抬标导致被告经营成本过高。民事活动应当尊重当事人意思自治，遵守契约和诚信，被告签订合同时不存在意思表示不真实不自主情形，故契约应当遵守。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告赵宏志于本判决生效后十五日内给付原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会2020年承包费11.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异211号 异议人（被保全人）:何素琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市成华区文德路1号6栋3单元11号。 申请保全人：四川金弓装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区双林路22号。 法定代表人：谭鹏，总经理。 本院在执行申请保全人四川金弓装饰工程有限公司（以下简称金弓公司）与被保全人何素琴确认合同无效纠纷一案【案号：（2020）川0106执保382号】中，被保全人何素琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被保全人何素琴称，贵院以（2019）川0106民初8711号民事裁定书及（2020）川0106执保382-1号协助执行通知书查封、冻结其价值170万元的财产，现何素琴对查封、冻结其170万元财产的（2019）川0106民初8711号民事裁定书不服，请求解除对其财产的保全。 何素琴提交了以下证据复印件：本院（2019）川0106民初8711号民事裁定书及（2020）川0106执保382-1号协助执行通知书、营业执照、身份证等。 本院查明，本院在审理金弓公司与何素琴、杨廷跃确认合同无效纠纷一案中，金弓公司向本院提出财产保全申请，请求对何素琴所有的价值170万元的财产进行财产保全。2020年4月2日，本院作出（2019）川0106民初8711号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结何素琴所有的价值170万元的财产……2020年4月8日，本院作出（2020）川0106执保382-1号协助执行通知书，对何素琴在本院（2018）川0106执5654号执行案件中应收的案款170万元予以冻结，冻结期限为三年。 本院认为,何素琴主张解除本院对其所有的价值170万元财产的查封，实际上是对保全裁定提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，何素琴所提异议不属于人民法院执行异议案件的受理范围，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回何素琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晓静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1241号 原告：李德平，男，1970年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张福钢，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 第三人：巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。 法定代表人：郑忠平。 本院在审理原告李德平诉被告张福钢、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告李德平申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李德平撤回起诉。 案件受理费1827元，原告已预交，由原告负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年七月六日 书记员  王孔梓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢164号申请执行人：陈应萍，女，1961年3月31日生，汉族，现住贵州省兴义市。被执行人：李红春，女，1965年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。陈应萍与李红春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告李红春自愿偿还原告陈应萍借款30000元，并定于从2011年7月起每月20日前给付2000元，至履行完毕时止。案件受理费550元，减半收取275元，被告李红春自愿承担。因李红春于庭外履行2000元后未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈应萍向本院申请强制执行，本院依法以（2013）黔义执字第00295号案立案受理，执行到位5960.9元后以终结本次执行程序方式结案，申请执行人陈应萍以被执行人李红春有工资收入为由向本院申请恢复制执行，本院于2020年3月5日依法案立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月9日、2020年3月30日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红春在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至10276.36元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2020年4月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。因被执行人李红春在本院涉多案，其名下银行账户内工资将定期扣划后依法进行分配。2.查明被执行人李红春在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元和25.56元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人李红春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李红春名下无不动产登记信息。5.查明被执行人李红春无工商登记信息。6.查明被执行人被执行人李红春系兴义市人民医院退休职工，每月有工资收入6887.76元，本院于2020年4月9日依法提取其工资99760元，按各案债权比例进行分配后兑现本案申请执行人陈应萍2605.83元。经本院合议庭合议，每月保留被执行人生活费1766元，依法每月冻结其工资卡账户5121.76元，将定时进行扣划后按各案债权比例进行分配发放。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年3月9日向被执行人李红春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1247号民事调解书主文终结本次执行程序。本院本次共计已执行到位2605.83元，本案债权尚余19433.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1247号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人陈应萍尚未受偿的19433.27元被执行人李红春负有继续向申请执行人陈应萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十三日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2036号申请人：张西侠，女，1978年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。张西侠与刘光宏，不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)皖1222民初7106号,内容：被告刘光宏于本判决生效之日起十五日内返还原告张西侠35000元1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月12日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7106号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11954号原告：刘德君，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：杨国华，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘德君与被告杨国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告181,000元并支付利息，利息以181,000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付律师代理费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示181,000元中51,000元另案诉讼，为此变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告130,000元并支付利息，利息以130,000元为基数,自2020年4月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日被告因购房需要向原告提出借款，后被告将110,000元出借给被告，约定2018年5月30日前归还借款，原告于当日将现金10,000元交付被告，并通过父亲刘必成账户向被告转账100,000元。借款期限届满后，原告向被告催讨上述借款，被告表示暂时无能力支付，并提出可以向案外人借某某于归还原告借款。后被告带原告至案外人丁代保处，向丁代保借款110,000元用于归还上述借款。丁代保要求原告一起签署借条，在被告表示向丁代保借款所产生的一切费用均由被告本人承担后，原告与被告一起签署了借条。同日，丁代保向原告转账110,000元用于归还被告对原告的借款。原告收到款项后，支付了丁代保11,000元利息，被告提出还需要用40,000元，原告又向被告转账40,000元。2020年3月13日，丁代保起诉原、被告要求归还借款110,000元并支付利息及律师费等。因约定的利息较高，且无法联系上被告，为了防止损失的扩大，原告与丁代保达成和解协议，并向丁代保支付了130,000元后，丁代保撤回对原、被告的起诉。原告认为，原告代为偿还上述借款后有权向被告追偿，为此向法院提起诉讼。被告杨国华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的借条、银行转账凭证、情况说明，用以证明2018年5月7日被告向原告借款110,000元，约定2018年5月30日前归还，原告通过其父亲刘必成账户向被告转账100,000元，另10,000元现金交付；2、原、被告共同出具的借条、收条、银行交易明细、被告出具的声明，用以证明2018年7月4日原、被告共同向案外人丁代保借款110,000元，月利率3%，被告声明向丁代保借款产生本金、利息等一切费用均由被告承担；3、民事起诉书、传票、和解协议、转账凭证，用以证明丁代保起诉原、被告追讨借款，原告为了避免损失的扩大，与丁代保达成和解协议，并于2020年4月29日向丁代保转账支付了130,000元(本金110,000元，利息20,000元)。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告共同向案外人丁代保借款110,000元的事实清楚，证据确凿。丁代保起诉原、被告返还借款后，原告为避免损失扩大与丁代保签订和解协议，协议约定原告一次性归还丁代保本金110,000元，并支付利息20,000元，该和解协议符合借条约定和法律规定，应属有效，故原告向丁代保清偿了130,000元后，有权要求被告偿付他应当承担的份额。因被告声明向丁代保借款110,000元所产生的本金、利息等一切费用均由被告一人承担，故根据该声明，原告有权要求被告偿付该130,000元。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德君130,000元；二、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德君逾期付款利息(以130,000元为基数，自2020年4月30日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告杨国华负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年七月十六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2459号 原告：盛小江，男，生于1966年10月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：龚才连，男，生于1972年8月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告盛小江诉被告龚才连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告盛小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛小江撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年七月二十日 书记员 康琳聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1047号之二 被执行人孔祥伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币176.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初272号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人伍鼎铭，男，1963年4月8日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人伍鼎铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年6月8日20时10分许，被告人伍鼎铭醉酒驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车搭乘张某从璧山区大路街道金恒大饭店路段出发，经大六路往大堂村方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大路街道大六路海尔厂路段时，被设卡的民警查获。民警对伍鼎铭进行呼气酒精含量测试，结果为110毫克／100毫升。随后民警将伍鼎铭带至璧山区大路中心卫生医院抽取了血液。经重庆市法医验伤所鉴定，伍鼎铭血液中乙醇含量为148.3毫克／100毫升。 被告入伍鼎铭到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍鼎铭酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告入伍鼎铭认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人伍鼎铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍鼎铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍鼎铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破34号之一 申请人：温州市都杰时装有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。 2020年7月15日，温州市都杰时装有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市都杰时装有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东陶四进、徐秀梅经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市都杰时装有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市都杰时装有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市都杰时装有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市都杰时装有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市都杰时装有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市都杰时装有限公司破产； 二、终结温州市都杰时装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4746号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈朝勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鱼市街10000号，公民身份号码500381198610116019。被告：刘祥，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇龙华寺村1组600号，公民身份号码500381198503153914。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈朝勇、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费3544元，减半收取1722元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，予以免交。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年七月九日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1903号原告：王利娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：张自才，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王利娟与被告张自才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娟及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告张自才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元整及资金占用费（资金占用费从2020年1月4日按月息0.6%计算至偿还终结日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，被告借原告现金30万元整，约定使用期限三个月，还款期限到后被告没有按约定履行。经原告催要，双方于2020年1月19日达成还款计划，还款计划约定：2020年1月19日到23日还款2万元，2月份还款3万元。但被告仍然没有按约定履行，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王利娟变更请求资金占用费为从2020年1月4日起按照年利率6%计算至还清之日止。张自才未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王利娟举证的证据：王利娟的身份证、借条、还款计划，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张自才未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，张自才向王利娟出具一份《借条》，载明：“今向王利娟借到人民币（大写）叁拾万元整现金。（小写）300000.00元整。期限为3个月。于2020年1月3日一次性还清。借款人：张自才（签名捺印）借款日期：2019.10.3号”。王利娟将30万元借款现金交付张自才。2020年1月19日，张自才出具一份《还款计划》，载明：“2020年1月19号到23号还款计划2万本金贰万元整，2020年2月份还款3万元整，3月份还款4万元整肆万元整，4月份还款拾万元整（100000），5月份还款捌万元整（80000）。还款计划人张自才（签名）2020年1月19号”。后张自才偿还3万元，剩余借款未予偿还，王利娟诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张自才向原告王利娟出具《借条》、《还款计划》，原告王利娟实际支付借款，被告张自才应承担偿还的义务。原告王利娟自认被告张自才已偿还3万元，应予以扣除。原告王利娟未提供证据证明与被告张自才约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王利娟请求被告张自才自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告张自才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张自才于本判决生效之日起十日内偿还原告王利娟借款27万元及利息（利息自2020年1月4日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张自才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年七月十五日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初1903号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初599号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：覃章奎，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告覃章奎合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告覃章奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令覃章奎立即向原告返还垫付款人民币26244.16元；2、判令覃章奎向原告支付利息5726.41元（暂按垫付款的日利率万分之四从垫付之日的第二日2017年7月22日起计算至2018年6月20日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:覃章奎为购买汽车需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。覃章奎为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为覃章奎向银行申请办理上述业务，并由其为覃章奎按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为覃章奎按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，覃章奎违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年7月17日宣告覃章奎的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿覃章奎的全部债务。凝睿公司截止2017年7月26日代覃章奎向艮山支行清偿了26264.16元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告覃章奎未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红杉公司（甲方）、覃章奎（乙方）、刘丰（丙方）及凝睿公司（丁方）于2016年6月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：“乙方将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。所购车辆型号为吉利美日，发动机号B2ND02857，车架号为L6T7844S6BN012641，购车总价为47000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。透支资金金额为35016.14元（车价尾款28000元、银行手续费2137.14元、担保服务费4879元）。还款期数24期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1460元。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名为覃劲松、账号为62×××10的账户。并约定甲方为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。同时约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的其身份证登记的住所地信息。2016年6月7日，车架号为L6T7844S6BN012641的吉利美日牌小型轿车登记至覃章奎名下。 2016年6月21日，覃章奎与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额32879元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。双方在合同中明确约定了覃章奎的文件送达地址，即其身份信息登记地址，适用于诉讼阶段。2017年7月17日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2017年7月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，且覃章奎尚欠该行透支债务20710.43元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2017年7月27日前承担共同偿债责任。2018年5月8日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分三笔（2017年3月24日垫付6486.44元，2017年7月20日垫付19757.72元,2017年7月26日垫付20元）代覃章奎清偿了透支债务共计26264.16元。 另查明，2017年3月24日，红杉公司向凝睿公司转账6486.44元；2017年7月21日，红杉公司向凝睿公司转账19757.72元。2018年6月20日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代覃章奎向其清偿了26264.16元的债务。 本院认为，红杉公司、覃章奎、凝睿公司三方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，及覃章奎与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，覃章奎未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，覃章奎应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计26244.16元的转账凭证及《收款证明》，覃章奎应向红杉公司偿还垫付款26244.16元。现覃章奎拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以26244.16元为基数，自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告覃章奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃章奎于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款26244.16元；并以26244.16元为基数，自2017年7月22日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告覃章奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月十六日 书记员 金晓芹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初151号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人马红兵，男，彝族，1995年4月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县，住该地。因本案于2019年12月29日被民警抓获，同月30日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2020年1月13日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘珊，系四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人马红兵犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源、检察员助理夏威出庭支持公诉，被告人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年12月29日16时许，被告人马红兵酒后在内江市东兴区XX街66号一茶馆内滋事，“110”平台接群众报警后指派片区巡警饶某等前往处置，因马红兵有酒后滋事的行为，民警饶某等将马红兵带至东兴派出所醒酒室醒酒。同日19时许，东兴派出所民警吴某因警情多，向民警赵某、辅警黄某请求支援。二人到达东兴派出所后，马红兵在派出所大厅内拍打接处警台，并辱骂警察，民警魏某和辅警黄某遂强制带其到醒酒室醒酒。该过程中，马红兵采用右脚踢踹黄某左大腿的方式阻碍民警执法，造成黄某左大腿软组织挫伤。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马红兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人马红兵到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人马红兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人刘珊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人马红兵系初犯、偶犯,人身危险性较小，案发后自愿认罪，悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年12月29日19时40分，被告人马红兵在内江市东兴区xx路33号东兴派出所接处警大厅内被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2020年5月19日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马红兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人马红兵的供述与辩解，证人吴某、魏某的证言，被害人黄某的陈述，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场视频截图，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、工作证、人民警察证、疾病证明书、接处警登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红兵以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马红兵以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马红兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月十日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1257号 原告：南京盛澜纸业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道青赤路188号。 法定代表人：吴承陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：亳州市盛仕达包装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路城市花园商住楼103铺。 法定代表人：刘德钟，该公司执行董事兼总经理。 原告南京盛澜纸业有限公司（以下简称“盛澜公司”）与被告亳州市盛仕达包装有限公司（以下简称“盛仕达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告盛澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计181289.84元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2019年7月27日和2019年8月4日签订了两份《购销合同》，被告在原告处购买货物共计货款226289.84元，之后被告仅支付原告货款45000元。现原告已经履行了全部的供货义务，但被告尚未支付全部的货款，至今为止仍拖欠原告货款共计181289.84元未支付。经原告多次催要后被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼。 被告盛仕达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由亳州市谯城区人民法院管辖，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于合同纠纷管辖的规定，履行地是在安徽亳州市谯城区，本案应移送亳州市谯城区人民法院审理。 本院审查查明：2019年7月27日、2019年8月4日，原告盛澜公司与被告盛仕达公司签订《购销合同》，协议第六条约定如有争议双方可协商解决，协商不成可向供货方所在地法院提起诉讼。《购销合同》上未载明盛澜公司地址，《盛澜公司送货单》上载明公司地址：南京市江宁区湖熟街道青赤路188号（仓库）。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告盛澜公司与被告盛仕达公司约定《购销合同》所涉纠纷的管辖法院是供货方所在地法院，与本案争议有实际联系，故双方约定的管辖有效。故本案应由盛澜公司所在地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的办事机构所在地不能确认的，法人的注册地或登记地为住所地。2020年4月13日，盛澜公司的注册地址变更为南京市江宁区湖熟街道青赤路188号。经本院调查，盛澜公司在原注册地址南京市江宁区没有办事机构，主要办事机构在，属于南京市江宁区人民法院管辖范围，本院对本案纠纷没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  王倩文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4981号原告:湖北向往房地产开发有限公司（以下简称向往公司）。统一社会信用代码：91421281576991847F。法定代表人：谢水花，向往公司执行董事。委托诉讼代理人:邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称咸宁分行）。负责人：丛中，咸宁分行行长。委托诉讼代理人：杨兵，咸宁分行党委副书记；李小花，咸宁分行综合管理部业务员。代理权限：一般代理。被告：刘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告向往公司诉被告咸宁分行、刘琳确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向往公司的委托诉讼代理人邹鄂军，被告咸宁分行的委托诉讼代理人杨兵、李小花，被告刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向往公司向本院提出的诉讼请求：一、请求确认原告向被告出具的《债权转让通知》不发生法律效力。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月22日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于赤壁市××单元××号门面房，购房总价为1123.96万元，分期支付。合同生效后，原告依约向被告一交付了该门面房，并投入经营使用至今。被告一也依约支付了购房款770万元，约定350万元购房尾款在取得房屋权证后支付。后在办理权证期间，因原告其他债务纠纷，该房产上述尾款被其他债权人申请法院冻结扣留，导致权证办理滞后，此非原告主观因素所致，也未影响被告实际权益。2015年7月16日，原告又因借款被告二刘琳产生纠纷，原告单方出具了一份《债权转让通知》，内容是将没有到期的350万元购房尾款转让给刘琳，拟抵偿所欠相应的债务，因付款条件不成就，被告二刘琳未认可。目前被告一听闻此事后，一直借口原告与刘琳此事法律关系不清，致原告对尾款债权无法实现。原告为维护原告自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，望判如所请。被告咸宁分行辩称，1、因原告向往公司与被告刘琳之间的纠纷，影响我行实际权益，关于债权转让效力，江西省高院生效判决已作出明确的事实和效力认定。2、原告与被告刘琳于2015年作出的债权转让是附条件的，且对我行不发生法律效力。3、我行已于2018年、2019年两次按赤壁法院的裁判文书协助划走350万元尾款，本案所涉及的债权已不存在。被告刘琳辩称，1、本案当事人地位，答辩人在管辖权异议书中已明确阐明，本案因案件审理结果与被告咸宁分行没有直接的利害关系。2、根据法律规定，债权转让通知一经送达立即生效，所以不存在尚未生效的法律依据。3、债权转让实体权利已被原告非法处置，该实体权益已不存在，所以原告的起诉没有实际意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日，原告向往公司与被告咸宁分行签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定：原告向往公司将其开发的位于赤壁市××单元××号房屋出售给被告咸宁分行，房屋总价款为1123.96万元，分期支付。合同生效后，被告咸宁分行向原告向往公司支付了购房款770万元，后原告向往公司依约向被告咸宁分行交付了该房屋，被告咸宁分行投入经营使用，双方约定剩余350万元购房款在取得房屋权证后支付。2015年7月16日，原告向往公司向被告咸宁分行出具了一份《债权转让通知》，“咸宁分行尚有350万元购房款因双方约定的付款条件未成就（还未办理房屋所有权证和土地使用权证）而未支付，向往公司将此债权转让给刘琳（女，身份证号：），请贵行在付款条件成就后将剩余购房款350万元直接支付给刘琳，向往公司将出具收款凭证，请予以支持，本通知未经刘琳本人同意不得撤销。”并将此《债权转让通知》邮寄送达给了被告咸宁分行，被告咸宁分行相关人员收到《债权转让通知》后，因原告向往公司未办理该房屋的相关所有权证，故未予理睬。原告向往公司也一直未办理相关房屋产权证。2017年6月23日，湖北省赤壁市人民法院（以下简称赤壁法院）因执行申请执行人姜XX、张XX与被执行人周XX、向往公司民间借贷纠纷一案，赤壁法院作出了（2016）鄂1281执890号执行裁定书，查封了被告咸宁分行所购的领秀城2幢1单元101号房屋，并向被告咸宁分行发出（2016）鄂1281执890号《协助执行通知书》，要求被告咸宁分行协助扣留、提取被执行人周XX、向往公司与咸宁分行下欠购房款350万元。被告咸宁分行以付款条件未成就，向赤壁法院等多部门提出异议。后在赤壁法院及相关部门多次协调下，被告咸宁分行分别于2018年8月27日向赤壁法院转账190万元，同年9月6日向原告向往公司转账1183336.9元，同年9月6日向赤壁市房地产管理局住宅专项维修资金专户转账416663.1元，共计350万元。后赤壁法院解除了对该房屋的查封，同年9月25日，原告向往公司为该案涉房屋办理了不动产登记证书（产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0008978号）。后原告诉状法院，请求判所请。同时查明，2017年8月17日，江西省鹰潭市中级人民法院受理了原告刘琳诉被告向往公司、周晓竑民间借贷纠纷一案，并作出（2017）赣06民初31号民事判决书，判决被告向往公司、周晓竑于本判决生效之日起十日内返还原告刘琳借款本金7000000元及利息。原告向往公司不服该判决，向江西省高级人民法院（以下简称江西高院）提起上诉，2018年6月1日，江西高院作出（2018）赣民终198号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点，原告向往公司向被告咸宁分行出具的《债权转让通知》是否产生法律效力。根据江西高院（2018）赣民终198号民事判决认定，“对于《债权转让通知》所载明的债权是否属实，无其他证据印证，法院无法认定。庭审中刘琳同意债权抵债，但称该债权已经被其他法院冻结，鉴于该债权未经法院确认，且抵债的方式和金额均不明确，向往公司、周晓竑主张其对咸宁分行的350万元债权已经转让用于抵偿本息的证据不足，本院不予确认。”人民法院生效法律文书已对《债权转让通知》效力作出了认定。被告咸宁分行下欠购房款350万元，已协助赤壁法院执行完毕，原告向往公司也按约为被告咸宁分行办理了房屋产权证书。原告向往公司与被告咸宁分行签订《商品房买卖合同》约定合同权利和义务全部履行，《债权转让通知》实体权利已不存在。原告请求法院确认《债权转让通知》的效力，理由不充分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告向往公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告向往公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  张洪海人民陪审员  谭荣芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异76号 申请人（申请执行人）：成都蓝风（集团）股份有限公司；住所地：成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，职务：董事长、总经理。 委托代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被执行人：成都巴适多好商贸有限公司（已注销），住所地：郫县安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”干杂区GZ09-21、CZ09-22号。 法定代表人:黄明秋。 第三人：黄明秋，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都蓝风（集团）股份有限公司与被执行人成都巴适多好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,申请人成都蓝风（集团）股份有限公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都蓝风（集团）股份有限公司诉请：请求追加黄明秋为（2019）川0124执1890号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人成都蓝风（集团）股份有限公司与被执行人成都巴适多好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2019年7月26日立案执行，案号为（2019）川0124执1890号。执行过程中，因未查到可供执行的财产，终结了本次执行程序。经查，成都巴适多好商贸有限公司系个人独资企业，已于2019年7月10日注销，其投资人为黄明秋，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，现申请追加黄明秋为本案的被执行人。 经审理查明，申请执行人成都蓝风（集团）股份有限公司与被执行人成都巴适多好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人成都蓝风(集团)股份有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初719号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人成都巴适多好商贸有限公司名下农业银行犀浦支行的基本账户已撤销，暂未发现被执行人成都巴适多好商贸有限公司有可供执行的其他财产线索，为此，本院依法终结本次执行程序。现申请人以成都巴适多好商贸有限公司系个人独资企业，其投资人为黄明秋，该公司已于2019年7月10日注销，应当追加黄明秋为被执行人为由，向本院提出申请。 另查明，成都巴适多好商贸有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为10万元，2019年7月10日因决议解散进行了注销登记，在企业注销登记申请书中债权债务清理情况为无债权债务。经向成都巴适多好商贸有限公司法定代表人黄明秋询问，在办理注销登记时，债权债务尚未进行清算。 以上事实，有双方当事人的身份信息、（2019）川0124执1890号执行裁定书、成都巴适多好商贸有限公司注销登记信息、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，成都巴适多好商贸有限公司的自然人独资股东黄明秋未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，成都巴适多好商贸有限公司未经清算即办理注销登记，其自然人股东应对公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 将黄明秋追加为（2019）川0124执1890号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月一日 书记员  曹秋露
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初109号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人陈文元，男，汉族，1999年12月21日生，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年12月5日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈文元犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人陈文元及其辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月2日19时30分左右，被告人陈文元在龙开口镇下河川村委会达甸村宣某户大门闭锁的情况下，从宣某户大门左侧的围墙翻墙进入宅院内，用遗留在住宅内小卖部房门上的钥匙进入小卖部内，将桌子抽屉内的905元人民币盗走，后从大门南侧的围墙翻墙离开。2019年12月5日，陈文元自行到龙开口派出所投案自首，所盗窃现金已经全部返还失主。公诉机关针对指控提供了接处警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、失主的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈文元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以成盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈文元当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人陈文元的指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、案发后被告人自行到龙开口派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，有从轻或减轻情节；3、被告人自愿认罪认罚，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈文元作单处罚金。经审理查明：2019年12月2日19时30分左右，被告人陈文元在龙开口镇下河川村委会达甸村宣某户大门闭锁的情况下，从宣某户大门左侧的围墙翻墙进入宅院内，用遗留在住宅内小卖部房门上的钥匙进入小卖部内，将桌子抽屉内的905元人民币盗走，后从大门南侧的围墙翻墙离开。2019年12月5日，陈文元主动到龙开口派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为；所盗窃的现金已经全部返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、被告人陈文元正侧面照片、户口证明、到案经过，证实被告人陈文元的身份自然状况、体貌特征及在此无违法犯罪记录；以及被告人陈文元于2019年12月5日自行到龙开口派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2、接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，证实了2019年12月3日21时03分鹤庆县公安局龙开口派出所接到宣某报警称：我家小卖部现金被盗，请出警。接警后，值班民警立即赶赴现场处理。经调查，2019年12月02日19时20分至2019年12月02日20时20分期间，宣某位于鹤庆县的小卖铺现金被盗约900余元；鹤庆县公安局于当日审理案件，于2020年12月3日立案；经鹤庆县公安局决定，被告人于2019年12月5日被取保候审。3、现场检测报告书，证实经对被告人陈文元做了吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，检测结果为阴性。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2019年12月5日依法扣押了陈文元持有的人民币905元，并将扣押的人民币905元发还失主宣某。5、现场勘验笔录、现场图及照片、现勘照片、指认照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人陈文元盗窃地点和方位，以及被告人对现场进行了指认。6、失主宣某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实了2019年12月2日19时30分许，被告人陈文元在龙开口镇下河川村委会达甸村宣某户大门闭锁的情况下，从宣某户大门左侧的围墙翻墙进入宅院内，用遗留在住宅内小卖部房门上的钥匙进入小卖部内，将桌子抽屉内的905元人民币盗走，后从大门南侧的围墙翻墙离开的全过程。被告人及其辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人陈文元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于案发后被告人陈文元主动到龙开口派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈文元犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年七月一日书 记 员  杨培锐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终275号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张妙仙，女，1957年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2013年1月5日因扰乱单位秩序被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留五日。2019年10月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，因原判刑期届满于2020年4月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人傅延晖，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人张妙仙犯妨害公务罪一案，于2020年4月28日作出（2020）浙0783刑初215号刑事判决。原审被告人张妙仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月30日中午，被告人张妙仙因涉嫌殴打他人被民警张某、赵某等人传唤至东阳市公安局横店分局办公区。期间，被告人张妙仙拒不配合身份登记，言语威胁民警，并用手拽住登记台上的电脑显示屏欲往地上拉，民警制止并用手铐将其控制。女民警陈某2对躺在地上的被告人张妙仙进行人身检查，被告人张妙仙趁民警陈某2不备，用脚踢中陈某2肩部，民警张某见状上前制止，被告人张妙仙又用脚踢中张某腿部。后被告人张妙仙被民警合力控制在醒酒椅上，民警赵某上前去解除被告人张妙仙的手铐时，被告人张妙仙用手抓伤赵某的手部、脚踢中赵某的肩部。当晚7时许，民警郭某、陈某1向被告人张妙仙宣读犯罪嫌疑人权利义务告知书时，被告人张妙仙不予配合，用纸水杯扔、脚踢民警郭某，后又倒在地上耍赖打滚阻碍民警执法。被告人张妙仙的上述行为致使公安机关正常的执法活动受阻。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定认为，被告人张妙仙具有人格障碍，案发时具备完全刑事责任能力。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人张妙仙有期徒刑六个月。 被告人张妙仙上诉提出，其涉嫌殴打他人并没有事实和法律依据，公安机关在传唤其时滥用职权、粗暴执法，原判认定事实错误，其行为不构成妨害公务罪，请求二审法院依法改判无罪。 其辩护人辩护提出：张妙仙在本案案发时处于发病期，在派出所看到警察一时恐慌而失去意识，行为无法控制，从而发生殴打民警的犯罪行为，且本案发生错在邻居，本案事出有因，张妙仙系初犯、偶犯，一审量刑过重。请求二审法院对被告人张妙仙从轻减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张妙仙妨害公务的事实，有经一审庭审质证的证人徐某、陈某1、陈某2、张某、赵某、郭某的证言，门诊病历及伤势照片，行政处罚决定书，视听资料，司法鉴定意见书，受案登记表，警情卷宗，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人张某的证言证实，东阳市公安局横店分局接他人报警后到现场处警，并将涉嫌殴打他人的嫌疑人张妙仙带回派出所办案区调查询问，期间，张妙仙拒不配合身份登记，言语威胁民警，在女民警进行人身检查时还用脚踢中女民警肩部，其上前阻止也被张妙仙踢中腿部，张妙仙被带入等候室后，张妙仙还用手铐敲打等候室玻璃，民警遂让张妙仙坐在醒酒椅上等候调查询问，但张妙仙用手指甲扣准备给她解手铐的民警赵某，并用脚踢赵某。证人赵某、陈某2、郭某、徐某、陈某1的证言均证实被告人张妙仙在横店分局办案区以暴力方法阻碍民警依法执行职务。在卷的视频资料亦可证实被告人张妙仙实施了妨害公务的行为。上述证据之间能相互印证，足以认定民警依法将涉嫌殴打他人的嫌疑人张妙仙传唤至东阳市公安局横店分局办公区后，被告人张妙仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张妙仙就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）在卷的司法鉴定意见书证实被告人张妙仙具有人格障碍，但案发时具备完全刑事责任能力；本案亦无相关证据能证实被告人张妙仙的邻居存有过错在先。辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。（3）原判根据被告人张妙仙具体犯罪事实、认罪情节及社会危害程度等对其判处有期徒刑六个月，并无不当。辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张妙仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人张妙仙请求改判无罪，辩护人请求对被告人张妙仙从轻或减轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年七月二日 代书记员 季丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初222号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐永平，男，1974年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人唐永平犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐永平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月30日14时许，被告人唐永平醉酒后驾驶渝CXXXX5正三轮载货摩托车行驶至潼南区涪江路附近时，被民警现场查获。民警对唐永平进行呼气酒精测试，测试结果为117mg/100m1。后民警将唐永平带至潼南区人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐永平血液中乙醇含量为127.5mg/100m1。归案后，被告人唐永平如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐永平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐永平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，被告人唐永平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。有坦白情节，悔罪态度诚恳，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控唐永平危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢47号之一被执行人：戴恒江，男，1978年05月28日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴恒江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴恒江在银行账户内存款人民币9080.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月九日书记员  付 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执686号申请执行人：张志海,男,1965年10月14日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：解路线,男,1976年1月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张志海与谢路线买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解路线在中国建设银行6217007200071599107_156_1账户内存款人民币22380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月九日书记员  程 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1026号 申请执行人陶声洲，男，1961年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李荣，男，1988年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 陶声洲与李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年10月14日做出的（2019）苏0111民初5459号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶声洲各项损失共计17854.2元；二、驳回原告陶声洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为379元，由原告陶声洲负担113.7元，被告李荣负担265.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶声洲向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李荣名下无房产及车辆产权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17854.2元。本院已对被执行人李荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1026号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李荣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17854.2元。本院已对被执行人李荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1026号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初73号公诉机关应城市人民检察院。被告人付志德，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日经应城市公安局决定取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人付志德犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员范小龙出庭支持公诉，被告人付志德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日23时30分许，被告人付志德饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿应城市大西线由西向东行驶至老大桥西边路口处时，因车辆故障无法继续行驶，导致车辆停在道路中间，阻碍交通，随后路人拨打报警电话，交警赶到后将故障车拖离现场，并将付志德带到应城市人民医院提取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人付志德体内乙醇含量为233.73mg/100m1，属于醉酒驾驶。案发后，被告人付志德如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人付志德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表及照片、鉴定意见、机动车驾驶证等相关书证以及被告人付志德的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人付志德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人付志德如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人付志德庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人付志德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付志德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金已交纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月六日书 记 员  李 佼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初731号 原告：石宽，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：蒋亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住址固安县。 原告石宽与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告石宽到庭参加诉讼，被告蒋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款25000元，2019年4月29日被告为原告出具了借条，并承诺于2019年10月1日前还清，但到期后被告总是各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告出于无奈将其诉至法院。 蒋亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋亮于2019年1月份向原告石宽借款25000元。后经原告催要，被告于2019年4月29日为原告出具借条一张，并承诺于2019年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款，且下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。 本院认为，原告石宽与被告蒋亮系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋亮于本判决生效之日起五日内偿还原告石宽借款本金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李志新 书 记 员  张 伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执288号 申请执行人：尹洪翠，女，1977年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王洪秀，女，1984年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：顾元华（系被告王洪秀之夫），男，1983年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省。 委托代理人：王洪秀，女，1984年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省，代理权限为特别授权。 尹洪翠与顾元华、王洪秀借款合同纠纷一案，尹洪翠于2020年3月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人顾元华、王洪秀有可供执行的财产线索，申请执行人尹洪翠无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾元华、王洪秀纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人尹洪翠于2020年6月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初203号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  归丽华
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初735号 原告：陈慧芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈慧芬与被告吴常夫买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款5964元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付货款5964元及以5964元为基数自2019年12月10日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬到庭参加诉讼，被告吴常夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告2019年6月至8月陆续向原告购买装修材料。截止2019年11月10日，被告尚欠原告5964元货款未予付清。2019年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠陈慧芬材料款伍仟玖佰陆拾肆元（￥5964.00）约定于本月底前付清”。被告至今未予支付，原告多次向被告催讨未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴常夫于本判决生效之日起十日内支付陈慧芬货款5964元及以5964元为基数自2019年12月10日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴常夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3774号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人长沙市剑雅服装有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡第26栋1单元3A号。 法定代表人单皓。 本院于2019年08月27日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人长沙市剑雅服装有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1689号民事判决书，被执行人长沙市剑雅服装有限公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项288574元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人长沙市剑雅服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人长沙市剑雅服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人长沙市剑雅服装有限公司发出限制高消费令（2020年07月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年02月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人长沙市剑雅服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人长沙市剑雅服装有限公司尚有款项288574元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人长沙市剑雅服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚晓茵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3547号原告：夏科洲，男，1959年4月7日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：管万稳，男，1974年9月8日出生，住四川省成都市温江区。原告夏科洲与被告管万稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，因双方达成和解协议并部分履行，原告夏科洲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏科洲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏科洲撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告夏科洲负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初475号原告：黄某阳，男，汉族，1982年7月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：吕某，男，汉族，1968年1月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告黄某阳与吕某民间借贷纠纷一案，原告黄某阳于2020年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告黄某阳向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某阳撤回对被告吕某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某阳负担。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  蒋志强二〇二〇年七月十五日书 记 员  荣 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3319号之一 申请执行人石狮市新锐服装有限公司，住所地：泉州市石狮市湖滨街道曾坑社区兴东五路15-17号。 法定代表人朱广志。 被执行人张宋交，男，1977年09月01日出生，住德化县。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人石狮市新锐服装有限公司与被执行人张宋交买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3232号民事判决书，被执行人张宋交应支付申请执行人石狮市新锐服装有限公司款项280280元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张宋交发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张宋交至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张宋交发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张宋交有可供执行的财产。现被执行人张宋交尚有款项280280元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张宋交暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2071号之一原告曹云康，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址：委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。广东省大埔县委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。，委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告林文，男，汉族，1991年9月23日出生，户籍地址：广东省阳东县，被告林进添，男，汉族，1988年12月10日出生，户籍地址：广东省阳东县，原告曹云康与被告林文、林进添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月15日14时30分在本院第十八审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹云康撤诉处理。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告曹云康负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗意娟人民陪审员  李雪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨小熳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1410号 原告：何蛟，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。特别授权代理。 原告何蛟与被告贵州名门时代商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何蛟撤回对被告贵州名门时代商业运营管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何蛟负担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申7号 再审申请人（原审被告）：庄昭，男，1996年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（原审原告）：王加树，男，1990年12月24日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：庄辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮安市淮海第一城北区。 被申请人（原审被告）：史红，女，1973年9月30日出生，汉族，住淮安市淮海第一城北区。 再审申请人庄昭不服本院(2019)苏0706民初2944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人庄昭申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人于2019年10月22日发现自己名下的银行卡被冻结，经查询才知本案。申请人与王加树不认识，从未收到及使用被申请人王加树的款项。申请人的父母庄辉、史红因被列为失信人，申请人常年在外打工，为联络父母方便，以自己名义为二人办理了微信号，该号码一直由二人使用。二人未经申请人同意将申请人的银行卡为己所用，王加树所谓的将款项转账及微信转账给申请人与事实不符，且王加树在庭审时明确表示催款时均向庄辉、史红联系，从未与申请人联系。原审判决申请人偿还被申请人王加树35000元及利息没有事实和法律依据。二、原审判决程序违法。申请人电话始终畅通，居住地址固定，原审法院在未通知申请人的前提下，剥夺了申请人的答辩权。根据相关规定，国内送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达为补充，以公告送达为最后手段。原审法院在未采取上述送达方式的情形下直接缺席审理，程序严重违法。综上所述，请求法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回王加树对申请人的起诉并责令被申请人退还申请人被执行款2万元。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的情形方能进入再审程序。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。据此，申请人关于不应承担还款责任的主张，本院不予支持。申请人在再审申请书中称父母未经其同意将其银行卡为己所用，但在本院与申请人的谈话笔录中，申请人又称银行卡是上大学时办给父母用的，陈述前后矛盾，对申请人关于庄辉、史红擅自使用其银行卡的主张，本院不予采信。申请人称原审送达程序违法，通过查阅原审卷宗，原审按申请人身份证上的地址“宿迁市泗阳县众兴镇众兴路153号”邮寄送达应诉手续，邮件因“拒收”被退回，原审据此开庭缺席审理不违反相关规定。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人庄昭的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5326号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：吴秀气，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告吴秀气物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4530号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈武才,男,汉族,1981年2月17日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈武才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民6223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈武才应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24410.18元、滞纳金7789.67元、利息5109.12元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费733元、执行费460元。因陈武才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4530号案件终结本次执行程序。 被执行人陈武才负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初250号之一公诉机关林州市人民检察院被告人侯志远，男，1972年11月11日出生，汉族，大专文化，林州市食品药品监督管理局姚村镇食品监督管理所科员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审。本院于2020年5月11日以（2020）豫0581刑初250号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人侯志远犯危险驾驶罪一案终止审理。经查终止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年七月二十七日书记员  原国玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初888号 原告：宋玉忠，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：陈海青，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省华蓥市。 原告宋玉忠与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠到庭参加诉讼，被告陈海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉忠向本院提出诉讼请求：判决被告陈海青归还原告宋玉忠本金51,699元及利息（以51,699元为基数，按月利率2%自2020年2月11日起计算至2020年6月11日止）。事实和理由：2020年2月2日，被告陈海青向原告宋玉忠借款51,699元，被告陈海青承诺2020年2月10日归还，月利率为2%。后经原告宋玉忠多次催收，被告陈海青至今未归还本金及支付利息。原告宋玉忠为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告陈海青未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告宋玉忠围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告陈海青向原告宋玉忠借款6,000元，原告宋玉忠通过微信转账方式支付给被告陈海青。2019年8月17日，被告陈海青向原告宋玉忠借款100,000元。当日，原告宋玉忠通过案外人邓洁尾号为1933的账户分别向被告陈海青转账20,000元、50,000元，原告宋玉忠通过自己尾号为6857的账户向被告陈海青转款10,000元，另外，原告宋玉忠通过自己尾号为2291的账户取款20,000元交付给被告陈海青。后被告陈海青向原告宋玉忠还款80,000元，下欠借款26,000元。 2019年10月21日，原告宋玉忠与被告陈海青就甘肃省兰州新区瑞岭御景苑保障房承包水电暖工程签订《合作协议》，约定：原、被告就该工程共同承担相应的责任和义务，原、被告的责任和义务各占50%，任何一方违约，违约方按照工程总造价的10%支付对方违约金。2019年10月21日，原、被告在《甘肃省兰州新区瑞岭御景苑保障房水电暖前期支持明细》上对被告陈海青应向原告宋玉忠支付9,570元签字确认。2019年11月17日，被告陈海青在《11月11日到甘肃费用》上对被告陈海青应向原告宋玉忠支付8,879元签字确认。 2020年2月2日，原、被告就双方之间截止2020年2月2日的借款及合伙开支进行结算，被告陈海青应向原告宋玉忠支付的下欠借款及合伙事宜中应由被告陈海青支付的费用共计为51,699元，因下欠借款为26,000元，故合伙事宜中应由被告陈海青向原告宋玉忠支付的费用为25,699元。同日，被告陈海青将该笔25,699元转为向原告宋玉忠的借款，连同下欠借款26,000元一起向原告宋玉忠出具借条一份，载明：陈海青借到宋玉忠现金51,699元，在2020年2月10日付清，借条中分别列明了宋玉忠和陈海青的公民身份号码以及陈海青的住址。此后，被告陈海青未向原告宋玉忠支付款项。庭审中，原告宋玉忠称原、被告未约定利息。 本院认为，被告陈海青将在合伙事宜中应向原告宋玉忠支付的费用转为向原告宋玉忠的借款，和所欠原告宋玉忠的借款一起向原告宋玉忠出具借条，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告陈海青欠原告宋玉忠借款51,699元的事实，有借条、转账凭证、支出明细等佐证，被告陈海青未到庭抗辩，亦未提交相应的证据予以反驳，视为认可其欠原告宋玉忠借款51,699元的事实，本院对此予以确认。原告宋玉忠要求被告陈海青归还借款本金51,699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，亦未口头约定利息，故被告借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中约定了还款日期的，被告陈海青逾期未还款，结合原告宋玉忠的诉讼请求，被告陈海青应从2020年2月11起按照年利率6%向原告宋玉忠支付资金占用利息至2020年6月11日止，对原告宋玉忠要求被告陈海青自2020年2月11日起至2020年6月11日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海青于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉忠借款本金51,699元及利息（利息以51,699元为基数，自2020年2月11日起按照年利率6%计算至2020年6月11日止）； 二、驳回原告宋玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告陈海青负担559元，原告宋玉忠负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2526号之二 被执行人：朱龙峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第74号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4707号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：张计新，男，1976年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张计新信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1150号之五 申请执行人:潘峰,男,1981年8月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:戴秀东,男,1980年1月19日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省滁州市。 被执行人:刘碧海,男,1980年8月10日生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘碧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘碧海在中国建设银行1215470151110519761_0_0账户内存款人民币920.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2572号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：姜秀女，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告姜荣房、姜秀女追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年7月7日以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州祥腾资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈唯芝 ?
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执508号申请执行人胡明显，男，1976年1月7日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：者永明，总经理。申请执行人胡明显与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0402民初68号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南联高投融资担保有限公司于2020年1月16日以前退还胡明显贷款担保风险质押金100000元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司退还申请执行人胡明显贷款担保风险质押金100000元；应交执行费1400元（申请执行人未预交），以上合计101400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执508号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4170号 刑庭移送与**罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初494号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初316号原告：江苏省设备成套有限公司，住所地江苏省南京市山西路120号18-21层。法定代表人：黄旭。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博,江苏博事达律师事务所律师。被告：泰州市九龙污水处理厂，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区雨声路南侧。法定代表人：刘城。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。第三人：江苏天元建设工程有限公司，住所地江苏省淮安工业园区诚意路18号.法定代表人：张玉秋。委托诉讼代理人：胡骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。本院在审理原告江苏省设备成套有限公司与被告泰州市九龙污水处理厂、第三人江苏天元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省设备成套有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏省设备成套有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，由原告江苏省设备成套有限公司负担。审 判 长  严丽娟人民陪审员  辛 云人民陪审员  吉桃林二〇二〇年七月七日书 记 员  马 鑫