wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3579号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出的青人社监(2019)理字第00548号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的1名职工2019年6月份的工资报酬人民币6,512.64元、1名职工2019年7月份的工资报酬3,600元，共计10,112.64元。届期，上海传卫实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月4日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3907号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：火旭洋，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告火旭洋信用卡纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，且原告明确不缴纳案件受理费。本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜勋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2237号 原告南充中环建材有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段99号。 法定代表人唐雅蕾，经理。 被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区小天东街5号1层附1号。 法定代表人韩生，经理。 本院在审理原告南充中环建材有限公司与被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充中环建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充中环建材有限公司撤回对被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费841元，由原告南充中环建材有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程文凤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1685号 上诉人（原审原告）：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街龙康城市花园。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 原审第三人：任小均，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人赖克非因与被上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司及原审第三人任小均破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赖克非上诉请求：撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初202号民事裁定，确认上诉人对案涉商业门面享有物权期待权；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年被上诉人自愿以336万元向上诉人出售十间门面，被上诉人基于其他考虑要求在合同上标明一万元一平方。为了证明上诉人已实际付清全款，被上诉人出具了666万元的收据。一审认定双方为借款350万元，并以案涉房屋为借款提供担保，缺乏依据，与事实不符。因案涉房屋价格上涨，被上诉人反悔了，不愿意按336万元价格交付房屋，引发纠纷。一审适用民间借贷规定第二十四条，属于适用法律错误。 赖克非向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对位于绵阳市安州区商业门面享有物权期待权。2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月20日，被告向原告借款350万元，约定用被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号为该笔借款提供担保。双方签订10份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号，总共建筑面积为666平方米，其中101号商铺套内建筑面积为79.47平方米，单价均为11,511.39元/平方米。同日，原告向被告转账支付600,000元。2014年8月22日，原告向被告转账支付2,760,000元。2014年12月22日和2015年2月4日，被告共向第三人转款120,000元。2019年3月21日，被告申请重整，法院于2019年3月22日受理了被告的重整申请并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告管理人。原告向被告管理人申报以上物权，被告管理人以“以借款签订买卖合同，房屋作为担保（产权为被拆迁户所有），申报物权不予认可；未向管理人提供666万元的支付凭证，也未向管理人提供物权证明”为由认定不成立债权。现原告诉来法院，并提出诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但价值700余万元的房屋，原告仅支付了336万元，不符合交易习惯，被告辩称原告支付的336万元系借款，签订《商品房买卖合同》是作为借款担保的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审中法院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回原告赖克非的起诉。 本院认为，根据上诉人一审提出的诉请，本案为破产债权确认纠纷。审理的内容应该是债权是否存在、债权数额及是否享有案涉门面房的物权期待权，即债权是否属于物上优先权等问题。公平清理破产企业的债权债务系破产程序的基本宗旨，债务企业进入破产程序实质上构成阻却普通债权人主张继续履行合同的法定事由。本案中，根据上诉人起诉请求，需通过审理解决的并不是合同的继续履行问题，即应否继续交付涉案房产并办理过户登记的问题；本案也不是民间借贷纠纷，不涉及履行还款义务的问题。故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原审据此规定裁定驳回起诉属适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定的条件，其请求确认享有物权期待权能否得到支持，应当审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初202号民事裁定； 二、本案指令绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 玥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1552号原告：道真自治县金源汽车贸易有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝玉河楼146栋。法定代表人：王南，该公司经理。被告：李华，男，1988年8月10日出生，汉族，住道真自治县。原告道真自治县金源汽车贸易有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真自治县金源汽车贸易有限公司的法定代表人王南到庭参加了诉讼，被告李华经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。道真自治县金源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李华支付购车款50000元，并以50000元为基数遍，按银行同期利率计算利息至实际支付之日，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。事实及理由：2019年3月，李华在原告处购买汽车一辆，因李华无法一次性付清购车款，经双方协商，约定李华先支付部分车款，尚欠50000元于2019年4月7日前付清，但李华在约定付款的期限届满后未付款，经原告催收后，李华仍未付款。故提起诉讼，要求李华支付所欠的购车款50000元。李华未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，李华与道真自治县金源汽车贸易有限公司签订汽车代购合同，合同约定由道真自治县金源汽车贸易有限公司代购本田雅阁汽车一台。2019年3月30日，李华到道真自治县金源汽车贸易有限公司提取了所购车辆，其所购车辆价款除按揭贷款部分外，李华对尚欠购车首付款50000元向道真自治县金源汽车贸易有限公司出具欠条1张。后经道真自治县金源汽车贸易有限公司催收该款，但李华一直未支付所欠购车款。认定上述事实，有道真自治县金源汽车贸易有限公司提交（汽车）代购合同、李华签名捺印的欠条，以及道真自治县金源汽车贸易有限公司的法定代表人王南在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，道真自治县金源汽车贸易有限公司与李华之间签订的合同名为（汽车）代购合同，实为买卖合同，双方之间的买卖合同关系成立，李华尚欠道真自治县金源汽车贸易有限公司购车款50000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对道真自治县金源汽车贸易有限公司要求李华支付所欠的购车款50000元的请求，本院予以支持。被告李华经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李华支付尚欠道真自治县金源汽车贸易有限公司的购车款50000元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年七月二十七日书记员 王柯梦云
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1199号原告：苟占海，男，汉族，1995年11月10日出生，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。被告：苟登勤，男，汉族，1956年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告苟占海与被告苟登勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苟占海于2020年7月1日申请撤诉。本院认为，原告苟占海自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许苟占海撤诉。案件受理费70元，由苟占海负担。审判员 张 鹏二〇二〇年七月一日书记员 陈菁华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2224号原告李富国，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人李果，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。系原告之子。被告彭端阳，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。现在湖南省武陵监狱服刑。原告李富国（以下简称原告）与被告彭端阳（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费76374.53元、住院伙食补助费1800元、护理费5200.10元、交通费1000元，以上共计84374.63元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭端阳答辩要点：1、对本次事故发生无异议；2、愿意赔偿并尽力想办法赔偿原告的损失，但现在关押在监狱无法出去，且身体不好，年龄大了，家庭困难，暂时没钱赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年12月25日，彭端阳未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未依法进行注册登记的电动三轮车，与步行的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告弃车逃逸。交警队认定彭端阳承担本次事故的全部责任，原告无责。2、原告因伤住院治疗31天，用去医疗费75098.82元（71819.5元+原告在浏阳市集里医院中药费824.32元+原告湖南省脑科医院进行核磁共振产生的费用1535元+购买两瓶白蛋白费用920元）。被告垫付了原告8000元。3、彭端阳所有的电动三轮车未投保交强险等保险。4、彭端阳因本次事故犯交通肇事罪【（2019）湘0121刑初223号】，被本院依法判处有期徒刑三年二个月。现在湖南省武陵监狱服刑。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为自己主张的损失合理合法，应予认定；被告则认为原告的损失过高，应依法核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费75098.82元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，主张1800元，系自行处分民事权利，本院予以确认并认定住院伙食补助费为1800元；3、护理费，原告住院9天期间（2018年12月30日-2019年1月8日）聘请专业护工护理产生护理费1800元（200*9）并提供了护理费收据（盖湖南大康医护服务有限公司财务专用章），本院予以采纳并认定1800元；剩余的22天其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，原告主张3400.1元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费为5200.1元(1800元+3400.1元)；4、交通费，原告主张1000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1000元。以上损失共计83098.92元。判决的理由与结果本院认为，彭端阳未为其所有的电动三轮车投保交强险，应先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应由彭端阳在交强险责任限额范围内先行分项赔偿。彭端阳承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，原告损失交强险赔偿后的不足部分亦由彭端阳赔偿。原告的护理费5200.1元、交通费1000元，合计6200.1元，由彭端阳在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费75098.82元、住院伙食补助费1800元，合计76898.82元，由彭端阳在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付。故彭端阳在交强险内应赔偿原告共计83098.92元（6200.1元+76898.82元）。被告垫付原告的8000元予以折抵后还应赔偿原告75098.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告彭端阳在本判决生效后十日内赔偿原告李富国因本次交通事故造成的各项损失75098.92元；二、驳回原告李富国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由原告李富国负担12元，由被告彭端阳负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年七月三十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1777号再审申请人（一审原告）：杨陈，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曹青梅，浙江拙诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乐至县巨洋大饭店投资有限公司，统一社会信用代码915120220582290352。住所地：四川省乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼五楼六号。法定代表人：李吉霞。被申请人（一审被告）：乐至县巨洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91512022058229107T。住所地：四川省乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼五楼7号。法定代表人：李吉霞。被申请人（一审被告）：四川省巨洋企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91510500746907813H。住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春。被申请人（一审被告）：四川巨洋酒店集团泸州大酒店有限公司，统一社会信用代码91510500767295959D。住所地：四川省泸州市江阳北路69号楼。法定代表人：喻小春。被申请人（一审被告）：泸州龙马宾馆有限公司，统一社会信用代码91510500711803897H。住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道1段1号，法定代表人：喻航。被申请人（一审被告）：四川巨洋假日饭店管理有限公司，统一社会信用代码91510500731631252K。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101室。法定代表人：马开贵。被申请人（一审被告）：赤水市巨洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203810550494181。住所地：贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路243号。法定代表人：李吉霞。被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司，统一社会信用代码9151150356760071XD。住所地：四川省宜宾市南溪区福临大道1号。法定代表人：卢子琼。被申请人（一审被告）：喻小春，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告）：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告）：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人杨陈因与被申请人乐至县巨洋大饭店投资有限公司、乐至县巨洋房地产开发有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋酒店集团泸州大酒店有限公司、泸州龙马宾馆有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、赤水市巨洋房地产开发有限公司、宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星、喻鹏飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3518号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨陈申请再审称，其系合法债权人，原裁定否定其债权人资格属认定事实及适用法律错误。杨陈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。鉴于再审程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。当事人如未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审裁判结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，而其又在一审裁判生效以后申请再审，其再审请求一般不应得到支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制和诚实信用的基本原则。据一审卷宗中的中国邮政EMS法院专递邮件详情单显示，一审法院于2019年10月28日将民事裁定书寄送至杨陈委托诉讼代理人处。杨陈未在裁定书载明的法定期限内提起上诉，故对其就该生效裁定提出的再审申请，本院不予支持。中财招商投资集团有限公司以一审法院在其未参与诉讼的情况下直接认定其系实际债权人剥夺了其答辩权为由，要求作为第三人参与再审审查程序。中财招商投资集团有限公司的请求缺乏法律依据。综上，杨陈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨陈的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月二十九日书记员  王雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3222号之一申请执行人：来某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人来某偿还借款1000000元及利息；案件受理费6390元、案件执行费12464元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月7日起多次通过电话联系被执行人，被执行人到本院签收执行通知书、财产报告令。二、本院于2019年11月8日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有途锐牌汽车一辆（车牌号为×××），上述车辆已被本院冻结，因未实际控制，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月15日将被执行人王某纳入失信人名单库。五、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十三日书记员 何海洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2320号 原告：马硕云，男，1971年2月19日出生，回族，住定州市。 被告：冯献，男，1998年9月28日出生，汉族，住定州市。 被告：解书轩，女，1972年12月2日出生，汉族，住定州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路1111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告马硕云与被告冯献、解书轩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 马硕云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车损等各项损失共计12000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月4日11时12分被告冯献驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市博野县与原告马硕云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。博野县公安交通警察大队于2019年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告冯献负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成经济损失12000元。被告冯献驾驶冀Ｆ×××××的小型载客汽车登记车主为解书轩，该车在被告中华联合保险公司投保。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，案涉车辆冀Ｆ×××××登记车主为马丽敏，非原告马硕云，原告马硕云的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马硕云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1893号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:广州高效文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:范国平，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告广州高效文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告广州高效文化传播有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6408号原告：漆锐，男，1996年7月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：牛得草，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：牛得清，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告漆锐与被告牛得草、牛得清民间借贷纠纷，本院于2020年7月2日立案。原告漆锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆锐撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  李超奇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初90号原告：赵小文，女，汉族，1992年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：陆小群，女，汉族，1969年3月11日出生，住湖北省云梦县。原告赵小文与被告陆小群著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵小文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小文负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年七月二十九日法官助理王喆书记员程思梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2341号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄城分公司，住所地山东省淄博市。主要负责人：李小满，总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司淄城分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十七日书记员  杜慧敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执432号之一申请执行人：徐家健，男，1977年4月27日出生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徐家健与吕军,王霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初1128号生效法律文书。申请执行人徐家健向本院申请强制执行，要求被执行人吕军,王霞偿还2186000元。本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人吕军,王霞邮寄送达了（2020）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现吕军有本田牌Ｍ21车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，吕军名下有位于田家庵区××街道××阳光花园××室（产权证号：淮田01026837），本院已轮候查封，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人吕军,王霞采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人徐家健亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  姜成虎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2692号 申请执行人：郑怀川，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑怀川与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1688号 原告（反诉被告）：青海千家福家居建材有限公司，社会统一信用代码91630104MA7521G696。住所地西宁市城西区西川南路48号 法定代表人：洪星福，系该公司负责人。 委托代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐渊，男，1986年10月20日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。 原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司与被告（反诉原告）唐渊租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。本院审理期间，原被告双方达成和解并于2020年7月27日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方自愿和解并各自申请撤回起诉（包括本诉与反诉），符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司撤回对被告（反诉原告）唐渊的起诉。 二、准许被告（反诉原告）唐渊撤回对原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司的反诉。 本案本诉受理费已减半收取2179元，由原告（反诉被告）承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  余占英 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更532号罪犯周建坤，男，1996年12月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年6月30日作出（2015）宣刑初字第224号刑事判决，以被告人周建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终248号上诉人（原审被告）：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼21层。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世豪，男，该公司员工（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：鄂州市国凯建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧寿昌花园10号楼1层14号商铺。法定代表人：游建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工安装公司）因与被上诉人鄂州市国凯建筑劳务有限公司（以下简称国凯劳务公司）合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北建工安装公司的委托诉讼代理人吴世豪，被上诉人国凯劳务公司的委托诉讼代理人王晓芬、陈雨濛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北建工安装公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人基于《管道工程承包协议》应向被上诉人支付的工程款尚未到支付节点。上诉人在进场时及施工过程中均向被上诉人发出了工程联系单，要求被上诉人提供施工所需资料，做好竣工交验的各项工作，被上诉人并未按上述约定提供相关资料，未履行合同约定的应尽义务。虽然工程现场施工员与被上诉人对工程量进行了核对，但因上述资料缺失，被上诉人不配合提供，视为该工程没有全部完工，没有达到付款的条件，被上诉人的诉讼请求没有合同及法律上的依据。综上，上诉人为维护自身合法权益，向贵院提起上诉。国凯劳务公司辩称：1、上诉人与被上诉人签订的协议里约定提供的资料内容不明确；2、上诉人未在结算前书面要求被上诉人提供相应的材料清单；3、一审开庭时上诉人提供了一些资料给法庭，但没有作为证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。国凯劳务公司一审请求：1.判令被告湖北建工安装公司支付原告工程款452338.30元及逾期付款违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，双方签订《管道工程承包协议》一份，约定湖北建工安装公司将其承接的鄂州市梁子湖区污水处理拖管项目工程分包给国凯劳务公司；工程价格及造价：本合同为单价合同，以人民币计价（不含税价）；工地代表：甲方指定柯汉林同志为本工程发包方工地代表，乙方指定金逢春同志为本工程承包方工地代表；付款方式：该工程采用分期结算付款方式，即合同签订至工程完工后七天之内甲方支付核定结算款的60%，余款在两个月内甲方一次性付给乙方。承包协议还对其他内容进行了约定。签约后，国凯劳务公司依约完成了工程的施工。2019年1月15日，双方对施工工程量及工程价款进行了结算，湖北建工安装公司应支付国凯劳务公司工程款990195元（不含税价）。现湖北建工安装公司已支付国凯劳务公司工程款560352元，国凯劳务公司已向湖北建工安装公司开具金额为320000元的增值税发票。增值税税款9600元，湖北建工安装公司未支付给国凯劳务公司，湖北建工安装公司尚欠国凯劳务公司工程款429843元，经国凯劳务公司催要，湖北建工安装公司未能给付，国凯劳务公司遂于2019年10月11日提起诉讼。一审法院认为：原、被告之间签订的《管道工程承包协议》，系当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。国凯劳务公司按约定完成工程施工任务后，双方对完成的工程量及工程价款进行了结算并形成了工程量结算单，湖北建工安装公司理应依约给付国凯劳务公司工程款，其未按合同约定及时足额支付工程款是引起本案纠纷的直接原因，国凯劳务公司诉至法院要求湖北建工安装公司支付工程款429843元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于违约金，因双方签订的协议中，未约定违约金及违约金的数额，故国凯劳务公司主张违约金30000元无法律依据，依法不予支持。关于湖北建工安装公司要求国凯劳务公司开具增值税专用发票的主张，因我国税收管理法律法规及合同法均规定进行经营活动应当开具发票。不开发票的行为违反了法律法规的强制性规定，故湖北建工安装公司要求国凯劳务公司开具发票的主张，应予支持。由于本案双方在合同中约定的价格为不含税价，湖北建工安装公司要求国凯劳务公司开具增值税专用发票，在双方对开发票时税费如何负担没有约定的情况下，根据增值税的计税原理，由湖北建工安装公司负担增值税税款符合公平原则。故国凯劳务公司向湖北建工安装公司开具增值税发票的同时，要求湖北建工安装公司应加付国凯劳务公司开票所需缴纳的3%的增值税税款的主张，依法予以支持。湖北建工安装公司辩称，根据协议约定，国凯劳务公司应向其提供相关资料，做好竣工交验的各项工作，国凯劳务公司未提供相关资料，视为工程未完工，没有达到付款的条件。协议虽然约定了国凯劳务公司应提供相应的资料，但该协议对国凯劳务公司应提供资料的内容约定不明确，故湖北建工安装公司该答辩观点不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告湖北省建工工业设备安装有限公司应向原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司支付工程价款429843元；二、原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司向被告湖北省建工工业设备安装有限公司开具金额为670195元的增值税发票；被告湖北省建工工业设备安装有限公司应加付原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司开票所需缴纳的3%的增值税税款29705.85元；三、驳回原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8536元，减半收取4268元，财产保全申请费2781元，合计7049元，由被告湖北省建工工业设备安装有限公司负担。湖北建工安装公司、国凯劳务公司在二审法定期限内未提交新的证据。经审理查明：原审认定的事实属实。本案争议的焦点：案涉工程款的支付条件是否成就。本院认为：关于案涉工程款的支付条件是否成就的问题。首先，双方对一审认定的工程款数额和税费的承担无异议；其次，湖北建工安装公司上诉认为国凯劳务公司未按约定提供相关工程施工资料，从双方2018年4月20日签订的《管道工程承包协议》第五条（二）5项表述“按甲方要求提供相应的资料，做好竣工交验的各项工作”来看，该条款中虽然确定国凯劳务公司应向湖北建工安装公司提供资料，但未明确应提供具体哪些资料，且国凯劳务公司仅为提供劳务的施工方，其已提供了一些相关资料，应认定国凯劳务公司按协议履行了提供资料的义务；其三，双方已签订该工程的结算单，说明工程已完工，湖北建工安装公司应按结算单确定金额支付余下工程款。综上，本院认为案涉工程款的支付条件已成就，湖北建工安装公司未按期足额支付款项系造成本次纠纷的主要原因，故湖北建工安装公司认为案涉工程款的支付条件未成就的上诉请求不成立，应予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8536元，由上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐志刚审判员  张 开审判员  项 萌二〇二〇年七月十三日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6876号原告：杨炳坤，男，1944年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛自力，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨炳坤与被告毛自力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告杨炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨炳坤撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执161号 申请执行人：毛陈氏，女，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：毛巧花，女,住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人毛陈氏与被执行人毛巧花赡养纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初1089号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赡养费、医疗费7079.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索； 五、依法组成合议庭审查核实财产调查情况，未发现可供执行的财产。 六、依法将被执行人毛巧花限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1089号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  田少统 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王波雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司牧原，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：司志强，男，汉族，1955年9月26日出生，住浙江省杭州市，系司牧原之父。委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁国平，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人司牧原因与被申请人翁国平追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭商终字第1298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司牧原在再审审查中提交了如下证据：证据1、（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决书，用以证明饶应彪被判非法吸收公众存款等多个罪名。证据2、杭州市公安局关于饶应彪等人涉嫌非法吸收公众存款案被害人及时报案的通告，用以证明公安通告尚未报案的饶应彪案被害人在一个月内至杭州市公安局报案。本院认为，上述证据与本案待证事实之间均缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，司牧原所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司牧原的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初157号原告：年绍荣，男，彝族，1973年4月6日生，高中文化，宁蒗林业局天保第三分局职工，住宁蒗县。被告：吉伙尔尾，男，彝族，1977年9月4日生，小学文化，农民，住宁蒗县（南方修理厂旁）。被告：吉伙支支，女，彝族，1974年6月9日生，小学文化，农民，住住宁蒗县（南方修理厂旁）。原告年绍荣诉被告吉伙尔尾、吉伙支支民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告年绍荣于2020年7月15日以“无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告年绍荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告年绍荣负担。审判员  王迪基二〇二〇年七月十六日书记员  阿福艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张玉令，男，汉族，1986年2月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市。2019年9月18日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年10月14日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张玉令犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人张玉令及辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年9月18日2时许，在哈尔滨市南岗区十字街副133号旭日旅店内，在旅店住宿被害人李某与张玉令因琐事发生口角，后张玉令持菜刀将李某右手砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某右手损伤属轻伤二级。经侦查，2019年9月18日被害人李某报案后，被告人张玉令于当日在现场被公安机关传唤到案。另查明，张玉令已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张玉令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张玉令自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人张玉令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，无犯罪前科系初犯，且与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，证人袁某证言，被害人李某陈述，被告人张玉令供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人张玉令明知被害人李某报案仍在现场等待，被公安机关传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张玉令自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张玉令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 健人民陪审员 姜 波人民陪审员 张建荣二〇二〇年七月七日书 记 员 钟家希
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初370号原告:和玉兰，女，纳西族，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:杨万林，男，彝族，住丽江市宁蒗县。本院于2020年7月1日受理原告和玉兰诉被告杨万林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日，以“无法提供被告正确地址”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年七月三十日书记员 郑贤竹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执734号 申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司。 法定代表人卞福林。 被执行人河北文丰钢铁有限公司。 法定代表人：景学荣。 申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司与被执行人河北文丰钢铁有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3113号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人河北文丰钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人河北文丰钢铁有限公司给付1640000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司与被执行人河北文丰钢铁有限公司自愿达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3113号民事调解书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 卿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更533号罪犯符自良，男，1967年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）曲中刑初第267号刑事判决，以被告人符自良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符自良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月18日起至2035年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0325民初1844号 原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯红波。 被告:黄克明，男，1962年8月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被告:李华勤，女，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：黄继贵，男，1937年12月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农村商业银行）与被告黄克明、李华勤、黄继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告道真农村商业银行的委托诉讼代理人冯红波到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 道真农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄克明、李华勤偿还借款本金246798.41元及相应利息；2、被告黄继贵对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令被告黄克明、李华勤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄克明、李华勤夫妇于2015年10月19日与我行签订《个人借款合同》，次日在我行借款250000元用于劳务分包，借款期限均为三年，借款利率为7.0833‰,逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。同时，被告黄克明将位于道真自治县房屋为涉案借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》，事后被告偿还了借款本金3201.59元，至今尚欠原告借款本金246798.41元，且从2017年4月17日后被告就再没有支付任何利息，根据合同约定，被告已违约，故依法起诉，望判如所请。庭审中，原告将第2项诉请变更为不要求被告黄继贵承担连带清偿责任，仅要求对被告黄继贵提供的抵押物即位于道真自治县房屋所有权证号为00000874房屋在其价值范围内享有优先受偿权。 被告黄克明、李华勤、黄继贵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：黄克明、李华勤夫妻二人于2015年10月19日与原告即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，次日，黄克明、李华勤向原告借款250000元，借款借据载明，黄克明向原告借款250000元用于劳务分包，还款期限为三年，借款利率为7.0833‰，逾期罚息在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。2015年10月19日，被告黄继贵用自己所有的房他证道真县字第××号（房屋所有权证号00000874）坐落于道真自治县的房屋为黄克明、李华勤的该笔借款作抵押担保，且与原告签订《抵押合同》，并在道真自治县住房和城乡建设局进行了登记。被告借款后至今尚有本金246798.41元未偿还，利息结至2017年4月17日，涉案借款到期后被告未按期偿还，经原告催收无果，诉来本院。 本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告向被告发放贷款250000元后，被告黄克明、李华勤在约定的借款期限届满后未履行全部义务，已构成违约，故对原告要求被告黄克明、李华勤偿还剩余贷款本金246798.41元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告黄继贵对涉案借款本息提供抵押担保，故黄继贵依法应对该笔借款承担担保责任。三被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克明、李华勤于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司剩余借款本金246798.41元并支付相应利息（利息自2017年4月18日起至本金清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。被告黄继贵在抵押物的价值范围内承担担保责任，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司对被告黄继贵房他证道真县字第××号（房屋所有权证号00000874）房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告黄克明、李华勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田小刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓洪霞
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢134号 中国人民财产保险股份有限公司大英支公司、徐镜凇： 关于中国人民财产保险股份有限公司大英支公司申请执行徐镜凇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人徐镜凇已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大英支公司支付案款共计人民币163700元（其余不足的本金、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人徐镜凇已向本院缴纳执行费3223元， 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年七月三十日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初139号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邢某，男，1979年9月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人孙某1，男，1970年12月18日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人邢某、孙某1犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人邢某、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人邢某伙同孙某1窜至洮南市吉祥家园小区工地，二人用钳子将长约80米的塔吊电缆线掐断后盗走。经洮南市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币4760元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人邢某、孙某1的供述，被害人孙某22的陈述，证人张某、盖某、孙某23、李某的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人邢某、孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢某、孙某1拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邢某、孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人销赃得款人民币1152元。被盗电缆线（铜线）被公安机关扣押返还被害人。2020年7月12日，被告人家属退赔被害人经济损失人民币4760元，赔偿孙某23收购电缆线人民币1152元。 本院认为，被告人邢某、孙某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邢某、孙某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，家属积极退赔取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年8月6日止）。 被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更937号罪犯李选金，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0326刑初第162号刑事判决，以被告人李选金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李选金减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1799号 申请执行人陈崇宽，男，汉族，1950年10月2日出生，住北海市海城区。 被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。 法定代表人黄祯均。 陈崇宽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2698号民事判决书，于2019年9月26日申请执行北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金379440元及利息、支付案件受理费5182.16元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，依法查封了被执行人名下位于北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街一区第一层27、54、55、64、65、66、69、72、77、78、79、80号商铺、北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街二区22、23号商铺、北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街三区10、11号商铺，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更616号罪犯杨虎，男，1995年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）云06刑初108号刑事判决，以被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云刑终第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执683号 申请执行人：房天芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建红，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人房天芬与被执行人朱建红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1384号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人朱建红应向申请执行人房天芬支付借款本金400,000元及利息。因被执行人朱建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房天芬于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建红名下的银行存款及收入550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 妍
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2654号原告：姚成江，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：姚海清，男，1970年6出17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告姚成江与被告姚海清宅基地使用权纠纷一案中，原告姚成江于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成江撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告姚成江负担。审判员  米多军二〇二〇年七月十三日书记员  张文娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更427号罪犯袁金龙，男，1989年9月生于甘肃省陇南市徽县，汉族，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年6月6日作出（2018）甘0503刑初94号刑事判决，以被告人袁金龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止）。宣判后，袁金龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁金龙的减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初156号 原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区,统一社会信用代码91130500096114546J。 负责人：刘新城，公司总经理。 被告：隆尧县惠航面粉销售有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县大张庄乡程家庄村，统一社会信用代码911305250594432797。 法定代表人：陈江坤，总经理。 被告：陈江坤，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告隆尧县惠航面粉销售有限公司、陈江坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同向原告支付全部未付租金262719元及至合同到期日2018年10月12日应付未付租金的逾期利息90611.55元；并判决被告自2018年10月13日起以全部未付租金262719元为基数按照年利率24%的标准继续向原告支付欠付租金的逾期利息直至全部租金支付完毕为止。二、被告共同向原告支付为实现债权所支出的合理费用律师费2500元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《个人融资租赁合同》（合同编号为XT11511060400671)，合同约定原告按照被告的要求购买丰田RAV42015款2.0新锐款汽车一辆出租给被告，租期自2015年11月12日至2018年10月12日，首付租金38004元。分期租金共计270288元，自2015年11月至2018年10月，共分36期支付。每期租金7508元。合同金额为308292元，后又签订补充协议将第36期租金变更为7447元《合同金额随之调整为308231元），其余不变。被告（承租人）需在每月12日前支付每期租金。承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的日息千分之五向出租人支付迟延利息等条款，并且约定如双方发生争议由出租人所在地人民法院管辖实现债务的诉讼费、律师费等所有合理费用由承租方承担。被告陈江坤是被告患航面粉销售公司的法定代表人和控股人，又与原告签订《个人担保合同》和《个人担保声明书》对由原告与被告惠航面粉销售公司之间的融资租赁业务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆并履行了全部义务。被告在支付了首付款和第一期租金后，至今未再按约定支付剩余租金，并将车辆转移，原告权益已受到侵害，现根据融资租赁合同约定和相关法律规定。原告要求被告支付全部未付租金。并按照法律规定年息24%（合同约定每日千分之五过高，原告按照法律规定的合法利息主张）向原告支付欠付租金的迟延利息。 本院经审查认为，由于被告陈江坤涉嫌刑事犯罪，现被羁押于隆尧县唐庄监狱，由于疫情原因，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飞 ——
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：翟俊华，女，1977年9月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：翟俊国，男，1975年7月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告翟俊华、翟俊国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告翟俊华、翟俊国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟俊华向原告偿还信用卡透支本金24495.18元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为17829.73元，本息暂共计42324.91元）；2.判令被告翟俊国对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告翟俊华向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告翟俊华填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2014）第73号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2014年7月28日，被告翟俊国与原告签订了（易）（2014）第66号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告翟俊国自愿为被告翟俊华使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告翟俊华的申请，原告核准并向被告翟俊华发放了信用卡，被告翟俊华领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告翟俊国也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告翟俊华、翟俊国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告翟俊华与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2014年7月28日被告翟俊国与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等；被告翟俊华于2020年5月10日签署承诺书，同意在原《保证合同》其他条款不变的情况下，在签署本承诺书之日起延长保证期限两年，继续为此借款提供连带责任保证。至2020年4月24日被告翟俊华共欠原告本金24495.18元、利息17829.73元，本息合计42324.91元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单、承诺书以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告翟俊华按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告翟俊华应当按约定使用该卡,现被告翟俊华透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告翟俊华偿还透支的本金24495.18元及至2020年4月24日前的利息17829.73元，本息共计42324.91元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月25日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告翟俊国提供连带责任保证且未超过保证期间，故被告翟俊国应承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告翟俊华、翟俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金24495.18元、利息17829.73元,本息共计42324.91元，并自2020年4月25日起以本金24495.18元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告翟俊国对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告翟俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月八日 书记员  王 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更655号罪犯谷彦岗，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年9月18日作出（2014）陆刑初字第217号刑事判决，以被告人谷彦岗犯贩卖毒品罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谷彦岗不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）曲中刑终字第268号刑事判决，以被告人谷彦岗犯贩卖毒品罪、非法经营罪，数罪并罚，改判决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷彦岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷彦岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷彦岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷彦岗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初852号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623683442587H。被告：郭某，出生日期不详。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费430.58元，减半收取215.29元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年七月二十日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终58号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:燕华，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴行政村燕庄16户。 被上诉人（原审原告）：蒋文友，男，1953年9月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区清真后街20号。 共同委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 原审第三人：中城建第四工程局集团有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路159号。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人燕华、蒋文友买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。为此，请求撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2923号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 被上诉人燕华、蒋文友未提出答辩意见。 原审第三人中城建第四工程局集团有限公司亳州市分公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，中城投集团第六工程局有限公司因承建亳州九洲国际广场项目，向燕华、蒋文友处购买气块、青砖等材料，燕华、蒋文友以中城投集团第六工程局有限公司拖欠货款未给付为由，向原审法院对中城投集团第六工程局有限公司提起买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未以书面方式约定合同履行地，燕华、蒋文友要求上诉人支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方燕华、蒋文友所在地即亳州市谯城区为本案合同履行地。燕华、蒋文友选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1765号 原告：黎真武，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住广西平果市。 被告：陆正营，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告黎真武诉被告陆正营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎真武到庭参加诉讼，被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎真武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆正营向原告支付所欠轮胎货款8600元及2018年11月19日至2020年6月9日按日利率千分之三计付利息；2.本案诉讼费由被告陆正营负担。事实和理由：2018年9月3日，被告陆正营到原告位于平果市那厘社区84号的陆川黎玖轮胎店，赊账购买原告的轮胎，尚欠原告轮胎款8600元，经双方平等、自愿、充分协商一致，约定该欠款由被告于2018年11月19日还清，被告承诺逾期每天按货款的千分之三计付利息，被告陆正营当场向原告立写借款收据一份并交原告收执。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。 原告黎真武为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．《欠条》1份，证明被告陆正营于2018年9月3日欠原告轮胎货款8600元，承诺逾期还款日利率为千分之三。 被告陆正营未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告黎真武的证据1与其陈述相互吻合，本院对原告证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年9月3日，被告陆正营到原告黎真武位于平果市那厘社区84号的陆川黎玖轮胎店赊账购买轮胎，欠原告黎真武轮胎款8600元。被告陆正营出具1份《欠条》约定该轮胎款于2018年11月19前还清，若逾期付款每天加收千分之三的滞纳金。此后，被告陆正营未如期给付轮胎款，原告多次催讨未果，遂于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陆正营尚欠原告黎真武轮胎款8600元，事实清楚，应予以确认。双方约定的付款期限届满后，被告陆正营未能依约支付货款，其行为构成违约，故被告陆正营除支付货款本金外还应支付相应的利息。关于利息的计算应参照适用民间借贷的相关法律规定，自逾期次日起按月利率2%计付；计付的截止日期原告主张至2020年6月9日止，系其对自身权益的处分，本院依法照准。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆正营向原告黎真武支付轮胎款8600元及逾期付款利息（利息计算：以8600元为基数，从2018年11月20日起至2020年6月9日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆正营负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1794号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李明达，男，住天津市蓟州区。原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告李明达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月二十七日书记员  邢然然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5041号 原告：薛兴云，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈树林，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张秀英，女，1950年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告薛兴云与被告陈树林、张秀英所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费6900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2144号 原告：前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院，经营场所吉林省松原市前郭县。 经营者：陈德江，系负责人。 被告：赵国栋，男，1978年8月16日生，汉族，农民，户籍地前郭县。 原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院（以下简称陈德江庄稼医院）与被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈德江庄稼医院经营者陈德江到庭参加诉讼，被告赵国栋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈德江庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.要求赵国栋立即给付农资款本金5,025元及利息，利息自起诉之日起按照月利2分计算到给付完毕时止；2.诉讼费用由赵国栋承担。事实与理由：2017年6月16日至2017年7月15日期间，赵国栋在我处赊购农资共计5,025元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求赵国栋给付所欠农资款5,025元及利息。 庭审中，陈德江庄稼医院放弃向赵国栋主张清单中未有赵国栋签字确认的金额和自起诉之日起按照月利2分计算利息的诉讼请求。 赵国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年6月16日至2017年7月15日期间，赵国栋在陈德江庄稼医院赊购农资共计4,965元，并在6枚陈德江庄稼医院销售清单客户签字处签字予以确认。 上述事实有陈德江当庭陈述、陈德江庄稼医院销售清单6枚在卷为凭。 本院认为：陈德江庄稼医院与赵国栋就买卖农资结算形成的6枚销售清单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，赵国栋应当履行合同义务给付陈德江庄稼医院农资款4,965元。庭审中，陈德江医院放弃向赵国栋主张清单中未予确认的金额和自起诉之日起按照月利2分计算利息的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持。另，赵国栋经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵国栋于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院赊欠农资款4,965元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由赵国栋承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵万民 二〇二〇年七月九日 书记员  何一夫
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣05刑申6号钱哞根：你为你寻衅滋事罪，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终174号刑事判决，以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院申诉。本院经审查认为：你提出该案中矛盾由罗坊镇领导等人滥用职权引发，罗坊镇政府对矛盾激化负主要矛盾，不应认定你犯寻衅滋事罪。经查，你于2018年11月8日指使刘小红携带“敌敌畏”农药进入罗坊镇政府办公楼，以喝农药死在罗坊镇政府为由要罗坊镇政府答应其补偿要求，同时你踢坏政府机构名称牌，以及2018年11月你使用微信向86个微信账号和在9个微信聊天群内发布高价求购炸药炸罗坊镇政府工作人员、同归于尽等恐怖、恐吓言论，并侮辱、漫骂罗坊镇政府工作人员的事实清楚，二审认定你犯寻衅滋事罪，定性准确。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回，望息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终239号抗诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）文肖浩，曾用名黎浩，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被刑事拘留、同年12月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人刘健，男，1978年9月21日出生，汉族,大学本科文化，无业，住醴陵市。2015年10月19日因犯挪用资金罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被刑事拘留、同年12月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人文肖浩犯贩卖毒品罪、刘健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月12日作出(2020)湘0281刑初16号刑事判决，以被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；以被告人文肖浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。宣判后，醴陵市人民检察院和文肖浩均不服，分别提出抗诉和上诉。本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院决定撤回抗诉，文肖浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定文肖浩犯贩卖毒品罪和刘健犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人文肖浩撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院(2020)湘0281刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年七月二十一日法官助理杨英书记员李婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢294号之一 申请执行人：林文辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林拥城,男,1989年10月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林文辉与被执行人林拥城民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初384号民事判决]中，依法扣划林拥城银行账户存款30492元(人民币，下同)，优先扣取诉讼费、执行费，经分配，林文辉本次领回执行款16578元。鉴于林拥城违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中林拥城未全部履行还款义务，尚欠林文辉借款本金7万元及相应利息（应扣除已偿还的16578元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林拥城有其他可供执行的财产。现林文辉同意本案终结本次执行程序，待林拥城有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6069号原告：解栋，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李珅，男，1989年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告解栋与被告李珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解栋到庭参加诉讼，被告李珅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还欠款人民币66600元（大写：陆万陆仟陆佰元整）；2.判令被告以借款66600元为基数，按月利率1%向原告支付从2019年1月1日起到2020年6月16日的利息11655元，以及到借款偿还完毕之日的利息；3.判令被告赔偿原告交通费230元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2018年1月至2018年8月2日累计向原告借款66600元。还款期限已满，期间因借钱买房、偿还房贷、赡养父母等，负债累累，原告多次要被告还钱但被告拒不还款，毫无诚信，致原告身心俱疲。现被告手机号成空号、微信消息不回、住所地找不到人，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李珅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告解栋与被告李珅原系同事，被告李珅因资金周转需要累计向原告解栋借款66600元。其中，原告解栋分别于2018年7月26日、2018年8月2日通过支付宝转账向被告李珅支付49950元、15000元。2018年9月2日，被告李珅向原告解栋出具《欠条》一张，载明“今欠解栋人民币66600元（陆万陆仟陆佰圆）按每月1%计算利息，定于最迟不超过2018年过年前还清，逾期每月按1%付违约金。”被告李珅在欠款人一栏签名，并注明身份证号码。借款后，被告李珅未向原告解栋偿还本息，遂酿成纠纷。以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珅向原告解栋借款66600元，并出具欠条，双方形成的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告解栋已履行出借义务，被告李珅在借款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原告解栋要求被告李珅偿还借款本金66600元并按月利率1%标准，自2019年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告解栋要求被告李珅支付交通费230元，因原、被告双方未约定相关费用的承担问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李珅在本判决生效之日起十日内偿还原告解栋借款本金66600元及利息（以66600元为基数，按月利率1%标准，自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告解栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由被告李珅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执132号申请执行人：隋国本，男，1951年1月9日出生，汉族，现住桦南县花园小区。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，公司总经理。本院在执行隋国本与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的是3,112,788.00元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月一日书记员  宋士杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1578号 原告：胡元群，女，1991年12月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：罗静，女，1987年6月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告胡元群与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款。2016年9月11日原告以银行转账方式借给被告6000元，同年7月借给被告现金1500元，共计7500元。至2020年1月13日，被告还下欠3500元。原告经催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告罗静在庭审中辩称，借款属实，同意还钱，只是身体欠佳，经济确实困难，每月只能还二、三百元。 经审理查明，原告胡元群与被告罗静因工作关系相识，2016年7月，被告向原告借现金1500元，同年9月11日原告以银行转账方式又出借6000元，共计7500元。2019年6月30日，被告向原告出具《欠条》“在18年欠胡元群4000元，在2019年6月30日还500元，还欠3500元。罗静，2019.6.30”。此款原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对下欠原告3500元无异议，表示因身体欠佳，经济确实困难，一次性不能偿还，每月只能还二、三百元。本院经调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗静与原告胡元群相识并建立一定信用度后，被告向原告借款并出具欠条，在原告催还的情况下，被告未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还下欠借款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告的实际情况，本院决定由其分期偿还。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗静尚欠原告胡元群借款3500元，在本判决生效后，2020年9月30日前偿还1500元，2020年12月30日前偿还2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告罗静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘谕栗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2399号之一 申请执行人：吕华珠，女，1969年11月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕华珠与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2043号原告：周调仙，女，1983年11月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被告：刘頔，男，1993年6月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县振兴新城北区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周调仙到庭参加诉讼，被告刘頔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款2250元及利息50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月19日被告向原告购买华为手机一台，型号为ＮＯＶＡ7ＳＥ8＋128Ｇ，价款2250元，手机送到被告罗平县振兴新城北区被告商铺，被告承诺立即付款，但一直未付，一星期后原告到派出所报案，公安民警打电话给被告，被告又承诺立即给付，也未支付，现请求法院判令被告立即给付手机款及财产保全费。被告刘頔未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致，原告提交证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能证实其主张，原告的主张本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘頔于本判决生效后10日内向原告周调仙支付手机款2250元、利息50元、财产保全费50元，合计2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘頔负担。本判决为终审判决。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十三日法官助理杨春书记员李来丽