北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34878号原告：杨利红，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告：北京水香百合美容俱乐部（普通合伙），住所地北京市西城区广成街4号院1号楼1008室。执行事务合伙人：霍金伟。被告：霍金伟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：仝京龙，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。以上三人之委托代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。以上三人之委托代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。（未到庭）被告：席立肖，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：魏建军，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地山西省代县。被告：王静，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：伊颜莉思（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王静。原告杨利红与被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）（以下简称水香百合俱乐部）、霍金伟、仝京龙、席立肖、魏建军、王静、伊颜莉思（北京）科技发展有限公司（以下简称伊颜莉思公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利红之委托代理人葛新峰,被告王静并作伊颜莉思公司之委托代理人,被告水香百合俱乐部、霍金伟、仝京龙之委托代理人席美玉、高宇辉到庭参加了诉讼，被告席立肖、魏建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款10万元并自2018年7月29日起按银行同期贷款利息支付利息至全部充值款返还之日止；2、判令解除原告与被告之间的美容服务关系，被告返还原告未消费美容服务费15万元；3.判令各被告承担连带赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：女人天地（北京）商贸有限公司（以下简称女人天地公司）在复兴门百盛商场有美容店，股东为被告王静和被告席立肖，与被告水香百合俱乐部合作经营美容项目。女人天地公司曾用“女人天地日用品”的名义在银行开户，原告自2014年起即分多次向“女人天地日用品”的银行账户内转账支付50余万元，其中2015年7月28日，原告按照被告王静的要求与被告水香百合俱乐部（曾用名北京水香百合美容俱乐部）签订《充值返还协议》，协议约定原告向被告充值10万元，三年后被告返还十万元，原告还可以享受十万元的美容服务，原告依约通过“女人天地日用品”POS机刷卡支付10万元充值费，被告水香百合俱乐部出具收据。原告陆续通过“女人天地日用品”POS机刷卡消费了其他美容服务费，被告水香百合俱乐部出具部分收据。女人天地公司于2019年1月18日经工商部门登记注销。但女人天地公司的股东被告王静和被告席立肖作为清算组成员，没有依法进行债权债务公告，没有进行清算，因此应当由女人天地公司的股东王静和席立肖承担女人天地公司相应的民事权利义务。女人天地公司注销后，被告伊颜莉思公司（股东有被告王静、魏建军、席立肖）作为女人天地公司的关联企业继续经营相关美容店，魏建军作为王静的配偶，向原告出具书面字条，保证返还原告十万元充值费。由于各被告违反协议约定，拒不按期返还原告充值费，原告特此起诉。仝京龙、霍金伟、水香百合俱乐部辩称，原告起诉水香百合没有法律依据，水香百合不是返款协议的相对人，首先协议应当通过协商一致达成，协议上的赵俊芳也不是水香百合的工作人员，关于印章问题，印章不予追认。第三，水香百合不是实际合同的相对人，充值返款协议上写的很清楚是百盛店，水香百合没有收钱，实际相对人是女人天地，水香百合不是履行义务人。原告谈到合作关系及合伙关系，合伙需要共同承担责任，不存在合伙合作关系，原告没有相关证据证实。我们认为应该驳回原告诉讼请求。王静、伊颜莉思公司辩称，刚才原告律师陈述不对，我们对外宣传是伊颜莉思公司为主体，从2008年之后以伊颜莉思公司为主体，原告交费的时候知道这个事，关于原告10万元返还，是因为当时买了产品。我们认可这10万元收款。当时10万元充到王静账号了，这10万元是给伊颜莉思公司的。买产品返钱是一个红利，返钱也应该伊颜莉思公司返还。因为经营不善，一直没有兑现。这10万元应该三年之后返还，合同没有确定具体的时间和期限来返还。原告要求返还的15万元，我们不同意。原告最后的结余费用是102000元，包含了充值金额。原告在2015年充值186000元，办理了三年卡，其中有10万元是三年后返还。我们同意返还原告10万元，但是不同意支付利息。我们的活动是充值10万元，可以在三年内做10万元项目的服务，满三年后将10万元退还消费者。如果三年之内没有用完，可以继续使用。我们一直在负责，我们在2018年11月15日已经登报公告了，已经做了清算。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，杨利红（甲方）与水香百合俱乐部（乙方）签订《充值返还协议》，内容为：“为答谢新、老顾客多年的支持，公司现推出充值返还大优惠活动。凡购买10万元卡，均可获得如下超值回馈：选择三年返还，到期则可获得充值卡值全额返还，即充值卡值100%的现金，同时在三年内免费获得与充值卡等值的除客装产品的服务（原价，包括院装系列、1+1+1+N项目及仪器项目）；具体协议如下：2015年7月28日购买拾万元整万元卡，选择叁年返还。”同日，杨利红交纳了10万元，水香百合俱乐部向杨利红出具了收据。庭审中，杨利红表示，复兴门百盛商场的美容店系女人天地公司经营，杨利红自2014年开始多次向女人天地公司使用的银行账户付款，共计50余万元，现女人天地公司已经注销，但未进行清算，伊颜莉思公司继续经营该美容院，水香百合俱乐部与之系合作关系，杨利红尚有美容费用15万未使用，因已失去对伊颜莉思公司信任，故要求退还未使用的15万元及上述充值返现协议中的10万。伊颜莉思公司表示，其自2008年便用伊颜莉思公司名义对外宣传，与水香百合俱乐部并非合作关系，而是在签订充值返还协议时借用水香百合俱乐部的公章，伊颜莉思公司认可收取了杨利红的美容费用及充值返还协议的10万元。伊颜莉思公司表示，同意返还10万元，但不同意支付利息，因为协议没有约定具体的返还日期，杨利红美容卡内最后剩余102000元，双方协议解除之后就没有了，因为这是充值返还协议中的10万元带来的服务，同意继续为杨利红提供服务，但不同意退款102000元。水香百合俱乐部表示，其与杨利红没有关系，也没有收到相关美容款。杨利红认可充值10万元可在三年内享受服务，但杨利红表示其未享受到10万元的服务，且返还的10万元与卡内余额没有关系。杨利红出示《女人天地国际养生抗衰连锁机构（项目编制单），用于证明尚有美容费没有使用。编制单记载杨利红每次充值、消费的情况，内容为：“……；2015年7月28日办理25万卡，补186000元，其中10万元三年后返还，赠三年……。”截止2017年8月18日卡内余额为102000元。伊颜莉思公司认可该编制单的真实性。杨利红出示魏建军2018年8月3日签名的《保证》，用于证明魏建军应承担连带责任。《保证》内容为：“百盛店顾客杨利红返还款（拾万元）承诺在2018年7月28日到期未返，现承诺在2018年8月29日先返还部分，以实际打款为准，承诺（拾万元）最晚10月底给予还清。”伊颜莉思公司认可《保证》的真实性，其表示魏建军系伊颜莉思公司的总经理，该《保证》系代表伊颜莉思公司做出的。杨利红出示其与王静、魏建军的微信聊天记录，用于证明曾向王静催要返还款。2019年7月8日，杨利红给王静发微信：“您好王静，本来不想说，但家人现在医院急需要大笔费用，请您和魏总说一下，尽快将欠款打过来，我也是没办法，谢谢，麻烦了。”2019年9月28日，杨利红又向魏建军发微信：“如果大健康的钱回不来，你们打算怎么还用户的返还款，我之前说了我着急返还款，退项目的钱你可以稍微晚点儿给我，你们两口子电话都不接，微信不回，如果你们两口子这样串通好了不还钱，那我就该怎么办怎么办了，我不会无休止的等下去。”王静认可微信聊天记录的真实性。杨利红出示其与魏建军的谈话录音，用于证明向魏建军催要过返还款。录音中魏建军表示，因为注册商标事宜，女人天地到15年变成伊颜莉思，并承诺返还相应款项。王静认可录音的真实性。王静和伊颜莉思公司出示北京晨报的公告，用于证明女人天地公司经公告于2019年1月注销。杨利红认为女人天地公司在注销前，仍然有未结束的法律纠纷和债权债务，因此该注销行为无效。本院认为，席立肖、魏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。关于充值返还10万元的主体。水香百合俱乐部系《充值返还协议》的主体，且其向杨利红出具了10万元的收据，故水香百合俱乐部应依约承担返还10万元的责任。伊颜莉思公司同意返还10万元，本院对此不持异议。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故霍金伟、仝京龙作为水香百合俱乐部的合伙人，应当在水香百合俱乐部不能按期清偿10万元债务时，承担无限连带责任。魏建军虽书写了返还10万元的保证，但伊颜莉思公司表示魏建军为伊颜莉思公司总经理，魏建军系代表伊颜莉思公司做出的保证。杨利红对此虽不予认可，但从杨利红提交的微信聊天记录及录音可知，杨利红对于魏建军的身份应当是知情的，且魏建军签署保证时提及伊颜莉思公司名称演变过程，保证内容也无任何个人担保之意思，因此，可以认定魏建军签署保证系代表伊颜莉思公司做出的意思表示，杨利红要求魏建军承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依据杨利红提供的证据，不足以认定杨利红将美容款支付给女人天地公司，即便美容款付至女人天地公司的账户，亦不足以认定杨利红与女人天地公司之间存在美容服务合同关系。《充值返还协议》明确约定10万元“三年返还”，且魏建军在保证中也提及“承诺2018年7月28日到期未返还”，因此，可以认定伊颜莉思公司应当于2018年7月28日向杨利红返还10万元，现伊彦莉思公司逾期违反，杨利红自2018年7月29日开始主张利息，理由正当，本院予以支持。关于杨利红主张退还的美容服务费。双方均认可，杨利红充值10万元，可在三年内享受美容服务，三年后退还10万元。现三年期已届满，卡内虽有余额，但杨利红未举证证明因伊颜莉思公司原因导致其未使用完毕，因此，杨利红主张退还卡内余额的请求，本院不予支持。除《充值返还协议》外，各方未签订书面的美容服务合同，亦没有约定合同期限，现《充值返还协议》已期限届满，杨利红要求解除美容服务关系，已无必要，本院对此请求不予支持。席立肖、魏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告伊颜莉思（北京）科技发展有限公司、被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）向原告杨利红返还款项10万元，被告霍金伟、被告仝京龙应在被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）不能按期清偿10万元债务时，承担无限连带责任。二、自本判决生效之日起七日内，被告伊颜莉思（北京）科技发展有限公司支付原告杨利红利息（以10万元为基数，自2018年7月29日开始至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告杨利红负担3030（已交纳），由伊颜莉思（北京）科技发展有限公司负担2020元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费以实际发生数额为准，由原告杨利红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛审 判 员  高 磊审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月十日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚