黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初469号 原告：张庆玲，女，1980年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人:姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：张玉洁，男，1963年4月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号，组织机构代码912301108270463145（1-1）。 负责人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告张庆玲与被告张玉洁、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张庆玲及其委托诉讼代理人姜文华，被告张玉洁两次开庭到庭参加诉讼，被告财产保险公司的委托诉讼代理人万立新第一次开庭通过“云庭”参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆玲向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿医疗费27801.85元，后变更诉讼请求：要求赔偿：1.医疗费12629.30元[(28041.85元-已给付10000元）×70%]；2.十级伤残赔偿金61890元；3.误工费按农、林、牧、渔标准计算15876.96元（2646.16元/月×6个月）；4.护理费按居民服务业标准计算16334.76元（5444.92元/月×3个月）；5.营养费2100元（3000元×70%）；6.住院伙食补助费1190元（100元/天×17天×70%）；7.二次手术费8000元×70%=5600元；8.交通费260元；9.父亲赡养费（12495元/年×16年×0.1÷2人）9996元；10.母亲赡养费9371.25元(12495元/年×15年×0.1÷2人)；11.长子抚养费1249.5元（12495元/年×2年×0.1÷2人）；12.次子抚养费7497元（12495元/年×12年×0.1÷2人）；13.修车费999元；14.精神损失费2000元。 事实与理由：2019年11月8日，被告张玉洁驾驶黑A6T6N9牌客车沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至中行花园小区路口处与原告张庆玲驾驶的二轮电动车相撞，造成张庆玲受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队事故责任认定，张玉洁负事故的主要责任，原告张庆玲负事故的次要责任，现已治疗终结。张玉洁事故车辆在被告财产保险公司处办理了两项保险。 另外，原告承认被告张玉洁已为原告垫付医药费5000元，承认被告财产保险公司已为原告垫付医药费10000元。 被告张玉洁辩称：在原告住院期间，本人给垫付了5000元住院费，本人的车辆修复的1360元钱也是本人垫付的，对该1360元修车费将另案向财产保险公司主张理赔。张庆玲报销完之后应该把垫付的5000元住院费返还给被告张玉洁。所有费用都应由财产保险公司负担。 被告财产保险公司辩称：张玉洁的事故车辆在本公司办理了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是200000元，含不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下2000元，依据保险条款以及保险合同，鉴定费、诉讼费以及间接的相关费用不属于理赔范围。对于原告合理合法的有证据的诉求，财产保险公司同意依据相关法律规定，在交强险范围内承担，超出范围内的，在商业三者险范围内按责任比例承担。本案张玉洁承担事故的主要责任，商业险部分应按70%比例承担。原告在住院期间，被告公司垫付了10000元医药费。 对于鉴定产生的交通费不在保险理赔范围。依据最高人民法院司法解释规定，赡养费用不能超过1人，原告要求为2人，不符合法律规定。另外，原告误工费、护理费、伤残赔偿费、交通费、精神抚慰金五项请求加和为96001.72元，交强险伤残赔偿金项下剩余赔偿金为13998.28元，由此角度看赡养费已经有一部分超过了交强险伤残赔偿金项下限额，超过的部分应按70%计算。 原告张庆玲为支持其主张，向本院提供证据如下： 第231085120190000167号穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定书原件1份2页，证明：原、被告发生交通事故的经过，交警大队事故责任认定原告负此次事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告驾驶的两轮电动车损坏，被告事故车辆在被告保险公司处办理了交强险和商业险，保险公司应在限额内、合同内给予赔偿。 2.原告受伤后在医院治疗的黑龙江省医疗门诊费票原件3张及住院票据1张，证明：原告受伤治疗支付的医疗费用共计27881.85元。 3.穆棱市人民医院住院病案档案原件共30页，证明：原告受伤在医院治疗的情况。 4.原告受伤在医院拍的X光片3张，证明：原告身体受伤后进行的身体检查。 5.经原告申请，本院委托鉴定的牡一院（2020）临司鉴字85号司法鉴定意见书及2100元鉴定费收据。鉴定意见为：张庆玲达十级伤残；误工损失日为180日；伤后一人护理90日；伤后60日内增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养食品；行固定物取出术费用为8000元或以实际发生为准。 6.原告父亲张秀延、母亲卜祥兰、长子王旭杰和次子王旭成及原告本人的户口和下城子镇悬羊村民委员会证明，证明：原告的父母及子女应当享受赡养费和抚养费。 7.原告修车时开具的黑龙江省增值税普通发票（交通运输设备、电动车维修费），证明：原告车辆损坏后经保险公司指定修理厂修复车辆支付的999.90元费用。 另外，原告补充提供2020年6月24日门诊鉴定检查费160元票据。 经庭审质证，被告张玉洁对1、2、3、4、5、6、7号证据无异议。 被告财产保险公司对1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告父母是否有经济来源无法证实，依据现有的国家农村政策，其二人除了有土地外还有国家补助，不应该支持二人的赡养费，另外依据相关司法解释，张庆玲的赡养人数已经超过法定标准，请法院依法进行裁决。第7号证据所修车辆没有上传车辆维修照片以及维修信息，是否是保险公司指定的维修，被告公司不知情。被告公司没有相关维修信息，请法院依法裁定。 本院认为，1-7号证据内容客观真实，予以采信。原告补充提供的2020年6月24日鉴定检查费160元票据，确属其做司法鉴定当日支出检查费用，且二被告对原告要求赔偿医药费医疗费12629.30元[(28041.85元-已给付10000元）×70%]（即医药费总额为28041.85元）未提出针对性反对意见，故此，该160元鉴定检查费票据可作为认定案件事实的参考性材料，原告支出司法鉴定检查费160元计入医药费，总额为28041.85元（2号证据证明的医药费27881.85元＋160元司法鉴定门诊检查费）。 被告张玉洁向本院提供的证据有：王茂军（张庆玲丈夫）2019年11月8日出具的收条及2019年11月9日出具的收据原件1张（该收条和收据在1张纸上），证明张玉洁一共垫付了5000元医疗费给张庆玲。 经庭审质证，原告张庆玲及被告财产保险公司无异议，本院予以采信。 被告财产保险公司向本院提供的证据有：被告张玉洁在财产保险公司投保的交强险和保险限额200000元的商业三者险报案记录（代抄单），证明：发生事故时在保险理赔期限内。 经庭审质证，原告张庆玲及被告张玉洁无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日12时5分许，被告张玉洁驾驶黑A6T6N9宝骏牌小型普通客车沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至中行花园小区路口处，左拐弯过程中，遇张庆玲驾驶的新日牌二轮电动车沿长征路由东向西行驶至，小型客车右侧与电动车前端相撞，电动车倒地，造成张庆玲受伤、两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队事故责任认定，张玉洁负事故的主要责任，张庆玲负事故的次要责任。张玉洁在财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，两项保险均在保险期之内。商业险保险赔偿限额为200000元。 原告张庆玲受伤后，住院17天，支出住院医药费27881.85元，另外支出司法鉴定检查费160元，合计支出医药费28041.85元。其中，被告张玉洁对该医药费垫付5000元，被告财产保险公司对该医药费垫付10000元。 2020年7月6日，经司法鉴定，张庆玲伤残十级；误工损失日为180日；伤后一人护理90日；伤后60日内增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养食品；行固定物取出术费用为8000元或以实际发生为准。另外，原告支付鉴定费2100元。 张庆玲合理支出修车费999.90元。原告系穆棱市下城子镇悬羊村户口，居住于该村务农。原告张庆玲与哥哥张庆国共同赡养父亲张秀廷（1956年8月21日出生）、母亲卜祥兰（1955年6月6日出生）。原告张庆玲与丈夫王茂军共同抚养长子王旭杰（2004年11月10日出生）、次子王旭成（2014年12月26日出生）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 受诉法院地穆棱市一般国家机关人员出差补助的标准县城每天补助30元。上年度黑龙江城镇居民人均可支配收入30945元，城镇居民人均消费支出22165元，居民服务和其他服务行业年工资65339元，农、林、牧、渔业年平均工资31754元。参照以上数据，结合2020年1月1日起，黑龙江省统一城乡人身损害赔偿标准试点（一律按城镇居民标准计算伤残赔偿金及抚养费）的实施，依据司法鉴定意见，原告张庆玲受伤后，支出住院医药费及门诊医药费27881.85元，加上司法鉴定门诊检查费160元，总计支出28041.85元属治疗合理支出,应予以认定。原告误工费按上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准核定为15659.51元（31754元/年÷365天/年×180天）。护理费按上年度居民服务业年平均工资标准核定为16110.99元（65339元/年÷365天/年×90天）。营养费酌定为3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费按县城出差补助标准核定为510元（30元/天×17天）予以保护。依据鉴定意见，原告固定物取出术费用为8000元。原告伤残十级，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准核定为61890元（30945元×20×0.1）。精神损害抚慰金酌定为2000元。原告车辆维修费为999.90元，本院予以认可，以原告主张的999元为准。考虑原告做司法鉴定期间，因“新冠”疫情来往牡丹江市的铁路及公路交通停运的实际情况，原告作司法鉴定支出260元交通费用属鉴定必须支出合理费用，本院酌定予以认可。鉴定费2100元本院予以保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”自2020年7月6日原告张庆玲定残之日起，原告与其哥哥张庆国分担父亲张秀廷、母亲卜祥兰赡养费，原告与其丈夫王茂军分担长子王旭杰及次子王旭成抚养费。经核定，应赔偿原告赡养及抚养人生活费包括：父亲赡养费17732元（22165元/年×16年÷2人×0.1），原告主张9996元（12495元/年×16年÷2人×0.1）；母亲赡养费16623.75元(22165元/年×15年÷2人×0.1)，原告主张9371.25元(12495元/年×15年÷2人×0.1)；长子抚养费2582.22元（22165元/年×2.33年÷2人×0.1），原告主张1249.50元（12495元/年×2年÷2人×0.1）；次子抚养费13819.88元（22165元/年×12.47年÷2人×0.1），原告主张7497元（12495元/年×12年÷2人×0.1）。因原告伤情为十级伤残，赔偿系数为0.1，对父母赡养及长次子抚养共有4人的分担额为1/2，赡养及抚养费最高年赔偿总额为4433元（22165元/年×1年×4人÷2人×0.1），累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（22165元），被告财产保险公司关于原告赡养人数已经超过法定标准的主张，本院不予支持。被告财产保险公司认为原告所赡养、抚养的人有其他经济收入，应负举证责任，但其未能举证予以证明，故对其关于原告的赡养（及抚养）人可能有经济收入的主张，本院不予支持。原告主张的赡养、抚养费赔偿额均不超过本院核定的数额，基于民事诉讼权益自治原则，本院以原告主张的父亲赡养费9996元、母亲赡养费9371.25元、长子抚养费1249.50元、次子抚养费7497元为赔偿确定数额。 综合以上数据，原告主张的损失额依法应当核定为：住院费及门诊费、鉴定检查费合计28041.85元、误工费15659.51元、护理费16110.99元、营养费3000元、住院伙食补助费510元、固定物取出术费用8000元、伤残赔偿金61890元、精神损害抚慰金酌定为2000元、父亲赡养费9996元、母亲赡养费9371.25元、长子抚养费1249.50元、次子抚养费7497元、交通费260元、车辆维修费999元、鉴定费2100元，总合计166685.10元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因原告投保了交强险和200000赔偿限额内的商业三者险，据此，被告财产保险公司对于原告的损失，应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，在110000元限额内伤残赔偿金61890元，原告父亲赡养费9996元、母亲赡养费9371.25元、长子抚养费1249.50元、次子抚养费7497元，误工费15659.51元，护理费4336.74元，在2000元限额内赔偿原告修车费999元，合计120999元。其余损失：医药费18041.85元，护理费11774.25元，营养费3000元，住院伙食补助费510元，固定物取出术费用8000元，精神损害抚慰金2000元，交通费260元，合计43586.10元，按原告张庆玲与被告张玉洁交通事故责任划分，由被告财产保险公司在200000元商业险保险责任限额内赔偿70%，即30510.27元，原告张庆玲自负30%，即13075.83元。 因张玉洁已经垫付原告住院医疗费5000元，且张玉洁要求该垫付费用应由被告财产保险公司负担，为了减少诉累，该5000元垫付款应从被告财产保险公司对原告张庆玲的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告张玉洁。被告财产保险公司已垫付原告医药费10000元，应从被告财产保险公司对原告张庆玲的赔偿款中扣除。 案件受理费、鉴定费、鉴定交通费均属诉讼中的支出费用。被告财产保险公司在本案事故发生后，除垫付了10000元医药费外，未主动及时理赔而发生本案诉讼，被告财产保险公司应承担相应的诉讼责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险责任范围内赔付原告张庆玲120999元（医疗费10000元＋伤残赔偿金61890元＋原告父亲赡养费9996元＋母亲赡养费9371.25元＋长子抚养费1249.50元＋次子抚养费7497元＋误工费15659.51元＋护理费4336.74元＋原告修车费999元）。扣除原告已垫付10000元外，还应给付原告110999元，于本判决生效后七日内给付原告； 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险保险责任范围内赔付原告张庆玲43586.10元的70%，即30510.27元[43586.10元（医药费18041.85元＋护理费11774.25元＋营养费3000元＋住院伙食补助费510元＋固定物取出术费用8000元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费260元）×70%]，扣除被告张玉洁已垫付5000元，还应付原告25510.27元，于本判决生效后七日内给付原告。原告张庆玲自负43586.10元的30%，即13075.83元； 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内给付被告张玉洁（张玉洁已垫付给原告张庆玲）垫付赔偿款5000元； 驳回原告张庆玲的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘增进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王文心