福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心l#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。统一社会信用代码:913505007438221449。 负责人：洪文庆，任支公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄新楷，男，2001年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。系黄志超之子。 被告：黄志超，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告黄新楷、黄志超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的特别授权委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼，被告黄新楷、黄志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：1.黄新楷、黄志超立即共同清偿太平洋财保垫赔的交强险赔偿款14156.17元，并支付自太平洋财保支付保险赔偿款之日起至黄新楷、黄志超实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由黄新楷、黄志超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄志超就其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向太平洋财保投保交强险，被保险人为黄志超，保险期间自2016年4月1日15时32分起至2017年4月1日15时32分止。2016年6月16日16时许，黄新楷未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县，未确保安全超车，致与刘宝芳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载沈志杰）发生碰撞，造成黄新楷、刘宝芳、沈志杰受伤及两车损坏的交通事故，后经安溪县公安局交警大队认定黄新楷负事故全部责任。事故发生后，太平洋财保依据安溪县人民法院（2016）闽0524民初5404号、5405号判决书，先行赔付伤者刘宝芳、沈志杰交强险范围内赔偿款14156.17元。本案，黄新楷未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故是诉争事故的直接侵权责任人，黄志超作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有权人，未尽审慎管理义务，让未取得机动车驾驶证的黄新楷驾驶被保险车辆，并发生上述交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《中华人民共和国侵权责任法》第48条等规定，黄新楷、黄志超依法应对太平洋财保垫赔的交强险赔偿款承担共同清偿责任。 黄新楷、黄志超既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，黄新楷、黄志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认太平洋财保在本案中所主张的事实。故本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月16日16时许，黄新楷（系黄志超之子）在未取得机动车驾驶证时，驾驶黄志超所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县金谷镇金谷村往金谷镇元口村方向行驶，途经省道307线116ＫＭ＋180Ｍ（元口加油站）路段时，因未确保安全超车，致与刘宝芳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载沈志杰）发生碰撞，造成黄新楷、刘宝芳、沈志杰受伤及两车损坏的交通事故，经福建省安溪县公安局交通警察大队认定黄新楷负事故的全部责任。事故发生后，刘宝芳、沈志杰向本院提起民事诉讼，要求太平洋财保及黄新楷、黄志超等赔偿经济损失12614元、2193.17元。本院经审理认定“闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主是黄志超，该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。黄新楷与黄志超系父子关系，黄新楷负本事故的全部责任，故保险公司在交强险限额内……”，并于2017年8月11日作出（2016）闽0524民初5404号、5405号民事判决，判决太平洋财保在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿沈志杰2073.17元、赔偿刘宝芳12083元。判决生效后，太平洋财保于2017年9月27日将上述款项14156.17元分别支付给沈志杰、刘宝芳。上述事实有太平洋财保提供的黄志超的户籍登记证明复印件、出险车辆信息表原件、交强险条款复印件、交通事故认定书复印件、（2016）闽0524民初5404号、5405号民事判决书复印件、赔款支付凭证（银行电子回单）原件等证据及太平洋财保的陈述加以佐证。上述书证符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷加以佐证。 本院认为，太平洋财保在黄新楷发生交通事故后赔付了交强险赔偿金14,156.17元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋财保在交强险限额范围内赔偿14,156.17元后，对侵权人依法享有追偿的权利。因黄新楷系涉案事故的直接侵权人，且已年满十八周岁，而黄志超作为涉案保险车辆的实际所有人，在明知黄新楷没有取得机动车驾驶证时，仍将车辆交由其驾驶，从而造成涉案事故发生，实际是放任了无证驾驶的危险产生，显然对损害的发生存在过错。因此，太平洋财保请求黄新楷、黄志超共同清偿垫赔的交强险赔偿款14,156.17元，于法相符，本院予以支持。对于太平洋财保请求的利息问题。因本案黄新楷、黄志超系交通事故侵权，现太平洋财保在垫付后向黄新楷、黄志超主张追偿，其利息本院依法不予支持。综上，太平洋财保合法请求，本院予以支持。黄新楷、黄志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄新楷与黄志超应共同在本判决生效之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的交强险赔偿款14,156.17元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由黄新楷与黄志超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林清艺 二〇二〇年七月八日 书记员  张炜彬 附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。