wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执752号之一申请执行人：涂凤珍，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡国林，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人涂凤珍与被执行人胡国林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月2日立案执行，执行标的为30000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人胡国林未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人胡国林名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人胡国林名下有车牌为苏Ｅ3××××汽车一辆，申请执行人同意不予办理查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人胡国林名下不动产登记信息，反馈被执行人胡国林名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人胡国林采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的30000元，已执行到位标的4000元，未执行到位26000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-6号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷雷支付宝存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2983号原告：李欣蔚，女，1997年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被告：彭满利，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉宏建博汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第21幢14层办公3号房。法定代表人：史发言，该公司经理。委托诉讼代理人：史开文，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告李欣蔚诉被告彭满利、武汉宏建博汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李欣蔚的诉讼请求如下：1、判令三位被告赔偿原告李欣蔚的交通事故损失107618.43元（依照2019年度标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月16日18时20分，被告彭满利驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与驾驶电动自行车的原告李欣蔚在武汉东湖新技术开发区民族大道新竹路路口下行50米处发生交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告彭满利负本次事故的全部责任；原告李欣蔚不承担责任；三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号大型汽车的登记所有人为被告运输公司。事故发生时系被告彭满利驾驶车辆、其具有合法驾驶资质。被告彭满利系鄂Ａ×××××号大型汽车的实际车主，其将该车挂靠在被告运输公司名下。鄂Ａ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额150万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内；四、原告李欣蔚受伤后送往武汉市第三医院进行救治，住院治疗28天后出院，出院诊断为：1、出院后注意休息，并按医师指导功能锻炼……5、暂休一个月，加强营养；五、武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所2019年4月15日出具的鉴定意见载明：“李欣蔚其损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费1200元；误工期评定为90日，护理期30日（以上时间均自受伤之日起）”。各方当事人对该鉴定意见均无异议；六、医疗费：28397.78元。根据原告李欣蔚提交的医疗费票据据实计算28397.78元，被告彭满利垫付了医疗费中的2000元，被告保险公司垫付医疗费中的10000元，对鉴定意见后产生的应为后续医疗费；七、住院伙食补助费：1400元。本院按每天50元的标准计算住院28天的住院伙食补助费为28天×50元/天=1400元；八、营养费：500元。结合医嘱，原告李欣蔚主张营养费为500元，该诉求金额合理，本院予以确认；九、后续医疗费：1200元。结合原告的诉请，参照武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认；十、医疗器具费：230元。原告李欣蔚购买拐杖、下肢垫、护理垫花费共计230元，本院根据相关购物票据等予以确认；十一、护理费：2880元。参照武汉荆楚法医司法鉴定所出具的护理期为30日的鉴定意见，原告李欣蔚主张护理费损失2880元的诉求合理，本院予以确认；十二、残疾赔偿金：68910元。本院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，依法计算20年的残疾赔偿金，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）；十三、财产损失：2000元。结合原告李欣蔚提交的购买电动自行车的3200元票据及其系骑行电动自行车时发生碰撞受伤的客观情况，本院予以酌定；十四、交通费：1340元，根据票据计算；十五、住宿费：471元，结合票据凭证予以认定；十六、精神抚慰金：800元。根据原告的伤情及恢复情况，原告李欣蔚主张精神抚慰金为800元合理，本院予以支持；十七、鉴定费，2300元。结合鉴定费发票据实确认。判决结果经核算，本案交通事故给原告李欣蔚造成的损失总金额为110428.78元。对于被告保险公司提出因被告彭满利无从业资格证，故拒赔商业险的观点，依据不足，不予支持。因鄂Ａ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额150万元且购买不计免赔）。事故发生在保险期内，且保险赔付额度足以涵盖原告李欣蔚因本次交通事故所受的损失（除2300元的鉴定费外），应由被告保险公司向原告李欣蔚赔付108128.78元（110428.78元-2300元=108128.78元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司作为挂靠公司应与被告彭满利连带赔付鉴定费2300元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向原告李欣蔚赔付108128.78元；二、被告彭满利、武汉宏建博汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告李欣蔚赔付2300元；三、驳回原告李欣蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元（已减半收取），由被告彭满利承担（此款原告李欣蔚已垫付，被告彭满利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李欣蔚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十日书记员  田佳灵
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执319号 申请执行人：巫溪县规划和自然资源局(原巫溪县国土资源和房屋管理局)，住巫溪县马镇坝国土办公大楼。 法定代表人：李勇，系该局局长。 被执行人：巫溪县国华置业有限公司，住巫溪县徐家镇塘垭村。 法定代表人：赵振华，系该公司董事长。 申请执行人巫溪县规划和自然资源局与被执行人巫溪县国华置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人巫溪县规划和自然资源局于2018年7月30日向重庆市第二中级人民法院申请执行重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第1707号裁决书，执行过程中，重庆市第二中级人民以（2018）渝02执533号之一执行裁定书指定本院执行。 本案在执行中查明：重庆市第二中级人民法院已对被执行人巫溪县国华置业有限公司所有的土地进行评估，评估价格为2491.09万元。本院已于2020年3月25日以（2019）渝0238破申2号民事裁定书受理了申请人重庆西江建设（集团）有限公司对被执行人巫溪县国华置业有限公司的重整申请。被执行人巫溪县国华置业有限公司的管理人重庆渝万律师事务所曾致函本院，要求本院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对被执行人巫溪县国华置业有限公司的相关执行措施，中止执行程序。 本院认为，本院已受理对被执行人巫溪县国华置业有限公司的破产重整申请，应该中止执行程序。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执319号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判长  张梯均 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑真春
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执124号 林孔营 本院于2020年01月15日立案执行申请人卢斌斌申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1383号之一 申请人：江西柒叶贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖塘山丹霞公寓52号店面，统一社会信用代码：91360111MA35H2XR69。 法定代表人：栾冬梅，该公司执行董事、总经理。 被申请人：李华来。 被申请人：张倬臻。 申请人江西柒叶贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华来、张倬臻银行存款820000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人江西柒叶贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李华来、张倬臻银行存款820000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3444号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：王福明，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王福明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告王福明经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福明一次性偿还信用卡欠款本金9208.91元及截止2020年3月18日的利息1607.70元；2、判令被告向原告给付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告王福明于2014年5月7日向原告申请办理了江渝普卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告王福明提供资料审核后，核发额度为11000.00元的江渝普卡信用卡一张。被告王福明激活信用卡后办理了消费透支业务，自2019年5月2日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月18日，共计拖欠信用卡欠款本金9208.91元，利息1607.70元，合计10816.61元。被告王福明拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告王福明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2014年5月17日至2020年3月18日）、信用卡逾期明细（2020年3月18日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告王福明为办理信用卡，于2014年5月7日签署了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告王福明在签署前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告王福明在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月18日，被告王福明共计拖欠信用卡欠款本金9208.91元，利息1607.70元。 本院认为，在被告王福明签署《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告王福明核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告王福明使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告王福明未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王福明偿还信用卡欠款本金9208.91元和截止2020年3月18日的利息1607.70元之请求，以及要求被告王福明支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按月计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付）]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告王福明在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金9208.91元和截止2020年3月18日的利息1607.70元，并支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.20元，由被告王福明负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告王福明在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1468号申请执行人：梁伟，男，1986年7月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：牛健，男，1988年1月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行梁伟与牛健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1157号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1060号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：陈芳，女，汉族，1984年10月6日出生，住南平市建阳区。 被执行人：刘济听，男，汉族，1986年8月6日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈芳、刘济听行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保131号申请人：长兴友畅电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区（访贤村），统一社会信用代码：91330522552895949T。法定代表人：罗学民。委托诉讼代理人：韩月英，女，1969年12月31日出生，汉族，住长兴县。被申请人：宁波昊美电子科技有限公司，住所地浙江省江北区环城北路东段134号A-111室，统一社会信用代码：9133020555797294X2。法定代表人：姚世玲。申请人长兴友畅电子有限公司诉被申请人宁波昊美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宁波昊美电子科技有限公司相当于27万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴友畅电子有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人宁波昊美电子科技有限公司价值相当于27万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月十五日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3859号 原告：曹兴志，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被告：王善德，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曹兴志与被告王善德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹兴志及其委托诉讼代理人唐红斌到庭参加诉讼，被告王善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹兴志向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告电缆货款43770元及利息(利息的计算方式为：以43770元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年3月29日至2018年1月29日，被告陆续向原告购买电缆。2019年1月25日，原、被告对前期的发货清单和付款情况进行结算，确认被告差欠原告电缆货款63770元，被告于当日向原告出借了一张《欠条》。经原告再三催要，被告于2019年5月31日通过微信转账的方式支付原告10000元，于2019年7月5日通过微信转账的方式支付原告10000元。被告差欠的剩余货款43770元至今未付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王善德未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告王善德在打印的《欠条》上签名确认，《欠条》载明：“欠款人：王善德，欠款人身份证号：5111121963××××××××。自2017年3月29日起到2018年1月29日截止，共计欠：曹兴志，电缆货款：63770元（大写：陆万叁仟柒佰柒拾元整）”等内容。庭审中，原告陈述被告通过微信转账的方式于2019年5月31日支付原告10000元，于2019年7月5日支付原告10000元。 本院认为，本案中，原告提交的《欠条》《送货单》《微信聊天记录》及当事人当庭陈述，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告通过在《欠条》上签名的形式确认差欠原告货款63770元，被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，应该承担举证不能的法律后果。原告陈述被告已经支付差欠的货款20000元，现主张被告支付其货款43770元符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有签订书面合同对欠款支付时间进行约定，结算的《欠条》也未载明支付时间，原告亦未提供充分的证据证明对货款进行过合理的催收，故本院认为该逾期付款利息损失的起算点为本案立案受理后再给予被告十五天履行宽限期满开始计算较为妥当，即起算点为2020年7月1日，并以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王善德在本判决生效后十五日内支付原告曹兴志货款43770元及利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）； 二、驳回原告曹兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元,由被告王善德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月十日 书记员 张维宇
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初154号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李钦，男，1988年10月5日出生，汉族，群众，大专文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李钦犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日凌晨1时04分，被告人李钦酒后驾驶机动车行驶至威县时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，李钦静脉血中酒精含量为155.05ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李钦出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李钦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李钦的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人李钦犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人李钦出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执968号之三 申请执行人：陈凤，女，1972年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈骋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈骋在贵州省农村信用社联合社6228***9158_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 **波
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1439号 原告：梁桂英，女，1964年12月19日出生，住福建省德化县。 被告：涂燕南，男，1964年11月11日出生，住福建省德化县。 原告梁桂英与被告涂燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英到庭参加诉讼，被告涂燕南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂英向本院提出诉讼请求：1.要求涂燕南偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.要求涂燕南承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，涂燕南以经商需要资金周转为由向梁桂英借款40000元。现梁桂英急用资金，多次向涂燕南催讨，涂燕南拒不偿还。 涂燕南未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，涂燕南以经商需要资金周转为由向梁桂英借款40000元，涂燕南在借条上签名并按指印予以确认。双方未约定借款利息和还款期限。以上事实有梁桂英提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，涂燕南向梁桂英借款40000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，涂燕南应当偿还。借款时双方未约定借款利息和还款期限，现梁桂英要求涂燕南支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涂燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂燕南应于本判决生效之日起十五日内偿还梁桂英借款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由涂燕南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥被执行人：杨宗峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李彩真，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：巴克峰，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洪影，女，1974年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽胜隆汽车销售有限公司，住安徽省太和县胜利路与人民北路交叉口安华园101-105商铺，统一社会信用代码34122200005726401。法定代表人：杨宗峰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人杨宗峰、李彩真、巴克峰、李洪影、安徽胜隆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6009号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员代  海 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执43号申请执行人：金柱，男,1983年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘那日苏，男,1982年5月4日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1754号民事判决书，受理了金柱申请执行刘那日苏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：112500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘那日苏名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人刘那日苏限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘那日苏有可供执行的财产。经对申请执行人金柱约谈，其未能提供被执行人刘那日苏有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执43号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月一日书记员 包 领 兄
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2283号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人江爱军，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，专科文化，住临湘市**************。公民身份号码：430********315*436。羁押时间二〇二〇年一月八日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2248号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月8日1时44分许,被告人江爱军醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为151.95mg/100ml)粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人江爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年七月二十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李晶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3915号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码：91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 被告：宋彦苹，女，蒙古族，1975年11月9日出生，住重庆市江北区。 被告：赵林，男，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市江北区。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告宋彦苹、赵林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告宋彦苹、赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彦苹立即偿还原告垫款51176.68元；2、判判令被告宋彦苹向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告赵林对被告宋彦苹的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2013年4月15日，被告宋彦苹与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后该行向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿51176.68元。被告赵林自愿为该笔贷款提供反担保，故被告赵林应负连带清偿责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告宋彦苹、赵林未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月15日，被告宋彦苹为乙方、原告为甲方，被告赵林为丙方签订《机动车贷款担保暨服务合同条款》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并未其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除向乙方追偿外，还有权按照贷款金额的2%向乙方收取保证金；丙方自愿就本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2013年5月16日，被告宋彦苹（借款人）、赵林（抵押物共有人）与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人申请15万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月；甲方应分期向乙方支付专项分期手续费为13200元。 上述合同签订后，被告宋彦苹使用了中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供的借款15万元并购买了汽车。被告宋彦苹未按约偿还银行的借款本息。原告于2015年7月31日代偿10428.12元，2015年10月22日代偿300元，2015年11月20日代偿14202.27元；2015年12月22日代偿513.35元，2016年2月22日代偿14725.27元。原告重庆众信融资担保有限公司代偿后，向被告宋彦苹、赵林追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告宋彦苹、赵林签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告宋彦苹未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对宋彦苹的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为40169.01元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告赵林为宋彦苹的债务提供担保，合同约定的保证期间为全部债务履行期限届满后两年。原告未能举证证明在保证期间内向被告赵林主张了权利，故被告赵林免除保证责任。 被告宋彦苹、赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彦苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款40169.01元； 二、被告宋彦苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款10428.12元为基数，从2015年8月1日起，以代偿款300元为基数，从2015年10月23日起，以代偿款14202.27元为基数，从2015年11月21日起；以代偿款513.35元为基数，从2015年12月23日起；以代偿款14725.27元为基数，从2016年2月23日起，均按按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（减半收取），由原告重庆众信融资担保有限公司负担100元，被告宋彦苹负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯佳佳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初257号原告：黄某，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：方某3，男，1951年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐某，女，1950年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：方某1，女，2005年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。法定代理人：周某，女，1982年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，系被告方某1母亲。被告：方某2，女，2016年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。法定代理人：陈某，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，系被告方某2母亲。原告黄某与被告方某3、徐某、方某1、方某2运输合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告方某3、徐某、方某1、方某2经本院传票合法传唤后未到庭应诉；经本院调查，被告方某3、徐某、方某1明确表示放弃继承，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1．判令被告在方金林遗产中归还欠款66700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：方金林从事泥水工工作，经常承包一些小工程。自2017年起，方金林雇请原告运砖到其工地。2019年4月27日，经双方结算，方金林尚欠原告运费66700元，并出具了欠条给原告。现方金林因意外去世，无法偿还欠款，故原告诉诸法院。被告方某3、徐某、方某1、方某2未到庭，亦未答辩。经审理查明：方金林多次雇请原告黄某运砖，2019年4月27日，经双方结算，方金林尚欠原告运费66700元，方金林即向原告出具了内容为“今欠到鸿福小区黄师机拉货费用欠陆万陆仟柒佰元整（66700元）”的欠条1张。方金林于2019年10月4日去世，其名下有车牌号为赣Ｇ×××××宝沃牌小型汽车一辆，坐落于武宁县房屋一套。被告方某3系方金林父亲，被告徐某系方金林母亲，被告方某1、方某2系方金林女儿，属第一顺位继承人。方金林与陈某于2017年4月10日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。被告方某3、徐某、方某1明确表示放弃继承方金林的遗产。现因方金林去世无法偿还该欠款，故原告诉至本院，诉求如上。本院认为，方金林雇请原告黄某运输转块，双方结算并就剩余欠款66700元出具欠条，应认定双方形成了运输合同法律关系。原告与方金林虽未约定还款时间，但在原告催要后，其应当及时履行还款义务。现方金林已去世，其生前所有的车牌号为赣Ｇ×××××宝沃牌小型汽车及坐落于武宁县房屋属其个人遗产，因方金林生前未立遗嘱，故其遗产应当依照法定继承处理。方某3作为方金林的父亲、徐某作为方金林的母亲、方某1作为方金林的女儿，均明确表示放弃继承，根据相关法律规定，其三人对方金林的该笔债务可以不负偿还责任。被告方某2作为方金林的女儿，系方金林的第一顺序法定继承人，其应当在继承遗产的范围内，对方金林欠原告黄某的运费承担清偿责任，即被告方某2应当在其继承的房屋和车辆产权的实际价值范围内承担清偿责任。被告方某3、徐某、方某1、方某2、经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某2于本判决生效后十日内在继承方金林遗产的实际价值范围内支付原告黄某运费66700元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告方某2在继承方金林遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  吴庭生人民陪审员  陈以志二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余卢香
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2456号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：刘绍富，男，汉族，生于1963年4月18日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：赵琼英，女，汉族，生于1968年4月23日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告刘绍富、赵琼英物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳、被告刘绍富、赵琼英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B1-4-3号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费8047元，并按合同约定支付违约金。 被告刘绍富、赵琼英辩称：原告物业公司所诉属实，但因物业公司服务不到位，房屋平台漏水造成拆除后装修费3450元及损失费2000元，扣减后同意支付下欠物业服务费。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告刘绍富、赵琼英（系夫妻）共同所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告刘绍富、赵琼英系‘平昌县Ｂ1-4-3号房屋住宅业主，于2013年6月26日入住，其房屋建筑面积为101.65平方米，2014年下欠物业服务费975元；2015年、2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1463.76元（101.65平方米×1.20元／平方米×12个月），共计4年，其物业服务费为5855.04元；2019年产生物业服务费为1219.80元（101.65平方米×1.00元／平方米×12个月），合计8049.84元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告刘绍富、赵琼英共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金3185.59元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1219.84元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告刘绍富、赵琼英辩称因房屋平台漏水造成重新装修的损失，与本案无关，可另案主张。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张3185.57元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1366元[（975元+5855.04元）×20%）]。被告刘绍富、赵琼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下： 一、被告刘绍富、赵琼英于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费6830.04元、违约金1366元。 二、驳回原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘绍富、赵琼英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈红竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1949号原告:陈敦海，男，1972年10月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章海剑，男，1985年4月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告陈敦海与被告章海剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敦海及委托代理人黄寿恩到庭参加了诉讼，被告章海剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈敦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告章海剑立即偿还借款本金60000元及利息25200元（按2%月利率自2017年9月16日计算至2019年6月15日，直至被告履行完毕）；2、本案诉讼费由被告章海剑承担。事实和理由：2017年6月30日至2017年9月16日，被告章海剑以急需资金周转为由六次向原告陈敦海借款总计60000元，后在2019年9月16日出具一张汇总借条，同时借条上约定被告逾期支付还款时，被告则承担日千分之三的违约金。经原告陈敦海多次要求还款，被告章海剑都不予理睬，被告章海剑的失信行为严重损害了原告陈敦海的合法权利。为此原告陈敦海诉至法院请求法院判令被告章海剑偿还借款本金60000元及利息（自2017年9月16日至还清之日止，利息按月利率2%计算）。原告陈敦海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告陈敦海身份证复印件一份，证明原告陈敦海诉讼主体资格。证据2、借条，证明被告原、被告之间借款的事实。证据3、支付宝流水，证明原告陈敦海借款给被告章海剑的记录。被告章海剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告陈敦海证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告陈敦海提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告陈敦海与被告章海剑之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2017年6月30日至2017年9月16日，被告章海剑以急需资金周转为由向原告陈敦海借款60000元，原告陈敦海以其支付宝向被告章海剑的支付宝分别于同年7月20日转账40000元，同年8月1日转账5000元，同年8月15日转账5000元，同年8月16日转账10000元，事后被告章海剑于2017年9月16日向原告陈敦海出具借条一张，金额为60000元，借条上约定被告逾期支付还款时，被告则承担日千分之三的违约金,但未约定还款期限。经原告陈敦海多次催讨无果。同时查明，被告章海剑于2017年7月至10月间向原告陈敦海支付10000元。本院认为，本案原、被告之间的借贷法律关系对还款期限及利率约定不明，对利率只能按年利率6%予以保护，因双方对还款期限约定不明，依法对原、被告之间约定的“逾期支付还款时，被告则承担日千分之三的违约金”不予支持；对被告章海剑于2017年7月至10月间向原告陈敦海支付10000元的行为，本院认为被告章海剑出具借条的时间为2017年9月16日，此时间起按年利率6%计算利息，几乎可以忽略不计，因此被告章海剑的还款应视为偿还本金，据此被告章海剑还欠原告陈敦海借款本金50000元，本院对原告陈敦海要求被告章海剑还50000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章海剑在本判决生效后十日内偿还原告陈敦海借款50000元及利息（从2017年9月16日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。驳回原告陈敦海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1050元,由被告章海剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7585元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇二〇年七月十四日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3121号 原告：安徽纳才服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场11幢办公1803室。统一社会信用代码913401003965551168。 法定代表人：张杨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：池州江南工业学校，住所地江南产业集中区池州大道与龙腾大道交叉口,统一社会信用代码52341702MJB19705X8。 法定代表人：童明霞，该学校校长。 委托诉讼代理人：杨建国，该学校执行校长。 原告安徽纳才服务外包有限公司与被告池州江南工业学校合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽纳才服务外包有限公司委托诉讼代理人徐赛，被告池州江南工业学校委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽纳才服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《校企协议》；2、请求判令被告退还原告预付金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月16日原告与被告签订《校企协议》，约定原告支付被告管理费，被告于2019年8月25日提供工学交替学生，由原告安排实习企业、岗位。2019年3月18日原告向被告账户转账预付人民币10万元。此后被告明确表示不能提供工学交替学生，《校企协议》未实际履行。因合同未履行，且继续履行不能实现合同目的。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《校企协议》，被告退还原告预付金10万元。 原告安徽纳才服务外包有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：营业执照、《校企协议》、徽商银行电子回单。 池州江南工业学校辩称：请求原告把我们之前的合同继续履行下去，学校可能管理有点问题，目前学校希望协商解决，学校有学生可以去外面实习，原告在学校学生实习安排到位的话被告可以与原告长期合作下去，对于之前学校不到位的地方可以完善，学校有生源，原告有市场，希望继续履行合同，长期合作下去。 根据当事人的陈述、举证以及本院的认证的情况，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告签订《校企协议》，约定原告支付被告管理费预定金20万元，被告保证2019年8月25日向原告输送至少100人的工学交替学生，由原告安排实习企业和岗位。同时，该协议第3条第1款约定：甲方在双方协商确定工学交替时间未能提供学生的，甲方应退还乙方所支付的管理费预定金。协议签订后，原告于2019年3月18日向被告支付管理费预定金10万元，截至诉时，被告因自己管理问题未能向原告提供约定数量的学生。 本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。原告与被告签订的《校企协议》系双方自愿、真实意思表示、不违反法律法规的相关规定，依法成立、具有法律效力。原、被告应当全面履行自己的合同义务。现被告因自身管理问题未能提供合同约定的工学交替学生致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还已经支付的预定金。 综上，现安徽纳才服务外包有限公司要求解除合同及被告退还预定金10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽纳才服务外包有限公司与被告池州江南工业学校签订的《校企协议》于本判决生效之日解除； 二、被告池州江南工业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽纳才服务外包有限公司预定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告池州江南工业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 葛树荣
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢42号 申请执行人：李建新，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：连州市，现住连州市。 申请执行人：李建华，女，1976年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：连州市，现住连州市。 申请执行人：李建民，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：陈敏海，男，2001年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：陈亚古，男，1965年12月17日出生，汉族，连州市人，住连州市，系陈敏海的父亲。 被执行人：余秀群，女，1965年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市，系陈敏海的母亲。 原告李建新、李建华、李建民诉被告陈敏海、陈亚古、余秀群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初1097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、限被告陈亚古、余秀群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建新、李建华、李建民的损失697654.40元；二、驳回原告李建新、李建华、李建民的其他诉讼请求。本案受理费5504.75元，由被告陈亚古、余秀群负担5300元，原告李建新、李建华、李建民负担204.75元。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行；该次执行只执行到位5073.77元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月5日作出执行裁定终结该次执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚古、余秀群和陈敏海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向工商、互联网银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人陈亚古、余秀群在银行仅有存款人民币合计5373.79元；另被执行人余秀群分别在2018年9月21日、10月30日和2019年1月23日向本院缴款合计900元。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人李建华，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2515号 原告：马军，男，1967年4月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：苏春梅，女，1976年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马军与被告苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人何丽萍到庭参加诉讼，被告苏春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款100,000元，并承担利息9,916.67元，保全费及担保费5,000元，合计：114,916.67元。2．由被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：被告因经营生意资金短缺向原告借款，原告于2017年2月至2017年4月期间向被告出借135,000元，被告承诺近期一定给予偿还，后被告言而无信，未能及时偿还，至2017年12月25日尚有100,000元未予清偿，被告承诺2018年5月20日之前还清，但后来一直未能偿还，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担保全费及担保费5,000元的诉讼请求。被告苏春梅未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告向被告银行账户转账两笔30,000元，2017年2月19日，原告向被告银行账户转账10,000元，2017年4月1日，原告向被告银行账户转账50,000元，2017年4月17日，原告向被告银行账户转账15,000元。以上转账金额合计135,000元。2017年12月25日，被告向原告出具内容为“今借到马军现金拾万元整，预计于2018年5月20日归还，以此证明”。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金35,000元。以上事实，有银行交易明细、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账135,000元，自认被告已偿还35,000元，被告就剩余100000借款向原告出具借条一份，故被告欠原告借款本金100,000元的事实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准以逾期利息予以支持，自2018年5月21日至2019年10月20日，被告应支付的逾期利息为8,498.63元（100,000元×6%÷365天×517天），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告苏春梅向原告马军偿还借款100,000元；二、被告苏春梅向原告马军支付逾期利息8,498.63元。以上款项合计108,498.63元，限被告苏春梅于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,249.17元（原告预交1,299.17元），与邮寄送达费60元，合计1,309.17元，由被告苏春梅负担。剩余案件受理费50元，由本院退还原告马军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   妮戈热
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民撤2号之一申请人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。法定代表人：朱传魁，系该行行长。被申请人：赵忠孝，男，1963年4月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山金春塑料建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：姜士华，该公司董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行诉被告赵忠孝、双鸭山金春塑料建材有限公司第三人撤销之诉一案中，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行于2020年7月9日向本院提交中止执行申请，要求中止对双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2055号民事判决书中位于东平行路二马路北中段192.13平方米的金春5号楼商服5号房屋的执行，并提供《担保承诺书》承诺，如申请错误致使赵忠孝遭受经济损失，愿承担赔偿责任。本院认为，本院已依法受理申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行提起的第三人撤销之诉，且中国农业银行股份有限公司双鸭山分行提供相应的担保，请求中止执行（2019）黑0502民初2055号民事判决书的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条之规定，裁定如下：中止（2019）黑0502民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏珍审判员  赵 妍审判员  李欣宇二〇二〇年七月十日书记员  李嘉玮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1135号原告：许庆扬，男，汉族，1955年8月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世杰，湖北众合律师事务所律师。被告：任建国，男，汉族，1977年9月25日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。原告许庆扬与被告任建国民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，由审判员宋文芳依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告许庆扬的委托诉讼代理人陈世杰、被告任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆扬向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由任建国承担。事实与理由：2018年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元整。原告当天安排财务人员左锐明通过银行转账的方式向被告转款人民币50000元。后原告多次向被告要求归还该笔借款，但被告始终不予归还。原告向本院递交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实双方的诉讼主体资格。2.招商银行转账记录，左锐明代为付款的证明，证实原告通过银行转账向被告支付借款50000元的事实。任建国辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，被告没有向原告出具借条，双方没有借款意向。原、被告之间也不存在劳务关系及其他工程承包关系等经济往来。原告向被告转账50000元属实，但该款是因为原告与张谦、王爱祥签订了一份《承包经营权及资产转让合同》，按照合同约定原告应当向张谦、王爱祥支付转让费。原告应张谦的要求，帮张谦偿还其欠被告的债务50000元，张谦认可原告代其偿还债务的行为，并且该款在原告应付张谦的转让费中扣除。因此原告委托左锐明转账给被告，双方并非因借款而产生的转账行为。请求法院驳回原告的诉讼请求任建国向本院提交了如下证据：1.2018年2月6日许庆扬与张谦等签订的《承包经营权及资产转让合同》一份，证实许庆扬与张谦约定了许庆扬可以代张谦偿还债务。2.2017年8月21日，张谦向被告出具的146000元的借条，张谦在借条上注明“许庆扬给任建国的五万元，在我的转让款里扣除”。庭审中，双方当事人对2018年2月6日原告与张谦、王爱祥等签订《承包经营权及资产转让合同》及2018年4月5日原告委托左锐明向被告转款50000元的事实无争议。双方当事人争议的焦点在于原告提供的证据能否证实双方之间存在借贷关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，其应当对双方产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供了转账凭证，对双方形成借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告对原告主张的借贷关系予以否认，认为转账系原告代偿张谦拖欠被告的工程款，并对所持反对主张提供了证据证实。本院认为，张谦欠被告借款的事实存在；张谦与原告签订的《承包经营权及资产转让合同》关于代偿债务的约定，说明原告可以实施代偿张谦债务的行为；张谦在向被告出具的借条上注明“许庆扬给任建国的五万元，在我的转让款里扣除”，说明张谦对原告代偿债务的行为予以了承认。以上证据证明原告向被告转款50000元并非因借贷关系发生的转款行为。本案中原告主张双方形成借款合同关系，仅提供了转账凭证，在被告提供了能够反驳的证据的情况下，应由原告对借贷合意进一步提供证据，以证明双方之间存在借贷关系。原告对此未能提供证据，因此其主张转款系双方之间存在借贷关系的事实，本院不予认定。综上，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。原告主张与被告之间形成借款合同关系的证据不足，因此其请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告许庆扬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告许庆扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的举张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6030号 原告：杨芳霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：唐良，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨芳霞与被告唐良股权转让纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。杨芳霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨芳霞申请撤回对唐良的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳霞撤诉。 案件受理费减半收取计2561元，原告杨芳霞未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵轩
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1051号 原告：曹和堂，男，1957年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 原告：杨大风，女，1957年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 被告：黄秀云，女，1966年8月9日出生，汉族，住灵寿县。 被告：赵景慧，男，1982年8月20日出生，汉族，住灵寿县。 原告曹和堂、杨大风与被告黄秀云、赵景慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹和堂、杨大风于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹和堂、杨大风撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹和堂、杨大风负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  安亚南 ——
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初304号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人白明兵，男，汉族，1991年11月26日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，住广东省乐昌市。2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留并被临时羁押于乐昌市看守所，于2020年1月9日被羁押于东营市看守所，2020年2月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人白明兵犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人白明兵及辩护人杜丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份，徐某1、颜某、徐某2（以上三人另案处理）等人商量进行“杀猪盘”诈骗，徐某2招来被告人白明兵等人参与诈骗。被告人白明兵负责寻找目标并聊天，引诱被害人到博彩网站投注。2019年4月15日至25日，该诈骗团伙引诱被害人李某1到博彩网站投注，然后通过操纵博彩网站后台数据诈骗李某159000元。公诉机关认为，被告人白明兵虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计59000元，数额巨大（由公诉人当庭对起诉书指控的“数额较大”处笔误予以变更为“数额巨大”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人白明兵判处二年十个月有期徒刑，并处罚金二万元的量刑建议。被告人白明兵及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人白明兵同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年2月份，徐某1、颜某、徐某2（以上三人另案处理）等人商量进行“杀猪盘”诈骗，徐某2招来被告人白明兵等人参与诈骗。被告人白明兵等人负责寻找目标并聊天，引诱被害人到博彩网站投注。2019年4月15日至25日，该诈骗团伙引诱被害人李某2到博彩网站投注，然后通过操纵博彩网站后台数据诈骗李某259000元。上述事实，被告人白明兵在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,被害人李某2的陈述，同案犯徐某1、徐某2、颜某、汤某、谭某的供述，辨认笔录及照片，银行转账记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2018年6月13日，东营市公安局东营分局通过本案其他关联的其他犯罪事实被害人报案后立案侦查；2019年5月22日，成都市公安局青羊区分局接李某2报案后于次日对本案立案侦查。东营市公安局东营分局将被告人白明兵上网追逃，2020年1月1日，广州铁路公安处坪石车站派出所民警在坪石车站一站台处将被告人白明兵抓获，白明兵归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人白明兵通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物59000元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关当庭对“数额较大”处笔误更正为“数额巨大”，本院予以确认；对于公诉机关指控事实中被害人李某2姓名的笔误，本院予以更正；公诉机关认罪认罚具结时量刑建议不当，经当庭告知后未予更改，本院予以变更。本案系共同犯罪，被告人白明兵与他人合谋共同通过电信网络方式诈骗他人财物，在针对李某2被骗事实中，白明兵起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人白明兵归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人因本案被临时寄押期限在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白明兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人白明兵退赔被害人李某2经济损失59000元（在执行过程中对于同案犯已退赔数额应予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  许海燕人民陪审员  杜春香二〇二〇年七月十日书 记 员  张树娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2397号原告张剑，男，汉族，1979年10月18日生，贵州，住贵州省开阳县。被告邵兴文，男，汉族，1977年6月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告邵德福，男，汉族，1950年12月2日生，贵州，住贵州省开阳县。原告张剑诉被告邵兴文、邵德福房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑、邵兴文到庭参加诉讼；被告邵德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：判令被告给付原告房屋尾款94,800元，按月2%计算从2017年6月26日起至2020年6月22日的利息69,014.40元，减去已付利息8,200元后为60,814.40元，共计155,614.40元，诉讼费由被告承担。被告邵兴文辩称：原告将房屋出卖给被告邵德福，除已付房款40,000元外尚欠94,800元是事实，所欠房款因邵兴文欠有邵德福款项，邵兴文自愿替邵德福给付剩余房款94,800元，同意支付利息，但请求原告作适当减免，此款在2020年8月15日前给付。审理查明：2017年1月27日，经被告邵兴文介绍，被告邵德福与原告张剑签订“房屋买卖协议”，约定邵德福购买张剑位于开阳县住房一套，价款为134800元，邵德福当日支付40000元，余款房款94800元邵兴文承诺于2017年6月28日前付清。2018年11月24日张剑与邵兴文签订“购房补充协议”，约定以房屋尾款94800元为基数，从2017年6月25日起以每月2%计息即每月由邵兴文支付给张剑利息1896元，直至所有款项付清为止。被告邵德福已实际入住房屋两年多，邵兴文已付张剑利息共计16600元。由于原告与被告签订的《房屋买卖协议》已实际履行，被告邵兴文对剩余房款94800元及利息承诺给付，但被告邵德福作为房屋实际占有使用人，是实际受益人，有义务支付房款，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条本院判决如下：一、被告邵兴文于判决生效之日起15日内给付原告张剑购房欠款及利息共计147,056元。二、被告邵德福对上述款项承担连带责任。案件受理费1,706元（已减半），由被告邵德福、邵兴文承担。如果义务人未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月二十二日书记员  龙 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11330号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吕路荣，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吕路荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21571号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初875号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：董学峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：石少伟，女，1984年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与董学峰、石少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1932号 原告:张荣翠,女,汉族,1961年12月23日出生,住安徽省芜湖市无为市。 原告:程长安,男,汉族,1985年7月8日出生,住安徽省芜湖市无为市。 原告:程爱科,男,汉族,1987年12月6日出生,住安徽省芜湖市无为市。 以上三原告共同委托诉讼代理人吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:丁建国,男,汉族,1971年8月19日出生,住安徽省芜湖市无为市。 原告张荣翠、程长安、程爱科与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣翠、程长安以及原告张荣翠、程长安、程爱科的共同委托诉讼代理人吴诗，被告丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣翠、程长安、程爱科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决丁建国偿还张荣翠、程长安、程爱科借款47640元；2、本案的诉讼费用由丁建国承担。事实和理由：丁建国于2001年2月14日向程龙善借款人民币47640元,并向程龙善出具《借条》两张。现程龙善已死亡,作为程龙善的第一顺序继承人即张荣翠、程长安、程爱科代为继承,多次向丁建国催要借款,丁建国一直借口拖延,为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特据此状，诉至贵院，望判准诉请。 丁建国辩称，他们讲的不是事实，我之前的欠款本金已经给了，只是借条没给我，程龙善也答应过我不会再次索要。现在原告方是有条据，但是我没欠这么多钱，为什么在程龙善生病的时候一直不对我要，为什么程龙善在世的时候不找我要，现在程龙善去世才要，说一直催要也不是事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣翠是程龙善的妻子，程长安、程爱科是程龙善的儿子，丁建国与程龙善系朋友关系。丁建国于2001年2月14日向程龙善借款人民币47640元,并向程龙善出具《借条》两张，两次借款既未约定利息，也未约定还款时间。2019年8月16日，出借人程龙善因病死亡被注销户口，程龙善的遗产由妻子张荣翠，儿子共同继承。现双方对丁建国后续应还的数额不能达成一致意见，成讼。 上述事实，由张荣翠、程长安、程爱科提供的证据：1.张荣翠、程长安、程爱科身份证复印件；2、丁建国户籍登记信息查询结果；3、死亡证明；4、借条二张；收录在卷佐证。 本院认为,丁建国向程龙善借款共计47640元，并出具借据，双方之间民间借贷关系依法成立、生效，程龙善2019年8月16日去世，张荣翠、程长安、程爱科是程龙善唯一继承人，故张荣翠、程长安、程爱科主张丁建国归还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。 丁建国辩称已归还8000元现金本金无相关证据证明，本院不予以采纳。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告丁建国于本判决生效之日起十五日内给付原告张荣翠、程长安、程爱科借款47640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495元，由被告丁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞                                                             二〇二〇年七月二十一日                                                                   书记员  余敏 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审293号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月19日9时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员马亮在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网约平台接单，受滴滴公司指派,驾驶川Ｙ×××××大众轿车从利达水韵名城处搭载三名乘客到新惠裕商场川剧团店处，乘客通过滴滴公司网络叫车平台支付车费柒元捌角，驾驶员通过此平台收取车费。 2019年8月19日，市城客局以川巴城客立案（2019）1020号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员马亮，其称通过滴滴公司网络平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××大众轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1020号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于马亮违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月27日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1020号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1020号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）084号《催告书》（2020年2月25日通知，拒签；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1020号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1286号 原告：乐笑笑，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：贝婷婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 原告乐笑笑与被告贝婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因案情复杂依法转换为普通程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告乐笑笑及其委托诉讼代理人姚宏亮，被告贝婷婷的委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐笑笑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付该款自2019年4月2日起至实际履行之日止按年利率20%计算的借款利息。事实和理由：原告的妹妹乐微笑和被告是同学关系，原告知道妹妹在2015年4、5月份的时候，因被告生意需要资金，借过钱给她，被告在正常支付利息，没有失约过。2019年4月原告借给被告150000元，其中120000元是原告通过乐微笑银行账号转给被告，另外30000元是原告将现金给付被告，被告向原告出具了借条。2020年2月份，原告父母家有事情，急需用钱，就和妹妹一起找被告商量可不可以将钱还给原告，被告不肯还钱，原告心里也明白，被告家里的经济条件还是很好的，钱应该是还的出的。现在原告自己家庭出了事情，被告仍不归还借款，原告无奈，只能向法院起诉，望法院依法裁判。 原告向本院提供证据如下： 1.2019年4月2日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款情况； 2.2019年9月26日案外人乐微笑支付被告的9899元的转账凭证，用以证明被告于2019年9月18日支付案外人乐微笑的9880元是案外人乐微笑与被告双方互转的，与本案无关。 被告贝婷婷答辩称，被告于2019年4月2日出具给原告尚欠其150000元借条，但被告实际上仅收到原告通过乐微笑银行账号转来的120000元借款。 被告向本院提供22份转账记录，用以证明被告支付款项情况。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性未提出异议，但认为2019年4月2日被告向原告借款150000元，但实际被告只收到借款本金120000元。本院认为，该借条载明：本人贝婷婷因生意需要向乐笑笑借到现金人民币壹拾伍万元整，每年支付利息叁万元正，到期还清本金。被告在该借条上签名，被告又未能举证证明其系在胁迫或其他违背自己真实意愿的情形下在借条上签名的，被告称其仅收到原告借款120000元的说法，证据不足，本院不予采信，故本院认定被告于2019年4月2日向原告借款150000元。被告对原告提供的证据2真实性未提出异议，也认可该款项是案外人乐微笑与被告双方互转的，与本案无关，故本院对该证据真实性及该款项是案外人乐微笑与被告双方互转的，与本案无关的事实予以认定。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但关联性不予认可，本院认为上述转账记录均系被告转账给案外人乐微笑的记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据以上证据、当事人陈述及分析认定，本院查明如下事实： 原告与案外人乐微笑是姐妹关系，被告与案外人乐微笑是同学关系。2019年4月2日被告向原告借款150000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人贝婷婷因生意需要向乐笑笑借到现金人民币壹拾伍万元整，每年支付利息叁万元正，到期还清本金。后被告未归还原告借款，也未支付利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告贝婷婷归还借款并支付利息，本院予以支持。被告辩称实际被告只收得原告借款120000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贝婷婷应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐笑笑借款150000元，并支付该款自2019年4月2日起至实际履行之日止按年利率20%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，由被告贝婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  陈军磊 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何宇锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执797号 被执行人：李兴举，男，1974年4月28日出生，户籍所在地四川省巴中市平昌县。 被执行人：唐小林，男，1976年12月19日出生，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。 本院在执行被执行人李兴举、唐小林没收财产一案，刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）深罗法刑二初字第314号刑事裁定书于2020年1月3日移送强制执行，执行事项为将扣押在案的假身份证、护照予以没收，依法销毁。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。现扣押在案的假身份证、护照已依法交由相关部门予以销毁，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）粤0303刑二初字第314号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2015）粤0303刑二初字第314号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1769号原告：李莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王瑞云，男，1985年10月3日出生，汉族，住无锡市宜兴市。原告李莉与被告王瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加诉讼，被告王瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞云立即归还欠款2万元。2.本案诉讼费用由王瑞云承担。事实与理由：2018年8月4日，王瑞云通过微信向其借款2万元，承诺借款两个月，到期后王瑞云迟迟不肯偿还，故诉至法院。被告王瑞云未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，李莉与王瑞云微信聊天中，王瑞云称：“同朋友弄了个公司，所有的钱都投进去了”，“你能借多少就借多少”，“反正2个月还你”，“凑2万给我吧”，王瑞云在聊天过程中将银行卡、身份证拍照发送给李莉。李莉当日将2万元转账至王瑞云银行账户。在微信聊天中，李莉称：“到账了吧”，王瑞云回复：“已收到！2个月后还你”。除诉称外，李莉陈述：其与王瑞云自小认识，王瑞云借款承诺两个月还款，到期后其电话催讨，王瑞云称2018年年底结了货款后付款，但年底又称货款没有结到，推脱至今，分文未还。上述事实，由银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当依法得到保护。李莉提供之证据充分，能够证明王瑞云向李莉借款2万元的事实，本院予以确认，该款理应归还。王瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞云于本判决生效后十日内向李莉归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王瑞云负担（李莉同意其预交的诉讼费用150元由王瑞云于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 黄    晔二〇二〇年七月二十七日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）