广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初304号 原告：莫练强，男，壮族，1966年03月08日出生，住广西忻城县。 原告：黄益花，女，壮族，1965年06月17日出生，住广西忻城县。 原告：黄某2，女，壮族，1994年09月12日出生，住广西忻城县。 原告：黄某1，男，壮族，2015年09月28日出生，住广西忻城县。 法定代理人：黄某2，女，壮族，1994年09月12日出生，住广西忻城县。系原告黄某1的母亲。 以上四原告的委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地来宾市中南路353号。 主要责任人：梁惠军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗勇成，男，壮族，1986年06月01日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄增兴，男，壮族，1987年06月10日出生，住广西忻城县。 原告莫练强、黄益花、黄某2、黄某1与被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称保险公司）、黄增兴、罗勇成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫练强、黄益花、黄某2及委托诉讼代理人黄慧佳，原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人黄慧佳，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晓华、被告罗勇成的委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼。被告黄增兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫练强、黄益花、黄某2、黄某1向本院提出请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失391,822.96元［其中:死亡赔偿金1,193,013元（死亡赔偿金648,720元、黄某1的抚养费141,113元、黄益花的赡养费403,180元）、精神抚慰金50,000元、交通费1,000元、丧葬费36,774元、误工费1,187.65元，合计1,281,974.65元。由保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金50,000元、其他损失12,472.23元。除交强险赔偿额外，余下赔偿额的30%即366,150.73元由保险公司在第三者商业险赔偿范围内给予赔偿,保险公司赔偿后余下的损失部分由罗勇成、黄增兴连带赔偿。赔偿总额428,622.96元，原告因已从交警队领取了赔偿款36,800元，现诉391,822.96元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，黄增兴驾驶桂Ｇ×××××重型特殊结构货车从忻城县成杰混凝土有限责任公司往忻城县古蓬镇方向行驶，于当日16时25分行至G242线3401KM+350M处，适有莫俏富驾驶无号牌普通二轮摩托搭乘黄祖兴从货车右侧超车过程中发生翻车，之后二轮摩托车上人员莫俏富、黄祖兴跌倒在路面上又被货车碾压，造成莫俏富、黄祖兴当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。忻城县公安局交通管理大队做出了第451321120190000160《道路交通事故认定书》，认定莫俏富对此事故承担主要责仁，黄增兴承担次要责任。原告认为，黄增兴承担此次事故的次要责任，且桂Ｇ×××××重型特殊结构货车在保险公司处投保了机动第三者交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿62,472.23元（在交强险赔偿限额内原告和黄祖兴亲属损失比例分配），余下赔偿额的30%即366,150.73元由被告保险公司在第三者商业险赔偿范围内给予赔偿，原告的损失超过被告保险公司的赔偿限额的，超过部分由被告罗勇成、被告黄增兴连带赔偿。事故发生后原告从交警队领到36,800元，其他损失没有得到赔偿，特诉至法院，望法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金由648,720元增加到694,900元、黄某1的抚养费由141,113元增加到151,137元、黄益花的赡养费由403,180元增加到431,820元，其他请求项目不变。赔偿总额变为1366818.65元。同时请求保险公司在强险部分赔偿66,417.40元（其中优先赔偿精神抚慰金50,000元，其他16,417.40元），余额按30%计算，被告还应赔偿390,120.38元。 被告保险公司辩称，1、对责任认定书的结论没有异议；2、车辆在被告处投保了交强险和50万的三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期间；3、事故造成两人死亡，在交强险限额内应先赔偿另案黄祖兴赔偿款后在赔偿给本案原告，三者险因为车主并没有提供交通运输部的合法许可证书，按照保险公司的约定保险公司的赔偿免除，即使车主提供了许可证，由于本案存在超载的事实，应当扣除10%的免赔率。对原告请求赔偿的死亡赔偿金、黄某1的抚养费无异议，不同意支付黄益花的赡养费，精神抚慰金50,000元过高，请法院酌情判决，交通费1,000元不认可，莫俏富当场死误工费1,187.65元没有事实和法律依据。最后对原告变更部分的诉请不予认可。 被告罗勇成辩称，黄增兴驾驶的车辆属于非营业车辆，行驶证上记载的是混凝土搅拌车，这也是保险公司认可的，特殊车辆不需要提供许可证。保险公司既然已经承保也就说明保险公司认可，应当按照保险合同赔偿。对原告请求赔偿的死亡赔偿金、黄某1的抚养费按城镇居民标准计算不认可，黄益花主张赡养费没有依据，精神抚慰金不认可，交通费和误工费与保险公司意见一样，交强险部分应当平均分配。原告在没有新的证据的情况下变更诉讼请求，没有依据。该事故是原告亲属的原因造成的，应按二八责任比例来分担进行赔偿。 被告黄增兴第一次开庭时的答辩意见：被告没有什么意见，主要看车主。第二次开庭，被告黄增兴没有到庭发表意见。 经审理查明，2019年9月27日，被告黄增兴驾驶被告罗勇成所有的桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车从忻城县成杰混凝土有限责任公司往忻城县古蓬镇方向行驶，于当日16时25分行至G242线3401KM+350M处，适有莫俏富驾驶无号牌普通二轮摩托搭乘黄祖兴从货车右侧超车过程中发生翻车，二轮摩托车上人员莫俏富、黄祖兴跌倒在路面上被货车碾压，造成莫俏富、黄祖兴当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故[黄祖兴亲属主张的各项经济损失已另案处理，另一案的案号为（2020）桂1321民初198号]。 2019年10月29日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000160《道路交通事故认定书》，认为：莫俏富未依法取得机动车驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从前面路面行驶的车辆右侧超车，未做到安全驾驶，致使车辆翻车，其违法行为是造成事故发生的主要原因；黄增兴驾驶载物超过核定载质量的机动车通行道路未注意观察车头前面的路面交通情况，其违法行为也是造成事故发生的另一方面原因；二轮摩托车车上乘员黄祖兴无与该事故发生有因果关系的过错。遂认定：“一、此事故主要因莫俏富的过错导致，应由其承担主要责任；二、黄增兴在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；三、黄祖兴无责任。” 桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司分别投保了车辆强制保险和商业保险，强制保险和商业保险的有效期均至2020年1月5日。被告黄增兴持有Ｂ2类机动车驾驶证，事故发生时其为被告罗勇成雇用的司机。 原告莫练强、黄益花为死者莫俏富的父母，莫练强出生于1966年3月8日，黄益花出生于1965年6月17日。原告黄某2为死者莫俏富的妻子，原告黄某1为原告黄某2与死者莫俏富的婚生子，黄某1出生于2015年9月28日。 被告罗勇成通过忻城县公安局交通管理大队已赔付给四原告赔偿款36,800元。 2020年4月28日四原告因余款没有得到赔偿起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定原告的亲属莫俏富承担事故主要责任、被告黄增兴承担事故次要责任，双方当事人对该认定书均无异议，对该证据本院予以确认并作为划分民事责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有人为被告罗勇成，其为该车在被告保险公司投保了交强险以及不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，故原告在本案交通事故中遭受的经济损失，依法首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，则由被告黄增兴赔偿。 由于被告黄增兴是被告罗勇成雇用的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告黄增兴应承担的赔偿责任依法由被告罗勇成承担。原告要求罗勇成与黄增兴承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 原告请求的死亡赔偿金、黄某1的抚养费、丧葬费、误工费，计算标准符合相关规定，本院予以确认。原告增加请求按新的标准计算赔偿，没有依据，不予支持。 原告请求的交通费1,000元，因未能提供相关的票据加以证实，本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。 原告诉请的精神抚慰金50,000元，被告提出虽然原告的亲属在事故中死亡，但其行为是造成事故发生的直接原因，在事故中承担主要过错责任，故该项诉请过高，根据本案的实际情况及原告亲属的过错程度，本院酌情支持10,000元。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，根据相关司法解释规定，其请求法律依据充分，应予支持。 原告黄益花诉请的赡养费403,180元，因未能提供证据证实其丧失劳动力，亦无法律依据，本院不予支持。 本案原告的亲属在事故中承担主要责任，其诉请主张按30%的责任进行分担计算，合乎情理，本院予以确认。 被告罗勇成在事故发生后已垫付了赔偿款36,800元，应在其应承担赔偿责任的款项中予以扣除。 鉴于本案交通事故造成二人死亡，其经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由保险公司承担的部分应依法进行折算后分别予以赔偿。被告保险公司提出被告黄增兴驾车存在超载的事实，应当扣除10%的绝对免赔率的意见，根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款总则》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，对被告保险公司的该项意见，本院予以采纳。 综上，本院确认本案原告损失计算符合规定的部分为:死亡赔偿金648,720元、黄某1的抚养费141,113元、丧葬费36,774元、误工费1,187.65元，交通费500元及精神抚慰金10,000元，合计838,294.65元[（2020）桂1321民初198号案的损失额为1,105,362元]。 交强险部分的赔偿，本案原告的损失与（2020）桂1321民初198号案的损失，根据比例计算后，由保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿给原告精神抚慰金10,000元、其他损失为37,442.75元，共47,442.75元。 商险部分的赔偿，即原告的总损失扣除交强险部分的余额后按事故责任30%进行分担并与（2020）桂1321民初198号案进行折算计算损失额。本案原告的损失额为838,294.65元－47,442.75元=790,851.90元，按事故责任30%分担责任后为237,255.57元，按比例计算为214,867.58元。另根据保险条款扣除10%的绝对免赔率，在商险范围内保险公司实际应赔偿给原告193,380.82元。仍有不足的部分43,874.75元，由被告罗勇成赔偿，被告罗勇成已赔付给原告36,800元，尚应赔偿7,074.75元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告莫练强、黄益花、黄某2、黄某1各项损失费共计240,823.57元。 二、被告罗勇成赔偿给原告莫练强、黄益花、黄某2、黄某1各项损失共计43,874.75元，其已赔偿36,800元，尚应赔偿7,074.75元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7,177元（原告申请缓交），减半收取3,588.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司负担2,000元，被告罗勇成负担1,000元，由四原告负担588.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[2003]20号 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应 当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔 偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。