wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2260号原告：王成林，男，1988年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高文军，男，1991年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住新疆维吾尔族自治区石河子市。原告王成林与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王成林于2020年7月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王成林的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成林撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王成林负担。审判员  龚兴君二〇二〇年七月十四日书记员  蒲赤伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初115号原告（执行案外人）：呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人：王志强，职务常务副区长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区城府路28号4-1108。法定代表人：张宁，该公司董事长。第三人（被执行人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军。第三人（被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路5号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。第三人（被执行人）：石晓军，身份证号×××，住内蒙古自治区呼和浩特市迎宾北路5号院3号楼4单元6号。第三人（被执行人）：哈斯苏亚拉，身份证号×××，住内蒙古自治区呼和浩特市迎宾北路5号院3号楼4单元6号。原告呼和浩特市回民区人民政府与被告北京中盛国际融资租赁有限公司、第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案，呼和浩特市回民区人民政府于立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据呼和浩特市回民区人民政府诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年7月9日向呼和浩特市回民区人民政府送达补交案件受理费通知。呼和浩特市回民区人民政府无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特市回民区人民政府撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年七月二十日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1741号 申请执行人：刘灿，女，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人刘灿依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】1631号裁决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付2019年7月1日至2019年9月30日期间工资差额7670.98元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下无财产可供执行，注册地址也已经拆迁。之前申请执行人提供的十几家门店，在法律主体地位上均不是被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司的子公司或分公司，而是独立的其他公司，故无法执行其他门店的财产。被执行人已经向本院报告财产情况，且本院已责令其在2020年8月开始分六期履行生效仲裁裁决的义务。现未发现被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司有可供执行的其他财产。 3、被执行人已经向本院报告财产情况，表示因为疫情，暂无能力一次性付清所有劳动工资案件。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司及实际控制人黄静鸿、张美丽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年7月20日，申请执行人刘灿申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月20日通过书面方式告知了申请执行人刘灿，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人刘灿认可本院的执行和调查结果，并且未能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6638号上诉人（原审被告）：苏卫东，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：张飞，男，1962年11月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王常佳，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人张飞、苏卫东因与被上诉人王常佳的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人苏卫东、张飞的委托诉讼代理人杨佳青、被上诉人王常佳的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张飞、苏卫东上诉请求：撤销一审判决，改判确认王常佳与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2018年7月2日至2019年2月15日期间不存在劳动关系，张飞、苏卫东不支付王常佳未签劳动合同双倍工资差额人民币25,065.60元（以下币种均为人民币）。事实和理由：XX公司系将后厨承包给另案当事人池某经营，王常佳也系池某招用，与XX公司不存在劳动关系，故不应支付未签劳动合同双倍工资。XX公司未注销时，曾经提供过一份王常佳的劳动合同，现虽无法提供原件，但也可见王常佳签订过劳动合同，故不应支付其未签劳动合同双倍工资。被上诉人王常佳辩称，苏卫东、张飞主张系池某承包XX公司厨房，但未提供任何书面依据。XX公司曾经提供过王常佳的劳动合同，亦可以佐证双方具有劳动关系。王常佳不同意上诉人张飞、苏卫东的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王常佳向一审法院起诉请求:确认王常佳与XX公司于2018年7月4日至2019年2月15日期间存在劳动关系；苏卫东、张飞支付2018年8月2日至2019年2月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额47,483.33元、2018年7月2日至2019年2月15日期间的法定节假日加班工资6,068元。一审期间，王常佳撤回第三项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、王常佳与上海XX有限公司于2018年7月2日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、苏卫东、张飞于判决生效之日起十日内支付王常佳2018年8月2日至2019年2月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额25,065.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由王常佳自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，为证明自己的主张，苏卫东、张飞提供以下证据：（1）有员工签名的“致厨房员工”一组，证明因池某突然离职，导致厨房其余员工的工资无人发放，XX公司因此留用了上述员工并向其发放工资，厨房员工均系池某招用和发放工资，月工资水平在6,500元左右；（2）微信聊天记录截屏一组，内容为池某称后厨部分员工系其挖来，要求苏卫东给五万元定金，证明王常佳并非公司员工；（3）现场演示支付宝转账记录一组、微信转账记录一组、银行卡流水单一组，证明苏卫东配偶宋某和工作人员吴某每月通过各种渠道向池某转入钱款大约117,000元，该钱款包含了厨房所有工作人员的工资，王常佳系池某雇佣。王常佳质证后对上述证据的真实性均予以认可，但认为上述证据恰恰可以证明，池某系为XX公司管理厨房工作人员以及代公司向厨房员工发放工资，王常佳与XX公司具有劳动关系。本院认为，因双方当事人均对证据的真实性予以认可，本院亦予以认可。但上述证据难以体现XX公司将厨房发包给池某承包，结合池某用于向王常佳发放工资的钱款均系XX公司转账而来等事实，本院有理由相信王常佳系XX公司的员工，双方具有劳动关系。苏卫东、张飞虽主张双方曾签订劳动合同，但又称现无法提交王常佳的劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，因XX公司已经注销，故相应的法律后果应当由苏卫东、张飞承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张飞、苏卫东共同负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执847号申请执行人：乔兵，男，1972年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐乃金，男，1979年5月25日出生，住泗阳县。被执行人：唐善高，男，1975年9月9日出生，住泗阳县。申请执行人乔兵与被执行人唐乃金、唐善高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案执行标的80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人唐乃金名下有银行存款1114元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费1114元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元及执行费1114元，尚有执行标的80900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月九日书记员  王闽江
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初729号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王夏娟，女，1986年5月18日出生，无业，住启东市。曾因不当得利纠纷，于2016年4月21日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被启东市公安局取保候审，2017年4月6日被启东市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。后因多次传唤不到案，于2017年11月20日被启东市公安局刑事拘留上网追逃。因在哺乳期，于2019年7月19日被启东市公安局取保候审。2019年12月31日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王夏娟犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经启东市人民检察院建议，本院于2020年3月9日延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人王夏娟及辩护人邓介辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年4月左右，被告人王夏娟介绍黄赛慧与王某儿子倪赛浩谈恋爱，期间均由王夏娟与王某商议彩礼金额、送礼日期等。2016年5月12日，被告人王夏娟雇佣陈亚贤等人冒充黄赛慧家人与王某见面并收取彩礼人民币168000元及戒指等金器，当日王夏娟退还王某彩礼68000元。2016年8月，被告人王夏娟以帮倪赛浩购买轿车为由骗取王某人民币100000元。2．2016年6月左右，被告人王夏娟在与庄国权没有离婚的情况下，经人介绍与陈某谈恋爱。在2016年7月至2017年1月期间，被告人王夏娟多次对陈某谎称在上海经营影楼、生意周转等名义骗取陈某人民币560615元。3．2014年7月3日，被告人王夏娟对张凯宏父亲张某谎称已给张凯宏生育孩子，以需要抚养费为由，骗取张某人民币90000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王夏娟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王夏娟对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称已归还被害人部分钱款，认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出王夏娟已归还被害人部分钱款，自愿认罪，无犯罪前科，建议从宽处罚。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人王夏娟通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某、陈某、张某人民币合计850615元。分述如下：1．2016年4月左右，被告人王夏娟介绍黄赛慧与王某儿子倪赛浩谈恋爱，期间均由王夏娟与王某商议彩礼金额、送礼日期等。2016年5月12日，被告人王夏娟雇佣陈亚贤等人冒充黄赛慧家人与王某见面并收取彩礼人民币168000元及戒指等金器，当日王夏娟退还王某彩礼68000元。2016年8月，被告人王夏娟以帮倪赛浩购买轿车为由骗取王某人民币100000元。被告人王夏娟先后归还王某32700元。2．2016年6月左右，被告人王夏娟在与庄国权没有离婚的情况下，经人介绍与陈某谈恋爱。在2016年7月至2017年1月期间，被告人王夏娟多次对陈某谎称在上海经营影楼、生意周转等名义骗取陈某人民币560615元。具体分述如下：(1)2017年7月31日，被告人王夏娟向陈某谎称有欠钱需要归还，骗取陈某人民币67415元。(2)2016年8月17日，被告人王夏娟向陈某谎称有欠钱需要归还，骗取陈某人民币93000元。(3)2016年9月下旬，被告人王夏娟向陈某谎称做生意需周转资金，多次骗取陈某人民币110000元。(4)2016年10月底，被告人王夏娟向陈某谎称自己的影楼装修需要资金，多次骗取陈某人民币100200元。(5)2016年11月中旬，被告人王夏娟向陈某谎称自己的影楼装修需要资金，多次骗取陈某人民币90000元。(6)2016年11月某日，被告人王夏娟向陈某谎称自己的影楼装修需要资金，骗取陈某人民币100000元。被告人王夏娟先后归还陈某168253元。3．2014年7月3日，被告人王夏娟对张凯宏父亲张某谎称已给张凯宏生育孩子，以需要抚养费为由，骗取张某人民币90000元。后被告人王夏娟归还张某20000元。被告人王夏娟于2019年7月18日在上海市嘉定区被公安机关抓获。上述事实，被告人王夏娟在开庭审理中均无异议，且有被害人王某、陈某、张某的陈述笔录，未到庭证人倪赛浩、黄赛慧、黄金慧等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，启东市公安局调取的银行交易记录、庭审笔录、调解书，被告人王夏娟的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王夏娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王夏娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王夏娟庭审中认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王夏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2030年11月23日止，先行羁押的37日已折抵刑期。）二、责令被告人王夏娟退赔赃款人民币629662元，发还被害人王建惠167300元、陈柳华392362元、张玉平70000元。（未退赃款、罚金限于本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  杨海荣人民陪审员  王世昌二〇二〇年七月一日书 记 员  张露辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执295号之一被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲11号楼A单元26楼4门。关于被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋0882刑初81号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中于2020年5月8日，依法查封了被执行人张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产。因被执行人张雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托山西弘信房地产估价咨询有限公司对被执行人张雪梅上述房产予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被被执行人张雪梅名下所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员 柴       冲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申19号再审申请人（一审被告）：珠海市车魅力汽车服务有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路58号5栋之9号商铺。法定代表人：阮立，经理。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：珠海横琴晋华商贸有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-13348。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。再审申请人珠海市车魅力汽车服务有限公司因与被申请人珠海横琴晋华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海市车魅力汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19434号 被执行人张添翼： 关于被执行人张添翼罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4681号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳了本案罚金14000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4681号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19434号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3292号上诉人（原审原告）：安阳市高级技工学校，住所地安阳市文明大道东段212号法定代表人：索小建，校长。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段继增，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住河南省滑县。上诉人安阳市高级技工学校因与被上诉人段继增排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人刘敬利、程苗参加了诉讼。被上诉人段继增经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市高级技工学校上诉请求：一、请求撤销原审判决,改判被上诉人给付上诉人占用学生公寓的损失33660元;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的被上诉人占用学生公寓的期间存在错误。被上诉人于2017年2月13日开始承包上诉人学生公寓,双方签订有《学生公寓管理人员劳务承包合同》,2017年12月27日双方终止承包关系。被上诉人从2017年12月28日开始非法占用上诉人的学生公寓直到2019年1月15日被法院强制执行搬离,被上诉人共占用学生公寓12.5个月。判决书认定的期间是从安阳市中级人民法院的二审判决生效后计算至2019年1月15日共2个月,对被上诉人占用学生公寓期间明显认定错误。二、原审判决认定的被上诉人占用学生公寓费用标准存在错误。上诉人提交的与安阳市大河教育中心的房屋租赁合同可以证明该地段的房屋租金标准，被上诉人占用的公寓紧挨着该房屋,应以该租金标准计算。而判决书以学生公寓每个学生每学期150元为标准,该标准明显过低，仅针对在校学生,且院系对每个学生住宿都有补助,应当适用房屋租金标准。三、原审判决认定的被上诉人占用学生公寓的间数存在错误。被上诉人除了占用101、102房间之外，私自挪动铁皮柜子,导致上诉人对103至107房间及洗脸间、卫生间、楼道不能使用,实际上丧失了对其的控制权，被上诉人对以上房屋也应该承担赔偿责任。段继增未参加诉讼未答辩。安阳市高级技工学校向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月28日至2019年1月15日占用原告公寓期间的水、电、住宿等各项费用33660元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月，被告段继增到原告安阳市高级技工学校从事学生宿舍管理工作。2017年12月27日，原告向被告送达通知一份，主要内容为：2017年6月18日原、被告之间的学生公寓管理人员劳务承包合同终止，被告拒不办理交接手续，至今仍居住于学校女生公寓，严重影响学校的正常管理工作，故再次书面通知被告于2017年12月29日前将配发物品及工作资料移交学校，于2018年1月1日前搬离女生公寓，逾期未办理导致的后果及责任由被告承担，学校保留向被告追究相关责任的权利。2018年9月3日，原告向一审法院提起民事诉讼，要求判令被告限期搬离原告学校女生公寓，支付占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用从2017年6月18日至2018年1月31日暂计45400元，之后费用计至实际占用之日止。2018年9月3日，一审法院作出（2018）豫0502民初3515号民事判决书，认为原告主张的被告占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用，原告未向法庭提交证据证明其主张，该项请求不予支持，如被告拒不搬离案涉女生公寓，因此给原告造成损失，原告可另行主张权利。因此判决：一、限被告段继增于判决生效之日起十日内搬离原告女生公寓；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告段继增不服提起上诉，2018年11月9日，本院作出（2018）豫05民终4681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经一审法院强制执行，于2019年1月15日将被告所占女生公寓腾清。一审法院认为，原告在该院（2018）豫0502民初3515号民事案件中已请求被告支付占用公寓期间的水、电、住宿等各项费用从2017年6月18日至2018年1月31日暂计45400元，之后费用计至实际占用之日止，（2018）豫0502民初3515号判决书以原告未提交证据证明其主张予以驳回，并告知如被告拒不搬离案涉女生公寓，因此给原告造成损失，原告可另行主张权利。但在（2018）豫0502民初3515号判决书生效后，被告仍未按照判决履行搬离女生公寓的义务，影响了原告的正常管理工作，给原告造成损失，被告应予承担。原告要求被告搬离占用的女生公寓7间，但被告仅认可其占用2间，因原告未提供证据，故认定被告实际占用女生公寓为2间。原告提交了其与安阳市大河教育中心的房屋租赁合同，但该租赁合同系租赁教学楼的教师用于经营，而被告占用的系学生公寓，本案参照该租赁合同不妥，应按学生使用公寓的费用予以计算，根据双方认可的学生公寓每个学生每学期150元，每个学生公寓居住8人，一年学生使用2个学期9个月计算，每间公寓每月费用为266.67元，从安阳市中级人民法院的二审判决生效后计算至2019年1月15日，共计2个月，因此被告应支付占用原告女生公寓造成的损失共计1066.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告段继增在本判决生效后十日内给付原告安阳市高级技工学校占用女生公寓的损失1066.68元；二、驳回原告安阳市高级技工学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告安阳市高级技工学校负担311元，被告段继增负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人请求人民法院判决被上诉人排除妨害、赔偿损失的诉求已经本院审理作出生效判决，在生效判决中关于上诉人主张的赔偿损失因未提交证据证实被驳回。判决生效后，至被上诉人搬离上诉人处的时间段对上诉人造成的损失系新发生的事实，上诉人可以就此时间段造成的损失主张赔偿。上诉人主张从2017年12月28日起至生效判决作出的时间段对其造成的损失属于重复起诉，故一审法院判决其损失从本院生效判决后计算至实际搬离（2019年1月15日）并无不当。被上诉人实际占用的房间系学校宿舍管理员的用房，与学生宿舍同属一栋楼房，一审法院比照学生收费标准计算损失并无不当，上诉人认为应当参照其对外出租的房屋租金标准与事实不符，于法无据。上诉人关于被上诉人私自挪动铁皮柜子导致其他房屋及设施不能使用的主张未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由安阳市高级技工学校负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 芮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于修习，男，1953年4月9日出生，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪丽，女，1978年6月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于菲菲，女，1986年3月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢东宁、刘英华，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春暖，男，1951年1月20日出生，满族，系辽宁省盖州市九垅地满族镇正黄旗村村卫生所负责人，住辽宁省盖州市。再审申请人于修习、于洪丽、于菲菲因与被申请人姜春暖人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民再119号民事判决，向本院申请再审。辽宁成功金盟律师事务所向本院提交律师建议函，建议我院复查本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于修习、于洪丽、于菲菲申请再审称，原审判决所认定事实缺乏证据证明，同时适用法律确有错误。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求1、撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民再119号民事判决；2、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2394号民事判决；3、维持营口市中级人民法院（2015）营民一终字第468号民事判决；4、驳回姜春暖的诉讼请求；5、退还申请人交纳的一审诉讼费245元及邮寄费100元。于菲菲委托诉讼代理人的代理意见，1、本案认定事实的主要证据“营口经济技术开发区二院85056号病志”涉嫌虚假病历或伪造病历；2、本案认定姜春暖口唇处受伤系由汪运荣、于修习共同过错造成，应由汪运荣、于修习承担连带赔偿责任，系认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决误工费的计算符合适用法律错误的情形。综上，请求提审本案，在查清事实的基础上依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在营口市中级人民法院（2016）辽08民再119号民事案件审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于修习、于洪丽、于菲菲的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执441号 庾珍玲、覃华： 本院执行的申请执行人庾珍玲与被执行人覃华婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，抚养费12000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2321号原告：章远强，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告章远强诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告章远强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执268号之一申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园五楼。法定代表人：李思科，总经理。被执行人吴鹏，男，1984年9月20日生，汉族，现住河津市城区办财苑小区。被执行人吕晓娟，女，1985年7月3日生，汉族，现住河津市城区办财苑小区。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人吴鹏、吕晓娟追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0882民初2065号民事判决书已于2019年10月26日生效。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴鹏、吕晓娟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员  柴 冲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢70号 申请执行人：周国妹，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：苏小贞，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：苏传杷（现改名为苏柏），男，1997年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张小龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行申请执行人周国妹、苏小贞、苏传杷（现改名为苏柏）与被执行人张小龙刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的${原案法院}作出的（2012）侯刑初字第367号民事判决书，申请执行人周国妹、苏小贞、苏传杷（现改名为苏柏）于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张小龙支付申请执行人周国妹、苏小贞、苏传杷（现改名为苏柏）人民币190136.50元，申请执行费人民币2752元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢70号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 林 翔 执行员 邱胜利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 连 飞 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更287号罪犯邱运生，男，1986年9月6日生，汉族，山东省邹城市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年五月十五日作出（2018）沪0114刑初514号刑事判决，认定邱运生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱运生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱运生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邱运生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱运生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邱运生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱运生减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月25日起至2020年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异26号 异议人（申请执行人）：界首市鑫安典当有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路107号，组织机构代码74890064-X。 法定代表人：王峥，该公司董事长。 被执行人：王占玲，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 在本院执行界首市鑫安典当有限责任公司（以下简称鑫安典当公司）与王占玲典当纠纷一案中，鑫安典当公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院作出（2019）皖12执异125号执行裁定。鑫安典当公司不服，向安徽省高级人民法院申请复议，2020年3月24日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖执复30号执行裁定，撤销（2019）皖12执异125号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫安典当公司称，生效判决认定该公司依法登记的本案涉案房屋抵押他项权已经生效，房地权2010他字第044号房产登记抵押最高额为580万元。当时设定的最高额抵押是以该抵押物全部市场价抵押，因此现在仍应该以该房全部价值承担责任。依据判决确认的被执行人应偿还本金325万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年8月18日合计欠本金325万元，逾期利息767.4535万元，及其他费用共计1103.5318万元。该公司同意以抵押物抵债，但是对本院2019年11月24日（2018）皖12执恢15号通知书计算的债权数额有异议、不认可，认为迟延履行利率应按照判决确认的月利率15.6‰的双倍计算利息，即使利息计算至2019年6月27日，也少计算了214.8万元。鑫安典当公司请求对债权重新计算和确认，维护其合法债权。 本院查明，鑫安典当公司与王占玲典当纠纷一案，生效的（2013）阜民二初字第00004号民事判决确认，王占玲于判决生效之日起十日内偿还鑫安典当公司本金300万元及其利息（利息自2012年5月25日起计算至本判决生效之日止，利率按月利率15.6‰计算）；鑫安典当公司与王占玲之间抵押登记（房地产他项权证：房地权2010他字第044号）合法有效；王占玲于判决生效之日起十日内偿还鑫安典当公司资本占用金25万元及其利息（利息自2012年5月29日起计算至本判决生效之日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因王占玲未履行生效法律文书确定的义务，鑫安典当公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法拍卖涉案抵押物，2019年6月27日，因无人竞买，第二次拍卖流拍，流拍价为742.9万元。经计算，申请执行人债权各项费用合计为560.5901万元，本院于2019年11月24日做出（2018）皖12执恢15号通知书，告知鑫安典当公司是否接受以物抵债，并对债权数额予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本院作出的（2018）皖12执恢15号通知书是否违反法律规定。本案执行依据系（2013）阜民二初字第00004号民事判决，该判决确定本金300万元的利息及资本占用金25万元的利息，计算截止日期为判决生效之日，对于判决生效日之后的利息，由于生效判决没有作出认定，鑫安典当公司请求按月利率15.6‰计算本案利息，并计算至抵债之日或以判决利息的2倍进行计算，缺乏事实和法律依据。对于迟延履行期间的利息计算,应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的有关规定处理。对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的,迟延履行债务利息应当计算至抵债裁定生效之日。本案以物抵债程序尚未完成，本院以（2018）皖12执恢15号通知书形式，对本案的债权数额予以认定，存在程序错误。鑫安典当公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年11月24日作出的（2018）皖12执恢15号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判员  姜之涛 审判员  常 生 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5408号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：梅巧华，女，1978年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇小陈涌路龙镇里横街2号，公民身份号码。 关于本院受理佛山市生态环境局申请执行梅巧华行政非诉执行一案，根据申请执行人作出的佛环0308罚(2019)第E019之二号《行政处罚决定书》，被执行人梅巧华应缴纳罚款及加处罚款共计160000元。本院于2020年3月23日立案执行，案件执行费为2300元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人梅巧华银行存款共计17270.74元。该款扣缴执行费2300元后，余款14970.74元退付申请执行人。另外，本院轮候查封了被执行人梅巧华名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园丽涛居1号商铺、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑商铺82号、佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区二座三层10铺。上述不动产均设立有抵押权，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，且由顺德区法院首查封，本院无法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单，期限两年。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5408号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  温 彦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初867号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，公司员工。被告：毛红合，男，1966年7月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：梁喜凤，女，1967年10月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：毛合香，女，1957年7月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：陈槐树，男，1956年6月22日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告毛红合、梁喜凤、毛合香、陈槐树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔海明，被告毛红合、梁喜凤、毛合香、陈槐树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛红合、梁喜凤立即偿还原告借款本金94999.91元及剩余利息、罚息（自2019年8月22日起至款付清止，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告毛合香、陈槐树对上述借款承担连带还款责任。3、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：2017年12月8日原告与被告毛红合签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为9.5万元人民币，贷款期限从2017年12月8日起至2019年12月7日止，贷款用途为种树，贷款月利率为11.547‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年8月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告毛红合借款有借据和借款合同为据，被告毛合香担保有保证合同为据，被告梁喜凤、陈槐树作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定，现具状起诉，请求依法判决。被告毛红合辩称：原告起诉状说我借款的理由是种树，我没有种过一棵树。借款不属实，我没有借款，当时是石门信用社的工作人员王喜平让我提供身份证那些的，合同是我签的，但我没见钱，钱被我外甥刘涛拿走了，我外甥跟石门信用社的人说我只出证件，不用出钱。被告梁喜凤辩称：这笔借款我不知道，我也没有到场，没有签字。被告毛合香辩称：毛红合贷款我没有给他担保，只给我侄子刘涛担保过。信用社王喜平给我说是给刘涛倒手续，我只提供证件，他们走手续，这笔贷款与我一点关系都没有，第二次说让我把我丈夫身份证拿过来，我没有拿，第二天我俩人一起去的石门信用社，我也不知道手续怎么走的，人家让我在哪里签字我就在哪里签字，也照了相。被告陈槐树辩称：我们几个都是冤枉的，不应该还这个钱，当时都是信用社工作人员给我们做工作，说跟我们也没啥关系，我们也不懂。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告毛红合向原告下属的石门支行递交一份借款申请书，向原告申请借款95000元，用于种树，期限24个月。12月8日，被告毛红合、毛合香在贷款面签记录的借款人和保证人一栏分别签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，被告毛红合代其配偶梁喜凤在共有人承诺函上签字。被告毛红合同日与原告签订一份贷款合同，约定：贷款金额为95000元，用途为种树，贷款期限为2017年12月8日至2019年12月7日止，贷款利率为年利率13.86%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。被告毛合香与原告签订一份保证合同，约定被告毛合香为被告毛红合的95000元贷款本息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告毛合香的配偶陈槐树同时出具了共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，承担共同连带还款责任。同日，原告与被告毛红合签订一份借款借据，约定贷款金额为95000元，用途为种树，贷款期限为2017年12月8日至2019年12月7日止，贷款利率为月利率11.547‰，按月结息，逾期加罚比例50%。同日，原告将95000元贷款转入约定的毛红合的银行账户。后被告将借款利息结算至2019年8月21日，并偿还了9分钱本金。上述事实，有原告提供的各被告的身份证、户口本、共有人承诺函，借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、保证合同、借据、客户明细账以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告毛红合辩称其没有向原告借款，但其认可借款申请书、贷款面签记录、贷款合同中自己的签名属实，被告毛红合作为完全民事行为能力人，应当明知自己在借款申请书、贷款合同上签名的法律后果，贷款合同签订之后，原告与被告毛红合之间产生了金融借款合同关系，双方应依照合同约定行使权利、承担义务。原告在签订贷款合同之后，将所借款项转入双方约定的毛红合的账户，履行了约定的付款义务，被告毛红合应当按照约定承担还本付息的义务。被告毛红合辩称借款是他人用了，此系被告毛红合与他人之间的另一法律关系，应另案处理。同理，被告毛合香、陈槐树作为完全民事行为能力人，亦应当明知自己在保证合同、共有人承诺函上签名的法律后果，被告毛合香、陈槐树辩称只是倒贷款手续，没有担保的意思表示，没有证据证实，本院不予采信。其辩称本院不予支持。被告梁喜凤未在共有人承诺函中签名，原告亦未提供证据证实此债务为夫妻共同债务，故其依法不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告毛红合于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金94999.91元，并自2019年8月22日按照借据约定利息、罚息计至款还清之日止。被告毛合香、陈槐树对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人毛红合追偿。驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司对被告梁喜风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告毛红合、毛合香、陈槐树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2248号罪犯高胜，男，1991年5月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）贾刑初字第177号刑事判决，认定被告人高胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执70号之五 被执行人：彭富彬，男，汉族，1985年8月7日出生，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人彭富彬个人全部财产一案中,依法对被执行人彭富彬的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人彭富彬在四川省荥经县农村信用合作联社大田坝信用社有银行存款共计858.96元，该款已扣划并以追缴违法所得上缴国库。另查明，被执行人彭富彬居住地是四川省荥经县严道街道新文村，案发前随母亲居住，且长期在外无固定住所。被执行人彭富彬名下无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川18刑初1号刑事判决中没收彭富彬个人全部财产的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟川伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执810号 申请执行人王卫卫，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高全明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王卫卫与被执行人高全明支付令一案，依据已生效的(2020)晋0302民督20号支付令，确定被执行人于支付令生效后十五日内偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未在期限内履行支付令确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人高全明银行存款40767元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人高全明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  白梦涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6996号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：段丽艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告段丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告段丽艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金153658.58元；2.判令被告支付原告截止至2020年6月6日的利息7475.82元、复利226.38元，并以贷款剩余本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息、罚息；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2018）第RL20180626001000号《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款300000元。贷款期限自2018年6月26日至2021年6月26日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为10899.97元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月26日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金146341.42元、利息71657.98元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告段丽艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告段丽艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币153658.58元、截止到2020年6月6日产生的利息人民币7475.82元、复利人民币226.38元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由被告段丽艳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终26号上诉人（一审原告）倪国兰，女，汉族，1957年12月9日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。上诉人倪国兰诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年七月三十日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3308号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：杨清勇，男，1987年08月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆岭寓物业管理有限公司与杨清勇物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十日书记员  肖莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3826号原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市青年中路29号房号4、房号6。负责人:杜炳冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：东冬、李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：许欢欢，女，1986年9月15日生，汉族，住启东市。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告许欢欢保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告许欢欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执465号申请执行人：郭祥珍，女,1958年4月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：伍林，男，1980年10月6日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人郭祥珍与被执行人伍林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍林银行存款38502元（含案件受理费674元、执行费461元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年七月三十日书记员  魏 巍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1652号 原告：傅海玲，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 被告：单兴武，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 原告傅海玲与被告单兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告傅海玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海玲在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告傅海玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅海玲负担。 审判员 李 威 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执764号 申请执行人：张善锋，男，1979年5月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人张善锋与被执行人苏良玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人苏良玉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执764号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3258号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，主要办事机构所在地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司法务。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，2020年4月23日，原告发现被告的侵权行为后固定了“被告在其运营的‘天津有线’‘有线增值服务’微信公众号平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品《平凡岁月》的在线播放业务”的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告诉至我院，请求判令：1.被告立即停止提供涉案作品《平凡岁月》的在线播放业务；2.被告赔偿原告经济损失90000元，合理费用10000元（包括律师费7000元，调查取证等相关费用3000元），上述费用合计100000元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告天津广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号天津广播电视台D区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市第二中级人民法院依法具有本案管辖权，故请求依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求和事实理由，可确定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告自认涉案作品《平凡岁月》是通过其公司位于天津市河西区的天津广播电视台（简称“天塔”）机房进行节目传输。原告起诉状中住所地与注册地的地址不同，经与原告核实以主要办事机构所在地为原告住所地，原告住所地即被侵权人住所地为北京市朝阳区。由于原告未提交证据证明存在其他侵权行为实施地或侵权结果发生地，因此可认定本案侵权行为实施地为天津市河西区，侵权结果发生地为北京市朝阳区。又因原告来津起诉，可视为放弃在侵权结果发生地起诉，故以天津市河西区为本案侵权行为地，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。关于被告住所地的认定，《民诉法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经审判人员实地调查询问、拍照，以及被告提交的证据《天津广电网络公司租赁合同》，确认被告的主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦一期A区22层、D区1层至3层，因此可认定本案被告住所地为天津市河西区，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：被告天津广播电视网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马克二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2789号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3029室。 法定代表人：李晶，执行董事。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，董事长。 原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 原审被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路1号。 法定代表人：金浙勇，董事长兼总经理。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人上海星颂网络科技有限公司，原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年七月三十日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2128号 上诉人（原审被告）：灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路商城4楼西南角。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏邦洁清运服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道枣香大厦5-16号南侧。 法定代表人：姚军，该公司经理。 上诉人灵武市富馨物业服务有限公司与被上诉人宁夏邦洁清运服务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7086号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人灵武市富馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人高洁，被上诉人宁夏邦洁清运服务有限公司的法定代表人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人灵武市富馨物业服务有限公司上诉请求：1.发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。灵武市富馨物业服务有限公司在宁夏邦洁清运服务有限公司服务期间，由证人马振东、刘红艳，案外人纪鹏、纪艳芳管理，给宁夏邦洁清运服务有限公司的垃圾清运费均由西湖人家物业服务部财务部财务人员以工资的形式向其法定代表人姚军支付完毕，故灵武市富馨物业服务有限公司不欠付宁夏邦洁清运服务有限公司任何费用。 被上诉人宁夏邦洁清运服务有限公司辩称，灵武市富馨物业服务有限公司未给宁夏邦洁清运服务有限公司支付过任何费用，经多次催要，灵武市富馨物业服务有限公司以各种理由搪塞。灵武市富馨物业服务有限公司应当为其已支付费用的主张提供证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 灵武市富馨物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还合同欠款40000元，月息2分，自2017年10月31日至2019年10月31日，共计24个月，共计19600元，合计59600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：邦洁清运公司（甲方）与富馨物业公司（乙方）签订《垃圾清运合同》，约定富馨物业公司将位于西湖人家小区及伟伦创业园内的生活垃圾、小区内的树枝（不含建筑垃圾、装修垃圾）委托邦洁清运公司进行清运；清运频次为邦洁清运公司必须做到生活垃圾每天全部清运完毕；承包期限为2017年1月5日至2018年1月5日；垃圾清运费按照每月3500元标准收取；每月15日结算上一月垃圾清运费；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，邦洁清运公司按约定向富馨物业公司提供了垃圾清运服务工作。2017年10月30日，富馨物业公司退出了西湖人家小区，邦洁清运公司也于同日停止了向富馨物业公司提供的垃圾清运服务工作。截至2017年10月30日，邦洁清运公司共提供9个月26天的垃圾清运服务工作，期间富馨物业公司未向邦洁清运公司支付垃圾清运费。上述事实由邦洁清运公司提交的《垃圾中转合同》及证人马振东的证言予以证明。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的《垃圾清运合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定提供了垃圾清运工作，被告亦应严格按照合同约定支付费用。原告陈述被告于2017年10月30日退出西湖人家小区，被告对此陈述未持反对意见，故法院认可原告为被告共提供了9个月26天的垃圾清运服务工作。原告主张其与被告约定的垃圾清运费为每月4000元，但其提交的合同中4000元明显系涂改后的数字，涂改处无被告印章或负责人签字捺印，被告当庭对此提出异议，证人马振东亦表明该改动并非由其所为，法院以涂改前的3500元予以支持。故对于原告主张被告向其支付40000元欠款的诉讼请求，法院以34533.33元（3500元×9个月+3500元÷30天×26天）予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据合同约定双方应于次月15日结算上一月的费用，被告逾期支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故法院予以支持。具体数额以欠付款项34533.33元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2017年10月31日起至2019年10月31日期间的利息为12364.96元（34533.33元×4.35%÷365天×730天＝12364.96元）。对于被告抗辩其已向原告全额支付涉案费用的意见，因其未提交相应的证据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告灵武市富馨物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏邦洁清运服务有限公司支付欠款34533.33元、利息12364.96元，合计46898.29元；二、驳回原告宁夏邦洁清运服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费645元（已减半收取），由原告宁夏邦洁清运服务有限公司负担137元，由被告灵武市富馨物业服务有限公司负担508元。 本院二审期间，灵武市富馨物业服务有限公司为证明其主张向法庭提交马振东、刘红艳辞职报告各一份，灵武市富馨物业服务有限公司印鉴章移交单一份，西湖人家物业公司（刘红艳）收据移交表一份，富馨物业公司2016年12月至2017年6月支出明细一份，富馨物业工资表一份（均为复印件）。证明：灵武市富馨物业服务有限公司2017年1月至2017年10月期间由本案一审证人马振东及刘红艳负责管理，2017年11月14日马振东及财务刘红艳移交公司印鉴及财务手续，其中有支付姚军工资的明细及工资表，涉案款项已支付完毕。 宁夏邦洁清运服务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 经审查，上诉人灵武市富馨物业服务有限公司提交的西湖人家物业公司收据移交表、富馨物业公司2016年12月至2017年6月支出明细、富馨物业工资表为其单方制作，其他证据与本案处理无关，故本院不予采信。 宁夏邦洁清运服务有限公司未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，灵武市富馨物业服务有限公司同宁夏邦洁清运服务有限公司签订的《垃圾中转合同》系双方真实意思表示，合法有效。宁夏邦洁清运服务有限公司已按照合同约定提供了垃圾清运服务，灵武市富馨物业服务有限公司应当支付相应费用。灵武市富馨物业服务有限公司主张其已向宁夏邦洁清运服务有限公司付清宁夏邦洁清运服务有限公司服务期9个月26天的垃圾清运费，却未提供相应证据予以证明，故该主张不能成立。 综上，灵武市富馨物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由上诉人灵武市富馨物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终469号上诉人（原审原告）郑隆先，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇。上诉人郑隆先因行政强制一案，不服兰溪市人民法院(2019)浙0781行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑隆先自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑隆先自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人郑隆先撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年七月二十二日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1077号申请人（申请执行人）：广东省电子商务高级技工学校，住所地：广东省广州市大观中路大观街950号。法定代表人：钟劲东，该校校长。被执行人：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室。法定代表人：王三先。第三人：**，男，1982年4月16日出生，汉族。第三人：谢会涛，男，1980年10月29日，汉族。本院在执行（2019）鄂01执2820号广东省电子商务高级技工学校与武汉群翔软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人广东省电子商务高级技工学校向本院提出书面申请，请求追加第三人**、谢会涛为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请人广东省电子商务高级技工学校与被申请人武汉群翔软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，经广州仲裁委员会仲裁，于2019年7月5日作出（2019）穗仲案字第545号仲裁裁决。裁决书生效后，因武汉群翔软件有限公司未自动履行，权利人广东省电子商务高级技工学校向本院申请执行，本院于2019年9月10日以（2019）鄂01执2820号立案执行。在执行过程中，因被执行人武汉群翔软件有限公司住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，本院于2020年1月7日作出（2019）鄂01执2820号执行裁定，将中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲案字第545号仲裁裁决执行一案指定由武汉市青山区人民法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加被执行人的案件应当由执行法院进行审查。在本案审查期间，本院已将（2019）鄂01执2820号执行案指定武汉市青山区人民法院执行，故，申请人应当向负责执行的人民法院提出追加被执行人的申请。本院对广东省电子商务高级技工学校提出追加**、谢会涛为被执行人的申请不予审查。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回广东省电子商务高级技工学校的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2467号罪犯成兴，男，1987年2月15日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年1月27日作出（2015）秦刑初字第279号刑事判决，认定被告人成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯成兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯成兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终203号 上诉人（原审原告）高双喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市渤海新区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人高双喜因确认强制拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告高双喜2011年在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0××1的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告高双喜建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月17日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在2008年批复的渤海新区城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，高双喜在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月24日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（191）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，于2018年7月26日作出《责令限期拆除违法建筑决定书更正说明》，认定高双喜在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0××1的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。高双喜所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对高双喜作出限期拆除的行政决定。2018年7月26日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（191）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年7月26日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（191）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月7日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（191）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局经过立案、调查、取证、审批、集体讨论后依法对原告高双喜作出[沧渤管]责拆决字[2018]第（191号）《责令限期拆除违法建筑决定书》，被告主体适格，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。 被告沧州渤海新区城市管理局对原告高双喜作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，高双喜的房屋建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 原审法院遂裁定，驳回原告高双喜的起诉。 上诉人高双喜的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局的责令限期拆除决定认定了高双喜的房屋属于违法建筑，高双喜对该行为提起行政诉讼即可保障权益，而强制拆除决定仅系通知行为，对高双喜权益不产生实际影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，未对高双喜的权益产生新的影响，因此以认定高双喜针对强制拆除行为不具有诉的利益为宜。原审裁定驳回高双喜的起诉并无不当，上诉人高双喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员代  欣 艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1069号原告：王某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告王某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款60000元，利息17100元，合计77100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨某返还原告借款49200元，支付借期内和逾期利息16974元，合计66174元；2.判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月2日，被告杨某向原告借款60000元，约定借期一年，月利率15‰，被告李某提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨某辩称，2018年9月2日向原告借款60000元，口头约定借期一年，月利率15‰，李某为担保人。在拿钱时原告扣掉一年利息10800元，实际拿现金49200元，愿按2020年11月9日前还清借款本息。被告李某辩称，自己为杨某借款提供担保属实，愿承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告杨某向原告借款60000元，约定借期一年，月利率15‰，被告李某提供担保。当日，原告扣除一年利息10800元，实际交付杨某现金49200元。2019年11月9日，杨某向原告书信表示一年还清借款本息。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告王某、被告李某陈述、被告杨某书面答辩状和原告提供的借条、杨某信件在案佐证。经庭审质证，王某、李某均无异议。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告王某与被告杨某、李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某未按双方约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告预先在本金中扣除利息10800元，实际出借的数额49200元应当认定为借款本金；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期内月利率未超过年利率24％，原告主张借期内和逾期利息按照月利率15‰计算符合该规定，应予支持；原告与被告李某对保证方式、保证担保的范围及保证期间没有约定，被告李某应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起6个月。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息，被告李某未按约定承担保证责任已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，连带清偿原告借款和借期内及逾期利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告王某借款49200元，支付借期内和逾期利息16974元，合计66174元；被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年七月十四日 书记员 李 媛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复58号 复议申请人（案外人）：杜钰炜，男，1995年6月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，该公司经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司经理。 复议申请人杜钰炜不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，案外人杜钰炜对宽甸满族自治县人民法院查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ16号楼2单元502室房屋提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽0624执异85号执行裁定，驳回异议人杜钰炜的申请。 杜钰炜向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0624执异85号执行裁定书；裁令撤销对宽甸镇魅力城Ａ16－2单元502房号的查封。其事实和理由：1.涉案被查封房屋系申请人于2018年出资从案外人席鸣晨与王秀华处购买，双方共同在被申请人宽甸金远公司处签订了房屋买卖合同并交付购房款，宽甸金远公司向申请人交付了涉案房屋的钥匙，申请人系合法的不动产买受人。申请人的买卖行为发生在涉案房屋被查封前，且购买行为真实、合法，因此申请人具有提起本案执行异议的主体权利；2.涉案小区竣工日期为2013年9月，而宽甸法院查封涉案房屋的依据是丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024民事判决书，该案中大连明鑫建设公司向法院提起诉讼的时间是2014年9月22日，其起诉之时已超过法律规定的建设工程优先受偿权规定的六个月期限，大连明鑫建设公司依法不应当享有涉案工程的优先受偿权，因此宽甸法院据此查封涉案房屋不符合法律规定。 本院查明的事实：申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区Ｂ区Ａ5号、Ａ9号、Ａ10号、Ａ12号、Ａ16号、Ａ20号Ｃ7号、Ｃ8号等楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利，其中包括涉案房屋，该判决已经发生法律效力。申请执行人明鑫建设有限公司向宽甸满族自治县人民法院申请执行，该院于2019年3月29日作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，查封了宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区包括Ａ16号楼2单元502室房屋在内的142套房屋。 执行过程中，案外人席鸣晨对查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ16号楼2单元502室房屋向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异52号执行裁定：驳回异议人的异议请求。 席鸣晨、王秀华不服，提起民事诉讼，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0624民初4221号民事判决：驳回席鸣晨、王秀华诉讼请求。席鸣晨、王秀华不服，提出上诉，本院于2020年3月26日作出（2020）辽06民终259号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月8日，案外人杜钰炜对查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ16号楼2单元502室房屋，向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽0624执异85号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 另查明：案外人席鸣晨、王秀华于2013年11月13日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××魅力城小区××号××单元××室即涉案房屋。 2018年8月12日，异议人杜钰炜与案外人席鸣晨签订《房屋买卖协议》，异议人购买位于宽甸××自治县××魅力城小区××单元××室即涉案房屋，杜钰炜向席鸣晨、王秀华支付房款240000元，并实际入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人席鸣晨于2019年8月15日，已对案涉房屋被查封提起过案外人执行异议申请，执行法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异50号执行裁定，驳回异议人的异议请求。现案外人杜钰炜再次就同一标的案涉房屋提出异议，法院不予受理。执行法院驳回异议人杜钰炜的申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜钰炜的复议申请，维持宽甸满族自治人民法院（2020）辽0624执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 翌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4693号 东莞市华升混凝土有限公司、中城建设有限责任公司： 本院受理的申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初31819号民事判决书]，因被执行人中城建设有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  廖翠文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4710号 原告：许光伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘代其，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告许光伟与被告刘代其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案受理后，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告许光伟、被告刘代其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代其赔偿原告许光伟医疗费3143.5元，误工费14850元，交通费500元，合计18493.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘代其答辩称：1.对事故发生事实无异议；2.原告没有骨折；3.事故发生后原告打了被告三拳，嘴打出血。 案件相关情况 当事人除对第四到六项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年7月10日，被告刘代其驾驶无牌三轮电瓶车，从瑞安市上望街道往玉海街道方向行驶。7时12分许，行经瑞安市东山街道隆山东路与瑞祥大道交叉口地段时，遇前方交通信号显示红灯时直行进入路口过程中，车头碰撞从右向左通过人行横道的行人原告许光伟，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘代其承担事故的全部责任，原告许光伟不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后先后在瑞安市中医院、瑞安市人民医院以及瑞安市锦湖街道社区卫生服务中心接受治疗，诊断为：1.左胸部损伤；2.全身多处软组织损伤。 四、医疗费。原告主张3143.5元。被告不予认可。本院认为，原告提交的收款收据（腰部理疗、推拿、泥灸、艾灸）并无医嘱匹配，不宜认定为医疗费用。本院根据原告提交的门诊病历结合收费票据进行认定，原告医疗费计1643.5元。 五、误工费。原告主张14850元。被告不予认可。本院认为，原告提交的医嘱所载伤情为骨折，原告目前提交的证据不能证实其伤势为骨折，对该医嘱不予认可。本院结合原告的伤势情况及门诊治疗次数、过程，酌情认定原告误工期限为15日。原告未能举证证明误工损失，本院结合原告的工作，参照2018年度浙江省批发和零售业年平均工资标准50237元/年，计2064.53元（50237/365*15）。 六、交通费。原告主张500元。被告不予认可。本院结合原告治疗情况及原告住址与医院间的距离，酌情确认为300元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共4008.03元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘代其于本判决生效之日起十日内赔付原告许光伟4008.03元，款可交本院转付； 二、驳回原告许光伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告刘代其负担28元，由原告许光伟负担103元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  林 静 ·??6?· ·??2?·
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2387号罪犯谢培根，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2019年7月24日作出(2019)粤0204刑初第114号刑事判决，以被告人谢培根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月24日作出(2019)粤02刑终第175号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢培根减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯谢培根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分536分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢培根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢培根予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静