wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初551号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住址麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒋教云。被告：蒋教委。（未到庭）被告：蒋教翠。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（农行麻栗坡支行）与被告蒋教云、蒋教委、蒋教翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。农行麻栗坡支行的委托诉讼代理人冉洁，被告蒋教云到庭参加诉讼，蒋教委、蒋教翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋教云赔还原告借款本金25000.00元及相应的银行利息13327.03元（利息暂算至2020年1月30日止，以后利息要求顺延至借款本金还清之日止），共计38327.03元；2、判令被告蒋教委、蒋教翠对上述第一条诉讼请求所涉的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月11日蒋教云、蒋教委、蒋教翠与农行麻栗坡支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：蒋教云可以在人民币30000.00元借款本金额度内向农行麻栗坡支行申请借款，借款额度有效期自2008年12月11日至2011年12月10日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款最大到期日为2012年6月11日，借款用途为养殖，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.58上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%。农行麻栗坡支行根据约定将借款金额划入被告蒋教云在农行麻栗坡县支行处开立的账户，账号62×××14，还款方式为到期一次性归还借款本息，蒋教委、蒋教翠自愿为蒋教云在农行麻栗坡县支行处形成债务提供担保，担保的债务最高额为人民币30000.00元，保证方式为连带责任保证等。2008年12月11日，蒋教云向农行麻栗坡县支行申请贷款共25000.00元，借款期限为12个月，蒋教云到期后未偿还借款本息，截至2020年1月30日，蒋教云已拖欠借款本息共计38327.03元，蒋教云未按时履行还款义务，其行为已经违反了双方的借款合同约定，给农行麻栗坡支行造成了极大的经济损失。故向人民法院提起诉讼。蒋教云答辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议。蒋教委、蒋教翠未进行答辩。农行麻栗坡支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件及户口册复印件，证明三被告的身份信息及主体适格；A2、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表，证明蒋教云向农行麻栗坡支行申请贷款，蒋教委、蒋教翠自愿提供连带担保；A3、1.最高额担保个人借款合同，2.自助循环贷款额度签约/修改通知单，3.自助循环贷款合约签订客户回单，证明蒋教云、蒋教委、蒋教翠与农行麻栗坡支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告蒋教云可以在人民币30000.00元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为到期一次性归还借款本息；蒋教委、蒋教翠自愿为被告蒋教委在原告处形成的债务提供担保，担保的债务最高额度为人民币30000.00元，保证方式为连带责任保证等。A4、证明、照片，证明：农行麻栗坡支行业务员到三被告住处进行催收贷款，以及证明蒋教委外出多年的事实。蒋教云质证无异议。蒋教委、蒋教翠未到庭质证。承办人认为农行麻栗坡支行提供的4组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：2008年11月19日，蒋教云向农行麻栗坡支行申请办理小额贷款业务。2008年12月11日蒋教云、蒋教委、蒋教翠与中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：蒋教云可以在30000.00元借款本金额度内向农行麻栗坡支行申请借款，借款额度有效期自2008年12月11日至2011年12月10日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款最大到期日为2012年6月11日，借款用途为种植业，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.58上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。划款方式为将借款金额划入蒋教云指定的账户，账号62×××14，还款方式为到期一次性归还借款本息，蒋教委、蒋教翠自愿为蒋教云在农行麻栗坡县支行处形成债务提供担保，担保的债务最高额为人民币30000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年等内容。合同签订后，2008年12月11日蒋教云申请贷款30000.00元，期限一年，2009年12月10日到期，蒋教云偿还本金5000.00元后，截至2020年1月30日，尚欠贷款本金25000.00元，利息13327.03元。另查明，借款到期后，2020年4月13日向蒋教云进行催收贷款，担保人蒋教委、蒋教翠因外出不在住所地，农行麻栗坡支行未找到担保人承担担保责任。合法的民事权益受法律保护，各方当事人经协商签订《最高额担保个人借款合同》，均应按合同约定全面履行义务。一、关于蒋教云是否应该承担偿还责任的问题。2008年12月11日，蒋教云向农行麻栗坡支行借款30000.00元，农行麻栗坡支行依合同约定履行了出借义务，蒋教云有义务偿还借款本息，蒋教云仅偿还本金5000.00元，余款未按合同约定偿还借款本息，农行麻栗坡支行请求蒋教云偿还借款本金和利息成立，予以支持。二、关于蒋教委、蒋教翠是否承担担保责任的问题。按合同约定蒋教委、蒋教翠对蒋教云在合同期限内30000.00元以内的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。蒋教云借款到期日为2009年12月10日，按合同约定，保证期间为2009年12月10日至2011年12月10日，农行麻栗坡支行至2020年5月18日向本院提起诉讼，未提供证据证明向蒋教委和蒋教翠主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。蒋教委、蒋教翠的保证责任已经免除，农行麻栗坡支行请求蒋教委、蒋教翠承担保证责任不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋教云返还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本金25000.00元及利息13327.03元，合计38327.03元（利息计算至2020年1月30日，2020年1月30日以后的利息按合同约定的利率计算顺延至本金清偿完毕之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取379.00元，由蒋教云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇二〇年七月二十九日书记员  苏艳丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之十四申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在财付通支付科技有限公司08***57@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5204号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告:陈伟清，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈丽妹，女，1986年3月30日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈各兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈伟清、陈丽妹、陈各兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林淑娇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢112号 申请执行人夏勇，男1990年12月20日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈祥福，男1976年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行夏勇与陈祥福借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林旭东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1896号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:敦煌智慧旅游有限责任公司，住所地。法定代表人:孙晓强，董事长。委托诉讼代理人：陈学升，男，公司员工。原告济南图格信息技术有限公司与被告敦煌智慧旅游有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1838号原告：孙发洪，男，汉族，1955年4月13日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。本院在审理原告孙发洪与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙发洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展        飞二〇二〇年七月十七日法官助理  吴丹见习书记员史佳怡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2826号原告：李某，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周某1，女，汉族，1999年1月26日出生，住河南省郸城县。被告：周某2，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省郸城县。系周某1父亲。被告：周某3，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省郸城县。系周某1母亲。原告李某与被告周某1、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼200000元、三金22000元，手机2300元、其他杂项35000元，以上共计259300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2020年2月份经人介绍相识，2020年3月17日，原、被告举办了婚礼。在婚礼举办后一周，被告突然悔婚，音讯全无，现在原、被告双方办理结婚登记已不可能。按当地风俗，原告向被告给付彩礼共计200000元、三金22000元、手机2300元、其他杂项费用35000元。原告就彩礼返还及其他相关事宜与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告周某1、周某2、周某3未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某1经人介绍相识，于2020年农历二月初六按当地风俗下帖送彩礼，原告给被告方送彩礼款现金200000元、“肉钱”现金2000元、“三金”（硬金手镯一只、金耳饰一对、钻石项链一条、钻石戒指二枚）。2020年3月17日，原告李某与被告周某1按照农村风俗举行婚礼时，原告李某给被告周某1上轿礼现金10000元，后二人共同生活。2020年3月21日，原告给被告周某1购买手机花费2300元。被告周某1按照农村风俗三日回门后就一直未回。原告要求被告方退还彩礼款未果，原告方遂起诉来院。另查明，彩礼三金中钻石戒指6658元的那枚是原告为其自己购买的男士戒指，该戒指在原告处。上述事实有当事人陈述、证人证言、微信支付凭证、微信聊天记录等证据及其他证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告李某与被告周某1未办理结婚登记手续，被告应将彩礼返还给原告。原告请求返还在订婚时及举行婚礼时共给付被告方现金212000元（彩礼200000元、“肉钱”2000元、上轿礼10000元），有证人证言佐证，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，结合原告李某与被告周某1同居生活时间较短等因素，返还彩礼的比例以减少30%为宜，即148400元（212000元×70%）。原告主张被告方返还三金，予以支持。原告主张被告返还价值2300元手机，因未提供证据证实其主张，该诉请不予支持。另原告主张被告方返还其他杂项35000元，系为准备婚礼所花费的费用和易消耗的物品，不属于婚约彩礼的范围，该诉请不予支持。被告周某1、周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、周某3于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款148400元；二、被告周某1、周某2、周某3于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼三金（硬金手镯一只、金耳饰一对、钻石项链一条、钻石戒指一枚）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189.50元，减半收取计2594.75元，由被告周某1、周某2、周某3负担1816.32元，原告李某负担778.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十日书记员 肖桂友
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执37号之一 申请执行人：池州市站前区幸美经营中心，住所地池州市站前区。 经营者：郑祖国，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所，住九华山风景区柯村拥华路，统一社会信用代码913417000665267424。 负责人：郑光平。 本院在执行申请执行人池州市站前区幸美经营中心与被执行人池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州市站前区幸美经营中心自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为该申请符合法律规定，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨庆生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5979-2号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站。住所地：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。统一社会信用代码：92520390MA6GHQ0L85。 经营者：杨威。 委托诉讼代理人：金世宾、梁东梅，特别授权代理。 被告：杨方勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住遵义市。 被告：陶毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李馨，男，1985年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：熊朝标，男，1974年10月25日出生，汉族，住遵义市。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站诉被告杨方勇、陶毅、李馨、熊朝标建筑设备租赁合同一案中，原告遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年7月1日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市楚源建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费2640元，保全费1920元，由原告遵义市楚源建筑物资租赁站负担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之三 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左继贤在中国建设银行xxx账户内存款人民币20478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12983号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张国磊，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告张国磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张国磊经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国磊立即偿还原告贷款本金25825.89元及截至2019年11月17日的利息142.44元。二、判令被告承担自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4437元。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月17日，原被告签订签订编号为37120181017013741968的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告的借款额度为人民币36000元整，借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告支用了贷款36000元，被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年10月17日，被告通过网上银行与原告签订编号37120181017013741968的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款36000元的额度，借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日，合同项下贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年10月20日，被告通过网上银行支取贷款10000元；2018年10月27日，被告通过网上银行支取贷款26000元。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年6月22日，该笔借款本金余额为21363.77元、拖欠利息0元、拖欠罚息1318.58元。原告称其为本案需支付律师费4437元，但尚未实际支付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告张国磊通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年6月22日，被告拖欠原告借款本金21363.77元、拖欠利息0元、拖欠罚息1318.58元。原告要求被告偿还借款本金21363.77元及罚息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但因尚未实际发生，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国磊于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金21363.77元；二、被告张国磊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款罚息（以21363.77元为基数，自2019年10月17日至实际给付之日按年息9.45%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告负担334元，由原告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10637号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：曾龙虎，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码431************318。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告曾龙虎、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初283号原告：张某，女，1968年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杨某，男，1966年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。张某在交纳诉讼费期间于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以与杨某自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审判员 巩文军 二0二0年七月二十三日书记员 王 林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1290号之二十一 申请执行人：吴忠，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2MY4AHXN。 法定代表人：刘光文，总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初5489号申请执行人吴忠与被执行人合肥市华美光电科技有限公司保证合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人合肥市华美光电科技有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初972号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王锋，男，1981年5月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年9月20日刑满释放。因本案，2020年5月18日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z946号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日12时许，被告人王锋在重庆市两江新区X街道X小区X栋X单元X内，以300元的价格贩卖给罗某用一元纸币包裹的半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.03克）和少许甲基苯丙胺（冰毒，净重0.07克），交易完成后被民警抓获，并查获涉案毒品及作案手机。 被告人王锋到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有苹果7手机一部，捉获经过、全国常住人口信息查询、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人罗某的证言，被告人王锋的供述和辩解，检验报告，提取笔录、指认笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王锋到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王锋曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年5月31日起至2020年12月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.1克和作案工具苹果7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2212-1号 申请人：刘焕波，男，1975年4月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈英，女，1970年6月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘焕波与被申请人陈英劳务合同纠纷一案中，申请人刘焕波于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈英银行存款33000元或查封其相应价值的财产。申请人刘焕波以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘焕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英银行存款33000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月三日 书记员  伊晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保972号之一申请执行人：赵志莲，女，1984年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：谷连河，男，1961年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵志莲与被执行人谷连河机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保712号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人谷连河驾驶的建牌装载机一辆的查封。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十三日书记员 贾祥军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初469号原告（反诉被告）：中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号，统一社会信用代码91420881585458884F。法定代表人：秦丽华，经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王锦，委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘启朝，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）中百集团钟祥置业有限公司（以下简称中百钟祥公司）与被告（反诉原告）王锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中百钟祥公司的委托诉讼代理人商应海，被告（反诉原告）王锦的委托诉讼代理张涛、刘启朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中百钟祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠租金80000元、物业管理费80000元和能源费212.4元，合计160212.4元；2.判决被告承担违约金（违约金以160212.4元为基数，从2016年10月1日起按照当期月租金额标准的2%计算至支付完毕时止）；3.判决被告王锦赔偿律师代理费8000元。事实和理由：2015年8月27日，中百钟祥公司（甲方）与王锦（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定将位于钟祥市中××购物中心××号100平方米的铺位出租给王锦经营，租赁期自2015年10月1日起至2016年9月31日。本合同项下起始月租金标准如下：第一年租赁场地的月标准租金为人民币50元/平方米……乙方在每季度结束前5日支付下一季度租金……乙方按50元/平方米/月的标准支付物业管理费，乙方在每季度结束前5日支付下一季度物业管理费……乙方迟延交付租金的……每逾期一日，按当期月租金额的2%承担违约金……因本租赁合同产生的一切争议……由此产生的诉讼费、律师费、评估鉴定费、损害赔偿金和实现权利的各种费用由违约方承担”。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物移交给被告经营使用，截至目前被告欠租金80000元、物业费80000元和能源费212.4元。特诉至法院，望判如所请。被告王锦辩称，1.原告未尽安全保障义务，存在严重违约，致使其无法经营，自2016年7月被迫停业退场搬出设备，其拒交租金等费用合理合法；2.本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3.物业管理费是中百集团为少缴纳税款将租金分成两块，其实并没有物业管理费，法律上没有物业管理费这一概念，物业管理费是物业服务公司与业主之间签订的合约，而其既不是业主，对房屋没有所有权，也没有跟物业服务公司签订任何合同，该费用实际属于租金，原告主张该费用已超过诉讼时效；4.原告未按约定催收租金、物业管理费，属于自身放弃违约金求偿权利；5.其不应赔偿原告律师代理费，合同约定是由违约方承担律师费，其没有违约。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并责令退还被告的20000元保证金。反诉原告王锦向本院提出诉讼请求：1.请求判决中百钟祥公司赔偿其因停业期间至合同期满（4月至10月）的收入损失274110元；2.判决中百钟祥公司与其的合同履行保证金无效，并返还其合同履行保证金；3.判决中百钟祥公司支付其的律师代理费。反诉被告中百钟祥公司辩称，1.停业损失没有法律和事实依据，其公司根据合同约定已履行合同义务，无违约行为；2.反诉原告主张有顾客坠楼造成其经营受损，要求其公司承担责任的理由不成立，其公司设施符合规定，顾客坠楼不是其公司造成的，与其公司设施设备无因果关系；3.其公司同意反诉原告要求返还合同履行保证金的请求，但应充抵其租金；4.律师费主张无依据，其公司无违约行为，不应承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《店铺租赁合同》和租金、物业费明细表一组，原告委托代理合同和律师票据，王锦身份证复印件，中百钟祥公司营业执照复印件，《店铺租赁合同》复印件，王锦的《营业执照》复印件，神童勇士儿童乐园记账流水复印件，顾客坠楼死亡现场照片网络打印件，履约保证金收据复印件，被告代理合同、律师代理费收据复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证人王某的证言，本院将结合本案其他证据综合采纳。双方当事人对本案合同内容、王锦未按合同约定交纳租金、王锦经营期间中百钟祥公司发生跳楼事件无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方当事人约定的租赁期自2015年10月1日起至2016年9月31日，每月底前5日支付下月租金，而中百钟祥公司请求原告支付2016年4月至2017年7月租金，反诉原告王锦自2016年3月25日起与中百钟祥公司租赁合同发生争议，并拒绝交纳租金，其诉讼时效应自2016年3月25日起算，本诉原告中百钟祥公司于2019年11月14日向法院提起诉讼，法院进行诉前调解，因受疫情影响于2020年4月8日立案审理，其主张合同到期后王锦在2017年7月才返还场地，但未提交证据支持其主张，故其请求超过法律规定的诉讼时效期间。反诉原告王锦其诉讼主张的诉讼时效亦应自2016年3月25日起算，其请求超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、驳回原告中百集团钟祥置业有限公司的诉讼请求；二、驳回被告王锦的反诉请求。本诉案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告中百集团钟祥置业有限公司负担；反诉案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邱迎锋二〇二〇年七月三日法官助理刘夏云书记员张琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1889号原告：韩某，女，汉族，1986年3月30日出生，住营口市站前区。被告：刘某，男，汉族，1963年10月7日出生，住营口市西市区。被告：孙某（被告刘某之妻），女，汉族，1967年12月1日出生，住址同上。原告韩某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款人民币30万元及利息36,720元。事实与理由：2019年7月23日，二被告因生意需要向原告借款30万元整，约定月利息一分二厘，至起诉之日止，二被告合计欠款336,720元。被告刘某辩称：借款属实，同意还款。该款用于自己担任法人的营口市丰源水产养殖专业合作社。被告孙某辩称：不知道被告刘某借款这个事情，也没有给我使用。围绕案件事实原告向法庭提举了欠据一份，被告刘某提举了合作社营业执照，根据原被告陈述意见及证据质证情况，本院认定以下主要事实：2019年7月23日，被告刘某向原告借款30万元整，约定月息一分二厘，用于其本人担任法定代表人的营口市丰源水产养殖专业合作社经营需要。至起诉之日止，借款本金及利息均未给付。本院认为，被告刘某向原告韩某借款并出具欠据，该欠据虽未明确约定还款期限，但并不影响原告向被告刘某主张还款权利。被告刘某对口头约定月息一分二厘无异议，原告韩某据此向被告刘某主张借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系为由，请求判令被告孙某承担连带还款责任事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告韩某借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年7月24日起至全部付清之日止，按月息1.2分计算）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，350.80元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 王 岩二〇二〇年七月八日书 记 员 李欣纬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1542号 上诉人（原审原告）李玉文，男，2020年3月7日死亡。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 本院在审理上诉人李玉文诉被上诉人宜宾市翠屏区人民政府土地行政征收一案中，因李玉文在二审期间死亡，李玉文之妻曾福友、子李万根、女李平和李小红向本院表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 耸
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终33号上诉人（原审被告）：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北万力钢结构工程有限公司，住所地咸宁市碧桂园温泉城龙潭柳色二街7号。法定代表人：陈应龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人星光玉龙机械（湖北）有限公司因与被上诉人湖北万力钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。星光玉龙机械（湖北）有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5001号民事裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院审理，且无需交纳该案件的受理费用。事实与理由：当事人双方签订的《钢结构加工合同》第六条第三款约定：在履行合同中产生争议时双方应本着平等、公平和诚实信用原则友好协商解决。如未达成一致，可向当地仲裁机关申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。合同纠纷的双方均可能成为诉讼案件的原告，该协议管辖约定不明，无法律效力。一审法院属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属于《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）向规定的情形，但是结合一审法院司法实践，公开的驳回管辖异议的民事裁定未收取受理费，一审裁定案件受理费100元，无法律依据。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《钢结构加工合同》第六条第三款约定争议的解决为向当地仲裁机关申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当认为是合法有效的。当事人依照约定向原告所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院驳回星光玉龙机械（湖北）有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。星光玉龙机械（湖北）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定，当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。《湖北省物价局、省财政厅、省高级人民法院关于制定部分诉讼费收费标准的通知》规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳80元。一审裁定当事人承担100元案件受理费确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年七月二十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终492号上诉人（原审被告）：计俊杰，男，1977年3月27日生，汉族，高中文化，住山西省临汾市尧都区县。被上诉人（原审原告）：施云会，女，1979年11月5日生，汉族，大专文化，务农，住云南省临沧市云县。原审被告：何琪烁，男，1987年4月5日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上诉人计俊杰因与被上诉人施云会买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人计俊杰接到预交上诉费通知书后，未在法院规定的时间内向本院预交诉讼费，并明确表示不交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人计俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张茗珺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初957号原告：田川琦，男，1996年1月23日出生，汉族，住林州市。被告：田存喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原告田川琦与被告田存喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0581民初4337号民事判决，被告田存喜不服,上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年12月3日作出（2019）豫05民终4804号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田川琦向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告还原告欠款叁拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日被告因资金紧张借原告现金叁拾万元整，当时被告承诺9月4日前还清，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，特此起诉。被告田存喜辩称：一、原告诉我民间借贷依据的字据系我在被绑架期间出具，不是我的真实意思表示，请法院驳回原告对我的诉请。我系田川琦的二伯父，田川琦父亲（已故）在世期间，我一直在田川琦父亲位于山西的建筑工地打工。田川琦父亲过世后，田川琦就在其母亲的挑唆之下，称我侵吞工程款，并多次纠缠于我。2017年8月27日，田川琦雇佣山西、安阳的社会人士，驾驶三辆汽车在山西省墨灯乡将我绑架，并在车上对我进行长达6个多小时的殴打，最后在林州市西山老林中强迫我为其出具了30万元、518万元两张字据情况下，才将我释放在深山里。之后我报警至武乡县公安局，该案仍在调查过程中。2018年，田川琦将我诉至林州市人民法院，要求我偿还其30万元欠款，后因该字据原件在武乡县公安局作为证据存放，才被迫撤诉，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初6565号民事裁定，准许田川琦撤诉。2019年田川琦再次依该字据将我诉至林州市人民法院，后林州市人民法院出具（2019）豫0581民初4337号民事判决，判决我偿还田川琦30万元。之后安阳市中级人民法院将该案发回重审。我为原告出具字据完全是在被强迫的情况下出具，不是我的真实意思表示，我不应当给付原告任何款项。二、关于原告绑架我的证据问题，一审庭审之前，我曾多次申请法院调取存放在武乡县公安局的报案记录、田川琦的笔录等涉案材料，但均被拒绝。一审开庭时，我再次申请调取涉案证据，法官再次拒绝。综上，请法院在调取刑事卷宗、结合我一审提供的原告绑架我的视频证据的基础上，驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月27日，被告田存喜向原告田川琦出具欠到条一张，载明田存喜欠田川琦300000元，限期一星期之内还清。2017年8月28日，武乡县公安局受理田存喜被敲诈勒索案，该案仍在侦查过程中。上述事实有欠到条、受案回执，以及原被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款，被告辩称本案欠条是被敲诈勒索所写、非其真实意思表示，因田存喜被敲诈勒索案现在侦查过程中，本院无法核实原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告可在田存喜被敲诈勒索案审理终结后另行主张。故对原告起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田川琦对被告田存喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 璟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢304号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦景林罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初384号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初384号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执882号申请人：崔家顺，男，汉族，1966年7月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：丁恒红，男，汉族，1976年9月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人崔家顺依据（2020）云0328民初562号民事判决书申请执行丁恒红建设工程合同纠纷一案本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，被执行人丁恒红于2020年7月22日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年7月22日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十二日书记员  顾 弢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7512号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1981年3月22日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审48号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：柴丽英，女，汉族，1969年6月13日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]58号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人柴丽英非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月11日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]58号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]58号}里的“1、责令柴丽英退还非法占用的土地138平方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年5月9日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人未办理建设用地审批，于2010年在其集体土地使用证内建砖混二楼（南侧两层北侧三层），总占地面积138平方米，地类为建制镇，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令柴丽英退还非法占用的土地138平方米。 2、对柴丽英非法占用的建制镇138平方米，处以每平方米5元罚款，计：690.00元。 另查明，被执行人柴丽英已主动履行长双自然资（监）罚[2019]58号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]58号号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令柴丽英退还非法占用的土地138平方米。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李悦宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执368号 申请执行人：万广先，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：袁明超，男，1966年5月10日出生，住山东省成武县。 申请执行人万广先与被执行人袁明超民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1723民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁明超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万广先于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人袁明超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁明超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁明超至今未自动履行。 本院于2020年5月6日、2020年7月27日对被执行人袁明超的存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人有财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人有房产，房产证号：田集-2011-4647、田集-4688、田集-4689（因农村房屋，申请执行人不申请对被执行人房产的处置）。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执368号限制消费令，对被执行人袁明超限制高消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人万广先发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人万广先未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人万广先，万广先申请终结本次执行程序，万广先尚有债权150000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初107号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 状
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5832号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱明青，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱明青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱明青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱明青偿还华融公司借款本金83510.12元、利息19535.76元、罚息22158.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱明青承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1035元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，华融公司与朱明青签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（肥东县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向朱明青发放贷款100000元。朱明青按月还款至2018年2月25日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，朱明青尚欠华融公司借款本金83510.12元、利息19535.76元、罚息22158.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1035元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱明青未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱明青清偿借款本金83510.12元、利息19535.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22158.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17726.81元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1035元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱明青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83510.12元、利息19535.76元、罚息17726.81元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱明青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1035元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告朱明青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5984号 原告：吴镝，女，1980年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市。 原告吴镝与被告向强宗合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4566元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1657号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人杨国才,男,1975年7月12日出生,居民身份证号码410223197507126512，汉族，初中文化,户籍所在地河南省开封市尉氏县水坡乡西杨村四组。因本案,于2020年4月1日被深圳市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1661号起诉书，指控被告人杨国才犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨国才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月6日21时20分许，被告人杨国才醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿龙岗区平湖街道华南城华南大道由北往南方向行驶，途经印刷包装区P18栋路段时，该车车头先与明锐停放在路边的粤A1L5F2号牌轻型厢式货车左侧后视镜发生碰撞，随后再与斐向阳停放在路边的粤BEA915号重型厢式货车车尾发生碰撞，造成杨国才受伤，三车部分损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人杨国才在此交通事故中承担全部责任，明锐、裴向阳不承担此事故的责任。事故发生后，因被告人杨国才受伤住院，执勤民警未能对其进行呼气式酒精检测，直接在医院抽取其血样，经鉴定血液酒精含量，结果为125.41mg/100ml。另查，案发后被告人杨国才获得明锐、斐向阳的谅解。                  本院意见              被告人杨国才的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、获得谅解的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨国才在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇二〇年七月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初947号 原告：郑永城，汉族，1967年6月14日生，现住长春市双阳区。 被告:刘春红，女，汉族，1979年8月10日生，现住长春市双阳区。 本院在受理原告郑永城与刘春红民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告刘春红，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑永城的起诉。 案件受理费减半收取130.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李悦宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1071号 原告：景全昌，男，1950年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李长秋，男，1974年7月23日出生，满族，住青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 原告景全昌与被告李长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告景全昌到庭参加诉讼，被告李长秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告景全昌诉称：2013年5月22日，被告因资金紧张向原告借款5万元。双方签订的《借条》写明借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，口头约定按年计息，利率为税后年息30%。借款到期后，原告经多次索要，被告以种种借口为由，没有偿还任何本息。原告无奈，只好依据《民法通则》第108条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按年息税后24%计算，自2013年5月22日起至判决指定给付期限到期日止的利息）。 原告景全昌向本院提交了如下证据：被告李长秋于2013年5月22日给原告出具的借条一份。证明被告李长秋向原告借款情况。 本院认定证据如下：因原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款的时间、借款金额、借款期限等情况，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对该证据的效力予以认定。 被告李长秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月22日，被告李长秋以其资金紧张为由，向原告景全昌借款50000元，并于当日给原告景全昌出具借条一份，借条载明：“借条今借到景全昌人民币现金（大写）伍万元整（小写）50000元。空口无凭，特立此据。还款日期：1年2014年5月22号借款人：李长秋借款日期：2013年5月22日”。借款到期后，原告景全昌向被告李长秋索要借款，被告李长秋至今未能向原告偿还借款。故原告景全昌向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按年息税后24%计算，自2013年5月22日起至判决指定给付期限到期日止的利息）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告景全昌与被告李长秋之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告履行了借款5万元的义务，被告李长秋按照约定期限依法负有向原告景全昌偿还借款的义务。而被告李长秋未能在借款期限内即2014年5月22日前偿还借款5万元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2013年5月22日给原告出具的借条中没有约定利息，同时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告在庭审时未能提供借款时约定支付利息的相关证据，故对于原告要求被告按照按年息税后24%计算，自2013年5月22日起至判决指定给付期限到期日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；但依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应当从逾期还款之日（2014年5月23日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题＞的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长秋于本判决生效后五日内一次性偿还原告景全昌借款本金50000元及逾期利息。（利息以本金50000元为基数，从2014年5月23日起至借款实际履行之日止，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李长秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张丽娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1031号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告刘帅，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘祥丹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1981号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告刘福，男，1965年6月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告刘福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3260号之一 原告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路3号生产车间。统一社会信用代码：914501007791070972。 法定代表人：尤卓，执行董事。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：浙江金力电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇工业区。统一社会信用代码：91330382704395231P。 法定代表人：郑胜尧。 第三人：平果大鑫铁合金有限公司，住所地：平果县那厘火车站旁边。统一社会信用代码：91451023675004616X。 法定代表人：唐运生，执行董事。 原告广西麦莎电气集团有限公司与被告浙江金力电气有限公司、第三人平果大鑫铁合金有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西麦莎电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由广西麦莎电气集团有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1674号 原告：吴家荣，男，1973年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：廖东光，男，1973年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告吴家荣与被告廖东光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告吴家荣及其委托诉讼代理人吴洪全、被告廖东光及其委托诉讼代理人梁彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购鱼货款人民币28000元及利息（利息从2019年10月12日起至付清欠款日止以28000元基数按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买网箱鱼欠付购鱼货款，被告于2019年10月12日在提货清单上亲笔签名确认欠款28000元,并与原告口头约定于2019年年底前付清欠款。但付款期限已过,被告并未依口头约定履行付款义务，经原告多次催促被告付款未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付欠款和利息给原告。被告不守信誉拖欠购鱼货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维权而依法起诉。请求法院判如所请。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告购买原告网箱鱼欠款清单，拟证明被告尚欠购鱼款人民币28000元未付清给原告的事实。 被告口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。因被告将网箱鱼销售给“群友生活超市”的过程中，该超市一直是与被告结算，但是在原告销售网箱鱼给被告后，原告却要求该超市支付购鱼货款给原告，导致被告不知道该超市给了多少购鱼货款给原告，现该超市因其合伙人退伙而没有与被告结算出该超市尚欠被告多少购鱼货款及该超市已支付了多少购鱼货款给原告。被告因对现尚欠原告的购鱼货款数目不清楚而不同意支付购鱼货款给原告，若该超市与原告结算清楚该超市已支付给原告购鱼货款的数目，确定被告尚欠原告的购鱼货款是多少，被告是同意支付购鱼货款给原告的。 被告向法庭举示的证据有被告的身份证，拟证明被告的身份情况。 被告对原告的举证无异议，原告对被告的举证也无异议。对以上原、被告的举证，经审查符合认证规则，且当事人双方对对方的举证均表示没有异议，故本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实：原告吴家荣与被告廖东光是朋友及客户关系。被告因赊购原告的网箱鱼，于2019年10月12日在原告所列的购鱼数量及计价的清单上签名确认其尚欠购鱼货款人民币28000元未支付给原告，当日双方并口头约定由被告于2019年12月份前付清此购鱼欠款给原告。付款期限过后，被告没有支付此购鱼欠款给原告。原告经追索被告支付此购鱼欠款未果，而于2020年7月2日向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买网箱鱼尚欠货款人民币28000元未付清给原告，原告进行了举证证明，被告对此欠款事实也无异议，本案事实清楚、证据确凿，足予以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告辩称因原告要求“群友生活超市”支付购鱼货款，致使其不明白实际尚欠原告的购鱼货款是多少而没有付清购鱼货款给原告，被告此辩称意见缺乏依据，况且本案是原、被告之间发生的买卖合同关系而与案外人没有关联，原告单方也无权要求案外人代位履行支付购鱼货款的义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对原告诉请的利息，可从被告逾期付款次日起依有关规定计算支持。依法债务应当清偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告廖东光应支付尚欠的购鱼货款人民币28000元及利息（利息从2020年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止以尚欠购鱼货款人民币28000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴家荣。 本案诉讼受理费250元(减半收取，原告已预交），由被告廖东光负担。 上述被告廖东光，限在本判决书生效之日起10日内履行完毕。被告廖东光可将履行款直接交付给原告吴家荣或将履行款汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告吴家荣。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初405号 原告：王丙路，男，1969年10月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：庞贺珍，男，1982年12月21日出生，汉族，大名县人。 原告王丙路与被告庞贺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王丙路及委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼，被告庞贺珍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元、利息75600元（自2014年3月3日至2020年3月3日），两项共计145600元；2.判令被告偿还原告自2020年3月4日至本息还清之日止期间的利息（以70000元为基数，按月息1.5分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的雇佣工人，负责为被告到各个经销点送化肥。2014年3月3日，被告因经营化肥门市资金紧张，先后两次向原告借款共计7万元，约定利息1.5分，同时写下借条2张。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理推拖拒不还款，为此原告提起诉讼。 被告庞贺珍未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条2张，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月3日，被告分两次向原告借款共计7万元，并约定月息1.5分。被告收到原告的现金后向原告出具借据两张，借条一内容为：今借到王丙路现金叁万元整（30000元）利息1.5分借款人：庞秋元庞贺珍2014年3月3日。借条二内容为：今借到王丙路现金肆万元整（40000元）利息1.5分借款人：庞秋元庞贺珍2014年3月3日。后经原告多次催要，截至开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借据为证，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还7万元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月息1.5分，折算成年利率为18%，在法律规定的范围内，本院予以支持。经计算，被告应付原告自2014年3月3日至2020年3月3日的利息为：70000元×月息1.5分×72个月=75600元，2020年3月4日之后的利息应按月息1.5分支 付至借款付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞贺珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丙路借款本金70000元和利息75600元，以及自2020年3月4日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告庞贺珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  黄俊红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2238号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地：淳安县枫树岭镇枫林前街38号。 代表人：任涛。 委托代理人：余燕飞，该行职员。 被告：丰兴军，男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被告丰兴军金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丰兴军归还借款本金50000元及利息14031.96元（算至2020年5月25日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告丰兴军承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月23日，被告丰兴军向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行枫树岭分理处（现为浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行）申请借款50000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度50000元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月20日止，并约定了逾期还款的违约责任。原告于当天放款50000元，月利率7.916666‰。截止2020年5月25日，被告尚欠本金50000元、利息14031.96元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：原告与被告丰兴军之间的借款关系合法有效，被告丰兴军未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰兴军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行借款本金50000及利息14031.96元（暂算至2020年5月25日），之后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告丰兴军负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员 吴卓秦 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0881行初13号 原告：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路132号，统一社会信用代码1234088148567343XW。 法定代表人：王俊生，该所所长。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 第三人：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区东一北路，统一社会信用代码913408816679489324。 法定代表人：林红。 原告侯国胜不服桐城市公路运输管理所2019年11月8日作出的《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 侯国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认桐城市公路运输管理所作出的《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》答复错误。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日,侯国胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××出租车通过网络平台接了一位乘客,从久阳百信购物中心到龙腾首府东门,此单路程6.2公里,原告侯国胜依据桐城市物价局和桐城市交通运输局联合发布的桐价【2017】31号文件第三条、第九条之规定,进行议价20元路费,与乘客方未达成协议。乘客方投诉至出租车管理办公室,出租车管理办公室责令安徽省桐城市可邦出租车有限公司驾驶员侯国胜强行停运学习的通知书,原告对此不满,向桐城市公路运输管理所进行投诉,桐城市公路运输管理所作出的《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》。原告认为桐城市公路运输管理所作出的《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》答复错误,侵犯了自己的合法权益,故起诉至法院,请求依法判准原告的全部诉讼请求。 被告桐城市公路运输管理所在答辩期内提交书面的答辩意见如下：1、答辩人《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》系针对被答辩人侯国胜信访作出的解释性答复意见，不是具体行政行为，依法不具有可诉性，法院应当依法驳回被答辩人侯国胜的起诉。2、对被答辩人侯国胜作出停运学习处理的主体是本案第三人安徽省桐城市可邦出租车有限公司，被答辩人不服，可以通过其他途径解决，与答辩人无关。 经审查，本院认为，桐城市公路运输管理所2019年11月8日作出的《关于可邦公司驾驶员侯国胜违规经营被依法处理的问题答复》，是桐城市公路运输管理所针对侯国胜信访事项作出的复查意见，不是具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯国胜的起诉。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7306号上诉人（原审被告）：甘英禄，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（原审被告）：佛山市南海区天禄鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：甘英禄。被上诉人（原审原告）：叶凤丹，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：吴婧婧，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人甘英禄、佛山市南海区天禄鞋厂因与被上诉人叶凤丹、原审被告吴婧婧买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人甘英禄、佛山市南海区天禄鞋厂在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘英禄、佛山市南海区天禄鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更363号罪犯文中兴，男，2000年12月9日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝0101刑初360号刑事判决，以被告人文中兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元,并责令退赔被害人财产4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯文中兴在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯文中兴在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文中兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未提供财产性判项已履行的依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文中兴减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年10月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审51号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈志桂，男，1078年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]69号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月13日认定被执行人陈志桂未经批准，于2018年3月开始擅自占用赤湖镇亭里村的集体土地692.78平方米用于搭建铁棚，该地块不符合赤湖镇土地利用总体规划，占用赤湖镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）、《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2019]69号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处水浇地每平方米18元计12470.04元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人陈志桂限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.陈志桂身份证；5.现场勘测笔录；6.漳浦县土地分类表；7.规划耕保证明；8.赤湖镇亭里村委会证明；9.漳浦县自然资源局会议纪要；10.违法案件调查报告；11.行政案件延期处理审批表；12.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.自然资源行政处罚决定书及送达回证；15.履行催告书及送达回证；16.法律文书生效证明；17.社会稳定风险评估表；18.相关法律法规；19.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]69号《行政处罚决定书》，于2019年11月13日依法送达被执行人陈志桂，被执行人陈志桂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年11月15日缴交了罚款12470.04元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]69号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志桂在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]69号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈志桂限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初528号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋世杰，男，1997年9月20日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人宋世杰犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人宋世杰及辩护人宋雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月起，被告人宋世杰和叶项南（另案起诉）经商量后，在广东省佛山市禅城区佛山××道××号××座××楼××楼开办佛山南晟艺术品有限公司。公司以虚构新闻发布、3Ｄ视频及展览展销帮客户推广藏品为诱饵，将持有藏品的被害人诱骗到公司，由鉴定师对被害人持有的古玩藏品做出虚假的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，后由部门总监或者叶项南等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人费用。叶项南等人雇佣陈戌东（已判决）担任公司鉴定人员。钟国春（已判决）主要负责从事从网络上寻找和购买客户相关信息，并将有关信息传递给总监或者业务员，柯燕萍（已判决）主要负责书写合同、保管鉴定文书和给收藏品拍照，钟文瑜（已判决）负责出合同、保管收藏品、给收藏品拍照以及收取鉴定费、服务费等。宋世杰和叶项南等人还雇佣李毕龙、莫异斌、蔡海云、任明达、刘炳坤、韦统远、莫异勇、黄思维（均已判决）等人为部门总监或业务员，共同参与该诈骗行为。被告人宋世杰在同年6月中下旬，因与叶项南发生矛盾，后离开该公司。现经查证，该公司骗取被害人张某、胡某等人共计金额人民币882360元。其中，被告人宋世杰参与期间涉案金额人民币40余万元。具体报案被害人等情况详见附表。 案发后，同案参与人李毕龙退缴赃款人民币150000元，同案参与人莫异斌退缴赃款人民币19600元，同案参与人蔡海云退缴赃款人民币10000元，同案参与人任明达退缴赃款人民币62100元，同案参与人刘炳坤退缴赃款人民币2000元，同案参与人黄思维退缴赃款人民币26300元，同案参与人莫异勇退缴赃款人民币10000元，同案参与人韦统远退缴赃款人民币56000元，同案参与人钟文瑜退缴赃款人民币60000元，同案参与人陈戍东退缴赃款人民币60000元，同案参与人钟国春退缴赃款人民币60000元，同案参与人柯燕萍退缴赃款人民币60000元。 公诉机关认为，被告人宋世杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人宋世杰自愿认罪认罚，建议判处宋世杰有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、公司业绩表、户籍资料、银行明细清单等，被害人张某、胡某、陈某等人的陈述，被告人宋世杰和同案参与人蔡海云、任明达、刘炳坤、叶项南、许刚、钟国春、钟文瑜、陈戌东、柯燕萍、李毕龙、莫异斌、韦统远、黄思维、莫异勇、叶美玲、邹静怡等人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人宋世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出宋世杰自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋世杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋世杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2027年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续责令被告人宋世杰退赔违法所得并发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  许炎强 人民陪审员  陆高峰 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执456号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人范永强，男，1967年5月31日出生，现住正蓝旗。被执行人杨常萍，女，1965年9月6日出生，现住正蓝旗。被执行人何琦磊，男，1990年10月27日出生，现住正蓝旗。被执行人徐春旺，男，1979年9月27日出生，现住正蓝旗。被执行人王永立，男，1980年12月8日出生，现住正蓝旗。被执行人刘建明，男，1974年9月10日出生，现住正蓝旗。被执行人刘晓利，男，1977年1月10日出生，现住正蓝旗。被执行人郝志伟，男，1982年2月1日出生，现住正蓝旗。被执行人魏文广，男，1976年7月29日出生，现住正蓝旗。被执行人周东喜，男，1982年12月12日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与范永强、杨常萍、何琦磊、徐春旺、王永立、刘建明、刘晓利、郝志伟、魏文广、周东喜借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范永强、杨常萍、何琦磊、徐春旺、王永立、刘建明、刘晓利、郝志伟、魏文广、周东喜的存款或其他款项人民币2,200,000.00元、利息（以220万元为基数，自2017年12月24日止2020年3月6日止，按照月利率9.425‰计算，自2020年3月7日至2020年7月8日止，按照月利率13.195‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月9日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费11,400.00元、执行费24,514.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十六日书记员  乌雅汉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢200号申请执行人：陈小霞，女，1970年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2016）赣0681民初666号申请执行人陈小霞与被执行人薛晓琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人薛晓琴银行存款10050元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛晓琴同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月七日书记员  汪 亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终77号 上诉人（原审被告）:贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西中路交通商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路110号9栋。 法定代表人：简富泉，该公司执行董事、总经理。 上诉人贵州建工集团有限公司（简称贵州建工集团）因与广西中路交通商贸有限公司（简称中路公司）买卖合同纠纷提出管辖权异议一案,不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初3224号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州建工集团不服原审裁定，上诉提出，1、一审裁定明显错误，对于司法解释规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的理解，是本案的关键。本案标的是双方之间的买卖合同关系，一审将本案标的归为“给付货币”，显然没有正确理解标的的含义。2、中路公司的诉讼请求既包括支付价款，也包括违约责任及用金钱的形式来承担，不应简单归为“给付货币”，应根据诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。3、“给付货币”比较典型的为借贷合同、汇款错误的不当得利之债。提出上诉请求：1、依法撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初3224号之二民事裁定书；2、将本案移送至昆明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。 本案系买卖合同纠纷，双方的钢材购销合同已实际履行，依照上述法律规定，应认定涉案合同的履行地，以确定本案的地域管辖。虽然双方所签的《钢材购销合同》约定中路公司负责汽车运输到贵州建工集团指定的工地，双方签订《钢材购销合同》是基于同德星河嘉园南地块工程项目需要，钢材价格参照《我的钢铁网》昆明市场建筑钢材所对应的昆钢同型号的价格确定等，但《钢材购销合同》对履行地点没有约定或者约定不明确；现行法律并没有规定本案情形可以认定合同的履行地点在昆明。故，应依照现行法律规定确定本案的地域管辖。至于本案是否适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一司法解释规定，从而认定原审法院对本案具有管辖权的问题。中路公司是《钢材购销合同》的卖方，依合同享有接收货款的权利，且中路公司提交的《民事起诉状》的诉讼请求主要指向是拖欠的货款及违约金。原审裁定将本案争议标的归为给付买卖合同货款，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，认定原审法院对本案有管辖权；认定事实清楚，适用法律正确。贵州建工集团的上诉理由及请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年七月十日 书记员  郭奕轩