wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执100号之一申请执行人：彭斌,男，汉族，1989年7月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行彭斌与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初537号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金22698元、交纳案件受理费137元、执行费243元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2356号原告：赵华昌，男，1955年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵清华，男，1974年4月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市，系原告之侄。被告：荣某1，女，2008年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：荣某2，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告之父。法定代理人：王某，女，1984年7月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市，系被告之母。原告赵华昌与被告荣某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵华昌及委托诉讼代理人赵清华、被告荣某1的法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告及法定代理人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失7571.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告荣某1驾驶“长锐”电动自行车，沿界首市大桥南路自北向南行驶至大桥南头时，与原告驾驶的“凤凰”牌自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2020年4月30日，界首市公安局交警大队认定，被告荣某1负事故的全部责任。原告受伤后在界首市人民医院治疗。因民事赔偿事宜与被告协商未果，原告提起诉讼。原告赵华昌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、住院病历、用药清单一份，证明原告受伤系被告行为所致。4、交通费发票，证明发生交通事故后因坐车产生的费用。被告荣某1辩称，1、被告为原告垫付医疗费1154元，2020年4月7日，王某购买营养品前往医院看望原告，但原告狮子大开口，双方协商不成。2、原告要求医疗费1732.85元，被告已经垫付1154元；原告已经66周岁，误工费不予支持；营养费没有证据；住院伙食补助费要求过高；护理费没有证据；交通费没有发票原件；车损费没有发票。被告荣某1为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、界首市人民医院预付款发票一组；2、手机转款记录一组，证明被告垫付医疗费1154元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告荣某1驾驶“长锐”电动自行车，沿界首市大桥南路自北向南行驶至大桥南头时，与原告赵华昌驾驶的“凤凰”牌自行车发生交通事故，致原告赵华昌受伤、车辆受损。2020年4月30日，界首市公安局交警大队认定，被告荣某1负事故的全部责任。原告赵华昌受伤后在界首市人民医院治疗8天，花费医疗费1732.85元，被告垫付1154元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告荣某1未满16周岁骑行电动自行车，界首市公安局交警大队认定被告荣某1负事故的全部责任，对此事故责任，本院予以认定。被告荣某1应当对原告赵华昌的经济损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，法定代理人荣某2、王某作为被告荣某1的监护人，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，原告赵华昌的合理损失确认如下：1、医疗费578.85元（1732.85元-1154元）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费987.84元（123.48元/天×8天）；5、交通费40元，6、误工费904.64元（113.08元×8天）；上述费用共计3151.33元。原告并未提供车损的相关证据，对车损费用2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣某1的法定代理人（监护人）荣某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵华昌医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、交通费合计3151.33元；二、驳回原告赵华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告荣某1的法定代理人（监护人）荣某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇二〇年七月十日书记员  刘子瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8764号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：吴润军，男，1994年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区富顺巷191号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴润军融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2192号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。统一社会信用代码：915304007535897887。法定代表人：谭萍，总经理。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶保胜，男，1962年10月3日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：普玲花，女，1976年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司诉被告叶保胜、普玲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年七月八日书记员  杨沛璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3960号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：李化，男，汉族，1985年11月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告李化商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,572.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十五日书记员  向 前
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3292号原告：陈书龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：姜井文，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县,原告陈书龙与被告姜井文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年10月2日13时10分许，原告陈书龙驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的普通二轮摩托车由南往西行驶，被告姜井文驾驶一未悬挂机动车号牌的三轮电动车由南往北行驶，因原告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被告实施未取得驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为造成原告驾驶车辆车头右部部位与被告驾驶车辆车身左侧部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告姜井文承担事故的同等责任，原告陈书龙承担事故的同等要责任。三、受害人概况：事发时39岁，居住花都，户籍农业户口。事发后原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，于2019年10月2日至2019年10月11日共住院9天，出院诊断为右小腿挫裂伤，胫骨前肌、趾长伸肌部分断裂。出院建议：建议全休2月，加强营养，住院期间陪护1人。四、医疗费：10447.89元。五、营养费酌定400元。六、住院伙食补助费按照100元/天计算9天为900元。七、误工费：原告主张及证据：按照5000元/月计算，无证据。被告辩称及证据：不予认可。法院认定及理由：按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。误工时间为住院9天加医嘱全休二个月为69天，本项计算为11013元。八、护理费：按照150元/天计算住院9天为1350元。九、交通费酌定270元。十、受害方已获得赔偿情况：无。十一、肇事车辆投保情况：被告车辆为非机动车，无投保。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事三轮电动车实际支配人为姜井文。十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告姜井文同意对原告的损失承担50%的赔偿责任十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37397.89元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告姜井文所驾驶车辆为非机动车，承担事故同等责任，现姜井文愿意对原告损失承担50%的责任，本院予以准照。原告各项损失合计24380.9元，由姜井文承担50%的赔偿责任为12190.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发》的通知第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告姜井文向原告陈书龙赔偿12190.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费735元（原告预交366元），由姜井文负担239.6元，由陈书龙承担495.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月二十日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘谦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10273.14元（其中10219.14元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2765号 原告：李国武，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林为贤、王显沧，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：林桂宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高爱琴，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：林桂彩，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李国武与被告高爱琴、林桂宇第三人林桂彩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告李国武现向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李国武以已与林桂彩庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李国武撤诉。 案件受理费49228元，减半收取计24614元。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  吴秀兰 人民陪审员  陈明明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁炎珠
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初636号 申请人：郭庆吉，男，1951年5月28日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：南宫市锋达连杆有限公司，住所地南宫市北关外308国道西侧。统一社会信用代码：91130581MA07UL4K35。 法定代表人：张卫东，该公司经理。 被申请人：张卫东，男，1965年10月4日出生，汉族，住南宫市。 原告郭庆吉与被告南宫市锋达连杆有限公司、张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭庆吉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在南宫市一犇拖拉机厂的设备（详见清单）价值约80000元予以查封。申请人郭庆吉以其购买的秦兰廷（亭）名下的房产提供担保，房产证号：南房字第××号。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在南宫市一犇拖拉机厂的设备（详见清单）价值约80000元。 二、查封郭庆吉购买的秦兰廷（亭）名下的房产，房产证号：南房字第××号。 案件申请费820元，由郭庆吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6208号 原告：周平，女，汉族，1987年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈学普，男，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 原告周平、陈学普与被告贵州樽憬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周平、陈学普于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周平、陈学普申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周平、陈学普撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告周平、陈学普负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵烨旭
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执362号董春林、佳木斯龙江福浆纸有限公司：董春林与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26649元。经本院立案执行，现已执行到位26649元。本院已于2020年7月24日将该款转付给董春林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7585号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应丽阳，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告陈广森、应丽阳追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告陈广森、应丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈广森、应丽阳归还原告垫付款61149.05元；二、被告陈广森、应丽阳向原告支付违约金18344.72元；三、本案诉讼费用由被告陈广森、应丽阳承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：陈广森； 共同债务人：应丽阳； 代偿金额：61149.05； 约定的违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈广森未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈广森进行追偿，被告陈广森应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告应丽阳作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告陈广森需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告陈广森垫付金额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈广森、应丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广森、应丽阳支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款61149.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈广森、应丽阳支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金18344.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894元，由被告陈广森、应丽阳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈广森、应丽阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6775号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2544号 原告：林佳发，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林佳发与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳发的委托诉讼代理人陈小山、被告杨宏伟依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳发向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（按约定月利率2%，从2019年6月30日起计算至上述借款及利息清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告杨宏伟因资金周转向原告借款合计人民币70000元，未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告偿还了人民币20000元，之后余下人民币50000元仍未偿还。期间经原告催讨，被告承认借款并同意按照月利率2%支付利息，并支付一个月利息人民币1000元。之后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告杨宏伟辩称，其不同意偿还人民币50000元；其与原告等人一起合作“抵押贷款”，原告尚未支付其利润，故其同意偿还人民币40000元。 本院经审理认定事实如下：原告林佳发于2019年5月30日分二笔向被告杨宏伟转账共计人民币70000元。2019年6月5日，被告杨宏伟通过微信向原告林佳发表示“这条算做我私人向你拿的”，“利息我转给你”。2019年6月5日，被告杨宏伟通过支付宝向林佳发转账人民币1000元。 审理中，被告杨宏伟举示微信聊天记录，在微信聊天记录中原告表示“不要转什么利息给我”，“叫他把钱转来还就好了，转什么利息”。原告质证认为，被告单方面承诺“支付利息2分”，且也已经支付利息人民币1000元。 以上事实，有原告举示的银行交易明细、微信聊天记录，被告举示的微信聊天记录及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告向被告转款人民币70000元，被告偿还人民币20000元，同时被告在微信中明确表示“这条算做我私人向你拿的”。故原告主张被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题。被告杨宏伟在微信聊天中表示“利息我转给你”，但原告林佳发在之后微信聊天亦表示“不要转什么利息给我”，“叫他把钱转来还就好了，转什么利息”。由此可见，原告已明确表示不计算利息。故原告主张利息，本院不予支持。至于被告自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，系被告自己的权利处分。关于被告提出其与原告等人合作未分配利润的问题。本案系民间借贷纠纷，被告所提意见内容与本案并非同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨宏伟应于本判决生效之日起三日内向原告林佳发支付借款本金人民币50000元； 二、驳回原告林佳发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨宏伟负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初520号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李婷，女，1981年2月4日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科，户籍所在地合肥市庐阳区。因本案于2019年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1716号起诉书指控被告人李婷贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月12日，被告人李婷明知芬太尼系国家管制麻醉药品的情况下，为牟取利益，通过闲鱼ＡＰＰ以1500元的价格将一盒芬太尼透皮贴剂（每盒五片）贩卖给微信号×××（昵称:小科）的人。上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人微信号×××（昵称:小科）的证言，受案登记表、扣押决定书、清单、接受证据材料清单，搜查笔录、检查笔录，检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷在明知芬太尼系国家管制的精神、麻醉药品的情况下，仍将芬太尼贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李婷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚依法可以从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人李婷在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于苍南县公安局的芬太尼透皮贴剂一盒、作案工具手机oppoA7X1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪审13装店内，盗窃??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年七月二十三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????5?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5428号 原告：成都壹扭文化科技有限公司，住所地：成都高新区濯锦路9号4栋2单元28层2801号。 法定代表人：甘丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1977年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都壹扭文化科技有限公司与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费22400元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹亚姣
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初67号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人李勇兵，曾用名李秀兵，男，1977年12月29日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月15日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2020年1月20日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所 辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李勇兵犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人李勇兵及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年初至2017年初，林某（另案处理）在榕江县自家利用香港“六合彩”开奖信息，接受周边村民买码投注，并将销售金额上报给被告人李勇兵，李勇兵则按照1比42的比例赔给投注中奖的人，并提成给林某。后因林某当选村干，不便直接参与“六合彩”销售，在2017年初至2019年4月23日期间，则由林某妻子尹某（另案处理）在榕江县娘家及自家中继续接受周边村民买码投注，同时将杨胜朝（另案处理）、田锦和（另案处理）、张家财（另案处理）、杨应良（已判刑）等十一人发展为自己下线，为其卖码投注，尹某按照报单金额10%的提成返给下线。如遇当期销售金额较大时，尹某则将当期销售情况上报给李勇兵，李勇兵接受报单投注后，按照报单金额12.5%的提成返还给尹某，尹某扣除当期提成以及支付给中奖人的钱后，将剩余的资金通过微信转给李勇兵。如遇当期赔付金额超过所销售的金额，则由李勇兵微信转钱给尹某用于支付中奖的人。2016年11月至2019年4月期间，李勇兵接受林某、尹某汇总投注以及其向中奖人的赔付金额，数额累计572698元，获利37770元。 辩护人提出以下辩护意见：①涉案赌资认定572698元事实不清，证据不足，不能将李勇兵赌输的即转给林某、尹某的292470元认定为赌资，只能认定李勇兵赢取的280228元。②认定李勇兵获利37770元证据不足，不能用几期赢取的资金认定为违法获利。③李勇兵是初犯。④认罪态度较好，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，今天庭审中当庭认罪，应从轻处罚。 经庭审查明，长期以来，被告人李勇兵以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息和“六合彩”的游戏规则，卖码接受投注，聚众进行赌博活动。2016年底李勇兵发展朗侗镇孖谢村的尹某（已判刑）、林某夫妇为自己的下线，卖码投注、销售“六合彩”，尹某、林某除自己接受周边村民买码投注外，还发展杨胜朝（已判刑）、田锦和（已判刑）、张家财（已判刑）、杨应良（已判刑）等人为自己的下线，向附近的村民销售“六合彩”。每期尹某将村民购买的“六合彩”码单中的一部分码单上报李勇兵。每期李勇兵按照尹某上报的卖码总金额提成12.5%给尹某，尹某又按照其下线上报的卖码总金额提成10%给杨胜朝等人。每期“六合彩”开奖信息公布后，尹某、林某扣除当期提成款以及支付中奖人员的资金后，剩余的资金通过微信转账给李勇兵，即为李勇兵赢取的资金，如遇当期支付的赔付款和提成款超过卖码销售金额，则由李勇兵微信转账给尹某夫妇，用于支付中奖人员。即为李勇兵赌输的资金。根据统计，从2016年11月9日至2019年4月7日，尹某、林某夫妇共计通过微信转账给李勇兵280228元，即为李勇兵赌“六合彩”赢取的资金，李勇兵共计通过微信转账给尹某、林某夫妇292470元，即为李勇兵赌“六合彩”输去的资金。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李勇兵及辩护人均无异议，李勇兵当庭表示认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、被告人李勇兵与尹某、林某的微信转账流水记录，经李勇兵、尹某、林某认可的微信转账统计表及公安机关的情况说明；3、扣押在案的作案工具手机一部；4、证人林某、尹某的证人证言；5、被告人李勇兵的供述与辩解；6、辨认被告人李勇兵和尹某的笔录及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇兵以营利为目的，利用香港“六合彩”信息，招集他人赌博，赌资达280228元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李勇兵犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人李勇兵赌资为572698元证据不足，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，通过赌博赢取的资金才能认定为赌资。将被告人李勇兵赌博输去的资金认定为赌资，不符合法律规定。指控被告人李勇兵违法获利37770元的证据不足，被告人李勇兵通过赌博赢取的37770元已经统计在李勇兵赢取的280228元之中，不能从中提取部分作为违法所得。被告人李勇兵在公诉机关和本院庭审中表示认罪认罚，依法可以从宽处罚；辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信；根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规的规定，判决如下： 一、被告人李勇兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月15日起至2020年12月14日止。） 二、扣押并随案移送的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨文龙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2061号申请执行人浙江中泰市政园林工程有限公司与被执行人苍南县县城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初917号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中泰市政园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县县城建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2061号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢22号之一 申请执行人：卢志敏，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚招，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈颖鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人卢志敏与被执行人陈亚招、陈颖鹏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人卢志敏于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚招、陈颖鹏支付借款本金170000元及利息（自2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款日），本院于2015年12月3日裁定终结本次执行程序。现申请执行人卢志敏向本院申请恢复执行，要求被执行人陈亚招、陈颖鹏继续偿还前述款项。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月14日向被执行人陈亚招、陈颖鹏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚招、陈颖鹏适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈亚招、陈颖鹏有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人陈亚招、陈颖鹏名下的银行账户，并划拨陈亚招银行存款5081.3元； 4.根据申请执行人卢志敏提供的财产线索，本院查明被执行人陈亚招、陈颖鹏确有位于白水泉里20号的自建房对外出租，本院于2020年7月15日向被执行人陈亚招进行调查，陈亚招陈述有收到执行通知以及财产报告令，租金已用于家人治病，并保证将此后收取的租金由人民法院强制执行； 5.鉴于被执行人陈亚招、陈颖鹏未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年7月20日决定将被执行人陈亚招、陈颖鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.截止2020年7月20日，申请执行人卢志敏在恢复执行的过程中已经受偿5081.3元，借款本金170000元及相应利息未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1407号之一申请执行人苏州新宝胜汽配有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号3幢161、162号。法定代表人王德举，总经理。委托代理人陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州江南物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号。法定代表人刘玉勤。苏州新宝胜汽配有限公司与苏州江南物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）苏0506民初7437号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州江南物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏州新宝胜汽配有限公司人民币503661.6元；案件受理费、司法鉴定费合计80432元，由苏州江南物业管理有限公司负担32173元。因苏州江南物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新宝胜汽配有限公司向本院申请执行，要求苏州江南物业管理有限公司给付535834.60元及相应利息。本院已立案，执行标的535834.60元及相应利息，执行费7758元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年3月23日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其可供执行的财产。5、经查询关联案件，尚有涉苏州江南物业管理有限公司为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初241号原告：王胜洲，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告：夏次桥，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告：余龙兵，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：喻朝国，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：卢义成，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。原告王胜洲、夏次桥、余龙兵诉被告喻朝国、卢义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王胜洲、夏次桥、余龙兵及其共同委托诉讼代理人庹浩，被告喻朝国、卢义成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王胜洲、夏次桥、余龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息46533.33元（利息按本金20万元，月息2分计算，从2018年12月13日暂计2019年11年27日，后续利息按本金20万元，月息2分计算至清偿之日止）合计：246533.33元；2、判令被告二对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转向三原告共同借款，原告于2018年6月13日向被告转款19万元，现金1万元。被告向原告出具借条，被告二在借条担保人处签名，另被告一将自己名下位于十堰市××箭区××街办北京××号，十堰房权证茅箭区字第××号房屋做抵押。借款约定利息每月3分，借期6个月。借款到期后，被告没有能力偿还，于2018年12月出具承诺一份，被告也未安承诺履行。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告喻朝国辩称：借款及欠款情况属实，已经还款5.5万。被告卢义成辩称：情况属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，喻朝国向王胜洲、夏次桥、余龙兵出具借条，载明：今王胜洲、夏次桥、余龙兵3人借给喻朝国人民币（大写贰拾万元整），即￥200000.00元。借款期限自2018年6月13日起至2018年12月13日止，共计6个月，全部借款本金于2018年12月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按照所借金额每日万分之10支付罚息。（其中壹拾玖万元银行转账，壹万元现金支付）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限担保所有借款本息、违约金。卢义成在借条上担保人处签名。后喻朝国在借条上批注“附加，2019年12月14日借款人拿十堰房权证茅箭区字第××房产做抵押”。2019年12月14日，喻朝国向王胜洲、夏次桥、余龙兵出具《还款承诺书》，约定了分期还款的时间、金额，卢义成以担保人名义在《还款承诺书》上签名。另查明，借款发生后，喻朝国按约定利率向王胜洲、夏次桥、余龙兵支付利息至2018年12月13日。《还款承诺书》签订后，喻朝国向王胜洲、夏次桥、余龙兵付款3.5万元，卢义成以工资代偿了2万元。本院认为：被告喻朝国向原告王胜洲、夏次桥、余龙兵借款，有借条、转款凭证、《还款承诺书》及当事人当庭陈述予以证实，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息，仅约定有逾期还款违约责任，但《还款承诺书》约定自2018年12月14日起按月利率2%计息，原告主张按该约定利率计付利息，未超过法定上限，依法应予以支持。《还款承诺书》约定“对应偿还的借款贰拾万元本金从2018年12月14日起月利率按百分之贰计算收取，利息按欠款数额为基数计算，如按以下时间还款，不收取任何利息，未按以下时间还款，再按月利率百分之贰加收百分之贰计百分之肆”，但被告喻朝国自签订《还款承诺书》后未按约定期限履行还款义务，故辩解《还款承诺书》约定只还本金，不付利息与事实不符，依法不予采信。被告卢义成为被告喻朝国向原告的借款提供连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻朝国偿还原告王胜洲、夏次桥、余龙兵借款本金20万元及利息（自2018年12月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已偿还的5.5万元应予扣减）；二、被告卢义成对前款被告喻朝国的债务承担连带清偿责任；被告卢义成承担担保责任后，有权向被告喻朝国追偿（已垫付利息2万元）；三、驳回原告王胜洲、夏次桥、余龙兵其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告喻朝国、卢义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年七月十四日书 记 员  熊昕越
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2078号原告：曹某，女，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：万某1，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告曹某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李玮、被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子万某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3、请求依法判决分割位于仪征市银行存款。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1986年1月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女万某2，已独立生活，于××××年××月××日生一子万某3，无独立生活能力。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，多年来双方经常发生争吵，无法共同生活，原告迫不得已于2019年10月向法院起诉离婚，经仪征市人民法院调解和好，后双方未能好合。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向人民法院起诉要求离婚，请求支持原告的诉讼请求。被告万某1辩称，我不同意离婚，也不同意分割房产。关于小孩的抚养，小孩都是我在抚养，原告对小孩和家庭没有尽到相应责任。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告万某1于1986年1月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女万某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子万某3。万某3智力二级残疾，不能独立生活。2019年11月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告事实婚姻已有三十几年，婚后生有一女一子，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告曹某与被告万某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，保全费2020元，合计2140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月十七日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17959号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《等到山花开》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《等到山花开》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《等到山花开》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《等到山花开》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3497号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：唐新亚，女，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：高宏，男，1973年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告唐新亚、高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龙湖物业公司以被告唐新亚、高宏已履行完毕付款义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙湖物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由龙湖物业公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1730号 被执行人:卢杭清，男，1991年8月5日出生，住福建省上杭县。 本院在执行(2016)浙0881刑初419判决中，被执行人卢杭清已经缴纳了全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执777号 申请人：尹恬博，男，1983年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：严川林，男，1976年11月27日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5313号民事判决书立案执行申请执行人尹恬博与被执行人严川林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下房产进行轮候查封，且房产办理有抵押登记。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额553211元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 军
河北省隆尧县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0525法赔1号 赔偿请求人：赵全利，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，住临城县。 委托代理人：赵胜叶，女，临城县人，系赔偿请求人赵全利姐姐。 赔偿请求人赵全利于2020年5月18日以其被我院重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院同日立案。经依法对本案进行审查，并听取赔偿请求人及其委托代理人对赔偿请求及相关事实和理由所发表的意见，核实与案件相关的事实，本案现已审查终结。 赔偿请求人赵全利向本院提出下列赔偿请求;1、国家赔偿金115313.1元；2、精神抚慰金40361.34元；3、律师费60000元；4、误工费70000元；5、精神损失费50000元；6、交通费饭费10000元。共计345679.44元。主要理由为：2019年12月9日隆尧县人民法院重审赵全利无罪，其被羁押365天，要求本院予以赔偿。 经审查查明，赔偿请求人赵全利与本村村民（原审附带民事诉讼原告人）王献国因走道纠纷存在矛盾。2012年4月29日18时许，双方因走道通行发生争执并厮打，致王献国受伤。临城县公安局于2015年5月4日将赵全利刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经指定此案由隆尧县管辖。2016年12月3日赵全利被隆尧县人民检察院取保候审。隆尧县人民检察院于2017年11月6日向隆尧县人民法院提起公诉，2017年11月16日赵全利被隆尧县人民法院决定逮捕，2018年11月7日被取保候审。隆尧县人民法院于2018年1月19日作出（2017）冀0525刑初201号刑事附带民事判决书，该判决判定赵全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王献国各项损失9129.93元。赵全利不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀05刑终173号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判决发回重审；隆尧县人民院于2018年12月26日作出（2018）冀0525刑初108号刑事附带民事判决书，判决赵全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王献国各项损失9129.93元。赵全利再次上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀05刑终80号刑事附带民事裁定书，将本案发回重审；隆尧县人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀0525刑初97号刑事附带民事判决书，判决赵全利无罪，赔偿附带民事诉讼原告人王献国各项损失9129.93元。赵全利对民事赔偿部分不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）冀05刑终28号刑事附带民事判决书，撤销原审法院判决赵全利承担的民事赔偿责任，并驳回附带民事诉讼原告人王献国的其他诉讼请求。该案在办理期间，赵全利两次被羁押共计365天，赵全利据此申请本院国家赔偿。 赔偿请求人赵全利提交证据：1、法院判决书6份：（2017）冀0525刑初201号刑事附带民事判决书、（2018）冀05刑终173号刑事附带民事裁定书、（2018）冀0525刑初108号刑事附带民事判决书、（2019）冀05刑终80号刑事附带民事裁定书、（2019）冀0525刑初97号刑事附带民事判决书；（2020）冀05刑终28号刑事附带民事判决书。2、河北隆凯建筑工程有限公司证明1张，基本养老缴费记录4张；3、飞行学生背景调查表11张；4、照片3张；5、律师费单据4张。申请人赵全利在提交证据的同时，提出了新的赔偿项目和数额：1、国家赔偿金126563.75元；2、误工费316333.16元；3、精神抚慰金300000元及精神抚慰金100000元（理由不同）；4、律师费20000元；5、交通、食宿费10000元；6代理咨询费10000元。共计：882896.91元。 另查明，根据国家统计局2020年5月15日发布的2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资数额为90501元，按照人力资源社会保障部提供的日平均工资的计算公式，日平均工资标准为346.75元。 本院认为，赵全利因涉嫌故意伤害一案，经隆尧县人民法院重审改判无罪,该案在办理期间赵全利人身自由受到了侵犯，精神上受到了不同程度的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，赵全利有权要求国家赔偿，本院应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。赔偿请求人赵全利提出的其他赔偿请求，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院法【2020】138号关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》之规定，决定如下： 一、赔偿赵全利被侵犯人身自由365天的赔偿金126563.75元。 二、向赔偿请求人赵全利支付精神损害抚慰金10000元。 三、驳回赵全利的其他赔偿请求。 以上赔偿金额合计为136563.75元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向邢台市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1350号 申请人：青州昭德法律服务所，住所地青州市益王府南路1941号。 被申请人：张广亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住青州市。 申请人青州昭德法律服务所与被申请人张广亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款57325元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张广亮在银行的存款57325元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费593元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董国鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1441号之一申请执行人刘君，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人刘家友，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人杨洋，男，1993年10月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人卞礼田，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人陈宏建，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人李义春，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人刘绪成，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王步磊，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人戴勇，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人刘家奇，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0382民初10958号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇劳务报酬308749元。二、驳回原告刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，减半收取2966元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年4月21日，申请执行人刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏黑骏马建设有限公司在中国农业银行泗洪红旗支行，账户号10×××49账户有434069.66元，溧阳法院（2019)苏0481执保696号冻结该账户774370元、新沂人民法院(2019)苏0381执2477号之二冻结该账户301489.36元，沭阳人民法院(2020)苏1322执1258号之十二冻结该账户103380元；在江苏农村信用社泗洪花园口支行3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户也被上述法院进行了冻结，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年4月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年4月25日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月28日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初737号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭彬，男，1966年3月23日出生，公民身份号码510225196603236334，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区珞璜镇马宗9组101号附2号，现住重庆市江津区珞璜园区马宗一期还房19栋7-7。因犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z631号起诉书指控被告人彭彬犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人彭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月11日22时许，被告人彭彬饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从重庆市江津区珞璜园区玉观云篆丽苑小区荣誉快餐馆附近出发，往江津区珞璜园区马宗一期还房方向行驶。当车行至江津区珞璜园区大道科马贸易公司路段时，与**（本案被害人）停放在道路右侧的渝BY9707号重型半挂牵引车所牵引的渝A9287重型平板自卸半挂车左侧车尾部发生碰撞，造成被告人彭彬受伤及摩托车受损的交通事故。后民警将被告人彭彬抓获并对其抽血送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人彭彬承担事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人彭彬血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml。被告人彭彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人彭彬的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭彬拘役二个月，并处罚金2000元。被告人彭彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭彬伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月九日书记员  彭杨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3423号之一 申请执行人林圣协，男，1980年10月15日出生，住石狮市。 被执行人念武龙，男，1979年09月13日出生，住福清市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人林圣协与被执行人念武龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5105号民事判决书，被执行人念武龙应支付申请执行人林圣协款项2650000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人念武龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人念武龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人念武龙发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了念武龙名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人念武龙有其他可供执行的财产。现被执行人念武龙尚有款项2650000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了念武龙名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人念武龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初365号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人潘爱军，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年5月17日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人潘爱军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人潘爱军签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人潘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时43分许，被告人潘爱军酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众速腾牌小型轿车，沿保定市西二环路由南向北行驶至七一路与西二环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人潘爱军进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为177.5毫克／100毫升。公诉机关建议对被告人潘爱军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘爱军在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘爱军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量177.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘爱军认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔梦慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执384号之一 申请执行人:南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托代理人：严霖，男，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：何佳其，女，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈祖旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被执行人刘芬、陈祖旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2019）闽0703民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人代偿款111065.23元。 本院在执行过程中，向被执行人刘芬、陈祖旺发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人名下财产，因被执行人刘芬向大田县公安局报案称该起债务系属于诈骗案，大田县公安局于2020年6月26日出具立案告知书一份，对刘芬被诈骗案依法立案侦查。故本案暂无法执行，本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款111065.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2282号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告王磊、卞青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告王磊到庭参加了诉讼，卞青艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月19日至2018年4月18日的物业管理费3027.96元，并自2016年4月1日起至2018年4月18日按年利率24%的标准支付违约金1471.59元，合计4499.55元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-1-1803室的产权人，房屋建筑面积84.11平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。王磊辩称，对房屋面积和物业费单价无异议，物业费欠费开始时间记不清，对截止时间无异议。2018年年底我下岗，经济困难，希望减免违约金，所欠物业费分期偿还。卞青艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：王磊、卞青艳系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为84.11平方米。2014年4月18日王磊与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告王磊、卞青艳自2016年4月19日至2018年4月18日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，王磊、卞青艳与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2016年4月19日至2018年4月18日王磊、卞青艳一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告王磊、卞青艳至今未付，已违反合同约定，物业公司请求王磊、卞青艳支付2016年4月19日至2018年4月18日的物业管理费3027.96元（1.5元/㎡/月×84.11㎡×24月），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告卞青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王磊、卞青艳于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2016年4月19日至2019年4月18日止的物业管理费3027.96元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王磊、卞青艳负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1168号原告：段志雄，男，1972年11月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭学好、蔡亚，云南民定律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。原告段志雄与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告段志雄于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告段志雄向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告段志雄的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志雄撤回起诉。案件受理费3016元，撤诉减半收取1508元（原告段志雄预交1508元），由原告段志雄负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月八日书记员  李晶欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12263号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：王建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道清晖路新丰年大厦711号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王建设信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初856号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2864号 原告：刘厚学，男，汉族，1955年03月05日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：王祥学，公民代理。 被告：刘发玉，男，汉族，1957年02月19日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘跃友，男，汉族，1986年03月28日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘华，男，汉族，1980年11月17日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告刘厚学与被告刘跃友、刘发玉、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘厚学于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘厚学向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘厚学撤诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告刘厚学负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 珊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1908号申请人：秦文近，男，1962年07月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苗同福，男，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人秦文近与被执行人苗同福民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2412号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4324号原告:洛阳市西工区金晶建材商行，住所地：洛阳市西工区五洲国际21栋107-108号。经营者：李兰祥。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所执业律师。被告：高冬锋，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地：河南省新安县。原告洛阳市西工区金晶建材商行（以下简称金晶商行）诉被告高冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金晶商行的委托诉讼代理人范怀星到庭参加诉讼，被告高冬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金晶商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18363元及利息（自2017年10月16日至偿清之日止，年息6%，暂计算至2020年3月16日，暂计2663元）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月9日、10月7日、10月10日、10月16日在原告处赊购建材等，分别欠款245元、8273元、9595元、250元，共计18363元。高冬锋未到庭、未答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金晶商行向本院提交《金晶吊顶材料批发中心发货清单》四张，发货清单的抬头均有“高132××××2222”的字样，其中2017年9月9日发货清单合计245元；10月7日的发货清单合计8273元；10月10日的发货清单合计9595元；10月16日的发货清单合计250元。以上四张发货清单金额合计18358元。其中，2017年9月9日的发货清单无任何人签名，2017年10月16日的发货清单上有“韦智博”签名，高冬锋在2017年10月7日、10月10日的发货清单上签名。庭审时金晶商行称韦智博系高冬锋的工人，9月9日的发货清单系出租车送的货，故高冬锋没有签字。根据金晶商行提供的上述证据可以看出金晶商行向高冬锋提供货物价值共计18358元。则金晶商行要求高冬锋向其支付18358元货款的诉讼请求，本院予以支持。因发货清单中均未约定付款期限及利息，则金晶商行要求高冬锋支付自2017年10月16日起的货款利息，本院不予支持，但高冬锋应支付金晶商行向本院主张之日起至履行完毕时止期间的利息。高冬锋未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告高冬锋于本判决生效后十五日内向原告洛阳市西工区金晶建材商行支付货款18358元及利息（利息以人民币18358元为基数，自2020年3月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市西工区金晶建材商行的其他诉讼请求。如被告高冬锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告高冬锋负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王国君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光明，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告李光明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币90925.71元。2、被告李光明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息8832.86元、逾期还款违约金3156.69元、其他手续费16元，共计12005.55元，并偿还以欠款本金90925.71元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告李光明承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李光明；账户号：41×××47；信用卡卡号：62×××13、62×××83；发卡日期：2018年7月31日、2018年7月31日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金90925.71元、利息8832.86元、逾期还款违约金3156.69元、其他手续费16元，以上欠款合计102931.26元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金90925.71元；二、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1179元，由被告李光明负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告李光明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6068号 被执行人：李海青，男性，汉族，1987年08月27日，身份证地址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人李海青罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初329号原告：熊小蓉，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：范正贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵泽兰，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊小蓉与被告范正贵、赵泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小蓉和委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼；被告范正贵、赵泽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小蓉起诉请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金192740元以及从2016年3月1日起至起诉之日的利息169600元（该款不包含已支付的利息65000元，起诉之后的利息以本金192740元基数，按年利率24%计算至借款付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻，被告范正贵是原告父亲的干儿子。二被告从2000年起一直在广州番禹承包工程，2015年3月25日，二被告称包工程差资金周转，向原告借款200000元，承诺支付月息3.5%，并主动要求将第一个月的利息7000元从借款200000元里扣除。原告于当日通过银行转账193000元给被告范正贵。二被告偶尔回丰都，原告碍于情面没有要求二被告出具借条。借款后，二被告在2015年9月24日向原告支付了5个月的利息35000元，2016年12月31日支付了利息30000元，之后未予偿还借款本息。原告于2017年12月向二被告催要借款，被告范正贵在微信里承诺其他公司欠他的200000元到位后一次性还给原告。但至今未予偿还。被告范正贵、赵泽兰未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告范正贵以工程差资金周转为由，向原告借款，原告熊小蓉于当日经农业银行账户向被告范正贵转账193000元。被告范正贵未向原告出具借条。借款后，被告范正贵分别在2015年9月24日向原告还款35000元，2016年12月31日还款30000元，共计65000元。另查明：被告范正贵、赵泽兰于2004年6月19日登记结婚。上述事实，结合原告所举示的证据：1、历史信息列表，常住人口登记表，照片11张；2、2015.3.25银行卡取款业务回单、2015.9.24农行交易明细清单、2016.12.31农行交易明细清单；3、原告与范正贵从2017.12.28-2019.9.18期间的微信聊天记录截图共16张；和证人黄某的证言；以及本院调查收集的证据：协助查询存款通知书（回执）等证据，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，2015年3月25日，被告范正贵以工程差资金周转为由，向原告借款，原告熊小蓉于当日经农业银行账户向被告范正贵转账193000元。虽然被告范正贵未向原告出具借条，但原告以银行转账交付的方式向被告范正贵实际提供了借款，据此双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款之后，被告范正贵未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。关于原告熊小蓉主张双方约定有利息的事实。原、被告双方是否约定了利息，原告熊小蓉对此负有举证责任，但其提供的证据本院经审查并结合相关事实，不能确信该待证事实的存在，原告熊小蓉应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告熊小蓉主张的该事实不予认定。由此，借款之后被告范正贵分别在2015年9月24日向原告还款35000元，2016年12月31日还款30000元，共计65000元，该款应当认定是被告范正贵向原告熊小蓉偿还的借款本金并予以扣除。经扣除后，被告范正贵尚欠原告熊小蓉借款本金为128000元。原告熊小蓉主张利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付利息，因双方对借款期限没有明确约定，可以从原告起诉之日（即2020年1月8日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。关于原告熊小蓉要求被告赵泽兰共同偿还上述债务的请求。原告熊小蓉在本案审理中向本院提交的证据不足以证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告赵泽兰亦无愿意共同清偿上述债务的真实意思表示。对此，原告熊小蓉的该项请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告范正贵于本判决生效后十日内向原告熊小蓉偿还借款本金128000元，并从2020年1月8日起以借款本金128000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止；二、驳回原告熊小蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735.10元，减半收取3367.55元，公告费260元，由原告熊小蓉负担1937.55元，被告范正贵负担1690元（由被告范正贵负担的1690元已由原告垫付，被告被告范正贵在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 罗 柳人民陪审员 杨永会二〇二〇年七月三十一日(院印)书 记 员 万馥榕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2817号原告：武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：91410823678085773L。法定代表人：秦国兴，总经理。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：马朝平，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告武陟县路安汽车运输有限公司与被告马朝平追偿权纠纷一案过程中，原告武陟县路安汽车运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县路安汽车运输有限公司撤回对被告马朝平的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县路安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告武陟县路安汽车运输有限公司承担。审判员  王正超二〇二〇年七月二十二日书记员  黄春霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2080号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人陈庆崇行政非诉一案，（2020）浙0327行审208号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆崇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2080号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周延水，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周延水信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周延水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月23日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金63815.91元，利息7655.28元，增值服务费20元，逾期还款违约金7328.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周延水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63815.91元、利息（截至2020年4月6日为7655.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7328.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告周延水负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀