甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8921号原告：陈银奎，男，1968年5月2日出生，承包建筑工程劳务工程施工人，户籍所在地甘肃省漳县，租住兰州市城关区。委托诉讼代理人：**明，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区宝兴庄社区109号。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。原告陈银奎与被告甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司（以下简称唯美公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银奎及其委托诉讼代理人**明，被告唯美公司郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工程款50,914.80元并支付违约金（从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日的违约金）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将支付违约金的诉讼请求明确为4989.60元（2019年1月12日至2020年5月12日）。事实和理由：被告承揽了青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）的装饰装修工程，被告将其中的部分劳务分包给原告完成并使用了原告所供的沙子、水泥等建材。被告尚欠劳务费及材料费共计50,914.80元。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告唯美公司辩称，其公司实欠原告装修工程款24,534元。依双方约定，待工程结束时工程款付至80%，剩余20%的工程款待工程验收后支付，因案涉工程尚未竣工验收，故原告无权主张剩余工程款且其公司不承担未付工程款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭时进行了质证。对原、被告均提交的产品购销合同及2018年11月26日至30日结算单因双方对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据，本院认定如下：1、加盖唯美公司公章的工费结算单。原告拟证明被告尚欠其劳务费及材料费的事实。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为原告计算的劳务费有重复计算的事实。本院认为，该证据因被告对其真实性、合法性无异议，与本案待证事实尚欠工程款数额的确定具有关联性，本院予以采信。对被告唯美公司提交的证据，本院认定如下：1、银行转账凭证。被告拟证明已付原告劳务费及材料费达到80%，剩余20%尚未到付款期限，工程未竣工验收，故原告不能主张剩余工程款。原告对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告已付原告的工程款额之确定具有关联性，本院予以采信。2、2019年4月4日的微信转账凭证、邹云龙出具的收款收条。被告拟证明其向原告支付工程款的事实。原告质证认为虽收到了被告支付的款项5500元，但与本案工程无关。本院认为，该证据中的收款收据写明的收款事由虽为川西坝子火锅店二楼的水泥、沙子款，但收款人并非原告，且原告否认该款项系其所收，故该收款收据与本案待证事实被告是否支付原告款项无关联性，本院不予采信。该证据中微信转账凭证，原告确认其已收到被告所付5500元，在原告没有证据证明被告通过微信转账方式所付5500元与本案待证事实无关的情况下，该证据因能够证明原告实际收到被告的款项，而与本案待证事实被告所付款项是否支付的是材料款具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告将自己承包的川西坝子火锅店装饰装修室内外工程中的拆除工程及渣土清运发包给原告完成，并以甘肃黑白印象装饰工程有限责任公司名义与原告签订房屋装修拆除合同1份。该合同在原告实际履行后，被告给付原告工程款60,000元。具体付款如下：以微信转账方式支付：2018年7月25日付2100元、27日付5000元、31日付5000元；8月1日付5000元、3日付900元、30日1300元；2018年8月11日以银行转账方式支付40,000元。剩余700元暂未付。2018年8月，原、被告就川西坝子火锅店装饰装修工程的建材供应及部分劳务签订产品供销合同1份。双方约定：原告供给被告临洮沙（单价200元/方）、325型水泥（480/吨）、12*240小红砖（0.9元/块）、垃圾清运5方车（700元/次）。以上各项按实际发生量计价。交货地点兰州市城关区酒泉路川西坝子火锅店。运输方式汽运含上楼人工费。付款方式为滚动付款，工程结束付至总价款的80%，其余部分工程材料款验收合格付清。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，原告向被告供应了沙子、水泥、红砖，完成了墙体砌筑、打地坪等施工任务。2018年8月21日，被告以转账方式支付原告工程款4000元，结清上述拆除工程未付劳务费700元后，剩余3300元为继续施工的预付款。2018年9月9日，原、被告就产品供销合同项下的材料费及劳务费进行结算，双方确认原告完成墙体砌筑劳务费14,000元、管道砌筑1800元、打地坪1000元、供沙子6400元、水泥10,800元、红砖15,300元。总计49,300元，被告于2018年9月9日以微信转账方式支付此部分工程款20,000元。2018于10月25日，原、被告双方确认原告又供沙子4560元。10月26日，被告以微信转账方式付3648元，余沙子款912元未付。另，被告就上文所述拆除工程愿补给原告劳务费2000元，又确认原告完成的加柱子工程2500元。这些债务都记载在上述49,300元的结算单上。被告及其妻还以微信转账方式向原告支付如下款项：2018年9月3日付3000元和2600元、8日付3300元、10日付6000元、10月18日付2000元、11月5日付500元和600元、10日付1400元、25日付1000元。此部分付款合计20,400元。根据原、被告确认的结算单内容及已付款凭证，本院确认双方签订的产品供销合同项下的工程劳务费、材料费及增加劳务项合计尚欠费用11,012元=[（49,300元＋4560元＋2000元＋2500元）－3300元－20,000元－3648元－20,400元]。又查明，2018年11月26日，原、被告就原告完成的川西坝子火锅店截止此日的劳务及所供材料进行结算，双方确认应付款为11,225.50元。被告于次日以银行转账方式支付原告该款项。2018年12月6日，双方就截止此日的劳务费材料费进行结算并确认应付款16,901元，被告于当日以银行转账方式予以支付。2018年12月30日，原、被告就川西坝子火锅店装修工程自2018年12月6日之后的劳务费及材料费进行结算，双方确认劳务费及材料共计24,534元。2019年4月4日，被告支付原告5500元。此部分工程款尚欠24,534元－5500元=19,034元。上述三部分劳务费及材料款双方在结算时，确认尚有9项合计5289元待川西坝子火锅店装修工程结算后予以支付。本院认为，本案争议焦点：被告尚欠原告工程款多少，应否支付在结算时扣减的川西坝子火锅店装修工程结算后再支付的3389元。根据原、被告确认的结算单及已付款凭证，被告辩称原告重复计算的劳务费及材料费本院已剔除，本院确认被告尚欠原告劳务费及材料费11,012元＋19,034元=30,046元，被告应予以支付。鉴于被告已于2018年12月31日交付川西坝子火锅店装饰装修工程，其与川西坝子火锅店尚未结算工程价款的事实仅有其陈述而无证据证明，且此部分费用5289元价值较低，再次诉讼亦增加诉累并浪费司法资源，故本院酌定被告亦应支付原告此部分的劳务费及材料费。另，原、被告并未约定在被告迟延支付工程款时其可主张违约金罚则，因违约金罚则系合同当事人约定的独立于主合同义务以外的给付，未经约定则不得适用。故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司于判决生效后立即给付原告陈银奎劳务和材料费35,335元；二、驳回原告陈银奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，原告陈银奎负担368元，被告甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司负担704元（于判决生效后立即支付原告陈银奎）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  崔柳霞人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年七月七日书 记 员  徐 萍