wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2142号原告大石桥市建一镇松树村经济联合社，住所地大石桥市建一镇松树村。法定代表人周兴旭，负责人。委托代理人佟靖，女，1976年12月21日出生，汉族，联合社会计，住大石桥市。被告李广君，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。大石桥市建一镇松树村经济联合社与李广君承揽纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市建一镇松树村经济联合社委托代理人佟靖、被告李广君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市建一镇松树村经济联合社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《蘑菇菌棚钢架施工协议》；2、请求确认被告所完成的菌棚施工涉及的费用；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：于2020年3月16日，原告与被告签订了《蘑菇菌棚钢架施工协议》。约定原告将松树村经济联合社一组拟建的100架蘑菇菌棚钢架的施工承包给被告完成。每架的人工费用为1600元，总计人工费为16万元。约定施工期限2020年3月16日至2020年4月16日止，30天完成。约定付款方式为被告完成100架棚后，经验收合格等上级拨款后进行结算。施工过程中被告以需要支付施工人员工资和挖掘机费用等事由，已经分三次从原告处预支工程款41000.00元。时至2020年4月23日因被告负有其他债务，被岫岩满族自治县人民法院将被告在原告处所谓未结算的160000.00元工程款予以冻结，并通知原告协助执行。而此时的被告只完成了蘑菇菌棚41架部分施工，并从2020年4月23日开始停止施工到至今。原告认为被告未按协议约定完成100架蘑菇菌棚的施工，且对只完成了41架尚有附属工作没有完成，现被告并拒绝对余下的菌棚进行施工，已经构成违约，故诉至法院。被告李广君辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月16日，原、被告双方签订了《蘑菇菌棚钢架施工协议》。协议约定原告将位于大石桥市建一镇松树村一组拟建的100架蘑菇菌棚钢架的施工承包给被告完成。钢架棚每个棚计49个支架，每组支架共计1600.00元，100架总计费用为16万元。施工期2020年3月16日至2020年4月16日止，约定30天完成。约定付款方式为被告完成100架棚后，原告进行验收，合格后待上级拨款后在进行结算。协议签订后，被告只完成部分工程后不再继续履行协议，期间被告分三次从原告处预支工程款41000.00元。另查，经辽宁正大价格评估有限公司对被告已完工的工程量进行评估，合计为57050.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及蘑菇菌棚钢架施工协议、价格评估报告等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《蘑菇菌棚钢架施工协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照协议约定履行。现被告只完成部分工程后，中止合同履行，显系不当，故对原告要求解除与被告签订的《蘑菇菌棚钢架施工协议》的诉请，本院予以支持。根据评估结论认定被告已完工的工程量承揽费用为57050.00元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市建一镇松树村经济联合社与被告李广君于2020年3月16日签订的蘑菇菌棚钢架施工协议。二、被告李广君为原告大石桥市建一镇松树村经济联合社已完成工程量承揽费用为57050.00元。案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，评估费5000.00元，共计5613.00元，由被告李广君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月三十日书记员  林忆伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初146号 原告：张红娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告张红娟与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8704号原告：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蒋洪春，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘虎昌与被告蒋洪春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎昌、被告蒋洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋洪春给付原告刘虎昌欠付材料款28474．3元及利息损失（以28474．3元为基数，按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年10月3日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告蒋洪春承担。事实和理由：2016年6月份至2016年10月3日期间，原告刘虎昌为被告蒋洪春位于北京市五环来广营项目供应石膏线和快粘粉，合同总价款为28474．3元。但被告蒋洪春至今未给付款项，故原告刘虎昌诉至法院。被告蒋洪春辩称，不同意原告刘虎昌的诉讼请求；原告刘虎昌与被告蒋洪春之间不存在合同关系，原告刘虎昌未向被告蒋洪春来广营项目供应石膏线和快粘粉，被告蒋洪春也未在原告刘虎昌的送货单上签字；被告蒋洪春请求法院驳回原告刘虎昌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘虎昌提供2016年6月27日至10月3日的送货单证明其向被告蒋洪春来广营项目供应了石膏线和快粘粉；送货单上收货单位载明“时代”，董X、程X在送货单上签字确认。原告刘虎昌认为董X、程X为被告蒋洪春来广营项目上的收料员。庭审过程中，被告蒋洪春称其在来广营项目工地的项目经理为张X，负责收料的员工为高X，其并未收到原告刘虎昌的供货。经本院充分释明后，原告刘虎昌明确表示已经无法与董X取得联系，程X不同意出庭作证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘虎昌主张其向被告蒋洪春的项目工地上供应了货物，但双方未签订书面合同；被告蒋洪春不认可原告刘虎昌为其供货亦不认可送货单上签字的“董X、程X”为其工地员工。经本院充分释明后，原告刘虎昌表示董X、程X无法出庭证明其供货情况。对此，原告刘虎昌应当承担举证不能的后果。综上，原告刘虎昌要求被告蒋洪春给付款项及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘虎昌的诉讼请求。案件受理费256元，由原告刘虎昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年七月九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初646号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人周某某在上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号门口，先用自己的电瓶车钥匙撬龙头锁，后以直接推行的方式窃得被害人任某某停放在该处的价值人民币1,392元的一辆新大洲牌电动自行车并藏匿于其暂住地院内。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人任某某。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1930号 申请执行人：张学林，男，汉族，1963年09月27出生，住四川省崇州市。 被执行人：何从席，男，汉族，1968年09月19出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人张学林与被执行人何从席建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人何从席位于崇州市的房屋现在成都市武侯区人民法院正在拍卖，执行中已向成都市武侯区人民法院移送了参与分配函以及申请执行人参与分配申请书，待该房屋拍卖成交后参与分配。本院经网络查控系统查询、传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人何从席发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初676号民事判决书申请执行的标的为62996元，经本次执行，尚未执行到位，执行费845元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 丁 轮 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8768号 原告：金祥臣，男，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：姬艳侠，女，1965年6月4日出生，汉族，系夫妻关系，住沈阳市东陵区。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆柏辰，系辽宁开宇律师事务所实习律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：黄燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆柏辰，系辽宁开宇律师事务所实习律师。 原告金祥臣与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，经审查，原告提交的证据无法证明与二被告有买卖合同关系，且单据中备注为甲供，即由开发单位采购材料，而非作为施工单位的二被告，故原告与二被告无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金祥臣的起诉。 案件受理费5958元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郭文 书记员郑雯月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1607号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码9134020073891960M。法定代表人：郑福华，总经理。被告：陈永安，男，1973年6月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2157号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人陈永安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永安的银行账户内存款人民币4095元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月四日书记员  程利勇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初979号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元21层2116号。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，公司职员。被告：唐军军，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司与被告唐军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月三十一日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3037号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：施尚国，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告施尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海，被告施尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至2019年12月31日的物业管理费623.2元；2.判令被告支付原告违约金100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，建筑面积为155.8平方米，每月物业服务费为62.32元。自2019年3月起，被告未按约缴纳物业服务费。 被告辩称，所欠物业费属实，但原告物业服务不到位，有如下几点：1.停放电瓶车被盗无人处理；2.原告在我小区服务时，拿走了我小区19000元的天然气费未予缴纳，致使天然气公司停供我小区燃气；3.自2011年至2019年，该物业公司在本小区服务，按照合同约定，公共收益的40%应予返还，但原告从未返还，亦未公布本小区物业账目；4.院落改造的遗弃物资属于公共收益，但物业公司未将遗弃物资处理情况向业委会告知。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇“华泰创新花园”业主管理委员会（197户业主）签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），200名业主在合同上签名捺印，合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。第十九条本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。原告世邦通公司为“华泰创新花园”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。…… 二、案涉住宅为金堂县三中园区金沙街186号3栋3单元6楼9号，建筑面积为155.81㎡，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，施尚国为房屋所有人。自2019年3月至2019年12月未交纳物业服务费。 三、原告世邦通公司依照合同约定履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务。 四、原告世邦通公司于2019年12月10日向被告发出书面催收通知，要求被告于2019年12月前交清2019年3月至2019年11月的物业费560.88元；于2020年1月7日向全体业主发出书面催收通知，要求业主于2020年1月7日至2020年1月9日交清所欠物业费。 以上事实，有双方当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，物业服务合同的效力。物业服务合同由金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会及197户业主与原告世邦通公司签订，有业主管理委员会签章，200户业主签名捺印。依照《物业管理条例》第十一条第四项规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，第十二条第三款规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”金堂县赵镇华泰创新家园共有业主282户，原告世邦通公司与该小区197户业主签订《物业服务合同》，200名业主签名捺印，业主管理委员会签章。业主管理委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，该《物业服务合同》合法有效。《物业服务合同》约定，物业公司的服务期限为2011年6月15日起至2016年6月15日，原告诉请给付2019年3月至2019年12月的物业服务费，超出了合同约定的服务期限。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在2019年3月至2019年12月期间，原告依照《物业服务合同》约定，履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，因此，原《物业服务合同》视为成立，原告依据《物业服务合同》请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。 其二，被告应缴纳的物业费。被告的房屋面积为155.81平方米，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，被告应缴纳的物业费为155.81平方米*0.4元/平方米*月*10月=623.24元。 其三，关于原告主张被告支付违约金。《物业服务合同》约定，违约金从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。因合同中并未约定交纳物业费的时间，而原告向被告发出的第二次催收通知要求被告于2020年1月9日前交清所欠物业费，因此，违约金应从应给付的次日，即2020年1月10日起按应交物业费等费用的万分之五计算。截止起诉时间2020年7月1日，被告应缴纳的违约金为623.24元*万分之五*173天=53.91元。 其四，被告以原告物业服务不到位，致使车辆被盗，燃气费未缴纳致使小区停气等事项提出抗辩，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告施尚国于本判决生效之日起7日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费623.2元及违约金（违约金以623.2元为基数，自2020年1月10日起按每日万分之五计算至付清之日止。截止起诉之日，违约金为53.91元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施尚国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 凤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3122号王金成，男，1962年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路6号。委托诉讼代理人：聂春莲、吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告：王淮国，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住灌南县。原告王金成与被告王淮国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金成撤诉处理。案件受理费313元，由原告王金成负担。审判员  孙爱明二〇二〇年七月二十九日书记员  房子钰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2121号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：周云峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告周云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2412号原告：李元果，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：周红兵，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。原告李元果诉被告周红兵健康权纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李元果、委托诉讼代理人喻刚露、孙向东，被告周红兵、委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8390.39元、住院生活补助费420元、护理费840元、交通费180元，合计9830.39元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月12日19时20分许，原告李元果叫案外人李克全的货车到其家装货，李克全的货车在大足区高坪镇冒咕村鱼学路奇石谷漂流尽头处上货时，被告周红兵驾驶白色小型轿车路过，因此路狭窄无法顺利通过，被告周红兵与原告李元果发生争吵，后李元果被周红兵使用钢筋和狼锤打伤，过后被告驾车逃跑，案外人李克全随即拨打了报警电话。经诊断，原告的左侧颞部头皮裂伤，全身多处软组织伤，原告住院7天，以及院内、院外治疗，总计花费医疗费8390.39元，住院伙食补助费420元，护理费840元、交通费180元，上述经济损失共计人民币9830.39元。原告认为公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿给原告带来的损失，但被告拒不赔偿给原告造成的损失，分文未付。综上所述，为了维护原告的合法利益，现起诉来院，请求法院依法判决。被告周红兵辩称，一、双方因车辆占道，发生口角，后发生肢体冲突，但双方均有过错；二、原告诉称被告拿狼锤打伤，这是不属实，原告如何受伤，事实不清，所以原告不承担责任；三、有关损失部分在质证时一并发表。经审理查明：2020年3月12日19时20分许，在大足区高坪镇冒咕村鱼学路奇石谷漂流尽头处，李克全的货车停靠在公路边为李元果上货，周红兵驾驶轿车无法顺利通行，周红兵停车在路边等待李元果的货物上车，周红兵对上货的人说“请你们把车让一下，我急着走”，杨秀佐对周红兵说“马上就好了，还有三、四捆就上完了”，周红兵说“我的车子没有熄火，烧的是油，又不是水”，为此发生争执。李元果货物上完后周红兵离开时，上货的工人陈上文对周红兵说“你开车要开好硪，不要开到崖下去了硪”，周红兵随即下车与陈上文理论，李元果和杨秀佐去劝解陈上文和周红兵，周红兵骂了一句脏话，李元果以为周红兵在骂他，于是李元果回骂周红兵，双方发生争吵。周红兵到自己的轿车后备箱中寻找物件，与李元果发生抓扯，李元果不准周红兵离开，遂坐到周红兵的轿车后备箱中，周红兵要求李元果从后备箱中下来，李元果坚决不肯下来，周红兵将自己的轿车开离现场。行驶约1公里后，周红兵停车准备关后备箱盖子，发现李元果还坐在后备箱中，要求李元果下车，李元果坚持不下车，周红兵用手去拉李元果的手臂，李元果被周红兵拉下车，去推了一下周红兵，导致周红兵摔倒在地，周红兵从地上爬起后朝李元果的腹部踢了一脚，然后将开车离开现场。李元果受伤后，当即到乡村医生谭培纯处进行了包扎、处理。2020年3月13日，李元果到重庆市大足区人民医院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，用去门诊医疗费3594.51元。2020年3月17日，李元果在重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞部头皮裂伤，全身多处软组织伤。用去住院医疗费3601.88元。2020年3月24日，李元果出院。在审理中，李元果举示了在乡村医生谭培纯、杨仁华的治疗费用1194元，周红兵质证认为不具有合法性，没有具体时间，3月25日、27日、28日的处方签没有相应的发票。现李元果起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，周红兵回家途中因与李元果雇请上货的工人发生口角，李元果在劝阻过程中与周红兵发生争吵、抓扯，李元果明知后备箱不能乘坐而强行坐到周红兵的轿车后备箱中，自身存在过错，周红兵虽然李元果坐到自己的轿车后备箱中的行为进行了劝阻、制止，但周红兵在没有确认李元果已经从后备箱中下来的情况下驾车离开，存在极大的危险性。李元果在与周红兵发生争吵、抓扯的过程中受伤，其受伤所产生的损失应由周红兵承担主要责任，李元果承担次要责任，鉴于本案的具体情况，由周红兵承担80%，李元果承担20%为宜。关于李元果的损失。本院认为，李元果受伤后，先后在重庆市大足区人民医院门诊、住院治疗，其门诊治疗费用3594.51元、住院医疗费3601.88元依法予以认定。李元果在乡村医生谭培纯、杨仁华处的治疗费用1194元，没有正规的医疗费发票，且主要是李元果出院后的费用，对周红兵的辩称意见，依法予以支持，李元果的该部分费用，不予认定。李元果自2020年3月17日至2020年3月24日住院治疗，对其护理费840元（120元×7天）、住院生活补助费420元（60元×7天）请求依法予以认定。根据李元果交通费酌定为150元。综上，李元果本次受伤的总损失为8606.39元。周红兵承担80%，应赔偿李元果6885.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周红兵赔偿原告李元果医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费6885.11元；二、驳回原告李元果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元(已减半)，由被告周红兵承担160元，原告李元果承担40元。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年七月八日书记员  胡庆华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢30号之二申请执行人：张海深，男，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：索现军,男,1975年7月10日出生,汉族,汤阴县号。保证人：郑玉芬,女,1975年9月17日出生,汉族,住汤阴县。张海深申请执行索现军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0523民初1387号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行期间双方当事人达成执行和解协议，保证人郑玉芬自愿以名下财产作为担保，保证执行和解协议的履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按照执行和解协议的约定履行义务，本院于2019年8月15日作出(2019)豫0523执400号执行裁定书，对保证人郑玉芬名下位于汤阴县城关镇顺河路北8巷1排2号房产（证号：2010000374）予以查封。后本院依法对该房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次网上挂拍后，上述房产因无人参与竞拍流拍，第二次拍卖流拍保留价合计为25万元。经询问，申请人张海深同意将上述房产以第二次拍卖价格25万元采取以物抵债方式买受，扣除（2018）豫0523民初1387号民事调解书确定的执行款项外，剩余145390元已于2020年7月1日交至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、保证人郑玉芬名下位于汤阴县城关镇顺河路北8巷1排2号房产（证号：2010000374）的所有权归买受人张海深所有。所有权自本裁定送达买受人张海深时起转移。二、买受人张海深可持本裁定书到登记机构办理相关产权及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二日书记员  毛 芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保267号 申请人：胡丽，女，1986年5月12日生，汉族，贵州省毕节市人,住贵州省龙里县。 被申请人:贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江。 申请人胡丽诉被申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡丽向本院申请财产保全，申请查封被申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司名下的龙里县腾珑湾地上X层XX号的商品房一套或冻结、查封被申请人名下等值于人民币189070.3元的财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202052270000000160）。 本院经审查认为，申请人胡丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司名下位于龙里县，建筑面积为15.96平方米），查封期限为三年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1465元，申请人胡丽已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗英艳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初366号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李党朋，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市武功县，住西安市雁塔区，无业，2019年12月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 指定辩护人**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李党朋犯敲诈勒索罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李党朋及其辩护人陈俊武、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 1.2019年6月15日14时许，被告人李党朋在西安市雁塔区陕西省历史博物馆门口，拦下被害人李某某驾驶的比亚迪小汽车，假称说要到吉祥村十字并问多钱车费，李某某表示需十五元车费，李某某开车过程中，李党朋自称是运管局的工作人员，要对李某某非法营运行为罚款，后索要1000元后离开。 2.2019年6月28日20时，被告人李党朋在西安市雁塔区XX商场门口，拦下被害人曹某某驾驶的白色捷达小汽车，假称说要到吉祥村十字并给十元车费，曹某某开车将李党朋拉至吉祥村十字北边运管局门口，李党朋将曹某某车钥匙拔下后自称是运管局的工作人员，要对曹某某非法营运行为罚款，后索要2500元后下车离开。 3.2019年12月8日18时许，被告人李党朋在西安市雁塔区XX路XX街十字处，拦下被害人徐某某驾驶的白色夏利小汽车，假称要到吉祥村十字并问多钱车费，徐某某表示得十元车费，徐某某开车至电子二路南大明宫处时，李党朋自称是运管局的工作人员，要对徐某某非法营运行为罚款，后索要2000元后下车离开。 4.2019年12月16日17时，被告人李党朋在西安市雁塔区XX广场处，拦下被害人王某某驾驶的车辆，假称说要到吉祥村十字并上车，王某某开车至北广场处时，李党朋自称是运管局的工作人员，要对王某某非法营运行为罚款，后索要1300元后离开。 5.2019年12月19日20时，被告人李党朋在西安市雁塔区XX路海港城门口，拦下被害人张某某驾驶的白色别克小汽车，假称说要到XX路XX宾馆对面，张某某开车将李党朋拉至吉祥村十字北边运管局门口，李党朋自称是运管局的工作人员，要对张某某非法营运行为罚款，后索要1390元后下车离开。2019年12月27日，被告人李党朋被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人李党朋的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李党朋判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李党朋及辩护人对起诉书指控的涉案事实及罪名均无异议，庭审中李党朋表示自愿认罪，但辩解其自动投案，且敲诈被害人张某某的钱款已进行退赔。辩护人辩称被告人李党朋具有自首情节、自愿认罪，部分涉案赃款已退赔，且系初犯、偶犯，建议对被告人李党朋从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人李党朋多次自称是西安市运政稽查队的工作人员，乘坐被害人驾驶的无营运资格的轿车，以涉嫌非法营运为由要求查扣车辆，向各被害人索要钱款。具体事实如下： 1.2019年6月15日14时许，被告人李党朋在西安市雁塔区陕西省历史博物馆门口，以到吉祥村十字为由要求乘坐被害人李某某所驾驶的比亚迪轿车，并谈好车费。李某某开车过程中，被告人李党朋自称是运管局工作人员，要对李某某非法营运行为罚款，后索要被害人李某某1000元后离开。 2.2019年6月28日20时许，被告人李党朋在西安市雁塔区XX中心门口，乘坐被害人曹某某驾驶的白色捷达小汽车，假称到吉祥村十字并愿意支付十元车费，至吉祥村十字运管局门口，被告人李党朋将曹某某钥匙拔下并自称是运管局的工作人员，以相同的方式通过微信支付方式索要被害人曹红厂2500元后离开。 3.2019年12月8日18时许，被告人李党朋在西安市雁塔区XX路XX街十字附近，乘坐被害人徐某某驾驶的白色夏利小汽车，假称要到吉祥村十字并谈好车费，被害人徐某某开车至电子二路南大明宫附近时，被告人李党朋以相同的方式，通过微信支付方式索要被害人徐某某2000元后离开。 4.2019年12月16日17时许，被告人李党朋在西安市雁塔区XX广场附近，拦停被害人王某某驾驶的车辆，假称要到吉祥村十字，王某某开车至大雁塔北广场附近时，被告人李党朋自称是运管局的工作人员，以相同的方式通过微信支付方式索要被害人王某某1300元后离开。 5.2019年12月19日20时，被告人李党朋在西安市雁塔区XX路海港城门口，拦停被害人张某某驾驶的白色别克轿车，假称要到XX路XX宾馆，张某某开车将李党朋运送至吉祥村十字运管局门口，被告人李党朋以相同的方式索要被害人张某某1390元后离开。2019年12月27日，被告人李党朋被被害人曹红厂、徐某某等人发现后扭送至公安机关。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、微信转账记录、微信截图等书证；被害人李某某、曹红厂、徐某某、王某某、张某某等人的陈述；证人谢某某的证言；被告人李党朋的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李党朋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李党朋所犯罪名成立。被告人李党朋辩解其系自动投案及辩护人辩称被告人李党朋具有自首情节的意见。经查：2019年12月27日被害人曹红厂等人发现被告人李党朋行踪将其控制后扭送至公安机关，李党朋到案后被迫向公安机关供述了涉案事实，故被告人李党朋虽有到案后如实供述的情节，但其行为不属于主动投案，故不符合自首的法律规定。被告人李党朋辩解和辩护人辩护已退还部分涉案赃款的意见，因被告人李党朋无法提供证据证明已退还被害人张某某赃款，被害人亦否认收到退赔款的事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人李党朋归案后能如实供述涉案事实，自愿认罪，且系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人李党朋依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李党朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2020年12月26日止）。 二、责令被告人李党朋分别向被害人李某某退赔1000元、向被害人曹红厂退赔2500元、向被害人徐某某退赔2000元、向被害人王某某退赔1300元、向被害人张某某退赔1390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  姜 玲 人民陪审员  贾长兴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘佩兴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3883号之五申请执行人：蒋世虎，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：何明洋，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋世虎与被执行人何明洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为420000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人何明洋账户存款予以冻结。经申请执行人同意本案已解除对上述账户的冻结。本案对被执行人何明洋与案外人何雨德共同所有的房屋予以查封，该房屋有抵押。本案对上述房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为2447620元。上述案款已支付抵押债权2214298.1元，支付拍卖辅助费19580元，支付买受人垫付税费73428.6元，支付房屋评估费11200元，支付房屋过渡费（唯一住房）100000元。涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款14438.65元。本案对被执行人何明洋所有的车辆予以查封，因未实际控制不能处置变现。未查找到被执行人何明洋有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人何明洋的去向及家庭财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人何明洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现14438.65元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月九日书记员  袁海涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1614号 原告：李松，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李健（曾用名：李建），男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬(成都)律师事务所律师。 原告李松与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李松于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤诉。 案件受理费4352元，由李松负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月九日 书记员  尤 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴季春。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴季春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执958号申请执行人：丹阳宏源塑业有限公司，统一社会信用代码913211817974258810，住所地丹阳市。法定代表人：谢红伟。被执行人：天津飞鸽车业发展有限公司，统一社会信用代码91120223073117963P，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：杨国发。申请执行人丹阳宏源塑业有限公司与被执行人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付144722元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日、2020年6月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月6日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月6日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11042号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月七日书 记 员  唐 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1810号被执行人：韩成功，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初437号刑事判决书已发生法律效力，因韩成功未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初437号刑事判决书被执行人韩成功处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8777号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：卢浩杰，男，1981年9月7日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人卢浩杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢浩杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保44号 吴义林、何普龙： 申请人吴义林与被申请人何普龙借款合同纠纷一案，申请人吴义林申请对被申请人何普龙的房屋进行查封。本院已于2020年7月24日查封完毕。至此，吴义林向本院申请执行的(2020)川1903民初1049号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3232号原告：李上宙，男，1965年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李庆源，男，汉族，1988年7月24日出生，住址同上。被告：石美花，女，1959年3月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告李上宙与被告石美花民间借贷纠纷一案中，原告李上宙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李上宙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李上宙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李上宙负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月二十二日代书记员 潘 娜?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1081号原告：庐山市某物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路，统一社会信用代码9136042。法定代表人：胡某林，系公司总经理。被告：曹某兰，女，汉族,1970年1月20日出生，江西省庐山市人，无业，住江西省九江市庐山市。原告庐山市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告曹某兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某林、被告曹某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费1253元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2020年1月1日至2020年5月31日共152天应支付逾期滞纳金为571元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理和服务的星湖湾小区的业主，房号为10栋1201号，物业面积为109.71㎡。2019年原告与星湖湾小区业主委员会签订了物业管理与服务合同，对被告居住小区提供物业管理和服务，收费标准按合同执行，被告应交纳2019年度物业管理服务费1253元。但被告自2019年12月31日起至今拖欠物业管理服务费。原告多次电话和书面催讨，但被告未予理睬，故意拖欠，分文未交纳。逾期滞纳金按2019年签订的物业服务合同第二十条，物业管理服务费由业主及物业使用人每半年交纳，2019年上半年的在4月5日前交纳，下半年的在7月5日前缴纳。逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数按日千分之三标准交纳逾期付款滞纳金。为维护物业服务的正当权益，为保障小区物业服务工作正常开展，特向本院提起诉讼。被告答辩称，原告某物业不是经过业主大会选举出来的，被告没有义务向原告交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告某物业与星湖湾小区业主委员会签订了《星湖湾小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，管理服务费收取标准为电梯房1元/㎡，业主及物业使用人每半年向某物业交纳物业费，2019年上半年的在4月5日前交纳，下半年的在7月5日前交纳。逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数，按日千分之三标准交纳逾期付款滞纳金。被告曹某兰和其丈夫欧阳玉清为星湖湾小区10栋1101号房屋业主，房屋面积为145.22㎡。2019年度原告某物业为涉案小区提供物业管理服务共计11.5个月，故被告曹某兰该年度应交物业管理服务费为1元/㎡×145.22㎡×11.5个月=1670元。因被告拖欠2019年度物业管理费未付，原告于2020年7月1日诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《星湖湾小区物业管理服务合同》、维修基金缴款台帐、星湖湾小区业主证明及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依据法律规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告某物业与星湖湾小区业主委员会签订的《星湖湾小区物业管理服务合同》，合法有效。被告曹某兰作为星湖湾小区业主，该合同对被告具有约束力，被告拒交物业费的抗辩理由本院不予支持。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付2019年度的物业管理服务费1253元，经本院查实，被告曹某兰2019年度物业费为1670元，故原告主张要求被告支付拖欠物业管理服务费1253元，未超出应付物业费范围，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，因原告未能提交其催讨证据以确定起止时间，应承担举证不能的法律后果，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某兰于本判决生效之日支付原告庐山市某物业有限公司2019年度物业管理服务费1253元。二、驳回原告庐山市某物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月三十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执692号申请执行人熊林利，男，生于1993年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张毅，男，生于1988年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉龙奉，男，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行熊林利与张毅物权保护纠纷一案中，申请执行人熊林利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛海港，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告毛海港（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告毛海港向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币33449.14元。2、被告毛海港向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2126.35元、分期付款手续费940.28元、逾期还款违约金2336.5元、其他手续费56元，共计5459.13元，并偿还以欠款本金33449.14元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告毛海港承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：毛海港；账户号：47×××14；信用卡卡号：49×××36；发卡日期：2019年1月23日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金33449.14元、利息2126.35元、分期付款手续费940.28元、逾期还款违约金2336.5元、其他手续费56元，以上欠款合计38908.27元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海港于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金33449.14元；二、被告毛海港于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收386元，由被告毛海港负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告毛海港于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1312号申请执行人韩小莉，女，汉族，1970年7月3日出生，现住安塞区，公民身份号码：612XXXXXXXXXX028。被执行人李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，现住延安市新区，公民身份号码：610XXXXXXXXX413。申请执行人韩小莉申请执行被执行人李锦平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8069号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告李锦平于本判决生效后十日内向原告韩小莉偿还借款本金3500000元及利息（利息从2018年10月1日起至实际付款之日止，按照月息2分计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务履行；由被执行人李锦平承担本案诉讼费3275元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日予以立案执行。本案在执行过程中，2020年6月29日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月十日书记员  郭 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8336号之一申请执行人：史三友，男，1946年5月9日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，被执行人：石克武，男，1968年年6月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市，史三友与石克武生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，石克武应向申请执行人史三友支付经济损失6250.24元，迟延履行利息108.29元（暂算至2019年11月7日），案件受理费100元，公告费260元，执行费50元，以上共计6768.53元。因石克武未履行上述生效法律文书确定的义务，史三友于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人石克武发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除扣划被执行人银行存款2624元外，未发现石克武可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人石克武可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年11月12日，本院依法将石克武纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2020年7月3日，扣划被执行人石克武名下中国建设银行账户存款2624元。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，冻结的银行存款已扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14901号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14901号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 杨城铭
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初125号 原告李章鑫，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 原告李章鑫诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，本院于2020年5月22日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李章鑫撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李章鑫负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  何万芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  雷发功
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初889号之一 原告：李辉盛，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄达，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：乔丽曼，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告李辉盛与被告黄达、乔丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告李辉盛诉称，被告黄达以资金周转为由自2018年8月起陆续向原告借款，2019年10月11日双方经过结算，被告黄达尚欠原告借款2900000元并由被告黄达出具借条。原告多次催讨，被告黄达仅在2019年12月12日偿还了10万元后便拒绝继续偿还欠款。上述借款发生在被告黄达、乔丽曼婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄达立即偿还原告借款本金280万元；被告乔丽曼对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于异议申请人的住所地与受理法院所在地不一致，异议申请人的经常居住地也不在受理本案的法院所在地。本案的管辖权应是异议申请人居住地，本案应由异议申请人居住地九江市都昌县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告黄达向原告借款并出具借条，双方形成借款合同，现原告要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，而原告所在地为南昌市青云谱区何坊西路XXX号，南昌市青云谱区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黄达对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月十六日 书记员  万 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2590号 申请人：司贤营，男，1969年5月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托代理人：王彪，河北宏正律师事务所律师。 被申请人：陈丹丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理申请人司贤营与被申请人陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，申请人司贤营为避免财产损失，维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第100条之规定，特向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈丹丹名下银行存款、房产等财产价值为500000元。申请人司贤营提供了担保。 本院认为，申请人司贤营的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹丹名下银行存款500000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1171号之三 申请执行人：黄武（死者黄海林父亲），1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：吴纪华（死者黄海林母亲），1966年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：郭淑娟（死者黄海林妻），1984年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：黄某1（死者黄海林长女），2014年2月21日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：黄某2（死者黄海林长子），2018年3月17日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇明，男，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭淑娟等与被执行人刘宇明侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘宇明在085e9858ed9b0aaada9e0f94a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2004.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宇明在财付通支付科技有限公司085e9858ed9b0aaada9e0f94a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李德志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执470号 申请执行人：朱星全，男，1995年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人朱星全与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱星全于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的57481.29元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2474号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1053号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执470号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4339号 原告：郭肖蕲,男,1998年6月14日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告郭肖蕲之父。 被告：闫颖,女,1978年11月2日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告郭肖蕲与被告闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭肖蕲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭肖蕲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭肖蕲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭肖蕲负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董冰鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23784号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海鼎盛互联网上网服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林炳。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海鼎盛互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，现原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年7月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10982号原告：周亮，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地河南省。原告周亮与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员李晶独任审判。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告周亮及其委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元；二、判令被告支付逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际归还之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是苏宁企业员工，被告经营诚里企业有限公司，这家公司是苏宁的供应商，因此原、被告有业务关系，被告的公司与苏宁也有业务关系。2019年7月11日，被告以公司要发工资、需要资金周转为由向原告借款。因借款期限较短，金额不大，双方关系也不错，原告同意借款，并依照被告指示将钱转到被告妻子张绘绘名下。被告向原告出具借条。借条是在原告公司办公室里写的，当时有原告、被告及其朋友3人在场。手机转账完成后再出具的借条。原告出借的款项是自苏宁金融贷款后出借被告的，借款都是本金。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告张卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到周亮人民币50,000元整(伍万元整)，用于生意周转，于2019年7月15日归还。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告提供了如下证据：交通银行转账凭证、微信通讯记录，其中银行转账凭证载明，原告于2019年7月11日向案外人张绘绘转账50,000元。微信通讯记录载明，2020年5月24日，原告：“张老板，算我求你了，能不能尽早把钱还给我，我没别的目的，只是等你还我，我把欠的钱还清后回老家，工作干的天天受气受欺负，实在是一天都不想呆了，干了这么多年，钱没攒到，如果再欠一屁股债咋回去，说心里话，就不说当初在你困难的时候帮了你，到现在我还利息大概就还了万把快，到去年年底的时候就还了4,000多，当初把钱借给你的时候，后来一直顾虑到你周转困难，每次下来钱也是想让你先仅急的困难先解决了，想是等你京东钱下来了，手头宽裕了再还我，去年年底的时候，你的京东事大概也差不多了结了，现在应该也好起来了吧，我现在过的真的很煎熬，拜托了。”被告：“好的。”2019年8月9日，原告：“6万额度，原本贷5万，8.6号要还款，没办法我又把剩下的1万贷出来，外加520元的利息，共10,520元还进去解决当时的一期，截止今天总欠款50,064元，外加还掉的520元利息，共50,584元，至于你当初跟我说的什么利息的，我不要，帮我还上就行了。我可以选择还款方式一次性全还掉。”被告：“好的。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所提供证据能够证明原、被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以确认。关于逾期利息，原告的主张符合当事人约定和法律规定，本院对原告相应诉请依法予以支持。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告周亮借款50,000元；二、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告周亮逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年七月十七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初67号 原告冉晓林，男，汉族，1976年10月2日生，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区交通行政执法支队，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，支队长。 本院在审理原告冉晓林诉被告重庆市梁平区交通行政执法支队撤销行政强制措施决定一案，经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月10日立案受理。因起诉的被告主体错误，原告冉晓林于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 本院认为，原告冉晓林自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉晓林撤回对被告重庆市梁平区交通行政执法支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉晓林负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许人耀
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审215号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇新民漆刷木柄厂，统一社会信用代码92321181MA1UHCEK4H，住所地丹阳市司徒镇固村宅。 经营者吴功民。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月占用司徒镇固村村观鹤北路西侧的土地1.44亩建设彩钢厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地120.82平方米，合0.18亩；水域及水利设施用地812.85平方米，合1.22亩；田坎7.8平方米，合0.01亩；城镇村及工矿用地21.61平方米，合0.03.亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.44亩土地；2、没收在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的21.61平方米原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计108.05元；对非法占用的820.65平方米一般农用地处以10元/平方米的罚款，计8206.50元；对非法占用的120.82平方米耕地处以18元/平方米的罚款，计2174.76元，总计罚款10489.31元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10489.31元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10031号行政处罚决定书第1项、第2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1155号 原告：李建顺，男，1993年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：贾子跃，男，1997年7月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告李建顺与被告贾子跃买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日，原告李建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李建顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建顺负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓君 ——
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审55号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳。 委托代理人：张孝源。 被执行人：何福标，男，1968年9月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令何福标限期十五日内自行改正，恢复原种植条件；2、并处非法占用基本农田每平方米13.5元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰叁柒拾元整（¥21937元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚内容。永泰县自然资源和规划局又于2020年4月21日作出樟自然综〔2020〕308号《履行行政处罚决定催告书》，主要内容：我局另对你每逾期一日按罚款数额的百分之三加处罚款，共加处罚款贰万壹仟玖佰叁柒拾元整（¥21937元）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局现催告你自收到本催告书之日起十日内，到建行永泰支行缴纳罚款和依法加处的罚款共计肆万叁仟捌佰柒拾肆元整（¥43874元）。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人何福标未经审批擅自在××镇××坊处，占地1625平方米用于堆放沙石，地类为耕地（永久基本农田）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕830号）送达被执行人何福标，并于2020年4月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“并处非法占用基本农田每平方米13.5元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰叁柒拾元整（¥21937元）；逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行：1、并处非法占用基本农田每平方米13.5元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰叁柒拾元整（¥21937元）；2、缴纳滞纳金计人民币贰万壹仟玖佰叁柒拾元整（¥21937元）。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，何福标未经审批擅自占地1652平方米用于建沙石场，于2019年8月21日立案查处；2、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年8月22日，申请执行人对何福标非法占地建沙石场勘测、拍摄。地点：××镇××坊处。勘测情况：何福标占地面积为1652平方米，现状为堆放沙石；3、调查笔录，证明2019年8月22日，申请执行人对何福标进行调查笔录，何福标承认未经审批占地建沙石场；4、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月23日，以樟自然责改（2019）第008号《责令改正通知书》，责令收到本通知书3日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何福标违法占地建沙石场在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告〔2019〕73号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月8日直接送达何福标；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕801号《行政处罚决定书》，并于10月21日直接送达何福标；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月29日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1111号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于12月29日直接送达何福标；9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年4月21日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕308号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于4月23日直接送达何福标；10、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人何福标未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何福标在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人何福标仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人永泰县自然资源和规划局又作出樟自然综〔2020〕308号《履行行政处罚决定催告书》，加处罚款21937元。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》以及樟自然综〔2020〕308号《履行行政处罚决定催告书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何福标未经审批擅自在××镇××坊处，占地1625平方米用于堆放沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。本院于2020年7月30日举行听证会，被执行人何福标经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕830《行政处罚决定书》（含罚款21937元和加处罚款21937元，合计43874元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏燕伟人民陪审员张晓燕 人民陪审员 侯    小    丽 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 李    冰    琳 书 记 员 郑    春    燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初537号 原告：李某，女，2007年4月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：张某2，女，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：张某1，女，2018年5月2日出生，满族，户籍地北京市丰台区，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：张某2，女，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：张某2，女，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 三原告委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。 被告：章志中，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地河北省容城县，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：孔令榆，女，1946年11月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 原告李某、张某1、张某2与被告章志中、孔令榆合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告李某、张某1、张某2诉称，原告张某2于2019年1月2日将女儿李某与张某1的抚养教育费200万元转账给王鹏鸽，用于投资理财。原告李某是张某2与李京生的婚生女，原告张某1是张某2与李京生的非婚生女，被告孔令榆是李某与张某1的奶奶。孔令榆向容城县法院诉请章志中向其返还200万元理财款，并提交《声明》一份，该声明中表述的李京生委托章志中理财款200万元，该款实际上是李某和张某1的抚养教育费，张某2作为两个孩子的监护人，对此款进行保管监护，此200万元理财款并非李京生所有。为使此款达到保值增值目的，原告张某2转账支付给章志中之妻王鹏鸽，由章志中进行理财。另案审理的孔令榆诉章志中200万元理财款，是张某2为李某与张某1保管的抚养教育费，为李某与张某1所有的财产。2018年12月25日，李京生将赠与闺女的抚养教育费200万元转款至张某2招商银行卡（账号：62×××71），完成交付。张某2保管两个闺女抚养教育费200万元期间，为保值增值，进行短暂理财投资，收益甚微。接受李京生建议，张某2将该款赎回后再次投资，为使该款保值增值，李京生建议张某2与章志中一起买保本理财产品，张某2同意后，于2019年1月2日赎回200万元理财款转至章志中妻子王鹏鸽账户，再转给章志中理财。依照《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故案涉200万元抚养教育费投资理财后，所有权仍归属李某与张某1。李京生于2019年12月16日所作的《声明》无效。因李京生患有精神障碍病，在作出此《声明》时，是否意志清醒，无从考证。如果其意志清醒，就应当在声明中对其出借给弟弟10万元进行明确是赠与弟弟，还是要求弟弟将借款转交母亲孔令榆，或归还给李某、张某1。该声明中对两三万元都进行分配安排，而对于十万元却只字未提，同时，结合李京生身体状况及精神状况，孔令榆并未提供李京生作出《声明》时录音录像，无法证明李京生是完全民事行为能力人，也无法证明李京生意识清醒，是否受外界干扰强迫，故孔令榆提供的《声明》应为无效，同时，李京生作出声明后，章志中不知情，没有作出指示交付。李京生去世后，孔令榆的三儿子才通知章志中，有声明一份，要求章志中将200万元返还给孔令榆。因该《声明》中的200万元已赠给李某、张某1并完成交付，所有权已经变更。 故此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决被告向原告张某2返还理财款人民币200万元；依法确认原告孔令榆向贵院提交的《声明》无效；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行方式为银行转账，原告张某2从其开立在招商银行北京分行丰台科技园支行的银行账户将诉争款项200万元汇至王鹏鸽账户，故合同履行地不在容城县；被告孔令榆的户籍地为河北省承德市滦平县，居住地亦不在容城县；被告章志中的户籍地虽为河北省容城县，但其已离开户籍地，到河北省廊坊市三河市燕郊开发区居住，经常居住地不在容城县，因被告的住所地和合同履行地均不在容城县，此案我院无管辖权。因被告章志中的经常居住地为河北省廊坊市三河市燕郊开发区，故将本案移送河北省三河市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 昕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2116号 申请人：杨春其，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘振，男，1994年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人杨春其与被执行人刘振机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1015号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5480号原告：长沙县湘龙街道顺顺劳保用品商行，经营场所长沙县湘龙街道潇湘路社区湖南金鹰机电大市场四区07栋109、110、111号。经营者：钟淑珍，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。被告:凌云华，男，1984年4月1日出生，汉族，住衡阳县。原告长沙县湘龙街道顺顺劳保用品商行（以下简称顺顺劳保商行）与被告凌云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺顺劳保商行经营者钟淑珍及其委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告凌云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺顺劳保商行请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款9805元；2、被告向原告支付逾期资金占用利息1470.75元（按年息6%计算，自2017年10月17日起算，暂计算至2020年4月17日，实际利息计算至付清货款及利息之日止）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告顺顺劳保商行变更第二项诉请中的利息起算日为2018年1月1日。被告凌云华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、顺顺劳保商行于2016年11月15日注册，系一家从事劳保用品、消防设备等劳动防护用品批发的商行，其登记为经营者钟淑珍。而钟淑珍与罗勇武（公民身份号码4305231982××××××××）系夫妻关系，顺顺劳保商行实际系两人共同经营。2、2017年10月17日，凌云华通过微信联系罗勇武，向顺顺劳保商行订购价格为9445元的消防器材。2017年10月18日，凌云华再次通过微信联系罗勇武，向顺顺劳保商行退货“2个消火栓箱、20张灭火毯、1把消防扳手”，共计640元，并订购价格为1000元的消防器材。之后，顺顺劳保商行通过托运的方式将凌云华订购的上述货物配送至其指定地点。综上，凌云华需支付顺顺劳保商行货款9805元(9445元+1000元-640元)。以上事实有庭审笔录，顺顺劳保商行提供的销售单、退货单、物流托运单、微信聊天记录、结婚证复印件等予以证明。判决的理由与结果本院认为，一、被告凌云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告顺顺劳保商行提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告顺顺劳保商行提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顺顺劳保商行为被告凌云华提供货物，被告凌云华向其支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行自身义务。本案中，被告凌云华需支付原告顺顺劳保商行货款9805元，现被告凌云华并未举证证明其已依约支付，应承担举证不能的不利后果，故对原告顺顺劳保商行要求被告凌云华支付货款9805元的诉请，本院予以支持。三、被告凌云华未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告凌云华未按时支付货款必然造成原告顺顺劳保商行一定资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，对原告顺顺劳保商行要求被告凌云华向其支付以9805元为基数按照年利率6%计算的自2018年1月1日至货款实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌云华在本判决生效之日起七日内向原告长沙县湘龙街道顺顺劳保用品商行支付货款9805元，以及以9805元为基数按照年利率6%的标准自2018年1月1日起算至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌云华负担。本案为终审判决。审判员  姚芳二〇二〇年七月十五日法官助理王尧书记员王尧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11444号 被执行人：揭华梁，男，1984年08月29日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人揭华梁追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人揭华梁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2180号之一 申请执行人泉州市忠兴针织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华灵路57号。 法定代表人陈文狮。 被执行人吴龙塔，男，1971年04月28日出生，住石狮市。 被执行人吴阿妹，女，1975年05月11日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人泉州市忠兴针织有限公司与被执行人吴龙塔、吴阿妹买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4388号民事判决书，被执行人吴龙塔、吴阿妹应支付申请执行人泉州市忠兴针织有限公司款项145042元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴龙塔、吴阿妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴龙塔、吴阿妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴龙塔、吴阿妹发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人吴龙塔名下的址于石狮市祥芝镇前山村的房地产,该房产经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人吴龙塔、吴阿妹有可供执行的财产。现被执行人吴龙塔、吴阿妹尚有款项145042元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴龙塔、吴阿妹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4437号之三 申请人：福建同润建设发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号（冠宏星花苑）8幢404。 法定代表人：胡永礼，经理。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。 法定代表人：陈明芳。 申请人福建同润建设发展有限公司与被申请人福安市中阳天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建同润建设发展有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人福安市中阳天润房地产开发有限公司名下坐落于福安市城区天润国际·银座8层801号写字间。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司以出具保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人福建同润建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封福安市中阳天润房地产开发有限公司名下坐落于福安市城区天润国际·银座8层801号写字间（不动产权证号：闽（2019）福安市不动产权第××号）。 本次查封房产期限三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月七日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2856号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：陈杨林，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1226号民事判决书，依法向被执行人陈杨林送达执行通知书，责令被执行人陈杨林履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年4月26日前的欠款本金及利息、滞纳金23427.73元；二、利息4092元（以14989.04元为本金，从2017年4月26日至2018年10月24日止,按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息2591元（以23427.73元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费386元，公告费352元，执行费262元，共计31110.73元。但被执行人陈杨林至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杨林的银行存款31110.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威