河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28988号原告郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。委托代理人赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告张书继，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。原告郑州瑞卡福医用氧有限公司与被告张书继损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州瑞卡福医用氧有限公司委托代理人赵楠、李振帅、被告张书继委托代理人肖道灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑州瑞卡福医用氧有限公司成立于1994年，注册资本为260万元，被告系原告公司股东，占股29%。被告自2014年6月起，采用非法手段强占公司经营权，控制并把持公司经营，期间不允许其他股东参与公司经营，也不公开公司财务，更不给股东分红。2018年5月，公司监事魏保成和法定代表人韩凤朝（股东）到公司查看公司会计账册及公司承包经营权的交接手续时，遭到被告的阻止，公司监事魏保成和股东韩凤朝这一合法行为被张书继诬告为“打砸抢”。为了威胁公司其他四股东，2018年6月8日被告不按公司章程规定，且在未经公司股东会决议的情况下，个人私自决定公司停产，并擅自以公司名义向有关部门申请公司停产。被告该个人决定停产的行为给公司造成了重大损失，且因公司停产造成公司员工集体到劳动部门申请仲裁。为避免公司损失扩大，公司法定代表人韩凤朝和其他股东要求公司恢复生产继续经营时，被告却私派保安控制公司大门不让股东进入，这一恶劣行为造成公司停产至今已经一年，给公司造成了巨大的经济损失。公司停产之前平均每年的利润有100多万元，由于被告私自停产，不仅造成公司利润损失，也造成公司员工起诉公司要求支付的停产期间工资及经济补偿金、违约损失等。此外公司还要支付员工的社保费用及公司相关的税金，以上均属于公司停产期间的损失，被告应当予以赔偿。被告作为公司股东，采取非法形式实际控制公司经营权，明知公司合并、分立、停业等重大事项，必须经有表决权的股东三分之二以上股东会决议经过，但被告却未按公司法和公司章程的规定，自行决定公司停产，给公司造成的损失应由其进行赔偿。故请求判令：1、被告赔偿原告因其擅自停产给公司造成的利润损失1171767.21元（自2018年6月13日暂计算至2019年6月12日，之后损失按2015年-2017年利润平均值计算到公司实际恢复经营之日）；2被告赔偿原告因停产造成的缴纳社保损失586504.26元；3、被告赔偿原告因停产造成的缴纳房产税和土地税损失76421.52元（自2018年7月1日暂计算至2019年6月30日，之后损失以一个季度的缴费凭证共计19105.38元为准，计算到公司实际恢复经营之日止）；4、被告赔偿原告因停产造成员工诉讼应承担的损失1807571.31元。被告辩称：1、原告诉状所称被告“从2014年6月采用非法手段强占公司经营权，控制公司并把持公司经营，期间不允许其他股东参与公司经营，也不公开公司财务，更不给公司股东分红”等，没有任何事实根据。2、2018年5月6日，郑州瑞卡福医用氧有限公司其他股东魏保成、韩凤朝等人纠集社会闲散人员包括刑满释放人员打砸抢公司，把公司财务账册凭证、经营证照，特别是安全证照、保险柜及资金抢走，这是造成公司停产的根本及唯一原因。公司的停产与被告无任何关系，完全是公司其他股东行为造成的。3、原告在起诉状中称，“被告于2018年6月8日个人私自决定公司停产，2018年6月13日个人决定停产，其行为给公司造成重大损失”无任何事实根据。郑州瑞卡福医用氧有限公司生产的产品是涉及社会安全的产品，在公司财务凭证、安全手续、经营证照、保险柜及资金被抢走的情况下，客观上根本无法生产。4、郑州瑞卡福医用氧有限公司员工为了维护自身的合法权益，到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求公司为其缴纳社保、要求生活损失费和经济补偿，与被告没有任何联系。经审理查明：原告公司成立于1994年11月10日，经营范围为：生产、销售医用氧气、航空用氧及其副产品；医用中心吸引系统安装工程；医用中心供氧系统安装工程；氧气瓶检验服务；氧气瓶的销售、充装；冷冻液化气体、液氧的充装；危险货物运输。该公司成立时股东为张洪图（即被告父亲）及郑州兰德实业总公司；2008年1月26日公司股东变更为张洪图（58%）、魏保成（26%）、陈普乐（16%）；2011年8月29日变更为张洪图（29%）、陈普乐（8%）、魏保成（13%）、韩凤朝（30%）、赵秀红（20%）；2011年12月16日，张洪图所持的29%股份转让给了本案被告张书继。原告公司目前持股情况为：韩凤朝30%、被告29%、赵秀红20%、魏保成13%、陈普乐8%。原告公司2011年8月29日的公司章程中第十八条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其它决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年5月7日，被告向郑州市公安局高新区分局提出控告，称郑州瑞卡福医用氧有限公司被聚众打砸抢、被寻衅滋事、被破坏生产经营、被抢劫。5月12日，郑州市公安局高新派出所治安管理服务大队对张书继作有询问笔录，张书继称：“2018年5月6日8时30分许，我当时在金水区××号院家中休息，我突然收到我们公司门卫发给我的一张图片，图片上显示的是一张告知函，然后我给我堂弟张书伟打电话，让其下楼看看怎么回事（我堂弟不是公司里面的人，平常在我们公司招待室住）。之后我就赶紧从金水区城北路家中到高新区丁香里14号我们公司，2018年5月6日9时10分许，我到公司停好车之后看到公司院里有一群不是我们公司的人，然后我直接去一楼业务大厅，我在业务大厅看到韩凤朝、魏保成以及其他不是我们公司的人员。我走到我们公司办公楼我的二楼办公室，他们一群人也跟着过来，我不让他们进，他们硬闯进来，韩凤朝与魏保成说让我到会议室谈交接经营权的事情。当时我不同意跟着他们去会议室谈这个事情，他们想硬拉着我去会议室，旁边一个律师说不能打人，随后他们一群七八个人就出我办公处走了。他们走了之后我发现财务室、安委室、办公室等多个房间的物品被抢走，具体详细情况我不清楚，当时我没有在场。当时韩凤朝、魏保成等人从公司拿走的有现金、资料、电脑主机等物品，具体的我不是太清楚。魏保成、韩凤朝让我移交经营权没有开过股东会，没有公司会议纪要”。郑州市公安局高新派出所治安管理服务大队对韩凤朝所作询问笔录中，韩凤朝称：“张书继接管公司这三年多时间，没有给各股东汇报公司经营情况，账目也对股东不公开，所以我们几个股东对他意见很大。2018年春节前，我们几个股东商量之后，决定通过会计事务所找一个人来承包公司，后来和一个名叫武旭朝的人签订了承包经营合同。2018年5月5日，魏保成给我打电话说武旭朝那边已经准备好接手经营公司的事情了，让次日早上去公司把这些东西交接一下。因为陈普乐和赵秀红有事没有去，我到了公司的时候，我看见魏保成、会计事务所的人、律师事务所的人、武旭朝以及他带的人已经在公司院里了。张书继并不在场，只有公司是一个副经理李政以及财务上一个叫王小娜(音)的女孩在场。后我们直接去了二楼会议室，律师代表我们股东向李政宣读了我们的授权委托书、律师事务所对公司下的新的承包函以及我们几个签字的经营承包合同。后来我和魏保成就让李政交出来公司的财务账目、公司的印鉴，李政当时说张书继不在，他做不了主，后来武旭朝就说不行的话就把保险柜和财务账目拉走，我和魏保成表示同意。我们拉走了三个保险柜，后来我听说从财务室拉走两个，从李政办公室拉走一个，还有一些公司的账目”。郑州市公安局高新派出所治安管理服务大队对魏保成所作询问笔录中，魏保成称：“在接下来的三年多内，张书继一直掌握着公司的各项事宜，也没有召集我们另外几个股东开会，也没有给我们分红。2018年春节的时候我们四个股东商量这样下去不行，于是我们找了一个会计事务所，并找了一个名叫武旭朝的人接管公司的经营、管理，武旭朝并向我们四个股东交了50万元的保证金。直到2018年5月6日，我和韩凤朝、我们的委托律师宋律师、武旭朝还有接管公司的员工(会计事务所和律师事务所)到了公司，宋律师向对方宣读了我们的委托书。当时公司的副经理李政、会计王小娜(音)也在场，我们就要求李政把公司的小账以及提成白条交出来，李政说他现在归张书继管，没有张书继的话他不能交，后来我就让他们把门撬开，具体是谁撬的我不清楚。后来他们就把财务室的两个保险柜、李政办公室的一个保险柜以及公司柜子里的账本拉走了，拉走之后，在会计事务所、律师事务所、韩凤朝以及我共同在场的情况下找开锁公司撬开了保险柜，清点了里面的东西，我们也对这个过程进行了全程录像并登记了保险柜的所有物品清单”。郑州市公安局高新派出所治安管理服务大队对武旭朝所作询问笔录中，武旭朝称：“2018年5月2日下午，魏保成和韩凤朝到郑东新区我酒店找我商量去郑州福瑞卡医用氧有限公司交接的事情。在我们交谈过程中，我提到如果到公司，公司员工不配合不交接账本之类的东西怎么办，魏保成和韩凤朝说找几个人拿着工具将门撬开强行拿走，重点物品在财务室和李政办公室，我就将此事交代我酒店工程部苏经理安排几个人办理此事。2018年5月4日左右我给我老家的白信刚打电话说让其找两个年纪大的再找两个年轻点的来郑州干点活，2018年5月4日我们老家来了5个人，当时我让他们5个人住在郑东新区璞居酒店暂住。我又与我酒店的工程部苏革峰经理打电话说我在高新区那边承包了一个公司，可能股东之间有矛盾，怕股东拿着账本跑，找几个人拿着撬杠之类的工具到时候可能要开锁、撬门。当时我们从公司拿了3个保险柜、账本、电脑主机等物品，具体的不太清楚。拿着撬杠的目的就是公司的工作人员不配合的话，我们就把门撬开自己拿东西”。郑州市公安局高新派出所治安管理服务大队对李政所作询问笔录中，李政称：“2018年5月6日早7时许，我在郑州市高新区丁香里玉兰街南100米郑州瑞卡福有限公司办公楼2楼办公的时候，我公司的人员让我去楼下，说是魏保成找我了。随后我就赶到公司的大院，看到魏保成、韩凤朝领着有10几个人，我就让魏保成和韩凤朝去公司的会议室。等到会议室，魏保成、韩凤朝让他们聘请的律师宣读了公司的授权书、告知函，让我给对方一个叫武旭朝交接一下公司的事物，我告诉魏保成和韩凤朝我没有这个权利，我打电话给张总(张书继)问下情况，我就离开了会议室，去了公司的生产车间。等我巡查完在公司的院内碰到了魏保成，我们两个就去了我公司私人的宿舍，在宿舍魏保成指责我没有配合他的工作，随后他叫了2个男子把我宿舍的私人保险柜搬走了，然后我就赶紧报警了。等我回到公司办公楼二楼发现公司的财务室和我的办公室门被撬，没多久你们民警就赶到了现场。魏保成和韩凤朝从公司一共搬走了3个保险柜(财务室、我办公室、宿舍)，还有公司的账目，资料，现金等”。2018年5月17日，郑州市公安局高新分局作出郑公高（治）不立字[2018]10009号不予立案通知书，对于张书继于2018年5月7日提出的控告，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2018年6月13日，郑州市公安局高新分局作出郑公高刑复字[2018]4号刑事复议决定书，决定维持原决定。2018年6月26日，郑州市公安局作出郑公刑复核字[2018]008号刑事复核决定书，认为该案件没有犯罪事实发生，不立案认定的事实清楚、证据充分，决定维持复议决定。2018年6月8日，被告填写了《危险化学品企业停产停业报告表》，停产停业原因记载为：“2018年5月6日股东韩凤朝、魏保成恶意侵占公司财产，纠集黑恶势力对郑州瑞福卡医用氧有限公司进行了打砸抢，给公司的安全生产经营造成严重影响。现因韩凤朝、魏保成等人暴力抢走公司的电脑、现金、普票、专票、凭证、保险柜、财务资料、生产经营资质及证件等至今一个多月拒不归还，上述设施文件资料系公司重要的安全生产质量管控文件资料，导致公司不具备危险化学品安全生产条件，并无法缴纳各种税费，无法发放员工工资，无法开具发票，无法回笼资金，无法保证安全生产资金投入，员工因此恶劣事件造成极大的心里恐慌，已陆续离职。故公司现己无法保证安全而停止生产”。郑州高新技术产业开发区安全生产监督管理局于同日在该报告表“当地安全监管部门签收”处加盖公章。被告在该报告表负责人处签字，并加盖有郑州瑞卡福医用氧有限公司公章。2018年6月8日，郑州瑞卡福医用氧有限公司向郑州市各级医院发布《关于郑州瑞卡福医用氧有限公司停产的通知》，该通知上并加盖有公司公章。以上事实，有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、2011年8月29日公司章程、2011年12月19日股权转让协议、公司股东出资证明信息表、停产申请、停产停业报告表、停产通知、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、2018年5月12日张书继询问笔录各一份、被告提交的公司章程及股东会决议一组、公安机关对苏革峰、魏保成、张书继、武旭朝、宋振强、刘喜军、赵秀红、李政、韩凤朝所作询问笔录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告公司股东之间因公司经营产生矛盾，并于2018年5月6日发生纠纷，魏保成、韩凤朝等人从公司拉走部分物品，被告并向安监部门填写了《危险化学品企业停产停业报告表》，申请公司停产。现原告称被告未经公司有表决权的股东三分之二以上通过擅自停产、控制公司不让其他股东进入，并请求其赔偿利润损失、税费损失、员工诉讼损失等。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告公司章程第十八条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其它决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，原告公司股东魏保成、韩凤朝在公安机关询问笔录中所称的公司经营权承包并未见有书面股东会决议，被告于2018年6月8日填写《危险化学品企业停产停业报告表》之前，公司股东之间曾于2018年5月6日就公司经营权发生有重大纠纷。故在公司法并未对申报停产需经代表三分之二以上表决权的股东通过作有规定，原告公司章程亦未对此作有约定的情况下，根据《危险化学品企业停产停业报告表》上加盖有原告公司印章，且该公司的经营范围涉及危险化学品，以及公司股东之间此前发生有重大纠纷的实际情况，本院认为原告提起本案诉讼并请求被告向其赔偿各项损失，其该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州瑞卡福医用氧有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取17969元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二日书记员 刘艳艳