wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1050号原告：孙中峰，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市银信烟花爆竹销售有限公司，住所地：界首市富强路268号。统一社会信用代码：9134128233684811X3。法定代表人：肖殿超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告孙中峰诉被告界首市银信烟花爆竹销售有限公司（以下简称“银信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，被告银信公司于2020年4月1日向我院申请追加吕春为本案被告，经审查，本院将吕春追加为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙中峰及被告银信公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告吕春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告公司返还原告借款本金及利息211000元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告提交意见书，要求被告界首市银信烟花爆竹销售有限公司与吕春共同承担还款责任。事实与理由：被告经营烟花爆竹生意，其因资金暂时周转困难，于2017年7月17日前后共计向原告借款现金390000元整，双方口头约定月利率按2%计算，使用期限为一年。原告向被告支付现金后，被告公司经理吕春给原告出具了一份借据。后经原告多次催要，被告尚欠本金及利息211000元至今未予偿付。故提起诉讼。被告银信公司辩称，银信公司资金充足，从未以任何理由向本案原告借款，原告主张银信公司因资金周转困难向其借款与客观事实不符。银信公司未收到原告主张的39万元现金借款。但庭审中，原告除提供借条外，并未能举证证明被告方收到借款或2017年7月17日原告大额取款的银行凭证。无法认定银信公司已经收到原告诉称的39万元借款。被告吕春不是银信公司的法定代表人，其个人行为对公司不产生法律效力。吕春加盖银信公司印章，银信公司亦不知情。吕春因个人对外拖欠巨额债务，已携带公司巨款潜逃。若原告能够证实吕春已经收到其主张的借款，因吕春虚构事实，其行为应当构成诈骗罪，应移交公安部门处理。综上，应驳回原告对银信公司的诉讼请求。被告吕春未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的吕春出具的借条，被告银信公司认为吕春不是该公司的法人或负责人，其借款的行为和加盖公章的行为银信公司并不知道，且公司未收到该笔借款。本院认为，银信公司的印章并非吕春私刻，且吕春为银信公司的经理，向原告借款是以用于公司经营为由，借条亦是在银信公司所写，原告孙中峰有理由相信被告银信公司亦为该笔借款的借款人，故被告吕春、被告银信公司作为该笔借款的共同债务人应当承担还款责任。对银信公司的辩称，本院不予采信。对原告提供的录音光碟和纸质对话，因吕春未到庭参加诉讼，不能对其真实性进行查明，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙中峰与被告吕春系朋友关系，被告吕春系被告银信公司的经理。被告吕春以公司经营为由多次向原告借款，截至2017年7月17日，被告吕春共向原告孙中峰借款390000元。2017年7月17日，被告吕春在被告银信公司办公室内向原告孙中峰出具借条一份，内容为：“今借孙中峰现金叁拾玖万元整（￥390000.00元）。借款人：吕春2017.7.17号”，被告银信公司在借条上签章。2018年底，被告吕春偿还原告现金200000元，余款经原告催要，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕春虽非被告银信公司的法定代表人，但其系银信公司的经理，其出具欠条并在欠条上加盖银信公司印章的行为，足以让原告孙中峰相信该笔借款的借款人为二被告，故对原告孙中峰要求被告银信公司、吕春承担还款责任的诉求，本院予以支持。借条出具后，被告吕春偿还借款200000元，余款190000元至今未还，因此，被告银信公司、被告吕春应偿还原告孙中峰借款本金190000元。对原告要求二被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本次借款双方并未约定有利息，故对原告孙中峰要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市银信烟花爆竹销售有限公司、吕春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙中峰借款本金190000元；二、驳回原告孙中峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告孙中峰承担445元，由被告界首市银信烟花爆竹销售有限公司、吕春承担4020元。财产保全费1570元，由原告孙中峰承担157元，由被告吕春承担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪云龙
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3450号王小凤：关于王小凤与曹永斌等民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月8日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执404号之一申请执行人：邓鲁卫，男，1981年11月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人邓鲁卫与倪涛借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款104100元，由被告倪涛负担，目前执行到位0元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令,2020年7月10日列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执106号 陆寸立 本院于2020年01月14日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11482号 被执行人：陈建华，男，1960年07月08日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人陈建华追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈建华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2168号 关于申请执行人与被执行人丁平罚金一案，（2020）冀0606刑初234号已经发生法律效力。由于被执行人丁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初234号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人丁平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初234号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1137号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，系该支行行长。 被申请人：彭荣先，男，生于1967年9月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李春华，女，生于1969年6月1日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢维皓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1041号 原告：衣志远，男，1988年10月8日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：衣瑞显（原告之父），男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：谭津，男，1992年9月24日出生，汉族，住安丘市。 原告衣志远与被告谭津民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣志远之委托诉讼代理人衣瑞显到庭参加诉讼。被告谭津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告衣志远向本院提出诉讼请求：1、判被告返还原告的0.5万元借款；2、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月15日和2019年4月11日分别向原告借款0.3万元和0.2万元，写下借条并约定2019年12月31日还清欠款。到期后，被告以没钱并藏匿为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告谭津未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。证明被告于2019年3月15日向原告借款人民币3000元、2019年4月11日向原告借款2000元，合计5000元整。原告用手机通过微信转款给被告。被告未到庭亦未质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，被告向原告出具借条一份。载明：借条借款人谭津于2019年3月15日向放款人衣志远借款人民币（大写）叁仟元整，（小写）3000元整，2019年4月11日向放款人衣志远借款人民币（大写）贰仟元整，（小写）2000元整，合计（大写）伍仟元整，（小写）5000元整，借款期限至2019年12月31日，归还全部本金，如不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。放款人（签章）：衣志远，身份证号：借款人（签章）：谭津，身份证号：。借款日期：2019年4月11日”。上述借条出具前后，原告通过手机微信向被告交付了借款。其中，2019年3月15日转款3000元，2019年4月1日转款2000元。借款到期后被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告经合法传唤未到庭。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5000元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定，被告依法应予偿还。 综上所述，原告要求被告谭津偿还借款，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭津偿还原告衣志远借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 审 判 员  李 梅 人民陪审员  赵明芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：黄冬梅，女，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人黄冬梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄冬梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3426号 原告：张璇，女，1983年10月4日出生，汉族，住枣庄市。 被告：刘兴华，女，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张璇与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璇向本院提出诉讼请求：1、偿还本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与刘兴华通过网络认识并成为朋友，期间需要用钱，向我借10000元。我从自己的支付宝借呗借款10000元给其使用，当时约定了利息。但是在借款到期后其使用各种理由拒不归还。而我每天要承受2元的利息。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。 刘兴华辩称，借款属实，但我把钱借给别人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，刘兴华向张璇借款1万元，约定利息为每日200元。当日，张璇通过支付宝向刘兴华转账1万元。张璇认可刘兴华已向其偿还1900元本金。 本院认为，张璇与刘兴华的借贷关系有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述相佐证，本院予以确认，现刘兴华尚欠张璇借款本金8100元。关于利息，双方约定每日利息200元违反法律规定，本院按年利率24%计算利息，自2020年4月30日起计算至刘兴华实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内向原告张璇偿还借款本金8100元及利息（利息以本金8100元为基数，2020年4月30日起计算至被告刘兴华实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘兴华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3129号原告：徐超，男，1985年6月13日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡其挺，男，1985年4月8日出生，汉族，住苍南县。原告徐超与被告蔡其挺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月13日，原告徐超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐超撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由徐超负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年七月十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1130号上诉人（一审被告）：艾小平，男，1964年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姚克明，男，1967年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（一审被告）：胡小春，男，1974年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审原告）：傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审原告）：新余市润皑工贸有限公司。住所地：江西省新余市渝水区人民北路418号。统一社会信用代码：91360502591834313W。法定代表人：傅嫩根，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。一审被告：廖小兵，男，1971年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人艾小平、上诉人姚克明、上诉人胡小春因与被上诉人傅嫩根、被上诉人新余市润皑工贸有限公司、一审被告廖小兵合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6965号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉艾小平预交的二审案件受理费30800元,上诉人姚克明、上诉人胡小春预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长  刘维文审判员  傅惠君审判员  艾小红二〇二〇年七月三日书记员  邹慧贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初289号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林剑荣，男，1989年7月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地所在地福州市仓山区，现住福州市仓山区。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人林剑荣犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年2月初，陈某智（另案处理）通过ＱＱ聊天软件向“佛爷”租借了赌博资金管理平台（网址：××）的使用权限，后于2019年3月初将该平台以更高额的价格转租给林某彬（另案处理），并为林某彬等人使用赌博资金管理平台提供业务培训，从中获取利润。2019年3月至2019年5月27日期间，林某彬伙同郑某光（另案处理）招募张某岁及谢某（均另案处理）为操盘手，并向被告人林剑荣及王某鹏等人购买部分银行卡，经事先预谋，分工合作，形成一体，在福州市仓山区通过赌博资金平台为“威尼斯人娱乐城”等多家赌博网站的参赌人肖某某等人在福州市鼓楼区参赌提供资金进出便利。经统计，被告人林剑荣提供本人和张某某的农行和建行卡共计4张用于帮助林某彬收取赌资人民币3094166元。至案发，被告人林剑荣共收到林某彬给予的部分报酬人民币7640元，其中分给张某某人民币1920元。 2019年5月28日，被告人林剑荣被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人林剑荣具有系从犯、如实供述自己罪行、在审判阶段退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人林剑荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人林剑荣已于2020年7月29日退出违法所得人民币7640元。 本院认为，公诉机关指控被告人林剑荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林剑荣退缴至本院的违法所得人民币7640元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2338号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：马纪山，男，1990年10月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告马纪山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、林士杰，被告马纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金52625.31元、利息4888元、违约金2314.53元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。被告马纪山辩称，当初办信用卡填的东西我没有看，去年因为家里的原因导致钱没有还上，确实应该还。我也没有算欠款的数额，银行应该给我出具一份相关的明细。经审理查明，2018年1月2日,被告马纪山向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告马纪山的62×××88的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金52625.31元,利息4888元,违约金2314.53元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告马纪山透支使用信用卡,且未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告马纪山支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币52625.31元及利息、违约金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马纪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金52625.31元、利息4888元、违约金2314.53元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295.70元，减半收取647.85元，由被告马纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢464号申请执行人：季慧,女,1974年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：耿建军，男，1970年1月29日生，汉族，住南通市通州区。季慧与耿建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4397号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：耿建军应偿还季慧本息513000元，承担案件受理费7585元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,原申请执行标的520585元，案号为（2017）苏0612执2558号，已分配得款122479.44元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年5月14日立案受理，恢复执行标的为398105.56元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年5月15日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，已扣划被执行人耿建军名下银行存款3545.95元、5512.93元、20002.52元，合计29061.52元，已退付申请执行人季慧23189.52元，全额收取本案执行费5872元；被执行人耿建军名下位于南通市城××室、车库××室的不动产已另案处置拍卖，本案申请执行人季慧在原执行案件中已参与分配得款122479.44元及执行费1763元（合计124242.44元）；未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地通州区五接镇天后宫村村民委员会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人耿建军作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的23189.52元债权本金及执行费5872元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：陈德佳，男，1988年7月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毕兴凤，女，1948年10月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵正贵，男，1974年4月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人陈德佳、毕兴凤、赵正贵借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币113279.00元，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初2428号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2585号申请人：黄丹，女，汉族，1991年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨存华，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省仁怀市。申请人黄丹被执行人杨存华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨存华银行存款人民币305000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6731号之一申请人:吴洪成，男，1973年11月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杜正顺，男，1973年11月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南优雅园林绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园A区59、60号，统一社会信用代码91530121MA6KABAM45。法定代表人：杜正顺，该公司总经理。本院在审理吴洪成与云南优雅园林绿化工程有限公司、杜正顺买卖合同纠纷一案，吴洪成向本院提出财产保全的申请，要求冻结云南优雅园林绿化工程有限公司、杜正顺名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：吴洪成的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结云南优雅园林绿化工程有限公司、杜正顺名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3877号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：李帅，男，生于1985年6月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1894号申请执行人：阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司，住所阜阳经济技术开发区纬八路北侧、新阳大道东侧(新阳大道56号)，统一社会信用代码9134120072850413XG。法定代表人:朱媛媛，该公司执行董事。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司与阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月十五日书记员  樊长峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执309号 申请执行人：林步懋，男，汉族，1981年9月24日出生，住永安市。 被执行人：李志坚，男，汉族，1975年10月22日出生，住永安市。 本院在执行申请人林步懋与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1531号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：白金库，男，1970年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人白金库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人白金库在62×××85账户内余额人民币36826.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白金库在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币93018.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  温艳阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初960号 原告：张丹，女，汉族，1991年3月2日生，住四川省金堂县。 被告：杨孟妮，女，汉族，1992年5月13日生，住四川省荣县。 原告张丹与被告杨孟妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼。被告杨孟妮经本院公告传唤,公告期满，被告杨孟妮无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，其中本金45000元从2018年2月起按年利率6%计算至付清时止，本金25000元从2019年7月起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年1月，被告分多次向原告借款7万元，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告交付借款，2019年5月18日，被告因生意资金周转向原告借现金25000元，并向原告出具借条，约定每月30日还2500元。原告将现金交付后，被告却未按约定还款。 被告杨孟妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日至2018年3月20日，原告张丹通过微信给被告杨孟妮转款8次，金额合计30150元，支付宝转款3次，金额合计15900元。2019年5月18日，被告杨孟妮向原告张丹借现金25000元，并向原告出具一份借条，载明：借款人杨孟妮今借到张丹现金25000元，借款期限2019年5月31日至2020年3月30日，承诺每月30日还2500元，如违约，可走法律途径。借款后至今，被告杨孟妮向原告张丹还款15000元。 上述事实，有微信转账截图，支付宝转账截图，微信聊天记录，财付通支付科技有限公司协助查询复函，借条，询问笔录，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，其中通过微信和支付宝转款46050元，该部份未约定借款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年5月18日的借款25000元，借款期限为2020年3月30日，被告仅偿还借款15000元，逾期未还款10000元，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告借款的金额为56050元，对原告超出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨孟妮于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款本金56050元及利息（以本金10000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，两项合计2110元，由被告杨孟妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭雨铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2955号 申请执行人：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：汪国军，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的(2018)皖0102民初4715号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人汪国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪国军的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初659号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜。 委托诉讼代理人：王靖翔、***，河北律绎律师事务所律师。 被告：张诩铄，男，汉族，1984年9月24日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1961年7月7日生，现住河北省廊坊市安次区，与张诩铄是父子关系。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1987年6月17日生，现住河北省廊坊市安次区，与被告系表兄弟关系。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告张诩铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙鹏宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4924号之一申请人：王学平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：孙永友，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人王学平诉被申请人孙永友买卖合同纠纷一案中，申请人王学平于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110429元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王学平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙永友名下的银行存款110429元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月二十八日书记员  包煜佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1320号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王炳文，男，汉族，1982年8月23日出生农民，现住依兰县。被告:朴晓丽，女，汉族，1986年5月15日出生无职业，现住依兰县。被告:王彦杰，男，汉族，1958年1月13日出生教师，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王炳文、朴晓丽、王彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1038号之二申请执行人卢春成，男,生于1975年10月23日，汉族，住宜城市。申请执行人王祖慧，女,生于1968年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人卢成湘，女性，生于1973年01月05日，汉族，住宜昌市宜都市。被执行人赵祖高，男，生于1969年02月14日，汉族，住宜昌市宜都市。本院在执行卢春成、王祖慧与卢成湘、赵祖高民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1433号民事调解书已发生法律效力，调解由卢成湘、赵祖高偿还借款本金80000000元及利息（利息于8000000元为本数按月息1%计算，从2014年3月19日起计算至还清本息之日止），案件受理费33900元。法律文书生效后，因被执行人卢成湘、赵祖高拒不履行义务，申请执行人卢春成、王祖慧向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人卢成湘、赵祖高送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封被执行人卢成湘所有的位于武汉经济技术开发区29R1地块金桥·太子湖1号8栋1-3层5室的房屋，因武汉中院在执行中信逸百年融资租赁有限公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘等融资租赁合同纠纷案中，先行查封此房产，现我院的查封为轮候查封，此房产无法处置。现中信逸百年融资租赁有限公司执行异议之诉，暂无结果。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人卢成湘、赵祖高名下的财产信息予以查询，被执行人卢成湘、赵祖高在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人卢成湘、赵祖高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卢成湘、赵祖高暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15057号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李某某，女，汉族，1971年8月31日出生，身份证住址天津市南开区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221310元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李某某名下位于天津市滨海新区××朝晖××房产【不动产权证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第10××40号】，经调查，该房产上设立了第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司天津宁河支行）、第二顺位抵押权人为佟帅的两个抵押。该房产估价为2006279.67元，经委托淘宝网以1404395.77元作为起拍价于2020年6月29日至6月30日进行第一次拍卖，现因无人报名竞拍而流拍。如降价后进行第二次拍卖，以起拍价计算已不足以清偿抵押债权，本案继续拍卖为无益拍卖，故不再继续进行拍卖。本院已督促和责令被执行人履行义务，但其未到本院接受调查。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金兰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执914号中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与张义和追偿权纠纷一案。本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的105330.00元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司向本院申请执行（2019）苏1081民初4769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初235号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人于明慧，女，1981年11月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人于明慧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人于明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日12时41分许，被告人于明慧驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型面包车，搭载其夫杨某、其弟于某，从巴中市巴州区白庙乡院坝梁村往白庙乡街道方向行驶至上坡路段时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，撞上对向由李某驾驶、搭载庞某1的无号牌二轮摩托车后，再撞上道路左侧护栏，造成庞某1经现场抢救无效死亡、李某受伤，双方车辆及被撞护栏受损的道路交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，于明慧承担本次事故主要责任，李某承担次要责任，庞某1不承担责任。 事故发生后，被告人于明慧报案至公安机关，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人于明慧分别与庞光元近亲属、李某达成了民事调解协议，取得其谅解。 为证实指控事实，公诉机关提出证据如下：到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人于某、杨某、庞某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人于明慧的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人于明慧违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于明慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于明慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人于明慧判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。 被告人于明慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。同时查明，在侦查中，被告人于明慧赔偿了被害人李某的全部损失，赔偿了死者庞光元亲属部分损失，取得了李某及死者亲属的谅解。 本院认为，被告人于明慧违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆及护栏受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于明慧犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于明慧自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人于明慧与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，履行部分义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于明慧的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于明慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初822号 原告：刘雄新，女，1988年12月25日，汉族，住肃宁县，电话：176××××2864。 被告：岳蒙，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告刘雄新与被告岳蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄新到庭参加诉讼，被告岳蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雄新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项32000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系同学、朋友关系，2019年2月，被告以经营资金紧张为由，向原告借款，于是原告鉴于双方的关系，向被告出借现金40000元，被告为原告出具了借据，并承诺该款于2019年6月2日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了8000元，剩余32000元至今未予偿还，甚至连原告电话都不接听，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 岳蒙未到庭未答辩。 原告认可庭前在一乡一庭调解时被告岳蒙偿还了2000元，当庭将诉讼请求变更为30000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告岳蒙为原告出具借条，内容如下：借条今借到刘雄新人民币40000元（大写肆万圆整）于2019年6月2号还清借款人：岳蒙借款人身份证1309261988××××××××借款日期：2019年2月19日。原告自认被告岳蒙还款1万元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告岳蒙未在约定时间全部偿还原告刘雄新借款，对原告要求岳蒙偿还借款30000元及自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持。被告岳蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证、举证、陈述、辩论等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄新借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年7月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李双双
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3675号原告：荣令旗，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省太康县。被告：刘沈阳，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省太康县。原告荣令旗诉被告刘沈阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣令旗到庭参加诉讼，被告刘沈阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣令旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告15900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系工程承包人，2019年9月—11月，原告跟随被告做打井、下管项目，工程结束后，被告向原告支付3000元，剩余15900元向原告出具欠条一张，现被告经催要拒不支付。被告刘沈阳未做答辩。本院认为：原告荣令旗要求被告刘沈阳支付工程款15900元，其应当提供被告刘沈阳确实欠其工程款的事实。本案中原告荣令旗当庭未能提供任何证据证明被告刘沈阳欠其工程款15900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告荣令旗的诉讼请求。案件受理费99元，由原告荣令旗负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年七月二十一日书记员  程方圆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执340号之一申请执行人：陈燕梅，女，1957年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，已退休，住铜鼓县供电公司南区。被执行人：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，职工，住铜鼓县供电公司南区。本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人芦日永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2020）赣0926民初623号】民事调解书，已向被执行人芦日永发出执行通知书，责令被执行人芦日永履行生效法律文书的义务，被执行人芦日永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人芦日永在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖震二〇二〇年七月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5009号原告：孙首灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被告：北京新浪互联网服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，该公司董事长。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路。法定代表人：赵铁军，该公司董事长。原告孙首灿与被告北京新浪互联网服务有限公司、河南日报报业集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告孙首灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙首灿撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月十七日书记员  黄 维
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4173号 原告：顾怀必，男，1970年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师。 被告：徐意忠，男，1971年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 第三人杜天武，男，1970年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告顾怀必诉被告徐意忠、第三人杜天武案外人执行异议之诉一案过程中，原告顾怀必以需要收集证据为由于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告顾怀必撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告顾怀必撤回起诉。 案件受理费50元，由原告顾怀必负担。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  虞 文
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初108号原告隗书娴，女，1948年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人李大明（原告之子），男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人于英虎，局长。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人苗松，主任。原告隗书娴诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局、被告北京市房山区人民政府城关街道办事处强制拆除行为一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告隗书娴诉称，原告系北京市房山区城关街道办事处南街村村民。因房山区城关中心区棚户区改造项目建设，原告房屋被纳入征收范围。因补偿价过低，原告未签署安置补偿协议。2017年8月29日上午，原告房屋被强制拆除。实施拆除当日，原告之子李大明予以报警，公安局民警出警后对拆除行为未予制止。同年9月26日，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）作出京公房治不立字[2017]000015号不予立案通知书（以下简称第15号不予立案通知），决定不予立案。原告认为，公民合法财产应受法律保护，按照最高人民法院有关判例精神，可以推定负有集体土地征收职责的机关为房屋拆除人。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第五条规定，应认定二被告为强拆行为实施机关。故原告诉至法院，请求确认二被告于2017年8月29日拆除原告位于北京市房山区城关街道办事处南街村房屋的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，房山公安分局于2017年9月26日作出第15号不予立案通知，原告亦认可房山公安分局在办案过程中已就拆除实施主体对其进行了口头告知，现原告于2020年6月8日提起本次诉讼，已明显超过上述法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告隗书娴的起诉。原告隗书娴预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月七日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保588号钱进华：本院在审理你与成伯山财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月20日冻结了成伯山在中国农业银行南通十总支行的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结631.13元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执501号之一 申请执行人：姚育健，男，汉族，1968年5月14日出生，古田县人，住。 被执行人：曾茂钦，男，汉族，1989年2月28日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：曾茂仲，男，汉族，1990年4月19日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人姚育健与被执行人曾茂钦、曾茂仲买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款71660元。此外被执行人依法应承担案件执行费974.9元、受理费758.25元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除查询到被执行人曾茂仲名下一辆轿车外（已查封，因不知具体位置无法扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1912号申请人：张贺启，男，1961年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县颍州区。被执行人：张乾坤，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张贺启与被执行人张乾坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8263号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2098号 原告：申政权，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：汪楼升。 被告：赵龙龙，男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告申政权与被告赵龙龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申政权及其委托诉讼代理人汪楼升到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申政权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币82879.69元（赔偿清单：医疗费24656.53元、住院伙食费100元／天＊20天＝2000元、营养费30元／天＊90天＝2700元、护理费197.47元／天＊90天＝17772.3元、误工费197.47元／天＊138天＝27250.86元、后续治疗费用8000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日16时，被告驾驶电动车途径桐庐县××街道××路红琴超市门口时与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后即送往桐庐县××人民医院治疗，原告因该次事故鉴定营养期、护理期、误工期分别为90天、90天、138天。因该次事故原告损失包括医疗费等共计82879.69元。原告认为，被告作为该事故车辆驾驶人员，理应承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告申政权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书，用以证明原、被告之间发生交通事故的经过及责任认定； 2、住院、出院记录及手术记录单，用以证明原告因该次事故在医院治疗的情况； 3、医疗费发票，用以证明原告因该次事故发生的医疗费用； 4、医疗诊断证明书，用以证明原告后续的医疗费用； 5、司法鉴定意见书，用以证明原告因该次事故导致的营养、护理、误工天数的事实； 6、营业执照，用以证明原告经营手机店的事实。 被告赵龙龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告申政权提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日16时01分，赵龙龙驾驶电动自行车沿桐庐县××街道××路由东向西行驶，行驶至××街道××路红琴超市门口超越同向同车道申政权驾驶的沿道路直行电动自行车时，车辆的雨棚与申政权驾驶的车辆相刮，申政权车辆侧翻，车辆受损坏，申政权受伤的交通事故。申政权当即被送往桐庐县××人民医院治疗，于2019年4月23日出院，出院诊断为左肱骨干下端骨折。之后，又多次门诊治疗，共计医疗费24668.13元。2019年4月23日，桐庐县××人民医院出具医疗诊断证明书，诊断及处理意见：左肱骨干下端骨折，取钢板费用为8000元左右。 桐庐县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定赵龙龙负事故全部责任，申政权无责任。 2019年9月12日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕[2019]临（桐分）鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人申政权系交通事故造成左肱骨干下端骨折（手术治疗）。评定误工期138日，护理期90日，营养期90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。后续治疗费具体数额不明确，待实际发生后再另行主张。本院依法确认原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费24668.13元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费17772.3元、误工费27250.86元、交通费500元，合计74891.29元。根据本案责任认定和当事人过错程度，本院依法确认由被告赔偿原告因本次事故造成的损失。原告主张的赔偿费用共计74879.69元，未超过本院依法确认的损失，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、赵龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿申政权因本次事故造成的损失74879.69元； 二、驳回申政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由赵龙龙负担。 原告申政权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵龙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴海祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1583号 原告（执行案外人）赵艳春，女，1960年5月25日出生，汉族，住张家口市高新区。 委托诉讼代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）孙志永，男，1980年8月1日出生，汉族,住任丘市。 委托诉讼代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）赵中（曾用名赵忠），男，1957年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告赵艳春与被告孙志永、第三人赵中案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春及其委托诉讼代理人马强、被告孙志永的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。第三人赵中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳春向本院提出诉讼请求:1.依法判决对张家口市高新区房屋予以解除查封并不得强制执行；2.确认上述房屋归原告所有；3案件受理费由被告承担。事实和理由:诉争房屋为原告单位所建的经济适用住房，该房屋为一套住房两个房产证，不具备可分割性，无法评估拍卖；原告与第三人赵中原系夫妻关系，2006年双方协议离婚，约定女方单位新建住房归女方所有，供女方及女方父母居住；诉争房产的产权证取得时间在离婚之后，且因为产权性质属于经济适用房而无法办理过户手续，即未能将诉争房产过户至原告名下，原告对此无任何过错；被告与第三人的民间借贷行为发生在原告与第三人离婚数年之后，该借款显然与原告无关；2018年7月26日任丘市人民法院查封了争议房产，原告作为案外人提出了执行异议，该院作出的（2020）冀0982执异24号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。现原告依法提起执行异议之诉，望判如诉请。 被告孙志永辩称，被告与赵中民间借贷纠纷一案，2018年被告在任丘市人民法院起诉并申请采取保全措施。经法院主持调解，该院作出（2018）冀0982民初4068号民事调解书，确定赵中共欠原告850000元，约定2018年10月10日前偿还被告300000元，2018年10月31日前偿还剩余借款550000元。第三人赵中未按约定实际履行，被告为维护自身合法权益申请强制执行，被告并无不当行为，现案外人赵艳春提起执行异议之诉，缺乏理据，其请求不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人赵中未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2003年原告赵艳春单位在张家口市高新区，每个职工一套住房，原告分配的房屋坐落于张家口市高新区，房屋为复式结构，上、下两层各有一个房产证，其中：102为一层，房屋登记所有权人为赵艳春；202为二层，房屋登记在第三人赵中名下（即本案争议房产张家口市高新区）。当事人已经交付集资款。2006年1月13日赵艳春与赵中登记离婚，离婚协议关于财产处理约定：1、女方单位新建住房归女方所有，供女方及女方父母居住……。 另查明，涉案房屋为原告赵艳春单位集资建造，因政策不允许上市交易，原告在离婚后没有将争议房产变更到其名下。2019年12月4日张家口市人民政府作出的张政办函[2019]191号通知显示，原告居住房屋所在区域住户可以进行上市交易。 再查明，被告孙志永与第三人赵中的民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案，根据孙志永的申请，本院作出（2018）冀0982财保97号民事裁定书，查封了第三人赵中名下位于张家口市高新区房产。原告向本院提出执行异议，2020年4月22日本院作出（2020）冀0982执异24号执行裁定：驳回案外人赵艳春的异议请求。原告赵艳春在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。 还查明，被告孙志永与第三人赵中民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2018年9月12日作出（2018）冀0982民初4068号民事调解书，确定赵中共欠原告850000元，约定2018年10月10日前偿还被告300000元，2018年10月31日前偿还剩余借款550000元。 上述事实有原、被告陈述，身份证、集资款收据、契税完税证、离婚协议书、建设工程竣工验收报告、张政办函［2019］191号通知、张房权字第××号房产证、情况说明、（2020）冀0982执异24号执行裁定书、（2018）冀0982民初4068号民事调解书等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告赵艳春就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益:1、关于案涉房屋来源：赵艳春与赵中在离婚协议中约定案涉房屋归赵艳春所有，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故原告赵艳春与第三人赵中的上述约定符合法律规定对双方具有法律约束力，本院予以确认。2、关于案涉房屋现状：现原告赵艳春及其母亲在涉案房屋居住。本院查封的位于张家口市高新区房屋登记在赵中名下，尚未办理产权变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉房屋仅凭离婚协议无法达到物权设立、变动的法律效力，赵艳春可基于离婚协议对案涉房屋归属的约定按照程序办理房屋变更登记，该请求能否实现取决于是否有足以阻却该变更登记的情形发生，根据《张家口市人民政府主城区经济适用房遗留问题处理意见》，该房产现已具备办理产权变更登记的条件。3、原告赵艳春与被告孙志永对案涉房屋享有权益不同：原告对案涉房屋享有的权利是基于2006年其与第三人赵中签订的离婚协议；被告孙志永申请执行案涉房屋是基于（2018）冀0982民初4068号民事调解书确定的赵中应给付的款项。综合案情，原告与第三人赵中不存在通过离婚协议预先串通转移此后赵中可能发生的个人借款债务；被告享有的是针对赵中的普通债权，赵中向孙志永借款时并未将案涉房屋设定抵押权。离婚协议对案涉房屋所有权的处分不存在规避执行或逃避债务的情形。原告未能及时办理案涉房屋过户登记不是其自身原因造成的。综上所述，原告赵艳春就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对案涉房屋停止执行并确认归其所有，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 一、停止对位于张家口市高新区房屋的查封执行。 二、位于张家口市高新区房产归原告赵艳春所有。 案件受理费100元，由被告孙志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 本院（2020）冀0982执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郝 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2244号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：顾才敏，男，汉族，1964年11月12日生，住山东省枣庄市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司，住所地枣庄市薛城区永福北路345号，统一社会信用代码91370400864564882D。负责人：卫斌，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告顾才敏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告顾才敏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告顾才敏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被顾才敏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司的起诉。案件受理费减半收取125元、财产保全费200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  郦超二〇二〇年七月二日书记员  曹菊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1807号被执行人：郑成功，男，1987年03月05日出生，汉族，住太和县。本院(2020)皖1222刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因郑成功未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初122号刑事判决书被执行人郑成功处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6472号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2016号 原告:王昶抡，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈果桃，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 本院在审理原告王昶抡诉被告陈果桃、四川国鑫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王昶抡于2020年7月14日向本院申请撤回对被告陈果桃、四川国鑫房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告王昶抡申请撤回对被告陈果桃、四川国鑫房地产有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王昶抡撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3749元，由原告王昶抡负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2998号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽界首东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E(1-1)法定代表人：叶文峰。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系该公司不良资产管理部工作人员。被告：张某某，男，1995年10月30日出生，回族，住安徽省。被告：张某某，男，1990年12月25日出生，回族，住安徽省界首市。被告：达某某，女，1991年6月3日出生，回族，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、达某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽界首农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1703元，由安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日法官助理席凤丽书记员王可凡
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初288号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王兵，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化程度，住江西省高安市。2007年4月27日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2020年3月16日被长兴县公安局监视居住，经本院决定于2020年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人王兵犯介绍卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日不公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月23日至2019年11月25日期间，被告人王兵伙同胡常林（已判决）等人在长兴县范围内通过微信联系嫖客，开车接送卖淫女徐某某、刘某某上门从事卖淫活动，并从中获利。1、2019年11月24日晚，经胡常林介绍，在长兴县雉城街道新金陵商城28幢16号胡某某家中，卖淫女徐某某以500元的价格与嫖客胡某某发生一次性关系。2、2019年11月25日凌晨，经胡常林介绍，在长兴县雉城街道月芽概念酒店8828号房间内，卖淫女徐某某以500元的价格与嫖客刘某发生一次性关系。3、2019年11月25日下午，经胡常林介绍，在长兴县××街道××大厦海蓝星城酒店8601房间内，卖淫女徐某某以600元的价格与嫖客娄某发生一次性关系。4、2019年11月25日下午，经胡常林介绍，在长兴县××街道××大厦海蓝星城酒店8601房间内，卖淫女刘某某以600元的价格与嫖客娄某发生一次性关系。公诉机关认为，被告人王兵伙同介绍二人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王兵前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兵如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。现认罪认罚，建议判处被告人王兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时当庭供述，其在本案中分得600至700元，加上获得的车辆费用，共获得约1000元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王兵违法获利约1000元。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、微信账户信息截图、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；2、证人徐某某、刘某某、胡某某、刘某、娄某、徐某等人的证言；3、被告人王兵及同案犯胡常林的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兵伙同他人以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，根据被告人王兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人王兵违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年七月三十日书记员  李学娟?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1035号 申请执行人:孙新敏,女,1973年6月1日出生,汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:随险堂，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王桂英，女，1964年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市桂英电器有限责任公司地址：界首市胜利东路南侧，注册号341282000002476。 法定代表人：王桂英 本院在执行申请执行人孙新敏与被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执320号 关于被执行人靳建国、张志军、武志刚、李建涛、王延芳、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1626号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘少洪，男，1972年9月5日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************199,汉族，小学文化，务工人员，住宜章县******第12村民小组，因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1524号起诉书指控被告人刘少洪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，刘少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时11分许，被告人刘少洪饮酒后驾驶粤Y*****小型客车行驶至佛山市南海区********，被执勤民警查获。经鉴定，刘少洪的血液中含有乙醇成分，含量为120.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘少洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘少洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘少洪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘少洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘少洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘少洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘少洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘少洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2368号 原告：陶思羽，女，1997年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市江宁区家松美容养生馆，统一社会信用代码92320115MA2034DM0W，经营地南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园19幢。 经营者：郭家松，负责人。 本院在审理原告陶思羽与被告陶思羽劳务合同纠纷一案中，原告陶思羽未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2288号申请执行人：贺占勇，男，汉族，1982年5月9日出生。被执行人：许卫年，男，汉族，1978年8月6日出生。本院在执行贺占勇与许卫年借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日拍卖被执行人许卫年名下位于河南省洛阳市洛龙区建业龙城兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块5幢2-302(新地址：河南省洛阳市洛龙区永泰街179号5幢2-302)的房产一套。2020年7月7日，买受人以972,874.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人许卫年名下位于河南省洛阳市洛龙区建业龙城兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块5幢2-302(新地址：河南省洛阳市洛龙区永泰街179号5幢2-302)的房产的查封及抵押。二、被执行人许卫年名下位于河南省洛阳市洛龙区建业龙城兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块5幢2-302(新地址：河南省洛阳市洛龙区永泰街179号5幢2-302)的房产的所有权归买受人所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人彭涛时起转移。三、买受人彭涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年七月十三日法官助理王林山书记员马茂源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18000号原告：黄雪清，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：上海大观珪玉投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海大观股权投资基金有限公司(委派代表：李凤宜)。被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕。被告：罗肇辉，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告黄雪清与被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)、上海大观股权投资基金有限公司、罗肇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告黄雪清向本院提出诉讼请求：1.被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)返还原告投资本金人民币(币种下同)240万元；2.被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)支付原告利息230,933元(以本金240万元为基准，年利率8％，自2019年1月1日暂时计算到2020年3月9日为230,933元，请求计算到实际支付之日)；3.判令被告上海大观股权投资基金有限公司对被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)的上述债务承担无限连带责任，被告罗肇辉对被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)的上述债务以其认缴的出资额4,750万元为限承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍，了解到被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)名下的“大观基金”作为基金管理人发起设立“大观珪玉季度盈并购基金”，该基金能够确保8％的年收益，以半年为投资期限，每季度按照年8％的利率分配收益，投资期限届满之日起2个工作日之内，返还投资本金。原告信以为真。2017年3月1日，原告投资该基金40万元，并于当日将40万元划入到被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)指定账户，被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)向原告出具《认购出资确认函》，确认收到40万元并于2017年3月1日起计算投资收益，到期日2017年8月27日，到期本息合计416,000元。该笔投资到期后，被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)并没有返还原告本金，但利息一直按照年8％支付给原告，一直支付到2018年年底。2017年7月21日，原告又投资该基金200万元，并于当日将200万元划入到被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)指定账户，被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)向原告出具《认购出资确认函》，确认收到200万元并于2017年7月21日起计算投资收益，到期日2018年1月21日，到期本息合计2,080,000元。该笔投资到期后，被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)并没有返还原告本金，但利息一直按照年8％支付给原告，一直支付到2018年年底。2019年1月1日起至今，被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)没有向原告支付利息，原告讨要本金也没有任何结果。原告不得不诉至法院。《合伙企业法》第二条规定“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”，第六十七条规定“有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务”。因为被告上海大观珪玉投资中心(有限合伙)是有限合伙企业，有两名出资者，即被告上海大观股权投资基金有限公司和被告罗肇辉，被告上海大观股权投资基金有限公司是执行事务合伙人，所以其是普通合伙人，对合伙企业债务承担无限连带责任；被告罗肇辉是有限合伙人，以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，其认缴的出资额为4,750万元，所以以其认缴的出资额4,750万元为限承担连带责任。本院在审理中发现，被告上海大观股权投资基金有限公司采取向不特定投资人发售基金的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。现上海市浦东新区公安分局已就上海大观股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄雪清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年七月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3142号原告：唐宜祥，男，1949年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告唐宜祥诉被告田富新民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。唐宜祥到庭参加诉讼，田富新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宜祥诉称：1.要求被告偿还借款本金9000元，按月息1分计息；2.诉讼费应由被告承担。事实和理由:2017年元月某日下午5点左右，原告在村商店卖牛过磅，田富新看到后，向原告借钱，谎称用几天就还，次日早上，双方一同到杀牛处取了5000元牛款交给了田富新，过了月余，被告又向原告借款，原告再次出借4000元并交付给田富新。后原告多次向被告要款，被告至今分文未付，请求法院判决被告偿还借款本金利息。田富新未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年元月某日下午5点左右，唐宜祥在胡岗村商店卖牛过磅，田富新看到后，向其借钱，称用几天就还。次日早上，双方一同到杀牛处，由唐宜祥取了5000元牛款交给了田富新。过了月余，田富新又向唐宜祥借款，唐宜祥再次出借4000元并交付给田富新。2017年9月28日，因田富新未还款，其向唐宜祥出具借条，载明：“今借到唐宜祥人民币玖仟元整借款人:田富新2017年9月28日。”经催要，田富新至今未还，唐宜祥遂诉至本院。本院认为，当事人之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。田富新向唐宜祥提出借款，唐宜祥按约定向田富新支付了9000元，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然田富新出具的借条未约定履行时间，但唐宜祥向本院起诉，即视为要求田富新履行，本院对唐宜祥主张田富新偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”唐宜祥主张田富新自2019年1月起按月息1%支付利息，因其提交的借条上未约定利息，且没有提交其他证据证实约定了利息，故对于唐宜祥主张田富新支付起诉之日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。田富新未按约定偿还借款，其应赔偿唐宜祥损失。故对唐宜祥主张田富新支付自起诉之日起到实际履行之日止的利息的请求，本院予以支持。田富新未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下:田富新于判决生效后十日内偿还唐宜祥借款9000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由田富新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十九日书记员  李 勇