wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执327号申请执行人：杨金英被执行人：谭慎龙杨金英执行谭慎龙买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  高俊峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执769号刘开国、文德富：刘开国申请执行文德富借款合同纠纷一案，文德富已于2020年7月28日履行完毕。据此，刘开国依据（2019）川0703民初4237号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保109号申请人：青岛班妮尔服装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：张本刚，职务总经理。委托诉讼代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。被申请人：青岛福沃贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱要海，职务经理。申请人青岛班某服装有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛福沃贸易有限公司名下银行存款310000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人青岛班某服装有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛福沃贸易有限公司名下银行存款310000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年七月十三日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5784号原告：李峰峰，男，汉族，1988年5月7日出生，住甘肃省宁县。被告：王继强，男，汉族，1991年11月18日出生，住甘肃省永登县。原告王李峰峰与被告王继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李峰峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李峰峰承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十八日书记员  郜克泰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1232号 原告：田豪威，男，2001年12月20日出生，汉族，现住内丘县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告田豪威与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田豪威委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田豪威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7万元岗前培训费及支付2019年5月13日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉费、代理费、交通费。事实与理由：2019年5月13日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到公安当消防队员，月工资不低于6000元，并收了原告7万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有。一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现原告到交警队当交警或到公安消防队上班，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告田豪威的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年5月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告田豪威向本院提交如下证据：1、2019年5月13日被告出具的收据一份，证明被告收取原告岗前培训费7万元，且原告没有达到就业目的，被告应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年利率6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费1550元、代理费6000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告田豪威与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告田豪威安排工作，被告迦南公司于当日收取原告田豪威岗前培训费70000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告田豪威实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费1550元、委托诉讼代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告田豪威安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告田豪威在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的6000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告田豪威岗前培训费70000元及利息（自2019年5月13日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费6000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取772元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈彦灵 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢499号之一 申请执行人：深圳市白鹭健康服务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路391号大亚湾核电站服办公楼522-532，统一社会信用代码：91440300564229177L。 法定代表人：王皓宇。 委托诉讼代理人：张雪娇、刘铁红，均为申请执行人公司员工。 被执行人：柯秋强，男，1982年10月4日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人深圳市白鹭健康服务有限公司与被执行人柯秋强房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1435号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人从位于深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号白鹭单车汇2、3号商铺内迁出并偿付租金、水电费等人民币213655.54元、仲裁费人民币9765元，本院依法受理，案号为（2018）粤03执620号。在前次执行程序中，因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2018）粤03民特110号，本院裁定终结前次执行程序。现申请执行人以本院已裁定驳回被执行人提出的撤销仲裁裁决申请为由，申请恢复本案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年7月15日，本院对被执行人承租深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号白鹭单车汇2、3号商铺进行强制清场。清场过程中，被执行人到达现场，并与申请执行人达成协议：双方对场地内所有物品经清查予以认可，并约定给予被执行人十天时间即2020年7月26日前由被执行人搬离所有物品设备，申请执行人应予以配合；逾期未搬离的，将视为被执行人放弃所有权，申请执行人可自行处理。本院将深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号白鹭单车汇2、3号商铺交付给申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除继续查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。该车辆未取得实际控制，暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案仲裁裁决中关于搬离并移交涉案房屋的内容已执行完毕；关于金钱债权的执行，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 劳  秋   虹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执730号 申请执行人：张春兰,女性,1960年1月18日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704005766179430，住所地枣庄闽峰房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人张春兰与被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司(林木盛)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月三十日 书记员  刑再宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2366号罪犯韩童童，男，1991年9月13日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年8月8日作出(2018)苏0303刑初180号刑事判决，认定被告人韩童童犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年7月4日止），并处罚金人民币1500元，追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩童童在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯韩童童在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。罚金1500元已履行，追缴违法所得300元已履行；社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩童童在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩童童予以假释（假释考验期自2020年8月6日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执245号 申请执行人：南洋电气集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 本院受理的南洋电气集团有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司购销合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将芜湖仲裁委（2019）芜仲字第279号裁决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2583号原告：朱林，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：何龙昌，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。原告朱林与被告何龙昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林自愿撤回对被告何龙昌起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。本案案件受理费1038元，依法实际收取25元，由原告朱林负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月二十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保139号之四 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：孟凡士，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林长春市双阳区云山街道博山居民委1组。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人孟凡士等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初278号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）吉02民初278号之一民事裁定第三项，即解除对孟凡士在银行的存款人民币22,484,766.68元的冻结或对相应价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人孟凡士在XX银行XXX账户存款人民币22,484,766.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵颜洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1131号原告：长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权,职务总经理。委托代理人：陈赞宇，男，该公司经理。被告：李义坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王艳宏，女，1978年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司（以下简称长海公司）与被告李义坤、王艳宏民间借贷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈赞宇及被告李义坤到庭参加诉讼，被告王艳宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1500000.00元；2、要求二被告按月利2.5分，支付利息至本金全部偿还清时止；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年7月10日，二被告共同在原告处借款3000000.00元，借款时约定按月利2.5分付息，使用期限为6个月，借款逾期后，经原被告协商展期，原告同意展期该笔借款，2018年末二被告偿还本金1500000.00元并支付相应利息，余下本金1500000.00元及相应利息拖欠至今未偿还，经原告多次催要，二被告于2020年5月支付原告利息款100000.00元，尚欠原告截止至2020年6月3日前的利息款及（24个月）及1500000.00元本金未偿还，故原告起诉至法院。被告李义坤答辩称，借款属实，数额没异议，已偿还原告本金1,500,000.00元，尚欠原告本金1,500,000.00元及24个月的利息,另外于2020年5月又支付原告利息100,000.00元。被告王艳宏未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：李义坤、王艳宏系夫妻关系，2012年7月10日二人共同在原告处借款3,000,000.00元，借款时约定借款时间为2012年7月10日至2013年1月10日，借款利率为月利率2.5%，借款逾期后，经双方协商，原告同意展期，2018年二被告偿还原告本金1,500,000.00元，并支付了截止至2018年6月29日以前的利息，后经原告多次催要，二被告于2020年5月以转账形式支付原告利息100,000.00元，至今尚欠原告借款本金1,500,000.00元及相应利息未偿还,故原告起诉至法院。在本院开庭审理时，原告当庭变更利息部分的诉讼请求,要求二被告按年利率24%支付所欠借款的利息。上述事实有原告长海公司、被告李义坤当庭陈述及2012年7月10日二被告出具的借据、结婚登记证（复印件）、户口（复印件）在卷佐证。被告王艳宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李义坤、王艳宏应当偿还所欠原告长海公司借款本金支付利息，二被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，系违约，应当承担违约责任；另，长海公司在本院开庭审理时，当庭变更利息部分的诉讼请求，只要求李义坤、王艳宏按年利率24%支付借款利息符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李义坤、王艳宏欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司借款本金1,500,000.00元、利息650,000.00元（自2018年6月29日起至2020年7月29日止，按本金1,500,000.00元年利率24%计算，利息为750,000.00元，减去2020年5月二被告已支付利息100,000.00元），本息合计2,150,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告李义坤、王艳宏自2020年7月30日起至借款本金1,500,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000.00元，由被告李义坤、王艳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年七月二十九日书记员  曹明明
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢122号 刘家盛、江西明佳生物科技有限公司 本院执行的刘家盛申请江西明佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保112号申请人：雷友华，男，汉族，生于1974年9月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆市帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市帅风律师事务所律师。被申请人：吴海波，男，汉族，生于1978年2月17日，住重庆市开州区。申请保全人雷友华与被申请保全人吴海波、李迎春民间借贷纠纷一案，申请人雷友华于2019年7月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人吴海波、李迎春的银行存款共计420万元予以冻结。在执行过程中，本院于2019年7月6日以10万元限额的方式分别冻结了被申请人吴海波在中国工商银行的账户、在中国建设银行的账户、在中国农业银行的账户；于2019年7月26日以10万元限额的方式冻结了被申请人吴海波在重庆农村商业银行的账户，上述账户冻结期限均为1年。申请人雷友华于2020年7月1日以原冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人吴海波、李迎春的银行存款共计420万元。本院经审查认为，申请人雷友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 健二〇二〇年七月二日书记员 陈雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1304号 申请执行人：钟浩，男，1972年6月20日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：蒋常卫，男，1979年5月16日生，汉族，桂林市灌阳县。 被执行人：广西锐奕建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市江南区。 关于申请执行人钟浩、蒋常卫与被执行人广西锐奕建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西锐奕建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西锐奕建筑工程劳务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西锐奕建筑工程劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西锐奕建筑工程劳务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更229号罪犯章良志，男，1970年3月26日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00228号刑事判决，认定被告人章良志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月5日作出（2014）渝高法刑复字第00053号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年9月26日起至2016年9月25日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更633号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯章良志在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。未收到相关部门出具的财产刑执行终结的依据材料。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯章良志符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯章良志在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章良志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯章良志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7604号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨志刚同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执196号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：龚樊，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：牛鸳鸳，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与龚樊、牛鸳鸳追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100060号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款13313.62元，资金占用费2618.35元，律师费2000元，仲裁费816元，承担本案申请执行费。因被执行人龚樊的住所地位于湖北省房县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行（2019）武仲裁字第015100060号仲裁裁决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月二十八日法官助理李露书记员陈巧芸
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初194号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周兰飞，男，1949年9月26日出生，农民，住启东市。曾因未取得驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年1月25日被启东市公安局罚款人民币1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周兰飞犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人周兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周兰飞于2019年5月13日16时30分许，饮酒后驾驶苏二轮燃油车行驶至启东市吕四港镇吕中路与王兵路交叉路口时，与施某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车受损。被告人周兰飞明知他人报警后，等在事故现场，后如实供述了犯罪事实。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周兰飞血液中的乙醇含量为134.9mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被告人周兰飞驾驶的二轮燃油车属二轮轻便摩托车，属机动车范畴。在本起事故中，被告人周兰飞负主要责任。案发后，车辆损失已赔偿。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，周兰飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人周兰飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人周兰飞于2019年5月13日16时30分许，饮酒后驾驶苏二轮燃油车行驶至启东市吕四港镇吕中路与王兵路交叉路口时，与施某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车受损。被告人周兰飞明知他人报警后，留在事故现场等候处理。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周兰飞血液中的乙醇含量为134.9mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周兰飞驾驶的二轮燃油车属二轮轻便摩托车，属机动车范畴。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人周兰飞负主要责任。被告人周兰飞归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周兰飞已赔偿被害人施某车辆损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人周兰飞在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人周兰飞签署的认罪认罚具结书，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定报告、启东市公安局交通警察大队出具交通事故认定书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、车辆行驶路线图、收条、谅解书、机动车及驾驶证查询信息及被告人周兰飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兰飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周兰飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兰飞案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周兰飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周兰飞赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周兰飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱黄娟人民陪审员  陈 杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张露辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监10号原审原告：谢斌，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告谢斌与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月七日书记员 刘 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1904号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：卜某，女，住内蒙古自治区。原告王某与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某于2020年7月9日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已预收75元），减半收取计75元，由原告王某负担。审判员  金树林二〇二〇年七月九日书记员  李 倩附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1097号 上诉人（原审被告）：刘应伟（又名刘伟）。 委托诉讼代理人：阳小梅（刘应伟之妻）。 上诉人（原审被告）：阳小梅。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李琦。 上诉人（原审被告）：罗美凤（李琦之妻）。 上诉人（原审被告）：杨福兰。 上诉人（原审被告）：舒佑莲（又名舒金莲，杨福兰之妻）。 上诉人（原审被告）：廖昌爱。 上诉人（原审被告）：陈春秀（廖昌爱之妻）。 上诉人（原审被告）：刘羲。 上诉人（原审被告）：贺雪娥（刘羲之妻）。 上诉人（原审被告）：王云兵。 上诉人（原审被告）：肖冬香（王云兵之妻）。 上诉人（原审被告）：刘金铁。 上诉人（原审被告）：王青红（刘金铁之妻）。 以上十二上诉人共同委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖龙生。 被上诉人（原审原告）：康细娥（肖龙生之妻）。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。 上诉人刘应伟、阳小梅及上诉人李琦、罗美凤、杨福兰、舒佑莲、廖昌爱、陈春秀、刘羲、贺雪娥、王云兵、肖冬香、刘金铁、王青红因与被上诉人肖龙生、康细娥财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初301号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人李琦、罗美凤、杨福兰、舒佑莲、廖昌爱、陈春秀、刘羲、贺雪娥、王云兵、肖冬香、刘金铁、王青红在二审中申请人民法院通知了有专门知识的人出庭，有专门知识的人就专业问题提出的意见，可能影响李琦等12人建房与肖龙生、康细娥房屋受损之间原因力大小等本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初301号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人刘应伟、阳小梅与上诉人李琦、罗美凤、杨福兰、舒佑莲、廖昌爱、陈春秀、刘羲、贺雪娥、王云兵、肖冬香、刘金铁、王青红分别预交的5722元上诉费用，均予以退回。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保36号申请人：于长新，男，住所地呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：北辰方正建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，董事长。被申请人：呼和浩特市天新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路公路处统建楼后院。法定代表人：苏晓明，执行董事。申请人于长新于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北辰方正建设集团有限公司在呼和浩特市天新房地产开发有限公司的到期债权1600万元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人于长新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北辰方正建设集团有限公司在呼和浩特市天新房地产开发有限公司的到期债权1600万元。（冻结期限三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人于长新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二○年七月二十九日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初366号原告：葛喜军，男，1964年4月14日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五五农场。被告：张月华，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住广州市白云区太和镇。被告：张青波，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五五农场。原告葛喜军与被告张月华、张青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。葛喜军，张月华、张青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛喜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张月华立即偿还借款本金32500元，并给付利息13000元，合计45500元；2.判令张青波对以上欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由张月华、张青波共同承担。事实和理由：2018年6月26日，张月华以买车为由向葛喜军借款50000元，约定月利率1分，借款期限20个月，每月偿还2500元，并支付利息500元，如到期不还，月利率按2分计算。张月华给葛喜军出具借据一张，张青波作为担保人签字。至起诉时，张月华只偿还了17500元本金，支付了3500元利息，尚欠本金32500元，利息13000元，合计45500元。张月华、张青波辩称：葛喜军所述属实，但现在无能力一次性偿还。开庭审理中，葛喜军针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：借据一张，欲证明张月华向葛喜军借款及张青波担保的事实。张月华、张青波对该证据无异议。该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。张月华、张青波未提供证据。根据上述证据采信情况，以及葛喜军，张月华、张青波的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日，张月华以买车为由向葛喜军借款50000元，约定月利率1分，借款期限20个月，每月偿还2500元，并支付利息500元，如到期不还，月利率按2分计算。张月华给葛喜军出具借据一张，张青波作为担保人签字。至起诉时，张月华偿还借款本金17500元，支付了3500元利息，尚欠本金32500元，利息13000元，合计45500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张月华向葛喜军借款50000元，并约定了还款期限及利息，张青波作为担保人签字系真实意思表示。张月华应当按照约定及时履行还款并支付利息的义务，张青波作为担保人应当履行担保义务。葛喜军要求张月华偿还借款本金32500元，并给付利息13000元，张青波承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、张月华于本判决生效之日起十日内偿还葛喜军借款本金32500元，并支付利息13000元，合计45500元；二、张青波对以上欠款及利息承担连带给付责任，张青波承担保证责任后，有权向张月华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由张月华、张青波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年七月二十日书记员  赵心悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执897号之一 申请执行人傅梅红，女，1971年10月5日出生，汉族，教师，住仙游县。 被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅梅红与被执行人黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6935号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即共同偿还给申请执行人借款人民币155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶、林惠鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封并正在处置被执行人黄丽晶、林惠鹏共有的坐落在仙游县永鸿国际文化城（Ａ-2地块）1＃1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶、林惠鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6935号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张荣鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1687号 申请执行人：王策，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邓帮华，男，1950年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王策与被执行人邓帮华房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邓帮华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓帮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人邓帮华所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人王策名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人王策可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1687号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人王策与被执行人邓帮华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邓帮华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人邓帮华所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人王策（公民身份号码：3203821991××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1687号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三，男，1969年12月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：王相球，男，1938年10月25日出生，汉族，住仙居县。 一审被告：王建政，男，1969年2月26日出生，汉族，住仙居县。 再审申请人王建伟因与被申请人赵三、一审被告、二审上诉人王相球、一审被告王建政合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，王建伟再审提供仙集建（95）第3783号集体土地建设用地使用证、变更屋基申请书及仙居县规划局图纸各一份，拟证明案涉屋基系集体土地用地，因此案涉屋基转让协议无效。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建伟的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟银飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1065号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚芳，系该公司职工。 被告:武兵，男，1980年11月27日出生，汉族,其他信息不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告武兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柴 英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢120号 申请执行人：张静，男，汉族，1986年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘安松，男，汉族，1984年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张静与刘安松借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0322民初1285号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘安松有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘安松所有的号牌为湘HXXXX7宝骏牌小汽车一辆，查封期限二年，查封期间不得在查封物上设置权利负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 陈中强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执848号申请执行人王琦，男，汉族，1972年12月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人王雨桐，女，汉族，2003年4月18日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3053号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王琦、王雨桐违约金人民币72,133.95元、仲裁费人民币6,435元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王琦、王雨桐向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,078.53元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3053号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币79,647.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7862号原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。法定代表人：邹华相，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。被告：郑世勋，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：王险峰，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司与被告王险峰、郑世勋追收未缴出资纠纷一案中，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司自愿申请撤回对被告王险峰、郑世勋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司撤回对被告王险峰、郑世勋的起诉。案件受理费9876元，减半收取4938元，由原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十日书记员  聂铭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艳，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓艺文，女，1973年7月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。再审申请人方艳因与被申请人告邓艺文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方艳申请再审称，原一审判决认定申请人2016年2月1日、2016年4月22日分别转给被申请人邓艺文8,800元、18,064元，共计26,864元是利息错误,实为被申请人的借款本金。请求立案再审，撤销本院（2019）湘11民终2788号民事判决，改判被申请人偿还申请人52,174元，原一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人特别救济程序。如在穷尽了常规救济途经之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初2013号民事判决，邓艺文返还方艳人民币25,310元。方艳未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。在此情况下，本院二审仅审查邓艺文的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有上诉的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现方艳提出的再审请求，主张一审判决认定其2016年2月1日、2016年4月22日分别转给邓艺文8,800元、18,064元，共计26,864元是利息错误，损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。方艳在再审审查期间提供的二份证据达不到其证明目的，且二审判决驳回邓艺文的上诉，维持原判，并未改变一审判决对方艳权利义务的判定，故本院对方艳的申请再审理由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方艳的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年七月二十一日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：肖阳举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：费昭彬。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。再审申请人重庆力巨建筑工程有限公司与被申请人重庆市金佩汶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆力巨建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4025号 上诉人（原审被告）：侯树营，男，1954年7月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：赵同库，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人侯树营因与被上诉人赵同库服务合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人赵同库于2020年7月24日以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人赵同库在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初303号民事判决； 二、准许赵同库撤回起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人赵同库负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯树营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2375号 周杰、覃双宝： 本院执行的周杰申请覃双宝租赁合同纠纷一案，经被执行人覃双宝自动履行，执行金额950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8987号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨书琼，女，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：田文尧，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告杨书琼、田文尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4682号原告：路建栋，男，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，现住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：师兵业，系甘肃辩听律师事务所律师。被告：李浩，男，1986年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：卫伟，系甘肃正天合律师事务所律师。原告路建栋与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告路建栋的委托诉讼代理人师兵业及被告李浩的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路建栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还借款本金600000元；2.判令被告支付600000元本金自起诉之日到实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，其与被告因承建阿克塞哈萨克族自治县赛马场建设工程项目相识。2017年10月17日，被告以承揽瓜州县工程为由向其借款400000元，其通过甘肃农村信用合作社电汇的方式将借款汇入被告指定的郭华的账户。后因项目没落实，2019年6月19日，被告给其出具还款保证书，承诺于2019年6月21日还款。2018年5月，被告又以承建西宁工程为由再次向其借款1000000元，其通过酒泉农商银行将借款转入被告账户，被告于2018年5月25日给其出具借条。此后，被告于2019年8月还款800000元，剩余600000元至今未付。审理过程中，原告路建栋口头申请变更诉讼请求如下：要求被告承担400000元借款本金的利息，按月息2分计算，自2017年10月18日起至2020年5月27日止，共250400元。并要求支付2020年5月28日至本金还清之日的利息，按月息2分计算；以200000元本金为基数从2020年5月27日起计算至实际履行完毕的贷款利息，按照年利率8.4%（农村信用社贷款利率）计算。被告李浩辩称，原告主张两笔款项，对其中的1000000元借款认可，对400000元不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告通过甘肃省农村信用合作社给案外人郭华汇款400000元。2018年5月25日，原告通过酒泉农商银行给被告转款1000000元，同日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借到路建栋现金1000000元，以此为据（西宁项目联系款）。此后，被告向原告返还900000元，其中包括2019年4月3日的50000元和2019年6月22日的50000元。2019年6月19日，被告给原告出具保证书1份，保证书载明：酒泉瓜州项目运作资金400000元，于2019年6月21日归还路建栋，利息另计，由李浩承担。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的酒泉农商银行（回单）、借条及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额1000000元。被告已经向原告返还900000元，该900000元可以认定是对借款本金的偿还，因此，被告尚欠原告借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有就1000000元借款约定利息及还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称，其于2017年10月17日通过甘肃省农村信用合作社给案外人郭华所汇400000元也是给被告的借款，但被告对此不认可。原告提供了甘肃省农村信用合作社的电汇凭证和被告出具的保证书以证明其主张的事实，电汇凭证记载的收款人是郭华，汇款用途备注为借款，但保证书上又载明“酒泉瓜州项目运作资金”。原、被告就该400000元的陈述不一致，原告提供的证据记载内容也不一致，原、被告均称不认识郭华，本院无法就此进一步向郭华确认400000元的用途，且原、被告之间还存在其他合同关系，在此情况下，原告提供的证据不足以证明400000元是原告给被告的借款。因此，对原告要求被告偿还400000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。现有证据不足以证明该400000元是原告给被告的借款，原告关于2019年4月3日被告给其返还的50000元和2019年6月22日被告给其返还的50000元是利息的质证意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起10日内偿还原告路建栋借款本金100000元；二、驳回原告路建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6152元，由原告路建栋承担5429元，被告李浩承担723元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月三十日书记员  郜克泰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：赵桂香，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：郭志军，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住安陆市。被执行人：魏冰峰，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张泽安，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人赵桂香、郭志军、魏冰峰、张泽安金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1781号民事调解书确定的义务，被执行人赵桂香、郭志军、魏冰峰、张泽安应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款86669.54元及利息。执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执312号案件的执行。二、如被执行人赵桂香、郭志军、魏冰峰、张泽安不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月二十八日书记员  郑世杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2060号罪犯孙志强，男，1983年6月10日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0482号刑事判决，认定被告人孙志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙志强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终254号 上诉人（原审被告）：布谷鸟（上海）智能科技有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇贵南路889号12幢516室。 法定代表人：周新宏，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区26栋厂房一层至四层。 法定代表人：陈迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。 上诉人布谷鸟（上海）智能科技有限公司（以下简称上海布谷鸟公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（以下简称深圳韶音公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院于2020年5月8日作出的（2020）沪73知民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上海布谷鸟公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至上海市松江区人民法院管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上海布谷鸟公司所在地是上海市松江区。因此，上海市松江区人民法院对本案拥有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 深圳韶音公司未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点问题是：上海知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定：“知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。本案系侵害实用新型专利权纠纷，按照上述法律和司法解释规定，上海知识产权法院管辖所在上海市辖区内的有关专利的第一审知识产权民事案件。上海布谷鸟公司住所地位于上海市松江区，属于上海知识产权法院的辖区范围。深圳韶音公司向上海知识产权法院提起本案诉讼，符合法律和司法解释规定，上海布谷鸟公司关于将本案移送至上海市松江区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理张楠 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终254号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：童海超             审判员：崔 宁、于志涛                                                     法官助理：张 楠                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年7月20日                               涉案专利                       名称为“一种骨传导耳机”实用新型专利（ZL201721044773.5）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖权异议；知识产权法院                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：布谷鸟（上海）智能科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回布谷鸟（上海）智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       知识产权法院管辖案件的范围。                               裁判观点                       知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初234号 原告：新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路银顺苑小区2号楼1003号。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石材工业园区。法定代表人：郭修雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法宏，1970年1月11日出生，汉族，该公司副经理。原告新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司（以下简称忠泰哈密分公司）与被告新疆盛鑫世纪物流有限公司（以下简称盛鑫物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红，被告委托诉讼代理人于法宏、尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠泰哈密分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1800000元及逾期还款利息153615元。2、本案的诉讼费、送达费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告因资金紧张向原告借款1800000元，于2017年8月4日给原告出具了一张借条，并承诺在2018年4月8日前还清，可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖拒付，至今分文未付。被告的行为己严重侵害了原告的合法经济权益。特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。被告盛鑫物流公司辩称，1、原告忠泰哈密分公司营业执照上登记的负责人是吴江，〔2018〕016号仲裁裁决书里也写明哈密分公司负责人是吴江，王德山没有权利代表忠泰哈密分公司向被告盛鑫物流公司主张权利。2、许国红代表哈密分公司进行工程分包，本案应当追加许国红为第三人，许国红给被告写申请要求退回1800000元，涉案款项已经退回60000元，并且赔偿了哈密分公司杜光学等人1700000元，目前被告已经不欠原告任何款项。经审理查明：2013年1月10日，新疆忠泰工程有限责任公司签发新忠泰行字[2013]14号文件:“关于对分公司经理吴江的解职决定，因哈密分公司负责人（经理）吴江在分公司管理、经营过程中存在管理严重失职行为，现经总公司研究决定，解除吴江哈密分公司经理一职，不再参与哈密分公司所有经营、管理活动”。2013年1月11日，新疆忠泰工程有限责任公司签发新忠泰行字[2013]15号文件:“关于对分公司经理王德山的任职决定，经总公司研究决定，现任命王德山为哈密分公司负责人（经理），全权负责哈密分公司市场经营、生产管理活动”。2013年1月11日，新疆忠泰公司向王德山出具授权委托书，载明公司法定代表人张忠言授权王德山为公司驻哈密分公司负责人（经理），全权负责分公司市场经营、生产管理活动，并盖有公司印章。另审理查明：2017年8月4日，原告忠泰哈密分公司与被告盛鑫物流公司签订《工程合同》，由忠泰哈密分公司承建盛鑫世纪物流园工程。2017年8月4日，盛鑫物流公司向忠泰哈密分公司出具借条一张，借条载明：“今借新疆忠泰工程有限公司（哈密分公司）孙水存人民币壹佰捌拾万元整（180）万元，还款日期为2018年4月8日”。2017年8月8日，忠泰哈密分公司的出纳孙水存向盛鑫物流公司的账号转账140万元。2017年8月9日，忠泰哈密分公司的出纳孙水存向盛鑫物流公司转账120万元，其中包括原告向被告交纳的工程合同履约保证金80万元。2017年9月12日，盛鑫物流公司副总经理于法宏在借条上签名确认。王德山于2018年2月6日在银行汇款回单和个人结算业务申请书上签名确认。本院认为，被告欠付原告180万元有被告出具的借条和原告的转账记录相互印证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因被告承诺于2018年4月8日还款，现被告已经逾期两年，原告现主张逾期还款利息153615元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩王德山无权代表忠泰哈密分公司向被告主张权利，本案原告为忠泰哈密分公司并非王德山，原告行使其诉讼权利有印章为证，原告主体适格。被告抗辩应当追加许国红为第三人，抗辩赔偿了哈密分公司杜光学170万元未向法庭出示相关证据予以证明，本院无法进行核实从而无法确认采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆盛鑫世纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司偿还借款1800000元并支付逾期付款利息153615元，以上合计1953615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元（原告已预交），由被告新疆盛鑫世纪物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   沈晓佩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2649号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：闵帅，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：郑丽恒，女，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘静霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：李成新，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵帅、郑丽恒、刘静霞、李成新、李云峰名下银行存款278,381.70元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵帅、郑丽恒、刘静霞、李成新、李云峰名下银行存款278,381.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1912元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终94号上诉人（原审原告）戈文锐，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）戈文璐，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托代理人戈世江，男，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路90号。二上诉人委托代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，局长。委托代理人岳汉，工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原审第三人泌阳县豫中房地产开发有限责任公司，住所地：河南省泌阳县古城办事处电业路中段。法定代表人陈建锋，经理。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。上诉人戈文锐、戈文璐因土地行政管理一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明，原告于1994年购买了泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会两处宅基地，每处面积为230平方米，并签订有协议，同时交有宅基地款。原告于1998年5月8日向政府交纳土地相关费用，泌阳县人民政府于1998年7月3日向原告颁发了泌政土补字【98】053、054号两份《泌阳县人民政府土地管理文件》。原告在2019年2月向被告处申请不动产登记手续，被告审核调查后，同意签字认可，并委托相关机构对原告宅基地进行了测量，出具有不动产测量报告，同时填表入网，入网后在政府网站进行公示。当公示至2019年7月24日时，被告将原告的入网撤销，将第三人的土地登记入网。原告知晓后于2019年7月25日向被告提出书面异议，被告对原告提出的书面异议没有进行处理。被告于2019年7月29日向第三人颁发了豫（2019）泌阳县不动产权证第0001658号证书，该证载明：权利人名称：泌阳县豫中房地产开发有限责任公司，座落：北一环与泌杨路交叉口东南角，土地性质：国有建设用地使用权，用途：住宅（20%商业），使用权面积：5426.35平方米。原告认为，被告明知原告办理土地登记及提出书面异议的前提下，明知涉及原告直接利益，与原告有直接的利害关系的情况下，依然向第三人强行颁证的行政行为，未告知原告，也未组织听证，系程序违法，第三人的证书与原告部分相重合，其内容也违法，遂起诉来院形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有利害关系是指作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案原告戈文锐、戈文璐起诉的是泌阳县人民政府给第三人泌阳县豫中房地产开发有限责任公司颁发的豫（2019）泌阳县不动产权证第0001658号证的行为。涉案土地于2018年10月27日经河南省人民政府批准作为泌阳县人民政府建设用地予以征收。在泌阳县人民政府对涉案土地使用权进行出让时，涉案土地已经被征收为国有，原告主张的其使用该地的合法权益亦因征收行为而终止。被告于2019年给第三人泌阳县豫中房地产开发有限责任公司颁发了豫（2019）泌阳县不动产权证第0001658号证时，原告与该颁证行为的利害关系便因土地征收行为产生的法律效果被阻断，且原告亦未向本院提交有效证据证明其合法权益受到侵害。故被告泌阳县自然资源局为第三人办证的行政行为对原告实体权利没有产生任何实际影响，原告与被告作出的行政行为不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告戈文锐、戈文璐的起诉。上诉人戈文锐、戈文璐上诉称，原审法院认定事实正确，但裁定结果错误，上诉人认为被上诉人的行为与上诉人之间有着很大的直接利害关系，从被上诉人停办其网上颁证时就已侵害了原告的合法权益。因此请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人泌阳县自然资源局辩称，案涉土地已被征收为国有，上诉人不属于与所诉的具体行政行为有利害关系的人，其原告的诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人泌阳县豫中房地产开发有限责任公司述称，自河南省政府作出征收批复起上诉人与涉案《不动产权证》涉及的土地已经不具备合法权益，上诉人针对涉案《不动产权证》提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，河南省人民政府作出对涉案土地进行征收的批复后，涉案土地被征收为国有，上诉人即与后续的颁证行为不再具有法律上的利害关系。故上诉人不具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月二十七日书记员  董丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初284号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭浩，男，1978年7月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2000年1月21日被云阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年9月12日刑满释放；因吸食毒品，于2011年11月23日被云阳县公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2012年2月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月27日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月被云阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2020年5月19日被云阳县公安局行政拘留五日（自2020年5月19日至2020年5月24日），同年5月22日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（2020年5月22日起至2020年5月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经被告人彭浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚、检察官助理蒋武军出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日和5月18日，被告人彭浩两次将共计约0.2克的海洛因贩卖给吸毒人员覃某某（绰号“鸡花儿”），共计获利172元。具体事实如下：1.2020年5月17日下午15时许，被告人彭浩与吸毒人员覃某某通过电话约定交易毒品，后彭浩在云阳县民德路其住宅楼下的楼道口，以95元的价格将约0.1克海洛因贩卖给覃某某。2.2020年5月18日上午9时许，被告人彭浩再次与吸毒人员覃某某通过电话约定交易毒品，后彭浩在云阳县民德路其住宅楼下的楼道口，以77元的价格将约0.1克海洛因贩卖给覃某某。2020年5月19日，云阳县公安局民警在云阳县桂簇香山小区居民房内抓获彭浩。针对指控的事实，公诉机关举示了立案决定书、相关强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人覃某某的证言，被告人彭浩的供述与辩解；手机微信提取笔录、辨认现场笔录及照片、人像辨认笔录、尿液提取笔录及照片、现场检测报告及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人彭浩贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭浩系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人彭浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭浩的犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。故建议判处被告人彭浩有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人彭浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，吸毒人员覃某某两次通过微信转账的方式将毒资共计人民币172元付给被告人彭浩。本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人彭浩的犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人彭浩犯罪所得人民币一百七十二元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初58号 原告：刘志国，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被告：阳泉恒丰精细化工有限公司破产清算组。 清算组组长：赵志鹏，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘志国诉被告阳泉恒丰精细化工有限公司破产清算组劳动争议一案，2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终191号上诉人（原审被告）：李华，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李东，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人李华因与被上诉人李东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。李华上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：被上诉人立案时，不能证明微信转账的行为是借贷关系，在相互转账的时间上完全矛盾，被上诉人的诉状应不予立案，在一审法院审理影响司法公信力，要求在其住所地法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人主张借款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初23号原告：聂蟠桃，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。被告：李远发，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告聂蟠桃诉被告李远发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂蟠桃及其委托代理人廖文生到庭参加诉讼，被告李远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂蟠桃请求判令：1、被告偿还原告借款本金125000元及2019年9月30日前的利息13000元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李远发未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2015年，被告李远发分三次共计向原告聂蟠桃借得款项220000元。借款后，李远发向原告偿还了部分款项。2017年4月10日，经双方结算确认，被告尚拖欠原告借款本金155000元未予偿还，遂被告于当日向原告重新出具了一张新的《借条》和《借条协议》。在《借条协议》中被告承诺当日偿还给原告款项30000元，2017年5月30日前偿还8000元，6月30日前、7月30日前、8月30日前各偿还3000元，之后每月偿还5000元直至还清。但是，之后，被告并未按约履行还款义务，仅于2017年7月偿还给原告款项3万元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告聂蟠桃提交的借据、借条协议、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告李远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证与答辩的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。合法的债务受法律保护。被告李远发拖欠原告聂蟠桃借款系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付资金占用期间的利息的违约责任。因原、被告双方未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。经计算，以借款本金125000元为基数，自被告逾期之日起至2019年9月30日止，被告在此期间应支付的利息已超过13000元，现原告仅主张了13000元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远发在本判决生效之日起十日内偿还给原告聂蟠桃借款本金125000元并支付资金占用期间的利息(其中2019年9月30日前的利息计为13000元，2019年10月1日起至清偿之日止的利息以借款本金125000元为基数按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告李远发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘梁财人民陪审员  彭耀清二〇二〇年七月二十八日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初239号原告：李等云，女，1956年11月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告:孟祥维，男，1990年7月15日生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2020年4月23日立案受理原告李等云诉被告孟祥维侵权责任纠纷一案。原告李等云以被告孟祥维已当庭付清各项损失28856.28元为由，现原告李等云于2020年7月15日依法向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李等云自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李等云撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告李等云负担。审判员  何炎林二〇二〇年七月十五日书记员  张梦月
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执412号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人王霞，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）萍仲字第2569号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执412号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  吴旭晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5913号原告：曹福,男,1974年05月14日出生,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102，统一社会信用代码91120116673743167B。法定代表人：刘雯，执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁再凤，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原告曹福与被告天津东方鸿铭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹福及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿15,210元;2.请求法院依法判令被告支付原告2015年10月10日至2018年12月31日期间的延时加班工资199,600.2元;3.请求法院依法判令被告支付原告2015年10月10日至2018年12月31日期间的法定节假日加班工资31,824元;4.请求法院依法判令被告支付原告2015年至2018年期间未休带薪年假工资6,570.04元;5.请求法院依法判令被告支付原告2018年防暑降温费672元;6.请求法院依法判令被告支付原告2018年冬季采暖费520元。事实与理由:原告曹福于2015年10月10日到被告天津东方鸿铭物业管理有限公司工作,担任秩序维护部班长一职。2019年1月2日,原告与被告、案外人长沙天捷物业管理有限公司签订三方协议,约定原告与案外人长沙天捷物业管理有限公司签订新的劳动合同,原告与长沙天捷物业管理有限公司建立新的劳动关系。原告认为,被告与原告协商一致解除劳动合同,被告应依法向原告支付经济补偿。且原告在被告处每日工作12小时,每日工作时间超过法定工作时间4小时,每周工作6天,被告依法应向原告支付加班费。在职期间被告未安排原告休带薪年假,被告未向原告支付防暑降温费、采暖补贴。原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4,345.87元。原告于2019年12月17日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求被告支付经济补偿、加班费等,天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出“津滨劳人仲裁[2020]第60016号仲裁裁决书”,原告于2020年3月19日收到该裁决书。原告不服该仲裁裁决,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。被告天津东方鸿铭物业管理有限公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告与原告、案外人长沙天捷物业管理有限公司于2019年1月3日签署了三方协议，已经明确约定了原被告之间劳动关系的解除、工资福利补偿金等事宜的了结，该协议是三方平等自愿协议的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议真实有效，对双方具有法律约束力。第二，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，《三方协议》已明确约定由天捷物业延续原告在答辩人处的工作年限，且答辩人已向原告支付一次性补偿金2,000元，双方已不存在任何的未结纠纷。第三，关于原告主张的延时加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年假工资、防暑降温费、冬季采暖费，无事实和法律依据，且违背《三方协议》，望法院秉公办案，依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月10日入职被告处，从事操作类岗位，双方签有自2018年1月1日起至2020年12月31日止的劳动合同，约定：执行综合计算工时工作制度，但对劳动报酬未明确约定。原告在被告处工作至2018年12月31日，工资发放截止至当月。2018年12月31日，双方一致同意协商解除劳动合同。2019年1月2日，原告与被告及案外人长沙市天捷物业管理有限公司签订《三方协议》，协议约定：“由于工作安排，现丙方由甲方调入至乙方工作，劳动合同主体发生变更，为保护丙方的合法权益，经甲、乙、丙三方平等自愿、协议达成一致意见，形成如下共同声明：1、遵照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定，由乙方与丙方重新签订新的劳动合同，新的劳动合同除用人单位主体变化外，其他条件均不发生实质性变化。同时，乙方承认丙方在甲方的工作年限，且丙方在甲方的工作年限可以在乙方进行连续计算。2、经协商一致，甲、丙双方于2015年10月10日签订的劳动合同于2018年12月31日正式解除。甲方、丙方确认，就前述劳动合同有效期内丙方的工作表现、工资、福利等一切相关事宜双方之间没有任何未结纠纷，彼此之间不得提起任何主张、索赔、诉讼或仲裁。3、本协议未尽事宜，由三方另行协商确定。4、本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力”。2019年1月15日，被告向原告支付一次性补偿2,000元，原告签字领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告及案外人签订《三方协议》，协议中明确写明：原告与被告间经协商一致，于2018年12月31日正式解除双方在2015年10月10日签订的劳动合同，并约定将原告在被告处的工作年限，转入案外人长沙市天捷物业管理有限公司处累计计算，三方对此达成一致意见，并且原告与被告间在该协议中对双方劳动合同关系存续期间的纠纷均已解决完毕，并不存在原告所述的纠纷事实。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，原、被告及案外人之间签订的协议应当认定为有效。现原告起诉被告给付各种相关款项与双方约定不符，故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告曹福全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告曹福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年七月二十日书记员  曹康旎