wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4097号申请执行人：蒋翠英，女，1955年11月30日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。蒋翠英申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初84号民事调解书已发生法律效力。蒋翠英向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人蒋翠英亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋翠英申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋翠英享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人蒋翠英履行债务的义务。申请执行人蒋翠英发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执853号童川华（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：童川华与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9510.00元。本院已将该案款兑付给童川华。至此，童川华向本院申请执行的（2019）云01民终4782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1532号 原告贵州胥亿发建设工程有限公司。 被告陈科恒。 原告贵州胥亿发建设工程有限公司与被告陈科恒劳动争议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终186号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙、甄娟。 被上诉人（原审原告）：臧秀亮，男，汉族，1980年11月26日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人臧秀明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初469-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：撤销青县人民法院(2020)冀0922民初469-1号民事裁定书，将本案移送保定市竞秀区人民法院处理。主要事实和理由：一、本案不属于专属管辖的范围。本案被上诉人向青县人民法院提交的系《劳务分包合同》，本案应当属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地万包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买多合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,仅建设工程施工合同纠纷为不动产所在地法院专属管辖,本案不属于人民法院专属管辖的范围。二、上诉人未与被上诉人签订诉争的《劳务分包合同》上诉人与被上诉人并未签订合同,被上诉人提交的《劳务分包合同》,上诉人并未加盖公章也未加盖合同专用章,合同签字人员并非上诉人法定代表人也并非上诉人员工,其不具备对外签订合同的权限,上诉人对该合同不予认可。因上诉人与被上诉人未签订过诉争的合同,本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,适用一般地域管辖,遵循“原告就被告”原则,由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人依据《中古红木文化产业园河道驳岸工程劳务分包合同》，诉请法院判令上诉人支付工程款及违约金，属于建设工程施工合同纠纷范畴，工程所在地位于河北省青县，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担相应的民事责任，属于实体审查的内容，不影响本案管辖权的确定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执462号之二 被执行人陈玉富，男，汉族，1995年2月28日出生，住广西合浦县。 被执行人林爵威，男，汉族，1999年5月5日出生，住北海市银海区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初630号刑事判决书，于2020年3月4日立案并处陈玉富罚金2万元、并处林爵威罚金2万元，将作案所用的一台蓝色OPPO牌手机、一台白色苹果牌手机予以没收上缴国库。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法于2020年7月16日将林爵威所有的一台IPhone6S64G金色手机和陈玉富所有的一台OPPOA54GB+64GB幻境手机挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年7月17日买受人黄超以938元的最高价竞得上述苹果手机，买受人郭明辉以450元的最高价竞得上述OPPO手机。上述罚金合计1388元已于2020年7月28日全部办退至罚金账户。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈玉富、林爵威的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更751号罪犯师玉莲，女，1965年2月15日出生，彝族，云南省峨山县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月3日作出（2013）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人师玉莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师玉莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师玉莲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2837号 河北隆昌房地产开发有限公司： 你单位与徐云梅房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的石裁字（2019）第554号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人徐云梅（或委托、移送、报请执行的单位）向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1218号原告：王某，女，汉族，现住潍坊市。公民身体号码：。被告：纪某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。王某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由负担。审判员 巴 方二〇二〇年七月三十日书记员 侯春晖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执602号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:沈定平，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省大英县。 被执行人:邓时琼，女，生于1974年8月15日，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行沈定平和邓时琼借款合同纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈定平名下的位于大英县（锦绣家园）的不动产【不动产权证号：大国用（2008）字第××号／XX】，查封期限为三年。 二、查封被执行人沈定平名下的位于大英县（金浩综合市场）的不动产【不动产权证号：大国用（2006）字第（XX）号／XX】，查封期限为三年。 三、查封被执行人邓时琼名下的位于大英县（锦绣家园）的不动产【不动产权证号：大国用（2008）字第（XX）号／XX】，查封期限为三年。 四、查封被执行人邓时琼和沈定平名下的位于大英县不动产【不动产权证号：大国用（2011）字第××号大英房权证蓬莱字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭松林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3614号原告：李帅虎，男，1998年2月11日生，公民身份号码：32072219980211001X，汉族,住东海县牛山街道海陵东路137-13号。委托代理人:宋立新,江苏润鑫律师事务所律师。委托代理人:宋东方,江苏润鑫律师事务所实习律师。被告：王成群（曾用名：王四毛），男，1964年2月17日生，汉族，住东海县。被告：王艺鑫（曾用名：**），女，1978年10月15日生，汉族，住东海县。原告李帅虎与被告王成群、王艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅虎撤诉。案件受理费12160元，减半收取6030元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年七月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1133号 原告：大英县安顺物业管理服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗均，1969年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：卿海全，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司因与被告卿海全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大英县安顺物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执747号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吕永华，男，汉族，生于1950年7月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吕永华追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初2345号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人吕永华偿还代偿款30000元，截止2020年3月4日资金占用利息5262.13、迟延履行利息1348.5元，案件受理费275元，共计36885.63元。 本案在执行中，本院依法向被执行人吕永华发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人吕永华下无车辆及证券，有银行存款787.3元，本院依法强制扣划，还有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案现执行到位787.3元，尚未执行到位36098.33元，被执行人吕永华确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人吕永华适用限制高消费措施,并将被执行人吕永华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人吕永华经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2345号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人吕永华有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申149号再审申请人（原审被告）：姜群周，男，1968年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：王逢乐，系该行总经理。再审申请人姜群周因与被申请人中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜群周申请再审称，撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初1006号民事判决，依法发回重审或者指令再审。本院经审查认为，姜群周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜群周的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2243号上诉人（原审原告）：鹿庆芝，男，1965年1月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市榜式堡镇人民政府，住所地盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人:丛斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨帆，该镇党委副书记。上诉人鹿庆芝因与被上诉人盖州市榜式堡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿庆芝的委托诉讼代理人马俊国，被上诉人盖州市榜式堡镇人民政府的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人鹿庆芝认为本案涉及行政协议的合理性、合法性问题，属于行政案件，因此，上诉人书面申请撤回一审起诉，另行提起行政诉讼。本院认为，上诉人鹿庆芝在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，是对自己民事权利的处分，且经被上诉人盖州市榜式堡镇人民政府同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初365号民事判决；二、准许上诉人鹿庆芝撤回一审起诉。一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鹿庆芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十一日法官助理赵婷婷书记员张莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢474号 申请执行人：王锐兵，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 被执行人：冯文保，男，汉族，生于1952年月6日，住四川省江油市。 被执行人：张德银，男，汉族，生于1957年5月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3025号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行案，申请执行标的180427.11元（租赁费本金80000元、暂算至2020年5月22日的利息59664元、迟延履行期间的利息40763.11元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯文保、张德银的银行存款180427.11元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初333号 原告：周永虎，男，1974年10月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团十连职工，住。 被告：王路刚，男，1965年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住。 原告周永虎与被告王路刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周永虎撤回起诉处理。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员 买里旦司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初592号原告：宫小东，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：陈忠，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。原告宫小东与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、7月23日公开开庭进行了审理。原告宫小东，被告陈忠到庭参加诉讼第一次诉讼、原告宫小东，被告陈忠及其委托诉讼代理人高福来到庭参加诉讼第二次诉讼。本案现已审理终结。宫小东向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠给付借款70000.00元；2.案件受理费由陈忠承担。事实与理由：宫小东与陈忠系朋友关系，2015年3月14日双方一起合伙做生意，宫小东借给陈忠350000.00元使用，2015年8月28日终止合伙。2019年3月11日结算陈忠尚欠70000.00元未偿还，当日陈忠向宫小东出具借条一份，约定还款期限为2020年3月1日，借款到期后，经宫小东多次催要，但至今未能给付欠款70000.00元。陈忠辩称：1.2015年3月14日与陈忠合伙做生意，宫小东出资350000.00元，陈忠管理资金，宫小东负责记账，陈忠签字确认后平分利润。2.借条确系陈忠出具，但是陈忠已经给付完毕。本院经审理认定事实如下：宫小东提交的证据1借条一份，陈忠无异议，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，予以采信。宫小东提供的证据2账本复印件32张，陈忠无异议，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。宫小东提供的证据3视听资料，双方的通话录音，陈忠对真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。陈忠提交的证据1转款记录，证实转款给宫小东360000.00元，现已不欠宫小东欠款。宫小东认为该证据中有借款也有双方合伙时的利润。本院认为，该证据系双方2019年3月11日结算前的转款记录，证实不了被告已结清借款，对该证据不予采信。陈忠提交的证据2工商银行转账凭证，证实有7500.00元尚未结算。宫小东认为，该款系结算后被告给付的利润零头，是利润款，与本案无关。本院认为该款系双方2019年3月11日结算前付款，证实不了陈忠所要证明的问题，对该证据不予采信。陈忠提交的证据3视听资料，宫小东认为该证据中与宫小东哥哥宫小伟的通话录音与宫小东无关，宫小东与陈忠的通话录音中说没有核对账目，2019年2月24日就将账本发给陈忠了，结算后于2019年3月11日与陈忠通话协商后，陈忠才重新出具的欠70000.00元借条。本院认为，陈忠提供的视听资料，无法证实陈忠要证明的问题，对该证据本院不予采信。2015年3月14日，陈忠借宫小东350000.00元，后双方合伙做生意，于是该笔款项作为宫小东出资款。2015年8月28日终止合伙，双方不再有交易往来。2019年3月11日结算后当日陈忠将欠350000.00元借条抽回，重新向宫小东出具欠70000.00元的借条一份，并约定还款日期为2020年3月1日偿还，逾期后陈忠未能偿还此款。本院认为，宫小东提交的借条及账本复印件，陈忠质证无异议，本院予以确认。陈忠应按借条约定的期限偿还借款，对宫小东主张陈忠偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。陈忠主张双方系合伙，账目没有结算，借款70000.00元的借条没有法律效力。本院认为，陈忠系在双方合伙终止后，宫小东电话向其催要欠款后，于2019年3月11日出具的欠宫小东70000.00元的借条，陈忠作为完全行为能力人，应清楚出具借条并承诺还款期限的法律后果，对陈忠的上述主张，本院不予支持。陈忠主张借条中的70000.00元借款，已经偿还完毕。陈忠应对自己的主张提供确实充分的证据加以证明，陈忠未能举出确实充分的证据证实已偿还完毕，本院对陈忠的上述主张不予支持。综上所述，被告陈忠应返还原告宫小东借款70000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：陈忠向宫小东返还借款70000.00元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年七月二十七日书记员  韩雪莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余树仙，女,1970年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪奎，男,1963年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：代付青颖，浙江天建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐纪庆，男,1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章美香，女,1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丹，女,1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 一审第三人：章建平，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 一审第三人：方红，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 再审申请人余树仙、肖雪奎因与被申请人唐纪庆、章美香、唐丹及一审第三人章建平、方红占有物返还纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查余树仙、肖雪奎提交的杭州市中级人民法院(2019)浙01民终7730号民事判决书及建德市波动产权属信息查询记录等证据材料，本院认为，虽然在(2019)浙01民终7730号案件中方红要求余树仙、肖雪奎配合办理房屋过户登记等诉请被驳回，但尚不足以证明案涉房屋的权属问题已不存在争议，故对该两份证据的证明目的不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余树仙、肖雪奎的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十日 书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1766号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭长军，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李德梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄。法定代表人：陈劭宇。一审第三人：邓达，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审第三人：沈澜，男，1970年11月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人彭长军、李德梅因与被申请人浙江禾峰置业有限公司、一审第三人邓达、沈澜商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终1717号民事判决，向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，彭长军、李德梅所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭长军、李德梅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢59号 申请执行人潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海万泉鑫投资有限责任公司，住所地北海市四川路80号龙云大厦第四层D座。 法定代表人：魏季峰，董事长。 申请执行人潘玲远与被执行人北海万泉鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘玲远依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1960号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人北海万泉鑫投资有限责任公司对许锡龙、詹钦英共同归还潘玲远的借款20万元及利息的债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人潘玲远向本院提起执行异议，要求追加公司股东魏季峰、许锡龙为被执行人，本院立案受理[案号：（2020）桂0502执异103号]后正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈学文
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申387号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐伯生，男，1965年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人徐伯生诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐伯生申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初126号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐伯生的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终336号上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水新乐园房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：霍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年3月28日出生，汉族，住秦安县。上诉人贾某因与被上诉人天水新乐园房地产开发有限公司、被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1664号民事判决；二、本案发回甘谷县人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件33595元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年七月十四日法官助理  姚文丽书 记 员  禄 叶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执60号 申请执行人张**，女，1984年12月4日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人高**，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人张*，女，1984年5月23日出生，住所地肥乡县。 张**申请高**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱燕波
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初226号原告:祝爱芬，女，1981年9月27日出生，汉族，住山东省德城区。委托代理人：闫中强、杨书杰，山东九公律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：于洪斌，经理。委托代理人：朱福盛，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告祝爱芬诉被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫忠强、杨书杰，被告委托代理人朱福盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝爱芬诉称，2019年5月20日8时，王保深驾驶冀Ｔ×××××号微型客车，沿德州市运河经济开发区运粮路由西向东行驶至事故地点左转弯时，其车因左转弯致使原告骑行的自行车倒地，导致原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王保深与原告承担同等责任。肇事车辆在被告处投有保险，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，2019年5月20日8时，王保深驾驶冀Ｔ×××××号微型客车，沿德州市运河经济开发区运粮路由西向东行驶至事故地点与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王保深与原告承担同等责任。2019年5月20日8时，原告在德州机床医院就诊，诊断为右下肢外伤并无其他伤情，检查费为120元，2019年5月24日，经双方协商，王保深一次性赔偿原告1665元，原告已写收条再无纠纷。我司已与2019年5月24日打款给王保深，整案已结案。2019年6月11日，原告去医院检查称右胫骨骨折，于2019年5月20日8时发生交通事故间隔时间为22天，我司认为本次检查结果真实性不认可，且我司认为与交通事故无关联性，我司不承担由此产生的一切费用。经审理查明，2019年5月20日8时00分，王保深驾驶冀Ｔ×××××号微型客车，沿德州市运河经济开发区运粮路由西向东行驶至德州市运河经济开发区运粮路面粉厂门前左转弯时，其车因左转弯致使原告骑行的电动自行车倒地，造成原告轻微受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王保深与原告负同等责任。王保深肇事的肇事车辆在被告处投有交强险一份。事故发生后，原告即到德州机床医院门诊机床治疗，该院诊断为右下肢外伤，建议休息半月。2019年5月24日，原告给王保深出具收条一份，收到王保深交通事故赔偿款1665元，其中包括门诊费120元，并注明此案了结，再无纠纷。被告已将赔偿款给付王保深。2019年6月11日，原告到德州联合医院门诊检查，诊断为：1、右膝后交叉韧带撕脱骨折，2、右膝关节韧带损伤，3、右膝关节腔积液，建议休息两周。同日，原告又到德州河西骨外医院门诊检查，诊断为：右胫骨平台骨折，建议全休3个月。2019年8月6日，德州机床医院出具误诊证明称，该院将右胫骨平台处骨折诊断为未见明显异常，属误诊。被告2020年5月8日提交《关联性鉴定申请》申请对原告右胫骨平台骨折与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝爱芬右胫骨平台骨折与2019年5月20日的交通事故存在关联性。原告要求赔偿后续治疗费2017元，提交的票据并非正式发票，被告不予认可。原告要求赔偿误工费13200元，提交山东省保时通信息网络有限公司德州分公司误工证明一份、工资表一份证明原告因本次事故受伤一直在家休养治疗至2019年9月20日，原告2019年2、3、4月份工资分别为2727.48元、3174.96元、4132.29元，日均工资为111.5元。被告质证认为，对原告证据真实性有异议，据我司调查，原告并非在保时通公司工作，而在德城区联通公司的一个营业部工作。我司认可，原告为农村户口64元/日，按60天计算。原告要求赔偿护理费17768元，提交贵营饭店出具的原告护理人员高寿海误工证明一份证明高寿海为该饭店厨师长，因对象无人照顾，请事假2个月（5月20日-7月20日），期间停发工资。被告质证认为，原告仅提供了高寿海的误工证明，并无工资明细表，无法核实高寿海的实际收入，我司同意给付护理费3240元（108元×30天）。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书，被告提交的原告的收条、医疗费票据、诊断证明及开庭笔录予以证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王保深与原告承担事故同等责任。因王保深驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险，故被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。关于原告的赔偿项目及数额问题，原告要求赔偿医疗费2017元，因提交的医疗费单据费非正式发票，不予认定，对原告该项请求，不予支持。原告要求赔偿误工费13200元，对原告提交的误工费证据予以采信，根据原告提交的诊断证明，原告误工天数为112天，故原告误工费为12488元（111.5元×112天）。原告要求赔偿护理费17768元，原告提交的护理人误工证明没有实际误工数额，不能证明护理人因护理原告的实际损失，原告也未对护理期限进行举证，故对原告请求数额，不予认定，被告同意给付原告护理费3240元。以上损失，原告误工费、护理费共计15728元，由被告在交强险伤残限额内赔偿原告，扣除被告已经赔付原告的1545元（1665元-120元），被告赔偿原告误工费、护理费14183元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告祝爱芬误工费、护理费共计14183元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告祝爱芬其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担44元，被告负担106元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡 宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7410号之一原告：金某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被告：姬某，公民身份号码：×××，文化程度不详，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告金某诉被告姬某合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告金某于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤回对被告姬某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告姬某的起诉；案件受理费减半收取557元，由原告金某负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 聂永梅 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终412号上诉人（一审被告）：天水鑫永固玻璃制品有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦某，男，住甘肃省天水市。上诉人天水鑫永固玻璃制品有限公司（以下简称鑫永固公司）因与被上诉人焦某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫永固公司的委托诉讼代理人陈某某，被上诉人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫永固公司的上诉请求：请求改判或发回重审。事实与理由：1.一审错误引用法律规定，上诉人应按照双方合同约定承担违约责任；2.一审没有查明案件事实，导致判决错误。被上诉人焦某答辩称，对方生产的玻璃有质量问题，应该退还全部货款及利息，被上诉人不承担任何责任。焦某向一审法院起诉请求：1.判令鑫永固公司返还货款2.9万元及资金占用期间的利息1885元（按年利率6.5%计算，自2018年9月1日至2019年9月1日）。诉讼过程中，焦某增加诉讼请求：解除双方的承揽合同。一审法院认定事实：2018年8月10日，鑫永固公司（甲方）与焦某（乙方）签订合同，合同约定乙方向甲方定做5﹢5彩色夹胶玻璃Y013胶片，面积预计320平方米，单价145元/平方米，规格、型号按设计图纸和乙方要求加工，交货日期为2018年8月27日，交货方式为自提；合同签订后乙方付总价款40%的订金9000元，生产完毕提货后合格付全款；产品出现色差问题和其他质量问题由甲方负责。合同签订后，焦某如约支付订金9000元。鑫永固公司完成部分产品后于2018年9月1日通知焦某提货，焦某当日带车辆至鑫永固公司提货并支付货款2万元，现场未验收检查。在产品运送到焦某的施工现场开始卸货时，焦某发现产品存在色度不均匀的质量问题，遂立即联系鑫永固公司，经该公司负责人到场确认后，焦某将产品退回鑫永固公司。后因鑫永固公司无法完成焦某的定作工作，协商无果后焦某另行定作，但鑫永固公司一直不退还焦某已付的货款。另查明，2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.75%。一审法院认为,焦某与鑫永固公司签订的承揽合同合法有效，鑫永固公司作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，已构成违约，且由于定作产品夹胶玻璃的特殊性，无法修理，鑫永固公司又不能通过重作达到定作人焦某的质量要求，拖延至今，合同目的无法实现，已达到解除合同的法定条件，故对焦某要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因鑫永固公司未能完成定作工作，不能履行合同义务后又长期占用焦某的资金，实际已给焦某造成损失，故焦某要求鑫永固公司返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求与法有据，予以支持。因焦某主张的利息标准没有证据证明，故一审法院确定由鑫永固公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。关于鑫永固公司认为焦某接收货物并支付了货款，应当属于认可产品质量问题的主张，一审法院认为，提供合格的产品是承揽人应当履行的合同义务，不能因为定作人付款提货当时未发现产品瑕疵就理所当然地认为其接受了质量问题，况且焦某退货的行为也直接反映出其不认可产品质量，鑫永固公司也认可其产品质量确实不合格，故鑫永固公司的主张有悖法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：一、解除焦某与天水鑫永固玻璃制品有限公司2018年8月10日签订的承揽合同；二、天水鑫永固玻璃制品有限公司返还焦某货款2.9万元，并支付自2018年9月1日起至2019年9月1日止的利息1377.5元（按年利率4.75%计算），合计30377.5元。于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由天水鑫永固玻璃制品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为涉案玻璃是否存在质量问题,货款是否应当予以退回。焦某与鑫永固公司签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，涉案合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。涉案合同第五条第二款约定：“产品出现色差问题和其他质量问题由甲方负责（色差只定于提供样品的色差）”。本案一审时鑫永固公司申请对涉案玻璃的质量进行现场勘验，在现场勘验笔录中，鑫永固公司认可抽查样品均存在色度不均的问题。且从合同签订至今，鑫永固公司也未生产出达到焦某质量要求的产品，故双方签订的合同目的无法实现，涉案合同应予解除。合同解除后，鑫永固公司应当返还焦某货款。因涉案合同不能履行，鑫永固公司长期占用焦某的资金，已实际给焦某造成损失，一审法院判处利息并无不当。关于鑫永固公司上诉称，焦某先付款进行验收才拉走货，是焦某没有仔细验货，故其不应当退还货款。焦某在卸货时发现涉案玻璃存在色差，即通知了鑫永固公司，鑫永固公司也同意将涉案玻璃拉回去，故其认可涉案玻璃存在色差问题。综上，上诉人鑫永固公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由天水鑫永固玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初353号   原告：和政县忠山通讯工程有限责任公司   法定代表人：马某。   委托代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：杨某，住和政县。   被告：甘肃大地保险有限责任公司和政支公司   法定代表人：宁某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：任某。代理权限：特别代理。   本院在审理原告和政县忠山通讯工程有限责任公司与被告杨某、甘肃大地保险有限责任公司和政支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告和政县忠山通讯工程有限责任公司撤回起诉。   本案受理费2953元，减半收取1477元，由原告和政县忠山通讯工程有限责任公司负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二〇二〇年七月十七日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更879号罪犯赵乔先，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第92号刑事判决，以被告人赵乔先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵乔先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵乔先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵乔先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵乔先减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1063号 原告：韦志黄，男，1987年11月9日生，苗族，广西融水县人，住融水县,采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告韦志黄与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦志黄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦志黄负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3254号原告：上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张德智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵敬泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：包怀民，男。原告上海天南实业有限公司(以下简称“天南公司”)诉被告上海徐汇对外贸易有限公司(以下简称“徐汇公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任公开开庭进行了审理。天南公司委托诉讼代理人王海斌，徐汇公司委托诉讼代理人包怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天南公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐汇公司归还借款191,540元；2.判令徐汇公司支付2017年12月25日至2018年1月14日期间的借款利息851.29元；3.判令徐汇公司支付违约金(自2018年1月15日起至实际付清借款本息之日止，以191,540元为基数，按月利率2%标准计算)。事实和理由：2017年12月，天南公司与徐汇公司签订《借款合同》，约定后者向其借款191,540元，借款期限自2017年12月25日至2018年1月14日，借款期限内年利率为8%。若被告未能按照合同约定使用、偿还借款本息的,即构成违约,应按照月息2%的利率标准,向出借人支付违约金。徐汇公司应于2018年1月14日一次性向天南公司归还借款本息。合同签署后,天南公司按照合同约定向徐汇公司支付了借款191,540元。借款期限届满后,徐汇公司未向天南公司偿还任何本金和利息,已经构成违约。后天南公司多次致函徐汇公司催款,但徐汇公司始终未支付本息。为维护自身合法权益,天南公司诉至本院,请求判如所请。徐汇公司辩称：同意归还借款本金和利息。对于天南公司的违约金诉请，因双方借款系在同一母公司调解下，关联单位之间的内部借款，有关违约金为月息2%的条款，并非徐汇公司的真实意思表示，对该项诉请不认可，违约金应按年息8%的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，天南公司与徐汇公司签订《借款合同》，约定：后者向前者借款191,540元，借款用途为临时借款，借款期限20天，自2017年12月25日起至2018年1月14日止，借款期限内年利率为8%。徐汇公司应于2018年1月14日一次性还本付息。若徐汇公司：1.未按合同约定使用、偿还借款本息；2.向出借人提供虚假材料；3.未经出借人同意，为自身债务或第三方债务提供担保的，应参照徐汇公司与周某签订的借款合同(编号：XXXXXXXXXXX)中约定的违约利率标准支付违约金。等等。2017年12月25日，天南公司向徐汇公司出借款项191,540元。2018年6月8日、同年12月20日、2019年6月14日，天南公司向徐汇公司发出催款函，要求后者尽快还款。又查明，2017年10月31日，徐汇公司与案外人周某签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX)，约定：徐汇公司作为借款人若违约的，应以合同项下借款总额为计算基数，在违约行为持续期限内，按照月息2%的利率标准支付违约金。审理中，徐汇公司陈述，其股东之一为上海徐家汇商城(集团)有限公司，该公司系天南公司的唯一股东。当时由于徐汇公司资金紧张，其向上海徐家汇商城(集团)有限公司出具《情况说明》，申请借款，并承诺待公司资金状况好转后即行归还借款，并提交一份未加盖任何印章的备忘录，以证明其与天南公司签订的《借款合同》中约定的违约责任并非其真实意思表示。天南公司对此不予认可。审理中，天南公司陈述，该公司所出借款项，为公司自有资金。上述事实，有《借款合同》、款项支付凭证、《催款函》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天南公司与徐汇公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守。天南公司已按时出借了款项，履行了合同义务，徐汇公司至今未归还借款，应承担相应的违约责任。对于徐汇公司的辩称意见，鉴于该公司未提供足够充分的证据，且提交的《情况说明》和备忘录，天南公司并未作出同意徐汇公司在公司资金状况好转后才予以归还借款的意思表示，故对徐汇公司的相关辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内归还上海天南实业有限公司借款191,540元；二、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司自2017年12月25日至2018年1月14日的利息851.29元；三、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司违约金(以191,540元为本金，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485元，由上海徐汇对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年七月十六日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更511号罪犯李忠江，男，1973年8月15日出生，黎族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0321刑初第30号刑事判决，以被告人李忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠江减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更461号罪犯钱保林，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）云03刑初第50号刑事附带民事判决，以被告人钱保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59260.89元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。财产刑履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱保林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督17号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段568号，统一社会信用代码:91512000206816048J。 法定代表人：郭琳。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款9853.6元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款9853.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳晨风西铁机械有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款9853.6元。 申请费17元，由被申请人资阳晨风西铁机械有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执573号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：樊祖贵，男，1968年05月15日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人樊祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月08日作出的（2018）川0781民初789号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求义务人樊祖贵偿还借款本金7507.97元，给付截至2020年03月20日计算的借款利息3670.89元及已预交的案件受理费25.00元，合计11203.86元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2247.32元；于2020年06月17日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封限期为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2020年07月09日，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿2247.32元，未受偿8956.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2018）川0781民初789号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人樊祖贵已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十日 书记员  敬桂兰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1997号 原告：许九连，女，汉族，1972年6月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李跃民，男，满族，1968年5月6日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓平，女，满族，1982年3月17日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 原告许九连与被告李跃民、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许九连的特别授权委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许九连向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款200000元，二、两被告自2017年8月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同档期贷款利息支付给原告。事实和理由：2017年7月24日被告李跃民个人经营生意需要资金资金周转向原告借款200000元，借款期限一个月。原告于2017年7月24日通过银行转账给被告李跃民190000元，支付现金10000元，双方没有约定利息。被告王晓平为被告李跃民借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告李跃民催讨借款，被告李跃民以各种理由搪塞原告原告，导致借款至今没有偿还。原告为了维护本人的合法民事权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李跃民、王晓平均没有答辩。 本院经审理认定如下事实：被告李跃民与被告王晓平系夫妻关系。2015年，原告许九连在北京市务工期间与被告李跃民认识后成为朋友，2017年7月24日，被告李跃民以自己在老家购买的新房装修需要资金为由向原告许九连提出借款200000元，原告许九连表示同意后用自己中国建设银行的账户通过北京市分行渠道与运营管理部转账190000元到被告李跃民指定的银行账户，另用现金10000元合计200000元借给被告李跃民，当日，被告李跃民向原告许九连出具了一份书面《借款书》，《借款书》约定，借款期限为一个月，即2017年8月24日返还借款，没有约定借款利息，同时被告王晓平作为借款保证人在《借款书》担保人处签名，被告王晓平自愿对被告李跃民的借款本金、利息及其他损失承担全部偿还和给付责任。借款到期后，被告李跃民没有按《借款书》约定返还原告许九连的借款，被告王晓平也没有按照约定承担担保责任。后经原告许九连多次催要，被告李跃民均以无钱为由没有返还借款。 以上事实，有原告许九连提交的双方当事人的身份资料，《借款书》及转账凭证，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告许九连与被告李跃民、王晓平之间订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，作为担保人的被告王晓平是否须向原告许九连承担返还借款的民事责任。原告许九连按照被告李跃民的要求借款给被告李跃民使用，被告李跃民就应当在承诺的期限内按时返还借款，被告李跃民没有按时返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告许九连的合法权益，根据本案查明的事实，双方当事人在《借款书》中约定，被告王晓平自愿对被告李跃民的借款本金、利息及其他损失承担全部偿还和给付责任，可以确认被告王晓平对债权人原告许九连的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人被告李跃民主债务履行期间届满后两年内，即被告李跃民承诺返还借款时间2017年8月24日起两年时间，虽然被告王晓平的保证期间已超过主债务履行期届满后的两年时间，但被告李跃民借款系用于家庭房屋装修，同时被告王晓平作为保证人在被告李跃民出具的债权凭证中签名确认，应认定系与被告王晓平在婚姻存续期间为家庭生活共同签字对外所欠的夫妻共同债务，被告王晓平须共同返还，原告许九连要求被告李跃民、王晓平共同连带返还借款并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，。被告李跃民、王晓平支付逾期还款之日起资金占用期间的利息的利率可以按法律规定的年利率6%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李跃民、王晓平于本判决生效后5日内共同连带返还原告许九连借款本金200000元并从2017年8月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金全部返还之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李跃民、王晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1057号 原告：李娜，女，1986年4月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：泊头市润飞管线固定件加工厂，统一社会信用代码：92130981MA09Q，住所地：泊头市文庙镇扁渡里村。 法定代表人：张秋生，职位：经理。 李娜与泊头市润飞管线固定件加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李娜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张朝辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市北仑东宝物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥穿山道头78-3。法定代表人：宜剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宏杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。负责人：吴学文，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。一审被告：宁波顺弘炉料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路223号1幢223号，223号6楼602室。法定代表人：吴刚。一审被告：吴刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。一审被告：邵琴芬，女，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人宁波市北仑东宝物资贸易有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行、一审被告宁波顺弘炉料有限公司、吴刚、邵琴芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，宁波市北仑东宝物资贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁波市北仑东宝物资贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁波市北仑东宝物资贸易有限公司撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月十四日书记员  钟晓韵·3·
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1295号 申请执行人:刘玉安，男，汉族，生于1950年10月19日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人:何道云，女，汉族，生于1954年2月6日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司,住所地四川省江油市江东路； 法定代表人：李赤波。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初675号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、协助申请人刘玉安、何道云办理位于成都市金牛区房屋的产权转移登记手续（房屋产权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：金国用（2008）第××号）。 二、案件执行费500元，从被执行人攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十日 书记员  田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执772号   申请执行人：阿不都拉木·阿不都热依木，男，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：宋小玲，该公司董事长。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月16日作出的（2020）新01民终427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司的银行存款30616.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    阿布都 克依木   二 O 二 0 年 七 月 七 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更856号罪犯龙海平，男，1999年4月17日出生，彝族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0302刑初第880号刑事判决，以被告人龙海平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龙海平不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）云03刑终第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙海平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终213号 上诉人（原审被告）：高静，男，1968年7月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：王福伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人高静因与被上诉人王福伟买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1072-1号民事裁定，向本院提起上诉。 高静上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。主要事实和理由：根据民事诉讼法第二十二条的规定，应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为沧州市运河区，沧县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王福伟依据其与高静签订的《欠货（白灰）款协议》，提起请求法院判令高静支付货款及利息的诉讼，属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有作出约定，接收货币一方王福伟的所在地河北省沧县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，沧县应为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯艳梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执701号 申请执行人赵冬雪，女，1986年11月出生，汉族，住广东省潮州市。 被执行人杨倩，女，1983年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人赵冬雪与被执行人杨倩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初110号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人杨倩于判决书生效后十日内归还申请人借款16000元。申请人于2020年7月2日申请我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款16000元，并全额退付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  董旭洲
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初904号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐波，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 被告人李海军，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 被告人夏洪林，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2006年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2011年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2012年3月27日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年4月24日被本院重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2019年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，后未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被监视居住。 本院于2020年7月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书及所附材料。经审查，被告人夏洪林不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执892号之一 申请执行人：赵何，女，1988年11月20日出生，汉族，武安市。 被执行人：姬亚东，男，1992年7月5日出生，汉族，武安市人。 被执行人：王向芸，女，1994年7月16日出生，汉族，武安市人。 申请执行人赵何与被执行人姬亚东、王向芸民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初1385号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人赵何向本院申请执行，要求被执行人姬亚东、王向芸向申请执行人赵何支付45000元，并缴纳诉讼费1261元，执行费594元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人姬亚东、王向芸发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人姬亚东、王向芸无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人姬亚东、王向芸的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人姬亚东、王向芸限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人姬亚东、王向芸纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人赵何向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人姬亚东、王向芸可供执行的财产。申请执行人赵何未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1385号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人姬亚东、王向芸确有可供执行的财产，申请执行人赵何可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更604号罪犯周锦，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0302刑初126号刑事判决，以被告人周锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周锦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢172号申请人：太和县和润投资管理有限公司，住太和县建设西路118号，统一社会信用代码58150665-8。法定代表人：高文武被执行人：张效庆，男，1978年07月06日出生，汉族，住太和县。被执行人：陈艳秋，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县和润投资管理有限公司与被执行人张效庆、陈艳秋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太执字第00402号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2015)太执字第00402号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1150号 原告：唐勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张雄欢，女，汉，1985年12月28日出生，住四川省渠县，系原告之妻，一般授权。 被告：朱明，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告唐勇与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人张雄欢到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难，遂在原告处借款30000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告认为，被告未依约向原告归还借款及支付相应利息的行为，违背了相关法律法规，构成根本违约，对此原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告朱明未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原、被告在青海修路时认识。同年7月，被告因资金周转困难遂向原告寻求借款，原告于同年7月3日上午12时26分通过银行转账方式向被告账户转款25000元，并于同日晚上又通过现金支付方式将5000元借给被告，两笔借款共计30000元。后经原告催收，被告于2018年6月1日向原告出具借条一张，载明：现因借款人朱明因经营工程项目需向贷款人唐勇借款人民币30000元整……借款日期为2018年6月1日，还款日期为2019年6月1日前，按时一次性偿还清30000借款加利息。借款利息为：0.5%（年利率）。借款人朱明在借条上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条、三台县潼川镇胜丰村村民委员会居住证明、微信聊天记录、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款30000元的事实，有借条、微信聊天记录及转账明细等证据证实，本院依法对此予以确认。被告朱明理应偿还该笔借款。借条上双方对利息进行了明确的约定，因原告起诉时未要求被告支付利息，其自愿放弃主张利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 由被告朱明在本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告朱明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终179号上诉人（原审被告）：宁波镫力电器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道经三路102号。法定代表人：许炳泉，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨文明，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：宁波市伊尚电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇新缪路村。法定代表人：符明霞，执行董事兼总经理。原审被告：陈迪，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：余姚市镫力商贸有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村欣朗路208号。法定代表人：许沪佳。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。上诉人宁波镫力电器有限公司（以下简称镫力电器公司）因与被上诉人杨文明、宁波市伊尚电器有限公司（以下简称伊尚公司），原审被告陈迪、余姚市镫力商贸有限公司（以下简称镫力商贸公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。镫力电器公司上诉称，本案被诉侵权行为地及其住所地均位于浙江省宁波市，应当由浙江省宁波市中级人民法院管辖。与本案有关联的（2018）浙02民初1328号、1329号案件均已由该院审结，故该院更加清楚相关案件事实，由该院审理本案有利于节约诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，杨文明、伊尚公司起诉认为陈迪、镫力商贸公司、镫力电器公司分别在淘宝公司、阿里巴巴公司经营的网络平台上许诺销售、销售被诉侵权产品，构成对其外观设计专利权的侵害，并提供了初步证据。杨文明、伊尚公司据此将淘宝公司、阿里巴巴公司作为原审共同被告提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求，因淘宝公司、阿里巴巴公司的住所地均位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。关联案件的管辖情况并非移送管辖的依据，并不必然导致本案应当移送管辖。因此，镫力电器公司关于将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理的上诉请求及理由，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更781号罪犯陶玉山，男，1979年6月4日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人陶玉山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶玉山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初954号 原告：呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司。 法定代表人：孙全忠。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。 法定代表人：邱广华，董事长。 被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。 法定代表人：康庄论，经理。 原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原、被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初248号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人普某某，曾用名普某社，女，1993年2月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌传播性病罪，2019年12月25日被刑事拘留，20201年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人普某某犯传播性病罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年12月23日凌晨1时许，南宁市公安局朝阳派出所民警在南宁市兴宁区朝阳路宜尚酒店1612号房内，现场抓获卖淫嫖娼人员普某某、陈某。经广西壮族自治区卫生监测检验中心检测，证明普某某感染艾滋病。普某某对其明知身患艾滋病仍进行卖淫的行为供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人普某某明知自己患有严重性病而进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人普某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2019年12月23日凌晨1时许，被告人普某某因卖淫在南宁市兴宁区朝阳路宜尚酒店1612号房内，与嫖娼人员陈某被南宁市公安局朝阳派出所民警当场抓获。经广西壮族自治区卫生监测检验中心检测，普某某感染艾滋病。普某某对其明知身患艾滋病仍进行卖淫的行为供认不讳。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、HIV抗体确认检测报告单、检验报告，现场检测报告书，证据保全决定书、人民币八百元、荣耀牌手机、苹果牌手机、发还凭证，行政处罚决定书，现金缴款单，证人陈某、林某的证言，被告人普某某的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、提取清单、微信账号聊天记录，辨认笔录和指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人普某某在明知自己患有艾滋病的情况下进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人普某某犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  林凤宁 人民陪审员  周华敏 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更575号罪犯余忠琴，女，1984年10月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人余忠琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终第1392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余忠琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余忠琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余忠琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余忠琴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1860号 原告：桂林永森广告策划有限公司,住所地:桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城38栋3号商铺。 法定代表人：王海勇。 被告：铭镭激光智能装备（河源）有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。 法定代表人：王余生。 本院在审理原告桂林永森广告策划有限公司诉被告铭镭激光智能装备（河源）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永森广告策划有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费525元，由于原告撤诉减半收取案件受理费262.5元(原告已预付)，由原告桂林永森广告策划有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小仟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1270号上诉人（原审被告）：乐天澳的利饮料有限公司,住所地：漯河市郾城区郾襄大道88号，现工作地址：郑州市经三路平安大厦1402室，统一社会信用代码：9141110078222146M(1-1)。法定代表人:朴亨淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河渴能饮品有限公司,住所地:漯河市淞江路与107国道交叉口,统一社会信用代码:91411100573696737C。法定代表人：张红涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:张红涛，男,1973年11月5日出生,回族,住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：赵宏杰，男,1975年11月22日出生,汉族,住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。上诉人乐天澳的利饮料有限公司因与被上诉人赵宏杰、漯河渴能饮品有限公司、张红涛合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐天澳的利饮料有限公司的委托诉讼代理人马德波、被上诉人赵宏杰的委托诉讼代理人柴伟东到庭参加诉讼，原审被告漯河渴能饮品有限公司、张红涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐天澳的利饮料有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销郾城区人民法院作出的2019豫1103民初5754号民事判决书第一项，改判判决漯河渴能饮品有限公司承担水桶押金18300元或者驳回赵宏杰一审全部诉讼请求。事实与理由：一、乐天澳的利饮料有限公司没有收取赵宏杰水桶押金，水桶押金不应该由上诉人退还。根据上诉人与漯河渴能饮品有限公司签订的乐天澳的利大桶水经销总代理合同书与补充协议，上诉人只收取漯河渴能饮品有限公司水桶押金，不针对赵宏杰收取押金。二、退还水桶押金责任人漯河渴能饮品有限公司已由郾城区人民法院作出(2020)豫1103民初1111号民事调解书确认。该调解书第二条明确规定凡涉及漯河渴能饮品有限公司及乐天澳的利饮料有限公司水桶押金事宜均与乐天澳的利饮料有限公司无关，并由漯河渴能饮品有限公司负责处理:乐天澳的利饮料有限公司也已按照郾城区人民法院作出的民事调解书条款，将大桶水押金计249万元于2020年6月10日支付给漯河渴能饮品有限公司指定账户:故本案涉及的水桶押金已包含在调解书之内，因此法院判决本案的水桶押金18300元由上诉人退还没有事实法律依据:根据该调解书水桶押金如果要退还，应由漯河渴能饮品公司负责退还。综合以上两点意见，原审判决上诉承担退还水桶押金是错误判决，请求二审法院依法撒销郾城区人民法院作出的2019豫1103民初5754号民事判决书第一项，改判判决漯河渴能饮品有限公司承担水桶押金18300元或者驳回赵宏杰一审全部诉讼请求。赵宏杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是正确的判决。水桶押金虽然没有直接交给他，实际他们收到我们的水桶了，给我们开的有票据。一审也认可。关于调解书与本案没有关系。赵宏杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告水桶押金18300元(每个20元915个);2、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月1日至2011年8月1日，被告乐天澳的利饮料有限公司与被告张红涛先后签订了《乐天澳的利大桶水经销总代理合同节》、《补充协议》，合同约定乐天澳的利饮料有限公司生产的桶装水全部由张红涛总经销，并约定水桶押金为每个桶20元。合同签订后，被告张红涛总经销乐天澳的利饮料有限公司的大桶水并向乐天澳的利饮料有限公司交纳水桶押金，同时，收取作为个人代理商原告的水桶押金等。2017年12月1日，被告乐天澳的利饮料有限公司停止供水，原告将915个空桶退还被告乐天澳的利饮料有限公司，乐天澳的利饮料有限公司于2019年6月5日向原告出具入库单一份。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，被告张红涛作为乐天澳的利饮料有限公司大桶水的总经销并向其交纳水桶押金，本案原告经销张红涛总代理的大桶水并将水桶押金交付被告张红涛，原告将空桶退回乐天澳的利饮料有限公司后，最终收取原告水桶押金的被告乐天澳的利饮料有限公司应将水桶押金直接退还给原告，即被告乐天澳的利饮料有限公司应当返还原告水桶押金18300元(20元x915个)。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵宏杰水桶押金18300元。二、驳回原告赵宏杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取130元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据一审查明事实，2009年1月1日至2011年8月1日，乐天澳的利饮料有限公司与张红涛先后签订了《乐天澳的利大桶水经销总代理合同书》、《补充协议》，合同的双方是乐天澳的利饮料有限公司与张红涛；赵宏杰作为非合同相对方，不是上述合同的权利义务人。赵宏杰向乐天澳的利饮料有限公司主张合同权利，应当提供双方合同，但其一、二审均未提交相关合同，因此，根据合同的相对性，赵宏杰与乐天澳的利饮料有限公司不是合同关系，原审判决乐天澳的利饮料有限公司向赵宏杰退还押金有误，本院不予支持。赵宏杰将押金等交给漯河渴能饮品有限公司、张红涛，其与漯河渴能饮品有限公司、张红涛之间形成合同关系，应由漯河渴能饮品有限公司、张红涛将押金18300元退还给赵宏杰。上诉人乐天澳的利饮料有限公司上诉称“乐天澳的利饮料有限公司没有收取赵宏杰水桶押金，水桶押金不应该由上诉人退还”的上诉理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实错误，应予纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5754号民事判决及一审诉讼费负担部分；二、漯河渴能饮品有限公司、张红涛于本判决生效后十日内退还赵宏杰水桶押金18300元。三、驳回赵宏杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元及二审案件受理费258元，均由漯河渴能饮品有限公司、张红涛负担。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一