wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4659号原告：岳成明，男，1953年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈兴生（曾用名陈兴亮），男，1966年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：张惠忠，男，1952年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告岳成明与被告陈兴生、张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳成明、被告陈兴生的委托诉讼代理人王群、被告张惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳成明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元及利息24900元，共54900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈兴生因承包工程借款30000元，双方约定月息900元，按月付息，并由被告张惠忠提供担保。自借款以来，被告陈兴生共还息5次：第一次为2016年7月1日偿还月息1800元；第二次为2017年4月13日偿还月息5400元；第三次为2017年6月7日偿还月息2700元；第四次为2017年12月4日偿还月息5400元；第五次为2018年11月2日偿还月息3000元。以上5次共计18300元，均由担保人张惠忠如数转给我。自2016年5月1日起至2020年5月1日止，48个月利息为43200（48*900=43200）元，已还利息5次共18300元，实欠利息24900元，加上本金30000元共计54900元。以上欠款及利息多次找被告催讨未果，特提起诉讼。被告陈兴生辩称，借款本金数额属实。被告张惠忠辩称，借款情况属实，本人是借款的担保人。原告岳成明围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告陈兴生欠款的事实。被告陈兴生对上述证据的真实性无异议，但是认为约定的利息过高，需按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》在未偿还的利息部分按照年利率不超过24%的标准予以裁决。被告张惠忠对上述证据的真实性无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据真实性无异议，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，陈兴生向岳成明借款30000元并出具借条，借条载明“今借现金叁万元整（30000元），按月付息玖佰元（900）”，上有陈兴生以其曾用名“陈兴亮”进行签字，张惠忠在“担保人”处签字。后陈兴生向岳成明陆续偿还利息：2016年7月1日偿还1800元；2017年4月13日偿还5400元；2017年6月7日偿还2700元；2017年12月4日偿还5400元；2018年11月2日偿还3000元。以上五次还息共计18300元，本金30000元未予偿还。另查明，陈兴生的曾用名为“陈兴亮”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈兴生向原告岳成明借款本金30000元，被告张惠忠为该笔借款提供担保，现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然在借条中约定了借款利率为按月付息900元，即年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中被告陈兴生已偿还利息共计18300元，应视为自2016年5月1日起至2018年1月10日的利息，未偿付的利息自2018年1月11日起至2020年5月1日止，按照年利率24%计算；原告主张利息24900元，超过上述规定的部分，本院不予支持。关于担保人的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人并未约定保证方式，被告张惠忠应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈兴生于本判决生效后十五日内向原告岳成明偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月11日起至2020年5月1日止，年利率按24%计算）；二、被告张惠忠对上述还款责任承担连带清偿责任，被告张惠忠在履行上述清偿义务后，有权向被告陈兴生追偿；三、驳回原告岳成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈兴生、张惠忠负担250元，原告岳成明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王 月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢257号 申请执行人：李文博，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：常德友，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人李文博与被执行人常德友民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日申请首次执行，在执行过程中本院于2015年9月18日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月8日申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对被执行人常德友名下位于成武县伯乐大街东段北侧前常桥村的房产一处（房产证号号：成房权证成武字第××号）依法予以查封。因该房产处于抵押状态，申请执行人李文博于2020年7月23日向本院提交申请书，申请暂不处置该房产并申请撤回执行，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第2186号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 闯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3397号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：王学书，男，1965年6月5日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王学书租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会承担。审判员  王德周二〇二〇年七月三十日书记员  王 璟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1101号 原告：廖恩邑，男，1957年3月28日出生，壮族，隆林各族自治县卫生和计划生育局退休干部，现住隆林各族自治县。 被告：黄秀梅，女，1963年6月17日出生，壮族，隆林各族自治县计生服务站退休干部，现住隆林各族自治县。 原告廖恩邑诉被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖恩邑到庭参加诉讼。被告黄秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 廖恩邑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告欠款本金40,000元及利息（注：利息计算至债务还清之日止。暂从2017年9月10日至2020年9月10日，每年按10%计算，三年共计利息12,000元整）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均是同一个系统干部。2017年9月10日，被告因急需用资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄40,000元借给被告，原定于一年之内还清，但一年后拒不偿还。到2019年5月25日被告补写一张欠条，同意每年支付10%的利息，并定于2019年12月31日前连本带利一次性还清，如到期不还的，全部承担法律责任。现已超过还款日期，但被告仍不履行还款行为。不仅违背了诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 黄秀梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告黄秀梅向原告廖恩邑提出借款，原告同意后当即借款40,000元给被告。此后，被告黄秀梅未能还款。2019年5月25日，经双方商定，由被告黄秀梅补写书面欠条，约定该借款自2017年9月10日起，每年支付10%利息，并约定2019年12月31日前连本带利一次性还清。但该还款约定到期后，被告黄秀梅仍未还款，原告廖恩邑遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告廖恩邑于2017年9月10日借款40,000元给被告黄秀梅，并在2019年5月25日经被告黄秀梅补写书面欠条确定，该欠条同时约定了利息按每年10%计算。双方当事人形成了民间借贷合同关系，事实清楚，未违反法律法规，本院认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告廖恩邑的部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告廖恩邑主张的12,000元利息，已计算至还未到达的时间2020年9月10日，缺乏法律依据，本院不予支持。 此外，本案被告黄秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廖恩邑借款本金40,000元并支付利息（利息计算：自2017年9月10日始，以40,000元为本金，按年利率10%支付利息至借款本息偿清之日止）。 二、驳回原告廖恩邑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更566号罪犯贾守发，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年12月31日作出（2015）湛坡法刑初字第252号刑事判决，认定被告人贾守发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。宣判后，被告人贾守发不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾守发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、10；20/3），余分45.72分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贾守发在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾守发减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月14日起至2029年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1492号原告：黑龙江恺利达科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区松花江街139号1613室。法定代表人：兰立宝，职务总经理。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：哈尔滨宏古云算科技有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路398号红展总部大厦11层09号。法定代表人：刘东宏，职务总经理。委托诉讼代理人：谷城，男，1975年11月25日生，汉族，该单位股东，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恺利达科技发展有限公司与被告哈尔滨宏古云算科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款276135元，并支付逾期付款违约金（以276135元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月25日起至实际给付日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月12日签订《销售合同》，合同约定：1、被告向原告订购2126135元设备；2、原告负责运输并承担运输费用；3、被告收到最终客户货款后3日内向原告支付187万元，同时提供剩余货款的60日内转账支票；4、甲方（被告）逾期付款的，应每日向乙方（原告）支付逾期所涉金额百分之一的违约金；5、甲方付清货款前乙方保留货物所有权。合同签订后，原告积极备货并在合同约定期限内将设备交付给被告，被告验收并接受该设备。原告履行了全部合同义务，但是被告并未按合同约定的付款期限付清全部设备款。被告分四次（分别为2018年1月25日给付140万、2018年7月27日给付30万、2019年5月30日给付10万、2019年7月19日给付5万）共给付原告185万元，尚欠276135元未付。按照合同约定及法律规定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由有异议，合同单价原定是1万元/套，共155套，货款共计155万元，不应该是2126135元。原合同约定是110套，该110套已验收，后又增加了45套，所以重新签订了一个155套的合同，该合同中除了数量有变化外，单价变更为13717元，该单价是原告擅自变更，原告将该份合同发给被告后，被告进行盖章回传给原告，后增加的45套未经被告验收，被告也没有收到该45套设备，所以被告只应该给付原告110万元货款，被告现已经支付了185万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《销售合同》，合同约定购买设备数量为110套，价款110万元。2018年1月12日，原、被告重新签订《销售合同》，变更购买设备为155套，总价款2126135元；合同第5.1条付款方式约定合同签订后甲方（被告）收到最终用户货款后3日内支付乙方（原告）187万元，同时提供剩余货款的60日内转账支票；合同第9.1条约定，甲方（被告）逾期付款的，应每日向乙方（原告）支付逾期所涉金额百分之一的违约金。被告自认上述购买设备的最终收货人为黑龙江省人民检察院，黑龙江省人民检察院网络安全和信息化领导小组出具证明：针对哈尔滨宏古云算科技有限公司与黑龙江恺利达科技发展有限公司于2018年1月12日签订的销售合同，所列货物清单如下，以上清单所列货物共155套，我单位于2018年1月23日全部收到。被告分别是于2018年1月25日给付原告货款140万元，2018年7月27日给付30万，2019年5月30日给付10万，2019年7月19日给付5万元，以上共计185万元，尚欠货款276135元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、销售合同；2、开庭笔录9页、采购合同6页、民事裁定书2页；3、收货证明、收款凭证。被告提交如下证据：1、销售合同两份。本院对原、被告出示的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年1月12日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告出示证据证明已将合同约定的155套设备交付最终收货人黑龙江省人民检察院，全面履行了供货义务，被告对此有异议，认为原告仅交付110套设备，尚有45套设备未交付，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳；被告抗辩应按2017年11月2日签订的《销售合同》约定的设备单价1万元执行，即155套设备155万元货款，2018年1月12日合同系原告擅自变更单价内容，对此本院认为，两份采购合同除设备数量及合同总价款变更外，其他内容一致，按照法律规定，变更后的合同效力应高于前合同效力，且变更后合同均有原、被告代表人签字及盖章，应视为双方协商一致变更合同内容；现被告已给付货款185万元，如按其抗辩应给付155万元货款，其给付货款行为与其所述亦矛盾，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，本院对原告主张尚欠货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金，因合同约定被告收到最终用户货款后3日内支付原告187万元，同时提供剩余货款的60日内转账支票，因原告未出示证据证明被告收到最终用户货款的时间，同时提供剩余货款60日内转账支票的时间亦无从确定，故本院对被告最后一笔付款时间即2019年7月19日视为履行了合同约定的前期付款义务，同时应提供60日转账支票，即自2019年9月19日起应支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏古云算科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江恺利达科技发展有限公司尚欠货款276135元及违约金（自2019年9月19日至给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告黑龙江恺利达科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十一日书 记 员  王明书
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁友于，男，1979年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被羁押，2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1381号起诉书指控被告人梁友于犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉,被告人梁友于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月21日下午，购毒人员苏铭坚微信联系被告人梁友于求购5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），梁友于回复说有，双方约定每克毒品氯胺酮的价格为人民币（币种，下同）500元。4月22日上午，苏铭坚再次微信联系梁友于购买毒品氯胺酮5克，并约定在广东省湛江市赤坎区*****本舍酒店进行毒品交易。后梁友于在广东省湛江市赤坎区酒吧内将用纸巾包着的四包毒品氯胺酮交给陈永发，并与陈永发一起到约定的交易地点。当日22时许，梁友于在广东省湛江市赤坎区*****本舍酒店门口停车场收取苏铭坚毒资2500元，陈永发将四包毒品氯胺酮交给苏铭坚，当交易结束双方准备离开时被民警抓获。民警当场在梁友于身上缴获毒资2500元及作案工具手机一部等物品，在陈永发身上缴获手机一部，在苏铭坚身上缴获四包疑似毒品氯胺酮（净重1.79克，已全部送检，经检验未检出常见毒品和易制毒化学成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁友于的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳桂祥、苏铭坚、陈永发的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单；毒品称量、取样笔录；提取笔录及提取清单；毒品现场检测报告书；检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁友于违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人梁友于认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁友于拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁友于对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁友于犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁友于无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁友于犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁友于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人梁友于归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁友于犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的粉白色iPhone6Plus手机1部（号码：135*****668）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初573号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周金杨，男，1998年11月16日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4到案，2020年6月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z552号起诉书指控被告人周金杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月1日4时许，被告人周金杨在重庆市高新区某街道附近，路遇已醉酒的被害人陈某某及其朋友，假意送陈某某回家，让陈某某的朋友背着陈某某，在途经某店路段时，扒走陈某某裤子口袋中的一部华为荣耀手机，后销赃获款1400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元。2020年6月4日，民警通过电话联系周金杨，让其到重庆市公安局高新技术产业开发区分局虎溪派出所领取之前遗失的手机，同日11时许，周金杨在虎溪派出所被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周金杨的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周金杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周金杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人周金杨于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某某经济损失人民币2410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初635号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人龙绍兵，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2009年3月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2011年3月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年9月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院有期徒刑九个月，2015年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被四川省成都市金牛区人民法院有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，于2018年11月16日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z493号起诉书指控被告人龙绍兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年5月6日凌晨，被告人龙绍兵在重庆市九龙坡区某路边，用起子撬碎被害人戴某某的哈弗越野车右后车窗，盗走车内后备箱的黑色提包一个，内有现金人民币2500元和口红一只。2020年5月9日，被告人龙绍兵被民警捉获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙绍兵的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙绍兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙绍兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人龙绍兵于判决生效之日起30日内退赔被害人戴某某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3247号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人王朝政，该支行员工。被告刘达玉,女，汉族，生于1966年3月17日，重庆市梁平区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告刘达玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告刘达玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿信用卡（账号6259960072356488）透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计111873.31元，其中透支本金98706.33元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2020年5月7日，该信用卡透支利息6319.90元，逾期还款违约金5195.96元、取现手续费1651.12元。自2020年5月8日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定》，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2、本案代诉讼费由被告承担。被告刘达玉未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（申请人刘达玉）、中国农业银行金穗信用卡章程；贷记卡申请人身份证复印件；农行贷记卡调查审查审批表；额度调整历史查询；个人征信业务授权书；账户详细信息；信用卡交易明细；农行金穗贷记卡催收记录等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告刘达玉于2015年1月22日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6259×××），并授予其永久信用额度2.9万元，后经被告多次申请，系统审批将其额度调整至10万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2015年4月8日激活该卡后，多次使用该卡透支、取现消费。截至2020年5月7日被告共欠原告透支本金98706.33元，利息6319.90元，逾期违约金5195.96元，取现手续费1651.12元，共计111873.31元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、取现消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息和取现手续费，应当承担未及时偿还的相关责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘达玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2020年5月7日之前的借款本金98706.33元、利息6319.90元、逾期违约金5195.96元、取现手续费1651.12元，共计111873.31元。2020年5月8日至本息还清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用》的规定执行。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告刘达玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年七月二十三日书记员  刘龙海
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保252号申请人石玉玲，女，生于1965年5月10日，住恩施市。被申请人覃敏，女，生于1966年10月10日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人覃敏名下价值13万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5135号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：舒建英，女，1978年7月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告舒建英信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告舒建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金41849.86元，利息3219.27元、违约金22966.26元，以上各项合计68035.39元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年04月24日被告向我行申领了一张淘宝网银联人民币白金联名信用卡（精英版）ＩＩＩ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月19日起，被告尚欠信用卡透支款本金41849.86元、利息3219.27元、违约金22966.26元，以上各项共计68035.39元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告未按约归还借款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告舒建英未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请确认函及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡账户清单。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告申领了一张白金联名信用卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告填写了其本人的身份信息、家庭住址、工作单位、联系电话、及亲属的联系方式，并签署名字和日期。领用合约第三条利息与费用约定：2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。3、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无息支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款约定：5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。第七条法律适用约定：乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重申及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料视为送达。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2017年4月24日开户，于2017年5月3日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年8月3日发生违约，该信用卡账户于2019年10月14日被止付。截止2020年7月17日起，被告尚欠原告信用卡透支款本金41849.86元、利息3219.27元、违约金22966.26元，以上各项共计68035.39元，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告舒建英向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，舒建英作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还信用卡透支款本金41849.86元、利息3219.27元、违约金22966.26元，以上各项共计68035.39元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒建英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡欠款本金41849.86元、利息3219.27元、违约金22966.26元，以上各项共计68035.39元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告舒建英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初275号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人赵柳德，男，1999年1月12日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月27日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］237号起诉书指控被告人赵柳德犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人赵柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年4月28日中午，被告人赵柳德来到贵溪市信江国际陇府3号楼一单元地下配电间，用电缆剪将三根电缆线剪成37小段后装入蛇皮袋中离开，后赵柳德以290元的价格将剪断的电缆线卖给了废品收购店老板黄晖和。当日，赵柳德被公安机关口头传唤到案。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1618元。上述犯罪事实，被告人赵柳德在开庭审理过程中均无异议，并有证人张必东、黄晖和等人的证言；被害人杨某的陈述；勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片；贵价认监字［2020］20号价格认定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵柳德以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵柳德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月三十日书记员  李俊驰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢126号申请执行人：道正阳，男，彝族，2002年9月2日生，贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：道某，女，彝族，2007年4月2日生，贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：陶某，女，彝族，2007年4月2日生，贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：道明芳，男，汉族，1952年2月7日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。申请执行人：印小桥，女，汉族，1954年9月3日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：保正贵，男，汉族，1964年12月28日生，小学文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2017）云0328民初778号民事判决书申请执行保正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，经司法救助于2020年6月30日依申请执行人申请内容救助完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  桂俊赛二〇二〇年七月二十四日书记员  金艳蓉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2289号之一申请执行人：郭二星，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省蒙城县，市民，高中文化。被执行人：庞振坤，男，汉族,1989年12月16日出生，住安徽省蒙城县，高中文化。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞振坤在中国建设银行股份有限公司蒙城支行62×××87账户存款人民币80354.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月十四日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初177号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：黄天兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄天兵侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月15日向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告浙江苏泊尔股份有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交案件受理费1050元，退还其1025元。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 林 刚 人民陪审员 李恒著 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3184号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢建光，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人谢建光犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初50号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  黄泳仪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初295号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王洁，曾用名王丽华，女，1994年12月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县。2018年4月28日因发送短信干扰他人正常生活被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留七日。2019年10月18日因涉嫌犯伪造身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。被告人宋加峰，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。2019年11月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王洁、宋加峰犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人王洁、宋加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为驾驶鲁Ｑ×××××货车，开展运输活动，2017年，被告人王洁提供资金及其父亲王某身份证，被告人宋加峰提供自己照片共同找"黄牛"办理王某的虚假驾驶证。后为方便签署运输协议，被告人王洁让被告人宋加峰找"黄牛"伪造了宋加峰驾驶证(已吊销)。自2017年9月23日至2019年2月17日期间，被告人宋加峰驾驶鲁Ｑ×××××货车与被告人王洁多次上道路行驶遇交警检查，出示上述伪造的驾驶证，接受处罚。2019年2月17日，被告人宋加峰被查获归案;2019年10月17日被告人王洁接电话通知后主动到邳州市公安局接受讯问，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王洁、宋加峰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人王某、刘某等证言，驾驶人信息查询结果单，处罚决定书信息，邳州市公安局扣押决定书、虚假驾驶证，山东省临沂市公安局交通警察支队出具的证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洁、宋加峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证，情节严重，行为构成使用虚假身份证件罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王洁接民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋加峰归案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洁犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人宋加峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、对扣押的虚假身份证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6752号上诉人（原审原告）：李雪阳，男，1983年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：平安科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心23楼，统一社会信用代码91440300672975038T。法定代表人：TANSINYIN。被上诉人（原审被告）：平安国际智慧城市科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区妈湾兴海大道3048号前海自贸大厦1-34层，统一社会信用代码91440300MA5FA94C2Y。法定代表人：俞太尉。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹昕，上海江三角（深圳）律师事务所实习律师.上诉人李雪阳因与被上诉人平安科技（深圳）有限公司、平安国际智慧城市科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月10日传票传唤上诉人李雪阳于2020年7月6日下午2时45分到本院第十一审判庭，上诉人李雪阳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雪阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李雪阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十三日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3385号原告刘忠权，男，汉族，生于1977年1月26日，重庆市梁平区人。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人吴绪忠，该公司执行董事。原告刘忠权与被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告刘忠权于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘忠权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠权负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月三十日书记员  刘龙海
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1608号 原告：李永利，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：杨天明，男，成人，汉族，农民，现住涉县。 原告李永利与被告杨天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永利撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 新
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初115号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人徐某才，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年4月1日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人徐某才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人徐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：四、五年前，被告人徐某才在未办理相关许可手续的情况下，在麻栗坡县杨万乡九号界花费1200元从一不知名人员处购买了一只猴子，并将该猴子圈养于杨万乡长田村委会茅山村家中，2020年3月5日被麻栗坡县森林公安局查获。经鉴定，从徐某才家中查获的猴子来源为灵长目猴科猕猴属豚尾猴，为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，经济价值为12500元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某才在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某才违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，未经许可，非法购买国家I级保护动物豚尾猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐某才应依法惩罚。鉴于被告人徐某才到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某才判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金2000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年七月二十日书记员  项艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初219号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李兵，女，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2020年1月21日因涉嫌过失致人死亡犯罪，被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2020年1月28日因涉嫌过失致人死亡犯罪，被洛阳市公安局天津路分局监视居住。辩护人梁洪，河南永晖律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李兵犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭长春、李真依法出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人梁洪到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月20日13时许，被告人李兵在洛阳市涧西区联盟路4号院全城小区内，驾驶车牌号豫Ｃ×××××的起亚小客车由西向南右转弯行驶时，将正在小区楼下玩耍的被害人王XX（女，5岁）撞倒，致王XX抢救无效死亡。案发后被告人李兵主动拨打120、110电话，并在原地等待。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故责任意见书，建议被告人李兵应负该事故全部责任，被害人王XX不负该事故责任。2020年2月6日，被告人李兵赔偿被害人家属人民币共计118万元，并取得被害人家属的原谅。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、道路交通事故责任意见书、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片、谅解书、死亡医学证明、火化证明、证人王某的证言、被告人李兵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人李兵因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人李兵认罪认罚。被告人李兵对指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人李兵系初犯；系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对判处被告人李兵不高于一年的缓刑。经审理查明，2020年1月20日13时许，被告人李兵驾驶车牌号豫Ｃ×××××起亚牌小型普通客车，在洛阳市涧西区联盟路4号院全城小区1号楼下由西向南右转弯行驶时，未按照操作规范安全驾驶，将正在该全城小区1号楼下玩耍的被害人王XX（女，5岁）撞倒碾轧，致王XX受伤后经医院抢救无效死亡。案发后被告人李兵主动拨打120、110电话，并在现场等待。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故责任意见书，建议被告人李兵应负该事故全部责任，被害人王XX不负该事故责任。2020年2月6日被告人李兵与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币118万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故责任意见书、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片、谅解书、死亡医学证明、火化证明、证人王某的证言、被告人李兵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、110接警信息、赔偿协议书、收到条等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李兵在封闭小区内，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵系初犯；案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李兵的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄佳华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12290号原告：徐大钢，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：魏乃昌，男，1975年8月28日出生，汉族。原告徐大钢与被告魏乃昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐大钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元整及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清为止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告魏乃昌因资金紧张向原告协商借款，原告遂向被告魏乃昌指定的账户户名：李春杰银行账号：62×××01转款人民币10万元；2015年9月5日，魏乃昌再次向原告提出借款10万元，原告又向魏乃昌指定的账户户名：盛文娟银行账号：62×××20转款人民币10万元。两次转账汇款记录详见北京工商银行出具的历史明细清单注：其中李春杰与被告魏乃昌户籍地相同，在同一户口簿中，辽阳市灯塔县西马峰镇小河南村169号2016年8月17日，经原告与被告魏乃昌协商一致，魏乃昌向原告出具了两次借款共计人民币20万元的借条一张，并承诺2016年12月前全部还清。原告持有该份借条，经过多次催讨，被告至今没有支付借款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据民法总则、民事诉讼法等相关法律规定，诉至我院，望判如所请。本院认为,原告徐大钢起诉被告魏乃昌，应向法院提供被告魏乃昌明确的信息,现原告以魏乃昌为被告进行诉讼,不能提供明确被告,所以原告的起诉不符合法律的规定，原告可在被告的相关信息明确后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回徐大钢的起诉。案件受理费4300元，退还原告徐大钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月八日书 记 员  孙彧闱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2908号原告：孙继红，男，汉族，生于1975年1月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被代：王健刚，男，汉族，生于1983年11月25日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国平，男，汉族，生于1962年2月25日，住重庆市云阳县。原告孙继红与被告王健刚合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红的特别授权委托诉讼代理人徐君、被告王健刚的特别授权委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继红向本院提出诉讼请求：1．被告及时给付原告工程保证金利息360000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告等人与被告签订了开州区长沙镇锦橙社区桂明生、赵小灵等危房改建房施工承包合同并进行了施工。原告等人按合同约定向被告支付了保证金1250000元，其中原告出资850000元。工程进场之日被告未按合同约定退还原告等人保证金，后作为欠款按月息两分计算。被告已将保证金全部偿还，只剩下利息未支付。原告的保证金偿还情况如下：周国孟于2016年年底偿还400000元；被告以每套房屋165000元的价格抵偿给原告两套房屋，两套房屋作价400000元，最终原告将两套房屋出售后的价款为390000元。另外的50000元是在林应平的150000元借款中，被告以一套房屋抵偿给林应平。原、被告于2016年6月7日经过结算，被告尚欠原告利息三十六万元，利息按月利率2%的标准计算的，约定分三年付清，但被告至今未按约定给付。原告为维护自身权益诉至法院请求依法处理。被告王健刚辩称，被告向原告借款950000元是作为承包工程的质保金，后被告因各种原因退出该工程承建商的身份，承建商已转至周国孟等三人作为开发商。该债务部分是被告个人借款，一部分是改建工程作为搬迁费用已经使用。结算后，被告个人债务是550000元，剩余400000元由后续接手的开发商还清，利息应当随本金变化而变化，不应由被告一个人承担。被告已用尚品花园的三套房屋抵偿550000元的本金，抵偿过程中三套房屋的价值远大于550000元。被告没有支付利息，原、被告约定本金偿还后，利息可以再商量。被告对原告举示的承诺书、借条、收条上的签字无异议。被告实际收款550000元，未出具400000元的借条，本案应按照实际借款计算利息。本院经审理认定事实如下：原告孙继红与被告王健刚于2016年6月7日就保证金800000元进行结算，后被告王健刚向原告孙继红出具《承诺书》一份，主要内容为：“承诺书，原下欠孙继红借款本金80万元，月息为2%，经结算至今还下欠孙继红利息36万元，现承诺下欠的利息分三年付清，在2016年12月31日之前还12万元，在2017年12月31日之前还12万元，在2018年12月31日之前还12万元。承诺人：王健刚2016年6月7日身份证号：50023519831125XXXX地点：开县四方律师事务所1871654XXXX”。到期后，被告王健刚至今未支付该款。上述事实，有原、被告的身份信息、承诺书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告孙继红与被告王健刚签订了《承诺书》，该《承诺书》系双方真实意思表示，且被告王健刚认可《承诺书》上的签字是其本人书写，原、被告之间已经形成合同关系且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，被告王健刚应按《承诺书》的约定履行自己的义务。故原告孙继红要求被告王健刚支付保证金利息360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王健刚在本判决生效后十日内支付原告孙继红保证金利息360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王健刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年七月二十三日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1007号 原告：张照吉，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司。 被告：李杨，家得乐超市经营者。 被告：刘洋，店长。 原告张照吉与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、山东家得乐连锁超市有限公司、李杨、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还拖欠的货款共计20642.77元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费、货款利息等。事实和理由：原告给家得乐供货（饮料、啤酒、调料），现因超市不明原因闭店，原告货款未能结清。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张照吉的起诉。 案件受理费316元（原告已预交），退还给原告张照吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3177号上诉人（原审原告）：姜波，男，1958年7月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会。法定代表人：姜海林，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石伟，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱阳市。系石伟姐姐。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石英，女，1976年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱阳市。系石英姐姐。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜福花，女，1937年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱阳市。系姜福花之女。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人姜波因与被上诉人莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会（简称北郝庄村委）、石磊、石伟、石英、姜福花确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜波上诉请求：本案中止诉讼，待上诉人姜波对一审法院（2019）鲁0682民再1号民事判决提起的第三人撤销之诉审理终结后再恢复审理。事实与理由：上诉人姜波系编号20××14房屋的真正所有权人。一审法院在被上诉人石磊以其母亲姜福花为被告提起的确认涉案房屋的确权之诉及一审法院决定对（2016）鲁0682民初2411号民事判决再审案中不告知、不追加上诉人姜波，在上诉人姜波依法申请参与再审诉讼而以通知书的方式不准予参与诉讼的行为，不仅仅是无视上诉人程序权利和实体权益的问题，更是一审法院违法滥用司法权的典型表现。上诉人姜波于2019年11月针对（2019）鲁0682民再1号民事判决向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院已于2019年12月27日网上立案。基于（2019）鲁0682民再1号民事判决未经法定程序予以撤销，请求裁定本案中止诉讼。本院审理中补充上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人姜波的诉讼请求。被上诉人北郝庄村委未到庭，亦未提交书面答辩状。被上诉人石磊、石伟、石英、姜福花共同辩称，根据一审法院（2019）鲁0682民再1号案中查明的事实，上诉人姜波不具有本案的上诉资格，上诉人是滥用诉权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告姜波向一审法院起诉请求：1、确认被告北郝格庄村委与被告石磊、石天财于2013年8月12日所签订的《北郝格庄旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、判令被告北郝格庄村委于本判决生效后立即与原告重新签订《北郝格庄村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》；3、判令五被告连带给付原告拆迁补偿款人民币145451.68元。一审法院审理认定事实，原告与被告姜福花系姑侄关系，被告姜福花与石天财（于2015年底去世）系夫妻关系，被告石磊、石伟系被告姜福花与石天财的婚生女儿。2013年被告北郝格庄村委根据莱阳市人民政府《中共莱阳市委、市政府关于加快旧村改造推动城镇化进程的实施意见（试行）》对北郝格庄村进行整体拆迁改造，莱阳市村镇房屋产权登记表（20××14号）名下的房屋在拆迁范围内，该登记表登记在原告姜波的名下，同年8月12日，被告北郝格庄村委与石天财、被告石磊签订了《北郝格庄村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，取得安置房屋144.72平方米，领取补偿款145451.68元，后该房屋被拆除。2018年9月，原告以涉案房屋登记在其名下、所有权归其所有为由起诉至法院，要求：1、确认被告北郝格庄村委与被告石磊、石天财于2013年8月12日所签订的《北郝格庄旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、判令被告北郝格庄村委于本判决生效后立即与原告重新签订《北郝格庄村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》；3、判令五被告连带给付原告拆迁补偿款人民币145451.68元。2016年4月25日，石磊将姜福花起诉至法院，请求确认莱阳市村镇房屋产权登记表（20××14号）名下的房屋将来补偿的回迁房归石磊所有。法院于2016年7月27日出具（2016）鲁0682民初2411号民事判决书，判决如下：“现登记在姜波名下（房产证号为20××14）的房屋将来补偿的回迁房归原告石磊所有。”该判决生效后，原承办人并经庭室研究以姜波本人真实存在，原审判决结果与烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第177号行政判决书判决结果相冲突为由，建议对原审判决提起再审，并提请审判委员会研究，经审判委员会讨论决定，对该案提起再审。2019年10月14日，法院出具（2019）鲁0682民再1号民事判决书，判决如下：“维持莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2411号民事判决”。一审法院认为，原告起诉要求法院确认被告北郝格庄村委与被告石磊、石天财于2013年8月12日所签订的《北郝格庄旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》无效，其理由是姜波系涉案20××14号房屋的所有权人，而（2016）鲁0682民初2411号民事判决书已经对上述房屋进行了确权，即“该房屋属于石天财和姜福花共同所有”，后来虽然法院对（2016）鲁0682民初2411号民事判决提起再审，而再审的结果是维持莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2411号民事判决，因此原告要求确认《北郝格庄旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》无效及其他诉讼请求，本案不予支持。被告村委会经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年11月11日判决：驳回原告姜波的诉讼请求。案件受理费减半收取1605元，由原告负担。本院审理查明，被上诉人石英与被上诉人石磊、石伟均系姜福花与石天财的女儿。2019年11月，上诉人姜波针对一审法院（2019）鲁0682民再1号民事判决提起第三人撤销之诉，一审法院于2020年2月25日立案，案号（2020）鲁0682民初861号，该案正在审理过程中。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，莱阳市人民法院经再审，维持该院（2016）鲁0682民初2411号民事判决，该判决已经发生法律效力，其确认的基本事实是涉案房屋属于石天财与姜福花共同共有。现上诉人姜波并未提供相反证据推翻该事实，故被上诉人石磊、石伟、石英、姜福花无须提供证据证明。上诉人姜波以其已提起第三人撤销之诉为由，要求中止审理本案，其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人姜波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人姜波负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年七月二十五日书记员  赵广娜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初273号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人辛昌钢，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：武汉市硚口区。1989年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告人罗群，女，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：武汉市江岸区。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人辛昌钢、罗群犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人辛昌钢及其辩护人吴晓芮、被告人罗群及其辩护人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年8月14日下午4时许，被告人辛昌钢、罗群经预谋后在武汉市硚口区襄河堤路水文站附近，趁被害人程某1游泳不备之机，由被告人罗群作掩护，被告人辛昌钢动手将其放在堤上的一部华为牌移动电话、小龟王牌电动自行车、人民币200元盗走，经鉴定，物品共价值人民币2252元。2019年8月17日晚8时许，被告人辛昌钢、罗群在武汉市硚口区沿河大道宗关水厂江滩附近，趁被害人夏某1游泳不备之机，由被告人罗群作掩护，被告人辛昌钢动手将其放在堤上的一部华为牌移动电话盗走，后欲对被害人夏某1停放在江滩的一辆优狐牌电动车实施盗窃时两被告人被抓获，经鉴定，移动电话价值人民币2428元，电动车价值人民币1026元。以上赃物均已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、刑事侦查照片、现场勘验记录、情况说明、扣押、发还清单、购买清单、身份材料、刑事判决书、被害人程某1、夏某1的陈述、被告人辛昌钢、罗群的供述和辩解、视频资料等证据。据此，指控被告人辛昌钢、罗群的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人辛昌钢对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。其辩护人认为：1、被告人如实供述自己的罪行，系坦白；2、认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理。被告人罗群对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为：被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日下午4时许，被告人辛昌钢、罗群经预谋后在武汉市硚口区襄河堤路水文站附近，趁被害人程某2游泳不备之机，由被告人罗群作掩护，被告人辛昌钢动手将其放在堤上的一部华为牌移动电话（鉴定价值816元）、小龟王牌电动自行车（鉴定价值1436元）、人民币200元盗走。2019年8月17日20时许，被告人辛昌钢、罗群在武汉市硚口区沿河大道宗关水厂江滩附近，趁被害人夏某2游泳不备之机，由被告人罗群作掩护，被告人辛昌钢动手将其放在堤上的一部华为牌移动电话（鉴定价值2428元）盗走，后欲对被害人夏某2停放在江滩的一辆优狐牌电动车（鉴定价值1026元）实施盗窃时两被告人被抓获。被害人夏某2被盗的赃物均已追回。上述事实有公诉机关出示的抓获经过、破案经过、报案材料、扣押笔录、价格认定结论书、指认现场照片、被盗物品照片、购买记录、行驶证、扣押决定书及清单、身份材料、刑事判决书、情况说明、被害人程某2、夏某2的陈述、被告人辛昌钢、罗群的供述和辩解、视频资料等证据证实，且均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人辛昌钢、罗群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人辛昌钢、罗群归案后均如实供述其罪行，系坦白，均可从轻处罚；均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人辛昌钢具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人辛昌钢七个月至八个月有期徒刑、并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辛昌钢、罗群的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人辛昌钢、罗群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛昌钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人辛昌钢、罗群于本判决生效之日起三十日内共同赔偿被害人程某2经济损失2452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  修继红人民陪审员  丁明霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 穹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终297号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1987年6月1日出生，湖北省公安县人，汉族，中专文化，户籍所在地公安县*********。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张玉香，广东中元律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人**犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤2071刑初422号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人**，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月份，被告人**为牟取利益，伙同陈周（另处理）使用多张他人的银行卡在中山市坦洲镇多个银行柜员机提取人民币现金后，通过珠海市拱北口岸附近的地下钱庄兑换成港币并汇到澳门赌场账户，然后由中间人出售给需要港币的赌客等人员，并要求对方将人民币汇到指定的银行账户内，以此赚取差价获利。经查，2019年10月13日至26日期间，被告人**以上述方式非法买卖港币，数额共计人民币565.1万元。2019年10月26日凌晨2时许，公安人员在中山市*******建设银行柜员机处抓获被告人**及陈周，当场缴获作案用的赃款人民币20万元、用于提取人民币现金以兑换港币的银行卡58张（其中44张为他人的银行卡）及手机等物品。归案后，被告人**如实供述了上述罪行。原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、出入境记录查询、银行开户资料及交易流水、微信个人资料及聊天记录截图、账户明细、取款监控截图、取款数额统计表、涉案人员陈周的供述、辨认笔录、被告人**的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人**无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的赃款人民币20万元及作案用的银行卡、手机等物品予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。上诉人**及其辩护人提出：1.**归案后如实供述其罪行，涉案金额仅高于起刑点，原判量刑过重；2.**违法所得较少，用于买卖外币的20万元是从亲戚处筹借，不应予以没收，且并处罚金2万元过重；3.**认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人**犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人**及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.**非法持有他人银行卡44张已构成妨害信用卡管理罪，鉴于其仅用于非法经营犯罪，对其择一重罪以非法经营罪定罪处罚。原判综合其如实供述等犯罪情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑和罚金均无不当，**犯罪情节不属较轻，也不符合缓刑的适用条件，对**及其辩护人所提原判量刑过重，罚金过高，请求适用缓刑的意见不予采纳。2.**被公安机关缴获的人民币20万元是供犯罪所用，依法应予没收，**的辩护人所提该20万元不应予以没收的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人**无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  江文静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3444号原告张长刚，男，汉族，生于1961年11月3日，重庆市梁平区人。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人吴绪忠，该公司执行董事。原告张长刚与被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告张长刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张长刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长刚负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月三十日书记员  刘龙海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4719号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奉云芳，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 关于被执行人奉云芳犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄泳仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14011号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。被告：张声鄂，男，汉族，1984年12月30日出生，住甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告张声鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加了诉讼，被告张声鄂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张声鄂向原告建行省分行偿还贷款本金1500元、利息95.81元、罚息90.94元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率上浮50%，即9.45%计算，利随本清），合计1686.75元；2、判令被告张声鄂支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费2400元；上述合计：4086.75元；3.判令被告张声鄂承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月26日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供1500元借款额度，借款额度有效期间自2017年8月26日至2018年8月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告张声鄂于2017年8月26日支用1500元，但截至本案起诉之日，被告张声鄂并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张声鄂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620360024-0063-20190639470）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》各一份；2、《贷款资金流向一览表》一份；3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；4、《委托代理协议》、增值税专用发票、网银转账电子回单各一份。被告未提交证据。上述证据已经本院审查，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》、《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行个人贷款对账单》来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快速贷款”（以下简称：快贷）业务是建设银行运用大数据与互联网技术，创新个人融资模式的网上自助贷款产品系列。2017年8月26日，被告（借款人）按网上操作流程与原告（贷款人）签订了合同编号为620360024-0063-20190639470的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为张声鄂，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为1500元，借款额度有效期间自2017年8月26日起至2018年8月26日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张声鄂申请支用了1500元。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单，截止2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金1500元、利息95.81元、罚息90.94元。另查明，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对快贷业务的申请方式、流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号及1651号公证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2400元，虽双方在借款合同中对此项费用作出了约定，但原告向本院提交委托代理协议、付款凭证、发票等证据不能证明因被告违约原告向法院起诉实际支付了本案的律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张声鄂于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金1500元、利息95.81元、罚息90.94元（罚息暂计算至2019年4月9日），并自2019年4月10日至贷款全部清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定的年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张声鄂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 王玉婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更674号罪犯易焕平，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人易焕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处民事赔偿605018元（3人共同连带赔偿）。宣判后，被告人易焕平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）赣刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易焕平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/10；18/4、9；19/2、8；20/1），余分335.98分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易焕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易焕平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1262号申请执行人：胡玉标，男，1969年7月27日生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地抚州市临川区青云峰路18号，统一社会信用代码9136100070551620XG。法定代表人：谢小辉，该公司董事长。申请执行人胡玉标申请执行被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。但被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司所有的银行存款计人民币431622.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十六日书记员  余志征
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之十二申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国工商银行23***50账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1605号原告：王听占，男，汉族，1967年11月15日生，住襄城县。被告：靳近锋，男，汉族，48岁，住襄城县。本院在审理原告王听占诉被告靳近锋劳务合同纠纷一案中，原告王听占于2020年7月21日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王听占自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王听占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听占负担。审判员  张双召二〇二〇年七月二十一日书记员  姜培亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终845号上诉人（原审被告）:钟远浪，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人：俞尾银，总经理。上诉人钟远浪因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。钟远浪上诉称，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更223号 罪犯王前龙，男，1987年5月5日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年10月28日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王前龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）渝高法刑终字第000217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更252号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年3月20日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王前龙在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王前龙符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王前龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王前龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王前龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  顾鲁晓 书 记 员  牛明君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异88号案外人兰林俊，女，汉族，1977年6月10日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘阳，男，汉族，1981年10月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人李丽，女，汉族，1961年7月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人史朝剑，男，汉族，1975年5月25日生，住址南阳市卧龙区。本院在执行刘阳与李丽、史朝剑民间借贷纠纷一案中，案外人兰林俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称，位于南阳市宛城区高新路与滨河路交叉口5号楼1单元6层601室房产、南阳市宛城区高新路与××路交叉口××楼××单元××1201室房产、南阳市卧龙区工业北路兴达花园15幢1单元106室房产、南阳市卧龙区卧龙路99号卧龙名家8幢1701室房产系史朝剑与兰林俊夫妻关系存续期间购买的共同财产，不是史朝剑的个人财产。其次，刘阳申请执行的是史朝剑个人债务，不属于夫妻共同债务。再次，2019年8月19日史朝剑已经与兰林俊因感情不和协议离婚。故请求法院中止对上述房产的执行。现查明，本院在审理刘阳与李丽、史朝剑民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初5697号之一民事裁定书，于2019年7月23日保全查封李丽、史朝剑在南阳市卧龙名家8号楼1单元17楼东户（证号：1501019958-1）；李丽、史朝剑在南阳市兴达花园房产（证号：3121104）；查封罗马帝景5号楼1单元6楼东户（合同号：13796086）。于2019年7月26日保全查封史朝剑位于高新路与××路交叉口××楼××单元××1201（合同号：13796091）房产。并送达至南阳市不动产登记中心协助执行。本院于2019年9月29日作出（2019）豫1303民初5697号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告李丽向原告刘阳偿还借款本金3100000元，并支付利息688000元，并自2019年7月1日起继续计付利息（包含：500000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算；500000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算；300000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算；1200000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算；400000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算；200000元本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算）；二、被告史朝剑对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史朝剑承担还款责任后有向被告李丽追偿的权利。史朝剑不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫13民终7265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。另查明，史朝剑与兰林俊于2019年8月29日在婚姻登记机关进行离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院对涉案房屋的查封于法有据。已生效的判决确认，李丽、史朝剑连带偿还刘阳的借款。故在处置案涉房产时应保留兰林俊的份额，只能执行属于史朝剑的份额。对史朝剑所负债务是否属于夫妻共同债务，应通过审判程序认定。案外人兰林俊称与被执行人史朝剑已经离婚，但并未提交两人就案涉房产分割的相关协议，且两人的离婚时间在本院查封之后。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本院的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回兰林俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年七月十七日书 记 员 张圣坤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更776号罪犯张运红，男，1970年12月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月16日作出（2015）穗云法刑初字第2294号刑事判决，认定被告人张运红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元（已缴纳）。宣判后，被告人张运红不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）穗中法刑一终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更706号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分70.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张运红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6963号原告:梁利，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：耶凯，男，1986年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告梁利诉被告耶凯民间借贷纠纷一案，原告梁利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁利负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员     胡晶晶1