wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张幼萍，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张幼萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张幼萍偿付原告信用卡欠款共计人民币49,523.90元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金32,743.72元、利息3,349.50元、分期付款手续费948.59元、逾期还款违约金12,482.09元)，并承担以欠款本金32,743.72元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,743.72元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张幼萍未作答辩。鉴于被告张幼萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张幼萍在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幼萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币32,743.72元；二、被告张幼萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726.05元，减半收取计363.02元，由被告张幼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2167号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：李菊桂，男，汉族，1968年10月17日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：钟花平，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初2874号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人李菊桂、钟花平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李菊桂、钟花平在银行存款605593.91元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十一日 书记员  张 瑾
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审189号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人江秀印，男，1964年10月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人江秀印于2018年9月占用邓州市龙堰乡刁河店村六组400平方米一般农田建房，所占土地不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的400平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的400平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，现申请人民法院强制执行处罚决定第一项。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1039号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1039号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十八日书记 员代  炯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3202号之二 申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。 法定代表人崔昺埈。 被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地在安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖科技园区。 法定代表人杨新华。 被执行人杨新华，女，1959年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人李同进，男，1958年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。 希杰（南京）饲料有限公司与淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月18日做出的（2019）苏0111民初2610号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告淮南市焦岗湖新华种猪有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告希杰（南京）饲料有限公司货款575608.7元、违约金50000元、律师代理费37536.5元、诉讼保全担保费20400元，合计683545.2元；二、被告杨新华、李同进对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告希杰（南京）饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，保全费3920元，合计9354元，由被告淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进共同负担。（此费用由原告希杰（南京）饲料有限公司预缴，由被告淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进直接支付给原告希杰（南京）饲料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨新华、李同进名下无房产权属登记，本院依法查封被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司名下位于淮南市毛集实验区，因房屋已设有抵押且属轮候查封，暂无法处置；三被执行人名下均无车辆权属登记；均无大额银行存款，本院依法冻结三人名下银行账户并扣划2084元，已发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位690815.2元。本院已对被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3202号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨新华、李同进名下无房产权属登记，本院依法查封被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司名下位于淮南市毛集实验区，因房屋已设有抵押且属轮候查封，暂无法处置；三被执行人名下均无车辆权属登记；均无大额银行存款，本院依法冻结三人名下银行账户并扣划2084元，已发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位690815.2元。本院已对被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3202号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1748号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人支浩，男，1983年5月21日出生，住西安市蓝田县。被执行人喻亚莉，女，1984年7月11日出生，住西安市蓝田县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人支浩、喻亚莉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7583号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支浩、喻亚莉返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司本金42299.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费442元，执行费534元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人支浩、喻亚莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支浩、喻亚莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支浩、喻亚莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支浩、喻亚莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人支浩名下陕Ａ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年7月8日至2022年7月7日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人支浩、喻亚莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支浩、喻亚莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支浩、喻亚莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人支浩、喻亚莉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支浩、喻亚莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月二十七日书记员  裴静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初857号原告：陈艮香，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步、黄万钞，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林颜准，男，1976年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告陈艮香与被告林颜准合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艮香的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告林颜准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈艮香向本院提出诉讼请求：1.判令被告林颜准立即支付原告合伙结算款8500元及利息（以8500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率计算变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年9月份开始在苍南县钱库镇东社村租房合伙经营台板印刷无纺布袋等，于2019年8月19日双方散伙结算，被告应支付原告8500元，由被告出具借条为证。后经原告多次催讨无果。被告林颜准未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告两人曾合伙办厂。双方合伙关系解散后，于2019年8月19日进行了结算，被告应支付原告8500元，并由被告向原告出具借条一份。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告林颜准于2019年8月19日结欠原告合伙结算款8500元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。原告要求被告支付所欠的款项8500元并自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林颜准于判决生效后十日内支付陈艮香合伙结算款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林颜准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  汤世环人民陪审员  邓新新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2387号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，执行董事。委托诉讼代理人：吴东明，男，1976年5月26日出生，汉族，中国石油化工集团股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：王宗联，男，1962年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王法亭，男，1946年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）与被告王宗联、王法亭物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东明、邹春雨，被告王宗联、王法亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石油管理局向本院提出诉讼请求：1.判令王宗联、王法亭立即从河１４－１４井场土地上搬出，并拆除在井场上建设的房屋，恢复土地原状；2.本案诉讼费用由王宗联、王法亭负担。事实和理由：石油管理局于1990年7月征用河１４－１４井场用地，并于2000年12月为该宗用地办理编号为东国用（2000）字第Ｄ2974号的土地使用权证书，土地四至为距井口东、西、南、北各30米。王宗联、王法亭在案涉井场土地上建房，侵害了石油管理局的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。王宗联辩称，1997年村委会发展养殖，让我们在那里盖房子发展养殖，村委会还给我们修上路、通上电，本来想发展成养殖小区，结果我们养殖失败，村里也没有继续。我们在建设过程中，采油厂并未制止。我们盖房时是一片荒地，上面什么设备也没有，是村里安排我们在那里建设，且已经23年了。原告要求收回土地没有意见，但是20多年原告没有找我们沟通过，我们同意搬出，但是应该对我们拆除房屋给予赔偿。王法亭辩称，同王宗联的意见，另外不一样的是2012年自己是从王海港处购买的，花了十几万，一直住在这地方住，如果拆除了，在村里没有房子，就没有地方住了，如果拆除的话也应该给予赔偿。本院经审理认定事实如下：1990年7月，石油管理局下属单位钻井总公司与东营区史口镇寨王村民委员会签订征用、划拨土地补偿安置协议，征用河１４－１４井场用地，面积5.4亩，以井口为中心，距井口东、西、南、北各30米。2000年12月，中国石化集团胜利石油管理局为该宗用地办理编号为东国用（2000）字第Ｄ2974号的土地使用权证书。2018年，中国石化集团胜利石油管理局变更名称为现名称中国石化集团胜利石油管理局有限公司。王宗联称1997年村委会让其和王海港在上述土地位置建设房屋发展养殖，其遂建设猪舍二十余间及住房三间，王海港在其处建房屋八间。王法亭称2012年其从王海港处购买案涉土地上的房屋八间居住至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉土地合法权利人系石油管理局。王宗联、王法亭不能提供其合法占有案涉土地的相关证据，应承担不利后果。其占有案涉土地属于无权占有，石油管理局要求其返还案涉土地，并拆除房屋、恢复原状，符合法律规定，予以支持。王宗联、王法亭要求石油管理局赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王宗联、王法亭于本判决生效之日起三十日内从河１４－１４井场土地（以距井口东、南、西、北各30米，面积5.4亩）上搬出，并拆除在井场上建设的房屋，恢复土地原状。案件受理费减半收取2675元，由王宗联、王法亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年七月八日书记员  周海鸥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2590号申请执行人：周秀云，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭丽娜，女，1986年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月4日作出的（2019）豫0122民初9533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周秀云于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭丽娜价值2650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
四川省三台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0722刑初139号 自诉人冉毅祥，男，汉族，住四川省三台县。 2020年7月7日，本院收到冉毅祥的起诉状，冉毅祥以其妻子罗会云（女，汉族，住四川省三台县）涉嫌虐待、遗弃一案，向本院提起控诉称：1.被告离家分居后，以生病为由罢工，破坏家庭生产。污蔑自诉人有两性关系，用以离间自诉人的父子关系、亲戚关系、朋友关系、邻居关系和与领导干部的关系。使自诉人的养老保险买不成，地震后的危房改建落实不成，下雨天使原告一人如坐水牢无人问，只靠国家一月75元生活。被告的行为触犯刑法第260条和第261条之规定构成虐待、遗弃罪。2.被告本系一弱智文盲，必有高人周密策划教唆，对自诉人实施谋害，手段实为歹毒，自诉人跪请法官大人按刑法第295条以传授犯罪方法罪追责以彰显打黑除恶的基本国策，一并予以严惩。3.被告销毁结婚证，并阻止村委证明自诉人与被告的婚姻关系，离家分居十二年。根据婚姻法第13条、第32条第（二）、（四）项规定离婚。或根据被告的作为判决自诉人与被告此前的同居关系为今后的近邻关系另注户籍。4.财产分割，被告离家时已把好家具、好衣被和粮食拿走，平房五套间共171.21平米，据婚姻法第18条的第（一）项,婚前有二间半计101.6平方，被告应分（171.21-101.6）÷2＝34.81平米。但据婚姻法第47条第一款的规定，应予不分。（被告与子女关系很好，衣食无忧，生活美满）。5.自诉人与被告婚姻存续期间，被告对家庭生产、生活实施毁灭性破坏，致使八、九十年代的上等家庭破坏为今天的等外家庭。给自诉人造成巨大损失和精神伤害，据婚姻法第46条第（四）项，被告应给予自诉人赔偿1154468元。 本院经审查认为，自诉人冉毅祥控诉罗会云犯虐待罪、遗弃罪，其所提供的事实证据不确实充分，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人冉毅祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李义和 审判员  高云宝 审判员  李 玲 二〇二〇年七月十日 书记员  魏智萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初23号 原告：涿州康尔佳木业有限公司，住所涿州市义和庄镇南蔡村村委会南一千米，统一社会信用代码91130681MA07TG1R2P。 法定代表人：吴照顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴免迪，该公司员工。 被告：涿州华财电力设备安装工程有限公司，住所涿州市双塔办事处华阳路北侧，统一社会信用代码91130681063133425N。 法定代表人：王镌。 被告：王镌，男，1972年3月6日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州康尔佳木业有限公司与被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州康尔佳木业有限公司委托诉讼代理人吴免迪到庭参加诉讼，被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、被告王镌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涿州康尔佳木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告变压器安装款70000元；2.判令被告支付逾期利息，2017年1月25日至2018年1月26日以拾万计息，利息4750元，2018年1月27日至2019年12月31日以柒万计息，利息6372元，按4.75%计息，共计11123元（2020年1月2日至执行之日利息另外追加）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订合同，约定由被告负责为原告安装变压器增容工程，约定工程款为290000元，由原告先预付100000元工程款，剩余款项待工程验收合格后支付。原告于2016年12月26日向被告转账100000元，被告向原告出具了收据。原告支付上述款项后一个月左右，被告告知原告其无能力履行变压器增容工程事宜，并表示会尽快将原告的预付款100000元予以退还，后经原告多次催要，被告于2018年1月30日退还了原告30000元，剩余70000元至今仍未退还。原告多次催要无果，为维护合法权益，无奈诉至法院，望依法裁判。 被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告涿州康尔佳木业有限公司向法庭提交了以下证据：1.原告与被告涿州华财电力设备安装工程有限公司签订的《涿州康尔佳木业有限公司630ＫＶＡ变压器安装工程工程施工合同》一份；2.中国建设银行转账支票、进账单各一份；3.2016年12月26日收据一张，金额为10万元；4.中国农业银行分户账两页（户名为吴照顺，账号为62×××10）；5.被告涿州华财电力设备安装工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》、被告王镌的户籍信息照片打印件各一份；6.（2019）冀0681民初3875号民事裁定书一份。以上证据，本院经审查予以确认。 被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告涿州康尔佳木业有限公司（甲方）与被告涿州华财电力设备安装工程有限公司（乙方）签订《涿州康尔佳木业有限公司630KVA变压器安装工程工程施工合同》，该合同约定：乙方承包甲方的涿州康尔佳木业有限公司变压器增容工程，工程范围和内容为，安装630KVA变压器1套、敷设电缆、安装高压计量一台、高压真空断路器一台、验收送电；工程总工期60天；工程总造价人民币29万元整（不含税），工程款的支付结算为合同签字生效后甲方预付10万元，具备验收条件后甲方一次性付清剩余19万元，以上工程款汇入乙方指定账户。原告涿州康尔佳木业有限公司在甲方处签章，吴照顺在法定代表人处签字，被告涿州华财电力设备安装工程有限公司在乙方处签章，被告王镌在法定代表人处签字。合同签订当日，原告法定代表人吴照顺通过其个人农业银行账户向被告王镌个人银行账户转款10万元。2016年12月26日，被告涿州华财电力设备安装工程有限公司给原告出具了收据，载明：今收到涿州康尔佳木业有限公司交来变压器安装费首付款人民币壹拾万元整。 同时查明，2018年1月30日，被告王镌通过其个人银行账户向原告法定代表人吴照顺农业银行账户转款人民币3万元。 庭审核实，原告称，合同签订后不久，被告涿州华财电力设备安装工程有限公司即称其无施工资质，无法施工，双方口头协商解除涉案合同，被告返还原告预付的工程款10万元。2018年1月30日，被告王镌通过其个人银行账户返还原告工程款3万元，余款7万元一直未返还。 本院认为，依法成立的合同，经当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告涿州华财电力设备安装工程有限公司签订《涿州康尔佳木业有限公司630KVA变压器安装工程工程施工合同》，原告依约预付了工程款10万元后，该合同即经双方协商解除，之后被告王镌返还原告工程款3万元，余款7万元一直未返还，上述事实，有双方签订的施工合同、被告涿州华财电力设备安装工程有限公司出具的收据、原告法定代表人吴照顺的银行账户明细及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还该剩余工程款7万元，于法有据，本院予以支持。关于7万元工程款的逾期利息，自2018年1月30日被告向原告返还3万元工程款之日起计算。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌于本判决生效之日起十日内返还原告涿州康尔佳木业有限公司工程款人民币70000元并支付逾期利息（利息以70000元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告涿州康尔佳木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，原告涿州康尔佳木业有限公司负担120元，被告涿州华财电力设备安装工程有限公司、王镌负担1708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 同
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执903号之一申请执行人：安雨林,男,1967年4月14日出生。被执行人：刘文军，男,1974年4月7日出生。被执行人：刘向平，女,1972年12月13日出生。本院在执行申请执行人安雨林与被执行人刘文军、刘向平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘文军、刘向平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘文军、刘向平银行存款人民币155450元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初146号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邵志刚，男，1978年11月29日出生于河南省开封县，汉族，初中辍学，农民，住河南省开封市祥符区。曾因饮酒驾驶机动车于2018年3月29日被开封市祥符区公安局交通警察大队罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因（再次）饮酒后驾驶机动车于2019年7月28日被开封县公安局行政拘留十日（自2019年7月28日至2019年8月6日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被开封县公安局取保候审，于2020年7月2日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邵志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人邵志刚及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年7月28日0时7分，被告人邵志刚酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号的白色大众牌轿车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由南向北行驶至北头处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的邵志刚血液中检出乙醇，其含量为247.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵志刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人胡某、牛某的证言，被告人邵志刚的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人邵志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人邵志刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵志刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。本院认为，被告人邵志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人郭瑞芹的辩护意见本院予以采纳。被告人邵志刚案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人邵志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年七月二十日书记员  刘紫娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保96号 申请人：李世军，男，1986年8月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：汪伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。。 申请人李世军于2020年7月9日向本院申请诉前财产，请求对被申请人汪伟的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人汪伟财产予以保全，金额130000元（财产线索：1、被申请人汪伟位于成四川省崇州市房屋）。 二、将申请人李世军所有的位于成都市郫都区房屋（权019XXX6）予以查封，期限三年。 案件申请费人民币1170元，由申请人李世军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 勋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1223号 申请执行人绍兴县宇翔纺织机械厂 被执行人楼国伟 本院在执行申请执行人绍兴县宇翔纺织机械厂与被执行人楼国伟买卖合同纠纷一案中，楼国伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3315号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:马光洪，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省江油市。 被告:康召碧，女，汉族，生于1965年10月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告马光洪、康召碧、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王宇馨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3116号原告:王玉兵，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨宝华，男，1955年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告王玉兵与被告杨宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告杨宝华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宝华支付饲料款26800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王玉兵与杨宝华是熟人关系，王玉兵经营鱼饲料买卖，杨宝华是养殖户。杨宝华因养殖资金不足，向王玉兵欠购饲料，合计差欠货款26800元，王玉兵多次催要，杨宝华均未给付。杨宝华未作答辩，亦未提交证据。王玉兵围绕诉讼请求，依法向本院提交了由杨宝华分别于2005年7月1日出具的9000元欠条及2007年4月4日出具的17800元欠条各一张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：杨宝华因养殖需要向王玉兵欠购鱼饲料，合计差欠饲料款26800元，杨宝华分别于2005年7月1日出具9000元的欠条一张，于2007年4月4日出具17800元的欠条一张。欠款至今，杨宝华对以上欠款均未给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王玉兵与杨宝华的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。杨宝华差欠王玉兵饲料款合计26800元，现王玉兵要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝华于本判决生效之日起十日内向原告王玉兵给付货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保550号之一申请人：刘国荣，男性，住德州市。被申请人：苏红军，男性，住宁津县。申请人刘国荣进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏红军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏红军名下中国邮政储蓄银行账户62×××79存款60776.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执785号之一申请执行人：张少全，男，1972年6月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：弋建锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人张少全与被执行人弋建锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)豫0185民初1号民事判决，判令：弋建锋于本判决生效之日起十日内赔偿张少全损失9525.85元。该判决已经发生法律效力，因被执行人弋建锋未履行生效法律文书所确定的义务,张少全向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月18日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月15日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月17日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执785号案件的本次执行程序。被执行人弋建锋负有继续向申请执行人张少全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十七日书记员 王 晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初574号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，女，1959年3月24日生，住安徽省芜湖市鸠江区。2020年6月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于安徽省芜湖市鸠江区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月29日，被告人张某通过微信向吴某销售疑似有毒、有害性保健品“黄金玛卡”1盒共10粒、“枸橼酸西地那非片”1粒，合计11粒，得款人民币270元，并邮寄至江苏省南京市玄武区交货。 同年6月3日，被告人张某在其位于安徽省芜湖市鸠江区被抓获，民警当场从店内查扣了“金伟哥”、“公子牛”、“西域雄狮”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“V8”等同类性保健品17盒，共计213粒。经检测，上述被扣押的性保健品均检出西地那非成分。 归案后，被告人张某如实地供述了上述事实。审理中，张某退出了违法所得人民币270元。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑,并处罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人张某退出的违法所得人民币270元，发还被害人吴某;扣押在公安机关的有毒、有害性保健品，予以销毁。 三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3642号 申请执行人：张亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里提北路16号。 法定代表人：唐必成，总经理。 本院依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2020）第7号《仲裁裁决书》，于2020年6月23日立案受理张亮申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的90000元，执行费1250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张亮也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈红梅
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初954号 原告：刘然，女，1985年12月11日生，汉族，住赵县，现住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告刘然与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘然向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款265104元和逾期交房违约金57608元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-2004号房产一套。我已交清了全部购房款530208元。2015年5月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年5月15日起每满一年后15日内被告应返还原告66276元福利购房款，分八期返清，被告亚太公司赵县分公司至今应返还福利购房款265104元。2017年8月8日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具违约金证明，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司应支付违约金57608元。现在到期福利购房款和逾期交房违约金都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告刘然与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-2004号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款530208元。2015年5月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年5月15日起每满一年后15日内被告返还原告的66276元福利购房款，直到返清全部购房款为止。2017年8月8日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告相关费用后，尚欠原告违约金57608元。原告自认协议第一期福利购房款已经本院判决已进入执行阶段。《员工福利购房补充协议》第三条约定的第二、三、四、五期福利购房款共计265014元（每期66276元）和违约金57608元均已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明、销售不动产统一发票以及本院已生效（2017）冀0133民初48号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还二、三、四、五期福利购房款和违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告刘然福利购房款265104元和违约金57608元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9503号原告赖玲，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人王仁瑞，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦余，广东商达律师事务所律师实习律师。被告朱雪峰，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址深圳市南山区，原告赖玲诉被告朱雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告赖玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖玲撤回起诉。案件受理费人民币5126元，由原告承担。审判员  娄靓二〇二〇年七月二日书记员  黄蓉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢203号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4101号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人徐卫富与被执行人李卫华房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人李卫华自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申2号 再审申请人：徐庆桃,男,1965年9月15日出生,汉族,住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 再审被申请人：徐忠平,男,1968年5月6日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原审第三人：余建员,男，1967年9月24日出生,汉族,住浙江省开化县。 再审申请人徐庆桃与被申请人徐忠平、第三人余建员民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0127民初3379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐庆桃申请再审称：申请人认为，原审判决存在以下错误：1、原审案件审理的是申请人与被申请人、第三人之间民间借贷以及由此产生的债权转让关系，被申请人与第三人及案外人周仁鹏之间的工程承包关系不是原审案件的审理范围。2、第三人及案外人周仁鹏是否拖欠被申请人费用600777元，与申请人无关。即使需要查证，也需第三人及案外人周仁鹏到庭举证质证。3、原审法院认定被申请人与第三人余建员的债权可以抵消。但是根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案不具备债务抵消的条件。首先，第三人余建员与周仁鹏是否拖欠被申请人600777元款项，因未得到第三人余建员和周仁鹏质证确认，故原审案件无法确定被申请人享有600777元的债权。其次，被申请人在本案中也不能行使同时履行、主张抵消的抗辩权。合同法规定的同时履行抗辩权系基于合同成立的双务合同，且具有牵连性，即乙方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果关系。原审案件被申请人与第三人余建员之间存在借款合同关系和工程承包施工合同两个不同的法律关系，二者不具有牵连性。再次，假如第三人余建员和案外人周仁鹏负有600777元的债务成立，因债务主体是余建员与周仁鹏二人而非余建员一人，在原审案件中也无法行使抵消权。最后，假如第三人余建员和周仁鹏负有600777元的债务成立，该债务是否到期，是否清偿，如未清偿，到期后被申请人有无履行抵消权通知义务均未知。4、原审判决将申请人及徐移山、徐书忠3人分别汇给被申请人的20万元款项（共计60万元），混淆为第三人余建员汇给被申请人的借款，又将第三人余建员的借款与被申请人所谓的施工合同债权进行抵消，导致申请人的权利无处主张。故申请再审，请求：1、撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3379号民事判决，改判由被申请人徐忠平返还申请人徐庆桃20万元及相应利息，第三人余建员承担连带责任；2、上述案件诉讼费由被申请人徐忠平、第三人余建员负担。 原审第三人向本院提交书面材料称：申请人的再审申请不符合再审申请受理条件，理由如下：1、申请人对原审判决不服，应当提起二审程序。申请人虽然提起的上诉，但是因为没有缴纳上诉被而被视为撤回上诉，这也意味着申请人放弃了启动二审程序的权利。同时也意味着申请人对原审判决结果的认可。最高人民法院《立案工作指导.申诉与申请再审疑案评析》2014年第1辑第128页指出：只有在当事人确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。申请人放弃了上诉的权利，应视为其放弃了再审的权利。2、申请人的再审申请均超过了法定时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人在法院判决生效三年多之后才申请再审，明显不符合关于再审期限的规定。因此，希望法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审案件中，再审申请人对原审判决不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，又因未在规定期限内上缴上诉案件受理费，杭州市中级人员法院于2016年11月24日依法裁定按撤回上诉处理，并依法向各方当事人送达了民事裁定书。原审判决书自二审民事裁定书送达之日起生效，即原审判决书生效时间为2016年12月26日。根据前述规定，再审申请人应在2017年6月25日前提出再审申请，但申请人直至2020年4月才向本院提起再审申请，且并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，本院认为再审申请人的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐庆桃的再审申请。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  王木香 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汪 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1760号 申请执行人李刚，男，1958年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人路艳芳，女，1967年9月15日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3573号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路艳芳在银行（或其他金融机构）的存款60000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1471号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军。被告：蔡福探，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福探信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福探偿还原告贷记卡本金57058.7元、违约金2852.94元及利息（截止2015年10月1日尚欠利息37.66元；另以本金48893.8元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金57058.7元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381272628申领时间二〇一三年八月一日信用额度65000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月12日开始透支，2015年11月1日最后一笔消费透支2750元。还款事实2016年3月27日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57058.7元透支违约金2852.94元（57058.7*5%）透支利息截止2015年10月1日尚欠利息37.66元；另以本金48893.80元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金57058.7元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡福探于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57058.7元、违约金2852.94元及利息（截至2015年10月1日利息37.66元；以本金48893.80元为基数，自2015年10月2日起至2015年10月30日止；以本金57058.70元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由蔡福探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员林苏云人民陪审员李发奖二〇二〇年七月二十日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初423号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚双林，男，1971年3月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。本院于2020年7月10日决定逮捕，同日于长沙市公安局直属分局执行逮捕。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人龚双林犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维，助理检察院綦小燕出庭支持公诉。被告人龚双林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人龚双林在长沙市天心区康复医院附近饭店饮酒后，于2019年12月13日20时30分许，持Ｃ1Ｅ型正式驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型汽车从天心区西湖路康复医院出发，沿着芙蓉南路由北往南行驶，调头后沿芙蓉南路由南往北行驶，20时40分行驶至天心区时被天心交警大队民警查获，经现场吹气式酒精检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为141毫克／100毫升.随后，民警将被告人龚双林带至医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚双林的血液中乙醇含量为207.2毫克／100毫升。被告人龚双林归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人龚双林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人龚双林犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人龚双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人龚双林在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人员信息查询表、驾驶人员违法信息查询信息、机动车信息查询表、视频资料制作说明、强制措施凭证、被告人龚双林的供述和辩解、乙醇含量检验报告、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚双林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚双林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龚双林的行为依法予以惩处。被告人龚双林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人龚双林归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚双林自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人龚双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年七月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9822号霍传強、霍清宇：你们与陈合全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈合全于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66721.5元及利息；二、负担申请执行费901元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1010号之二被执行人：李晓东，男，汉族，1991年10月22日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在招商银行621483380238×××01账户内存款人民币20868.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1609号原告:郭小明，男，1971年4月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告:张青（又名张清），男，1956年3月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：辉县市盛达有色金属电解厂，住所地辉县市高庄乡前郭雷村东。投资人：张青。原告郭小明因与被告张青、辉县市盛达有色金属电解厂（以下简称盛达电解厂）民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小明及其委托诉讼代理人李献宾、被告张青及其委托诉讼代理人刘照东、被告盛达电解厂法定代表人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张青、盛达电解厂偿还借款600万元，并支付逾期利息（从2012年9月6日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张青以做生意资金紧张为由，自2005年起陆续向原告郭小明借款，截止到2010年9月5日，被告张青共借原告郭小明455万元，另被告张青欠原告郭小明借款利息180万元，经双方协商由被告张青、盛达电解厂为原告郭小明出具了600万元的借据，并约定2012年9月5日还清。但借款到期后，经原告郭小明多次催要，被告张青、盛达电解厂至今未偿还案涉借款。被告张青辩称，原告所诉不属实。原被告之间只是签订了借款合同，案涉借款原告并未交付给被告，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告盛达电解厂答辩意见和被告张青相同。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2010年9月5日借款合同一份及借据一份、担保合同二份，证明张青因经营资金紧张借郭小明600万元，借款到期日2012年9月5日，盛达电解厂以其财产为该借款提供质押担保，新乡市全富肥业有限公司以其公司的财产为案涉借款提供了抵押担保；2、2011年11月29日张青出具的证明一份，证明张青对案涉借款进行了再次确认；3、2012年2月6日张青及其妻子杨小平出具的还款计划，证明张青承诺2012年6月30日前偿还借款100万元，同年12月底偿还借款200万元，否则张青位于辉县市××××套住房归郭小明所有；4、辉县市人民法院（2011）辉民初字第2626号民事判决书卷宗第38页，证明被告的借款经过以及数额；该卷宗39页至40页中王五群的证言，证明原告借给张青120万元的事实；该卷宗40页至41页中董国强的证言，证明原告借给张青65万元的事实；该卷宗24页至25页，证明原告出借案涉借款的部分取款凭证。5、证人李某证言，证明新乡市全富肥业有限公司为案涉的600万元借款提供了担保，但不知道该600万元是否实际支付，原告也未向其主张过权利。被告张青针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2010年9月5日郭小明出具的委托书一份；2、银行卡存款业务回单二份（金额190万元）；3、西藏秦龙工贸有限公司的营业执照一份；4、郭小明来往西藏的飞机票；5、（2011）辉民初字第2626裁定书一份；证明郭小明转账给张青的190万元是郭小明的投资款，案涉的600万元借款不成立。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1、2、3真实性无异议，但认为案涉的600万元借款未实际交付，还款计划是张青在受到胁迫的情况下出具的；对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明案涉借款的真实性；对证人证言有异议，认为证人和原告有利害关系，二人相互配合引诱张青签订借款合同，且原告从未向证人李某主张过担保债权，故该证据不能采信；原告对被告张青提供的证据有异议，认为委托书是张青让其出具的，是张青为了在西藏秦龙工贸有限公司多占一些股份，其给张青转账的190万元是借款，不是投资款。经本院综合认证认为，综合原被告提供的证据，原告向被告主张600万元借款，但能证明原告交付给被告的款项只有原告转账给被告的190万元，该190万元被告主张是原告的投资款，但被告向本院提供的证据不足以证明其主张，故对被告提供证据的证明效力不予确认，该190万元应认定为是借款。其余款项因原告提供的证据均不能证明将所证明的款项已交付给被告，故对原告提供的相应证据的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2005年4月，被告张青投资开办盛达电解厂（个人独资企业）。被告张青以资金紧张为由，2010年8月14日向原告郭小明借款20万元；2010年9月5日，被告张青因经营资金紧张向原告郭小明借款，双方签订了借款合同，约定被告张青向原告郭小明借款600万元，被告张青以其开办的被告盛达电解厂的全部设备、土地、房产手续作抵押，另新乡市全富肥业有限公司也为该借款提供了担保，并出具的担保书，如盛达电解厂到期本金未还，新乡市全富肥业有限公司本厂的一切设备、土地、房产等全部归郭小明所有。合同签订当日，原告郭小明给被告张青转账170万元。后经原告郭小明多次催要，被告张青至今未偿还该190万元借款。本院认为，本案中，原告主张被告张青拖欠其借款六百万元，但根据其提供的证据，原告交付给被告张青的款项能认定的只有190万元，其余款项因原告未向本院提供交付借款的证据，本院对该诉讼请求不予支持；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告辉县市盛达电解厂承担共同还款责任的请求，因其未向本院提供相应的证据，故对该诉求本院不予支持；被告张青的答辩意见，因与本院查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告郭小明借款1900000元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日即2012年9月6日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告张青负担10950元，原告郭小明负担15950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月一日书记员  李 茹
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审60号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：凌雪，该局职工。 被执行人：高坡，男，1977年11月23日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年9月11日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第039号行政处罚决定书，决定书认定：2016年、2019年5月，高坡未经批准两次动工非法占用漕河镇北楼村村西集体土地0.48亩（属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成两层楼房一栋，建筑面积454.75平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令高坡60日内退还非法占用的0.48亩土地；二、限高坡15日内拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积454.75平方米。被执行人高坡收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人高坡作出的（徐自然资规）罚字（2019）第039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第039号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2920号之一被执行人：白红永，男，1976年10月16日生，居民身份证号码410××××167616，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白红永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白红永在中国农业银行6228230715659878165账户内存款人民币104262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十日书记员 刘前呈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执567号之一申请执行人：郑中亮，男，1968年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：程新营，男，1971年11月24日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑中亮与被执行人程新营民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7067号民事判决，判令：程新营于本判决生效之日起十日内偿还郑中亮借款250000元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人程新营未履行生效法律文书所确定的义务,郑中亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月21日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月21日、2020年6月16日、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将程新营名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月15日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月17日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执567号案件的本次执行程序。被执行人程新营负有继续向申请执行人郑中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十七日书记员 王 晖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6697号原告：朱文容，男，1946年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨中清，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱文容与被告杨中清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告朱文容均到庭参加诉讼，被告杨中清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5860元及自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年9月15日，被告向原告借款5860元，用于交承包土地款，在借条上载明三年还清，每年款项到期后原告均向被告索要，但被告一直拖延给付，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨中清辩称，1.我以前差欠原告的钱已经在2005年的时候还掉了。原告提交的借条今借人处“杨中清”三个字不是我本人写的，这份条据不是原始条据，我以前是打过一份5860元的欠条给原告，但当时是打在村里面用的收款收据的反面，现在这份条据上载明的内容和格式都和我以前打的条据是一样的，但这份条据上的“证明人徐某、今借人杨中清”很明显是另一种笔写的。2.原告以前是盘东村的会计辅导员，徐某是村里的会计，原告通过徐某、杨某春找到我让我买断责任田，我同意了，但当时一次性拿不出那么多钱，就让我打了一份欠条，分三年还清，我在2003年还了1500元、2004年还了2000元、2005年的时候因为田的承包金上缴减价了就还了2000元。我还完钱之后，原告说收据给我也没用，就在收据右上方的备注栏处写明作废就行，我也同意了。朱文容围绕诉讼请求依法提交了2003年9月15日条据一份，该份借条“今借到朱文容同志款抵一次性承包土地款伍仟捌佰陆拾元整¥5860元，三年还清，2003年还1500元、2004年还2000元、2005年还2360元，证明人：徐某（中间、粗体），证明人：徐某、杨某春（左下角），今借人：杨中清”。杨中清的质证意见为这份条据上今借人“杨中清”三个字不是我本人写的，“证明人徐某、杨中清”都很明显是另一种笔写的。2019年12月24日，在本院与朱文容的谈话笔录中向其询问是否申请笔迹鉴定，朱文容表示“我不申请鉴定”。审理中，杨中清向本院提交鉴定申请，要求对2003年9月15日条据上今借人“杨中清”三个字是否为其本人所写进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2020年7月20日向本院出具退案函一份，载明“现因本案样本不够充分，与贵院沟通后也无法补充自然样本，无法继续进行鉴定，故本中心对此案作退案处理”。2020年4月10日，本院向徐某调查时，其陈述“证明人徐某这几个字是我写的…当时是杨中清买田的，打条子就在我家房子东山，当时有我、朱文容、杨某春、杨中清在场…条据内容应该是朱会计自己写的，杨中清的名字应该是他自己写的，但时间太长，具体我也记不清楚，除了这张条子我没有签过其他条子，我不知道后来杨中清有没有还过钱…我的签名不是当时签的，是过了好几年，朱文容找杨中清要不到钱就找我签了一个证明人，至于杨中清的签名我记不清了…朱文容就找我签名这一回，去要钱，我没有去过”。2020年4月10日，本院向杨某春调查时，其陈述“条据上签名不是我签的，据我印象有另外一张条子是签名的，这张条子不是我签的，这张条子上的杨中清是否是他本人签的，我不清楚，杨中清是我侄儿，应该和朱文容有账没有清”。本院认为，1.朱文容提交的2003年9月15日条据，杨中清否认条据今借人“杨中清”是其所写，朱文容表示不申请鉴定，杨中清申请鉴定后因鉴定条件不足无法鉴定。2.该份证据粗字体“证明人徐某”据徐某陈述系几年后某容找到他补签的，且该份条据左下方原本就载明了“证明人徐某、杨某春”，后又要求徐某补签，不符合日常生活习惯。另，杨某春陈述“证明人徐某、杨某春”签名不是其本人所写。综上，该份条据存在补签、代签等多处瑕疵，不具有真实性、合法性，故不能作为定案证据使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杨中清陈述其的确差欠朱文容5860元，但已在2005年全部还清。现朱文容主张杨中清仍差欠其借款5860元，但未能提供足够的证据予以证明，徐某表示“朱文容就找我签名这一回，只要去要钱，我没有去过”，杨某春虽表示“杨中清是我侄儿，应该和朱文容有账没有清”，但均不能表示杨中清仍差欠朱文容借款5860元。综上，朱文容的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱文容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告朱文容预交），由原告朱文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保23号 申请人：江西交投金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6699号，统一社会信用代码：91360125MA38B83W2A。 法定代表人：万银仔，总经理。 委托诉讼代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚俊超，北京德和衡（南昌）律师事务所。 被申请人：林娟娟，女，1972年6月9日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：上海天定投资有限公司，住所浦东新区川图路300号，统一社会信用代码：913101157426642796。 法定代表人：林圣兵，执行董事。 被申请人：林峰，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈德誉，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：蔡红梅，女，1957年11月27日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请江西交投金融服务有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林娟娟、上海天定投资有限公司、林峰、陈德誉、蔡红梅银行存款人民币1050万元或查封、扣押其他相应价值的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西交投金融服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林娟娟、上海天定投资有限公司、林峰、陈德誉、蔡红梅银行存款人民币1050万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西交投金融服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月二日 书记员  罗艳琴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢295号申请执行人：赵兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：王灿，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：惠磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人赵兵与被告王灿、惠磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年01月16日作出的（2015）成民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王灿、惠磊未按期履行生效法律文书确定的义务，赵兵于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中被执行人赵兵与申请人王灿、惠磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成民初字第1890号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月二十一日书记员  田珊珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1293号 原告：吉佳莉，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吉佳莉诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吉佳莉到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉佳莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款本金30000元及逾期利息，利息从2020年3月10日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告彭燕因资金紧张向原告吉佳莉借款30000元，并出具借条约定月息3%,2020年4月10日前一次性付清。还款期限届满，经多次催要，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告吉佳莉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，因被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告提交的上述证据经本院审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年12月10日，被告彭燕向原告吉佳莉出具借条借款30000元，约定月息3%，借款时间4个月。还款期限届满，因被告未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭燕向原告吉佳莉借款30000元，并出具借条约定还款期限至2020年4月10日、月利率3%，被告彭燕应当按照约定的期限返还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30000元，并自2020年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告彭燕于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吉佳莉借款本金人民币30000元，并自2020年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（最高以年利率24%为限）至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初741号 原告：成都纵博会议服务有限公司。住所地成都市高新区芳沁街87号附8号。统一社会信用代码：915101003943872277。 法定代表人：何智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杜子文，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人:陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 原告成都纵博会议服务有限公司与被告杜子文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大福，被告杜子文及其委托诉讼代理人陈维帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都纵博会议服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆占用费暂计600000元，车辆占有使用费按50000元/月，从2019年4月26日起计算至实际还车之日止。2、判令被告承担本案诉讼费以及因诉讼产生的其他费用。 事实和理由：被告于2018年6月26日与原告签订《借车单》，约定被告借用原告车牌号为川Ａ×××××的埃尔法小型普通客车一辆，按每月50000元支付车辆使用费。借用期从2018年6月26日至2019年4月25日，其中《借车单》第七条第（四）项还约定：借用方若不能按时归还借用车辆…视为非法占有借用车辆，借出方有权随时随地立即收回车辆，并解除借车单，借用方除要承担借出方损失外…”。合同签订后，原告按约将案涉车辆交付被告使用。 借用期届满后，被告未返还涉案车辆，原告遂诉至四川省洪雅县人民法院，法院经审理后作出（2019）川1423民初906号民事判决书，判决确认被告应返还原告车辆。后经原告向法院申请强制执行，被告至今未返还车辆。 被告未能按期归还案涉车辆，给原告造成了车辆占用使用损失。原告有权要求被告从车辆借用期届满后，参照车辆使用费50000元/月的标准，向原告支付车辆占有使用费。 被告辩称，未能返还原告的车辆事出有因，不是被告的过错。该车辆被他人非法占有，不在被告处保管。且原告已经申请强制执行，执行局目前也未能执行，未能执行的原因也是车辆被他人扣押，不在被告处；被告认为自原告2019年5月23日起诉后，双方租赁合同已经解除，现再起诉要求给付车辆使用费违反了一事不再理原则。且车子非法被扣押时原告报了警，去年法院执行也没将车辆执行回来。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下法律事实：原告于2018年出资购买了川Ａ×××××埃尔法小型普通客车，登记车主为公司法定代表人何智。2018年5月28日，何智与原告签订了《机动车辆挂名协议》，约定原告对车辆有完全的自主权，包括对外出借或租赁等。2018年6月26日，原告以借出方，被告以借用方的名义签订《借车单》，约定，原告将埃尔法牌小型普通客车一辆，车牌号为川Ａ×××××出借给被告杜子文，借用10个月，每月50000元，合计500000元，借用方于交接车辆时向借出方付清；借用方若不能按时归还借用车辆或保证金不足额，或无法联系到借用人，视为非法占用借用车辆，借出方有权随时随地立即收回车辆，并解除借车单，借用方除要承担借出方损失外，保证金不退，还应向借出方支付车辆总金额50％作为违约金；借用方应按《借车单》规定的还车时间、地点按时归还车辆。被告于2019年4月27日使用期限届满后未返还车辆支付使用费和车辆，原告向本院起诉要求被告返还车辆，支付车辆使用费及利息。本院于2019年8月作出（2019）川1423民初906号民事判决书确定杜子文返还原告涉案车辆，给付2018年6月26日至2019年4月25日拖欠的车辆使用费32万元及利息。该案进行执行程序后，被告未履行（2019）川1423民初906号民事判决书确定的义务。 被告在庭审中陈述，涉案车辆在使用过程中，因该车实际使用人拖欠雅安市一矿区民工工资一百余万元致该车被民工扣留。 上述事实有原告提交的《借车单》、《民事判决生效证明》、《执行案件受理通知书》、本院（2019）川1423民初906号民事判决书和原被告当庭陈述及辩解等证据证实。 本院认为，首先，被告提出原被告间签订的车辆使用合同已经解除，原告再行起诉要求被告支付车辆占有使用费违反一事不再理原则。对此本院认为，原告虽曾就涉案车辆提起诉讼主张过权利，但在该案即本院（2019）川1423民初906号案件中系要求杜子文返还车辆并支付从2018年6月26日至2019年4月25日的车辆使用费，而本案诉讼是基于杜子文至今未将涉案车辆返还因此给原告造成的车辆占有使用费的损失，是2019年4月26日至2020年4月25日期间的车辆占有使用费，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，原告起诉不构成一事不再理。 其次，被告认为涉案车辆系被他人非法扣留，不是自己不返还原告，且经过法院执行也无果，自己无过错，因此不应赔偿原告的车辆占有使用费的损失。对此本院认为，被告是基于双方签订的《借车单》取得涉案车辆的使用权，合同约定的借用期限届满后，被告负在返还车辆，支付车辆使用费的义务，该车辆由被告交他人使用，因实际使用人拖欠民工工资被民工扣留至今已逾一年，作为负有返还车辆和支付车辆使用费义务的被告，车辆被他人扣留不是被告不履行生效判决确定义务的法定理由，且双方签订的《借车单》亦明确约定，借用方若不能按时归还借用车辆，借用方除要承担借出方损失外，还应承担违约金。被告因此理应承担未按时归还车辆给原告造成车辆使用费的损失。 最后，未按时归还车辆占用使用费如何计算？原告提出应参照双方在《借车单》中约定的5万元/月计算，该要求合理，但考虑到车辆使用时间等原因，可适当降低为4万元/月。原告虽提出车辆占有使用费的计算时间从2019年4月26日至实际还车之日，因现实际还车之日无法确定，以原告暂定的2019年4月26日至2020年4月25日确定为计算车辆占有使用费时间，即为4万元/月×12个月=48万元；原告未提供证据证明有因诉讼产生的其他费用，且双方对此亦无约定，故对该项请求不予支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、由被告杜子文在本判决生效后五日内支付原告成都纵博会议服务有限公司车辆占用使用费480000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4900元由被告杜子文承担4000元，原告承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  周昕 二〇二〇年七月三日 书记员  罗赟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1045号申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被保全人马宝雪、**梅、邱明红、李虎、董虎民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3132号之一民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1045号予以结案。二〇二〇年七月十五日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初270号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡路州；职务：负责人。被告：彭及进，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省陆河县********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告彭及进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶佐滔二〇二〇年七月二十七日书记员  朱帝焕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初940号 原告：宁波博纳机械有限公司（统一社会信用代码：913302015579616852）。住所地：宁波市高新区江南路1648号。 法定代表人：裘玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：永康市翠荣鑫塑料制品厂（统一社会信用代码：92330784MA28Q2355W）。住所地：金华市永康市古山镇古山四村柏青中路107号第27幢。 经营者：胡晓翠。 原告宁波博纳机械有限公司与被告永康市翠荣鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，诉请：1.被告支付货款365823.74元及赔偿金（以365823.74元为基数，按日万分之一自2018年10月30日起计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师费18250元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 被告向原告购买博纳塑机，双方于2019年9月10日签订《注塑机货款结算协议》，协议明确：双方于2017年间建立买卖关系并签订《购销合同》二份，约定被告向原告购买由原告制造出品的博纳塑机共5台（型号规格：BN138机器3台，BN178机器2台），二份合同总计价款660000元，合同成立后原告依约供货，被告收货后已陆续支付货款274176.26元，截至结算之日，被告尚欠货款385823.74元。其中原、被告于2017年10月23日签订的《购销合同》约定，该合同价款为390000元，付款方式为首付120000元，余款270000元银行按揭一年，买方逾期付款的赔偿金计算方式为逾期付款的金额×逾期付款的天数×0.01元；任何一方违反合同义务，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费用及其他相关费用由违约方承担。结算协议签订后，被告支付了20000元，余款365823.74元至今未付。原告为实现本案债权支出律师费18250元。 以上事实，由原告提交的《购销合同》《注塑机货款结算协议》《委托诉讼、非诉、执行代理合同》、律师费发票及原告的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》《注塑机货款结算协议》系双方当事人真实意思的表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。现经原告催告，被告仍未支付货款，构成违约，原告要求其支付欠付货款并赔偿律师费于约相符，本院予以支持。对于逾期付款赔偿金，按照《购销合同》约定，其中390000元货款至迟应于2018年10月23日付清，现原告主张以尚欠货款365823.74元为基数自2018年10月30日起算未超出合同约定，日万分之一的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永康市翠荣鑫塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波博纳机械有限公司货款365823.74元及逾期付款赔偿金（以365823.74元为基数，按日万分之一自2018年10月30日起计算至实际履行之日止）； 二、被告永康市翠荣鑫塑料制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波博纳机械有限公司为实现本案债权支出的律师费18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7061元，减半收取3530.50元，由被告永康市翠荣鑫塑料制品厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费2440元，由被告永康市翠荣鑫塑料制品厂负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波博纳机械有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保413号申请人:高千董，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人:杜义，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。申请人高千董与被申请人杜义诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人杜义名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保398号民事裁定书,裁定冻结被申请人杜义名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人杜义名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保413号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月十六日书记员  徐 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2828号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：刘小磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘小磊信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初996号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘小磊应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29,546.98元、手续费1,776.95元、利息及违约金（利息、违约金截止至2019年5月5日分别为786.64元、496.15元，自2019年5月6日起的利息及违约金均按照广州银行信用卡领用合约和章程约定的标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担案件受理费296元。因刘小磊没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费394元由被执行人刘小磊承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘小磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘小磊名下登记有号牌为粤Ｂ×××××飞度牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院委托被执行人户籍所在地涞源县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人刘小磊在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘小磊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2088号之十四被执行人：张深圳，男，汉族，1992年12月23日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张深圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张深圳在光大银行350×××42账户内存款人民币11205.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘锦熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6745号之一申请人：贵州驰峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号12楼。法定代表人：迟峰。委托代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人：敖选青，贵州中孚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市东聚天策标识工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼206、207房。法定代表人：杨太柳。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。申请人贵州驰峰房地产开发有限公司反诉被申请人深圳市东聚天策标识工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市东聚天策标识工程有限公司共计价值1,197,272元的财产采取保全措施，并已提供中华人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市东聚天策标识工程有限公司共计价值1,197,272元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年七月三日法官助理 安平书 记 员 杨喆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10540号 原告：王鹏举，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙瑞仓，男，1955年9月23日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王鹏举与被告孙瑞仓建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告王鹏举于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告王鹏举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王鹏举负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵国川