wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初305号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵永美，女，1970年7月10日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月23日被滨州市滨城区人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。 被告人王小芳（曾用名王曙芳），女，1973年3月23日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月18日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人赵永美、王小芳犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人赵永美、王小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日9时许，滨州市公安局滨城分局梁才派出所民警柴某、刘某2带领辅警刘某1、王某等人到滨州市滨城区梁才街道办事处黄河七路鑫春天服饰广场处置被告人赵永美等人阻拦施工的警情。民警柴某多次劝离赵永美等人，被告人赵永美不听劝阻并踢踹施工的砖块。在民警对其进行口头传唤时，被告人赵永美激烈反抗，抓挠、踢踹民警柴某手臂、腿部。被告人王小芳为组织民警带离赵永美推搡出警人员，并在脱离民警控制后击打辅警刘某1。王某2为阻止民警带离赵永美、王小芳而击打辅警刘某1。其三人的行为最终致使赵永美、王小芳未能被依法口头传唤，脱离民警控制。案发后，被告人赵永美、王小芳在民警的劝说下于当日主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵永美、王小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民检察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵永美、王小芳案发后自动投案，如实供述自己妨害公务的经过，是自首。公诉机关建议判处被告人赵永美、王小芳拘役三个月至五个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人柴某、刘某1、刘某2、刘某3等人证言、视听资料、检查笔录等证据证实。 被告人赵永美、王小芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永美、王小芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人赵永美系自首的指控意见，本院经审查认为，被告人赵永美犯罪以后虽能自动投案，但在公安机关第一次向其了解案件情况时，未能如实供述其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。该指控意见，本院不予确认。被告人赵永美当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王小芳投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵永美、王小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人赵永美依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人王小芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永美犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人王小芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李臣锋 书记员  张  姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6505号原告：储福兴，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：钱伟民，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王玫，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告储福兴与被告钱伟民、王玫民间借贷纠纷一案，原告储福兴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储福兴撤回起诉。本案案件受理费收取计人民币910.98元，由原告储福兴自行负担。审判员  彭秀嬿二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终16号 上诉人（原审原告）：郑鹏元，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：郑延生，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：郑永生，男，1962年11月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人郑鹏元因与被上诉人郑延生、郑永生合伙协议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。 郑鹏元上诉称，本案诉争涉及的“郑优良种场”未进行过注册登记，被告之一郑延生户籍所在地及经常居住地均在凉州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，对没有注册登记的个人合伙提起的诉讼，几个被告不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权的规定，凉州区人民法院对本案有管辖权。另外，郑延生自2017年起在武威中院、金昌中院、甘肃高院和古浪县法院进行的诉讼中，提供的户籍信息所在地和经常居住地均为武威市凉州区南关中路134号4栋2单元401室，并非郑延生所说的古浪县境内“郑优良种场”。原审法院认定事实有误，适用法律错误，应撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4287号民事裁定，裁定由武威凉州区人民法院管辖。 郑延生、郑永生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人郑鹏元为确认与被上诉人郑延生、郑永生在“郑优良种场”的合伙关系而产生的纠纷属合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郑鹏元为证明郑延生的住所地和经常居住地均在凉州区，向本院提供甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622行初8号行政判决书和武威市中级人民法院（2020）甘06行终36号行政判决书，两份判决书均认定郑延生住所地为武威市凉州区南关中路134号4栋2单元401室。经审查，这两份判决书是由郑延生和郑永生起诉古浪县土门镇人民政府确认行政合同无效一案时由古浪县人民法院和本院作出的，判决书认定郑延生住址与其身份证记载地址一致。郑延生起诉时以其住所地为住址视为其对住所地与经常居住地一致的自认，此自认行为已经人民法院发生法律效力的裁判所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。原审中虽然有郑延生陈述和雇工吴允廷、张宏娣证言证明郑延生经常居住地位于古浪县土门镇，但因吴允廷、张宏娣系郑延生农场雇工，与郑延生有利害关系，其证明力不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。依据甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622行初8号行政判决书和武威市中级人民法院（2020）甘06行终36号行政判决书，郑延生住所地和经常居住地均在武威市凉州区。郑鹏元上诉理由符合法律规定，凉州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4287号民事裁定； 二、本案由武威市凉州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王义齐 审判员 卢妍红 审判员孙发强 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈雪梅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1051号 上诉人（原审原告）：林敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱培强，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人林敏、林全功因与被上诉人陈惠君民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人林敏、林全功在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林敏、林全功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终755号 上诉人（原审原告）：苏冰，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川宁元盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区郊区二建综合楼1号营业房。 法定代表人：纪小宁，系公司经理。 上诉人苏冰因与被上诉人银川宁元盛商贸有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9189号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人二审中提交的证据可以证实其自2017年8月23日开始通过诉讼程序向被上诉人及被上诉人法定代表人主张工资，本案不宜直接以超过仲裁时效期间驳回上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9189号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人苏冰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执757号之一被执行人：五一，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人五一在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001442XX_000000账户内存款人民币53238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十日书记员 佟  振
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9006民初333号 原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。 委托诉讼代理人：朱某，海南威盾律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告海南农垦东兴农场有限公司与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告吴某在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。 审判员 钟 逸 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹雅雯
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初339号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人段勇，男，1982年9月27日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕324号提起公诉时间：2020年7月20日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人段勇醉酒（88.57mg/100ml）（乙醇／血液）驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；拘留证、释放证明书、公安行政处罚；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人段勇对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月8日20时许，被告人段勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为88.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人段勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人段勇犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人段勇在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人段勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十九日书记员 普洋洋
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执92号申请执行人江建生，男，1959年7月29日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人张正田（特别授权），去南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被执行人张明树，男，1974年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘雪琴，女，1969年5月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人江建生与被执行人张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0625民初543号民事判决书确定由张明树、刘雪琴在判决生效后偿还江建生借款本金210000元及自2016年10月15日至清偿之日，以年利率12%计算付利息；案件受理费2300元由张明树、刘雪琴负担。文书生效后，因张明树、刘雪琴未履行生效文书确定的给付义务，江建生于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行，申请执行费3117元。本案在执行过程中，本院依法通过人民法院执行网络查控系统查询，刘雪琴在中国农业银行尾号4663账户内有存款78元，在云南省农村信用社联合社尾号5028账户内有存款12.58元，在中国工商银行尾号6287账户内有存款290.51元，在中国邮政储蓄银行尾号3573账户内有存款1.46元，在财付通账户内有9.29元；张明树在云南省农村信用社联合社尾号8889账户内有存款1.66元、尾号5889账户内有存款39.24元、尾号6889账户内有存款94.49元、尾号8083账户内有存款0.49元、尾号6333账户内有存款815.72元，在中国工商银行尾号7442账户内有存款4.27元。张明树、刘雪琴以上账户均在本院执行（2019）云0625执556号案中予以冻结。除此之外无其他存款信息。张明树名下云Ｃ×××××长安牌车于2010年5月28日登记、云Ｃ×××××起亚牌车于2012年5月8日登记。刘雪琴名下云Ａ045ＡＡ金旅牌车于2011年3月13日登记。但张明树、刘雪琴名下的车辆购买时间较长，且车辆下落不明。本院于2019年7月9日到不动产登记中心查询，未查到张明树、刘雪琴登记有房地产，同年11月25日到调查，张明树外出务工下落不明，刘雪琴在昆明务工，具体地址不清楚，二人婚生一女在昆明上大学，户籍所在地无财产可供执行，连居住房屋都是建在所承包的孔家湾脐橙园处。调查刘天英与彭远树，张明树于2019年3月30日将脐橙园转包给彭远树营业管理，扣除投资后，收益各占50%。土地出租户因未收到土地出让金，已到脐橙园对看管人刘天英进行干扰，并擅自摘脐橙，彭远树已向公安机关报案，并向法院申明其宁愿放弃对脐橙园的投资、收益及管理。本院已将张明树、刘雪琴列为被执行人失信人员名单，限制其高消费，本院在执行（2019）云0625执640、646号执行案件时已通过网上布控对张明树、刘雪琴司法拘留，但到未收到实际性效果。本院未查询到被执行人张明树、刘雪琴有财产可供执行，本案现无法继续执行。申请执行人江建生认可本院的查控情况，并明确张明树、刘雪琴名下的车辆，因购买时间过长且下落不明不要求处理，也不能向本院提供被执行人张明树、刘雪琴可供执行的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执92号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人江建生发现被执行人张明树、刘雪琴有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 奎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终521号上诉人（原审被告)：菏泽崇林木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇庄寨村。法定代表人：焦中秋。被上诉人(原审原告)：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。法定代表人：周彩萍，该公司总经理。上诉人菏泽崇林木业有限公司因与被上诉人苏州益维特机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2294号之一民事裁定，向本院提出上诉。菏泽崇林木业有限公司上诉称：本案双方合同仅成立并不生效也未实际履行，双方之间的合同早已不再履行，上诉人未收到被上诉人任何合同内容，被上诉人也没有任何证据证明其交付给上诉人内容，上诉人已多次催促被上诉人退还预付款，但是被上诉人拒不返还且发起此诉讼，上诉人不具有向被上诉人支付任何货款的义务。一审法院认为依据合同履行地的管辖规定规则，上诉人认为是没有事实依据的，上诉人无义务向被上诉人支付任何货款，不存在被上诉人是接收货币一方的当事人主体，反倒是上诉人交付的预付款，应该退还，上诉人才是接收货币一方当事人，即使适用合同履行地管辖规则也应是上诉人所在地的人民法院有管辖权，所以说申请人认为吴中区人民法院对本案不具有管辖权；从原告就被告的原则讲，上诉人的注册地曹县人民法院对本案有管辖权。一审法院的认定不符合《民事诉讼法》关于管辖的基本规定。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州益维特机械制造有限公司的诉讼请求系要求菏泽崇林木业有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州益维特机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于菏泽崇林木业有限公司在本案中是否应履行支付货款义务，应经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。综上，菏泽崇林木业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月二十一日书记员  江静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建置劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建锋，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。再审申请人重庆建置劳务有限公司因与被申请人重庆建工住宅建设有公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆建置劳务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆建置劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建置劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 谢玥审判员胡翔审 判 员 俞  开  先二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨     旌书 记 员 高  天  芳
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑再2号 抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 原审被告人潘淑敏，女，1994年11月12日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。现已刑满释放。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理浙江省嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人潘淑敏犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月11日作出（2015）嘉南刑初字第549号刑事判决。上述判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院于2020年4月7日以嘉检审刑抗〔2020〕7号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2020年4月14日作出（2020）浙04刑抗7号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派检察员周轶、检察官助理余韵浓出庭执行职务。原审被告人潘淑敏到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原判认定，2013年11月至2014年7月间，被告人潘淑敏在未取得相关经营许可的情况下，通过淘宝、微信向他人购得明知可能含有有毒、有害的非食品原料的瘦身丸；后通过淘宝网购买印制包装，在其位于本市南湖区的家中进行分装后，通过淘宝网冠以“ｂｅａｕｔｉｆｕｌｃｈａｎｇｅ瘦身丸原版”（销售价248元／2瓶）、“ｂｅａｕｔｉｆｕｌｃｈａｎｇｅ瘦身丸加强版”（销售价300元／瓶）的名称，进行销售牟利，销售金额达130000余元。2014年7月30日，嘉兴市南湖区食品药品监督管理局对被告人潘淑敏家进行检查，当场查扣ｂｅａｕｔｉｆｕｌｃｈａｎｇｅ瘦身丸原版123瓶（价值15252元）、ｂｅａｕｔｉｆｕｌｃｈａｎｇｅ瘦身丸加强版34袋（价值10200元）、电脑主机箱1个。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述瘦身丸中含有酚酞或西布曲明成分，属有毒有害食品。 原判认为，被告人潘淑敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人潘淑敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；查扣到的有毒、有害食品未及销售，该部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘淑敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200000元；二、在案扣押的beautifulchange瘦身丸原版123瓶、beautifulchange瘦身丸加强版34袋、作案工具电脑主机箱1个由扣押机关依法予以没收。 浙江省嘉兴市人民检察院抗诉提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原审刑事判决书中认定原审被告人潘淑敏销售有毒、有害食品的既遂金额为130000余元，未遂金额为25452元，对其判处有期徒刑一年，并处罚金200000元。根据上述司法解释的规定，依法应当在260000元以上判处罚金，原判量刑畸轻，应予以纠正。 原审被告人潘淑敏对抗诉机关提出的抗诉理由无异议，但请求减轻罚金数额并表示愿意分期缴纳。 本院经再审查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人潘淑敏、抗诉机关均无异议，且有相应证据证实，再审予以确认。 本院认为，原审被告人潘淑敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人潘淑敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；查扣到的有毒、有害食品未及销售，该部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。关于抗诉机关的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。原判根据潘淑敏的具体犯罪情节、性质和社会危害程度，并综合考虑潘淑敏的缴纳罚金的能力，依照罪责刑相适应原则，并处罚金人民币200000元，并无不当。抗诉机关提出原审量刑畸轻的抗诉意见不能成立，不予支持。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 悦 审 判 员  王黎明 审 判 员  李 岗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 红 书 记 员  杨思园 5
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1304号原告：荣某，女，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：张某1，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。原告荣某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原为夫妻，婚内生育一名子女（张某2，××××年××月××日出生）。我与被告于2016年5月9日在台安县民政局协议离婚，当时约定儿子张某2归被告抚养，我给付抚养费每月300元。被告长期在外打工，就将儿子张某2托付给年迈的奶奶、爷爷照顾，后孩子的奶奶爷爷均去世，儿子张某2随被告生活，但是被告对儿子张某2生活上不关心，经常酗酒后打骂孩子，儿子张某2无法容忍这样的生活，儿子张某2于2020年自己到我处生活至今。被告从得知孩子到我处生活后从未接过、看过孩子，也未给过生活费，儿子张某2表示坚决不回到被告家生活。为了有利于儿子张某2的成长、教育和生活。我诉至法院，请求法院判决婚生男孩张某2的监护权由被告变更成原告。被告张某1在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告荣某与被告张某1于2016年5月9日在台安县民政局办理离婚登记手续，双方协议婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告每月付抚养费300元，直到孩子20周岁止。离婚后，婚生男孩张某2一直由爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶去世后，与被告一起生活，但被告酗酒后经常打骂婚生男孩张某2。从2020年年初开始，婚生男孩张某2跟随原告一起生活，并希望由原告抚养其长大。上述事实，有原告提供的离婚协议书及原告的当庭陈述，经本院核实的张某2的证言为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告未全面尽到抚养义务，同时其子明确表示愿随原告共同生活，故关于原告要求变更抚养权的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：婚生男孩张某2自本判决生效之日起由原告荣某抚养。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 郑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7285号上诉人（原审原告)：邬伯华，男，1946年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告)：邬建华，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人邬伯华因与被上诉人邬建华排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邬伯华上诉请求：撤销一审判决，改判支持邬伯华在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：邬建华在未经邬伯华同意的情况下擅自搭建小屋并种植树木，侵占邬伯华宅基地，属于违章建筑应当拆除，且影响车辆通行；邬伯华提供证据足以证明邬建华侵占了邬伯华的宅基地，而一审法院未能如实认定邬伯华提供的有利证据。被上诉人邬建华辩称：其在自己的宅基地上建造的小屋，并未侵犯邬伯华权益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邬伯华向一审法院起诉请求：1.判令邬建华停止侵权、排除妨害，拆除侵占了邬伯华宅基地的建筑物；2.判令邬建华赔偿邬伯华租房损失费人民币（下同）20,000元、砍伐树木1,000元、精神损失500元。一审法院审理后于二〇二〇年二月二十六日作出判决：驳回邬伯华的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由邬伯华负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。上诉人邬伯华以被上诉人邬建华的行为侵占了其宅基地为由要求邬建华拆除小屋、移走树木、平整土地等并赔偿其损失，但邬伯华对此均未能提供充分的证据予以证明，故对邬伯华上述主张本院难以支持。此外，依据一审法院现场勘验的结果，双方房屋之间距离在正常范围内，实际并不影响邬伯华日常通行，故邬伯华认为邬建华搭建小屋等妨害其通行的理由亦不能成立。至于邬建华搭建小屋、围墙等是否属于违章建筑，不属于本院处理的范围。综上所述，上诉人邬伯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人邬伯华负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年七月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5711号原告：于海艳，女，1973年6月6日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告：张正洪，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周儒刚(特别授权)，重庆佳庆律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，董事长。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告于海艳、张正洪与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海艳及委托诉讼代理人周儒刚、王灿，原告张正洪的委托诉讼代理人周儒刚、王灿，被告中庆公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海艳、张正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5400000元及利息（从2016年12月1日起按月息1%支付利息至付清之日止。）2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年至2015年，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司多次向原告夫妻共计借款5400000元，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司给原告出具四张《借据》，其中2014年11月1日借款1500000元、借款2600000元及2015年3月26日借款1000000元，双方约定按月息2%支付利息，2016年7月6日借款300000元，约定按月息1%支付利息。2017年4月6日，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转让给被告中庆公司，同日，被告中庆公司给原告出具了三份《借据》，三份《借据》约定月息为1%，借款期限从2016年10月1日至2020年4月5日止。借款到期后，被告至今未归还本息，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款5400000元及2016年12月1日之后的利息。被告中庆公司辩称，对借款事实及2016年10月1日之后的利息未付均属实，被告给原告出具《借据》真实性无异议，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司多次向原告于海艳、张正洪共计借款5400000元，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司给原告出具四张《借据》，其中2014年11月1日借款1500000元、借款2600000元及2015年3月26日借款1000000元，双方约定按月息2%支付利息，2016年7月6日借款300000元，约定按月息1%支付利息。2017年4月6日，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转让给被告中庆公司，同日，被告中庆公司给原告于海艳出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借于海艳人民币大写参拾万元（小写300000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年10月1日起到2020年4月5日止。到期退还本息。借款单位：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人：吴济林加盖私章。出借人：于海艳签名并加盖手印。同日，被告中庆公司给原告于海艳出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借于海艳人民币大写壹佰伍拾万元（小写1500000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年12月1日起到2020年4月5日止。到期退还本息。借款单位：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人：吴济林加盖私章。出借人：于海艳签名并加盖手印。同日，被告中庆公司给原告张正洪出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借张正洪人民币大写参佰陆拾万元（小写3600000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年12月1日起到2020年4月5日止。到期退还本息。借款单位：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人：吴济林加盖私章。出借人：张正洪签名并加盖手印。借款期限届满后，借款本金5400000元及2016年12月1日之后的利息至今未付。在审理中，原告向本院申请财产保全，原告向本院提交5000元保全费收据。本院认为，二原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款的义务。后经三方协商，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将二原告借款本金5400000元及利息一并转让给被告，被告给二原告出具了《借据》，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告未履行合同的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告于海艳、张正洪借款本金5400000元，从2016年12月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65476元，减半收取32738元，保全费5000元，合计37738元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月二十日书记员  平春莉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15276号之三 申请执行人：王土投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂风华路十五座二十号，统一社会信用代码91440606762941835A。 法定代表人：王锡华。 被执行人：王日华，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王土投资有限公司诉王日华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8900号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王日华应向申请人王土投资有限公司偿还借款本金3196794元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王土投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王日华名下佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路4号房屋5/8产权份额（成交价1339538元）、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园CW27号汽车位（成交价393100元），合计得执行款1732638元。扣除案件执行费36144元，拍卖服务费5600元，评估费7115元后，可退申请人王土投资有限公司执行款1683779元。本案诉讼阶段查封了被执行人王日华名下佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园沁台4栋-A座房屋的1/10产权份额、万科新城湾畔花园CWT4A号汽车库。经查，上述万科新城湾畔花园沁台4栋-A座房屋已设立抵押登记，抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申报抵押债权金额为3846379.08元，如本院拍卖上述产权份额，应优先清偿上述抵押债权，但上述房屋王日华仅占1/10产权份额，该部分价值显然不足以清偿房屋的抵押债权，又查明，万科新城湾畔花园CWT4A号汽车库为上述房屋的专属独用空间，无独立使用价值，为避免无益拍卖，本院暂不处理上述财产。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞嘉璐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞嘉伟。再审申请人卞嘉璐、卞嘉伟的法定代理人：卞国强。系卞嘉璐、卞嘉伟之父。再审申请人卞嘉璐、卞嘉伟的委托诉讼代理人：季平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张权合。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张联合。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬，系张权合之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅，系卞嘉璐、卞嘉伟之母。再审申请人卞嘉璐、卞嘉伟因与被申请人张权合、张联合、张冬、张雅确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞嘉璐、卞嘉伟申请再审称，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人不同，前诉当事人中的原告张雅在后诉中成为被告，后诉的原告为卞嘉璐和卞嘉伟，该二人在前诉中既不是被告也不是原告。后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求不完全相同，张雅作为卞嘉璐和卞嘉伟的法定监护人在签订涉案《协议》时放弃了未成年人的合法权益，属于对未成年人的侵害，卞嘉璐、卞嘉伟有权就侵害其合法权益的协议效力提起诉讼。一、二审法院认为其二人的起诉构成重复诉讼，裁定驳回其起诉，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2O19）陕Ol民终11684号民事裁定和西安市灞桥区人民法院（2019）陕Oll1民初3078号民事裁定；判决2017年4月1日张雅、张联合、张冬、张权合签定的协议无效，判决被申请人返还卞嘉璐和卞嘉伟宅基地分配利益。张权合、张冬提交意见称，张雅、张联合、张冬、张权合2017年4月1日签定的《协议》约定的权利义务已经履行完毕，且张雅作为原告对协议效力的诉讼已经人民法院一审、二审确认有效，并发生法律效力。现张雅的子女卞嘉璐、卞嘉伟就协议效力问题再次提起诉讼，属于重复诉讼，一、二审裁定驳回卞嘉璐、卞嘉伟的起诉是正确的，卞嘉璐、卞嘉伟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。张联合、张雅未提交答辩意见。一、二审法院审理查明，张雅与张联合、张权合是兄弟姐妹关系，张冬是张权合之子。2017年4月1日，张雅与张联合、张冬、张权合签订《协议》约定“拆迁款下发后，张雅和她的两个子女卞嘉璐、卞嘉伟三人拆迁补偿款单独拨款，特立此据，张雅三人不享受庄基地方面的补偿。”该协议由杨庄村调解委员会主持调解达成。2018年7月，张雅作为原告将张权合、张联合、张冬起诉至一审法院（前诉），请求判决确认2017年4月1日签定的《协议》无效，主要理由：协议中的宅基地归张雅的母亲杨彩芹所有，张雅及其子女卞嘉璐、卞嘉伟不放弃宅基地补偿权利。一审法院经审理认为上述协议有效，遂作出（2018）陕0111民初4170号民事判决：驳回原告张雅的诉讼请求；张雅不服，提起上诉，二审法院认为，涉案《协议》虽约定“张雅三人不享受庄基地方面的补偿”，但同时约定“拆迁款下发后，张雅和她的两个子女卞嘉璐、卞嘉伟三人拆迁补偿款单独拨款”，上述约定共同构成该《协议》的全部内容，张雅表示其已经收到拆迁补偿款128万元，该《协议》有效且已实际履行，故作出（2019）陕01民终4929号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月28日，张雅的子女卞嘉璐、卞嘉伟作为原告向一审法院起诉，即本案诉讼（后诉），请求：1.判决确认2017年4月1日张雅、张联合、张冬、张权合所签《协议》无效；2.判决张权合归还剩余拆迁安置费3700元；3.判决被告归还属于原告户口所在地的宅基地权益分配。主要理由是涉案协议侵害其享受宅基地补偿分配权。一、二审法院认为构成重复诉讼，裁定驳回卞嘉璐、卞嘉伟的起诉。卞嘉璐、卞嘉伟不服，申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是本案是否构成重复诉讼，一、二审裁定驳回卞嘉璐、卞嘉伟的起诉是否违反法律规定。从形式审查，本案存在后诉与前诉的当事人不同，后诉增加了新的诉讼标的、新的诉讼请求，后诉第二项诉讼请求也不能否定前诉的裁判结果，存在重复诉讼；但从实质审查，后诉的一审原告与前诉的一审原告是母子关系，存在监护与被监护关系，在签订涉案协议时和前案诉讼中，张雅作为监护人已经主张其子女卞嘉璐、卞嘉伟“不放弃宅基地补偿权利”，前诉就确认协议效力问题已经由张雅作为原告起诉，并被判决确认有效。在监护人张雅的诉讼目的未达到的情况下，又变更被监护人卞嘉璐、卞嘉伟作为原告提起本案诉讼，从其第一项、第三项诉讼请求看，其核心目的仍是要求确认2017年4月1日所签《协议》无效，否定前诉裁判结果，从而获得宅基地权益分配，本案诉讼是其母亲张雅诉讼的继续，不属于新的诉讼。有关第二项诉讼请求由张权合支付剩余3700元拆迁安置费的问题，因申请再审请求中未予涉及，故本院不予审查。综上，卞嘉璐、卞嘉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卞嘉璐、卞嘉伟的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  薛恺臻
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执500号之二被执行人：陈天柱，男，X出生，汉族，现住巴彦淖尔市X，公民身份号码X。本院在执行陈天柱罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第119号刑事判决书，责令被执行人陈天柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未发现可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月二十七日书记员 王 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1815号罪犯林丽云，女，1976年11月1日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0326刑初108号刑事判决，以被告人林丽云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与原犯容留、介绍卖淫罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年七个月十九天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人林丽云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯曾暂予监外执行，于2016年11月2日投入浙江省第二女子监狱。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。另查明，该犯系在监外执行期间再犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林丽云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终213号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘继强，男，1993年10月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，快递员，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯绑架罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘继强犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2019）川1502刑初628号刑事判决，以其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人刘继强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘继强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘继强犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪和妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘继强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘继强撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执187号 被执行人：欧日忠，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初307号刑事判决书，追缴被执行人欧日忠及其同伙共同违法所得人民币3086551元，没收上缴国库。由于欧日忠至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧日忠名下银行账户存款，并扣划了被执行人欧日忠的银行存款15154.95元。上述案款没收上缴国库。此外，本院还调查了被执行人欧日忠在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人欧日忠名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人欧日忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3995号原告：马林,男,1947年4月28日出生,回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马惠芬,女,（与原告夫妻关系）1949年11月28日出生,回族，住天津市河东区。被告：马惠颖,女,1970年2月20日出生,回族,住天津市南开区。原告马林与被告马惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人马惠芬，被告马惠颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元、利息3500元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告到原告家借钱70000元、利息3500元，10月11日归还，因为原告没钱，所以向其他朋友筹集借款共计73500元。被告到期并未归还。被告辩称，借款情况是事实，借款利息均属实。被告因卖房子再买房找原告借款，但因为被告卖房涉刑事案件，有经济困难，致使未还款。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日被告向原告出具欠条写明收到赵树彬20000元、韩红旗10000元、唐伟20000元、金燕国20000元、马惠芬30000元，期限为2018年8月11日至2018年10月11日，利息5000元。原告提供了赵树彬、韩红旗、唐伟、金燕国的收条，显示原告已代为偿还上述欠款和利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告的欠条被告应予2018年10月11日之前偿还欠款，现被告并未偿还，因原告已代为偿还赵树彬、韩红旗、唐伟、金燕国的本金和利息，因此原告要求被告偿还欠款和利息共计73500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马惠颖给付原告马林欠款和利息共计73500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告马惠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审13号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：刘中静，男，汉族，1967年2月7日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2015年9月10日作出州国土资罚字（2015）第16号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2015年9月10日向被执行人刘中静送达。被执行人刘中静在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2015年8月12日，被执行人刘中静未经国土资源主管部门批准，擅自在肇州县西北侧占地建房。占地面积为636平方米，建筑面积为636平方米，地类为耕地和林地（其中耕地591平方米，林地45平方米），不符合土地利用总体规划，没有办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚决定：责令被执行人刘中静退还非法占用的591平方米耕地和45平方米林地，拆除其在非法占用的土地上新建的636平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州国土资罚字（2015）第16号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年七月二十七日书记员  张云鹤
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保17号 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河北通阳路桥有限公司，住所地：保定市竞秀如富江路6号。 统一社会信用代码：911306007666498154. 法定代表人：许福寿，经理。 申请人武强县泰华混凝土有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北通阳路桥有限公司名下银行存款67853.3元进行冻结或同等价值财产的查封、扣押。申请人武强县泰华混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202013110000000989)提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北通阳路桥有限公司银行存款67853.3元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费699元，由申请人武强县泰华混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王思暖
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执恢9号之七申请执行人：甘谷县金地建筑劳务有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：雒尚敏，该公司总经理。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。关于申请执行人甘谷县金地建筑劳务有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人甘肃第九建设集团公司在61013001000******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行61013001000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿娟
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初134号公诉机关岷县人民检察院。被告人曾某，男，生于1996年1月2日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月10日被释放，同日被岷县公安局取保候审。2020年1月13日解除取保候审，同年1月15日被岷县公安局监视居住。同年7月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日18时5分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿岷县梅川镇夹道河路段由西向东行驶，驶入兰渝线234公里200米处，即梅川镇杏林村路段处时，与沿兰渝线由北向南行驶的谈某驾驶的甘Ｌ×××××号小型轿车碰撞，后又将道路上的行人邱某及停放在路边的包某的甘Ｊ×××××号轻型栏板货车、任某的电动三轮车碰撞，致邱某头皮挫伤、左膝部、软组织挫伤、左足挫伤，四车不同程度受损。经岷县公安局道路交通事故责任认定书认定，曾某负事故的全部责任。经鉴定，邱某的损伤程度属轻微伤，被告人曾某血液中检出乙醇，平均含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曾某同谈某、包某、任某、邱某家属均达成赔偿协议，并取得了邱某及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、立案决定书等；证人谈某、包某、任某、邱某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 宋亚媚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执834号 申请执行人：周裕云，女，1986年1月27日生，瑶族，住广西壮族自治区。 被执行人：桂林大境名泉食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：龚厚臣，董事长。 关于申请执行人周裕云与被执行人桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大境名泉食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林大境名泉食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2333号原告：宋兆煜，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：程玉生，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年7月2日依法受理了原告宋兆煜与被告程玉生民间借贷纠纷一案，原告宋兆煜在立案后应预交本案案件受理费828元，经本院依法催收后，原告宋兆煜未在指定的期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋兆煜撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十三日书记员  车 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异33号案外人：靳源源，女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人靳源源对查封克山县置泰美莱湾三期5号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人靳源源称，其于2012年8月2日购买了乐鑫天福（现名为置泰美莱湾三期）的涉案房产。现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2012年8月2日，第三人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为乐鑫5#-1-301,收款金额为198000元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人靳源源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执保25号 苏某某、张某某： 苏某某与张某某财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2020年7月30日扣押被保全人张某某驾驶的、现停放于察右中旗南小对面停车场的车牌号为×××小型普通客车一辆，扣押期限为一年。至此，苏某某向本院申请执行的（2020）内0927财保18号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异36号 异议人（被执行人）：四川相如建设集团有限公司。住所地:四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇翔，男，1991年12月7日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区，系该公司员工。 申请执行人：付乾满，女，1950年12月1日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼。 法定代表人：罗恒，该公司执行董事。被执行人：南充友豪置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹，该公司执行董事。被执行人：成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事。被执行人：泸县友豪置业有限公司。住所地：四川省泸县福集镇城西新区。 法定代表人：罗泽明，该公司执行董事。被执行人：重庆万州友豪置业有限公司。住所地：重庆市万州区科龙路88号（万商城）。 法定代表人：蒋鹏宇，该公司监事。被执行人：罗恒,男，1971年10月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：雷素梅,女，1972年8月26日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗泽民,男，1973年7月19日出生,汉族，住四川省蓬安县。被执行人：肖俊红,女，1972年6月1日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗友伟,男，1965年5月15日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谌燕霞,女，1975年6月4日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：蒋代兵,男，1968年7月2日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗丹,女，1995年9月13日出生,汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：罗岚,女，1992年10月6日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人付乾满与被执行人四川相如建设集团有限公司（以下简称四川相如公司）、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、泸县友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚公证债权文书纠纷一案中，异议人四川相如公司对本院执行该案不服，向本院提出不予执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日听取四川相如公司的委托诉讼代理人王宇翔陈述意见，2020年7月1日听取付乾满委托诉讼代理人周衍陈述意见。本案现已审查终结。 四川相如公司称，四川省成都市蜀都公证处未对债权债务的合法性进行审查，未核实已清偿金额，且违反了《关于公证执业“五不准”的通知》的规定，请求本院不予执行（2020）川成蜀证执字第69号《执行证书》。 付乾满称，案涉公证协议不属于《关于公证执业“五不准”的通知》中规定的禁止公证情形，四川相如公司声称已归还借款不属实，请求本院驳回异议请求。 本院审查过程中，四川省成都市蜀都公证处于2020年7月14日出具（2020）川成蜀证复字第14号《复查决定书》，决定撤销（2020）川成蜀证复字第3号《复查决定书》，撤销（2020）川成蜀证执字第69号《执行证书》，维持（2018）川成蜀证内经字第161384号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。四川相如公司于同日向本院提交《撤回执行异议申请书》，撤回其与付乾满关于（2020）川71执62号案件的执行异议。 本院经审查认为，四川相如公司撤回执行异议的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予四川相如建设集团有限公司撤回不予执行（2020）川成蜀证执字第69号《执行证书》的异议申请。 审 判 长 周成军 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3178号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：蔡兴育，男，1977年9月27日出生，汉族，住海南省海口龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蔡兴育金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款84310.79元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有住房公积金8219元，本院已提取并退至申请执行人银行账户，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院干警到被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的76091.79及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终195号 上诉人（原审原告）：廖卫兵，男，1970年12月12日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人:王娟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉永胜矿山井巷工程有限公司，住所地井陉县辛庄乡小峪村。 法定代表人：郭秀，董事长。 委托诉讼代理人：尹爱和，公司员工。 上诉人廖卫兵因与被上诉人井陉永胜矿山井巷工程有限公司（以下简称井陉永胜公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖卫兵及其委托诉讼代理人王娟、被上诉人井陉永胜公司的委托诉讼代理人尹爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖卫兵上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人189500.05元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审将上诉人每月工资认定为3033.03元并以此计算相关费用属认定事实不清、适用法律错误；二、本案系上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议，上诉人可以依法提起诉讼，属于民事案件审理的范围。被上诉人未给上诉人足额缴纳工伤保险导致上诉人无法足额享受工伤保险待遇，上诉人可以要求被上诉人赔偿损失，一审判决就上诉人的损失未给予支持是错误的。 井陉永胜公司辩称，工资标准在一审时候也都承认了，老板的工资就是从工人的工资里面带出来的，事实也是这样的；在法律之上还有一个道义，一个轻伤没有住院休息了一两个月就可以上班了，国家已经给了六万多元了，不是让你们慷国家和企业之慨。 廖卫兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工伤保险待遇，其中我在单位工作期间，任跟班队长，每月工资为8000元，被告公司在参保时，没有按实际工资走，而是以3100元的保额参保，导致原告工伤保险等减少107800元，并且一次性就业补助6个月×8000=48000元，停工留薪4个月×8000=32000元，其中保险机构已支付原告66490元，恳请贵院裁定共计再补偿原告189510元，在办理工伤保险待遇手续时，公司强制性要求原告打30000元的支付款条子，不打不予办理保险手续，实际原告没有拿到公司的一分钱；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年6月1日，原告与井陉永胜公司阳泉分公司签订劳动合同，根据合同约定，原告遂到阳煤兴裕煤矿工作，工种为掘进工作。工作期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。2017年11月26日19时许，原告在阳煤集团兴裕煤矿井下皮带巷作业过程中，被重物砸伤左足，随即被送往阳泉市第三人民医院进行治疗，该院诊断为：左足第2跖骨近端骨折、皮肤软组织损伤。2018年2月26日，阳泉市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，认定原告构成工伤。同日，阳泉市劳动鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期办法（实行）》分类目录与医疗机构诊断证明，确认原告的停工留薪期为4个月（自2017年11月26日至2018年3月26日）。2018年5月21日，阳泉市劳动鉴定委员会作出山西省阳泉市劳鉴2018年20158号初次鉴定结论通知书，认定原告目前的伤情为十级，生活可以自理。2018年11月1日，原告与被告解除劳动合同。2019年5月7日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2019]第167号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。一审另查明，原告已于2019年3月11日从阳泉市医疗保险管理服务中心工伤保险科领取一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金45499.95元，共计66499.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。阳泉市劳动鉴定委员会已依法确定原告的停工留薪期为4个月。根据原、被告双方签订的劳动合同，结合被告提供的2017年10月份和2017年11月份原告的工资明细，以及王功兴和童亮的证明材料，均不足以证实原告的月工资为8000元，参照阳泉市工伤保险伤残待遇审批表（表5-3），一审法院认定原告的月工资为3033.33元，其请求的停工留薪期待遇为3033.33元×4个月=12133.32元，一次性伤残就业补助金为元3033.33元×6个月=18199.98元。对于其已领取的一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金45499.95元，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告廖卫兵在与被告井陉永胜公司存在劳动合同关系期间遭受事故伤害，阳泉市人力资源和社会保障局已认定为工伤，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，原告依法享有工伤保险待遇，被告应按有关法律规定支付原告。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。本案中，原告以用人单位未按其实际月工资标准为劳动者缴纳社会保险，导致其工伤后一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金计算错误的理由，因该争议系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件审理的范围，故原告的该项理由不成立，不予采纳。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告廖卫兵停工留薪期待遇12133.32元、一次性伤残就业补助金18199.98元，共计30333.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是井陉永胜公司是否按廖卫兵实际工资收入为其缴纳了工伤保险。当事双方均认可在案证据《兴裕煤矿工程队工资表》和《许英德、廖卫兵工资发放明细》所记载数额并非廖卫兵实际应领工资，本院对此事实予以确认。同时，王功兴、童亮等两证人系廖卫兵工友，与廖卫兵存在利害关系，且其出具的证言系孤证，在本院庭后向诉讼代理人释明补充提交诸如银行存取款流水等证据后，廖卫兵在指定期限内未提交补强证据。因此，现有证据不能查实廖卫兵的真实工资收入，其应承担举证不能的不利后果。 综上，廖卫兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廖卫兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王俊英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2956号 申请执行人：程文辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：王新新，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人程文辉、王新新与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2956号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2956号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执188号之一申请执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月22日生。被执行人：李焕，男，汉族，1974年5月15日生。被执行人：薛连喜，男，汉族，1965年11月9日生。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人李焕、薛连喜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人李焕、薛连喜发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2436号民事判决书确定的义务。后申请执行人杨新生与被执行人李焕、薛连喜自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人杨新生书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  邓康熙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5964号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴金垣，男，汉族，1968年11月17日出生，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴金垣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费6836.49元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园9-303、9-901业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主产期拖欠物业服务费、公摊水电费，导致原告无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。被告尚欠9-303房屋2016年4月15日—2017年12月31日的物业服务费3161.62元、9-901房屋2016年4月15日—2017年12月31日的物业服务费3674.87元。原告公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 被告辩称，1.原告未完全履行合同约定的义务，且未经业主同意下，私自将公共区域租赁给家居公司赚取广告费用，并将广告所产生的电费纳入业主公摊电费中，已然违反物业管理条例，被告有权拒绝缴纳物业服务费；2.原、被告之间物业服务合同于2016年8月15日终止，原告无权向被告主张2016年8月16日至2017年12月31日止的物业服务费。被告一至四层的墙壁裂，向原告反映，但原告不处理，与开发商相互推诿责任；3.物业收费和管理不公平，原告应提交详细的欠费清单；4.原告违约在先，无权收取违约金。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，证明原告主体适格，原告具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》《灵秀家园前期物业服务协议》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置选房通知书复印件各一份，证明原告系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月.平方米，店面的物业服务费标准为1.5元/月.平方米，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向原告支付违约金，被告系涉案房屋业主，原告为被告提供物业服务至2017年12月31日止。被告质证认为，不属实。被告向本院提供照片十五张作为证据，原告质证认为，对该证据的表面真实性予以认可，但无法达到被告的证明目的，不能成为拒缴物业费的理由。本院认为，原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 在审理过程中，因原告对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，原告在本院指定期限内未向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园9-303、9-901（面积分别为128.46平方米、149.58平方米）业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》《灵秀家园前期物业服务协议》，后签订《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，约定原告为被告提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日—2017年12月31日，被告每月应付物业服务费按1.2元/平方米计算。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付2016年4月15日—2017年12月31日的物业服务费6836.49元的诉讼请求，经本院明确向原告释明“向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等证据”，原告未能提供任何证据，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，本院酌定由原告自行承担30%的不利法律后果，扣除上述相应比例的款项，予以部分支持4785.54元。原告要求支付违约金的诉讼请求，因存在原告服务诸多不到位等违约情况，被告有权行使先履行抗辩权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴金垣应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省长冠物业管理有限公司物业管理费4785.54元； 二、驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴金垣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4388号原告：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道滨湖东路208号第1-166号门市，统一社会信用代码915002345905277929。法定代表人：李佐军。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：杜金隆，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆拓天房地产开发有限公司与被告杜金隆劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与(2020)渝0154民初4387号案件是杜金隆和重庆拓天房地产开发有限公司双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2020）渝0154民初4387号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0154民初4387号案件审理。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽09刑终113号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄坚鸿，男，1986年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商,住南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人吴凡，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄毓熙，男，1985年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市，住泉州市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 辩护人吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人黄坚鸿、黄毓熙犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0921刑初62号刑事判决。原审被告人黄坚鸿、黄毓熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初62号刑事判决； 二、发回霞浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 陈 鑫 审 判 员 史玲芝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 颜重阳 书 记 员 林映芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2573号罪犯黄福生，男，1962年6月18日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0232刑初127号刑事判决，以被告人黄福生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄福生减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄福生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分311分；累计扣286分，其中2018年11月30日因欠产一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1414号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报游文强，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人游文强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日21时许，被告人游文强至上海市闵行区竹园路XXX号西侧30米处非机动车停放点，窃得被害人童某某停放于该处的黑色杰宝大王牌电动自行车1辆(价值人民币1,308元)。同年6月16日，被告人游文强被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。被盗车辆被公安机关依法扣押后已发还被害人。公诉机关认为，被告人游文强犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人游文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)游文强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月三十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12076号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：周尚英，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1631号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：孙学宁，男，1982年12月7日出生，汉族，信用社职工，住哈尔滨市南岗区。被告：邢国海，男，1973年2月22日出生，汉族，住宾县。被告：孙耀春，男，1967年6月9日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与孙耀春、邢国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告孙耀春、邢国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款24877.43元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明2018年6月6日被告邢国海、孙耀春向原告申请借款，原告按合同约定向借款人共计发放借款74000元，借款到期后，孙耀春已偿还借款40000元及利息，邢国海只偿还部分借款，下欠借款24877.43元及利息未偿还的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：孙耀春、邢国海于2018年6月6日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告邢国海、孙耀春在原告处各取得贷款4.4万元、3万，约定了还款日期，贷款到期后，孙耀春偿还了借款，邢国海下欠借款24877.43元及利息至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国海于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款24877.43元，利息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告孙耀春对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元由被告孙耀春、邢国海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月三十日书记员 李 艳 欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8724号原告：李莉，女，1960年10月29日出生,住天津市河西区。被告：展兴宏，女，1976年2月8日出生，住天津市河西区。原告李莉与被告展兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莉撤回起诉处理。审判员 赵 超二〇二〇年七月三十日书记员 李熙晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3158号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈艳枝，女，1983年10月7日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第九作业区兰栋村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈艳枝金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款205969.41元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX的五羊-本田牌摩托车一辆因该车处置意义不大，申请人同意暂不予处置，除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的205969.41及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。