文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1379号原告：屈景岗，男，汉族，1969年7月8日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。被告：任兴必，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市奉节县。被告：刘必富，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市奉节县。原告屈景岗与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“保险公司”）、任兴必、刘必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈景岗及其委托诉讼代理人潘红梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告任兴必、刘必富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈景岗向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告赔偿损失533860.04元：医疗费251020.04元、误工费37726元、住院伙食补助费13740元、营养费10000元、护理费45800元、残疾赔偿金151756元、鉴定费1780元、交通费3000元、住宿费258元、后续治疗费10800元、财产损失1980、精神抚慰金6000元。以上费用先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内及第三者责任保险（以下简称商业险）限额内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月8日，被告刘必富驾驶渝F36XXX号小型面包车在龙安路威诺华光电公司外路段转弯时，与直行的原告驾驶的渝CBPXXX号二轮摩托车相撞，造成两车受损、屈景岗等受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告刘必富承担全部责任。渝F36XXX号车的所有人系被告任兴必，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝F36XXX号车在保险公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且已支付医疗费347346.55元，退回92508.24元，实际支付254838.31元。对原告具体的诉讼请求：医疗费根据保险公司与车方协议赔偿，且扣除超出基本医疗保险用药比例12%，同意在本案中扣除刘必富垫付的医疗费9300元；误工费按100元/天计算住院加医嘱休息天数；营养费主张1000元；护理费按120元/天计算；交通费1000元；精神抚慰金主张5000元；住宿费不认可；其他费用无异议。被告任兴必未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告刘必富未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，其系在借用任兴必车辆使用过程发生事故，认可其与保险公司对医疗费的承担达成的协议，并同意对未协议的部分医疗费按12%比例扣除超出基本医疗保险同类医疗费用标准，由其自行承担。另外，请求将其垫付的医疗费9300元在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、转院证明、医药费专用收据，重庆医科大学附属第一医院住院病历、出院记录、医药费专用收据，门诊收据5张，重庆市合川区中西医结合医院门诊病历、检查单，人血白蛋白购买材料，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票，户口本；被告保险公司提供的保单抄件、理赔计算书、协议书、申请书及费用清单。对原告提供的证据：一、会诊记录及诊断证明（补），拟证明事故导致原告口腔损伤，本院认为，会诊记录虽未盖章，但结合事后补办的诊断证明，且记录时间在住院期间，因事故导致原告伤情较重未及时处理口腔损伤情况也符合常理，故对该证据本院予以采信。二、技术等级证书、租房合同、营业执照、微信收款记录，拟证明原告事故前租用铜梁区吴姐汽车维修部场地从事车辆维修行业，本院认为，通过庭后本院向吴学宽、曹盛勇的询问，基本能证实屈景岗事故前从事车辆维修工作，故对该证据本院予以采信。三、住宿费发票、定额发票及车票订单，拟证明产生的住宿费及交通费，本院认为，屈景岗在住院期间不应当产生住宿费，若系其近亲属产生的住宿费，理应并入护理费，不宜单独主张；关于交通费定额发票及屈芸巧车票订单等，人身损害纠纷中的交通费一般指伤者就医产生之必要交通费，必要时会考虑近亲属的陪同，故本院对该证据不予采信，但对交通费，本院将结合案件具体情况酌情主张。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日19时，刘必富驾驶渝F36XXX号小型客车沿龙安路行驶至威诺华光电公司外路段转弯时，与直行的由屈景岗驾驶的渝CBPXXX号二轮摩托车相撞，造成两车受损、屈景岗等受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定刘必富违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条等规定，负此事故全部责任。屈景岗受伤后立即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗34天后于2019年4月11日转院，诊断：小肠系膜破裂出血、乙状结肠系膜损伤等。医嘱：上级医院进一步治疗、注意休息、营养等。住院期间医药费82197.91元，由保险公司支付1万元，刘必富支付9300元，其余部分62897.91元由屈景岗垫付。期间于2019年3月19日，经口腔科会诊，屈景岗面部外伤术后，牙外伤，并建议2月后烤瓷连冠修复6颗牙齿。另外，因病情需要，屈景岗之妻郑英代其购买人血白蛋白，花费870元。2019年4月11日，屈景岗转入重庆市医科大学附属第一医院住院治疗195天后于2019年10月23日好转出院，诊断：腹部闭合性损伤、肠系膜挫裂伤、肠梗阻松懈术+空肠横结肠吻合术后等。医嘱：继续流质+要素饮食，保证每日液体量2000ml移送，及时复查感染血常规，口服药物，休息1月后复查等。住院期间医疗费431595.84元，由保险公司支付244838.31元，其余部分186757.53元由屈景岗垫付。2019年11月7日，屈景岗在重庆市合川区中西医结合医院门诊复查，花费门诊费442.60元；2019年11月25日，屈景岗在重庆市医科大学附属第一医院门诊复查，花费门诊费52元；经屈景岗申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。2020年6月17日，该所做出鉴定意见：1、屈景岗部分肠切除属九级伤残；2、屈景岗牙修复约需5400元，使用年限8-12年。原告花费鉴定费1780元。屈景岗户口性质属城镇居民家庭户口，其2012年获得汽车修理方面熔化焊接与热切割作业技术等级证书，但该证有效期至2018年。屈景岗事故前租用了由吴学宽经营的铜梁区吴姐汽车维修部工体工商户场地，自主从事汽车维修行业。渝F36XXX号小型客车的登记车主为任兴必，事故时由刘必富借用驾驶，刘必富具有该类型车辆合法准驾资格。渝F36XXX号车在保险公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），该事故皆发生在保险期限内。另查明，因事故导致屈景岗车辆损坏，其垫付车辆维修费1980元。关于住院医疗费，保险公司与刘必富达成3次支付协议：详见下表1。庭审中，保险公司与刘必富对未处理的部分医疗费协议按12%的比例扣除超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用由刘必富承担。            时间              报损金额（元）              剔除金额（元）              支付金额（元）                  2019年5月24日              184189.08              43029.72              141159.36                  2019年8月27日              100954.26              28773.2              72181.06                  2019年10月16日              187152.52              53146.39              134006.13                  合计              472295.86              124949.31              347346.55      表1本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘必富驾驶其借用的车辆发生交通事故致伤原告，且承担全部责任，故其应当承担赔偿责任。因渝F36XXX号车保险公司处投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘必富承担赔偿责任。关于任兴必的责任，虽任兴必系实际车主，但车辆借用于刘必富使用，刘必富有合法驾驶车辆资格，屈景岗未证明任兴必在借车过程中存在过错，故对屈景岗要求任兴必承担连带责任的请求，本院不予支持。对原告具体的费用：1.伙食补助费13740元（229天×60元/天）、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、后续治疗费10800元、财产损失1980元，保险公司无异议，符合法律规定，本院予以主张。2.医疗费：根据医疗费用及原告垫付情况，本院主张医疗费为251020.04元。3.误工费：医嘱载明休息1月，住院期间及休息时间属误工期，共计259天（229天+30天）。对于误工费标准，因原告未提交其固定收入或近三年平均收入情况，且其事故前从事汽车维修工作，本院酌情按照城镇私营修理服务业平均工资46995元/年计算，故本院主张误工费33347.14元（46995元/年÷365天×259天）。4.营养费：虽医嘱未明确载明出院需加强营养，但根据原告伤情及出院后仍以流质饮食为主的特殊情况，本院酌情主张营养费2000元。5.护理费：根据原告住院情况，本院主张护理费27480元（120元/天×229天）。6.交通费：结合原告治疗及近亲属陪同就医等情况，本院酌情主张1000元。7.精神抚慰金：因该事故造成原告九级伤残，对其精神上造成较大的打击，故本院酌情主张精神抚慰金6000元。8.鉴定费：有鉴定费发票为据，故本院主张鉴定费1780元。9.住宿费：原告主张258元，但考虑到原告一直未间断地住院治疗，原则上不产生额外住宿费，故本院不予主张。综上，原告的损失费用共计500903.18元。因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿，故由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1980元，故保险公司在交强险范围内共计赔偿111980元。不足部分136123.14元（不含医疗费、鉴定费），由保险公司在商业险范围内承担。鉴定费1780元，由刘必富承担。关于医疗费的承担，根据保险公司与刘必富已达成的协议，双方已协议金额为472295.86元，协议扣除124949.31元由刘必富承担，鉴于刘必富书面表示同意按协议扣除，本院予以尊重并认定124949.31元由刘必富承担，至于医疗机构退回保险公司的92508.24元仍应由保险公司支付屈景岗。未协议部分住院医疗费共计41497.89元，按12%的比例扣除超出基本医疗保险标准费用即4979.75元（41497.89元×12%）由刘必富负担。另外，刘必富垫付的医疗费9300元，双方均同意在本案处理，故屈景岗垫付的医疗费251020.04元，由刘必富负担120629.06元（124949.31元+4979.75元-9300元），由保险公司负担130390.98元。综上，保险公司在商业险范围内承担266514.12元（136123.14元+130390.98元），刘必富承担122409.06元（120629.06元+1780元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告屈景岗111980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告屈景岗266514.12元；三、被告刘必富赔偿原告屈景岗122409.06元；四、驳回原告屈景岗对被告任兴必的诉讼请求；五、驳回原告屈景岗的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半交纳1535元，由原告负担135元，由被告刘必富负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷