四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初634号 原告：吴某1，男，2013年05月10日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：吴某2，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省高县，系原告之父。 法定代理人：邓某，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省高县，系原告之母。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：代金豆，男，1983年01月10日出生，汉族，住四川省珙县，系川Ｑ×××××号车所有人。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层。 负责人：杨静，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 原告吴某1与被告代金豆、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“锦泰财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人邓某及其诉讼代理人胡霖，被告代金豆，被告锦泰财险宜宾支公司诉讼代理人李速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因交通事故导致的各项损失105859.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日16时30分，被告代金豆驾驶川Ｑ×××××号车，从珙县孝儿镇沿蕉村镇街道往蕉村镇青坪村方向行驶，当车行驶至蕉村××××＋600米处时，与原告发生碰撞，致原告在事故中受伤。原告当日被送往宜宾市人民医疗治疗，住院31天后出院门诊治疗，出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养，加强护理，防跌倒，院外注意休息3月，住院期间产生的医疗费被告代金豆已全部支付。原告伤垫基本稳定后，2019年9月10日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为16000元。事故发生后，交警大队对本次事故作出责任认定，原告与被告代金豆承担事故同等责任。原告住院期间，因伤情严重，根据医院要求需双人护理，由原告的父母在院护理。原告虽户籍在农村，但在蕉村镇××上学，生活来源于父母在外务工的收入，应按城镇标准赔偿。因被告保险公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定，经四川中证法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级，本次鉴定前产生的医疗费以实际产生的金额为准。原告于第二次鉴定前在宜宾市人民医院拆除内固定，住院4天，支付5912.37元医疗费。出院医嘱为院外继续对症治疗，伤口换药2-3天，定期术后14天拆线。被告代金豆为事故车辆在被告锦泰财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告锦泰财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，答辩人在超交强险限额部分仅承担50%的保险责任。原告主张的赔偿项目及金额不合理、不合法的部分不应得到支持，其中，原告第二次住院费用5912.37元不予认可，因其未提供该手术治疗过程的病历及治疗费用清单，原告第一次住院产生的45064.8元医疗费用不承担保险责任，因原告已投保学生平安险，且其母已到幼儿园办理了保险理赔事宜，原告第一次住院并未遭受医疗费用损失。原告主张两人护理的费用，未举证证明需要双人护理，且护理费标准过高，护理期与事实不符，原告实际住院仅31天，答辩人认可按住院天数以50元标准计算。原告主张的营养费标准过高，期限过长，答辩人认可按住院天数31天，以每天20元标准计算。原告主张的住院伙食补助费，答辩人认可每天20元标准，按住院天数31天计算，对超过部分不予认可。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，因原告及其父母户籍均在农村。鉴定费不应由答辩人承担，因该费用为原告单方面委托鉴定产生，且第二次鉴定已对第一次鉴定予以否定。原告主张的交通费用，因未举证证明实际产生了交通费，不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，答辩人仅认可3000元。 被告代金豆辩称，在本次事故中垫付了45064.8元，要求一并解决，答辩人已投保，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告及其法定代理人身份证、户口薄复印件；2.保险公司的工商登记信息；3.机动车交通事故责任强制保险单；4.交通事故认定书；5.宜宾市人民医院病历和陪护证明；6.金沙司法鉴定意见书、鉴定费票据；7.住院费收据；8.邓某和吴某2务工证明、收入证明以及工资表等；9.营业执照；10.出院证；11.住院病历；12.住院费用结算票据；13.中证司法鉴定意见书。被告代金豆提交了驾驶证复印件及垫付的医疗费票据。被告锦泰财险宜宾支公司未提交证据。 经当庭质证，被告锦泰财险宜宾支公司对原告证据有异议的是：对第5组证据有异议，认为病历系复印件；对第6组证据的证明目的有异议，该鉴定系原告单方委托，费用应由原告自行承担；第7组证据有异议，因原告第一次住院费用已获得赔偿，保险公司不再承担保险责任，且该票据非发票联；对第8组证据中工作证明、青坪村村委证明无证明人签字，不符合证据规则，工资表无财务人员、审核人员、主管人员签名，且为原件，与常理不符，幼儿园的证明恰好证实原告第一次住院费用已获得赔偿，上述证据均不能达到证明应按城镇标准赔偿及原告的护理费按170元和280元每天计算的目的。第9组证据系复印件，对真实性不予认可，对第10至12组证据有异议，均系复印件，且未在法定举证期内提供，计算的住院天数与事实不符。被告代金豆对原告的证据无异议。被告锦泰财险宜宾支公司对被告代金豆提交的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用已由原告在北京联合保险公司获得理赔，不应再由锦泰财险宜宾支公司赔偿。原告对被告代金豆的证据无异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第5组证据，虽系复印件，但结合原告伤情，对其证明住院治疗及陪护情况的事实，本院予以确认，对该证据予以采信；第6组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；第7组证据，与被告代金豆提交的证据相印证，本院予以采信；第8组证据，对其证明原告父母收入标准的证明、工资表，因欠缺证据形式要件，达不到证明确切收入标准的目的，本院不予采信，但结合蕉村镇青坪村村委的证明与第9组证据中的营业执照，本院对原告父母在外务工的事实予以确认；对原告提交的第10至12组证据，虽系复印件，但住院费用结算票据上盖有宜宾市人民医院的住院收费章，故本院对原告第二次入院取出内固定的事实予以确认，对上述证据予以采信。被告代金豆提交的第2组证据，与原告提交的相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日16时30分，被告代金豆驾驶自有的川Ｑ×××××号小型面包车，从珙县孝儿镇沿蕉村镇街道往蕉村镇青坪村方向行驶，当车行驶至蕉村××××＋600米处时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于同日被送往宜宾市人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右侧额顶部硬膜外血肿、顶骨骨折等。住院31天，于2019年7月19日出院，该院出具的陪护证明显示，原告住院期间需两人陪护。此次住院共产生医疗费45064.83元，由被告代金豆垫付。2019年6月27日，高县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代金豆与原告在事故中承担同等责任。原告出院后，于2019年9月7日向四川金沙司法鉴定所就伤残等级和后续医疗费申请鉴定，该所于2019年9月10日作出鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后续医疗费约需16000元。原告支付鉴定费1800元。2020年1月13日，原告因拆除骨折内固定，再次入住宜宾市人民医院，住院3天后出院，原告自行支付医疗费5912.37元。该案诉前调阶段，被告锦泰财险宜宾支公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为“原告的伤残等级鉴定为十级，原告目前无需特殊治疗，本次鉴定前产生的医疗费以实际产生的金额为准。” 另查明，被告代金豆所有的川Ｑ×××××号小型面包车在被告锦泰财险宜宾支公司投保了交通强制责任保险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。原告系高县蕉村乐乐幼儿园学生，原告父母为原告在北京联合保险经纪有限公司投保了学生平安保险，原告的父母在外务工。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告代金豆驾驶自有的川Ｑ×××××号车，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。因系机动车与行人发生的事故，被告代金豆应承担60%的赔偿责任。事故车辆在锦泰财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的赔偿金额宜在交强险内先行赔付，超过的部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付。对原告因事故导致的各项费用，本院评析如下：第一次住院的医疗费，被告锦泰财险宜宾支公司抗辩原告已通过投保的学生平安保险获得赔偿，不承担赔偿责任，本院认为，被告锦泰财险宜宾支公司并未举证证明原告确实已获得赔偿，也未举证证明就相应保险条款尽到告知义务，且本案因侵权产生的赔偿与原告因保险合同获得的赔偿并无关联，故被告的抗辩，本院不予支持；原告第二次住院的费用，经重新鉴定，应认定为原告的续医费用，被告不予认可的意见，于法无据，本院不予采纳；原告主张的护理费，因医院出具的护理证明证实原告住院期间需双人护理，故原告主张第一次住院期间按双人护理计算，本院予以支持，因原告未提交充分证据证明护理人员收入标准，本院酌情认定双人护理费用标准为240元每天，按第一次住院31天计算，第二次住院按一人护理120元每天，按实际住院3天计算，原告主张的院外护理费，证据不足，本院不予支持；原告主张的营养费，根据原告伤情，酌情认定每天30元，原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，虽原告及其父母户籍均为农村，但因原告的生活来源于父母在外务工的收入，应按城镇标准计算，被告锦泰财险宜宾支公司的抗辩，本院不予支持；原告主张的鉴定费，系诉讼前原告为证明伤残标准及后续医疗费用的开支，应属原告损失范围，但因重新鉴定后，实际产生的后续医疗费有所减少，本院酌情认可鉴定费用中1200元为原告的损失，超出部分原告自行承担；对原告主张的交通费，因未提交交通费票据，酌情认可600元。综上，对原告因交通事故导致的各项损失确认如下：⒈医疗费45064.8元＋5912.37元＝50977.17元；⒉住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；⒊护理费元7800元（240元／天×31天＋120元／天×3天）；⒋营养费1020元（30元／天×34天）；⒌残疾赔偿金元72308元（36154元／年×20年×10%）；⒍精神损害抚慰金5000元；⒎交通费600元；8.鉴定费1200元。合计139925.17元。上述第1、2项共计51997.17元，由锦泰财险宜宾支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超过部分承担60%即25198.3元，原告自行承担40%即16798.87元，第3至8项共计87928元，由锦泰财险宜宾支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告合计可获得123126.3元赔偿，扣减被告代金豆垫付的45064.8元后，锦泰财险宜宾支公司还应赔偿原告78061.5元。代金豆垫付的费用由保险公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某178061.5元； 二、被告被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告代金豆垫付的费用45064.8元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担891元，原告自行承担318元。此款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪