浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：魏延波，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：周小花，女，1989年5月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告魏延波、周小花保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告共同支付保险理赔款178441.01元、并支付自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.原告对被告魏延波所有的车牌号为浙Ｂ5××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月16日，被告魏延波作为持卡人、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行对被告魏延波核发总透支额度为190650元的蜜蜂车易卡，被告魏延波对上述透支卡采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，分期付款手续费为9%，手续费按期数分期收取，被告魏延波应于每月14日前归还当期应还款项。 同日，鄞州银行与被告魏延波签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，约定：被告魏延波自愿将其名下车架号为SALVA2BG4DH825743的车辆作为抵押财产，在2018年8月21日至2021年10月21日的融资期间内，为被告魏延波向鄞州银行车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为190650元，担保范围包括债务人与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下因蜜蜂车易卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费用等）和鄞州银行实现抵押权的费用等。 被告周小花向原告出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》一份，本人自愿作为连带共同债务人对持卡人魏延波在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申领的蜜蜂贷记卡账户的透支本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理债权追索费用承担连带共同还款责任。 2018年8月17日，被告魏延波向原告投保自用汽车消费贷款保证保险单，被保险人为鄞州银行，保险金额为209715元。 嗣后，鄞州银行向被告魏延波发放借款190650元。后两被告未能按时还本付息。截至2019年4月14日，被告魏延波尚欠鄞州银行借款本金15887.49元、分期费用1429.86元、逾期利息522.13元、滞纳金1262.85元，合计19102.33元。截至2019年8月14日，被告魏延波尚欠鄞州银行借款本金153579.19元、分期费用1906.48元、逾期利息891.10元、滞纳金2961.91元，合计159338.68元。2019年4月17日、7月19日，原告分别向鄞州银行支付保险理赔款19102.33元、159338.68元，合计178441.01元。嗣后，原告与鄞州银行签订《债权转让协议书》，约定将涉案债权及抵押权转让给原告。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期贷款催收函、贷记卡历史交易明细查询、网上银行电子回执、债权转让协议书、保证保险单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告魏延波与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，被告魏延波向原告投保的保证保险单，被告周小花向原告出具的《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》，原告与鄞州银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告向鄞州银行支付了理赔款，鄞州银行将涉案债权及抵押权转让给原告，且用诉讼的方式已将上述合同与通知书送达两被告，上述债权转让对两被告已发生效力，故原告有权主张两被告共同归还其理赔款，并支付自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。涉案债权转让同时又将涉案抵押权转让给原告，原告对涉案车辆享有抵押权，有权以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。因涉案抵押权转让时未重新办理抵押登记手续，故原告享有的抵押权不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏延波、周小花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款178441.01元、并支付自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告魏延波名下的车牌号浙Ｂ5××××的路虎牌小汽车（车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ4ＤＨ825743）享有抵押权，有权以其折价、拍卖、变卖的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3869元，减半收取1934.50元，由被告魏延波、周小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 ??6? ??5?