广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初189号 原告：伍建良，男，1962年7月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：伍建忠，男，1964年10月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：伍建贵，男，1965年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：伍建光，男，1969年9月22日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：伍建明，男，1974年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 五原告共同委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：江柏华，男，1981年7月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：王晓艺，男，1976年12月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈明涛，男，1977年4月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：陈龙宝，男，1988年12月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 四被告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 原告伍建良、伍建忠、伍建贵、伍建光、伍建明与被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建忠及伍建光、伍建忠、伍建明、伍建良、伍建贵共同委托诉讼代理人覃自德，被告江柏华、王晓艺、陈明涛、陈龙宝的共同委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建良、伍建忠、伍建贵、伍建光、伍建明向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告重建祖坟造成的财产损失51,771元，劳务费10,000元，精神损害抚慰金20,000元，互负连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月8日晚，被告到蒙山县西河镇大塘村古天一组蝴蝶岭山顶处，盗掘了一座清代墓葬，后经蒙山县人民法院于2017年4月5日判决，四被告犯盗掘古墓罪，分别判处有期徒刑八个月，并各处罚金3,000元。被告所盗掘的古墓葬，系原告的祖先墓葬，每年原告及族人清明时都去祭祀。盗掘古墓案发生后被告没有对古墓进行重建，亦没有赔偿重建费用。原告于2019年进行了重建，共使用了材料费、人工费及其他合理费用共计51,771元；另外，原告为操办重建事务，花费了大量时间和人力，应计算劳务费10,000元。还有，原告因祖坟被盗掘破坏，精神上受到重大损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院依法判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1.原告身份证（复印件）共5份，证明原告身份信息情况。 2.蒙山县人民法院（2017）桂0423刑初4号刑事判决书（复印件）1份，证明被告身份信息情况及被告盗掘原告祖坟的事实。 3.原告祖坟被被告盗掘现场照片（复印件）3张，证明被告盗掘原告祖坟事实。 4.原告重建的祖坟照片（复印件）1张，证明原告已将祖坟重建的事实。 5.原告重建祖坟支出各项费用单据（复印件）共5张，证明原告重建祖坟支出各项费用的事实。 被告江柏华、王晓艺、陈明涛、陈龙宝辩称，一、四被告认为原告的主体不适格，涉案的坟墓是古墓，年代久远，亲属关系没有证实。二、四被告损害坟墓是事实，四被告只是部分损毁，并没有全部损毁，按照财产损害赔偿的规则，损害多少赔偿多少，原告诉求被告赔偿重建的损失，于法无据。三、原告诉称的损失没有充足的证据。 被告没有向法庭提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2三性没有异议，本院对当事无异议的证据予以认定；原告对被告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议；本院对被告提供的证据1、3、4的关联性予以认定。被告对原告提供的证据5的三性有异议，认为证据内容和形式不合法，支出费用不合理；该证据证明原告重建祖坟的支出情况不够规范，本院将根据案件情况进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝于2016年9月8日晚，到蒙山县西河镇大塘村古天一组蝴蝶岭山顶处，盗掘一座清代墓葬，后经蒙山县人民法院于2017年4月5日作出（2017）桂0423刑初4号刑事判决书判决，四被告人犯盗掘古墓罪，分别被判处有期徒刑八个月，并各处罚金3,000元。四被告所盗掘的墓葬经蒙山县文化新闻出版广电体育局、梧州市文物管理处认定伍姓陈氏古墓葬，属不可移动文物。2016年9月9日原告伍建明作为证人向公安机关陈述，四被告所盗掘的墓葬为其祖坟，每年清明时候都会和族人去祭祀。2019年被被告盗掘的墓葬由原告进行了重建，并负担了相关费用。 本院认为，纪念祖先是中华民族的传统美德,拜祭祖坟是后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是承载着后人寄托感情、哀思的特殊财产客体,代表了一个家族的历史渊源。后代对已去世的亲属表示祭奠的行为应当得到法律的认可和保护。关于本案归纳的争议焦点1，五原告作为本案诉讼主体是否适格问题。本院在（2017）桂0423刑初4号判决书中认定被被告所盗掘的墓葬为伍姓陈氏墓葬，本案原告为伍姓，并出资将被告损坏的墓葬进行了重建，据此,本院认定原告方属于与本案有利害关系的公民,是本案适格的原告。关于本案归纳的争议焦点2，五原告请求四被告共同赔偿祖坟重建损失是否合法有据问题。原告主张重建祖坟共使用了材料费、人工费及其他费用共计51,771元及劳务费10,000元，并提供收据、收条等证据,因该支出凭证不是正规发票,被告又不认可,故对重建祖坟花费的具体数额本院难以认定。但考虑到原告已经重建祖坟确实需要支出相应费用,本院结合实际情况酌定被告赔偿原告6,000元；被告为盗取财物将原告方的祖坟损坏,其行为有违善良风俗,给原告方带来一定的精神损害,应向原告方赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中因原告方请求的精神损害抚慰金20,000元过高,根据本案侵权人的主观意向、过错程度、行为方式等具体情况并结合本地经济水平等因素,本院酌定被告向原告方赔偿精神损害抚慰金2,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第(三)项、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍建良、伍建忠、伍建贵、伍建光、伍建明修复祖坟费用6,000元； 二、被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍建良、伍建忠、伍建贵、伍建光、伍建明精神损害抚慰金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元,由被告陈明涛、王晓艺、江柏华、陈龙宝负担100元，原告伍建良、伍建忠、伍建贵、伍建光、伍建明负担1,744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  张 奕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。