福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初278号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄金春，男，1963年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月24日被南靖县公安局取保候审。 被告人庄金春被控滥伐林木一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月8日以靖检二部刑诉[2020]222号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、检察官助理叶月琴出庭支持公诉，被告人庄金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，被告人庄金春为更换树种及牟利，与庄某1（另案处理）商量后，由庄金春雇请南靖县福森林业服务有限公司对南靖县奎洋镇上洋村“长潭”林地内其所有的桉树进行伐区调查设计，并要求设计人员超标设计，以此向林业主管部门申请办理采伐强度为39.82%择伐方式的林木采伐许可证。2019年7月2日，被告人庄金春取得靖集采字［2019］1271号林木采伐许可证，采伐方式为择伐。随后，被告人庄金春擅自将采伐方式由择伐变为皆伐，雇请砍伐工人庄某4等人到“长潭”林地内砍伐并剪节造材，并雇请庄某3、江某驾车将78.95立方米桉树运至漳州出售，获利人民币65528.5元，余下13.1449立方米的桉树原木及8吨的薪柴堆放在南靖县奎洋镇上洋村部旁，后被南靖县公安局森林公安分局查获扣押。经福建拓普司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：上洋村“长潭”林地被伐树种为桉树，采伐林木方式为皆伐，超量砍伐桉树立木材积63.234立方米，折原木材积为45.5285立方米，超量砍伐桉树的经济价值为人民币21771元。 案发后，被告人庄金春于2019年10月24日主动到南靖县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。侦查阶段，南靖县公安局森林分局扣押被告人庄金春违法所得人民币26878元；查扣被告人庄金春未出售的桉树原木材积的林木拍卖款人民币6343.5元。在本院审理期间，被告人庄金春向本院预交相关款项人民币45000元，交纳生态修复资金人民币15000元。2020年7月24日，被告人庄金春在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实、罪名及对其在有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元的量刑建议。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为被告人庄金春符合社区矫正条件。 上述事实，被告人庄金春在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、归案经过、投案证明书、前科证明、户籍证明、微信及短信截图、江某、肖某、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、暂扣款缴交通知书、拍卖木材会议纪要、木材检验码单、检尺码单、涉嫌犯罪案件移送书、银行业务凭证、调查设计说明、伐区调查设计书、内业资料、木材运输证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、代保管标的款专用发票、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、证人庄某1、庄某2、庄某3、柯某1、柯某2、江某、庄某4、庄某5、肖某、庄某6、庄某7的证言、被告人庄金春的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人庄金春违反森林法的规定，未按林木采伐许可证的要求，任意采伐本人所有的林木立木蓄积量63.234立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人庄金春自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人庄金春能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;积极缴交违法所得、预交相关款项和交纳生态修复资金，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄金春的意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄金春具有上述量刑情节，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人庄金春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人庄金春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）； 二、被告人庄金春的违法所得人民币26878元及扣押的桉树拍卖价款人民币6343.5元，予以追缴，由暂扣单位南靖县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩端端 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。