山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1819号 原告：徐孝东，男，1965年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王桂平，女，1962年7月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：王建三，男，1958年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 委托诉讼代理人：孙建生，男，系该公司职工。 原告徐孝东与被告王桂平、王建三、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（下简称永诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告王桂平委托诉讼代理人邓世宝、被告王建三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失132000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月28日9时30分许，被告王桂平推自行车沿昌邑市南环路由东向西行至南逄街路口以西100米处，受被告王建三停放在路边的鲁Ｇ×××××号轿车的影响，向左避让与后方顺行的徐孝东无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐孝东受伤，电动三轮车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王桂平、徐孝东、王建三均承担事故的同等责任。被告王建三驾驶的事故车辆在被告永诚财险处投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王桂平辩称，对该事故的发生无异议，但该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐孝东违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，足以认定原告徐孝东所驾驶的电动三轮车为机动车，因此根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二款的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因王桂平是行人，在事故认定中已经承担事故同等责任，减轻了徐孝东驾驶机动车的责任划分，因此我方不再承担赔偿责任。 被告王建三辩称，我在路边停车是不对，当时我在那停车是去探望亲戚，没有别的地方停车。对原告徐孝东与被告王桂平之间的事故发生不清楚。后来经交警队告知才知道他们两人发生了交通事故。 被告永诚财险山东分公司辩称，该案发生的事故属实，从原告提供的事故认定来看，本案第一被告王桂平逃逸，根据法律规定应该承担事故全部责任。事故发生后由于王建三并不知情，也未告知保险公司，因此对于事故的发生，除事故认定书外，应该提供相关的监控等材料予以证实王桂平与徐孝东发生事故是由于王建三停车导致。我方申请调取交警队卷宗。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、复印费收费票据一份、交强险保单复印件一份、王建三驾驶证及行驶证复印件各一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交车损评估报告一份及评估费发票一份，证明车损为1475元，花费评估费130元。 被告王桂平质证称，该评估结论书系原告自行委托，从事故责任认定中足以看出该事故未发生激烈碰撞，该电动三轮车系原告私自改装，因此对该评估结论及评估费发票均不予认可。 本院认为，被告王桂平对车损评估报告不予认可，但不申请重新评估，对上述证据的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日9时30分，被告王桂平推自行车沿昌邑市南环路由东向西走至南逄街路口以西100米处，受王建三停放在路边的鲁Ｇ×××××号轿车的影响，向左避让与后方顺行的徐孝东无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐孝东受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王桂平逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王桂平承担事故的同等责任，原告徐孝东、被告王建三承担事故的同等责任。被告王建三驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告永诚财险山东分公司处投保了交强险和50万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告徐孝东受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗4天，诊断为桡骨骨折。原告徐孝东为此花费门诊费141.2元，住院费15391.03元。经原告申请本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告徐孝东的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2020年5月18日作出昌邑司鉴所[2020]临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐孝东的伤残程度构成十级；被鉴定人徐孝东伤后误工休息时间建议为180日；被鉴定人徐孝东伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人徐孝东营养期限建议为60－90日；被鉴定人徐孝东后续治疗费（内固定取出术费用）10000－12000元，亦可按实际发生费用计算。原告徐孝东花费鉴定费2640元、复印费19.5元。原告徐孝东委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对宇锋电动三轮车损失的价格进行评估，该评估机构对2019年9月27日作出昌价评字（车损）[2019]JJ－295号价格评估结论书，评估结论为宇锋电动三轮车（无牌）的损失为1475元，原告花费评估费130元。原告徐孝东主张损失情况如下：医疗费15532.23元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费14803.2元（82.42元×180天）、护理费6958.2元（115.97元×60天）、住院伙食费200元（4天×50元）、交通费40元（4天×10元）、营养费2250元（75天×30元）、鉴定费2640元、车损1475元、评估费130元、复印费19.5元，共计139706.13元。要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费14803.2元、护理费6958.2元、交通费40元、车损1475元，共计117934.4元。剩余损失21771.73元，因原告驾驶的是机动车，要求被告王桂平、王建三共同赔偿50%即10885.86元，赔偿额共计128820.26元。 本院认为，原告徐孝东与被告王桂平、王建三发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王桂平承担事故的同等责任，原告徐孝东、被告王建三承担事故的同等责任，事故各方均无异议，本院对此予以确认。被告永诚财险山东分公司要求调取相关公安卷宗，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌情认定被告王桂平承担30%的赔偿责任，被告王建三承担20%的赔偿责任。 对原告徐孝东的合理经济损失，本院认定如下：医疗费15532.23元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金84658元、误工费14803.2元、护理费6958.2元、住院伙食费200元、交通费40元、营养费2250元、鉴定费2640元、车损1475元、评估费130元、复印费19.5元，共计139706.13元。 根据相关法律规定，对本案原告的损失应先由被告永诚财险山东分公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等，数额为117934.4元（10000+84658+14803.2+6958.2+40+1475),原告的剩余损失21771.73元，应由被告永诚财险山东分公司在商业三者险限额内按照被告王建三的责任比例承担20%，即4354.35元，由被告王桂平承担30%，即6531.52元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告徐孝东事故损失117934.4元，在商业三者险限额内赔偿原告徐孝东事故损失4354.35元，共计122288.75元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告王桂平赔付原告徐孝东事故损失6531.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告徐孝东负担144.22元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担2745.78元，由被告王桂平负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹倩倩