wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6711号之三 被执行人:邓光明，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人邓光明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初50号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓光明应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项998.53元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初293号 原告：徐世锋，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：苏磊，男，1982年8月26日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李贵超，男，1998年4月2日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告徐世锋与被告苏磊、李贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世锋、被告李贵超到庭参加诉讼，被告苏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因生活困难急需用钱，就找到原告借款6000元用于生活开支，被告承诺一个月内就归还借款。原告念及大家都是朋友，就将5000元通过微信转账给被告。一个月后原告向被告催要该笔借款，被告称其资金困难，让宽限几日。之后原被告于2019年6月17日签订了借条，被告承诺再另行补偿原告1000元，被告共欠原告6000元，并由李贵超作为担保人，吴磊在场见证。双方签订协议后，被告迟迟不支付该笔借款，后来还杳无音讯。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告李贵超辩称，我已于2018年9月7日偿还过原告2000元。 被告苏磊未答辩。 经审理查明：2018年8月8日被告苏磊向原告徐世锋借款5000元，原告徐世锋通过微信将5000元转账给被告苏磊，双方未约定借款利息。2019年6月17日，被告苏磊向原告徐世锋出具借条，载明被告苏磊向原告徐世锋借款6000元，定于2019年10月17日前偿还，由被告李贵超对该借款进行担保。后被告李贵超偿还了原告徐世锋2000元。2020年1月14日原告徐世锋诉至本院，要求被告偿还原告借款。 上述事实，有原被告陈述、借条、微信转账记录在卷予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏磊向原告借款的事实客观存在，被告苏磊理应偿还原告借款；被告李贵超作为担保人，在保证期限内，理应承担相应的保证责任。对于借款本金，原告实际出借给被告苏磊的借款本金为5000元。对于借条载明的另1000元，原告称系被告承诺给原告的补偿，但作为担保人的李贵超和在场人的吴磊均表示不知道补偿这回事，原告未能提供证据证实被告苏磊承诺过给原告1000元补偿，故原告要求被告支付该1000元，不予支持。被告李贵超支付给原告的2000元，应予以扣除。被告苏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏磊于本判决生效之日起五日内返还原告徐世锋借款本金3000元； 二、由被告李贵超对上述第一条所述的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告徐世锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏磊、李贵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡建勇 书记员成绪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1705号之一申请执行人：李泽中，男，汉族，1994年12月22日生，住泰兴市。被执行人：杨毅，男，汉族，1996年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人李泽中与被执行人杨毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初696号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以30000元结账，被执行人杨毅保证自2019年3月起每月20日前偿还2500元，直至还清为止，上述款项由被执行人直接汇至申请执行人账户（账号：62×××49，开户行：中国建设银行泰兴新区支行）；如被执行人杨毅不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于最后一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人的联系方式，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月26日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人杨毅住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。5.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月28日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初696号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋雯君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2717号原告：王世雄，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：邓涪林，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王世雄与被告邓涪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世雄的委托诉讼代理人蒲春林、邓涪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世雄向本院提出诉讼请求：1.判决邓涪林立即归还王世雄借款本金73200元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.案件受理费由邓涪林负担。事实和理由：邓涪林在建筑工地项目承接模工劳务工作。2017年4月27日以要支付农民工工资为由向王世雄借现金73200元，并于同日出具借条载明：“今借王世雄现金73200元(大写柒万叁仟贰佰元整)，借款人：邓涪林，XXXXXX19880528XXXX。”后王世雄向邓涪林催收该借款，邓涪林以无钱偿还为由，于2019年8月2日对上述借款本金再次予以确认，但至今未偿还本金及利息。综上所述，为了维护王世雄的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，请人民法院查明事实，依法判决如上“请求事项”。庭审中，王世雄将第一项诉讼请求变更为要求邓涪林偿还借款本金3万元及以3万元本金为基数从2013年4月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。邓涪林辩称，2017年4月27日的借条金额是加了利息的总金额，实际发生在2013年4月27日，借款金额是3万元，王世雄是我舅子，即妻子的哥哥，找我还钱的时候说要3分利息，所以在2017年出具借条时按3分算了4年的利息。本院经审理认定事实如下：2013年，邓涪林因资金周转困难向王世雄借款3万元，王世雄按约向邓涪林支付了借款。2017年4月27日，双方结算后，邓涪林向王世雄出具《借条》一张载明：“今借王世雄现金73200元(大写柒万叁仟贰佰元整)，借款人：邓涪林，XXXXXX19880528XXXX。”庭审中，邓涪林陈述，借条的73200元系本金3万元加按月利率3分计算4年的利息43200元，王世雄对该陈述认可。双方均认可借款后邓涪林未偿还过任何款项。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王世雄举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，邓涪林向王世雄借款3万元的事实，有邓涪林出具的借条及其陈述在案为凭，本院足以认定。借条未约定借款期限，王世雄可随时向邓涪林主张还款，因双方均认可借款后邓涪林未偿还过款项，现还款期限已过，故王世雄要求邓涪林偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，邓涪林陈述借条载明的73200元=30000元本金+43200元利息，其中利息43200元=30000元×3%/月×12个月×4，王世雄对邓涪林的陈述表示认可，即双方当事人实际约定月利率为3%，现王世雄要求利息以30000元本金为基数从2013年4月28日起按月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邓涪林于本判决生效之日起五日内偿还王世雄借款本金3万元及利息，利息以欠付本金为基数从2013年4月28日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由邓涪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3541号原告:李存勋,男,1945年5月24日生,汉族,住安徽省太和县。被告:范兆峰,男,1962年6月8日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王秀贞,女,1962年10月4日生,汉族,住安徽省太和县。原告李存勋诉被告范兆峰、王秀贞民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李存勋,被告王秀贞到庭参加诉讼。被告范兆峰经本院传票传唤,无正当理由拒不当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李存勋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金27万元及拖欠的利息。2、请求人民法院判决原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用。事实与理由:原告与被告原本是雇员与雇主关系。原告曾于2014年被被告聘任为其在阜阳与北京一职业学校联办的高铁乘务员学校的校长,负责该校的管理工作。在此期间,被告以他办的太和县育人中学基础建设投资过大出现暂时资金困难(后来得知育人中学不是他自己的,他只有39%的股份。借钱是用于买商住房)为由,让我替他转借现金共计27万元,约定借期为一年,半年结一次利息。以上事实有二被告出具的条据为凭。由于毕业学生就业渠道不畅,学校办了一年被迫停办,我被解雇后就开始向被告催要借款及利息至今。2014年5月30日借的20万(写了两张借条,分别是17万和3万)已付了三年半(42个月)的利息,其余7万的利息只付了两年(24个月),下余借款本金及利息多次催要未果。范兆峰未答辩,也未提供相关证据。王秀贞辩称,借钱不是买房子是办学校,借款属实,欠本金27万元不错。我与范兆峰是夫妻关系,欠原告的钱应该还,但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下:2014年5月30日,范兆峰、王秀贞向李存勋借款200000元,并分别出具借条两张,内溶分别为:“今借到李存勋现金壹拾柒万元正(170000,按月息贰分五厘计息,半年结一次息,借款人:范兆峰、王艳,2014年5月30号”;“今借到李存勋现金叁万元正(30000)人民币,半年一结息,借款人:范兆峰、王艳,2014年5月30号”。2014年7月10日,范兆峰、王秀贞向李存勋借款70000元,并出具借条一张,内容为:“今借到李存勋现金柒万元正(70000),按月息贰分五厘计息,借款人:范兆峰,2014年7月10号。”原告李存勋催要借款未果,为此诉至来院。本案在审理过程中,原告李存勋称其向别人借款并通过现金交付的方式向被告履行了出借义务,被告范兆峰、王秀贞支付200000元借款利息三年半,支付70000元借款利息两年。被告王秀贞辩称其与被告范兆峰系夫妻关系,认可其与范兆峰共同向原告李存勋借款合计270000元,并按约定的借款利息2.5分支付借款利息,其以曾用名“王艳”向原告李存勋出具了借条。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范兆峰、王秀贞向李存勋借款270000元,事实清楚,有范兆峰王秀贞出具的借条为证,故范兆峰、王秀贞应按借条约定履行还款义务。李存勋、王秀贞均认可借款中200000元借款按月息2.5分支付借款利息三年半即利息结至2017年11月30日,70000元借款按月息2.5分支付借款利息两年即利息结至2016年7月10日,不违反法律规定,下欠的利息超过年利率24%的部分,本院不予支持,故范兆峰、王秀贞应自逾期支付利息之日即2016年7月11日起按借款本金70000元,年利率24%支付借款利息至2017年11月30日,自2017年11月31日起按本金270000元、年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。范兆峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应当视为其放弃答辩质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告范兆峰、王秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告李存勋借款本金270000元及利息(自2016年7月11日起按借款本金70000元,年利率24%支付借款利息至2017年11月30日;自2017年11月31日起按本金270000元、年利率24%支付借款利息至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,减半收取2675元,由被告范兆峰、王秀贞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年七月十五日书记员 徐晓东附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若,问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保83号申请人：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑巧丽，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉新星水产专业合作社，住所地武汉市新洲区阳逻街新村村六组。法定代表人：程建新。申请人魏文艳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新星水产专业合作社的银行存款1956500元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司在1956500元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020002954）。本院经审查认为，申请人魏文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉新星水产专业合作社的银行存款1956500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十九日书记员  李成浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1785号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐勇星，男，1981年1月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************03X，汉族，中专文化，务工人员，住南海区桂城街道东二西约村晋阳大街北66号，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1636号起诉书指控被告人唐勇星犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，唐勇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日0时许，被告人唐勇星饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车(车架号：JP82BGD00207)行驶至佛山市南海区*******御城会对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐勇星的血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐勇星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐勇星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处唐勇星拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐勇星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐勇星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐勇星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐勇星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐勇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3059号原告:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区聊牛路西首路南。法定代表人：王庭海，总经理。被告：王庭海，男，1957年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。被告：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。法定代表人：高廷贞，经理。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告聊城市新星铸管有限公司（以下简称新星公司）、王庭海、聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人张育到庭参加诉讼，被告聊城市新星铸管有限公司、王庭海、聊城华东工具制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令新星公司偿还贷款本金1994188.18元及利息418698.5元（截至2017年9月5日，2017年9月6日至实际支付之日止的利息、复利按合同约定的利息计算方式计算）；2.依法判令王庭海、华东公司对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）等由各被告承担。事实与理由：2014年6月20日，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行聊城市中支行）与新星公司签订编号为16110021-2014年（市中）字0080号《小企业借款合同》，借款金额为400万元，借款用途为购买生铁、焦炭，借款期限为12个月，工行聊城市中支行依约发放贷款。2014年6月20日，工行聊城市中支行分别与华东公司、王庭海签订编号为16110021-2014年市中（保）字0074号、0080号《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述借款及担保合同签订后，被告新星公司未按合同约定偿还贷款合同本息，已构成违约。2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城公司签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保合同项下的全部权利让与了长城公司，并于2018年1月8日在《山东法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的借款人和担保人。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。新星公司、王庭海、华东公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，工行聊城市中支行与新星公司签订编号为16110021-2014年（市中）字0080号《小企业借款合同》，借款金额为400万元，借款用途为购买生铁、焦炭，借款期限为12个月，工行聊城市中支行依约发放贷款。2014年6月20日，工行聊城市中支行分别与华东公司、王庭海签订编号为16110021-2014年市中（保）字0074号、0080号《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年4月30日，工行市中支行向新星公司发送《中国工商银行提示付息通知书》，向华东公司、王庭海发送《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，催促债务人还款及保证人承担保证责任。截止2017年9月5日，新星公司欠本金1994188.18元，利息418698.5元。2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保合同项下的全部权利让予了原告，并于2018年1月8日在《山东法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的贷款人的担保人。本院认为，新星公司与与原告签订的《小企业贷款合同》、王庭海、华东公司与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。工行聊城市中支行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，新星公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。新星公司未按照合同约定的时间偿还借款利息，构成违约。根据《资产转让协议》可知，债权人中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案债权全部转让给了原告，并在《山东法制报》上公布，即履行了通知贷款人和担保人的义务，原告成为本案的债权人。因此原告有权要求被告新星公司偿还所欠借款本息。被告王庭海、华东公司作为被告新星公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。承担担保责任后，可向债务人追偿。因此，原告诉请判令被告新星公司偿还所欠借款本息，判令被告王庭海、华东公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新星公司、王庭海、华东公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司贷款本金1994188.18元；二、被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司截至2017年9月5日的利息418698.5元；三、被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司自2017年9月6日至实际付清之日的利息（按合同约定计算）；四、被告王庭海、聊城华东工具制造有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任；五、被告王庭海、聊城华东工具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市新星铸管有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26103元，由被告聊城市新星铸管有限公司、王庭海、聊城华东工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵旭翀
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1739号 原告：何某，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省渠县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞石磊，系四川厚海律师事务所律师。 被告：于某，女，1999年9月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所。 原告何某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告何某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告何某负担。 审 判 员 赵晓娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜宇琳 书 记 员 赵 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初431号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王文龙，男，1987年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。2017年1月12日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币一千元；2017年10月24日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年1月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于当日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日晚，被告人王文龙与朋友李某1、李某2、靳某在蓟州区城内龙江铁锅炖鱼饭店吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，拉载李某2、靳某从该饭店出发，沿渔阳南路由南向北行驶到鼓楼右转，由西向东行驶至文昌街崔店子村南口，在一小吃摊，被告人王文龙又喝了啤酒。第二日凌晨二时许在路边无故与王某发生口角，这时有警察来处理其他纠纷，王文龙发现警察后，将车开到东关十字路口西南角处自己步行回到崔店子村南口，王某遂报警，被接报出警的民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王文龙血液中乙醇含量为223.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人王文龙后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，人员详细信息，天津市宝坻区人民法院刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，龙江铁锅鱼饭店录像截图，涉案车辆照片，驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘五张及光盘内容说明，证人王某、牛某、李某2、李某1、靳某证言，被告人王文龙的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文龙违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文龙具有以下量刑情节：其曾因故意犯罪和犯危险驾驶罪被刑事处罚，均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王文龙拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初183号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王志强，曾用名王斌，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1999年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒十三年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千二百元；2016年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年5月24日刑满释放；2017年11月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年3月14日刑满释放。2019年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年5月2日刑满释放。因盗窃，于2019年8月12日被丹阳市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，在取保候审期间又盗窃，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人巢晖，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于同月31日中止对本案的审理，于7月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉。被告人王志强、丹阳市法律援助中心指派的律师巢晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月以来，被告人王志强至丹阳市吕城镇、陵口镇、导墅镇等地，采用乘隙等手段，多次实施盗窃，窃得款物合计5980余元。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录和照片，书证等证据。公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人王志强系累犯，多次盗窃，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人王志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月以来，被告人王志强至丹阳市吕城镇、陵口镇、导墅镇等地，采用乘隙等手段，多次实施盗窃，窃得款物合计5980元。具体事实分述如下：1.2019年6月14日11时许，被告人王志强驾车至丹阳市吕城镇吕蒙X路XX号XX木业，乘隙窃得被害人陈某黑色拎包一只，内有现金60元。2.2019年7月8日10时许，被告人王志强驾车至丹阳市陵口镇XX村某某日杂店，乘隙窃得被害人张某现金1800元。3.2019年10月4日10时许，被告人王志强驾车至丹阳市导墅镇某村XX号被害人王某乙家附近，进入其在家中经营的车行，乘隙窃得隔间室内现金3200元。4.2019年10月4日13时许，被告人王志强驾车至丹阳市皇塘镇菜市场某烤鸭店，乘隙窃得店内黑色拎包一只。5.2019年10月5日11时许，被告人王志强驾车至丹阳市某某中心小学旁边的某小吃店，乘隙窃得被害人徐某现金360元。6.2019年11月5日10时许，被告人王志强驾车至丹阳市导墅镇X路被害人王某甲经营的某电动车行，乘隙窃得店内现金560元。以上事实，有经庭审出示、确认的证人邢某的证言，被害人陈某、张某、王某乙、刘某、徐某、王某甲的陈述，被告人王志强的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，监控视频截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的同上意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2020年11月29日止），并处罚金三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的违法所得五千九百八十元继续向被告人王志强追缴后发还给被害人(陈利荣60元、张林美1800元、王锡保3200元、徐省委360元、王华560元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张素琴人民陪审员  钱小荣人民陪审员  朱黎平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初726号之二原告：周某，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：顾某，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告周某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周某负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年七月十六日法官 助理  葛 村书 记 员  韩乔林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1301号原告：丁志成，男，1969年1月14日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为申诉、上诉，代为申请强制执行，代为调解、和解，代领、代签法律文书，代领标的款，代办诉讼费退费等。被告：杨国营，男，1973年8月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。代理权限：代为递交和签收法律文书、收集相关证据；代为参加诉讼，陈述事实与理由，出示证据和质证；代为答辩和辩论；代为申请回避和控告等。被告：河南建华运输集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解，提起上诉、申诉，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，系湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告丁志成与被告杨国营、河南建华运输集团有限公司(以下简称：建华公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称：人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁志成委托诉讼代理人余秋伟、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告杨国营、建华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，杨国营驾驶建华公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号车，沿107国道由南往北行驶至孝感市毛陈镇城铁站门前路段时，与同向范钦克驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾，造成杨国营受伤及两车受损的交通事故。经孝感市交通管理局直属三大队认定杨国营负此次事故的全部责任，范钦克无责任。事故给原告丁志成造成损失13900元。双方因事故赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨国营、建华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告杨国营、建华公司提交书面答辩状辩称，1.建华公司是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号车的登记车主，实际车主为被告杨国营。被告杨国营以建华公司的名义在被告人保郑州分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费及鉴定费等其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。3.原告丁志成请求赔偿的项目和范围请求人民法院依法核准。被告人保郑州分公司辩称，1.保险公司对事故发生的事实、事故责任认定无异议。保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求过高，原告的车损评估过高，与保险公司定损的7200元不一致。原告的主车完好无损，其挂车不应当有施救费，依法应予核减；3.鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，不应当由保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告丁志成、被告杨国营、建华公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告丁志成、被告杨国营、建华公司提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，杨国营驾驶建华公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号车，沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区毛陈镇城铁站门前路段时，与同向范钦克驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车牵引冀Ｂ×××××号挂车追尾，造成杨国营受伤及两车受损的交通事故。经孝感市交通管理局直属三大队认定杨国营负全部责任，范钦克无责任。事故发生后，原告丁志成支付车辆施救费5300元、车辆维修费6000元。2020年4月5日，原告丁志成委托湖北衡瑞价格评估有限公司对其车损进行评估，评估其车损为8100元，并支付评估费500元。2020年2月18日，被告人保郑州分公司对冀Ｂ×××××号挂车定损为7200元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号车实际车主为被告杨国营,登记并挂靠在被告建华公司名下。被告杨国营以建华公司的名义在被告人保郑州分公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期内。本院认为，孝感市公安交通管理局直属三大队就本案所涉交通事故出具的事故责任认定书，本院予以采纳。被告杨国营负全部责任，其过错行为造成了原告的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。被告杨国营驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保郑州分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，原告丁志成的车辆维修费、施救费应由被告人保郑州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告丁志成受损车辆经人保郑州分公司定损为7200元，评估机构评估其车损为8100元。原告提交支付维修费收据为6000元。因原告支付维修费与评估结论不一致，本院依据人保郑州分公司定损金额酌定原告车损为7200元。被告人保郑州分公司认为原告支付的施救费为扩大损失，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告车辆受损后，由道路救援公司对受损车辆进行施救，并无不妥，且原告实际支付施救费5300元，故被告人保郑州分公司认为原告支付施救费属扩大损失的主张，本院不予采信。被告人保郑州分公司在保险责任范围内赔偿原告丁志成车损、施救费共计12500元(7200元+5300元)。被告杨国营、建华公司主张诉讼费及鉴定费等其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。因被告杨国营、建华公司未提交证据予以证明，故本院对被告杨国营、建华公司的该项主张不予支持。鉴定费用500元,不属保险赔偿范围,应由车辆挂靠单位被告建华公司和实际车主杨国营承担连带赔偿责任。被告杨国营、建华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国营、河南建华运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告丁志成车损鉴定费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁志成车辆维修费、拖车费共计12500元；三、驳回原告丁志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元，由被告杨国营、河南建华运输集团有限公司共同负担69元，原告丁志成负担5元。原告丁志成预交的诉讼费69元，在执行过程中，由被告杨国营、河南建华运输集团有限公司直接支付给原告丁志成。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婉婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初822号 原告：龙正奇，男，1973年9月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：广东美雅诺建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91440606MA4X9F9T97。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园11栋703号之二。 法定代表人：伍重振，执行董事。 原告龙正奇与被告广东美雅诺建筑科技有限公司（以下简称“美雅诺公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙正奇到庭参加诉讼，被告美雅诺公司法定代表人伍重振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程劳务费欠款144338元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月初，原告与被告口头协议，被告将其承建的锦屏县县城水厂办公楼、设备车间、模池的室内外装修工程发包给原告，合同约定材料由被告提供，原告只负责提供劳务，劳务报酬按装修部位工程量分别计价。2018年10月8日至2019年5月9日期间，原告组织人员对上述工程进行装修，并装修完毕，且工程经被告验收合格。2019年5月24日，经原、被告双方进行核算，双方确定的工程总价款为520218元，被告已支付原告工程款375880元，尚欠144338元。被告承诺在半年内付清原告的尾款，但至今一年多仍未支付，原告多次向被告催收，被告不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述请求。 被告美雅诺公司法定代表人伍重振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月初，原告龙正奇与被告美雅诺公司达成口头协议，协议约定被告将其承建的锦屏县县城水厂办公楼、设备车间、模池的室内外装修工程交由原告进行施工，双方约定由被告提供材料，原告负责施工。原告施工结束后，经原、被告双方进行结算，原告施工的工程总价款为520218元，被告已支付原告工程款375880元，下欠原告144338元。双方结算后，因被告没有支付原告工程尾款，为此，原告特向本院提起上述诉讼请求。同时查明，原告装修的工程业主方已投入使用。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、原、被告达成的口头协议是否有效的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告龙正奇作为自然人，其未具备建筑施工的资质，故其与被告成立的口头装饰装修合同违反上述法律的规定，应属无效合同。 二、原告请求被告支付工程款144338元能否支持的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合本案，原告装修的工程业主方已实际投入使用，应视为该工程竣工验收合格。因此，在原、被告双方没有约定工程款支付时间的情形下，被告应当在原告将工程交付给被告时，支付原告剩余的工程款项。对于剩余工程款数额144338元，双方已经进行了结算，并予以确认，故对原告请求被告支付工程款144338元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东美雅诺建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙正奇工程款144338元。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告广东美雅诺建筑科技有限公司负担。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴满英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1498号 黄川： 关于本院受理被执行人黄川罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初730号刑事判决书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2080号原告：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王春雷与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：2015年1月，被告因承揽固镇县城关镇城南某建筑工程资金周转向原告借款100000元，约定时间不久待其结算工程款后便付给原告并同意适当给原告利息。2015年1月12日，原告筹款100000元交给被告，何军向原告出具借条一张。现原告因需要使用资金向被告催要，被告至今未还。何军未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2015年1月12日，被告何军以急需用钱为由向原告王春雷借款100000元并出具借条一张，当日王春雷将100000元出借给何军，该款至今未还。上述事实，有原告王春雷的身份证复印件1份，借条一张，证人张某、王某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何军以急需用钱为由向原告王春雷借款100000元并出具借条一张系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告王春雷履行出借借款后，被告何军应按照借款约定按时还款。故对原告王春雷要求被告何军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告何军于本判决生效后十日内偿还原告王春雷借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年七月三十一日书记员  张良妹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执55号申请执行人：科左中旗兴林建材商场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈修林。被执行人：关额尔敦宝力格，男,1987年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关梁山，男,1957年8月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3964号民事判决书，受理了科左中旗兴林建材商场申请执行关额尔敦宝力格、关梁山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了关额尔敦宝力格名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人关额尔敦宝力格、关梁山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关额尔敦宝力格、关梁山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗兴林建材商场约谈，其未能提供被执行人关额尔敦宝力格、关梁山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执55号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月一日书记员 包 领 兄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初372号 原告：宋某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代理人：宋某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代理人：于某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市晟嘉源娱乐有限公司。 法定代表人：吴丽红，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。 负责人：刘晓明。 原告宋某1诉被告呼伦贝尔市晟嘉源娱乐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原告与二被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告宋某1负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年七月二日 书记员  罗杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保73号 申请人：长兴华丰金博建材有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区D区，统一社会信用代码：91330522792071543F。 法定代表人：金子东。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙瑞敏。 被申请人：湖州祥诚建材有限公司，住所地湖州市东浜路258号18-C号201，统一社会信用代码：91330501MA28CM4C7X。 申请人长兴华丰金博建材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州祥诚建材有限公司价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人长兴华丰金博建材有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州祥诚建材有限公司存款3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月六日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8211号原告：苏忠洲，男，汉族，1991年8月28日出生，住江苏省建湖县被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告苏忠洲与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏忠洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏忠洲撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年七月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审96号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县世林食品有限公司，住所地东海县双店镇驻地东郯路南西环路东，统一社会信用代码91320722MA1MAWCFXL。 法定代表人李士林。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]141号行政处罚决定书认定，被执行人东海县世林食品有限公司于2018年11月未经批准，擅自占用东海县双店镇南双村1279.0平方米（1.9亩）集体土地铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年9月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县世林食品有限公司15日内退还非法占用的1279.0平方米（1.9亩）土地；2.责令东海县世林食品有限公司15日内拆除在非法占用的1279.0平方米(1.9亩)土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对东海县世林食品有限公司非法占用的342.0平方米一般农用地以20.0元/平方米罚款，计6840.0元整；对非法占用的937.0平方米耕地处以25.0元/平方米罚款，计23425.0元整，罚款共计人民币30265.0元整。 另查明，被执行人东海县世林食品有限公司于2020年5月11日已缴纳罚款30265元及加处罚款30265元，罚款共计人民币60530.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]141号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县世林食品有限公司15日内退还非法占用的1279.0平方米（1.9亩）土地；2.责令东海县世林食品有限公司15日内拆除在非法占用的1279.0平方米（1.9亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙艳薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李龙健。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李龙健小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1354.83元（其中1304.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初911号原告：张方，男，汉族，1965年7月4日出生，湖北省应城市人，住址应城市。被告：胡波，男，1981年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张方诉被告胡波买卖合同纠纷一案，因原告张方不能提供被告胡波准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告胡波的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张方的起诉。案件受理费113元予以退还给原告张方。审判员  周明二〇二〇年七月二十九日书记员  张添
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1230号 原告:俞旺发，男，1961年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，货车司机，住江西省婺源县。 被告：陈永红，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告俞旺发与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞旺发到庭参加诉讼，被告陈永红经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞旺发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告砂石款和运费款共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是驾驶农用货车的司机，被告曾经是原告的女婿。原告的女儿与被告于2018年离婚。2016年左右，被告在做新房，原告替被告购买了砂石，并用自己的农用货车运送给被告，被告拖欠了原告的砂石款和运费没有当初支付。原告那个时候考虑到是自己的女婿，所以也没有要被告出具欠条。在2018年的时候，原告的女儿与被告离婚，原告要求被告对之前拖欠的砂石款和运费进行结算，被告声称没有钱支付，于是向原告出具了一张欠条，并在欠条上的欠款人处按了指纹。自从被告出具了欠条之后，被告一直没有支付原告的费用，原告无奈，只能起诉到人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息； 2、欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告砂石款和运费35000元的事实； 被告陈永红经法院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃其举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告提交的两份证据进行了审查，首先对原告提交的第一组证据即身份证复印件进行审查，本院经过当庭核对，与原告本人的信息一致，故本院对该身份证复印件予以采纳；对原告提交的第二组证据即欠条原件，本院经过审查认为，该欠条是原件，有被告陈永红的亲笔签字和按指纹，欠条上书写的数额也清楚明确，可以证明被告拖欠原告砂石款和运费款的事实。 根据原告俞旺发的当庭陈述以及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经是原告的女婿。2016年左右，被告在建新房，当时原告是被告的岳父，原告替被告购买了砂石，并且垫付了砂石款，同时原告用自己的农用货车将砂石运送给被告，被告当时并没有支付原告垫付的砂石款和运费。原告当时考虑到被告是自己的女婿，所以也没有要求被告出具欠条。在2018年的时候，原告的女儿与被告离婚，原告此时才要求被告对之前拖欠的砂石款和运费款进行结算，被告于是向原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“今欠到俞旺发砂石款和运费款，合计叁万伍仟元整，欠款人：陈永红”，陈永红在欠条上的欠款人处按了指纹。自从被告出具了欠条之后，根据原告当庭的陈述，被告至今未支付过一分钱，原告于是起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，原告俞旺发替被告陈永红垫付砂石款和提供车辆运输建筑材料，被告陈永红向原告出具了欠条，表明双方形成了买卖合同的法律关系，被告应该按照欠条约定的内容及时履行支付款项的义务，而且该欠条出具至今已经将近两年时间之久，被告理应支付原告的费用。根据原告提交的证据足以认定被告拖欠砂石款和运费款的事实，故本院对原告要求被告支付砂石款和运费款的诉讼请求，予以支持。被告陈永红经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永红支付原告俞旺发砂石款和运费款共计人民币35000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余秀婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1420号 原告：遵义顶艺园家具有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白街道民主社区原新风无线电厂。统一社会信用代码:91520321347136302C。 法定代表人：麻顺波。 被告：遵义温家装饰有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲村“日月星城”城市综合体6号塔楼写字楼6-6号。统一社会信用代码:91520390MA6H5B895Q。 法定代表人：温体刚。 被告：温体刚，男，汉族，1975年3月20日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。 原告遵义顶艺园家具有限公司与被告遵义温家装饰有限公司、温体刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义顶艺园家具有限公司之法定代表人麻顺波到庭参加诉讼，被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义顶艺园家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款86341.00元；2、判令被告支付原告前述材料款自2019年12月15日起至2020年1月14日止的利息2055.00元；3、判令被告自2020年1月15日起至付清款项之日止，以86341.00元为基数，按月利率2%向原告支付违约利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系被告的家具供应商。2019年12月15日，双方结算并签订《付款协议》，约定被告支付原告货款106341.00元，限2019年12月30日付20000.00元；2020年1月20日前付10000.00元；余款同年4月10日前付清。如任意一期未付，原告有权要求一次性付清并以欠款总额按2%月利率支付违约利息。被告温体刚以个人名义对协议的履行作了担保。协议签订后，二被告仅于2020年1月14日支付20000.00元，余款至今未付，原告催收无果，诉至本院。 被告遵义温家装饰有限公司和温体刚未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告遵义顶艺园家具有限公司系家具制作企业，被告遵义温家装饰有限公司系房屋装饰装修企业。2019年5月12日，双方经协商签订《供货合作协议书》，约定被告装修工程所需定制家具向原告采购，并对订货、交货、结算方式、产品质量、违约责任等进行了约定。2019年12月15日，经双方结算，被告共欠原告货款106341.00元。后双方签订《付款协议》，约定2019年12月30日付20000.00元；2020年1月20日前10000.00元；余款2020年4月10日前付清；若被告任意一期未按时付款，原告有权要求被告一次性付清全款，并以合同总款为基数，从合同签订之日起至货款付清之日止，按月利率2%支付违约损失。被告温体刚以个人名义在《付款协议》上作出“本款由公司支付，若不支付，本人愿意承担一切法律责任”保证。协议签订后，被告于2020年1月14日向原告支付货款20000.00元，余款86341.00元至今未付，原告催收无果，诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的《供货合作协议书》、对账单、《付款协议》及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告遵义顶艺园家具有限公司与被告遵义温家装饰有限公司签订的《供货合作协议书》、《付款协议》是双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法”的规定，原告按合同约定向被告遵义温家装饰有限公司供给了货物，被告遵义温家装饰有限公司应当支付相应的价款。被告未按约向原告支付价款，已构成违约，还应当承担违约责任。双方对违约损失的计算方法虽有约定，但鉴于被告已履行了部分合同价款的实际，故以未付金额为基数，从合同签订之日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算本案的违约损失更为适宜。被告温体刚系本案连带责任保证人，应对全部债务承担责任。故对原告要求二被告支付货款和赔偿违约损失的请求，本院予以支持。被告遵义温家装饰有限公司和温体刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义温家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义顶艺园家具有限公司货款86341.00元，并以未付金额为基数，从2019年12月15日起至款项付清之日止按月利率2%的计算标准赔偿原告经济损失。 二、被告温体刚对上列全部债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告遵义顶艺园家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)1026.00元，由被告遵义温家装饰有限公司和温体刚共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  李延川 二〇二〇年七月七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3257号 原告:陈超,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:周继根,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 原告陈超与被告周继根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查，系其真实意识表示，并无不当，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告陈超负担。 审判员  徐亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理戚怀美 书记员张凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1898号申请执行人:曹旺，男，1970年4月11日出生，汉族，瓦工，住新沂市。申请执行人：蒋其苏，女，1972年9月7日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：龙雷雷，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人曹旺、蒋其苏与被执行人龙雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10764号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹旺、蒋其苏医疗费、误工费、护理费等损失合计29227元；二、被告龙雷雷于本判决生效后十日内赔偿原告曹旺、蒋其苏医疗费、误工费等损失合计102526元。因被执行人龙雷雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹旺、蒋其苏向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙雷雷有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103389元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人曹旺、蒋其苏发现被执行人龙雷雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初243号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴金平，男，1967年12月21日生，无锡市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人吴金平犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴金平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月1日19时10分许，被告人吴金平饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区荟聚购物中心路段时，撞击路中隔离护栏，后被民警查获。归案后，被告人吴金平如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴金平血液中的乙醇含量272mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人吴金平赔偿了相关费用。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴金平拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人吴金平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴金平违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴金平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金平归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴金平积极赔偿相关损失，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 任婷婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执997号 被执行人：农源飞，男，1999年1月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住广东省中山市东区，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。 农源飞罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3159.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人住所地法院走访调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3159.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李怡静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10908号原告：深圳市易莱科电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路41区金汇名园1栋2座21A（办公场所），统一社会信用代码914403006803597966。法定代表人：沈志宏。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事物所实习律师。被告：深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。法定代表人：张显志。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方铁军、黄冠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款150903.8元，并从起诉之日起以欠款总额为基数按照年利率6%的标准承担逾期付款损失直至实际付清全部款项之日止；2.诉讼费用由被告负担。本案相关情况原被告2017年至2018年期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。原告提交的送货单、采购订单、对账单显示，2017年10月至2018年11月期间，其共向被告供应了总计168446.5元的货物。原告主张被告尚欠原告货款150903.8元未付。本案于2020年4月14日立案受理。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、采购订单在卷佐证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及原告2017年10月至2018年11月期间向被告供应了价值168446.5元的货物。原告主张被告尚欠其货款150903.8元未付，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付150903.8元货款的诉讼请求予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告相应的利息损失。原告要求按照6%的年利率标准计算逾期利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以150903.8元为本金，按照6%的年利率标准自2020年4月14日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳一电航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市易莱科电子有限公司货款150903.8元及逾期付款利息（以150903.8元为本金，按照6%的年利率标准自2020年4月14日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，财产保全费1330.1元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24759号原告：深圳市国兴玉华贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：汤国辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市南山区圣米歇尔海上世界店，经营场所深圳市南山区。营业者：雷晶。被告：雷晶，女，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告深圳市国兴玉华贸易有限公司与被告深圳市南山区圣米歇尔海上世界店、北雷晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市国兴玉华贸易有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市国兴玉华贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国兴玉华贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二日书记员  庄 璇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1314号 原告：练志和，男，1978年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：卢裔建，男，1979年11月2日出生，汉族，住闽清县。 原告练志和与被告卢裔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，练志和于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，练志和以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许练志和撤回起诉。 案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告练志和负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈莉莉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初598号 原告：江飞龙。 被告：章喆锟。 原告江飞龙与被告章喆锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江飞龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案江飞龙自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江飞龙撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告江飞龙负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘昶宏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2579号原告：殷敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住界首市。被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告殷敏诉被告陈秀敏、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷敏、被告陈秀敏、刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息29000元（自2018年1月15日起至起诉之日月息2分计算，以后利息连续计算至实际还清借款之日止）；2、被告刘芹对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告陈秀敏因做生意资金周转不开，于2018年1月15日向原告借款50000元，原告将人民币50000元借给被告陈秀敏后，二被告向原告出具借条一张，载明“今借殷敏现金伍万元整（50000元），借款人：陈秀敏，担保人：刘芹2018年1月15日”，并口头约定利息为月息2分。被告刘芹自愿为被告陈秀敏担保，并以担保人的名义在借条上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不还款，为此双方发生纠纷。被告陈秀敏辩称：钱确实借了，我的房子正在拍卖，卖了就还钱。被告刘芹辩称：该笔借款是自己担保的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月15日，被告向原告借款50000元，被告陈秀敏向原告出具借条，被告刘芹为该笔借款提供担保。双方均认可口头约定利息为月利率2%。后原告要求被告偿还借款，被告未能还款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告陈秀敏借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告殷敏要求被告刘芹对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀敏于本判决生效后十日内一次性归还原告殷敏借款人民币50000元及利息29000元（该利息以月利率2%自2018年1月15日计算至2020年6月8日，以后利息按上述利率计算至还清借款为止）；二、被告刘芹对被告陈秀敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取888元，由被告陈秀敏、刘芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11455号之一 被执行人：陈凤侨，女，1988年05月08日出生,户籍地址广东省徐闻县。 关于被执行人陈凤侨追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3740号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币672元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陈凤侨名下银行存款人民币722元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3740号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3740号民事判决书确定的被执行人陈凤侨应缴纳案件受理费人民币672元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9642号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：江苏能创环境工程有限公司,住所地南通市崇川区怡安花园27幢207室，统一社会信用代码91320600MA1MMY5382。 法定代表人：范金林。 被申请人：范金林，男，1968年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林价值人民币89581元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林银行存款人民币89581元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡婷
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执196号 申请执行人：顾某某,男,1976年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇。 被执行人：张某，男,1978年2月11日生，汉族，住富平县齐村镇。 被执行人:王某某，女,1982年12月24日生，汉族，住富平县庄里镇。 本院在执行顾某某与张某、王某某买卖合同纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾某某于2020年1月17日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人张某、王某某名下银行无存款；车辆查询显示被执行人王某某名下有陕AXXXXX吉利牌汽车，本院已查封；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。村组调查张某、王某某长期不在家，无法联系。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某、王某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执196号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年七月十五日 书记员 周立勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2914号 原告：王华国，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。 被告：乐山美嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路600号12楼7号，统一社会信用代码：91511102MA6BDDUY3G。 法定代表人：刘立国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川省宏信劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区顺沙巷8号，统一社会信用代码：915100007650535427。 法定代表人：杨仁福，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：徐小祥，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 原告王华国与被告乐山美嘉房地产开发有限公司（以下简称乐山美嘉公司）、四川省宏信劳务有限公司（以下简称四川宏信公司）、徐小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华国、被告乐山美嘉公司的委托诉讼代理人马艳秋、被告四川宏信公司的委托诉讼代理人石飞鹏、被告徐小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华国向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务费4000元。事实和理由：被告乐山美嘉公司系乐山市市中区项目的开发商，被告四川宏信公司在该项目承包劳务，被告徐小祥从被告四川宏信公司处分包了部分劳务。2019年3月初，原告与同村的王应阶、何英平、王应平到乐山市市中区项目工地，被告徐小祥组织原告等人在工地从事木工工作，一直工作至2019年7月15日。因工地无材料而导致停工，停工时间从2019年7月15日至2019年8月25日，共计40天，原告等人于2019年8月22日经乐山市住房和城乡建设局协同劳动纠察大队组织在美的珺御府售楼部二楼会议室与该项目建设单位、施工单位、劳务单位进行协商，最终达成协议：1、及时补发民工工资；2、补发因停工造成的停工费（以100元／天计算）。时至今日，虽被告已向原告等人支付工资，但未支付原告停工补助费。原告等人向乐山市信访局反映后，乐山市住房和城乡建设局出具答复意见书说明停工补助款已支付，但宏信劳务公司向原告等人否认此事实，宏信劳务公司称并未收到建设单位或施工单位的任何劳务补助款项，因此无法向原告等人支付停工补助费。被告拖欠原告40天的停工补助费，每天100元，共计4000元（40天×100元／天）。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告乐山美嘉公司辩称，被告乐山美嘉公司将位于乐山市市中区项目发包给中建二局第二建筑工程有限公司，中建二局第二建筑工程有限公司将劳务分包给被告四川宏信公司，不清楚被告四川宏信公司与被告徐小祥是什么关系。被告乐山美嘉公司与原告无任何关系，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川宏信公司辩称，中建二局第二建筑工程有限公司将位于乐山市市中区项目的部分劳务分包给被告四川宏信公司，被告四川宏信公司将木工班组工作全部包给被告徐小祥。原告与被告四川宏信公司不存在劳务合同关系，原告主张的补贴不应由被告四川宏信公司支付。据了解，工人的补贴是70元／天，而不是原告主张的100元每天。据被告徐小祥陈述，相关补贴已经全部发放给了工人。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐小祥辩称，被告徐小祥在被告四川宏信公司承包了位于乐山市市中区项目的部分木工劳务人工费，工地上当时有三个木工班组，被告徐小祥只承包了一部分。被告徐小祥再次将木工劳务分包给了王应平，原告系王应平找来的工人。木工劳务的材料由中建二局第二建筑工程有限公司、被告四川宏信公司提供。2019年7月15日，由于材料来得慢，王华国等四人未继续施工，而别的班组还在继续施工，故王华国不在公司补贴范围内。由于公司的材料来得慢，对继续施工的工人进行了适当补贴，按70元／天从7月底补贴至8月底。原告的人工费在2019年8月23日已经全部结清，原告与被告徐小祥已经无劳务合同纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乐山美嘉公司是位于四川省乐山市市中区项目工程的建设单位，被告四川宏信公司系珺御府项目工程的劳务分包单位。被告四川宏信公司将其分包劳务中的的部分木工劳务转包给被告徐小祥。2019年3月，被告徐小祥雇请原告王华国等人在珺御府项目工地上提供木工劳务，劳务费通过计件并对应单价进行确认。2019年8月23日，被告徐小祥与原告王华国等人对2019年3月至2019年7月期间的劳务费进行了结算，且已经足额支付。此外，被告徐小祥向原告王华国等人出具一份书面材料，载明：“乐山美的珺御府工地（中建二局宏信劳务）1号楼王应平木工组，所有人工费全部结清，在徐小祥木工班组总应进工资104630元。（注，所在工地公司造成停工的费用不在内），2019年8月23日”等内容，原告王华国等四人在“在所有工人签字”处签名确认，被告徐小祥签字确认。之后，原告王国华等人离开了珺御府项目工地。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告支付其2019年7月15日至2019年8月25日的停工补助费4000元应提供证据加以证明。本案中，原告与徐小祥之间形成了劳务合同关系，二人对2019年3月至7月的劳务费已经结清，原告主张三被告支付其停工补助费并无法定或约定的事由，理由如下：第一、原告与被告徐小祥之间系劳务合同关系，原告提供劳务是通过计件确认劳务费；第二、即使原告主张2019年7月15日至8月23日期间是由于材料供应不上导致其无法提供劳务的事实成立，原告要求被告徐小祥支付其停工补助费用双方并无约定；第三、原告未提供证据证明其未产生误工损失是由于被告徐小祥的过错造成，也未提供证据证明其实际产生误工损失的大小；第四、被告乐山美嘉公司作为建设单位，被告四川宏信公司作为劳务分包单位，不是本案劳务合同的相对方，原告未提供证据证明被告乐山美嘉公司、四川宏信公司有支付其停工补助费的义务。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王华国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王华国负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月九日 书记员 张维宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2043号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人杨发科，男，汉族，1968年10月16日生，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人孙秀华，女，汉族，1969年4月2日生，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杨发科、孙秀华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月8日作出（2018）辽0202民初2504号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2043号执行裁定书查封了被执行人杨发科所有的位于大连市西岗区香周路55号1单元4层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨发科所有的位于大连市西岗区香周路55号1单元4层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1430号 原告：岳代胜，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳代恒，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘帮美，女，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告岳代恒妻子。 原告岳代胜与被告岳代恒、刘帮美不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳代胜及被告岳代恒、刘帮美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳代胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告土地征收补偿款4335.02元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年5月，因赫章县西城区的开发需要，白果镇政府根据赫章县政府及相关部门制订了土地征收政策，依法对原告位于白果镇七里店村龙口的土地进行征收。因当时原告的妻子身患重病，在贵医进行抢救治疗，未能亲自前往家中参与土地丈量，我妻子出院以后，我找到征地工作组丈量土地才得知我位于龙口田眼睛包包脚（岳万星房子边）的两个长形三角地块和位于排楼坡岳万宣坟地的一块半圆形土地被二被告冒名丈量。两处共有三块土地，其中眼睛包包脚的两块地面积105.43㎡，排楼坡岳万宣坟地为31.2㎡，合计136.63㎡，征收补偿款合计4335.02元由二被告领取，二被告此行为属不当得利。我曾多次找二被告索要该款，而二被告称这些土地是镇里**君丈量给他们的，与他们无关，要的话就去找**君商量一下。我问**君，他这两块土地二被告让他们量的，二被告说量哪里就量哪里，现在你说这块地是你的，你和二被告商量下，更正过来。后来我多次与二被告进行协商，并经村组协调未果。现诉至人民法院以维护自身合法权益。 被告岳代恒、刘帮美辩称，我说下我家两块土地的来源，1.第一块地是我父亲坟前那一块，我父亲说他看上那块土地，等他去世后就要在那块土地，后面拿我家竹林那块土地跟祖业珍家换，我就得到祖业珍家那一块。我父亲就说以后那块地就归我，我还请了王德明来作证，那块地之后就一直由我耕种，农业税也是我给的，就到征收土地的时候，要每家都通知丈量，岳代胜也到的，当时他也没有说那块地是他的。公示了30天无异议了才打款的，期间岳代胜也没有提异议，该土地是我的，我取的土地征收款是我的，是合法的；2.第二块土地龙眼睛包包，我父亲分家时，岳代恒为一家，我一直耕种起，之后土地被国家征收，也丈量给我，公示了30天才打款给我，丈量时征地组三番五次催我丈量，我都没在家，是我妻子刘帮美参与丈量的，由刘帮美取钱；3.国家征收了我家鱼塘，给我一万多块钱，太少了，我家不服，我家还请了原告一起去上访把钱花了，两块土地平方数在我家提交的单子上有的。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：争议的两块土地征收款是原告享有还是被告享有。 原告岳代胜向本院提交的证据材料为：岳代胜、岳亚州、岳金海三个分土地的证明，拟证明龙眼睛包包土地和岳万宣坟前的土地是属于我的。 被告岳代恒质证认为：我们不认识这个证明，我们是先分家的，他们怎么分我家不知道，他说的土地一直是我家耕种的。 被告岳代恒向本院提交的证据材料为：征收土地堪丈记录，拟证明征收土地是我家的，依照相关依据，土地丈量给我家，钱也是我家取得。 原告岳代胜质证认为：两块土地图标没有错，但是该两块土地本该属于我的，不是他家的。被告说的我父亲分地给他不是事实，我父亲岳万宣是1988年5月去世的，被告多次打电话给我，那时候还没有电话，事实是我送我父亲去医病。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、原告提供的证据不能证明其证明目的，本院依法不予采信；二、被告提供的证据内容客观真实、来源合法、并与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳代胜与岳代恒系亲兄弟，二人父亲岳万宣于1987年去世，被告在其父生前已分家另过，本案涉案土地一直由被告岳代恒耕种。2010年3月，因赫章县西城区的开发需要，政府对白果镇七里店村龙口坡岳万宣坟地的一块土地进行征收。其中龙眼睛包包脚的两块地面积为104.65㎡，排楼坡岳万宣坟地为31.2㎡，合计135.85㎡，征收补偿款合计3320.55元由二被告领取。此后原告认为被征收的土地是在自己名下，二被告应当返还征收款，多次向二被告讨要征收款未果。2020年4月23日原告诉至本院以维护自身合法权益。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，二被告取得涉案土地征收补偿款4310.37元，其中位于贵州省赫章县龙口田岳万宣坟地的土地为31.2平方米（0.0468亩），金额989.82元，位于贵州省赫章县龙口田龙眼睛包包土地面积为104.65平方米（0.157亩），金额为3320.55元。白果镇政府工作人员对涉案土地进行丈量，并经30天公示。原告未提供证据证明在该公示期内提出异议，亦未提供证据证明涉案土地系其耕种或承包经营，故二被告取得涉案土地征收款4310.37元系合法取得，未构成不当得利。根据《的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告返还土地征收款4335.02的主张，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳代胜诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳代胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒙成 书记员许梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3902号 原告：中国人民解放军四川省军区宜宾离职干部休养所，住所地：四川省宜宾市翠屏区咸熙街90号，统一社会信用代码：A1100000MK0049421T。 负责人：田永生，系该所所长。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号124层，统一社会信用代码：91511502208900366M。 法定代表人：吴小春，该公司总经理。 原告中国人民解放军四川省军区宜宾离职干部休养所与四川宜宾正源药业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国人民解放军四川省军区宜宾离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军四川省军区宜宾离职干部休养所撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年七月十五日 书记员 侯峥真