贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1249号 原告：幸福玉，女，1966年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：汪应红（特别授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：糜家欢（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 被告：**华，男，1963年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：宋书英，女，1977年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告幸福玉与被告**华、宋书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告幸福玉及委托代理人汪应红，被告**华、宋书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同返还原告出借款本金90,000.00元，利息款5,400.00元，并以90,000.00元为本金基数，按年利率24%计付从2017年8月8日起至本息付清之日止的利息；二、本案诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因被告**华称其所做的工程和家庭生活开支缺乏资金，于是在原告兄弟幸福勤（原告兄弟幸福勤与被告**华是好朋友关系）的介绍下，于2017年以前曾向原告借款90,000.00元，双方口头约定年利率为24%，被告向原告借款后，基本上按照双方的约定支付利息款。2017年7月7日，经双方结算，被告**华尚欠原告出借款本金90,000.00元，利息款5,400.00元，据此，被告**华向原告出具了一张借条，自愿定于2017年8月7日还清，还款期满后，原告多次向被告催还，被告至今拒不支付原告的出借款本息。综上所述，被告**华与被告宋书英在婚姻关系存续期间所欠原告的债务属于夫妻共同债务，二被告均有共同和连带偿还的义务，为此，依照我国《合同法》、《婚姻法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，原告提起民事诉讼，请求依法判如所诉。 被告**华辩称，宋书英确实不清楚这个钱，这个钱是原告借给我赌的，在原告家麻将馆赌的，总的借了90,000.00元，还了40,000.00元。 被告宋书英辩称，他们借钱的时候我不知道，既然知道我们是夫妻，为什么不让我知情，原告是开赌馆，是她兄弟借的，幸福玉夫妻和她兄弟找到我，我才知道**华借钱了，借多少钱我也不知道。我和**华是几个月不见一面，而且分居好几年了。 原告提交证据一：原告幸福玉的身份证。证据二：结婚登记审查处理表，证据三：借条一张，收条一张，向被告**华打款账号截图，打款小票，银行流水明细清单，证人幸福勤的证言。原告庭审后提交原告与被告**华微信聊天记录。被告未提交证据。经综合审查原告证据：原告提交的证据能够证明原告与被告**华之间借贷的事实客观存在，涉案借款于2017年7月7日之前产生，被告**华定于2017年8月7日归还，但原告庭审中自认预先在借款本金中共计扣除利息3,800.00元，故实际借款金额认定为86,200.00元，利息应按实际借款金额86,200.00元计算。因此，原告所举证据不能证明被告**华欠原告本金为90,000.00元，利息为5,400.00元，且被告**华以个人名义向原告所借涉案借款已超出家庭日常生活需要所负债务且原告没有其他证据证明被告该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该借款不能认定为夫妻共同债务。对原告的证明目的，部分予以采信。 根据当事人陈述及对所举证据分析、认定，本院经审理查明：被告**华、宋书英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告**华在原告兄弟幸福勤的介绍下，以其个人名义于2016年10月6日向原告幸福玉借款30,000.00元，原告按2%的月利率预先扣除一个月利息600.00元，实际出借金额为29,400.00元；2016年11月22日原告向被告**华出借30,000.00元；2016年11月27日原告向被告**华出借10,000.00元；2017年3月28日原告向被告**华出借20,000.00元时，以前三笔借款总金额70,000.00元为基数，扣除借款利息3,200.00元，实际出借金额为16,800.00元。2017年7月7日经原告与被告**华双方结算，被告**华出具借条一张,载明欠原告借款本金95,400.00元，约定还款期限2017年8月7日。 还款期限届满后，被告**华至今未支付原告借款本息。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告**华向原告借款，原告将借款交付被告**华，原告与被告**华之间借贷关系成立。原告至今未归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告庭审中自认预先在借款本金中共计扣除利息3,800.00元，故被告**华所欠原告实际借款总金额应认定为86,200.00元，利息应按实际借款金额86,200.00元计算。原告庭审陈述借条所写95,400.00元中借款本金90,000.00元应认定为86,200.00元，利息应以实际借款本金86,200.00为基数，分段计算： 2016年10月6日-2016年11月21日期间以实际出借金额29,400.00元为基数，按2%月利率计付利息为908.60元（29,400.00元÷365天×24%年利率×47天）； 2016年11月22日--2016年11月26日期间以实际出借金额59,400.00元为基数，按2%月利率计付利息为195.29元（29,400.00元+30,000.00元）÷365天×24%年利率×5天）； 2016年11月27日-2017年3月27日以实际出借金额69,400.00元为基数，按2%月利率计付利息为5,521.58元[（29,400.00元+30,000.00元+10,000.00元）÷365天×24%年利率×121天]； 自2017年3月28日起，以实际借款本金86,200.00元（69,400.00元+16,800.00元）为基数，按2%月利率计付利息至全部借款还清为止。 综上，被告**华应支付原告幸福玉2016年10月6日-2017年3月27日期间利息6,625.47元，应以实际借款本金86,200.00元为基数，按2%月利率支付原告自2017年3月28日起至全部借款还清之日止的利息。 对原告主张涉案债务应由二被告共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因被告**华以个人名义向原告所借款项已超出家庭日常生活需要所负债务且原告没有其他证据证明被告该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被告宋书英不是共同债务人，不承担还款义务。 被告**华辩称系酒后所写借条、所借款项系用于赌博且已归还40,000.00元，因被告未举证证明，对其抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**华于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告幸福玉借款本金人民币86,200.00元及2016年10月6日-2017年3月27日期间利息6,625.47元；并以实际借款本金86,200.00元为基数，按2%月利率支付原告幸福玉自2017年3月28日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告幸福玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,093.00元（已按简易程序减半收取），由被告**华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 恺