wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初280号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人季某，女，1988年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住江苏省灌云县。 附带民事诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告人成某某，男，1974年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，司机，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月11日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某及其附带民事诉讼代理人王团结、被告人成某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月7日晚上21时许，被告人成某某因感情纠纷在灌云县杨集镇城西村被害人季某住处，殴打季某脸部、头部，致季某脸部、头部受伤。经鉴定，季某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折，均属于轻伤二级。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某某主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十五条之规定，可以依法从轻、从宽处理。 附带民事诉讼原告人季某诉称，要求被告成某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13346.73元。 为证明自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了相应证据。 被告人成某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人成某某辩护人提出如下意见：1.被告人成某某系自首；2.被告人成某某自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月7日晚上21时许，被告人成某某因感情纠纷，殴打季某脸部、头部，致季某脸部、头部受伤。经鉴定，季某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨骨折，均属于轻伤二级。 2019年12月8日，季某至灌云县人民医院治疗，至2019年12月17日上午8点出院，共支付医疗费人民币6107.73元。 另查明，被告人成某某主动投案后如实供述了犯罪事实,季某一直居住在江苏省灌云县杨集镇城西村，无业。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 关于出庭检察员所主张的被告人成某某系自首的意见，被告人成某某辩护人提出“被告人成某某系自首”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人成某某的辩护人提出的“被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人成某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处理。 被告人成某某因其行为给附带民事诉讼原告人季某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人季某在农村居住生活，未提交其他收入证据，故其误工费应为人民币559.11元（按22675元/年÷365天×9天）附带民事诉讼原告人季某因本案遭受的其他经济损失有，医疗费人民币6107.73元，护理费人民币900元（按100元/天×9天），营养费人民币270元（按30元/天×9天），住院伙食补助费人民币360元（按40元/天×9天），以及衣物受损损失酌情500元，交通费酌情人民币200元，上述费用共计人民币8896.84元。对附带民事诉讼原告人季某超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人成某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人季某经济损失人民币8896.84元。 三、驳回附带民事诉讼原告人季某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4473号原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。统一社会信用代码：913607007872607374。法定代表人：曾照军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文骏，系江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康洁，系江西红土地（于都）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑喜，男，1986年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈赣华，女，汉族，1961年6月17日生，与被告郑喜是母子关系，代理权限为一般代理。原告赣州力天世纪物业管理有限公司与被告郑喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州力天世纪物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告郑喜的起诉。本院认为，原告赣州力天世纪物业管理有限公司申请撤回对被告郑喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州力天世纪物业管理有限公司撤回对被告郑喜的起诉。案件受理费206元减半收取103元,由原告赣州力天世纪物业管理有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民监1号原审原告：吴大和，男,1961年1月21日出生，石首市人，住石首市。原审被告：石首市南口镇古夹垸村民委员会。法定代表人：吴支林，系该村民委员会主任。原审原告吴大和与原审被告石首市南口镇古夹垸村民委员会因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2017）鄂1081民初67号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决超出了原审原告的诉讼请求，判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  申开红审判员  黄儒文审判员  刘敦云二〇二〇年七月十七日书记员  郑明霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4717号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：胡月，女，1989年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告胡月信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审120号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人程春兰，女，1963年2月19日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]S1号行政处罚决定。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月28日，申请执行人巡查发现被执行人在位于大公镇凌东村34组的土地上建塑料纸大棚、水泥场地及化粪池。被执行人破坏的土地面积为663平方米，其中建筑占地面积572.79平方米，水泥场地及化粪池面积90.21平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，其中基本农田面积663平方米，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中可调整其他园地面积663平方米（可调整地类视同耕地）。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年12月11日依照《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的663平方米土地上新建的建筑占地面积为572.79平方米的建筑物和90.21平方米的水泥场地及化粪池，退还非法占用的663平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币26520元。并于同月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后未履行行政处罚义务。 本院认为，被执行人程春兰非法占地建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]S1号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，处罚决定书第1条由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初782号 原告：范圣豪，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省罗江县，现住四川省成都市新都区。 被告：骆金艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：范家国，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告范圣豪与被告骆金艳、范家国赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告范圣豪于2020年7月29日以与被告骆金艳、范家国达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告骆金艳、范家国的起诉。 本院认为，原告范圣豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范圣豪撤诉。 案件受理费2525元，由原告范圣豪负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周付琴
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3011号原告:金永善,男,1950年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：裴养，女，1956年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金永善与被告裴养民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金永善、被告裴养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永善向本院提出诉讼请求：1.要求裴养返还借款本金130000元，并支付利息（自2007年10月22日起偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由裴养负担。事实与理由:2006年3月11日，金永善向裴养出借6万元，2007年10月22日又向裴养出借7万元。2007年10月22日借款时，裴养出具借条，确认借款金额为2006年3月11日借款6元和本次借款7万元合计130000元，约定利息为月利率2%，并承诺2008年年末之前偿还全部借款及利息。2019年7月24日，裴养向金永善出具承诺书，承诺2019年12月30日之前偿还全部借款。现经金永善多次催要未果，故诉至法院要求裴养返还借款本金及利息。裴养辩称，2004年左右裴养向金永善借款4万元，当时没有约定利息，该笔款已还25000元。2007年10月22日借款7万元属实，约定月利率2%，该款没有偿还。经审理查明，2006年3月11日，裴养向金永善出具收条，承诺从金永善处借的6万元于2006年12月30日之前偿还。2007年10月22日，金永善向裴养支付现金7万元，裴养向金永善出具借条，主要内容为裴养收到金永善支付的现金130000元，承诺于2008年年末之前偿还，利息按照月利率2%，半年支付一次。2019年7月24日，裴养向金永善出具承诺书，承诺于2019年年年末之前向金永善偿还130000元，如违约承担法律责任。上述事实有金永善、裴养的陈述、收条、借条、承诺书、中国工商银行存折复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。裴养向金永善借款的事实有金永善、裴养的陈述、收条、借条、承诺书等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金，双方对2007年10月22日借款7万元的事实均无异议，本院予以确认。金永善主张2000年向裴养支付借款5000元、2001年5月份向裴养支付借款35000元、2004年向裴养支付借款2万元，故2016年12月30日裴养向金永善出具收条，确认收到借款6万元。裴养抗辩对借款数额有异议，但庭审中自认其分别于2000年向金永善借款5000元、2000年借款2万元、2004年借款4万元、后又称2010年借款4万元，裴养的上述陈述自相矛盾，且未能提供证据证明，故上述抗辩不成立。虽然双方所述的借款时间和借款金额不符，但裴养出具的收条中确认借款金额为6万元，故本院对借款6万元予以确认。裴养称其2010年向金永善偿还本金25000元，但未提供证据证明，金永善自认2006年收到2万元、2007年收到3000元，故本院确认已偿还本金23000元，该款应从本金130000元中扣除，裴养应向金永善偿还剩余借款本金107000元。金永善要求裴养支付自2007年10月22日至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：裴养于本判决发生法律效力后立即向金永善返还借款本金107000元，并支付利息（自2007年10月22日起至返还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。如裴养未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（金永善已预交），减半收取1450元，由裴养负担1220元，由金永善负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2161号申请执行人：李静，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冯园园，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李静与冯园园借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）皖1202民初4599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1570号申请执行人：芦汉亚,男,汉族1962年8月23日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贾景瑞,男,汉族1970年12月21日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行芦汉亚与贾景瑞借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初9011号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月09日立案执行，于2020年05月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月20日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4108号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：赖榕木。本院就广州农村商业银行股份有限公司与赖榕木信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5713号民事判决：赖榕木应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金114036.97元及相应利息（截至2019年3月18日为48937.15元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费3249元。鉴于赖榕木未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤R75U55号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1149号原告：邝茂园，男，汉族，1960年2月28日出生，公民身份号码362************912，现住梅县*****************。被告：卢洪良，男，汉族，1991年6月27日出生，公民身份号码441************814，住址梅江区西阳镇嶂下村茅凹坜。原告邝茂园与被告卢洪良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝茂园到庭参加了诉讼，被告卢洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝茂园向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卢洪良欠原告的2100元及由此产生的利息418元。事实与理由：2016年5月经潘锡东介绍被告卢洪良位于梅县**************的套房装修工程给原告，工程完工后，被告卢洪良欠原告装修工资3100元。被告在2017年6月6日出具了欠条给原告，承诺每月31日前还原告500元，直至还清。但被告还了二个月共计1000元后就再没有付了。余款2100元经原告多次催收均未支付。被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告卢洪良出具一份欠条，载明卢洪良欠邝茂元工资工程款3100元，备注此欠款每月31日前还人民币伍佰元整，至还清为止。原告主张被告在出具欠单后仅支付了1000元工程款后未再支付剩余工程款，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭答辩，本院依法作缺席审理。本院认为，原告主张被告卢洪良结欠工程款3100的事实，提交有被告出具的欠条原件予以佐证，本院予以确认。被告在出具欠条后仅向原告支付了1000元，仍欠原告2100元未支付，现原告要求被告支付剩余工程款2100元，符合法律规定，本院予以支持。约定付款期限已届满，被告未按约支付款项的行为已构成违约，现原告要求被告支付违约金418元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪良应在本判决生效之日起5日内支付2100元给原告邝茂园；二、被告卢洪良应在本判决生效之日起5日内支付违约金418元给原告邝茂园。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取计25元，由被告卢洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年七月十三日书记员  吴尽娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执138号之一申请执行人：杨步江。被执行人：陆永亮。被执行人：顾宁。申请执行人杨步江与被执行人陆永亮、顾宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，被执行人仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆永亮、顾宁的收入或者银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年七月十三日书记员  顾 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2131号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人王玉珂，住茌平县。本院（2019）鲁1502民初2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉珂名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王斐
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢47号本院于2020年7月24日立案执行被执行人程增云罚金一案，因被执行人程增云已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢47号案件执行结案。二〇二〇年七月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十二申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱华一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱华在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币1249.41元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初934号之一 原告：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东外环路南段。 法定代表人：米奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇皓，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：江苏远大信谊药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：张邦国，董事长。 原告山东赛托生物科技股份有限公司与被告江苏远大信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东赛托生物科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东赛托生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，财产保全费3364元，均由山东赛托生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  谷怀振
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初881号 原告：张小壮，男，1951年1月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：唐新强，男，1964年12月10日出生，汉族，现住霸州市。 原告张小壮与被告唐新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张小壮到庭参加诉讼，被告唐新强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张小壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告麦种款14440元并支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年初在霸州市承包耕地用于小麦种植。2018年11月24日，被告购买了原告小麦种9962斤，单价为1.45元斤，合计14440元，被告当时未付款，只为原告出具欠条一张，并答应月底付清。但被告不讲信用，经原告多次催要至今分文未付。特起诉至贵院，请求依法判决。 被告唐新强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告自2017年初在霸州市承包耕地用于小麦种植。2018年11月24日，被告购买了原告小麦种9962斤，单价为1.45元斤，合计14440元，被告当时未付款，只为原告出具欠条一张，并答应月底付清，该欠条内容为：“今欠张小壮麦种9962斤单价1.45元合计款14440元，款壹万肆仟肆佰肆拾整。2018年11月24号唐新强手机180××××9825身份证1324401964××××××××”该欠款至今未还。审理过程中，本院经多方查找并至被告常住地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、2018年11月24日被告给原告出具欠条一张在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买小麦种，且给原告出具了欠条一张，被告到期未偿还欠款，属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付麦种款14440元及利息（本院酌定利息以14440元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起七日内给付原告麦种款14440元及利息（本院酌定利息以14440元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2602号上诉人(原审被告)王建国，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘焕，男，1961年3月12日出生，汉族，农民。原审被告：于海龙，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。上诉人王建国因与被上诉人刘焕民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初76号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王建国上诉请求：请求二审人民法院依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初76号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。1、被上诉人所称为于海龙顶名在阿鲁科尔沁旗新民乡信用社贷款50000元的情况，上诉人并不清楚，上诉人只是为于海龙在被上诉人处借款50000元提供了担保，涉案借款的实际借款金额为50000元，借条上也明确书写的是50000元，一审法院认定借款本金为67052.79元无事实依据。上诉人只是为50000元借款提供担保，多出的17052.79元上诉人从未认可确认，假使于海龙认可借款为67052.79元，也应由其自行承担多出的金额，而与上诉人无关。2、被上诉人在2015年6月4日就在信用社借款50000元，但相差2年2017年7月27日才借款给于海龙50000元，被上诉人所称的顶名借款在时间上也不能成立，两次借款之间根本就不存在逻辑因果联系，两笔借款是彼此独立的，本是两个法律关系，而因被上诉人的原因偿还银行67052.79元是其与银行之间的债权债务关系，但上诉人与于海龙之间的是50000元借款本金的债权债务关系，两者根本不可能混为一体，按照上诉人与于海龙之间的借条约定，借款金额为本金50000元，于海龙应偿还的也应该是金额为50000元本金的债务，上诉人也是为此50000元借款本金提供了担保。3、2017年7月27日，于海龙向被上诉人借款时，上诉人仅承诺担保一年，至今担保期限已过，上诉人不应承担50000元借款的担保责任。被上诉人刘焕答辩服判。原审被告于海龙辩称，2015年6月王建国找刘焕他们，以其名字贷款，一年后转到我这，到期时候还上了，但我需要用钱，刘焕不同意。整个贷款都是王建国知情。刘焕向一审法院起诉请求：1、请求判令于海龙偿还刘焕借款本金67052.79元，并自2019年12月4日起以本金50000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价给付利息至借款还清时止；2、王建国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由于海龙、王建国承担。事实与理由：2017年7月27日,王建国找刘焕为于海龙顶名向阿鲁科尔沁旗新民乡信用社(现更名为内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新民支行)借贷款50000元,并为于海龙担保。刘焕将借出的贷款50000元交给了于海龙,于海龙于2017年7月27日找村民孙志国代笔为刘焕出具了借条一枚,王建国做了担保人,于海龙、王建国分别在借条上签名。后因于海龙、王建国未履行还款义务,2019年8月2日内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新民支行在我的存款中扣缴贷款利息6600元。2019年11月15日,内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新民支行对我提起诉讼。此后,我分三次偿还贷款本息60452.79元。后经我催要,于海龙、王建国未履行应尽的还款义务。于海龙一审辩称,刘焕所诉属实。王建国一审未答辩。一审法院查明事实：2015年6月4日,刘焕与案外人崔某、赵某、王某与阿鲁科尔沁旗新民乡信用社(现更名为内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新民支行)签订借款合同一份，约定阿鲁科尔沁旗新民乡信用社在2014年10月9日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向刘焕提供贷款，逾期利率按合同利率150%执行，案外人崔某、赵某、王某为刘焕提供连带保证，保证期限自前述借款届满后起算二年。2017年7月27日，刘焕在借取50000元贷款后借给于海龙使用，刘焕与于海龙约定由于海龙负责偿还贷款本息。当日于海龙为刘焕出具50000借条一枚，并由王建国提供担保。贷款到期后，于海龙未按约定偿还上述贷款本息，由刘焕向内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本息共计67052.79元。现刘焕诉至本院，诉请如前。一审法院认为，刘焕与于海龙之间借贷关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于海龙应在刘焕催告后及时偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王建国在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘焕与于海龙对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故王建国应对于海龙的上述借款承担连带保证责任。王建国承担保证责任后，有权向债务人于海龙追偿。综上，该院对刘焕要求于海龙偿还借款67052.79元并要求王建国对借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。刘焕主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于海龙于判决生效后三日内偿还刘焕借款本金67052.79元；二、王建国对以上借款本息承担连带偿还责任。王建国承担保证责任后，有权向债务人于海龙追偿；三、驳回刘焕其它诉讼请求。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王建国主张保证期期限为一年，已经超过保证期限，对此王建国未能提供证据证实其保证期间为一年的证据，双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，一审认定未超过保证期间符合法律规定；同时王建国主张即使承担保证责任，双方约定的借款本金是5万元，对于多出的利息不应承担保证责任，根据双方提供的证据，被上诉人刘焕持有的借条约定了含贷款利息，借款人于海龙亦认可此事，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476.3元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 陆广华审判员 赵 杰 二0二0年七月三日书记员 李 玢
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执558号之一申请执行人：朱黎芬，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曲阳县弘旺雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南村，统一社会信用代码91130634MA07U42K4C。法定代表人：刘亚，总经理。被执行人：刘亚，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院执行申请执行人朱黎芬与被执行人曲阳县弘旺雕塑有限公司、刘亚定作合同纠纷一案中，因被执行人曲阳县弘旺雕塑有限公司、刘亚未履行（2019）皖1824民初1118号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曲阳县弘旺雕塑有限公司、刘亚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲阳县弘旺雕塑有限公司、刘亚银行存款14666元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1305号 申请执行人：李希望，男，1977年1月13日出生，汉族。 被执行人:洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李希望与洪庆成责令退赔纠纷一案，（2016）皖1221刑初123号刑事判决书确认洪庆成应退赔被害人李希望人民币90000元。因洪庆成未履行生效法律文书，李希望于2020年4月16日向本院申请执行。 本院在执行李希望与洪庆成责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人洪庆成送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月16日和2020年7月1日查询被执行人洪庆成的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人洪庆成有可供执行的财产。现查明被执行人洪庆成仍在服刑、暂无财产可供执行，并告知申请执行人李希望如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨世瑞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4145号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：xxxx。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘三源，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：何晓焕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 共同委托诉讼代理人：刘佳（系被告刘三源、何晓焕之子），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘三源、何晓焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告刘三源、何晓焕之共同委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告刘三源、何晓焕偿还原告借款本金308032.16元、利息40911.67元、罚息21915.45元、复利8754.75元，合计379614.03元，及2019年12月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告刘三源、何晓焕为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告刘三源、何晓焕签订借款合同，约定被告刘三源向原告借款410000元，用于刘三源、何晓焕购买位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第21幢1单元12层11201号房屋，借款期限自2013年6月26日至2022年6月26日止。同日，原告于被告刘三源、何晓焕签订抵押合同，约定被告刘三源、何晓焕以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告刘三源、何晓焕未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月5日尚有本金308032.16元，利息40911.67元，罚息21915.45元，复利8754.75元(合计379614.03元)未归还与原告，构成违约。 被告刘三源、何晓焕承认原告所主张的事实，但因为开发商跑路了，涉案房产也不归其二人所有，开发商也口头承诺愿意将房款退还，所以才没有还款。 经审理查明，2013年6月26日，原告与被告刘三源签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告刘三源向原告借款410000元，用于购买位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第21幢1单元12层11201号房产，借款期限自2013年6月26日至2022年6月26日止，还款方法为等额本息，被告刘三源不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘三源立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同载明“贷款人将款项一次划入下列账户：账户名称：西安普众实业有限责任公司，账号：xxxx”。被告刘三源、何晓焕以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年7月5日将贷款410000元发放至借款合同约定的收款账户。后被告刘三源未按照合同约定还款，截至2019年12月5日尚欠借款本金308032.16元、利息40911.67元、罚息21915.45元、复利8754.75元，合计379614.03元未还。审理中，原告认可就涉案房屋未取得抵押权。另查，被告刘三源、何晓焕系夫妻关系。 本院认为，原告与被告刘三源、何晓焕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘三源长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘三源清偿借款本息及相关费用。本案系被告刘三源在与被告何晓焕婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘三源、何晓焕偿还借款本金308032.16元、利息40911.67元、罚息21915.45元、复利8754.75元，合计379614.03元（截至2019年12月5日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告关于其未还贷款是由于开发商跑路，涉案房产也不归其二人所有，开发商也口头承诺愿意将房款退还的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘三源、何晓焕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金308032.16元、利息40911.67元、罚息21915.45元、复利8754.75元，合计379614.03元（截至2019年12月5日)及自2019年12月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取计3497元，由被告刘三源、何晓焕负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘三源、何晓焕于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐梦阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3264号 原告：王兰芬，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告王兰芬与被告王和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰芬到庭参加诉讼。被告王和顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰芬向本院提出诉讼请求：判决王和顺向王兰芬偿还借款本金45万元及利息（按月利率1%的标准从2017年11月22日起算至清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月13日，王和顺以家庭急需用钱为由向王兰芬借款20万元；2017年7月7日，王和顺又以相同理由向王兰芬借款30万元；上述两次借款均约定月利率1.3%，后利息只支付过一部分。2017年11月22日，经催讨，王和顺偿还了5万元，并于当日重新出具一份借条，确认尚欠王兰芬借款45万元并按月利率1%计付利息。后王和顺以各种理由拖延还款，王兰芬故诉至法院请求解决。 王和顺未作答辩。 王和顺未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。王兰芬提交的借条、银行交易明细清单、业务凭证等证据材料经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。王和顺对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对王兰芬关于王和顺未偿还借款及利息的主张予以采信。 本院经审理查明：2016年8月13日，王兰芬向王和顺出借20万元；2017年7月7日，王兰芬又向王和顺出借30万元。2017年11月22日，王和顺偿还王兰芬5万元，并于同日出具一份借条，借条载明王和顺向王兰芬借款45万元并按月利率1%计付利息等内容。后王和顺未还款，王兰芬遂先后于2019年8月2日、2020年5月14日先后两次诉至本院。 本院认为，王兰芬与王和顺之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案未约定还款期限，王兰芬有权随时提出还款要求，故本院对王兰芬要求王和顺偿还借款45万元并支付利息的诉求予以支持。王和顺经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 王和顺应于本判决生效之日起十五日内偿还王兰芬借款本金45万元及利息（按月利率1%自2017年11月22日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取计4915元，由王和顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6769号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执136号 申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。 法定代表人:林裕潮。 委托代理人:纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：魏永汉，曾用名魏永记，男，汉族，1966年3月2日出生，住汕头市金平区。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人魏永汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）粤0512民初91号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人魏永汉未按上述调解书履行付还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社53800元及利息等义务，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 2020年4月1日，本院依法向被执行人魏永汉发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人魏永汉没有履行。本院依法对被执行人魏永汉的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及向汕头市金平区东方街道浔洄居委会调查被执行人的财产情况，除被执行人魏永汉在广东省农村信用社联合社账户80×××04有存款8.35元外，未发现被执行人魏永汉有其他财产可供执行。由于上述银行存款数额较少，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社同意不予冻结、划拨。 2020年7月21日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社表示，由于无法提供被执行人魏永汉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人魏永汉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人魏永汉目前无财产可供执行，且申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人魏永汉其他可供执行的财产情况或线索，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人魏永汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 虹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2137号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4689号原告：谭昌合，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：郭磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：李威震，该公司执行董事。原告谭昌合诉被告郭磊、江苏联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告谭昌合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭昌合撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月十七日书记员  黄 维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢345号之七 申请执行人：蒋锦钊，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城市佳发摩托车贸易有限公司，住所地:广东省增城市新塘镇摩托车市场39号。 法定代表人:刘哲凡。 被执行人：刘哲凡，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘淑芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘铭杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘淑琼，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城市新塘镇新何坚强制衣厂，住所地：广东省增城市新塘镇群星沙岭路第三排。 负责人：罗海云。 关于申请执行人蒋锦钊申请恢复执行被执行人增城市佳发摩托车贸易有限公司、刘哲凡、刘淑芳、刘铭杰、刘淑琼、增城市新塘镇新何坚强制衣厂借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2000）增法经初字第494号民事判决书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人刘哲凡、刘淑芳、刘铭杰、刘淑琼于当年与本案原债权人达成和解并履行，原债权人向本院提交书面申请撤销对上述人员的执行；又经查被执行人增城市佳发摩托车贸易有限公司、增城市新塘镇新何坚强制衣厂名下财产情况，并依法查封被执行人增城市新塘镇新何坚强制衣厂名下土地使用权，因该宗地财产存在产权登记错误的嫌疑，有待权属登记机关审查认定后再行处理，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人增城市佳发摩托车贸易有限公司、增城市佳发摩托车贸易有限公司存有其他可供执行财产。经向申请人告知上述情况，表示无法提供被执行人增城市佳发摩托车贸易有限公司、增城市佳发摩托车贸易有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人增城市佳发摩托车贸易有限公司、增城市佳发摩托车贸易有限公司有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭利洪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1440号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：袁天明，男，1978年4月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告袁天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19950元，利息暂计算至2020年5月8日为22698.14元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2010年3月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2010年3月21日起至2011年3月20日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告袁天明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月21日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2010年3月21日至2011年3月20日；2、借款用途为养猪2；3、借款月利率为8.4075‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金19950元、利息20201.33元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月7日,被告仍欠原告借款本金19950元、利息20201.33元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁天明应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息（截止2020年7月7日的利息为20201.33元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告袁天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初128号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张作阳，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，保安，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被天长市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张作阳犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人张作阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年3月28日21时40分许，被告人张作阳酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车（逾期未检验达到报废标准）沿本市女山路由北向南行驶，行驶至女山路与花园路交叉口时，被执勤民警查获。民警现场多次对张作阳进行呼气式酒精测试，张作阳无法完成测试且拒绝测试，随后民警将张作阳带至明光市中医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人张作阳的血液中乙醇含量为149／100ｍｌ。案发后，被告人张作阳主动到案并如实供述了犯罪事实。 据此，公诉机关认为：被告人张作阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张作阳拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人张作阳当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月28日21时40分许，被告人张作阳酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车（逾期未检验达到报废标准）沿本市女山路由北向南行驶，行驶至女山路与花园路交叉口时，被执勤民警查获。民警现场多次对张作阳进行呼气式酒精测试，张作阳无法完成测试且拒绝测试，随后民警将张作阳带至明光市中医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人张作阳的血液中乙醇含量为149／100ｍｌ。案发后，被告人张作阳向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人张作阳在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，前科证明，被告人张作阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张作阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张作阳有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人张作阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张作阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4242号 原告：叶梦雅，女，汉族，1991年12月12日出生，户籍地浙江省杭州市下城区，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴世蓉，女，汉族，1991年6月7日出生，户籍地四川省开江县，现关押于浙江省宁波市海曙区看守所。 原告叶梦雅与被告吴世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。 原告叶梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元；2.判令被告支付以借款未归还金额35000元为基数按月利率2%标准从2020年4月1日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2019年8月9日，被告吴世蓉以其母亲治疗鼻腔病毒瘤和××手术为由向原告叶梦雅通过支付宝转账借到人民币10000元。2019年8月15日，被告吴世蓉以其母亲再次手术为由向原告叶梦雅通过支付宝转账借到人民币5000元。2019年11月6日，被告吴世蓉以让原告叶梦雅刷花呗方式帮助被告吴世蓉周转，并保证2019年11月底医药费报销下来归还原告叶梦雅为由，通过花呗支付在服装店消费的方式，借到人民币15000元。2019年11月16日，被告吴世蓉以其顾客要定奶昔，被告吴世蓉可以赚4000元，周转五天为由，向原告叶梦雅通过支付宝转账借到人民币15000元。2019年11月21日，被告吴世蓉通过支付宝转账归还原告叶梦雅人民币1000元。2019年11月25日，被告吴世蓉通过支付宝转账归还叶梦雅人民币4000元。2020年3月12日，被告吴世蓉通过支付宝转账归还叶梦雅人民币5000元。至今，被告吴世蓉仍欠原告叶梦雅人民币35000元，原告故向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案原告叶梦雅于2020年7月24日向杭州市公安局滨江区分局报案称被诈骗，公安机关现予以立案受理，被告吴世蓉因涉嫌诈骗罪已被公安机关采取强制措施，本案确有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告叶梦雅的起诉。 案件受理费675元（原告已预交），退还原告叶梦雅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1084号原告：杨有才，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：邓建荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴菊华，女，1974年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市，原告杨有才与被告邓建荣、吴菊华民间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有才、被告邓建荣到庭参加诉讼。被告吴菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨有才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月16日，被告夫妻俩向原告借10000元人民币。原告在邓家乡付给邓建荣养菜鼠饲料。2016年4月27日，被告向原告借10000元买铲车，原告在九江银行付给吴菊华。2018年10月14日，被告的铲车压断了东乡区邓家乡占圩村杨家三组杨书芳的脚，原告代被告付医疗费3000元，共计23000元。因为亲戚关系，没有打条子。原告多次要被告还钱，被告以无条为由，不还钱，至今被告还说没有借，原告没有办法，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓建荣、吴菊华答辩称，1、被答辩人在起诉状中所说的案件事实与理由并不完全真实，有所隐瞒，被答辩人没有证据证明答辩人借他的钱。被答辩人说答辩人先后两次从被答辩人处拿了20000元钱，其实情况是这样的，答辩人曾在2015年元月至2019年元月这四年时间中，开自己的铲车帮被答辩人拉搅拌机和工具去工地干活做事时应得的所有运费（共计38700元）全部被被答辩人中饱私囊，占为己有。这本是答辩人的劳务工资，即农民工工资，但却被被答辩人无情地贪污了。答辩人与被答辩人是舅舅与外甥的关系。因此，这20000元钱是答辩人实际应得的运费中预支的劳务工资，并不属于借贷关系。2、被答辩人起诉状中提到的3000元医疗费与本案无关，答辩人无须回应。证据材料为①答辩人有帮其做过事的房东和被答辩人同行老板等电话录音；②未付运费的结算单据，每做一家事的运费为60元，单据合计共做645家事，共计运费38700元；③证明被答辩人人品扭曲，为钱财不择手段的录音。请求法院帮答辩人要回剩余的农民工工资18700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告邓建荣与长才的谈话录音，用于证实被告邓建荣与他人陈述欠原告借款20000元。2、原告与被告邓建荣的手机通话录音，用于证实被告邓建荣欠原告借款。3、杨明莲、杨国才、杨兴才的谈话笔录，用于证实被告欠原告借款。被告对原告提供的证据质证为：对于证据1、2的三份录音是我的说的，但当时喝酒说的气话，之后我们已经把账算清了。对于证据3，对于该三份谈话笔录不是事实，他们不清楚我与原告的纠纷，兄弟之间作证肯定是帮兄弟，已经通过在大田做事有运费等冲抵了。被告邓建荣为支持自己的辩称向本院提供了如下证据：1、被告邓建荣与新国、燕子、忠要、忠要的郎的通话录音，用于证实被告邓建荣替原告开车，原告按行业规定应当向被告支付60元一次的运费。2、被告邓建荣的出车单据，用于证实原告尚欠被告该些出车的运费。原告对被告提供的证据质证为：对于证据1，我与老板之间的约定与被告邓建荣不搭架，我跟他们小工都说好了工资，我与老板约定的不管多少都与他们没有关系。对于证据2被告的工资都付清了。本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告邓建荣对录音的真实性予以确认，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告邓建荣不予认可，本院认为，证据3的谈话对象对于原、被告之间的纠纷的了解，均系传来，不是直接了解，故本院对原告提供的证据3不予确认。对于被告邓建荣提供的证据1与本案民间借贷之间无关联性，本院不予确认。对于被告提供的证据2无原告签字确认尚欠运费额和充抵借款金额情况，亦与民间借贷之间无关联性，本院不予确认。通过原、被告的举证、质证和本院对证据的认定，本院认定事实如下：原告杨有才系被告邓建荣的舅舅。被告邓建荣与被告吴菊华因资金需要向原告借款，原告分两次分别各向两被告提供了10000元借款，合计提供了20000元借款。现因两被告拒不返还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，两被告因资金需要向原告借款20000元，虽然原、被告之间未签订书面凭证，但被告在答辩状中辩称该借款已以运费相抵销了，且原告提供了被告邓建荣与他人的聊天录音相佐证被告确认向原告借款20000元的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院依法确认原告已向被告提供了20000元借款。从原告提供被告20000元借款之日起，双方的民间借贷关系成立并生效。现被告辩称该20000元借款已与原告欠被告的运费相抵销，且原告还需另外支付被告运费18700元，关于被告该辩称，本院认为，原、被告之间是否存在运费、运费金额具体多少，跟本案民间借贷关系的审理没有法律关系，而被告主张以不明确的债务来行使抵销权，不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，本院对被告该辩称不予支持。原告与被告之间的运费纠纷，双方可另案解决。两被告未返还欠原告的20000元借款，原告要求两被告返还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。另原告替被告邓建荣垫付的3000元医疗费用，未经被告邓建荣确认为借款，双方之间未有借款的合意，对于该3000元不属于民间借贷的法律性质，在本案中不宜一并处理，故本院对原告该3000元因与民间借贷关系之间无法律关系，本院予以驳回，原告应当另案诉讼解决。被告吴菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果，应由吴菊华自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓建荣、吴菊华于本判决书生效之日起三十日内返还原告杨有才借款本金20000元；二、驳回原告杨有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓建荣、吴菊华负担150元，由原告杨有才负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十三日书记员  何伟陈
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1794号之一 申请执行人陈相武，男，1973年8月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人刘金飞，男，1976年9月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈相武与被执行人刘金飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款82821元及利息，并负担案件受理费935.5元、执行费1142.32元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘金飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈相武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周敏敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执883号申请执行人：左继友，男，1983年1月6日出生，住新沂市。被执行人：乔二冬，男，1986年12月29日出生，住新沂市。被执行人：杜鹃，女，1991年12月27日出生，住新沂市。申请执行人左继友与被执行人乔二冬、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6380号民事调解书生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:杜娟、乔二冬欠左继友借款20000元，此款由杜娟、乔二冬于2018年9月21日前偿还5000元，于2018年10月21日前偿还5000元，于2018年11月21日前偿还5000元，余款于2018年12月21日前还清。因乔二冬、杜鹃未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人左继友向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人杜娟名下有银行存款12680.43元，本院已依法扣划，支付给申请执行人，并依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，执行到位12680.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执883号案件终结本次执行程序。被执行人乔二冬、杜鹃有继续向申请执行人左继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13157号之一 申请执行人：国家税务局东莞市税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东6号，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。 负责人：王某某，该分局局长。 委托代理人：王某某，该分局工作人员。 委托代理人：尹某某，该分局工作人员。 被执行人：东莞市厚街永坚塑胶制品加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区石厚路3号，统一社会信用代码：92441900L54979405H。 经营者：林某。 被执行人：林某，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971行审477号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街永坚塑胶制品加工店、林某应向申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局支付拖欠社会保险费23186.54元、滞纳金、利息7457.56元，并承担本案执行费360元，暂计共31004.1元。本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街永坚塑胶制品加工店、林某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市厚街永坚塑胶制品加工店、林坚的存款、土地、房产、车辆、有价证券，查封被执行人林坚名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年6月19日至2022年6月18日止;以及前往被执行人经营场所了解得知，被执行人称现在经济困难，生意一直亏损，确实无能力返还该笔费用；于2020年7月8日被执行人东莞市厚街永坚塑胶制品加工店、林某承诺保证返还社会保险费31004.1元；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人东莞市厚街永坚塑胶制品加工店、林坚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨宇君
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执943号 申请执行人：李先奎，男，1951年4月30日出生。 申请执行人：朱兵，男，1971年7月9日出生。 申请执行人：李想，男，1982年6月6日出生。 被执行人：河南林凯置业有限公司，住所地：平顶山市高新区女贞街。 法定代表人：王朝雄，经理。 被执行人：王朝雄，男，1967年3月17日出生。 被执行人：王万华，男，1960年9月21日出生。 本院在执行申请执行人李先奎、朱兵、李想与被告河南林凯置业有限公司、王朝雄、王万华借款合同纠纷一案中，申请执行人李先奎、朱兵、李想自愿向本院自愿撤销申请执行。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张正牛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153财保54号申请人：甘肃思味特农业发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：柴丽萍，该公司总经理。被申请人：重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道。法定代表人：包某，该公司总经理。被申请人：包某，男，汉族，住成都市青羊区。被申请人：重庆市帮竹农业开发有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：包某，该公司总经理。申请人甘肃思味特农业发展有限公司与被申请人重庆市包黑子食品有限公司、包某、重庆市帮竹农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人甘肃思味特农业发展有限公司在嘉峪关仲裁委员会申请仲裁期间，向本院申请对被申请人重庆市包黑子食品有限公司、包某、重庆市帮竹农业开发有限公司名下财产在2400万元范围内予以保全，申请人于2020年7月14日完成材料补充，并出具电子保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃思味特农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人甘肃思味特农业发展有限公司的财产保全申请。案件财产保全申请费5000元，由申请人甘肃思味特农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十五日书记员  黎平
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审344号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李记刚，男，生于1984年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李记刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0877号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月11日17时51分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李记刚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从吊桥街处搭载一名乘客到后河桥加气站路口处，收取车费贰拾元。市城客局于2019年7月11日以川巴城客立案（2019）0877号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李记刚，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2019）0877号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于李记刚违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李记刚的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李记刚属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0877号《违法行为通知书》，并向被执行人李记刚送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0877号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0877号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李记刚既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）048号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李记刚仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李记刚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0877号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李记刚收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0877号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初265号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄建梅，女，汉族，1982年11月11日出生,初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳。被告人黄建梅因盗窃于2019年12月3日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，于2020年1月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告人冉兆久，男，汉族，1974年6月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人冉兆久因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人黄建梅、冉兆久犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人黄建梅及其辩护人樊万峰、被告人冉兆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月份，被告人黄建梅多次驾驶本田牌（车牌号为皖Ｋ×××××号）机动车，盗窃阜阳市高铁西站前广场工地内钢筋废料并出售。经颍州区价格认证中心价格认定被盗钢筋废料价值为人民币4394.1元。2019年11月24日被告人黄建梅驾驶上述车辆，伙同被告人冉兆久、敌的史将（刑拘在逃)盗窃高铁站前广场工地内钢筋废料并出售，经颍州区价格认证中心价格认定被盗钢筋废料价值为人民币3992.7元。被告人黄建梅分得赃款1792元，被告人冉兆久与敌的史将每人分得1300元。案发后被告人黄建梅家人退赃款5000元，被告人冉兆久退赃款1300元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄建梅、冉兆久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对黄建梅判处有期徒刑七个月零十五天并处罚金；对冉兆久判处有期拘役五个月，缓刑八个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、收条、谅解书、证据保全决定书、车辆证据保全清单、接受证据清单、黄建梅微信交易明细证明、冉兆久微信转账记录、证人罗某、蒋某、秦某、陈某的证言、被害人李某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实。被告人黄建梅、冉兆久对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄建梅、冉兆久的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄建梅在单独实施犯罪过程中，其中一起因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人黄建梅、冉兆久经电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从宽处罚。对被告人黄建梅的辩护人提出被告人黄建梅具有自首情节、自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人冉兆久居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，据此，对被告人黄建梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第二十五第第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人冉兆久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应当折抵10日，即自2019年12月13日起至2020年7月17日止。）。二、被告人冉兆久犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄建梅违法所得4772元依法予以追缴；被告人冉兆久违法所得1300元依法予以追缴退赔被害人（均已追缴）；四、扣押在案的本田牌（车牌号为皖Ｋ×××××号）机动车一辆予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月十六日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1811号 原告：张春生，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：韩绪帅，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张丽红，女，1974年7月21日生，汉族，农民，住吉林省。 原告张春生与被告韩绪帅、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生，被告张丽红到庭参加诉讼，被告韩绪帅经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 张春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币30000元并自2017年4月3日起至2020年4月1日止按月利1分计算的利息10800元,合计40800元。二、要求被告自2020年4月2日起至实际给付之日止按月利1分计算给付利息。三、案件受理费由被告负担。事实与理由2017年12月4日，被告在原告处借款人民币40000元，并给原告出具借据一枚，约定月息1分，被告给付借款本金10000元，尚欠本金30000元未能给付,经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。后原告张春生申请追加张丽红作为本案被告，要求其承担还款义务，其理由是张丽红与韩绪帅为夫妻关系，且在在借据上签字。 韩绪帅未到庭、未答辩。 张丽红辩称，对借款真实性没有意见，借款属实，但暂无还款能力。 经审理查明：2017年12月4日，经韩文学介绍，被告韩绪帅在原告张春生处借款人民币4万元，并给原告出具借据一枚，约定月息1分。在催要此款的过程中，被告张丽红在借据上签字。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案为自然人之间的借款合同纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中被告韩绪帅在原告张春生处借款，并出具了《借据》一枚，张春生将款项支付给了被告韩绪帅，韩绪帅就应当按时履行还款义务，被告张丽红作为韩绪帅的妻子，在借据上签字，故该笔借款应为夫妻共同债务，其应与韩绪帅承担共同还款责任。关于利息问题，双方在借据中明确约定为月息1分，该约定并未违反对民间借贷利息保护的规定，应予保护。 综上所述，对原告张春生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩绪帅、张丽红于本判决生效之日起十日内立即给付原告张春生借款本金4万元、2017年12月4日至2020年4月4日至按月利率1分计算的利息11200元及自2020年4月4日起至给付之日止以4万元本金为基数按月利率1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由韩绪帅、张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4044号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保624号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了被申请人黄建冲的银行账户5个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××72，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司海门市支行的银行账户62×××66，已（实际）冻结0.00元；（4）交通银行南通海门支行的银行账户60×××08，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1630号原告郭某，男，汉族，1963年8月1日出生，住临颍县。被告王某，女，汉族，1962年3月20日出生，住临颍县。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方和好为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告郭某负担。审判员  张志强二〇二〇年七月二十日书记员  符建业
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1663号 原告：邓宁，男，1972年07月26日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被告：王彬，男，1974年06月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：邓怀德,男，1941年02月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 邓宁与王彬、第三人邓怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邓宁及其诉讼代理人，邓怀德到庭参加诉讼，王彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓宁向本院提出诉讼请求：判令王彬支付赔偿金75,000元，支付违约金15,000元。 事实和理由：2019年11月03日19时40分，王彬驾驶川Ａ5Ｖ3Ｅ5号小型轿车行驶至成××邛高速公路××段时，与同方向前方张雰驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型汽车受损，张雰手机受损及张雰受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，王彬承担事故全部责任。2019年11月07日，邓宁（张雰之夫）与王彬协商达成赔偿协议，王彬应于2019年11月21日前支付邓宁赔偿金75000元，邓宁将川Ａ×××××号小型汽车过户给王彬。如王彬未在约定时间支付赔偿金，超出时间每天应按赔偿金的10%承担违约金。后经原告多次催收无果，现请求依法判决。 王彬辩称签订协议系受胁迫所签，现愿意与原告协商，原告要求违约金不合理。 邓宁针对其主张提供了双方当事人身份信息、交通事故责任认定书、行驶证、赔偿协议、结婚证，证明本次事故中王彬承担事故全部责任，王彬与（张雰之夫）邓宁签订协议约定赔偿邓宁75000元，邓宁将川Ａ×××××号小型汽车过户给王彬。王彬未发表质证意见。 邓宁提供的行驶证证明川Ａ×××××号小型汽车登记所有人系第三人邓怀德，邓怀德当庭陈述与邓宁系父子关系，川Ａ×××××号小型汽车的实际所有人系邓宁，对邓宁签订协议处置车辆的权利义务予以追认，同意赔偿款支付予邓宁并协助配合王彬过户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，王彬对邓宁提供的证据真实性未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。王彬述称与邓宁签订协议系受胁迫所签未提供证据予以佐证，本院对其该项主张不予采信。对双方签订协议的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对邓宁主张的事实本院予以确认。王彬在交通事故发生后与财产所有人邓宁达成的赔偿协议系双方当事人的真实意见表示且不违反法律规定，本院对邓宁要求王彬按照协议约定支付赔偿金75000元的主张予以支持。对邓宁要求王彬按每天赔偿金10%支付违约金的主张明显过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彬在本判决生效之日起10日内支付邓宁赔偿金75,000元；并以本金75,000元为基数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息至付清本金时止。 二、邓怀德在王彬支付赔偿款（75000元）后，协助办理川Ａ×××××号小型汽车过户给王彬的手续。 三、驳回邓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050减半收取1025元，由王彬负担（此款邓宁已垫付，待生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特97号申请人：徐某，女，1985年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：王敏，女，2002年11月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：徐某，女，1985年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：吴松，男，1979年6月29日，汉族，住淮安市清江浦区。申请人徐某、王敏、吴松于2020年7月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人徐某、王敏、吴松健康权纠纷2020年7月17日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人吴松于2020年8月2日前赔偿申请人徐某本次交通事故造成的损失合计9000元；二、申请人徐某、王敏自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐某、王敏、吴松于2020年7月17日达成的编号为（2020）苏0812调00079号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖