福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3349号 上诉人（原审被告）：刘水飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：刘丽玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，汉族，住福建省漳州市芗城区，厦门恒富通投资有限公司推荐。 上诉人刘水飞因与被上诉人刘丽玉民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘水飞上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人没有证据证明其已经实际履行全部借款义务，双方之间借款金额不足495万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的约定，被上诉人仅举证证明其向上诉人转款共计2514000元，没有证据证明借条已经生效，被上诉人已经履行全部借款义务。二、上诉人出具的借条中存在将之前的利息转本金的情况，该部分金额应当予以扣除，不能计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，上诉人与被上诉人之间约定的利息为月利率2.3%，已经超过年利率24%，上诉人出具的借条中存在将之前的利息转本金的情况，该部分金额为人民币30万元左右，因此，被上诉人将前期利息转为本金的部分，不应支持，应当予以扣除。综上，上诉人认为，一审判决认定的事实明显错误的，上诉人欠被上诉人的借款本金应为人民币465万元，为此，上诉人恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 刘丽玉辩称，一、针对刘水飞上诉提出刘丽玉转账金额只有251.4万元，不足证明借款金额为495万元的主张。首先，刘丽玉主张刘水飞借款495万元，有刘水飞出具的五份《借条》以及刘丽玉向刘水飞支付借款的银行流水为证，虽然刘丽玉向刘水飞转账金额与借条金额存在差额，但借条作为主要的债权凭证，已经能够证明刘水飞向刘丽玉借款495万元的事实，故双方的借贷关系合法；其次，按照“谁主张谁举证”原则，刘水飞要否认总金额495万元借条的事实，应举出足以否定金额495万元借条的证据，且一审刘水飞经法院合法传唤未出庭，已自行放弃行使质证的权利，刘丽玉证据清楚合法有效。二、针对刘水飞上诉提出借条中存在将之前的利息转本金，且转为本金的利息金额系超过年利率24%的部分。同样按照“谁主张谁举证”原则，刘水飞没有证据证实该主张，该理由不能成立。 刘丽玉向一审法院起诉请求：刘水飞偿还借款本金495万元、尚欠利息55万元及逾期利息（按月利率2.3%，自起诉之日起计至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：自2014年3月1日起至2017年9月14日止，刘丽玉通过其本人以及林锦的银行账户向刘水飞转账支付借款共计2514000元。刘水飞分别于2016年3月15日、9月25日、12月15日以及2017年4月26日、10月20日向刘丽玉出具借款金额分别为195万元、60万元、80万元、60万元、100万元的《借条》各一份，以上借款金额合计495万元，均约定利息为月利率2.3%。借款后，刘水飞未依约还款，在2016年5月21日至2018年9月23日期间陆续还款总额不足100万元。刘丽玉遂提起诉讼。 一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘丽玉主张刘水飞向其借款495万元，有刘水飞出具的五份《借条》以及刘丽玉向刘水飞支付借款的银行流水为证，虽然刘丽玉向刘水飞转账金额与借条金额存在差额，但借条作为债权凭证，能够证明刘水飞向刘丽玉借款495万元的事实，故双方的借贷关系合法，应予保护。双方未约定借款期限，仅约定利息为月利率2.3%，该利息约定未超过年利率36%，刘水飞在借款后偿还款项不足100万元，故刘丽玉主张刘水飞偿还借款本金495万元以及2019年4月18日之前尚欠的利息55万元，合法有据，应予支持。但自起诉之日（即2019年4月19日）起应按月利率2%计算逾期利息，刘丽玉主张的超过部分借款利息，一审法院不予支持。刘水飞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。判决：一、被告刘水飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽玉借款本金495万元、截至2019年4月18日止尚欠的利息55万元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2019年4月19日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘丽玉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人借款本息，该认定并无不当。因被上诉人二审中自认涉案借款495万元中包含利息12万元，故依照法律规定，该笔款项12万元不能重复计算利息。据此，上诉人应偿还被上诉人借款本金483万元、截至2019年4月18日止尚欠的利息67万元（55万元+12万元），并支付逾期利息（以借款本金483万元为基数，自2019年4月19日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），一审法院对此认定有误，依法应予纠正。现上诉人主张涉案借款495万元中包含30万元左右的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2247号民事判决第二项； 二、变更福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2247号民事判决第一项为：“刘水飞应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽玉借款本金483万元、截至2019年4月18日止尚欠的利息67万元，并支付逾期利息（以借款本金483万元为基数，自2019年4月19日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）”； 三、驳回上诉人刘水飞的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、财产保全费均按一审判决执行；二审案件受理费12300元，由上诉人刘水飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。