wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19442号 被执行人徐亮： 关于被执行人徐亮罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4965号刑事判决书，你方应缴纳罚金7000元。经核实，你方已足额缴纳了折抵本案罚金的保证金7000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4965号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19442号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5299号原告：郭某，女，2008年7月16日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：李某，女，1983年12月25日出生，汉族，住太原市，系原告郭某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告郭某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郭某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8542号之一申请人：上海嘉宝莉涂料有限公司。被申请人：河南缘之林木制品有限公司。被申请人：潘其英。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告河南缘之林木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币444,444.88元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。2020年7月13日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年7月29日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人的包括账户查封在内的全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南缘之林木制品有限公司、潘其英的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年七月二十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13021号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖02破申1号申请人：广东柏太投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路37号（旧楼）四层第001B号铺。法定代表人：郑良娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被申请人：芜湖市雨耕山实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号。法定代表人：龚英付，该公司董事长。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。申请人广东柏太投资有限公司（以下简称柏太公司）以被申请人芜湖市雨耕山实业有限公司（以下简称雨耕山公司）已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年4月8日向本院申请对雨耕山公司进行破产重整。本院审查期间，雨耕山公司以其经营刚刚进入产出期、偿债能力不断增强、并非资不抵债且柏太公司债权实际未达1.4亿元为由，不同意对其进行破产重整。经审理查明，雨耕山公司于2012年6月1日在芜湖市市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，现股东为龚焰（持股76.8816%）、柏太公司（持股22.9646%）及安徽国杰贸易有限公司（持股0.1538%）。经营范围为预包装食品兼散装食品批发兼零售；广告设计、制作、发布、代理；建筑材料、日用百货、电子产品、工艺品（除文物）；实业投资；资产管理、酒店管理（除餐饮、住宿）；商务信息咨询；房屋销售、租赁；房地产经纪；停车服务；文艺表演、演出场所租赁等等。该公司主业为物业租赁，核心资产为“雨耕山文化创意产业园”项目20年经营权，目前尚剩余15年。经人民法院判决，柏太公司对雨耕山公司享有约1.4亿债权未获清偿。除柏太公司外，雨耕山公司的其他债权人并未申请对该公司破产清算或重整。2020年5月7日，柏太公司向本院提交雨耕山公司《债务重整方案》，提出雨耕山公司全体股东让步80%股权，对应的股权价值12528877.92元由其受让。之后其全面负责雨耕山公司经营活动，以期转亏为盈，实现年利润1500万元目标。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产重整。但破产重整系对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以使其摆脱困境、恢复生机的法律制度，故应当着重考查该重整是否具有可行性和存在拯救的可能性。本案中，柏太公司申请对雨耕山公司进行破产重整，雨耕山公司表示不同意，经审查，该公司主业为物业租赁，其不具有优质资产可予整合或有较强的生产经营能力或在所处行业中处于领先地位。其虽有30%场地未予租赁，但鉴于目前受疫情影响下的经济环境，该30%场地出租能否获得预期收益以及收益多少均无法确定，柏太公司的债务重整方案是否可行并不能确定。综上所述，柏太公司申请对雨耕山公司进行破产重整不具备可行性，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：不予受理申请人广东柏太投资有限公司对被申请人芜湖市雨耕山实业有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产清算申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1291号 原告：陈吓狮，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：叶林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈吓狮与被告叶林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓狮到庭参加诉讼。被告叶林文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈吓狮向本院提出诉讼请求：依法判令叶林文立即偿还陈吓狮借款本金112000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2019年1月10日，叶林文因做烘焙生意缺乏资金为由向陈吓狮借款112000元，陈吓狮分别向叶林文的建设银行账户：62×××93的账号转款106000元、微信号：×××的账号转款6000元。当时未立借款字据，叶林文承诺于5月份归还。到还款期限，陈吓狮向叶林文讨要借款，叶林文以各种理由拖延和搪塞，叶林文在2019年3月13日给陈吓狮写下一份借款112000的借条，并口头承诺借款使用到2019年10月31日止，逾期利息按6%计息。后经陈吓狮多次催讨，叶林文都以生意没有做好和货款未收回等为由，拒还借款，至今未偿还所欠陈吓狮的借款。请求法院依法判令叶林文立即偿还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费。 叶林文未作答辩。 根据陈吓狮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶林文因资金需要向陈吓狮借款112000元，陈吓狮分别于2019年1月21日、1月23日、2019年1月26日、1月30日通过中国建设银行向叶林文转账50000元、30000元、13000元、13000元，通过微信向叶林文转账6000元。其后，叶林文向陈吓狮出具借条一张，主要内容为：“兹向陈吓狮借到人民币拾壹万贰仟元整，此据借款人：叶林文身份证号码：3501251984××××××××2019年1月30日”。借款后，经陈吓狮催讨，叶林文未还款，陈吓狮遂以其诉求诉至法院。 本院认为，叶林文向陈吓狮借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条未约定还款期限，陈吓狮可以随时要求叶林文还款，故叶林文应向陈吓狮偿还借款112000元。陈吓狮主张叶林文应向其支付从起诉之日（2020年6月11日）起至款项还清之日止按年利率6%计付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。叶林文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶林文应于本判决生效之日起三十日内偿还陈吓狮借款112000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2020年6月11日起计付至款项还清之日止）。 叶林文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，由叶林文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终263号 上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区津泰路98号大院内11号楼三层。 法定代表人陈雯，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林新滨，男，1971年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处因被上诉人林新滨诉其征收补偿安置协议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处以其与被上诉人林新滨已于庭下达成和解，并签订房屋安置补偿协议书为由向本院申请撤回上诉。被上诉人林新滨以其与上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处已达成和解协议，并已领取房屋安置补偿协议书为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处的撤回上诉申请及被上诉人林新滨撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处撤回上诉； 二、准许被上诉人林新滨撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人林新滨负担，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2939号 申请执行人：林帆，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林帆与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2939号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2939号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1029号 原告：姚文萍，女，1967年5月9日出生，汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告姚文萍诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执500号之一 申请执行人：周齐声，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李光摇，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周齐声与被执行人李光摇劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特226号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周齐声向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案申请执行金额16000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李光摇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李光摇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李光摇银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院依法查封被执行人李光摇名下闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，因未能实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特226号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：赵绍杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审第三人：彭建成，男，1960年5月29日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审第三人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：王飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人吕华洲因与被申请人邓勇、一审被告廖雪均及一审第三人赵绍杰、彭建成、陈小容、王飞保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕华洲的申请再审事由与其二审上诉理由一致，二审法院根据查明的事实，已作出充分详细阐述，本院予以认同，理由不再赘述。吕华洲申请再审提出有录音新证据以及《指定划款通知》《收款确认函》系伪造及篡改，但未向本院提交事实依据，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，吕华洲申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕华洲的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邱茂桂
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1480号原告：陈永武被告：刘天阳原告陈永武与被告刘天阳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月三十一日书记员  华建国
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十九 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张某某在621797160001040×××账户内余额人民币5256.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行621797160001040×××账户内存款人民币2010294.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终864号上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，董事长。上诉人（原审被告）：四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17层1702号。法定代表人：叶耀军。被上诉人（原审原告）：西昌市富强建材租赁站，经营场所西昌市安宁镇东山村9组，统一社会信用代码92513401MA636Q6D9M。经营者：邓义福，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中交一公局集团有限公司、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。中交一公局集团有限公司、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，重庆市璧山区与本案争议无任何关联，合同履行地、签订地、各方当事人所在地均不在重庆市璧山区，案涉合同中的协议管辖应为无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或四川省西昌市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与二上诉人所属项目部于2017年8月27日签订的《建筑材料租赁合同》，该合同内容显示，第十四条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院执行裁决”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人印章及经营者、经办人签名，乙方栏处加盖有二上诉人公司项目部印章及经办人签名。被上诉人经营者邓义福户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。案涉合同中协议管辖条款系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。案涉合同中约定发生争议由个体工商户经营者邓义福户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初97号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码×××89Ｒ。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，汉族，1989年2月24日生，住安徽省霍邱县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告恒源祥（集团）有限公司与被告刘洋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒源祥（集团）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由恒源祥（集团）有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终395号上诉人（一审原告）胡天荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人**春，局长。被上诉人（一审第三人）重庆佰铂装饰设计有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号4-24、4-25号，统一社会信用代码91500227MA5UDTK78P。法定代表人冯燕，经理。上诉人胡天荣因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局请求撤销璧人社伤险认撤字[2019]7号《工伤决定撤销通知书》及渝人社复决字[2019]141号《行政复议决定书》一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人胡天荣于2020年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人胡天荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡天荣撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡天荣负担。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2201号                  案  由              返还财产纠纷                  受送达人              王雪雪、王银军                  执行当事人情况              申请执行人：王雪雪，男，1991年5月1日出生，，汉族，住沭阳县。      被执行人：王银军，男，1969年8月25日出生，，汉族，住沭阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人王雪雪申请执行王银军返还财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，执行行为为返还吸污车一辆，执行标的为2115元，现被执行人王银军已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月22日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终295号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1985年12月14日生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月31日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人**犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出（2020）云0302刑初326号刑事判决书。原审被告人**不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至2020年1月11日期间，被告人**窜至曲靖市麒麟区“向阳饼屋店”“辰逸便利店”等地，采用撬门锁、玻璃窗入店等手段，先后盗窃作案十四起，盗走余光翠、李志富、杜龙文等人的现金人民币600余元及价值人民币9000余元的水果、面包、香烟等物。2020年1月12日凌晨，被告人**窜至麒麟区“鑫和商店”实施盗窃时，因店内安有报警器，被告人杨阳逃离现场。一审法院根据上述事实，认为被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其被释放后五个月内多次盗窃作案，应从重处罚。归案后被告人**能如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人**不服提出上诉称，其犯下的错误社会危害性较小，已经认罪认罚，保正今后不再犯，请二审法院给予从轻处罚。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。**归案后自愿签署认罪认罚具结书，一审庭审中自愿认罪，一审判决根据查明的事实和情节已经给予其从轻判处，上诉人**的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨沛淋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2127号罪犯王岩，男，1983年12月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏0113刑初340号刑事判决，认定被告人王岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月21日止）；被害单位的经济损失，责令被告人王岩等人共同退赔。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王岩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4166号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志新，男，1976年7月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人李志新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3758号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司预交的二审案件受理费2485元予以退回。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙一帆 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异26号案外人：张东升，男，1992年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人张东升对查封克山县置泰美莱湾三期2号楼6单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东升称，其于2016年12月6日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年12月6日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期2#-6-602,收款金额为269146元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张东升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初610号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：马荣光，住广西蒙山县。 被告：欧良梅，住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告马荣光、欧良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执340号李金玉、董玉兰：关于申请执行人李金玉与被执行人董玉兰人格权纠纷一案，申请执行标的共计4384.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元4470.00。其中，申请执行标的额4384.95元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金10.05元。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人李金玉。至此，申请执行人李金玉向本院申请执行的（2020）黑0805民初9号民事判决确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16085号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：董亚敏，女，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告董亚敏金融借款合同纠纷一案中查明：被告董亚敏已于2019年12月15日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费2763.35元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初225号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人叶圣国，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为他人赌博提供条件，于2019年12月3日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人叶圣国犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人叶圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日左右，被告人叶圣国同妻子廖某某(另案处理)在其经营的位于重庆市开州区XX街道XX路XXX号“XX茶馆”内先后以5元卡片、1元卡片、1元人民币及5元连号人民币作为筹码代替50元现金组织参赌人员打50元、100元的“倒倒胡”麻将，按每人每场50元抽取茶钱。叶圣国负责赌场具体事宜，廖某某负责偶尔收取茶钱、打扫赌场卫生、为赌客提供便餐等。2019年12月2日，民警将该赌场现场查获，抓获叶圣国、廖某某及12名参赌人员，扣押8台自动麻将机，88张面额5元人民币（筹码），50元赌资。该赌场在经营期间共抽头渔利人民币40000余元。被告人叶圣国到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退缴违法所得人民币40000元。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人叶圣国同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶圣国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人叶圣国同他人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人叶圣国在犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人叶圣国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶圣国有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人叶圣国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日左右，被告人叶圣国同妻子廖某某(另案处理)在其经营的位于重庆市开州区XX街道XX路XXX号“XX茶馆”内先后以5元卡片、1元卡片、1元人民币及5元连号人民币作为筹码代替50元现金组织参赌人员打50元、100元的“倒倒胡”麻将，按每人每场50元抽取茶钱。叶圣国负责赌场具体事宜，廖某某负责偶尔收取茶钱、打扫赌场卫生、为赌客提供便餐等。2019年12月2日，民警将该赌场现场查获，抓获叶圣国、廖某某及12名参赌人员，扣押8台自动麻将机，88张面额5元人民币（筹码），50元赌资。该赌场在经营期间共抽头渔利人民币40000余元。被告人叶圣国到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退缴违法所得人民币40000元。上述事实，被告人叶圣国在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押物品清单、追缴物品决定书及清单、证据保全决定书及清单、非税收入一般缴款书、居委会证明等书证，证人廖某某、龚某某、邓某某、舒某某、黄某某、梁某、伍某某、杨某某、张某某、陈某、朱某某、周某某、曾某某的证言，被告人叶圣国的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶圣国同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶圣国与他人共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人叶圣国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶圣国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶圣国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人叶圣国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶圣国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴被告人叶圣国违法所得人民币四万元(已缴纳)，上缴国库。三、没收查获的赌资、现金筹码共计人民币四百九十元，以及八台自动麻将机(已扣押，由公安机关依法处理)。以上所判罚金及违法所得，均限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年七月十五日书记员 王翠竹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2469号罪犯周涛，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地河北省昌黎县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0306刑初4749号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤03刑终2367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分32分；累计扣33分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13025号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执184号申请执行人：杨德祥，男，1965年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎建华，男，1964年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周青山，女，1966年4月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行杨德祥与黎建华、周青山民间借贷纠纷一案中，向被执行人黎建华、周青山发出执行通知书，责令黎建华、周青山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎建华、周青山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黎建华、周青山银行存款人民币33万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十三日书记员  张聪孙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终767号上诉人（原审被告）：重庆铁壮科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：江礼华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆国储有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖东，该公司董事长。上诉人重庆铁壮科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初7938号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆铁壮科技发展有限公司上诉称，重庆国储有色金属有限公司与重庆银鸿铝业公司签订的《产品订购协议》不对上诉人发生效力；该份证据也没有经过上诉人质证，不能作为定案的证据。上诉人与另一被上诉人住所地均在北碚，在北碚审理能节约诉讼成本。故本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《产品订购协议》明确约定争议解决方式为由被上诉人住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由因无法律依据无法成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8641号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：朱云利，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告朱云利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年七月二十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更546号罪犯李杰，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)怀中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李杰不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)湘高法刑三终字第209号刑事判决，以犯运输毒品罪，改判李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更866号刑事裁定，将罪犯李杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李杰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获得表扬5次，并余476分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4617号原告：张鑫，男，1996年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李现龙，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被告：李润龙，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告张鑫与被告李现龙、李润龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告平安公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼，被告李现龙、李润龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1270元，营养费1000元、精神损害赔偿金20000元；2、判令被告李现龙当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日17时，被告李现龙驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶至事故地点时，与原告张鑫驾驶的津Ｈ×××××小型客车相撞，经交管部门认定，李现龙负事故全部责任，张鑫无责任，此次事故给原告造成极大心理阴影，事故发生后原告驾驶车辆时非常害怕被撞，造成一定程度精神伤害，双方在4Ｓ店协商车辆损失问题时，肇事司机李现龙推诿责任，不配合签字，致使车辆维修缓慢，其恶劣表现给原告造成二次精神伤害。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。平安公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和商业险，三者险限额500000元，并投保不计免赔，该事故中并未记载原告受伤，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请法院予以驳回。李现龙、李润龙未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日17时00分，被告李现龙驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿津港高速延长线由南向北行驶至事故地点时，与原告张鑫驾驶的津Ｈ×××××小型客车相撞，造成张鑫驾驶车辆乘车人李雪受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定李现龙负事故全部责任，张鑫无责任。冀Ｂ×××××小型客车登记在李润龙名下，李润龙为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿相应合理费用，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，因机动车交通事故责任纠纷成讼，事故认定书并未记载原告受伤，原告亦未提交诊断证明、住院证明以及加强营养的医嘱证实其主张，故对其要求被告赔偿营养费和精神损害抚慰金的主张本院不予支持。关于误工费，系赔偿当事人因交通事故导致的收入减少的损失，原告提交的误工证明系其所在单位作出，虽加盖公章但缺少法定代表人和制作该份证据的经办人员签字，形式上不符合民事诉讼法关于书面证据的规定，原告亦未提交工资流水佐证收入减少的具体金额，对其主张的误工损失，因证据不足本院亦不予支持。关于原告主张被告李现龙赔礼道歉，本案系机动车交通事故责任纠纷，而非人格权纠纷，本案中主要解决当事人因交通事故造成的人身及财产损害相关赔偿问题，原告陈述李现龙态度恶劣，仅系其单方陈述，无相关证据佐证，对其要求李现龙赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张鑫的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4248号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人张艳红财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销唐山市开平区人民法院出具的(2019)冀0205民初1903号民事判决书，依法改判上诉人不承担129287元赔偿责任或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。二、原告提交的所有车辆配件发票及维修发票及转账与本案没有关联性，根据常理修理车辆应由修理厂进行采购维修后由车主进行缴费，原告提交的证据显然没有可信度。三、本次事故的涉案车辆原告并不是适格的诉讼主体。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不予承担。 被上诉人张艳红主要辩称：我方车辆损失通过法院委托有资质的公估公司做出，如上诉人对此持有异议，是可以提出重新鉴定申请的，但上诉人并未提出，关于第一受益人，一审提供了贷款还款流水的相关证据，证明被上诉人享有该损失受偿的权利，故一审认定事实清楚，应予维持。 张艳红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计129287元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月10日，原告张艳红为冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险包含不计免赔，保险金额为205972元，保险期间为2019年5月10日0时至2019年5月9日24时。冀Ｂ×××××小型轿车为张艳红贷款购买车辆，财产保险的第一受益人为凯枫融资租赁杭州有限公司，截止目前原告还款正常，涉案车辆损失的财产权益由原告张艳红享有。2019年7月9日17时0分，张艳爽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，在唐榛路巍山公墓西南角撞路边电线杆，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定张艳爽承担事故全部责任。本次事故发生在保险期间内。2019年9月5日，经原告张艳红委托河北鼎源保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失119710元，原告为此支出公估费9577元。事故发生后，原告分别从唐山市开平区涵洋汽配商行、唐山市路北区景春汽车配件经营部、唐山市路北区荣丰汽车配件经销处购买相关配件，花费配件费合计100110元。原告将车拖到唐山市开平区俊合洋汽车修理部进行维修，花费维修费20000元。上述事实有保单、公估报告、配件发票、维修发票、打款记录等证据予以证明，本院予以认定。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××轿车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相差无多，本院予以确认，支持更换配件及维修费119710元。原告诉请的评估费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告张艳红车辆损失119710元、公估费9577，合计129287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，简易程序减半收取1433元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人提供了深圳前海微众银行股份有限公司出具的截至2020年7月18日贷款已结清的证明、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的理赔款由被上诉人直接领取的赔款意见函及其在一审法院提交的购车协议能够证实被上诉人具有诉讼主体资格，且享有涉案车辆损失的财产权益，上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格理据不足，本院不予认定。被上诉人在一审法院提交了法院委托的公估报告、修理费发票（已附配件明细）及打款凭证能够证实涉案车辆的实际损失数额，故一审法院认定被上诉人车辆损失119710元并无不当。关于上诉人主张的公估报告车损金额过高扣除残值较少，车辆配件及维修发票和转账与本案没有关联性，但并未提供充足的证据予以证实，本院对此不予认定。鉴定费系被上诉人为查明涉案车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保372号申请人:重庆祉智建材有限公司，住所地重庆市万州区新田镇金山一村一组98号，统一社会信用代码91500101MA601TY33B。法定代表人：幸华。被申请人：重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路89号1幢办公室，统一社会信用代码915001017116650847。法定代表人：向帮宣。申请人重庆智建材有限公司与被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4370元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7635号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司所有的银行存款77万元。二、冻结被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司在北方工程设计研究院有限公司工程款77万元。三、冻结被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司在重庆三峡医药高等专科学校工程款77万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月十七日（院印）书记员  熊健超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢439号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                            唐季秋、王海波                  执行当事人情况                    申请人：唐季秋，男，1977年9月27日出生，居，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：王海波，男，1981年3月1日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的21323元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执1345号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终334号 上诉人（原审自诉人）王平，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 法定代理人陈红霞（系王平妻子），女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 浙江省建德市人民法院审查原审自诉人王平控诉被告人建德南方水泥有限公司犯强迫交易罪、故意损坏公私财物罪、诈骗罪、招摇撞骗罪、侵占罪、盗窃罪、抢夺罪、伪证罪一案，于2020年5月7日作出（2020）浙0182刑初115号刑事裁定。对王平的刑事自诉，不予受理。原审自诉人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，上诉人王平的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐伟曦
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初259号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市信访办公室，住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人肖志刚，主任。委托代理人王宇，北京市信访办公室副主任。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙宝妹因信息公开一案，不服被告北京市信访办公室（以下简称市信访办）作出的告知书及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告孙宝妹诉称，信访复核档案与原告具有利害关系，原告具有知情权及监督权。被告市信访办违反法定程序作出的市信公开（2020）第12号-告《告知书》答复内容错误。被告市政府以原告提出的申请属于信访活动范畴为由，作出京政复字[2020]115号《行政复议决定书》，维持市信公开（2020）第12号-告《告知书》，亦侵犯原告合法权益。故请求人民法院撤销被告市信访办作出的市信公开（2020）第12号-告《告知书》并责令被告市信访办重新作出信息公开答复，撤销被告市政府作出的京政复字[2020]115号《行政复议决定书》并责令被告市政府重新作出行政复议决定书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据孙宝妹所申请公开的信息的内容描述，孙宝妹申请公开的涉案信息，属于信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范畴，孙宝妹可以通过其他途径依法获取信访程序中的信息。市信访办作出被诉告知书，告知孙宝妹其申请不作为政府信息公开申请处理并告知其可以通过相应渠道进行咨询，明显对孙宝妹的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，亦应当予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告孙宝妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月二十七日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初8号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人罗布旺堆，男，1980年7月8日出生于西藏自治区日喀则市定日县，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区日喀则市定日县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被定日县公安局依法拘留，同年6月11日被定日县公安局采取取保候审，于2020年7月9日定日县人民检察院采取取保候审。同年7月15日被本院对其采取取保候审。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人罗布旺堆犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察员扎西顿珠出庭支持公诉，被告人罗布旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区定日县人民检察院指控，2020年5月7日、5月10日、5月16日分别从定日县××村附近的国家电网阿里联网立塔施工地段号R89、R005、L005、L14处共盗窃了二十二袋螺栓，一把扳手，两条钢筋，两个角钢和两根钢丝，用自家农用三轮拖拉机运回家中。后从盗窃的赃物中将六袋螺栓、两条钢筋和两根钢丝变卖给定日县××村收废品站。现赃物已全部追回。经定日县发展和改革委员会对被告人罗布旺堆所盗窃的赃物进行估价后认定其价格为4，991（肆仟玖佰玖拾壹）元。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证手机、拖拉机，书证受案登记表、归案经过、接处警登记表、微信转账交易记录、常住人口详细表、被告人罗布旺堆三面免冠照、谅解书、返还赃物申请书、返还赃物清单，被害人申某的陈述，证人王某、拉某、南某的证言，被告人罗布旺堆供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人罗布旺堆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗布旺堆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗布旺堆自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人罗布旺堆有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金。   被告人罗布旺堆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人罗布旺堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为4,991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗布旺堆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚；被告人罗布旺堆所盗窃的赃物已全部追回，对被害人没有造成损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗布旺堆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人罗布旺堆符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人罗布旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的作案工具拖拉机，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   扎西卓嘎   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   达瓦欧珠   书  记  员   达 仓 决   附：本案适用的相关法律条文及司法解释   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法   规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2590号原告：杨映荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道三角线路78号8单元802室。法定代表人：陈海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，甘肃正天合律师事务所律师。原告杨映荣与被告甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序进行审理。杨映荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款104520元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告给兰州西站北广场装饰二标段工程项目供应砂石料，金额共计268320元。2019年11月，被告只支付163800元，剩余104520元至今未付。本院经审查认为，原告提交的起诉状所载被告姓名为“甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司”，“甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司”与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，本案被告应为“甘肃第七建设集团股份有限公司”。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨映荣的起诉。案件受理费1195元，退还原告杨映荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 豪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：李爱辉，男，汉族，1973年10月1日生。被执行人：王恒德，女，汉族，1982年3月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李爱辉、王恒德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1669号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人张学军双方于2020年6月16日经协商，达成一致长期执行和解协议，约定对被执行人李爱辉、王恒德名下抵押给申请人位于陇西县巩昌镇北城路南安农贸市场12-105室商住两用房（房产证号：陇房权证巩字第23662号，房产建筑面积57.25平方米）进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10358号 原告：广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-2-7号南宁大商汇商贸物流中心·南宁大商汇国际住区7号楼902号，统一社会信用代码：91450100561589732G。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被告：广西亿濠鑫投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路67号梦之岛广场第一层C112、C113室，统一社会信用代码：91450103MA5L5P9U3E。 法定代表人：张伟源。 原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司与被告广西亿濠鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司负担，其余受理费272元，由本院按规定退回原告广西南宁鑫政办公室家具制造有限公司。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3151号原告：杨仕英，女，1954年2月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：颜廷雨，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王兆清，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路135号。原告杨仕英与被告颜廷雨、王兆清、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕英撤回起诉。案件受理费383元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年七月十三日书记员 张雅森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11484号原告：兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人:孟伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：欧媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司与被告陈鑫、欧媛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王丽、王路到庭参加诉讼,被告陈鑫、欧媛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院按被告陈鑫、欧媛缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫归还借款120000元、利息316401元（截止2018年9月8日），自2018年9月9日按月息2%承担利息至清偿日；2、支付律师费31500元；3、被告欧媛对借款本息及律师费承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，被告陈鑫与其司签订借款合同，向其司借款600000元，借期1个月,自2013年10月8日至2013年11月7日止，月息2.5%，利随本清。借款人承担合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达评估费、鉴定费、公告费等。为保证借款合同的履行，被告欧媛与其司签订保证担保合同，为被告陈鑫的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达评估费、鉴定费、公告费等；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年；保证人同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，其司向被告陈鑫发放贷款600000元。借款到期后，被告陈鑫未还借款本息。2013年11月8日、2014年1月8日、2014年4月8日、2014年11月8日，其司与被告陈鑫、欧媛分别签订展期还款协议书，展期金额600000元，截止2015年2月7日，月息2.5%，被告欧媛对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈鑫归还借款480000元、利息30000元。截止2018年9月8日，被告陈鑫尚欠借款120000元、利息316401元。被告陈鑫未提交答辩状及反驳证据。被告欧媛未提交答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2013年10月8日，原告与被告陈鑫签订主要内容为被告陈鑫向原告借款600000元；借期1个月,自2013年10月8日至2013年11月7日止;月利率2.5%，利随本清;原告将借款存入被告陈鑫在甘肃省农村信用社安宁区信用联社东路分社设立的账户62×××78;罚息按原贷款利率上浮2.5%的借款合同。同日，被告欧媛与原告签订保证担保合同，为被告陈鑫600000元借款提供连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达评估费、鉴定费、公告费等；保证期间为借款到期之日起两年；同日，原告委托案外人孟杰通过中国银行兰州市西关什字支行向被告陈鑫转帐付款600000元。2013年11月7日，原告与被告陈鑫、欧媛签订展期还款协议书,将借款展期至2014年1月7日,被告欧媛的保证期间变更为展期协议约定的被告陈鑫履行债务期限届满之日起两年。2014年1月7日，原告与被告陈鑫、欧媛签订展期还款协议书,将借款展期至2014年4月7日,被告欧媛的保证期间变更为展期协议约定的被告陈鑫履行债务期限届满之日起两年。2014年4月7日，原告与被告陈鑫、欧媛签订展期还款协议书,将借款展期至2014年11月7日,被告欧媛的保证期间变更为展期协议约定的被告陈鑫履行债务期限届满之日起两年。2014年11月7日，原告与被告陈鑫、欧媛签订展期还款协议书,将借款展期至2015年2月7日,被告欧媛的保证期间变更为展期协议约定的被告陈鑫履行债务期限届满之日起两年。2015年4月2日，被告陈鑫付息30000元。2015年5月2日、2015年5月3日、2015年5月6日、2015年5月7日、2015年5月8日、2015年5月9日、2015年11月13日、2015年11月14日、2015年11月16日、2015年12月8日，被告陈鑫先后十次归还借款计480000元。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间的债权、债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。基于原告已举证证明借款已作实际交付并被告未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原告与被告间的民间借贷关系成立、有效。合法的借贷关系应当得到保护，被告陈鑫应归还借款、清偿债务。关于借款的归还,原告自认480000元为被告陈鑫归还的借款；关于利息的计算，原告自愿调整利息的计算标准,按照月利率2%主张相应利息。上述原告对自己权利的处分行为，符合法律规定,本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告欧媛的保证期间于2017年2月7日届满。基于被告欧媛的保证已逾保证期间法律事实的存在，被告欧媛的保证责任已然免除，故原告要求被告欧媛对借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求于事实及法律无据，本院不予支持。基于案涉律师费未实际发生法律事实的存在,原告关于要求被告陈鑫支付律师费31500元的诉讼请求不能成立,本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鑫应归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效后十日内归还原告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司借款120000元、利息316389元（截止2018年9月8日）,合计436389元。2018年9月9日后的利息，按年利率24%计算，至借款清偿止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  周慧颖人民陪审员  王惠琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  王琬婧
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1629号 茂名华达石化物业有限公司、朱月婵： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人朱月婵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱月婵拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱月婵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初2007号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1629号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初907号之一原告：李川兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：黎学国，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李川兵与被告黎学国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告李川兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川兵要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李川兵撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李川兵负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  廖仕权人民陪审员  程崇国二〇二〇年七月十五日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董雷激，男，1937年5月5日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴珍，女，1944年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人董雷激因与被申请人李兴珍名誉权纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董雷激申请再审称：二审认定事实不清，证据不足。二审认定申请人侵害被申请人名誉权错误，应该依法予以纠正。董雷激提出以下诉讼请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1746号民事判决，依法再审并改判。本院经审查认为，原审已查明，董雷激和李兴珍因物业管理产生纠纷和矛盾，董雷激在未妥善处理纠纷情况下，在小区张贴字报，发布无证据证明的不正当言论，其内容在一定程度及范围内造成了李兴珍社会评价的降低，已构成对李兴珍名誉权的侵害。原审据此判决董雷激停止侵害、赔礼道歉、赔偿李兴珍精神损害抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董雷激的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月二十一日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1093号申请执行人胡XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人全XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。胡XX与全XX劳务合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)内X民初X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人全XX支付申请执行人胡XX劳务费XX元及利息,案件受理费XX元，鉴定费40000元由被执行人全XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息,本院于20XX年X月X日以（20XX）内X执X号执行裁定书查封被执行人全XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（合同编号为：X），系轮候查封。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于20XX年X月X日以（20XX）内X执X号执行裁定书查封被执行人全XX所有的位于巴彦淖尔市临河区X室房屋一套（合同编号为：X）。该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员 任柏汀
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更148号   罪犯李某，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地贵州省习水县。因犯抢劫罪、盗窃罪经浙江省绍兴市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)绍中刑初字第28号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年9月28日入狱服刑，于2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2006年6月15日至2025年6月14日止。服刑期间刑期变动情况：2006年6月15日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年6月20日经浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第4795号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年1月9日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第726号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第118号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1643号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年11月表扬1次，2017年11月至2018年5月表扬1次，2018年5月至2018年11月表扬1次，2018年11月至2019年5月表扬1次，2019年5月至2019年11月获表扬1次，累计获表扬5次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯是累犯其罪名、数罪并罚属于从严对象，对其应从严掌握，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李某予以减刑剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。负责人：阚海鸥，行长。被执行人：黑龙江同创家电经销有限公司、住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。法定代表人：赵景意，经理。被执行人：哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、住所地哈尔滨市道外区北五道街8号3层5门。法定代表人：杨雪欢，总经理被执行人：黑龙江广义经贸有限公司、住所地哈尔滨市道外区北四道街33号1-2层6门。法定代表人：王国生，总经理。被执行人：黑龙**商电器有限公司、住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区15号楼C座408室。法定代表人：邓飞，经理。被执行人：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、住所地哈尔滨市道里区一面街36号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：杨雪欢，女，1967年12月27日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张伟，女，1972年1月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘毅新，男，1972年5月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜涛，男，1968年11月5日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵景意，男，1975年1月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：常青，女，1968年11月30日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王国生，男，1970年9月3日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈如，女，1986年9月23日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘春华，女，1973年4月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：薛学菊，女，1965年8月9日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈威，女，1965年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：邓久玲，男，1965年9月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邓飞，男，1973年6月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安洪涛，女，1972年11月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初284号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江广义经贸有限公司、黑龙**商电器有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的8258471.80元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江广义经贸有限公司、黑龙**商电器有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查、1、被执行人邓飞名下坐落于哈尔滨市××区××街××号的房产;2、被执行人邓久玲名下坐落于哈尔滨市××信××现代城××单元××号的房产；3、被执行人薛学菊名下坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房产；4、被执行人王国生名下坐落于哈尔滨市道外区北四道街33号1-2层6门、哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园3栋2单元10层1号的房产；5、被执行人杨雪欢名下坐落于哈尔滨市道外区北五道街8号3层副6门、哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区8栋5号、哈尔滨市道里区紫园路9-1号2单元17层2号、哈尔滨市道外区北五道街8号3层5门的房产；6、被执行人陈成和名下坐落于哈尔滨市道外区靖宇街337号3门1-2层商服、哈尔滨市道外区北五道街6号1-2层商服的房产；7、被执行人张伟名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××、哈尔滨市××科××单元××层××、哈尔滨市××北××、哈尔滨市××单元××层××号的房产；8、被执行人姜涛名下坐落于哈尔滨市××街××单元××、哈尔滨市××街国际商贸城2栋18层4号的房产上述房产均已经查封（轮候查封）。另查，被执行人黑龙江同创家电经销有限公司所有的以下的车辆:车牌号码:黑Ａ×××××,车辆品牌:五菱牌,车辆类型:H31，车辆识别代码：099246。被执行人黑龙**商电器有限公司所有的以下车辆：车牌号码：黑Ａ×××××，车辆品牌：金杯，车辆类型：K31，车辆识别代码：034352。被执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司名下所有的以下车辆：1.车牌号码：黑Ａ×××××，车辆品牌：江铃牌，车辆类型：H32，车辆识别代码：N08226；2.车牌号码：黑Ａ×××××，车辆品牌：松花江牌，车辆类型：H31，车辆识别代码：U05063。被执行人薛学菊名下所有的以下车辆：1.车牌号码：黑Ｄ×××××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：H31，车辆识别代码：212168；2.车牌号码：黑Ｄ×××××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：H31，车辆识别代码：212167。被执行人邓飞名下所有的以下车辆：车牌号码：吉Ａ×××××，车辆品牌：福田牌，车辆类型K31，车辆识别代码：103883；上述车辆均已经查封，本院对查询到的上述汽车的车籍档案依法予以了查封。除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江广义经贸有限公司、黑龙**商电器有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年七月二十一日书记员 ：王艺霖