wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1593号 原告：王锐锋，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：李玉平，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：李强，男，1991年3月21日生，汉族，无业，住吉林省，系李云平之子。 被告：张桂华，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住吉林省。 原告王锐锋与被告李玉平、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振和，被告李云平的委托诉讼代理人李强、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50000元，自2017年11月16日至2020年5月16日按月利1分支付利息8,000元，合计:58,000元，及以后至给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2017年11月16日被告用钱向原告借款本金50000元，给原告出示欠据一枚，事后通过多次催要一直没有给付，无奈!原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告给付原告本金50000元,自2017年11月16日至2020年5月16日按月利1分支付利息8,000元,合计:58,000元，及以后至给付之日止的利息。 李玉平辩称，李玉平于2015年得了脑梗，在长春住院，原告称在2017年借款5万元，李玉平本人有病，2013年就停止所有的工作，不可能2017年借钱。 张桂华辩称，已于2012年与李玉平离婚，对于离婚后李玉平借款与否不清楚，即使真借了，也与本人无关。 经审理查明：李玉平与张桂华原为夫妻关系，双方于2012年2月9日办理了离婚登记手续，扶余市民政局为其颁发了L220724-2012-000149号离婚证书。2010年10月，原告通过邮储银行转款13万元借予李玉平，用于收购瓜子。2015年出售瓜子时发现损失5万元，原告同意李玉平只需偿还8万元即可，同年6月份，李玉平偿还原告3万元，剩余5万元李玉平于2017年11月16日为原告出具欠据一枚，“人民币伍万元整，￥50000.00，欠款人：李玉平，2017年11月16日。” 以上事实有原告提交的欠据、被告提交的离婚证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 李玉平、张桂华对原告王锐锋提交的欠据实际是由李玉平书写并无意见，李玉平因病并未参加庭审，其委托儿子李强代为出庭，对于欠款的真实性作为代理人并不知情，只是从猜测、推断的角度对此予以否认。李玉平原来确实从事花生、瓜子等的收购、买卖，原告对此的陈述较为清晰，对欠据的形成说明的亦较为合理，李玉平虽对此予以否认，但并无证据证明，故本院对该欠据的真实性予以认可。因该欠据并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应根据诚实信用原则，履行还款义务。 对于张桂华是否应承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，只有被告李玉平在欠据中签字，原告王锐锋并无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且张桂华与李玉平已于2012年2月份离婚，该笔债务无法认定是夫妻共同债务，张桂华不应对此笔欠款承担还款责任。 关于是否支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在欠据中并未约定利息，且原告亦无证据证明双方对利息问题存在其他约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，对原告王锐锋要求被告李玉平支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐锋借款本金5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由李玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2774号 原告：沈奇世，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文二路160号201室。 委托诉讼代理人:王焕承、尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌龙舜商贸有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇湖山新村六区6幢1单元1楼，统一社会信用代码：91330782MA2DCXR263。 法定代表人：张兰香。 委托诉讼代理人：常龙，男，公司员工。 原告沈奇世为与被告义乌龙舜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月2日，原告沈奇世向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告沈奇世向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告沈奇世的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈奇世撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈奇世负担。 原告沈奇世于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2278号 上诉人（原审原告）：靳洪声，男，1956年3月18日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王新生，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 上诉人靳洪声因与被上诉人王新生、赵希桢民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人靳洪声上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2582号之一民事裁定，发回高唐县人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定将行政机关的行政权与公民享有的民事权利混为一体。上诉人向一审法院起诉二被上诉人偿还借款系民间借贷纠纷，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。至于赵希桢是否开办投资公司、其行为是否构成犯罪、是否应受惩罚、应受何种惩罚，这是行政机关及司法机关的权利。退一步讲，即使赵希桢开办的投资公司构成犯罪，受到司法机关及其他行政机关的处罚，也不会影响上诉人向二被上诉人索要借款这一民事权利。二、一审裁定违反了民法总则第一百一十八条“民事主体依法享有债权”的规定，剥夺了上诉人的民事权利。本案是上诉人与二被上诉人之间因民间借贷纠纷所产生的债权，属于因合同产生之债，根据合同法第二百零六条的规定，上诉人向二被上诉人索要借款是合法行使自己的民事权利，完全符合法律规定。综上，一审裁定违反法律规定，剥夺了上诉人依法享有的民事权利，一审法院适用《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法（2011修订）》第三条的规定属于适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王新生答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人赵希桢答辩称，同王新生答辩意见。 靳洪声向一审法院起诉请求：1.依法判令王新生、赵希桢偿还借款202000元及按照月利率2%计算自2014年1月1日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由王新生、赵希桢承担。 一审法院认为：靳洪声将其钱款存入赵希桢开办的投资公司，月息2.5%，该单位向其出具存款合同，投资公司涉嫌从事吸收存款业务。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法（2011修订）》第三条规定“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款……等金融业务的机构”，第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔”，故赵希桢开办的投资公司从事吸收存款业务应由金融机构管理部门予以取缔，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回靳洪声的起诉。 二审查明，赵希桢经营投资公司，王新生在该投资公司工作。赵希桢于2013年为靳洪声出具三张借据，借款金额分别为60000元、52000元、90000元。靳洪声将借款交付给王新生后，由王新生交到投资公司。 本院认为：本案的争议焦点为，一审裁定驳回靳洪声的起诉是否符合法律规定。 本案中，靳洪声通过王新生将借款交付给赵希桢经营的投资公司并由赵希桢出具涉案三张借据，靳洪声持借据向法院提起诉讼具有事实依据。虽然赵希桢、王新生抗辩称赵希桢经营的投资公司涉嫌非法吸收公众存款，但与本案系不同的法律关系，并不影响靳洪声通过民事诉讼获得救济。靳洪声的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回靳洪声的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2582号之一民事裁定； 二、本案指令山东省高唐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年七月九日 法官助理杜娟 书记员袁新民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款333.22元（其中283.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15174号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2767号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：刘西山，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告刘西山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执342号 申请执行人：西尔艾里阿布都热西提，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阿不拉牙生，男，1993年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人西尔艾里阿布都热西提与被执行人阿不拉牙生刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案中，因被执行人阿不拉·牙生未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人西尔艾里阿布都热西提依据本院2015年1月23日作出（2014）和刑初179号刑事附带民事判决书申请执行94,986元。本院于2020年4月6日立案后，依法向被执行人阿不拉牙生送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，发现被执行人阿不拉牙生在和静县农村信用合作联社账户内有13,132元存款，我院对此账户内的存款进行扣划。执行中，依法到被执行人阿不拉牙生户籍登记地调查，查明被执行人是精神障碍患者，并家庭困难，被巴润哈尔莫敦镇阿日勒村列为五保户，无能力赔偿申请人所需求的执行款。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人阿不拉·牙生其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的94,986元，本院执行到位13212元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执786号 申请执行人：吴样才，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。 本院（2020）赣1021民初776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟人民币600000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2651号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永康市朗如工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇清渭街村清泉路152号一楼。 法定代表人：胡飞舟。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市朗如工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月六日 书 记 员 石馨怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1815号上诉人（原审被告）:罗前坤，男，1976年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中玉，江苏金朝阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱绍保，男，1963年12月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱静(系邱绍保女儿)，女，汉族，1989年9月20日生，住睢宁县。上诉人罗前坤因与被上诉人邱绍保民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗前坤的委托诉讼代理人王为、吴中玉，被上诉人邱绍保及其委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗前坤上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人偿还借款13万元。事实和理由：首先，一审法院审理程序错误。上诉人并未接到一审法院的传票和电话通知，直至一审法院以手机信息方式通知该案审理终结，上诉人才知道被上诉人起诉的情况；其次，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人多次存在借贷关系，经共同计算，尚欠14万元，因被上诉人索要好处费6万元，遂于2016年5月11日出具20万元的借据。上诉人实际欠款14万元，2019年2月4日，上诉人通过转账方式支付被上诉人1万元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金13万元。另上诉人还用雪佛兰轿车一辆抵付部分借款，一审法院对此并未作出认定。被上诉人答辩称,首先，一审法院审理程序并无不当。一审期间，被上诉人提供了上诉人的住址及联系方式，与其在上诉状中提供的地址一致，只因上诉人长期在外躲债，才导致法院传票未能当面送达。其次，被上诉人对于上诉人所称的实际借款金额为13万元不认可，涉案借条明确载明借款20万元，这是经过上诉人认可确认的。对于上诉人所称的用雪佛兰轿车抵押一事不予认可，该车辆并非登记在上诉人名下，亦未办理过户登记，因此，并非所谓的抵债行为，而只是一种保证还款的抵押。最后，双方之间的借贷关系始于2013年2月，经双方结算，上诉人向被上诉人出具的20万元的借条。因上诉人借款时间较长，借款金额巨大，造成被上诉人经济巨大损失，即使被上诉人要求上诉人多支付6万元损失费用，也在情理之中。邱绍保一审诉讼请求：1.依法判令罗前坤偿还借款20万元；2.该案诉讼费用由罗前坤承担。一审法院认定，2013年起罗前坤因需多次从邱绍保处借款，后经双方结算，于2016年5月11日罗前坤向邱绍保出具借条一张，载明：借条，今借到邱绍保现金贰拾万元整￥200000.00，借款人：罗前坤，2016.5.11。后因罗前坤未有给付，邱绍保诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗前坤因借款事实而向邱绍保出具借据，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同中虽然未约定还款期限，但邱绍保已向罗前坤催要，罗前坤未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故邱绍保诉请罗前坤偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。罗前坤经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决:罗前坤于判决生效后十日内偿还邱绍保借款20万元。一审案件受理费4300元，由罗前坤负担。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：证据一、上诉人与被上诉人之间分别于2019年2月19日、2020年2月26日的录音光盘两张及整理的录音文本，拟证明双方之间实际借款金额是14万元；证据二、转账截图一份，拟证明上诉人于2019年2月4日向被上诉人通过转账还款1万元。被上诉人经质证认为2019年2月19日的录音不完整，存在断章取义的情况，只有部分是真实的，且该段录音是基于2018年夏天的调解方案而来的。2020年2月26日的录音是被上诉人打给上诉人的电话，但是录音文本不是被上诉人真实意思表达。对于上诉人向被上诉人转账1万元的事实予以认可，但被上诉人认为该笔款项不是上诉人的还款，而是对涉案借款的补偿。对于上述证据的认证意见，本院将在裁判说理中予以阐述。本院二审查明案件事实除与一审一致外。另查明:2019年2月4日,上诉人向被上诉人转账1万元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人虽提供了由上诉人出具的借条，并主张其向上诉人出借20万元借款，但上诉人对此不予认可，称其实际借款金额为14万元，因被上诉人索要好处费6万元，遂出具了涉案20万元的借条。为此,上诉人二审期间提交了录音证据予以证明。在双方的通话录音中“罗前坤：这样邱主任，钱是14万元对不对？邱绍保：对对对。罗前坤：对吧，实际上欠你钱是14万元对吧？邱绍保：对对对，这一点不假……。”“罗前坤：咱俩欠多少钱得说清楚吧，我们关系再是怎么样，也要算账到底是欠多少钱吧？是你邱绍保同志亲口说的，我罗前坤欠你14万元，付你1万元，还有13万元，是你亲口说的吧？邱绍保：这话是我亲自给你说的，不错”。经质证，被上诉人对于上述通话的事实不持异议，但认为录音不完整。对此本院认为，上诉人提供的通话录音客观真实，谈话内容清晰，被上诉人虽主张录音不完整，但并不能提供相反证据予以证明，故本院对该录音证据的证明效力予以确认，并作为本案认定相关案件事实的依据。上述通话录音能够证明被上诉人认可上诉人实际欠款14万元。因此，对于被上诉人主张应当返还其借款，本院予以部分支持。上诉人主张于2019年2月4日偿还被上诉人借款1万元，并提供银行转账凭证加以证明，被上诉人亦认可收到该笔款项，故上诉人尚欠被上诉人借款本金13万元。另上诉人虽称还用一辆雪佛兰轿车抵付部分借款，但被上诉人对此不予认可，且双方诉讼中对于该雪佛兰轿车的价值及抵销金额亦无法形成一致意见，故本案中不具备抵销的条件，双方当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初6530号民事判决；二、罗前坤于本判决生效后十日内偿还邱绍保借款13万元；三、驳回邱绍保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由罗前坤负担2800元，由邱绍保负担500元；二审案件受理费4364.5元，由罗前坤负担2864.5元，由邱绍保负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年七月十五日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9177号原告：龚某，女，汉族，1984年10月28日出生，重庆市江津区。被告：卞某，女，汉族，1948年08月10日出生，重庆市江津区。本院在审理原告龚某与被告卞某法定继承纠纷一案中，原告龚某于2020年7月21日向本院提出撤回对被告卞某起诉的申请。本院认为，原告龚某自愿申请撤回对被告卞某的起诉，系原告龚某对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告卞某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1920号 原告:匡开国，男，1993年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:许湘黔，男，1986年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告匡开国与被告许湘黔民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡开国到庭参加诉讼，被告许湘黔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告以5000元为基数，按照月利率0.5%，自起诉之日起计算利息至实际清偿完毕之日止；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告通过电话联系原告，向原告借款5000元偿还信用卡，双方约定于次日(2019年12月15日)下午偿还原告，次日被告未履行还款义务。后经原告催要，被告于2020年1月7日出具欠条一张，对上述欠款事实进行确认，明确被告于2020年1月12日之前还清，但到期之后被告仍不履行还款义务，原告无奈之下只能提起诉讼。 综上所述，原、被告之间存在借贷关系，故主张被告偿还借款本金5000元，应受到法律的保护，被告占用原告偿还房贷的资金，故主张被告支付合理利息，应得到法律的支持。被告严重不守诚信，多次推诿拒绝还款，为保护原告的合法债权不受损害，特此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法受理，并作出公正判决为谢。 被告许湘黔未提交答辩状。 本案争议焦点是：匡开国的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月14日，许湘黔因资金周转向匡开国借款5000元。同日，匡开国通过微信转账方式向许湘黔交付出借款5000元。2019年12月18日，许湘黔书写《欠条》后，未将欠条交给匡开国，但将欠条拍照后通过微信发给匡开国，该《欠条》载明：“今借到匡开国微信转来人民币（伍仟圆整），小写5000元，在2020年1月12号（日）之前还清，不然走司法程序一切费用由借款人承担。借款人：许湘黔，身份证号4305221986××××××××”。借款期限届满后，许湘黔未按约向匡开国偿还借款，经催要未果，匡开国诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，匡开国提交的匡开国身份证复印件1份、个人征信报告1份、微信聊天记录截图打印件4张、微信转账记录截图打印件1张，《欠条》照片打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于匡开国要求许湘黔偿还借款本金5000元的问题。首先，许湘黔向匡开国借款，匡开国已经按照约定将所借款项交付给许湘黔，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，双方约定的借款期限届满后，许湘黔至今未按照约定期限足额向匡开国偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于匡开国要求许湘黔偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于匡开国诉请的借款利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，双方当事人在借条中并未约定借期内利率计算标准，也未约定逾期利率计算标准，现匡开国诉请要求按月利率0.5%（年利率6%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认；其次，双方约定的借款期限至2020年1月12日，借款逾期利息应从借款逾期之日（即2020年1月13日）起计算，但匡开国自愿要求从起诉之日（即2020年3月9日）起开始计算利息，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，对于匡开国要求许湘黔按年利率6%从2020年3月9日起计算利息至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许湘黔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限许湘黔于本判决生效后十五日内偿还匡开国借款本金5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%从2020年3月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许湘黔负担（向匡开国直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  靳林波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2506号上诉人（原审被告）：王军强，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广朝，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。上诉人王军强因与被上诉人王广朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王军强及其委托的诉讼代理人郭晨阳，被上诉人王广朝及其委托的诉讼代理人张青奇、王钰参加了诉讼。本案现已审理终结。王军强上诉请求：1、撤销一审判决,依法驳回被上诉人一审诉讼请求,或移交公安机关处理。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院判决程序违法。根据民事诉讼法的规定,必须是受送达人下落不明,或者采用其他方法也无法送达的情况下才可以采用公告送达,但一审法院并没有穷尽其他送达方式,而且没有通过人民法院报公告送达,在上诉人并未收到传票的情况下,缺席判决。程序严重违法,侵害了上诉人的诉讼权利。2、一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人向上诉人出借的款项并不是法院认定的20000元,事实上只有3300元。被上诉人提交的数张借条是上诉人在被威逼、胁迫的情况下签字,并不是上诉人真实意思表示。因被上诉人涉嫌套路贷刑事犯罪,诱骗上诉人得到3300元现金,并向套路贷公司及分期付款汽车销售公司出具购车手续,之后以被上诉人代替上诉人承担了购车风险为由,威逼上诉人签了借条,导致被上诉人非法获利,这就是借条形成的原因。对于本案涉嫌套路贷问题,上诉人已向公安机关报案。本案中被上诉人只提供了借条,且借条存在瑕疵的情况下,并没有银行转账或其他证据证明上诉人确实收到20000元的借款,法院就盲目判决,显然属于认定事实错误。王广朝辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王广朝向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告王军强偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日至还清之日止）；2.本案的保全费220元，保险费200元，由被告王军强承担；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，被告王军强向原告借款10000元，并出具借条一张；2017年9月6日，被告王军强向原告借款5000元，并出具借条一张；2017年10月15日，被告王军强向原告借款5000元，并出具借条一张。另查明，原告申请对被告进行了财产保全交纳申请费220元，办理诉讼保全责任保险支付保险费200元。一审法院认为，被告王军强分三次向原告王广朝借款共计20000元，有其向原告出具的三张借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或借款期限与被告进行过约定，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，不予支持。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告王军强于本判决生效之日起十日内偿还原告王广朝借款20000元；二、被告王军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广朝财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计420元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.5元，由被告王军强负担。本院二审期间，上诉人提交了：1、聊天截图一张，转账记录截图一张，拟证明：2017年10月15日上诉人出具的5000元借条实际交付了3300元，被上诉人王广朝索要利息远超法律规定，属于高利贷，涉嫌套路贷；2、汽车融资租赁合同复印件和机动车行驶证复印件各一份，拟证明：被上诉人一审时提供显示为订车押金10000元的借条，为该汽车融资租赁合同押金，实际上上诉人根本未收到该10000元，上诉人王军强与汇通公司签订的融资租赁合同是为了让上诉人取得车辆所有权而办理抵押贷款，索要上诉人贷款金；3、收条一张，拟证明：2017年11月7日，上诉人已偿还案外人王江维借款30000元；4、安阳市公安局文泰分局立案决定书一份、情况说明一份，拟证明案外人徐智慧因涉嫌套路贷诈骗已经被安阳市公安局文泰分局立案侦查；5、汇通公司打电话让其还钱的电话录音两份，拟证明车是通过王广朝带领上诉人购买的，汇通公司向其催收车款。被上诉人质证称：1、转账记录是真实的，但是当天确实借给上诉人5000元，另外的1700元是现金，借款的地方在林州市奥林花园门口。2、汽车融资租赁合同和机动车行驶证复印件与本案没有直接关联，也不能证明上诉人的目的，但能说明上诉人确实去购买车辆，购买车辆时需要交10000元，上诉人向被上诉人借款10000元；3、收条与本案无关；4、对安阳市公安局文泰分局立案决定书一份、情况说明真实性认可，从安阳市公安局文泰分局出具的情况说明中可以看出在徐智慧涉嫌诈骗一案中，上诉人和被上诉人都是受害人，也是报案人，被上诉人去购买车辆也被骗了；5、录音跟其无关，其没有开车拉上诉人去购车，是上诉人想零首付购车。被上诉人提交了安阳市公安局文泰分局案件侦查大队的受案回执一份，拟证明：在零首付购车过程中，王广朝也是受害人，并且已经向公安机关报案，公安机关已经立案，王广朝也被徐智慧等人骗了6万元。上诉人质证称：对真实性无异议，与本案没有关联性。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称被被上诉人逼迫、威胁其出具了案涉借条，但未提交证据予以证明，所提交的公安机关的立案决定书、情况说明等证据仅能证明公安机关对案外人侯振宁被诈骗案进行立案侦查，报案人包括上诉人和被上诉人等人，并未对被上诉人是否涉嫌诈骗进行立案侦查，上诉人也无证据证明被上诉人与徐智慧进行串通对其实施诈骗，故上诉人所称被上诉人涉嫌套路贷证据不足。本案一审法院受理后，通过直接送达、邮寄送达等其他方式均无法送达的情况下，依法进行了公告送达，符合法律规定。上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.5元，由王军强负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月十六日书记员  徐 芮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢57号 申请人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人周艺真与被执行人陈镇钦、张云燕民间借贷纠纷一案，因陈镇钦、张云燕拒不按生效法律文书所确定履行义务,周艺真向本院申请强制执行，请求强制执行陈镇钦、张云燕偿还借款63000元及利息。本院于2020年4月16日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人陈镇钦、张云燕拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人陈镇钦、张云燕没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈镇钦、张云燕尚欠申请人周艺真63000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人陈镇钦、张云燕仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执251号 申请执行人：安新县三台鑫源鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋材市场，工商注册号130632600146060。 法定代表人：张朋，经营者。 被执行人：崔文明，男，1981年10月1日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行与被执行人崔文明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1608号 申请执行人：马建炜，男，1961年2月25日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。被执行人：戴美燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省汕尾市，公民身份号码。被执行人：曾海骈，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市，公民身份号码。 关于马建炜与戴美燕、曾海骈买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4142号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 书记员  张奕典
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督88号申请人：蔡开钊，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************854。委托诉讼代理人：洪禧，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人蔡开钊于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬23056元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人蔡开钊劳动报酬23056元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡开钊劳动报酬23056元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初375号原告：石某，律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某，职业不详，户籍住址为宁夏银川市。被告：朱某，职业不详，户籍住址为宁夏银川市。原告石某与被告贾某、朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因被告贾某、朱某下落不明，无法向其送达开庭传票等诉讼材料，故本院依法采用公告送达的方式向贾某、朱某进行送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某、朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即退还原告的房屋租赁费34833.33元，支付截止2019年9月5日给原告造成的利息损失3658.93元，合计38492.26元；2019年9月5日以后的利息损失按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2014年10月1日，原告与被告贾某签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告贾某所有的的位××区营业房。2016年8月25日，被告贾某将上述房屋过户至被告朱某名下。2017年二被告有意出售房屋，原告于2017年12月4日与二被告达成买卖协议并支付了全部购房款，二被告协助将上述房屋的产权做了变更登记。因原告在签订《房屋租赁合同》后预付了租金，由被告贾某、朱某退还剩余的由原告预付的34833.33元房屋租赁费，但当日二被告无现金支付，故为原告书写书面欠条一张，对退还租赁费数额及事实给予确认。但欠条出具后，二被告一直未能退还租赁费34833.33元，并且因二被告未能及时的退还多付的租赁费用，二被告应当赔偿因其行为给原告造成的利息损失3658.93元，合计38492.26元。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为此原告特诉至法院，望判如所请。被告贾某、朱某均未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾某、朱某未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《房屋租赁合同》、《不动产赠与合同》、《存量房买卖合同》《房屋买卖合同》、欠条一张、真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告石某与被告贾某签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告贾某将大武口区黄河东街278号房屋租赁给原告，房屋租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日，租金五年共计95000元，于合同签订之日一次性付清。2016年8月25日，被告贾某与被告朱某签订《不动产赠与合同》一份，将大武口区黄河东街278号房屋赠与朱某。2017年12月4日，被告朱某与原告石某签订《存量房买卖合同》一份、《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋卖给原告石某，房产价格为295000元，支付方式为签订合同时一次性付清。同日，被告贾某、朱某向原告石某出具欠条一张，载明：今欠到退石某房屋租赁费34833.33元（大写：叁万肆仟捌佰叁拾叁元叁角叁分）。后二被告未向原告退还该笔租赁费，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告至今未向原告退还应退的租赁费34833.33元，原告主张其退还有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告未及时向原告退还租赁费，给原告造成了一定的经济损失，且原告主张被告向其支付利息3658.93元【34833.33元×6%/365天×640天（2017年12月5日-2019年9月5日）=3664.66元】，并未超过法律标准，故本院予以支持。2019年9月5日之后的利息，按照年息6%的标准支付至全部款项付清为止。被告贾某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告贾某、朱某应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、朱某退还原告石某房屋租赁费34833.33元，于本判决生效后五日内付清；二、被告贾某、朱某向原告石某支付利息3658.93元（2017年12月5日至2019年9月5日），于本判决生效后五日内付清，2019年9月5日之后的利息按照年利率6%的标准计算至全部款项付清为止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告贾某、朱某负担。公告费300元，由被告贾某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 张海成人民陪审员 刘军平人民陪审员 苏春玲 二〇二〇年七月十六日书记员 田 芳附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1589号申请执行人：曹年秀，女，1977年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘凤清，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地址：赣州市会昌县，现住赣州经济技术开发区。关于曹年秀与刘凤清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初3513号民事调解书，执行标的为160000元及相应利息。该案于2020年6月2日立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人刘凤清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘凤清履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月3日将被执行人刘凤清纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人刘凤清的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人刘凤清无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行160000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘凤清有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人曹年秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执301号 申请执行人：曾彦,男，汉族，1965年10月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 申请执行人：李瑜,女，汉族，1963年12月29日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：宁都县益民果业有限公司,住所地：宁都县梅江镇河东村，统一社会信用代码：9136087300544280020。 法定代表人：董长虹，公司董事长。 本院立案执行的曾彦、李瑜与宁都县益民果业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1258号民事调解书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月27日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初1258号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 千
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初18号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈宁眼，男，1963年7月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年12月27日被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年7月6日经本院决定取保候审。 辩护人吴家林，福建璞真律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈宁眼犯过失致人重伤罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人陈宁眼及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日19时40分许，被告人陈宁眼无证驾驶无牌电动三轮车沿屏南县代溪镇南中路由北向南行驶，途径屏南县代溪镇代溪村南中路3号103Ｄ门口路段时，碰撞行人吴某并致其受伤。经交警作出事故认定，被告人陈宁眼负本起事故的全部责任，吴某无责任。后经鉴定，被害人吴某的伤情属重伤二级，构成二级伤残。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人陈宁眼过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陈宁眼系自首，可以从轻处罚；被告人陈宁眼已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人陈宁眼自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈宁眼七个月至一年二个月有期徒刑并处罚金。 被告人陈宁眼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对于起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，其认为：1．被告人具有自首情节；2．被告人自愿认罪认罚；3．被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4．被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月19日19时40分许，被告人陈宁眼驾驶无牌电动三轮车沿屏南县代溪镇南中路由北向南行驶，途径屏南县代溪镇代溪村南中路3号103Ｄ门口路段时碰撞步行的被害人吴某并致其头部等处受伤。事故发生后，被告人陈宁眼将吴某送至医院进行救治。2019年4月29日8时许，被告人陈宁眼主动到屏南县公安局交通警察大队反映情况，配合公安机关调查工作。 2019年7月9日，经屏南县公安局交警大队作出事故认定，被告人陈宁眼负本起事故的全部责任，吴某无责任。 2019年11月11日，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情属重伤二级。同年12月28日，经福建省正方圆司法鉴定所鉴定，吴某构成二级伤残。 2019年11月18日，被告人陈宁眼接到民警电话通知后主动到屏南县公安局交警大队投案。 2020年7月6日，经屏南县代溪镇人民调解委员会组织，当事人双方达成人民调解协议，被告人陈宁眼赔偿了被害人吴某的经济损失330000元（不包含之前已支付的66800元），并取得被害人吴某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某、韦某1、韦某2、韦某3的证言；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2019〕191号鉴定书、照片、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］车（类型）鉴字第21239号、闽行健司鉴定所［2019］痕鉴（安全状态）鉴字第21240号、福建省正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；声像资料提取登记表、道路交通事故、视听资料目录、电子证据光盘；驾驶证核查证明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、人民调解协议书、领条、谅解书及被告人陈宁眼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁眼过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宁眼能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈宁眼赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宁眼犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月十九天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  谢桂塘 人民陪审员  陈凌勤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终694号上诉人（原审被告）：张忠刚，男，1978年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：付文昊，男，1996年5月30日出生，汉族，哈尔滨市熙能科技发展有限公司软件技术员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付春华（系付文昊母亲），女，1972年8月28日出生，汉族，缘分天空婚庆传媒公司经理，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。上诉人张忠刚因与被上诉人付文昊、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张忠刚，被上诉人付文昊的委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼。华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：发生交通事故后，付文昊私自维修受损车辆，维修与受损部位不相符，应改判。付文昊辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。华泰保险公司未到庭，亦未答辩。付文昊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张忠刚、华泰保险公司给付交通事故损失赔偿金5612元，其中由华泰保险公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，剩余部分由张忠刚承担；2.本案诉讼费由张忠刚和华泰保险公司承担。一审法院认定事实，2019年10月10日18时08分，张忠刚驾驶黑Ａ×××××号车辆，沿哈尔滨市松北区哈罗公路由南向北行驶至义乌××附近，与付文昊驾驶的黑Ａ×××××号车辆相撞，该事故造成双方两车受损。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，张忠刚负事故的全部责任。事故发生后，付文昊在哈尔滨市博能汽车销售有限公司道里店修车花费5612元。另查明，黑Ａ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险，被保险人为张忠刚，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日事故发生在保险期间内。付文昊开庭前撤回了对祁春晓的起诉。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故系张忠刚驾驶机动车与付文昊驾驶的机动车相撞造成，交警部门认定，张忠刚负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用;。”故付文昊的诉讼请求，予以支持，因本次交通事故所造成的经济损失，根据法律规定应先由华泰保险公司在交强险财产赔偿限额范围内予以赔偿2000元，不足部分由张忠刚赔偿3612元（5612元﹣2000元）。张忠刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。判决：一、华泰保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿付文昊2000元；二、张忠刚于本判决生效后十日内赔偿付文昊车辆损失3612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张忠刚负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付文昊驾驶车辆与张忠刚车辆发生碰撞，经交警部门认定张忠刚负事故的全部责任。事故发生后，双方对付文昊车辆维修地点未达成一致意见，付文昊对车辆进行了维修。张忠刚未有付文昊车辆定损情况的相关证据，其主张付文昊对车辆未受损部位进行维修证据不足。综上所述，张忠刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张忠刚负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理樊贝贝书记员赵双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8288号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林美虹，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林美虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执167号之一申请执行人：汪诗怀，男，1992年8月17出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0621号裁决书，依法受理汪诗怀申请执行丁海峰购销合同纠纷一案。执行标的为4147200元及迟延履行利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年4月20日、2020年4月22日、2020年6月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依职权对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月17日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人丁海峰应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0621号裁决书向申请执行人汪诗怀继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初971号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑爽，男，1977年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人2016年9月28日因吸毒被处以行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，于2019年7月16日被取保候审（先期羁押8天），于2020年7月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人郑爽犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。经审查，本院于2019年11月7日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人郑爽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月16日16时30分许，被告人郑爽未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在天津市西青区向南行驶至小孙庄新区桥交口处时，遇被害人刘某驾驶牌照号为津Ｆ×××××五菱牌小型面包车沿205国道由南向北行驶至小孙庄新区中心点左转，无号牌燃油二轮摩托车前部左侧与津Ｆ×××××号小型面包车前部右侧接触，造成被告人郑爽受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郑爽血液中检出乙醇，含量为142.9ｍｇ／ｍｌ。经责任认定，被告人郑爽承担事故的同等责任，被害人刘某承担事故的同等责任。后被告人郑爽被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑爽犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人郑爽拘役三个月，并处罚金。被告人郑爽供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2018年11月16日16时30分许，被告人郑爽未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在天津市西青区向南行驶至小孙庄新区桥交口处时，遇被害人刘某驾驶牌照号为津Ｆ×××××五菱牌小型面包车沿205国道由南向北行驶至小孙庄新区中心点左转，无号牌燃油二轮摩托车前部左侧与津Ｆ×××××号小型面包车前部右侧接触，造成被告人郑爽受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郑爽血液中检出乙醇，含量为142.9ｍｇ／ｍｌ。经责任认定，被告人郑爽承担事故的同等责任，被害人刘某承担事故的同等责任。2019年7月9日，被告人郑爽被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。2.被害人刘某陈述，证明一辆摩托车与我驾驶的面包车发生碰撞等情况。3.证人贾某证言，证明刘某开的面包车发生事故等情况。4.辨认笔录，证明辨认人刘某辨认出郑爽。5.案件来源及抓获经过，证明被告人郑爽于2019年7月9日被公安机关抓获归案。6.户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人郑爽于2016年9月28日因吸毒被行政拘留十日。7.接警单、受案登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、诊断证明书、价格认定说明等证据，证明案件的有关情况。8.血液司法鉴定意见书、血样提取登记表，证明送检的郑爽血液中检出乙醇成份，含量为142.9mg/100ml。9.交通事故鉴定意见书，证明无号牌燃油二轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。10.司法鉴定意见书，证明津Ｆ×××××号小型面包车前部右侧与无号牌燃油二轮车前部左侧接触；依据现有材料，不具备鉴定事故发生时津Ｆ×××××号小型面包车与无号牌燃油二轮车行驶速度的条件。11.道路交通事故认定书，证明被告人郑爽承担事故的同等责任；刘某承担事故的同等责任。12.被告人郑爽供述，证明我没有驾驶证，后醉酒驾驶二轮摩托车与面包车相撞等情况。本院认为：被告人郑爽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑爽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑爽无驾驶资格驾驶机动车的情况，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郑爽的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人郑爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李祖红人民陪审员  白玉斌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行初16号原告张鹏飞，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路58号。统一社会信用代码114104820055074099，法定代表人张志高，任大队长。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原告张鹏飞与被告汝州市公安交通警察大队行政行为纠纷一案，向本院提起了行政诉讼。本案在审理过程中，被告已按照相关法律规定处理了原告的诉求，原告的权益已经得到救济。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年七月九日书 记 员  郭亚强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢131号之一 申请执行人：杜锦环，女，1953年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜锦环与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人杜锦环于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉支付借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，申请执行人杜锦环受偿5020元后向本院申请撤回该案执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人杜锦环向本院申请恢复执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人张梅娥、陈建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张梅娥、陈建辉适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人张梅娥同时系本院（2017）闽0211执39号等12起案件被执行人，被执行人陈建辉同时系本院（2017）闽0211执39号等11起案件被执行人，执行标的共计1380400元及迟延履行期间的债务利息，且本院在前述案件执行过程中已至厦门市集美区××××号进行查找，并于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取司法拘留措施、于2017年12月8日对被执行人张梅娥采取司法拘留措施，但被执行人张梅娥、陈建辉至今均未执行完毕； 4.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人陈建辉住房公积金存款17180元，并按比例向本案申请执行人杜锦环发放723元； 5.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人张梅娥、陈建辉征地补偿款项共计99980元，并按比例向本案申请执行人杜锦环发放3970元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年7月29日，申请执行人杜锦环在恢复执行的过程中已经受偿4693元，借款本金55000元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1709号原告：靖江国建微创医院，统一社会信用代码52321282692110293U，住所地靖江市靖城西环南路119号。法定代表人：刘瑜，董事长。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。被告：何亚军，男，1973年11月22日生，汉族，住靖江市委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告靖江国建微创医院与被告何亚军为劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告靖江国建微创医院撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年七月十五日书记员  朱琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2493号上诉人（原审被告）：张玉芹，女，1960年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青美，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。上诉人张玉芹因与被上诉人张青美民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉芹于2020年7月6日提交了撤回上诉的申请。同日，张青美提交了撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人张玉芹提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张青美提出撤回起诉的请求，已经张玉芹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张玉芹撤回上诉；二、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3238号民事判决；三、准许张青美撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张青美负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年七月六日书记员  董 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初22452-22461号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州工业园区洛可可儿童摄影馆，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢142—42号，统一社会信用代码92320594MA1TA2L257法定代表人：苏华飞，职务经理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告苏州工业园区洛可可儿童摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，2020年6月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年07月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年七月十五日书记员  张玉鹏
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初196号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈和平，男，1970年2月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年6月24日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日11时许，被告人陈和平在南平市延平区的家中吃饭时，饮用了两罐500ｍｌ易拉罐装的兴华牌啤酒。当日13时许，陈和平酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从延平区夏道镇吴丹村方向沿026乡道往炉下镇樟岚村方向行驶，当行至炉下镇樟岚村4公里处时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将陈和平带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，陈和平血样中的乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈和平到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初448号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘蕊，女，1973年1月18日出生于陕西省延安市，汉族，中专文化程度，住陕西省西安市莲湖区，原系仁和药房网（北京）医药科技有限公司西安某某药房财务经理，2019年11月3日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所某某。 辩护人穆杰、吴路，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人刘蕊犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人刘蕊及其辩护人穆杰、吴路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人刘蕊于2011年应聘至仁和药房网（北京）医药科技有限公司西安某某药房（以下简称仁和西安某某药房，地址位于西安市雁塔区XX路XX号）担任财务经理一职，负责公司财务工作。2016年2月至3月，刘蕊利用职务便利，采取截留营业款、虚假上账的形式多次挪用公司营业款。2016年3月初，公司在对账审计的过程中案发，刘蕊认可并向公司写下偿还协议书及承诺书。2016年4月，刘蕊失联后，被害单位报案。经审计，刘蕊挪用仁和西安某某药房单位资金259022元。2019年11月3日，被告人刘蕊被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘蕊的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘蕊认罪认罚，未向被害单位退赔，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人刘蕊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人刘蕊主观恶性及社会危害性小，愿意向被害单位退赔损失，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对刘蕊从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人刘蕊于2011年2月28日应聘至仁和西安某某药房担任财务经理，负责公司财务管理。2016年2月至3月，刘蕊利用职务便利，采取截留销售款、虚假做账等方式，将该公司销售款259022元非法占为己有。2016年3月3日，公司在对账的过程中发现此事，刘蕊承认挪用公司款项并写下偿还书，后失去联系，被害单位遂报案。2019年11月3日，刘蕊被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、公司名称变更说明、劳动合同、公款挪用偿还书、银行流水、公司情况说明等书证；证人刘某某、李某某的证言；被告人刘蕊的供述；司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘蕊利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人刘蕊愿意向被害单位退赔损失之意见，因未实际履行，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人刘蕊认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条某某款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条某某款之规定，判决如下： 一、被告人刘蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起执行至2021年2月2日止）。 二、责令被告人刘蕊向被害单位仁和药房网（北京）医药科技有限公司西安某某药房退赔259022元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨琳 人民陪审员  唐玲 人民陪审员  曹宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初269号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人权加福，男，1985年8月2日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人权加福犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员权佳佳出庭支持公诉，被告人权加福到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人权加福提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月2日20时5分，被告人权加福醉酒后驾驶云Ｈ3512学号小型轿车行驶至砚山县处,被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获,民警当场对权加福进行呼气式酒精检测,检测结果为84㎎／100ｍｌ。民警将权加福带至砚山县中医院急诊科抽血送检。经鉴定，送检的权加福血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为110.48㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人权加福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人权加福判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人权加福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人权加福的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人权加福醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人权加福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人权加福应依法惩处。被告人权加福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,权加福可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人权加福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月七日 书记员  邹 源
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执85号之一 申请执行人，彭振华，男性，汉族，1978年7月6日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，包进波，男性，汉族，1980年10月29日出生,住呼和浩特市金川开发区110国道522公里路北。 本院在执行彭振华与包进波买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初399号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年1月22日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月20日对被执行人发出限高令；3、2020年4月27日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年1月22日、2月20日、7月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年7月20日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宋哲宇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡梅婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1882号之五申请执行人：周晓琼，女，1976年9月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人周晓琼与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2019)第531号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：工资、经济补偿金、带薪年休假工资共计42098元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初13号公诉机关汾西县人民检察院。被告人侯金柱，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化。汾西县人。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人侯金柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、张书祺出庭支持公诉，被告人侯金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2019年11月11日20时许，被告人侯金柱饮酒后，驾驶×××的小型轿车在汾西县凤凰西大街由西向东行驶，行至××苑段时，与对向驶来的张某某驾驶的×××轻型普通货车相撞，后撞至凤凰西大街路北边的公交候车亭上，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，公交亭破坏。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的侯金柱血液中检出酒精含量为174.35mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，侯金柱负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人侯金柱醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯金柱到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人侯金柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人侯金柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯金柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，就民事赔偿部分能与被害人达成协议并得到其谅解，量刑时应当充分予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月十四日书记员 孟丙乾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初472号 原告：蓝谆谆，男，1991年9月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝清华，女，1990年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝谆谆诉被告蓝清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告称被告蓝清华的父亲已替被告偿清债务，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝谆谆申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝谆谆撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告蓝谆谆负担。 审判员  唐青龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦万益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7273号原告：宋跃贞，男，1978年1月17日生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市民卡科技有限公司，住所地天津开发区洪泽路17号内厂房二层2-9，统一社会信用代码91120116MA06RKW40E。法定代表人：王立才，经理。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：天津君泰顶企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-051，统一社会信用代码911201165987051434。法定代表人：王均忠，执行董事。委托诉讼代理人：王胜峰，男。原告宋跃贞与被告天津市民卡科技有限公司，天津君泰顶企业外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月三十一日书记员  曹康旎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4803号 申请执行人：：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：蔡传镇。 委托代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：李少辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 中经国际融资租赁（深圳）有限公司与李少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13761号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元及利息、罚息（以3万元为本金，从2019年3月16日起计至实际付清之日止，按照月利率2%计算），支付律师费4000元、承担案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人李少辉名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4803号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5102号 原告：郝某，。 被告：张某，。 被告：米某，。 原告郝某与被告张某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告米某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张某、米某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年5月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的5000元利息在履行时予以扣除）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告张某分三笔共计向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告于2018年偿还借款利息5000元，本金至今未付。该笔借款存在于被告米某和被告张某婚姻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院。 被告张某、米某未作答辩，亦未向法庭提交证据 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、存款单一支、存款利息通知单、工商银行取款明细，证明被告张某向原告借款20万元的事实。本院经审查后认为该组证据可以证明被告向原告款项的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张某结算之前和原告的三笔借款后将所欠本金重新向原告出具借据一支，载明：“今借到郝某人币贰拾万元正（200000），月息贰分（2013.5.17至2017.3.17期间利息未付），借款人：张某，2017年3月17日。”出具借据后，被告未偿还本金，在2018年支付利息5000元。故原告郝某诉至法院。 本院认为，被告张某向原告郝某借款，并向原告出具借条，且原告郝某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告张某偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告从2013年5月17日起按照月利率2%计算该笔借款的利息，双方在借据中约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故从出具借据之日即2017年3月17日起计算该笔借款的利息；之前的利息双方仅在条据中载明“2013.5.17至2017.3.17期间利息未付”，对该段期间利息约定不明，现原告主张该期间的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，依法不予支持。原告请求被告米某作为借款人张某的配偶承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款借据系被告张某一人出具，且借款总金额达20万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告米某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告米某不承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金20万元及利息（从2017年3月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的5000元利息在履行时予以扣除）。 二、驳回原告郝某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告张某负担2890元，原告郝某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘琅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初618号 原告：纪富强，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 被告：孙彬彬，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：昝立梅，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告纪富强与被告滕祥金、孙彬彬、昝立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 纪富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款462080元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙彬彬系原告同村好友孙钦华的表哥，自2017年11月至2019年4月期间，经孙彬彬介绍，认识了被告滕祥金。后滕祥金与孙彬彬以合伙从事沙场经营业务为由。向原告多次借款共计462080元（含孙彬彬指示存入其妻昝立梅账户的118000元）。约定未偿还部分利息为年利率24%。该借款利息付至2019年4月，之后被告未再支付利息。原告多次索要借款本金及利息未果。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告纪富强就其与被告滕祥金、孙彬彬、昝立梅之间经济纠纷一事向公安机关报案，认为滕祥金等人涉嫌刑事犯罪，公安机关正在进行调查，故本院不宜直接对本案作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵建君