广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20830号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住址：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：朱松斌，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告朱松斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告朱松斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡503002.54元，其中本金474068.20元，利息6795.56元，违约金21880元，手续费258.78元（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。因原告起诉后被告有部分还款，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款，其中本金349654.29元、利息48144.35元、违约金70040.51元、手续费1700.56元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月22日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭明确诉讼费4415元、保全费3035元。原告向本院提出申请，撤回对夏红红的起诉，本院予以准许。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××22。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡本金349654.29元、利息48144.35元、违约金70040.51元、手续费1700.56元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。因起诉后被告有部分还款，所以原告当庭变更诉讼请求。被告朱松斌未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明，证明1、2014年7月8日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××22。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告一向原告申请分期业务，分期手续费为0.54%-1%(每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。2、被告在申请信用卡时列明夏红红为其配偶。证据2、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币503002.54元（其中利息暂计至2019年12月12日为6795.56元、违约金暂计至2019年12月12日为21880元、手续费暂计至2019年12月12日为258.78元）；证据3、授权书，证明宁波银行股份有限公司深圳分行授权宁波银行股份有限公司罗湖支行对涉案债务进行清收，宁波银行股份有限公司罗湖支行享有原告主体地位。被告朱松斌未举证、质证。经审理查明，2014年7月8日，被告签署《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，双方约定账单日期为每月12号，被告在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，按日计收利息至清偿日止。随心分手续费率为0.54%-1%，每月为一个单期，不足一个月按实际天数收费。透支利息的日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元。如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。自2019年1月12日开始，被告未依约偿还本金、支付手续费、利息、滞纳金等费用。截至2020年6月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金349654.29元、利息48144.35元、滞纳金70040.51元、手续费1700.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及滞纳金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、滞纳金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币349654.29元；二、被告朱松斌应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、滞纳金、手续费共计人民币119885.42元（暂计至2020年6月22日止，之后的利息、滞纳金、手续费以本金人民币349654.29元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、滞纳金、手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4415元、保全费人民币3035元，由被告朱松斌负担。原告已预交的案件受理费人民币4415元、保全费人民币3035元，由本院予以退回。被告朱松斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4415元、保全费人民币3035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年七月二十四日书记员 张思慧