广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11831号原告：蔡壮林，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址上海市金山区，委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。被告：江苏魅群科技有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇科技产业园14#-17#（19），统一社会信用代码91320902MA1W410TXP。法定代表人：戴俊生。被告：戴俊生，男，1972年9月13日出生，系台湾居民。被告：庄嘉丰，男，汉族，1956年2月26日出生，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县，上列原告蔡壮林诉江苏魅群科技有限公司（下称魅群公司）、戴俊生、庄嘉丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡壮林委托诉讼代理人余佳平到庭参加了诉讼，被告魅群公司、戴俊生、庄嘉丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币2250000元及利息(以1500000元为基数，月息2.5%为标准，自2018年4月2日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为562500元；以750000元为基数，月息2.5%为标准，自2018年10月29日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为168750元）；2、本案诉讼费由被告承担。(以上共计人民币2981250元)原告起诉的事实与理由：原告与魅群公司于2018年4月2日在深圳市××区签订了《合作合同》。该合同虽名为《合作合同》，但实际约定的法律关系为借款合同关系。合同约定原告出借150万元给魅群公司，用于魅群公司增购设备或其他运营相关范围的使用，借款期限为一年，借款期满后魅群公司须一次性向原告偿还借款150万元，否则魅群公司须自2018年4月2日起开始按照每月2.5%之标准支付利息。被告戴俊生在合同签订时向原告出具《承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年4月4日向被告戴俊生账户通过银行转账方式汇款500000元，2018年4月18日向被告戴俊生账户通过银行转账方式汇款1000000元，共计1500000元。2018年10月29日，二被告以经营投资增加为由，又向原告借款75万元，原告当日即2018年10月29日通过平安银行股份有限公司向被告戴俊生的账户转账750000元。但还款期限届满后，魅群公司、被告戴俊生均未偿还任何借款。被告庄嘉丰系魅群公司独资股东，依法应对魅群公司的债务承担连带清偿责任。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告魅群公司、戴俊生、庄嘉丰未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年4月2日，原告（乙方）与被告魅群公司（甲方）签订《合作合同》，双方约定：乙方投资甲方150万元，甲方可用于增购设备或其他运营相关范围的使用；甲方允诺乙方投资满一年时，一次性归还乙方所投资的150元；自乙方资金投入甲方日起，乙方即持有甲方公司7.5%股份所有权；一年期满甲方归还乙方所投资金额后，乙方仍持有甲方公司7.5%股份所有权。不受资金归还后的影响，甲方的一切债务及亏损与乙方无关；一年期满甲方未能一次性归还乙方所投资的全数金额时，乙方有权要求甲方应以每月2.5%的利息补偿乙方，计息日并可追溯至资金投入日起算。合同另约定了其他事项。同日，被告戴俊生就上述款项向原告出具承诺书，做连带保证人。原告于2018年4月4日、4月18日分别向被告戴俊生转账500000元和1000000元；2018年10月29日，原告向被告戴俊生转账750000元，转账用途载明“借款”。到期后，被告未偿还上述款项。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告魅群公司系自然人独资有限责任公司，被告庄嘉丰系该公司唯一股东。以上事实有合作合同，承诺书，转账凭证，工商登记信息及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与魅群公司签订的《合作合同》，原告仅享有收益，不承担风险，故该合同名为投资，实际上系民间借贷，本案应属民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与魅群公司签订的《合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已实际转账，该合同合法有效，被告应按约履行义务。现借款已到期，被告魅群公司应按约归还本息，故原告要求被告魅群公司偿还借款本金1500000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告向被告戴俊生转账750000元，不属于本案审理范围，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于利息诉请，双方约定的月利率2.5%超出法定范畴，超出部分本院不予支持。根据合同的约定、转账时间及金额，被告魅群公司应支付原告借款利息为800666.67元（按月利率2%计算至2020年7月4日，50万×2%×27个月+100万×2%×26个月+100万×2%÷30天×16天），并支付2020年7月5日至借款付清时止的利息。被告戴俊生系上述借款的连带保证人，故原告要求被告戴俊生承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告庄嘉丰的责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告庄嘉丰系被告魅群公司独资股东，其未提供证据证明魅群公司财产独立于自身财产，故依法应对魅群公司的债务承担连带责任。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏魅群科技有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡壮林借款本金1500000元及利息800666.67元（暂计算至2020年7月4日），并支付自2020年7月5日至借款付清时止的利息（按月利率2%计算）；二、被告戴俊生、庄嘉丰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡壮林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30650元，由原告蔡壮林负担7850元，被告江苏魅群科技有限公司负担22800元，被告戴俊生、庄嘉丰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  李毕华人民陪审员  孙 龙二〇二〇年七月四日书 记 员  王诗琪书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。