广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初868号 原告：侯卫春，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地址：浙江省长兴县，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：周红武，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西平果县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年7月30日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告侯卫春及其委托诉讼代理人陆春权到庭参加诉讼，被告周红武经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告支付原告货款20145元； 二、判决被告向原告支付逾期利息1204.9元（以货款20145元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算，从2018年10月21日计付至付清之日止）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告之间存在电动车电池供需合作关系，原告为供方，向被告供销电动车电池。原、被告双方以先供货后结款，边货边结款的方式结算，至2018年10月底被告仍有几笔电动车电池贷款未结算给原告，即被告从原告拿货供给新飞车行的电动车电池货款共14200元，此笔货款较大，在原告要求下被告向原告出具了欠条以予确认；被告从原告拿货供给宗雅车行的电动车电池货款，分别是2018年6月18日的未付货款2500元，2018年6月27日的未付货款2015元，2018年10月15日的未付货款1430元，总计欠付货款20145元。之后原告多次向被告催付，但至今仍未付一分未付，故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠原告货款20145元及逾期付款利息。 被告答辩要点 被告周红武未应诉答辩。 审理查明事实 2017年1月18日，原告侯卫春向收货单位新飞车行送货，金额合计28000元。被告周红武在送货单上签名确认并备注未付。2018年10月20日，被告周红武向原告侯卫春出具《欠条》一张，载明：原新飞车行欠侯卫春2017年1月18日20组未结货款金额总数14200元整。被告周红武以欠款人名义在前述《欠条》上签名捺印确认。 2018年6月18日，原告侯卫春向收货单位宗雅车行送货，金额合计2720元。被告周红武在发货单上签名确认并备注未付。9月11日，被告周红武支付220元。 2018年6月27日，原告侯卫春向收货单位宗雅车行送货，金额合计2015元。被告周红武在发货单上签名确认并备注未付。 2018年10月15日，原告侯卫春向收货单位宗雅送货，金额合计1430元。被告周红武在发货单上签名确认并备注未付。 法院判决理由 本院认为，侯卫春主张周红武尚欠其货款，以《送货单》、《欠条》为凭，有欠款人周红武签字确认及未付货款金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案买卖合同关系中，侯卫春自述，周红武电话订货，侯卫春送货上门，送货单位中的“宗雅车行”、“新飞车行”实际收货人均为周红武。本院根据侯卫春提交的《欠条》、《送货单》等材料及庭审意见足以认定侯卫春与周红武之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。侯卫春已向周红武交付货物，周红武应按照约定或其承诺支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周红武应于收到货物后支付货款，现侯卫春提交证据证明周红武尚欠20145元货款未支付。故侯卫春要求周红武支付尚欠20145元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，周红武出具的《欠条》及签名确认的《送货单》未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”周红武尚欠20145元货款未支付构成违约，故侯卫春可以要求周红武支付逾期付款利息损失。侯卫春要求自2018年10月20日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起逾期付款利息应以尚未偿还的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红武支付原告侯卫春货款20145元； 二、被告周红武支付原告侯卫春逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款20145元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，以20145元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费334元，公告费260元，由被告周红武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费334元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。