河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3801号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该支行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该支行职工。被告：魏保根，男，1973年6月22出生，汉族，住林州市。被告：董玉芳,女，1966年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。被告：马广帅，男，1985年5月30日出生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏保根偿还原告借款本金12万元,并按个人借款合同约定支付利息（利息算至2020年4月30日止为13994.92元,及以后产生的利息)。2、判决被告董玉芳、董艳芳、马广帅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由四被告负担。事实与理由:2019年4月3日,林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社)与被告魏保根签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为12万元;贷款期限为12个月,自2019年4月3日起至2020年4月3日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为8.7‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告魏保根与姚村信用社在2019年4月3日签订的个人借款合同的切实履行,保障出借人债权人姚村信用社债权的实现，2019年4月3日，被告董玉芳、董艳芳、马广帅与姚村信用社签订了《保证合同》一份,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月18日，被告董玉芳、董艳芳、马广帅与姚村信用社签订《保函》一份,董玉芳、董艳芳、马广帅自愿对魏保根贷款12万元的借款合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至该笔借款约定的还款期限届满另加三年。合同签订后,2019年4月3日,姚村信用社向被告魏保根发放贷款12万元。截止起诉之日，被告魏保根欠姚村信用社借款本金12万元，借款期限内利息12736.80元,逾期利息1409.40元,已结利息151.28元，共欠利息13994.92元。剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院,请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社姚村信用社变更为林州农村商业银行股份有限公司姚村支行。被告魏保根未到庭，未答辩。被告董玉芳未到庭，未答辩。被告董艳芳未到庭，未答辩。被告马广帅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照1份（复印件）、负责人身份证明书1份（原件）[共2页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实原告主体适格，王国清在河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行任行长职务，系负责人；符合原告主体资格；2、被告魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅身份证（复印件）各1份证实：被告主体适格。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、《个人借款合同一份》（复印件）[共8页]证实2019年4月3日，出借人姚村信用社与被告魏保根签订了编号为19127000119045071873的个人借款合同一份，被告魏保根向出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款12万元，用于房屋装修，贷款期限为12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日止，贷款利率为8.7‰，担保人为董玉芳、董艳芳、马广帅。2、河南省农村信用社信贷业务申请书（复印件）[共1页]，证实被告魏保根申请向出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款12万元，用于房屋装修。3、保证合同一份（复印件）[共4页]证实被告董玉芳、董艳芳、马广帅于2019年4月3日与出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社签订编号为19127000119045071873的保证合同一份，证实被告董玉芳、董艳芳、马广帅为确保魏保根于2019年4月3日签订的编号为19127000119045071873号个人借款合同的切实履行，其自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保函一份（复印件）[共3页]；证实被告董玉芳、董艳芳、马广帅为魏保根贷款12万元提供自借款到期限届满后另加三年承担连带保证责任。三、证明合同履行情况的证据1、借款借据一份（复印件）、贷款发放通知单一份（复印件）证实出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2019年4月3日将贷款12万元发放给被告魏保根的事实；2、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实被告魏保根于2019年4月3日至2020年4月3日，借款期限内利息12736.80元，逾期利息1409.40元，已结利息151.28元，共欠姚村信用社利息13994.92元。被告魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，出借人姚村信用社与被告借款人魏保根签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为12万元；借款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告魏保根与出借人姚村信用社在2019年4月3日至2020年4月3日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2019年4月3日，出借人姚村信用社与被告董玉芳、董艳芳、马广帅签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月18日，被告董玉芳、董艳芳、马广帅与姚村信用社签订《保函》一份,董玉芳、董艳芳、马广帅自愿对魏保根贷款12万元的借款合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至该笔借款约定的还款期限届满另加三年。2019年4月3日,姚村信用社向被告魏保根发放贷款12万元。截止起诉之日，被告魏保根欠姚村信用社借款本金12万元，借款期限内利息12736.80元,逾期利息1409.40元,已结利息151.28元，共欠利息13994.92元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，出借人姚村信用社与被告魏保根签订的《个人借款合同》，与被告董玉芳、董艳芳、马广帅签订的《保证合同》、《保函》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告魏保根未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告魏保根偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告董玉芳、董艳芳、马广帅作为被告魏保根上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏保根追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告魏保根偿还借款本金12万元并按合同约定支付截止至2020年4月30日的利息13994.92元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告董玉芳、董艳芳、马广帅对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保根于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金12万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年4月30日利息为13994.92元，2020年4月30日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告董玉芳、董艳芳、马广帅对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏保根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  郭林楠