河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5108号上诉人（原审被告）：李喜芳，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李利卫，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。系李喜芳儿子。被上诉人（原审原告）：王木顺，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。原审被告：刘旭昊，男，1999年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：刘玉敏，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：慧要飞，该公司员工上诉人李喜芳因与被上诉人王木顺及原审被告刘旭昊、原审被告刘玉敏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人李喜芳及其委托诉讼代理人李利卫，被上诉人王木顺的委托诉讼代理人时海霞、程江波到庭参加诉讼。原审被告刘旭昊、刘玉敏、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李喜芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、本案诉讼费用由王木顺承担。事实与理由：1、李喜芳的行为属于好意施惠，因此引发的侵权纠纷不应承担责任，一审法院仅按照事故过错，没有考虑公序良俗。2、根据侵权法规定：被侵权者对损害发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。王木顺作为完全民事行为能力人，在对李喜芳驾驶的车辆及乘车人数有清楚认知的情况下搭乘车辆，也存在过错，应当减轻李喜芳的责任。王木顺答辩称，王木顺系无偿搭乘李喜芳的车辆，双方不构成客运合同关系，李喜芳应当负有善良注意义务，遵守交通规则保障乘车人的安全。王木顺在本次交通事故中受伤，实际已经构成侵权关系，一审法院认定李喜芳承担责任并无不当。原审被告刘旭昊、刘玉敏、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王木顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计313470.02元（经变更）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日19时许，被告刘旭昊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南超车时，其车左侧与对向行驶李喜芳驾驶的无号大运牌三轮摩托车左侧车厢相撞，造成李喜芳、贾群坡、王木顺、胡新安、王武坡五人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘旭昊驾驶机动车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李喜芳驾驶未注册登记的机动车且违法载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第五十条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告王木顺受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、复合伤；2、脾破裂切除术后；3、失血性休克；4、左肺挫伤；5、左侧液气胸；6、左侧多发肋骨骨折、多个胸椎棘突骨折；7、皮下气肿；8、肝右后叶挫伤并被膜下积血。并由2人护理，住院46天进行治疗，期间共花去医疗费38091.92元，外购药2462元，原告于2019年7月18日出院。原告所受损伤经该院委托，由洛阳金剑法医临床司法鉴定所于2019年12月18日鉴定，证明：1、被鉴定人王木顺皮切除术后的伤残程度为八级；被鉴定人王木顺多发肋骨骨折的伤残程度为十级；2、被鉴定人王木顺在出院后的误工期为60日，护理期为30日，并支付鉴定费1300元。原告王木顺，属农业家庭户口。原告应扶养的人员有其子王振安，生于2003年12月8日，属农业家庭户口。被告刘玉敏系豫系豫Ｃ×××××号车的实际车主，2018年10月18日，被告刘玉敏对该车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告住院期间，被告刘玉敏支付1760元，其中760元原告未在本次诉讼中主张。本案在审理过程，原告于被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解协议，证明被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司除垫付医疗费10000元，剩余死亡伤残赔偿金中赔偿50000元，共计60000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王木顺在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。原告自愿放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，要求李喜芳承担保险以外赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，该院予以确定。被告李喜芳应在本次事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告刘玉敏支付1000元，应予以扣除。因其760元原告未在本次诉讼中主张，该院不予受理。原告王木顺主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费40553.92元；2、①住院期间护理费（45609元÷365天）×46天×2人=11490.8元；②出院后（45609元÷365天）×30天×1人=3747元；3、误工费①住院期间（44314元÷365天）×46天=5584.4元；②出院后（44314元÷365天）×60天=7284元；4、住院伙食补助费46天×50元=2300元；5、营养费46天×20元=920元；6、伤残赔偿金共计215451.51元，其中①残疾赔偿金34200.97元×20年×31%=212046.01元；②被扶养人员生活费21971.57元×1年×31%÷2人=3405.5元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。以上共计297331.63元。原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，根据法律规定，本案中的其他被告应除去交强险及第三者商业险后的责任比例负赔偿责任。本案应当扣除中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险承担的60000元，被告李喜芳应当承担2373310.63元的30%即71199.18元。剩余责任比例70%，原告已私下和解并对相关责任人撤诉，原告仍坚持对被告李喜芳的起诉，其在本次事故中负次要责任。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告李喜芳赔偿原告王木顺各项损失共计71199.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王木顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，鉴定费1300元，共计2200元，由被告李喜芳负担700元，由被告刘玉敏负担1200元（扣除被告刘玉敏先前支付1000元，下余200元）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，王木顺系无偿搭乘李喜芳的车辆，他们之间并不构成客运合同关系，但李喜芳既然同意王木顺搭乘其所有的车辆，就应当负有善良注意及谨慎驾驶的义务，且本次事故中王木顺并无过错，一审法院根据本案实际情况认定李喜芳承担责任并无不当，因王木顺在此次事故中受伤、李喜芳对事故发生负次要责任，双方实际上已经构成了侵权法律关系，李喜芳应当赔偿王木顺的损失，因王木顺对事故发生无责任，一审法院根据事故责任划分认定李喜芳承担30%的赔偿责任并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上，李喜芳的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由李喜芳负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎