内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6025号原告：周哓鹏，男，1982年9月2日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵海燕，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：包冬海，男，1980年6月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王军辉，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告周哓鹏与被告包冬海、王军辉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告周哓鹏及其委托诉讼代理人赵海燕、被告包冬海的委托诉讼代理人乔海峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王军、被告中华保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告王军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告周哓鹏的委托诉讼代理人葛广军、被告包冬海的委托诉讼代理人乔海峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王军、被告中华保险公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告王军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周哓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军辉、中华保险公司赔偿原告75570元；2、判令被告包冬海、人民保险公司赔偿原告25190元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日11时20分许，陈树友驾驶×××号重型自卸厢式货车沿G306线道路由北向南行驶至262KM+200M路段处，超越道路前方同向左转弯王军辉驾驶的×××∕×××号重型厢式半挂货车过程中，与沿道路由南向北行驶包冬海驾驶的×××∕×××号重型平板自卸半挂货车相撞，后又与×××∕×××号重型厢式半挂货车刮撞，致陈树友当场死亡，三车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈树友负本次道路交通事故的主要责任，王军辉负本次道路交通事故的次要责任，包冬海无本次道路交通事故责任。本次事故造成原告所有的车辆严重受损，不能正常使用。原告为此支付施救费29000元、车辆修理费135000元、造成营运损失90000元。王军辉驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。包冬海驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告认为被告包冬海应承担本次事故的次要责任，包冬海驾驶的事故车辆车厢板加高是导致原告车辆毁损严重的直接原因，加重事故后果，故包冬海应承担本次事故的次要责任。被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担100元的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任按10%在商业三者险限额内赔偿25190元，不足部分由包冬海承担。王军辉负本次事故的次要责任，中华保险公司在交强险限额范围内承担2000元的赔偿责任，超出部分按30%在商业三者险限额内赔偿75570元，不足部分由王军辉承担。原告起诉要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费134245元、施救费29000元、停运损失66500元，合计229745元。1、判令被告王军辉、中华保险公司赔偿原告各项经济损失65409.30元；2、判令被告包冬海、人民保险公司赔偿原告各项经济损失22974.50元；3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告包冬海辩称，包冬海驾驶的×××/×××号重型平板自卸半挂货车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。包冬海在本次事故中无责任。因此，被告包冬海不承担赔偿责任，原告要求包冬海承担10%的责任无事实和法律依据。我不承担诉讼费和鉴定费。被告王军辉向本院提交答辩状称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、王军辉系×××∕×××号重型厢式半挂货车的实际车主，车辆登记、挂靠在石家庄腾泽运输有限公司名下。该车在被告中华保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车辆损失首先由保险公司在保险限额内承担，超出部分王军辉按事故责任比例承担。三、周哓鹏主张的停运损失，系财产损失的一种。应由被告中华保险公司承担。被告中华保险公司所主张的停运损失属于间接损失，并利用免责条款来逃避赔偿责任，没有事实和法律依据。被告中华保险公司所提供的免责条款系格式条款，必须对免责条款向投保人进行提示和说明，否则该免责条款对投保人不产生法律效力。实际在投保时，保险公司并未对免责条款向投保人进行提示和说明。投保人石家庄腾泽运输有限公司也没有在被告中华保险公司的投保提示说明单上签字或盖章，并且被告中华保险公司也没有给投保人保险条款，因此该免责条款对投保人来说不产生法律效力。原告主张的停运损失应由被告中华保险公司按责任比例承担。被告人民保险公司辩称，包冬海驾驶的×××/×××号重型平板自卸半挂货车在我公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。包冬海在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责任财产损失项下赔偿原告的损失。本次事故是3方事故，交强险无责任财产损失100元，应该为另一个车辆预留份额，但是另一车辆损失金额我不清楚。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中华保险公司辩称，王军辉驾驶的×××/冀AEG45号挂号重型厢式半挂货车在我公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。依据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此，我公司不同意赔偿停运损失，且停运损失计算过长，标准过高。施救费金额过高。维修费金额应该按照保险公司定损金额87705元，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月8日11时20分许，陈树友驾驶×××号重型自卸厢式货车沿G306线道路由北向南行驶至262KM+200M路段处，超越道路前方同向左转弯王军辉驾驶的×××∕×××号重型厢式半挂货车过程中，与沿道路由南向北行驶包冬海驾驶的×××∕×××号重型平板自卸半挂货车相撞，后又与×××∕×××号重型厢式半挂货车刮撞，致陈树友当场死亡，三车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈树友负本次道路交通事故的主要责任，王军辉负本次道路交通事故的次要责任，包冬海无本次道路交通事故责任。原告在宁城东胜汽车修理厂支付施救费29000元。×××号重型自卸厢式货车车辆所有人为原告周哓鹏，周哓鹏有道路运输经营许可证。王军辉驾驶的事故车辆×××号重型厢式半挂货车在被告中华保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，投保人为河北宜众物流有限公司，被保险人为石家庄腾泽运输有限公司，事故发生在保险期间。包冬海驾驶的事故车辆×××/×××号重型平板自卸半挂货车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经原告周哓鹏申请，对×××号重型自卸厢式货车的维修期间和日停运损失进行鉴定。经被告中华保险公司申请，对原告车辆更换零部件合理性及合理的维修价格进行鉴定。经赤峰松正资产评估有限公司评估：日停运损失为950元，原告周哓鹏支付评估费7500元；经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××福田牌重型自卸货车撞损后复原所需的维修工期为30天，原告周哓鹏支付鉴定费2000元；经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××福田牌重型自卸货车复原所需配件及维修工时费共计122531元、更换下的废零部件核定残值为1200元，被告中华保险公司支付鉴定费4000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，经赤峰市公安局交警支队复核后予以维持。原告未提交新的证据予以推翻该事故认定书，其关于由被告包冬海承担次要责任的主张不能成立，本院不予支持。包冬海无本次道路交通事故责任，其驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。王军辉负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告中华保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人河北宜众物流有限公司与被告中华保险公司签订机动车交通事故责任强制保险∕机动车综合商业保险示范条款投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明中，均有投保人盖章，且免责条款字体已加黑，能够认定被告中华保险公司已对免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。原告周哓鹏、被告王军辉关于被告中华保险公司在投保时未对免责条款进行明确说明或提示，免责条款无效的意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的停运损失费用，应由被告王军辉按其在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告所受的其他财产损失，由二被告保险公司按王军辉、包冬海在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告周哓鹏关于被告人民保险公司在超出交强险部分在商业三者险项下按10%的承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告周哓鹏所受各项合理经济损失为：车辆损失费121331元（所需配件及维修工时费122531元-废零部件残值1200元）、施救费29000元、停运损失66500元［950元×（40天+30天）］。原告的车辆损失已由司法鉴定人鉴定为121331元，原告主张按实际维修金额计算、被告中华保险公司要求按其定损金额计算均不能成立，本院均不予支持。原告主张车辆暂扣期间及维修期间的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的日停运损失评估费7500元、维修工期鉴定费2000元，合计9500元，应由原告与被告王军辉按起诉时金额与实际应承担金额的比例分担，原告周哓鹏应负担2481元、被告王军辉应负担7019元。被告中华保险公司支付的车辆损失费用鉴定费4000元，应由原告与被告中华保险公司按起诉时金额与鉴定金额的比例分担，原告周哓鹏应负担405元、被告中华保险公司应负担3595元。原告周哓鹏应负担的部分应在被告中华保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。二被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因×××∕×××号重型厢式半挂货车未向本院提起诉讼，且被告人民保险公司不能举证证明该车损失情况，被告人民保险公司关于为本次事故另一车辆预留交强险赔偿金额的辩解意见，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告王军辉、被告人民保险公司、被告中华保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告包冬海承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告周哓鹏关于由被告王军辉、被告人民保险公司、被告中华保险公司赔偿其车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告周哓鹏26969元（停运损失费66500元×30%+评估费鉴定费7019元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告周哓鹏财产损失100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告周哓鹏46064.30元交强险财产损失限额2000元+［车辆损失费121331元+施救费29000元-交强险财产损失限额（2000元+100元）］×30%-鉴定费405元；四、驳回原告周哓鹏对被告包冬海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、邮寄费352元，合计1510元，由原告周哓鹏负担431元、被告王军辉负担389元、被告人民保险公司负担89元、被告中华保险公司负601元，三被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告周哓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月二十八日书记员 王 静