浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11924号 原告（反诉被告）：浙江中塑优美新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281308932699G。 法定代表人：张新迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐州帮越新材料有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区高新技术产业园13栋标准厂房。统一社会信用代码：91320321MA1XL2M33X。 法定代表人：张金妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。 原告浙江中塑优美新材料有限公司与被告徐州帮越新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法由审判员刘晓清适用简易程序独任审理，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2020年3月23日，本院作出（2019）浙0281民初11924号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。2020年5月6日，对本案本院第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应文镭，被告委托诉讼代理人陈桂琴到庭参加诉讼。后被告对本案提起反诉，本院决定予以受理，并与本诉合并审理。2020年5月20日，因案情复杂，本案转为普通程序独任审理。2020年6月19日，对本案本院第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人应文镭，被告（反诉原告）委托诉讼代理人陈桂琴、韩庆国到庭参加诉讼。又因工作调动，本案转为由审判员徐鸿星适用普通程序独任审理，并于2020年7月24日第三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人应文镭，被告（反诉原告）委托诉讼代理人陈桂琴、韩庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）浙江中塑优美新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费118462.16元。事实和理由：2018年11月30日开始，双方发生加工业务往来，至2019年4月4日，原告共为被告加工PS产品47.767吨，计加工费118462.16元。对此原告在2019年3月29日开具了相应的增值税发票给被告，但被告至今分文未付。 被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司辩称：原告共为被告加工PS产品47.767吨事实，但相容剂是原告私自添加，相容剂的费用不应由被告承担，因此实际加工费是61141.76元。由于原告私自添加相容剂，致使被告损失巨大。 被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司向本院提出反诉诉讼请求：请求法院判决原告赔偿被告经济损失75000元，退还原料费171250元，退还辅料费46635元。事实和理由：2018年原告接受被告委托代为加工PS产品，由被告先支付材料款给原告，后原告购买材料并加工。但在被告不知情的情况下，原告私自添加相容剂，增加加工成本57320.40元。在被告出售产品后，被客户发现产品存在重大质量问题而不能使用，已造成被告重大损失。 原告（反诉被告）浙江中塑优美新材料有限公司针对反诉辩称：被告在加工前从未明确告知原告不能使用相容剂，况且加入相容剂不会改变原料的属性。被告让原告加工的PS颗粒是再生料，即俗称回料，本身属性是不稳定的。 为证明自己的主张成立，原告（反诉被告）向本院提交增值税发票及送货单1组，拟证明原告共为被告加工PS产品47.767吨，计加工费118462.16元。经质证，被告对证据真实性无异议，但被告认为原告所开具的发票金额是错误的，相容剂是原告私自添加，实际加工费是61141.76元。 为证明自己的主张成立，被告（反诉原告）向本院提交：1、负数增值税发票2份，拟证明因原告原先开具的发票错误，后用红字发票冲平的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为既然被告已将发票作了抵扣，说明对交易价格是认可的，事后再开具负数发票不能证明双方对价格作了新的约定。2、微信聊天记录2份，拟证明原告原先开具的发票开错了。经质证，原告对证据的真实性无异议，并认为聊天记录也反映发票是被告公司的陈总让其会计入账抵扣的，说明一开始被告对发票金额是认可的，后来一直不付钱，提出相容剂的事，原告方为了把钱收回来，就说相容剂的钱算了，把其余加工款付掉，对此被告也同意的。3、购销合同、不合格处理报告、收据各1份，拟证明因原告在加工时添加相容剂，导致被告的产品存在质量问题，为此被告赔偿客户75000元。经质证，原告持异议，原告认为，相容剂在造粒加工时一定要添加的，而且相容剂的添加不会改变原料的物理属性，再一点，原告是先少量生产给被告看过，得到被告认可才下单生产的，现被告只做了600块板，就说原告的产品有问题，况且是否是原告加工的原料也看不出，赔款又是现金交付的，因此真实性、关联性有异议。4、账户明细3份，拟证明被告支付原告代购的原料款171250元。经质证，原告对证据的真实性无异议。5、增值税发票2份，拟证明被告购买辅料硫酸钡计款46635元。经质证，原告对证据的真实性无异议。6、加工明细1组，拟证明加工来料、辅料、加工费等具体情况。经质证，原告对证据的真实性无异议，并认可系原告制作。 经审理，对本案事实本院认定如下：原、被告曾有加工业务往来，由被告委托原告代为加工PS产品。自2018年11月至2019年4月，被告向原告提供部分PS原料及全部加工所需的硫酸钡，并支付原告代购的PS原料款171250元，原告则共为被告加工PS产品47.767吨。2019年3月29日，原告向被告开具增值税发票2份，总金额为118462.16元，被告收到发票后即进行认证抵扣。2019年11月21日，经双方协商，又以开具负数增值税发票的形式将账目用红字发票冲平。 本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点之一为：被告应支付原告加工款的金额。原告认为，原告已履行全部合同义务，并开具了相应的增值税发票给被告，而被告收到发票后即进行认证抵扣，因此被告应支付加工费118462.16元。被告认为，相容剂是原告私自添加，相容剂的费用不应由被告承担，因此实际加工费是61141.76元。本院认为，合同生效后，当事人就加工价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，被告虽将原告开具的发票进行认证抵扣，但在原告催讨价款时被告以相容剂是原告私自添加为由与原告交涉，认为相容剂的费用不应当由被告承担，实际加工费为61141.76元。对此，双方协商后又以开具负数增值税发票的形式将账目用红字发票冲平，而且原告经办人在回复被告时表示：“发票总金额118462.16元减去相容剂款57320.40元，剩下61141.76元我们开发票给你，你要尽快给我们排款。”因此应视为双方在合同履行中已就加工价款达成了补充协议，故本院认定被告应支付原告加工款的金额为61141.76元。 本案争议焦点之二为：原告在加工PS产品时添加相容剂是否导致产品出现质量问题。原告认为，相容剂在加工PS产品时肯定需要添加的，被告在加工前也从未明确告知原告不能使用相容剂，况且加入相容剂不会改变原料的属性。被告让原告加工的PS颗粒是再生料，即俗称回料，本身属性是不稳定的。被告认为，被告委托原告加工时曾反复强调不要添加任何添加剂，但原告为了达到增加利润的目的，私自添加相容剂，增加加工成本57320.40元，导致产品因添加相容剂而质量达不到要求，并造成被告重大损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的徐州威聚电子材料有限公司出具的不合格处理报告载明：被告提供的塑料板存在PH值电导率超标，清洗不干净，存在严重脏污片。现被告主张该质量问题是原告在加工时添加相容剂造成的，但不能举证证明，也未申请鉴定，该举证不能的法律后果应由被告承担，被告的反诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司支付原告（反诉被告）浙江中塑优美新材料有限公司加工款61141.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告（反诉被告）浙江中塑优美新材料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费2669元，财产保全费1112元，合计3781元，由原告（反诉被告）浙江中塑优美新材料有限公司负担1821元，被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司负担1960元；反诉案件受理费5693元，减半收取2846.50元，由被告（反诉原告）徐州帮越新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王瑶炯