天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1712号原告：薛衍连，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。原告薛衍连与被告刘伟、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛衍连的委托诉讼代理人甘勇军、被告太平财险滨海公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛衍连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失278201.36元。2、依法判令被告太平财险滨海公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告列明各项损失明细：1、医疗费140469.96元；2、伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、误工费17281.6元（45056元÷365天×140天）；5、护理费14812.8元（45056元÷365天×120天）；6、伤残赔偿金77356.8元（42976元×18×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、二次手术费10000元；9鉴定费3700元；10、拖运费100元；11、拐杖100元；12、轮椅780元；13交通费1000元。事实与理由：2019年12月20日6时50分许，被告刘伟驾驶津Ｈ×××××号帝豪牌小型客车沿205国道南侧非机动车道由东向西逆行至239××农场路口西侧，遇原告驾驶电动自行车由西向东驶来，小型客车前部与电动自行车前部接触，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经认定。被告刘伟负事故全部责任，原告无责任。该车在被告太平财险滨海公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，请求人民法院依法判决。刘伟未提交书面答辩意见。太平财险滨海公司辩称，刘伟在本公司投保了交强险和商业险，在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内赔偿，并已在交强险内赔偿医疗费10,000元，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平财险滨海公司对原告提交的事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，对诊断证明、住院病历、用药明细、保险单、被告刘伟的驾驶证、行驶证、原告户口页复印件、陪护人员的户口页均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、工资表：原告提交了天津市诚风机电设备有限公司9月、10月、11月、12月工资发放表，但未提交劳务合同、误工证明、银行账户流水等其他必要的证据，无法证实误工损失真实存在，故对本组证据，本院不予采信。二、司法鉴定意见书：被告太平财险滨海公司对司法鉴定意见书的真实性认可，对二次手术费不认可，认为治疗终结后才能评残，所以不会有二次手术费，如果原告坚持二次手术费，我们认为在二次手术后才算伤情稳定，到时我方申请重新鉴定。《人体损伤致残程度分级》标准适用指南指出，如果内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所，对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定。该所出具的司法鉴定意见书记载，根据薛衍连的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、影像资料等材料及目前检验所见，其左股骨远端骨折，行左股骨远端骨折切开复位钢板内固定术，现内固定物在位，现遗左膝关节功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.6.11条之规定，评定为十级伤残。被鉴定人薛衍连左股骨远端骨折切复内固定术，行切开复位、锁定钛板螺钉内固定术，经与骨科专家研究：如入住三级甲等医院，术中病情不出现特殊变化，取内固定术、住院及其相关费用，约需人民币壹万元。本院认为，该鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，论证严谨，结论准确，对此证本院予以采信。三、拖运费票据：该票据出具单位为天津市嘉华实业公司，经本院核实，国家企业信用信息公示系统显示，该公司具有维修救援等相应资质。该票据盖有出具单位印章，形式合法，金额合理，本院予以采信。四、拐杖、轮椅费票据：被告太平财险滨海公司对该两项票据的真实性认可，但认为该项费用支出没有医嘱，不认可赔偿。残疾生活辅助具费，是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生活劳动而购置生活自助器具的费用。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，结合原告受伤部位，本院认为，原告购置拐杖和轮椅具有必要性，对此组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日6时50分许，被告刘伟驾驶津Ｈ×××××号帝豪牌小型普通客车沿205国道（山深公路）南侧非机动车道由东向西逆向行驶至239××农场路口西侧事故地点处，遇原告薛衍连驾驶天津20×××××号追风鸟牌电动自行车由西向东驶来，小型普通客车前部与电动自行车前部接触碰撞，造成薛衍连受伤及两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，刘伟负事故全部责任，薛衍连无事故责任。津Ｈ×××××号车为被告刘伟所有，在被告太平财险滨海公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往天津市天津医院就医，住院治疗21天，被诊断为左股骨远端骨折，下肢深静脉血栓形成。住院期间行左股骨远端骨折切复内固定术、下腔静脉滤器置入术。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告薛衍连左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，薛衍连误工期为140天，护理期为120天，营养期为90天。经本院核实，原告住院期间，被告太平财险滨海公司已在交强险医疗费用限额内先行赔付10,000元，已打款至天津市天津医院。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告刘伟负事故全部责任，电动自行车驾驶人原告薛衍连无事故责任，认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院认定，被告刘伟在本次事故中应承担除交强险赔偿外100%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由保险公司在交强险相应赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院核算，医疗费合计为140,469.96元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗21天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为2,100元（100元/天×21天）。三、营养费：依据原告伤情及病历、诊断证明等证据，原告要求按50元/天计算，标准得当，依据鉴定机构出具的鉴定意见营养期为90天，计算为4,500元（50元/天×90天）。四、后续治疗费：原告要求被告按鉴定机构出具的鉴定意见给付后续治疗费10,000元，有法律依据，本院予以支持。五、误工费：原告对其误工损失，未能提交充足的证据，无法证实其误工损失的真实性，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。六、护理费：依据原告病历、诊断证明等证据，本院确认一人护理。原告未提交护理人收入等证明，应参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，依据鉴定意见护理期为120天，护理费为14,812.80元（45,056元÷365天×120天×1人）。七、残疾赔偿金：依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，本院按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，薛衍连在其定残时年满62周岁，残疾赔偿金计算18年，为77,356.80元（42,976元×18年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残一处，造成严重的精神损害，被告刘伟负事故全部责任，对此项请求，本院予以支持，酌定精神损害抚慰金5,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿。九、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费500元。十、鉴定费：对鉴定费用3,700元，太平财险滨海公司对鉴定费票据真实性认可，但不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告此项请求，本院予以支持。十一、残疾生活辅助具费（拐杖、轮椅）：残疾生活辅助具费，指因伤致残的受害人辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活自助器具的费用。原告因交通事故造成十级伤残，其要求给付拐杖和轮椅的费用合计880元，符合法律规定，金额合理，对此项请求，本院予以支持。十二、拖运费：经本院核实，拖运费为100元，对此项请求，本院予以支持。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计157,069.96元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10,000元（已履行），超出部分，即147,069.96元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助具费，合计98,549.60元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。拖运费100元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3,700元不属于交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险赔偿限额中承担。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告刘伟负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告薛衍连医疗费10,000元（已履行）；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛衍连精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助具费，合计98,549.60元；在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛衍连拖运费100元。二、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛衍连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计150,769.96元。以上仍需履行部分款项合计249,419.56元。（薛衍连活期存折账户：12×××58，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区潘庄营业所）三、被告刘伟对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告薛衍连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年七月九日书记员  梁冬梅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。