襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4857号原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区XX路XX号XX盛特区XX座XX楼。统一社会信用代码91420XXXXX009W。法定代表人：段国军，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：谷城华文汽车零部件有限公司，住所地谷城县谷城经济开发区。统一社会信用代码9142XXXX5888K。法定代表人：周小文，总经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：湖北融誉担保有限责任公司，住所地南漳县XX路XX1号。统一社会信用代码91420XXXX1075。法定代表人：陈洪勇。被告：谷城县谷安机械有限公司，住所地谷城县谷城经济开发区。统一社会信用代码914XXXXX9099T。法定代表人：周小文，总经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：陈洪勇，男，19XX年XXX月XX日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被告：周斌，女，19XX年XXX月XX日出生，汉族，住谷城县。被告：郑超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。被告：魏昌华，女，19XXX年XX月XX日出生，汉族，住谷城县。被告：刘书斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。被告：陈龙，男，19XX年XXX月XX日出生，汉族，住谷城县。被告：周小文，男，19XXX年XXX月XX日出生，汉族，住谷城县。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告谷城华文汽车零部件有限公司（以下简称华文公司）、湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司）、谷城县谷安机械有限公司（以下简称谷安公司）、陈洪勇、周斌、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙、周小文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告华文公司、谷安公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼，被告融誉担保公司、陈洪勇、周斌、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙、周小文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告华文公司偿还原告代偿款227681.44元，并按照月利息2%的标准，分别以50064.32元为本金自2018年7月27日起，以25523.33元为本金自2018年8月28日起，以25581.40元为本金自2018年9月27日起，以24772.25元为本金自2018年10月29日起，以25523.33元为本金自2018年11月23日起，以50635.41元为本金自2019年1月30日起，以25581.40元为本金自2019年2月27日起，向原告支付资金占用费至偿清之日止；2.被告华文公司赔偿原告律师服务费1万元；3.被告华文公司以抵押的动产（详见动产抵押清单）优先清偿以上债务；4.被告周小文、周斌以其质押的股权拍卖、变卖后的价款优先清偿华文公司所欠原告的债务；5.被告融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙、周小文对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告华文公司存在长期担保业务合作关系，由原告为其银行融资提供担保。2018年3月15日，原告与被告华文公司再次签订《担保服务合同》，约定由原告就被告华文公司于2018年3月5日至2023年3月5日期间内，在500万元最高限额内一系列借款合同或银行承兑协议提供连带责任保证担保，原告按担保金额的1%收取担保服务费，若发生代偿，被告华文公司自原告代偿之日起，按照2%的月利率标准向原告支付资金占用费直至原告追偿权实现时止，并赔偿原告为追索债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。就原告为被告华文公司提供担保事宜，华文公司将其机械设备等动产抵押给原告，被告周小文、周斌将其持有的华文公司的股权质押给原告，作为原告为被告华文公司于2015年12月30日2020年12月30日期间内形成的债务提供担保时的反担保。此外，被告融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙、周小文分别与原告签订保证反担保合同，约定由其对原告在前述《担保服务合同》项下的债权，为被告华文公司向原告承担连带责任保证反担保。2018年3月28日，被告华文公司向湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）借款380万元。基于与其签订的前述《担保服务合同》，原告就该380万元借款本息为其向湖北银行襄阳分行提供连带保证责任担保。基于原告的担保，湖北银行襄阳分行向被告华文公司发放了该笔借款。后因被告华文公司未按约定分期偿还借款，以致原告为其向湖北银行襄阳分行履行代偿责任，截至本案诉讼之日，原告先后代偿227681.44元（部分代偿，尚未代偿完毕），原告多次向被告追偿无果，为追偿债权支出律师费1万元。被告华文公司辩称，其已向原告支付保证金1034000元，保证金足够清偿、抵偿债务，其他保证人不承担连带清偿责任。《担保服务合同》第五条第二款约定按月利率2%收取资金占用费明显过高，应当予以调整。律师服务费不是必须发生的费用，且不属于实现担保物权的费用范围，不应得到支持。被告谷安公司辩称，保证金能够清偿全部债务，作为保证人不应承担清偿责任。被告融誉担保公司、陈洪勇、周斌、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙、周小文未作答辩。经审理查明以下事实：一、关于中小企业担保公司提供担保服务和华文公司等进行反担保的事实。华文公司系一家从事汽车零部件及配件制造、销售的企业，公司注册资本500万元，股东为周小文和周斌，二人认缴出资分别为499万元和1万元。2015年12月30日，中小企业担保公司与周小文、周斌分别签订《最高额股权质押反担保合同》各一份，两份合同的主要内容为：鉴于华文公司与湖北银行襄阳分行或湖北口碑金融信息服务有限公司等公司及个人将在一定期限内2015年12月30日至2020年12月30日形成一系列借款合同法律关系，中小企业担保公司将为借款提供保证担保，周小文、周斌自愿以股权提供最高额股权质押反担保；周小文以其拥有的华文公司股权499万元，周斌以其拥有的华文公司股权1万元，分别设立最高额股权质押，反担保债权最高余额分别为499万元和1万元；股权质押反担保的范围为中小企业公司向债权人承担保证责任的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；股权质担反担保的期限为五年，自2015年12月30日至2020年12月30日。2016年1月7日，中小企业担保公司与周小文、周斌在工商部门办理股权出质登记，质权登记编号分别为420625201600000001和420625201600000000。2018年3月，中小企业担保公司与华文公司签订编号为[2018]襄阳中小保字第3005号的《担保服务合同》一份，该合同无落款日期，约定中小企业担保公司为华文公司拟在2018年3月15日至2023年3月15日与贷款人或承兑人签订一系列借款合同或银行承兑协议形成的债务提供500万元的最高额保证担保，保证方式、保证期限及保证范围均以中小企业担保公司与贷款人签订的保证合同为准。《担保服务合同》还约定中小企业担保公司按担保金额的1%向华文公司收取担保服务费，按担保金额的5%收取风险保证金，风险保证金交由中小企业担保公司或其指定的机构保管，不计息，中小企业担保公司对风险保证金享有质权，在担保责任终止后七日内退还华文公司，若发生代偿则抵偿华文公司相应的债务。关于追偿权，《担保服务合同》约定因华文公司未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同向中小企业担保公司主张债权的，中小企业担保公司认定并代偿后取得对华文公司的追偿权；自代偿之日起，中小企业担保公司有权按月利率2%的标准收取资金占用费直到追偿权得以实现，华文公司还应赔偿中小企业担保公司为追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。《担保服务合同》签订后，华文公司向中小企业担保公司支付担保服务费。诉讼中，中小企业担保公司提交其与融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、周小文、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙分别签订《保证反担保合同》各一份，合同均无落款日期，约定为确保中小企业担保公司与华文公司签订的编号为[2018]襄阳中小保字第3005号的《担保服务合同》项下债权的实现，融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、周小文、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙自愿向中小企业担保公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括《担保服务合同》项下全部债权、担保服务费、资金占用费及为追偿债权而发生的费用，保证期限为两年，自中小企业担保公司履行保证责任（即代偿债务）之次日起计期。中小企业担保公司还提交其华文公司签订的编号为[2016]襄阳中小反保字第3107-9号的《最高额抵押反担保合同》，该合同无落款日期，约定为确保中小企业担保公司（抵押权人）与华文公司（抵押人）签订的[2016]襄阳中小保字第3107号《担保服务合同》项下债权的实现，华文公司将其享有合法处分权并列入抵押物清单的机械设备为中小企业担保公司的上述债权设立最高额抵押反担保，担保范围为保证范围包括《担保服务合同》项下全部债权、资金占用费、利息、违约金、赔偿金及为追偿债权而发生的费用，担保债权最高本金余额400万元；双方于合同签订后十个工作日内办理抵押登记，登记费用由华文公司承担，他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书由中小企业担保公司保管；抵押期限为5年，自2017年3月20日至2022年3月20日，抵押担保的债权得到清偿之前，抵押担保的效力不受前述抵押期限的限制。2017年3月21日，华文公司与中小企业担保公司在工商部门办理动产抵押登记，抵押物包括华文公司的机械设备67台套。二、关于华文公司借款和中小企业担保公司提供保证的相关事实。2018年3月28日，华文公司与湖北银行股份有限公司谷城支行（以下简称湖北银行谷城支行）签订《流动资金借款合同》，主要约定华文公司向湖北银行谷城支行借款380万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为借新还旧，原合同为2017年3月31日签订的《流动资金借款合同》；借款利率为固定利率，自贷款发放之日，按7.8%执行；于2018年3月29日一次性提款；华文公司同意湖北银行谷城支行有权无需通知即直接扣划账户中资金；中小企业担保公司提供连带责任保证担保，并签订相应担保合同，本合同属于担保合同项下的主合同，其他担保方式包括由企业法定代表人周小文及其配偶魏昌华提供连带责任保证，签订个人最高额保证合同，企业股东周斌及其配偶郑超提供连带责任保证，并签订个人最高额保证合同。同日，中小企业担保公司与湖北银行谷城支行签订《保证合同》，约定为确保华文公司与湖北银行谷城支行签订的《流动资金借款合同》，即主合同的履行，中小企业担保公司愿意为华文公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下380万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用与捍保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；对于中小企业担保公司在合同项下的全部应付款项，湖北银行谷城支行有权从中小企业担保公司在湖北银行系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知。2018年3月30日，湖北银行谷城支行向华文公司发放380万元借款。三、关于中小企业担保公司代偿的相关事实。华文公司在借款后未支付利息，对此，湖北银行襄阳分行于2018年7月27日划扣中小企业担保公司的保证金50064.32元，于2018年8月28日划扣25523.33元，于2018年9月27日划扣25581.4元，于2018年10月29日划扣24772.25元，于2018年11月23日划扣25523.33元，于2019年1月30日划扣50635.41元，于2019年2月27日划扣25581.4元，款项合计277681.44元。庭审中，华文公司提交银行回单，拟证明其于2016年1月13日向融誉担保公司支付保证金12万元和80万元，于2018年3月29日向融誉担保公司分三次支付保证金114000元。中小企业担保公司认为回单仅能证明华文公司与融誉担保公司之间存在资金往来，不能证明交纳保证金，且相应款项来往与借款时间不一致，与约定的保证金标准也不一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。华文公司向湖北银行谷城支行借款380万元，中小企业担保公司为此向湖北银行谷城支行提供最高额保证担保，系当事人的真实意思表示，合法有效。湖北银行襄阳分行与谷城支行系分、支行关系，因华文公司在借款后未支付利息，中小企业担保公司的保证金被湖北银行襄阳分行划扣，即构成代偿华文公司所欠债务，其依法取得追偿权，华文公司应偿还代偿款277681.44元。《担保服务合同》约定自代偿之日起，中小企业担保公司有权按月利率2%的标准收取资金占用费，该标准未超出法律规定的民间借贷中利息的限度，华文公司要求予以调整，本院不予支持，资金占用费应根据代偿情况按月利率2%分段计算。截至2019年2月27日，中小企业担保公司于2018年7月27日代偿的50064.32元，资金占用215天，所产生的资金占用费为7175.89元（50064.32×2%÷30×215）；2018年8月28日代偿的25523.33元，资金占用183天，所产生的资金占用费为3113.85元（25523.33×2%÷30×183）；2018年9月27日代偿的25581.4元，资金占用153天，所产生的资金占用费为2609.3元（25581.4×2%÷30×153）；2018年10月29日的代偿24772.25元，资金占用121天，所产生的资金占用费为1998.29元（24772.25×2%÷30×121）；2018年11月23日代偿的25523.33元，资金占用96天，所产生的资金占用费为1633.49元（25523.33×2%÷30×96）；2019年1月30日代偿的50635.41元，资金占用28天，所产生的资金占用费为945.19元（50635.41×2%÷30×28）。以上资金占用费合计17476.01元，2019年2月28日后的资金占用费，则以277681.44元为基数，按月利率2%计算。华文公司辩称其已向中小企业担保公司支付保证金1034000元，足够清偿、抵偿债务，但其提交证据仅能证明向融誉担保公司转账，与证明目的之间缺乏关联性，本院对其辩称理由不予采纳。中小企业担保公司就华文公司向湖北银行谷城支行借款提供的最高额保证担保，周斌、周小文以其在华文公司的股权提供最高额股权质押反担保，且办理股权质押登记，融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、周小文、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙向中小企业担保公司提供连带责任保证反担保，系当事人真实意思表示，对于华文公司应偿还的代偿款和资金占用费，中小企业担保公司就周斌、周小文在华文公司的股权优先受偿，融誉担保公司、谷安公司、陈洪勇、周斌、周小文、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙应承担连带清偿责任。中小企业担保公司主张华文公司以抵押的动产优先清偿债务，因双方签订的[2016]襄阳中小反保字第3107-9号《最高额抵押反担保合同》，目的在于确保[2016]襄阳中小保字第3107号《担保服务合同》项下债权的实现，而非本案中[2018]襄阳中小保字第3005号《担保服务合同》项下债权，本院对中小企业担保公司的该部分诉讼请求不予支持。中小企业担保公司所主张的律师费1万元，因其按月利率2%主张的资金占用费已属法律所保护的上限，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷城华文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司支付代偿款277681.44元及资金占用费（截至2019年2月27日为17476.01元，之后的资金占用费以277681.44元为基数，按月利率2%，自2019年2月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告湖北融誉担保有限责任公司、谷城县谷安机械有限公司、陈洪勇、周斌、周小文、郑超、魏昌华、刘书斌、陈龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告谷城华文汽车零部件有限公司追偿；三、如被告谷城华文汽车零部件有限公司未履行上述第一项债务，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司有权就被告周斌、周小文质押的被告谷城华文汽车零部件有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，由被告谷城华文汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进人民陪审员  胡云清人民陪审员  杨 翠二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏 柳