云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2131号原告：宣威市农村信用合作联社西泽信用社。负责人：陈家普。地址：云南省宣威市。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：付兆祥，男，汉族，1981年8月29日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：吴会芳，女，汉族，1980年4月22日生，宣威市人，住云南省宣威市。（系付兆祥之妻）。被告：沈兴龙，男，汉族，1985年2月28日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社与被告付兆祥、吴会芳、沈兴龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社的委托代理人徐斌、被告吴会芳、被告付兆祥、被告沈兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社诉称，2014年2月26日，被告付兆祥、吴会芳向原告出具了《借款申请书》，并于2014年3月4日与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：被告付兆祥、吴会芳向原告借款10万元，用途是养殖；借款期限为12个月，自2014年3月4日起至2015年3月4日止；借款利率为月利率8.4‰；同时双方还约定了支付方式以及逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。同日，被告沈兴龙为担保上述债权的实现，向原告出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2014年3月4日向被告付兆祥发放了贷款，借款期限、用途、利率均与上述借款合同约定一致。借款到期以后，被告未按约定还本付息，经原告以《贷款催收通知书》向被告催要无果。为此请求：一、请求法院依法判令被告付兆祥、吴会芳共同向原告偿还借款本金100000元，截至2020年3月21日的利息118188.66元，以上共计218188.66元，以及自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求法院依法判令被告沈兴龙对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。被告付兆祥答辩称，本案借款签字这个过程是属实的，当时是西泽信用社主任叶瑞良喊我以我名义借给吴俊用的，实际用钱人是吴俊，钱不是我用的，当时钱到我卡上我就转给吴俊了，我不承担责任。吴俊是我的舅子，是吴会芳的哥哥。利息现在算得11万元多了，我认为他们应该在诉讼期间就诉讼了，他们现在才诉讼已经超过了诉讼时效，利息我也不认可那么多。借款本金10万元我认为应该要还，但是西泽信用社主任叶瑞良也有一定的责任。我现在只同意还本金10万元，利息我不同意偿还。被告吴会芳辩称，答辩意见和付兆祥的一致。被告沈兴龙辩称，1、借款属实，签字担保我也签过，我的担保合同于2015年3月14日到期，按照担保法规定，担保期限已过，我认为已经过了诉讼时效，我不应当承担责任；2、催款通知书，是碍于经常在一起的单位，所以才签字的。原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社在庭审中提交了如下证据材料：第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第二组：被告付兆祥、吴会芳身份证复印件、被告付兆祥、吴会芳结婚证复印件、被告沈兴龙身份证复印件，证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第三组：借款申请书、面谈记录及面签照片、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、入账流水，证实：1、被告付兆祥、吴会芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2、原告按照约定于2014年3月4日将贷款发放至被告付兆祥账户的事实；第四组：保证担保承诺书、保证合同，证实：原告与被告沈兴龙以签订《保证担保承诺书》及《保证合同》的形式为上述借款提供连带保证担保，并就保证方式、保证范围、保证期间进行了约定；第五组：催收通知六份，证实：原告自借款逾期后多次向付兆祥、吴会芳、沈兴龙进行催收的事实；第六组：贷款账，证实：被告未按时还本付息以及截止2020年3月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告付兆祥对原告提交的六组证据没有意见，认可签字的事实，但借款没用着，是吴俊用的；被告吴会芳质证意见和付兆祥的一致，催款单我们确实签字，是他们拿着去找我们，说让我签个字就行了，其他的不用管；被告沈兴龙质证认可担保的事实，借款是吴俊用的。催款单上的字自己2015年签过一次，证据上显示2017年12月签了一次，（2017年一次性签了3张催款单，没有填时间，时间是信用社自己填的），之后就到2020签了一次，签字的时候也不知道自己签了会承担什么样的责任。本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社提交的六组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年2月26日，被告付兆祥、吴会芳向原告出具了《借款申请书》，并与原告签订《个人借款合同》，合同中约定：被告付兆祥、吴会芳向原告借款100000元，用途是养殖；借款期限为一年，同时双方还就借款的罚息、复利、贷款担保、违约责任及实现债权费用的承担等内容进行了约定。合同签订后，原告将上述借款如约发放，被告付兆祥、吴会芳出具借款借据交由原告收执。同日，被告沈兴龙为担保上述债权的实现，向原告出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。借款到期以后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告送达《贷款催收通知书》催要无果。截止2020年3月21日，被告下欠原告贷款本金100000元，利息118188.66元，本息合计218188.66元。为此，2020年5月20日宣威市农村信用合作联社西泽信用社提出诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告付兆祥、吴会芳与原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社签订《个人借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社诉请被告付兆祥、吴会芳向原告偿还借款本金100000元，利息118188.66元，本息合计218188.66元（截至2020年3月20日止）并按合同约定的利息支付至欠款本金100000元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社诉请判令被告沈兴龙承担连带保证责任的问题，本院认为，被告沈兴龙与原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社签订《保证合同》，承诺为被告付兆祥、吴会芳借款承担连带保证责任，本案借款数额在其承诺保证的数额内。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。对被告付兆祥、吴会芳、被告沈兴龙辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本案原告提交的证据证实最后向被告付兆祥、吴会芳送达《贷款催收通知书》的时间是2019年2月14日、最后向被告沈兴龙送达《贷款催收通知书》的时间是2020年1月9日，故被告付兆祥、吴会芳、被告沈兴龙的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付兆祥、吴会芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社西泽信用社借款本金100000元，利息118188.66元，本息合计218188.66元（截至2020年3月21日止）；给付自2020年3月22日起至贷款本金100000元还清之日按双方约定利率计算的利息；二、被告沈兴龙对对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告付兆祥、吴会芳、被告沈兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年七月十三日书记员  滕 瑾