wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2432号上诉人（原审被告）：侯波，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：张宗峰，男，1977年1月12日生，汉族，住太和县。上诉人侯波为与被上诉人张宗峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取计为650元，由上诉人侯波负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月三十日书记员 杜思慧
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初234号 原告：ＣＨＯＯＪＩＡＹＩ，女，1979年11月17日出生，新加坡籍。 委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光。 被告：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告CHOOJIAYI与被告灵寿县盛达石材加工有限公司（以下简称盛达石材）、袁维光国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告CHOOJIAYI委托诉讼代理人赵虎及黄敏、被告盛达石材法定代表人及被告袁维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 CHOOJIAYI向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告退还原告货款50447元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2018年11月，原告向盛达石材采购石材，袁维光承诺12月底左右交货，原告依约向被告支付货款50447元后，盛达石材一直未完成石材加工工作；原告多次延长被告履行期至2019年2月，盛达石材仍无法完成石材加工，不能依约向原告交货；因盛达石材未按约定向原告交货，袁维光同意退还货款50447元，并答应尽快为原告办理退款事宜，但经原告多次催要，二被告至今没有退款。 盛达石材、袁维光辩称，首先对原告提交的证据没有异议；争议点在于做好的货物原告没有发出去，用于加工石材的1/2设备款项没有到位，所以一直拖延到现在；去年我本人跟新加坡陈杰先生的女儿CHOOJIAYI在微信中有沟通过。按照正常的验收标准出货，正常的货款多退少补，对方一直没有给予回复。 原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、付款单两份；证明目的，原告分别于2018年11月21日、2019年2月2日向被告指定账户转款共计50447元。证据二、微信聊天记录截屏；证据目的，原告向被告采购价值50447元石材，被告承诺2018年12月底交货，原告依约向被告指定账户支付货款50447元，盛达石材直未完成石材加工，原告多次延长被告履行期至2月16日，被告仍不能依约向原告交货；因被告无法按约定向原告交货，被告同意退还原告货款50447元，并答应尽快为原告办理退款事宜的事实。 被告质证称，原告通过两次汇款没有异议；我们盛达厂与新加坡陈杰先生约定的货物没有发出去，以至于陈杰先生要求我们退还货款50447元没有办妥，对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。但用于购买加工石材设备的二分之一设备款（约1.5万元）应予从货款中予以扣减。 本院查明，首先，原告CHOOJIAYI系新加坡人，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……”的规定，本案属涉外民商事纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法；双方当事人均未对本案提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。再次，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于本案系原告CHOOJIAYI在我国大陆与被告从事案涉经济活动过程中发生争议，双方当事人亦同意适用中国内地法解决双方纠纷，故中华人民共和国大陆地区法律为本案争议所适用的准据法。另查明，被告对原告诉状中的事实与理由部分均予以认可，仅抗辩称应还货款数额尚待划分双方责任并扣除购买设备的二分之一设备款后得以确定，不应返还全部已接收货款50447元。 本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，双方均同意适用中国内地法解决双纠纷。根据原告提交的证据以及双方的陈述，能够确认双方之间发生过案涉石材交易且原告已向被告支付过50447元货款的事实；原告按约支付货款，被告理应在约定的期限内向原告交付案涉石材，但原告提交的微信聊天记录显示，被告经原告多次催货后仍迟延交货，后原告要求被告退款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定予以支持”、第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分“……为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告要求被告返还已支付的50447元货款并要求被告支付资金占用期间按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，应还货款数额尚待划分双方责任并扣除购买设备的二分之一设备款后得以确定，但未提交证据佐证，对该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第九十七条的规定，判决如下： 被告灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光于本判决生效之日五日内，退还原告CHOOJIAYI货款50447元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光负担。 如原告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院；如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民审判员  高润芳 人民陪审员  赵运水 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史 暹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2970号上诉人(原审原告)：陈克良，男，1954年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟东，周口市川汇区法律服务所法律工作人者。被上诉人（原审被告）：胡平原，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。上诉人陈克良因与被上诉人胡平原民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈克良主张胡平原向其借款，一审提交胡平原出具的欠条，胡平原认为双方是买卖合同关系，二审中，陈克良提交村委会证明并申请证人到庭证明借款交付情况，因新证据的出现致使一审对陈克良与胡平原之间是否存在借款关系查明认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1781号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人陈克良预交的二审案件受理费8818元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十八日法官助理何琼琼书记员周坚
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执431号申请执行人：赵XX，男性,1964年8月12日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：赵X，男性,1981年3月27日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行赵XX与赵X承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人赵XX，男性,1964年8月12日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住商都县七台镇。依照（2020）内0923民初144号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王乃君
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1643号申请人时雪燕与被申请人时雪青继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1739号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯京红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2599号罪犯***，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住湖南省道县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0306刑初第1674号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯***减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯***在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分282分累计扣158分，最高扣50分，2018年8月因欠产扣50分，2018年7月因欠产扣50分。罚金2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯***确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯***予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2861号 上诉人（原审被告）：陈凤红，女，1969年9月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：尚学超，男，汉族，1970年4月17日出生，现住涿州市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住涿州市。 诉人陈凤红因与被上诉人赵秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤红上诉请求：1、请求依法撤销涿州市人民法院做出的（2019）冀0681民初4137号民事判决书，上诉金额为894.1元，依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）打架因由是在我家自行通道内，赵秀荣种了玉米，这是我公婆家唯一的通道，我们向家里拉东西，赵秀荣上前阻止通行，并先动手打我，赵秀荣的婆婆也来抓我的头发，因赵秀荣的婆婆岁数较大，我也没敢过于反抗，我丈夫和儿子见状立即打110报警，赵秀荣及婆婆知道公安局将要到来的情况后离开，刁窝派出所的干警到达时，我躺在原地浑身都疼，派出所当时有录像为证，后来涿州市公安局行政处罚书涿（刁）行罚决字（2018）1101号处罚决定存在认定事实不清的问题，所以我拒签。（2）赵秀荣提交的证据，完全没有必要直接关联，时间和票据时间不吻合，没有法律依据。赵秀荣无视国法，弄虚作假，无理取闹。（3）赵秀荣在派出所的笔录里前两次都没有看病和伤痛，第三次做笔录却有问题，是明显伪证。综上所述，说明涿州市人民法院所做出的判决不当，请求撤销原判，给予依法改判。 赵秀荣提交书面答辩称，赵秀荣被打后，陈凤红不闻不问，在有刁窝派出所出具的伤情鉴定意见情况下，还极力狡辩。尽管赵秀荣的票据有些没有找到，但一审法院转呈票据与事实俱在，也可上网调查所有医院记录，请贵院澄清事实，依法判决。 赵秀荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道款；2、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、公安局对被告的行政处罚决定书，证实原告被被告及其丈夫儿子殴打至轻微伤。2、照片5张，证实被打后的伤情及现场和一件检查照片。3、医疗费票据，医疗费共计3391.75元。4、住院通知单，要求我方住院，家中有老人没有住院。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、涿州市人民法院民事判决书，证明双方对道路由纠纷，已被人民法院受理。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告双方因土地纠纷发生打架，相互殴打对方，造成原告受伤，被告应对原告因受伤造成的损失负有民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医疗费794.1元；交通费酌情支持100元；原告主张的其它费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计894.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交1份证据即（2019）冀06民终5387号民事判决书，证明：打架的起因与尚建军陈述不符。本院对该判决书的真实性、合法性予以认定，但该判决书解决的排除妨碍纠纷与本案无直接关联性。 本院认为，涿州市公安局做出的对陈凤红的行政处罚决定，能够证明陈凤红因与赵秀荣打架致赵秀荣轻微伤的事实。陈凤红上诉认为涿州市公安局对其行政处罚决定存在认定事实不清问题，但陈凤红未依法对该处罚决定申请复议或提起诉讼，也未提供相关证据证实该处罚决定书存在事实不清问题，故该上诉理由不能成立。一审认定的陈凤红赔偿赵秀荣的医药费，均发生在双方打架后的第二天，不存在和票据时间不吻合的情况。陈凤红称赵秀荣在派出所所做笔录是伪证，无证据证实。 综上所述，陈凤红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈凤红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。 法定代表人：宋卫，职务：该支行行长。 委托代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：史清虎，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李云华，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：普子洪，男，1963年9月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与史清虎、李云华、普子洪金融借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人史清虎、李云华、普子洪未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行，执行标的170697.78元，执行费2460元。本院执行过程中，被执行人史清虎、李云华、普子洪已履行完毕本案借款本金部分140293.07元，其中，本金40000元为被执行人自动履行，本金100293.07元为人民法院强制扣划。双方当事人就剩余借款利息部分自愿达成如下和解协议：剩余借款利息部分被执行人史清虎、李云华、普子洪于2021年12月31日前付清，具体履行金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行系统计算为准。2020年7月14日，申请人申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年七月十四日 书记员  张万平 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3310号上诉人（原审被告）：蒲正容，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人蒲正容因与被上诉人高洪、蒲正江民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蒲正容于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒲正容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲正容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人蒲正容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终6025号 上诉人（原审原告）：博威通讯系统（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道飞亚达科技大厦1706，统一社会信用代码91440300778758154P。 法定代表人：郑志伟。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址福建省南安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许俊逸，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。 上诉人博威通讯系统（深圳）有限公司（以下简称博威公司）因与被上诉人许俊逸劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 博威公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）粤0305民初18222号民事判决，依法改判或者依法撤销原判决，发回重审；二、承担本案一审二审诉讼费。 被上诉人许俊逸答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博威公司一审诉讼请求：一、判令博威公司无须向许俊逸支付经济补偿金99610.5元；二、诉讼费由许俊逸承担。 一审判项：一、博威公司应于本判决生效之日起十日内向许俊逸支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币99610.5元；二、驳回博威公司的全部诉讼请求。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：博威公司是否应向许俊逸支付被迫解除劳动合同经济补偿金99610.5元。博威公司主张，其因生产经营遇到困难要缓发工资，已通过举行员工大会和发送工作电子邮件的形式告知许俊逸关于工资暂时缓发事宜，材料包括《会议纪要》《工资缓发邮件通知》，许俊逸在会议现场及会后均未提出任何异议，因此博威公司认为许俊逸对工资暂缓发放的通知表示认可是合理且正当的。另外，博威公司将工资转为了借款，并且向许俊逸支付了2019年1月份、2月份的利息。本院认为，博威公司未举证证明其存在因生产经营困难而需要缓发工资的情形，本院对此不予认可。且根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，用人单位因生产经营困难，支付工资需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。博威公司所提交的工资缓发邮件为单方意思表示，会议纪要既不被许俊逸认可，也无许俊逸签字确认，因此，不足以证明缓发工资的行为已征得许俊逸本人书面同意。博威公司提交的证据亦不足以证明其将工资转为借款并支付利息的行为已经过许俊逸同意，应承担举证不能的不利法律后果。直至2019年5月16日许俊逸主张被迫离职时，博威公司尚未支付许俊逸2019年3、4月工资，因此，许俊逸以博威公司拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同符合法律规定，一审法院认定博威公司应向许俊逸支付被迫解除劳动合同经济补偿金99610.5元，有事实和法律依据，计算亦无错误，本院予以维持。 综上,博威公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人博威通讯系统（深圳）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王昱(兼)
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初696号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月13日生，汉族，户籍在湖南省衡阳市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月23日7时许，被告人李某某在上海市普陀区新会路陕西北路路口处，因琐事与被害人韩某(另案处理)产生口角并引发肢体冲突，两人互殴过程中，被告人李某某挥拳殴打被害人韩某面部致伤。经司法鉴定：被害人韩某遭外力作用致右眶壁骨折，构成轻伤；头皮挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人李某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李某某已与被害人已达成调解协议，取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人杜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的办案说明、户籍资料，和解协议书、谅解书及收条，上海市公安局普陀分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月三十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2161号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：陈某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，因陈某某已履行给付其欠款的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年七月三十日书记员 李婉姝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈作恒，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。一审被告：扶沟裕惠纺织有限公司。住所地：河南省扶沟县练寺镇扶周路西侧秦沟南侧。法定代表人：刘学灿，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：扶沟裕丰纺织有限公司。住所地：河南省扶沟县练寺镇秦沟村南。法定代表人：吕浩楠，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：刘学灿，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。二审上诉人（一审被告）：刘丽丽，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。二审上诉人（一审被告）：吕浩楠，男，1981年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：杨咏梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：刘学建，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。二审上诉人（一审被告）：陈小红，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈作恒因与被申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司及一审被告扶沟裕惠纺织有限公司、扶沟裕丰纺织有限公司、刘学灿、刘丽丽、吕浩楠、杨咏梅、刘学建、陈小红借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈作恒以河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请为由，于2020年7月13日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈作恒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈作恒撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年七月二十日书记员 米柏颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2687号                  案  由              没收财产                  受送达人              滕玲珊                  执行当事人      情况                          被执行人：滕玲珊，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为307327.80元。现已全部强制执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月三十日                  （院印）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终157号 上诉人（原审被告）:刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）:裴晓伟，女，1991年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:刘建东,男,1982年4月12日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1926号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人不在一审法院认定的荣盛锦绣花苑5-2-1803号居住，如果在该小区居住，应当提供房屋产权登记证或租赁房屋协议，单凭一份物业出的证明就认定在该小区居住，不符合客观事实，被上诉人的老家在复兴区,现在北京打工,这是客观事实，一审法院裁定缺乏事实根据与法律依据。故请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1926号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 被上诉人裴晓伟，原审被告刘建东均未提供书面答辩。 本院经审查认为，裴晓伟诉称其自2017年10月20日居住于邯郸市，但其在一审提交的租房合同及廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司办公室出具的居住证明不足以充分证实邯郸市为其经常居住地。二审中，裴晓伟又提交邯郸经济技术开发区新科园居民委员会于2020年7月17日为其出具的居住证明。经本院及廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司办公室工作人员一同到邯郸市核实，经该物业办公室工作人员多次手敲该1803室房门无人应答,该物业办公室工作人员即与该房主张雪平电话联系,打通张雪平电话后其始终未接。邯郸经济技术开发区新科园居民委员会于2020年7月23日出具撤回证明，请求撤回2020年7月17日为裴晓伟出具的居住证明。因刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行地均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1926号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11736号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：何静，男，1972年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆晟唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年2月15日期间的物业费2743.29元，公摊费255元；2.判令被告支付原告违约金504.08元。事实和理由：原告系××小区物业服务企业，被告系原告所管理小区的业主。自2017年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告多次催促未果。遂起诉。 被告何静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何静系房屋的业主，该房屋建筑面积为89.65平方米，系住宅。 2011年11月18日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆金山科技（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅：1.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同第二十条约定，本合同期限为三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务至2019年2月15日撤场。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付公摊费以及违约金的诉讼请求。 上述事实，有××小区物业交接清单，产权信息，前期物业服务合同，律师函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆金山科技（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米，在2017年1月1日至2019年2月15日期间，被告应交纳的物业费为1.2元/月/平方米×89.65平方米×25.5个月=2743.29元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费与违约金的诉讼请求，本院予以确认。 被告何静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何静立即支付原告重庆晟唐物业管理有限公司2017年1月1日至2019年2月15日期间的物业服务费2743.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何静负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 李文婧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1133号 原告：程刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告:闫术刚,男,成年,住涞水县。 原告程刚与被告闫术刚合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程刚撤回起诉。 案件受理费减半收取202.87元，由原告程刚负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6834号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人唐德河，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉唐德河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐德河应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还分期借款本金68787.28元、利息，支付律师费损失6800元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3071号之一申请人：泰安高新区某中药材种植专业合作社，住所地山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村。法定代表人：许良，总经理。被申请人：翟某1，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。被申请人：魏某，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。被申请人：翟某2，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地山东省泰安市泰山区。被申请人：巩某，女，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值15万元的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年七月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特2号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款43611元(已扣除税金)；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2144号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杨茜，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省西充县，户籍所在地四川省南部县。 被告：张彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省西充县，户籍所在地四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告杨茜、张斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼。被告杨茜、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金17,500.00元及利息318.3元，以上共计17,818.3元；2、二被告从2017年5月12日起以本金17,500.00元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月11日原告南充美兴小额贷款有限责任公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，原被告双方就借款金额、利息及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，在被告偿还了前5期借款本息及第6期部分利息后，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2017年5月12日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。庭审后，原告美兴公司撤回了对被告张彬的起诉，本院依法予以准许。 被告杨茜未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨茜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，被告杨茜（甲方，借款人），与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：ＬＤ1631600156）及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。《借款合同》约定“……第三条借款金额：人民币30000.00元大写：叁万元整。第四条借款利息：按照中国人民银行规定，月利率为1.95%，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》（以下简称还款时间表），甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转款方式统一转款至杨茜中国建设银行62×××95。第五条借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2016-11-11开始至2017-11-13截止。第六条还款方式及还款途径：1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。2、甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡帐户（帐户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的1.00%，则咨询服务费为人民币300.00元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除：……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；…第十三条违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。…第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。……”。同日，杨茜签署了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，载明杨茜的送达地址为：西充县晋城镇。 《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用300元后，将借款29,700.00元通过银行转账至被告杨茜的前述中国建设银行账户。 本院认为，原告美兴公司与被告杨茜成签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款本息。借款后，被告未按约定还款，构成违约。关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金30,000.00元扣除咨询服务费用300元后，向被告杨茜账户转款29,700.00元。原告美兴公司以咨询服务费用名义扣减的300元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额29,700.00元确定借款本金。现被告已按照约定偿还了前5期借款本息及第6期利息0.5元，尚欠17,200.00元本金及《贷款分期还款时间表》约定的第6期借款利息318.3元应当向原告偿还，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2017年5月12日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茜于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金17,200.00元，并支付借款利息318.30元，合计17,518.30元; 三、被告杨茜于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金17,200.00元为基数，从2017年5月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告杨茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 王婧人
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初431号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李巧云，女，1955年6月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月11日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月8日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李巧云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，被告人李巧云在其家门口西侧非法种植毒品原植物1362株。2020年3月11日被公安民警当场铲除。经鉴定，被告人李巧云所种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李巧云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巧云罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李巧云认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17750号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2013号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人李同意，该联社信贷员。 被告王艳杰，男，1971年7月7日生，汉族，住任丘市。 被告李建华，男，1968年2月26日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王艳杰、李建华金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊英 二〇二〇年七月十日 书记员  王艳东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2026号 原告：杨润忠，男，汉族，1963年8月29日生，农民，住广西桂林市七星区。 被告：杨润城，男，汉族，1961年7月27日生，农民，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1986年12月12日生，住桂林市七星区。 原告杨润忠与被告杨润城合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告杨润忠、被告杨润城及委托代理人杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告支付欠款10000元及利息(以欠款10000元为基数，按照年利率6％计算，从起诉之日起计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2017年6月14日因厂房权属等事宜发生经济纠纷，同日在桂林市公安局东江派出所的组织下签订了调解协议书，约定被告支付原告20000元，协议签订后被告仅支付10000元。截止目前被告在原告多次催促下仍未支付剩余欠款。综上，原被告双方系出于真实意思表示订立的合同合法有效，且不违反法律法规的强制性规定。为了维护自身合法权益，现诉诸人民法院，请法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、在协议书上有明确约定是在厂房分开才支付10000元，但原告并未履行分开厂房的义务；2、协议没有约定利息，所以不应该支付利息。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲属关系。2017年6月14日，原告与被告因双方在村中所建的厂房归属等问题发生冲突。同日，双方在桂林市公安局东江派出所的主持下签订了《桂林市公安局治安调解协议书》，约定：杨润忠名下的厂房是杨润忠的，杨润城名下的厂房是杨润城的，杨润忠400平方米楼房门口坪坪是杨润忠个人的，马路以北400平方米厂房是杨润忠个人所有；杨润城欠杨润忠的人民币一万元整，基础厂房分开，付给杨润忠（两个厂房分开，动工以后，杨润城再付给杨润忠（一万元里面包含2011年5月26日未付的八千元欠条））；三块电表，一块是杨润忠的，两块是杨润城的，杨润城付一万元给杨润忠；厂房分开后，中间两人留出50公分宽做滴水线。协议签署后，被告将约定的电表款10000元给付了原告，其后，双方未按协议的约定拆分厂房，被告也未将约定应支付的欠款10000元付给原告，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告在协议中所述的厂房均未取得合法的批建手续。其坐落的土地均已被依法征收。 本院认为，原、被告在公安机关主持下签订的治安调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中确认被告欠原告10000元，并约定了被告的给付条件为“两个厂房分开，动工以后”，因此被告的给付系附条件履行的，目前双方均未将协议中所述的厂房拆分，但鉴于协议所涉的厂房坐落的土地已被依法征收，且厂房未取得合法的批建手续，双方继续按照协议的约定拆分厂房已无必要。故本院认为，双方在协议中约定被告给付原告欠款10000元的条件已成就。故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨润城给付原告杨润忠欠款10000元； 二、驳回原告杨润忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 何淑萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初549号原告：海南区拉僧仲元何房产服务中心，经营场所：内蒙古自治区乌海市海南区。经营者：庄文元。被告：赵敏，女，住乌海市。原告海南区拉僧仲元何房产服务中心诉被告赵敏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海南区拉僧仲元何房产服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇二〇年七月九日书记员 裴燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4426号 原告：李启斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘小敏，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李启斌与被告刘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人吴昌隆、被告刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款46000元及利息（利息自2019年12月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止4814元）；2.本案的律师费5000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2019年6月3日向原告借款71000元，借款期限自2019年6月3日至2019年12月30日止，被告于借款当日出具借条和收据给原告收执为凭。双方还约定，借款人逾期还款，每天按欠款金额1%的支付违约金，因向法院起诉产生的所有费用由乙方承担。原告有权要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息损失。现上述款项的还款期限已届满，被告至今仅还款25000元，尚欠46000元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告刘小敏辩称，被告向原告借款属实，但是现在经济能力有限，希望能够分期还款。 原告李启斌提供如下证据证明其主张：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原被告身份信息和主体资格；2.借条及微信聊天记录复印件各一份，证明被告向原告借款71000元及尚欠46000元的事实；3.委托代理合同及发票复印件各一份，证明原告为主张权利而产生的律师代理费5000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告刘小敏因缺乏周转资金于2019年6月3日向原告李启斌借款71000元，被告于借款当日在原告出具的格式借条上书写借款金额、日期、期限等并签名按捺指模确认借款事实，上述借款以银行转账方式交付。双方约定借款期限为2019年6月3日至2019年12月30日，未约定借款利率，但约定如借款方违约应每天按欠款金额1%支付违约金并承担出借方因解决争议所产生的所有费用。之后被告偿还借款25000元，尚欠46000元未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小敏向原告李启斌借款71000元，有其出具给原告收执的《借条》及双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款期限为2019年6月3日至2019年12月30日，被告应按约定足额偿还借款。现借款期限已届满，被告仅偿还25000元尚欠借款46000元未偿还，其行为显属违约，对于被告尚欠的借款，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款46000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方虽未就借款利息进行约定，但约定若借款方违约则违约金每天按欠款金额1%支付，该约定超过法律规定的民间借贷年利率24%（月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，原告诉请按月利率2%计算逾期付款利息可以支持，利息自逾期之日（2019年12月31日）起计算至还清款项之日。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在《借条》中已明确约定若发生纠纷产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担，该约定合法有效，而被告在原告起诉后仍未偿还借款，应视为违约一方，故原告要求被告承担律师费用5000元的请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘小敏应于本判决生效后十五日内偿还原告李启斌借款46000元并支付相应利息（利息自2019年12月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘小敏应于本判决生效后十五日内支付原告李启斌律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，减半收取为598元，由被告刘小敏负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永雄，男，1976年2月27日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，无业，住广西宁明县。因本案于2020年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 原审被告人韦栋南，曾用名韦鹤南，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月30日刑满释放。因本案于2020年3月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 原审被告人罗建盛，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2020年3月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民法院审理崇左市宁明县人民检察院指控原审被告人韦栋南、罗建盛，上诉人张永雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）桂1422刑初124号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处韦栋南有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处张永雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处罗建盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张永雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永雄申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永雄申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张永雄撤回上诉。 宁明县人民法院（2020）桂1422刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘增雷 审 判 员 李 阳 审 判 员 叶海英 二〇二〇年七月一日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 赵 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9910号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李永金，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李永金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李永金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22983.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为3433元，复利243.39元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令李永金承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月13日。 三、借款人：李永金。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月13日。 十二、实际到期日期：2020年2月13日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：22983.08元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为3433元，复利243.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李永金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22983.08元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为3433元，复利243.39元，之后的罚息以未还本金为基数按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由李永金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初771号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，1984年7月14日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：张某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：杨某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：尚某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告张某、杨某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某、尚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金100000元，利息3397.96元（暂计算至2018年4月9日），本息共计103397.96元，2018年4月9日之后的利息按月利率14.4‰的标准计付至借款本息实际还清之日止；2.判令被告杨某、尚某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原被告签订个人贷款资料（个人借款合同、保证担保合同与借款借据），约定被告张某向原告借款100000元，借款期限为2017年4月10日至2018年4月9日，借款期内月利率为9.6‰，被告杨某、尚某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告张某支付了100000元借款，履行了全部合同义务。借款到期后，三被告只给原告偿还了2017年12月25日之前的借款利息，下剩借款本息经原告多次催要，三被告一直推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《个人借款合同》、《保证担保合同》、“借款借据”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证）、“借款人、保证人的身份证、婚姻证明材料”复印件一份，共同证明：被告张某向原告借款100000元，并由被告杨某、尚某共同提供保证的事实；证据二，“个人提款申请书”、“贷款发放凭证”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告按约将100000元借款汇入被告张某名下银行账户内的事实。被告张某、杨某、尚某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年4月10日，原告与被告张某签订了《个人借款合同》，约定被告张某向原告借款100000元，借款期限为2017年4月10日至2018年4月9日，借款期限内的月利率为9.6‰，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即月利率为14.4‰）计收罚息。同日，原告另与被告杨某、尚某签订了《保证担保合同》，双方书面约定由被告杨某、尚某给被告张某的上述债务提供担保，具体保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下借款本金及其利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。两份合同签订后，原告如约给被告张某发放了100000元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告只给原告偿还了自借款之日起至2017年12月25日期间的借款利息，截止2018年4月9日，尚欠借款本息元103397.96元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某和原告签订《个人借款合同》及被告杨某、尚某共同与原告签订《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人张某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人张某未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请张某偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述《保证担保合同》约定被告杨某、尚某自愿为借款人张某案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，据此，被告杨某、尚某应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对此亦予以认定。被告杨某、尚某在承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。被告张某、杨某、尚某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3397.96元（暂计算至2018年4月9日），本息共计103397.96元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2018年4月9日之后的利息按月利率14.4‰的标准随本清偿；二、被告杨某、尚某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨某、尚某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告张某、杨某、尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 牛硕民人民陪审员 贾 红 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1721号 被执行人：张庆文，男，汉族，住香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证号H0813969701。被执行人：周冠文，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省广州市芳村区芬芳街104号504房，公民身份号码。被执行人：蔡国雄，男，汉族，住香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证号H0889164001。被执行人：兴信有限公司（FORTUNELEADINGLLIMITED），住所地香港特别行政区新界葵涌区嘉庆路5-9号A单元10楼（UNITA10/F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT），统一社会信用代码0。法定代表人：蔡国雄。被执行人：兴信有限公司（FORTUNELEADINGLLIMITED），住所地香港特别行政区新界葵涌区嘉庆路5-9号A单元10楼（UNITA10/F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT），统一社会信用代码33799997-000-07-15-8。法定代表人：蔡国雄。 关于原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行诉被告张庆文、周冠文、蔡国雄、兴信有限公司（FORTUNELEADINGLLIMITED）、兴信有限公司（FORTUNELEADINGLLIMITED）合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，佛山市中级人民法院指定由佛山市三水区人民法院执行，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付受理费232058.31元，支付本案执行费3480元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张振涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2499号原告：王章，男，1990年6月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。被告：秦秋萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李君兰，女，1971年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：孙敏，女，1971年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王章与被告秦秋萍、李君兰、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王章诉称，其与被告系同事关系。2019年1月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款19万元，其中银行转款7万元，现金交付12万元，并约定借期及利息，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅归还本金5万元，下欠本金14万元未还。原告多次催要下欠借款本金14万元及利息均未果，遂提起诉讼。被告秦秋萍、孙敏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖，原、被告双方亦可书面协议约定管辖法院。本案中，原告立案时向本院提交的借据中载明合同签订履行地在西安市未央区，借据第六条约定双方发生争议可协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本案中，原、被告已在借据中明确约定管辖法院由西安市未央区人民法院管辖，且该协议管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定,该协议管辖有效，本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林 二〇二〇年七月二十八日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7849号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：曹新明，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告曹新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹新明的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告曹新明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告曹新明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月六日书记员 杨徐敏
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执702号 马梓明（申请执行人）、马雷虎（被执行人）： 申请人马梓明与马雷虎婚姻家庭合同纠纷一案，申请人于2020年07月23日申请执行（2015）鄂前民初字第1297号民事判决书内容。申请人马梓明母亲张华于2020年07月31日收到被执行人马雷虎给付的案款4800元。大写金额：肆仟捌佰元整。执行费50元已交法院财务。双方再无其他争议，申请人同意结案。 至此，（2015）鄂前民初字第1297号民事判决书内容、（2020）内0623执702号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终74号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永生，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市解放路（户籍所在地河南省漯河市源汇区），因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2019年11月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2020年1月8日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人王永生犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）豫1102刑初95号刑事判决,认定王永生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王永生不服，提起上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王永生申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王永生撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永生撤回上诉。漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员  路贯洲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执507-2号申请人贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人李胜湖，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人贾林华与被执行人李胜湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人李胜湖名下登记有的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李胜湖名下登记的不动产一处（所有权证号：赣（2017）万年县不动产权第4592号，面积：182.7㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十四日书记员  周继振
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初761号 原告：张海娇，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：赵海武，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告张海娇诉被告赵海武民间借贷纠纷一案中，原告张海娇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海娇撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初19号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人梁英，男，1976年6月8日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁英犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人梁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控：2019年11月14日，被告人梁英醉酒驾驶冀Ｇ×××××小型客车沿张家口市万全区五赐线由东向西行驶至於家梁村路段时驶入逆线，与由西向东崔某驾驶的冀Ｇ×××××小型客车相撞，造成崔某及乘车人武某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人梁英承担此事故的全部责任。经鉴定，梁英血液酒精含量为333mg/100ml。 张家口市万全区人民检察院当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人梁英的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人梁英进行处罚。 被告人梁英对公诉机关的指控无异议，无辩解，未提供证据。 经审理查明，2019年11月14日，被告人梁英醉酒驾驶冀Ｇ×××××小型客车沿张家口市万全区五赐线由东向西行驶至於家梁村路段时驶入逆线，与由西向东崔某驾驶的冀Ｇ×××××小型客车相撞，造成崔某及乘车人武某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人梁英承担此事故的全部责任。经鉴定，梁英血液酒精含量为333mg/100ml。在审查起诉阶段，梁英对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及审查起诉阶段的认罪认罚具结书，被害人武某、崔某的陈述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、更正说明，张家口市公安局万全分局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场照片说明、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论通知书、送达回执、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对梁英的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人梁英被动到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。梁英承担此事故的全部责任，且其血液酒精含量高达333mg/100ml，又具有法定从重处罚情节。根据梁英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  闫海霞 人民陪审员  董秀林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1821号 原告：张天进，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：周明阳，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张天进与被告周明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天进向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自2019年11月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方未约定还款期限，但约定按每月600元计算借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付原告利息至2019年11月29日止，借款本金及其他利息至今未偿付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告周明阳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的借条和原告的庭审陈述，可以证实被告于2019年7月29日向原告借款2万元和被告在借款后仅支付原告利息至2019年11月29日止的事实，本院予以确认。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利率3%”，应认定双方约定按月利率3%计算借款利息，结合原告关于利息部分的陈述，现原告请求被告支付自逾期付息之日即2019年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的借款利息，低于双方借款利息的约定，亦不违反国家有关借款利率的规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张天进借款2万元及利息(自2019年11月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告周明阳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年七月十四日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5085号原告：贵州兴筑重工机械设备有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：丰勇奇，总经理。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，执行董事。被告：王利，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告贵州兴筑重工机械设备有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、王利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴筑重工机械设备有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州兴筑重工机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4012元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾敏 二〇二〇年七月十七日书记员 刘莎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保101号申请人蒋立强，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地长兴县。委托诉讼代理人：薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业区，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰，董事长兼总经理。申请人蒋立强诉被申请人长兴金润大正机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司相当于226.1万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人蒋立强的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司价值相当于226.1万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月一日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1076号 原告:吴建平,男,汉族,生于1968年1月3日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:巴中市恩阳区渔溪初级中学 统一社会信用代码：12511901MB0W27464C 法定代表人：伏洪家,该校校长。 委托诉讼代理人：马永灵，学校工会主席。 原告吴建平与被告巴中市恩阳区渔溪初级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳动报酬60350元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年5月被告雇请原告,组织民工数十人加班加点为被告单位完成义务均衡项目,完工后2018年2月双方结算金额为120350元。被告单位仅支付民工工资6万元,下余劳动报酬承诺“2019年12月31日前付清”,到期后被告单位分文未付,迫使原告上访,被告单位再次承诺“最迟在2020年5月底前付清”时至今日，被告单位仍未支付，上述行为损害了原告的权益。 被告辩称：一、原告所提出的“2018年2月双方结算金额为120350元”与事实不符,原告明知道是义务教育均衡项目,既然是项目,必须符合国家的相关规定,请问原告,是谁与你结结算的?是学校与你签订的施工合同约定还是国家审计部门出具的审计报告?你施工结束报告给学校的工程量就能作为结算?二、十天前,审计部门再次来校对原告的工程进行测量,当时电话通知原告到场,原告没有来,具体施工的(就是做活路)赖迁在场,审计人员当场对赖迁提出原告上报的工程量偏大,赖迁没有提出异议。审计人员告知需要对其重新审计。这几天,学校催促审计人员告知要在本月底完成审计。三、被告承诺的什么时间前付清工程款,这是建立在审计结论的基础之上,需要审计结果才能支付,没有审计结论,国家的项目钱怎样支出?综上所述,答辩人认为,被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份信息复印件，被告的登记信息复印件，项目预算分配表（对被告所做工程量进行了核定，校长签名加盖公章予以确认）。被告质证认为，对以上证据无异议。被告未提供证据。 通过举证质证，本院对双方无异议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：2017年5月,被告雇请原告从事学校工程的劳务，未签订书面合同。原告遂组织民工数十人在被告单位完成义务均衡项目的劳务,2018年2月进行了完工后结算，原、被告双方结算金额为120350元。被告单位仅支付民工工资6万元,下余劳动报酬承诺“2019年12月30日前付清”,到期后被告单位分文未付,原告及工人上访,被告单位再次承诺“最迟在2019年5月底前付清”,止于目前，被告仍未支付劳务费用，被告称正报请审计中。 本院认为，合法的债权、债务关系应当依法受到法律保护。原告受被告单位雇请组织了工人从事工程劳务后，理应得到相应的合法报酬，被告单位在结算表上加盖了学校印章，说明双方对结算数据认可，但被告要求按审计后拨付，并未约定以审计结果为依据进行支付，并且该工程结束已多年未进行审计不是原告本身的原因造成的，故被告单位应当在合理期限内给付原告的劳务费用。综上，原告的诉请被告给付劳务费的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告未约定违约后果及损失，故该请求，依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条(七)项之规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区渔溪初级中学在本判决生效后三十日内向原告吴建平给付劳动报酬款60350元。 二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘春江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8756号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路78号1-1#。法定代表人：李茂顺，董事长。被告：李秋，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执294号   孙泽民：   你与张惠珍赡养纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月5日作出的（2020）晋08民终1097号民事判决××书已发生法律效力。申请执行人张惠珍于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人孙泽民返还申请执行人张惠珍存款127000元。   被执行人孙泽民返还申请执行人张惠珍所有的电视机、洗衣机、冰箱、空调、制氧机、电三轮、床、柜子。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费200元，申请执行费2729元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执294号   孙爱民：   你与张惠珍赡养纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月5日作出的（2020）晋08民终1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠珍于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙爱民返还申请执行人张惠珍存款30074.69元；返还古交信用社银行卡内截止2019年11月6日止的余额12143.88元及此后至返还之日止期间已发放的遗属补助金；返还申请执行人张惠珍在新绛县农村信用合作社的存款15000元   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费200元，申请执行费2729元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1202民初3325号原告：张某，女,汉族,1988年10月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇王岭村木徐庄7户，现住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某与被告李梅离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚;2.婚生子均由被告抚养;3.共同财产依法分割;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,2009年11月生长子李某2,××××年××月生次子李某3,双方因婚前了解不够,草率结婚,导致婚后感情不和,后双方于2019年分居至今,现夫妻关系名存实亡,夫妻感情已完全破裂。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李某2、李某3由被告李某1抚养，原告张某每月支付抚养费合计1500元，自2020年7月起至婚生子均年满18周岁止，于每月20日支付抚养费；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丽二〇二〇年七月三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2866号原告：重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇（现凤城街道）创业街1号，统一社会信用代码91500115709374528B。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程洋，男，1996年10月22日出生，该公司员工。被告：殷渝红，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司与被告殷渝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司承担。审判员  王晓哿二〇二〇年七月二十二日书记员  雷培钰