内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初238号原告：杨二飞，男，1984年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市凯顺运输有限公司。法定代表人：李凯军。委托诉讼代理人：段志涌。被告：武引弟，女，1987年1月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李二树，男，1960年1月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘香女，女，1961年12月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段志涌，男，1981年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告杨二飞与被告包头市凯顺运输有限公司（以下简称“凯顺公司”）、武引弟、李二树、刘香女、段志涌、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二飞的委托诉讼代理人杨文辉、被告武引弟、人保财险包头分公司的委托诉讼代理人宋媛媛、付威、被告包头市凯顺运输有限公司的委托诉讼代理人段志涌、被告段志涌到庭参加诉讼。被告刘香女、李二树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨二飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付×××号车辆损失(233900-2000)×30%+2000=71570元；2.请求被告支付施救费9000×30%=2700元；3.请求被告支付×××号车辆损失110000×30%=33000元；4.请求被告支付货物损失31.6吨×300元/吨×30%=2844；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为×××号陕汽牌重型半挂牵引车及×××号吉悦牌重型仓栅式半挂车的实际车主,赵根云为原告雇佣的司机。被告为×××号北奔牌重型半挂牵引车(×××号德翼牌重型仓栅式半挂车）的被挂靠人,李春光×××号北奔牌重型半挂牵引车(×××号德翼牌重型仓栅式半挂车)的实际车主，被告武引弟、李二树和刘香女为李春光的第一顺序继承人。2019年8月29日8时15分,赵根云驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车(×××号吉悦牌重型仓栅式半挂车)沿国道109线由东向西行驶至××旗)加690米时,，与前方同向行驶的尹某驾驶的×××号半挂牵引车相撞后又与相对方向行驶的李春光驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车（×××号德翼牌重型仓栅式半挂车)相撞后二车起火,后由东向西行驶的李某驾驶的×××号半挂牵引车与×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号吉悦牌重型仓栅式半挂车)相撞,造成赵根云与李春光当场死亡及车辆受损的交通事故。该起事故经交通管理部门认定赵根云负事故的主要责任,李春光负事故的次要责任，尹某、李某无责任。现提出诉讼，请求贵院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告人保财险包头分公司辩称，载明李春光驾驶车辆有超载，根据保险合同约定，应在商业三者险范围内免赔10%。被告凯顺公司辩称，保险公司应承担30%的赔偿比例，被告武引弟辩称，同保险公司及凯顺公司意见一致。被告段志涌辩称，同保险公司及凯顺公司意见一致。被告刘香女、李二树未到庭也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据道路交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、增值税发票等证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:2019年8月29日8时15分，赵根云驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号吉悦牌重型仓栅式半挂车)沿国道109线由东向西行驶至××旗）加690米时，与前方同向行驶的尹某驾驶的×××号半挂牵引车相撞后又与相对方向行驶的李春光驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车（×××号德翼牌重型仓栅式半挂车)相撞后二车起火,后由东向西行驶的李某驾驶的×××号半挂牵引车与赵根云驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号吉悦牌重型仓栅式半挂车)相撞，造成赵根云与李春光当场死亡，四车及道路、车上货物受损的道路交通事故。2019年10月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000162号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵根云驾驶机动车未实行右侧通行，负本次事故的主要责任；驾驶人李春光驾驶载物超过行驶证核定的载质量的机动车上道路行驶，负本次事故的次要责任；驾驶人尹某、李某均无责任。李春光驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，×××号德翼牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险包头分公司处投保第三者责任保险五万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，×××号北奔牌重型半挂牵引车挂靠在被告凯顺公司，但该车辆是由段志涌与李春光合伙经营，归段志涌、李春光所有。另查明，武引弟系李春光妻子，刘香女系李春光母亲，杨二树系李春光父亲。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定赵根云负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任，案外人尹某、李某无事故责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。对原告方因此次机动车交通事故造成的经济损失，李春光、段志涌应承担相应赔偿责任，李春光已死亡，由其继承人在继承财产范围内承担赔偿责任。肇事车辆×××号北奔牌重型半挂牵引车在被告人保财险包头分公司处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故原告在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人保财险包头分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由人保财险包头分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于保险公司提出的超载免赔10%的意见，依据《保险法》第十七条第二款规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因保险公司未向法庭提交充分告知投保人免责条款的相关证据，故对其辩解不予采信。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:车辆损失费233900元、施救费9000元、挂车损失费19000元，关于原告主张的货物损失2844元，原告未提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告杨二飞的各项损失共计261900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨二飞车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨二飞车辆损失费、施救费、挂车损失费等各项费用259900元的30%，计77970元。三、驳回原告杨二飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告已预交），由被告包头市凯顺运输有限公司、武引弟、李二树、刘香女、段志涌负担1756元，由原告杨二飞负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年七月十六日书 记 员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。