天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2484号原告：融发装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙综合馆一楼A8511号）。法定代表人：杜瑞侠，职务经理。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。被告：李景锐，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告融发装饰工程（天津）有限公司（以下简称融发装饰公司）与被告李景锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融发装饰公司委托诉讼代理人林莉，被告李景锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融发装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款11400元及逾期支付利息（自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照4.75%计算）；2.依法判令被告支付违约金11400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月21日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》原告为被告坐落于天津市红桥区房屋进行装修，工程款共计38000元，支付方式为：签订合同当日支付11400元，水电验收合格后支付11400元，工程进度过半支付13300元，竣工后支付1900元。该工程于2018年6月14日水电验收合格，于2018年8月24日全部竣工验收合格，但被告应在水电验收合格后支付的11400元工程款至今未予支付。被告行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李景锐辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经支付了全部工程款，合同已经全部履行完毕。尾款已经结清了，不可能没有支付前期款，而且在整个施工过程中原告没有提出过异议，足以说明当时原告是认可付清全款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告支付营和园装修定金5000元。2018年4月21日，原告融发装饰公司（乙方）与被告李景锐（甲方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为红桥区XXX号，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料的方式，工程款为38000元，工程款支付方式：签订合同当日付款11400元，水电改后付款11400元，中期工程验收通过3日内付款13300元，竣工验收通过3日内付款1900元。同日，原、被告又签订了《客户签单须知》，其中第15条约定：“所有交款项目甲方须交到公司财务部，如果交给个人出现任何损失公司概不负责。”签订合同当日，被告又向原告支付首期款6400元。2018年6月9日，原告向被告出具《融发装饰水电路改造施工规范告知书》，载明：水电路改造属于增项工程，不在预算单预算范围之内，在水电改造工程之前应交纳相应的改造预付款，新房3000元。6月12日，被告向原告支付3000元。同年6月14日，被告对水电工程进行验收，双方确认水电工程最终价款为8500元。6月19日，被告向原告支付中期款13300元及水电工程款5513元。2018年8月24日，被告对整个涉案工程进行了验收。庭审中，原告认可于2018年8月22日收到被告支付的尾款1900元，并表示另收到一折购活动款897元及增项款1764元，但与涉案合同无关。被告对上述事实无异议，但主张曾向原告工长徐英海通过微信转账和现金方式支付了工程款11400元。原告对此不予认可，并申请了徐英海作为证人出庭作证，徐英海作证称认可被告以微信转账的方式支付其7380元，但该款项与涉案合同无关，均是合同以外的增项。被告对证人证言不认可，并称证人所述的增项均是其找其他人施工的，与原告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约完成了对涉案房屋的装饰装修工程，被告亦对工程进行了验收，理应按合同约定支付相应的工程价款。现原告主张被告拖欠工程款11400元，被告则抗辩提出该部分工程款已通过微信转账及现金形式付清，对此应由负有履行合同义务一方即本案被告承担举证证明责任。庭审中，被告虽提交了微信转账记录，但其无法证实向徐英海支付的款项为涉案合同的工程款，徐英海也作为证人出庭对其收到的款项性质作出了合理解释说明，且在签订合同时原告就以书面形式告知被告所有交款项目须交到公司财务部。因此，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳，其应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付工程款11400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2018年6月18日起至实际给付之日按年利率4.75%计算的逾期付款利息，双方对该笔款项的支付时间未做明确约定，故本院确认利息从工程验收交付之日即2018年8月24日计付，关于利息计算标准，双方合同中并未约定计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张被告支付违约金一节，没有合同依据，且支付利息足以填平其实际损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李景锐于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告融发装饰工程（天津）有限公司工程款11400元及利息（利息以11400元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告融发装饰工程（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告李景锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年七月二十四日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。