wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3676号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，1964年1月26日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1880号 原告：安庆市天宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨善美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：袁兵贤，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：谢红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司（以下简称“天宝房地产公司”）诉袁兵贤、谢红霞（以下简称“两被告”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告天宝房地产公司的委托诉讼代理人杨尚美到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宝房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款项32554.35元及利息（自2016年2月1日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、判令被告承担案件受理费307元。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买原告开发的安庆市迎宾路北侧天宝新苑16幢1单元301室的房产。原告依据其与中国工商银行安庆分行签订《按揭贷款业务合作协议》为被告在该行的房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证。后因两被告还款违约，中国工商银行安庆分行根据协议，在原告保证金账户共扣划32554.35元。原告多次向两被告催要该款项未果，故原告诉至法院。 被告袁兵贤、谢红霞未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，原告天宝房地产公司与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013100109065880），约定两被告以银行按揭贷款的方式购买原告天宝房地产公司开发的位于安徽省安庆市开发区房屋一套。原告依据其与中国工商银行安庆分行开发区支行签订的《按揭贷款业务合作协议》，为两被告向该行的按揭贷款提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在该行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履行保证金。嗣后，两被告未如期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司安庆支行自2014年8月至2016年1月在原告的保证金账户中共扣划了32554.35元用于归还按揭贷款本息。原告多次就该代偿款项向两被告催要均未获得清偿，故诉至法院。 本院认为：原告天宝房地产公司为两被告在中国工商银行安庆分行的购房按揭贷款提供了阶段性连带责任保证，因两被告未如约向银行还款，导致银行自原告天宝房地产公司的保证金账户扣划了案涉代偿款32554.35元，两被告理应就该代偿款向原告承担还款义务。原、被告双方虽未约定代偿款的利息，但原告天宝房地产公司为两被告进行代偿后的资金占用损失客观存在，故对原告天宝房地产公司要求两被告向其给付自2016年2月1日起到清偿完毕之日止的利息作为资金占用期间的损失，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兵贤、谢红霞于本判决生效后十日内向原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司给付代偿款32554.35元及利息（自2016年2月1日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告袁兵贤、谢红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异37号 案外人：邓建昌，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 申请执行人：德阳市旌阳区柏隆镇清河村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇清河村。 负责人：詹俊，该村主任。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。 诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 在本院执行德阳市旌阳区村民委员会申请执行四川得月科技种业有限公司一案中，案外人邓建昌对本院查封登记于四川得月种业公司名下位于德阳市天元区的办公用房（产权证号：Ｃ0××04）（以下简称诉争房屋）提出书面异议，请求解除查封。 经审查，本院在执行德阳市旌阳区村民委员会申请执行四川得月科技种业有限公司一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0603执1775号、1850号、1951号执行裁定：冻结、扣划被执行人得四川得月科技种业有限公司的银行存款300万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押得月种业公司名下相应价值的其他财产。依据上述生效裁定，本院于2019年9月17日向德阳市旌阳区不动产登记中心发出协助执行通知：查封四川得月科技种业有限公司所有的诉争房屋。2020年4月7日，本院作出（2020）川0603破2号《决定书》，载明：2019年12月30日，四川省德阳市中级人民法院根据四川得月科技种业有限公司的申请，裁定受理其破产清算申请，交由本院审理。 本院认为，执行标的异议审查的核心，是案外人对执行法院控制处分的标的物有无所有权或其他足以阻止转让、交付的实体权利，据此裁定是否中止执行标的物。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施；第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。因此，在破产申请受理后，执行法院应当中止执行标的物，执行标的异议所指向的执行标的物已依法转化为破产程序中的债务人财产，故执行标的异议亦不得继续审查。因此，对案外人的异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对邓建昌的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲文英
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘华贵，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王发秀，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：余升銮，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘达贵，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴添香，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘华贵、王发秀、余升銮、刘达贵、吴添香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以被告已履行相应债务，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费4397.4元，减半收取计2198.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  蔡玲 二〇二〇年七月一日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1066号陈杰林、国任财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人陈杰林申请执行被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1293号民事判决书的确认及申请执行人的申请，国任财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人陈杰林赔偿款25091元。在本院执行过程中，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4796号 原告：王春祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告:南安市三维钢材经营部，住所地南安市仑苍镇大泳路91号，工商注册号：350583600138486。 经营者：黄维良，男，1972年10月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月1日受理原告王春祥与被告南安市三维钢材经营部买卖合同纠纷一案，王春祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春祥以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王春祥撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王春祥负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初552号 原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。 法定代表人：杨国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹中国，男。 被告：姚龙圣，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告姚龙圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人尹中国到庭参加诉讼。被告姚龙圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求姚龙圣支付货款22816元及逾期付款利息684元。事实与理由：姚龙圣向津市市瑞晶钢化玻璃有限公司购买玻璃差欠货款22816元。此后，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司多次催讨未果。 姚龙圣未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年姚龙圣向津市市瑞晶钢化玻璃有限公司购买玻璃。2019年10月28日，经双方结算，姚龙圣尚欠津市市瑞晶钢化玻璃有限公司货款16659元。同日，姚龙圣向津市市瑞晶钢化玻璃有限公司出具了欠条，并承诺在年前付清。2020年1月6日姚龙圣再次赊购6157元玻璃。此后，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司多次催讨未果。 截止到2020年7月1日，姚龙圣尚欠津市市瑞晶钢化玻璃有限公司货款22816元和逾期付款违约金684元。 上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的对账单、姚龙圣出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向姚龙圣交付了玻璃，履行了合同义务。姚龙圣未按约定给付货款，应当承担违约责任。姚龙圣就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故，本院对津市市瑞晶钢化玻璃有限公司要求姚龙圣支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。姚龙圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚龙圣于本判决生效之日起三日内向津市市瑞晶钢化玻璃有限公司一次性偿清货款22816元和逾期付款违约金684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由姚龙圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2641号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县街道办事处月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：徐飞娅，女，1977年9月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告徐飞娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对徐飞娅的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月三十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4532号 东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会： 本院于2020年05月09日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会与被执行人东莞市活力粤港房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终16312号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初204号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵俊东，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被长春市公安局取保候审，于2020年6月19日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人赵俊东犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人赵俊东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年1月16日20时许，被告人赵俊东醉酒后驾驶吉Axxxxx号丰田牌小型轿车，沿本市双阳区龙东线由南向北行驶至龙东线528公里处发生事故后，被接到报案的民警查获。经鉴定，赵俊东血液中乙醇含量为200.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人赵俊东的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人赵俊东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊东认罪认罚，可以依法从宽处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人赵俊东与徐某发生的交通事故，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书确定：赵俊东承担事故全部责任，徐某无责任。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人赵俊东无异议，且有公民户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、情况说明；证人徐某的证言；被告人赵俊东的供述与辩解；（长）公（交）鉴（理化）字[2020]62号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人赵俊东的犯罪事实。 本院认为，被告人赵俊东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定“造成交通事故负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”从重处罚，被告人赵俊东醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，且其经鉴定其血液中乙醇含量为200.95mg/100ml，符合从重处罚规定；被告人赵俊东到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，且在审查起诉及庭审过程中均认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵俊东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曹雪琨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执210号之二 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 被执行人：韦才凤，女，1964年7月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：邱恒昌，男，1964年12月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人韦才凤、邱恒昌金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行付款义务,被执行人至今未履行。经查被执行人韦才凤、邱恒昌在广西象州县××温泉大道××房产××套[房产证号：象州县房权证2003字第××号、土地证号：象国用（2003）第000969638]。本院于2020年6月10日10时至2020年6月11日10时在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台对登记于被执行人韦才凤、邱恒昌名下位于广西象州县象州镇温泉大道的房产一套[房产证号：象州县房权证2003字第××号、土地证号：象国用（2003）第000969638]进行网络公开拍卖。2020年6月11日，竞买人卓明科以1106952.38元的最高价竞得该房产。本案中从房款中扣除本案受理费6977元，执行费12570元，支付房屋搬家费用6800元，支付网拍辅助服务费4106元，支付房屋过户个人所得税33208.58元，最后支付案款1005238.8元给本案申请执行人广西象州农村合作银行。本案实际执行到位标的款为1005238.8元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1893号 原告：张韬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭龚，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张韬诉被告彭龚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韬的委托诉讼代理人潘永章及被告彭龚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭龚立即向原告张韬偿还欠款60000元及利息（以本金66000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2019年11月起开始计算至实际清偿之日止）；2、由被告彭龚承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直在马头村众宇农场从事菜品销售，自2016年起被告在经营平伍大市场黄金海岸餐馆时，就一直从原告处进购菜品，2019年8月28日，经原、被告共同结算，被告彭龚尚欠原告菜款40000元，并由被告彭龚向原告张韬出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭龚答辩称，2019年8月28日，被告去原告家吃饭，因欠原告的钱，原告就扣留了被告本人及其车辆，并要求被告出具欠条，涉案欠条是原告威胁被告出具，当时还有其他人在场，被告有录音，所以涉案欠条是被告迫不得已出具。被告分别向原告一张出具了20000元借款的欠条，一张40000元的菜钱的欠条，关于菜钱被告当时是没有核实的，而原告还要求被告出具了一张6000元的欠条是60000元欠款（20000元借款和40000元菜款）的利息。 经本院开庭审理，本案原告诉争的法律关系存在2个，即买卖合同关系和民间借贷关系，且两者分别基于不同的法律行为：1、买卖行为；2、自然人之间的民间借贷行为。在本案承办法官向原告方予以释明后，原告方要求保留买卖合同关系作为本案诉争的标的，撤回关于民间借贷关系的诉讼请求，即本案的诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还货款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：原告一直从事菜品销售，被告在经营平伍大市场黄金海岸餐馆时期，就陆续从原告处购买菜品，2019年8月28日，经原、被告共同结算，被告彭龚尚欠原告菜款40000元，并由被告彭龚向原告张韬出具了欠条一张。 本院认为：一、原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按合同约定履行了提供货物的义务，被告理应按照合同的约定和诚实信用原则履行货款的支付义务。根据原告向本院提交的欠条，可以证明原、被告已就货款完成结算，被告彭龚至今尚欠原告张韬菜款40000元。故本院对于原告主张要求被告彭龚向其支付菜款40000元的诉讼请求予以支持。 二、被告彭龚主张涉案欠条系受原告张韬胁迫所出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告彭龚应就其主张涉案欠条系受原告张韬胁迫所出具的事实向法院提供证据予以证明。在本案中，被告彭龚提供的证据不足以证明该欠条系受原告胁迫所出具。故本院对于被告彭龚关于涉案欠条系受原告张韬胁迫所出具的主张不予认可。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告彭龚向原告张韬支付货款40000元。 以上给付内容，限被告彭龚在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告彭龚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理苏萌 书记员余祺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8232号原告孙庆达，男，1946年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙玲娟，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙庆达诉被告丁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙庆达及其委托代理人孙玲娟到庭参加诉讼。被告丁爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙庆达诉称：被告向原告借款四次共计600000元。后经原告多次催讨，被告未按约付息。故起诉，要求：被告返还借款600000元，并支付自借款日起至实际付款日止，按合同约定利率计算的利息。被告丁爱红未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款120000元并出具借条1份，约定借期1年，利息按月息2分计算。2018年8月27日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定借期1年，利息按月息2分计算。2018年10月1日，被告向原告借款300000元并出具借条1份，约定借期1年，利息按月息1.8分计算。2018年10月30日，被告向原告借款130000元并出具借条1份，约定借期1年，利息按月息2分计算。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:丁爱红返还孙庆达借款600000元，并支付其中120000元自2018年3月10日起、其中50000元自2018年8月27日起、其中130000元自2018年10月30日起均至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息；其中300000元自2018年10月1日起至实际付款日止，按月利率1.8%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取5780元，由丁爱红负担。原告孙庆达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月二十日书记员 瞿斐娜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1045号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元、支付利息4357元（自2017年7月20日计算至2020年6月1日），此后利息按照7.6%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告王某2以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，被告保证到期后还本。2017年7月20日借款到期后原告多次向被告催要，至今被告未履行还本清息义务。被告通过微信联系，承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予保护；原、被告双方在借款期内未约定利息，现原告要求按照银行同期贷款利率支付借款逾期之后的利息符合法律规定，予以支持；经查，2017年时1-3年期商业贷款的年利率为4.75%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：被告王某2归还原告王某1借款本金20000元，支付利息2850元（2017年7月20日至2020年6月19日），之后利息按照实际未偿还本金金额、年利率4.75%支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月二十一日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初265号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人钟文树，男，1981年12月11日出生于福建省安溪县，畲族，大学文化，中共党员，系净月高新技术产业开发区钟师傅茶社经营者，住长春净月高新技术产业开发区。 因本案于2020年5月12日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人钟文树犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人钟文树到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人钟文树于2020年5月2日22时35分许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型越野车，沿长春市南关区南湖大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，其车前部与姚树春驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部发生碰撞，致使AY2483号大众牌小型轿车前部与孟某驾驶的×××号宝马牌小型轿车尾部发生碰撞，后钟文树被出警处置事故的民警当场查获。经道路交通事故认定书，钟文树承担事故全部责任。经检测，钟文树血液中乙醇含量为177.53毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟文树在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询详细信息单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、道路交通事故认定书、营业执照、证人孟某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟文树违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控钟文树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于钟文树在发生事故后，主动在现场等候警方处理,归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人钟文树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柳明欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执87号申请执行人：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖。被执行人：胡海燕。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人胡海燕借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘民终97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡海燕采取了以下措施：一、向被执行人胡海燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人胡海燕发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证劵等财产；三、对被执行人胡海燕名下不动产、车辆、金融理财型产品、收益类保险、住房公积金进行调查，均未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产且被执行人行踪不明；四、依法冻结被执行人胡海燕名下银行账户并对胡海燕采取限制消费措施；五、本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为17050元[其中：1.侵权赔偿金16000元，迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；2.案件受理费1050元，执行费140元]，未执行到位金额17050元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终97号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1346号 申请执行人:刘广民，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人:四川四维工程设计有限公司，住所地成都市。 法定代表人：宋剑锋。 本院在执行刘广民与四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川四维工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3731号原告：曹县聚宝盆种植专业合作社，住所地曹县朱洪庙乡薄庄村。法定代表人：刘济峰，理事长。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县聚宝盆种植专业合作社与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告贾明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县聚宝盆种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13582元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日被告多次购买原告蔬菜，经结算，被告共欠原告货款15582元并给原告出具欠条一份，约定2020年4月前付清。经原告多次催要仅支付原告2000元货款，尚欠货款13582元拒不支付。贾明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告购买原蔬菜，经双方结算，被告共计欠原告货款15582元，当天被告给原告出具欠据一份，约定欠款2020年4月前付清。2020年4月5日，被告支付原告2000元货款。原告为支持其诉讼请求，提供营业执照及被告贾明伟出具的欠据各一份，拟证明原告的主体资格及被告贾明伟欠原告货款13582元的事实。被告贾明伟未到庭，放弃答辩和质证的权利，对原告上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告蔬菜欠货款未付，给原告出具欠据一份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款13582元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾明伟支付原告曹县聚宝盆种植专业合作社货款13582元于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年七月二十日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执737号 邓全连、朱大军、陆琼： 申请执行人邓全连申请执行被执行人朱大军、陆琼买卖合同纠纷一案，被执行人朱大军、陆琼已按本院（2020）川1621民初997号民事判决书履行完全部付款义务，申请人自愿放弃利息和迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审67号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某某矿业有限责任公司。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月18日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]104号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年11月18日作出的谷自然资执罚[2019]104号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇皂角树村土地新建宿舍、办公用房以及堆放矿石的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3688.62平方米土地退还给谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币73772.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]104号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]104号国土资源行政处罚决定限期拆除非法占用土地行为，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐愿如
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢150号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人:罗胜贵,女,1972年3月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:欧治永,男,1961年11月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:蒋波,男,1973年6月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:蒋一九,男,1973年9月19日出生,住重庆市大足区。被执行人:欧阳杰,男,1985年4月8日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:谢林燕,女,1986年8月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗模英,女,1964年4月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗胜纯,女,1973年12月11日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人欧治永,欧阳杰,罗模英,罗胜纯,罗胜贵,蒋一九,蒋波,谢林燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人蒋一九所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套。2020年6月23日，买受人罗某身份证号码：X）以614090元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院(2019)渝0111执1572号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向重庆银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人罗某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到罗某名下；四、买受人罗某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月六日书记员  严旭呈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1041号 原告：祝海燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告祝海燕与被告谭卫彬民间借贷纠纷一案，在规定时间内原告没有向本院交纳诉讼受理费，也没有向本院申请免交或缓交。 本院认为，原告没有按相关规定交纳诉讼受理费或办理免交、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，第四款的规定，裁定如下： 本案按原告祝海燕撤诉处理。 审判员 叶 春 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘献群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异35号 异议人尹雅琴，女，1950年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人金小娟、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 申请执行人徐茂贤，男，1949年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江环球房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330600143007138D，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。 法定代表人潘政祥。 本院在执行申请执行人徐茂贤与被执行人浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案中，异议人尹雅琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹雅琴称，徐茂贤与环球公司民间借贷纠纷一案，经萧山法院审理判决，判决书已经发生法律效力。后徐茂贤向萧山法院申请执行。在执行过程中，萧山法院查封了被执行人环球公司名下坐落于绍兴市越城区××路××花园××幢××室××室的房产（以下简称涉案房产）。而异议人早在2002年12月2日即与环球公司签订商品房买卖合同，约定异议人购买涉案房产，之后双方已实际履行了合同权利义务，异议人也实际占用该房屋。双方买卖合同业经绍兴市越城区法院（2019）浙0602民初130号民事判决书确认合法有效。后由于该房屋被法院查封，双方无法办理产权过户手续。异议人认为，涉案房产的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故该房产的权益应归异议人所有，特提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。 申请执行人徐茂贤辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、申请执行人认为异议人的涉案房屋登记在被执行人环球公司名下，异议人欲排除执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，而不能适用第二十八条。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议。 本院查明，原告徐茂贤诉被告环球公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月30日作出（2019）浙0109民初6415号民事判决书，判令：环球公司于本判决生效之日起十日内支付徐茂贤利息款260000元。该判决生效后，因环球公司未自动履行，根据徐茂贤的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0109执1983号。执行中，本院于2020年4月20日作出裁定：查封被执行人环球公司名下位于绍兴市越城区××路××花园××幢××室××花园××幢××室的房产，并于2020年4月23日办理了查封手续。 另查明，尹雅琴与环球公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2019年1月3日立案受理。尹雅琴在该案中向越城法院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理绍兴市延安路锦绣花园1幢202室、203室的房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。越城法院在该案中经审理查明：2002年12月2日，原告尹雅琴（乙方）与被告环球公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市锦绣花园1幢二单元202室、203室商品房（建筑面积341.06平方米）以1116910元的价款出售给乙方。合同约定，乙方需在2002年12月2日前付清房款，甲方于2002年12月20日前按照合同约定将商品房交付买受人使用，并于交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时合同载明：签订于2001年10月30日的合同作废。原、被告双方于2001年10月30日签订《商品房购销补充合同》一份，合同约定甲方将1#202号花园（暂定建筑面积为147.17平方米）以85358元的价格出售给乙方，另收卫星卫视、有线电视、可视对讲系统、管道净化水、管煤等配套费用10000元。乙方应于2002年3月31日前支付全部价款，甲方应将该附属用房与商品房同时交付乙方使用。同时查明，环球公司分别于2001年10月30日、2001年12月5日、2002年1月5日、2002年12月2日出具了锦绣花园1#202室、203室收据联，累计金额为1212337元，于2018年6月19日出具购买商品房发票1份，价税合计为1212337元。现案涉房屋已被法院依法查封。2019年3月12日，越城法院作出（2019）浙0602民初130号民事判决书，判令：一、原告尹雅琴与被告环球公司双方于2002年12月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告尹雅琴的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 本院认为，异议人尹雅琴提供的证据可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人环球公司签订了关于涉案房产的合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且在查封之前已实际占有涉案房产的事实，现该涉案房产非因买受人原因未办理过户手续。综上，异议人要求解除对涉案房地产查封之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于绍兴市越城区××路××花园××幢××室××室不动产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  俞剑锋 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执793号申请执行人:熊桂英，女，1968年1月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢良义，男，1968年4月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。同时系被告龚美华委托诉讼代理人。被执行人：龚美华，女，1966年11月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告鄢良义之妻。被执行人：鄢文清，男，1967年4月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3194号民事调解书，已向被执行人鄢良义、龚美华、鄢文清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢良义、龚美华、鄢文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢良义、龚美华、鄢文清在银行系统的存款105070元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人鄢良义、龚美华、鄢文清在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益105070元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 豪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初134号原告：湖北生耕房地产开发有限公司，住所地红安县城东工业园，统一社会信用代码91421122553925361Y。法定代表人：胡学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫波、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：张雄，男，1992年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北生耕房地产开发有限公司与被告张雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北生耕房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北生耕房地产开发有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北生耕房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判长  武宗银审判员  陈 峰审判员  尹金珊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 榆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初894号原告：陈素芹，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告陈素芹与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芹及其委托诉讼代理人张洪祥，被告平安财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费15911.16元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费21970元、护理费4800元、交通费1000元、修理费650元、清障费100元，合计主张45751.16元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日8时许，高兆龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在射阳县民政康复医院门前路段开车门时，与由西向东陈素芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈素芹受伤，两车损坏。经交警部门认定高兆龙负事故全部责任，陈素芹无责任。高兆龙驾驶车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。平安财保苏州分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定均无异议。高兆龙驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。我司认可陈素芹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费认可误工5个月、2020元/月，护理费认可60天、70元/天，交通费认可300元，财物损失不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日08时许，高兆龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在射阳县民政康复医院门前路段开车门时，与由西向东陈素芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈素芹受伤，两车损坏。陈素芹受伤后在射阳县人民医院住院治疗14天，支出医疗费用15911.16元。2018年12月1日，射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出交通事故认定书，认定高兆龙负事故全部责任，陈素芹无责任。2019年8月29日，江苏医药职业学院司法鉴定所对陈素芹的伤残等级，误工、护理、营养期限作出省药院司某所[2019]临鉴字第251号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈素芹本次外伤所致损伤不构成本标准所示之残疾等级。2.陈素芹伤后误工期限以150为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陈素芹为本次鉴定支出1862元。另查明，陈素芹为中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险代理人，2017年11月至2018年11月累计税前佣金为52731.72元。又查明，高兆龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保苏州分公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，原告陈素芹因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：（1）江苏医药职业学院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见，事实清楚，程序合法，鉴定意见并无不当，本院依法予以采信。（2）关于误工费，庭审中陈素芹提交的中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司出具的证明可以证实陈素芹事故发生前每月收入为4394元。（3）关于交通费，根据陈素芹的住院天数，本院酌定500元。（4）关于财物损失，道路交通事故认定书可以证实陈素芹驾驶车辆因交通事故损坏，结合陈素芹提供的修理费和清障费收据，本院酌定修理费、清障费合计500元。综上,本院确定陈素芹因交通事故所致的损失为：①医疗费15911.16元；②营养费15元/天×60天＝900元；③住院伙食补助费30元/天×14天＝420元；④护理费60天×80元/天＝4800元；⑤误工费4394元/月×5个月＝21970元；⑥交通费500元；⑦修理费、清障费500元。上述第①-③项计17231.16元，第④-⑦项计27770元，合计45001.16元。2.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高兆龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保苏州分公司仅投保了交强险，故平安财保苏州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈素芹10000元+27770元=37770元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈素芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、清障费合计37770元（此款直接汇入陈素芹银行账户，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××72）；二、驳回原告陈素芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，鉴定费用1862元，合计2334元，由原告陈素芹负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年七月三十日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1240号 申请人：潘亚包，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花。 被申请人：许曙雄，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：张少玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人潘亚包与被申请人许曙雄、张少玲民间借贷纠纷一案，申请人潘亚包于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许曙雄、张少玲福建省内银行账户存款的存款，冻结金额41302元以为限。2020年7月8日，申请人潘亚包以向本院缴交保证金的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人潘亚包为了维护其合法权益，确保本案顺利审理及将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许曙雄、张少玲名下福建省内银行账户的存款（冻结金额以41302元为限），冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异203号申请人（申请执行人）：贵州华创云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国家高新区科技大厦B座7层。法定代表人：申明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号:15201201910152379。被执行人：贵州众智合力大数据科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，主要办事地：贵州省贵阳市南明区中山东路银座商务大厦22楼。法定代表人:费君洪,该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨X，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号XXXXX。委托代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410421177。委托代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号2301190911636。被申请人：费XX，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号XXXXX。被申请人:贵州众智合力科技有限公司,统一社会信用代码:915209005806978865,住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城25号楼三层内。法定代表人:郭晓菲,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410421177。委托代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号2301190911636。本院受理的申请执行人贵州华创云科技有限公司申请执行被执行人贵州众智合力大数据科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人贵州华创云科技有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人杨X、费XX、贵州众智合力科技有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州华创云科技有限公司称，请求人民法院依法追加杨X、费XX、贵州众智合力科技有限公司为本案被执行人。事实和理由:申请人与被申请执行人贵州众智合力大数据科技有限公司技术服务合同纠纷一案贵院受理【案号:(2020)黔01执164号】。经查询,被执行人贵州众智合力大数据科技有限公司无财产可执行。经申请人向贵阳市中级人民法院申请调查被执行人基本账户(账户:520XXX银行流水发现,自被执行人被批准成立至今(即:2017年3月29日至2020年3月24日),上述被申请人均未向其基本账户转入认缴的出资额(详见被执行人银行流水)。根据被执行人的公司章程第五条:“被申请人杨X出资人民币300万元,占公司股份比例的15%,认缴出资时间2020年3月23日前。被申请人费XX出资人民币100万元,占公司股份比例的5%,认缴出资时间2020年3月23日前。被申请人贵州众智合力科技有限公司出资人民币1400万元,占公司股份比例的70%,认缴出资时间2020年3月23日前……”之约定,上述被申请人应于2020年3月23日前履行完毕出资义务。现出资期限已到,但上述被申请人均未履行其出资义务。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)】第二十二条第二款:“公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。”及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”之规定,上述被申请人应在尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。综上,为维护申请人合法权益,根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)】第二十二条第二款及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,申请人特向人民法院申请将上述被申请人列为本案被执行人,望人民法院依法支持为感。杨X辩称，已经向贵州众智合力大数据科技有限公司履行注资义务,只是公司未办理变更手续,不应对贵州众智合力大数据科技有限公司债务承担责任。费XX辩称，确未出资，愿在应出资比例范围内承担责任。贵州众智合力科技有限公司辩称，已经向贵州众智合力大数据科技有限公司履行注资义务,只是公司未办理变更手续,不应对贵州众智合力大数据科技有限公司债务承担责任。本院查明，贵州华创云科技有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔01民初1274号民事判决，申请执行与被执行人贵州众智合力大数据科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，执行案号为（2020）黔01执164号。因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出（2020）黔01执164号之二执行裁定，裁定：本院（2020）黔01执164号案件终结本次执行程序。另查明：贵州众智合力大数据科技有限公司章程约定：贵州众智合力科技有限公司、费XX、杨X、李X、柏X共同出资设立贵州众智合力大数据科技有限公司。贵州众智合力大数据科技有限公司注册资本为人民币2000万元。贵州众智合力科技有限公司出资人民币1400万元，占公司股份比例的70%，认缴出资时间2020年3月23日前；费XX出资人民币100万元，占公司股份比例的5%，认缴出资时间2020年3月23日前；杨X出资人民币300万元，占公司股份比例的15%，认缴出资时间2020年3月23日前……。该公司《公司登记（备案）申请书》中记载的股东（发起人）出资情况与前述公司章程约定相同。杨X、贵州众智合力科技有限公司虽辩称已经向贵州众智合力大数据科技有限公司履行注资义务,只是公司未办理变更手续,不应对贵州众智合力大数据科技有限公司债务承担责任，但二当事人并未向法院提供证据支持其的答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，并未有证据证实贵州众智合力大数据科技有限公司的股东杨X、贵州众智合力科技有限公司依规定分别履行了300万、1400万元的出资义务，费XX自认未履行100万元的出资义务，故依前述规定，申请执行人贵州华创云科技有限公司请求追加杨X、费XX、贵州众智合力科技有限公司为本院（2020）黔01执164号执行案的被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨X、费XX、贵州众智合力科技有限公司为本院（2020）黔01执164号执行案的被执行人，杨X、费XX、贵州众智合力科技有限公司分别在尚未缴纳出资的300万元、100万元、1400万元范围内依法承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月三十一日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1111号 上诉人（原审被告）：肖诗宏，男，1967年11月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1975年9月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号），统一社会信用代码：911404001107629706。 法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。 上诉人肖诗宏因与被上诉人徐伟、原审被告山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖诗宏上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的合同与被上诉人徐伟提供的证据、民工工资单是否真实有效或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、将被上诉人涉嫌非法占用或挪用10万元公款罪的案件线索移交司法机关；4、为上诉人追回支付给被上诉人的工程前期费用12万元。主要理由：1、本案三方争议的民工工资，上诉人已履行完合同义务并在工程未完工的前提下已超额支付，一审判决应予撤销；2、三建公司作为总承包公司如不提供相应资质，肖诗宏个人是不能承包钢结构工程的，三建公司的辩称不合理不合法；3、被上诉人提供的厂房制作与安装人工费清单，上诉人签字时已注明报请项目部审核，不代表上诉人认可。被上诉人作为包工负责人不合理的工作安排造成的人工工资亏损不应强加于上诉人。 被上诉人徐伟二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称已超额支付劳务费与事实不符，其所支付的劳务费是案涉工程的其他工人的劳务费。上诉人称自己没有承包案涉工程的资质，与本案无关。上诉人签署的结算清单是其对案涉工程安装人工费的确认，并没有标注“注明报请项目部审核”的字样，也没有包含“人工工资亏损”部分。请求驳回上诉，维持原判。 原告徐伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费130048.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年5月8日，宝隆公司与被告肖诗宏签订《钢结构施工承包合同》，将宝隆公司位于罗甸县的宝隆石材加工厂建设项目的所有钢结构承包给被告肖诗宏，合同加盖了山西三建贵州省罗甸县宝隆石材加工厂建设工程项目部公章，被告肖诗宏在合同上为委托代理人。2018年9月2日，肖诗宏与原告徐伟签订《钢结构安装劳务承包合同》，由徐伟负责钢结构局部除锈、安装、补漆、刷放火涂料、安装门窗、测量放线、后臵埋件等劳务，该合同也加盖了山西三建贵州省罗甸县宝隆石材加工厂建设工程项目部公章，被告肖诗宏在合同上为代表人。2019年1月2日，被告肖诗宏出具一张结算单，原告徐伟班组的人工工资及构件加工制作费用共计160048.5元。2019年5月10日，原告徐伟与宝隆公司在罗甸县劳动争议纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：1、由宝隆公司代理人李超龙代肖诗宏支付民工工资及工程款30000元给徐伟班组，限于2019年5月10日前支付；2、徐伟班组的剩余民工工资及工程款待肖诗宏与宝隆公司结算后，若肖诗宏在宝隆公司还有剩余工程款，则由宝隆公司代扣支付给徐伟班组，若肖诗宏在宝隆公司无剩余工程款，徐伟自行向肖诗宏主张剩余工程款及民工工资，徐伟班组未拿到的工程款及民工工资与宝隆公司无关。另外，宝隆公司于2018年10月27日支付的60000元、2018年10月31日支付的97183元，是支付向召生等工人的工资，与本案所涉的徐伟班组无关。 一审法院认为，根据被告肖诗宏与原告徐伟签订的劳务承包合同内容以及结算单看，徐伟的工作内容是提供劳务，本案中徐伟主张的也是人工工资及构件加工制作费用，并不涉及工程款，因此，立案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，应变更为劳务合同纠纷。被告肖诗宏与宝隆公司签订的《钢结构施工承包合同》，与原告徐伟签订《钢结构安装劳务承包合同》，虽然合同上均加盖了山西三建贵州省罗甸县宝隆石材加工厂建设工程项目部公章，被告肖诗宏在合同上为代表人或代理人，但被告三建公司并不认可其有授权被告肖诗宏项目部公章，被告肖诗宏也没有提供证据证明其与被告三建公司之间存在委托关系或者代理关系，因此，被告肖诗宏签订的合同只能认定为是其个人行为，其应当对所欠款项承担支付责任。根据被告肖诗宏出具的结算单，所欠徐伟班组的人工工资及构件加工制作费用共计160048.5元，宝隆公司代付了30000元，余款130048.5元未付。原告徐伟与被告肖诗宏签订劳务合同，其组织工人施工，由其向被告肖诗宏主张劳务费用，并无不当，三建公司称原告徐伟不具有诉讼主体资格的主张，一审法院不予采纳，被告肖诗宏应当向原告徐伟支付未付款项。同时，原告徐伟要求被告支付2019年2月1日至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准。原告徐伟主张三建公司支付人工工资及构件加工制作费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。被告肖诗宏经一审法院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、被告肖诗宏在本判决生效之日起十日内支付原告徐伟人工工资及构件加工制作费130048.50元，并从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清款项之日止；二、驳回原告徐伟的其余诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖诗宏负担。 本院二审期间肖诗宏提交的证据与徐伟一审提交的证据基本一致，不属于新的证据，本院不再组织双方当事人质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：1、上诉人是否超额支付了被上诉人劳务费；2、被上诉人提交的《工人费用清单》能否作为定案依据。 关于上诉人是否超额支付了被上诉人劳务费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人肖诗宏应当对其已超额支付被上诉人劳务费提交证据证明，由于其所举证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 关于被上诉人徐伟提交的《钢构厂房构件制作与安装人工费清单》能否作为定案依据问题。本院认为，被上诉人徐伟提交的该份清单载明，上诉人肖诗宏与被上诉人徐伟就本案工程的人工费进行了结算，并且上诉人肖诗宏亦在该清单签名予以确认，因此，该份证据应当作为本案的定案依据。 关于上诉人肖诗宏所提其不具有本案工程相应承包资质的主张，本院认为，上诉人肖诗宏是否具备相关承包资质，不影响其应当向被上诉人徐伟支付相应的劳务费。 综上所述，上诉人肖诗宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人肖诗宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年七月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××0）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执309号朱东平、王延芳、延长县安心房地产开发有限公司：朱东平申请执行王延芳、延长县安心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱东平依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初407号民事调解书，于2020年7月15日申请执行，要求被执行人延长县安心房地产开发有限公司偿还借款300000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年7月15日向被执行人王延芳、延长县安心房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王延芳于2020年7月31日向我院执行专户交入案件款450000元，我院于2020年7月31日向申请执行人朱东平支付借款本金300000元及利息140592元，支付案件受理费2900元及执行申请费6508元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王延芳、延长县安心房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3171号 申请执行人：欧阳妮，女，1985年01月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01888号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人欧阳妮申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付27，605.44元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01888号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2863号 原告：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道，统一社会信用代码913405005621512730（1-1）。 法定代表人：丁红卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县金顺混凝土有限公司与被告赵周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县金顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人汤广远、被告赵周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县金顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款42700元，并自2017年11月20日起支付逾期付款违约金（以42700元为基数，自2017年11月20日开始至2019年8月30日以同期银行贷款利率1.5倍为标准，2019年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算至实际付款之日止，暂计算至2020年7月6日为5000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵周平向原告和县金顺混凝土有限公司购买混凝土，于2017年11月20日向原告出具一张欠条，载明欠到混凝土款242700元，后被告分二次归还货款200000元，下欠42700元一直未支付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告赵周平答辩：欠条是我打的，对欠款金额无异议。今年农历五月初五之前，金顺的徐总打电话给我，让我还剩余的42700元，我当时提出来让金顺跟我结算清欠我的农民工工资，我就把剩余的钱还给金顺。双方因为这件事没有讲妥，所以原告就起诉了。 原告和县金顺混凝土有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：结算明细表和欠条各一份，证明原告自2016年5月11日起向被告供应混凝土，至2017年3月8日，累计混凝土款合计282672.5元，后经双方结算，扣除2016年5月24日90立方混凝土款22950元，以及被告为原告施工厂房地平和基础17000元，后被告向原告出具242700元欠条，被告于2018年1月份和2月份分别支付10万元，被告今仍下欠42700元混凝土款未付。 被告赵周平对该证据无异议，当庭也未提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告赵周平多次在原告和县金顺混凝土有限公司购买混凝土，2017年11月20日双方进行了结算，确认被告欠到原告混凝土款282672.5元，扣除双方认可的部分款项后，被告于同日向原告出具一张欠条，载明欠到混凝土款242700元，后被告于2018年分二次归还货款200000元，下欠42700元一直未支付。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。赵周平在和县金顺混凝土有限公司购买混凝土，双方之间的买卖合同关系事实清楚，赵周平就所欠的货款向和县金顺混凝土有限公司出具欠条，双方债权债务关系明确，现和县金顺混凝土有限公司要求赵周平给付所欠货款42700元，依法应予以支持。赵周平逾期支付货款，已属违约，和县金顺混凝土有限公司可向赵周平主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵周平于本判决生效后十日内给付原告和县金顺混凝土有限公司货款42700元及逾期付款利息（逾期付款利息自欠款确定之日即2017年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告和县金顺混凝土有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告赵周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初216号原告：杨朝芹，女，1975年7月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄兴能，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告杨朝芹诉被告黄兴能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝芹及其委托诉讼代理人李松杨到庭参加诉讼，被告黄兴能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还857根钢模、扣件550斤；2.支付36个月租金68000元（72000元-4,000元），并承担违约金20400元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还857根钢模、扣件550斤或者按照钢模、扣件的价值折价赔偿钢模51420元、扣件990元，共计52410元。事实及理由：原告有一批钢模待出租，2016年5月，原、被告经人介绍相识，被告就与原告商议钢模出租事宜，5月3日原、被告签订了《钢摸租赁合同》，约定租金为2000元/月。被告拉走钢模后仅支付了两个月的租金4000元，后一直未支付租金，截止2019年4月，共36个月之久，共计拖欠租金68000元。原告多次找被告索要钢模未果。按照合同第九条约定，被告未按约定支付租金，应按租金总额的30%支付违约金。被告黄兴能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼主张向本院提交了两组证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件两页，欲证明原、被告身份信息。2.《钢摸租赁合同》复印件，欲证明被告2016年5月3日向原告租用857根钢模及扣件550斤，租金2000元/月，租期至2016年12月30日。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性均应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《钢摸租赁合同》，原告将钢模857片、扣件550斤出租给被告，租期自2016年5月3日至2016年12月30日，租金为2000元/月。同时，双方约定，租期届满，被告需在返还租赁物当天办理结算并支付全部租金，如未按约定支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，被告返还钢模的数量若有不足，按60元/片赔偿。合同签订后，被告向原告支付了4000元租金。租期届满后，被告仅向原告支付了1000元租金，未返还钢模和扣件。围绕原告提出的诉讼请求，本院做如下评析：一、判令被告立即归还857片钢模、扣件550斤或者按照钢模、扣件的价值折价赔偿钢模51420元、扣件990元，共计52410元依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在租期届满后拒不返还租赁物，不履行合同义务，已构成违约。在原告未提交证据证实，被告又未到庭参加诉讼的情况下，租赁物的现实状态不明，如租赁物已经损毁，原告要求返还租赁物的诉讼目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告不履行合同义务，应赔偿损失。原告按照“钢摸租赁合同”第八条约定，要求被告按60元/片赔偿钢模价款，未超过被告订立合同时可以预见到的因违反合同可能造成的损失，钢模价款为：51420元（857片×60元/片）；原告主张按照1.8元/斤赔偿扣件价款，与市场价格相符，扣件价款为：990元（550斤×1.8元/斤）。钢模及扣件折价款共计52410元。二、支付36个月租金68000元（72000元-4000元），并承担违约金20400元《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在确定被告应按照租赁期限届满时的价值赔偿租赁物价款后，租赁期限应以“钢摸租赁合同”约定的租赁期限为准，原告要求被告支付36个月租金的主张不应支持。原、被告约定的租赁期限为8个月，租金共计16000元（2000元/月×8个月），扣除已经支付的5000元，仍欠租金11000元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在“钢摸租赁合同”第九条中约定，如未按约定支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，按此计算，违约金应为：3300元（11000元×30%）。结合被告已拖欠租金三年七个月的实际，违约金3300元应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兴能于本判决生效后20日内一次性赔偿原告杨朝芹钢模折价款51420元、扣件折价款990元，共计52410元；二、被告黄兴能于本判决生效后20日内一次性支付原告杨朝芹钢模租金11000元，并支付违约金3300元，共计14300元；三、驳回原告杨朝芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告杨朝芹负担500元，由被告黄兴能负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁永萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特285号申请人：雷乐华，男，1958年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人雷乐华申请确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷乐华称，被监护人雷声光与严秀英系夫妻关系，双方未生育任何子女。被监护人雷声光父母雷本藩(于2006年12月16日死亡)、凌锡英(于2012年4月14日死亡)共生育四名子女，即申请人雷乐华、被监护人雷声光、雷秋涛、雷秋萍。被监护人雷声光于2020年6月22日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人。故申请人起诉来院，恳请指定申请人雷乐华为被监护人雷声光的监护人。经审理查明：被监护人雷声光，男，1956年6月12日，汉族，现住上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室。被监护人雷声光与严秀英系夫妻关系，双方未生育任何子女。被监护人雷声光父母雷本藩(于2006年12月16日死亡)、凌锡英(于2012年4月14日死亡)共生育四名子女，即申请人雷乐华、被监护人雷声光、雷秋涛、雷秋萍。被监护人雷声光于2020年6月22日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人雷声光的配偶XXX残疾且行动不便，故不适宜担任监护人，被监护人的父母均已去世，现其所有兄弟姐妹均同意由申请人担任监护人。本院询问被监护人意见，其也表示希望由申请人担任自己的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人雷乐华为被监护人雷声光的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1733号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：张海亮，男，1979年04月04出生，汉族，住河南省渑池县。 本院（2019）桂0204刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张海亮缴纳罚金人民币2000元及责令退赔1600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将本案移送强制执行，要求被执行人张海亮履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人张海亮目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初74号被告人杨某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年6月21日23时30分许，被告人杨某在五原县隆兴昌镇建材城西门，酒后任意毁损王建军、袁波等人物品，后王建军报警，五原县公安局东环派出所民警刘某、辅警乔某、聂帅、田某接到警情后赶赴现场进行处置，在处警过程中，被告人杨某用儿童自行车将正在执行职务的民警田某头部砸伤并对民警进行辱骂、威胁，在制止过程中，造成民警刘某、辅警乔某、聂帅、田某不同程度受伤。2020年7月9日被告人杨某赔偿被害人刘某、田某、乔某、聂某等共计3万元，得到刘某、田某、乔某、聂帅的谅解。五原县人民检察院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬朝霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。第二百七十七条第五款以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执442号之二申请执行人：陈兴旗，男，汉族，1966年9月26日出生。申请执行人：杨象全，男，汉族，1962年9月13日出生。被执行人：王宇，男，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：林锦静，女，汉族，1984年8月28日出生。被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生。本院受理陈兴旗、杨象全申请执行王宇、林锦静、黄建兵借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2020）川0304执保54号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人王宇、林锦静、黄建兵所有的价值300000元的财产或冻结同等金额的银行存款，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除上述被执行人的银行账户冻结，经本院核实情况属实，本院予以同意解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王宇、林锦静、黄建兵所有的价值300000元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月九日书记员  王珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3883号之一 本院于2020年7月2日对申请人侯有和、蹇学莲、秦中杰与被申请人金光英提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）川0116民初3883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初3883号民事裁定书中第2页正文第七行“查封登记在金光英名下的位于武侯区【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号、川（2017）成都市不动产权第××号】（以110万元为限额）”补正为“查封被申请人金光英与案外人吴小刚共有的位于武侯区房屋【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号】（以110万元为限额）。” 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月六日 书记员  胥 凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执448号 申请执行人：董某，住银川市贺兰县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：潘某，住平罗县。 本院在执行申请人董某与被执行人王某、潘某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初4471号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人饲料款161261元、案件受理费1763元、保全费1326元，共计164350元。 本院于2020年3月20日依法向被执行人王某、潘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行6000元。 本院于2020年3月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、潘某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××桑塔纳牌汽车登记在被执行人潘某名下，车牌号为×××号福特牌小型汽车登记在被执行人王某名下，但因该车辆年限已久，价值较低，且申请人明确不要求处置，故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月30日将被执行人王某、潘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的6000元，未执行标的158350元，执行费2365元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执24号之十一 被执行人：屠志祥，男，汉族，1979年09月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人屠志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人屠志祥在账户内余额人民币311.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠志祥在贵州银行账户内存款人民币294250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终85号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：梅洪斌，任董事长。被上诉人（原审原告）：河南省先锋路桥设备有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村南。统一社会信用代码：91410200692157059W。法定代表人：卢金长，任董事长。原审被告：福建省庆达建筑劳务有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区灵川镇灵川西大道265号。统一社会信用代码：91350300MA2XUC082C。法定代表人：黄凤春，任董事长。原审被告：黄梅春，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地：福建省莆田市城厢区。上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司因与河南省先锋路桥设备有限公司、福建省庆达建筑劳务有限公司、黄梅春租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初550号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁十九局集团第三工程有限公司上诉称，本案不属于设备租赁合同纠纷，实为建设工程施工分包合同，应适用专属管辖的规定由工程所在地人民法院管辖，请求将案件移送云南省昭通市巧家县人民法院处理。本院经审查认为，根据当事人的主张及签订的《设备租赁劳务合同》、《协议》，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《设备租赁劳务合同》中约定“如协商不成，双方同意根据国家有关规定提交到承包方所在地管辖法院解决所有问题”，该约定管辖有效。作为该协议“承包方”的河南省先锋路桥设备有限公司，其住所地在河南省开封市禹王台区，河南省开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月九日书记员  孙婷婷