wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初622号     原告：何开义，男，汉族，住。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。   被告：焦春峰，男，汉族，住。   被告：刘小梅，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。   本院在审理原告何开义诉被告焦春峰、刘小梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告何开义撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告何开义撤回起诉。   案件受理费25元，由原告何开义负担。         审 判 员王秋实       二○二○年七月十四日       书 记 员  赵春花        1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1059号之一原告：金裕舜，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省苍南县。被告：陈锡尧，男，汉族，1980年7月6日出生，住浙江省苍南县。原告金裕舜与被告陈锡尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告金裕舜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金裕舜撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由金裕舜负担。审 判 长  董小美人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李发奖二〇二〇年七月二十八日代书 记员  吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1231号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：唐德福，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省南充市南部县。 被执行人：许群英，女，汉族，生于1986年12月15日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与唐德福、许群英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人唐德福、许群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德福、许群英的银行存款49664.86元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执144号 申乃换，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式139××××6187。 刘建苗，所在地河北省邯郸市涉县，联系电话131××××1906。 吕双林，所在地河北省邯郸市涉县，联系电话189××××6942。 申请人申乃换与被执行人刘建苗、吕双林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0426民初2750号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘建苗、吕双林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0426民初2750号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 磊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1726号之四申请人：沈阳某公司。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某其他案由一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币861.32元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1521.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月三十日书记员  贾 璐
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申62号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张国英，女，1961年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人张国英、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5691号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执261号申请执行人：张辉来，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢正球（曾用名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，住浠水县。本院在执行申请执行人张辉来与被执行人谢正球借款合同纠纷一案中，申请执行人张辉来向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执261号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年七月三十一日书记员  邬韬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1726号 原告：郑微，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告郑微与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑微委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑微向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用10030元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月11日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用16520元，总次数56次课，截止至2019年10月15日，原告尚剩34次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原、被告签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买56节常规课程，总额16520元，在2018年12月31日前完成。合同还约定：所有课程在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理。当日，原告向被告支付私教常规课服务费16520元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，从原告提交的《私教合同》来看，双方约定使用期限为2018年12月31日前，此次常规课程已过双方约定的使用期限，原告提交的证据无法证明被告同意延长原告私教课程使用期限，故原告诉请要求解除双方私教服务关系、退还私教常规课服务费10030元，缺乏合同和事实依据，不予支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告郑微的诉讼请求。 案件受理费51元，适用简易程序减半收取25.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初997号之一 解除保全申请人：徐玉山，男，1962年10月7日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：段晨义，男，1993年3月21日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：段保龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住灵寿县。 本院于2020年5月18日作出（2020）冀0126财保15号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人段保龙名下冀Ａ×××××号轻型栏板货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  安亚南
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王德胜，男，1969年4月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（2020年5月26日前未付利息50986.40元；以30000元为基数从2020年5月27日起至还清之日止按合同月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算逾期利息）。事实和理由：被告王德胜于2001年6月18日在重庆农村商业银行涪陵分行借款30000元，约定于2002年6月18日到期，合同利率为月利率7.3125‰，逾期利率为合同利率上浮50%。该借款早已逾期，经原告催收，被告仍欠借款30000元及利息未还。被告王德胜未作答辩，亦未提交证据材料。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提交了如下证据：1、信用社借款借据；2、贷款逾期催收通知书；3、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复【2008】244号；4、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复【2018】111号）。本院经审理认定事实如下：2001年6月18日，被告王德胜在重庆市涪陵区马武农村信用社借款30000元，用途：建房，2002年6月18日到期，合同约定月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未偿还借款，尚欠原告借款本金30000元及利息。另查明，2008年6月15日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告在合同中未约定逾期利率，原告主张按合同月利率上浮50%计算逾期利息不符合法律规定，本院对此请求，不予支持。本院认为，逾期利息，按合同约定利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2001年6月18日起至付清之日止按月利率7.3125‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如被告王德胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年七月十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1666号 原告：盖树通，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：马友良，公司经理。 原告盖树通与被告永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖树通到庭参加诉讼，被告永清县鼎兴小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖树通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告存款110000元及利息（以110000元本金按照年利率15%自2017年8月5日计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2016年8月5日，原告到被告处存款110000元，被告承诺按照年利率15%给付原告利息，存款约定期限一年。但到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由一拖再拖。至今没有给付原告一分钱。无奈，提起诉讼，请求依法判如所请。 永清县鼎兴小额贷款有限公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告公司工作人员王德增介绍，原被告于2016年8月5日达成一致意见，原告将110000元款通过银行转账转入到被告指定账号，后被告给原告出具书面借款凭证，凭证中写明：户名：盖树通，金额：壹拾壹万元整，期限一年，到期日期：2017年8月5日，年率15%，本息合计壹拾贰万陆仟伍佰元整。凭证加盖被告公司印章。借款到期后，原告多次向被告公司工作人员王德增主张还款，王德增于2019年10月8日年在凭证中手书由石书生垫付1500元，后石书生仅给付原告500元。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的盖有被告公司印章的书面凭证及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告出具的借款凭证客观、真实，双方间借贷关系事实清楚，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认，被告向原告借款后未按期还款，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款凭证中约定借期内利率为年利率15%，未超出法律限制性规定，原告请求被告按借期内的利率支付逾期还款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中原告仅主张被告给付逾期利息，未主张借期内的利息，系对自己所享有请求权的合理处分，不违反约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永清县鼎兴小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盖树通借款110000元并支付逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按年利率15%自2017年8月6日始起计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告永清县鼎兴小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1532号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行，住所地为遂川县泉江镇龙川大道。负责人：裴翔，该支行行长。被告：肖勇，男，1972年10月24日生，住遂川县。被告：彭应柏，男，1971年7月18日生，住遂川县。被告：郭金华，女，1974年10月24日生，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行与被告肖勇、彭应柏、郭金华金融借款纠纷一案，本院立案后。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行撤诉。案件受理费2214元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十四日书记员  温薇薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初806号原告：王瑞彪，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：岳龙，男，无固定职业，住呼市。原告王瑞彪诉被告岳龙房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告王瑞彪及其委托诉讼代理人张琛挚到庭参加诉讼，被告岳龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2020年7月2日，本案适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告王瑞彪及其委托诉讼代理人张琛挚到庭参加诉讼，被告岳龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告向原告返还购房款15万元人民币；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以15万元为本金，按银行同期同类贷款利率5.9%从2015年3月25日计算利息直至付清之日止（暂计算至2020年3月25日，利息为44250元）。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2015年在峰宇房地产开发公司开发建设的紫云瑞峰小区施工，其自称峰宇房地产公司将用房屋顶账，后期可以办理房产手续，现因其急需资金出售房屋。原被告双方联系后，达成协议，甲方出卖一套房屋给乙方，约定价款为208000元，首付款15万元。双方在2015年3月25日签订协议，同日原告支付首付款，被告出具首付款收据一张。之后原告因紫云瑞峰小区迟迟不见有施工进度，便于被告协商，口头约定待房屋交付后支付剩余全部房款，被告同意。现紫云瑞峰小区已建设完成，但被告迟迟不交付房屋，以各种理由推脱，严重侵犯原告的权益。原告怀疑其根本没有顶账房屋，只是以“有顶账房屋出售”为噱头骗取资金。被告岳龙未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月25日，岳龙（甲方，出卖人）与王瑞彪（乙方、买受人）签订《房屋买卖协议书》，双方约定王瑞彪购买位于呼市回民区东棚子项目部紫云瑞峰小区（6楼）的房屋，暂定面积约104平方米，单价2000元，总计208000元。双方约定付款的方式为分期付款，具体为：①2015年3月25日付首付款壹拾伍万元整；②2015年8月之前付剩余款项叁万元整；③2015年12月前付剩余款项贰万捌仟元整。双方另对其他事项进行了约定。至今，被告与原告就房屋楼号、房号等具体事项未进行约定，也未向原告出示对涉案房屋享有相关权利的证明，原告向被告支付了购房款15万元，为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方就涉案房屋的具体楼号、房号并未进行明确的约定，也无证据证明被告对涉案房屋（6楼、104㎡）享有相关权利，原告将首付款交付被告至今已有5年，双方未将房屋具体位置确定，其合同具体事项约定不明，导致双方买卖房屋的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除《房屋买卖协议书》的主张予以支持，被告应当返还原告交付购房款15万元。对于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，该利息具有违约金的性质，而双方在履行《房屋买卖协议书》中，均存在违约行为，双方对各自的违约行为承担各自的违约后果，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞彪与被告岳龙于2015年3月25日签订的《房屋买卖协议书》。二、被告岳龙于本判决生效后十五日内支付原告王瑞彪购房款150000元；三、驳回原告王瑞彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2090元，由被告岳龙负担1650元，由原告王瑞彪负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年七月五日书记员 赵 婕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3891号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：谭琢，男，生于1978年8月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告谭琢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执356号 申请执行人：彭风明，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:廖文根，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人彭风明被执行人廖文根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文根名下有车牌号为赣Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖文根名下车牌号为赣Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  游开林
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1033号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，组织机构代码MA29A68G1，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇站中路华宇大厦一楼106、107商铺。 法定代表人:洪建锋。 被执行人:陈长快，男，1964年6月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:杨仲群，男，1983年12月25日出生，住浙江省苍南县，现住。 被执行人:陈晓丽，女，1994年10月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8565号民事判决，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101586.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽的财产情况如下：1、发现被执行人陈晓丽名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。上述车辆均已被本院依法查封，但因车辆流动性较大，并未实际扣押，杨仲群、陈晓丽名下无车辆登记信息；2、划扣到被执行人杨仲群共计1338.96元，用于支付本案部分执行费、诉讼费共计1338.96元，陈长快、陈晓丽在相关银行仅有小额存款记录；3、被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽名下并无房产、工商登记信息。 截止2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人本金101586.31元及利息，也未缴纳执行费1378.54元。 因被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈长快、杨仲群、陈晓丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 尤圣会 审判员 吴新新 二〇二〇年七月九日 书记员 吴洁洁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初619号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。被告：谢春娥，女，1983年12月22日出生，土家族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告谢春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的诉讼代理人罗春波，被告谢春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月18日至2019年4月30日共计28个月的物业服务费2206元、滞纳金220元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2014年12月24日就被告所居住的锦绣江南29栋1单元401号86.31㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2016年12月18日；至2019年4月30日止，被告共欠原告28个月的物业服务费2206元（86.31㎡×0.9元/㎡?月×28月），物业服务费滞纳金220元。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告谢春娥辩称其近两年未在该房屋居住，在此期间原告也没有向被告催缴。本院经审理认定事实如下：被告谢春娥系宜都市陆城街道锦绣江南小区29栋1单元401号房屋业主，该房屋建筑面积86.31㎡。2014年12月24日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.9元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。入住后，被告交纳物业服务费至2016年12月18日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2020年4月6日，原告在被告房门外张贴物业服务费催缴单。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告谢春娥签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告以其近两年未在该房屋居住为由拒交物业费理由不能成立，本院不予采纳。但在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持，对其要求被告给付2016年12月18日至2019年4月30日物业服务费2175元（86.31㎡×0.9元/㎡?月×28月）的诉讼请求，本院予以支持；原告超出上述计算结果的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢春娥于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业服务费共计人民币2175元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢春娥负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘全欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审288号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区*********岸股份经济合作社（原佛山市三水区******岸股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1659338D。负责人：邓永华。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕104号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邓子豪的分配款1794.64元。经查明，申请执行人于2017年12月11日作出三云行决〔2017〕104号《行政处理决定书》，确认邓子豪具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实邓子豪的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向邓子豪支付2018年全征地农村居民基本养老保险奖励金794.64元、2019年年终分配款1000元，共计1794.64元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区******岸股份合作经济社名称变更为佛山市三水区*********岸股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓子豪支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕104号《行政处理决定书》（执行标的1794.64元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初970号之一原告：吴明，男，1963年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：吴强，男，1960年10月26日生，汉族，住丹阳市。被告：朱月芳，女，1961年8月13日生，汉族，住丹阳市。原告吴明与被告吴强、朱月芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴明撤诉。案件受理费减半收取50元，由吴明负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蔡卫国人民陪审员  陈桂生二〇二〇年七月二十九日书 记 员  景艳萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保24号 申请人：重庆鑫豪石化有限公司，住所地重庆市江区文龙街道滨河大道15号江红星国际小区6幢15-9。 法定代表人：周金合，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被申请人：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。 法定代表人：郑卫东，经理。 被申请人：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈学力，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人重庆鑫豪石化有限公司于2020年7月日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省龙辉建设集团有限公司的银行账户予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省龙辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的账户（账号：51×××91）限额冻结934896元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。 二、对被申请人四川省龙辉建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司富顺县支行的账户（账号：22×××77）限额冻结934846元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆鑫豪石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1177号 原告：郑绍荣，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨培禄，男，1962年10月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告郑绍荣诉被告杨培禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑绍荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑绍荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍荣负担。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执967号 申请执行人：王**，男，1975年11月17日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：周**，男，1954年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人周***不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周**未履行本院（2019）冀0402民初1597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周**银行存款82566元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 范庆民
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执374号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢某，男，2002年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行卢某责令退赔一案中，经查，被执行人卢某至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初36号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢某所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3165号 原告：周万平，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴勇，男，生于1975年，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告周万平与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万平及其委托诉讼代理人曾秉铎，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周万平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款￥83000.00元及资金利息（以￥83000.00元为本金，自2017年6月1日起按月利率2%的标准计算到本金清偿之日止）；2.本案诉讼费及原告为主张权利而开支的费用由被告承担。 事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转从原告处借款，后于2017年6月1日向原告出具83000元的借条，并口头约定月利率3%。然而，截止今日，虽经原告多次催收，被告却并未如约履行借款本息的给付义务。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告吴勇辩称：利息给了一部分了，借了这么多年我还本都很困难，原告还在要利息，这样不合理。2017年6月1日还不上以前的款项，原告就不应该再让我打条子了，应该让我偿还本金。这段时间做生意也亏了，实在还不上，我现在就是打算一个月还1000元，争取把本金还完，其他的没有什么意见了。 经审理查明：2015年，原告出借给被告5万元本金，约定利息按月利率3%计算。2017年6月1日，被告向原告重新书立《借条》一张，载明：“今借到周万平人民币捌万叁仟元（83000.00元）”。庭审中，原、被告双方均认可83000元中有以5万元为基数按月利率3%计算的33000元的利息；并均认可被告2017年6月1日书立条据后以5万元为基数按月利率2%向原告支付了利息11000元。 因被告一直未清偿债务，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后向原告书立了借据，明确了双方的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，2017年6月1日前未支付的利息33000元折算成未支付利息的月数为22个月，2017年6月1日前未支付利息以5万元为基数按月利率2%计算则应为22000元。2017年6月1日后，被告以5万元为基数按月利率2%支付的11000元利息折算成已支付利息的月数为11个月，即原告主张的利息应从2018年5月1日起按月利率2%进行计算。综上，2017年6月1前未支付利息能够计入后期借款本金的金额应为22000元，2018年5月1日起计算利息的基数应以借款本金5万元为基数，对原告主张的超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告承担其为主张权利而开支的费用问题。因原告未举证证明其为主张权利开支了其他费用，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告周万平偿还借款本金72000元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准自2018年5月1日始计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告周万平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告周万平负担25元，由被告吴勇负担912.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4156号 原告：张保玲，女，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阜南县经济开发区荣光小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇民安居委会，统一社会信用代码523412253551506226。 法定代表人：唐兰荣。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 原告张保玲与被告阜南县经济开发区荣光小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保玲委托诉讼代理人张建民、被告阜南县经济开发区荣光小学法定代表人唐兰荣及委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2010年8月至2019年8月与被告存在劳动关系；2.请求被告支付原告自2010年8月至2019年8月寒暑假工资120000元；3.请求被告支付原告自2010年8月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金36000元（4000元/月9个月）；4.请求被告为原告补缴自2010年8月至2019年8月社会保险；5.请求被告支付原告解除劳动关系待通知金4000元；6.请求被告支付原告失业保险金27000元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案,于2020年3月26日由阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理。2020年4月30日作出非终局裁决,驳回了原告的仲裁请求。仲裁委认为原告与被告之间的关系不适用《劳动合同法》调整范畴。原仲裁委的认为错误,贵法院应给予纠正,彰显法律权威。劳动关系的本质特征是具有人身依附属性,不能臆断认定,持有股比就否定劳动关系的存在。被告与原告存在管理与被管理的关系,给学生们授课不是法律规定股东行使的股东权利,而是按照被告整体要求和工作安排非自发提供劳动并领取劳动报酬。被告的各项劳动规则制度都适用于原告,且原告受被告劳动管理,并从事被告安排的有报酬的授课劳动,同时原告的授课是被告业务的重要组成部分,原告与被告存在事实劳动法律关系,应享有《劳动法》和《劳动合同法》及有关法律规定的相应权利。综述,原告应该享有劳资关系,即基于劳动关系而得的各项权利。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求判令支持诉讼请求。 阜南县经济开发区荣光小学辩称，本案双方当事人之间未建立劳动合同关系，原告是案涉学校实际经营人之一。被告仅是把学校的场地使用权租赁给原告用于办学，学校的经营成本均是由原告及其他股东自行出资后运营，扣除场地租赁费、运营成本后，其他营运所得均归原告个人所有。原告及其他股东属于自给自足，不存在原告向被告提供劳动，被告支付劳动报酬的对价关系。双方之间不存在劳动力的交付问题，原告不受被告的管理、指挥、监督，双方未建立隶属关系的劳动管理的合意。所以，本案实质上是基于被告拥有场地可以向社会公众提供教育服务的公益属性，原告进而与被告签订租赁协议，租赁被告场地使用的平等主体之间的法律关系，不具备劳动法上劳动者与用人单位之间的特征。案涉学校是由吴继光创办，创办人去世后学校一切物权由继承人继承，但继承人不具有办学资格。租赁协议是由吴保成将场地租赁给原告等人办学使用。承租协议中明确约定承租方需具有办学资格，并交纳安全保证金及办学资格保证金共200000元。根据证据可以看出原被告之间仅存在租赁合同关系而不是劳动合同关系。承租协议中第2条第4项关于租金上浮约定并不是利润的分配。原告提交的各项证据均不能证明原被告之间建立了劳动关系。因此，我们认为原告诉求无事实依据。原告系庞建刚妻子，原告并没有教师从业资格证，不具有从事教学授课的资格。原告与庞建刚共同作为股东参与学校利润的分配。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年10月30日,阜南县鹿城镇荣光小学负责人吴保成（甲方）与李晓丽（乙方）签订承租协议一份,约定:甲方把位于阜南县荣光小学承租给乙方继续办学,租金为每年人民币150000元（教学楼及场地租金140000元、办学资格租金10000元），租期为2010年8月1日至2020年7月31日。签订本合同时，乙方首付甲方三年承租金，另附加甲方学校安全保证金100000元、学校办学资格保证金100000元，合计650000元。承租期内，甲方学校所发生的安全事故责任及其事故处理产生的费用由乙方全部承担，终止合同时，乙方与在校师生等无安全纠纷时，甲方退还乙方学校保证金100000元。学校现有名称为荣光小学，法定代表人为吴保成，承租期间，甲乙双方不得以任何理由变更学校名称及法定代表人名称，如需更改，甲乙双方出示有效证件。甲方不得以任何方式和理由干预乙方的教学计划和教学活动，否则视为违约。 2010年9月1日,原告（乙方）与阜南县鹿城镇荣光小学（甲方）签订《阜南县民办学校教师聘任合同书》一份，约定甲方聘任乙方担任幼儿部教学管理职务。李晓丽作为阜南县鹿城镇荣光小学负责人在合同上签名。 租赁期间,阜南县鹿城镇荣光小学于2015年8月26日经登记注册为民办非企业单位,名称变更为阜南县经济开发区荣光小学,法定代表人为唐兰荣。 2018年9月15日，孙华文、庞建刚、郝朝丽、李晓丽作出情况说明一份：阜南县鹿城镇荣光小学于2010年9月由庞建刚（60%股份）、郝朝丽（10%股份）、张立龙（20%股份）、李晓丽（10%股份）租赁。2013年3月份，张立龙因个人原因将所持20%股份转让张厚先。2013年7月，经庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先、孙华文协商，孙华文出资购入庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先四人80%的股份。经重组后，孙华文占80%的股份、庞建刚占10%股份、郝朝丽占5%股份、李晓丽占5%股份。学校经营自负盈亏，因不可抗因素需各股东承担责任时，按照不同时间段和所持股份比例承担责任。 2019年9月，因政府拆迁，学校停止了办学。后原告等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交社会保险、支付寒暑假工资等。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：驳回原告等人的仲裁请求。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是不是用人单位业务组成部分，劳动者是否受融入单位规章制度管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，双方之间是否形成人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，原告虽然与阜南县鹿城镇荣光小学签订了聘任合同书，但从承租协议、情况说明等可以看出原告实为受李晓丽、庞建刚等实际经营者聘用从事教学活动。其非作为劳动者在被告安排下获取劳动报酬，与被告无关。故原告与被告未形成人身、经济上的从属性，原被告之间没有隶属关系。原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张保玲与被告阜南县经济开发区荣光小学之间不存在事实劳动关系； 二、驳回原告张保玲的其他诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 蛟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执832号之一 申请执行人：漳平市康地饲料行，经营场所：福建省漳平市。 经营者：许建周。 委托代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：张晟，男，1974年6月22日生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市康地饲料行与被执行人张晟借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漳平市康地饲料行于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为628084元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张晟在本院有二个被执行案件。被执行人张晟名下无车辆、房产及工商股权登记信息。被执行人张晟名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张晟未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且系香港居民，申请执行人向本院申请限制被执行人张晟出境，本院于2020年7月28日作出限制出境决定书，限制被执行人张晟出境。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的628084元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许延辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许延辉保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计154元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1732号 被执行人:胡天荣，男，1972年11月20日出生，住江山市。 本院在执行(2019)浙0881刑初97号刑事判决中，被执行人胡天荣已经缴纳了全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢3号之一申请执行人：张振文，男，1952年8月7日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：宫德玉，女，1952年4月7日出生，汉族，住惠民县。被执行人：路凯，男，1987年2月21日出生，汉族，正在服刑。被执行人：崔超，男，1987年9月5日出生，汉族，住惠民县。被执行人：冯振训，男，1986年11月22日出生，汉族，住惠民县。本院于2020年1月19日立案恢复执行本院（2007）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决张振文、宫德玉与路凯、崔超、冯振训附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应赔偿申请执行人的88523.50元及迟延履行利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2007）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决涉民事部分的本次执行程序。被执行人路凯、崔超、冯振训具备执行条件时，申请执行人张振文、宫德玉可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年七月十日书记员  赵 媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执750号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，系该行员工。 被执行人:徐以国，男，1973年7月27日出生，住江山市。 被执行人:江耀妹，女，1975年5月18日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以国、江耀妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐以国、江耀妹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐以国归还借款本金30000元、利息587.25元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；被执行人江耀妹对上述款项承担连带保证责任；案件受理费282元、执行费359元由被执行人徐以国、江耀妹负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐以国、江耀妹发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐以国、江耀妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐以国、江耀妹名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人徐以国、江耀妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐以国、江耀妹拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人徐以国、江耀妹各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人徐以国、江耀妹有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐以国、江耀妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑启文
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初136号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人林某某，男，1979年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省晋江市，租住在云南省瑞丽市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日由阳谷县公安局决定并于12月30日执行刑事拘留，2020年1月19日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人许某某，福建景天律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被害人孙某、张某在华融理财客户端投资理财，后发现华融理财无法登录，投资款被骗。2018年6月22日孙某通过自己的建行账户62×××04向华融理财提供的黄某农行账户62×××70分两次转账4万元。2018年6月22日、23日包含有该4万元的资金转入被告人林某某农行卡62×××14账户内（其中6月22日转入7万元，6月23日转入13万）。随即林某某将该资金转至曾某1（建行卡3217003970002696198）、曾某2（云南农村信用合作社银行卡62×××04）账户内，6月22日转入曾某1账户5万，曾某2账户2万元，6月23日转入曾某2账户13万元。2018年6月22日曾某1在建行瑞丽姐告支行取款19万元现金，交于林某某。2018年6月23日曾某2在瑞丽市农村信用合作联社取款19万元现金，交于林某某。林某某将现金转交他人。2018年12月13日，林某某在云南省瑞丽市被抓获归案。2019年12月29日，将林某某移交阳谷县公安局。2020年6月17日，林某某家属向我院退还赃款4万元。公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人林某某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚。其系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人的辩护人许某某的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人主观恶性不大，家庭困难；如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，积极退赔赃款；案发前遵纪守法。望对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月份，被害人孙某在华融理财客户端投资理财，后发现华融理财无法登录，投资款被骗。2018年6月22日孙某通过自己的建行账户62×××04向华融理财提供的黄某农行账户62×××70分两次转账4万元。2018年6月22日、23日包含有该4万元的资金转入被告人林某某农行卡62×××14账户内（其中6月22日转入7万元，6月23日转入13万）。随即林某某将该资金转至曾某1（建行卡3217003970002696198）、曾某2（云南农村信用合作社银行卡62×××04）账户内，6月22日转入曾某1账户5万，曾某2账户2万元，6月23日转入曾某2账户13万元。2018年6月22日曾某1在建行瑞丽姐告支行取款19万元现金，交于林某某。2018年6月23日曾某2在瑞丽市农村信用合作联社取款19万元现金，交于林某某。林某某将现金转交他人。2018年12月13日，林某某在云南省瑞丽市被抓获归案。2019年12月29日，将林某某移交阳谷县公安局。2020年6月17日，林某某家属向阳谷县人民检察院退交款项4万元。另查明：诉讼过程中，被告人林某某近亲属向本院交纳财产刑保证金2万元，且言明向阳谷县检察院退交的4万元系自愿弥补被害人孙某的经济损失，以取得被害人谅解。上述事实，有下列证据：抓获经过，临时羁押证明书，孙某手机银行转账记录、黄某账号为62×××70的银行交易明细，黄某农行卡交易记录，林某某农行卡62×××14银行交易记录，曾某1、曾某2银行交易交流明细，黄某账户开卡销卡业务凭证，曾某2瑞丽农村信用合作社账户销户凭证，林某某农行账户销户凭证，重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书，户籍证明，情况说明；证人曾某1、曾某2、黄某的证言；被害人孙某的陈述；被告人林某某的供述等证据予以证明。本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑情节与量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，近亲属积极代为交纳财产刑保证金，弥补被害人损失，主动交纳4万元，可依法从宽处理。对辩护人与之相同辩护意见，本院予以采纳。被告人林某某系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定判决如下：一、撤销（2019）渝0107刑初1166号刑事判决书中被告人林某某的缓刑。二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；撤销原判缓刑（原判刑期为有期徒刑一年二个月，缓刑二年）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。（已交纳财产刑保证金2万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年8月12日止。）三、被告人林某某弥补被害人经济损失4万元（随案移送至本院）发还被害人孙继君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  李艳峰人民陪审员  朱月菊二〇二〇年七月二十二日法官助理刘**书记员胡彦伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特171号申请人：重庆市璧山区民政局，地址重庆市璧山区璧城街道中山南路133号，统一社会信用代码11500227009344598M。法定代表人：刘子立，局长。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。支持起诉机关：重庆市璧山区人民检察院。被申请人：郭明伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：余沙，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区民政局与被申请人郭明伟、余沙申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市璧山区民政局及支持起诉机关重庆市璧山区人民检察院称，被申请人郭明伟、余沙同居怀孕，余沙于2017年2月1日生下一女，取名郭某。期间余沙曾将郭某送养他人，后由郭明伟找回后独自抚养。2020年1月7日，郭明伟因毒品犯罪被抓获。2020年1月8日，郭某被送至重庆市璧山区社会福利院抚养至今。经多方联系余沙，余沙拒不出面，既不愿意抚养郭某，也不愿意为其办理出生证明，导致郭一现无户籍无医保。被申请人郭明伟、余沙作为郭某父母，系法定监护人，理应履行抚养郭一的义务，但郭明伟因犯罪被判处有期徒刑八年五个月，较长时间无法履行监护义务，余沙曾送养郭某，且在郭某存在监护缺失的情况下拒不履行监护义务，致其一直在福利院生活至今。被申请人的行为已经严重侵害未成年人郭某的合法权益，故申请撤销郭明伟、余沙的监护权，指定申请人为郭某的监护人。被申请人郭明伟称，同意撤销其对郭一的监护人资格，不同意由余沙抚养郭某。被申请人余沙称，认可申请人所称的事实和理由，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：被申请人郭明伟、余沙于2017年2月1日非婚生育一女，取名郭某。郭某出生后，由郭明伟独自抚养。期间，余沙曾将郭某送养他人，后由郭明伟找回后继续抚养。2020年1月7日，郭明伟因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2020年1月8日，郭某被送至重庆市璧山区社会福利院抚养至今，余沙拒不履行抚养义务。2020年4月27日，郭明伟因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年五个月，现该判决已生效，郭明伟已被送至重庆市永川监狱服刑。本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中，被申请人郭明伟因服刑无法履行对郭某的监护职责，被申请人余沙怠于履行监护职责，且郭明伟服刑后其仍不履行监护职责，导致郭明伟服刑后年仅三岁的郭某无人监管和照看，处于危困状态，故被申请人郭明伟、余沙的监护资格应当依法撤销。申请人重庆市璧山区民政局作为履行社会保障职责的国家机关，现向本院提出申请作为郭某的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国未成年人权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人郭明伟、余沙为郭某的监护人的资格；二、指定申请人重庆市璧山区民政局为郭某的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡宗维二〇二〇年七月六日书记员  李佳利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1326号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭凤明，男，1954年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，现在聊城市监狱服刑。郭凤明犯非法吸收公众存款罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初303号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金50000元、退赔储户损失3413366.44元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月10日向被执行人郭凤明送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭凤明未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日经全国网络查控系统查询了被执行人郭凤明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无郭凤明作为债权人的案件。3、本院向河北省馆陶县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向河北省邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向馆陶县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人郭凤明名下有股权或其他投资权益。7、经向被执行人郭凤明户籍所在地河北省邯郸市馆陶县路桥乡郑黄营村支部书记调查，郭凤明在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人郭凤明采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金50000元、退赔储户损失3413366.44元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人郭凤明有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  曹春华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3258号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人**，男，1980年11月1日出生，白族，住贵州省织金县桂果镇水坝村甲上组，身份证号码：522425198011011610。中国平安财产保险股份有限公司申请执行**保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初5585号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人**应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款67987.31元、逾期保费5164.55元及违约金，并承担案件受理费1427元，但被执行人至今拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款人民币10万元及利息（含执行费569元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十三日书记员 覃昭红
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初808号 原告：梁松祥，男，1975年3月28日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴锦全，男，1981年7月27日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴向龙，男，1982年8月14日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 被告：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告潘文华劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙到庭参加诉讼，被告潘文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；2.判决被告承担欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁松祥、吴锦全、吴向龙于2018年11月份，2019年3月份在从江县施工灶台，施工结束后，被告尚欠梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；因当时被告没有钱各给原告写了一张欠条，定于2020年5月23日结清。但付款时间已届满，被告一直未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告既未出庭也未提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年，被告在从江县承包扶贫人畜混居改造项目工程，潘文华请梁松祥于2018年11月份在加勉乡加么村，别通村修建灶台，2019年3月份潘文华又请梁松祥、吴锦全、吴向龙在加么村，别通村修建灶台，按量计算劳务费，每个灶台800元，工程完工后，2020年3月23日，被告与梁松祥、吴锦全、吴向龙结算，被告尚欠梁松祥16800元、吴锦全12850元、吴向龙3250元，并分别向梁松祥、吴锦全、吴向龙出具《欠条》，约定于2020年5月23日内结清。 上述事实有原告出具的《欠条》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告存在着事实上的劳务关系,在诉讼中，法院依法向被告送达了涉案起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据及相关的法律文书，在答辩及举证期限内，被告未提出任何异议，说明被告认可原告跟其务工，尚欠工资的事实。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁松祥、吴锦全、吴向龙主张利息的问题，庭审中，三原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙诉请被告支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、潘文华于本判决生效之日起十日内支付梁松祥劳务费16800元； 二、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴锦全劳务费12850元； 三、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴向龙劳务费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）黔2633民初808号案件受理费220元，减半收取计110元；（2020）黔2633民初809号案件受理费122元，减半收取计61元；（2020）黔2633民初810号案件受理费50元，减半收取计25元；上述案件受理费均由潘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2284号申请执行人：张冠军，男，1974年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴晓磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住新沂市。张冠军与吴晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴晓磊于本判决生效后十日内向张冠军支付木材款37424元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因吴晓磊未按上述生效法律文书履行义务，张冠军向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴晓磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴晓磊无不动产登记信息。3.查明被执行人吴晓磊无机动车登记信息。4.查明被执行人在吴晓磊无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴晓磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2284号案件终结本次执行程序。被执行人吴晓磊负有继续向申请执行人张冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹伟学审 判 员 刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1579号 原告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年3月3日出生，汉族，固安县人，现住天津市西清区。 被告：丁超，男，1985年10月14日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告辛建辉与被告张超、丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建辉及委托代理人马艳杰到庭参加诉讼，被告张超、丁超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 辛建辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金170000元并给付利息96900元（按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2017年6月11日起计算至2020年6月10日）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月11日，被告张超提出向原告借款，因原告仅有20000元现金，故又从好友牛某处借款现金150000元一并借给张超。张超出具借款合同，载明借款期限60天，从2017年4月11日到2017年6月10日。若到期不还，按银行贷款利率的四倍计算利息，被告丁超承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法裁判。 2017年我当时是开搅拌站、搞建筑，被告张超是给人家打工的，被告丁超是给别人开车的，二被告给一个老板干活，我是通过张清奎认识的张超，当时说在外面干活，张超的车让人扣了，他欠别人的钱，所以就跟我借钱，我一开始推脱没有，之后我找我的战友牛某借了15万元给的张超，我又给他凑了两万现金，牛某也是给我取的现金，一共给了张超17万，是在我的柳泉搅拌站办公室给的张超，当时有张超、丁超、张清奎等人，给的现金，张超当时亲笔写了借款合同，约定两个月还款，借款期内的利息没有约定，因为我跟他父亲不错，后来一直说没钱，一分钱都没给我，我一直找他跟丁超要钱。因为没有约定担保方式，所以我们认为丁超有连带保证责任，一直在跟他主张权利。因为张超不认识牛某，牛某把钱借给我了，我又把钱借给了张超，因为当时不懂这个该怎么写，我就认为张超欠我钱，我的钱是从牛某那借的，写合同的意思就是张超欠我钱。 我方提交的证据能显示出原告和被告张超之间发生借贷关系，原告履行了借款义务，被告张超已收到借款，并为原告出具借款合同，该借款合同在逾期还款时约定了罚息。因丁超在担保人处签字捺印，根据担保法第19条规定丁超应承担连带保证责任，在借款到期后，原告多次向张超、丁超主张还款权利，故丁超应履行担保责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金及罚息，罚息计算到2020年6月10日。 被告张超、丁超均未提出答辩。 经审理查明，2017年4月11日，被告张超向原告借款，原告将从牛某处借来的150000元现金，加上自己手里的20000元现金，一起借给被告张超，共计现金170000元。当即被告张超与担保人丁超、债权人辛建辉签定了借款合同，借款合同内容为：“今有固安县张超（身份证号码1310221986××××××××）向牛某借款壹拾柒万元整，借款期限为60天。自2017年4月11日至2017年6月10日还清全部借款，如借款人在规定时间内未能还清借款，债权人有权向法院提起诉讼，要求按银行现行贷款利率的四倍进行追偿，同时担保人也负有同样的责任。借款人：张超，担保人：丁超，债权人：辛建辉，2017年4月11日，担保人身份证号码：（1310221985××××××××）”。 借款到期后经原告多次向被告张超催要，至今未能偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的2017年4月11日借款合同、证人牛某的证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述，原告提交的借款合同，证人牛某的证言，能够认定原告与被告张超借款合同关系成立及被告张超拖欠原告借款本金170000元及逾期利息的事实。原告履行了给付被告张超借款的义务，被告张超应如约履行偿还义务，现其未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张超偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方关于逾期利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告张超给付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2017年6月11日起至2020年6月10日止）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中原告与丁超对担保方式约定不明，应视为连带责任保证方式，但又未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，在该保证期间原告未能提供足够证据证实向被告丁超主张权利，保证人丁超免除保证责任，故对原告要求被告丁超承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛建辉借款本金170000元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2017年6月11日起至2020年6月10日止）。 二、驳回原告辛建辉对被告丁超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,304元，减半收取计2,652元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月十日 书记员  王誉锦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10756号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人，住所重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：刘先利，经理。委托诉讼代理人：陈军，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓雪梅，破产管理人工作人员。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人与被告重庆重申机械制造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人自愿撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆重申机械制造有限公司负担。审 判 员  程 松二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初443号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该行法律合规部经理。 被告：邓金国，男，1974年9月15日出生，瑶族，农民,住广西凌云县。 被告:陆氏望（曾用名：陆氏看），女，1975年12月29日出生，瑶族，农民，住广西凌云县，系被告邓金国之妻。 被告：盘宗会，男，1978年6月19日出生，瑶族，凌云县玉洪瑶族乡莲灯村中心小学教师，住广西凌云县。 被告：李氏线，女，1982年10月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县，系被告盘宗会之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓金国、陆氏望立即偿还所欠原告借款本金人民币100000元及借款利息17132.36元（计算截止2019年10月14日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：117132.36元；2.请求判令被告盘宗会、李氏线对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年3月23日，原告凌云农商行与被告邓金国签订一份广西农村商业银行个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币100000元，借款用途护理桉树，借款期限为24月，自2017年3月23日至2019年3月22日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告陆氏望作共同还款人，由被告盘宗会、李氏线作保证人，原告凌云农商行于当日与保证人签订了保证担保合同，约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告共偿还款项4232.01元，尚有借款本金100000元，利息17132.36元至今未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告陆氏望在原告凌云农商行提供的共同还款承诺书上签字点指，承诺作为借款资金的共同受益人，是预期债务的直接责任人，具有共同清偿债务的责任，将用其本人（户）的全部收入，按期偿还贷款本息，直到还清为止。同日，被告盘宗会、李氏线在原告凌云农商行提供的同意承保意向书上签字点指，承诺作为预期借款人邓金国的保证人（第二还款来源承担者），愿意承担偿还贷款本息的连带责任，如预期借款到期，借款人不能按期清偿贷款人的本息时，愿意用其本人（户）的全部收入，清偿贷款本息，直到还清为止。同日，被告盘宗会、李氏线在原告凌云农商行提供的借款保证承诺书上签字点指，自愿对被告邓金国申请贷款的100000元承担连带偿债责任。2017年3月23日，原告凌云农商行与被告邓金国签订一份广西农村商业银行个人借款合同（合同编号：643202170291549），合同约定：借款本金为人民币100000元，借款用途护理桉树，借款期限为24月，自2017年3月23日至2019年3月22日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日，被告盘宗会、李氏线与原告凌云农商行保证担保合同（合同编号：643204170427545），约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。上述个人借款合同、担保合同签订后，原告凌云农商行按照合同约定将100000元转入被告邓金国个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，被告邓金国共偿还利息4232.01元，尚有借款本金100000元，利息17132.36元至今未偿还。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告凌云农商行提供的公司营业执照、法人身份证明书和身份证复印件；被告身份证复印件、结婚证复印件；借款申请书、共同还款承诺书复印件；广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）个人借款合同复印件；广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）借款借据、活期存款历史明细；共同承保意向书、借款保证承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同复印件；贷款利息计算表、贷款还款明细复印件等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告邓金国签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，与被告盘宗会、李氏线签订的《广西农村信用社农村商业银行、农村合作银行》保证担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告陆氏望在共同还款承诺书上签字点指，承诺作为借款资金的共同受益人，愿意用其本人（户）的全部收入，按期偿还贷款本息，直到还清为止，故应与被告邓金国共同偿还。同时，被告盘宗会、李氏线作为借款合同的保证人，提供连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告盘宗会、李氏线应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告邓金国、陆氏望共同偿还借款本金及利息以及被告盘宗会、李氏线对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓金国、陆氏望于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17132.36元（利息计算至2019年10月14日，后期利息按合同约定利率计付至清偿之日止）； 二、被告盘宗会、李氏线对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由被告邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 新
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2216号 原告：浙江璟辰文化发展有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第十层1006号。 法定代表人：俞雪飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司员工。 被告：汪湾，女，1990年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江璟辰文化发展有限公司与被告汪湾劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 浙江璟辰文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告按照4500元/月的标准向被告支付2020年4月份的工资。事实与理由：2019年3月，被告入职原告处，从事财务工作。双方于2019年3月签订书面劳动合同，约定被告转正后的月工资为4500元，被告解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知原告。2020年4月，被告回单位上班，当月20日其即向原告提出解除劳动合同。后，被告以原告未支付2020年4月份工资及2019年带薪年假工资为由向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁。2020年6月28日，区仲裁委作出浙舟定海劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书，裁决原告按调整后的工资标准5200元/月向被告支付2020年4月份的工资，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告认为，其无须按照5200元/月的标准向被告支付2020年4月的工资。首先，原告关于工资变更提供的劳动合同变更书，落款时间为2020年3月1日。而因新冠肺炎疫情影响，被告2020年2月、3月滞留湖北，未回原告处上班，其在2020年3月1日不可能与原告签订该变更书。况且，劳动合同变更书中被告的盖章未经过正常审批程序，公司管理层及法定代表人均不知情，故该变更书无效。退一步讲，即使劳动合同变更书真实有效，在原告足额支付被告因疫情未上班期间工资，湖北解封后第一时间将被告接回舟山工作，且提高工资挽留被告继续在原告处工作等情况下，被告按照调整后的工资标准要求原告支付工资也违背了诚实信用原则。另，被告未按劳动合同约定提前三十日告知原告，构成违约。 本院经审查认为，原告是对区仲裁委会作出的浙舟定海劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，浙舟定海劳人仲案（2020）134号仲裁裁决系针对原、被告间2020年4月份的工资及2019年应休未修年休假工资争议的终局裁决，该裁决自作出之日即发生法律效力，原告作为用人单位无权就该裁决向本院提起诉讼，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江璟辰文化发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 程 ??? ??1?
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初678号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。被告人李某2，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人殷某某、李某2犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人殷某某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月起，被告人殷某某伙同被告人李某2利用租借的本市杨浦区XX路XXX号-3场地，设置三台可以玩“晃晃麻将”的麻将机供客人赌博，通过售卖充值卡每局刷卡收取台费的方式牟利。2019年4月2日14时30分许，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警在该棋牌室内查获进行“晃晃麻将”赌博的多名参赌人员，从被告人殷某某处查获并扣押赌资人民币120元、五张麻将桌和三副麻将牌，同时还查获了用于刷卡售卖的充值机，显示累计充值金额为人民币13,946元。被告人殷某某、李某2于2019年4月2日与参赌人员一起被抓获，次日被刑事拘留。同年5月8日，被告人殷某某、李某2被变更强制措施为取保候审。2020年5月6日，被告人殷某某、李某2因违反取保候审规定，被变更强制措施为刑事拘留并网上追逃。2020年5月12日，被告人殷某某、李某2接到民警电话通知后至安徽省六安市公安局裕安分局韩摆渡派出所，并于当日被移交给上海市公安局杨浦分局。上述事实，被告人殷某某、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、马某某、程某、史某某、孙某某、俞某某、何某某、陈某某、张某某、耿某某、徐某某、王某某、刘某、李某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录，案发现场和扣押物品的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人殷某某、李某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人殷某某、李某2的行为均已构成开设赌场罪。被告人殷某某、李某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人殷某某、李某2拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人殷某某、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人殷某某、李某2共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷某某、李某2依法均应予惩处。被告人殷某某、李某2到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人殷某某、李某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2020年5月12日起至2020年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2020年5月12日起至2020年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初1760号原告：孟丽娟，女，1964年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告孟丽娟与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽娟及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计63893.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟丽娟原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分三次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付20795.84元，剩余购房款23704.16元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。经审理，本院查明事实如下：1、原告孟丽娟原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为20795.84元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。孟丽娟是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二〇年七月六日书记员  孙硕阳