wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异489号 案外人：孟祥敏，男，1947年9月17日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司董事长。 委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（以下简称恒硕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥敏对本院的查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟祥敏称，请求解除对曹妃甸区房屋的查封、拍卖。事实与理由：2007年11月28日，原唐海县滨海里小区开始拆迁改造，全体业主与恒硕公司签订了回迁住房协议书。2010年4月，回迁房开始分配，由业主委员会组织，县政府、住建局、拆迁办、唐海镇滨海里居委会、恒硕公司现场监督，同年5月7日领取钥匙入住至今。2014年原唐海县政府要求恒硕公司为回迁业主办理住房手续，但至今仍未办理。涉案房屋系我的回迁房，故请求法院解除查封。 二十二冶公司称，对案外人提交证据的真实性、合法性没有异议，我方同意由法院依法处置。 本院查明，二十二冶公司与恒硕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）冀02民初106号民事判决书，判决恒硕公司给付二十二冶公司工程款47775776.31元及利息。在诉讼过程中，二十二冶公司申请对恒硕公司进行财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）冀02财保55号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押恒硕公司价值13928.75201万元的银行存款或等值其他财产。2016年8月31日，本院对曹妃甸区住建局作出（2016）冀02财保55号协助执行通知书，查封了恒硕公司开发的坐落于唐山市曹妃甸区滨海名居的部分房产（其中包括案外人提出异议的房产），查封期为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。判决生效后，因恒硕公司未履行给付义务，案件进入执行程序。2019年8月26日，执行机构作出（2019）冀02执17206号执行裁定书，裁定冻结恒硕公司名下银行存款7000万元或同等价值财产。同日还作出（2019）冀02执17206号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日。案外人孟祥敏对此不服，向本院提出书面异议。 孟祥敏为证明其主张向本院提交了拆迁补偿安置协议书、户型调整确认单、水电费收据、燃气费、取暖费收据等证据。上述证据证实，因住房平改拆迁，2008年4月8日，孟祥敏与恒硕公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。后经选房确认，滨海名居小区11号楼5单元601号房屋为孟祥敏的回迁房，孟祥敏于2010年入住涉案房屋至今，因恒硕公司的原因导致未办理相关的产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，孟祥敏系通过房屋拆迁补偿安置方式取得案涉房屋，被拆迁人孟祥敏对回迁房产享有物权，该权利具有排除强制执行的效力。故对于孟祥敏的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）冀02执17206号执行裁定书对曹妃甸区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1353号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：南千岁，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告南千岁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖6号 四川省九寨沟县人民法院： 犯罪嫌疑人丁朝勋涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执711号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张培臻,男,1990年9月27日生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张培臻国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003523号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003523号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初321号 原告：郭锐，男，1961年7月15日生，汉族，现住方山县。 被告：马泽平，男，1977年4月9日生，汉族，现住方山县。 被告：雒志艳，女，1986年4月6日生，汉族，现住方山县，公民身份号码： 原告郭锐诉被告马泽平、雒志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐、被告马泽平均到庭参加诉讼，被告雒志艳经本院合法哈法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及至4月23日前利息7700元；2、归还至清偿之日产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年2月27日购买电子屏急需用款向原告借款20000元，月息2分，至2020年3月26日欠利息6200元，借款人是二被告。2019年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月息150元，借款人是二被告，直至2020年3月24日前利息1500元。原告认为，被告向原告实施借款行为，为双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。被告迟迟不还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条二支，内容分别为：1、“今借到郭锐现金贰万元整利息按每万元贰佰元月息计算借款人马泽平雒双变2019.2.27。”2、“今借到郭锐现金壹万元整马泽平雒双变5月23号利息每月150元”。 被告马泽平辩称，承认向原告借款，当时也写清楚利息了，对借款没有争议。 被告雒志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月27日，被告因购买电子屏急需用款向原告借款20000元，双方书面约定月息按每万元200元计算，即利息为每月2分；2019年5月23日，被告因资金周转困难，再次向原告借款10000元，双方书面约定利息为每月150元，即利息为每月1.5分。原告出借借款后，被告并未向原告归还过借款本金及利息。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审调查情况可以认定，被告向原告借款以及借款金额及利率的事实应予认定。原告主张被告归还借款本金30000元合法合理，应予以支持；两笔借款月利率的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马泽平、雒志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭锐借款本金20000元及利息（利息从2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利息2分计算）； 二、被告马泽平、雒志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭锐借款本金10000元及利息（利息从2019年5月23日起至实际清偿之日止，按月利息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1442号 上诉人（原审原告）：吴凤梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 上诉人吴凤梅因与被上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴凤梅于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴凤梅撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由吴凤梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦琳，女，1983年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人杨鸣英（系韦琳母亲），女，1958年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区永福县人民政府。 法定代表人莫振华。 再审申请人韦琳因诉被申请人广西壮族自治区永福县人民政府（以下简称永福县政府）房屋征收补偿决定违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦琳以永福县政府强制拆除其房屋的行为违法，之后再作出永房征补决字（2018）3号《永福县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称3号补偿决定）亦违法，应对其进行赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一、二审诉讼请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，涉案房屋位于苏鹿路××县××三桥建设项目的征收范围。永福县政府未按照法定程序对涉案房屋进行拆除,该强制拆除行为已被法院另案生效判决确认违法，但强制拆除行为违法并不必然导致3号补偿决定违法，永福县政府依据永房征补决字（2015）1号《永福县人民政府房屋征收决定书》和《苏鹿路××县××三桥引桥项目房屋征收补偿安置方案》重新作出3号补偿决定，并无不当。一、二审法院驳回韦琳的诉讼请求和上诉，符合法律规定。韦琳主张的再审事由不能成立，应不予支持。 综上，韦琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦琳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈丹超
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初491号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊玉华，男，1962年11月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省南昌高速公路路政管理支队八大队员工，家住江西省南昌市西湖区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17097号起诉书指控被告人熊玉华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人熊玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月9日21时56分许，被告人能玉华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区进明路路口时，被公安机关查获。经检测，熊玉华血液中乙醇成分含量为163.06ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月6日，被告人熊玉华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊玉华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊玉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，鉴定意见，被告人熊玉华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1525号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，系该公司风控主管。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市高川建材有限公司，住所地绵阳市安州区高川乡茅香村3组，统一社会信用代码91510724560708955Y。 法定代表人：李强，执行董事。 被告：李强，男，1972年8月22日出生，汉族，组四川省绵阳市安州区。 被告：曾涛，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告绵阳市高川建材有限公司、李强、曾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雅坤，女，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山风景名胜区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区千山东路79号。法定代表人：范静国，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市七星城建园林工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路30号。法定代表人：李廷秀，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市绿洲园林工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道1216栋1-3层2号。法定代表人：徐春梅，该公司经理。再审申请人潘雅坤因与被申请人鞍山市千山风景名胜区管理委员会、鞍山市七星城建园林工程有限公司、鞍山市绿洲园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘雅坤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人应当赔偿其衣物及货物等损失10万元，并在其房屋所在地附近符合法律规定的范围内按照其原有的房屋状况重建。理由是：1、原审对《公路安全保护条例》立法目的的理解片面。该《条例》对公路的保护应当包含两层含义：一是新修建的公路两侧应当与原有建筑物和地面构筑物保持法定的安全距离；二是已经建成的公路两侧在法定安全距离内不得修建、扩建建筑物、地面构筑物等。申请人的房屋先于涉案道路、桥梁存在,被申请人修建涉案公路及桥梁,依法理应与申请人的房屋等保持法定的安全距离。涉案房屋系申请人合法的私有财产,依法受法律保护。被申请人修建的涉案道路及桥梁,没有合法的审批文件,被申请人仅提供《庙尔台回迁房道路情况说明》及《庙尔台回迁房道路工程施工图纸审核情况说明》，上述两份说明是被申请人的下属部门出具,与被申请人存在利害关系,没有证明力，且违反《公路安全保护条例》的规定,系违法工程。2、申请人受损货物一直存放在受损房屋内,依法可以进行清点,能够确认受损货物的种类、数量,包括受损程度。原审认定不负责任。3、本案系侵权责任纠纷,申请人的房屋是否是危房,不是被申请人承担法律责任的前置条例。本案是因为被申请人违反《公路安全保护条例》等法律法规修路建桥,给其造成重大损害,侵犯其合法权益,依法应当承担法律责任。故其依法要求被申请人在申请人房屋所在地附近符合法律规定的范围内予以重建应予支持。4、其提供的房屋受损照片，请求维修的批复等证据足以证明其主张。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于潘雅坤所诉要求被申请人赔偿其衣物及货物等损失10万元，及在其房屋所在地附近符合法律规定的范围内按照其原有的房屋状况予以重建等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理。其在再审审查期间所提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。潘雅坤在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，潘雅坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘雅坤的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月三十日法官助理李峥书记员张雪萌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初260号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人段海祥，男，彝族，1993年3月29日出生，高中文化，云南金乌黑药制药有限公司职工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人段海祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人段海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月19日20时39分，被告人段海祥驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定，该车属于汽车），沿会泽县通宝路由西向东行驶，行驶至通宝路玉福荣超市门口路段时，与道路中心隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经鉴定，送检段海祥血样中定性检出乙醇成分，含量为163.95mg/100ml；经认定，段海祥承担此事故的全部责任。被告人段海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人段海祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4,000元。被告人段海祥对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人段海祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明及前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、现场人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书及对无号牌电动车司法鉴定意见书、被告人段海祥的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人段海祥被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年七月二十四日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2553号罪犯张晓军，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地湖南省澧县，中专，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月16日作出(2017)粤0306刑初第206号刑事判决，以被告人张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元，与同案共同承担民事赔偿10220元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤03刑终第2041号刑事裁定，对驳回上诉，其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张晓军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分580分。该犯罚金已履行完毕，退赔履行2260元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初759号原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务理事长。被告：袁宝龙，男，1987年2月2日出生，现住太仆寺旗。被告：王香军，男，1964年8月4日出生，现住西乌珠穆沁旗。被告：胡帆，男，1989年9月25日出生，现住太仆寺旗。本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告袁宝龙、王香军、胡帆借款合同纠纷一案后，原告正蓝旗农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十日书记员 乌达巴拉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执151号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：安徽省泾县龙亭宣纸工艺厂，经营场所安徽省泾县丁家桥镇李元村包村4路18号，统一社会信用代码92341823MA2N2PHW0G。 法定代表人：包祥信，该厂厂长。 本院在审理申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人安徽省泾县龙亭宣纸工艺厂侵害商标专用权纠纷一案中，于2018年7月18日作出的（2018）皖18民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对安徽省泾县龙亭宣纸工艺厂的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽省泾县龙亭宣纸工艺厂银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽省泾县龙亭宣纸工艺厂银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初647号 原告：彭凯，男，1988年10月15日出生，汉族。 被告：万强，男，1982年4月4日出生，汉族。 原告彭凯与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉系其自己的真实意思，亦不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭凯撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭凯负担。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  巨雅平 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孟乔慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更912号 罪犯林文胜，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省龙海市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）南刑初字第459号刑事判决，以被告人林文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月28日起至2023年2月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯林文胜原判刑期虽已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，但综合考虑罪犯林文胜犯罪的事实、主观恶性和危害后果，原判刑罚情况，结合其在刑罚执行中的表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯林文胜不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林文胜不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1328号 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村1号楼东2单元503室。 法定代表人：何瑞昌，经理， 被执行人：刘岩，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：孙春梅，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：马新龙，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：杨卫东，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：郑德平，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人刘岩、孙春梅、马新龙、杨卫东、郑德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0784民初2459号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息518591元。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，申请执行人于2020年7月14日向本院提供申请，申请撤回对上述被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1328号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  宿 冬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1167号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日22时14分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码苏CUXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区环城路、城北路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某体内血液中乙醇含量为2.03毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处刘某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月三十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异96号申请人(申请执行人)：上海清芳土方工程有限公司，住所地上海市青浦区南巷路XXX号XXX层Ｃ区281室。法定代表人：杨正清，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海乃豪建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：王远林，男，1966年11月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县滨海港镇合兴村五组126号。第三人：黄明福，男，1947年11月10日生，汉族，户籍地四川省大邑县上安镇汪安村4组。本院在执行申请执行人上海清芳土方工程有限公司与被执行人上海乃豪建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人王远林在执行期间转让股权的行为系明显的逃避债务、黄明福作为被执行人的现任唯一股东，应依法对申请人的债权承担连带清偿责任，故申请追加第三人王远林、黄明福为被执行人。本院于2020年7月6日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2011年5月16日经企业登记成立，注册资本人民币30万元，王远林系公司股东，出资额30万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2018年11月11日，王远林与黄明福签订股权转让协议，王远林将公司100%股权作价30万元转让给黄明福；根据公司章程，公司股东为黄明福、出资额30万元、公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2017年12月11日，本院作出(2016)沪0118民初14248号民事判决，由上海乃豪建筑工程有限公司支付上海清芳土方工程有限公司63万元及逾期付款违约金等。后因上海乃豪建筑工程有限公司不服一审判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年4月16日作出“驳回上诉，维持原判”的(2018)沪02民终1026号民事判决书。2018年5月2日，经申请，本院以(2018)沪0118执2413号立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和作出限制高消费令，并于同年9月10日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2016)沪0118民初14248号及(2018)沪02民终1026号民事判决书、(2018)沪0118执2413号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，作为公司前股东转让股权的行为未违反法律规定，也经市场监督管理部门依法核准变更登记；现尚无证据证明股东的个人财产与公司财产混同，故对申请人要求第三人王远林、黄明福对被执行人的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海清芳土方工程有限公司要求追加第三人王远林、黄明福为(2018)沪0118执2413号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月三十日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1988号罪犯郝卫卫，男，1971年8月6日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏0312刑初224号刑事判决，认定被告人郝卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月22日止）。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郝卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝卫卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝卫卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝卫卫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初5196号 原告：徐先贞，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐先贞与被告翁晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐先贞及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁晓波立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告翁晓波系原瑞安市兴酷鞋厂的经营者，瑞安市兴酷鞋厂已于2016年8月4日注销。被告因经营需要于2018年3月份口头聘用原告徐先贞担任鞋样设计师，约定按月计酬。期间，原告因被被告拖欠工资向瑞安市劳动保障监察大队投诉。2019年12月10日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告收执，载明：被告欠原告工资12000元，承诺于2020年1月10日付清。之后，原告自认被告于2020年1月22日以案外人翁士文的名义转账支付了2000元，余款10000元一直未予支付，遂成讼。 以上事实有原告徐先贞的身份证、被告翁晓波的户籍证明、瑞安市兴酷鞋厂的企业信用信息公示表、欠条、支付宝转账记录等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告徐先贞为被告翁晓波工作后依法享有取得劳动报酬的权利；被告翁晓波拖欠原告徐先贞劳动报酬10000元有被告出具的欠条及原告的自认予以证实。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付尚欠的劳动报酬，与法相悖，被告应及时予以支付。综上，原告诉请要求被告支付工资10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁晓波于本判决生效后十日内支付原告徐先贞工资10000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告翁晓波负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初667号原告：郝艳飞，1988年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：郭明胜，1977年2月14日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：闫江涛。委托诉讼代理人：牧仁。原告郝艳飞与被告郭明胜、中国太平洋财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“太平洋财险包头市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳飞的委托诉讼代理人郝林芝、被告郭明胜、被告太平洋财险包头市中心支公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告停运损失费，包括误工费22422元，租金6808元，支出交通费500元，合计29730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月05日22时06分，被告郭明胜驾驶轻型货车，沿富强南路由北向南行驶至富强南路与黄河大街交叉口南200米左转弯时,与原告郝艳飞驾驶的车牌号为×××的小型客车沿富强南路由南向北行驶发生碰撞,造成苏霞受伤、两车损坏之道路交通事故，经高新区交警大队作出第15020420200000145号道路交通事故认定书，该认定书认定被告郭明胜负全部责任，原告郝艳飞无责任;当事人苏霞无责任。原告车辆系从涉案车辆之车主李彩龙处承租，事故停运维修期间,没有营运收入,给原告造成巨大的经济负担，此外停运维修期间原告每月需继续向李彩龙支付租金。原告多次与二被告协商赔偿事宜,二被告仅对维修费进行了赔偿,对给原告造成的停运损失不予赔偿,现诉至贵院，望判如所请。被告郭明胜辩称，修车天数过长，我认为20天就够了，没有赔偿能力。被告太平洋财险包头市中心支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的误工费、停运损失费、租金及交通费属间接损失，依照保险合同约定，不属保险理赔范围内，应由侵权人郭明胜承担，诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。经审理，本院确认如下案件事实:2020年01月05日22时06分，郭明胜驾驶车牌号为×××的××路交叉口南200米左转弯时，与郝艳飞驾驶的沿富强南路由南向北行驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。2020年1月6日包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420200000145号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭明胜负事故的全部责任，郝艳飞无责任。事故发生后，郝艳飞驾驶的×××号小型客车被送往包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行维修定损，于2020年3月19日维修完毕，共计停运73天。肇事车辆×××号轻型货车在太平洋财险包头市中心支公司投保交强险、保险限额为500000元的商业三者险含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、定损明细、道路运输证、从业资格证及原、被告双方在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告郭明胜负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。虽然按照《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款（一）项：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的规定，保险公司不承担赔偿营运损失费。但保险公司未向法庭提交由郭明胜或其代理人签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司未尽到明确说明义务，故其免责条款不予支持。对于原告的损失由太平洋财险包头市中心支公司承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告郝艳飞的各项经济损失为:关于原告主张的误工费22422元，误工费实为营运损失费，被告答辩称原告车辆修理时间过长，经查，事故发生于2020年1月5日，结合原告车辆损失情况，本院酌定合理停运时间为36日。参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》交通运输行业73681元/年，本院认定原告的损失共计为7264.8元（201.8元/天×36天）。关于原告主张的租金6808元（92元×74天）及交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝艳飞停运损失费7264.8元。二、驳回原告郝艳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由被告郭明胜负担66元，原告郝艳飞负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇二〇年七月二十一日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执608号 申请执行人：黄秀伟，女，汉族，1975年4月19日出生。住所地：广州市海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人黄秀伟与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33377号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年11月份的租金19848元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费274元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  冯棋昆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4137号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城·大连深蓝国际3层1-4单元。 负责人：胡熙斐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭海庆，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人彭海庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3809号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费4561元，予以退还。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终376号上诉人（原审原告）：白银银河机械制造有限公司。法定代表人：杨建春，董事长。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市华银煤炭有限责任公司。法定代表人：林松波，董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人白银银河机械制造有限公司因与被上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白银银河机械制造有限公司的委托诉讼代理人高韬，被上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银银河机械制造有限公司上诉请求：1、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1308号民事裁定，发回依法审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂系同一出资人设立，上诉人与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂于2011年10月31日发布了上诉人名称变更通知函，上诉人承继了甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂此前的债权债务关系，并通知了被上诉人；被上诉人明知上诉人承继甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂的债权，并盖章确认欠款额，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。乌海市华银煤炭有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人公司没有签订过任何合同，上诉人与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂没有承继关系，上诉人所主张的该公司承继了甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂债权没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求应予驳回。白银银河机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款95000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告白银银河机械制造有限公司不是该案的直接利害关系人，故对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告白银银河机械制造有限公司的起诉。本院认为：上诉人主张其是甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂的承继主体，但根据白银市市场监督管理局内资企业基本信息表的记载，上诉人与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂不存在承继关系。上诉人单方提供的企业撤销通知及企业名称变更通知函不能作为认定上诉人公司是甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂承继主体的事实依据，上诉人关于通过债权转让已取得案涉债权请求权的主张亦理据不足。一审法院认定上诉人公司不是该案的直接利害关系人，从而裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，白银银河机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 硕审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇二〇年七月十六日书记员 尉 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申21号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人韩得良，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人韩得良追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人韩得良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初508号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  吕丽娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章林，男，1940年11月26日出生，汉族，住庆元县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道街尾村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道后田街71号。 法定代表人：姚赛平，村民委员会主任。 再审申请人刘章林因与被申请人庆元县濛洲街道街尾村村民委员会（以下简称街尾村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘章林申请再审称，从一、二审法院的判决理由看，其共同点均为案涉地块没有被政府相关部门征收。二审后，刘章林通过政府信息公开，知悉了案涉地块已经在2017年3月27日经浙江省人民政府浙土字Ａ［2016］-0449号《浙江省建设用地审批意见书》审批。2017年5月9日，庆元县人民政府据此发布了庆政征［2017］01号《征收土地公告》。2017年5月9日，原庆元县国土资源局发布了庆土资征补安公［2017］01号《征地补偿安置方案公告》。2016年12月9日（批前）街尾村村委会与庆元县统一征地办公室签订了《征地补偿安置协议》。1、浙土字Ａ［2016］-0449号《浙江省建设用地审批意见书》批准园地11.9292公顷。庆元县2016年度计划第一批次建设用地情况汇总表载明：批准濛洲街道五地块坐落濛洲街道街尾村园地11.9292公顷。2、庆元县人民政府据此发布了庆政征［2017］01号《征收土地公告》载明：被征收土地所有，林地（开垦）11.9292公顷。3、庆土资征补安公［2017］01号《征地补偿安置方案公告》载明：被征地村集体经济组织名称濛洲街道街尾村，林地（开垦）11.9292公顷。4、《征地告知书》《征地勘测定界成果公告》《2016年濛洲街道五地块项目用地红线图》《征地听证告知书》《村民（代表）会议纪要》《征地补偿安置协议》均不同程度明确案涉地块已经被政府相关部门征收。综上，一、二审法院连案涉土地是否被征收的基本事实都没有查清楚就作出裁判，完全违反法律规定。因此，原一、二审法院所作出的判决完全是枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项规定，提出再审申请。 街尾村村委会提交意见称，一、刘章林没有新的证据。刘章林申请再审证据清单中的第三组证据《公证书》、第四组证据《估价报告》以及第二组中的《2016年濛洲街道五地块项目用地红线图》等，均在一、二审中已经提交，不属于新的证据。证据清单中第二组的其他证据，在刘章林提起一审时也已经存在，故也不属于新证据。更不存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形”。二、刘章林所称的“二审后，通过政府信息公开所知悉的：2016年12月9日(批前)《征地补偿安置协议》，2017年3月27日浙土字A[2016]-0449号《浙江省建设用地审批意见书》，2017年5月9日庆元县人民政府[2017]01号《征收土地公告》，2017年[2017]01号《征地补偿安置方案》等”，这仅仅是刘章林单方的一种说辞，同时，这些证据也不能证实案涉的建筑物、构筑物已被征收。虽然“2016年濛洲街道五地块项目工程”上报省人民政府审批，批准农转用征收街尾村村委会园地(开垦林地)、林地面积为17.7935公顷，但目前实际征收面积为4.8615公顷。包括本案所涉地块的余下的12.932公顷尚未被实际征收，是否会被征收、何时被征收均处于未知状态。因而目前尚不存在征收补偿款分配的说法。三、刘章林承包桔山的期限已于2014年10月底届满。此后的与地块相连的权利均与刘章林无关。综上，刘章林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，刘章林的一审诉讼请求为判令元帅公庙后土名“灯盏”桔山内被征收简易房及附属物等货币补偿金额人民币48550元归刘章林所有。刘章林与街尾村村委会签订的《柑桔生产经营承包合同》约定承包期限自1990年1月1日至2014年10月底止。合同期满后，虽然刘章林于2015年继续承包该片桔山，但是在2015年12月29日，街尾村村委会召开村两委、队长及桔农会议，会议内容为2016年收回桔山统一出租等。2016年3月22日，街尾村村委会召开村两委、队长会议，限桔山承包户3月底前搬出。此后，街尾村村委会又制作告知书，告知各桔山承包户，因桔山承包合同期届满，要求各桔山承包户在2016年6月15日前搬离该山场，限期不搬离将进行断电、断水强制措施，并现场张贴、送达该告知书。2016年7月11日，街尾村村委会与案外人姚赛霓签订租赁合同，将坐落于大坂洋水果山（含案涉山场）出租给姚赛霓管理使用，租赁期间为2016年至被国家征收使用后。2017年12月25日，街尾村村民代表大会决议终止2018年起其与姚赛霓的承包合同。刘章林主张的涉案土地被征收发生在2017年，其时其已与街尾村村委会终止承包合同关系。《柑桔生产经营承包合同》中第十条和第十一条明确了承包方自行投资的地上建筑设施由承包方自行处理及遇国家建设或开发需要用地，双方共同协商解决等内容。本案承包合同终止后，双方对涉案简易房及附属物处理结果并未达成协商解决方案。况且，现有证据不足以证明与案涉土地相关的征地行为已经组织实施完毕且街尾村已经收到含简易房及附属物在内的征地补偿费用，因此刘章林径行要求依据征收标准确定其享有赔偿款，缺乏事实依据。再审申请阶段刘章林提交的《浙江省建设用地审批意见书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等证据材料，及街尾村村委会提交的《证明》、元帅公庙项目工程征地补偿面积金额计算表、征收图等证据材料，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不能认定为再审新的证据，不能予以采纳。刘章林的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘章林的再审申请。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈亦恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2484号罪犯许成，男，1976年6月4日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0321刑初510号刑事判决，认定被告人许成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年3月4日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8174号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：**，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡涛，女，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告**、胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月三十日书记员  张珍桔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1362号 原告：王春东，男，1948年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王秋东，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王连营，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王全军，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王振生，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 以是原告共同委托诉讼代理人李志波、刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告：王志彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区（现服刑于河北省邢台监狱）。 委托诉讼代理人：王朝霞，系王志彬妻子。 被告：河北省邢台市信都区泉西街道苗王庄村民委员会，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路西、邢州大道路北。统一社会信用代码54130503506487696D。 法定代表人：孟卫国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵希田，河北鼎晟律师事务所律师。 第三人：河北福承瑞垄房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市信都区利民街1505号邢台红星美凯龙装饰广场8层842。 法定代表人：武宗方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左文杰，男，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1975年12月1日出生，住邢台市信都区。 原告王春东、王秋东、王连营、王全军、王振生、王志彬与被告河北省邢台市信都区泉西街道苗王庄村民委员会（以下简称村委会）、第三人河北福承瑞垄房地产开发有限公司（以下简称福承公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告王春东、王秋东、王连营、王全军、王振生、王志彬向本院提出诉讼请求：1、确认被告拆除邢台市桥西区南小汪乡苗王庄村103号房产，侵占其土地使用权和房屋所有权的行为违法；2、恢复上述房屋原状；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：邢台市桥西区南小汪乡苗王庄村103号房产，房屋所有权证号：邢市字023191号，集体土地建设用地使用证号：邢市集建（1989）字第130503332-20120，系王聚海合法拥有的房产，其同时享有该房屋所涉土地的集体土地使用权，王聚海于2005年去世后，上述房产由合法继承。2018年3月25日早约4时被告在未办理拆迁许可证，也未申请法院强制执行的情况下，将上述房屋非法拆除，其土地被福承公司强占使用。被告未履行法定程序拆除上述房屋，侵占该土地使用权和房屋所有权。事后，被告也未曾与原告签订任何补偿安置协议，原告未获得任何形式的补偿。被告的行为使原告遭受巨大的物资损害和精神损害。无奈诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院属于必要的共同诉讼，但已查明起诉状中王志彬的签名及手印均非王志彬本人所为，且王志彬妻子王朝霞向本院提交的王志彬出具的授权委托书也不是王志彬本人出具的，而是王朝霞代签的。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王春东、王秋东、王连营、王全军、王振生、王志彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 萌 ——
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执35号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：周聪，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与周聪信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第22909号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周聪发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人周聪住所地汉川市××水镇新农社区居民委员会证明其长期不在家，无法联系本人。被执行人周聪下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人周聪名下的财产。查明被执行人周聪暂无其他可供执行财产。三、通过到被执行人周聪住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人周聪暂无不动产登记信息。四、已向被执行人周聪发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为38572.36元及迟延履行期间的债务利息、其他费用。未执行标的额为38572.36元及迟延履行期间的债务利息、其他费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周聪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执35号案件的本次执行程序。被执行人周聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十九日书记员 朱丽姿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2460号罪犯沙小萍，女，1973年1月27日生，汉族，江苏省东台市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年6月19日作出（2015）东刑初字第0065号刑事判决，认定被告人沙小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2022年1月15日止），拘役五个月（拘役已折抵完毕），并处罚金人民币21000元；继续追缴未退出的赃款赃物折合人民币1199元，发还被害人。宣判后，被告人沙小萍不服，提出上诉。2015年8月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯沙小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙小萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙小萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沙小萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                           （2020）兵0603执94号之一      申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住新疆玛纳斯县。   负责人：魏玉龙，该配送中心经理。   委托代理人：张智飞，该配送中心员工。   被执行人：倪忠，男，1971年10月18日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被执行人倪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款237597.4元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过电子送达方式向被执行人倪忠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人倪忠名下号牌为新XX北京现代轿车一辆，但已被另案查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人倪忠名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4.关于申请执行人申请保全的倪忠所有的位于新湖六场处的羊圈已抵押给五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，且五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行已申请评估拍卖，故无法处置。   5．于2020年5月10日到被执行人倪忠所在连队调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   6．于2020年7月17日对被执行人倪忠适用限制消费措施。    7．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的237597.4元，未执行到位237597.4元。因本案被执行人倪忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年七月十七日        书记员  杨 秀 花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初461号 原告：杨学明，男，1962年2月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：曾国文，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西柳城县。 原告杨学明与被告曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨学明到庭参加诉讼。被告曾国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《借款抵押协议书》的规定向原告归还本金16万元并支付利息19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第1项中的利息系以借款本金16万元为基数，按月利率2%，从2019年8月29日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年2月25日为19200元。 事实和理由：2019年7月29日，被告曾国文以要购买工程机械为由向原告借款16万元，并与原告在柳城县不动产登记局签订了《借款抵押协议》，约定：借款金额为16万元；借款月利率为2%，即每月的利息为3200元，每月29日前应付清当月利息；借款期限为12个月，即从2019年7月29日起至2020年7月28日止。被告以其名下位于广西柳城县的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，该抵押物的产权证书号为桂（2018）柳城县不动产权第00××××4号。现被告至今已有6个月未还利息，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告曾国文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款抵押协议书》、不动产权证、不动产登记证明为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月29日，被告曾国文作为抵押人（乙方）以及借款人（丙方）与原告杨学明作为抵押权人以及贷款人（甲方）签订《借款抵押协议书》，载明：乙方自愿将其所有的坐落于柳城县的房产[不动产权证号为桂（2018）柳城县不动产权第0××××4号]作为抵押物抵押给甲方以作丙方借款担保；丙方借款用途为购买工程机械；借款金额为壹拾陆万元整（￥160000.00元）；借款月利率为2%，即每月的利息为叁仟贰佰元整（￥3200.00元）；每月29日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2019年7月29日起至2020年7月28日止；如超过10天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议。原告杨学明在落款甲方处签字并按捺手印，被告曾国文分别在落款的乙方及丙方处签字并按捺手印。另，原告与被告于2019年7月29日同日，就上述抵押房产办理了抵押登记手续，原告依法取得了不动产登记证明。 对于本案借款的支付，原告称其于2019年7月29日在房产局以现金的方式向被告曾国文支付了16万元。对原告的以上陈述，被告未到庭提出异议，本院予以确认。 后，原告称被告按月利率2%仅支付了一个月的利息，之后未再支付利息，故原告诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国文向原告借款16万元的事实有原告提交的《借款抵押协议书》以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。本案《借款抵押协议书》约定“如超过10天仍未支付所欠利息给甲方（原告），甲方有权终止协议”，在被告未按约支付利息的情况下，原告有权在借款期限届满之前诉至本院要求被告还款，且现借款期限业已届满，被告亦未还款，故原告诉请被告偿还借款本金16万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款抵押协议书》约定借款月利率为2%，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。又，原告自认被告已支付了一个月的利息，故原告诉请从2019年8月29日开始计算利息，本院亦予确认。因此，本案利息计算，应以尚欠的借款本金16万元为基数，按月利率2%从2018年8月29日起计算至原告诉请的2020年5月25日，为18880元。之后的利息，应以16万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国文于本判决生效之日起十日内向原告杨学明偿还借款本金16万元； 二、被告曾国文于本判决生效之日起十日内向原告杨学明支付利息18880元（该利息暂计至2020年2月25日，之后的利息以16万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3884元，公告费560元，共计4444元（原告已预交），由被告曾国文负担4437元，由原告杨学明自行负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 卓
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复33号 复议申请人（被执行人）：红光控股集团有限公司。住所地：宁波市区江厦街号（1-1）。 法定代表人：王红光。 复议申请人红光控股集团有限公司（以下简称红光公司）不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）作出的（2018）浙0203执3049号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 红光公司向本院申请复议称：红光公司已经向海曙法院如实申报了公司的全部财产，部分财产已由该院启动司法拍卖程序，其他财产也被法院查封。红光公司认为，被查封的财产（含正在拍卖的财产）已足以清偿吴文蔚的债务，海曙法院（2018）浙0203执3049号罚款决定书认为红光公司拒不履行已生效法律判决确定的义务，无事实和法律依据。请求撤销海曙法院（2018）浙0203执3049号罚款决定。 本院查明，吴文蔚、王红光、红光公司合同纠纷一案，经海曙法院一审、本院二审、浙江省高级人民法院再审后，已发生法律效力。吴文蔚于2018年6月11日以（2018）浙民再189号民事判决已发生法律效力，王红光、红光公司未履行生效判决确定的义务为由，向海曙法院申请强制执行，申请执行标的金额为44707930.74元及案件受理费等。海曙法院于同日立案（2018）浙0203执3049号案件予以强制执行。在执行过程中，海曙法院对被执行人王红光、红光公司名下的财产予以查控，先后执行到款项共计744896.81元并支付给申请执行人吴文蔚。2019年11月5日，海曙法院作出（2018）浙0203执3049号决定书，以红光公司拒不履行已经生法律效力的民事判决确定的义务为由，决定对红光公司罚款5万元。 本院认为，海曙法院根据生效法律文书对被执行人王红光、红光公司强制执行，责令被执行人王红光、红光公司履行相应的还款义务，但被执行人并未主动履行相关义务，截至海曙法院作出涉案罚款决定时，红光公司仍未完全履行相应的还款义务，故海曙法院对红光公司予以罚款，并无不当。红光公司的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回红光控股集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终199号 上诉人（原审原告）王洪利，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人李三勇，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区水务局，住所地沧州市运河区解放西路18号。 法定代表人贾培成，局长。 委托代理人白金旭，河道科科长。 委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人金培元，区长。 委托代理人李静。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 上诉人王洪利因限期拆除通知及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪利以运河区水务局作出的只是一个通知行为，限期拆除决定或行政处罚决定尚未作出，通知行为不具有可诉性，起诉条件尚不具备为由，向本院申请撤回上诉和起诉，运河区水务局亦认可其行政行为尚未完成。 本院认为，上诉人王洪利撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 1、准许上诉人王洪利撤回上诉； 2、准许上诉人王洪利撤回起诉； 3、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人王洪利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 倩 书记员代  欣 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13575号之二解除保全申请人：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区同普路688弄18幢902室。解除保全申请人：青岛华师智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路XXX号软件园A区211。法定代表人：龚浩，执行董事兼总经理。两解除保全申请人委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：刘晓丹，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王昭阳，男，1976年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被申请人委托诉讼代理人：葛有召，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市。解除保全申请人龚浩、青岛华师智慧科技有限公司与被申请人刘晓丹、王昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0110民初13575号民事裁定，查封、冻结了龚浩、青岛华师京城网络科技有限公司(现更名为青岛华师智慧科技有限公司)名下价值14,810,000元的财产或等额财产性权益。现解除保全申请人申请解除对青岛华师智慧科技有限公司在兴业银行青岛市北分行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封、冻结。被申请人刘晓丹、王昭阳亦同意解除对该账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人青岛华师京城网络科技有限公司(现更名为青岛华师智慧科技有限公司)在兴业银行股份有限公司青岛市北分行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1401号 上诉人（原审被告）：屠烨，男，1995年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号，统一社会信用代码913306835586093252。 法定代表人：陈福娟，执行董事。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人屠烨因与被上诉人嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屠烨的委托诉讼代理人姚建明、被上诉人嵊州市德贝置业有限公司的委托诉讼代理人李赛赛到庭参加诉讼。 本院认为，关于送达方式，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而本案中根据上诉人在二审中新提交的证据，上诉人系北海舰队现役士兵，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定，受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交。故一审法院在未通过上诉人所在部队团以上单位的政治机关转交的情况下，直接公告送达上诉人程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5350号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人屠烨预缴的二审案件受理费17402元予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙心怡 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢32号 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码913705237563639447。 法定代表人：颜玉敏，执行董事。 被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园，统一社会信用代码91370523698075847J。 法定代表人：王子义，董事长。 被执行人：山东合力车轮股份有限公司，住所地山东省东营市经济开发区南一路166号，统一社会信用代码91370500696878136A。 法定代表人：刘帅帅，董事长。 被执行人：刘建岭，男，汉族，1966年12月31日出生，住山东省广饶县。 被执行人：颜玉敏，女，汉族，1968年1月6日出生，住山东省广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营盛泰钢圈有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东合力车轮股份有限公司、刘建岭、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初143号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议：一、被执行人东营盛泰钢圈有限公司于2018年4月5日之前一次性支付原告借款本金3888万元以及截止至2018年3月15日的利息3248384.25元、罚息14103.06元、复利103093.51元；并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息以及复利；二、被执行人东营盛泰钢圈有限公司于2018年4月5日之前一次性支付申请执行人的律师费用15000元；三、被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东合力车轮股份有限公司、刘建岭、颜玉敏对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费253103元，减半收取126552元，由被执行人东营盛泰钢圈有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东合力车轮股份有限公司、刘建岭、颜玉敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘建岭于2018年7月1日前偿还借款1000万元，2018年9月1日前偿还借款1000万元，2019年1月1日前还清全部利息、案件受理费、保全费、律师费、执行费（具体数额按生效法律文书确定的标准核算）。 因被执行人未履行（2018）鲁05执215号和解协议中确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人交通银行股份有限公司东营分行未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏进行了财产申报。被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东合力车轮股份有限公司已破产，破产案号分别为（2018）鲁05破2号、（2019）鲁0591破4号。 2、2020年5月12日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人刘建岭、颜玉敏名下有少量存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人刘建岭、颜玉敏名下无不动产登记信息。被执行人东营盛泰钢圈有限公司名下不动产已分别抵押给南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行和中国建设银行股份有限公司东营大王支行，且被本院其它案件首封，本案不具备处置条件。 4、本院执行工作人员到东营盛泰钢圈有限公司现场调查，发现该企业因受涉及多笔银行贷款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、2020年7月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 6、2020年7月20日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产登记情况。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。交通银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人刘建岭、颜玉敏和东营盛泰钢圈有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 本院依法将扣划的12925.39元转本案执行费，本案执行费109787.00元，剩余96861.61元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为42387132.82元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初143号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾金芳
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初120号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人冯某某,男,1963年7月1日出生，汉族,高中文化,中共党员，所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年4月17日被石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月5日22时57分许，被告人冯某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“丰田”牌小型普通客车，沿井陉县平涉线行驶至57千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ，经鉴定，被告人冯某某静脉血中的乙醇含量为139.64ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人冯某某的户籍及前科证明；2、被告人冯某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋丽
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初117号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王继领，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被献县公安局取保候审，2020年6月22日被献县人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王继领犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王继领及其辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：被告人王继领的妻子孙某1于2011年6月触电死亡。2011年6月至2014年8月，王继领向献县社会保险事业管理所隐瞒孙某1死亡的事实，并利用担任本村党支部书记的便利，在韩村镇社保所对离退休人员情况调查时，将孙某1的健康情况填写为“健康”，继续领取孙某1退休养老金共计40862.6元。2019年5月，中共献县纪律检查委员会在工作中发现其冒领死亡人员退休养老金一事。2019年5月23日，王继领将40862.6元退回到献县社会保险事业管理所。2019年7月5日，王继领到献县公安局投案，如实供述了上述事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王继领供述与辩解、证人孙某2的证言、孙某1死亡注销证明、献县社会保险事业管理所证明、孙某1银行卡交易记录及支取凭证、离退休人员情况调查表、户籍证明、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王继领以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取退休人员养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王继领单处罚金一万元。 被告人王继领对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王继领有自首情节，认罪认罚，具结悔过，系初犯偶犯，赃款全部退还，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证确认的被告人王继领供述与辩解、证人孙某2的证言、孙某1死亡注销证明、献县社会保险事业管理所证明、孙某1银行卡交易记录及支取凭证、离退休人员情况调查表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继领以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取退休养老金四万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；赃款已全部退还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王继领犯诈骗罪，判处罚金人民币壹万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 伟