青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2786号   原告：刘耀忠，公民身份号码×××，男，1973年9月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：汪海月，公民身份号码×××，男，1989年8月生，汉族，住青海省西宁市。   原告刘耀忠与被告汪海月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日和7月29日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘耀忠诉称：2020年5月11日21时，被告汪海月无证驾驶无灯光、无号牌的手扶拖拉机在多李公路公里500米处（湟中县李家山镇纳家村）左转弯时，与由北向南行驶，我驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，发生了两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生次日，我花用500元将受损车辆从事故地拖运至西宁市南川东路胜达汽车维修有限公司进行修理。2020年5月13日，湟中县公安局交通管理大队做出第630122420200000330号道路交通事故认定书，认定被告汪海月承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。2020年5月16日，我驾驶车辆投保的保险公司赔偿了被告汪海月2000元车辆损失，并按照与被告汪海月的约定，将赔偿款给付了我。因被告汪海月拒不向我赔偿车辆维修等的损失，故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告车辆维修费26753元的70％，即18727元；被告赔偿原告拖车费500元的70％，即350元；本案诉讼费由被告承担。   汪海月辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过等均属实。但修理厂曾表示23000元即可修理，现原告没有发票，且要求赔偿的修理费过高。我家庭经济困难，拖拉机在此次事故中也报废了，我最多赔偿原告一半的维修费。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。为查明案件事实本院依职权调取了证据。对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对当事人无异议的证据：西宁市城中区王子汽车救援服务中心出具的施救费发票1张；原、被告在湟中县公安局交通管理大队做的当事人陈述材料各一份；湟中县公安局交通管理大队拍摄的交通事故现场照片8张；原告刘耀忠的身份证、驾驶证、行驶证；被告汪海月的机动车驾驶证复印件。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的西宁胜达汽车维修有限公司出具的长安欧尚维修清单1份及青海领众豪汽车维修有限公司出具的机动车维修费用发票1份，被告以修理厂是原告亲戚朋友开设的，对其真实性有异议为由不予认可。本院认为，被告并未提交相应证据证明其主张，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，有其它证据予以印证，本院予以认定。湟中县公安局交通管理大队做出第630122420200000330号道路交通事故认定书，被告以并非其自愿签字为由不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院向青海领众豪汽车维修有限公司的会计制作的询问笔录一份，本院依职权调取的青海领众豪汽车维修有限公司的营业执照副本（复印件）、维修清单及西宁胜达汽车维修有限公司的营业执照副本（复印件），原告无异议，被告不予认可。本院认为，上述证据与原告提交的证据间形成了证据链条，解释了原告提供证据中的瑕疵原因，本院予以认定。   本院认证如下：2020年5月11日21时，被告无证驾驶无灯光、无号牌的手扶拖拉机在多李公路公里500米处（湟中县李家山镇纳家村）左转弯时，与由北向南行驶，原告驾驶的×××号长安牌小型普通客车碰撞，发生了两车不同程度受损的交通事故。事故发生次日，西宁市城中区王子汽车救援服务中心的施救车辆将原告所有的受损车辆从事故地拖运至西宁市南川东路胜达汽车维修有限公司进行修理，原告为此支付500元施救费用。2020年5月13日，湟中县公安局交通管理大队做出第630122420200000330号道路交通事故认定书，认定被告汪海月承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2020年5月16日，原告驾驶车辆投保的保险公司赔偿了被告2000元财产损失，并按照与被告的约定，将赔偿款给付了原告。2020年6月30日青海领众豪汽车维修有限公司为×××号车辆出具了26753元的维修费发票一张。   另查明，青海领众豪汽车维修有限公司租赁西宁胜达汽车维修有限公司的场地，开展日常维修工作。青海领众豪汽车维修有限公司的会计张静曾为原告出具了盖有“西宁胜达汽车维修有限公司”公章的维修清单，但原告的×××号长安牌小型普通客车系青海领众豪汽车维修有限公司完成修理。   本院认为，根据现有证据可以认定发生此次交通事故，被告有以下过错：首先，被告明知自己没有取得手扶拖拉机的驾驶资格，仍无证驾驶车辆；其次，被告在公路上驾驶手扶拖拉机行驶，未按照法律规定，悬挂号牌及投保机动车交通事故责任强制保险；最后，被告驾驶既无照明系统，又未粘贴反光条的手扶拖拉机，夜间在公路上行驶，存在重大安全隐患。原告驾驶小型普通客车，因避让不及与正在左转弯被告驾驶的无照明手扶拖拉机相撞，湟中县公安局交通管理大队认定被告承担此次事故的主要责任，并无不当。原告车辆购置于2018年8月，根据本院调取的相关证据显示，原告驾驶的车辆受损较为严重，原告花用26753元维修车辆，应与实际相符。原告因交通事故造成其驾驶车辆受损，产生的施救费及维修费，被告应当在其责任范围内予以赔偿。原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但应扣减被告已给付的2000元赔偿款。赔偿款计算方式如下：施救费（500元×70%）=350元，维修费（26753元-2000元）×70%=17327.1元。被告认为修理厂曾表示23000元即可修理的辩解理由，无证据予以支持，本院不予采纳。被告认为原告未能提供维修发票的辩解理由，与实际不符，本院不予支持。被告认为其家庭经济困难，只能赔偿原告一半维修费用的辩解理由与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：   被告汪海月于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀忠施救费350元，维修费17327.1元，以上共计17677.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276.92元，减半收取138.46元，由被告汪海月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；