黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初633号原告：孙文杰，女，汉族，1966年8月16日出生，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：朱明奎，男，汉族，1967年7月4日出生，农民，住虎林市。被告：张孝菊，女，汉族，1967年2月12日出生，农民，住虎林市。被告：张亚杰，女，汉族，1975年6月22日出生，农民，住虎林市。被告：邹吉德，男，汉族，1973年5月7日出生，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张亚杰，女，汉族，1975年6月22日出生，农民，住虎林市。原告孙文杰与被告朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及委托诉讼代理人于金洋与被告张孝菊及被告邹吉德的委托诉讼代理人即被告张亚杰到庭参加诉讼，被告朱明奎经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙文杰提出诉讼请求：1、请法庭判令四被告立即给付原告借款本金335000元；二、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱明奎与张孝菊系夫妻关系，张亚杰与邹吉德系夫妻关系，四被告因家庭生产之需在原告处借款335000元，该笔款项借出后四被告向原告出具借条一份，该笔借款到期后，经原告多次索要无果后，诉至法院。被告张孝菊辩称，借款属实，同意偿还借款。被告张亚杰辩称，同意偿还借款，但是需要分期偿还，现在没有能力一次性偿还。被告邹吉德辩称，与张亚杰意见一致。被告朱明奎未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙文杰向本院提交的证据一：2016年4月1日借条一份，2017年12月1日、2019年7月10日借条各一份，证明该笔借款在2012年就已经形成，四被告以每年打条的方式，一直延续至2019年7月10日，虽然之前张亚杰、邹吉德在担保人处签字，但是在2019年7月10日的借条中，四被告作为共同借款人向原告孙文杰出具借条，约定的利息是月息1.5分，初始的借款本金是300000元。被告张孝菊对上述证据不持异议。被告张亚杰对上述证据不持异议。被告邹吉德对上述证据不持异议。被告朱明奎未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告张孝菊、张亚杰、邹吉德对上述证据不持异议，故本院对上述证据予以确认。原告孙文杰向本院提交的证据二：2020年6月2日杨朋田、2020年6月10日宋德朋出具的证明各一份，证实原告2010年左右在村里的平房因修建铁路被征用，征用款约11万元左右，土地约4亩，征用款13万元左右，因为村里未能查到相关账目，找到当时知情的村民出具证明。被告张孝菊、张亚杰、邹吉德对上述证据未提出异议，表示不清楚。被告朱明奎未到庭发表质证意见。被告张孝菊、张亚杰、邹吉德对该证据亦未提出异议，故对该证据本院予以确认。被告朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：朱明奎与张孝菊系夫妻关系，张亚杰与邹吉德系夫妻关系。2011年、2012年期间，朱明奎与张孝菊、张亚杰与邹吉德曾分别向孙文杰借款共计280000元，并分别为孙文杰出具借条。2016年4月1日，原、被告双方经结算，四被告共同为孙文杰出具借条一份，内容为：“今借孙文杰人民币贰拾捌元整，双方商定利息1.5分，借款日期一年（2016年4月1日至2017年4月1日），到期归还本金加利息。￥280000万”。邹吉德、张亚杰在借款人处签字并按手印，朱明奎、张孝菊在担保人处签字并按手印。四被告已将2016年4月1日之前借款利息给付了孙文杰。2016年秋，朱明奎向孙文杰处借款20000元，未出具借条。2017年12月1日，原、被告再次进行结算，将两笔借款合并到一起，借款本金为300000元，并将前期借款利息97780元计入借款本金中，同时，四被告再次为孙文杰出具借条一份，内容为：今借到孙文杰人民币叁拾玖万柒仟柒佰捌拾元，￥397780元，2018年12月1日还款。朱明奎、张孝菊在借款人处签名捺印，张亚杰、邹吉德、陶勇在担保人处签名捺印。双方口头约定月利率15‰。2018年8月23日，朱明奎偿还给孙文杰借款利息20000元，2018年秋天朱明奎偿还给孙文杰借款92000元，合计偿还借款112000元。2019年7月10日，原、被告再次进行结算，将前期借款利息计入后期借款本金中,本金按285000元为准，利息为50000元，四被告为孙文杰出具借条一份，内容为：今借到孙文杰人民币叁拾叁万伍仟元整（335000元），朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德在借款人处签名捺印。现原告孙文杰诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德向原告孙文杰借款300000元的事实，有孙文杰提交的三份借条在案佐证，虽2016年4月1日借据中载明的金额大小写与实际借款金额存在差异，但朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德对其四人共计向孙文杰借款300000元的表示认可，且通过另外两份借条亦能够证实案涉借款原始本金数额为300000元，故对该事实本院予以确认。现孙文杰持双方2019年7月10日结算的借条向四被告主张权利，双方亦认可该借条载明的金额包含前期利息，且双方对2018年8月23日起朱明奎已偿还给孙文杰的款项为112000元的事实以表示认可，故对上述事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。由此，按2016年6月4日借款本金为280000元，2016年秋天借款本金为20000元，至原告主张权利的利息截止日期，即2019年7月10日，按照法律规定的月利率20‰计算本息总额扣除朱明奎已偿还的112000元后，仍高于双方结算数额，故孙文杰要求四被告偿还借款本息335000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文杰借款本息335000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告朱明奎、张孝菊、张亚杰、邹吉德负担。此款原告孙文杰已经缴纳，四被告需在给付上述款项时一并给付原告孙文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年七月六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。接待双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。