湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初780号 原告雷艳华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。 被告陈援华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告刘拥军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告陈援华、刘拥军的委托诉讼代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 原告雷艳华与被告陈援华、刘拥军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳华及其委托诉讼代理人尹保财、被告陈援华、刘拥军及其委托诉讼代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷艳华诉至本院请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费用17309.61元、误工费16317.68元、护理费5924.25元、营养费1560元、伤残补助金318736元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金20000元、鉴定费1535.15元、车旅费500元、后续治疗费（以后按实际发生或凭司法鉴定为准）共计人民币382582.69元的50%责任即191291.35元；二、案件受理费由两被告全部承担。事实和理由：永兴县湘阴渡大米厂（以下简称兴湘米厂）是由被告刘拥军在工商行政部登记核准的个体工商户。被告陈援华也是该厂的老板或合伙人。原告自从开办商店后，一直都与两被告接触相识，从大米厂购买大米到自己店中销售。原告购买多时，便从家中开着自己的工具车去拖，购买少时便骑摩托车或租摩托车去买。2019年11月26日下午两点许，原告从自家复和乡宋家村骑着自己的摩托车到兴湘米厂购米。到了米厂后，原告向被告询问大米价格，被告告诉原告大米每包价格为86元，原告当即表示购买三包，每包50斤。按通常习惯，原告平时购买较多开车去拖时，兴湘米厂做事人员也会为原告帮忙装上车。发生事故的当天，由于原告是骑着摩托车去买米，只有把三包米装上放到摩托车的后面行李架。在把米放到摩托车的行李架的过程中，因摩托车的稳定性不好，被告陈援华主动来帮原告捆绑大米，两人把三包大米放到摩托车后，用两端均有铁钩的皮带捆绑大米时，被告陈援华站在摩托车的后面行李架一方，原告站在摩托车另一方，在原告向下接皮带时，被告陈援华拿着皮带的另一端突然松手，皮带顺势反弹到原告一方，皮带和铁钩直接弹打到原告右眼，原告顿时疼痛难忍，摩托车和大米就停在大米厂的仓库里，被告感觉到出事，就陪着原告一起到湘阴渡卫生院进行救治。湘阴渡卫生院简易地对原告的伤势进行处理后，要原告及时到医院治疗，原告急忙联系租车，被送到郴州市人民医院住院治疗，此时被告陈援华便逃之夭夭，不见踪影。事故发生后，原告住院治疗7天，花费医疗费共17309.61元。经湘南学院司法鉴定中心两份司法鉴定意见书，被鉴定人雷艳华的右眼现状属柒级伤残等级，损伤后误工期150日，护理期50日，营养期45日。原告多次要求被告协商处理，一直处理未果。 被告陈援华、刘拥军辩称：一、被答辩人所述不是事实。雷艳华的伤是其自己不小心失误造成的，与答辩人无任何关系，答辩人不承担任何赔偿责任。陈援华既不会驾驶摩托车，也没有摩托车，根本不会使用捆绑带在摩托车上捆绑货物。而且捆绑大米也不是卖米人的义务，陈援华根本主没有帮忙捆绑大米，只是在雷艳华捆绑大米过程中，应雷艳华的请求，帮忙扶了一下摩托车。答辩人没想到就被雷艳华赖上了，要求对其赔偿。事实的真相是：2019年11月26日，雷艳华到答辩人的米厂购买三包大米，陈援华用小推车把三包大米送到雷艳华的摩托车旁边，将三包大米搬放到其摩托车后座后，陈援华就把小车推回厂里。雷艳华自己对三包大米进行捆绑，并呼叫陈援华帮忙扶住摩托车。在刚刚扶住摩托车时，就听到雷艳华叫的一声，捂住右眼，并连声说背时、背时。陈援华走近一看，原告的右眼出血了，并对我说：钩子没有钩好，弹着了眼睛。请求陈援华关其去卫生院处理伤口。在湘阴渡卫生院处理了伤口后，医生建议原告去郴州市人民医院检查治疗，原告于是又请求陈援华将其护送到公路边，并帮其找一辆面包出租车去郴州。陈援华于是找了面包出租车，并送雷艳华上车。雷艳华在感谢陈援华后才出发去郴州的。根本就不是雷艳华所述是他自己联系出租车，陈援华也没有逃之夭夭，不见踪影。雷艳华的伤完全是其自己向下拉挂钩时没有挂稳，回弹导致自己受伤，在雷艳华受伤的过程中，陈援华自始至终根本就没有接触捆绑带，对雷艳华因捆绑带回弹所受的伤无任何关系，也无任何过错。雷艳华在受伤之时，陈援华出于助人为乐的思想送他去卫生院处理伤口，并帮他找面包车去郴州时，雷艳华一直承认是自己不小心造成的伤害，并没有要求陈援华出钱治疗并承担责任，甚至对陈援华护理和照顾表示了感谢。完全没有想到，过了一个多月后，雷艳华因自己受伤过重，为转嫁自己的损失，千方百计找借口，瞎编臆造事实企图甩锅给答辩人。雷艳华多次带人到答辩人的米厂闹事，阻扰米厂正常生产，要求答辩人对共进行赔偿。答辩人对于雷艳华的无理取闹、敲诈勒索行为予以坚决驳斥，并质问雷艳华：我凭什么要赔钱给你，那根皮带我根本没有触碰过，我只是帮你扶了一下摩托车，那皮带弹伤是你自己造成的，又不是我造成的，与我根本就没有任何关系，我卖米给你难道也错了？对于答辩人的质问，雷艳华自知理亏，与其妹妹当时就回去了。答辩人本以为雷艳华不会再来无理取闹，谁知其后不久，雷艳华采取谁闹谁有理的策略，变本加厉又多带了几个人到米厂打人闹事，答辩人拨打了报警电话，警察赶来后，在了解情况后，将雷艳华带离米厂进行教育批评。答辩人为了维护米厂的正常生产经营不受影响，出于息事宁人的想法，请求镇司法所出面协商调解，并表示愿意出于人道主义适当补偿雷艳华一点损失。但雷艳华为达到其不可告人的目的，以我受伤我就有理的心态，不讲事实真相，企图通过歪曲事实来敲诈答辩人，漫天要价。雷艳华的行为完全违背民法的诚实信用、公序良俗和侵权过错责任原则，请求法院驳回雷艳华的诉讼请求。二、刘拥军只是兴湘米厂的股东，雷艳华受伤之日，刘拥军不在现场，雷艳华的伤与刘拥军无任何关系，刘拥军也无任何过错，雷艳华起诉刘拥军既无事实依据也无法律依据，应依法驳回雷艳华对刘拥军的诉讼请求。综上，雷艳华受伤是自己捆绑过程中不小心，在向下拉捆绑带的挂钩时没有钩好摩托车的后架回弹使自己受伤，与二答辩人无任何关系。雷艳华受伤后，陈援华又及时将他关医救治，完全尽到了自己应尽的义务。二答辩人对雷艳华受伤没有任何过错，对雷艳华这种瞎编事实、不讲事实真相恶意敲诈勒索的行为，请法院查明事实，依法驳回雷艳华对答辩人的诉讼请求。 经审理查明:2019年11月26日下午两点许，原告雷艳华驾驶普通两轮摩托车到兴湘米厂购入三包50斤装的大米。在将三包大米捆绑固定到摩托车后座的过程中，因捆绑带失控回弹，捆绑带上的铁钩将原告的右眼划伤。原告当即到湘阴渡卫生院进行简单处理后，又于下午赶到郴州市人民医院南院眼科进行治疗。住院7天，花医疗费共17309.63元。2020年3月14日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为原告雷艳华的右眼属柒级伤残等级，损伤后误工期150日、护理期50日、营养期45日。鉴定共花费1535.15元。 原告出院后，多次向被告主张赔偿。2020年1月3日，经原告申请，双方到永兴县便江镇湘阴渡办事处司法所调解，但双方意见不一致，调解未成功。 另查明，被告陈援华与刘拥军系兴湘大米厂合伙人。事发当时，被告刘拥军不在现场。 上述事实，有原、被告当庭陈述，郴州市人民医院住院病历、住院费收据、湘学司鉴中心［2020］临鉴字第247、248号司法鉴定意见书、永兴县马田镇宋家村民委员会出具的证明等证据在卷，上述证据经当庭质证和本院审查，均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，案件争议焦点是被告陈援华、刘拥军是否应对原告雷艳华承担赔偿责任。 原告主张被告陈援华帮助其捆绑大米时突然松手，导致捆绑带上的铁钩弹伤原告右眼；被告陈援华称其在原告捆绑大米时帮原告扶住摩托车，并没有帮忙拉捆绑带。双方主张不一，且无其他证据证明事发时的真实情况。本院认为，从常理推断，捆绑带两端均有铁钩用以固定，原告与被告陈援华同时拉住捆绑带的两端并无必要；而原告的普通两轮摩托车车身较高，再放上三袋大米后，在捆绑过程中可能因捆绑带的弹性导致重心不稳，需要扶住摩托车的情况更为合理。故在原告仅有自己口述而没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张的事实不予认可。 同时，本院认定被告陈援华的行为与原告受伤无法律因果关系，但认定过程不能完全排除被告陈援华与原告受伤存在事实上的联系，故根据本案的实际情况，对原告右眼受伤的后果，可适用公平原则，由被告陈援华给予原告适当补偿。本院结合本案实际情况，酌定由被告陈援华补偿原告20000元。 关于本案被告刘拥军有无赔偿义务，本院认为，原告雷艳华受伤时，被告刘拥军未在现场，其对原告雷艳华所受到的人身损害后果并无责任。被告刘拥军与被告陈援华合伙经营兴湘米厂，亦不能成为被告刘拥军应对原告人身损害后果承担责任的涉案理由。故原告雷艳华要求被告刘拥军承担其人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈援华于本判决生效后十日内向原告雷艳华支付补偿款20000元； 二、驳回原告雷艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由原告雷艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马佳伶 书记员陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。