wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初731号原告：蔡宗才，男，1982年4月18日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡仁元，男，1977年12月19日生，汉族，云南省马关县人。原告蔡宗才与被告蔡仁元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡宗才于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡宗才自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宗才撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡宗才负担。审判员 陈 露二〇二〇年七月三日书记员 刘顺杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1041号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：肖宏，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖宏信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为13939.05元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其账户内存款予以冻结并划拨515.67元至本院指定账户。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款515.67元，扣缴执行费148元，支付申请执行人367.67元，本案债权实现367.67元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初487号 原告：刘国占，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张南，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘国占与被告张南合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国占到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国占向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款6万元；2案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多年前存在生意合作关系，经双方协商，被告于2017年7月28日向原告出具欠条一张，约定被告借到原告人民币6万元，现原告请求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告张南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系合伙关系，经清算，2017年7月28日，被告张南向原告刘国占出具借条一张，载明：“今向刘国占借到陆万圆整，借款人张南”。该笔欠款被告至今未偿还。 以上事实有原被告身份证、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当予以偿还。被告张南欠原告刘国占60,000元有借条等证据予以证实，被告应当清偿。被告张南经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张南于本判决生效后三日内给付原告刘国占欠款60，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 岳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：刘佑雨，男，1986年3月9日出生,汉族，住贺州市 桂区沙田镇道石村 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘佑雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月22日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告刘佑雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佑雨偿还信用卡透支款14,983.81元、利息1,566.20元、逾期违约金858.16元，合计17,408.17元（利息及违约金计算至2019年12月20日止，2019年12月21日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佑雨于2019年4月23日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××52），信用额度为15,000元。从2019年7月开始，被告刘佑雨未按约定归还信用透支款14,983.81元并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告刘佑雨未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2019年4月23日，被告刘佑雨向中国农业银行股份有限公司钟山县支行申领金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后在“主卡申请人签名”处签名，并确认“已阅读信用卡章程”。办理申领手续后，农业银行信用卡中心依约向刘佑雨发放了卡号为62×××52的信用卡一张，授信生效额度为15,000元。截止2019年12月20日，被告刘佑雨透支14,983.81元未归还，共产生利息1,566.20元、逾期违约金858.16元，合计17,408.17元。 原告提供了被告身份证复印件、面签照片复印件、透支催收通知书、信用卡账单查询回单复印件等证据。 本院认为，被告刘佑雨向原告申领信用卡，农行信用卡中心依约向被告刘佑雨发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘佑雨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘佑雨于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款14,983.81元； 二、被告刘佑雨于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2019年12月20日的利息1,566.20元、逾期违约金858.16元（2019年12月21日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元（原告缓交），由被告刘佑雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执332号之一 申请执行人陈自力，男，1961年11月09日出生，住石狮市。 被执行人泉州天弘轻纺有限公司，住所地：泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段，统一社会信用代码：9135050415431482X4。 申请执行人陈自力与被执行人泉州天弘轻纺有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2019)闽0581民初4582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州天弘轻纺有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告陈自力货款505328元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人泉州天弘轻纺有限公司名下的址于洛江区的房地产，成交价23809100元，扣除相应的诉讼费、执行费、税费等费用，余下案款不足以偿还抵押债权，申请执行人尚有案款505328元及相应利息尚未偿还。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雅梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保257号申请人：王学爱，女，1972年3月3日出生，汉族，住惠民县。被申请人：张宝强，男，1985年4月28日出生，汉族，住惠民县。被申请人：陈乃波，男，成年，住惠民县。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈乃波名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈乃波名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月三十日书记员  柴金亭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3440号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：张光荣,男，汉族，1969年3月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陶红梅，女，汉族，1968年8月20日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人张光荣、陶红梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币330720.83元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张光荣、陶红梅名下银行存款共计人民币330720.83元，或者保全被申请人张光荣、陶红梅同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2174元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1355号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：任特夫，董事长申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币75593元并承担本案执行申请费1034元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的75593元，到位标的0元，未执行到位标的75593元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月十四日书记员  陈继果
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初第786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系公司员工。 被告：李丽娜，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告李丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李丽娜偿还借款本金30992.53元、利息2644.03元、滞纳金等费用9564.25元，合计43200.81元（计算至2020年3月26日），自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李丽娜向原告申请信用卡，卡号：62×××45。截止2020年3月26日累计欠款43200.81元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。 李丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的李丽娜信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、刷卡交易记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，李丽娜向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：62×××45。授信额度32000元，同时签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。李丽娜领卡后，截止2020年3月26日，累计透支消费30992.53元、利息2644.03元、滞纳金等费用9564.25元，合计43200.81元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。李丽娜向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及滞纳金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号62×××45）透支本金30992.53元、利息2644.03元、滞纳金等费用9564.25元，合计43200.81元。（计算至2020年3月26日），以及从2020年3月27日起，按《领用合约》约定收取的罚息、复利（利随本清，第7期起总行自动停止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由李丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1476号申请执行人：郝某，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省丹阳市。申请执行人：任某，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人：韩克芳，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人：任崇伟，男，2002年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人任某，男。申请执行人：任昊晨，男，2009年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：任郝雪，女，2012年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：郝某，女。被执行人：陈刚，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，暂住江苏省丹阳市。郝某、任某、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪与陈刚刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1181刑初358号刑事附带民事判决发生法律效力后，因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，郝某、任某、韩克芳、任崇伟、任昊晨、任郝雪向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失136000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年7月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳地区的房地产登记信息，经调查，被执行人在丹阳地区无房地产登记信息。执行中，本院依法委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。执行中查明，被执行人陈刚因犯放火罪，被本院依法判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，目前在监狱服刑中。2020年7月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181刑初358号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月三十一日书记员 王雪薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2848号 陈克华： 申请执行人李海军与被执行人陈克华借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)黔0321民督794号 贵州遵义农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向王永国、邹建萍发出支付令的申请书，本院于2020年7月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3138号原告：付珊，女，1974年2月2日出生，汉族，住枣阳市（原老农机局院内），被告：翟忠杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市，原告付珊与被告翟忠杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付珊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：付珊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付珊撤诉。案件受理费25元，由付珊负担。审判员  谷中合二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 静
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初811号原告：熊中林，男，1965年5月3日出生，汉族，住应城市。被告：陈志平，男，1966年出生，汉族，住应城市。被告：王江莉，女，系被告陈志平之妻，应城市久大制盐公司保管员。原告熊中林与被告陈志平、王江莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员周明独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊中林到庭参加诉讼，被告陈志平、王江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月24日两被告因手头资金周转困难，向原告借款1万元，两被告向原告出具借条一张。借条注明借款期限为6个月。但6个月后两被告并未还款。原告多次催要，两被告以种种理由推诿，拒不还款。为此原告为了维护自己合法权益向法院提起诉讼。请求判令：两被告偿还原告借款1万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。原告熊中林为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条一张，证明被告向原告借款一万元的事实。并出具借条一张。二被告未向本院提交答辩状及证据。但在多次电话回复中承认借款事实。本院对原告熊中林提交的证据审查认为，原告的两份证据真实合法，与其陈述相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年9月24日两被告因手头资金周转困难，向原告借款1万元，两被告向原告出具借条一张。借条注明借款期限为6个月。但6个月后两被告并未还款。原告多次催要，两被告以种种理由推诿，拒不还款。为此原告为了维护自己合法权益向法院提起诉讼。以此成讼。另查明，2018年9月24日二被告出具的借条上载明:还款时间为2019年3月24日,未约定利息。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告熊中林出借自已的资金给被告陈志平、王江莉10000元的事实清楚，证据确凿。二被告依借款合同未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。二被告于2018年9月24日出具的欠条未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈志平、王江莉经本院合法传唤未到，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平、王江莉于本判决书生效之日起七日内向原告熊中林偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月24日起至本案生效判决规定的期限履行完毕止）。被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志平、王江莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年七月十日书记员  张添
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4359号 原告：晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室，住所地：晋州市新世纪商城。 法定代表人：秘增群，系该单位主任。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：张铁军，男，1974年3月19日出生，汉族，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：河北六通投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西大街58号六通宿舍3-1-302号1室。统一社会信用代码：911301005738677609。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 委托代理人：于水深，刘雅静，河北崇业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室与被告河北六通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室委托代理人张铁军、彭耀民与被告河北六通投资集团有限公司委托代理人于水深、刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付的建材厂家属院棚户区改造项目前期费用3249367.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，晋州市原建材厂家属院棚户区改造项目中，原告委托被告支付相关群众的拆迁前期费用。后按照晋财综（2017）6号文件，原告向被告支付了以上项目的前期费用7369210元，但经河北鸿翔会计师事务所有限责任公司审计，以上前期费用3249367.70元无法确认，故原告向被告多付了3249367.70元前期费用，被告应予以返还。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告河北六通投资集团有限公司辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。2014年根据市政府工作安排，答辩人作为意向单位进行了晋州市建材改造项目的前期工作，后因晋州市“北部生态新区”规划的出台。致使该区域失去开发价值，被答辩人多次磋商考察于2018年确定河北恩圣房地产有限公司（以下简称恩圣公司）为该项目社会资本合作主体单独出资实施项目坐地。后经过三方友好协商从恩圣公司提供项目做地资金中返还答辩人前期拆迁支出费用7369210元，作为答辩人撤出该项目的条件。2019年3月20日答辩人与恩圣公司签订协议书，双方约定六通公司撤出该项目，恩圣公司一次性返还六通公司前期费用7369210元，双方于2019年3月21进行了对账交接，恩圣公司接收了答辩人所有的原始记账凭证。2019年3月22日被答辩人经恩圣公司指示向答辩人履行了7369210元，至此协议履行完毕。 一、返还答辩人7369210元是答辩人撤出该项目的前提条件，被答辩人是代河北恩圣房地产开发有限公司履行合同义务 被答辩人向答辩人支付的7369210元是恩圣公司履行2019年3月20日与答辩人签订的协议，晋州市征收办关于返还六通公司建材厂家属院项目前期费用的请示和协议中约定，该款项是由被答辩人从恩圣公司提供的做地资金中代为支付。该笔费用性质是以答辩人撤出该项目开发为条件。而最终由恩圣公司支付给答辩人的前期支出费用，该笔费用是双方协商一致，共同认可的，是平等主体之间的民商事行为。 二、审计报告所指“前期费用”与双方约定“前期费用”的性质及采用标准应该不同审计报告所审计的“前期费用”，是政府的一种具体行政行为，是以政府的审计标准，按前期费用支出的分类项规定审计的，审计结果应该是政府出资，核定的结果。此处审计的前期费用结果与恩圣公司指示被答辩人向答辩人支付的“前期费用”的款项，不是同一款项，不应该为同一标准。2019年3月20日双方签订的协议书中的标准是约定的、合意结果，是双方民事行为的意思表示。该费用的范围、金额与政府的审计结果性质完全不同。 三、协议明确约定答辩人撤出该项目，该项目已由恩圣公司单独出资运营，审计报告是2019年9月后出具的，而在2019年3月20日答辩人已经撤出了该项目，该协议已经履行完毕，而且答辩人已经向恩圣公司完成了项目、资料、账册等原始凭证的交接，审计机构的审计结果应该针对于恩圣公司，其所审计的资料也是来源于恩圣公司，答辩人并不知情。 四、综上所述我们认为被答辩人的支付行为是经恩圣公司的指示而代为向答辩人履行合同义务的行为，其起诉所依据的事实不能成立，希望法院依法驳回被答辩人诉讼请求。另请法庭记录为了便于查明本案事实，答辩人曾于2020年6月5日向贵院申请追加恩圣公司为本案第三人，贵院未受理。 经审理查明，2014年年初原告晋州市人民政府征收补偿办公室委托被告河北六通投资集团有限公司开发晋州市原建材厂家属院棚户区改造项目。被告河北六通投资有限公司公司对晋州市原建材厂家属院棚户区的投资。2019年3月21日原告给付被告该项目前期投资款7369210元，2019年10月16日由晋州市审计局委托河北鸿翔会计师事务所有限公司对河北六通投资集团有限公司在晋州市建财产家属院棚户区改造项目前期投资进行审计，审计结果为该棚户区前期改造项目投资款为4119842.3元。原告多支付被告前期费用款3249367.7元。2019年3月20日被告河北六通投资集团有限公司与河北恩圣房地产开发集团有限公司签订协议书一份，被告将晋州市原建材厂家属院棚户区改造项目转交给河北恩圣房地产开发集团有限公司。 原告为证实自己主张提交证据如下：1.中国银行转账记录8笔；2.收据1张；3.晋州市审计局委托河北鸿翔会计师事务所有限责任公司出具的审计报告1份。 本院认为，原告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室与被告河北六通投资集团有限公司虽然未签订书面建设工程施工合同，但是现实中原告确实已经委托被告对晋州市原建材厂家属院棚户区改造项目进行了建设工程施工，在被告履行部分建设工程施工后，原告给被告前期施工投资款7369210元，晋州市审计局委托河北鸿翔会计师事务所有限公司对被告建设工程施工部分进行了审计，审计结果工程投资款为4119842.3元。现被告在原告不知情的情况下将该建设工程项目转交给河北恩圣房地产开发集团有限公司，系被告违约，应承担违约责任，被告应将多余的施工投资款3249367.7元返还给原告。对原告要求被告返还多余的投资工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北六通投资集团有限公司退还原告晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室投资工程款3249367.7元。 案件受理费32795元，由被告河北六通投资集团有限公司负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  施依宁 ——
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2607号原告：张小明，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈红娟（系原告妻子），女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：文亚明，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张小明与被告文亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人陈红娟到庭参加诉讼。被告文亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张小明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付尚欠原告的车款人民币16800元及逾期利息（自2019年10月1日起至车款本金偿还完毕为止，按年利率6%计算）。庭审中张小明将诉讼请求明确为：判决被告支付原告购车款15100元及逾期利息（利息以15100元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年11月13日，原、被告在原告现居住地丰都县三合街道签订《汽车转让(买卖)协议》，约定原告将从第三人蒋成处购买的金杯牌X30小车(车牌号为:渝GOxxxx)以人民币21800元的价格卖给被告所有，并于当日到车管所办理了过户手续，现该车也已登记到被告名下。协议签订当日，被告支付了车款7000元，余欠的车款及手续费共计人民币16800元，约定由被告按两年分期还清，每期偿还850元。被告于当日就余欠的车款及手续费给原告出具了借条一张，载明：今文亚明向张小明借现金16800元(壹万陆仟捌百元)，限于2019.10月之前还清。借条出具后，被告仅仅支付了两期购车款共计1700元，现仍欠15100元未付。后原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。文亚明未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定及时支付价款。本案中，原告张小明与被告文亚明签订的《汽车转让（买卖）协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被双方均具有法律拘束力。原告张小明早已按约履行了交付涉案车辆之义务，被告王亚明作为买受人理应按照双方签订的转让协议按时足额履行支付购车款的义务，现履行期限早已届满，被告仍未付完购车款的行为，已构成违约。故，原告要求被告支付尚欠购车款15100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文亚明未及时足额支付购车款，必然导致张小明资金占用损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息(违约金)符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2019年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文亚明于本判决生效之日起三日内支付原告张小明购车款人民币15100元及逾期利息（以15100元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告文亚明负担（原告张小明已垫付，被告文亚明在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执938号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。 执行代理人:罗志峰,系广东度明律师事务所律师。 执行代理人:郭惠妍,系广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：张敏佳，男，1972年8月11日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：周玉香，女，1984年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市百富勤针车有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇儒林东路77号之102，统一社会信用代码：91440605MA52NPX79M。法定代表人：关泽文。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15858号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金249464.68元及利息11275元、罚息16535.84元、复利987.24元（暂计至2019年7月15日，此后罚息以借款本金为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币一年至五年贷款基准利率上浮152.6316再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率调整的于次年1月1日计算）；支付律师费3500元、案件受理费2663元、财产保全费1862元，由张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案申请执行费4194元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查明被执行人张敏佳名下登记有不动产，系位于佛山市南海区九江镇上东村新星村的房产【不动产权号为粤房字第2370952号，土地证号为集用（1991）000349】。经查询，该不动产的权利类型为“集体土地使用权”。 本院于2020年4月3日依法向佛山市自然资源局南海分局发函咨询可否进行拍卖，佛山市自然资源局南海分局于2020年4月10日复函我院回复称上述宗地属于农村宅基地，处置该不动产须经农村集体经济组织同意，且需符合“一户一宅”政策。 据此，本院再次致函佛山市南海区九江镇上东社区居民委员会及佛山市南海区九江镇上东社区新星股份经济合作社征询上述不动产的拍卖事宜,佛山市南海区九江镇上东社区居民委员会及佛山市南海区九江镇上东社区新星股份经济合作社于2020年7月13日复函称截止至2020年7月13日为止,上东社区新星股份经济合作社符合“一户一宅”的资格名录为0人。房屋拍卖如非上东社区新星股份经济合作社符合“一户一宅”资格名录库内成员拍卖所得的,不能办理产权转移登记。故本院暂无法处置,上述不动产查封期限截止至2022年6月20日,请申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘俊虎
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3933号 原告：王冠，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。 原告王冠与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠及其委托诉讼代理人孟峦，被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（以下简称《商品房认购书》）；2．被告依法返还原告支付的首付款226773元并赔偿损失（损失按照同期同类贷款利率的一倍，合同解除之日起算至实际偿还之日止）；3．被告向原告支付双倍定金共计4万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月6日签订《商品房认购书》，其中认购书中约定原告于2019年7月2日前向被告支付首期房款226773元，并签署《商品房买卖合同》。但是在原告支付认购书中约定款项226773元及20000元定金后，被告并没有与原告签署《商品房买卖合同》。随后原告多次要求签订正式的《商品房买卖合同》，而被告却一直再三推脱不与原告签署。综述，被告迟延履行合同义务，在经原告催促后在合理期限内仍然未履行，致使原告的合同目的不能实现。 被告地益嘉公司辩称：2019年7月6日，王冠在石家庄恒大御景半岛购买33号楼2-1302房屋一套。原告以按揭商业贷款方式付款购买房屋，总房款2622735元，按首付款30%最低计算首付款为786820.5元，而原告只缴纳246773元，首付款远远未交够。原告付清首付款，签订《商品房买卖合同》，办理银行贷款。上述为原告购买房屋的付款程序。按照《商品房认购书》约定，原告应于2019年9月30日前付清370160元；2019年12月30日前付清370160元；2020年3月30日前付清370160元。但原告截止今日仍未缴纳上述购房款，已构成严重违约。《商品房认购书》第五条：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”因此，无论根据约定还是根据法定“定金罚则”，原告违约，无权要求返还定金。原告因为买房，得到佣金29677元，其中大部分为原告所得（电话录音为证），现原告申请退房，应从已交房款中扣除29677元。综上，原告诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告通过POS机刷卡方式向被告交纳购房定金20000元（分两笔，每笔10000元）。2019年7月6日，原告王冠（乙方、买受人）与被告地益嘉公司（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》（编号：7005375），载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘33号楼2单元1302。……”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（¥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）……”第二条第3项约定分期付款：“乙方须于2019年7月2日前支付首期房款226773元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月30日前付清370160元；于2019年12月30日前付清370160元；于2020年3月30日前付清370160元；于2020年6月30日前付清1110478元……”。同日，原告通过POS刷卡方式向被告交纳首期房款226773元。被告向原告出具了金额为246773元的《收据》，收款事由为“半岛32-2-1302首付（含定金）”。 以上事实有原告提交的《商品房认购书》、《收据》、POS签购单（三张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 依据《商品房认购书》约定，双方应于2019年7月2日前签署《商品房买卖合同》，但认购书签订时间为2019年7月6日。原告解释认购书约定的7月2日系笔误，应为7月6日。结合原告交纳首付款的时间，原告的解释符合常理，本院予以采纳。基此，原告依约交纳定金及首期房款后，双方应于2019年7月6日签署《商品房买卖合同》，但被告未提交证据证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，在《商品房认购书》可以继续履行的情况下，原告未按照约定交纳后续购房款，并要求解除《商品房认购书》的行为构成根本性违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的首付款226773元（不含定金）。关于原告主张赔偿损失以及双倍支付定金的诉请，因原告的违约程度大于被告，且构成根本性违约，故本院不予支持。对于被告辩称“原告因为买房，得到佣金29677元，其中大部分为原告所得，现原告申请退房，应从已交房款中扣除”的意见，因被告提交的电话录音、微信聊天等现有证据不足以证明原告收取佣金的具体数额，且原告予以否认，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王冠与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄•恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冠购房款226773元。 三、驳回原告王冠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告王冠负担54元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担2597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月三十日 书记员 任紫豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4830号 原告：王凯旋，男，汉族，1994年8月21日出生，住安徽省濉溪县，现住宿州市埇桥区。 被告：李耿，女，汉族，1997年4月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告王凯旋与被告李耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯旋到庭参加诉讼，被告李耿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39400元及未按约定时间还款所产生的利息和因被告未能及时及时还款所产生的各项费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月其被告李耿说家中有事开始向原告王凯旋借钱，金额从3000元到21000元不等，共计47000元，经原告多次催要，被告主动归还借款7600元，后被告李耿于2020年1月20日写下剩余借款的欠条共计39400元并约定于2020年2月20日归还，然而到还款日期后，被告仍以各种理由不予偿还债务。因原告购房需要用钱，被告行为严重侵犯原告权益，具状诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告王凯旋39400元并支付利息及因被告未能及时还款给原告带来的损失。 被告李耿未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王凯旋与被告李耿系朋友关系。被告李耿自2019年4月15日起至2019年6月17日分8次向原告王凯旋借款47000元，原告以微信和支付宝方式向被告转款。被告借款后偿还7600元，于2020年1月20日向原告出具借条一份，借条同时说明已还7600元，并承诺一个月内如期归还。出具借条后至今未将下欠的借款本金39400元偿还给原告。 上述查明的事实有借条、微信转账、支付宝转账截图等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李耿尚欠原告王凯旋借款本金39400元，在约定的还款期限内至今未偿还原告，有原告提供的上述证据予以证明其真实性。原告要求被告予以偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予以支持。借款未约定利息，应从逾期还款之日即2020年2月21日起按年利率6%计算。被告李耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此而产生对己不利的后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告李耿于本判决生效后十日内偿还原告王凯旋借款本金39400元及至实际履行完毕止的利息（自2020年2月21起，以39400元本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告李耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李子维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢76号之五 申请执行人：秦素文，女性，1968年09月12出生，汉族。 被执行人：廖素萍，女性，1964年04月24出生，汉族，住融水苗族自治县，被执行人：苏卫东，男性，1962年09月27出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人秦素文申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初410号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的611500元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。于2020年5月9日以240000元成交。 本院裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。已处分27600元给申请执行人苏卫东，剩余36194元及拍卖得款240000元，共计276194元已按照分配方案分配分配完毕。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为557628.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年七月六日 书记员  覃 威
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1525执保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县。法定代表人：杨龙，该行行长。统一社会信用代码：915115256757659417。被申请人：杨冰忆，女，1974年6月21日出生，汉族，住高县。被申请人：文泽侠，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人杨冰忆、文泽侠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2020年7月20日向本院提出解除财产保全，请求解除对被申请人杨冰忆、文泽侠位于叙州区南岸西区外江路碧峰园小区36幢1单元7层3号房屋的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨冰忆、文泽侠位于叙州区南岸西区外江路碧峰园小区36幢1单元7层3号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十三日书记员  何 啸
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执266号申请执行人：杨庆，男，1965年9月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：万大有，男，1981年12月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨庆与被执行人万大有买卖合同纠纷一案，申请执行人杨庆依据本院已生效的（2020）云2625民初535号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行,要求被执行人万大有支付玉米款人民币49391元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人万大有送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人杨庆玉米款人民币49391元，并缴纳诉讼费517.5元、执行费649元。执行通知书发出后，申请执行人杨庆与被执行人万大有于2020年7月10日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人万大有于2020年7月10日偿还申请执行人杨庆玉米款3000元，余款46391元被执行人万大有自2020年8月起每月30日前履行支付申请执行人杨庆玉米款3000元，直至履行完毕止。双方当事人达成和解协议后，截止2020年7月10日，被执行人万大有共计履行了3000元，余款46391元因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执266号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月十三日书记员  李文俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22918号原告：陈苏美，女，1990年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师，执业证号14403202010172200。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师，执业证号14403201310034297。被告：王发军，男，1978年12月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，被告：李光和，女，1980年6月19日出生，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县，原告陈苏美与被告王发军、李光和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏美委托诉讼代理人郭剑宗，被告王发军到庭参加诉讼。被告李光和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金94784元及利息（自2019年2月25日起截至2020年5月25日止的利息26855.47元，并支付自2020年5月26日起至借款付清之日止的后续利息（按年利率24%计算）。2.判令两被告承担本案诉讼费用1460元、担保费700元、保全费1175元和律师费5000元。事实和理由：2019年2月25日，被告王发军由于资金紧张，向原告借款周转。经协商一致原告与被告王发军签订《借款合同》后，被告王发军向原告出具借条，约定借款100000元，借款期限为7个月，于2019年9月24日归还，月息4%。原告为满足被告王发军的要求，于2019年2月25日通过本人平安银行卡向案外人罗某转账100000元，罗某于2019年2月25日通过招商银行卡向被告转账100000元。《借款合同》签订后被告王发军仅向原告支付了两个月的利息，之后再未还款，且在借款期限到期后，经原告多次催要，被告王发军均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借款关系应受到法律保护，二被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王发军答辩称，第一，自然人之间的借款合同是实践性的合同，需要交付付款才生效。被告没有收到任何的原告借款，原告也没有提供转账凭证。被告承认借款合同是本人签的字，但是原告没有转账给被告，所以借款合同不生效。第二，原告提供的转账给罗某的流水是罗某给被告的借款流水的证据，不能以此证明是原告给被告交付的款项。根据货币占用即所有，被告承认欠罗某的钱，所以被告才会每月还款给罗某，但被告不承认欠原告的钱，因为被告根本不认识他们，也没有向他们借过钱。被告从来没有跟他们有过经济往来。第三，被告李光和没有在借款合同上签字，也没有用其账户收款，并且也无任何证据证明其知道罗某的借款，而且也无证据证明该笔借款用于夫妻日常生活开支，所以不能认定为夫妻共同债务。被告是只跟罗某有债务关系，也一直有给罗某付利息，况且利息也不低，有10%、11%、9%、8%的利息，累计加上也有差不多40万元，请求法官判决驳回原告的诉请。被告李光和未作答辩。经审理查明：一、2019年2月25日，原告与被告王发军签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率为4%。借款期限7个月，自2019年2月25日至2019年9月24日。被告应于每月24日前向原告支付利息4000元。同时，被告王发军向原告出具《收据》和《借条》，确认收到原告借款100000元，并承诺如需通过法律途径追讨，被告王发军承担诉讼费、律师费、担保费等一切费用。原告确认被告王发军于2019年2月26日偿还利息4000元，3月27日偿还利息4000元。二、2019年2月25日，原告向案外人罗某转款100000元。当日，罗某将100000元转至被告王发军银行账户。原告申请罗某作为证人出庭，罗某称其受原告委托将借款本金转给被告王发军。被告王发军主张其是与罗某存在借贷关系，也是向罗某偿还借款，罗某称其与被告王发军还存在其他经济往来，其确认代为收取的偿还原告借款的利息情况为：2019年2月26日4000元，3月27日4000元，其余往来款项均与本案借款无关。三、二被告为夫妻关系。四、原告为本案诉讼支付律师费5000元、保全担保费700元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告与被告王发军之间是否存在民间借贷法律关系。原告与被告王发军签订《借款合同》，证人罗某证明其受原告委托向被告王发军转款，并提交了相应的银行转款流水予以佐证，被告王发军亦出具《借条》、《收据》确认收到所借款项，因此，本院采信原告的主张，原告与被告王发军之间存在民间借贷法律关系。被告王发军主张其向证人罗某偿还了多笔借款合计40余万元，但证人罗某主张双方还有其他经济往来，且证人罗某确认的代被告王发军还款情况与原告主张的情况一致，因此，本院采信原告的主张。但由于借款双方约定的利息标准过高，本院按照实际还款情况予以核算的尚欠借款本金多于原告请求的借款本金94784元，因此，本院对原告请求的借款本金94784元予以确认。被告王发军须自2019年3月28日起以94784元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。原告请求被告王发军承担保全担保费700元、律师费5000元，符合双方约定的内容，本院亦予以支持。被告王发军与证人罗某之间的其他经济往来，被告王发军可另寻法律途径解决。原告主张前述债务属于二被告的夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。原告请求被告李光和承担连带还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发军须自本判决生效之日起十日内向原告陈苏美偿还借款本金94784元，并以94784元为基数自2019年3月28日起，按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。二、被告王发军须自本判决生效之日起十日内向原告陈苏美支付保全担保费700元、律师费5000元。三、驳回原告陈苏美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175元，由被告王发军负担。以上费用原告已经预交，被告王发军须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年七月二十四日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2888号 原告:刘海，男，1971年3月18日出生，汉族，群众，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告:孙邦兴，男，1974年10月16日出生，汉族，群众，现住松原市宁江区。 原告刘海与被告孙邦兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费按照简易程序收取525元，由原告刘海负担（原告刘海已按照简易程序预交525元）；保全费615元，由原告刘海负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初925号 原告：盐津普洱金翔陶瓷店。经营者:兰世增，男，1955年2月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：曾德强，男，1988年10月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告盐津普洱金翔陶瓷店与被告曾德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增到庭参加诉讼，被告曾德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津普洱金翔陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德强支付所欠原告盐津普洱金翔陶瓷店的货款7，600元及利息3，090元，合计10，690元；2、判令被告曾德强按190元/月的利息支付自2020年6月起至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告曾德强负担。事实和理由：2016年12月13日，被告曾德强在兰世增经营的原告盐津普洱金翔陶瓷店购买了各种瓷砖，共计9，555元，其后又陆续购买了一些瓷砖、门等装修材料，价值4，045元，被告曾德强在兰世增经营的原告盐津普洱金翔陶瓷店购买的材料合计价值13，600元。2016年12月25日，被告曾德强向原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增出具欠条一份，载明：今欠到兰世增瓷砖款13，600元，大写壹万叁仟陆佰元整，欠款人曾德强。2017年10月之前清款，如未付清利息每月190元，欠款人处由被告曾德强签名并摁印确认。2018年2月4日，被告曾德强向原告盐津普洱金翔陶瓷店支付货款本金6，000元，并在欠条上写明还款事项，被告曾德强摁印确认。2019年，被告曾德强通过微信转账向原告盐津普洱金翔陶瓷店支付货款利息2，800元。此后，被告曾德强一直拒绝支付事项。截至2020年5月，被告曾德强尚欠原告盐津普洱金翔陶瓷店货款本金7，600元、利息3，090元，合计10，690元。 被告曾德强未作答辩。 原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《营业执照》； 2、《居民身份证》； 3、《销货清单》； 4、《欠条》。 被告曾德强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告曾德强未提交证据。 本院认为，原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告曾德强在兰世增经营的原告盐津普洱金翔陶瓷店购买了价值9，555元的瓷砖。随后，被告曾德强在兰世增经营的原告盐津普洱金翔陶瓷店又购买了价值4，045元的瓷砖、门等装修材料。2016年12月25日，被告曾德强向原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增出具欠条一份，载明：“今欠到兰世增瓷砖款13，600元，大写壹万叁仟陆佰元整，欠款人曾德强。2017年10月之前清款，如未付清利息每月190元。”2018年2月4日，被告曾德强向原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增支付了6，000元。2019年12月18日，被告曾德强通过微信转账向原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增支付了2，800元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增提供的《销货清单》、《欠条》证明了其与被告曾德强之间的买卖关系合法成立。被告曾德强与原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增就支付数额、支付时间以及在违约情况下支付一定数额的违约金的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告曾德强未按照约定的时间支付货款已构成违约，应当按照约定支付违约金【按每月1.397%（190元/月÷13，600元）计算】及货款。被告曾德强分别于2018年2月4日、2019年12月18日支付给原告盐津普洱金翔陶瓷店的经营者兰世增的6，000元、2，800元，应视为支付违约金，余额用于支付货款。截至2020年5月31日，被告曾德强尚欠原告盐津普洱金翔陶瓷店货款7，968元、违约金556元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效之日起三十日内，由被告曾德强支付原告盐津普洱金翔陶瓷店货款7，968元、违约金556元，合计8，524元； 二、由被告曾德强自2020年6月1日起至货款履行完毕时止支付原告盐津普洱金翔陶瓷店违约金（以货款7，968元，按每月1.397%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告曾德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执639号之一申请执行人:杨钰鑫，女，1984年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：包艮友，男，1974年8月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行杨钰鑫与包艮友买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人包艮友名下有津Ｋ×××××雅阁牌汽车，本院已查封，因不掌握车辆线索，申请人暂不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18467号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1744号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1744号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1553号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。负责人：张进立，行长。被告：李云生，男，汉族，1972年出生，住菏泽市定陶区。被告：王建荣，女，汉族，1972年出生，住址同上。被告：李秀荣，女，汉族，1965年出生，住菏泽市定陶区。被告：李清玉，男，汉族，1964年出生，住址同上。原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李云生、王建荣、李秀荣、李清玉银行存款25万元或查封其同等价值财产及财产权益。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李云生、王建荣、李秀荣、李清玉银行存款25万元或查封其同等价值财产及财产权益。案件申请费1770元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月九日书记员  刘欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢371号申请执行人祝XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵X，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张X，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院依法裁定扣划被执行人张X财付通账号的存款XXXXX元、20XX年X月X日本院依法裁定扣划被执行人赵X财付通账号的存款XXXX元、20XX年X月X日本院依法裁定及协助提取被执行人赵X在广播电视网络集团公司领取的工资XXXXX元（被执行人赵X于20XX年X月向所在单位申请停薪留职）并解除被执行人赵X工资的冻结，上述执行款项并全部支付于申请执行人。5、20XX年X月X日，本院依法裁定查封被执行人赵X、张X所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路以西，人民路以东、东二街以北、乌拉特大街以南XX号车库一套（初始登记证号：XXX），查封车库价值较大，暂不宜采取拍卖措施。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月十五日书记员 任柏汀
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初9443号 原告：闫策，男，1990年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈玮，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓娟，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：焦晶晶，男，1991年7月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：河北吉丽园林工程有限公司，住所地：石家庄长安区，统一社会信用代码：91130100553342158A。法定代表人：杨惠英，系该公司经理。原告闫策诉被告焦晶晶、河北吉丽园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序审理。原告闫策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金35万元；2、请求判令被告向原告支付利息196000元（利息按年息24%，自2018年2月29日起计算至款项付清之日，暂计算至2020年6月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告向被告出借35万元，借款利息为年息36%，借期三个月。2017年12月29日，原告通过银行转账的形式向第二被告账户转账35万元，原告与被告之间的借款法律行为生效。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，但未按照约定返还本金与利息，经原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告闫策以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据民事诉讼法关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被告焦晶晶的户籍所在地与经常居住地均不在本院辖区，被告河北吉丽园林工程有限公司的住所地不在本院辖区，且原告闫策所在地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     严  丹  二〇二〇年七月十六日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡2020011294431990010857XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910703XXXXXXXXXXXXXXXXXX91130100553342158202006291
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1700号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇朝宗桥社区，统一社会信用代码914208810789045526。法定代表人：陈星宇，总经理。委托立案代理人：寇程辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范小东，该公司员工，特别授权代理。被告：代浩。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告代浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许钟祥市诚宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市诚宇物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年七月二十二日法官助理刘夏云书记员李惠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1483号 原告：苏友秀，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：郑凤生，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告苏友秀与被告郑凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏友秀撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 罗玉荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5728号原告：杨文华，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住址同上。原告杨文华与被告姜启荣、被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人于腾飞、被告蒋杰到庭参加诉讼，被告姜启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨文华向本院提出诉讼请求：1.判令姜启荣、蒋杰共同偿还杨文华借款本金400000元及借款利息288000元（以借款本金400000元为基数，自2015年12月6日起按月利率1.5%暂计算利息至2019年12月6日），后续利息继续计算至借款清偿之日止；2.判令本案诉讼费、保全费由姜启荣、蒋杰承担。事实和理由：姜启荣与蒋杰系夫妻关系，姜启荣因资金周转需要多次向杨文华借款，后经结算，截止至至2019年12月6日，尚欠借款本金400000元、利息288000元，姜启荣向杨文华出具借条1份、利息欠条2份。上述借款本息经杨文华多次催要未果。姜启荣未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。蒋杰辩称，向杨文华借款400000元属实，该400000元借款实际收到300000元，2019年12月6日出具借条时将利息计入本金，故该400000元借款未书写有利息，两份欠条属于重复计算利息。蒋杰对案涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明杨文华与周传玉系夫妻关系，姜启荣与蒋杰系夫妻关系，2013年3月18日户名为蒋杰的30000元、30000元、40000元的亳州药都农村商业银行客户回单3份及同日周传玉的亳州药都农村商业银行定活两便存款利息单，蒋杰认可已收到该100000元，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日借款人为姜启荣借款金额为400000元的借条一份，2019年姜启荣出具的欠利息132000元的欠条及2018年2月6日欠利息156000元的欠条，2013年9月7日转款给何姗30000元、40000元、30000元的中国银行交易流水，2016年3月16日户名为周传玉的40000元、30000元、30000元亳州药都农村商业银行定活两便存单，2020年5月6日亳州市谯城区人民法院调解中心对姜启荣的询问笔录，对向何姗转款的相关证据，因杨文华所举证据不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对该证据的证据效力予认定；对其他证据，可证明姜启荣向杨文华出具借款金额为400000元的借条及两份欠利息款分别为132000元、156000元的欠条，杨文华已通过转款给蒋杰、交付定活两便存单等方式交付，姜启荣自认实际收到案涉借款本金400000元，庭审中蒋杰自认实际收到案涉借款本金300000元，故本院其证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨文华持有姜启荣出具的借条原件1份、欠条2份，主张姜启荣共计向其借款400000元及欠利息款288000元，其已通过向姜启荣指定的银行账户转款及交付定活两便存单的方式交付上述借款本金，其主张与涉案借条的借款金额、欠利息款数额、亳州药都农村商业银行客户回单及定活两便存单、被告自认等相印证，足以认定，故本院对杨文华要求姜启荣返还借款本金400000元及利息288000元的诉讼请求予以支持。关于后续利息，因案涉400000元借条中未约定利息，杨文华所举证据亦不能证明姜启荣与其在出借案涉借条及欠利息款的欠条后仍约定有借款利息，故本院对杨文华要求姜启荣按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持；但杨文华起诉视为要求姜启荣履行还款义务的宽限期届满，姜启荣未及时偿还借款，根据法律规定，姜启荣应向杨文华支付资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于蒋杰是否应承担还款责任，因杨文华所提交的证据仅能证明蒋杰与姜启荣系夫妻关系，不能证明案涉借款用于蒋杰与姜启荣的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于蒋杰与姜启荣的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对杨文华要求蒋杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告姜启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜启荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨文华借款本金400000元、利息款288000元及资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告姜启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2490号申请执行人：尹宏清，男，汉族，1969年12月4日生，住江阴市。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。申请执行人尹宏清与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尹宏清的申请，于2020年4月17日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初12842号民事调解书。申请执行标的：516662元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下位于江阴市的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由另案处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十四日书记员  丁秋悦
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初101号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人龚中毅，男，1965年3月25日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人龚中毅犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人龚中毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年1月23日下午，被告人龚中毅无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从恩阳区渔溪镇古井村往渔溪镇后溪村方向行驶至村委会时，被民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在龚中毅的血液中检出乙醇，含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人龚中毅因未取得驾驶证驾驶机动车被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队处以罚款1000元。 公诉机关认为被告人龚中毅的行为构成危险驾驶罪，建议对龚中毅判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人龚中毅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，检查笔录，理化检验报告等证据证实。 本院认为，被告人龚中毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人龚中毅醉无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。到案后，被告人龚中毅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚中毅本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人龚中毅从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龚中毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3513号原告：修水县康彩贸易有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇南门村锡当埚3栋1单元101室。统一社会信用代码：91360424083947856Y。法定代表人：商飞燕，执行董事。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司员工。原告修水县康彩贸易有限公司（以下简称康彩贸易公司）为与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告明晨鞋材公司偿付原告货款527237元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康彩贸易公司委托诉讼代理人胡章晓，被告明晨鞋材公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告康彩贸易公司与被告明晨鞋材公司存在买卖合同关系。2019年1月10日，被告明晨鞋材公司在对账单盖章确认欠原告康彩贸易公司货款816637元，后被告明晨鞋材公司陆续还款，现尚欠原告康彩贸易公司货款527237元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县康彩贸易有限公司货款527237元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告温州市明晨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8243号 原告：杭州经建物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街611号703室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞,浙江金宏律师事务所律师。 被告：王爱琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王建荣，男，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经建物业管理有限公司与被告王爱琴、王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州经建物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保592号南通中奥车用新材料有限公司：本院在审理你与德清舒华泡沫座椅有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月17日冻结了被申请人德清舒华泡沫座椅有限公司在中国农业银行股份有限公司德清千秋街支行的银行账户一个，账号19×××69，已（实际）冻结47072.70元，冻结时间自2020年7月17日至2021年7月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2792号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该公司职工。 被告：毛祥方，女，1984年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：臧家升，男，1983年5月3日生，汉族，住诸城市。 被告：臧小明，男，1987年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：翟曰花，女，1986年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告：臧家果，男，1971年9月2日生，汉族，住诸城市。 被告：杨焕艳，1969年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：赵永现，男，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。 被告：臧宣望，女，1965年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：臧家亮，男，1958年6月17日生，汉族，住诸城市。 被告：常宝香，女，1962年10月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与臧家升、臧小明、翟曰花、臧家果、杨焕艳、赵永现、臧宣望、臧家亮、常宝香金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1143号之一 申请执行人：福州华冠针纺织品有限公司。 法定代表人：陈良金，执行董事。 被执行人:林文佑，男，汉族。 申请执行人福州华冠针纺织品有限公司与被执行人林文佑债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初15号民事调解书，被执行人林文佑应偿还申请执行人福州华冠针纺织品有限公司货款78938.5元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示无法提供被执行人林文佑的财产线索。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初166号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李国辉，男，1967年10月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2002年12月10日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，分别于2014年5月22日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元;于2016年12月12日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;于2018年12月10日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;于2019年11月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月10日刑满释放。因嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日至5月9日，被告人李国辉先后四次在重庆市梁平城区盗窃，盗得香烟、摩托车和现金，共计3516元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月20日凌晨，被告人李国辉通过破坏门锁的方式，进入被害人夏某经营的重庆市梁平区两棵树超市，盗得软天子香烟6包、硬中华香烟4包、零食3包。经认定，被盗香烟案发时价值人民币366元。2、2020年4月27日凌晨，被告人李国辉进入被害人银某经营的重庆市梁平区烤鱼店，在收银台内盗得现金680元。3、2020年5月2日凌晨，被告人李国辉采用技术开锁的方式，进入被害人游某经营的重庆市梁平区大药房，在收银台内盗得现金1070元。4、2020年5月9日凌晨，被告人李国辉在重庆市梁平区大河坝盐业公司旁巷道内，将被害人杨某的五羊牌两轮摩托车(牌照为FG××××)盗走。经认定，该摩托车案发时价值人民币1400元。2020年5月9日上午，梁平区公安局民警在梁平区梁山街道迎水村与星桥镇接壤的路边将被告人李国辉抓获，当场查获所盗窃的摩托车。2020年6月2日公安机关将其发还给杨某。被告人李国辉到案后自愿如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1扣押清单及发还清单2.户籍资料、机动车行驶证、刑事判决书；2.被害人夏某、银某、游某、杨某的陈述；3.被告人李国辉的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录、指认笔录、抓获经过；7.监控视频。公诉机关认为,被告人李国辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国辉认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李国辉到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处李国辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3600元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人李国辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千六百元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李国辉退赔被害人夏某的损失三百六十六元；退赔被害人银某的损失六百八十元；退赔被害人的游某损失一千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十六日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执491号申请执行人钮国杰，男，1976年4月3日生，汉族，住山西省万荣县里望乡。被执行人师智伟，男，1976年9月5日生，汉族，住住山西省万荣县里望乡乔薛堡村。申请执行人钮国杰与被执行人师智伟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钮国杰于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人师智伟拥有的晋MWA353号吉利美日牌、晋MG6990号东风日产牌、晋M2S156号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十日书记员  柴 冲