山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1538号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张衍群，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：赵小柿，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，男，系公司员工，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张衍群、被告赵小柿、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨凤文、张惠娜，被告张衍群，被告赵小柿及其委托诉讼代理人倪兴启，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告垫付的车损、施救费共计18154.7元，被告二对此承担连带责任，被告三在交强险范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘代印在原告处为其所有的鲁Ｈ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2017年3月31日8时20分，刘代印驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市立交桥由西向东行驶时，与张衍群驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告张衍群承担本次事故的次要责任。因案外人刘代印与原告签有保险合同关系，根据案外人刘代印的请求，原告先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××××车损、施救费共计55849元。根据《保险法》的规定，原告需向被告追偿垫付的车损费、施救费18154.7元。因原告与被告多次协商无法达成赔偿意见，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张衍群辩称，对事故的发生无异议，但已经赔偿完毕。被告赵小柿辩称，首先，答辩人明确表示，答辩人已按30%的比例及时支付了刘代印的各项损失费用，原告向答辩人追偿，无事实和法律依据，事实理由如下：1.2017年3月31日，双方车辆发生交通事故后，刘代印的鲁Ｈ×××××车辆送到济宁的4s店维修，答辩人找到朋友王春平让他给答辩人找个修车的地方。他说他的朋友侯代芹给保险公司熟，在任城大道西边开汽修厂，让侯代芹给全权处理修车的事，也省很多不必要的麻烦。答辩人就把鲁Ｈ×××××车辆放到侯代芹那里维修。侯代芹同意代答辩人全权处理双方修车的一切事项。大约在2017年5月份的时候，刘代印给答辩人说他提车，让答辩人向4s店交钱，答辩人于2017年5月10日和5月12日连续四次共计取款14000元，按他修车发票上30%数额交给了第一被告张衍群，由张衍群交于侯代芹全权处理。刘代印把车从4s店提走。另外，答辩人的车在侯代芹厂里维修，答辩人交了一万多元维修费用，也把车提走。此后，各方再无来往和联系，事情就这么了结了。2.原告诉称“多次与被告协商无法达成赔偿意见”，与事实不符。其实，因为本人已履行了赔偿义务，刘代印的车已经修复提走，所以根本没人再提及此事，更不存在原告与被告协商的情况。从常理上讲，如果答辩人没交付修车费用，4s店或车主刘代印一定会不止一次向答辩人催要，不可能三年多没有任何行动。这也反过来从另一方面证实，本事件早已处理完毕，圆满而没有遗漏。三、代位追偿最怕的是双重赔付，所以代位追偿一定是对方拒绝理赔或无力理赔时才可申请，答辩人已经履行赔付义务，原告自然就丧失了代位追偿权，原告在行使代位追偿权时，疏忽大意，审查不严格，不顾答辩人付款的事实，答应了鲁Ｈ×××××车主刘代印的请求，全部支付了车辆损失，责任应当自负。如确需追回，应向请求人刘代印或者4S店要求返还多支付的部分，行使返还财产的权利，无权向答辩人行使追偿权，否则必然造成双重赔付的情形。四、本案中答辩人支付的车辆损失费用，数额较大，如存在被他人侵占嫌疑，根据最高人民法院的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉及犯罪的，应当移交公安机关。综上事实，答辩人认为，本人在诚实、信用原则下，履行了应尽的义务，原告从来没有向本人提出过任何要求，原告因自身过错追索多支付的款项，对答辩人起诉，是主体错误，也超出诉讼时效，故请人民法院驳回原告的请求，并依法追究相关人员的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告保险公司在事故发生后，于2017年4月21日将交强险2000元支付给赵小杮中国建设银行卡内，卡号为62×××01，被告已将交强险赔付完毕，尽到赔付义务，现原告向答辩人司追偿不成立，请求法院驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.第3708113201701055号《道路交通事故认定书》；2.《机动车保险报案记录（代抄单）》两份；3.中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》；4.山东省增值税专用发票、山东省增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司《赔款划汇支付通知书》。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交赔款支付记录。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明：该证据与4S店提供的发票数额一致，鲁Ｈ×××××车辆损失为55614元。被告张衍群对该证据不认可，被告赵小柿、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该证据无异议。对该证据本院认定如下：《机动车保险车辆损失情况确认书》所显示的信息能够显示保险公司对承保车辆鲁Ｈ×××××定损的情况，定损数额与原告提交的增值税专用发票、付款凭证及庭后核实的零部件更换项目清单一致，能够证明保险公司对承保车辆鲁Ｈ×××××定损的事实，因此，对该证据的真实性本院予以认定。2.被告赵小柿提交的账户交易明细，证明：被告提款的事实，应赔付的全部款项已支付完毕，不再欠原告分文。原告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，我公司并没有收到被告的赔偿款，被告证实本次事实已处理完毕，应当提供赔偿协议或付款收到条予以证实，对被告的主张不予认可。被告张衍群、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该证据均无异议。对该证据本院认定如下：账户交易明细能够证明被告赵小柿取款的事实，但无法证明其用途，且原告不予认可，因此，对该证据与本案的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁泉润汽车租赁服务有限公司为其车辆鲁Ｈ×××××（车架号：LSVCH2A49DN184041；发动机号：U93775）在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保商业险和交强险，保险期间为自2017年3月10日0时至2018年3月9日24时，被保险人为济宁泉润汽车租赁服务有限公司，其中机动车损失保险的保险金额为154291.2元。2017年3月31日8时20分，刘代印驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，在济宁市行驶时，与张衍群驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2017年4月11日，济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出第3708113201701055号《道路交通事故认定书》，认定刘代印负主要责任，张衍群负次要责任。事故发生后，济宁泉润汽车租赁服务有限公司将其车辆鲁Ｈ×××××在济宁润诚汽车销售服务有限公司维修，济宁泉润汽车租赁服务有限公司支付施救费235元，原告于2017年6月8日将维修费55614元支付至维修单位。济宁泉润汽车租赁服务有限公司收到赔款55614元后，将对鲁Ｈ×××××车辆的已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司享有。另，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年4月21日向被告赵小柿账户支付交强险赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，济宁泉润汽车租赁服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司处投保车辆损失险，保险期间内与被告张衍群驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，刘代印负主要责任，张衍群负次要责任。原告已对鲁Ｈ×××××车辆的维修费用55614元进行了全部赔付，因此，原告有权就该损失按责任比例30%，即18084.2元[（55614元-2000元）*30%+2000元]向事故相对方追偿。因车辆鲁Ｈ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已将赔款2000元全额支付给被告赵小柿，属于主体错误，其应当向刘代印赔付。因原告未向济宁泉润汽车租赁服务有限公司赔付施救费235元，济宁泉润汽车租赁服务有限公司亦未将该权利转让给原告，对于原告诉求中的施救费部分，本院不予支持。被告赵小柿为鲁Ｈ×××××车主，原告未举证证明被告赵小柿对事故的发生具有过错，原告主张被告赵小柿承担连带责任，无事实与法律依据。另，对于诉讼时效，原告于2017年6月8日将维修费支付至维修单位，于2020年6月3日向本院提交诉讼材料主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告起诉未超过诉讼时效，对于被告赵小柿提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。因此，对于原告要求被告张衍群赔偿其垫付费用及被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿2000元；二、限被告张衍群于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿16084.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张衍群负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月二十一日书记员 李忠珊