wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1355号 原告（反诉被告）：陈刚,男,1987年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余虹，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸飞，宁夏合天律师事务所实习律师。 原告陈刚与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司向本院提出反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉诉讼费。原告陈刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司未按规定缴纳诉讼费用，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告陈刚撤回起诉； 二、反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司提起的反诉，按撤诉处理。 本诉案件受理费2261元（已减半收取），由本诉原告陈刚负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅荣 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2411号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：蒋红，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋红起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用：91450481675015569X。 诉讼代表人：徐剑宏，该行负责人。 被执行人：黄小丽，女，汉族，1984年12月8日出生，岑溪市人，现住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄小丽信用卡纠纷一案中，2020年2月26日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3194号民事判决书确定的履行款人民币11237.44元的义务，并承担本案执行费69元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人黄小丽的财产采取“四查、二查”措施，查明被执行人有一套房在大中路21号已被本院查封，现需要由其他案拍卖，拍卖成功后申请执行人可参与分配。本院现已依法向被执行人黄小丽发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初425号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴世安，男，1970年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2020年2月21日被安溪县公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定予以取保候审。 辩护人陈志当，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴世安犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人吴世安到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈志当律师出庭为被告人吴世安提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴世安于2020年1月3日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，搭载廖某自安溪县亿海汽车城往安德物流方向行驶，途经西二环路裕福明珠路段，在转弯时同正常行驶的白某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成廖轻伤及其本人损伤和车辆损坏的交通事故。案发后，安溪县公安局交警大队道路交通事故认定其负本事故的主要责任，且于次日0时1分对其抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人吴世安自动投案并如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人吴世安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人吴世安的户籍证明及供述等。 被告人吴世安辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈志当辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，被告人吴世安归案后认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极预缴罚金，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人吴世安于2020年1月3日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，搭载廖某自安溪县亿海汽车城往安德物流方向行驶，途经西二环路裕福明珠路段，在转弯时同正常行驶的白某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成廖某轻伤及其本人损伤和车辆损坏的交通事故。案发后，经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人吴世安负事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴世安于2020年1月4日0时1分的血样中检验乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人吴世安自动投案，并如实供述自己的罪行。 审理中，被告人吴世安向本院预交罚金3,000元，其户籍地的司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴世安具备社区矫正条件。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证人廖某、白某、吴某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人吴世安的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人吴世安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴世安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴世安犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴世安户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴世安具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴世安适用缓刑。辩护人关于被告人吴世安归案后认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极缴交罚金，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人吴世安的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴世安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 吴世安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2303号 原告：吴学东，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁礼光，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴学东诉被告周小红、梁礼光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加诉讼，被告周小红、梁礼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学东向本院提出诉讼请求：1、判令周小红、梁礼光共同偿还借款本金人民币384080.00元；2、判令周小红、梁礼光共同支付借款利息给原告，利息的计算：自2019年6月20日起至还清借款之日止，以本金人民币384080.00元为基数，按年利率18%计付（计至起诉之日止，被告应付利息约为47000.00元)； 3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年6月9日起至2019年6月20日止，借款人周小红因生意资金周转困难，陆续不断向吴学东借资金使用，共借384080元。其中20万元是2014年6月9日由姐姐吴学平账号：95×××85打入被告周小红工行账号62×××16，余款是以现金形式多次支付。截至至2019年6月20日双方以前约定每月月利率一分五厘的利息已全部结清，双方不再追究。被告却违反借款合同的约定从2019年6月20日至今，原告多次上门追讨所欠利息，被告至今未偿还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证，用于证明被告身份；3、借条，用于证明原被告借款的事实；4、银行转账凭证，证明被告向原告借款事实。 被告周小红辩称，借条是被胁迫写的，因为亏钱没办法还钱。 被告梁礼光辩称其不知情，借条是原告胁迫写的。 被告周小红、梁礼光无证据提供。 经质证，被告周小红对原告提供的身份证、借条、银行转账无异议，被告队原告提供的身份证、借条的真实性、合法性无异议，对原告提供的身份证、借条的关联性有异议。被告人梁礼光对原告提供的银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议。 本院对双方无异议的证据予以认定真实性、合法性、关联性。 经审理，本院认定法律事实如下：被告周小红向吴学东借款，双方于2019年6月20日进行结算，双方借款的本金为384080元，之前的利息已全部结清，从2019年6月20日起按照每月一分五厘计息。 本院认为，原告吴学东与被告周小红本金384080元借贷关系成立，周小红应偿还本金给吴学东。对于利息计算，《借条》约定了借款利息，但没有约定有还款期限和逾期利息。被告周小红、梁礼光辩称周小红受胁迫签订借条但未提供证据予以证明，且被告周小红在庭审中对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对被告周小红、梁礼光的观点不予采信。原告称被告周小红、梁礼光是夫妻关系，但未提供证据证实此债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告对被告梁礼光的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周小红偿还借款本金人民币384080元给原告吴学东； 二、被告周小红支付借款利息给原告吴学东（利息：以384080元为基数，从2019年6月20日起至清偿完毕之日止按年利率18%计算）； 三、驳回原告吴学东对被告梁礼光的诉讼请求。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费7766元，减半收取计3883元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  丘瑜坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10748号 申请执行人：郑迪文，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东康星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦教忠。 关于本院受理的郑迪文申请执行广东康星电器有限公司（以下简称康星公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人郑迪文于2020年7月9日依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕3134-3135号仲裁裁决书，以被执行人康星公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。 执行过程中，经本院查明，因不服上述仲裁裁决，申请执行人郑迪文向广州市荔湾区人民法院，被执行人康星公司向本院分别提起诉讼，案号为（2020）粤0103民初7085号及（2020）粤0606民初19140号，故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕3134-3135号仲裁裁决书未生效。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕3134-3135号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2020）粤0606执10748号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑迪文的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                                       法官助理  翁静文                                                                                                                                                     书记员  谭咏诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19182号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人冯进松银行卡纠纷一案，被执行人冯进松已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周芳凯纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周芳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计11428.36元，其中本金8726.27元，违约金1411.6元，利息1290.49元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2018年6月22日，被告周芳凯在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××60的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年9月19日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告周芳凯上述信用卡账户共欠款11428.36元，其中本金8726.27元，违约金1411.6元，利息1290.49元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告周芳凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周芳凯于2018年6月22日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告周芳凯发放了卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度人民币30000元。2019年9月19日被告周芳凯开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金人民币8726.27元，违约金人民币1411.6元，利息人民币1290.49元，合计人民币11428.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告周芳凯身份证复印件、个人征信授权书、中国建设银行龙卡信用卡申请电子凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周芳凯申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周芳凯应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告周芳凯透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周芳凯偿还信用卡透支本金人民币8726.27元，违约金人民币1411.6元，利息人民币1290.49元，合计人民币11428.36元（计算至2020年4月30日止），之后的利息、违约金，（以实际欠款本金为基数按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芳凯于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币8726.27元，违约金人民币1411.6元，利息人民币1290.49元，合计人民币11428.36元（计算至2020年4月30日止），之后的利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7907号原告：郑某，男，2003年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，法定代理人：方某，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，系原告母亲。原告：方某，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：深圳市铁军文化教育有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦，统一社会信用代码XXXX06。法定代表人：王玉宝。原告郑某、方某与被告深圳市铁军文化教育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑某法定代理人及原告方某到庭参加诉讼。被告深圳市铁军文化教育有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告原告郑某、方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市铁军文化教育有限公司退还两原告学费及学杂费人民币20000元并支付滞纳金（滞纳金以应退还款项为基数按每日0.05%计付，其中10000元自2019年4月21日起计、另10000元自2019年5月26日起计，均计至付清款项日止，暂计至2019年8月31日的滞纳金为1155元，之后另计）；（学费、学杂费及滞纳金暂合计21155元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、2019年2月26日，原告郑某与被告签订《铁军教育中考辅导》，约定：被告为原告郑某提供中考教育辅导。按照双方约定的标准和方法，全学期缴费或按全学年缴费，被告提供专有财务收据。合同上有被告的签章及原告郑某监护人方某的签名。2019年2月26日被告向两原告出具收据，载明收到原告郑某学费38000元。二、2019年4月9日，经深圳市龙华区桔塘社区工作站人民调解委员会调解，两原告与被告达成《人民调解协议书》，内容如下：被告同意退回原告部分学费及学杂费，具体金额为20000元；被告分两期退还第一条费用，第一期费用于2019年4月20日前，退还10000元，第二期费用于2019年5月25日前退回剩余费用10000元；如被告未能按照约定时间退款，需支付0.05%滞纳金（按未支付金额计算）。裁判理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷，原被告签订的《铁军教育中考辅导约定》《人民调解协议书》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。双方当事人应严格按照约定履行。原告已向被告支付了相应的服务费用，被告未能履行辅导义务，应按照双方签署的《人民调解协议书》退回原告相应的款项。被告未能按时退款，已构成违约。原告主张被告退回20000元及按照约定支付滞纳金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市铁军文化教育有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告郑某、原告方某20000元及支付滞纳金（以10000元为基数，按照每天0.05%的标准自2019年4月21日起支付至2019年5月25日止；再以20000元为基数，按照每天0.05%的标准自2019年5月26日起计至款项清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告深圳市铁军文化教育有限公司负担。该费用原告郑某、原告方某已预付，被告深圳市铁军文化教育有限公司应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告郑某、原告方某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十九日书记员  古学梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢73号之一 申请执行人：郑剑平，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏启攀，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑剑平与被执行人苏启攀借款合同纠纷一案，申请执行标的27554元，郑剑平于2020年3月2日向本院提出执行恢复申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有闽Ｃ×××××号奇瑞牌汽车（已委托泉州市南安市车辆管理所查封）及有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人苏启攀名下有闽Ｃ×××××号奇瑞牌汽车因无法实际扣押暂无法进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的27554元，执行费313元，诉讼费234元，合计28101元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21283号 被执行人：樊红艳，女，1967年10月14日出生，汉族，身份证地址：西安市未央区。 关于被执行人樊红艳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15472号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人樊红艳应负担案件受理费695.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人樊红艳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号之五 请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨若在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币478.50元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡李
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4942号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李小波，男，1973年5月17日出生，汉族。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘强，总经理。上诉人李小波因与上诉人重庆葆翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小波、上诉人重庆葆翔房地产开发有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人李小波、上诉人重庆葆翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1158号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李佳，女，汉族，1978年4月18日出生无职业，现住依兰县。被告:李舟，男，汉族，1980年1月12日出生依兰县运输管理站，现住。被告:巴禄波，男，汉族，1979年5月4日出生依兰县运输管理站，现住。被告:龙冰，女，汉族，1963年4月14日出生依兰县运输管理站，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告李佳、李舟、巴禄波、龙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7433号上诉人（原审原告）：唐胤翔，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址四川省荣县。上诉人（原审被告）：戴银求，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。上诉人唐胤翔因与被上诉人戴银求返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐胤翔一审诉讼请求：一、戴银求归还扣押东风牌LZ6461AQDE商务车一台，车牌粤Ｂ×××××以及损失，汽车折旧费，副驾驶收纳盒损坏，汽车电瓶损坏费，拖车费，物业停车费，汽车清洗费，以及汽车年审过期报警风险，如导致戴银求扣押无法年审导致报废合计人民币104850元；二、戴银求支付本案诉讼费，保全费，律师费，差旅费。一审判项：一、戴银求应在本判决生效之日起十日内返还原告唐胤翔粤Ｂ×××××车辆（车架号为LGG7B2XXXXXXXX，发动机号为92FXXXXXXX）；二、驳回唐胤翔的其他诉讼请求。上诉人唐胤翔上诉请求：戴银求承担一审、二审的诉讼费用，及车辆停车费，清理费，损坏费。上诉人戴银求上诉请求：一、请求撤销（2019）粤0304民初50826号民事判决书第一项，驳回唐胤翔原审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由唐胤翔承担。经审理，一审查明的事实部分清楚，对于清楚部分，本院依法予以确认。另查明，2019年12月24日唐胤翔将涉案车辆取回。唐胤翔陈述其支付停车费3800元，挡风玻璃损害费600元，车辆拖运、清洗、维护、电瓶更换费用1950元，共计6350元。本院认为，本案是返还原物纠纷。双方争议的焦点为：一、戴银求是否有向唐胤翔返还车辆的义务；二、戴银求是否应赔偿唐胤翔的损失及具体金额。关于第一个争议焦点。本院认为，唐胤翔系涉案车辆的所有人，根据唐胤翔提交的公安机关的《来访人员登记表》及车辆照片，结合各方当事人的陈述，上述证据相互印证，戴银求因与唐胤翔之间存在经济纠纷，以车辆存在抵押为由妨碍唐胤翔对涉案车辆行使权利，原审法院判令戴银求返还车辆并无不当。唐胤翔在一审判决送达后自行将涉案车辆取回，该行为属于唐胤翔对自己权利的自力救济，戴银求对上述事实亦予以确认，至此原判主文第一项应当视为已履行完毕，戴银求可不再履行该判项下的义务。戴银求的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本院认为，戴银求妨碍唐胤翔对涉案车辆行使权利的行为给唐胤翔造成了损失，戴银求应予以赔偿。唐胤翔主张其为涉案车辆支付停车费3800元、支付车辆拖运、清洗、维护、电瓶更换费用1950元，并提供了相关的票据证明，本院予以认可。唐胤翔主张其支付了挡风玻璃损害费600元，本院认为没有证据证明戴银求妨碍唐胤翔对涉案车辆行使权利的行为造成了挡风玻璃的损坏，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实部分清楚,但因新的证据出现,本院予以改判。上诉人唐胤翔的上诉请求部分成立,予以支持。上诉人戴银求的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50826号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50826号民事判决第二项；三、上诉人戴银求于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人唐胤翔5750元；四、驳回上诉人唐胤翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1198.50元，由上诉人唐胤翔负担1132.77元，上诉人戴银求负担65.73元；二审案件受理费1248.50元，由上诉人唐胤翔负担4.72元，上诉人戴银求负担1243.78元（上诉人戴银求已预交1198.50元，45.28元由上诉人戴银求径付上诉人唐胤翔）。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月十五日书记员 王昱(兼)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2201刑初217号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年1月7日出生，哈密石油基地盛辉汽车销售公司经理，公民身份证号×××，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。委托诉讼代理人李蓉，新疆君始律师事务所律师。被告人魏海哲，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，公民身份证号×××，户籍所在地哈密市。自诉人李某以被告人魏海哲犯故意伤害罪（轻伤），并由此造成经济损失为由，于2020年4月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人李某及其委托诉讼代理人李蓉，被告人魏海哲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某诉称，2017年3月30日自诉人在石油基地工商局路口处时，被告人因与自诉人存在经济纠纷，手持斧头将自诉人后背砍伤。经鉴定，自诉人的损伤属于轻伤二级。被告人的行为给自诉人造成很大伤害，故诉至法院，要求追究被告人魏海哲的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计35129.86元，其中医疗费4509.86元、住院伙食补助费840元、误工费21000元、护理费7770元、营养费210元、交通费800元。被告人魏海哲对自诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己在自诉人公司购买车辆，车辆坏了没有人维修，自诉人还要收取不合理的金融服务费，并把赖以为生的车辆扣走，自己被激怒才砍伤人，自诉人的伤比较轻微。同意赔偿自诉人合理的经济损失。经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人魏海哲因与自诉人李某经济纠纷解决未果，为泄怨愤，在哈密市石油基地工商局门口持斧头将自诉人后背左肩胛处砍伤。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，自诉人李某左肩胛部皮肤裂伤，左肩胛开放性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后自诉人李某于2017年3月30日至4月6日在十三师红星医院住院治疗7天，产生医疗费4509.86元，住院伙食补助费120元/天×7天＝840元；结合自诉人住院时间酌情确认交通费200元；护理费186元/天×7天=1302元（按2017年在岗职工平均工资计算）；误工费186元/天×7天=1302元（按2017年在岗职工平均工资计算）以上各项经济损失共计8153.86元。被告人魏海哲已赔偿完毕。认定上述事实的证据有：1、自诉人李某的陈述证实，2016年11月魏海哲在我公司购买福田厢式货车一辆，94500元，魏海哲包括首付给我支付4万元（欠4000元），其他是在狮桥公司消费贷款。2017年1月魏海哲反映车辆离合器的问题，我答复说不在保修范围，魏海哲自己把车修了。3月28日魏海哲的车在石油基地又发动不着，我在狮桥公司门口准备修车，魏海哲发牢骚说车不要了，人就走了。之后魏海哲说要把修理费从欠款中扣掉，我没有同意。3月30日下午石油工商局工作人员通知我魏海哲投诉我，我们在工商局工作人员的协调下也没解决。出了办公室我看到魏海哲在工商局院子里，拿着红色手提袋，他走到我跟前什么也没说，拿出斧头要砍我，我说“你砍”，他双手持斧头砍向我，我转身躲，斧头砍在我后背上。魏海哲要继续砍我，我开始跑，魏海哲还骑着摩托车追我。这个过程中我报警了，到工商局门口时警察来了。2、被告人魏海哲的供述证实，2016年12月我在李某那买了福田农用车，到2017年初李某问我要3000元金融服务费和1000元汽车定位系统费，这时车辆出了故障修理费1700元，我和李某协商好扣掉修理费、和还的钱，我再给1300元。3月27日李某把我的车扣走，说4000元钱还了才给车。3月30日我准备去黄田砍柴，一路上都在想车的事情，也没心思干活了，我到了贷款公司，贷款公司也不解决，又到了司法所，让我去工商局，最后我到工商局寻求帮助。工商局的工作人员把李某叫来问了具体情况，但也没有好的办法。李某说车停在修理厂还要收停车费，我就慌了。离开工商局时，我从摩托车上取下我干活的斧头，在门口等李某，我问李某这事怎么办，他说去起诉。我把斧头拿出来朝他砍，他躲闪，斧头砍到了他的后背肩膀处，李某开始跑，我提着斧头继续追，我看到李某打电话应该是报警，我回到了停摩托车的地方，骑车转了一圈，警察看到我后就把我带到派出所了。3、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人李某左肩胛部皮肤裂伤，左肩胛开放性骨折，损伤程度属轻伤二级。4、自诉人李某向法庭提供的住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用结算票据等证据证实，李某住院治疗及支出各项费用的情况。以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏海哲与自诉人李某因经济纠纷发生矛盾，不能冷静处理，采取暴力手段将自诉人李某砍伤，致自诉人李某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究被告人魏海哲的刑事责任。自诉人李某的指控成立，予以支持。被告人魏海哲对砍伤李某的事实不持异议，但认为李某受伤较轻，经查，伊州区公安局鉴定意见书鉴定结论符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，与诊断证明等相印证，客观、合理，应予以采信；被告人魏海哲的辩解意见不予采纳。自诉人李某的各项经济损失8153.86元，被告人魏海哲应予赔偿。自诉人李某从事汽车销售工作，出院证明中没有继续全休的医嘱，对其主张的误工期按照住院时间7天计算。李某的诊断中无加强营养的医嘱，对其主张的营养费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人魏海哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人魏海哲赔偿自诉人李某经济损失8153.86元（已履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   李秀娟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   赵 梦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1495号 原告：临洮隆晟地产商业运营管理有限公司。地址：临洮县洮阳镇校场西路东侧隆晟物流1幢2层。 法定代表人：袁丁，该公司经理。 委托诉代理人：石如乐，该公司员工。 被告：梁少飞，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖北省天门市。 本院在审理原告临洮隆晟地产商业运营管理有限公司与被告梁少飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对梁少飞的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临洮隆晟地产商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由临洮隆晟地产商业运营管理有限公司负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月六日 书记员  潘改红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8048号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗周瑞，男，1944年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩晓辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：万成旭，男，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市北区敦化路。 法定代表人：庄学森，董事长。 委托诉讼代理人：徐孝玉，男，系公司职工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人宗周瑞、被上诉人韩晓辉、被上诉人万成旭及被上诉人青岛畅通宇运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7363号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷一案。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明，被上诉人宗周瑞在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7363号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1855元予以退回。 审判长 鲁 宇 审判员 范黎强 审判员 于水清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46959号申请人：俊钛金属材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：刘宏。委托诉讼代理人：瞿震。被申请人：杨夏赟，女，1994年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王荣，男，1992年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人俊钛金属材料科技(上海)有限公司诉被申请人杨夏赟、王荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨夏赟、王荣的银行存款人民币1,814,730元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨夏赟、王荣的银行存款人民币1,814,730元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1011号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日7时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX5小型轿车行驶至本区新桥镇申浜路、月台路东约495米处，与停放在路边的牌号为浙F5XXXX的红色厢式小货车左侧发生碰撞，随即王某驾车逃离，后行驶至月台路、申浜路北约300米处后停车并在车内睡觉。同日8时30分许，民警接报到场处置，发现王某在车内睡觉且其驾驶的车辆与停放在前方的牌号为苏EZXXXX的小型轿车发生碰擦。嗣后民警对王某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.99mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人王某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月二十八日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢913号申请执行人：孟凡强，男，1975年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵鹏翔，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人赵鹏翔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵鹏翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款人民币15400元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人赵鹏翔名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵鹏翔采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十二日书记员 金 路
青海省大通回族土族自治县人民法院   支付令   （2020）青0121民督2号   申请人：刘晓莲，公民身份号码×××，女，1965年11月3日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：任玉花，公民身份号码×××，女，1964年8月17日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   申请人刘晓莲于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人刘晓莲称，2019年1月7日被申请人任玉花向申请人刘晓莲借款60000元，约定于2019年1月28日归还，被申请人任玉花向申请人刘晓莲出具了借条和收条。现已逾期至今未还，为此，申请人刘晓莲提出支付令申请，要求被申请人任玉花立即归还申请人刘晓莲的借款60000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人任玉花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓莲借款60000元。   申请费433元，由被申请人任玉花负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马生祥     二〇二〇年七月九日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初1037号 原告：程传华，男，1983年7月19日出生，住湖北省利川市。 被告：代德多，男，1968年2月13日出生，住湖北省利川市。 原告程传华与被告代德多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院在审理过程中，原告程传华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程传华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程传华撤回起诉。 案件受理费1294.00元，减半收取647.00元，由原告程传华负担。 审 判 长  高 建 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  吉 辉 书 记 员  胡森升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2682号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘平，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大学文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20907号原告：许圣乾，男，汉族，1994年8月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，统一社会信用代码914403001923491773。法定代表人：黄敬舒。上列原告许圣乾诉被告深圳市绿景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许圣乾于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告许圣乾撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取1150元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员 李妍（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初907号 原告：李艳龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古守正律师事务所律师。 被告：俊杰，男，住内蒙古自治区。 被告：宋丹（与被告俊杰系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告李艳龙与被告俊杰、宋丹民间借贷权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳龙撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2290号  原告：陕西升平电梯工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：闫新成，系总经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：陕西鑫瑞建筑有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张新红，系总经理。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区民政局，住所地陕西省渭南市临渭区楼。负责人：王超锋，系局长。本院在审理原告陕西升平电梯工程有限公司诉被告陕西鑫瑞建筑有限公司、渭南市临渭区民政局合同纠纷一案中，原告陕西升平电梯工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西升平电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告陕西升平电梯工程有限公司负担。 审  判  员        赵红艳   二〇二〇年七月二十七日    书  记 员   张  君   1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更268号罪犯刘昌东，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2010年9月16日作出（2010）怀中刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘昌东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌东不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘高法刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第472号刑事裁定，将罪犯刘昌东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年8月10日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2018年1月30日，经本院减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2030年10月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘昌东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘昌东提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘昌东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余444.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯刘昌东在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，应依法严格掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌东减刑六个月(减刑后的刑期至2030年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执349号申请人：郭军强，男，汉族，1985年12月19日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇武阳路57号，身份证号码：622428198512190410。被执行人：包想子，男，汉族，1971年8月24日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县四族乡韩家山村彪各山社，身份证号码：622428197108246334。关于申请人郭军强申请执行被执行人包想子追偿权纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初174号民事调解书的要求，责令被执行人包想子偿还申请人郭军强替其偿还的借款14500元。承担案件受理费211元，执行费121元。但被执行人包想子拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：因被执行人包想子早期在我院有执行案件，待前期的执行案件偿还完毕后，再履行该案，每月偿还4000元，直至还清为止。双方当事人都同意该和解协议，因该案履行期限较长，我院将该案终结执行，申请人也同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年七月八日书记员 陶 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执660号之一 申请执行人：邓华萼（曾用名邓华娥），男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓华萼与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执660号，本院作出的（2019）闽0825民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓华萼于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为基、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、邓华源、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0926行审12号 申请执行人察哈尔右翼前旗人民政府。 法定代表人刘飞明，系旗长。 委托代理人贾耀。 委托代理人郭毅。 被执行人宋德旺，公民身份号码×××。 委托代理人宋金莲，公民身份号码×××，系宋德旺女儿。 申请执行人察哈尔右翼前旗人民政府（以下简称察右前旗人民政府）于2020年6月5日向本院申请强制执行前政征补字【2019】第108号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 察右前旗人民政府前政征补字【2019】第108号《房屋征收补偿决定书》称，因土贵乌拉镇棚户区改造，察右前旗人民政府于2017年10月12日作出前政征决字[2017]6号房屋征收决定，对项目范围内所涉及的土贵乌拉镇化肥厂北及周边所有房屋及附属物实施征收。房屋征收部门为察右前旗房屋征收办公室。宋德旺的房屋编号为P10位于征收范围内。被征收人建筑面积为116.27平方米，其中主房面积116.27平方米。被征收人采取多数选择方式，决定了乌兰察布市大正房地产估价有限公司为该项目的评估机构。经乌兰察布市大正房地产估价有限公司采取市场比较法评估，被征收人宋德旺的房屋的评估价值、装修及附属物价值为173362元。在签约期限内房屋征收部门依法将房屋征收分户评估报告等材料送达给被征收人。经多次协商，被征收人宋德旺与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。签约期限满后，察右前旗房屋征收办公室依法向察右前旗人民政府提出申请，对宋德旺下达房屋征收补偿决定书。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第四十二条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的决定，作出房屋征收补偿决定如下： 一、对被征收人宋德旺实施货币补偿。按乌兰察布市大正房地产估价有限公司[乌兰察布大正（2019）第0277号]评估报告，P10宋德旺的主房、附房及附属设施评估价壹拾柒万叁仟叁佰陆拾贰元整（￥173362）；一次性搬迁补助费（按主房面积每平米10元，每户不低于600元补助）壹仟壹佰陆拾叁元整（￥1163）。综合上述，征收人对被征收人给予一次性货币补偿人民币壹拾柒万肆仟伍佰贰拾伍元整（￥174525）。 二、对被征收人宋德旺实施置换楼房。被征收人可以在现有房源的基础上，按主房面积1:1.2自行选择小区楼层和面积，互结置换楼房差价。临时过渡安置费现房按主房面积每月补助8元，连续补助8个月。一次性安迁补助费按主房面积每平米10元，每户不低于600元补助。 以上两种方式可任选一种。 三、取消宋德旺在规定期限内签约奖励金。 四、被征收人宋德旺应当自本决定书送达之日起15日内半毕搬迁手续，并将腾空房屋交旗房屋征收办公室拆除。 经审查，内蒙古自治区住房和城乡建设厅2016年5月18日内建保函[2016]383号《关于同意乌兰察布2016年城市棚户区改造项目列入自治区年度计划的批复》，其中包括察右前旗土贵乌拉镇棚户区改造项目。2016年6月8日起，察右前旗房屋征收办公室对拟改造棚户区片区开展房屋调查登记等工作。2016年6月23日，察右前旗房屋征收办公室对本次棚户区改造确定的评估机构进行了公告，选定乌兰察布市大正房地产估价有限公司对征收地段房屋进行价格评估。2016年7月10日察右前旗人民政府作出了前政办字[2016]96号关于印发《察右前旗土贵乌拉镇棚户区改造房屋征收安置补偿方案》的通知。2017年10月12日，察右前旗人民政府作出了前政征决字【2017】6号《察右前旗人民政府关于土贵乌拉镇2017年棚户区改造房屋征收决定》并进行了公示。征收安置补偿方案中对征收目的、征收范围、征收人、被征收人、征收实施单位、房屋征收、签约及搬迁时间、评估机构选择及评估结果异议救济、被征收房屋权属、面积及用途的认定、分户认定、征收安置补偿办法等作出了详细说明。2019年3月25日，经选定的评估机构对被申请人宋德旺的房屋作出乌兰察布大正估字（2019）第0277号房地产估价报告。2019年11月4日将房地产评估报告送达被申请人。申请执行人于2019年11月18日对被申请人宋德旺作出前政征补字【2019】第108号《房屋征收补偿决定书》并依法送达。被申请人未在法定的期限内对《房屋征收补偿决定书》申请复议或提起诉讼，2020年5月22申请执行人向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。 2020年6月23日，经我院走访被执行人宋德旺，其委托代理人向我院提供了宋德旺于2002年4月12日通过拍卖购买原察右前旗田丰化工有限责任公司幼儿园一座的成交确认书，及内蒙古察哈尔右翼前旗公证处作出的[2002]前证字第（46）号公证书。 本院认为，乌兰察布市大正房地产估价有限公司对被执行人宋德旺的房屋依据商品住宅所作出的乌兰察布大正估字（2019）第0277号房地产估价报告，与被执行人向我院提供的购买该房屋时的性质不一致，故申请执行人依据该房地产估价报告所作出的前政征补字【2019】第108号《房屋征收补偿决定书》，不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第六条一款三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 不准予强制执行前政征补字【2019】第108号《房屋征收补偿决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 元 审 判 员  董 伟 审 判 员  冯晓娟 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘少华 书 记 员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： 强制执行申请书； 行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； 当事人的意见及行政催告情况； 申请强制执行标的情况； 法律、行政法规规定的其他材料； 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第六条征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障； …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1309号 原告：张某某，女，汉族，住法库县。 被告：石某某，女，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。 原告张某某与被告石某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案后，本院限原告张某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告张某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月七日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3606号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：张琳琪，女，汉族，1977年1月26日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告张琳琪物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3811号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘善根，男，1962年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：王芬芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。 被告：曾长征，男，1966年2月21日出生，汉族，住象山县。 被告：何敏敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告潘善根、王芬芬、曾长征、何敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告象山县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年七月三日 代书记员 胡 婷 2
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴爱玉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴爱玉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款299.91元（其中249.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金25,113.65元，费用3,224.93元及利息2,534.35元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告李荣华于2017年4月向原告申请信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡。被告填写了信用卡申请表同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年7月12日，逾期25个月，仍欠信用卡透支款本金25,113.65元、利息2,534.35元、费用3,224.93元，合计30,872.93元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告李荣华未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收记录明细表、交易明细表、不良信用卡客户的复函、催收账户详细信息。被告李荣华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告李荣华向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告李荣华使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告李荣华归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告李荣华仍欠本金25,113.65元、利息2,534.35元、费用3,224.93元，合计30,872.93元。 本院认为，被告李荣华向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款30,872.93元（其中本金25,113.65元、利息2,534.35元、费用3,224.93元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李荣华在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计30,872.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告已预付），由被告李荣华负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7205号起诉人:李光勇，男，1970年10月13日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省兴义市。本院收到李光勇的起诉状，起诉人李光勇向本院提出诉讼请求:判决被起诉人杜朝江、夏志会、黔西南州兴旺教育投资管理有限公司共同退还收取李光勇的履约金6万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：起诉人李光勇因做工程认识夏志会的丈夫邹书华，双方已经相识20多年。2018年1月初，杜朝江、夏志会说可以将“百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程”承包给李光勇施工，但要求先交纳10万元履约金。因为觉得是熟人关系可靠，且急切获得工程的心理，李光勇就听信了他们的一面之词。2018年1月29日，杜朝江、夏志会在兴义市第二建筑安装有限公司办公室，由杜朝江执笔书写了收到李光勇10万元履约金的《收据》一张，杜朝江和夏志会的丈夫邹书华在收款代收人处签字，要求起诉人李光勇交10万元履约保证金。由于起诉人李光勇当时钱不够，且需要考虑下，故于2018年1月31日才交付给杜朝江、夏志会6万元，并在2018年1月29日出具的《收据》上注明还欠4万元及2018年1月31日的标注。交钱后，黔西南州兴旺教育投资管理有限公司也在《收据》上加盖公章。此后，因邹书华是代理人身份，所以李光勇要求夏志会补写了授权委托书。基于以上事实，由于杜朝江、夏志会二人在得到6万元履约金后，并无工程交给李光勇施工，也没有将钱交给黔西南州兴旺教育投资管理有限公司。杜朝江、夏志会属于实际收款人，而非代收人。为此原告多次找杜朝江、夏志会要求退还收取的履约金，但他们相互推诿，迟迟不退钱。万般无奈，只能诉至法院请求如上。本院审查认为，起诉人李光勇所述，被起诉人将“百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程”发包给起诉人李光勇施工，李光勇向其交纳保证金。依李光勇陈述，本案当事人之间的纠纷，系因建设工程施工合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。因本案工程地点在百色右江区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对李光勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年七月二十九日书记员  罗朝仕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1594号原告：徐作索，男，1972年8月1日出生，汉族，教师，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告徐作索与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐作索到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐作索诉称：2015年6月30日，被告刘二堡中学因缺少资金，时任校长张富涛从原告处借款1万元，刘二堡中学出具收款收据，并加盖公章，张富涛在收据背面签字。后该款刘二堡中学未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金1万元。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。原告是被告刘二堡中学的教师。2015年6月30日，被告刘二堡中学因学校缺少资金，从原告处借款1万元，并给原告出具收款收据一张。收款收据载明借款1万元，未记载利息及借款期限。收据有被告刘二堡中学的公章，背面有时任校长“张付涛”的签名。此款经原告催要无果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有被告刘二堡中学的公章，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金1万元，此款应由作为法人的被告刘二堡中心学校承担偿还责任。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内偿还原告徐作索借款本金1万元。二、驳回原告徐作索的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4451号 原告：邓志辉，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓志辉与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志辉与被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志辉向本院提出诉讼请求：要求全祥公司、王启林共同退回加盟保证金1万元。事实与理由：邓志辉加盟全祥公司为该公司的连锁加盟店。2015年4月17日，全祥公司法定代表人钟永祥、公司分管各连锁业务的总部经理廖秀红拿了盖有公章的全祥连锁合作协议书给邓志辉，邓志辉按协议通过银行转账缴交加盟保证金1万元。在经营期间邓志辉合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥公司的声誉。2019年上半年，因全祥公司经营不善，无法继续经营，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年，陆续收到全祥公司要求各连锁门店终止加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营。邓志辉于2020年3月办理了所有注销手续，将保证金原件、清税单原件、营业执照副本、公章等材料整理完毕，打电话给廖秀红和王启林办理，想让王启林直接指示退款。但王启林推托说办理退款要等负责财务的郭雄辉经理，都是推托之词，全祥公司、王启林均以各种理由推托，至今没有退回保证金。王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，按《全祥连锁合作协议书》第五条第五项规定：“合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还”，全祥公司应承担民事赔偿责任，退回加盟连锁保证金1万元，王启林负责连带赔偿责任。为此，邓志辉诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 王启林辩称，邓志辉与全祥公司签订连锁合作协议书和补充协议书，不是与王启林个人签订协议，质量保证金存入公司指定账户。王启林只是全祥公司员工，没有收取邓志辉缴纳的质量保证金，没有占用质量保证金，只是按公司要求履行职务行为。该质量保证金应当由全祥公司退还邓志辉，不应由王启林退还。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邓志辉与王启林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日，全祥公司与邓志辉签订全祥连锁合作协议书及补充协议。该协议约定邓志辉应支付风险保证金1万元，合同终止时无息退还，有效期三年。邓志辉按约支付了1万元，全祥公司出具了收款收据（载明质量保证金1万元）。同日，全祥公司召开股东会，通过决议：新设立连城姑田志辉大药房，负责人为钟永祥。全祥公司连城姑田志辉大药房经办理工商登记成立。2019年11月，全祥公司通知注销许可证、营业执照、持收据原件办理质量保证金退回。2019年12月27日，全祥公司连城姑田志辉大药房经准许办理注销《药品经营许可证》（证号为：闽DB076030）、《第二类医疗器械经营备案凭证》（证号为：闽龙食药监械经营备20155002号）。2020年1月15日，全祥公司连城姑田志辉大药房经准许办理注销《食品经营许可证》。2020年2月14日，全祥公司连城姑田志辉大药房办理了清税证明。2020年3月30日，全祥公司连城姑田志辉大药房经办理工商登记准予注销。但全祥公司至今未向邓志辉退回保证金1万元。2014年4月，全祥公司的法定代表人系王启林，之后变更为钟永祥。 本院认为，邓志辉与全祥公司建立的合作关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方的合作关系已终止，邓志辉要求全祥公司返还保证金，符合双方约定及法律规定。但邓志辉要求王启林承担共同退款责任，没有事实和法律依据。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邓志辉的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邓志辉保证金1万元。 二、驳回邓志辉要求王启林承担共同退款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4306号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路6号附108号、109号、110号、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，分公司总经理。委托诉讼代理人：黄正宏，男，1996年10月26日出生，汉族，系分公司员工，住重庆市丰都县。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告胡涛负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保123号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡鑫，男，1996年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场。住所：安顺市平坝区齐伯镇引子渡村木威大兴寨。法定代表人：庞存友。统一社会信用代码：91520421L12890971Q。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人胡鑫、胡凯、安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款20611.85元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡鑫、胡凯、安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场的银行存款20611.85元采取保全措施。诉前财产保全申请费226元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2702号原告：尹小红，男，1973年1月26日出生，汉族，住哈密市。被告：王龙龙，男，1989年9月18日出生，汉族，原住河南洛阳市，现住哈密市。原告尹小红与被告王龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小红到庭参加诉讼，被告王龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹小红向本院提出诉讼请求：1.被告王龙龙支付劳务费6600元及其自2018年11月13日起至今的利息。2.案件受理费，由被告王龙龙负担。事实和理由：2018年7月期间，被告王龙龙雇佣原告尹小红驾驶车辆。双方约定，原告尹小红的月薪6000元，月底付款。到月底，被告王龙龙对原告尹小红未发工资进行核算，并向原告尹小红出具金额为6000元的欠条一份，同时承诺剩余工资600元另行支付。因被告王龙龙一直未付工资，原告尹小红诉至法院。被告王龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告尹小红被被告王龙龙雇佣，从事驾驶员，双方约定每月工资6000元。原告尹小红被雇佣一段时间后，因被告王龙龙未能支付工资，原告尹小红不在被告王龙龙处干活。2018年11月12日，被告王龙龙向原告尹小红出具欠条一份，该欠条载明：“王龙龙河南省洛阳市××区，欠尹小红工资。陆仟元整。”2020年7月10日左右，被告王龙龙支付原告尹小红工资500元，剩余5500元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告王龙龙欠付原告尹小红劳务工资5500元，有其向原告尹小红出具的欠条为凭，本院予以确认。庭审中，原告尹小红陈述，被告王龙龙实际欠付原告尹小红劳务工资6600元，其中600元，双方口头约定另行支付，但未能提供证据予以证实，本院对劳务工资600元不予确认。被告王龙龙未向原告尹小红支付劳务费，除应承担相应的民事责任外，对于产生的利息损失亦应一并予以承担，因原、被告双方在欠条中未约定付款时间及利息，利息应自原告尹小红主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙龙于本判决生效之日起五日内向原告尹小红支付5500元。二、被告王龙龙于本判决生效之日起五日内向原告尹小红支付5500元的利息损失（以5500元为基数，利息自2020年7月5日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告王龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿依夏木·阿不都二〇二〇年七月二十二日书记员 曹   永   娇
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初79号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴格清，女，1980年12月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被德化县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴格清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时30分许，被告人吴格清酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车（动机号：15093380）从德化县浔中镇诗墩吉祥海鲜馆往城东开发区方向行驶，行至浔中镇诗泰路贝恩幼儿园前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴格清血样乙醇浓度为88.32mg/l00ml。同年10月2日，被告人吴格清自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴格清的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴格清拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴格清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴格清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴格清无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴格清自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴格清犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴格清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2312号原告：唐顺东，男，1966年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘有坤，女，1967年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。以上二原告委托诉讼代理人：甑定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：王辉奎，男，1992年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐顺东、刘有坤与被告王辉奎合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺东、刘有坤的委托诉讼代理人甑定智到庭参加了诉讼，被告王辉奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐顺东、刘有坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行荣河人调字（2016）09号人民调解协议书中的内容支付原告赔偿费125000元和违约金40000元，共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐顺东、刘有坤与被告王辉奎因王辉奎与唐再伟道路交通事故责任纠纷一案，原、被告已于2016年4月14日达成荣河人调字（2016）09号人民调解协议。由被告从2016年起，每年12月31日，分五年支付原告唐再伟死亡所产生的赔偿费共计125000元，如一方违反本协议之约定，应无条件向对方支付人民币40000元。协议达成后，被告一直未履行协议中的义务，故原告诉讼至法院。王辉奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王辉奎驾驶二轮摩托车搭乘唐再伟从仁义镇往荣昌城区方向行驶，行驶至事故地点处，王辉奎驾驶的摩托车发生侧翻，导致唐再伟当场死亡。2016年4月14日，在荣昌区河包镇人民调解委员会的主持下，二原告与被告达成荣河人调字（2016）09号《人民调解协议书》，约定“1.当事人王辉奎自愿赔偿给唐顺东、刘有坤因唐再伟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法定赔偿费用共计125000元。此125000元赔偿款由王辉奎分五年付清，从2016年开始，每年12月31日前支付唐顺东、刘有坤贰万伍仟元整。王辉奎向唐顺东、刘有坤付款时，唐顺东、刘有坤应向王辉奎出具收据。2.唐顺东、刘有坤自愿放弃超出壹拾贰万伍仟元赔偿款之外的法定赔偿权利……5.任何一方违反本协议之约定的，均应无条件向对方支付人民币肆万元的违约金。该协议有二原告及被告签字，荣昌区河包镇人民调解委员会加盖印章。原告陈述在达成上述人民调解协议书后，被告未履行支付义务。以上事实，有原告陈述及人民调解协议书予以证实，本院依法予以确认。本院认为:经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务的内容，由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述协议后，未履行支付125000元赔偿款的义务，故本院对原告要求被告支付125000元赔偿款的诉讼请求依法予以支持。因该人民调解协议书还约定一方违反协议，应无条件支付对方40000元违约金，现被告未支付赔偿款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉奎于本判决生效后十日内支付原告唐顺东、刘有坤赔偿款125000元及违约金40000元，共计165000元。如果被告王辉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1800元，由被告王辉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初88号公诉机关望奎县人民检察院。被告人迟文龙，男，1973年2月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住望奎县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局决定取保候审。同年6月3日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人迟文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人迟文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2020年4月10日21时30分许，被告人迟文龙醉酒后驾驶自家无牌号电动三轮车，沿望奎县后三乡由西向东行驶至十字街西路段处时，与付某停放在道路上的四轮拖拉机追尾相撞，当场造成迟文龙身体受伤。后迟文龙让其子迟学义拨打“110”报警。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：迟文龙负事故的主要责任；付某负事故的次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心法医鉴定意见：迟文龙血样中乙醇含量为273.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人迟文龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于迟文龙具有自首的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人迟文龙的供述、证人付某的证言、被害人孙某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术试验报告、望奎县公安局技术大队交事故车辆检验报告书、交通事故痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、孙某、迟学义询问笔录、望奎县公安局110接处警记录、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人迟文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟文龙醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出迟文龙系自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。迟文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 潇二〇二〇年七月二十二日书记员 韩冬雪