福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 负责人：郑跃芳,行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林宏新，男，汉族，1973年6月24日出生，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，2020年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行之委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告林宏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林宏新偿还原告借款本金260000元及项下利息（其中利息暂计算至2019年12月4日止为14026.38元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2、请求判令被告林宏新支付原告律师费损失2000元；3、请求判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告林宏新承担。事实和理由：2017年6月16日，被告林宏新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行签订编号为3599997Q217065972024《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告在授信额度260000元以内向原告借款。每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。如借款人违约迫使贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。同日，被告林宏新向原告申请开通“网贷通功能”，被告林宏新可通过电子渠道支用贷款，累计支用限额为260000元。通过“网贷通”支用利率为年利率，采用浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上，上浮60%。合同生效后，被告林宏新分别于2018年6月21日、2018年6月22日一次性支取了贷款本金人民币100000元整和160000元整，借款期限分从2018年6月21日至2019年6月21日、2018年6月22日至2019年6月22日，现借款已到期，被告林宏新未依照合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告林宏新归还贷款本息。截至2019年12月4日止，被告林宏新尚结欠原告借款本金260000元及项下利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。综上所述，被告的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。 被告林宏新未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林宏新未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《账户余额实时查询截屏》、《送达地址确认书》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年6月16日，被告林宏新（借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（贷款人）签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：3599997Q217065972024），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币26万元；借款额度存续期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率：本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定，经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，有权停止借款人提款及贷款资金支用，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、拍卖费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 同日，被告林宏新（借款人）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（贷款人）提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，,申请开通“网贷通”功能，约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能,授信额度金额为26万元，期限36个月，额度存续期截止到2020年6月16日;额度支用期截止到2019年12月16日；还款方式按月付息到期一次性还本，贷款用途购买大宗消费品；通过“网贷通”功能支用利率为年利率,采用浮动利率,以中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮60%,该贷款利率自起息日起,每年年初1月1日调整一次。 之后,被告林宏新通过电子渠道申请支用上述贷款,于2018年6月21日一次性支取10万元，贷款到期日为2019年6月21日；于2018年6月22日一次性支取16万元,贷款到期日为2019年6月22日。经原告庭审中确认，支用借款执行固定年利率为6.96%，被告林宏新还息至2019年5月21日止，现尚欠原告借款本金26万元及利息（利息自2019年5月22日起算）。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林宏新之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约向被告林宏新发放贷款，被告林宏新未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告林宏新归还尚欠的借款本金26万元及利息，并赔偿律师代理费损失2000元，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告林宏新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宏新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金26万元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年5月22日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）； 二、被告林宏新应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，因适用简易程序，减半收取2720元，由被告林宏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  程 菁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。