河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1033号原告：代某，男，汉族，1982年6月21日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省漯河市郾城区。被告：长沙晟韵货运有限公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园3号）。统一社会信用代码：91430121MA4L6E1R13。法定代表人：陈景鹏，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告代某诉被告王某、被告长沙晟韵货运有限公司（以下简称晟韵公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某的委托诉讼代理人王松、被告中国人寿深圳分公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加了诉讼，被告王某、被告晟韵公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、晟韵公司赔偿原告车辆损失300155元、评估费4000元、施救费24500元，垫付路产损失16500元，以上共计345155元。事实与理由：2019年9月10日21时许，王某驾驶车辆为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速由南向北行驶至京××（××服务区）时，与代某驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车碰撞，造成豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车及所载货物受损的交通事故。该事故经信阳高速公路交警支队二大队认定，王某负事故全部责任。王某驾驶车辆为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告晟韵公司，该车在中国人寿深圳分公司投有交强险及商业险。事故发生后，各方未能达成赔偿协议，原告起诉来院请求支持原告诉求。被告晟韵公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：一、被告王某不是为答辩人工作，不是履行职务行为，答辩人与其不存在劳动或雇佣关系。答人在此次事故中没有过错不承担任何法律责任。答辩人长沙晟韵货运有限公司将涉案的事故车辆湘Ａ×××××号车租赁给具有合法资质第三方物流公司桐庐汇康物流有限公司，双方签订车辆租货合同，桐庐汇康物流有限公司又将此车辆承包给被告王某成立的个人独资公司桐庐万汇汽车代驾服务部进行独立经营，双方签订汽车代驾及货物装卸服务合同，该合同第八条第2项对事故责任承担做出明确约定由被告王某成立的个人独资公司桐声万汇汽车代驾服务部承担，被告王某具有相应的驾驶资质和从事道路货物运输资格，其成立的个人独资公司声万汇汽车代驾服务部也有代驾服务资质。答辩人并不对被告王某进行考勤与管理，也不发放工资，被告王某不是为答辩人工作，不是履行职务行为，答辩人与其不存在劳动或雇佣关系。作为车辆所有人答辩人在此次事故中不存在任何过错。因此，根据侵权责任法及相关司法解释相关规定，答辩人长沙晟的货运有限公司并非此次事故的责任主体，不应承担任何法律责任。二、原告所有诉请金额应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司按责任划分赔付。答辩人所有的事故车辆湘Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保了强制险及第三者商业险150万，且均不计免赔率。并且强制险和商业险均在保险期间内，因此本案中原告所有赔偿请求应由答辩人的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内按责任支付，答辩人不承担赔偿金额。三、原告的诉请赔偿金额请求法院依法核实确定。诉讼费等所有损失均由答辩人的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。超出保险公司理赔部份应该由被告王某及其成立的个人独资公司桐庐万汇汽车代驾服务承担。被告中国人寿深圳分公司辩称：核实本案涉案事故两方车辆的行车证、驾驶资格证、从业资格证、保险单，在合法有效的情形下承担责任赔偿合理损失。对于原告过高和不合理的诉求不应当支持。被告王某未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月10日21时00分，王某驾驶车辆为湘Ａ×××××号重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京××（××服务区）时，与代某驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车碰撞，造成豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车及所载货物受损的交通事故。该事故经信阳高速公路交警支队二大队认定，王某负事故全部责任，代某无责任。2019年9月25日，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具《证明》一份，证明在第411509420190071163号道路交通事故认定书中，代某驾驶的重型半挂牵引车车号为：豫Ａ×××××，挂车号为：豫Ａ×××××挂。事故发生后，原告花费施救费24500元，有信阳市羊山新区发达道路救援有限公司与郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司出具的施救费发票在卷佐证。该事故产生的路产损失为16500元，由原告交付。原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车的损失进行评估，确认该车损失为300155元（豫Ａ×××××号车辆损失205555元、豫Ａ×××××号挂车损失94600元）。原告为此花费评估费4000元。庭审中，中国人寿深圳分公司对原告委托的评估机构出具的评估结果不予认可，申请重新鉴定，经当事人共同委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司接受本院委托，对豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆损失评估为240227元，重新鉴定的鉴定费12000元，由中国人寿深圳分公司支付。另查明，2019年4月8日，代某与郑州路祥运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》，约定豫Ａ×××××号车辆挂靠在郑州路祥运输有限公司，代某为实际车主。代某于2019年4月14日从雷文学处购买了豫Ａ×××××号挂车，车款120000元。又查明，湘Ａ×××××号重型货车的行车证登记所有人为晟韵公司，在中国人寿深圳分公司投有交强险和150万元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险合同生效期间。晟韵公司与桐庐汇康物流公司签订了一份《车辆租赁合同》，约定涉案车辆由晟韵公司出租给桐庐汇康物流公司，且车辆发生交通事故等原因造成车辆本身、车上人员以及第三者损失的，由桐庐汇康物流公司依法承担一切责任并自行负责解决。桐庐汇康物流公司（甲方）与桐庐万汇汽车代驾服务部驾驶员：王某（乙方）于2018年10月4日签订了一份《汽车代驾及货物装卸服务合同》，双方约定，乙方在提供本合同约定的服务过程中造成任何的损害赔偿责任（包括乙方人员自身或者第三人人身及财务损害赔偿），均由乙方承担，与甲方无关。上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、路产损失收据、《车辆租赁合同》、《汽车代驾及货物装卸服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。因代某为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆的实际车主，因此有权要求侵权人赔偿损失。事故认定书认定王某付事故全部责任，且湘Ａ×××××号重型货车在中国人寿深圳分公司投有交强险和第三者责任险，在保险限额内的损失应当由保险公司承担。经核算，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆的损失为：1、车辆损失为240227元；2、豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆在事故中受损严重，在事发当地支出施救费8500元，有信阳市羊山新区发达道路救援有限公司出具的施救费发票予以证实；后又从事故发生地托运回郑州修理支出的二次托运费16000元，有郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司开具的增值税发票证实，上述费用原告已实际支付，考虑运输车辆在外地发生交通事故的不可预知性和突发性等因素，上述费用应属于防止保险标的损失所支付的合理费用，本院予以支持。3、评估费为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，因此原告为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆评估损失所花费的评估费4000元，本院予以支持。4、高速公路路产费为16500元。综上，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车辆在事故中的损失共计285227元，上述损失由中国人寿深圳分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的283227元，由中国人寿深圳分公司在第三者责任保险责任限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内向原告代某支付赔偿款285227元；驳回原告代某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6476元减半收取3238元，由被告王某承担2666元，原告代某承担572元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十一日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。