湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初611号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案、申请保全、调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、申请保全、调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：湖北朗诺工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路19号。统一社会信用代码：91420324090298495M。法定代表人：陈志森。被告：十堰祥宝汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路银监大夏701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。法定代表人：易涛。被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈志森，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈志林，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰奥驰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场B座805。统一社会信用代码：91420300777575153T。法定代表人：张勇，总经理。被告：十堰天运健工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路50号。统一社会信用代码：914203007510308337。法定代表人：张勇，总经理。被告：张勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。十堰奥驰工贸有限公司、十堰天运健工贸有限公司、张勇三被告的共同委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告湖北朗诺工贸有限公司（以下简称朗诺公司）、十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛、陈志森、陈志林、十堰奥驰工贸有限公司（以下简称奥驰公司）、十堰天运健工贸有限公司（以下简称天运健公司）、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳，被告陈志林，被告奥驰公司、天运健公司、张勇的共同委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。被告朗诺公司、祥宝公司、易涛、陈志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告陈志林当庭提出笔迹鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定，因新型冠状病毒××疫情影响，扣除审限336天，并组织当事人于2020年6月11日对鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗诺公司偿还借款本金1930万元及利息（截至2018年12月21日的逾期利息为1149112元，2018年12月22日截至清偿完毕之日的利息以1930万元为基数，按年利率11.232%计算）、律师费9万元；2.判令被告祥宝公司、易涛、陈志森、陈志林、奥驰公司、天运健公司、张勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日、9月30日、11月24日原告与被告朗诺公司分别签订了《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为950万元、480万元、500万元，借款用途均为购买汽车，借款期限均为12个月，年利率均为8.64%，逾期还款的均为在期内利率基础上加收30%罚息；还款方式均为按月结息，到期一次性还本。被告祥宝公司、易涛、陈志森、陈志林、奥驰公司、天运健公司、张勇分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述3笔借款及展期提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。第三笔500万元的借款到期后，被告无力偿还，双方经协商一致签订了《借款展期协议》，约定展期金额为500万元，年利率7.2%，按月结息，2019年11月23日借款到期后一次性还本，原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。借款到期后，被告未按时偿还本息，经原告多次催要未果，故诉诸法院，望判如所请。被告朗诺公司、陈志森、祥宝公司、易涛缺席无答辩，亦未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利。被告陈志林辩称自己只是朗诺公司名义上的股东，且贷款协议上的签字不是其本人所签。被告奥驰公司、天运健公司、张勇对朗诺公司向原告借款1930万元以及签订《借款展期协议》的事实无争议，但认为原告诉请的利息过高，请求依法予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈志林对原告提交的2017年7月25日、2017年9月30日签名为陈志林的保证合同提出异议，认为陈志林本人并未在该保证合同上签名，并提出鉴定申请。本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，结论为：保证合同上落款处的“陈志林”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所写。本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证，各方均无异议，本院对该鉴定意见依法予以确认。该鉴定意见认定保证合同上不是陈志林本人的签名，故对原告诉称陈志林为本案借款担保人的事实不予确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日、9月30日、11月24日原告与被告朗诺公司分别签订了《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为950万元、480万元、500万元，借款用途均为购买汽车，借款期限均为12个月，年利率均为8.64%，逾期还款的均为在期内利率基础上加收30%罚息；还款方式均为按月结息，到期一次性还本。原告分别于2017年7月28日、2017年9月30日、2017年11月25日足额向被告发放了贷款。被告祥宝公司、易涛、奥驰公司、天运健公司、张勇分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述3笔借款提供连带责任保证，陈志森自愿为被告在2017年7月25日、11月24日所签合同中的借款提供连带责任保证，均约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。后因朗诺公司无法按时还款，于2018年9月16日与原告签订了《借款展期协议》，约定展期本金为480万元，展期年利率为8.64%，2019年9月20日到期。被告祥宝公司、张勇、作为担保人在该展期协议上签字，陈志森亦在该展期协议上签字。到期后，被告朗诺公司仍未按时归还借款本息，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。另查明，被告朗诺公司已偿还借款本金为950万元截止2018年3月31日利息560880元，偿还了借款本金为480万元和500万元截止2018年12月28日的利息909054.40元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朗诺公司与原告签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》，被告祥宝公司、易涛、陈志森、奥驰公司、天运健公司、张勇分别与原告签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了借款，朗诺公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朗诺公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。朗诺公司与原告就本案480万元借款展期所达成的《借款展期协议》，系对该笔480万元借款履行期限作了变动，该变动经过了祥宝公司、张勇的书面同意，祥宝公司、张勇应按该展期协议的约定对本案借款承担保证责任。但没有证据证明经过了被告易涛、奥驰公司、天运健公司的书面同意，各保证人应按原保证合同的约定对本案借款承担保证责任。在担保期限内，原告要求被告祥宝公司、易涛、陈志森、奥驰公司、天运健公司、张勇在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息是按照合同约定利率计算，合同约定的利息未超过国家规定最高利息的范围，故朗诺公司以原告利息过高的辩称理由本院不予采纳。原告提交的署名“陈志林”的保证合同经鉴定为非陈志林书写，也没有提交陈志林应承担保证责任的其他证据，故其要求被告陈志林承担保证责任的请求，本院不予支持。同时因其证据瑕疵，导致笔迹鉴定而产生的鉴定费，应由原告负担。被告朗诺公司、陈志森、祥宝公司、易涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北朗诺工贸有限公司应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金1930万元及利息（其中本金950万元自2018年4月1日起至2018年7月25日按年利率8.64%计息，自2018年7月26日起按年利率11.232%计息；本金480万元自2018年12月29日至2019年9月20日起按年利率8.64%计息，自2019年9月21日起按年利率11.232%计息；本金500万元自2018年12月29日起按年利率11.232%计息。二、被告十堰祥宝汽车有限公司、易涛、十堰奥驰工贸有限公司、十堰天运健工贸有限公司、张勇对上述1930万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。陈志森对上述950万元和500万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144046.00元，由湖北朗诺工贸有限公司、十堰祥宝汽车有限公司、易涛、陈志森、十堰奥驰工贸有限公司、十堰天运健工贸有限公司、张勇负担。鉴定费20000元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担并支付给陈志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李从鑫审 判 员  谌德武人民陪审员  何衍辉二〇二〇年七月十七日书 记 员  何瑞娇本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。