江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初49号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人倪家明，男，1962年6月17日生，打工，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告人倪家明因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人朱正宝，男，1963年4月21日生，打工，住扬州市广陵区。被告人朱正宝因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告人戴敬荣，男，1961年2月11日生，打工，住扬州市开发区。被告人戴敬荣因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人戴敬明，男，1963年9月13日生，无业，户籍地扬州市开发区，住扬州市开发区。被告人戴敬明因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。江苏省扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因新冠××疫情原因，于2020年2月11日对该案裁定中止审理，同年7月8日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐、检察官助理丁彬江出庭支持公诉。被告人倪家明及其指定辩护人张宏泉、被告人朱正宝及其指定辩护人汤向群、被告人戴敬荣及其指定辩护人刘海涛、被告人戴敬明及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年春节前后，被告人戴敬荣、戴敬明经事前商量，决定将位于扬州市开发区祖宅基地上种植的杨树进行砍伐售卖。被告人戴敬荣找到被告人倪家明、朱正宝，双方谈好以17000元的价格砍伐售卖。2018年4月间，被告人倪家明、朱正宝在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述地块白杨树计179株砍伐并销售。经扬州市林业局勘验认定，各被告人滥伐林木活立木蓄积为47.5826立方米。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明均主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明系共同犯罪，且均系主犯。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人倪家明对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人倪家明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人倪家明具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，文化程度不高，法律意识淡薄，本次涉案因戴敬荣、戴敬明多次主动联系，出于朋友之情砍伐林木，主观恶性较小；4.缴纳行政罚款，愿意补种林木，悔罪明显。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人朱正宝对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人朱正宝的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人朱正宝具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹；4.主观恶性较轻，且砍伐林木前已经支付对价；5.缴纳行政罚款，悔罪明显。综上，建议适用缓刑。被告人戴敬荣对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人戴敬荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人戴敬荣具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.戴敬荣及其家人对案涉林木之前享有所有权，主观恶性不大，且其没有参与砍树，在共同犯罪中作用相对较小；2.自首；3.初犯，无前科；4.自愿认罪认罚；5.缴纳行政罚款12750元，悔罪明显；6.多年前因患脑垂体瘤开刀。综上，建议减轻处罚，从宽处理。被告人戴敬明对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人戴敬明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人戴敬明具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.戴敬明砍伐售卖的是自家杨树，砍伐前并不太清楚此林地属于省级生态公益林，要办理砍伐许可证，主观恶性较轻。且其没有与其他被告人商谈砍伐树木、谈价钱等事项，在共同犯罪中作用较小；4.初犯，无前科劣迹；5.愿意退赃、预缴罚金及补种树木，悔罪明显；6.身体状况欠佳，留有中风后遗症，半边身体行动不便。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年春节前后，被告人戴敬荣与戴敬明经事先商议，在明知砍伐林木需要经过审批，而位于扬州市开发区施桥镇某地块上种植的杨树未经过审批的情况下，以17000元的价格将上述林木出售给被告人倪家明、朱正宝砍伐。被告人倪家明、朱正宝在购得上述林木后，在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，而上述杨树未取得林木采伐许可证的情况下，将位于上述地点的179株杨树砍伐。经扬州市林业局现场勘验测算，施桥镇永顺村顺三组被砍伐地块林班号0150，小班号0115，树种为杨树，林种为防护林，属省级生态公益林，总株数179株，其中13株根径5cm以下，无蓄积，其余166株总活立木蓄积为47.5826立方米。案发后，被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明主动投案，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。另查，2019年12月27日，扬州市自然资源和规划局作出杨林罚决字[2019]第01号《林业行政处罚决定书》，责令倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明四人按照滥伐林木株数的5倍和林木价值的3倍，于2020年4月30日前共同补种树木895株，并共处罚款51000元。被告人已于2020年1月缴纳罚款共计38250元。四被告人目前尚未实施补种。上述事实，被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、检查报告单、医疗费收据、残疾证、现场照片、扬州市林业局现场勘验报告、测量原始记录表、活立木蓄积测算表、划界公示牌证明、证人朱某、曹某、孙某、王某、朱某甲、张某等人的证言、行政处罚决定书、缴纳罚款票据复印件、被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴敬荣主动联系被告人朱正宝等商谈售树事宜，被告人戴敬明主动提出售树意愿，并在其他人砍树时在现场进行督促，二人作用与其他行为人相当，对二被告人的辩护人提出的二被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪家明、朱正宝、戴敬荣、戴敬明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于相关辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪家明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的三万八千二百五十元罚款中予以抵扣）。被告人朱正宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的三万八千二百五十元罚款中予以抵扣）。被告人戴敬荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的三万八千二百五十元罚款中予以抵扣）。被告人戴敬明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的三万八千二百五十元罚款中予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专审 判 员  王 华人民陪审员  崔益琪二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁