贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5401号 原告：王荣合，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路1号，组织机构代码:70969450-5。 法定代表人:刘永松，公司总经理。 被告：刘永松，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 原告王荣合与被告遵义永泰房地产投资开发有限公司（以下简称永泰公司）、刘永松债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣合及其委托诉讼代理人陈月翠、二被告的委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付商砼款506000元，并支付以506000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月15日计算至付清之日的资金占用费(截至起诉之日的费用为40000元)；2、判令被告遵义永泰房地产投资开发有限公司支付律师费10000元，并承担本案诉讼费；3、判令刘永松对上述款项承担连带责任。事实及理由：2018年12月27日，被告遵义永泰房地产投资开发有限公司作为甲方与案外人张绍军作为乙方签订了债务转让协议，协议约定：由遵义永泰房地产投资开发有限公司代乙方支付各班组民工工资和材料款，以前和乙方所开条子和手续作废，遵义永泰房地产投资开发有限公司欠王荣合班组商砼款506000元，遵义永泰房地产投资开发有限公司在2019年1月15日前付350000元，2019年6月30日付清余款156000元。该协议系双方的真实意思表示，对双方产生约束力，被告应当向原告支付商砼款506000元，现约定的履行期限已届满，被告仍未向原告支付，经原告多次要求被告清偿债务，被告以各种理由拒绝清偿。另被告遵义永泰房地产投资开发有限公司系自然人投资企业,其大股东系刘永松,该公司现属吊销状态,其债权、债务由刘永松承担。 被告遵义永泰房地产投资开发有限公司辩称：1、被告与案外人张绍军之间于2018年12月27日协议并未成立，不具备履行条件。该协议未经双方签字或者盖章确认，即双方并未协商达成一致意见。2、即使该协议成立，该协议约定的内容也仅为代付款协议，并非债务转让协议，原告不能据此向永泰公司主张权利。3、本案系买卖合纠纷，永泰公司与原告并无任何合同关系，原告不得突破合同相对性向永泰公司主张权利。4、原告主张的律师费没有事实和法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告刘永松辩称：原告向被告刘永松主张权利系对象错误，被告刘永松不应承担责任。本案为买卖合同纠纷，买卖合同相对方并非被告永泰公司、刘永松。永泰公司现工商登记状态虽为吊销，但并未注销，仍具有民事主体资格。被告刘永松仅为永泰公司的股东，不应对永泰公司债务承担责任，即使永泰公司需要承担本案款项支付责任，也与被告刘永松无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告遵义永泰房地产投资开发有限公司法定代表人刘永松与张绍军签订内容为债务转让的协议。协议约定：案外人张绍军为被告遵义永泰房地产投资开发有限公司承建的南舟路三号楼，由于多方面原因，现无法修建，于2018年12月双方结算，工程款等合计376万元，现由遵义永泰房地产投资开发有限公司代张绍军支付各班组民工工资和材料款，之前双方所开的条子和手续作废。遵义永泰房地产投资开发有限公司欠王荣合班组商砼款506000元，遵义永泰房地产投资开发有限公司在2019年1月15日之前付350000元；2019年6月30日付清余款156000元。同时案外人张绍军将该协议交与原告王荣合。后履行期限届满，被告仅支付原告王荣合20000元，余款486000元至今未支付，故原告诉至本院。 另查明，永泰公司工商登记状态为吊销，法定代表人为被告刘永松。 上述事实，有三方协议、协议、工商信息、案外人张绍军的证言、原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应当承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。债务人与承担人间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，虽然原告王荣合、案外人张绍军未在协议上签字，但均在签协议现场并接受了该协议内容，该协议系各方的真实意思表示，该合同依法成立，对各方当事人具有约束力。该协议明确载明：“以前永泰公司和张绍军开的条子和手续作废，由永泰公司欠原告王荣合商砼款506000元。遵义永泰房地产投资开发有限公司在2019年1月15日之前付350000元；2019年6月30日付清余款156000元。”从该协议内容看，系债务转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，被告遵义永泰房地产投资开发有限公司承诺支付张绍军欠款，现已超过承诺的还款期限。故对原告王荣合请求被告遵义永泰房地产投资开发有限公司支付欠款486000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%计付利息。原告主张的利息实为被告迟延付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院将利息损失的标准确定为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告遵义永泰房地产投资开发有限公司支付律师费10000元，因未举证证明，本院不予支持。关于被告刘永松承担连带责任的诉请，被告刘永松系永泰房地产投资开发有限公司的法人代表，永泰公司现工商登记状态虽为吊销，仍具有民事主体资格。被告刘永松为永泰公司股东，不应对永泰公司债务承担连带责任，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、由被告遵义永泰房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王荣合支付商砼款486000元及利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王荣合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元（系减半收取），由被告遵义永泰房地产投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮