wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5737号 原告：许崇英，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王建伟，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许崇英与被告王建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇英到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许崇英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还原告定金4万元。事实和理由：2019年9月18日，原被告签订了《楼房出售协议》，协议约定被告将其位于日照市东港区出售给原告，房屋面积76平方米，价款233000元，协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原告支付给被告定金2万元，房款约定于2019年9月26日前付清，付清房款后，房屋过户给原告，被告协助原告办理过户手续。原告支付2万元定金后，被告王建伟反悔，不同意出售涉案房屋，被告违约行为给原告造成损失，为维护原告权益，现诉至法院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《楼房出售协议》原件一份，证明被告同意把房子卖给原告； 证据二、《收到条》原件一份，证明被告收到原告的定金2万元； 证据三，手机短信一份，证明被告没有将2万元现金退还原告。 被告王建伟未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的《楼房出售协议》是双方的真实意思表示，但该买卖行为违反了法律、法规的强制性规定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”本案中，被告将涉案楼房出售给非本集体经济组织成员以外的原告，违反相关法律、法规的强制性规定，双方签订的涉案房屋买卖协议应认定无效。由于合同无效，原告要求被告双倍返还的定金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故本案的被告负有返还原告现金2万元的义务，同时，原被告在进行房屋交易过程中，均明知原告不属于被告所在村的集体成员，故对合同的无效均存在过错，原告的损失为利息损失。同时，诚实信用原则作为民事主体应该遵守的基本原则，被告违反了该原则，应承担主要责任，故本院酌定，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率70%赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决生效之日起五日内返还原告许崇英现金20000元； 二、被告王建伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告许崇英现金20000元的利息损失（2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70%计息）； 三、驳回原告许崇英本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初5737号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初5737号 本案银行账号：31×××56 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初227号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人徐永泽，男，1986年9月27日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人徐永泽犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人徐永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月20日22时30分，被告人徐永泽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市居委会外路段处与杨家忠驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车（载苏奇珍）左侧车身相撞，造成两车受损，徐永泽、杨家忠、苏奇珍受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人徐永泽承担此次道路交通事故的主要责任。2020年3月23日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人徐永泽静脉血液中检出乙醇含量为146.31ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：查获经过、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人徐永泽醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人徐永泽发生事故负事故的主要责任、应当从重处罚；被告人徐永泽具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人徐永泽在拘役二个月至四个月判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐永泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年3月20日22时30分，被告人徐永泽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市居委会外路段处与杨家忠驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车（载苏奇珍）左侧车身相撞，造成两车受损，徐永泽、杨家忠、苏奇珍受伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人徐永泽承担此次道路交通事故的主要责任。2020年3月23日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人徐永泽静脉血液中检出乙醇含量为146.31ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年4月14日，被告人徐永泽与杨家忠、苏奇珍达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。另查明，2020年7月9日在值班律师王廷兴的见证下，被告人徐永泽签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被告人供述、报警记录、赔偿调解书及收条、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐永泽醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐永泽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人徐永泽归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐永泽无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人徐永泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年七月二十四日书记员  孙铭霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3363号原告赵达来，男，1968年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗杜尔基镇本街。原告宝荣，女，1977年2月13日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗杜尔基镇本街。被告祝旭成，1979年9月26日出生，满族，无职业，现羁押于科右中旗看守所。被告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。原告赵达来、宝荣诉被告祝旭成、科右中旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告赵达来、宝荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵达来、宝荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告赵达来、宝荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵达来、宝荣负担50元。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年七月二十日书 记 员 包乌日韩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终520号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）:李某，住甘肃省临夏县。原审被告：马某2，住甘肃省和政县。上诉人马某1因与被上诉人李某及原审被告马某2装饰装修合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人李某、原审被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初220号民事判决书，依法重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据认定不当。一审法院在上诉人马某1未到庭的情况下缺席判决不当，上诉人因新冠肺炎非常严重，要求外地的人员必须报备，并居家隔离14天，上诉人在电话中详细的进行了说明，但原审法院仍然以无正当理由拒不到庭缺席进行了判决。二、原审法院认定被上诉人务工时间有违常理。被上诉人李某起诉称“2018年8月份，被上诉人到碌曲县玛艾乡风貌改造工程工地打工”，说明打工时间应从8月份开始计算合理，但原审被告马某2记的工是从6月至9月份的工资账单，而一审法院未经认真审核以此为证据进行下判显属错误。本案中，马某2先承包了碌曲县玛艾乡风貌改造工程，由于资金短缺，邀请上诉人和马麻乃共同投资该工程，三方协议:马麻乃以现金投资入股，马某2负责工程整体修建及工人考勤、工资发放等，上诉人负责工程所需材料，并约定利润、亏损三人平均承担。但本案中三合伙人未进行结算，且应追加马麻乃为当事人，三人共同承担欠款才对。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求维持一审判决。马某2述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。李某向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付装饰装修工程款22020元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告马某1、马某2系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省××县”改造工程。2018年8月，原告承包了二被告承建项目中的房屋装饰装修。原告完成承包工程后与二被告核算，二被告应支付原告装饰装修款40620元。后被告马某2给付原告18600元，至起诉前，剩余装饰装修款22020元未结清。一审法院认为，被告马某1经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某1提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某2要求与被告马某1共同承担债务的主张予以采纳。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李某与被告马某1、马某2之间达成的装饰装修约定，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告李某按照约定对被告马某1、马某2承建项目的房屋进行了装饰装修，已经履行了自己的义务，被告马某1、马某2应当按照约定的价款支付装饰装修款，故本院对原告要求二被告给付装饰装修款的诉讼请求予以支持。判决：一、被告马某1、马某2于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李某装饰装修款22020元；二、被告马某1、马某2对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某1、马某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明，上诉人马某1已向被上诉人李某支付18600元装修款，其余事实，本院认定与一审认定的相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1与原审被告马某2合伙承包了甘肃省××县”改造工程，上述二人与被上诉人李某达成了口头的装修约定，李某已按照约定完成了承建项目的装饰装修工作，在二审庭审中，马某1、马某2对李某完成的工程量、工程总价款及欠付工程款均无异议，故马某1、马某2应共同偿还欠付的装修款22020元。上诉人马某1称，原审法院未经合法传唤缺席判决违反法定程序。经查，原审法院确定2020年3月10日上午9:30开庭后，于3月4日给上诉人马某1送达了开庭传票，马某1签字进行了确认，其抗辩因疫情不可抗力未能到庭参加诉讼，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，原审法院程序并无不当。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 周 通审判员 尹冬冬二〇二〇年七月二十七日书记员 马妤晖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1409号上诉人（原审原告）：宋敏，女，1983年3月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人:贾俊，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西朝阳壹號酒店有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇城东村客运站对面。法定代表人：黄峰峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠忠，男，1983年10月25日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：黄峰峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住洪洞县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:纪红荣，山西天锋律师事务所律师。上诉人宋敏因与被上诉人山西朝阳壹號酒店有限公司、黄峰峰装饰装修合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清，应发回重审。本案中，双方当事人对案涉工程系由上诉人宋敏施工的事实均无异议，现双方就上诉人实际施工的工程量及工程价款产生争议，上诉人主张工程结算总价款为4629707.92元，扣除被上诉人已付的235万元，还应欠工程款230万元。被上诉人则主张双方约定价款为195万元，实际已给付上诉人工程款为2452137元，已超额支付了约定的价款，现其并不欠上诉人的工程款。基于双方陈述，可以印证双方当事人存在施工合同关系，而争议的焦点为案涉工程款是否结算完毕的问题。故针对该争议焦点，一审法院应继续审理，在查明案涉工程中上诉人的实际施工量、工程造价等相关事实的基础上，依法予以妥善处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2608号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人宋敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年七月二十一日书记员 韩民慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2242号罪犯王子杰，男，1987年11月20日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0706刑初1121号刑事判决，认定被告人王子杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王子杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初247号原告：王春城，男，1966年9月15日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：大庆市美鑫食品有限公司，统一社会信用代码：912306237860343592，住所地：林甸县林甸镇南城路东一段路南。法定代表人：孙宝昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋蕊，系该公司员工，女，1987年5月13日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工，男，1968年4月9日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告王春城诉被告大庆市美鑫食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王春城于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春城在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春城撤回起诉。案件受理费293.00元，由原告王春城自愿负担。审判员  李百权二〇二〇年七月二十八日书记员  吴锡迁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7536号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：周凤勤，女，1980年4月23日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告周凤勤同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2570号 申请执行人：李开平，男，1986年7月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆新村。 被执行人：海口玛特健身管理有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法人代表人：孙雨捷。 申请执行人李开平与被执行人海口玛特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2019〕第139号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27694元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢210号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：郑卫,该公司董事长。被执行人:汤春,男,1970年2月7日出生，住沭阳县。被执行人:孙浩捷,男,1993年3月28日出生，住沭阳县。被执行人:朱成城,男,1968年9月24日出生，住沭阳县。被执行人:姜姝南,女,1963年11月4日出生，住沭阳县。被执行人:王乃荣,男,1968年8月1日出生，住泗阳县。被执行人:张久阳,男性,1970年9月12日出生，住沭阳县。本院依据已经发生法律效力的泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9993号民事判决书，于执行立案后向被执行人发出传票，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院以（2018）苏1323民初9993号民事裁定书对被执行人张久阳所有的位于沭阳县XXX房产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢大军二〇二〇年七月七日书记员  王闽江
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执893号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：胡克海，男，1994年10月08日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡克海追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5176.2元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月28日，被执行人尚欠5176.2元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执893号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 翁 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3997号原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈捷，执行董事。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。被告：王均雷，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市。被告：张黎，女，1976年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：王雯轩，女，2002年12月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张黎(系被告王雯轩的母亲)，住上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告上海欣晨物业管理有限公司与被告王均雷、张黎、王雯轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。现原告上海欣晨物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣晨物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告上海欣晨物业管理有限公司负担。审判员  龚立琼二〇二〇年七月三十日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1815号原告：刘某，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：解某，女，1978年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：王某，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘某与被告解某、第三人王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李悦、被告解某及委托诉讼代理人解用敏、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还彩礼75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年1月原、被告确定恋爱关系，后被告提出想要购买一辆车，经双方商议原告给被告出资75000元，该笔款项作为婚前彩礼，因原告当时手中没有现款，原告向第三人借款75000元，由第三人陪同原、被告前往4ｓ店购买车辆，涉案钱款由第三人直接给付4ｓ店，购买车辆为广州本田锋范汽车，车牌号为津Ｈ×××××，该车的购车发票、行驶证均登记在被告名下。自2012年至××××年××月之间原告多次要求与被告结婚，后均遭到被告拒绝并提出分手，原告欲索要涉案钱款，被告拒绝给付，故起诉。被告解某辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉争车辆的裸车款是88800元，当时全部是第三人刷卡支付给4Ｓ店，后被告当场偿还第三人38800元现金，剩余50000元2012年9月初被告和原告一起开车到第三人家楼下，被告把钱给原告，原告自己上楼将此款偿还给第三人，被告一直在楼下等原告。原、被告没有搞过对象，根本谈不上彩礼钱，被告只是曾在原告开办的汽车装具门市部上班。被告的借款还清后，没有人再向被告要求过还款。现原告仍有欠被告的债务没有还清。对涉案款项原告曾于2020年疫情期间以返还购车款为由起诉至武清区人民法院王庆坨法庭，后该案撤诉。第三人述称，原告因购车款不足向我提出借款，购车时由第三人刷卡支付，同日被告给付原告部分现金，由原告转交给第三人，下欠50000元原告在购车后一个月用现金还清。购车时不清楚原告所借款项是否为原、被告的彩礼款。本院审理认定事实如下：2012年8月9日被告购买锋范牌轿车一辆，车款由第三人刷卡支付，购车后被告即给付原告部分现金，由原告转交给第三人，剩余借款50000元在购车后一个月由原告以现金形式交付第三人。2020年1月10日原告曾对涉案款项提起诉讼，诉状中自诉2012年1月原、被告谈恋爱，被告因购车款不足而向原告借款，原告为了维系恋爱关系才予以出借，××××年××月原告向被告提出结婚遭到被告拒绝并提出分手，原告向被告索要欠款，被告拒不返还，该案原告后撤诉。本院认为，赠送彩礼是男女双方订立婚约后，以结婚为目的的赠与行为。给付彩礼本身以确定结婚为前提。原告称与被告系恋爱关系，被告予以否认。原告主张涉案款项系给付被告的彩礼，但庭审中自述与被告未确定具体结婚及登记日期，亦未提供证据证明与被告订立婚约，在2020年1月10日的诉讼中，原告在诉状中自认涉案款项系为维持与被告恋爱关系的借款，与其在本案中对涉案款项的陈述前后矛盾，因此原告主张涉案款项系给付被告的彩礼并要求返还的请求缺乏事实及法律依据，本院不应予以支持。综上所述，此案被告不同意法庭调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求；案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月七日书记员  张 莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终249号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白欢鹏，男，出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被廊坊市公安局经济技术开发区分局抓获，次日羁押于廊坊市看守所，同年10月18日被沧县公安局刑事拘留，同年被该局取保候审,2018年8月7日经沧县人民检察院批准逮捕，被河间市公安局抓获并临时羁押于河间市看守所，同年9月6日由沧县公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人孙凤祥，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄跃辉，男，出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯诈骗罪于到任丘市公安局吕公堡派出所投案并被临时羁押于任丘市看守所，同年8月20被沧县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局变更为取保候审,2019年11月25日被逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人白欢鹏、黄跃辉犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0921刑初432号刑事判决。被告人白欢鹏、黄跃辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2017年5月份期间，被告人白欢鹏、任文举（已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗曲某1、曲某2、提占河贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以281700元的总价格购得别克英朗轿车三辆，后诱骗三被害人将三辆车抵押，得款126000元。 2、2017年5月份期间，被告人黄跃辉、任文举、王玉安（在逃）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗杨某、赵某、肖某贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司为该业务提供担保，以281700元的总价格购得别克英朗轿车三辆，后诱骗三被害人将车辆抵押，得款135500元。 案发后，被告人白欢鹏如实陈述自己的罪行，并取得被害人曲某1、曲某2的谅解。被告人黄跃辉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；取得被害人肖某、杨某、赵某的谅解。被告人白欢鹏、黄跃辉在共同犯罪中起次要作用。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人白欢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。认定被告人黄跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人白欢鹏上诉提出及其辩护人辩称，白欢鹏没有与任文举共同诈骗的故意和行为，应当宣告其无罪;原判在认定白欢鹏犯诈骗罪的情况下对其量刑重,应对其改判非监禁刑。 被告人黄跃辉上诉提出及其辩护人辩称，黄跃辉没有与任文举、王玉安共同诈骗的故意和行为，应当宣告其无罪;原判在认定白欢鹏犯诈骗罪的情况下对其量刑重;黄跃辉具有立功表现。 河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人白欢鹏、黄跃辉亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人白欢鹏、黄跃辉所提上诉理由及相关辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案上诉人白欢鹏、黄跃辉和已判决的任文举的供述及其他证据，能印证证明白欢鹏、黄跃辉是为了利益而故意帮助任文举实施违法犯罪行为，依法应认定其二人与任文举系共同犯罪，原判认定上诉人白欢鹏、黄跃辉犯诈骗罪的事实，证据确凿。另查,上诉人黄跃辉及其辩护人所提黄跃辉具有立功表现，经查无法律依据。再查,原判在对上诉人白欢鹏、黄跃辉量刑时，综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人白欢鹏、黄跃辉的上诉理由及相应辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）白欢鹏、黄跃辉与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，均数额巨大，均已构成诈骗罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 敬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1540号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩冰，男，汉族，1981年5月25日出生农民，现住依兰县。被告:许长青，男，汉族，1968年2月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩冰、许长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马一铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5615号 原告：戚昌伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 被告：骆云兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告戚昌伟与被告骆云兰追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告骆云兰向原告戚昌伟偿还代偿款人民币1000000元，并就该款支付自2019年12月23日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月30日，原、被告及案外人陈玉富与浙江民泰商业银行签订《保证借款合同》一份，约定：被告向民泰银行借款1000000元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率0.918%的固定利率；原告与案外人陈玉富作为保证人在合同保证人栏处签名。合同签订当日，民泰银行按照约定向被告发放贷款1000000元。还款期限届满，被告未按约向民泰银行偿还借款，由原告通过案外人戚永杰于2019年12月23日代为偿还借款本金1000000元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆云兰于本判决生效之日起十日内偿付原告戚昌伟1000000元，并支付自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告骆云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月十五日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初519号原告：刘珍平，男，1973年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁俊平，男，1977年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告刘珍平（以下简称原告）与被告袁俊平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还欠款8430元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告因欠我借款8430元未还，便亲笔书写欠据一张给我，说会尽快还钱。但此后原告多次催讨被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我不是借原告的现金，当时我去看瓷板，但原告送的不是我看的那种，我后来要求原告将瓷板拖回去，但原告一直没有拖回去。后来原告要求我打条子给他，他说要写现金，我就打了条子写现金。另外我当时付了200元现金他却没说。如果能退货最好，不能退折价也行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购装修材料。经双方结算，被告欠原告8430元，被告并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，借条载明：“今欠到刘珍平人民币现金捌仟肆佰叁拾元整（8430元），电话159××××0461，上源村，袁俊平（3622331977××××××××），2016.2.6”。借条出具后，被告仍未归还原告该款项，原告向被告催要未果，故诉至法院。另，被告表示打欠条时付了200元现金给原告，原告对此予以否认，表示该200元当时已经进行了扣除。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告向原告赊购装修材料，在双方结算后向原告出具借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，双方在享受各自权利的同时还应履行各自的义务。被告出具欠条后，没有按约归还全部借款，在原告催要后仍不归还，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还拖欠借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，被告向原告出具的欠条载明的金额为8430元，被告表示已支付了200元，原告对此表示否认，被告亦未提供自己已支付了200元的证据，对被告该辩解，本院不予支持，故本院认定被告尚未归还的款项为8430元。被告还辩解原告提供的材料非当时被告自己看中的材料，本院认为，被告未提供相关证据进行证明，且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，对被告该辩解，本院不予支持。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁俊平于本判决生效后五日内归还所欠原告刘珍平欠款8430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁俊平承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年七月二十日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1286号原告：肇东市农村信用合作。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：张景岩，男，1997年3月26日出生,汉族,住肇东市。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务总经理。原告肇东市农村信用合作联社与被告张景岩、黑龙江省德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告张景岩具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,713.00元，退回原告肇东市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年七月二十七日书记员  曹明明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1711号原告：王红，女，1975年6月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：刘平，男，1975年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王红与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款34万元及利息（从2019年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系同事关系，被告因经营需要经另一同事介绍，于2017年1月9日向原告借款40万元，并出具借据一份，约定的借款期限为2017年1月9日至2017年5月9日，如逾期不还则以未还本金为基数按日千分之一的标准支付利息。被告在收款后，仅归还本金6万元，尚欠34万元经原告多次催要一直未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘平与原告王红的丈夫李相干系同事关系，与本案证明人王某,4亦是同事关系，被告刘平因经营需要资金向王某,4借款，王某,4就将李相干介绍给被告，2017年1月9日，被告向原告出具《借款借据》一份，借据上注明借款金额为40万元，借款期限为2017年1月9日至2017年5月9日，本金于到期日一次偿还，逾期一天归还则按本金金额的千分之一收取日息，证明人王某,4在借据上签字。2017年1月10日，原告将40万元汇入《借款借据》上指定帐号。被告在收款后，按照月息3分的口头约定，即每月1.2万元将利息支付至2018年9月，至2018年12月支付利息2万元，2019年2月4日还款10万元，剩余本息，经原告多次催要至今分文未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、中国农业银行仪征真州支行交易明细清单微信转账记录打印件各一份及证人王某,4所作的谈话笔录一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告刘平在向原告借款40万元后，应于2017年5月9日归还全部借款本息，但其未按期还款，而是按每月1.2万元向原告支付利息至2018年9月份，后于2018年10月至2018年12月期间支付2万元，于2019年2月4日支付10万元，因《借款借据》中明确约定本金于到期日一次偿还，逾期一天归还则按本金金额的千分之一收取日息，但该约定超出法律规定的利息范围，故原告主张按年利率24%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。对于被告实际支付至2018年9月份的利息，因未超出年息36%，将不再予以扣除，2018年9月份以后，被告归还的12万元，至2019年2月份，被告按年利率24%计算应支付原告利息4万元，剩余的8万元应计作归还借款本金，故被告尚欠原告王红借款本金32万元未还，对原告主张的借款本金34万元依法予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内，归还原告王红借款32万元及利息（从2019年2月10日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费3914元(已减半收取)、保全费2670元，合计6584元，由被告刘平承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初908号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初908号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万某。被告：洪某，男性，住上海市浦东新区。系位于五指山市海榆中线北侧翡翠新区内山水龙湾13栋907业主。被告：杨某，女性，住上海市浦东新区。系位于五指山市海榆中线北侧翡翠新区内山水龙湾13栋907业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告洪某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁艺兰二〇二〇年七月二十二日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2370号罪犯劳积生，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年9月10日作出(2015)穗增法刑初字第955号刑事判决，以被告人劳积生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月17日作出(2015)穗中法刑一终字第987号刑事判决，以被告人劳积生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯劳积生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳积生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯劳积生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分22分。罪犯劳积生财产刑已履行完毕行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳积生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳积生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1080号 原告:韦平远，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄天进，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西南宁市横县。 原告韦平远与被告黄天进委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦平远到庭参加诉讼。被告黄天进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告黄天进偿还原告韦平远委托办理临时用地指标预付款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经双方协商，达成委托协议。原告委托被告在武鸣区灵马镇申请150-200亩土地用于建设木材加工厂的临时用地指标事宜，委托费用共400000元，协议签订2天内预付50%即人民币200000元，土地指标批示落实后并取得证后3天内再付清余款，委托时限两个半月，如未完成该次委托工作的，十天内全部退还预收款给原告。原告按协议要求将预付款二十万元汇至被告指定的帐户。但时至今日，被告既不能履行协议，也超过了委托时限，原告多次要求被告退回预付款，但被告置之不理，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告韦平远提交的证据有：1、委托协议，拟证明双方委托关系；2、转账记录，拟证明原告按协议支付款项事实；3、收据，拟证明被告收到款项；4、退款说明，拟证明被告违约无法办理委托事宜，答应退款的承诺。 被告黄天进未交答辩意见书亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄天进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为原告韦平远的陈述与其提供的证据能够相互印证，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告韦平远陈述的事实一致，不再赘述。 本院认为，原告韦平远与被告黄天进之间签订的委托协议系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告将200000元预付款交付被告，被告应按照协议约定为原告办理申请建设木材加工厂的临时用地指标事宜，如不能按约定办理建设木材加工厂的临时用地指标事宜，应将200000元预付款返还给原告。被告违反协议约定未能办理申请到建设木材加工厂的临时用地指标亦未返还200000元预付款，被告的行为已经构成违约。同时被告黄天进于2019年7月14日向原告出具退款说明：承诺于2019年7月17日前退还原告的预付款200000元。原告主张被告返还预付款200000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天进返还原告韦平远预付款200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄天进负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费4300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月六日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1232号原告：李某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。被告：甘肃万物商城有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔曦文，该公司总经理。原告李某某与被告甘肃万物商城有限公司租赁合同纠纷一案，李某某于2020年7月14日以已与甘肃万物商城有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年七月十四日书记员  申俪洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执269号之一申请执行人：姚福余，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姜传妹，女，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦长召，男，1963年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴桂兰，女，1960年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚福余、姜传妹与被执行人秦长召、戴桂兰追偿权纠纷一案中，申请执行人姚福余、姜传妹同意与被执行人秦长召、戴桂兰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人姚福余、姜传妹于2020年7月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初6526号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月七日书记员 沈 涛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2305号原告：廖德银，男，汉族，1968年1月27日生，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，汉族，1970年10月15日生，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，汉族，1973年12月20日生，住重庆市巫山县。二被告的委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告廖德银与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告廖德银在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖德银撤回对被告罗良令、向圣东的起诉。案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告廖德银负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1373号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：王某2，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张某因与被上诉人王某1、原审被告陈某、原审被告王某2承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.请求撤销原审判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有承揽合同关系，上诉人当时是给王某2打工，没有用王某1代理施工；2.剩余工程款17,110元应当由王某2与王某1结算，上诉人没有义务和责任给付王某1工程款。被上诉人王某1辩称：1.上诉人在一审中认可涉案工程是王某2转包给上诉人，上诉人又将该工程转包给被上诉人，同时对涉案工程由王某1负责施工，总工程款为97,660元不持异议，且自认涉案工程与陈某、王某2没有任何关系，足以说明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，并非是上诉人给王某2打工；2.一审中上诉人抗辩称已经为被上诉人王某1付清工程款，但对于剩余17,110元工程款没有证据证明已经给付，上诉人应当依法履行给付义务。一审法院认定事实：被告陈某系案外人温某的工长，涉案的工程为×××敬老院主体建设工程，该工程的最初承包人为案外人温某。2016年被告王某2从案外人温某处承包了涉案工程，然后将该工程转包给被告张某；被告张某承包涉案的工程后又将该工程转包给原告王某1。2016年8月9日原告雇佣工人施工，涉案的工程完工后经原告与被告张某核算工程款总额为97,660元。上述工程款经原告催要被告张某给付52,300元，被告王某2及陈某共同代被告张某给付原告8250元，被告王某2代被告张某给付原告10,000元，案外人温某经被告陈某手代被告张某给付原告王某110,000元，被告张某现尚欠原告17,110元工程款。另查明：1．被告张某主张其已经为原告结清了全部的工程款97,660元，但未提供充分的证据予以证明。2．庭审中被告陈某、王某2以涉案的工程款与其二人无关为由进行抗辩，但未提供证据加以证明。被告张某在庭审中认为涉案的工程款与被告王某2、陈某无关；3．在原告向被告索要劳务工资款的过程中，被告陈某曾经为原告出具了1枚金额为17,110元的证据。4．原告向一审法院主张被告陈某、王某2曾承诺偿还涉案的工程款，原告的此项主张被告陈某、王某2不予认可，原告未能提供相应证据予以证明。一审法院认为，按原告的主张本案原告与被告陈某、王某2之间系债务承担法律关系，原告提供的现有证据不能证明本案的被告陈某和王某2同意承担此笔债务，故对原告要求被告王某2、陈某偿还此笔工程款的请求不予支持。按原告主张原告与被告张某之间系承揽合同关系，按照法律的相关规定“主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任”。被告张某对涉案工程由原告王某1负责施工、工程款总额为97,660元不持异议，并且自认与被告王某2、陈某之间没有任何关系，可以认定原告与被告张某之间存在承揽合同关系，故原告王某1有权要求被告张某给付拖欠的工程款。按照法律规定“对合同是否履行发生争议由履行义务一方承担举证责任”，支付涉案工程款属于被告张某的义务，结合原告王某1的自认可以认定被告张某已经给付原告王某1的工程款为81,450元（被告王某2、陈某给付原告的部分工程款属于代被告张某履行合同），其余工程款17,110元被告张某没有证据证明已经给付原告王某1，依法应当承担举证不能的后果，被告张某应当给付原告。综上所述，一审法院对原告王某1的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付拖欠原告王某1工程款17,110元；二、驳回原告王某1对被告王某2、被告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告张某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案黄花塔拉苏木敬老院主体建设工程经温某转包给王某2，又经王某2转包给张某，后由张某将部分劳务工程分包给王某1，对上述事实，一审期间张某均予认可，且认可王某1施工工程款总额应为97,660元，亦自认原审被告陈某、王某2曾替张某向王某1支付工程款。现上诉人张某对其与被上诉人王某1之间的承揽合同关系不予认可，否认其在一审庭审中的自认事实，但未能提出充足的理由，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于撤销自认的条件，故上诉人张某该项上诉理由不能成立。此外，上诉人张某虽主张其与被上诉人王某1之间的工程款已全部结清，但其作为劳务分包工程的发包方，未提交工程款结算收据等可以证明其与王某1之间的工程款已结算完毕的相关凭证，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决由上诉人张某承担向被上诉人王某1支付剩余17,110元工程款的责任，并无不当。综上，本案上诉人张某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228.00元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年七月二十七日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4391号 原告：林丽萍，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：钟建平，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告林丽萍与被告钟建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼。被告钟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款31511元并支付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承建日照市东港区香河街道后时家村楼房建筑工程时，为建筑工程之需要向原告购买木胶板、方木等建筑材料，于2015年8月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠材料款(木材)叁万壹仟伍佰壹拾壹元。(2015年11月30日付清)未付扣车”。原告多次向被告催要上述欠款，被告以资金紧张为由推脱至今。 案经送达，被告钟建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买建筑材料，截至2015年8月9日尚欠原告材料款31511元并为原告出具欠条一份，主要内容载明：今欠材料款（木材）叁万壹仟伍佰壹拾壹元。(2015年11月30付清)。未付扣车。”该欠条出具后，被告未能按约付款。原告曾于2017年5月22日因涉案纠纷向本院起诉，立案案号为（2017）鲁1102民初4186号，后本院因无法确定被告的送达地址致使相关法律文书无法送达，裁定驳回原告起诉。 本案原告申请保全，将被告名下银行存款45000元通过网络查控予以冻结，并支出保全费470元。 案件审理过程中，原告明确其所主张的利息计算方式为自2015年12月1日起至实际给付之日止，以31511元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应及时足额向原告支付相应货款。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款31511元的事实，故对原告要求被告支付货款31511元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款时间作出明确约定，原告主张自被告逾期付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建平于本判决生效之日起七日内支付原告林丽萍货款31511元； 二、被告钟建平于本判决生效之日起七日内支付原告林丽萍利息（以31511元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，保全费470元，均由被告钟建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月七日 书记员  仲玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1642号申请人时雪燕与被申请人时雪英继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1739号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯京红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3021号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐某某，男，1966年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1968年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某某，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码：G10361102000473009。 法定代表人：李某某，该公司执行董事长。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、郑某某、李某某、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告徐某某、郑某某、李某某、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某及共同债务人郑某某立即归还原告清偿尚欠的贷款本息8,578,596.25，其中结欠贷款本金4,690,000元，结欠利息3,888,596.25元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。2、判令被告李某某、江西省飞达担保有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告徐某某、郑某某、李某某、江西省飞达担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告徐某某与郑某某系夫妻关系。2013年12月28日被告徐某某、郑某某向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，并同原告签订《个人借款合同》。借款金额4,690,000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率9%，期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，被告李某某及江西省飞达担保有限公司为该笔贷款作保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。各项合同签订后，原告于2013年12月28日将贷款4,690,000元支付给被告徐某某。2018年5月3日被告李某某自愿追加为被告徐某某向原告借款4,690,000元的共同债务人。依据合同约定被告徐某某应于2014年12月29日前还清借款本金及利息。原告于2016年5月24日和2017年12月21日在《信息日报》上刊登《江西广丰农村合作银行贷款催收公告》，要求本案各被告立即归还借款本息。原告催收后，各被告未按合同约定归还借款本息，至2019年10月31日止，尚欠本金4,690,000元，欠息3,888,596.25元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐某某发放了贷款，被告徐某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐某某与被告郑某某系夫妻关系，被告郑某某在借款申请书上签名，表明本案债务是基于被告徐某某与被告郑某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告郑某某共同承担还款责任予以支持。被告李某某自愿向原告要求成为该笔债务的共同债务人，故原告要求被告李某某共同偿还借款予以认可。被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《保证合同》，本应对该借款承担连带还款责任，但按保证合同约定，其保证期间仅为债务到期后两年内，显然其保证期间已经超过，依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、郑某某、李某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4,690,000元及利息3,888,596.25元，合计人民币8,578,596.25元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71850元，减半收取35925元，由被告徐某某、李某某、郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶丽玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1061号原告：夏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：卞金才，男，1974年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告夏伟与被告卞金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告卞金才及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息37600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，并约定了还款时间，到期后被告一直未偿还。被告辩称：其对借款事实无异议，但原告的主张已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，于2012年3月9日向原告出具金额为20000元的借据一份，借据中载明2013年元月归还，月息200元。后被告又于2012年4月3日向原告出具金额为30000元的欠据一份。上述事实，有原告提供的借据、欠据及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于原告主张的20000元借款，因约定还款时间是2013年元月，现原告不能提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，该诉讼时效无中止、中断的情形，原告的诉讼请求超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的30000元借款的诉讼请求，并不存在超过诉讼时效期间的情形，本院依法予以支持。对于其利息的主张，因其未能提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持，但被告应承担从起诉之日起的逾期还款利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞金才应于本判决生效后十日内偿还原告夏伟借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从起诉之日起即2020年3月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费995元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二〇年七月十八日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保374号关于申请执行人刘春梅与被执行人倪国胜财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3091号民事裁定书，该案已对倪国胜名下银行账户、财付通账户予以冻结，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年七月二十一日书记员  安 硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初989号 原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。统一社会信用代码：91320500608236599Q。 法定代表人：杨永台。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：昆山新红阳塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路188号3号房。统一社会信用代码：91320583MA1Q4BM718。 法定代表人：马维凤。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人:戴珊。 原告上辉（苏州）实业有限公司诉被告昆山新红阳塑胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告上辉（苏州）实业有限公司于2020年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。 原告上辉（苏州）实业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何国深
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1024号原告陈某。被告唐某。被告梁某。原告陈某诉被告唐某、梁某退伙纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 索 良 志二〇二〇年七月九日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初426号原告:于兴发，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：徐林林，女，1977年10月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告于兴发与被告徐林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于兴发于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴发撤诉。案件受理费800元，由被告负担。审判员  王振军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈乐乐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保256号申请人罗亚红，女，生于1979年9月22日，土家族，住恩施市。被申请人梁蜀鄂，女，生于1973年4月25日，土家族，恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人梁蜀鄂名下价值418250元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十二日书记员  吕 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1593号之一申请执行人杨金翠,女,被执行人严建忠,男,关于申请执行人杨金翠与被执行人严建忠买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8810号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方当事人已达成还款计划，申请人于2020年7月28日并向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1593号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初537号原告：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，住所地方正县方正镇亮珠河街35号。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张春生男，1973年8月2日出生，汉族，方正县交通局干部，住方正县。原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司与被告张春生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，方正县隆庆供热物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆庆供热公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月二十八日书记员  石志强
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初541号原告山西省寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组，住所地：丹凤城区张村村张村村民小组。负责人董建军，男，任本小组组长。委托诉讼代理人张爱国，男，汉族，1960年3月17日生，山西省寿阳县人。被告周素军，男，汉族，1974年12月22日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人周宝存，男，汉族，1952年3月30日生，山西省寿阳县人,系原告父亲。原告山西省寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组诉被告周素军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组负责人董建军及其委托诉讼代理人张爱国，被告周素军的委托诉讼代理人周宝存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2105年我村响应党中央国务院以及省市县土地确权相关政策号召，依法依规对我村在1999年二轮承包合同的基础上对农户进行了土地确权认定工作。在土地确权登记过程中，被告周素军之父周宝存提供了周素军有关土地确权证件。由于我村土地确权工作人员未能全部培训（原因是各方面条件所限），造成土地确权工作人员政策掌握不全，且态度疏忽大意。村土地确权负责人、法人代表（村委主任）未认真核实，故将消亡户周宝库土地以收养关系为名（周宝库为被告周素军之伯父），错确权于周素军名下并错误的颁发了《土地确权承包证书》。根据国家省市县土地确权相关政策法规解读，一切以1999年二轮承包合同为法律依据，二轮承包合同书未能体现被告周素军与其伯父周宝库是共有人关系，因为各自均有一份土地，被告周素军与其父周宝存是共有人关系。被告周素军在1999年二轮土地承包时作为其父周宝存户代表，家庭内土地承包共有人周素军已经有了其本人的一份土地，并在2017年已确权颁证于其父周宝存名下（以当时二轮承包时土地确权《经营权证》合同书为证）。根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，并根据《山西省实施办法》第十条之规定：“承包期内因承包人死亡，承包经营家庭消亡的，发包方可以收回其承包的土地和草地”。根据《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干问题解答》第三十八条第四款之规定：“家庭成员均已死亡的即承包人死亡亦即承包户家庭消亡，承包人死亡的其承包经营权终止，承包经营权不能再由承包户以外的其他亲属继承”（寿阳县农村土地承包经营权确认登记颁证问题解答第十三条第四款规定同上）。故周宝库死亡后，该名下的土地理应收回归村集体，并依法收回原错发土地确权证书。被告辩称，周宝库是被告伯父，是单身，被告在1999年之前就过户到其伯父名下。2004年5月周宝库病故，2005年村委会签订土地承包合同时，承包方姓名就变更为周素军，在2017年土地确权签订新的承包合同后，村里认为周宝库为消亡户，不给颁发新的《农村土地承包经营权证》，为此被告请求仲裁委确认被告的合法权益，被告于2020年5月12日收到寿阳县农村土地承包仲裁委员会的仲裁书，仲裁书裁决为：被告依法享有周宝库户承包共有人资格。现仲裁已生效，原告应按仲裁裁决内容执行。经审理查明，被告周素军是周宝存生育的长子，后于1999年之前就过继给其伯父周宝库，但该村未因户口变动而对两户承包地进行调整。2004年5月周宝库病故，在2017年土地确权签订新的《农村土地（耕地）承包合同》后，村里认为周宝库为消亡户，不给颁发新的《农村土地承包经营权证》，为此被告请求仲裁委确认被告的合法权益，原被告于2020年5月12日收到寿阳县农村土地承包仲裁委员会的仲裁书，仲裁书裁决为：被告依法享有周宝库户承包共有人资格。后原告寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告周素军依法退回错确权的土地7.27亩；收回原错发土地确权证书。上述事实有原告提交的周宝库寿阳县土地承包合同书和寿阳县农村土地承包经营权证登记簿、周宝存寿阳县土地承包合同书和寿阳县农村土地承包经营权证登记簿，被告提交的户口本、寿阳县农村土地承包仲裁委员会寿农仲案（2020）第03号仲裁裁决书、2017年7月6日周素军农村土地承包合同以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中原被告于2020年5月12日收到寿阳县农村土地承包仲裁委员会作出的寿农仲案（2020）第03号仲裁裁决书，被告于2020年6月28日就同一纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西省寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年七月二十八日书记员  王 荣（校对人：王荣）
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执202号申请执行人李凯鹏，男，1995年6月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：宋丽萍职务：经理本院在申请执行人李凯鹏与被执行人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计62241.03元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年七月二十九日书记员 张翼龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12594号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人:赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：胡莲迎，女，汉族，1966年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告胡莲迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费1237元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  张志强二〇二〇年七月三十日书 记 员
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初647号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，女，1976年11月8日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人王群辉,上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日23时55分许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为沪C5XXXX的小型轿车在南桥镇众旺苑北区20号附近与另一车辆发生擦碰事故。经鉴定，案发时被告人吴某某血液乙醇浓度为2.28mg/ml。经调查认定，被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实。目前本案交通事故涉及民事赔偿已达成协议并履行完毕。公诉机关就指控的事实当庭宣读了证人金某某、徐某的证言、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书、上海良友物业管理有限公司众旺苑北区管理处出具的证明、公安机关制作并出具的案发经过、当事人血样(尿样)提取登记表、辨认笔录、情况说明、车辆信息、驾驶人信息、执法记录仪录像、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书等证据，据此认为被告人吴某某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以惩处。经审理查明：2019年3月5日23时55分许，被告人吴某某酒后在南桥镇众旺苑北区居民区内20号幢附近驾驶号牌为沪C5XXXX的小型轿车移动车辆时与另一辆牌号沪CXXXXX轿车发生擦碰事故。经鉴定，案发时被告人吴某某血液乙醇浓度为2.28mg/ml。经调查认定，被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实。目前本案交通事故涉及民事赔偿已达成协议(被告人吴某某赔偿徐某车辆损失人民币1300元)并履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的以下证据予以证实：1、当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书证实，案发时，被告人吴某某被抽取血样内乙醇浓度为2.28mg/ml。2、上海良友物业管理有限公司众旺苑北区管理处出具的证明，证实事故地点众旺苑北区为半封边小区，外来车辆经登记后可进入小区。3、证人金某某的证言、证人徐某的证言及辨认笔录，证实被告人吴某某在上述时间、地点酒后驾驶机动车与徐某的机动车发生碰撞事故。4、驾驶人信息、公安机关出具的情况说明、车辆信息，证实案发时，被告人吴某某持有的准驾车型为C1的驾驶证合法有效，涉案车辆系登记在册的机动车。5、执法记录仪录像、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，证实事故现场的情况。6、公安机关出具的案发经过、情况说明，证实本案案发经过及被告人吴某某基到案的经过。7、公安机关出具的情况说明，证实被告人吴某某已与事故相对方达成赔偿协议并履行完毕。8、被告人吴某某的供述证实，被告人对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某某醉酒在居民小区内驾驶机动车移动车辆时发生轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  黄翠红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执749号申请执行人：曾勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决，执行申请执行人曾勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1565号 原告:申丽，女，1982年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：申雪风，男，1957年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告申丽与申雪风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽、申雪风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告申雪风，王凤艳于2008年12月5日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法确认原告申丽与被告申雪风，王凤艳于2009年1月26日签订的购房协议有效；3、被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2008年12月5日购买了申雪风，王凤艳位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区1号楼3-601，并于当日签订了房屋买卖协议，协议中约定购房款5万元，原告一次性支付购房款，过户费用由原告支付。此后原告于2009年1月26日购买了申雪风，王凤艳位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区3号楼2-201，并于当日签订房屋买卖协议，双方约定购房款8万元，过户费用由原告支付。王凤艳于2009年去世，原告一直没有办理房屋产权转移登记手续。 被告申雪风辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月5日原告申丽与被告申雪风，王凤艳签订了房屋买卖协议，申雪风，王凤艳将位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区××××号（房权证蒙字第××××号，房屋所有权人申雪风，建筑面积65.4平方米）卖给原告，价款5万元；2009年1月26日原告与被告申雪风，王凤艳于签订了房屋买卖协议，申雪风，王凤艳将牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区××××号（蒙房权证牙克石字第××××号，房屋所有权人申雪风，建筑面积82.12平方米）卖给原告，价款8万元。双方交易后一直为办理房屋产权转移登记手续。2009年12月8日王凤艳去世，其第一顺序法定继承人为原告申丽、被告申雪风。 本院认为，2008年12月5日、2009年1月26日原告申丽与被告申雪风，王凤艳签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系申雪风，王凤艳的共同财产。王凤艳去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告申丽、被告申雪风，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告申雪风对原告所诉事实无异议，认可2008年12月5日、2009年1月26日原告与被告申雪风，王凤艳于签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、2008年12月5日、2009年1月26日原告申丽与被告申雪风，王凤艳签订的房屋买卖协议有效（房屋坐落：位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区××××，房屋基本信息：房权证蒙字第××××号，房屋所有权人申雪风，建筑面积65.4平方米；房屋坐落：牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区××××号，房屋基本信息：蒙房权证牙克石字第××××号，房屋所有权人申雪风，建筑面积82.12平方米）； 二、被告申雪风立即协助原告申丽办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告申雪风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雯雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2494号罪犯何昌库，男，1986年8月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决，认定被告人何昌库犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币60000元；责令共同退赔人民币133955元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯何昌库到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何昌库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何昌库减去有期徒刑三个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]132号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯何昌库在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱7次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何昌库在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月共表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌库在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何昌库的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更24号 罪犯陈红军，男，1968年12月17日出生，汉族，河北省丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省复兴区人民法院于2015年7月23日作出（2015）复刑初字第2号刑事判决，以陈红军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更366号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈红军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈红军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈红军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为416.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈红军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈红军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈红军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变（已缴纳一万元）。 刑期自2014年5月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1535号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：济南市长清区长风文化传媒工作室。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市长清区长风文化传媒工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月八日书记员 贾文婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初801号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：王宁，男，1980年6月28日出生，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年七月三十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王民齐，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县丰乐镇人民政府，住所地：四川省渠县丰乐镇街道。 法定代表人陈勇，镇长。 再审申请人王民齐因诉被申请人渠县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王民齐申请再审称，原审法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向其告知可以变更诉讼请求，仅打电话询问，没有给其合理期限提供证据。原审法院枉法裁定，以超过起诉期限为由驳回错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，应适用的期限为二十年，本案没有超过起诉期限。 本院认为，本案系王民齐因起诉丰乐镇政府收取其250元公路硬化集资款的行为违法一案而提起的行政赔偿之诉，因该案已被一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并经二审法院裁定驳回王民齐的上诉。故，因该案不符合起诉条件且人民法院未确认丰乐镇政府的行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案不符合行政赔偿案件的起诉条件，一审法院驳回王民齐的起诉，并无不当。 综上，王民齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王民齐的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如