wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初153号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人曾伟，男，1985年6月16日生，汉族，大专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2014年10月29日，被告人因犯赌博罪被本院判处管制一年；2019年1月23日，被告人曾伟因酒后驾驶被洪雅县公安局交通警察大队罚款并暂扣机动车驾驶证。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日晚，被告人曾伟无驾驶资格酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车由洪雅县原张村乡方向往瓦屋山场镇方向行驶，11日零时3分许车行驶至“瓦张路”被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人曾伟血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人尹江陵等人的证言，被告人曾伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8735号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：雷洪芳，女，1976年8月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人雷洪芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷洪芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执752号 申请执行人:臧兵兵，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人臧兵兵与被执行人俞叶平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞叶平长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人俞叶平可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人俞叶平纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕晓伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初748号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地：江西省九江市共青城市共青路86号。负责人：范慧，职务行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，汉族，1968年8月30日生，系中国农业银行股份有限公司共青支行员工。被告：殷华华，男，汉族，1989年9月19日生，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司共青支行(以下简称共青农行)诉被告殷华华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农行的委托诉讼代理人李荣芳、被告殷华华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2013年6月21日，被告殷华华向原告申请办理信用卡一张，被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2013年9月30日原告批准了被告的用卡申请，为被告发放了一张贷记卡。后被告并未按约履行还款义务，截止到2020年4月7日，被告欠原告本息共计51994.40元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：一、被告立即归还信用卡本息合计51994.40元，后期利息及违约金按合同约定计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告殷华华辩称，属实，没有意见。经审理查明，2013年6月21日，被告殷华华向原告共青农行申请办理金穗贷记卡，并阅读及签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》表示愿意遵守章程及合约的约定。2013年9月30日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为33500元的金穗贷记卡一张。之后被告多次持卡消费，但未归还欠款。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，逾期利息自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2020年4月7日，被告共欠本息51994.40元（其中本金49473.73元、利息736.38元、违约金584.29元、手续费1200元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡申请表和审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细及交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷华华在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告共青农行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还欠款51994.40元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷华华在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还欠款本息合计51994.40元，并自2020年4月8日起按照合同约定计算后期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告殷华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年七月九日书记员  袁诗卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执486号 向波、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初988号民事判决书，受理向波申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初988号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2023号原告：重庆丰都世环燃气有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村六组，统一社会信用代码91500230765947941U。法定代表人：蹇世怀，执行董事。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张宏，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳鑫亚石化有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道延伸段，统一社会信用代码91621002581179140G。法定代表人：周淑琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号，统一社会信用代码916210029260656846。负责人：慕正金，总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，男，该公司职工。原告重庆丰都世环燃气有限公司与被告张宏、庆阳鑫亚石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆丰都世环燃气有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都世环燃气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆丰都世环燃气有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由重庆丰都世环燃气有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执168-1号申请执行人姜武，男，1937年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜正荣，男，1965年8月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住所地浙江省江山市，暂住江西省万年县。申请执行人姜武依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1775号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行其与被执行人姜正荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人姜正荣立即偿还借款900000元，本院于同日立案执行，向被执行人姜正荣发出执行通知，被执行人姜正荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人姜正荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人姜正荣在万年县平安消防设备有限公司有股权，本院已对被执行人姜正荣在该公司股权予以冻结，且该公司未正常经营，无实际资产，此外未发现到被执行人姜正荣有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人姜正荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的900000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜正荣有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人姜武告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初644号 原告甘肃源明商贸有限公司。 法定代表人刘桂明，该公司总经理。 被告阿拉善盟西北华夏路桥有限公司。 法定代表人王宝平，该公司经理。 被告甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司。 法定代表人王之威，该公司经理。 本院在审理原告甘肃源明商贸有限公司诉被告阿拉善盟西北华夏路桥有限公司、甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告甘肃源明商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘肃源明商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年七月八日 书记员  张栋文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2530号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：谭勇，男，1985年1月17日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告谭勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告谭勇立即偿还贷款本金20137.78?元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月2日起计算至完全清偿之日止），暂计至2019年11月12日，本息共计22296.11元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告谭勇签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告谭勇出借贷款2.3万元人民币，贷款期限为36个月；2.如被告谭勇违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告谭勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告谭勇（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000132623号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额2.3万元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2018年11月26日起至2021年11月25日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；本合同项下贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为880.4元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年11月26日，原告依约向被告谭勇转账支付2.3万元。借款后，被告谭勇于2019年1月2日至2019年5月7日期间偿还了前5期贷款（含罚息），并于2019年6月5日偿还第6期贷款（应于2019年6月1日偿还），共计偿还借款本金2862.22元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告谭勇未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费432元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为22568元。贷款发放后，被告谭勇已偿还借款本金共计2862.22元，故剩余未还借款本金为19705.78元。对原告要求被告谭勇偿还借款本金20137.78元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告谭勇支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告谭勇、于2018年11月26日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000132623号）；二、被告谭勇于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金19705.78元；三、被告谭勇于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费179元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担6元，被告谭勇负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1064号 原告：丁守林，男，1948年4月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇马义庄村。 组织机构代码证：A0730979-1 法定代表人：宋玉民，村主任。 丁守林与秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丁守林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁守林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  张春友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 瑶
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3323民初97号 原告：陈建勇，男，1974年10月19日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗顺琼(系原告妻子),住四川省丹巴县。 被告：宋小军，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈建勇与被告宋小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。适用简易程序审理，原告陈建勇于2020年7月27日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建勇向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建勇撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告陈建勇负担。 审判员  何强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3664号申请人：杨建，女，汉族，住贵阳市白云区。申请人：吴治春，男，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王东，系贵州黔筑律师事务所，代理权限：特别代理。被申请人：金祖玮，男，汉族，住贵阳市白云区。申请人杨建、吴治春与被申请人金祖玮租赁合同纠纷一案，申请人杨建、吴治春于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金祖玮名下银行存款60000元或扣押、查封等价值财产。申请人为此向本院提供了杨建名下中国工商银行艳山红支行账户60000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨建、吴治春的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人金祖玮名下银行存款60000元或扣押、查封等价值财产以及冻结申请人杨建名下中国工商银行艳山红支行（账号：24×××89）的银行存款60000元。上述财产的冻结期限为一年，动产的冻结期限为两年、不动产的冻结期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费620元，由申请人杨建、吴治春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执608号之一 申请执行人：周忠川，男，生于1989年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王霞，女，生于1990年5月13日，汉族，住四川省华蓥市。（系申请执行人之妻） 被执行人：于海军，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周忠川与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日立案。申请执行人周忠川依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初149号民事调解书，要求被执行人于海军支付劳务费16,000元。被执行人于海军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月1日、7月21日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人于海军在多个银行有存款帐户，仅有卡号尾数为0063，余额为182.37元，其余帐户可用余额为零，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额共计100元，查询有车辆川ＸＨ766Ｐ已在车管所限制过户（未查找到实物），摩托车粤Ｈ×××××无处置意义也未查找到实物，未予控制，无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年6月2日已对被执行人于海军限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年7月20日经约谈申请执行人周忠川，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人周忠川确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初232号原告：恩施市恒茂工贸有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道3-1号，统一社会信用代码9142280178446999X0。法定代表人：周晓红，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨忠福，曾用名杨忠旺，男，1981年6月27日出生，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现常住宣恩县，原告恩施市恒茂工贸有限公司诉被告杨忠福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，审判员秦晨烨、人民陪审员聂新海参加的合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告恩施市恒茂工贸有限公司诉讼委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告杨忠福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩施市恒茂工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款33680元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系电线、电缆、卫浴批发商，2016年3月11日开始，被告杨忠福在宣恩县开设销售卫浴的店铺，于原告处批发电线、电缆等产品，双方约定被告杨忠福需要货物时给原告打电话，原告送货到被告处。原告将货物送到被告处后，被告签字确认签收或者出具欠条，所有货物货款共计40680元，被告在2016年3月18日拿取13500元货物后支付了7000元，并出具了下欠6500元的欠条，被告下欠货款共计33680元。被告之后一直未向原告付款，原告多次电话、微信催款，被告都拒绝接听或以各种理由搪塞。现原告已全面履行了自己的义务，将货物交付给了被告杨忠福，被告依法负有给付原告货款的义务，现被告的行为严重违反了法律规定，损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、企业法人代表证明、企业法人代表身份证复印件各一份，用以证明原告的基本信息。证据二、欠条三张及恩施市恒茂工贸销售单六份，用以证明原告向被告发货，被告下欠原告货款33680元的事实。被告杨忠福未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，其来源合法有效，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，其中两张销售单无被告杨忠福签字确认，其真实性存疑，本院不予采信；其余欠条及销售单，均有被告杨忠福签字确认，被告经传唤未行使其抗辩的权利，故本院对该组证据予以采信。经审理查明：2016年3月份至9月期间，被告杨忠福在宣恩县开设销售店铺，于原告处批发电线、电缆等产品，双方约定被告杨忠福需要货物时给原告打电话，原告送货到被告处。原告将货物送到被告处后，被告签字确认签收或者出具欠条，现被告尚欠原告货款共计29363元。经原告催收后被告仍未履行支付货款的义务，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告理应依照约定给付货款。原告所主张的货款为33680元，但本院对证据的分析认定，经被告签字确认的货款为29363元，故对原告所主张超出该部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨忠福在本判决生效后三日内支付原告恩施市恒茂工贸有限公司货款29363元；二、驳回原告恩施市恒茂工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告恩施市恒茂工贸有限公司承担50元，被告杨忠福承担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬审 判 员  秦晨烨人民陪审员  聂新海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  田 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初403号原告：王文。被告：武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司。负责人：王明。原告王文与被告武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称安聚源江夏分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及被告安聚源江夏分公司的法定代表人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保险赔偿款8300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆挂靠在被告公司名下。2019年12月，原告因一起交通事故导致车辆受损，原告先行修理车辆，9月25日保险公司支付了8300元保险赔偿款至原告车辆所挂靠的公司即安聚源江夏分公司，随后原告向被告索要自己应得的保险赔偿款，被告一直拖欠以致原告的合法权益遭受到损害，原告遂诉至法院。安聚源江夏分公司辩称，保险赔款8300元属实，我公司已经为原告购买3721.11元承保费的交强险，计有保险费3450元，代收车船费271.11元。另外按照挂靠合同第五条约定收取公司管理费用2000元；根据合同第六条约定，未买商业险要收取年度风险防范资助基金500元，剩余尾款2111元我公司已通过支付宝转给了原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，王文（乙方）与安聚源江夏分公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将其自购的鄂Ａ×××××号车辆入籍挂靠甲方，以甲方统一管理下，独立从事公路货运输经营活动，自担风险，自负盈亏。合同期自2019年4月17日起至2024年4月16日，有效期伍年。第四条约定甲方为乙方提供下列服务：1.办理合法营运手续；2.办理车辆的年度检审；3.代办车辆的投保，事故理赔手续（无偿服务）；4.指导交通事故……。第五条：乙方在合同期间按每年缴纳车辆挂靠费2000元。如遇政策性变动，乙方无条件执行。第六条：乙方在合同期间须向甲方缴纳年度风险防范资助基金500元。第十条：乙方在挂靠期间因交通事故或其他因车辆产生的侵犯而发生的一切经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方概不负责。第十一条：为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须参加甲方组织同意投保，（乙方先交保险费甲方再投保）不得私自外保，违者按违约处理。第十二条：乙方应按甲方规定投保交强险、商业险的第三责任险。第十三条：合同期内，乙方若发生交通事故，应在一小时内通知甲方，并负责向保险公司报案，甲方知情后应协助乙方对事故进行处理，维护乙方的权益，处理事故所需费用由乙方承担。第十四条：事故处理完毕后，符合理赔要求的，甲方应及时办理事故损失理赔手续。保险赔款收回清算时，如乙方尚欠甲方款项，甲方有权扣留车辆的相关证照及车辆，直至解除合同并要求乙方赔偿相关经济损失。2019年4月29日，鄂Ａ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制险。2019年12月间，鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故受损，王文垫付修理费8300元，后车辆保险公司支付保险赔偿款8300元至安聚源江夏分公司，安聚源江夏分公司扣除部分费用后向王文转款2111元，王文索要保险赔偿余款未果，遂诉至法院。以上事实，有车辆挂靠经营合同、交强险保险单、保险赔款凭证、微信记录等经当庭质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，王文与安聚源江夏分公司于2019年4月17日签订的《车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在合同期内，王文所挂靠车辆发生交通事故受损后支付修理费8300元，保险公司已将相应赔偿款支付给安聚源江夏分公司，安聚源江夏分公司在未征得合同相对方王文同意的情形下以王文欠付合同相关费用为由，径行扣除各项费用共计6189元，仅支付余款2111元给王文。按照合同第四条、第十一条、第十二条约定，挂靠车辆购买保险费用应系挂靠人王文先行支付，再由安聚源江夏分公司无偿代办投保手续，安聚源辩称应扣除保险费3450元，但未提交证据证明费用发生及其垫付事实；代收车船费271.11元无合同约定；合同第五条、第六条约定的车辆挂靠管理费2000元和年度风险防范资助资金500元均系按年固定收费，不能因发生交通事故而重复收取。综上，安聚源江夏分公司扣除上述费用，缺乏事实和法律依据，其已收保险赔偿款8300元，扣除已付给王文的2111元，还应向王文返还余款6189元。关于王文是否履行合同约定的缴费义务或差欠安聚源江夏分公司相关费用，安聚源公司可以依据合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司于本判决生效之日起十日内向王文返还6189元。二、驳回王文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月十四日法官助理王苑书记员吴黎明
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保53号申请人：杨振国、男、2000年6月8日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇实验小学东平房.被申请人：孟一民、男、1993年7月30日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇如一小区4号楼1单元402.申请人杨振国因机动车交通事故纠纷一案于二0二0年七月一日向本院提出申请，要求扣押被申请人孟一民驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP20150105200000000009).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人孟一民驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：×××）（车辆所有人孟三虎）保全金额2万元，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费220元，由申请人杨振国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年七月一日书记员 庞 茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3578号原告：王岭，男，1989年10月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张建，男，1990年10月28日生，汉族，住丹阳市。原告王岭与被告张建定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王岭的诉讼代理人韦正夫，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模具定作款2万元并承担自2018年10月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付模具款18100元。事实和理由：2018年上半年，被告多次委托原告定作电动车仪表台等模具。截至2018年10月19日结账，被告尚欠原告模具款47600元并出具了欠条1张。后原告多次向被告催要，被告陆续给付29500元，余款至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告张建辩称，原告开发的模具存在质量问题，因此被告陆续付款。原告口头答应从总欠账上扣除3000元维修费。截至目前，被告账面上显示还欠原告8100元。本院认为，截至2018年10月19日，被告尚欠原告模具款47600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告已经通过微信转账等方式共计给付原告39500元，故被告还应给付原告8100元。至于原告认为被告于2018年10月20日通过微信转账给付原告1万元与2019年2月25日原告向被告出具收条中载明的2018年12月份微信转账1万元系同一笔款项的意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采信。至于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故本院支持自原告起诉之日即2020年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王岭模具款8100元，并承担自2020年5月26日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王岭负担89元，被告张建负担61元。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执567号 申请执行人：蔡建英，女，1954年3月27日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：蔡建珍，女，1955年10月14日出生，汉族，退休工人，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：蔡建秀，女，1961年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 以上三申请执行人委托代理人：程志钢，男，汉族，1977年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：顾维琴，女，1936年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行蔡建英、蔡建珍、蔡建秀申请执行顾维琴赡养费纠纷一案中。经查，蔡建英、蔡建珍、蔡建秀申请执行的事项无执行依据。因此，对申请执行人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1336号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 法定代表人：蔡海宇。 被执行人：任飞燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈文武，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡海鸥，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人任飞燕、陈文武、胡海鸥金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第532号民事判决书，被执行人任飞燕、陈文武、胡海鸥应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金30万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，案号为（2016）浙0303执1102号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月5日裁定终结本次执行程序。 2019年9月11日，本院作出已生效的（2019）浙0303民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）温龙状商初字第532号民事判决书。本院（2016）浙0303执1102号据以执行的法律文书被撤销，该执行案件应当裁定终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： （2016）浙0303执1102号一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员  张清清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5148号原告：陆云飞，男，1962年4月24日出生，汉族，住江阴市。被告：金建华，男，1954年4月11日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陆云飞与被告金建华合伙协议纠纷一案中，原告陆云飞以双方自行协商解决为由，于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆云飞向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆云飞撤回起诉。案件受理费减半收取1200元、保全费1070元，合计2270元（陆云飞已预交），由陆云飞负担。审判员  周益民二〇二〇年七月十三日书记员  汪萍萍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审87号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人李立，男，汉族，1967年3月7日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月7日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]113号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]113号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10467号原告：王斌，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海宜川上岭仪表有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵荣奎。原告王斌与被告上海宜川上岭仪表有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王斌负担。审判员 龚 婕二〇二〇年七月九日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初163号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人付有林，绰号“付老五”，男，1968年8月23日出生于四川省泸县，汉族，文盲，务工人员，住四川省泸县。因犯故意伤害罪，于1994年5月17日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2001年6月16日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人罗德财，四川论道律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人付有林犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人付有林及其指定辩护人罗德财到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，已调解结案。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年11月26日14时许，在泸州市江阳区的施工电梯内，被告人付有林与被害人温某因装载混凝土的斗车使用问题发生口角，付有林使用钢管殴打被害人温某头部、胸部，导致温某受伤。案发后在场群众报警，付有林逃离现场，被害人温某随即被送往医院医治。经法医学鉴定，温某胸部之损伤构成轻伤一级，头部之损伤构成轻微伤。付有林于2019年12月12日在泸县海潮镇卫生院旁一茶馆外被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人付有林故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，一处轻微伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人付有林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。诉请本院依法判处。 被告人付有林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.被害人温某有重大过错；2.被告人付有林有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明:被告人付有林与被害人温某系泸州市江阳区蓝田街道领袖江南二期建筑工地的施工人员。2019年11月26日14时许，被告人付有林与温某因装载混凝土的斗车使用问题发生口角，付有林持钢管殴打温某的头部、胸部，致温某受伤，随后付有林逃离现场。在场群众报警，温某被送往医院治疗。经鉴定，温某胸部之损伤构成轻伤一级，头部之损伤构成轻微伤。2019年12月12日，被告人付有林被抓获归案。经本院调解，被告人付有林与温某达成了调解协议。 另查明，被告人付有林因犯故意伤害罪，于1994年5月17日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2001年6月16日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑七年。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，医疗证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，被害人温某的陈述，证人郑某、朱某的证言及辨认笔录，詹崇利、吴不凡的证言，被告人付有林的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片、指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付有林伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付有林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付有林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人付有林有坦白情节，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。指定辩护人提出变害人有重大过错的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人付有林的犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、公安机关依法扣押的钢管予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  范 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初575号原告：田某。被告：刘某。原告田某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2020年5月20日和2020年6月9日进行两次公开开庭审理，原告田某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失6398.14元（即医疗费4998.14元、饭费700、住院伙食补助费700元、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时许在白有贵家小卖铺，刘某与田某因推对子一事发生冲突，被告用拳头和巴掌对原告左脸进行殴打，致使原告面部损伤，伤后原告自觉头疼、头晕，随后原告前往太仆寺旗医院，经太仆寺旗医院诊断证明，原告头部外伤，左侧外伤性鼓膜穿孔，太仆寺旗称医疗条件有限，建议原告前往张家口进行治疗。原告到河北省张家口市第二医院就诊，被诊断为面部损伤、左侧外伤性鼓膜穿孔，左侧传导性听力下降、左侧颞颌关节损伤，住院治疗7天，现已出院。原告在治疗期间，医疗费4998.14元、饭费700元、住院伙食补助费700元，护工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费以鉴定结果为准，原告为维护自身合法权益，现向太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，我和他没有瓜葛，我们有冲突是因为村里选举，原告让我们选耿军，如果不选耿军，原告就记仇并且见了我和我老婆就骂。有一次在供销社是因为原告赌博，我正好在场，我指着原告让他不要再骂我了，原告掰着我的手指就骂我，然后我就打了他。之后人们将我们分开，我回家后刚喂完宠物就听到有人把我家的门踢开了，之后报了警，报的幸福乡派出所。派出所拘留我10天，罚款500元我没交。原告把我的门撞坏了，我手机上有证据，派出所当时去了也拍了照。我不可能没有原因就打他，打架的原因是因为选举没听原告的。我打了他脸上三下，我不记得是哪里了。他去了我家之后踢开门就倒在地上了，之后就打电话开始报警。我打了他我应该赔偿，但不是全赔。原告也打了我，导致我不能干活，挣不了钱，还得自付养老保险。我换门花了1200元，5个月的工资20000元，共计21200元。我要求和原告各承担一半。原告田某向本院提交的证据材料有：（1）医疗费发票4张，证明我住院所花的费用；（2）住院病历及诊断证明，证明我受伤的情况。被告刘某对原告田某提交的证据的质证意见为：没有异议。本院对原告田某提交的证据的认证意见为：该证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。被告刘某向本院提交的证据材料有：7张照片，证明原告掰了我的手指，还撞了我家的门。原告田某对被告刘某向本院提交的证据的质证意见为：照片是伪造的。本院对被告刘某提交的证据的认证意见为：上述证据被告未提供其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。诉讼中，本院依职权调取了太仆寺旗幸福乡派出所处理此次纠纷的案卷材料：小卖部监控的光盘一张；幸福乡派出所询问笔录七份（刘某、田某、姜存琴、白有贵、王守宝、李成军、李成宽）。原告田某对上述公安机关的案卷材料的质证意见为，对幸福乡派出所询问刘某、姜存琴、王守宝的笔录有异议，其他证据无异议。被告刘某对上述公安机关的案卷材料的质证意见为，对幸福乡派出所询问田某的笔录有异议，其他证据无异议。本院对上述证据的认证意见为：该证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某及被告刘某均系太仆寺旗幸福乡南地房子村村民。2019年10月16日20时许，原告田某与被告刘某在××旗白有贵家小卖铺因琐事发生争执，双方互相撕扯，被告刘某用拳头和巴掌打了原告田某左脸三至四下，被村民拉开后刘某回家，田某追到刘某家，双方再次发生争执，原告田某报警后，太仆寺旗幸福乡派出所民警出警。2019年11月14日，太仆寺旗幸福乡派出所给予被告刘某拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告田某于2019年10月19日至2019年10月26日在张家口市第二医院住院治疗7天，支出门诊医疗费55.9元，住院医疗费4998.14元。诊断为：鼓膜穿孔（左），建议手术治疗。在河北北方学院附属第一医院门诊支出医疗费200元。庭审中，原告田某自愿放弃伤残等级及护理期、误工期、营养期、后续治疗费的司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告田某与被告刘某因琐事发生争执，被告刘某用拳头和巴掌打了原告左脸三至四下，造成原告田某受伤的后果。结合太仆寺旗公安局太公（幸）行罚决字[2019]350号《行政处罚决定书》中查明的事实，被告刘某应承担相应民事赔偿责任。本院结合本案案情认为，双方在发生纠纷后，均未能采取正确方式解决矛盾，妥善平息纠纷，对伤害后果双方均存在过错，被告刘某过错较大应承担70%的赔偿责任，原告田某过错较小应承担30%的责任。原告田某的经济损失本院分析认定为：（1）原告主张医疗费4998.14元，经对其提供的医疗费票据进行审查，本院支持其4998.14元；（2）原告主张住院伙食补助费700元，根据原告住院天数，本院支持其700元（100元/天×7天）；（3）原告主张饭费700元，因住院伙食补助费与饭费属同一项内容，故本院不予支持。以上共计5698.14元，由原告田某承担30%的责任，即1709.44元，被告刘某承担70%的责任，即3988.70元。被告刘某关于原告田某也打了他，并将其家门弄坏，要求原告田某承担一半责任的意见，因被告刘某未提起反诉，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告田某经济损失共计3988.70元（于本判决生效之日起十日内全部付清）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告田某已预交），由被告刘某负担200元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年七月九日书记员  周新瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9270号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴志龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县**************。身份证号码：362************517。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告吴志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告吴志龙达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审142号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王开元，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处35号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现的被申请人王开元涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村一般耕地（旱地）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为162.2平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为162.2平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处35号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道梧山村用于建住宅的土地，面积162.2平方米（合0.24亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积162.2平方米（合0.24亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月8日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于王开元司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于王开元非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于王开元非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处35号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王开元未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处35号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执255号申请执行人张福明，男，汉族，1967年8月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人贾世杰，男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人张福明与被执行人贾世杰（2020）甘0722执255号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人私下协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0722民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月七日书 记 员  陈怀峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1269号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。 法定代表人：**，该支行行长。 原告：党军，男，生于1961年10月13日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被告：李荣华，女，生于1966年10月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告党军、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢维皓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15438号原告：周新明，女，1961年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周欢（周新明之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：周平安（周新明之夫），住北京市西城区。被告：陈冬亮，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告周新明与被告陈东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新明及其委托诉讼代理人周平安、周欢，被告陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年10月30日签订的房屋租赁合同；2．请求法院判令被告将位于北京市西城区xxx号房屋腾退交原告收回；3．请求法院判令被告支付原告截止2020年6月欠付租金31000元；4．请求法院判令被告支付原告违约金7500元。事实与理由：原、被告于2019年10月30日签订房屋租赁合同，原告将位于北京市西城区xxx号房屋租赁给被告，合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，但是被告却未按合同约定交付房屋租金，甚至对房屋和部分设施有损坏，原告出于疫情影响与被告达成协议：原告同意被告于2020年2月25日前支付2020年2月份剩余房租5500元，于2020年3月6日前支付2020年3月份房租7500元。但是被告未按双方达成的协议支付租金，3月份至今拒付房租，期间做过若干次承诺，但均未兑现。被告擅自改变房屋用途，将大量用于经营的商品和包装箱堆满居室，把住房兼用作为存货仓库，并已对房屋和部分设施有所损坏，还造成了极大的消防隐患，故诉至法院。陈东亮辩称，不同意解除合同，不同意腾退房屋，因为我租赁房屋时交纳了7500元的中介费，中介费平摊到两年租期我还可以接受，若是现在解除，中介费损失太大了。我确实欠付2020年3月至6月租金30000元及2月份1000元租金，共计31000元，但应扣除我交纳的押金，此外我不同意支付房租是疫情导致经济困难，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，周新明（甲方，出租方）与陈东亮（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市西城区xxx的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限自2019年10月30日至2021年10月30日，租金每月7500元按季支付；各期租金支付日期分别为2019年11月9日（2019年10月30日付款15000剩余15000在2019年11月9日前付清）、2020年1月31日、2020年3月31日以此类推每三个月一次；押金7500元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第十条合同解除约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1不按照约定支付租金达十日的；2欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；3擅自改变房屋用途的……;第十一条违约责任约定，乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方将房屋恢复原状并赔偿损失。涉案合同签订后，周新明将涉案房屋交付陈东亮使用，陈东亮向周新明支付了3个月租金及押金共计30000元。2020年2月，陈东亮分四次向周新明支付当月租金6500元，此后未再支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周新明与陈东亮签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据涉案合同约定，陈东亮应于2020年1月31日向周新明支付下一季度租金22500元，但陈东亮仅于2020年2月支付6500元，陈东亮不按照约定支付租金已构成违约并且达到合同约定的解除条件，故本院对周新明据此要求解除合同、收回房屋、支付租金和违约金的诉讼请求予以支持。因合同约定押金可抵扣欠付费用、租金及违约金，故陈东亮要求以其交纳的押金折抵租金的主张，存在合同依据，本院依法确定陈东亮支付的押金7500元折抵其欠付租金后，尚需支付周新明23500元。陈东亮所持受疫情影响导致经济困难从而未交纳租金的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除周新明与陈东亮于二〇一九年十月三十日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、于本判决生效之日起七日内，陈东亮将位于北京市西城区xxx的房屋腾空后交周新明收回；三、于本判决生效之日起七日内，陈东亮支付周新明租金23500元；四、于本判决生效之日起七日内，陈东亮支付周新明违约金7500元；五、驳回周新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由周新明负担74元（已交纳），由陈东亮负担308元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二〇年七月七日法官助理 王志伟书 记 员 林 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9095号 原告：熊陶胜，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：赵洪飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告熊陶胜与被告赵洪飞民间借贷纠纷一案中，因原告熊陶胜未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊陶胜撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11479号 被执行人：谢昌斌，男，1988年07月08日出生,户籍地址广东省乐昌市。 本院在执行被执行人谢昌斌追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人谢昌斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执287号申请执行人：张文涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张文涛申请执行被执行人郭建军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告张文涛借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月26日起计算至付清之日）；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3300元，由被告郭建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文涛向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标150000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郑方舟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执576号之二申请执行人：张红全，男，1966年4月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳响石高岭土矿。住所地:湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇响石村。统一社会信用代码：914205285824972043。法定代表人：梅光银，董事长。被执行人：梅光银，男，1964年1月5日出生，汉族，系长阳响石高岭土矿董事长，住湖北省宜都市。申请执行人张红全与被执行人长阳响石高岭土矿、梅光银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0528执保49号执行裁定书，裁定：1、扣留被执行人长阳响石高岭土矿在宜昌市非税收入管理局交纳的探矿权采矿权价款66万元；扣留被执行人长阳响石高岭土矿在宜昌市国土资源局交纳的矿山地质环境恢复治理备用金64万元。扣留期限为二年；2、冻结被执行人梅光银在长阳响石高岭土矿的股权，限制其转让；3、查封申请执行人张红全名下的房产、土地〔房屋所有权登记证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积137.10㎡；国有土地使用权证号：长阳国用（2002）字第0371号〕。查封期间为三年。因被执行人长阳响石高岭土矿、梅光银没有能力履行，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人张红全名下的房产、土地〔房屋所有权登记证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积137.10㎡；国有土地使用权证号：长阳国用（2002）字第0371号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执597号之一申请执行人：李树强，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张忠武，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人李树强与被执行人张忠武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的13960元，执行费用109.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人张忠武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张忠武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠武逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张忠武采取了限制高消费；2.于2020年2月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠武名下银行存款情况，被执行人张忠武名下银行账户无存款；3.于2020年2月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠武的车辆登记情况，发现被执行人张忠武名下有车牌号码为浙ＥＦ××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年2月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠武在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人张忠武名下有不动产登记信息；5.于2020年2月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠武的股权登记信息，被执行人张忠武名下无股权登记信息；6.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠武的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张忠武名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张忠武有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张忠武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二日书记员 陈忠华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执393号之十一 被执行人：陈灿强，男，1949年6月23日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈灿强追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2708号民事判决已发生法律效力，依判决：陈灿强应向本院缴纳一审案件受理费91996元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市三合镇温泉猪腰山面积为13296.52平方米的国有建设用地使用权及位于台山市台城南门一巷34号401房的房屋登记在被执行人陈灿强名下，现本院正以另案处置前述国有建设用地使用权，本案参与分配。另，本院依法扣划了被执行人陈灿强的银行存款16441元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除前述查明的不动产及执行到位的款项外，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1658号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：杨兰凤，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4566号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兰凤在财付通支付科技有限公司085e9858e31d370add74fc917@wx.tenpay.com账户内存款人民币1428.13元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢656号孙永付、于新华、邱正权关于申请执行人孙永付申请执行被执行人于新华、邱正权买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，本次执行到位人民币8873元及执行费127元，至此（2018）苏0612民初1289号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2131号 原告:李玉侠，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告:谢泓健（曾用名：张剑），男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李玉侠诉被告谢泓健返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉侠及其委托诉讼代理人李丁兵，被告谢泓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告车牌为川Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆；2.依法判决被告赔偿原告从2020年4月5日起至归还上述车辆止按每天100元计算的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年7月，在承建广元市开封小学时经学校领导介绍认识被告，并在被告处租赁了一批架管，该工程于2010年4月就结束，费用也于结清。2020年4月4日下午，被告给原告打电话联系，并欺骗原告说在绵阳市游仙区游仙镇红星美凯龙广场后面有一个工程，他介绍原告做，并叫原告过去看。原告于是驾驶自己所有的车牌为川Ｂ×××××的轿车到被告所说的该处工地。但原告到场后，被告却将原告的该车辆扣下，说是原告的租赁费未结清，要扣原告的车，原告不同意，于是被告强行叫人将原告的该车辆开走。被告的行为严重侵害原告的合法权益。此后，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。现原告迫于无奈，只有起诉，并提出如上诉请。综上述，为维护我国法律的实施和当事人的合法权益，同时依据我国《民事诉讼法》及相关的法律的规定，现原告特起诉来贵院，望依法给予裁决。 被告谢泓健辩称，原告欠我的欠款该还我的还我，原告只要同意还钱，车子可以给他，但前提是每年必须还钱。 经审理查明，2013年5月22日，原告李玉侠向张剑出具欠条一张，载明“今欠到张剑现金80000元（捌万元整）于2013年12月30日大概还30000元（叁万元整），2014年接着还清止。欠款人：李玉侠。2013年5月22日”。2020年3月底4月初，被告谢泓健将原告所有的川Ｂ×××××小型轿车开走，用以抵押原告所欠款项。庭审中，原、被告认可双方在之前存在租赁合同关系，原告称租赁合同已经结算并结清所有款项，欠条是被告强迫原告出具；被告称双方租赁合同并未结清。 上述事实，有当事人主体身份信息、行驶证，短信记录，欠条等证据及当事人当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车登记在原告李玉侠名下，原告李玉侠应对登记在其名下的川Ｂ×××××号小型轿车具有所有权，被告在未提供对该车辆合法占有的相关证据的情况下，将车辆开走，应属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告请求被告返还其占有的川Ｂ×××××号小型轿车，有事实及法律依据，应予支持。 关于被告提出的“原告应支付其所欠款项等”的抗辩意见，本院认为，原、被告之间的欠款基于租赁合同的履行问题，与本案不属同一法律关系，亦不能赋予被告在本案中的合法抗辩权。原告是否全面履行了其租赁合同义务，被告可另行主张。对被告提出的前述抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张的经济赔偿请求，庭审中，原告并未提供任何证据主张其损失，且对损失的构成也未明确，原告在车辆被占用期间其对车辆使用需求亦未明确。故对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。 综上，判决如下： 一、被告谢泓健在本判决生效后15日返还原告李玉侠所有的川Ｂ×××××号小型轿车。 二、驳回原告李玉侠的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费525元，由被告谢泓健承担（该费用原告已预缴，被告在本判决生效后10日内支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2172号申请执行人：何建，男，汉族，1975年11月23日出生，四川省南充市高坪区。被执行人：刘龙奎，男，汉族，1975年12月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人何建与被执行人刘龙奎劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初668号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行，要求被执行人给付16900元及利息，并承担本案执行申请费154元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的16900元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的16900元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年七月三十一日书记员  胡晓艳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执607号 申请执行人姚世晖，男，汉族，1974年3月23日生，住泰和县。 被执行人张世钱，男，汉族，1968年9月14日生，住泰和县。 姚世晖依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1468号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人张世钱名下有赣Ｄ×××××号（梅赛德斯-奔驰牌），经查，该车辆已转出，不在被执行人张世钱名下；本院对被执行人张世钱所有的位于泰和县的林地使用权进行两次拍卖均因无人报名参加拍卖而流拍，现申请执行人与其他案件申请执行人申请将上述林权以第二次拍卖保留价直接抵偿相应价值的债权，姚世辉抵偿36600元，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款50000元及利息，诉讼费、保全费、公告费2170元，执行费683元，已执行到位金额36600元，迄今未执行到位13400元及利息，诉讼费、保全费、公告费2170元，执行费683元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-12号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军中国建设银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢会为，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢会为信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢会为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月12日，卡号49×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41666.53元，利息2962.48元，分期付款手续费2446.02元，增值服务费56元，逾期还款违约金4990.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢会为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41666.53元、利息（截至2020年4月6日为2962.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4990.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2446.02元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告谢会为负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2617号 原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县东大街34号水利水电工程公司综合楼。 负责人：陈超，该行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：陈友辉，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省平潭县。 被告：林鸿，女，汉族，1986年2月3日出生，住福建省平潭县。 原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（以下简称“海峡银行平潭支行”）与被告陈友辉、林鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告海峡银行平潭支行的委托诉讼代理人谢譞琦及被告林鸿到庭参加诉讼，被告陈友辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海峡银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈友辉、林鸿共同向海峡银行平潭支行偿还借款本金19万元及相应利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年5月8日为6637.05元，此后实际发生罚息、复利应按合同的约定计至实际还款之日止）；2.判令陈友辉、林鸿承担海峡银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费3946元；3.判令海峡银行平潭支行对处置陈友辉名下的位于平潭县所得价款优先受偿以上第1、2项债权。事实和理由：陈友辉、林鸿系夫妻。2014年12月25日，陈友辉与海峡银行平潭支行签订《个人借款合同》（以下简称“主合同”），约定海峡银行平潭支行向陈友辉出借35万元，借款年利率为9%，还款方式为“分期还本、按月付息”。同日，陈友辉、林鸿与海峡银行平潭支行签订《抵押合同》与提供陈友辉名下的福建省平潭县为主合同项下的所有债务提供抵押担保。故抵押双方于2014年12月31日办理了抵押登记手续。2015年1月7日，海峡银行平潭支行依照陈友辉申请，将全部借款35万元支付至其指定的收款账户，陈友辉出具《借款借据》确认。借款双方另签订《还款计划表》，确定以下分期归还本金：1.2016年1月7日归还本金4万元；2.2017年1月7日归还本金4万元；3.2018年1月7日归还本金4万元；4.2019年1月7日归还本金4万元；5.2020年1月7日归还本金19万元。贷款后，陈友辉已归还前四期本金共16万元。2020年1月7日，第五期本金到期，但陈友辉未归还相应本金，亦未足额支付利息。依主合同第十二条、第二十九条规定，自陈友辉逾期之日起，海峡银行平潭支行有权要求陈友辉归还剩余全部本金19万元，并自2019年12月26日起按借款利率上浮50%（即年利率13.5%）计收罚息；对自2019年12月26日起未按期支付的利息按年利率13.5%计收复利（至2020年5月8日，陈友辉累欠利息、罚息、复利共6637.05元）。另，依合同第十条第（十一）项规定，海峡银行平潭支行因主张本笔债权产生的律师费3946元应由陈友辉承担。因借款发生在陈友辉、林鸿夫妻关系存续期间，且二人提供共有房产为本案债务担保，足以证明共同借款的意思表示，故林鸿应对以上款项承担共同还款责任。海峡银行平潭支行还有权主张以陈友辉、林鸿提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。海峡银行平潭支行经多次催讨均无果，遂成讼。 林鸿辩称，因疫情影响导致经营亏损，现无能力一次偿还，愿意按3000元/月分期归还本金，申请免除罚息、复利。抵押房产系陈友辉、林鸿的唯一住房，家中三代人居住于此，请求驳回海峡银行平潭支行的拍卖变卖房屋的诉请。 陈友辉未作答辩。 海峡银行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、个人借款合同、抵押合同、他项权证、委托支付申请书、借款凭证、借款借据、还款计划表、贷款对账单、委托代理合同、律师费发票，林鸿对上述证据没有异议，陈友辉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对海峡银行平潭支行提交证据真实性的默认；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。林鸿为支持其抗辩主张向本院提交了陈友辉病例、疾病证明、出院记录复印件及买房协议复印件，海峡银行平潭支行质证认为上述证据与本案缺乏关联性，对该质证意见，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对海峡银行平潭支行在本案中所主张的事实，林鸿予以承认，陈友辉未提出异议，故本院予以认定。 2020年1月7日，陈友辉偿还利息264.84元，该款项偿还了2019年12月21日至12月25日的利息237.5元，余下27.34元用于支付2019年12月26日的部分利息；并分别于2020年1月22日偿还100元、2月17日偿还2600元、3月21日偿还0.04元，故自2019年12月26日起，陈友辉已还款项为2727.38元。 另查，陈友辉、林鸿于2009年6月3日登记结婚。 本院认为，双方所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。海峡银行平潭支行依约向陈友辉履行了放款义务，陈友辉理应依合同约定还款，但陈友辉无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，海峡银行平潭支行请求陈友辉偿还尚欠的借款本金19万元及自2019年12月26日起按合同约定计算的相应利息（含罚息、复利，扣除已还款项2727.38元），理由充分，依法予以支持，但累计不得超过年利率24%。 关于律师费3946元，有合同约定及海峡银行平潭支行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。 陈友辉、林鸿自愿提供陈友辉名下的平潭县为案涉借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保范围内的债务责任。 本案借款发生于陈友辉、林鸿夫妻关系存续期间，林鸿作为共同抵押人在抵押合同中签字，应视为林鸿、陈友辉有共同借款的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案债务应为陈友辉、林鸿夫妻共同债务，林鸿应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈友辉、林鸿应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司平潭支行偿还借款本金19万元及相应利息（利息包含罚息、复利，按《个人借款合同》约定的计算标准自2019年12月26日起计至款项还清之日止，并扣除已还款项2727.38元；但累计不得超过年利率24%）； 二、陈友辉、林鸿应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司平潭支行赔偿因实现本案债权支出的律师费3946元； 三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权以位于平潭县（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由陈友辉、林鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 林晓平
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初127号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙宏伟，男，1988年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，专科文化，个体，户籍地山东省荣成市，现住山东省乳山市胜利花园南门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被取保候审。乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉。被告人孙宏伟到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，在乳山市“小单炸甩”店内，因被害人邵某称呼被告人孙宏伟“伟哥”，被告人孙宏伟踢踹被害人邵某，次日1时许，被害人邵某到“宏伟二手车”店内，被告人孙宏伟手持伸缩甩棍击打邵某头部、肩部、膝盖，将邵某打至下跪，并用热水浇烫邵某的手部，用手扇打邵某脸部，邵某从店内跑出后，被告人孙宏伟持甩棍追逐邵某未果。公诉机关认为，被告人孙宏伟随意持凶器殴打他人，追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人孙宏伟有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人人员档案、发破案经过、办案说明、前科查证、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、收条复印件、邵某伤情照片、门急诊病历手册、谅解书，监控录像，证人马某、单某的证言，被害人邵某的陈述，被告人的供述等证据予以证实。被告人孙宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙宏伟持凶器随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙宏伟归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曲龙江二〇二〇年七月一日书记员  郭立倩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2011号 原告：陈新芹，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈新芹与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新芹到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新芹向本院提出诉讼请求：1.判令高峰偿还陈新芹借款本金192940元及利息16381.04元（自2019年11月16日起算，按月利率2%暂计算至2020年5月23日，扣除高峰在2019年12月1日、2020年1月1日、2020年1月24日的三笔3000元还款，往后顺延计算，直至款清息止）；2.高峰承担本案诉讼费用。事实与理由：陈新芹与高峰系朋友关系。2019年11月16日，高峰因资金周转困难，向陈新芹借款194000元应急，允诺于2020年5月16日前归还，并出具了借条。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期间，高峰在2019年12月1日、2020年1月1日、2020年1月24日分三次向陈新芹支付9000元利息。借款到期后，经陈新芹多次要求高峰还清借款，高峰拖延未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈新芹原系高峰经营的公司员工。2019年因公司需资金周转，高峰向陈新芹借款。2019年11月16日高峰向陈新芹出具借条一张，借条载明“借条今借到陈新芹人民币二拾万元整，此款为个人借款，于5月16归还借款人：高峰2019.11.16”。当日，陈新芹通过手机银行向高峰的中国建设银行账户转款194000元。2019年12月1日、2020年1月1日、2020年1月24日高峰分三次向陈新芹还款共计9000元。借款到期后，虽经陈新芹不断催讨，因高峰未再还款而成讼。 以上事实由当事人提交的借条原件及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，高峰在陈新芹处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，高峰未按照借条上约定的还款期限归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故陈新芹要求高峰偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，高峰出具的借条载明的借款金额虽然为20万元，但陈新芹在先行扣除了利息6000元后实际付款为194000元，因此，陈新芹实际出借的本金应当按照194000元确定。由于高峰出具的借条上既未约定借款利息，也未约定逾期利率，因此，对陈新芹要求高峰按2%月利率给付利息的诉求不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对194000元借款陈新芹作为出借人可要求借款人高峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，高峰应归还陈新芹194000元，扣除其已偿还的9000元，还应当偿还185000元并自2020年5月17日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内归还原告陈新芹借款185000元，并自2020年5月17日起，以185000元为本金按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 周旺花 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6872号之二原告：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜，执行董事。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：张刚，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛光华，上海毛光华律师事务所律师。原告上海志佳消防工程技术有限公司与被告张刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海志佳消防工程技术有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志佳消防工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海志佳消防工程技术有限公司负担。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  葛云华二〇二〇年七月九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。