wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月16日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月初某日2时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇虹星路共和村桥附近，采取伸手进车窗内的方式，窃得被害人刘某某停放在上址的牌号为皖DFXXXX的黑色东风日产牌轿车内的汽车保险单1份。2020年4月上旬某日23时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇东川公路庄家宅路一小桥旁，采取拉车门的方式潜入车内，窃得被害人于某某停放在上址的牌号为皖B1XXXX的白色客车内的车主于某某驾驶证、行驶证、社保卡及身份证各1张，程丹身份证1张，威路特T9P行车记录仪1个。经鉴定，涉案威路特牌行车记录仪价值人民币307元。2020年4月中旬某日1时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇启明村庄家宅XXX号附近一空地，采取拉车门的方式潜入车内，窃得被害人贾某某停放在上址的牌号为苏AAXXXX的红色福特牌轿车内的车主刘某某的行驶证1张和车载充电器1个。2020年4月底某日1时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇启明村启明公寓旁一空地，采取拉车门的方式潜入车内，窃得被害人位某停放在上址的牌号为苏CZXXXX的白色哈弗牌SUV车内的凌度HS990H行车记录仪1个、车主位某的驾驶证和行驶证各1张。经鉴定，涉案凌度牌行车记录仪价值人民币277元。2020年5月2日2时30分许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇曙启路景观路以西40米处附近，采取拉车门的方式潜入车内，窃得被害人郑某某停放在上址的牌号为闵JXXXXX的白色全顺面包车内的领头牛植物饮料6箱、“记忆味道”白酒3箱、黑色挎包1只和内含有320元现金的黑色长款钱包1只。经鉴定，涉案领头牛植物饮料价值人民币600元；“记忆味道”白酒价值人民币414元；黑色挎包价值人民币12元；黑色长款钱包价值人民币8元。2020年5月2日，被告人李某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了于某某驾驶证1张、于某某社保卡1张、于某某身份证1张、程丹身份证1张、皖B1XXXX车辆行驶证1本、苏AAXXXX车辆行驶证1本、苏CZXXXX车辆行驶证1本、位某驾驶证1本、领头牛牌饮料6箱、白酒3箱、黑色钱包1个、黑色挎包1个、刘某某汽车保险单1份、行车记录仪2台，并已分别发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、于某某、贾某某、位某、郑某某的陈述笔录，辨认照片、公安交通管理综合查询系统截图，接受证据清单、视频监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况说明，被告人李某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人(已发还)；其余违法所得予以追缴或责令退赔。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人(已发还)；其余违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2141号申请执行人：余路，男，1980年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的余路申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1747号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币103906元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人赵培因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵培申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为职工破产债权确认纠纷不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理本案违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年8月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，赵培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵培的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6763号原告：张复兵，男，1963年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳县东达饮料厂，住所地泗阳县裴圩镇全民创业园。投资人：刘彪。被告：刘彪，男，1993年1月1日出生，住泗阳县。被告：刘卫东，男，1967年4月8日出生，住泗阳县。原告张复兵与被告泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张复兵及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼。被告泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张复兵向本院提出诉讼请求：1、泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东连带偿还原告680000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照月利率3%计算）；2、泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，刘卫东借到张复兵现金680000元，约定月息3分。张复兵多次索要未果。泗阳县东达饮料厂自愿对刘卫东的债务承担还款责任，该厂现已停产停业，刘彪作为投资人应承担连带偿还责任。泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东未作答辩。张复兵为支持其诉讼请求，依法提交了借条、银行流水明细等证据，泗阳县东达饮料厂、刘彪、刘卫东未发表质证意见。本院认为，上述证据真实,来源合法,与本案具有关联性，应予确认。根据确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2013、2014年间，刘卫东向张复兵借款并出具借条，分别为：2013年1月27日，刘卫东向张复兵出具借条一份，载明“今借到张复兵现金柒万元整￥70000——借款人刘卫东2013.1.27”；2014年3月15日，刘卫东向张复兵出具借条一份，载明“今借到张复兵现金玖万陆仟元整￥96000（一个月利息已付4000）——借款人刘卫东2014.3.15”；2014年3月23日，刘卫东向张复兵出具借条一份，载明“今借到张复兵现金伍万元整￥50000——借款人刘卫东2014.3.23”；2014年3月24日，刘卫东向张复兵出具借条一份，载明“今借到张复兵现金肆万捌仟伍佰元￥48500（1500利息已付）——借款人刘卫东2014.3.24”；2014年3月28日，刘卫东向张复兵出具借条一份，载明“今借到张复兵现金贰拾万元整￥200000——借款人刘卫东2014.3.28”；另外，张复兵还有三次分别出借100000元、80000元及30000元给刘卫东，但刘卫东未出具借条。2016年7月30日，双方对上述8笔借款结算后，刘卫东出具借条一张，载明“今借到张复兵现金陆拾捌万元整￥680000——借款人刘卫东2016.7.30”，借条左下角有“月息%3”字样，借条上借款人处同时加盖有泗阳县东达饮料厂印章。双方于同日还对于2016年7月30日之前的借款利息进行了结算，刘卫东向张复兵另出具了一张金额为529600元的欠付利息条据。对于8笔出借款项的来源，张复兵陈述系向某伟华、李某等人借款后又转借给被告刘卫东，从他人处取得的款项部分是现金收取，部分是转账收取，张复兵还提供了部分银行流水明细，经本院与袁某、李某等人核实，与张复兵的陈述基本一致，能够反映张复兵款项来源。上述借款本息刘卫东均未偿还。本院认为，张复兵与刘卫东之间的借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，故张复兵有权要求刘卫东在合理期限内还款。对于2014年3月15日及2014年3月24日的借款，张复兵分别主张为100000元和50000元，但由于预先扣付了一个月利息，因此借款本金应以实际交付的金额为准，本案应认定借款本金为674500（680000-4000-1500）元。泗阳县东达饮料厂在刘卫东出具的借条上加盖印章，其行为构成债务加入，故应对本院认定的债务承担还款责任。泗阳县东达饮料厂为个人独资企业，刘彪系该厂投资人，在泗阳县东达饮料厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人财产清偿涉案债务。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，双方约定月利率3%，超出了法律规定的限度，本院依法支持按月利率2%即年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫东、泗阳县东达饮料厂于本判决生效后十日内返还原告张复兵借款674500元及利息（以674500元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘彪在被告泗阳县东达饮料厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时承担还款责任；三、驳回原告张复兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，由被告刘卫东、泗阳县东达饮料厂、刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙 莹书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4274号上诉人（原审被告）：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码915001087094727501。法定代表人：曹玉权，董事长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。原审被告：重庆丁巷丁商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号18层，统一社会信用代码91500107MA5UJ88XXH。法定代表人：杨飞，执行董事。原审被告：重庆宝能选煤有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇叶岩村十组，统一社会信用代码91500228MA5UJMKG5Q。法定代表人：李兴建，执行董事兼总经理。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司因与被上诉人重庆能投商贸有限公司，原审被告重庆丁巷丁商贸有限公司、重庆宝能选煤有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10370号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司于2020年7月13日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613.41元，减半收取306.7元，由上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年七月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执825号申请执行人：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李海波，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈勇与被执行人李海波合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为向申请执行人陈勇支付欠款17936元其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人被执行人李海波银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初4690号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年七月十三日书记员  庞 鳌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1376号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩杰，女，汉族，1973年12月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨馥亦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字875号申请人：牟雅婷，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：李国华，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门。统一社会信用代码：91120103553420435U法定代表人：李国华，总经理被申请人：高书震，男，1976年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人申请人牟雅婷与被申请人李国华、天津华信达市政工程有限公司、高书震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9366号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李国华、天津华信达市政工程有限公司、高书震名下434875.62元银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月三十日书记员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1984号罪犯卢勇，男，1992年7月9日生，贵州省纳雍县人，穿青人族,初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0303刑初405号刑事判决，认定被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年10月3日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币1640元,发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卢勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2433号罪犯陈耀航，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1821刑初第77号刑事判决，以被告人陈耀航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得30300元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2031年10月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈耀航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈耀航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈耀航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分252分；累计扣83分，最高扣30分。罪犯陈耀航财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2434号罪犯段志辉，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第865号刑事判决，以被告人段志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯段志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯段志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段志辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯段志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分38分；累计扣78分，最高扣27分。罪犯段志辉罚金已履行完毕，原判追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯段志辉属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段志辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更528号 罪犯李海宏，男，汉族，1977年11月28日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0582刑初1635号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，附加责令该犯退赔被害公司经济损失人民币1099316元，其刑期自2018年2月6日起至2023年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯李海宏于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李海宏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1812.5分，表扬3次。间隔期2018年9月至2020年4月，获得1812.5分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李海宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李海宏减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年2月6日起至2023年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1562号原告姜某，女，汉族，1974年11月15日出生，住大庆市龙凤区，被告蒙某，男，汉族，1959年2月10日出生，住大庆市龙凤区，原告姜某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  赵舒淇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2106号申请执行人：王红，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人王红与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王红于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为9266元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人王红工资9266元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执133号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：郭皓，女，汉族，1993年出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第812号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭皓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人郭皓发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭皓未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2856.66元。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  邢耀文
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初344号原告周克生，男，1950年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告周克生诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周克生诉称，原告在天津市南开区拥有合法建筑，原告及其家人常年居住于此。2018年10月31日，天津市南开区人民政府作出南开政征［2018］1号房屋征收决定，将原告房屋纳入征收范围之内。2019年10月31日，原告在没有得到任何通知的情况下，被告就将原告的房屋强拆。原告认为，被告强拆原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法权益。被告没有强拆原告房屋的法定职权，被告的强拆行为没有任何法律依据，强拆程序严重违法。原告请求人民法院：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周克生的起诉。案件受理费50元，退还原告周克生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王 琳人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1829号上诉人（原审被告）：黄玉霞，1964年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：中交第三航务工程局有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市南山区蛇口街道海滨社区蛇口石云路44号蛇口大厦壹楼北座。负责人：苏永奇。上诉人黄玉霞因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司深圳分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人将其名下涉案房产转移登记至被上诉人名下，故本案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1283号之一申请执行人：易傅辉，男，汉族，1969年01月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周华平，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人易傅辉与被执行人周华平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易傅辉向本院申请执行，申请执行标的金额为72000元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周华平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人周华平高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日以（2020）渝0120执1283号执行裁定书查封了被执行人周华平所有的渝XXXXXX号小型轿车，但该车辆存在抵押，本院暂无处置条件。被执行人周华平已实际支付案款4458.1元，扣除50元执行费剩余案款4408.1元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金67541.9元未执行到位。本院已向申请人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金67541.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1283号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2930号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月三十日书记员  张 君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执33号之二申请执行人河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好村。被执行人宁文斌，男，汉族，1978年3月12日生，住河津市樊村镇史家庄村。被执行人魏永堂，男，汉族，1971年3月10日生，住河津市樊村镇魏家院村。关于申请执行人河津市乾达运输有限公司与被执行人宁文斌、魏永堂分期付款买卖合同纠纷，山西省河津市人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋0882民初2472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市乾达运输有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人宁文斌名下的陕A15CG7号东风标致牌、魏永堂名下的晋MWB676号北京现代牌、晋MWB338号力帆牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员  柴 冲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1316号原告：宋文起，男1969年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：张佳宇，男，1974年10月19日生，汉族，郓城县土管局职工，住郓城县。被告：董恩锁（曾用名董恩索），男，1957年5月21日生，汉族，居民，住郓城县。被告：姬广金，男，1967年11月26日生，汉族，郓城交通局职工，住郓城县。以上三被告委托代理人：姬新占，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住郓城县。以上三被告委托代理人：董恩峰，男，1966年4月25日生，汉族，郓城师范教师，住郓城县。被告：姬新占，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住郓城县。被告：董恩峰，男，1966年4月25日生，汉族，郓城师范教师，住郓城县。原告宋文起与被告姬新占、张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柏彤及被告委托代理人姬新占、董恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文起向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还土地转让款270万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告因经营需要购买五被告位于郓城县，原郓城县棉五厂对过（原丝绸厂）国有土地一宗，该土地35亩，转让价格为750万元。2014年3月1日，被告张佳宇代表其他四被告与原告签订了一份国有土地转让合同，2014年11月16日，原告向被告支付土地款550万元，并有其他四被告亲笔为原告出具了收到条，后五被告未将该土地交付给原告，而是将该宗土地另行转让并交付给他人，经原被告多次沟通，双方自愿解除合同，五被告同意返还原告土地转让款，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告委托代理人董恩峰辨称：一、被告张佳宇和原告签这个转让合同时我们都不知情。二、原丝绸厂办理国有土地转让手续，是张佳宇与他合伙人李蓝红办理，宋文起支付的550万是任仰年给的张佳宇，不是宋文起给的，张佳宇只拿到了550万的280万，其中270万让任仰年扣下了，作为张佳宇借任仰年钱的利息和本金，以及张佳宇和李蓝红得分红。收到550万极少一部分现金剩下的都是条子，最后任仰年270万又给了，在任仰年后来交270万前我们都不知情。经审理查明：被告姬新占、张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金在郓城县，合伙共同开办经营一丝绸厂。于2014年3月1日，被告张佳宇与原告宋文起签的一份国有土地转让合同，合同约定：甲方：张佳宇，乙方:宋文起，甲方现有厂房及土地一宗约35亩（具体以国有土地使用证为准），现转让给乙方。经双方充分协商，达成如下协议，望双方共同遵守。一、土地位置：本土地位于郓城县，原郓城县棉五厂对过（原丝绸厂）道路、电路畅通。二、土地用途：转让后乙方用于房产开发。三、土地转让价格750万元（包括过户费等其他手续费）。四、合同生效后，乙方付给甲方定金50万元用于甲方办理过户手续，土地过户手续必须在两周之内办理完毕。乙方在拿到土地使用证后一次性交清剩余转让款700万元。五、甲方原出租部分由甲方负责清除，土地纠纷（四邻及原厂家等）由甲方负责处理。六、本合同生效期间出现纠纷，双方协商解决；协商不成可向郓城县人民法院提起诉讼。甲方：张佳宇，乙方：宋文起。与2014年11月16日被告姬新占、董恩峰、董恩锁、姬广金四人向原告宋文起出具收条一份，内容为：今收到宋文起地款伍佰伍拾万元（550000.00），其中张佳宇收到贰佰捌，姬新站收到贰佰柒拾万元，原张佳宇与宋文起签订的合同有效，含地上附属物，尽快办完一切土地有关手续。收款人：姬新占、董恩峰、董恩锁、姬广金，次日2014年11月16日。于2014年11月17日通过银行账户汇入到被告姬新占账户上260万元。至今该块土地未交付于原告宋文起，且办理在别人名下。上述事实由当事人陈述、国有土地转让合同、收条一份、银行转帐清单一份等记录在卷，足以认定。本院认为，五被吿合伙人之一张佳宇与原告签订了土地转让合同，后其他四被吿又向原告出具收条，是对合伙人之一张佳宇与原告签订合同的认可，该转让合同对全体合伙人具有约束力，现五被吿自已的行为表明不履行向原吿交付土地使用权，因此该土地转让合同应予解除，五被告应当赔偿给原吿造成的损失，现原告要求返还土地转让费270万元，本院应予支持。被告的辩称理由，未提供有力证，所提交的证据与本案没有关联性，因此本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告姬新占、张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金共同返还原告宋文起土地转让费270万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，财产保全费5000元，由被告姬新占、张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  李玉平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30306号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：翟慧娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告翟慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告翟慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,483.23元(截至2020年6月17日，欠款本金49,999.15元、利息3,991.98元、其他费用19,492.1元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟慧娟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,999.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟慧娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金49,999.15元；二、被告翟慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,999.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告翟慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终34号上诉人（原审被告）：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号，统一社会信用代码：120000000011171。法定代表人：阎东升，该公司董事。被上诉人（原审原告）：湖南唐氏茯苓商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路280号，统一社会信用代码：91431200092571600W。法定代表人：唐佩珊，该公司董事。原审被告：湖南渤海商贸服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：914312000705903330。法定代表人：刘小金，该公司经理。上诉人天津渤海商品交易所股份有限公司因与被上诉人湖南唐氏茯苓商贸有限公司、原审被告湖南渤海商贸服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告将与本案有法律利害关系的当事人列为被告还是第三人，系其对自身诉讼权利的合法处分。因原告唐氏茯苓公司与被告天津渤海公司、湖南渤海公司合同纠纷一案中，被告湖南渤海公司住所地为本院辖区且怀化市鹤城区为案涉合同的履行地之一；故，本院对本案有管辖权。被告天津渤海公司的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告天津渤海商品交易所股份有限公司对本案管辖权提出的异议。天津渤海商品交易所股份有限公司上诉称：1、湖南渤海商贸服务有限公司已将其权利和义务概括转移给被上诉人，其作为合同权利义务的出让方并非本案被告，而是第三人，不应以湖南渤海公司作为本案被告确定案件的管辖，被上诉人刻意将湖南渤海商贸服务有限公司列为被告、创造管辖连接点显然系对地域管辖的规避；2、上诉人作为本案的被告，其住所地和合同履行地均为上诉人所在地天津市河北区，且按照本案的标的额，本案应由上诉人所在地基层人民法院管辖，即天津市河北区人民法院管辖。特请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权，而本案原审被告之一湖南渤海商贸服务有限公司的住所地在怀化市鹤城区辖区内，原审怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。至于原审原告湖南唐氏茯苓商贸有限公司要求原审被告湖南渤海商贸服务有限公司对返还其新产品管理软件开发费1200万元承担连带责任的诉讼请求能否得到法院支持，属于实体审理问题，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十九日法官助理王道柳书记员张雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。被执行人：邹淑丽，女，汉族，1981年09月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人邹淑丽其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为49740.22元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹淑丽的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人邹淑丽高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人邹淑丽已实际支付案款3000元，扣除50元执行费剩余案款2950元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金46740.22元未执行到位，本院已向申请人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金46740.22元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1340号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7818号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月三十日书记员  张 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执186号之一 申请执行人：黄德妙，男，1969年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：黄厚飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄德妙与被执行人黄厚飞民间借贷纠纷一案中，2020年1月21日，申请人黄德妙向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1713号民事判决书确定的归还借款本金人民币323600元及其利息的义务和诉讼费6451元、执行费4851元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人黄厚飞的财产采取“四查、二查”措施，查明被执行人在岑溪市探花一街有一套房，现在在(2020）桂0481执恢85号案拍卖，本案可参与分配。本院现已依法向被执行人黄厚飞发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申17号再审申请人（一审原告）：彭天华，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：清镇市房屋征收局，住所地贵州省清镇市红旗路233号。法定代表人：靳方洋，该局局长。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州证衡律师事务所实习律师。再审申请人彭天华因与被申请人清镇市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省清镇市人民法院于2020年7月22日作出（2020）黔0181民监1号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查彭天华的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月二十九日法官助理张杰书记员彭筱雅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1046号之一申请执行人：娄方淑，女，1968年3月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人：徐平，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人娄方淑与被执行人徐平劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款7200元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地小区物业工作人员询问了解，被执行人未在当地居住，查无此人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7200元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1046号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 宇
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督37号   申请人：沈恩胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住德令哈市。   被申请人：白崇山，男，1972年9月9日出生，汉族，住德令哈市。   申请人沈恩胜于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人沈恩胜称，被申请人白崇山于2018年向申请人沈恩胜借款189000元，并于2018年10月14日写下借条一份，申请人多次催要，被申请人总是以各种理由推脱，至今未还。基于上述事实，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付人民币189000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人白崇山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈恩胜借款189000元。   申请费1360.0元，由被申请人白崇山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年七月三十日   书记员 付海梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3290号 罪犯何禄伟，男，1973年5月22日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第174号刑事判决书，以被告人何禄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止，判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1783号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3658号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，三次减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何禄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何禄伟被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何禄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何禄伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6910号上诉人（原审被告）：李云光，男，1939年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云兰，女，1947年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴潜睿（系李云兰女儿），1976年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李云光因与被上诉人李云兰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月15日公开进行了审理。上诉人李云光之委托诉讼代理人杨乐、被上诉人李云兰之委托诉讼代理人吴潜睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人转账给上诉人20万元（人民币，下同）的钱款是被上诉人向上诉人父亲归还的钱款，并非给上诉人的借款。2015年1月18日，上诉人向被上诉人支付的10万元系上诉人委托被上诉人投资理财，并非还款。上诉人与被上诉人间虽有转账记录，但该资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，被上诉人未能提供证据证明双方存在借贷合意，故上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，上诉人无需还款。李云兰辩称，上诉人共向被上诉人借款20万元，现上诉人已归还10万元，尚欠10万元，应予归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李云兰向一审法院起诉请求：李云光偿还李云兰欠款10万元。一审法院经审理后，于2020年4月29日作出判决：李云光于判决生效之日起十日内归还李云兰借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李云光负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在民间借贷法律关系。本案中，被上诉人向上诉人转账20万元后，上诉人曾于2015年转账10万元给被上诉人。上诉人称，20万元款项的转账系被上诉人向父亲还款，其后上诉人转账给被上诉人的10万元系委托投资理财，并非还款，双方未达成借贷合意。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对自己的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，本院对上诉人该主张无法采信。其二，上诉人与被上诉人虽未签订借条，但因双方系兄妹关系，亲属之间的借款不出具借条亦符合常理。一审法院依据本案事实及证据材料确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系合法成立，并判令上诉人向被上诉人返还借款，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，李云光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人李云光负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年七月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更222号罪犯罗方国，男，1976年12月13日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人罗方国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得6000元予以追缴。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）渝刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月22日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗方国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯罗方国符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗方国在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗方国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯罗方国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  牛明君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5084号原告：璧山区文星租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路460号附238号，统一社会信用代码92500227MA5YEQ5D2R。经营者：刘先洪，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆市林清装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号2幢附18号，统一社会信用代码91500227753075621H。法定代表人：赵泓宇。被告：王胜文，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区文星租赁站与被告重庆市林清装饰工程有限公司、王胜文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告璧山区文星租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区文星租赁站撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年七月二十日书记员  柯建华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2763号 原告：李延平，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州万国生物能源科技有限公司，住所地：沛县工业园区苏福路1号。 法定代表人：蒋立军，该公司总经理。 被告：许西存，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李延平与被告徐州万国生物能源科技有限公司（以下简称万国公司）、许西存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延平，被告万国公司法定代表人蒋立军，被告许西存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延平向本院提出诉讼请求：1.依法给付所欠款项本金600000元，利息50000元，合计650000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起被告万国公司陆续向原告借款600000元并约定借款利息，被告许西存为上述借款提供担保。后经催要，被告未还。 万国公司辩称，对于原告起诉的本金600000元、利息50000元的事实没有异议。 许西存辩称，对原告起诉的数额无异议，愿意承担保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐州万国生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李延平借款本金600000元、利息50000元，合计650000元； 二、被告许西存对上述债务承担连带保证责任。被告许西存承担保证责任后，有权向被告徐州万国生物能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取为5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告徐州万国生物能源科技有限公司、许西存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘彤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初167号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐铁钢，男，1980年6月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄梅县。2019年4月4日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被黄梅县公安局监视居住。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐铁钢犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人徐铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年3月19日9时许，被告人徐铁钢驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××白色金杯牌小车在黄梅县“车来车往”车辆维修店洗车，趁被害人梅某洗车时，盗走梅某放置在一楼办公桌上黑色外套钱包内的1300元现金，后驾驶小车逃离现场。公诉机关认为，被吿人徐铁钢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐铁钢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐铁钢在开庭审理过程中供认不讳，并有：1、被告人徐铁钢的户籍证明、破案经过、到案经过、受案登记表、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证、黄梅县人民法院刑事判决书（2019）鄂1127刑初91号等书证；2、被害人梅某的陈述；3、指认笔录；4、勘验、辨认笔录；5、刑事照片；6、视频资料光盘一张；7、被告人徐铁钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐铁钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵害了公民的财产所有权，虽然本次被告人徐铁钢盗窃的数额未达到数额较大起点，但是其曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐铁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人徐铁钢表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于本案被告人徐铁钢已主动退还赃款1300元给被害人，被害人对其行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐铁钢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人徐铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐铁钢的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年七月六日书记员  吕 寒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异259号 异议人（被执行人）：高某，男，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙某某,男，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、孙某某民间借贷纠纷【执行案号（2018）鲁02执286号】一案过程中,异议人高某对本院于2019年7月15日作出的（2018）鲁02执286号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人高某名下位于青岛市市南区南京路30号1-2层网点（房地产权证号：青房地权市字第××号，面积约421.64平米）的房产（以下简称“案涉房产”）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高某称，请求暂停对案涉房产的拍卖。事实与理由：2019年1月30日，异议人将案涉房产出租给北京紫马财行用于经营，租赁期限到2021年1月29日止。承租人对租赁房屋投入了大量的资金进行整修，正在正常经营。现法院根据（2018）鲁02执286号之二执行裁定书决定拍卖案涉房产，让承租人迁出会给承租人造成巨大的经济损失。案涉房产一旦拍卖，异议人会因与承租人解除合同而承担对承租人巨大的经济赔偿责任。 本院查明，刘某某与高某、孙某某民间借贷纠纷一案，2016年10月10日，本院作出（2016）鲁02民初539号民事判决书，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币12600815元及利息（利息自2008年8月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告高某追偿；三、被告高某未履行本判决第一项的给付义务，原告有权对青房地权市他字第20××21号房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220228元，由被告高某、被告孙某某负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执286号。 2019年2月22日，本院作出（2018）鲁02执286号之一执行裁定书，查封被执行人高某名下位于青岛市市南区南京路30号1-2层网点的房产（产权证号为青房地权市字第××号，面积为421.64平米），并于2019年2月25日作出协助执行通知书，通知青岛市不动产登记中心查封案涉房产，查封期限为2019年2月25日起至2022年2月24日止。2019年7月15日，本院作出（2018）鲁02执286号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2020年1月9日，本院作出（2018）鲁02执286号之一责令限期迁出通知书，通知案涉房产的住户和其他使用人在本通知送达或张贴后的30日内自行迁出，逾期本院将强制迁出。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对登记在被执行人名下的案涉房产进行拍卖符合法律规定。异议人高某提出的案涉房产已出租从而请求法院暂停对案涉房产的拍卖,其实质系基于租赁权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,该请求应由承租人提起,执行法院对案涉房产的拍卖行为并未损害到异议人实体权利，异议人并非提起该请求的适格主体。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人高某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19429号 被执行人陈雯雅： 关于被执行人陈雯雅罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5100号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5100号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19429号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执739号之四 申请执行人：柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕周平，男，1980年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林德敏，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行柴维汉与吕周平、林德敏民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103民初5191-1号民事裁定书及（2020）赣1103执739号之三执行裁定书冻结了林德敏的银行存款，现申请执行人柴维汉与被执行人林德敏达成和解协议，申请人同意解除林德敏银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对林德敏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 翾
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初949号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，1995年12月31日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:王某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告:白某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告王某、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告王某偿还原告借款本金100000元，借款利息3665.08元（从2017年12月29日暂计算至2018年4月16日，月利率9.6‰），本息共计103665.08元，2018年4月16日之后的利息按照月利率14.4‰标准计付至借款本息实际还清之日止；2.判令被告白某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原被告签订个人贷款资料(个人借款合同、保证担保合同及借款借据等)，约定被告王某向原告借款100000元，借款期限为2017年4月22日至2018年4月16日，期内月利率为9.6‰，逾期上浮50%，并由被告白某提供保证。合同签订后，原告如约给被告王某支付了100000元借款。借款后，二被告只给原告清偿利息至2017年12月29日，其余借款本息经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《农户联保借款合同》一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：被告王某向原告借款100000元，借款期内月利率为9.6‰的事实。证据二，《农户联保合同》一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：被告白某为案涉借款本息提供担保的事实。证据三，“借款借据”、“贷款发放通知书”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告按约向被告王某名下的银行账户汇入借款100000元的事实。被告王某、白某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年4月22日，原告与被告王某签订了《农户联保借款合同》，约定被告王某向原告借款100000元，借款期限为2017年4月22日至2018年4月16日，借款期限内的月利率为9.6‰，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即月利率为14.4‰）计收罚息。同日，原告另与被告王某、白某签订了《农户联保合同》，双方书面约定由被告白某给被告王某的上述债务提供担保，具体保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《农户联保借款合同》项下借款本金及其利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，保证期限为案涉借款本息还清之日止。两份合同签订后，原告如约给被告王某发放了100000元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告只给原告偿还了自借款之日起至2017年12月29日期间的借款利息，截止2018年4月16日，尚欠借款本息元103665.08未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某和原告签订《农户联保借款合同》及被告王某、白某共同与原告签订《农户联保合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人王某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人王某未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请王某偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述《农户联保合同》约定被告白某自愿为借款人王某案涉借款本息提供连带责任担保，且依据相关法律规定，双方约定的保证期间应认定为借款届满之日起两年年，故尚未超出担保期限，据此，被告白某应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对此亦予以认定。被告白某在承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。被告王某、白某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3665.08元（暂计算至2018年4月16日），本息共计103665.08元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2018年4月16日之后的利息按月利率14.4‰的标准随本清偿；二、被告白某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告白某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 吴春梅 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执130号之八申请执行人：交银国际信托有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：李宪英、汪巨峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。委托诉讼代理人：刘勇勇，公司员工。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王永红。委托诉讼代理人：赵伟时、祖红敏，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第22896号、22897号、22898号、22899号、11314号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）沪黄证执字第2号执行证书及权利人的申请，于2018年1月30日立案执行申请执行人交银国际信托有限公司与被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红借款合同纠纷一案。上海市黄浦公证处（2018）沪黄证执字第2号执行证书的内容为：一、海南日升投资有限公司立即清偿贷款本金99544219.70元；偿还自2018年1月26日之后应付罚息按照[海南日升投资有限公司应付未付款项×11%×150%÷365天]按日计收罚息，直至海南日升投资有限公司支付完毕全部应付未付贷款本金及对应罚息；承担交银国际信托有限公司为实现债权和担保权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其它费用；二、交银国际信托有限公司对海南日升投资有限公司名下的抵押物依法享有抵押权，交银国际信托有限公司有权申请法院拍卖、变卖该抵押财产，并就所得价款优先受偿；三、交银国际信托有限公司对北京中弘弘毅投资有限公司名下的质押股权（海南日升投资有限公司100%股权）依法享有质权，交银国际信托有限公司有权申请法院依法处置该质押股权，并就所得款优先受偿；四、要求中弘控股股份有限公司、王永红对海南日升投资有限公司的全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为99544219.7元（暂计），执行费为116944.22元（暂计），合计99661163.92元（暂计）。2020年4月28日，申请执行人交银国际信托有限公司与被执行人海南日升投资有限公司向本院提交《债权债务确认函》，双方一致确认，截止2020年3月31日，海南日升投资有限公司应归还交银国际信托有限公司113725378.09元，包含借款本息、律师费、公告费、评估费等费用，交银国际信托有限公司已获得执行款项107938529.29元，尚未清偿的债务金额为5786848.8元。2020年7月1日，本院再次向申请执行人交银国际信托有限公司退付款项304723.42元。2020年7月6日，申请执行人交银国际信托有限公司向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人交银国际信托有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处（2018）沪黄证执字第2号执行证书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀               pchwxscekp3rswwpvi                     审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ二Ｏ年七月七日                                                                                             书    记    员      马文文                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：袁文             校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年7月7日印制      （共印10份）
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1556号 罪犯张有明，男，1960年11月22日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2014年11月21日作出（2014）金兰刑初字第490号刑事判决，以被告人张有明犯受贿罪，判处有期徒刑八年；退出的受贿款项人民币180000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李靖飞出庭执行职务，罪犯张有明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张有明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张有明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张有明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 吴 倩 审 判 员 金 革 ggz 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1032号 原告：朱建新，男，1976年9月15日出生，汉族,住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告朱建新诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终145号上诉人（原审被告）：刘宁，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。被上诉人（原审被告）：山西万城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园6楼4单元201号。法定代表人：刘海青，总经理。被上诉人（原审被告）：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：太原市杏花岭区住房和城乡建设局，住所地太原市胜利街99号。上诉人刘宁因与被上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司、山西万城房地产开发有限公司、刘海青、太原市杏花岭区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初231-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘宁上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人常年在河南林州经商，且已在河南省林州市**镇董家村居住一年以上，并未返回户籍地太原市居住。因上诉人经常居住地为河南省林州市，原审法院仍以上诉人户籍地为住所地认定对本案有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人山西万城房地产开发有限公司、刘海青作为被告，住所地均位于太原市杏花岭区新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园6楼4单元201号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月二十四日书记员 孟美荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执240号申请执行人杨春雨，男，1961年3月21日生，汉族，住河津市柴家乡北原村。被执行人杨迪生，男，1966年3月20日生，汉族，住河津市柴家乡北原村。申请执行人杨春雨与被执行人杨迪生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月15日作出（2018）晋0882民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨春雨于2019年1月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨迪生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十七日书记员  柴 冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1624号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。统一社会信用代码：9161000066118904X6。负责人：马某，系该厂厂长。被告：宁夏长晟油气技术服务有限公司。统一社会信用代码：916403235641336938。法定代表人：李某2，系该公司总经理。本院受理原告李某1与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂、宁夏长晟油气技术服务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂对管辖权提出异议，认为本案不属于盐池县人民法院管辖，因为被告宁夏长晟油气技术服务有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂签订的《麻黄山西作业区原油运输服务合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，而该合同签订地为西安市高陵区长庆石油产业园泾渭大厦，本案应移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂同时提交《麻黄山西作业区原油运输服务合同》予以证实。本院认为，原告李某1挂靠宁夏长晟油气技术服务有限公司的资质,与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂签订《麻黄山西作业区原油运输服务合同》，并按照该合同约定在麻黄山西作业区提供原油运输服务。合同中另有约定：“在合同履行过程中发生纠纷时应协商解决，协商解决不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地所在地法院即陕西省西安市高陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。案件受理费2198元，待本裁定生效后退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈建宝 二〇二〇年七月二十一日书记员 乔发攀附：本院所适用的法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西乌珠穆沁旗人民法院发文稿纸民 事 裁 定 书（2020）内2526民初608号原告：宋某、男、1959年10月2日出生、蒙古族、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天7号楼2单元4楼西户。被告：苏某、男、1968年11月16日出生、蒙古族、现住××旗西户。被告：刘某、女、1967年2月28日出生、汉族、现住××旗西户。被告：娜某、女、1969年2月6日出生、蒙古族、现住××旗西户。被告：特某、男、1962年12月5日出生、蒙古族、现住××旗东户。原告宋某与被告苏某、刘某、娜某、特某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月10日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费已减半收取400.00元，由原告宋某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年七月十日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特78号 申请人：福州市仓山区老杜火锅店，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园五层F5005A店面。 经营者：何洪洲。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被申请人：张建峰，男，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所执业律师。 申请人福州市仓山区老杜火锅店因与被申请人张建峰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人福州市仓山区老杜火锅店于2020年7月27日以“福州市仓山区老杜火锅店与张建峰劳动争议在福州市仓山区人民法院就全案达成调解”为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州市仓山区老杜火锅店在审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福州市仓山区老杜火锅店撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福州市仓山区老杜火锅店负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 段 薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4766号原告：周兆全，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码91500234556791506X。法定代表人：杨先君。原告周兆全与被告重庆市齐协建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告周兆全于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆全要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兆全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兆全负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月二十九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终30号 上诉人（原审原告）：侯淑兰，女，1964年9月1日生，汉族，白山市第五中学退休教师，住白山市江源区松树镇水洞小区1号楼。 被上诉人（原审被告）：白山市江源区公安局。住所地：白山市江源区江源大街110号。 负责人：闫冰，该局局长。 原审第三人：丁成书，男，1965年4月7日生，汉族，白山市第五中学校长，住白山市江源区松树矿小区。 上诉人侯淑兰因与被上诉人白山市江源区公安局、原审第三人丁成书公安治安行政处罚一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 侯淑兰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并支持侯淑兰诉讼请求；2.诉讼费用由江源区公安局承担。事实和理由：2020年1月19日下午3时许，侯淑兰收到行政复议决定。2020年1月23日下午侯淑兰去过江源区法院，有车票为证，因当时大家都在忙年、天也很冷，为了不添麻烦，就决定年后法院上班再去起诉。年后发生了新冠疫情，受疫情影响，侯淑兰无法出门，所以侯淑兰的起诉不超过诉讼时效。 侯淑兰向一审法院起诉请求：1.依法撤销江源区公安局于2019年9月17日做出的江公（树）行罚决字[2019]307号行政处罚决定书；2.诉讼产生的所有费用由白山市江源区公安局承担，并要求白山市江源区公安局依法赔偿。 一审法院认为：侯淑兰因不服白山市江源区公安局做出的江公（树）行罚决字（2019）307号《行政处罚决定书》，于2019年11月13日向白山市江源区人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。白山市江源区人民政府行政复议办公室于2020年1月8日做出江源行复决字（2019）5号《行政复议决定书》，并于2020年1月13日进行了邮寄送达，侯淑兰于2020年1月19日予以签收。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，侯淑兰于2020年3月17日向法院提起诉讼，已经超过十五天的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第一百零一条“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉”的规定，裁定驳回侯淑兰的起诉。 本院认为，侯淑兰于2020年1月19日收到行政复议决定书，2020年3月17日到一审法院提起诉讼。期间，确发生新冠疫情突发事件。但排除新冠疫情防控期间，侯淑兰的起诉仍已超过十五天的法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回侯淑兰的起诉并无不当。侯淑兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初53号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。住本区。（系被害人李某之夫）附带民事诉讼原告人金某2，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。（系被害人李某之子）附带民事诉讼原告人金某3，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。（系被害人李某之女）附带民事诉讼原告人郭某，女，1940年10月13日出生，汉族，住本区。（系被害人李某之母）以上四名附带民事诉讼原告人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人王勋，男，1981年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人龚悦文、陶梅，湖北首义律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王勋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3、郭某向本院提起附带民事诉讼。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人王勋犯交通肇事罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年七月二十日书 记 员  阮 洁