wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3122号 原告：陈晓辉，男，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘沙沙，女，1989年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告陈晓辉与被告刘沙沙健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托诉讼代理人王凯，被告刘沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12000元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日9时许，被告因怀疑其所开的超市被诸城市孔戈庄二村市场管理办公室人员陈晓辉针对执法，便到诸城市孔戈庄二村市场管理办公室找原告理论时发生争执，被告将原告打伤，原告入院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘沙沙辩称，原告的诉称与事实不符，本次事件完全是原告的原因，且原告存在重大过错，应自行承担民事责任，原告在本次事故中未造成伤害，只是衣服受损，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系诸城市孔戈庄二村市场管理办公室的工作人员，被告于该市场内经营超市。2019年3月27日9时许，被告怀疑原告对其进行针对管理，便至市场管理办公室找原告理论，原告对其称“我就是针对你”，后被告将原告打伤，将原告衣服撕坏。原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，颈部挫伤，上臂擦伤，大腿挫伤。后经公安机关处理，诸城市公安局给予被告刘沙沙罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，双方本应妥善处理，而被告将原告打伤，侵害了原告的生命健康权；被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。根据损害发生的具体经过，原告的不当言论亦是导致损害发生的原因，原告对损害的发生也有过错，根据双方的过错，本院认定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定下如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院8天，支出医疗费4594.50元，原告主张上述医疗费及住院伙食补助费400元，本院予以支持。2.原告提交了误工证明，但未提交工资表或工资账户明细对工资发放、停发情况加以证明，其工资的真实停发情况，本院无法确定，原告应自行承担举证的不利后果，对其主张误工费，本院不予支持。3.原告主张由其妻子孙培玲护理8天，以城镇居民标准计算护理费，本院予以确认并认定护理费为927.76元。4.交通费系原告治疗期间的必要合理支出，本院酌情认定为80元。5.根据原告伤情，本案侵权未给原告精神造成重大损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。6.原告主张衣服损失500元，但其在公安机关对其询问时，陈述衣物损失价值共计为148元，被告在公安机关询问时，也大致认可上述衣物损失价值，故对该项损失，本院认定为148元。 原告本案中主张的合理损失为：医疗费4594.50元，住院伙食补助费400元，护理费927.76元，交通费80元，财产损失（衣服）148元，共计6150.26元，由被告刘沙沙承担80%赔偿责任，计款4920.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘沙沙赔偿原告陈晓辉医疗费等各项损失4920.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓辉负担25元，由被告刘沙沙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵慧敏  书记员 王全昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢793号原告上海方西工贸公司与被告上海吼狮石材制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)沪0118民初15561民事调解书。届期，被告上海吼狮石材制品有限公司未履行义务。权利人上海方西工贸公司于2018年11月9日向本院申请执行，案号为(2018)沪0118执5656号。2019年2月25日，因本案暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，本院受理了被执行人上海吼狮石材制品有限公司提出的本案终结执行申请。经查明：2019年8月15日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民再42号民事裁定：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15561号民事调解书；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。2019年12月31日，本院作出的(2019)沪0118民初17234号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：驳回原告上海方西工贸公司的全部诉讼请求。申请执行人上海方西工贸公司的全部诉讼请求因原执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。本院依法告知了申请执行人上述情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执恢793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初372号 被告人李明，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，现住成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞297号 指控事实：2020年3月10日晚10时许，被告人李明在成都市成华区某小区内，酒后持木棍对路过此地的被害人辜某某进行殴打，并用脚踩蹬辜某某胸腹部，造成辜某某多处骨折。经鉴定，辜某某右侧第4-8肋骨累计6处骨折，属轻伤一级。被告人李明自动投案后对犯罪事实供认不讳，双方已达成赔偿谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年3月10日22时许，被告人李明饮酒后在成都市成华区某小区内因琐事与其妻发生口角，后其认为旁观的被害人辜某某说风凉话，遂持木棍冲过去，辜某某见状转身离去，李明冲上去从辜某某身后踹了其一脚，并继续追赶辜某某，在辜某某倒地后，李明用脚踩蹬辜某某胸腹部，造成辜某某多处骨折。经鉴定，辜某某右侧第4-8肋骨累计共6处骨折，属轻伤一级。 另查明，被告人李明在接到公安机关通知其接受调查的电话后自行到公安机关，如实供述了故意伤害辜某某的事实。事发后，被告人李明对辜某某进行了赔偿，辜某某出具书面谅解书，表示谅解李明。 判决理由：被告人李明故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。 判决结果： 被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玉兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保237号 申请人：杨列兰，女，出生日期，1962-03-13，住所地：山东省枣庄市市中区。 被申请人：林燕，女，住市中区。 申请人杨列兰与被申请人林燕等机动车交通事故责任纠纷于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执207号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：高敏，女，1992年3月13日出生，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2018)桂0502民初777号民事判决书申请执行与被执行人高敏借款合同纠纷一案，申请标的额为134935.14元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人高敏已陆续向申请执行人偿还了部分款项，尚欠21941.09元。本院在另案处置了被执行人高敏名下一辆奔驰牌轿车，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行对该车享有优先受偿权，参与分配可分得21941.09元，足以清偿本案债务。现申请执行人向本院申请终结本案执行，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何丽燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1243-2号反诉原告：彝良恒耀建材销售有限公司，住所地：彝良县牛街镇振兴街，统一社会信用代码：91530628MA6N787U9K。法定代表人：陈罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振刚、杨清松（实习）云南典传律师事务所律师，委托权限：特别授权。反诉被告：张兴贵，男，生于1970年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张兴贵诉被告彝良恒耀建材销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月8日，被告彝良恒耀建材销售有限公司对原告张兴贵提出反诉。2020年7月7日，反诉原告彝良恒耀建材销售有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告彝良恒耀建材销售有限公司申请撤回反诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告彝良恒耀建材销售有限公司撤回反诉。反诉案件受理费10076.00元，减半收取5038.00元，由反诉原告彝良恒耀建材销售有限公司负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  钟仕华人民陪审员  粱兴贵二〇二〇年七月二十四日法官助理李选跃书记员闵森苑
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初516号原告：韩晓峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨黄伟，女，1960年3月14日出生，汉族，住住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州开发区。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告韩晓峰与被告杨黄伟定金合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰、被告杨黄伟的委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还购房预付款5万元，并自被告收款时起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2002年1月14日，原告与索兆强签订房屋买卖协议，约定将位于海伦市海伦镇文明街8委79组的门市出售给原告，被告在买卖协议上签字，原告交付被告定金5万元。后被告将房屋出售他人，原告要求返还定金，被告未给付，后被告搬迁至外省。被告杨黄伟辩称，被告杨黄伟与索兆强于1996年4月29日经法院调解离婚。离婚时房屋归索兆强，索兆强将房屋出售给原告，被告作为见证人在买卖合同上签字，被告不是房屋出卖人；原告将购房预付款交付给索兆强，该款索兆强用于治病，被告不承担返还定金责任；原告的诉讼已超过诉讼时效；原告要求双倍返还定金，但依法律规定，定金应在合同总标的额的20%以内，故5万元不属于定金。本院经审理认定事实如下：1996年4月29日，索兆强与被告杨黄伟经法院调解离婚，调解协议第三项确定家庭财产归本案被告杨黄伟所有。2002年1月14日，原告与被告杨黄伟及案外人索兆强签订房屋买卖协议，约定：被告杨黄伟与案外人索兆强将位于海伦市海伦镇文明街8委79组的门市出售给原告，房屋价款22万元，于2002年2月10日前交付房屋。原告当日交付被告杨黄伟定金5万元。后被告杨黄伟及案外人索兆强将该房屋以25万元价格出售给赵文琦。因被告未按约定交付房屋，并将房屋另售他人，原告向公安机关报案。公安机关将索兆强抓获，后因索兆强患有严重疾病，公安机关对其取保候审。原告交付的定金未予返还，现原告诉讼要求被告双倍返还定金。原告韩晓峰向本院提交如下证据：房屋买卖协议、收到条，用以证实：原告与被告杨黄伟、案外人索兆强签订房屋买卖协议，被告收取原告定金5万元的事实。被告的质证意见为：对房屋买卖协议的真实性无异议，对待证事实有异议，被告只是房屋买卖协议的见证人，并不是出卖人。被告与索兆强离婚时，该房屋已归属于索兆强。对收到条的真实性及待证事实有异议，当时出具收条时是被告与索兆强二人签字，而原告出示的收到条仅有被告一人签字。买卖协议中明确书写此款为订金，如该款为定金，也只能是总价款22万元的20%，应为4.4万元，故该款是购房预付款。本院认证如下：被告对房屋买卖协议的真实性无异议，予以采信。被告对收条的真实性提出异议，但本院释明应由被告申请鉴定，被告明确表示不申请，且本院在公安机关调取的相关材料亦可佐证该收到条系被告出具，故本院对收到条予以采信。经原告申请，本院调取原告向公安机关的报案材料。原告对报案材料无异议。被告对报案材料的真实性无异议，但提出索兆强供述房款5万元由其收取，且用于治病，与被告无关。本院认证如下：被告对报案材料的真实性无异议，且该报案材料是经原告申请，本院依法进行调取，故予以采信。关于待证事实，索兆强供述该5万元是由其收取还是被告收取，其已忘记，并未供述由索兆强收取。被告向本院提交如下证据：（1996）海民初字第255号民事调解书，用以证实：被告与索兆强于1996年离婚，双方口头约定将案涉房屋归索兆强所有。原告对调解书无异议，予以采信。但调解书无法证实口头约定的内容，该调解协议第三项已明确家庭财产归被告杨黄伟所有，且依据索兆强在公安机关的询问笔录亦可确认该房屋在离婚时归被告所有。故对被告的待证事实不予确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将房屋以价款22万元出售给原告，原告交付被告定金5万元，原告已经按约定履行了交付定金义务，但被告未按约定履行交付房屋的义务，故应依法承担返还定金的责任。关于原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方签订买卖合同的标的额为22万，故原告交付的5万元中4.4万元为定金款。被告负有双倍返还定金8.8万元的义务，原告交付被告的另0.6万元，被告亦负有返还义务。故对原告要求被告返还9.4万元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。被告抗辩该房屋是索兆强的个人财产，被告为见证人。因签订房屋买卖协议时，被告杨黄伟与案外人索兆强已作为出售方在合同上签字，且被告为原告出具了收取定金的收条。依公安机关的调查材料及被告出示的调解书，亦可确认索兆强与被告杨黄伟离婚时，该房屋归被告杨黄伟所有，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳；被告抗辩原告将预付款交付给索兆强，索兆强用于治病，其不承担返还责任。因被告为房屋买卖合同的出卖人，其接收定金后是否自已花销与其是否承担返还责任并无必然联系，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳；被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效。原告已就本案事实向公安机关报案称索兆强诈骗，被告与索兆强系房屋买卖合同的出卖方，系连带债务人。原告已向连带债务人中的一人主张权利，诉讼时效中断的效力及于其他连带债务人，原告的诉讼并未超过诉讼时效。故对被告的该项抗辩意见，不予采纳；被告抗辩定金应在合同总标的额的20%以内，故该5万元并非定金。因被告为原告出具收到条中明确载明5万元的性质为定金，且在买卖协议中约定违约适用罚则，仅有定金可适用罚则，该5万元应认定为房屋买卖双方约定的定金数额。定金虽不能超过合同总标的额的20%，但不能以此来否认定金的性质。约定的定金数额超过合同总标的额20%的，超过部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，无相应证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨黄伟于本判决发生法律效力后立即给付原告韩晓峰定金款9.4万元；二、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨黄伟负担2150.00元，由原告韩晓峰负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  洪有顺人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年七月十四日书 记 员  李春爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5097号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢全权，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************878。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告卢全权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月一日书记员  谢金玲周杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民10456号原告：任其昌，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市恒越城市建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，统一社会信用代码91500107561603696X。法定代表人：吴国辉。本院在审理原告任其昌诉被告重庆市恒越城市建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任其昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市恒越城市建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告任其昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任其昌撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年七月二十七日书记员  魏薪霓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10003号原告：天津国有资本投资运营有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-1504B-190。法定代表人：周宏斌。委托诉讼代理人：王莉莉，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃进，国浩律师(天津)事务所律师。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。本院受理原告天津国有资本投资运营有限公司诉被告中科建飞投资控股集团有限公司其他与公司有关的纠纷一案，根据相关规定，涉及被告中科建飞投资控股集团有限公司的案件由上海市第三中级人民法院集中管辖，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执316号 申请执行人：李杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：袁秀金，女，1971年1月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张奎随，男，1962年11月1日出生，汉族，住成武县。 申请执行人李杰与被执行人袁秀金、张奎随民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1723民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁秀金、张奎随未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李杰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人袁秀金、张奎随发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁秀金、张奎随履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人袁秀金、张奎随未履行义务。 本院于2020年4月14日、2020年7月7日通过网络系统对被执行人袁秀金、张奎随的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下银行存款信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人房屋被拆迁，位于成武县××办事处小桥行政村（拆迁号：5-222），本案已查封被执行人拆迁回迁房或拆迁补偿款6万元（因房屋回迁时间不清楚，现无法处置）。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执316号限制消费令，对被执行人袁秀金、张奎随限制高消费 本院于2020年4月14日向申请执行人李杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李杰未能提供出其他财产线索。 本院于2020年7月21号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李杰，李杰申请终结本次执行程序，李杰尚有债权53000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1817号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的53000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 状
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1081刑初517号之七 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人李光阴，男，1957年12月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月20日被靖西市公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人李光阴非法转让、倒卖土地使用权罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人李光阴名下的开户行为中国农业银行，账号为28×××14内的存款150000元予以冻结，期限为：2020年7月14日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢子涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特110号申请人：广东黄河实业集团有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为9144*****3111462X2。法定代表人：郑某1。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地为广东省东莞市***********交汇处虎门国际购物中心一、二层部分商铺，统一社会信用代码为914************864。负责人：卢小品。委托代理人：李颖，该公司员工。委托代理人：谭志江，该公司员工。申请人广东黄河实业集团有限公司（以下简称黄河实业公司）与被申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称招行虎门支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月28日立案后举行了听证。现本案已审查终结。申请人黄河实业公司向本院请求：确认黄河实业公司与招行虎门支行于2016年5月27日签订的《仲裁补充协议》第一条：“在上述合同（含本补充协议）履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，各方一致同意将纠纷提交至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，并按该会有效之仲裁规则进行书面审理”无效。事实与理由：2016年5月27日签订《仲裁补充协议》及《最高额不可撤销担保书》所担保的贷款为重组贷款（借新还旧），由于借款人东莞市威远实业集团有限公司原贷款即将到期，在经济大环境影响资金周转较为困难的情况下，暂无力偿还，遂向招行虎门支行申请借新还旧的重组贷款。原贷款协议约定的争议解决方式为诉讼，通过《仲裁补充协议》变更为仲裁。而《仲裁补充协议》第一条以及《最高额不可撤销担保书》第八条两处均为招行虎门支行单方填写，该内容更加符合招行虎门支行的利益，而黄河实业公司的利益未得保护。招行虎门支行利用其优势地位胁迫黄河实业公司签订该合同，否则将不同意贷款申请，黄河实业公司在东莞市威远实业集团有限公司借款即将到期的紧急情况下，别无他法，只能签订上述合同。根据《中华人民共和国仲裁法第十七条》的规定，招行虎门支行利用其优势地位使黄河实业公司处于不利地位，以胁迫手段迫使黄河实业公司签订对自身重大不利的合同，改变争议解决方式，违背了黄河实业公司的真实意思，且对黄河实业公司明显不公平，亦有违公平原则。招行虎门支行答辩认为：一、黄河实业公司主张被胁迫签订《仲裁补充协议》没有依据，按照现行有效的《中华人民共和国民法总则》对于胁迫的定义，应当具有以下要件：胁迫人有胁迫的故意，胁迫人实施了胁迫行为，被胁迫人因胁迫而签订了合同，胁迫行为是非法的。黄河实业公司主张签订案涉《仲裁补充协议》是被胁迫的，应当举证证明存在上述要件及胁迫的情形。另，黄河实业公司担保的借款系东莞市威远实业集团有限公司的重组贷款（借新还旧），招行虎门支行正是考虑到黄河实业公司的多年合作，在其资金周转困难难以按时结清欠款，为支持其继续经营而为其重组。在与账号虎门支行的多年业务合作中，黄河实业公司均是东莞市威远实业集团有限公司的担保人，招行虎门支行正是基于黄河实业公司名下有较为充足的资产而同意重组。而今，黄河实业公司却称签订的协议系招行虎门支行胁迫下签订，该主张毫无事实根据。黄河实业公司及关联公司债务高企，此举明显是滥用诉讼程序，拖延招行虎门支行合理维权的举措。二、诉讼、仲裁均是法律规定的解决纠纷的机制，约定仲裁解决纠纷并不损害黄河实业公司的合法权益。当时，招行虎门支行的经办人员前往黄河实业公司的办公司签订《仲裁补充协议》。该协议第一条约定了仲裁条款，且是各方当事人的真实意思表示，是经过双方共同协商的结果，且协议已经双方签字盖章生效，黄河实业公司应当按照协议的约定履行。并且，仲裁书面审理的方式并未剥夺双方举证、质证、陈述、答辩等法定权利，仍可按照法律及仲裁规则行使相关权利。本案审理期间，黄河实业公司向本院提交了以下证据：1.《仲裁申请书》、《仲裁通知书》、《证明》，拟证明黄河实业公司与招行虎门支行、东莞市威远实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市虎门长亿贸易有限公司、东莞市新天河玉石有限公司、东莞市华池酒店有限公司、郑某1、郑文霞金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会已经受理仲裁申请，截止至2020年5月14日，尚未进行仲裁第一次开庭；2.《仲裁补充协议》、《最高额不可撤销担保书》，拟证明该两份文书系招行虎门支行利用优势地位胁迫黄河实业公司签订，应属无效，其中的仲裁条款也应无效。对此招行虎门支行对上述证据真实性均确认，关联性不确认，黄河实业公司提供的证据无法证明其自身主张。本院经审查查明：借款人东莞市威远实业集团有限公司和保证人黄河实业公司等与招行虎门支行于2016年5月27日签订的《仲裁补充协议》第一条约定：“在上述合同（含本补充协议，双方于2016年5月27日签订的《授信协议》，并与保证人、抵押人、质押人就该《授信协议》签订的一系列的具体业务合同）履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，各方一致同意将纠纷提交至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，并按该会有效之仲裁规则进行书面审理。”在该合同尾部，有贷款人、借款人及黄河实业公司在内的保证人各方的签章确认。后发生争议，招行虎门支行以广东黄河实业集团有限公司、东莞市威远实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市虎门长亿贸易有限公司、东莞市新天河玉石有限公司、东莞市华池酒店有限公司、郑某1、郑文霞为被申请人，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2020年4月21日受理，案号为（2020）穗仲莞案字第5291号，该案尚未进行第一次开庭。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。申请人黄河实业公司主张招行虎门支行利用优势地位胁迫其签订《仲裁补充协议》，据此主张《仲裁补充协议》无效。对此本院认为，黄河实业公司主张的胁迫是指招行虎门支行同意借新还旧的前提是黄河实业公司必须接受仲裁管辖条款，但法律上的胁迫是指通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使其产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。黄河实业公司就其主张的上述事实没有提供任何证据予以证实，亦不符合胁迫的法定情形。因此，对黄河实业公司主张《仲裁补充协议》中的仲裁条款无效，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人广东黄河实业集团有限公司关于确认与招商银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年5月27日签订的《仲裁补充协议》中仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人广东黄河实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年七月二十一日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保608号申请人：王长富被申请人：宋忠元被申请人：樊亭亭关于王长富与宋忠元、樊亭亭买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3158民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年7月21日冻结樊亭亭名下一个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3158裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1092号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，系该公司员工。被告：李志鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年七月二十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1530号 原告：朱泽权，汉族，生于1974年，居民，小学文化，住云南省昭通市绥江县。 被告：曹加浩，男，汉族，生于1968年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告朱泽权与被告曹加浩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽权到庭参加诉讼，被告曹加浩经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱泽权诉称：原告朱泽权（敖纯碧、敖云、袁付海）等5人2019年3月至7月在新疆市区工地帮被告干活，完工后，经2019年8月2日清算，被告于当日书立欠条一张“今欠到朱泽权人工工资（29000.00元整）贰万玖仟元，在2019年9月30日付清。如果在9月30日没有付清，一切后果由我付。一天照100／10支付（意思一天照10%计付利息）。身份证：5130271968××××××××，落款：曹加浩，日期为2019年8月2日。逾期原告多次催要无果。被告不接原告电话。欠条上说一天照10%支付利息，原告五人商议利息按月利率10%计收。根据民诉法有关规定，特向法院起诉，请求法院判决被告给付拖欠工资29000.00元及利息8990.01元（利息按月利率10%计算，时间从2019年10月1日到2020年元月3日止），合计本息为37990.01元。以后的利息直至清偿为止。本案诉讼费用由被告承担。故请求人民法院依法判令：一、被告曹加浩给付拖欠的民工工资29000元及利息8990.01元（利息从2019年10月1日算至2020年元月3日）合计本息为37990.01元，以后的利息直至清偿为止。二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告曹加浩未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工程务工，经结算，被告于2019年8月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到朱泽权人工工资（29000.00元整）贰万玖仟元。在2019年9月30日付清，如果在9月30日没有付清一切后果由我付，一天照100／10支付。身份证5130271968××××××××，曹加浩，2019年8月2日”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条，巴中市巴州区水宁寺镇天宫村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告曹加浩雇请原告朱泽权等人为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告曹加浩向原告朱泽权出具工资欠条，被告曹加浩应当承担支付报酬的义务。故对原告主张被告支付其劳动报酬29000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中对资金利息约定并不明确，但欠条中被告承诺于2019年9月30日付清欠款，故本院酌定自逾期之日即2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹加浩在本判决生效后十日内向原告朱泽权支付劳动报酬29000元及逾期资金利息（利息计算方式：以欠款29000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告朱泽权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告曹加浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵淑珍 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终351号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文生（曾用名黄天来），男，1979年12月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县***********。2008年2月26日因犯诈骗罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2008年10月24日刑满释放。2014年6月19日因犯抢夺罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月16日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邹鹏，广东岐江律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭文生犯抢夺罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤2072刑初402号刑事判决。原审被告人郭文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人郭文生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月20日21时许，被告人郭文生伙同另一名驾驶摩托车的男子（另处理）窜至中山市小榄镇东区社区菊城大道中52号2区112卡对开路段，被告人郭文生拾起地上一叠东西，向途经此处的被害人乔某芳谎称捡到前面驾驶摩托车男子掉下的钱，要和其分钱。随后，被告人郭文生的同伙驾驶摩托车来到二人面前，称怀疑其二人捡到自己掉的人民币8000元及一张银行卡。被告人郭文生在被害人乔某芳打开腰包给骑摩托车男子检查时，趁机将被害人乔某芳腰包内的一台粉红色iPhone8手机（未能核价）、人民币900元及被害人乔某芳颈部佩戴的金项链（价值人民币3440元）抢走并逃跑。被告人郭文生逃至小榄镇菊城大道水果批发市场与天光圩蔬菜批发市场之间路口，被胡某盛、文某及一名群众抓获。被害人乔某芳从被告人郭文生手中拿回被抢的手机及现金，在约2米远处地上捡回部分被抢金项链。原判认定上述事实的证据有：被害人乔某芳的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作笔录及现场方位图、户籍证明、前科判决及刑满释放证明书、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告、中山市*********出具的《价格认定结论书》及《复函》、监控视频及截图、证人胡某昌、文某的证言及辨认笔录等。原判据此认为，被告人郭文生无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。郭文生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭文生抢夺犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以抢夺罪，判处被告人郭文生有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人郭文生上诉提出：其没有抢夺被害人乔某芳的财物。上诉人郭文生的辩护人提出：郭文生抢夺犯罪未遂，也没有对被害人造成人身伤害，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郭文生抢夺犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人郭文生及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人乔某芳及证人胡某昌、文某的证言一致证实了上诉人郭文生抢夺乔某芳钱财的经过，与监控视频反映的客观情况相符，又有公安人员在现场提取到的被郭文生扯断的金项链等物证予以佐证，而上诉人郭文生所提其将捡到的钱还给驾驶摩托车的男子后，那名男子即驾车离开现场的辩解意见明显与监控视频反映的客观情况相悖，据此，现有证据足以认定上诉人郭文生以检查被害人腰包为由，抢夺其钱财，其行为已构成抢夺罪，上诉人郭文生否认犯罪与查明事实不符，本院不予采纳。2.上诉人郭文生先后因诈骗罪、抢夺罪被判处刑罚，但其毫无悔改之意，采用类似手法再次实施抢夺犯罪，论罪应从重处罚，原判鉴于其系犯罪未遂，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故对辩护人所提请求对其从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人郭文生无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。郭文生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭文生抢夺犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  欧俊颖
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1373号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：刘国庆，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初710号 原告：陈文，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：潘运成，男，1972年11月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告陈文与被告潘运成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1284元，减半收取642元，由原告陈文负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年七月十四日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1765号 原告：崔永生，男，1991年5月9日出生，锡伯族，住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。 原告崔永生与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告杨建维向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的2020年1月分工资1680元。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，在防损部从事防损员工作，当月工资为1680元，被告一直未支付，原告多次索要未果。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔永生的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告崔永生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月七日 书 记 员 赵 娜
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初234号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:汪幺义，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告汪幺义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1160号原告：李明,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于宝泉，男,住内蒙古自治区。原告李明与被告于宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告于宝泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令于宝泉归还借款本金40000元，并支付利息8000元，合计48000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日,于宝泉以买草捆为由从李明处借款40000元,现已超过7个月,其总以各种理由不予还款。因李明急需该款给家人看病，故向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁决。于宝泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：于宝泉于2018年6月5日向李明借款40000元并出具借条一份，借条载明其自然身份情况（包括姓名、性别、民族、身份证号、家庭住址、电话号码），并载明：“今向李明借人民币肆万元整（￥40000元）。本金40000元，利息8000元。借款日期2018年6月5日，还款日期2019年4月5日全部还清。借款人如到期不能按时偿还此借款，自愿按法律程序办理”，并在借条首尾的姓名处分别捺印。该款以现金方式支付。现李明明确表示上述借款本息至今未受清偿，请求人民法院维护其合法权益。经核算，双方约定的借款利率为月利率2%。上述事实，有李明当庭陈述、借条一张、电话录音一份、证人孙福顺的证言、手机短信往来记录在卷佐证。于宝泉未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。于宝泉未向法院提交证据。本院认为，于宝泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对李明所述事实之认可，即于宝泉向李明借款40000元并约定借期10个月内的利息8000元（经核算，双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定的上限年利率24%），且其出具的借条详细确认了双方之间的借款事实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。双方约定了还款期限，于宝泉应依约还本付息，但未予履行，构成违约。李明诉请于宝泉返还借款本金40000元，并支付利息8000元，合计48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于宝泉返还李明借款本金40000元，并支付利息8000元，合计48000元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由于宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1621号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某1因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10828号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。 本院认为，本案二审期间，上诉人张某1申请本院开具律师调查令，从拉卡拉支付股份有限公司宁夏分公司调取了2018年1月29日姚香玉中国建设银行卡（卡号：×××）POS机刷卡141000元资金去向的证据，该新证据导致本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10828号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费2464元予以退回。 审判员  马云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保290号之一解除保全申请人：杜辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区3栋1门304号，公民身份号码：410305198709223019。被申请人：鲍晓宇，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省上饶市铅山县。被申请人：孟小妮，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省洛宁县。申请人杜辉诉被申请人鲍晓宇、孟小妮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依法作出了（2020）豫0305财保290号民事裁定书，因申请人杜辉于2020年7月27日向本院申请解除被申请人孟小妮名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟小妮名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年七月二十七日书记员  何文昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：崔杰，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址山西省大同市城区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计142258.6元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2034元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人名下有晋Ｂ×××××起亚牌汽车、晋Ｂ×××××长安牌汽车，本院依法查封了上述车辆(查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日），但因未实际扣押无法采取处分性执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小虎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7468号原告:杨成尧，男，1993年10月13日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。被告：李阳，男，1995年1月22日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。本院在审理原告杨成尧与被告李阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费459元（减半收取），诉讼保全费467元，合计926元，由原告杨成尧负担。审 判 长  王传明人民陪审员  李玉山人民陪审员  戴 阳二〇二〇年七月十六日书 记 员  谭爱萍
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码：91360427672417693H。负责人：吕轶敏，系该支行行长。委托代理人：易昌鉴，系该支行职员。被告：蔡彬，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市邮政银行）诉被告蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年7月14日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市邮政银行的委托代理人易昌鉴与被告蔡彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡彬偿还信用卡透支本金87738.31元及利息36642.31元（利息算至2020年6月22日），共计124380.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡彬辩称，欠款属实无异议，自己遇到诈骗，也向原告去电说明相关情况，希望原告考虑酌情减免利息并延长还款时间，并告知欠款利息是如何计算出来的。经审理查明，2016年9月5日，被告蔡彬向原告庐山市邮政银行申请办理信用卡，后原告庐山市邮政银行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××56。后被告蔡彬透支使用该卡资金，截止2020年6月22日，尚欠透支本金87738.31元及利息4851.62元、费用31790.69元未偿还。上述事实有原告庐山市邮政银行向法庭提交的被告蔡彬身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，申请推荐表复印件一份，住房公积金入账记录复印件一份，乡镇工作补贴花名册照片一张，账户信息查询照片一份，账户交易明细一份，催收记录一份及原、被告在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告蔡彬向原告庐山市邮政银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告蔡彬在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市邮政银行要求被告蔡彬偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金、费用等收费项目合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告蔡彬于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金87738.31元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用等按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告蔡彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更361号 罪犯岑由约，男，1978年10月20日生,布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年5月24日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第259号刑事附带民事裁定，以被告人岑由约犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月18日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月20日，本院裁定减刑一年二个月；2012年11月26日，裁定减刑一年七个月；2015年9月16日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑十个月。减刑后刑期自2008年3月18日起至2021年12月17日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯岑由约在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑由约在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获表扬一个用于物质奖励;2017年12月至2018年5月，获表扬一个;2018年6月至2018年10月，获表扬一个;2018年11月至2019年4月，获表扬一个;2019年5月至2019年10月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑由约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑由约减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑由约减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1291号 申请执行人：陈辛哲，男，1985年7月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区。 关于申请执行人陈辛哲与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被××人××英名下××于××区××号盛业商贸城10栋1-4-2号住宅，本院已依法另案查封，并正在处置，故本案不在查封；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人倪建英其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人倪建英其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人倪建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪建英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1424号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张新磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李慧，女，1986年11月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张国刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张翠萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张敏，女，1987年2月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏爱芹，女，1986年12月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兆林，男，1984年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张世喜，男，1954年7月14日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张新磊、李慧、张国刚、张翠萍、张敏、魏爱芹、张兆林、张世喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款367494.22元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张国刚位于青州市旗风居小区东区6号楼5单元202房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年8月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2357元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1420号 原告：双流知张鞋材经营部，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号。 经营者：林知张，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告双流知张鞋材经营部（以下简称知张鞋材部）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因采用其他方式无法联系王伟，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理，知张鞋材部的委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，王伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 知张鞋材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款317478元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应天然乳胶。截止2018年7月20日，被告欠原告货款317478元未支付，后经多次催要无果，故诉至法院。 王伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有知张鞋材部提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，知张鞋材部提交的欠条，能够证明王伟欠知张鞋材部货款的事实。对知张鞋材部要求王伟向支付货款317478元的诉求，本院予以支持。王伟未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自知张鞋材部向法院主张权利后本院立案时的2020年3月26日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟于本判决生效之日起十日内向双流知张鞋材经营部支付货款317478元及利息，利息以317478元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月26日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  李建平 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邓 艺
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初145号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人林颖，女，1984年2月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省蓬溪县，2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年12月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人林颖犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月14日凌晨4时左右，被告人林颖趁他人熟睡之际进入蓬溪县人民医院内科一住院楼703室病房，盗取病人家属王某挎包内现金共计人民币1100元。案发后被告人林颖的家属积极向被害人退还赃款。公诉机关认为，被告人林颖以非法占有为目的，进入医院病房盗取病人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后积极退赃、退赔，但有多次盗窃前科，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林颖判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人林颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月15日蓬溪县公安局对本案立案侦查。2020年6月18日18时许，蓬溪县公安局玉泉派出所办案民警在蓬溪县将被告人林颖抓获，被告人林颖到案后对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人林颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林颖被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林颖在医院盗窃病人亲友的财物，从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后其家属积极退回赃款，对被告人林颖酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初637号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李科，男，1990年11月10日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑十个月，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月19日被监视居住，2020年5月19日再次被刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z483号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年4月11日14时许，被告人李科撬门进入本市高新区含谷镇建新村×组×号二楼被害人张某家中，盗走华硕牌笔记本电脑1台，价值2580元。2、2020年3月24日13时许，被告人李科踹门进入本市高新区含谷镇建新村×社×号二楼被害人程某家中，但未盗得财物。3、2020年3月13日上午，被告人李科撬门进入本市高新区含谷镇建新村×社×号四楼被害人周某家中，盗走一个内有现金300余元的钱包。4、2020年3月中下旬的一天下午，被告人李科溜门进入本市高新区白市驿镇新店村×社×号2楼被害人余某的宿舍，盗走一个内有现金300余元的钱包。2020年4月15日，民警捉获被告人李科，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人李科的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。被告人李科对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年5月19日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李科于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币300元、被害人余某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2545号原告：蔡州，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蔡州与被告沈继刚、马方存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡州及委托诉讼代理人陈战、被告沈继刚及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告马方存经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。蔡州向本院提出诉讼请求：判令沈继刚、马方存支付拖欠货款26926元并按年利率6%计息至还清时止。庭审中变更诉讼请求为支付货款13333元并按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2016年10月31日至2016年12月24日，二被告购买蔡州31590元原木。经多次催要，沈继刚、马方存偿还了部分货款，至今仍欠蔡州原木款13333元未还。沈继刚辩称：对欠款事实无异议。我与马方存原系合伙关系，2019年12月4日安徽省宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终字2697号民事判决书确认我与马方存合伙期间所有债权债务均由马方存承担。欠蔡州的这笔货款系合伙债务应由马方存偿还。马方存辩称：欠蔡州木款26666元是事实，是我和沈继刚合伙期间的共同债务。我已经偿还蔡州一半13333元，剩下的一半蔡州承诺不找我要。经审理查明：沈继刚与马方存原系合伙关系。2016年10月31日、12月24日，二被告合伙购买蔡州原木合计31330元，2016年12月24日当天支付货款4664元，下欠26666元。2019年9月14日，马方存偿还蔡州13333元并要求蔡州在承诺书（承诺书内容为：沈继刚和马方存欠我树款，马方存支付一半，剩下的一半，我保证不找马方存要）上签名。2019年12月4日，安徽省宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终字2697号民事判决书确认沈继刚与马方存合伙期间所有债权债务均由马方存承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公平原则要求民事主体享有的民事权利与承担的民事义务对等，不能一方享有权利另一方承担义务。诚实信用原则要求一切市场参与者追求自己的利益应在不损害他人利益和社会公益的前提之下。沈继刚、马方存在合伙期间欠蔡州原木款13333元，事实清楚并有欠条在卷佐证，沈继刚、马方存应及时足额偿还欠款。蔡州诉讼请求按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款时间，蔡州也没有举证证明向沈继刚、马方存主张权利的具体时间，结合本案实际，逾期还款之日为最后一次还款之次日，即2019年9月15日。沈继刚辩称所有债务由马方存偿还。安徽省宿州市中级人民法院判决确认沈继刚与马方存合伙期间所有债权债务由马方存承担。该判决确定的是合伙债务在沈继刚与马方存两个合伙人之间的分配，是不负担合伙债务一方偿还了合伙债务向另一方行使追偿权的依据，并不能对抗债权人的请求权。沈继刚的辩称本院不予采信。马方存辩称已偿还一半欠款，剩下一半蔡州承诺不找他要，其在本案中不负偿还责任。蔡州的承诺并不是对债权的放弃，只是当时放弃了对马方存的请求权。由于安徽省宿州市中级人民法院终审判决全部债务由马方存负担，导致构成该承诺基础的情势发生重大变更，继续履行承诺将显示公平，也违背了诚实信用原则，马方存的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈继刚、马方存于本判决生效后三日内支付蔡州货款13333元并按年利率6%自2019年9月15日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由沈继刚、马方存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨维田
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4415号申请人：郑州市盛隆印务有限公司，住所地荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭，执行董事兼总经理。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市豫龙镇建设东路东路亚辰路2号。法定代表人：王成福。被申请人：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区。郑州市盛隆印务有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州市盛隆印务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款525744元或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福的银行存款525744元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十七日书记员  王一夫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10885号 原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：崔旭东，职务：行长。 委托代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：刘洪伟，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪伟立即偿还借款本金85240.81元、利息4130.72元，总计89371.53元（暂计算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日）；2、律师费10143元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告与原告签订合同编号为86618201901090000231的借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年1月9日起至2023年1月9日止，借款用途为购买家电。合同签订后，原告依约发放给被告贷款100000元，贷款发放后自2019年11月21日被告未能按时归还贷款。根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘洪伟未答辩。 经审理查明，2019年1月9日，被告与原告签订合同编号为86618201901090000231的借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年1月9日起至2023年1月9日止，借款用途为购买家电。 合同约定：借款金额为10万元，借款期限48个月，实行固定利率，借款利率为月利率11.7‰；等额本息还款；被告应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；被告人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项原告有权采取宣布本合同、被告与原告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿。被告未按合同约定用途使用借款的，对借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息，不予并处。如发生被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……）由借款人承担。 2019年1月9日，被告签署了送达地址确认书，第三条约定：送达地址适用范围包括……民事诉讼程序后的一审……邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……。 2019年1月9日，被告签署借据号为86619201901090000212的《齐鲁银行个人借款借据》，原告依照约定向被告发放贷款100000元。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金85240.81元、利息4130.72元。 另查明，原告提交《委托代理合同》一份、收款回单一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，支付了10143元的律师费。 上述事实，有原告提交的《齐鲁银行个人借款合同》、个人借款借据、送达地址确认书、欠款明细、《委托代理合同》、收款回单及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《齐鲁银行个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，原告有权依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相应费用。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费损失，因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，故对于原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪伟于本判决生效起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金85240.81元、利息4130.72元（该利息计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《齐鲁银行个人借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告刘洪伟于本判决生效起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行律师费损失10143元。 案件受理费减半收取1144元，由被告刘洪伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更667号罪犯夏钢，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人夏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80万元，退赔违法所得1529.43万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、10；20/3），余分19.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏钢在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏钢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初253号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人夏伟，男，l987年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地在重庆市长寿区，经常居住地重庆市南川区。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2020年6月19日被监视居住在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人夏伟准备到被害人贺某位于重庆市南川区的家中实施盗窃，事先在贺某家门前观察几日后确定了受害人贺某的出入时间。2019年9月21日晚，被告人夏伟确认贺某离开家中后，随身携带1个橡胶锤，并使用贺某放置在屋外门框上的钥匙，打开贺某家房门后入户实施盗窃行为。在夏伟尚未找到任何财物时贺某便返回家中，夏伟遂藏匿在贺某家中，当晚23时许夏伟在贺某家厨房阳台处被贺某发现，随后被民警抓获。被告人夏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏伟实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人夏伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人夏伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具橡胶锤1把依法予以没收，交由公安机关处理（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢160号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李润民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初833号民事判决书的确认，由被执行人李润民偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金798221.53元及利息。在本案执行过程中，被执行人李润民已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更370号 罪犯石全军，男，1965年6月13日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月24日，本院作出(2012)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人石全军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑九个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年8月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯石全军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石全军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获表扬一个用于物质奖励;2017年8月至2017年12月，获表扬一个用于物质奖励;2018年1月至2018年5月，获表扬一个;2018年6月至2018年10月，获表扬一个;2018年11月至2019年3月，获表扬一个;2019年4月1日至2019年9月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石全军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石全军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石全军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2031年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3215号之一申请执行人：田井权，男，住天津市滨海新区。被执行人：高树荣，男，1955年03月24出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行田井权与高树荣民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4554号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人高树荣高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月十四日书记员  韩小杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17564号之二 申请执行人：刘爱民，男，白族，1971年8月26日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李万福，广东宝力莱律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 被执行人：深圳永恒工程开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号，统一社会信用代码914403006188733800。 法定代表人：马俊航。 申请执行人刘爱民与被执行人深圳永恒工程开发有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13606号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179520元，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款179520元，执行费2593元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13606号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13606号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  丁健 二〇二〇年七月十日 书记员  舒适
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初674号 申请人：谢雪棉，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市曲周县。 被申请人：郭新巧，女，1983年4月4日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：王自领，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住平乡县，系被告郭新巧丈夫。 申请人谢雪棉与被申请人郭新巧、王自领追索劳动报酬纠纷一案，申请人谢雪棉于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郭新巧、王自领的银行存款13302.3元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人谢雪棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人郭新巧、王自领的银行账户13302.3元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月三日 书记员  刘彦爽
(2020)内0523执1327号之五 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币207.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更766号罪犯邹远，男，1990年10月7日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）沪二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人邹远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年09月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分530分，禁闭2次（15/1私藏、使用打火机；17/3抗拒改造、公然和民警对峙）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹远减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保174号申请人：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘跃胜，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：潘素娟，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李迎春与被申请人刘跃胜、潘素娟诉前财产保全一案。申请人李迎春于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人刘跃胜在中国邮政储蓄银行xxxx内的工资11000.00元；2.冻结被申请人刘跃胜在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部账号为×××内的住房公积金56000.00元。合计保全金额6.7万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李迎春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘跃胜在中国邮政储蓄银行xxxx内的工资11000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘跃胜在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部账号为×××内的住房公积金56000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费690.00元。合计690.00元。由申请人李迎春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月十七日书记员 牛亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6286号原告：王廷瑞，男，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，系甘肃达航律师事务所律师。被告：王历赟，男，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告王廷瑞与被告王历赟合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王廷瑞及其委托诉讼代理人赵富强及被告王历赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款186600元；2.判令被告按年利率6%支付自2017年6月4日至2020年6月4日的逾期付款利息33588元，此后的利息计算至本息还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，其与被告协商，由其组织车辆为被告承包的项目外运土方。2017年2月18日，经双方结算，被告欠其土方外运费186640元。当日，被告给其出具借条1张，承诺于2017年5月1日前付款。借条出具后，被告未按期付款，后经双方再次协商，被告于2017年5月3日又给其出具借条1张，承诺于2017年6月3日前付款。此后，被告仍然没有付款。被告王历赟辩称，原告主张的欠款数额不属实，在出具借条前，其实际已经支付50000元，该50000元应当扣除。此外，在欠款中还应当扣除相应的税费。现认可欠款数额为110000元。其就该欠款欲给原告出具欠条，但原告逼迫其出具了借条，因此，其认为该款项不属于借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告组织车辆在被告承包的工程外运土方，被告支付费用，双方由此形成合同关系。2017年2月18日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借王庭瑞中铁二十一局土方外运款186640元，在2017年5月1日前分次付清。2017年5月3日，被告又给原告出具借条1张，借条载明：今借到王廷瑞186600元，2017年6月3日前归还。另查明，在出具借条前，被告已经向原告支付50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告因土方外运费用未及时结清而形成债权、债务关系，债权纠纷并非民间借贷行为引起，双方并未就此通过调解、和解或清算达成债权、债务协议，因此，原告依据该债权纠纷提起民间借贷诉讼缺乏法律依据，本案应当以合同纠纷为由进行审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的借条上载明的欠款数额为186600元，但被告在出具借条前已经支付50000元，该50000元应当予以扣除，本院据此将欠款数额认定为136600元。被告称该数额中还应当扣除税款，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。双方并未就欠款约定利息及违约责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息同样缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王历赟于本判决生效之日起15日内支付原告王廷瑞欠款136600元；二、驳回原告王廷瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，由原告王廷瑞承担617元，被告王历赟承担1684元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十三日书记员  郜克泰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执448号之四 申请人：铜陵市郊区人民法院。 被执行人：高贵友，男，汉族，1965年10月2日生，住铜陵市郊区。 本院于2020年7月9日冻结了被执行人高贵友在在安徽省农村信用社联合社62XXXXX59账户内存款人民币1158.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对高贵友在在安徽省农村信用社联合社62XXXXX59账户内存款人民币1158.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮宏芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1997号之二申请执行人：孙某被执行人：赵某、邹某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年7月9日至2021年7月8日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年七月九日