上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11462号原告：蒋梦琪，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：段梅鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告蒋梦琪与被告段梅鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告太平洋保险向本院申请对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。原告蒋梦琪及其委托诉讼代理人孙晓蓉、被告段梅鹏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋梦琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计122,820.79元，先由被告太平洋保险在承保的保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的由被告段梅鹏承担责任。事实和理由：2019年4月4日8时30分许，在闵行区中春路、华安路路口处，原告驾驶沪EDXXXX轻便二轮摩托车与被告段梅鹏驾驶的皖HFXXXX小型汽车发生碰撞。经交警认定，被告段梅鹏承担事故全部责任。被告段梅鹏为其所有的皖HFXXXX小型汽车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2019年11月2日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。段梅鹏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，先由保险公司赔付，超出保险理赔部分由其承担。太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告提供的鉴定报告伤残结论及三期期限有异议，要求重新鉴定后作为赔偿依据。本院经审理认定事实如下：原告蒋梦琪诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市第六人民医院治疗，并于2019年4月17日至同年4月20日入住该院，住院天数3.5天，此外原告还前往上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心就诊。原告为治疗伤情支付医疗费8,879.49元(已扣伙食费23.80元)，支付460元用于购买西臣高分子夹板，支付130元用于购买拐杖。皖HFXXXX小型汽车在被告太平洋保险处投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2019年11月2日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人蒋梦琪因外伤致左颌面部多发骨折(左颧弓骨折，断端凹陷，左侧上颌窦壁、眼眶壁骨折)，现遗有张口受限Ⅰ度，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，经被告太平洋保险申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人蒋梦琪因交通事故致左侧颧弓骨折、面骨多发性骨折等，现遗留张口受限Ⅰ度，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。被告太平洋保险为此支付鉴定费3,900元。原告驾驶的沪EDXXXX轻便二轮摩托车因交通事故受损，经定损为1,500元，原告实际支付维修费1,545元。另查明，原告系非农业人口。因本起交通事故，原告支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、户口簿、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、维修费发票、定损单、律师费发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系皖HFXXXX小型汽车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平洋保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告段梅鹏进行赔付。关于鉴定结论，原告提供的鉴定意见与诉讼中被告太平洋保险提出的重新鉴定意见中有关伤残等级、三期的结论一致，本院对此予以采纳，原告的相关诉讼请求本院据此予以认定，为重新鉴定支付的鉴定费由被告太平洋保险承担。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用明细等，本院确认为8,879.49元，至于被告太平洋保险要求扣除非医保费用的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为1,800元；3.护理费，根据鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为2,400元；4.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院应予支持，结合其伤残程度、年龄以及被告意见，本院确认为95,699.50元；5.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院酌定为5,000元；6.交通费，根据原告受伤及治疗就医情况，本院酌定为450元；7.衣物损，根据原告受伤部位、时间等因素，本院酌定为300元；8.鉴定费1,950元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，有相关票据予以佐证且鉴定意见作为本案处理赔偿的依据，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔付；9.残疾辅助器具费，根据原告受伤部位等因素，其购买相关医疗器械，具有合理性，本院确定为590元；10.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为3,000元；11.住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及被告的意见，本院确认为70元；12.车损，原告驾驶的沪EDXXXX轻便二轮摩托车因交通事故受损，经定损为1,500元，原告因修理实际支付1,545元，本院以原告实际支付金额作为赔偿依据。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8,879.49元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费450元、衣物损300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费590元、律师费3,000元、住院伙食补助费70元、车损1,545元，合计121,683.99元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告115,984.50元，超出交强险部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告2,699.49元，二项合计118,683.99元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，由被告段梅鹏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋梦琪118,683.99元；二、被告段梅鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋梦琪3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,289.50元，由被告段梅鹏负担。重新鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月二十一日法官助理 马悦晖书 记 员 马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……