贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2513号 原告：贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心A2-2-20。统一社会信用代码：91520290322157254E。 负责人：李云，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：路立，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖凯，男，贵州璞石律师事务所律师。 被告：织金县惠黔煤炭精选有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道二塘村。统一社会信用代码：9152052478016040XH。 法定代表人：陈亚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：李发军，男，1971年9月13日出生，穿青人，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：水城兴盛煤化工有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇发齐村。统一社会信用代码：915202217897973788。 法定代表人：李发贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司（以下简称瑞泰公司）与被告织金县惠黔煤炭精选有限公司（以下简称惠黔公司）、李发军、水城兴盛煤化工有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的诉讼代理人路立、廖凯，被告惠黔公司、李发军的诉讼代理人毛亚、王艳萍，被告兴盛公司的诉讼代理人张恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠黔公司立即向原告退还所欠货款2470070.90元，并向原告支付资金占用费31786.08元［时间从2020年1月25日起至2020年5月26日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算］，两项共计金额2501856.17元；2、要求被告李发军、兴盛公司对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告惠黔公司立即向原告退还所欠货款2420070.90元，并向原告支付资金占用费31142.65元［资金占用费以2420070.90元为基数，从2020年1月25日起计算至2020年5月26日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算］，两项共计2451212.74元。事实及理由：2018年4月1日至2019年12月30日期间，原告与被告惠黔公司签订了煤炭买卖合同，约定由惠黔公司向原告供应粉煤、混煤等产品，合同中对货物的单价等也作了约定，同时约定被告惠黔公司将货物直接送往国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂和大唐发耳发电有限公司的指定场所；原告依约定至2019年12月30日向惠黔公司共计支付货款28940164.58元，但截止2019年12月30日，惠黔公司只向原告供应了价值26470094.49元的煤炭，余下的粉煤、混煤一直没有供应给原告；截止2019年12月19日，原告与被告惠黔公司及第三方贵州波恩琐商贸有限公司、永兴县鑫万贸易有限公司达成《债权债务结转协议》，三方约定由贵州波恩琐商贸有限公司、永兴县鑫万贸易有限公司代惠黔公司退还原告货款合计金额1601385.23元；原告与被告惠黔公司对往来账目进行核对后确认，惠黔公司还欠原告货款2470070.09元未退还，被告惠黔公司、李发军共同向原告出具《承诺书》承诺，在2020年1月24日前退还原告货款2470070.09元；现还款时间已过，原告多次催要，但被告方一直拒不退还；在原告起诉前，被告惠黔公司于2020年4月18日通过案外人李鑫的银行账户向原告的银行账户转账支付50000元，故被告惠黔公司现尚欠原告未退还的货款为2420070.90元（2470070.90元-50000元）；另，被告李发军、兴盛公司自愿为惠黔公司未退还原告的货款、违约金等提供连带担保责任，故原告认为被告李发军、兴盛公司应对原告主张的被告惠黔公司退还的货款及资金占用利息承担连带支付责任；综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 三被告辩称，原告所述属实。被告惠黔公司之所以未按承诺履行义务是因经营困难所致，而不是无故拖延不退还所欠原告的货款。被告惠黔公司与被告李发军对原告主张的诉求无异议，但被告兴盛公司不应承担连带清偿责任，理由是，被告兴盛公司向原告出具的《担保书》产生的效力只限于在2020年3月19日以后被告惠黔公司与原告发生的任意时段的任意业务。 经审理查明：原告与被告惠黔公司在2018年1月至2019年3月期间多次签订合同约定由被告惠黔公司向原告供应焙烧矿、煤炭，原告按约定向被告惠黔公司支付货款后，被告惠黔公司向原告供应部分焙烧矿、煤炭后未再继续供应。原告与被告惠黔公司对往来账目进行核对后确认，惠黔公司还欠原告货款2470070.09元未退还，被告惠黔公司与李发军共同于2019年11月30日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明，截止2019年11月30日，惠黔公司共欠原告货款2470070.09元，惠黔公司承诺在2020年1月24日前最低退还原告货款50万元，李发军愿作为该笔债务的担保人。同日，被告李发军向原告出具《担保书》承诺其对被告惠黔公司所欠原告的债务在最高额300万元的范围内承担连带责任保证，担保责任范围包括货款本金、利息等费用。2020年3月19日，被告兴盛公司向原告出具《担保书》承诺其对被告惠黔公司所欠原告的债务在最高额300万元的范围内承担连带责任保证，担保责任范围包括货款本金、利息等费用。被告惠黔公司于2020年4月18日通过案外人李鑫的账户向原告转账支付50000元后，被告惠黔公司未再向原告履行退还货款的义务，现尚欠原告货款2420070.90元未退还，原告为此诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，原告与被告惠黔公司于2018年1月签订的《焙烧矿买卖合同》（合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日），原告与被告惠黔公司于2018年10月1日签订的关于供应粉煤的《煤炭买卖合同》（合同有效期为2018年10月1日—2018年11月31日），原告与被告惠黔公司于2019年3月签订的关于供应混煤的《煤炭买卖合同》（载明：交货时间为2019年3月1日—2019年12月31日），载明原告向被告惠黔公司支付货款的贵州银行电子转账凭证、电子票据查询信息、电子票据、银行承兑汇票收条、电子票据查询、银行承兑汇票、六盘水钟山凉都村镇银行电子回单、六盘水钟山凉都村镇银行汇款凭据、银行承兑汇票及收条，授权委托书（主要内容：被告惠黔公司委托李鑫作为代理人到原告瑞泰公司处领取银行承兑汇票），被告惠黔公司于2018年5月至2019年7月期间出具给原告的《说明》，被告惠黔公司从2018年5月至2019年6月出具给原告的增值税专用发票，原告与被告惠黔公司及案外人贵州波恩璞商贸有限公司于2018年12月27日签订的《债权债务结转协议》，原告与被告惠黔公司及案外人贵州波恩璞商贸有限公司于2019年1月28日签订的《债权债务结转协议》，原告与被告惠黔公司及案外人永兴县鑫万贸易有限公司于2019年12月19日签订的《债权债务结转协议》，被告惠黔公司与李发军共同于2019年11月30日向原告作出的《承诺书》，被告李发军于2019年11月30日出具给原告的《担保书》，被告兴盛公司于2020年3月19日出具给原告的《担保书》，被告惠黔公司的营业执照复印件，被告兴盛公司的企业信用信息查询，《华润电力（六枝）有限公司燃煤结算清单》，《大唐贵州发电有限公司燃料分公司燃料结算单》，《纳雍发电总厂燃煤结算单》，《首钢水城钢铁（集团）有限责任公司矿石货款结算单和矿石质量结算单》在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，综合原、被告诉辩主张及举证质证意见，本案争议焦点为：被告兴盛公司是否对原告主张的债权承担连带清偿责任。 原告与被告惠黔公司签订合同约定由被告惠黔公司向原告供应焙烧矿、煤炭，原告按约定向被告惠黔公司支付货款后，被告惠黔公司向原告供应部分焙烧矿、煤炭后未再继续供应。被告惠黔公司与李发军共同于2019年11月30日向原告作出承诺，对惠黔公司尚未退还原告的货款2470070.09元，惠黔公司定于在2020年1月24日前最低退还原告货款50万元，李发军亦明确表示其愿作为该笔债务的担保人。同日，被告李发军向原告出具《担保书》承诺其愿在最高额300万元的范围内对被告惠黔公司所欠原告的债务承担连带责任保证，担保责任范围包括货款本金、利息等费用。被告兴盛公司于2020年3月19日向原告出具《担保书》承诺其对被告惠黔公司所欠原告的债务在最高额300万元的范围内承担连带责任保证，担保责任范围包括货款本金、利息等费用。故被告兴盛公司与李发军应对被告惠黔公司所欠原告的债务在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任。被告惠黔公司于2020年4月18日通过案外人李鑫的账户向原告转账支付50000元后，被告惠黔公司未再向原告履行退还货款的义务，现尚欠原告货款2420070.90元未退还，故原告向本院起诉要求被告惠黔公司退还其货款2420070.90元的主张，本院依法予以支持。由于被告惠黔公司承诺在2020年1月24日前最低退还原告货款50万元，但双方未对其余所欠货款退还时间作约定，加之被告惠黔公司于2020年4月18日向原告退还货款50000元，结合原告的诉讼请求，对原告主张的资金占用费应以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付自2020年1月25日起至2020年5月26日止。对原告主张的要求按2420070.90元为基数计算自2020年1月25日起至2020年5月26日止的资金占用费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告织金县惠黔煤炭精选有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司货款2420070.90元，并以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付自2020年1月25日起至2020年5月26日止的资金占用费； 二、被告李发军、水城兴盛煤化工有限公司对上述第一项债务均在最高额3000000元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26814元，减半收取计13407元，由原告贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司负担327元，被告织金县惠黔煤炭精选有限公司负担13080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年七月十七日 法官助理李卫军 书记员潘蓉