wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4471号 上诉人（原审原告）：临沂伟鹏设备安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路361号（银雀山街道五里堡社区）。 法定代表人：刘树迎，经理。 委托诉讼代理人：刘德菊，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住山东省沂水县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王胜海，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人临沂伟鹏设备安装工程有限公司因与被上诉人王胜海劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂伟鹏设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘德菊，被上诉人王胜海的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂伟鹏设备安装工程有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁1302民初2711号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的关系为雇佣关系或者提供劳务关系，而非劳动关系。被上诉人除为上诉人提供劳务外，还为多个公司提供劳务，无法确认与哪一个用人单位存在劳动关系，例如目前被上诉人在广东为其他公司提供劳务，且被上诉人在提供劳务期间随时可以离开，回家干农活或者从事其他工作，上诉人对其不作约束，上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征。 王胜海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由依法不能成立，请求依法维持原判。 临沂伟鹏设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判令临沂伟鹏设备安装工程有限公司、王胜海之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：王胜海于2018年10月12日受伤住院治疗，后王胜海申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂伟鹏设备安装工程有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年12月6日作出兰劳人仲定字[2019]第446号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。临沂伟鹏设备安装工程有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，临沂伟鹏设备安装工程有限公司提交了其财务人员刘德菊与王胜海的微信聊天记录，王胜海提交了工作服照片、银行流水明细，对上述证据的真实性予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王胜海提交的工作服照片、银行流水明细等与双方当事人的陈述能够相互印证，能够证实王胜海受伤前在临沂伟鹏设备安装工程有限公司工作，临沂伟鹏设备安装工程有限公司经营范围包括锅炉等设备安装，王胜海接受临沂伟鹏设备安装工程有限公司的劳动管理，由临沂伟鹏设备安装工程有限公司派驻各地从事设备安装工作，并向王胜海发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方系事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告临沂伟鹏设备安装工程有限公司与被告王胜海之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂伟鹏设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂伟鹏设备安装工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系,应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体,用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系,劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。本案中,上诉人否认双方存在劳动关系的理由为被上诉人工作具有灵活性且同时为多家公司提供劳务，但上诉人未提供证据证实其主张。一审法院综合被上诉人提交的工作服照片，银行流水明细以及双方当事人的陈述，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂伟鹏设备安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2441号罪犯朱玉峰，男，1987年3月15日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出(2013)崇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人朱玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱玉峰不服，提出上诉。2013年6月13日，江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2015年10月8日，本院以（2015）宁刑执字第7823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱玉峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执934号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路商。 负责人李强，该分行行长。 被执行人闫纪云，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘桂珍，女，1981年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李英，女，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫纪云、刘桂珍、闫海龙、李英借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）内0627民初550号民事判决书，申请法院执行被执行人闫纪云、刘桂珍、闫海龙、李英返还申请人1004283.04元。本院受理执行案件后，依法对被执行人闫纪云、刘桂珍、闫海龙、李英已采取以下执行措施： 1、2020年5月29日，向被执行人闫纪云、刘桂珍、闫海龙、李英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年6月3日，查封了被执行人闫纪云、闫海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有1004283.04元债权无财产可供执行，执行费12443元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市新建南路83号。责任人：陆晓军，职务总经理。被上诉人（原审原告）：韩银，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原审被告：渠满宝，男，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古鸟兰察布市兴和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司因与被上诉人韩银、原审被告渠满宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年七月二十七日书记员 武 祥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保360号申请执行人天津中和建业国际贸易有限公司与被执行人天津亘昶商贸有限公司、任利财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3242号民事裁定书，无标的物可实施保全，予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 孟颖慧
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初242号公诉机关偃师市人民检察院。被告人程团营，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。2017年2月11日因赌博被偃师市公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被偃师市公安局取保候审，2020年4月30日被偃师市人民检察院取保候审。同年5月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人程团营犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人程团营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日,被告人程团营在偃师市城关镇槐庙村其朋友刘某的出租屋内，趁刘某洗头时，通过刘某的手机验证码将刘某名下的中信银行卡（卡号：62×××07）绑定在自己的微信（昵称：程团营135××××5907）上。同年7月11日，程团营在偃师市市区张彦武经营的“便民商店”通过手机微信套取刘某中信银行信用卡现金2300元用于日常消费。8月7日，程团营在偃师市城关镇鑫鑫烟酒店通过微信盗刷刘某中信银行信用卡现金500元用于购买香烟等。2019年9月5日被害人刘某到偃师市公安局高龙镇派出所报案，9月8日，程团营通过微信退还刘某4000元。2019年4月11日上午，被告人程团营受偃师市山化镇忠义村祝巧芝之托，用其手机登录祝巧芝支付宝账户帮助她归还“支付宝花呗”欠款，因此获知了祝巧芝的支付宝支付密码。4月12日凌晨4时许，程团营用自己的手机登陆上祝巧芝的支付宝账户，盗窃祝巧芝的“花呗”备用金500元和“余额宝”里的12.83元并转入本人支付宝账户。4月21日晚上22时许，程团营用自己的手机再次登录到祝巧芝的支付宝账户，盗窃祝巧芝“支付宝”里的2000元。2019年4月23日程团营归还祝巧芝2000元；2020年5月12日程团营归还祝巧芝514元。2019年4月23日被告人程团营被偃师市公安局高龙镇派出所民警在偃师市府店镇周寨村商店内抓获。公诉机关据此认为被告人程团营已构成盗窃罪。被告人程团营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程团营犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。程团营认罪认罚,依法可从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人程团营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年9月12日止。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 翔
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初244号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：孟良波，男，汉族，1986年2月19日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被陆良县公安局取保候审，2020年6月10日由陆良县人民检察院决定取保候审并由陆良县公安局执行。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孟良波犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孟良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日6时36分许，被告人孟良波驾驶云Ａ×××××号小型轿车从曲靖市陆良县小百户镇永清河村委会驶往陆良县城，当其驾车沿陆小线由西向东行驶至陆小线Ｋ4＋356Ｍ处时，其所驾驶车辆前侧与行人邢某1相撞，造成邢某1当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人孟良波承担此道路交通事故的全部责任，邢某1不承担责任。经鉴定，邢某1系交通肇事致颅脑损伤并胸腔损伤死亡。案发后，被告人孟良波支付了被害人家属经济损失共52100元。在发生交通事故时，被告人孟良波具有驾驶小型轿车的资格证。上述事实，被告人孟良波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孟良波的正侧面照片、户口证明，无犯罪记录证明，到案经过，被告人孟良波的供述，证人陈某、孟某、邢某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及告知书，道路交通事故尸体检验笔录，道路交通事故尸体处理通知书，现场检测意见书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟良波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟良波在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人孟良波在案发后和诉讼过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人孟良波所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟良波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年七月三十日书 记 员  方 霞
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初305号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭学权，男，1968年12月15日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）297号起诉书指控被告人郭学权犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人郭学权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日至2020年1月7日期间，被告人郭学权在高邮市经济开发区多次实施盗窃，具体分述如下：1、2020年1月4日凌晨，被告人郭学权在高邮市经济开发区金三角三岔路口南侧，乘隙窃得被害人李某停放于家门口的三轮车1辆，后进行变卖。2、2020年1月4日凌晨，被告人郭学权在高邮市花王村十一组，乘隙窃得被害人张某放置于房屋西边巷子的铁管3根，后进行变卖。3、2020年1月5日凌晨，被告人郭学权在高邮市经济开发区文游路淮扬商场斜对面，乘隙窃得被害人刘某放置于家门口的不锈钢管20余根；又到高邮市经济开发区秦邮路昌华大型激光切割剪板加工店，乘隙窃得被害人耿某放置于门口卡车上的铁板35块，后进行变卖。4、2020年1月6日凌晨，被告人郭学权在高邮市经济开发区秦邮路伟昌铝材店，乘隙窃得被害人魏某放置于门口的铁框1个，后进行变卖。5、2020年1月7日凌晨，被告人郭学权在高邮市经济开发区秦邮路昌华大型激光切割剪板加工店，乘隙窃得被害人耿某放置于门口卡车上的铁板5块，后进行变卖。被告人郭学权归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭学权在庭审中无异议，并有被害人李某、张某、刘某、耿某、魏某的陈述，证人王某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、监控录像、发破案经过，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭学权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭学权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭学权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终623号 上诉人（原审被告）：蒋铁军，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：来叶朝，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人蒋铁军因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋铁军上诉称，双方之间系合伙纠纷，由合伙事项履行地建德市人民法院审理更有利于查明本案的案件事实。综上，请求将本案移送浙江省建德市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案蒋铁军住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。蒋铁军请求将本案移送浙江省建德市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月九日 书记员  黄亨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2109号 上诉人(原审被告)：淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。 法定代表人：田立菊，执行董事兼经理。 被上诉人(原审原告)：樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司(以下简称齐汇税所)并非恶意侵权人。本案中所涉及的公众号主要用于齐汇税所内部人员沟通交流，关注人数只有200人，截止今日该文章浏览量仅有18人，影响很小，给被上诉人也未造成实际损害。上诉人在转载作品时已注明本刊内容来自网络，对所包含内容的准确性、可靠性和完整性不提供任何保证，仅供参考，如有侵权，请联系删除。被上诉人在起诉前从未联系过上诉人，并且上诉人收到起诉材料后第一时间删除了涉案文章，故上诉人并非恶意侵权人。在判决赔偿的问题上，被上诉人在起诉前从未向上诉人主张过权利，直接向法院提起诉讼，无疑会增加双方额外的诉讼成本，判决中提到的“赔偿樊迪经济损失及合理开支1200元”不应被认定为合理费用，不应当由上诉人承担。 樊迪向一审法院起诉请求，1、判令被告停止在其主办的的微信公众号“山东齐汇（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：编号为IMG_5270的摄影作品由原告樊迪（艺名：樊小八）2014年3月9日于北京拍摄；编号为IMGP0856的摄影作品由案外人王书晗2014年3月9日于澳大利亚悉尼拍摄。樊迪和王书晗将上述两张摄影作品改编合成编号为20140309的图片，并于2014年3月15日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上。2017年3月14日，原告樊迪与案外人王书晗签订了《著作权转让合同》，王书晗同意将其在悉尼拍摄的上述作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权属转让给原告樊迪。“山东齐汇（微信号：×××）”系被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司主办的微信公众号，其在2015年11月20日发表的一篇标题为《这对闺蜜火了！如此惊艳的照片！》的文章中使用了编号为20140309的图片作品。2019年8月23日，申请人刘佳慧向联合信任时间表戳服务中心申请对被告上述图片使用行为进行可信时间戳认证，固化保全取得电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了文件名称、申请人、申请时间、数字指纹等。一审法院认为，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。2014年3月，原告樊迪与案外人王书晗将各自的摄影作品合作改编合成编号为20140309的图片作品后，共同享有该作品的著作权。原告与案外人王书晗签署了《著作权转让合同》后，原告依法对该图片作品享有独立的完整的著作权属，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号中擅自使用与涉案图片作品一致的图片，侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告关于其非恶意侵权人，未对原告造成侵权的抗辩，无事实根据和法律依据，不予采信。被告答辩称收到起诉材料后第一时间删除了涉案文章，但其未提供相应证据予以证实，因此对该抗辩意见不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十ー条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下:一、被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司立即停止侵害原告樊迪享有的编号为20140309摄影作品著作权的行为；二、被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案编号为20140309摄影作品著作权人系被上诉人樊迪，上诉人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未经著作权人许可使用涉案作品，故一审判决认定上诉人构成侵权，并判决其停止侵权行为及支付被上诉人经济损失、合理开支1200元，有事实及法律依据。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马清华 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  巩俊杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2854号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王天航、王亚平、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王天航，男，1984年5月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王亚平，女，1984年9月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人王天航、王亚平申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4532号上诉人（原审被告）：廖和艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄炜，执行董事。上诉人廖和艳因与被上诉人重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初24975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖和艳在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人廖和艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月六日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终480号上诉人（原审原告）张文生，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇。上诉人张文生因行政强制一案，不服兰溪市人民法院(2019)浙0781行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文生自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张文生自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人张文生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年七月二十七日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1736号   原告：庞佳琪，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市坤和物业服务有限公司。   法定代表人：于利红。   委托诉讼代理人：续集芳，女，1964年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市.该公司法律顾问。   原告庞佳琪诉被告乌兰察布市坤和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告庞佳琪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞佳琪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞佳琪撤诉。   案件受理费25元，由庞佳琪负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月二十七日   书记员 陈 卉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2270号罪犯朱平元，男，1973年7月26日生，汉族，江西省丰城市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月7日作出(2012)澄刑初字第81号刑事判决，认定被告人朱平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。2014年3月17日，本院以(2014)宁刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更字5789刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱平元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱平元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱平元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱平元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱平元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1822号 原告：赵丽玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵庆国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵森林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵林海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵海生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵立凤，女，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇新林家园。 原告赵丽玲与被告赵庆国、赵森林、赵林海、赵海生、赵立凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丽玲提出诉讼请求：1、要求确认2012年3月17日签订的楼房买卖协议书有效；2、诉讼费用由原告自行承担。 事实与理由：赵金祥与张淑兰系夫妻关系，共生育六个子女，长子赵森柱，次子赵森林，三子赵林海，四子赵海生，长女赵立凤，次女赵丽玲。赵金祥于2020年4月17日去世，张淑兰于2007年9月11日去世。赵金祥与张淑兰的父母已先于二人去世。长子赵森柱与妻子张翠英共生育一子赵庆国，赵森柱于2020年1月2日去世，张翠英于2015年3月6日去世。赵金祥生前有楼房一幢，位于牙克石市免渡河镇西二道街和谐小区1号楼2单元602室，原告要求确认2012年3月17日签订的楼房买卖协议有效。 被告赵庆国、赵森林、赵林海、赵海生、赵立凤承认原告所述事实，对于赵金祥将免渡河镇和谐小区1号楼2单元602室售与赵丽玲无异议，对于原告的诉讼请求认可。 原告提供下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明2份，死亡证明4份，证明赵金祥与张淑兰系夫妻关系，共生育六个子女，长子赵森柱，次子赵森林，三子赵林海，四子赵海生，长女赵立凤，次女赵丽玲，赵金祥于2020年4月16日去世，张淑兰于2007年9月11日去世，赵森柱于2020年1月2日去世，赵森柱妻子张翠英于2020年3月6日去世，赵森柱与妻子张翠英共生育一子赵庆国，赵金祥与张淑兰的父母已先于二人去世；2、免渡河林业局2011年度棚户区改造购楼协议书1份，证明赵金祥名下有楼房一幢，位于牙克石市免渡河镇和谐小区1号楼2单元602室；3、楼房买卖协议书1份，证明赵金祥与赵丽玲于2012年3月17日签订楼房买卖协议书。经质证，各被告对上述证据无异议，本院予以采信，对赵金祥将位于牙克石市免渡河镇和谐小区1号楼2单元602室的房屋以6万元价款出售给赵丽玲的楼房买卖协议的事实予以认定。 本院认为，赵金祥将位于牙克石市免渡河镇和谐小区1号楼2单元602室的房屋以6万元价款出售给赵丽玲有房屋买卖协议为证；关于该房屋的所有相关权利人均对该房屋买卖行为予以认可，均无异议，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 原告赵丽玲与已故父亲赵金祥于2012年3月17日签订的关于牙克石市免渡河镇和谐小区1号楼2单元602室楼房买卖协议书有效。 案件受理费1300元减半收取650元由原告赵丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月二十日 书记员  靳 松
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢146号昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）、昆明永生送变电有限责任公司（被执行人）：本院受理申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被执行人昆明永生送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人达成一致意见，申请执行人于2020年7月2日向我院提交结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初3482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1421号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：覃芳，女，1984年2月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告覃芳信用卡纠纷一案，原告以被告已还清贷款本息为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  陆享 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴维
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8361号原告：张建，男，汉族，1987年09月07日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：代成见，男，汉族，1978年08月26日出生，住重庆市万州区。原告张建与被告代成见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3395号 原告：侯勇,男,1969年10月13日出生,汉族,农民,住郓城县。 被告：孔庆冉（曾用名孔庆泗），男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告侯勇与被告孔庆冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇、被告孔庆冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯勇向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款8500元。事实与理由：被告从事养殖，购买原告饲料，2016年1月12日经双方结算，被告欠原告饲料款8500元未支付，被告以其曾用名孔庆泗为欠款人给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。 被告孔庆冉辩称，2015年饲养原告的鸡苗，给鸡苗喂养原告供应的饲料，2016年1月12日经结算，欠原告饲料款8500元，并为原告打下欠条。后来听说原告的鸡苗不合格，就没给原告饲料款。 原告为支持自己的诉讼请求，提交欠条一份，欠条内容为“欠条今借捌仟伍佰元孔庆泗16年1月一十二号”证明被告孔庆冉欠原告侯勇饲料款8500元。 本院经审理认定事实如下：被告孔庆冉从事养殖，经人介绍认识原告侯勇，购买原告的鸡苗，2016年1月12日经双方结算，被告尚欠原告饲料款8500元。 本院认为，被告孔庆冉欠原告侯勇饲料款，为原告侯勇出示欠条，原、被告之间债权、债务关系明确。欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，对于原告要求被告偿还欠款8500元的请求本院予以支持；被告主张由于原告的鸡苗不合格才不支付货款，原告不认可鸡苗是原告供应，原告只供应了饲料。本院认为，原告不认可被告的鸡苗是其供应，被告没有提供证据证实鸡苗系原告所供，对被告主张原告供应鸡苗且鸡苗不合格的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告孔庆冉于本判决生效后十日内支付原告侯勇货款8500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温玉忠 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异35号案外人：陈敏，男，1952年9月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人陈敏对查封克山县置泰美莱湾三期5号楼2单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈敏称，其于2015年12月17日购买了置泰美莱湾三期的涉案房产。现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，2018年12月25日，本院依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰房地产公司名下涉案房产。另查明，置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，案外人陈敏与第三人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同签订日期处为空白），购买涉案房产。后案外人陆续缴纳了相应的水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案外人提交的《商品房买卖合同》未体现签订日期，故不能证明案外人在法院查封之前签订了书面买卖合同。另因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权登记过户手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更138号   罪犯高某，男，1975年4月15日出生，汉族，原户籍所在地青海省互助土族自治县。因犯抢劫罪经青海省互助土族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）青0223刑初51号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。2018年6月6日入监服刑，2018年8月28日转监至门源监狱服刑改造。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年9月至2019年2月获表扬1次，2019年2月至2019年8月获表扬1次，2019年8月至2020年2月获表扬1次，累计获的表扬3次；2019年度获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯高某予以减刑七个月，（刑期至2020年10月23日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保49号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：余某某，女，汉族，1986年11月15日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初105号原告：何安旭，男，汉族，1964年9月3日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李明强，男，汉族，1967年4月18日出生，四川省长林县人，住威信县。原告何安旭与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安旭、被告李明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安旭向本院提出诉讼请求：１、判决被告李明强向原告返还借款人民币300,000元；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，崔永华让王齐邦告诉原告，被告李明强需要借款，原告就将当时办酒席收到的礼金12万元、贷款的6万元以及私人存款2万元，与王齐邦一起当面转款给了被告，转款后，被告向王齐邦出具了一份30万元的借条，借条中的出借人统一写的是王齐邦，并口头约定月利率为5%。后来，王齐邦说他将自己对被告的债权转让给了其他人，要求原告自己去找被告出具借条，2016年9月30日，原告在富源宾馆找到了被告要求其出具借条，被告称利息过高，故将20万元的本金加上10万元的利息，出具了一张金额为30万元的借条给原告。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李明强辩称，大概在2013年我确实向王齐邦借款30万元，但是已经还清了，王齐邦已将借条给我了。原告所述的2014年他向我转款是因为原告向我购买煤炭，我已经向其交付了相应价值的煤炭，双方不存在借款的事实。原告所述的2016年9月30日被告向其出具借条，是因为原告称由被告先出具借条后，原告再去借款转给被告，但是被告一直未收到款项，被告也一直未向原告收回借条，故双方之间不存在借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单与本院依职权调取的王齐邦的证实、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，能相互佐证，原告于2014年1月26日向被告转款20万元、被告于2016年9月30日向原告出具一张金额为30万元的借条的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李明强欲借款，便通过崔永华介绍联系王齐邦和原告何安旭，原告何安旭于2014年1月26日通过自己的银行账户向被告李明强的银行账户转款120,000元，通过原告何安旭的女婿周清洁的银行账户向被告李明强同一银行账户转款80,000元，共计转款200,000元。2016年9月30日，被告李明强向原告何安旭出具一份金额为300,000元（200,000元本金和100,000元利息）的借条，并在借条上加盖了威信县福源宾馆业务专用章。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，原告交付所出借的款项的时候，双方的借款合同即成立，虽被告向原告出具借条的时间与实际借款时间不一致，但不影响合同的履行，即被告仍然应当承担完全履行借款合同的义务。原告陈述借款本金为200,000元，与原告提交的转款记录能够相互佐证，故被告应当偿还原告借款本金200,000元。对于原告所诉的其余100,000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因借贷双方对于利息的约定不明确，故对该100,000元利息的请求，本院不予支持。对被告提出原告向其转账的款项系用于购买煤炭的主张，因未提供证据证明，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李明强在本判决生效之日起三十日内偿还原告何安旭借款本金200,000元。二、驳回原告何安旭的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告何安旭负担900元，被告李明强负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年七月三十日书记员  杨 靓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开治，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。一审原告：何力，女，汉族，1987年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人何开治因与被申请人重庆国富沙磁实业有限公司（以下简称沙磁公司）及一审原告何力房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何开治申请再审称，1.沙磁公司销售经理李佳杨的证人证言是伪造的；2.何开治放弃团购费的诉讼请求并非其本意，是一审法院要求选择的结果；3.一审庭审笔录系造假，一审法院剥夺何开治的辩论权利。故何开治根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案一审诉讼过程中，一审法院对沙磁公司原销售经理李佳杨进行了询问。何开治举示的证据不足以证明沙磁公司原销售经理李佳杨的证人证言虚假。第二，何开治、何力一审同时主张沙磁公司承担国富沙磁巷5栋及6栋房屋的合同责任，一审法院向其释明了本案不能同时处理两个法律关系。何开治在一审法院释明后，明确放弃要求沙磁公司退还6栋房屋团购费的诉讼请求，何开治、何力在一审第三次庭审时进一步确认，其诉讼请求不包含要求沙磁公司退还6栋房屋团购费1.5万元。故何开治提出放弃要求沙磁公司退还6栋房屋团购费的诉讼请求并非其本意的申请理由不能成立。第三，何开治举示的证据不足以证明一审庭审笔录系造假。一审法院经过三次开庭审理，经过法庭辩论程序，何开治提出的剥夺其辩论权利的申请理由亦不能成立。综上，何开治提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何开治的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1438号 原告：阿拉善盟广厦建砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：王菊萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：杨培风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文才，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张永清，内蒙古邦铎律师事务所律师。 被告：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：刘芳,系屠宝宝之妻。 原告阿拉善盟广厦建砼有限责任公司与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、屠宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阿拉善盟广厦建砼有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟广厦建砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6642元，由原告阿拉善盟广厦建砼有限责任公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟香宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0105民初1788号 原告:赵大东，男，1969年11月27日生，汉族，住长春市经济技术开发区兴隆山镇分水村一社。 被告:王俊杰，男，1966年3月30日生，汉族，住长春市二道区东盛街道东祥胡同101组。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告赵大东与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大东，被告王俊杰及委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月28日起至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子宋淑芬系同学，彼此互相交往。2015年8月初，被告找到原告称自己在宽城区庆丰大厦内有床铺做生意，现进货缺少资金，要借款20万元进货，一年内还上。原告出于朋友之情，2015年8月31日，借给被告20万元现金，被告出具了借条，被告承诺2016年8月31日前还款。到期前半个月左右，原告要求被告还钱，被告自称资金紧张，请求原告体谅苦衷，先还大部分，原告表示同意。被告于2016年8月31日偿还原告15万元，余下的5万元被告出具了借条，约定还款期限1年。2017年7月出，原告急需用钱要求被告还钱，被告称手里无资金，无力还钱，并于2017年7月28日给原告出具借条一张，并表示尽快还款。2018年5月开始，经原告多次催要被告还钱，被告推脱至今，故原告诉至法院。 王俊杰辩称，我曾向原告借20万，我先后分三次给原告钱，20万元已付清，不再欠原告钱。对本案借条真实性无异议，但在第三次还款时，已经将该借条撕毁。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的，本院予以认可。2015年8月31日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息，后被告分两笔分别偿还原告10万元及5万元。2017年7月28日，被告为原告出具借条一份，载明“今向赵大东借款人民币伍万元整（50000），借款人：王俊杰，2017年7月28日”。 本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据以及法律依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告对向原告借款20万元的事实无异议，但称已经分三次将借款20万元全部还清，被告应当对其主张提供证据证明。被告称第三次还钱是原告与其妻子韩立柱一起去被告家中取款五万元现金，但是对其主张未提供任何证据证实，且庭审中，经本院与韩立柱电话询问，其称被告向原告借款20万元，并分两次分别偿还10万元及5万元，剩余5万元并未与原告一起去被告家中取款。被告对原告举证的五万元借条真实性无异议，但称在还款时已经撕毁，但本案原告举证借条并无撕毁痕迹，被告对其主张，因证据不足，本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金5万元。关于利息。原告主张自2017年7月28日起实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方在借款时并未约定利息，且借条上亦未载明借款期限，故利息应从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年7月17日）至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王俊杰于本判决生效后立即偿还原告赵大东借款本金5万元，并支付自2020年7月17日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赵大东其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李方旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初118号 原告：廖雪丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：刘小兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李保，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告廖雪丹与被告刘小兰、李保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖雪丹到庭参加诉讼，被告刘小兰、李保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖雪丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小兰、李保共同向原告廖雪丹归还借款本金10万元，支付借款利息8000元（自2019年8月20日起暂计至2019年12月19日，按月利率2%计算，其余利息算至实际还清借款之日止）;2.判令原告有权以被告刘小兰位于广西柳州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿;3.判令诉讼费、执行费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第3项的费用包括案件受理费和公告费。 事实和理由：被告刘小兰、李保于2019年5月20日向原告廖雪丹借款10万元并签订了《抵押借款协议》，刘小兰将名下位于柳州市的房屋作为抵押进行了登记。后原告依约将所借款项转给了被告，被告向原告出具了《借条》。但是被告仅仅支付了前三个月的利息就开始拖欠利息，原告认为，被告拒不支付利息的行为违反了双方协议的约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的利益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告刘小兰、李保未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议》、《借条》、电子银行回单、不动产登记证明、不动产权证作为证据，二被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年5月20日，原告廖雪丹作为抵押权人（甲方）与被告刘小兰作为抵押人（乙方）及被告刘小兰、李保共同作为借款人（丙方）签订《抵押借款协议》，约定：丙方因生意需要资金，乙方将座落于柳州市的房地产作为抵押物给甲方，不动产权证号为桂（2019）柳州市不动产权第00××××号，此抵押物为丙方向甲方借款承担担保责任；借款金额为10万元整；借款月利率为2.5%，即每月的利息为2500元整；借款期限为十二个月，即从2019年5月20日起至2020年5月19日止；如丙方超出30天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议；抵押担保范围为本金、利息、甲方律师代理费、甲方和律师的交通费。 2019年5月20日同日，被告刘小兰、李保共同向原告出具《借条》，载明：今本人刘小兰、李保向廖雪丹借到壹拾万元整（￥100000.00），具体约定条款按2019年5月20日签订的《抵押借款协议》执行；收款方式，本人指定该笔借款转入刘小兰浦发银行（航三路）62×××34，进账生效。被告刘小兰、李保分别在该《借条》借款人落款处签字并按捺手印。 2019年5月20日同日，被告刘小兰以其名下位于柳州市的房产[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第00××××号]与原告办理了抵押登记。 经查，2019年5月20日，原告向被告刘小兰账号为62×××34的银行账户转账支付10万元。 庭审过程中，原告陈述二被告在借款后按月利率2.5%从借款之日起向其支付了四个月的利息合计1万元，之后未再支付利息亦未归还本金。现原告以二被告未能依约还本付息为由诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兰、李保向原告借款的事实有原告提交的《抵押借款协议》、《借条》、不动产登记证明、电子银行回单及原告的陈述予以证实，原告与被告刘小兰、李保之间的债权债务关系成立。现原告称被告刘小兰、李保于借款后仅支付了四个月的利息1万元，之后再未支付利息，亦未归还本金，被告刘小兰、李保亦未到庭对此提出抗辩，因此，原告有权依照《抵押借款协议》的约定要求被告刘小兰、李保提前偿还全部借款本金并支付相应利息。故原告诉请被告刘小兰、李保偿还借款本金10万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案《抵押借款协议》约定月利率为2.5%，原告主张而二被告共计支付了四个月的利息10000元，根据上述规定，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，该部分利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但此处的“自愿履行”应当是指在该笔借款的本金及利息都已经按照约定清偿完毕的情况下，而本案借款本息均未清偿，故原则上应当按照年利率24%的标准对整个借期内的借款利息进行调整，将已经支付的利息中超过年利率24%的部分进行折抵，具体对二被告已支付的10000元利息，按年利率24%应折抵为支付至2019年10月19日以前的利息。故本案尚欠利息应以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2019年10月20日暂计至原告诉请的2019年12月19日，为4000元，之后的利息应以10万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 被告刘小兰用其名下房产为本案借款提供抵押担保，并就上述抵押房产办理了抵押登记手续。若被告刘小兰、李保不履行上述债务，原告有权依法对被告刘小兰名下位于广西柳州市[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第00××××号]房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小兰、李保于本判决生效之日起十日内向原告廖雪丹偿还借款本金10万元； 二、被告刘小兰、李保于本判决生效之日起十日内向原告廖雪丹支付利息4000元（该利息暂计至2019年12月19日，之后的利息以10万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、若被告刘小兰、李保不履行上述债务时，原告廖雪丹有权依法以被告刘小兰名下位于广西柳州市[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第00××××号]房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 四、驳回原告廖雪丹其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2460元，公告费710元，共计3170元（原告已预交），由被告刘小兰、李保共同负担3079元，由原告廖雪丹自行负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  彭艺君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3050号原告：种明，男，汉族，1965年10月15日生，农民，住定西市安定区。被告：杨国玺，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告种明与被告杨国玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序进行审理。种明向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨国玺立即支付拖欠的2019年11月10日至2020年11月9日期间的房屋租费13670元；2、案件受理费由杨国玺负担。事实与理由：种明自有位于定西市安定区琏××区××楼××室商铺1间，建筑面积28.48平方米。2017年11月10日，种明与杨国玺签订《商铺租赁合同》，约定杨国玺承租上述商铺，租赁期限5年，自2017年11月10日至2022年11月9日，年租费13670元，并约定承租人在上一期租金到期前30日内预付下一期租金，按年支付。合同签订后，杨国玺先后支付了2019年11月10日之前的房屋租费，但未按照约定先行支付2019年11月10日至2020年11月9日期间的租赁费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案原告种明提供的被告住所实际系本案涉诉商铺即原告种明出租房屋的地址，且该商铺已关门停业多日，原告种明提供的被告信息不足以认定本案明确的被告。经本院查证且告知种明补正后，仍不能确定被告的具体明确信息，导致本案被告不明确，种明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回种明的起诉。案件受理费142元，退还种明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年七月三十日书记员 雷玺钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1997号罪犯吴维，男，1979年9月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2012)宜刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。2015年10月8日，本院以（2015）宁刑执字第7589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴维的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)内0602执988号 申请执行人赵某，男，汉族，2016年4月4日出生，现住东胜区。 法定代理人杨某，女，汉族，1990年1月12日出生，现住东胜区，系原告母亲。 被执行人赵伟，男，汉族，1989年5月8日出生，现住东胜区。 申请执行人赵某申请执行被执行人赵伟抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行、人民法院强制执行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2020）内0602民初123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3547号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司，住所地：吉林省德惠市德惠路明珠广场877号。负责人：真大伟，经理。被上诉人（原审原告）：耿某1，男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤玉华，女，1967年2月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿某2，男，2007年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：耿某1（耿某2的祖父），男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿某3，女，2012年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：耿某1（耿某3的祖父），男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿某4，男，2018年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：兰某（耿某4的母亲），女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王孝凤，女，1955年8月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪翠，女，1991年7月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市岔路口镇毛家村村民委员会，住所地：吉林省德惠市毛家村毛油坊屯。负责人：王占臣，该村村主任。上诉人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司因与被上诉人耿某1、汤玉华、耿某2、耿某3、耿某4、陈洪翠、王孝凤、德惠市岔路口镇毛家村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，由上诉人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年七月二十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终766号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1290号 被执行人魏开富，男性，身份证，3704211970××××××××。山东省枣庄市滕州市。 关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人魏开富在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1716.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。 裁定如下：解除对被执行人魏开富在中国农业银行62×××72账户内存款人民币130000.00元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘福成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保376号申请人:何大中，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：李浩，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市万州区。申请人何大中与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，申请人何大中向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2170元，经审查，本院作出的(2020)渝0101民初7605号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李浩银行存款33万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月十七日（院印）书记员  吴小杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1677号之六 被执行人：王大利，男，1990年01月06日生，住枣庄市滕州市固堆村269号；电话：13563281678。 关于申请执行人与被执行人王大利借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王大利在6227002170000118770_156_1账户内余额人民币4592.87元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王大利在中国建设银行6227002170000118770_156_1账户内存款人民币239532.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘福成
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1477号原告杨某。被告龚某。原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月三十日书记员  陈玉章
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1798号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：黎国雄，男，1943年6月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黎国雄供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终882号 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1982年6月20日出生，满族，个体，住沈阳市浑南区。 被上诉人（原审原告）：王桂志，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 上诉人刘洋因与被上诉人王桂志劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初518号民事判决提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人未完成约定的工程量，给上诉人造成了巨大经济损失。甲方与上诉人总工程款130余万元，只给上诉人39.5万元，还没结算。本案应为工程合同纠纷，不适用劳务合同纠纷。 被上诉人王桂志辩称：案涉所有工程已经全部完工，且上诉人在还款计划中说明工程已经施工完毕并验收合格。工程量不存在错误施工。 王桂志向一审法院诉请：1、判令被告立即给付原告人工费38,004元及利息8993元，合计46,997元；2、被告承担欠款期间利息，本金38,004元，按约定年利率20%计算，利息金额8993元（利息计算起止日期2018年1月30日至2020年3月31日）；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年5月至2017年1月被告承揽永隆置业位于盘山县愉景湾小区弱电工程，被告找原告为其施工，工程竣工验收后，经原、被告核算被告应给付原告人工费53,525元，该款经原告多次索要被告于2017年12月14日为原告出具还款计划，约定2018年1月30日前付清，如未付清按年利率20%从2018年1月30日起计算利息至付清时止，被告未履行约定，尚欠原告人工费46,997元（含利息），现原告诉至本院。 一审法院认定事实：原告向本院提供了还款计划及微信聊天记录，证明被告欠款事实。经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。2016年5月至2017年1月期间原告为被告承揽的盘山县愉景湾小区弱电工程施工，工程完工并验收后，被告尚欠原告人工费53,525元。2017年12月14日被告给原告出具了一份还款计划，还款计划载明约定，“被告于2018年1月30日前支付原告人工费53,525元，并于2018年1月30日起按欠款总额年利率20%向原告支付拖欠期间利息，直至付清时止”。之后被告陆续给付原告部分人工费，截止2019年4月左右，被告尚欠原告人工费38,004元至今未给付，诉至法院。 一审法院认为，被告找到原告为其承揽的工程干活，在工程结束后，被告应按双方约定支付原告劳务费。被告给原告出具了还款计划，系双方的真实意思表示，双方形成了劳务关系。原告依据还款计划向被告主张劳务费38,004元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在送达后未提出答辩意见及出庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂志劳务费38,004元，并从2018年1月30日起以53,525元为基数按年利率20%支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487元，由被告刘洋负担。 二审中上诉人提供园区设备清单一份，证明被上诉人应当完成的工作量中包括可视对讲联网。被上诉人质证认为双方口头约定只是穿线，没有可视联网工作。本院认证，因双方只是口头约定，没有书面合同，该设备清单不是上诉人与被上诉人之间约定的工程量，也没有被上诉人确认，对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人提供劳务完成上诉人承包的建筑小区内园区监控、可视对讲等线材铺设。故，一审法院认定为劳务关系正确，上诉人主张工程合同纠纷不予支持。因双方未签订书面合同，上诉人主张被上诉人未完成约定的工程量，其未提供有效证据，对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未提供验收合格的证据，不应支付款项的主张，因上诉人给被上诉人出据了还款计划，标明了还款数额、还款时间及违约责任，该还款计划中的手写部分均是上诉人书写，虽笔误多写一位数字“2”由五位数误写成六位数，但被上诉人按照双方实际数额的五位数主张权利。该还款计划应视为双方完成工程量的结算，上诉人应当履行给付款项的义务。甲方未与上诉人结算不影响被上诉人主张劳务费的权利。 综上，刘洋的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙金鹏
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初765号 原告：赵爱清,女，无固定职业，住托克托县。 被告:郝富,男，职工，住托克托县。 原告赵爱清与被告郝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱清到庭参加诉讼，被告郝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱清向本院提出诉讼请求：1.判令郝富立即向赵爱清偿还借款本金7万元及暂计利息4250元（利息计算：2020年3月11日至2020年5月11日，共计二个月，按月3%利息），直至实际偿还之日为止；2.判令郝富承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年12月26日,郝富向赵爱清出具了《借条》,郝富向赵爱清借款人民币7万元，当时口头说好借期一年,利息每月3分。到目前为止郝富拒不向赵爱清偿还借款本息，赵爱清向法院提起诉讼。 郝富未做答辩。 赵爱清为支持其诉讼请求提交证据为：借条一张、微信聊天截图12张、付款明细，证明郝富向赵爱清借款的事实。郝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日,郝富向赵爱清借款70000元并出具借条，该借条载明：“今借到赵爱清人民币柒万元整（70000.00）（年利率3分）借款人：郝富2017年12月26日”。借款后，郝富每月向赵爱清支付款项，支付金额每月固定为2100元至2020年2月25日。之后，赵爱清向郝富催要借款本金及利息未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝富向赵爱清借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，郝富经赵爱清催要后未及时偿还借款本金，构成违约，本院对赵爱清要求偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。郝富向赵爱清出具的借条上注明年利率3分，但郝富按月向赵爱清支付的2100元应认定为利息，由此应认定双方约定利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”赵爱清关于利息按照月利率3%计算的诉讼请求，本院不予支持，利息计算应按月利率2%计算。郝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郝富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱清借款本金70000元及利息（利息以70000为基数，从2020年3月11日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告郝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 风
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2404号罪犯江朝晖，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年1月22日作出(2015)韶武法刑初字第7号刑事判决，以被告人江朝晖犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江朝晖减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯江朝晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分585分。罪犯江朝晖财产刑已履行1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江朝晖予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2349号罪犯梁枢，男，1981年8月30日生，汉族，广东省深圳市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）徐刑初字第00043号刑事判决，认定被告人梁枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年9月29日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月20日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00048号刑事判决，维持对梁枢的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更5809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯梁枢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁枢减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁枢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月共获得5次表扬。罚金25000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁枢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁枢的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1653号罪犯冯尚良，男，1968年1月1日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月3日作出（2014）台黄刑初字第440号刑事判决，以被告人冯尚良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人冯尚良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙台刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯尚良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯尚良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯冯尚良已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯尚良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯冯尚良犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯尚良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1434号 上诉人（一审起诉人）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人宁波银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁波银行股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定安庆市宜秀区人民法院立案受理上诉人的金融借款合同纠纷案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。借款人单位所在地是借款人工作场地,与借款人关系密切,属于与争议有实际联系的地点,故上诉人和被起诉人约定管辖合法有效。因合同已经明确约定了被起诉人单位地址,即安庆市宜秀区开发中兴大道148号(安庆市公安局交警四大队),因此安庆市宜秀区人民法院应当依法立案受理本案；2、在接到安庆市宜秀区人民法院裁定后,上诉人前往被起诉人户籍住所地法院安庆市大观区人民法院立案,安庆市大观区人民法院口头答复“合同约定管辖有效,应适用约定管辖,不应当适用法定管辖即被起诉人所在地法院管辖”，现安庆市宜秀区人民法院和安庆市大观区人民法院对合同约定管辖是否有效理解发生分歧,导致上诉人无法立案。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安庆市宜秀区人民法院作为借款人的工作单位所在地法院，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故案涉合同中的约定管辖条款不符合法律规定，应属无效，安庆市宜秀区人民法院对本案无管辖权。一审裁定对本案不予受理并无不当，予以支持。 综上，宁波银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2109号原告：王义伦，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王长红，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系王义伦之子。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：黄蓉宾，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：荻戈空间（重庆）装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南川区尚都会新辰2-3-1，统一社会信用代码91500119MA60MXCN29。法定代表人：余想华，荻戈空间（重庆）装饰设计工程有限公司总经理。原告王义伦与被告黄蓉宾、荻戈空间（重庆）装饰设计工程有限公司（以下简称：荻戈空间装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义伦的委托诉讼代理人王长红、李茂娟、被告黄蓉宾的委托诉讼代理人李开科、被告荻戈空间装饰公司的法定代表人余想华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义伦诉称，原告王义伦于2020年4月15日下午在被告荻戈空间装饰公司所在的重庆市南川区XXXXX-X-X号做室内装修时（打线槽），不慎被摔伤，工友夏科和沈方均将其送到南川区人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶枕部硬膜下血肿；3、多发大脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧顶部头皮血肿；6、坠积性肺炎；7、右侧多发肋骨骨折；8、创伤性血胸；9、肺气肿；10、右肺肺大疱。已入院抢救11天，仍然昏迷不醒，在实施抢救的11天里已花去医疗费70000余元。原告家属经济紧张，救治心切，特向被告请求先行支付医药费，被告称自己困难，双方无法达成一致意见，原告在荻戈空间装饰公司所在的重庆市南川区尚都会新辰2-3-1做装修工，是黄蓉宾安排，并由黄蓉宾为其支付工资。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，一、二被告赔偿原告的住院费用122671.18元、原告方购买药品的费用7840元、原告方住院期间购买的护理、生活用品费用1637.8元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄蓉宾辩称，其并未雇请原告于2020年4月15日在重庆市南川区XXXX-X-XX号做装修，也不清楚原告如何受伤。根据原告的陈述是自己的原因受伤，应该自行承担责任。原告受伤产生的医疗费原告方只承担了其中一部分。请求驳回对黄蓉宾的诉讼请求。被告荻戈空间装饰公司辩称，其从未通过其他人或者直接雇请原告为被告公司进行装修，重庆市南川区尚都会新辰2-3-1号的地址只是被告公司用来办理营业执照，并只租用了2个月的时间。请求驳回原告对被告荻戈空间装饰公司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月15日，王义伦受伤入住重庆市南川区人民医院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶枕部硬膜下血肿；3、多发大脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧顶部头皮血肿；6、坠积性肺炎；7、右侧多发肋骨骨折；8、创伤性血胸；9、肺气肿；10、右肺肺大疱。在庭审过程中，原告方提出黄蓉宾的丈夫宋少明电话联系王义伦让其来做工，王义伦做的是装修杂工，从2020年2月23日起一直做到2020年4月14日，工资是每天130元，2月份做工7天工资为910元、3月份做工31天半工资为4095元、4月份做工11天，后由黄蓉宾通过银行转账的方式在2020年3月25日向王义伦支付了2月份的工资910元、在2020年4月10日向王义伦支付了3月份的工资4095元。同时，原告方提出王义伦受伤后在医院截止至2020年5月30日已产生住院费用122671.18元、原告方为治疗王义伦自行购买人血白蛋白共计7840元、原告方住院期间购买的护理、生活用品费用共计1637.8元。对于黄蓉宾通过银行转账方式向支付王义伦的款项，黄蓉宾辩称系王义伦在为银杉火锅时代商都店装修做工的工资，与本案无关。上述事实，有原告的陈述和被告的辩称，以及原告方提交的南川区人民医院疾病诊断书、重庆市南川区人民医院在院病人费用清单、购买人血白蛋白发票两张、原告方住院期间购买的护理、生活用品费用发票及收据、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国电信通话清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告方诉称王义伦受黄蓉宾的安排为荻戈空间装饰公司装修而受伤，那么，原告方应对此提供证据加以证明。从原告方提供的南川区人民医院疾病诊断书、重庆市南川区人民医院在院病人费用清单、购买人血白蛋白发票两张、原告方住院期间购买的护理、生活用品费用发票及收据等证据来看，只能证明王义伦受伤住院以及产生的费用情况；从原告方提供的重庆农村商业银行对私客户账户明细来看，只能证明黄蓉宾向王义伦转账的情况；从原告提供的中国电信通话清单来看，只能证明通话的号码、时间及时长。综上，从原告提供的证据来看，不能证明王义伦受黄蓉宾或荻戈空间装饰公司的雇佣做工，亦不能证明王义伦为荻戈空间装饰公司装修而受伤，且原告方自述是由宋少明电话联系王义伦让其来做工。故本院认为本案中原告方要求黄蓉宾和荻戈空间装饰公司赔偿王义伦受伤造成损失的证据不充分，依法对原告方的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义伦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元（原告王义伦已预交），由原告王义伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇二〇年七月二十日书记员  王 琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终80号 上诉人（原审被告）：北京网库信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王海波，董事长。 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区人民政府，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：薛永琦，区长。 上诉人北京网库信息技术股份有限公司因与被上诉人运城市盐湖区人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。 北京网库信息技术股份有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院在向上诉人送达的（2020）晋0802民初1727号举证通知书中第四条明确载明：“如果举证期限未能与对方当事人协商一致，或者本院不予准许的，本院确定本案举证期限为答辩期届满后15日，即你方应当与2020年6月2日前向本院提交证据。”由此可以推算，一审法院规定上诉人的答辩期限应于5月18日届满。如此，若如原审裁定所述“上诉人于2020年4月23日收到起诉书副本等法律文书”，则本案法定答辩期应于2020年5月8日届满。显然，原审法院举证通知书中关于答辩期之规定明显违反《民事诉讼法》第一百二十五条，且与原审裁定所认定事实自相矛盾。一审法院存在严重的适用法律及程序错误。二、一审法院认定事实错误。（一）关于管辖约定。上诉人与被上诉人于2017年5月5日签订《合作协议书》。协议第6.3条约定“协商不成，提交双方仲裁委员会仲裁裁决，该裁决为终局性裁决，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本案中双方未能明确约定具体仲裁机构名称，又未能达成补充协议，因此，《合作协议书》中的争议管辖约定属约定无效。而后，双方又于2017年5月7日补充签订中国双季槐交易平台《建设合作协议书》。协议第8.6条约定“因本合同及其它补充协议发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成，各方同意提交本协议签署地北京市东城区人民法院管辖”（二）两份协议属不可分割的协议体系。纵观《合作协议书》、《建设合作协议书》，其协议宗旨均为：双方为合作构建“中国双季槐产业电子商务基地”项目。前一份协议属框架性约定，并约定以扶持的方式支付乙方200万元费用。而后一份协议则明确将资金性质变更约定为平台建设费用，并明确平台建设费分期明细。综上，《合作协议书》与《建设合作协议书》系合作双方为共同构建“中国双季槐产业电子商务基地”项目而先后签署的协议体系，后一协议是对前一协议的补充和明确，两份协议构成不可分割的协议整体。（三）本案管辖归属。争议双方就同一事项签署多份协议，且前一协议之争议管辖约定不明或约定无效，应以后一协议管辖约定为准。因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，原审裁定存在严重的认定事实及适用法律错误，请求：1、依法撤销（2020）晋0802民初1727号民事裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 运城市盐湖区人民政府未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。上诉人于2020年4月23日收到山西省运城市盐湖区人民法院邮寄送达的起诉状、举证通知书等法律文书，其答辩期应至2020年5月8日期满，即上诉人应当在2020年5月8日前提出管辖权异议，但上诉人于2020年5月29日才向盐湖区人民法院邮寄出管辖权异议申请书，已超过了法定提出管辖权异议的期限，人民法院对其管辖权异议应不予审查。一审法院发给上诉人的举证通知书中“如果举证期限未能与对方当事人协商一致，或者本院不予准许的，本院确定本案举证期限为答辩期届满后15日，即你方应当与2020年6月2日前向本院提交证据。”，该处为若双方当事人对举证期限未能协商一致，原审法院确定举证期限为答辩期满后15日，非答辩期延长15日。 综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 亚 荣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1259号济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1939号移送执行诉讼费一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，被执行人山东尚邦建筑工程有限公司主动履行，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01执1259号一案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1807号 申请执行人：夏博，女，1993年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：雷梦蝶，女，1968年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人夏博与被执行人雷梦蝶房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雷梦蝶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷梦蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人雷梦蝶所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人夏博名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人夏博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月九日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1807号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人夏博与被执行人雷梦蝶房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人雷梦蝶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人雷梦蝶所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人夏博（公民身份号码：6541261993××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1807号执行裁定书一份。 二O二O年七月九日