广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12604号原告：许恶，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县，委托代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码：91440300665871759Q。负责人：李纠。委托诉讼代理人：郭迪龙，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址：江西省南康市，系公司员工。原告许恶与被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0307民初19115号民事判决，安诚财产保险股份有限公司深圳分公司不服提出上诉，深圳市中级人民法院受理后于2020年3月19日作出（2020）粤03民终1329号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳、被告委托诉讼代理人郭迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恶向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告120000元(其中包括医疗费22654.7元、鉴定费3276元、护理费3450元、住院伙食补助费2300元、误工费18036.04元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元，以上1-9项合计178804.74元。本次诉讼原告仅请求被告在交强险限额内赔偿原告120000元；2.判决被告在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月21日1时51分许，陈建丰醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南澳富民路由北向南方向行驶至富民路93号时，车头与沿富民路由南往北方向由许迪明驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载：陈果红、李国强、冯华记及原告许恶）车头发生碰撞，随后粤Ｂ×××××号车失控，车尾右侧与停于路边的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏，许迪明、陈果红、李国强、冯华记及原告许恶受伤的道路交通事故。诚保险深圳分公司答辩称：1、根据保险基本原则---损失补偿原则，保险人对被保险人的损失，在保险责任范围内承担赔偿责任。本案被保险人陈建丰对原告的赔偿金额已超出法定金额，被保险人已有具体损失，被保险人陈建丰比原告更有资格向我司索赔。2、本次事故造成多人受伤，即使事故属保险责任，也需多人分摊保额。3、无任何证据证明原告所获赔偿是交强险外的赔偿。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。被保险人陈建丰醉酒发生交通事故，符合法定的免责情形。5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，驾驶人醉酒的，接到公安机关书面通知，保险人在医保范围内垫付抢救费用，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》非我司独家条款，其条款及保险费率均由主管部门制定，保险业通用，保险公司无权更改。《机动车交通事故责任强制保险条款》系银保监会制定发布作为执行交强险的具体依据，银保监会系国务院直属机构，其所发布的条款作为保险合同的组成部分，理应予以遵守。综上所述：原告已获得超法定金额的赔偿，从法律法规到具体的保险条款，本次事故不属于保险赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。经审经审理查明，2019年2月21日1时54分许，陈建丰醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南澳富民路由北向南方向行驶至富民路93号时，车头与沿富民路由南往北方向由许迪明驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载：陈果红、李国强、冯华记及原告许恶）车头发生碰撞，随后粤Ｂ×××××号车失控，车尾右侧与停于路边的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏，许迪明、陈果红、李国强、冯华记以及原告许恶受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈建丰应承担此事故的全部责任，许迪文、许恶、冯华记、陈果红、李国强无责任。事故发生后，原告许恶因事故被送往深圳市××鹏新区南澳人民医院就医，经深圳市××鹏新区南澳人民医院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.右侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折；3.腰椎退行性变。住院23天，出院医嘱注明：1、注意休息，建议全休3个月，留陪一人，加强营养；2、嘱加强功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。原告因本次事故共产生医疗费22654.7元。2019年6月17日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，广东南天司法鉴定所(2019)临鉴字第1165号司法鉴定意见书显示,原告的伤残等级为一个十级伤残。另查，粤Ｂ×××××号肇事车辆系司机陈建丰所有，使用性质为非营业个人所用，该车在被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司购买的交通事故责任强制保险期间为2019年2月11日00时起至2020年2月10日24时止；肇事车辆在被告安诚财产股份有限公司深圳分公司投保综合商业保险，机动车第三者责任险为2000000元。再查，陈建丰因涉嫌危险驾驶罪被依法提起公诉，本院受理后案号为（2019）粤0307刑初1112号，后陈建丰被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。诉讼过程中，陈建丰向原告许恶支付人民币22万元并取得许恶的刑事谅解书。在庭审过程中，原告方出具由陈建丰署名的确认书，称陈建丰本人支付的22万赔偿款系为了取得刑事谅解，不包括许恶应向保险公司主张的交强险限额12万元。在原告向保险公司主张权利后，其在后续不会再向保险公司主张权利。本院认为，本案争议焦点在于，肇事司机在刑事案件中以取得谅解为由向受害人作出足额赔偿后，受害人能否再向保险公司主张交强险部分的赔偿。首先，关于原告方的损失，原告方主张175994.74元并提供相关证据支持，具体包括医疗费22654.7元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、伤残赔偿金115088元、护理费3400元交通费690元、精神损害抚慰金10000元、误工费18036.04元、鉴定费3276元，对此，肇事司机陈建丰在刑事诉讼过程中已向原告许恶支付人民币220000元并取得谅解，该款项已足以赔偿受害人即原告方主张的损失，且款项系交通事故的侵权人向受害人支付，显然具有人身损害赔偿款的性质。原告方在庭审称不能认为民事方面的赔偿款且不能抵扣保险赔偿责任，本院认为，交强险系强制责任险，属于财产保险的一种，其中“损失补偿原则”是其重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补，即经济赔偿应恰好填补被保险人所遭受的经济损害，多于实际损害支付的则会构成被保险人的不当得利。再具体到本案中，陈建丰醉酒驾驶发生交通事故，其违法行为是造成受害人人身损害的直接原因，其也是应当承担赔偿责任的最终责任人，其如未及时向受害人赔偿的，原告方即受害人当然可以请求保险公司在交强险责任限额内及时予以赔付，保险公司另可在赔偿范围内向侵权人追偿，此种代为追偿的情形既是损失补偿原则的具体体现，亦表明侵权人作出违法行为的需最终担责。但在受害人已收到陈建丰足额赔付弥补其损失的情形下，其再向保险公司主张赔偿款，赔偿总额将超出实际损失且属额外利益，故原告上述主张并无事实和法律依据。综上，原告诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许恶的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告许恶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 施东辉人民陪审员范玉明人民陪审员罗龙威二〇二〇年七月二十二日书记员 温        景        龙