四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初709号 原告：徐峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告：杨勋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐峰与被告杨勋民间借贷纠纷一案，四川省仁寿县人民法院立案后，四川省眉山市中级人民法院作出（2020）川14民辖6号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加了诉讼。被告杨勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勋立即偿还原告徐峰借款本金130000元及利息152400元；2.由被告杨勋承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求1为：判令被告杨勋立即偿还原告徐峰借款本金230000元，并支付利息（该利息计算方法为：从2015年5月19日起至2019年11月19日，以230000元为基数，按月利率2%计算利息为248400元，期间已偿还利息100000元；以230000元为基数，从2019年11月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款230000元，并于2015年5月19日出具了《借条》。原、被告约定2016年年前还款230000元，并约定到期若未还款，将按银行最高利息的4倍计算利息至还清借款之日止。还款期至，被告未还款，原告遂向被告催收。被告陆续偿还了100000元，后以无钱为由拖延还款，亦未支付利息。经原告多次催收，被告均没有履行还本付息的义务，原告遂起诉主张权利。 被告杨勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告曾向原告借款，被告返还部分借款后，遂与原告结算，并以未返还的借款金额于2015年5月19日向原告重新出具了《借条》。该《借条》载明：“今借到徐峰现金230000元（贰拾叁万元整），定于2015年年前归还清（农历腊月25日之前）。本人以仁寿县涂加乡文化站对面210平方米的门市抵偿。如果到期没有偿还，以同期银行贷款利率的四倍计算到还清时止。如果25日之前未还清，抵偿门市归徐峰所有。”借款期限届满，被告杨勋并未返还借款。经原告催收，被告杨勋遂于2016年2月3日（2015年农历腊月25日）向原告出具了书面《承诺》，该《承诺》载明：“关于杨勋借徐峰230000元借款一事，杨勋承诺在2016年8月30日之前把位于仁寿县平方的门市处理销售款还于徐峰。若到时间未处理销售此门市，徐峰将以50000元完全收购抵偿借款，余款180000元，以禄加镇农贸市场二楼约220平米的营业房抵押。如杨勋跑路或失踪了，此营业房直接归徐峰所有。原则上还是还现金。”其后，杨勋陆续支付了部分款项。被告杨勋并未以房产抵偿借款，相应房产亦未向原告交付。经原告催收，被告杨勋于2018年3月12日再次向原告出具了《借款确认书》，该确认书载明：“本人因现没有履行还款2015年5月19日借的承诺和2016年2月3日的承诺书，现确认该借款继续履行。本借款定于2018年6月30日之前还清。分别于2018年4月30日还6万元。2018年5月30日之前还6万元。余款于2018年6月30日之前还清。”被告陆续向原告总计支付了100000元，原告多次催收借款无果，遂起诉来院。 另查明：1.原告主张借条中载明的利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，故原告请求按年利率24%计算利息。 2.原告徐峰自认被告杨勋已向其支付了100000元，其在起诉状中提出的诉讼请求系将该100000元作为偿还的本金予以了扣减，遂要求被告偿还本金130000元及利息；其后，原告变更了诉讼请求，并明确该100000元系被告杨勋支付的利息。原告在起诉状中并未明确自认该100000元系被告杨勋偿还的借款本金，原告当庭亦明确表示被告杨勋陆续付款时双方并未明确其偿还的是借款本金或利息。 3.中国人民银行于2015年10月24日调整的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，一至五年（含五年）为4.75%，五年以上4.9%。 4.原告徐峰陈述称，其为中断诉讼时效，而要求被告杨勋出具《借款确认书》；该《借款确认书》虽未明确借款本息金额，但若被告杨勋按约还清借款本金，其可不要求其支付利息；若未按约履行，原告徐峰表明其不会放弃相应的借款利息。 上述事实，有原告的身份证复印件、《借条》、《承诺》、《借款确认书》、中国建设银行客户回单及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告出借了款项，被告杨勋应按约返还。被告杨勋在借款后陆续支付了部分款项，其在出具《借款确认书》时，未确认其偿还过本金的情况。原、被告均未提供证据证明双方明确约定了被告支付的100000元款项的性质。综上，原告主张被告杨勋陆续支付的100000元为支付的借款利息，本院予以采信。被告杨勋尚欠原告借款本金230000元，有《借条》、《承诺》、《借款确认书》及原告的陈述等证据予以证明。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款230000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨勋于2018年3月12日向原告出具了《借款确认书》。被告在该确认书中确认了借款的事实，并再次做出还款承诺。根据被告出具的《借条》、《承诺书》及原告的陈述等证据，本院对原告主张被告未按《借款确认书》履行还款义务时，仍需按原借条约定支付借款利息的意见予以采信。原、被告在《借条》中未明确约定借款期限内计算利息。故原告请求被告支付2015年5月19日至2016年2月3日期间的利息，本院不予支持。原、被告约定的利率系按银行同期贷款利率的四倍计算，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率确定计算标准，而2016年2月4日的中国人民银行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%，一至五年（含五年）为4.75%。从2016年2月4日起至原告起诉时，已逾4年。故本院确认利息以年利率4.75%的四倍计算，即年利率为19%。从2016年2月4日至2019年11月19日期间的利息为165817.2元。从2019年11月20日起，应以230000元为基数按年利率19%计算利息至还清借款本金之日止。被告已支付了利息100000元应予以扣减。原告请求按年利率24%计息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨勋返还原告徐峰借款230000元，并支付利息（该利息的计算方式为：从2016年2月4日起至2019年11月19日的利息为165817.2元；以230000元为基数，从2019年11月20日起按年利率19%计算至借款本金清偿之日止；相应利息应扣减100000元）； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告徐峰负担761元，被告杨勋负担2727元（被告杨勋应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周建飞