wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6537号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       李超，男，1983年10月10日出生，汉族，住西安市户县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金9389.25元及利息372.17 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月27日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月27日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1575.25元。庭审中，原告将诉请中的利息金额变更为355.24元，将诉请中的律师费金额变更为1572.95元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农村商业银行）于同日向被告发放贷款12000元，上海农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年7月27日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月27日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金9389.25元,拖欠期内正常本金利息355.24元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 李超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金9389.25元；             二、 李超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息355.24元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月28日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费42元，由李超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初165号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人方洪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，2020年3月20日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年7月22日经本院决定后被取保候审。 辩护人廖泽方、朱永平，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人方洪梅犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人方洪梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年底至2019年11月28日，被告人方洪梅、钟家万（另案处理）夫妇在赣州经济技术开发区的家中内设置了两台麻将机，并邀集他人前来以“打麻将”方式赌博。在赌博过程中方洪梅向参赌人员提供茶水、饮食，钟家万还会向部分参赌人员出借赌资，赌客每次胡牌将抽取10元台费给方洪梅，方洪梅不在家时给钟家万。台费按场次计算，分为下午场和晚上场，每场次抽满300元为止，主要以现金支付，少部分微信转账。上述期间，到方洪梅家中参赌的人员有袁源华、刘某、万义勇、徐某等人，每个月大概有15天左右会有人来打麻将，每个月收取台费4500元左右，2018年年底至案发期间被告人方洪梅共抽取台费约50000元。 2019年11月28日，民警在赣州经济技术开发区将方洪梅抓获归案。 2020年4月23日，被告人方洪梅向赣州市公安局开发区分局退缴了违法所得50000元。 上述事实有下列证据可以证实：1.常住人口信息、立案决定书等书证；2.搜查笔录、证人刘某、王某等人的辨认笔录；3.证人徐某、刘某等人的证言；4.被告人方洪梅的供述和辩解等。被告人方洪梅及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人方洪梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方洪梅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人方洪梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人方洪梅的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人方洪梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人方洪梅退缴的违法所得50000元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8473号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：关波，男，1983年4月17日出生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告关波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关波于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关波偿还原告借款本金71416.09元、利息罚息2273.26元、复利46.22元，合计73735.57元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告关波赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：75735.57元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月3日原告与被告关波签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180903002673号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金120000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年9月3日至2021年9月3日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月3日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告关波欠原告借款本金71416.09元、利息罚息2273.26元、复利46.22元，合计73735.57元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告关波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告关波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告关波发放贷款120000元。个人贷款确认书记载，贷款期限从2018年9月3日至2021年9月3日终止。贷款生成后，被告关波前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金71416.09元,利息罚息2273.26元,复利46.22元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告关波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告关波未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告关波偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关波于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告关波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71416.09元,利息、罚息2273.26元，复利46.22元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告关波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元,减半收取846.5元，保全费757元，由被告关波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初702号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：李杨，男，1988年12月13日出生，汉族，业务员，住湖北省安陆市东城经济开发区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李杨返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李杨返还原告车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ3Ｊ3131410的2018款迈腾280ＴＳＩＤＳＧ越享型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款157300元；2.请求判令被告李杨立即向原告支付车辆占有使用费98.56元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆，诉讼请求3为承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年11月17日，被告李杨与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）惠州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告李杨通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ3Ｊ3131410），租赁期为12个月，租赁到期后，被告李杨可选择返还标的车辆或支付购车尾款157300元。协议签订后，2018年12月16日大搜车公司将标的车辆交付给被告李杨。租赁期届满被告李杨未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8日，原告四川长目公司与案外人大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ3Ｊ3131410）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李杨邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李杨因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李杨未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李杨无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告李杨对原告四川长目公司主张的事实和证据均无异议，并同意返还车辆。但辩称，自标的车于2019年1月27日出事故后，由于大搜车公司资料没有给齐，导致其2020年7月才拿到车，因此不同意从5月份开始支付车辆占有使用费。被告李杨未提交证据。 本院认为，被告重庆升帆公司、李杨承认原告四川长目公司在本案中所主张的事实，故对原告四川长目公司主张的事实予以确认。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，且被告李杨不持异议，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款157,300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李杨关于车辆占有使用费起算时间的辩称无证据证实，本院对被告李杨的辩称不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ3Ｊ3131410的小型轿车一辆； 二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过157,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1723元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明山，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐成波（系徐明山之子），男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社，住所地四川省眉山市彭山区黄丰镇团结村。 负责人：徐成伦，社长。 再审申请人徐明山因与被申请人眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社物权保护纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1114号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再 审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐明山的申请再审理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐明山提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐明山的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵 芳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1841号邢毅珂：本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329刑初82号刑事判决书，于2020年7月21日申请执行。现被执行人邢毅珂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人邢毅珂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3347号 原告：付鉴本，男，生于1987年9月18日，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨阳，男，生于1991年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付鉴本与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付鉴本于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付鉴本撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付鉴本负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢721号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行广东顺源通开关有限公司、李锐帮、任冬花加工合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10029号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，在执行过程中，本院致函佛山市顺德区人民法院参与财产分配并于2020年1月17日裁定终结本次执行。现佛山市顺德区人民法院已函复本院告知，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司的债权4074206.67元已全额受偿，本案执行费43316元已由该院代为上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11803号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：廖伊端，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许桂梅（系被告廖伊端母亲），女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告廖伊端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李登方、印芝，被告廖伊端的委托诉讼代理人许桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年1月16日至2019年7月31日期间的物业服务费11459.6元；2、判令被告从应交物业管理费之日的次日起，以当月应交未交物业服务费618.9元为基数按日千分之三支付违约金，直至被告支付完毕物业费为止。事实和理由：被告是房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年1月16日起未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告廖伊端辩称，起诉期间未交物业费属实，原因是原告未与被告签订任何物业服务合同，原告起诉金额为4.2元/月.平方米，但实际按2.8元/月.平方米的标准收取物业费；小区公共收益未公示；原告合同备案工作人员为150人左右，年龄为20至50岁之间，实际提供服务的人员只有20几人，且年龄不符合，要求原告按照实际情况的比例收费；原告与开发商签订的合同中，约定对公共部位进行养护、维护，现在小区没有大门、消防通道、没有门禁、监控，电梯长期停运，化粪池、下水道长期堵塞，原告对此不闻不问，不去处理；小区健身器材物业不去维护养护，现在已经坏了。小区车库，垃圾长期堆积；此外，原告不给被告门禁钥匙，拒绝疏通下水道，家中多次进小偷，因为临街的围墙只有1.4米高，物业工作人员也经常翻墙进入小区。 本院经审理认定事实如下：被告廖伊端系房屋的业主，该房屋建筑面积为147.35平方米，系住宅，审理中，经询问，被告陈述为洋房。 原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆润鹏房地产开发有限公司于2018年签订了××一、二、三期物业服务合同，约定原告为“××一、二、三期”进行物业管理服务。该合同第七条约定，洋房的物业服务费标准为4.2元/月.平方米，该合同第十七条约定，本合同期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止。该协议还对物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2018年4月19日进行了备案。 上述协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告举示了原告发出的物业缴费说明，该说明中载明的收费周期是2018年1月16日至2020年4月30日，面积为147.32平方米，单价为2.8元，金额为11350.4元，原告对该物业缴费说明的真实性无异议，原告陈述在2019年5月1日之前是按4.2元/月.平方米的标准进行收费，之后是按2.8元/月.平方米的标准收费，但未举示证据予以佐证。被告为证实原告服务不到位，举示了小区照片。 上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，产权信息，物业缴费说明，视频资料及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位重庆润鹏房地产开发有限公司签订的××一、二、三期物业服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。虽然前期物业服务合同约定的洋房标准为4.2元/月.平方米，但被告举示了原告向被告发出的物业缴费说明，该说明中明确载明收费周期为2018年1月16日至2020年4月30日，面积为147.32平方米，单价2.8元/月.平方米，总价11350.4元。原告辩称2019年5月1日之后才开始按2.8元/月.平方米收取，之前按4.2/月.平方米收取，原告应对此承担举证责任。但原告在审理中未对针对上述证据举示相应证据予以反驳，因此，本院根据上述证据，认定被告应支付物业服务费标准为2.8元/月.平方米。 在2018年1月16日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×147.35平方米×18.5个月=7632.73元。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖伊端立即支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2018年1月16日至2019年7月31日期间的物业服务费7632.73元； 二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43.24元（已减半收取），由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担14.24元，被告廖伊端负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李文婧 书 记 员  陈兴月
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3901号原告:付祖国，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。被告：熊德祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市云阳县。原告付祖国与被告熊德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付祖国及其委托诉讼代理人沈小勇到庭参加诉讼，被告熊德祥经依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告付祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年6月28日，被告向原告借款500000元。原告通过案外人朱文全账户向被告转账500000元。2018年3月26日，被告重新给原告出具借条。借款后，被告直接向原告偿还125000元，通过朱文全向原告还款200000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还借款。原告提起诉讼，望依法判决。被告熊德祥未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告借款500000元，原告通过案外人朱文全账户向被告转账500000元。2018年3月26日，被告原告出具借条，借条载明：2013年6月28日，我熊德祥向付祖国借款伍拾万圆整（由付祖国通过朱文全转汇给我），从借款之日起按月利率2%由我支付资金利息。2016年2月7日我通过朱文全转交的方式向付祖国还款200000元。2017年1月24日我直接向付祖国还款125000元。借款本金及其下欠利息按每次实际还款时间分段计算后，由我偿还给付祖国。本笔借款原来的手续双方当面销毁，以本借条为准。上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的身份信息，原告提供的借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，能相互关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告熊德祥向原告付祖国借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借条的约定履行相应的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告在2017年1月24日后至今未再支付原告借款本息，原告起诉要求被告归还借款本金500000元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，被告已经支付的325000元，按照先息后本计算，只能够偿付约定的利息，故原告将该部分还款抵作利息，符合法律规定，本院予以确认。至于其余利息，原告自愿不再本案中进行主张，本院予以认可。综上所述，原告请求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告熊德祥于本判决生效后十日内偿还原告付祖国借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告熊德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年七月二十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2430号   原告：包某，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：刘某1，库伦旗法律援助中心法律工作者。   被告：库伦旗金印房地产开发有限公司，所在地：内蒙古通辽市。   法定代表人：邵某，职务：董事长。   委托代理人：李某，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：刘某2，现住辽宁省东港市。   被告：库伦旗国有资产投资经营有限责任公司。   法定代表人：宋某，职务：董事长。   委托代理人：齐某，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：张某，内蒙古铭真律师事务所律师。   原告包某诉被告库伦旗金印房地产开发有限公司、库伦旗国有资产投资经营有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告包某撤回对被告库伦旗金印房地产开发有限公司、库伦旗国有资产投资经营有限责任公司的起诉。   案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告包某负担。   审 判 长 额尔德木图   人民陪审员 旭   光   人民陪审员 王 小 红   二〇二〇年七月十日   书 记 员 白   花
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更797号罪犯胡峰，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年8月12日作出(2013)松刑初字第1011号刑事判决，认定被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出(2016)赣09刑更第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7；20/2），余分203.88分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王军，住重庆市巴南区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行王军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1015号上诉人（原审被告）：董家杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：王培，女，1991年12月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董家杰，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：陈继红，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人董家杰、王培因与被上诉人陈继红民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人董家杰，被上诉人陈继红的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董家杰、王培上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人不承担本案25000元的还款责任。2、依法认定本案属于虚假诉讼。3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。2、被上诉人涉嫌虚假诉讼。3、本案担保为一般担保，根据担保法司法解释第三十六条规定一般担保期限为6个月，本案担保人王培已过了担保期限，不应再承担担保责任。被上诉人陈继红答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人陈继红向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付本金25000元和利息7500元。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告提交借款协议和借据各一份，用以证明2018年3月27日，二被告共同与陈继红签订借款协议，借款金额30000元，利息双方约定按照等额本金+等额利息方式每月按照3250元归还本息，借期12个月，二被告当时系夫妻关系，该款是夫妻共同债务，应共同承担还款责任；被告对证据的真实性无异议，董家杰的名字是本人签的，王培的名字、身份证号、手机、日期都是她本人签的，身份证号都对，借据是董家杰写的，但认为不是与原告陈继红签订的协议。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年3月27日，原告（乙方、出借人）与二被告（甲方、借款人、担保人）签订借款协议，约定向二被告出借30000元用于二被告资金周转，还款起止日期为2018年4月26日起至2019年3月26日止，每月26日前还款本息数额为3250元，协议同时约定了其他条款，二被告在甲方处签名捺印，原告陈继红名字系打印。同日，被告董家杰出具借据一份，借据载明：“借据今借到陈继红叁万元整（30000元），我俩保证按照协议规定，每月26日，按时足额还款3250元，如有故意逃债行为甘愿承担违约金、罚息及法律责任。借款人：董家杰131379600772018.3.27担保人：王培身份证号：手机：131××××9566日期：2018.3.27”。庭审中被告陈述：被告向荣昌公司借钱，恒昌公司的业务员打电话给被告，二被告带着儿子去了华东大厦的荣昌公司，签订了协议，当时好像就签了这一份协议，借据应该就是这一份。第三期逾期后，荣昌公司的人带了4个人去捣乱，给饭店造成了损失。一审法院认为，二被告向他人借款30000元，有二被告签订的协议与出具的借据为证，本院予以确认。协议中约定分12期，每期3250元，折算的利率为年利率30%，二被告已还款二期，二期的利息为1500元，被告支付的6500元去除1500元的利息，应认定二被告已归还本金5000元，对二被告下欠借款本金25000元及自2018年5月27日起的利息未支付的事实予以确认。对于二被告辩称的原告不是债权人，因协议中出借方（乙方）为陈继红，被告出具的借据上亦载明收到陈继红叁万元整，对于陈继红为出借人，二被告应该是知悉的，故对被告的辩称，本院不予采信，陈继红系适格的原告。原被告之间存在明确的债权债务关系，二被告应依约履行，未依约履行应承担违约责任，故对原告陈继红要求被告董家杰、王培返还本金25000元并支付利息，利息自2018年6月26日起按月息二分计付的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：本判决书生效后十日内，被告董家杰、王培返还原告陈继红借款本金25000元并支付利息，利息自2018年6月26日起按月利息20‰计付至本金清偿完毕之日止。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人董家杰和王培向被上诉人陈继红借款30000元，有借款协议及借据等书证予以证实，且上诉人董家杰和王培已经收到此30000元借款，借款关系已经成立。上诉人董家杰和王培应当按照约定归还被上诉人陈继红借款及利息。上诉人董家杰和王培上诉称本案属虚假诉讼，因未提供充分证据予以证实，该上诉理由依法不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人董家杰和王培共同负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二日书记员  底高萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4169号 原告：代安琴，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都玉米时代科技有限公司龙泉驿区新城吾悦广场分店，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号负一楼127、128号。 负责人：刘昱。 被告：成都玉米时代科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号5号5楼。 法定代表人：刘昱。 本院于2020年7月8日立案受理了原告代安琴与被告成都玉米时代科技有限公司龙泉驿区新城吾悦广场分店、成都玉米时代科技有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）460号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告成都玉米时代科技有限公司龙泉驿区新城吾悦广场分店、成都玉米时代科技有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）川0112民初4129号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初4129号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 代安琴已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1991号原告：葛坤,男,1988年12月26日出生,汉族,户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市新碧房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区育新路208号,统一社会信用代码91341102MA2NO7QT3X。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。原告葛坤与被告滁州市新碧房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告葛坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛坤撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告葛坤负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月十六日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民特108号 申请人：文继伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：方盛国，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人文继伟申请宣告被申请人方盛国无民事行为能力一案。申请人文继伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人文继伟撤回申请。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申9号再审申请人（原审原告）：黄亚平，男，1952年1月10日出生，汉族，住韶关市武江区*******省军区韶关干休所。被申请人（原审被告）：武江区施瓦辛格健身俱乐部，经营场所：韶关市武江区体育东路御和苑商住小区********商铺。经营者：唐遇革，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县********。再审申请人黄亚平与被申请人武江区施瓦辛格健身俱乐部娱乐服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0203民初2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚平申请再审称：一、再审申请人有新的证据。原审法官曾于2018年受理过与本案同样的案例（原告为罗慧玲），并作出（2018）粤0203民初720号民事判决。二、原审判决适用法律错误。认定再审被申请人发布的广告宣传单的性质适用法律错误，应适用《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第二十八条第（一）项等规定。请求法院依法撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2452号民事判决，重新审理。判决被申请人返还再审申请人于2016年5月30日缴付的游泳健身俱乐部贵宾家庭卡费用3780元及缴费至今的利息。被申请人武江区施瓦辛格健身俱乐部未提交意见。本院经审查认为，本案是娱乐服务合同纠纷，争议焦点是被申请人是否应该向再审申请人返还健身卡费用。再审申请人向被申请人支付会员费3780元，是作为消费者向被申请人购买有效期为4年（买两年送两年）健身服务所支付的对价，根据《施瓦辛格健身俱乐部会员章程及权益》，会员入会后享有以下服务：a、免费使用健身室内各种健身器械；b、免费参加操房内健身课程；c、免费参加高温瑜伽；d、免费参加动感单车；e、免费沐浴桑拿；f、免费网络。现再审申请人要求返还会员费3780元，其真实意思是想解除服务合同，理由是被申请人未提供游泳服务。由上述可知，施瓦辛格俱乐部是一家综合性健身俱乐部，再审申请人填写入会申请书时应该已知悉情况，其并没有要求签订仅接受游泳单一服务的特别约定条款，应视为同意接受综合健身服务，且其家庭卡使用人之一的其女儿黄慧芬在健身俱乐部进行了十多次健身，证明已接受了被申请人提供的综合健身服务。因此，再审申请人请求返还缴付的家庭卡费用及利息证据不足。至于再审申请人提出同案应同判的问题。（2018）粤0203民初720号民事判决，该判决根据查明的事实认定“当事人罗慧玲办理金卡会员的目的很明确，即享受被告提供的游泳服务，现被告经营的游泳池项目至今未能投入使用，致使原告不能实现合同目的，当事人可以解除合同……。”即罗慧玲办卡的合同目的仅接受游泳服务，两案当事人的消费目的及合同履行情况并不相同，不存在同案不同判的问题。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人黄亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄亚平的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  文国龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1196号原告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张景胜，男，系该公司职工。被告：赵风仙，女，1955年8月15日出生，汉族，住新野县城开发区。被告：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，住新野县城开发区。被告：刘辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住新野县城开发区。被告：刘晓燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住新野县城开发区。原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告赵风仙、刘玉华、刘辉、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告新野县金财中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵风仙、刘玉华立即偿还原告代偿款本金1900000元、利息301987.36元，并支付违约金85000元，扣除新野县东升牧业专业合作社缴纳的保证金100000元为2186987.36元；上述已代偿本息2101987.36元，自2019年4月1日起按月利率15%计算利息至款付清之日止；被告刘辉、刘晓燕对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：新野县东升牧业专业合作社系原告新野县金财中小企业担保有限公司在保企业。2015年4月29日，新野县东升牧业专业合作社与原告签订为期三年、最高额2200000元的反担保合同，约定原告为新野县东升牧业专业合作社（赵风仙、刘玉华）在2200000元以内的借款提供担保，新野县东升牧业专业合作社以自有资产为原告提供反担保，如果新野县东升牧业专业合作社（赵风仙、刘玉华）借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金，以及借款合同的逾期利率15%计算滞纳金。2017年4月20日，被告赵风仙、刘玉华与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订1900000元的人民币额度借款合同，约定到2019年4月20日还款，期内月利率10%，未按合同用途使用借款的，罚息利率为月利率15%，结息为每月20日，由原告提供担保。原告与被告赵风仙、刘玉华、河南新野建信村镇银行有限责任公司三方在签订借款合同的同时，签订了合同编号为2017-B040-1号《保证合同》。2017年4月20日，被告刘玉华、赵风仙、刘辉、刘晓燕应新野县东升牧业专业合作社请求，对编号为新金财反担保[2015]第09号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在新野县东升牧业专业合作社未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。被告赵风仙、刘玉华在取得上述借款后，由于种种原因，不能按约定正常结息，且不能履行还款义务，已构成违约。经多次催收未果，河南新野建信村镇银行有限责任公司已于2019年3月6日从原告账户扣划1700000元、利息92739.78元用于偿还被告担保贷款本息，加上2017年6月30日至2018年4月28日原告已代被告代还本息409247.58元，扣除新野县东升牧业专业合作社缴纳的保证金100000元后，仍造成原告代偿损失2101987.36元。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告赵风仙、刘玉华、刘辉现分别在南阳市看守所和新野县看守所羁押，因新冠疫情原因，案件无法进行审理。现对原告的起诉予以驳回，待疫情结束后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县金财中小企业担保有限公司的起诉。案件受理费12145元，退还原告新野县金财中小企业担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月十七日书记员  颜 卉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初587号原告：沈某，女，1987年8月12日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：肖某，女，1970年3月6日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。原告沈某与被告肖某合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人杜海群，被告肖某的委托诉讼代理人刘东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还档口经营返利款及保证金45716元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告开设的谷城县XX特色美食城（以下简称XX美食城）签订《XX特色美食广场档口经营合同》一份，合同约定由原告XX美食城内的一个档口，原告向被告缴纳15000元保证金，经营时由XX美食城统一收取营业额，在扣除相关费用后剩余收入返给原告。入场经营至2017年8月美食广场停业，XX美食城尚拖欠原告返利款未付清。2017年9月2日经双方核对，XX美食城共计欠款数额为35716元，另应返还保证金15000元，由XX美食城向原告出具欠条一张。因XX美食城于2018年9月5日依法注销，其责任主体应由肖某承担。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告肖某辩称，原告起诉债权不实，应当提供相应证据。1、老汉口美食城实际经营者是周某，被告只是该经营的合伙人之一，应当追加其他合伙人作为共同被告参加诉讼；2.合伙人周某已经偿还了原告15000元，应当冲减；3.原告要求返还押金不属实。本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，被告肖某注册成立谷城县XX特色美食城，5月6日开始对外营业，2017年7月停业，2018年9月5日依法注销。2015年4月21日，原告沈某与XX美食城签订《XX特色美食广场档口经营合同》一份，合同约定“沈某承包经营XX美食城其中一个档口经营煲仔饭、木桶饭、铁板饭，经营期限为2015年5月1日至2015年11月1日提供各类肉品。合同签订后沈某按营业额每月向XX美食城缴纳20%的资产使用费和资源费、3%的管理费、2%的公共卫生保洁水电费，沈某的水、点、气费用按照实际使用量收取。沈某承担经营费用、员工工资及相关费用。沈某入驻后，XX美食城减免入场费和3%的管理费，按营业额的22%收取出租档口费用，沈某的档口开销由沈某负责，XX美食城只承担公共部分的卫生及各项公共开支。沈某应向XX美食城缴纳押金20000元。同时约定沈某不得私自向顾客收取现金，须通过XX美食城提供的窗口机、收银机及票据进行结算。另约定了合同终止条款及其他条款。合同签订之日，沈某缴纳了保证金15000元，实为合同中约定的押金，收据注明随退组后退还。从2015年5月6日XX美食城开业到2017年7月停业。XX美食城欠沈某2017年4月至7月返利款未结清。2017年9月2日，经双方结算，XX美食城应付沈某返利款35716元，应返还押金15000元。XX美食城财务向沈某出具欠条一份，经办人周某、肖登贵在欠条上签名作证。欠条出具后，经办人周某于2017年9月9日通过信用卡支付给沈某5000元，于2017年10月4日通过微信支付给沈某5000元，于2018年2月9日给付沈某现金5000元，共计还款15000元，下欠35716元经沈某索款未果。为此引起诉讼。本院认为，谷城县XX特色美食城系肖某注册成立，该美食城注销后，应由经营者肖某承担主体责任。XX美食城欠沈某经营返利款及押金50716元，有双方结算后出具的欠条为证，沈某要求清偿债务事实清偿、证据充分，本院应予支持，债权债务关系成立后，XX美食城偿还了15000元，有转账记录、收据及第三人陈述为证，沈某当庭自认收到了此款项。沈某辩称因欠条落款时间“2017年9月2日”有误，实际时间出具为“2017年10月28日”，三笔款项中只有5000元现金系在欠条出具后支付，另二笔5000元转账系在双方结算出具欠条之前给付，但沈某未提交证据支持其主张，对此主张本院不予采纳，XX美食城实际欠款数额应为35716元并依此予以清偿债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：肖某于本民事判决书生效后五日内一次性支付给沈某欠35716元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由肖某承担692元，沈某承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费943元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1719号原告：肇源县同鑫物业服务有限责任公司。住所地肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。被告：吕英杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司（以下简称同鑫物业公司）诉被告吕英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同鑫物业公司的委托诉讼代理人宋继新到庭参加诉讼，被告吕英杰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告同鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院判令被告立即给付原告2019年至2020年度取暖费2,529元及违约金455元，合计2,984元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的雅林佳苑小区2－4－401室在我公司服务的供热范围内，面积93.65平方米，根据源政发（2015）15号文件，商服收取27元/平方米取暖费，计取暖费为2,529元。根据双方约定的按日1‰收取滞纳金，计455元。经原告多次催缴，被告至今未付，故提起诉讼。被告吕世彬缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：肇源县新站镇雅林佳苑小区2号楼4单元401室在原告公司的供热范围内，面积93.65平方米，由被告占有使用。根据源政发（2015）15号文件，住宅楼的取暖费收费标准是27元/平方米，故该住宅楼的取暖费为2,529元，经原告索要该费用，被告未付。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，被告使有的住宅楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在事实供热合同关系，故双方之间的供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告取暖费。对原告要求被告给付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告吕英杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕英杰于本判决生效后立即给付原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司2019-2020年度取暖费2,529元；二、驳回原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1056号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢强，男，1996年6月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，因违反监视居住规定，情节严重，同年7月3日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1030号起诉书指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月期间，被告人谢强在其自有的小型汽车内，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下： 1.2020年3月初的一天晚上，谢强驾驶上述小型汽车至重 庆市渝北区空港至木耳镇方向南北大道上，在车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月中旬的一天晚上，谢强驾驶上述小型汽车至重庆市渝北区空港至木耳镇方向南北大道上，在车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年3月中旬一天晚上，谢强驾驶上述小型汽车至重庆市渝北区鹿山村附近路边，在车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年3月25日零时许，谢强驾驶上述小型汽车至重庆 市渝北区空港至木耳镇方向南北大道上，在车内容留宋某、刘某吸食甲基苯丙胺。 2020年3月25日，被告人谢强被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，同日被监视居住，后因违反监视居住规定，情节严重，同年7月3日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢强的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢强拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2268号原告：马锡奎，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王振盼，河北兴沧律师事务所律师。被告：刘冬平，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告马锡奎与被告刘冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马锡奎于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马锡奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马锡奎撤诉。案件受理费200元，由原告马锡奎负担。审判员  赵峰二〇二〇年七月十四日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1449号之十一 申请执行人：张克庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，回族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1940号申请执行人与被执行人纠纷胡诗清、沙乔凤民事判决一案中，因被执行人胡诗清、沙乔凤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1095号申请保全人宿鹏与被保全人孟良民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保80号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1090号予以结案。二〇二〇年七月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2850号 原告:陈修涛,男,汉族,1963年8月18日出生，住安徽省肥西县。 被告:鹿剑斌,男,汉族,1986年11月12日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告陈修涛诉被告鹿剑斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈修涛到庭参加了诉讼，被告鹿剑斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈修涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元;2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：2016年9月左右,被告称做工程资金周转需要向原告借款,被告向原告借款总计20000元。当天,原告已将所有借款以现金方式出借给了被告,被告向原告出具借条一份。2017年3月21日,被告重新向原告出具一份借条。此后,原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还钱,但始终拖欠未还。 被告鹿剑斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈修涛提供了《借条》一份，证明被告鹿剑斌向其借款20000元，有被告的签名予以佐证，被告鹿剑斌经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故对原告陈修涛要求判令被告鹿剑斌立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿剑斌于本判决生效之日起三日内偿还原告陈修涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告鹿剑斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢志纯 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初510号原告：刘兴，男，1987年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李元辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住衡南县云集镇。被告：姚阳，女，1996年9月10日出生，汉族，住衡南县云集镇。本院在审理原告刘兴诉被告李元辉、姚阳民间借贷纠纷一案中，原告刘兴于2020年7月13日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘兴负担。审判员  李治鉴二〇二〇年七月十三日书记员  王露霁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4049号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：黑某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告黑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告黑某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终644号上诉人（原审原告）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道368号。法定代表人：艾治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成智刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。上诉人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）因与被上诉人成智刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行建设工程施工合同而引发的工程价款结算纠纷。本案中，南楚公司请求判令成智刚返还超领工程款1,727,067.36元并支付占用超领工程款期间的利息。一审中，南楚公司提供了成智刚于2013年3月12日向其出具的金额为200万元的《借支单》，还提供了咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）于2013年3月13日分两次向成智刚合计汇付200万元的中国民生银行《支付业务回单（收款）回单凭证》。二审中，南楚公司提供了2019年3月12日安居公司出具的《情况说明》，该说明载明：“2013年3月12日，湖北南楚建筑工程有限公司向咸宁市安居工程开发有限公司出具收据壹张，金额为贰佰万元。2013年3月13日，安居公司通过其武农商行转账支票两张分别以176万元和24万元付给成智刚200万元。由于当时南楚公司与安居公司并未分家，只是财务上以两套账存在，因此也并未走‘委托付款’程序。此款确系南楚公司委托安居公司支付成智刚南苑公租房工程款。特此说明。”南楚公司和安居公司分别在该说明上加盖了公章，双方相关经办人员亦分别在该说明上签名，安居公司相关经办人员还在该说明上签署了“此款确为安居公司为南楚公司代付成智刚款项”的意见。综合上述证据来看，一审判决认为成智刚不认可中国民生银行《支付业务回单（收款）回单凭证》且成智刚称其与安居公司之间亦有业务往来，故不能认定该200万元为南楚公司向成智刚支付的工程借款，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定当事人民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2703号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北南楚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24,548元予以退回。审判长 余 杰审判员 杨荣华审判员 沈朝明二〇二〇年七月二十三日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4298号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终618号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州高得复合材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李四凤，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人泰州高得复合材料有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交诉讼费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1120.58元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  达燕审判员  申秋审判员  陈瑜二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员  曾宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2683号 原告：王海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告王海霞诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王海霞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海霞以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海霞撤诉。 案件受理费340元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初975号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：郭梅英，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省广宁县***********,现住广宁县***********城西开发区万丰现代城D区D1幢201房，公民身份号码：441************084。被告:广宁县华鸿房地产开发有限公司，地址：广宁县***********。法定代表人：罗某1。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告郭梅英、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月22日以被告郭梅英已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年七月二十二日书记员  莫少霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初141号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1962年10月18日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年5月22日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。被告人张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年9月11日20时许，在本市河东区成林道前进新里4号楼2单元门前，被告人张XX与王某1因停放汽车发生口角，并用拳头互相殴打，致王某1倒地，王某1被打致伤。民警接报警后到现场，双方归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1外伤致：1、左侧第3、4、5、6肋骨不完全性骨折，鉴定为轻伤二级。2、头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。3、头皮下血肿，鉴定为轻微伤。被告人张XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、王某3、沈某的证言，被告人张XX供述，110接处警综合记录单，案件来源及抓获经过，天津市急救中心通讯科证明信，诊断证明及病历材科，照片，法医学司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。被告人张XX在公安机关已赔偿被害人王某1经济损失，王某1对张XX表示谅解。本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX当庭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年七月九日书记员  王莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初514号 原告：张志刚，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍所在地贵州省雷山县，现住凯里市。 被告：潘贤海，男，侗族，1979年6月28日出生,户籍所在地贵州省天柱县，现住台江县。 原告张志刚与被告潘贤海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告潘贤海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁费63300.00元，并以此为基数，从2018年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至偿清之日止。事实与理由：2016年6月，被告租赁原告的挖机和人工在台江县城进行饮水工程施工。2018年4月25日，经双方结算，扣除被告已支付的租赁费外，被告尚欠原告租赁费63300.00元未付，被告为此写下欠条给原告，但被告至今未付款。因为被告长期占用原告租赁费，故应自结算之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至清偿之日止计算利息给付原告。综上，为了维护原告的合法权益，特此起诉。 被告潘贤海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年6月至2018年4月期间，被告（具体由被告的下属人员万德坤和谢富廷与原告联系）租用原告的挖掘机做工程。2018年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费63300.00元。为此，被告于结算当日向原告出具书面《欠条》，内容为“今欠张志刚挖机租赁（万德坤段人民币肆万陆仟叁佰元整）、（谢富廷段人民币大写壹万柒仟元整）沪瑞线全线共欠张志刚挖机费用人民币陆万叁仟叁佰元整（￥63300.00元）。欠款人：潘贤海（代付）”等。事后，原告催促被告付款未果，于是诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审举证，及本院审查，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供了挖机租赁服务，双方形成了事实上的租赁合同关系，在合同结束后，被告应当及时支付租赁费给原告，但截至当前被告尚欠原告挖机租赁费63300.00元未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。另，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告欠付原告租赁费是事实，实为资金占用，且已有两年多之久，给原告造成了一定损失，故原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算应为：利息以63300.00元为基数，从2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至租赁费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘贤海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志刚挖机租赁费63300.00元及利息（利息以63300.00元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536.00元，减半收取768.00元，由被告潘贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  李显周 二〇二〇年七月二十三日 法官助理万胜远  书记员 欧成斌
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审28号申请执行人郓城县卫生健康局。住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女,1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生健康局政法科科长，住郓城县。被申请执行人赵春梅，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生健康局于2020年6月15日向本院申请执行郓卫医罚（2019）45号行政处罚决定书行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月12日，申请执行人郓城县卫生健康局的工作人员对郓城县浩霖药业有限公司监督检查发现，被申请执行人赵春梅未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从事医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月5日作出郓卫医罚（2019）45号行政处罚决定书，对被申请执行人赵春梅作出没收郓卫医证保决（2019）7号先行政登记保存的药品器械，罚款人民币1万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月15日申请执行人郓城县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人郓城县卫生健康局于2019年9月5日将涉案行政处罚决定送达给被执行人，虽然申请执行人郓城县卫生健康局强制执行申请书上的时间为2020年5月12日，但向本院递交强制执行申请书及材料的时间为2020年6月15日，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓卫医罚（2019）45号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  马华丽二〇二〇年七月九日书 记 员  卢 冰
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异11号案外人：安静海，男，汉族，1983年2月27日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人安静海于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安静海称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付20%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人安静海所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安静海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0107刑初468号 自诉人重庆某公司。 法定代表人吴某，男，汉族。 诉讼代理人代雪，重庆君毅律师事务所律师。 被告人曹某。 自诉人重庆某公司以被告人曹某犯侵占罪，于2020年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，现自诉人经说服后申请撤回起诉。 本院认为，自诉人重庆某公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人重庆某公司撤诉。 审 判 长  杨建新 人民陪审员  肖堂安 人民陪审员  邹雪琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李晶晶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执559号 申请执行人：袁琴，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁琴与被执行人许怀涛、杜定借款合同纠纷一案，执行标的174300元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人许怀涛、杜定无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人杜定无房产，被执行人许怀涛的房产均被抵付给担保公司。3.由于申请执行人袁琴也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛、杜定纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛、杜定无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保664号申请人：李章明，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李传科，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：宋庆芝，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李章明于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传科、宋庆芝的银行账户、微信、支付宝等,或者对房产、车辆等其他等同价值财产200000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人李章明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李传科、宋庆芝的银行账户、微信、支付宝或者等同价值为200000元的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十日书记员  郝语然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异88号案外人：李娜，女，1978年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：冯伟，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕岩，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：韦国，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹庆国，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行冯伟与吕岩、韦国、曹庆国民间借贷纠纷一案过程中，案外人李娜向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月24日，本院就冯伟与被告吕岩、韦国、曹庆国民间借贷纠纷一案做出（2018）苏0382民初6262号民事判决书：“一、被告吕岩于本判决生效后十日内偿还原告冯伟借款本金167867元及利息（自2018年6月1日起，按月利率2%计算至本息还清为止）。二、被告韦国、曹庆国对上述债务负连带责任。三、案件受理费4600元，财产保全费1770元,公告费300元，合计6730元，由被告吕岩、韦国、曹庆国负担5990元，由原告冯伟负担740元。”经冯伟申请，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0382民初6262号民事裁定书：“查封被申请人曹庆国位于邳州市苏州××南侧××单元××室房产××套。”根据冯伟的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执107号。在本案执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0382执107号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人吕岩、韦国、曹庆国银行存款人民币170285.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”异议人提出异议称：曹庆国因给吕岩向冯伟借款提供担保，被冯伟起诉至法院。现该案进入执行阶段，涉案房产被法院查封。曹庆国只是借贷案件的担保人，且该被保全房屋系申请人与曹庆国夫妻共同财产，案外人对涉案房产依法享有所有权益。请求法院中止对涉案房产的执行。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产产权情况表中载明：“不动产座落邳州市苏州××南侧××单元××室，房屋所有权人曹庆国、李娜。……抵押情况，抵押权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，不动产证明号苏（2018）邳州市不动产证明第0001141号，抵押方式一般抵押，抵押顺位1，抵押金额700000（元），抵押期限2018-02-08起2037-01-20，登记日期2018-02-0911:15:50。查封情况，来文单位邳州市人民法院，查封冻结文号2018苏0382民初6262号，查封类型查封，查封冻结范围邳州市苏州道路南侧金御祥苑二期*室，期限2018-07-24起2021-07-23，登记日期2018-07-2410:44:19。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权登记在曹庆国名下，曹庆国系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年七月二十三日书 记 员 高 慧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1140号 原告：王某某，男，住法库县。 委托诉讼代理人：洪某某，女，住法库县。（系原告妻子） 被告：张某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告王某某诉被告张某劳务合同纠纷案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告工资10000元并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月份原告找被告干某城市火车站附近某大厦工程，结算后被告于2020年1月21日给原告出具欠条一张，欠人工费10000元整。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告张某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年期间原告王某某在某城市火车站附近的建筑工地为被告张某提供钢筋工种劳务。2020年1月21日，被告张某向原告王某某出具欠条一张，明确张某尚欠王某某工资10000元。该笔工资被告张某至今尚未给付。上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告向本院提交了被告张某尚欠原告工资10000元的证据，本院对其主张予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内给付原告王某某工资款10000元。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨光 书记员王阳阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执876号 被执行人:尹某，曾用名尹某，男，1993年生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 本院在执行被执行人尹某罚金一案中，因被执行人尹某长期服刑，所查封被执行人房产有抵押，不易处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428刑初127号刑事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马守梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更596号罪犯李平南，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣0323刑初82号刑事判决，认定被告人李平南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/8；18/10；19/5、11），余分415.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平南减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2022年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢187号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：唐立宇，男，1974年4月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐海英，女，1975年6月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人唐立宇、唐海英民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第498号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金300000元及利息576000元，负担案件受理费8350元，保全费2871元，公告费900元，申请执行费4400元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初556号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉启斌，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被重庆市渝北区人民法院有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役八个月，2018年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被捉获，2020年5月4日被取保候审，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z520号起诉书指控被告人冉启斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月9日19时许，被告人冉启斌在重庆市九龙坡区某公交车站旁某有限公司校长办公室，以翻窗入室的方式盗走被害人陈某的一台电脑主机、两盒铁观音茶叶。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币3300元。2018年12月10日，被告人冉启斌在重庆市九龙坡区某办公室，以翻窗入室的方式盗走被害人沈某某的一台联想牌笔记本电脑，后销赃获款人民币300元。2020年4月30日，被告人冉启斌在山西省平遥县某小区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉启斌的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人冉启斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉启斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月3日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人冉启斌于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币3300元，退赔被害人沈某某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初571号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人管祥，男，1995年3月1日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9747号起诉书指控被告人管祥犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人管祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月份，以管某（已判）为首的犯罪团伙成立云亿生物科技有限公司销售蜂胶产品。公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂蜂胶胶囊进行诈骗。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座，尔后由讲师负责在会场内或通过视频连线进行“公益健康讲座”，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡或收据退钱给老年人，误导老年人相信其购买产品的花销均能于次日得到现金退还；在活动中期，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信标价3999元的蜂胶效果很好，可以放心购买；在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3000元一份的神蜂牌蜂胶胶囊，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买蜂胶，次日称惊喜系买一送一，即再送一份蜂胶，不再退还现金，并在送完蜂胶后随即撤离会场。其中： 2016年7月份，被告人管祥为销售小组组长，伙同讲师周凡喆、组员谢清清、宋某、周某三、洪某、詹某、谢某、肖某（均已判）在浙江省××市××镇春亚大酒店开设会场销售蜂胶。通过上述方式骗取被害人冯某、邬某一、周某一、邬某二、王某一、周某二、乐某、邬某三、王某二等人共计人民币69000元。 2019年9月19日，被告人管祥至公安机关投案。在审理过程中，被告人管祥退出违法所得人民币4000元。 公诉机关认为被告人管祥在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人管祥有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 上述事实，被告人管祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、邬某一、周某一、邬某二、王某一、王某二、乐某、邬某三、周某二的陈述、证人邓某、管某、林某、贺某、陈某、蒋某、熊某、夏某、匡某、王某三、肖某、詹某、谢某、宋某、周某三、洪某的证言、户籍证明、归案经过、辨认笔录、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管祥结伙他人采用误导、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人管祥已退出的违法所得人民币4000元，按比例退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 杨 晓 丽 人民 陪 审员 薛 伟 庆 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保385号 申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。 法定代表人：汪仁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。 被申请人:南通淼杰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道光明社区光明新村2幢510室。 法定代表人：施俊杰，该公司执行董事。 本院于2020年7月14日受理申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司要求冻结被申请人南通淼杰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款42万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通淼杰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款42万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊