甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2370号原告:王新萍，女，汉族，1969年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克烔，甘肃久铭律师事务所律师。被告:郭松涛,男,锡伯族,1971年1月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:甘肃东方钢结构工程有限公司，住所地：兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：郭松涛，系该公司总经理。被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：郭松涛，系该公司总经理。以上三被告均委托诉讼代理人：丁路、蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告:鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。法定代表人:郑永会，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1972年5月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。原告王新萍与被告郭松涛、甘肃东方钢结构工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新萍及其委托诉讼代理人陈克烔，被告郭松涛、甘肃东方钢结构工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人丁路、蔡胜景，被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的委托诉讼代理人丁路、张蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还借款本金290万元，利息969082元，合计3869082元（暂计算至2020年2月28日）；2、各被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用;3、各被告对以上诉求承担连带清偿责任，直至付清为止，利随本清。事实与理由：原告与被告郭松涛属生意伙伴，被告经营困难，向原告借款周转，原、被告商定利息为月息2.5%，被告陆续向原告借款370万元，被告至今仅偿还本金和利息708318元，现被告拒不偿还本金及利息，被告甘肃东方钢结构工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司在担保函上盖章，对以上借款进行担保，鞍山东方钢构桥梁有限公司作为总公司，理应对分公司的民事责任承担连带责任，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭松涛、甘肃东方钢结构工程有限公司辩称，1、原告向被告郭松涛出借第一笔300万元及第二笔50万元借款时均预先扣除利息，该两笔借款本金应当以实际给付至被告郭松涛的数额为准，原告诉称的借款本金数额与其实际出借的借款本金数额不符。2、原告向被告郭松涛出借的第二笔借款系透支信用卡套取金融机构资金进行高利转贷行为，应为无效的法律行为，双方在借条中约定的借款利率无效，该笔借款不应计算利息，且被告郭松涛目前已经针对该笔借款累计清偿209506元，故针对第二笔借款，郭松涛仅负有归还王新萍277994元的义务。被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司辩称，鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司系鞍山东方钢构桥梁有限公司的分支机构，其在无法人书面授权的情况下私自为原告提供保证，该保证行为无效。原告王新萍向本院提交了如下证据：1、借据一份、银行回单两份；2、借据两份、银行流水单一份。3、光大银行流水记录；4、借据一份、银行流水一份；5、担保承诺函一份。被告郭松涛向本院提交了如下证据：1、2018年4月26日、6月1日工商银行借记卡账户历史明细清单；2、2019年3月29日、5月24日、6月27日、7月26日、8月27日工商银行借记卡账户历史明细清单。被告甘肃东方钢结构工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王新萍与被告郭松涛系朋友关系，被告郭松涛向原告借款，2018年4月至2018年10月期间，原告向被告郭松涛共计出借三笔款项，分别为：第一笔借款系2018年4月26日，被告郭松涛自原告处借款300万元，约定借期1个月，月息2.5%，就该笔借款被告郭松涛向原告出具的借条载明借款金额为300万元，原告在预先扣除了75000元利息后，通过银行转账实际向被告郭松涛转账2925000元；第二笔借款系2018年7月10日，被告郭松涛自原告处借款50万元，约定借期一个月，月息2.5%，该笔借款由原告通过信用卡刷卡取现，并在预先扣除了利息后实际向被告给付487500元；第三笔借款系2018年9月27日，被告郭松涛自原告处借款20万元，约定借期一个月，月息2.5%，原告通过银行转账向被告郭松涛实际转款20万元。为担保被告郭松涛的上述三笔借款，被告甘肃东方钢结构工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司向原告出具了担保承诺函，承诺为涉案三笔借款提供连带责任保证，保证期间为至借款人偿清全部借款本息之日止。被告郭松涛收到上述原告的三笔借款后，于2018年6月1日向原告偿还第一笔借款的本息90万元，剩余借款本息至今未向原告偿还；第二笔借款于2019年3月29日向原告偿还41426元、2019年5月24日偿还41426元、2019年6月27日偿还41426元、2019年7月26日偿还42614元、2019年8月27日偿还42614元，上述五笔款项共计209506元；第三笔借款本息至今未向原告偿还。因被告郭松涛拒不支付上述借款的剩余本息，故原告诉至法院，形成本诉。另查，被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司系被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的分支机构，其在出具涉案担保承诺函时未经被告鞍山东方钢构桥梁有限公司同意及书面授权。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了借条、银行交易明细及流水记录等证据作为债权凭证，能够证明其与被告郭松涛之间存在借贷关系的事实，且被告郭松涛对该借款事实亦予以认可，本院予以确认。借款到期后，被告郭松涛未及时向原告履行还本付息的义务，遂酿成纠纷，其应对形成本诉之争负全部过错责任，故对于原告要求被告郭松涛归还未偿还部分借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告郭松涛未偿还部分的借款本息数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该法律规定，原告向被告郭松涛出借款项的借款本金应为原告向被告郭松涛实际转款的金额，即案涉的三笔借款本金分别为2925000元、487500元、200000元。庭审中，经原告与被告郭松涛双方确认认可，第一笔借款以本金2925000元为基数，以月利率2.5%计算自2018年4月26日至2018年6月1日期间的利息为86548元，从被告郭松涛向原告已偿还的本息90万元减去利息86548元，剩余813452元充抵未偿还的借款本金，该笔借款剩余未偿还本金应为2111548元，利息自2018年6月1日起算至2020年2月28日，按照法律规定及原告自行调整后的月息2%计算，应为886850元，之后利息以剩余未偿还的本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。第二笔借款本金为487500元，被告郭松涛累计向原告还款209506元，现原告就该笔借款的利息自行调整为按原告对该笔借款向银行偿还的利息计算，该笔借款原告向银行共计偿还本息为552054.65元，减去被告郭松涛偿还的209506元，该笔借款被告郭松涛未偿还剩余本息为342549元，之后利息原告不再主张。第三笔借款以本金20万元为基数，自2018年10月1日起算至2020年2月28日期间的利息，按年利率24%计算得68000元，之后利息以未偿还剩余本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。综上，被告郭松涛应向原告偿还的借款本金为2654097元，利息暂计算至2020年2月8日为954850元，原告主张超过该部分的本息，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费的主张，因双方在借条中未明确约定因追索债权发生的费用由被告承担，故原告主张被告承担保全费用无事实依据，本院不予支持。关于原告要求本案被告甘肃东方钢结构工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，为担保被告郭松涛的涉案三笔借款，被告甘肃东方钢结构工程有限公司自愿向原告出具担保承诺函，同意为涉案借款提供连带责任保证，函中约定保证期间为至借款人偿清全部借款本息之日止，该约定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，即以涉案的最早一笔借款起算，保证期间为2018年5月27日至2020年5月27日，因此涉案三笔借款均在保证期间内，被告甘肃东方钢结构工程有限公司作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。而对于原告主张的被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司、被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司作为被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的分支机构，其虽在涉案担保承诺函中盖章，但该担保未经法人鞍山东方钢构桥梁有限公司授权或同意，且原告亦未向本院提供被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司提供担保经被告鞍山东方钢构桥梁有限公司书面授权或同意的证据，因此，该部分担保内容无效，故对原告主张被告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司、被告鞍山东方钢构桥梁有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郭松涛在本判决生效后十日内向原告王新萍偿还借款本金2111548元、342549元、200000元，本金合计2654097元，利息954850元（利息暂计算至2020年2月8日，之后利息以本金2311548元未偿还部分为基数，按照年利率24%计算至该部分本金全部清偿完毕之日止，借款本金342549元不再计算利息）；二、被告甘肃东方钢结构工程有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭松涛追偿。三、驳回原告王新萍的其他诉讼请求。案件受理费37753元，由被告郭松涛、甘肃东方钢结构工程有限公司负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  张?慧人民陪审员  张永梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高士婷