云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终179号上诉人（原审原告）：李发存，女，汉族，1959年11月9日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：骆珅方，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：沈加洪，男，汉族，1984年4月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：昆明市官渡区春城路281号。负责人：彭军。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李发存与被上诉人沈加洪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发存上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；二、依法改判沈加洪、财保春城支公司连带赔偿李发存各项损失30485元；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案中李发存的各项经济损失为医疗费10427.19元、住院伙食补助费1700元、营养费3400元、护理费3060元、误工费9364.74元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金1834元、律师费4000元，要求沈加洪、财保春城支公司赔偿经济损失30485元，本案交通事故发生在保险期内，沈加洪、财保春城支公司应承担连带赔偿责任。被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李发存的一审诉讼请求：1.被告沈加洪赔偿原告医疗费10427.19元、住院伙食补助费1700元、营养费3400元、护理费3060元、误工费9364.74元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金1834元；2.被告财保春城支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告沈加洪赔偿；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年10月22日23时10分，被告沈加洪驾驶的云Ａ×××××号比亚迪小型轿车，在昆明市处，与赵湘果驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使乘坐三轮摩托车的原告身体受伤。事故发生后被告沈加洪将原告送至昆明医科大学第二附属医院。经昆明市公安交警四大队认定，被告沈加洪承担此次事故全部责任，赵湘果及原告无责任。被告沈加洪驾驶的云Ａ×××××号比亚迪小型轿车在被告财保春城支公司投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2016年11月14日0时0分至2017年11月13日24时0分止。事故发生后，原告于2017年10月23日前往昆明医科大学第二附属医院急诊就诊，并于2017年10月27日由急诊转胸外科住院，入院诊断为肺挫伤，同年11月8日出院，住院天数共计16天，产生医疗费7001.59元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，不适随诊。另确认：1.原告系昆明市五华区阿芬农家园饭店个体工商户经营者，从事餐饮服务；2.原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，原告因交通事故受伤，被告沈加洪作为由交警部门认定的交通事故负全部责任一方，有义务就对原告造成的损失进行赔偿。根据《最高人民法院》的规定，被告沈加洪具体的赔偿项目及金额，应依法确定。综合案件事实，一审法院确认原告因交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：7001.59元；2.住院伙食补助费：依据实际住院天数计算，100元／天×16天＝1600元3.营养费：有医嘱，酌定支持1000元；4.误工费：原告从事餐饮服务业，双方对于误工费计算标准无异议，酌定确认误工期限为20天，121.62元／天×20天＝2432.4元；5.交通费酌定支持300元，以上合计12333.99元，由被告沈加洪承担100%的赔偿责任。关于护理费，因原告未提交聘请护理人员的证据，且也未有医疗机构或者鉴定机构的意见，故一审法院不予支持。关于住宿费，因原告未提交证据证明该费用实际产生，且原告在居住地住院期间亦不应单独再产生住宿费用，故该费用一审法院不予支持。关于精神损害赔偿金，一审法院认为，原告虽然因本次交通事故导致受伤，但根据相关医疗机构的诊断证明，并未造成原告残疾或者其他严重后果，故该费用一审法院亦不予支持。至于原告主张的律师费，因该费用非因机动车交通事故给原告造成的直接财产损失，故一审法院不予支持。被告沈加洪驾驶的云Ａ×××××号肇事机动车在被告财保春城支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，原告的上述损失均在上述保险限额内，故被告财保支公司应在保险限额内进行全额赔付。据此，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李发存支付赔偿费用12333.99元；二、驳回原告李发存的其他诉讼请求。案件受理费967元，由原告李发存承担74%，即715.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担26%，即251.42元。二审期间，李发存提交昆明医科大学第二附属医院的诊断证明书，欲证实李发存在住院期间需要专人护理。经组织质证，被上诉人认为证据来源不合法，不是住院或结算的时候开具的证明，不能反映李发存住院的真实情况，对其真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，李发存的诊断证明应当以其治理期间开具的为准，其在二审提交的诊断证明本院不予以采信。经审查，一审法院确认的案件事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：对李发存各项损失的认定及赔偿责任的承担。本院认为，沈加洪驾驶车辆发生交通事故导致李发存受伤，经交警部门认定，沈加洪承担事故全部责任，由于其驾驶车辆在财保春城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，财保春城支公司依法应承担赔偿责任。李发存关于沈加洪应承担连带赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。本案交通事故于2017年10月22日发生后，李发存于2017年10月23日到昆明医科大学第二附属医院急诊就诊，并于2017年10月27日至11月8日住院治疗，病情诊断为：1.肺挫伤可能；2.2型糖尿病；3.高尿酸血症；4.血脂代谢异常；5.肺动脉高压；6.高血压。李发存不能提供证据证明其在昆明莲花骨伤科门诊部的医疗费及昆医附一院、云南省第一人民医院的医疗费用票据与本案有关联性，不应计入本案的医疗损失。一审根据住院16天计算住院伙食补助费1600元及酌定营养费、误工费、交通费并无不当，二审予以维持。李发存主张的住宿费、律师费依据不足，本院不予以采纳。李发存不能提供证据证实其因交通事故造成残疾或其他严重后果，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法不应予以支持。李发存关于一审认定费用存在不当的上诉意见不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元由李发存承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年七月八日书记员 李昱蓉