wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2639号 原告：张建立，男，1968年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王朝锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李冬燕，女。原告张建立与被告王朝锋、李冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告王朝锋、李冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元及2019年11月起至还款之日的利息。事实和理由：被告自2018年5月14日开始以经营需要从原告处借款100000元，出具了借条一张，利息按月息1.5%计算，利息季结。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营周转不开为由拖延还款。迫于无奈，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。被告王朝锋、李冬燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝锋向原告张建立出具《借据》，该借据载明：“王朝锋（借款人）今从张建立（×××）（出借人）借到人民币（大写壹拾万元整），（小写）￥100000.00元整。此借据于2018年5月14日签订的《借款合同》。借款人保证所借资金用于正当资金周转，资金不得用于违法活动。借款人自愿每月支付出借人利息，利息按月息1.5%计算，利息季结，借款期限壹年，自2018年05月14日至2019年05月13日。借款人自愿承担偿还借款本息的连带责任，借款人认可本借据赋予强制执行效力的债权文书，若借款人未能按期如数偿还借款本息，经出借人申请，借款人自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。特立此据。出借人张建立，身份证号：×××。借款人王朝锋，身份证号:×××。”另查，庭审中原告认可被告王朝锋借钱用于资金周转，且被告王朝锋借款时，被告李冬燕并不在场。再查，本院通过电话及微信与被告王朝锋联系，被告王朝锋对借款100000元、承担月息1.5%的利息及利息支付至2019年11月15日的事实均无异议。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王朝锋向原告张建立借款100000元的事实，有原告陈述、《借据》、银行流水相互佐证，本院予以确认。被告王朝锋应及时向原告张建立偿还借款，未按约偿还借款显属违约，除应及时偿还借款100000元，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告张建立要求被告王朝锋自2019年11月16日起按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李冬燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，因原告认可被告王朝锋借钱用于资金周转，且借款时被告李冬燕并不在场，《借据》上借款人处亦仅有被告王朝锋的签字，原告未提供证据证明被告王朝锋与被告李冬燕系夫妻关系，即便被告王朝锋与被告李冬燕系夫妻关系，原告亦未提供证据证明该笔借款100000元系用于被告王朝锋与被告李冬燕共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张建立借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2019年11月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张建立要求被告李冬燕偿还借款100000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   苏 娟人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   俞丽薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执264号申请执行人：安顺万豪商业营运管理有限公司。被执行人:晏清，男，1982年2月2日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1161号民调解书，向被执行人晏清发出执行通知书，责令被执行人晏清在收到执行通知书之日起向申请执行人安顺万豪商业营运管理有限公司租贸款26708.00元，并承担案件受理费872.00元，执行费291.00元。由于被执行人晏清未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人晏清银行存款27241.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 聂威廉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1160号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：汪存岁，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：袁锦德，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：范良祚，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人汪存岁、袁锦德、范良祚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为86494元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人汪存岁、袁锦德、范良祚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4331号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李雪白，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李雪白物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10291号原告：金建平，女，1962年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告：周大昕，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告金建平与被告周大昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告金建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500,000元(币种下同)。2.判令被告支付以500,000元为基数自2018年3月25日起至判决生效日止按年利率10%计算的利息，同时支付以500,000元为基数自2018年6月26日起至判决生效日止按每月千分之五计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告向原告借款500,000元，约定2018年6月25日前归还。当日，被告出具借条一份，约定利息为年息10%，逾期归还，承担每日千分之五的违约金。嗣后，被告以借款作为集资款投资于公司为由不肯归还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告周大昕答辩称，其通过原告的业务员得知原告欲将500,000元存至上海玺铠投资管理咨询有限公司(以下简称“玺铠公司”)理财，当时其因买房子故欲向原告借款，借款时约定，如原告愿意借款给被告，则将借款转账至被告个人账户，被告愿意支付原告与玺铠公司一样的利息，如仍欲存于玺铠公司理财，则转账至公司账户，并向原告出具借条一份，后原告将500,000元转账给玺铠公司进行理财，其没有收到原告的500,000元，原告与被告未形成借贷关系，原告与玺铠公司之间有投资理财关系。本院另经查证，玺铠公司法定代表人叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月24日被上海市公安局奉贤分局逮捕，现被羁押在上海市奉贤区看守所。2020年5月29日，被告人叶军非法吸收公众存款案由上海市奉贤区人民检察院向本院提起公诉。在该案的审计报告中，明确载有原告向玺铠公司转款，未兑付本金为499,400元。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终383号上诉人（原审自诉人）朱建国，男，1977年8月25日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。原审自诉人朱建国控诉原审被告人朱松文、朱平文犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1302刑初398号刑事裁定，以原审自诉人朱建国未提供证据证明其牙齿脱落系何人所致为由，裁定不予受理。原审自诉人朱建国不服，向本院提出上诉称，原审裁定不予受理违反法律规定，朱松文、朱平文故意伤害上诉人的事实清楚、证据确实充分，依法应当追究朱松文、朱平文的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，起诉不符合法律规定的，人民法院不予登记立案。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，缺乏罪证的自诉案件，裁定不予受理。本案中，朱建国依据鉴定意见、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据以及检察机关不起诉决定书等材料向原审法院提起自诉，本案虽属于刑事自诉案件的受案范围，但朱建国提交的证据不能够证明其轻伤损害结果系朱松文、朱平文实施故意伤害的犯罪行为所致，本案属于法律规定的缺乏罪证的情形，故在原审法院说服朱建国撤回起诉，朱建国不撤回起诉的情况下，原审法院裁定对朱建国诉朱松文、朱平文故意伤害一案并无不当。朱建国提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  陶极敦审判员  邹 鹰二〇二〇年七月三十一日法官助理周雯静法官助理李玲书记员胡恒附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执166号 申请执行人：党某某,男,1988年12月29日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇老庙村。 被执行人：王某某，女,1992年2月28日生，汉族，农民，住富平县老庙镇老庙村。 本院在执行党某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某的银行存款1352.54元，扣除执行费50元，本院通过一案一账号将剩余案件款1302.54元元支付于申请人党某某。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执166号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年七月十日 书记员 周立勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1488号原告：石宝英，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：关珣，男，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：田瑞金，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王吉敏，女，住所地：岫岩满族自治县。原告石宝英诉被告田瑞金、王吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告石宝英的委托代理人关珣到庭参加了诉讼，被告田瑞金、王吉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石宝英诉称：被告田瑞金、王吉敏系夫妻关系。2005年12月30日向原告借款5000元，约定月息1分，未约定还款期限，并出具欠据一张。截止2007年6月30日，被告给付原告利息900元。并于2007年6月30日将欠据的借款时间更改为什2007年6月30日。后被告于2019年2月、12月两次给付原告借款利息5000元，现尚欠本金及利息7200元。原告多次索要，被告一直拖延未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田瑞金、王吉敏未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告田瑞金、王吉敏系夫妻关系。2005年12月30日，被告向原告借款5000元，约定月息1分，并出具欠据一张，后于2007年6月30日，被告给付原告利息900元，并将欠据的时间更改为2007年6月30日。后被告一直未能给付借款，只于2019年2月、12月两次给付原告借款利息5000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付借款5000元，并自2007年6月30日始至还清日止按月息1分支付利处。上述事实，原告石宝英提交的证据有：石宝、孙珣身份证复印件各1份、欠据1份。被告田瑞金、王吉敏未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款5000元，提交了被告出具的借据予以证明。被告未到庭或递交收面答辩提出异议，故本院对案涉借贷关系予以确认。原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，亦符合相关法律规定，本院准予。被告经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告田瑞金、王吉敏于本判决生效后30日内给付原告石宝英借款5000元及利息，利息自2007年6月30日始至清偿日止按月息1分计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田瑞金、王吉敏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月三十日书记员  邹 峰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初589号 原告：党某某，男， 被告：任某某，男，。 原告党某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法调解或判令被告支付原告借款本金20000元，并承担该款自2005年农历腊月21日至给付之日的利息，利息按月息2分计算（已支付的5000元利息予以扣减）；二、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2005年农历12月21日，被告以经济困难从原告处借款20000元，约定利息为0.025元，并向原告出具借条一张。后截至2011年年底，被告共向原告偿还利息5000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不还款，原告向本院提起诉讼。 被告任某某辩称，被告同意再支付原告40000元，等苹果款下来给原告。借钱属实，但截至目前已经偿还原告22000元。2019年冬天曾与原告协商再给原告30000元，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2005年农历12月21日，被告以经济困难从原告处借款20000元，约定利息为0.025元，并向原告出具借条一张。截至起诉时，被告共向原告偿还利息22000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方在平等、自愿的基础上形成借贷关系，原告依法向被告履行了借款义务，被告亦应承担还款义务，原告请求被告承担还款义务之理由成立，依法予以支持，但应该在法律规定的范围内承担清偿责任；原、被告双方约定的利息为月息2.5%，对被告已经偿还的部分按照2.5%计息，并扣除已经偿还的22000元,该利息清偿至2009年8月21日（总计44个月利息），对未偿还部分的利息应该以年息24%计算，计算时间应自2009年8月22日至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金20000元，并承担该款自2009年8月22日至实际还款之日的利息，利息按年利率24%计算。（不包括已付的22000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2101号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所专职执业律师。 被告：郑明弟，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：洪月缘，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告郑明弟、洪月缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。 审判员  朱健忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱孙语 官方
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初30号原告：安顺伟业房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇新林变电站旁8栋一楼1-2号，统一社会信用代码：91520422097619933K。法定代表人：杜位爵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨红红，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。被告：姜世贵，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县交通运输局，住所地：贵州省普定县安普同城大道客运北站三楼，统一社会信用代码：115225270097240720。法定代表人：方勇，局长。原告安顺伟业房地产开发有限公司诉被告河南派普建工集团有限公司、姜世贵、普定县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）黔04民初25号民事裁定书，驳回原告安顺伟业房地产开发有限公司的起诉，原告安顺伟业房地产开发有限公司不服该裁定，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终829号民事裁定书，指令本院实体审理。本院于2020年3月24日立案。原告安顺伟业房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺伟业房地产开发有限公司自愿撤回本案的起诉,不违反有关法律规定,亦不损害国家、集体和社会公共利益,应准许撤诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告安顺伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  何智勇二〇二〇年七月十七日法官助理周愿垚书记员熊心怡
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初151号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月7日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，山东药用玻璃股份有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省沂源县东沙沟居民小区9号楼西单元201室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月7日14时50分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿工业路由南向北行至工业路北首，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度结果为：89mg/100ml，抽血后送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定意见：被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97.10mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年七月二十二日书记员 任昌莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16789号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27469号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1052号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11418号原告：王逸梅，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：张颖华，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王逸梅与被告张颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王逸梅于2020年7月27日向本院提出尚需进一步收集证据，不愿意缴纳案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王逸梅撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8197号 高志坤、佛山市万科中心城房地产有限公司： 关于高志坤与佛山市万科中心城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2018）粤0604民初26080号民事判决书】。在执行过程中，对于本案的行为履行部分，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，要求该局按照本案判决书的要求协助申请执行人办理不动产权登记手续，该局于2020年6月16日回复本院已按协执要求办理；对于金钱给付的履行内容，本院从被执行人账户中依法扣划10379.95元，扣除本案执行费75元外，余款10304.95元退付至申请执行人账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初196号 原告：李洁，女，1972年8月30日出生，汉族，住。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪,董事长兼总经理。 原告李洁与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告桂林市惠龙房地产开发有限公司为外国法人独资的有限责任公司，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院以本案应为中级人民法院管辖为由，于2020年7月8日将本案移送至本院，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告李洁提出以下诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、确认叠彩区芦笛路88号江岸美庐2栋1层1-8号商铺为原告所有；3、判令被告向原告支付未能取得房屋权属证书的违约金369098.35元，至原告取得房屋权属证书为止每天387.57元违约金（按照已付购房总额，参照金融机构计收逾期贷款利息计算）；4、判令被告按照合同履行办理叠彩区芦笛路88号江岸美庐2栋1层1-8号商铺所有权登记的义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以1924683元购买被告出售的叠彩区芦笛路88号江岸美庐2栋1层1-8号商铺共266.82平方米。合同签订后原告依照合同交纳了170万元房款，被告于2016年3月1日将叠彩区芦笛路88号江岸美庐2栋1层1-8号商铺交付给原告占有经营。合同约定被告于2015年12月31日前办理好备案手续，没有依约办理备案的以已付购房款为基数按日万分之二支付违约金。被告没有依约办理案涉房产的备案手续，按合同应支付违约金295120元，至2018年5月17日止支付了226388元，尚欠68730.09元。2018年5月17日，双方又再次签订《商品房买卖合同》，原告于2018年5月18日又支付了224683元房款。合同第15条约定：被告应当在商品房交付后90天内办理房屋产权登记。合同没有约定违约金。至今原告没有取得房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应按原告支付的房款为基数，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故提出上述请求。 本院经审查认为，原告李洁与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司签订八份《商品房买卖合同》，购买叠彩区芦笛路88号江岸美庐2栋1层1-8号商铺。虽然八份合同的买方和卖方都相同，但每个合同有单独的核算体系，且每个合同涉及的争议亦不同，每个合同均属单独的法律关系，故应将本案进行拆解立案。原告李洁将八份合同合并起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 本案案件受理费25150元退回原告李洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人白云，男，被执行人冯润芳，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人白云、冯润芳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白云、冯润芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白云、冯润芳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白云、冯润芳名下仅有少量银行存款，被执行人有位于榆林市经济开发区墨金苑小区5幢1单元1层101室，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人白云、冯润芳有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人白云、冯润芳系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元未能执行。综上所述，因本案被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十三日书记员 祁 雄
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢206号韦远登、靳维琴、韦远宁、余建山、陈雪芳、邓定洪本院执行的韦远登等申请陈雪芳等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4437号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4437号申请执行人：孙海洋，男，1986年3月18日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人孙海洋与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1566号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙海洋要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付245351.01元。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1709号原告：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：程某，现住突泉县。本院在审理原告王某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2150号 王彧、莫松华、王欢欢： 本院执行的王彧申请执行莫松华、王欢欢借款合同纠纷一案，因被执行人莫松华、王欢欢已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1407号申请执行人：侯丽荣，女，1975年8月3日生，汉族，住榆次区。被执行人：张俊峰，男，1985年10月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：史晓红，女，1985年3月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行侯丽荣与张俊峰、史晓红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终1492号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月六日书记员  王牡丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8287号申请执行人：天津市河西区木缘尚品楼梯经营部，住所地天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（梅苑）2-1-501。经营者：吴保同。委托代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被执行人：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房），统一社会信用代码91120223MAO6P3189B。法定代表人：王方，总经理。本院于2019年12月5日立案执行申请执行人天津市河西区木缘尚品楼梯经营部与被执行人方向家饰（天津）有限公司金承揽合同纠纷一案。2019年8月2日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8771号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执414号 申请执行人:银国建，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李含芬，女，1975年4月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人银国建、李含芬与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银国建、李含芬于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的71776.06元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2418号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1044号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执414号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1231号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区向阳坊烘焙三门井店，住所地福建省莆田市涵江区鉴前街277号。 经营者：姚一澄。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区向阳坊烘焙三门井店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春兰，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：路恒，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴香菊，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 再审申请人吴春兰因与被申请人路恒、吴香菊健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴春兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3980号民事判决。事实和理由：1.2016年6月12日18时许，在茌平区的麦地里，吴春兰的丈夫路运领开着收割机给本村村民路怀明收割麦子，割了一趟后，吴香菊就阻拦着路运领，不让其给路怀明收割小麦，对其寻衅滋事的行为，吴春兰与吴香菊进行理论，被在场村民拉开，路兵虽在现场但并未参与，期间吴香菊打电话让儿子路恒到场打架，约5分钟后，路恒拿了一把砍刀，河南收割机上的一个男的骑着摩托车驮着路恒来到现场后持刀将吴春兰和儿子路兵砍成轻微伤，骑摩托车的河南人也殴打了吴春兰和路兵，用脚踹了吴春兰。整个过程中吴春兰、路兵被动挨打，并没有还手。当时十几位村民目睹了这一切。拦截吴春兰并对其进行殴打的有吴香菊、路恒和骑摩托车的河南人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，结伙殴打、伤害他人中的“结伙”应该具备四个要件，吴香菊、路恒、骑摩托车的河南人均符合构成“结伙”殴打他人的要件，且故意殴打他人符合寻衅滋事罪的特征。但对于这一事实，一、二审法院均视而不见，且错误地认为吴春兰与吴香菊系互殴，路兵也殴打吴香菊，吴春兰对其自身损害的发生存在过错。该认定缺乏基本的事实证据，与事实直相大相径庭，让吴春兰自己承担20%的侵权责任，更是与法无据。2.吴香菊拦截路运领的收割机是寻衅滋事行为，吴香菊纠集儿子路恒、骑摩托车的河南人结伙殴打吴春兰、路兵，并将其砍伤，整个过程中吴春兰、路兵并没有还手。但与吴香菊是亲戚关系的本村村民吴刘远却编造事实，出具伪证，故意捏造事实，加害吴春兰和路兵，是一种虚假证据，吴刘远应承担作伪证的法律责任。吴刘远是个刑满释放劣迹斑斑的人，曾因故意杀人被判十年有期徒刑，后因越狱加刑一年，就这种人的证据，本应慎用，但一、二审法院在没有认真调查核实的基础上，却错误地采纳了吴刘远的伪证，做出不利于申请人的判决，是对民事诉讼法相关证据规则的一种滥用。另外，吴春兰的刀伤病历上显示的是5cm，而茌平区公安局在刑事人体损伤程度鉴定上却篡改为2.5cm，擅自篡改病历刀伤数据的行为涉嫌违法。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因加害方吴香菊、路恒、河南人的原因，吴春兰的医疗费、护理费、误工费等相关费用理应由被申请人全额赔偿，判决路恒、吴香菊承担吴春兰损失的80%不符合法律规定。二审中申请人曾书面申请对吴春兰的伤情进行司法鉴定，重点是吴春兰的内伤脑震荡，创伤性胸腔积液、盆腔积液等，但二审法院却以吴春兰在未提出足以反驳的证据的情况下要求重新鉴定，不属于重新鉴定的法定情形为由，没有批准申请人重新鉴定的申请，遗漏了吴春兰内伤鉴定的重要内容，剥夺了申请人的合法权利。综上所述，要求撤销原审判决，追究路恒、吴香菊及参与殴打吴春兰河南人的刑事责任，全额赔偿申请人的各项损失。 本院经审查认为:本案中，再审申请人与被申请人因琐事发生纠纷。双方作为同村村民，在处理日常生产生活矛盾时，均应本着团结互助、互谅互让的原则，尽量减少矛盾，大事化小，小事化无。但双方的不当行为，却使得矛盾越来越大，尤其是路恒的不理智伤人行为，更是让双方受到了本可以避免的更大的损失，害人害己。此后，当事人又经历了行政处罚、行政诉讼、民事诉讼等多个程序，因一桩本可以避免的纷争，双方占用了太多的精力、时间及司法资源，无异于因小失大。 本案作为民事赔偿案件，原审根据当事人各自的过错程度并结合公安机关的调查及处罚决定，确认路恒与吴香菊承担吴春兰80％的经济损失，赔偿责任的划分并无不当。再审申请人主张一河南男子参与了对其的殴打，未能提供充分证据予以证明，且路恒、吴香菊以及该河南人是否应对本案所涉殴打行为承担刑事责任，亦非民事案件的审理范围。再审申请人主张吴刘远的证言系伪证，但未能提供足以反驳的相关证据，对该申请事由，本院不予采信。吴春兰主张茌平区公安局在刑事人体损伤程度鉴定上篡改数据涉嫌违法的问题，不属本案的审理范围，可向相关部门反映。吴春兰在原审中的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审中不予准许并无不妥。 综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春兰的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初4731号 原告：符某，男，1988年11月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钟某，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，海南海大平正律师事务所实习律师。 被告：孔某，男，2001年12月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告符某与被告孔某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人钟某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠款项111000元及资金占用期间的利息（利息按银行同期同业拆借利率计算，自2019年1月31日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同事关系，后与被告相识。自2019年开始，被告经常以在外吃饭未带钱、消费时钱不够等为由，要求原告先行帮助其垫付款项，待有钱之后再行返还。原告碍于与被告父亲的同事情谊，多次替被告支付餐费、网购款、机票款等费用，并通过微信聊天的方式与被告就欠款数额实时汇总。2019年12月27日，经原、被告核算，原告代为支付的数额已高达111000元，遂汇总后要求被告尽快归还欠款，被告确认该数额无误，却迟迟未能归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对原告主张的欠款本金没有意见，但对利息有意见，双方没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.账单详情；3.交易详情；4.订单信息。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲系同事关系。自2019年起，原告多次替被告垫付餐费、交通费、购物费等。2020年2月，双方在微信中确认被告拖欠原告的款项为111000元。后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂将其诉至本院。庭审中，经原、被告共同确认，截至2020年6月16日，被告欠款金额为102630元。 本院认为，原告主张替被告垫付款111000元的事实，有原告提供的微信聊天记录截图及部分交易清单予以证实，被告对此也予以认可，本院予以确认。经原、被告结算，截至2020年6月16日被告尚欠款102630元未还，原告主张被告偿还欠款111000元，其请求超出102630元的部分无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题，因双方未约定逾期还款的违约责任，本院以原告诉讼主张权利之日即2020年4月23日作为其催告日开始计算其利息损失，原告请求超出的部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告符某偿还欠款102630元及支付利息（利息计算方式：自2020年4月23日起至2020年6月16日止，以本金111000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月17日起至债务付清之日止，以本金102630元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1317元，由原告符某负担141元，被告孔某负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 王英伶
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初248号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈时亮，男，1969年3月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案无驾驶资格驾驶无牌机动车于2020年5月28日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈时亮犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人陈时亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日20时53分许，被告人陈时亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从本市山前街道出发往福鼎市第一中学方向行驶，行至本市龙溪南路26号门前路 段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈时亮血液中的乙醇含量为154.55mg/100ml。 2020年5月28日，被告人陈时亮经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。 另查明，被告人陈时亮因赌博于2018年2月27日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈时亮在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人陈时亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈时亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈时亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1366号被执行人：刘延安，男，1964年08月18日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延安在中国建设银行6217001140051634571_156_1账户内存款人民币1605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王晶霄
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复43号 复议申请人（被执行人）：丹东东云贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区胜利街277号。 法定代理人：徐某，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市环城大街51号。 法定代表人：徐某，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：徐某，男，1964年6月18日出生，汉族，系丹东东云贸易有限公司经理，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 复议申请人（被执行人）：刘萍，女，1967年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 申请人（第三人）：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。 法定代表人：徐双泉，该公司执行合伙人。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 复议申请人丹东东云贸易有限公司（以下简称东云公司）、丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）、徐某、刘萍不服东港市人民法院（2020）辽0681执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人东云公司、东盛公司、徐某、刘萍借款合同纠纷一案，在执行中，申请人沈阳松乔贰号管理合伙企业（有限合伙）（以下简称松乔合伙企业）于2020年3月25日向东港市人民法院申请变更其为申请执行人。东港市人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0681执异29号执行裁定书，裁定变更松乔合伙企业为本案申请执行人。 东港市人民法院查明：原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告东云公司、东盛公司、徐某、刘萍借款合同纠纷一案，执行法院作出（2018）辽0681民初1475号民事判决，已经发生法律效力。东港农商行向原审法院申请执行。在执行中，东港农商行与长城资产公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2018）辽0681民初1475号民事判决所确认的债权转让给长城资产公司所有。经长城资产公司申请，执行法院于2019年11月11日作出（2019）辽0681执异111号执行裁定，将长城资产公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，松乔合伙企业与申请执行人长城资产公司签订了债权转让协议，将（2018）辽0681民初1475号民事判决确认的债权转让给申请人松乔合伙企业。申请人松乔合伙企业已履行给付价款的义务，并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。故申请人松乔合伙企业向法院申请变更为本案的申请执行人。 东港市人民法院认为，申请执行人长城资产公司与申诉人松乔合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，转让的债权原生效的民事判决书所确认的债权清楚、准确，不违背法律、法规的规定，且受让价款已支付给申请执行人长城资产公司，故该协议合法有效。申请人松乔合伙企业以此申请将其变更为（2018）辽0681民初1475号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定变更松乔合伙企业为本案申请执行人。 东云公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0681执异29号执行裁定书；不予认定松乔合伙企业为申请执行人。其事实和理由：（2018）辽0681民初1475号民事判决虽然确认了东去公司与辽宁东港农村商业银行股份有限公司的债权债务关系，但并未明确涉案利息的具体金额，不能证明长城资产公司与松乔合伙企业债权转让协议书中利息的明确性，是不合法的；涉案债权转让协议中并未提供资产管理公司内部的相关的合规转让的程序性文件，程序上存在瑕疵，无法证明该债权转让协议的合法有效性；松乔合伙企业没有提供完整的买受、确认、通知的相关证据，存在瑕疵，不应变更其为被申请执行人；最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本次债权转让中，原申请执行人长城资产公司并未能出示对松乔合伙企业取得债权的书面认可，故不应变更其为申请执行人。 本院查明的事实和东港市人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”本案中，申请执行人长城资产公司将涉案的债权及相关权利转让给第三人松乔合伙企业，并联合在报刊上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务，且申请执行人长城资产公司出具《债权转让确认函》，已以书面形式认可松乔合伙企业取得的债权，故松乔合伙企业申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。执行法院变更松乔合伙企业为本案申请执行人并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丹东东云贸易有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司、徐某、刘萍的复议申请，维持东港市人民法院（2020）辽0681执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 翌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。法人代表：聂瑞芳，职务：行长。受委托人：张旭贤，女，汉族，1978年6月25日生。被执行人：李家民，女，1964年8月17日生。被执行人：王会玲，女，1964年8月17日生。受委托人：李涛，男，1990年6月2日生,系委托人李家民、王会玲的儿子。被执行人：贾培强，男，1970年11月5日生。被执行人：崔秀军，女，1969年7月20日生。受委托人：贾培强，男，1970年11月5日生，系委托人崔秀军的丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人李家民、王会玲、贾培强、崔秀军借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人李家民、王会玲、贾培强、崔秀军发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1890号民事调解书确定的义务。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人李家民、王会玲、贾培强、崔秀军自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  邓康熙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19921号原告：冯军，男，1983年1月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师，执业证号14403201010794678。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师，执业证号14403201010794678。，委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师，执业证号14403201010794678。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师，执业证号14403201010794678。被告：肖鑫，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯军与被告肖鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军撤回对被告肖鑫的起诉。案件受理费人民币2150元，由原告负担。审判员  李业旺二〇二〇年七月三十一日书记员  唐敏施
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：平书燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人平书燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户939.12元（其中889.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执445号被执行人魏辉，男。本院在执行魏辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初139号刑事判决书，被执行人魏辉应缴纳罚金3000元。经查询被执行人银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828刑初139号刑事判决书魏辉罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十二日书记员代 文 龙
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初240号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人邢玉东，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市，因使用明火焚烧秸秆，于2016年11月被德惠市公安局行政处罚，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被德惠市公安局取保候审。 被告人徐俊军，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人邢玉东、徐俊军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人邢玉东、徐俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2019年12月5日，被告人邢玉东、徐俊军使用铁锤、撬棍将本市达家沟镇五家子村九社高速公路施工路段用来铺垫公路缝隙的两块钢板盗至桥下，并用事先准备好的铲车将其转移至远处，后二被告人返回盗窃第三块钢板时，被施工现场的看管人员发现，二被告人遂逃跑。经德惠市价格认证中心认定，被盗三块同规格钢板共计价值人民币3729元。其中盗窃既遂的两块钢板价值人民币2486元。2020年4月1日，被告人邢玉东被公安机关传唤到案，同日，被告人徐俊军主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人邢玉东、徐俊军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邢玉东、徐俊军对指控事实无异议。 经审理查明，2019年12月5日，被告人邢玉东、徐俊军使用铁锤、撬棍将本市达家沟镇五家子村九社高速公路施工路段用来铺垫公路缝隙的两块钢板盗至桥下，并用事先准备好的铲车将其转移至远处，后二被告人返回盗窃第三块钢板时，被施工现场的看管人员发现，二被告人遂逃跑。经德惠市价格认证中心认定，被盗三块同规格钢板共计价值人民币3729元。其中盗窃既遂的两块钢板价值人民币2486元。2020年4月1日，被告人邢玉东被公安机关传唤到案，同日，被告人徐俊军主动到公安机关投案自首。 另查明，被盗的三块栈桥钢板均已发还给被害人。 上述事实有公民户籍信息证明，归案情况，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，证人刘某证言，被告人邢玉东、徐俊军供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人邢玉东、徐俊军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢玉东、徐俊军系自首，依法可从轻处罚。结合被告人邢玉东、徐俊军的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人邢玉东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效后立即缴纳） 二、被告人徐俊军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效后立即缴纳） 三、对扣押在案的铁锤依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 翘
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4707号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，经营场所陕西省安康市高新区联合村。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。法定代表人：史峰卫，总经理。被告：李正宏，男，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：黄应兴，男，1957年12月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告安康市高新区宏达钢管租赁站与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李正宏、黄应兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告安康市高新区宏达钢管租赁站于2020年7月22日向本院提交申请，申请撤回对被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李正宏、黄应兴的起诉。本院认为，原告安康市高新区宏达钢管租赁站自愿撤回对被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李正宏、黄应兴的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市高新区宏达钢管租赁站撤回对被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李正宏、黄应兴的起诉。案件受理费减半收取3488.95元，由原告安康市高新区宏达钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执308号申请执行人：邵进，女，汉族，1985年11月12日出生，住北京市房山区。申请执行人：邵庆，女，汉族，1987年10月1日出生，住北京市房山区。申请执行人：邵莲，女，汉族，1990年12月26日出生，住北京市房山区。申请执行人:邵某，男，汉族，2002年4月15日出生，住北京市房山区。申请执行人暨邵进、邵庆、邵莲、邵某之委托代理人：刘爱民，女，汉族，1960年11月29日出生，住北京市房山区。被执行人：孙继安，男，汉族，1958年1月15日出生。本院在执行申请执行人刘爱民、邵进、邵庆、邵莲、邵某与被执行人孙继安合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第03268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年七月二十九日书记员 关雨萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1021号罪犯王文红，男，1971年2月3日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）泰刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王文红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52000元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）鲁刑一终字第570号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准对被告人王文红的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日作出(2004)鲁刑执字第0094号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第0752号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王文红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王文红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初350号   原告：李军义，男，1962年3月4日出生，住新疆呼图壁县。   被告：蒋兆红，女,住新疆呼图壁县。   原告李军义与被告蒋兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军义到庭参加诉讼，被告蒋兆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10000元；2.判令被告向原告支付利息1200元（10000元×6%×2年）；3.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月,被告在原告处借款10000元，并且被告向原告出具借款票据一张，约定了还款期限。现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告要么推拖，要么置之不理，至此，原告为了维护其合法权益依法诉至贵院，请求公正裁决。   被告蒋兆红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒋兆红向原告李军义借款10000元。被告蒋兆红向原告李军义出具借条一份，载明：“今借到李军义壹万元正（10000） 今借人蒋兆红 2018.12月底”。现被告蒋兆红借款10000元未向原告李军义偿还。   上述事实有蒋兆红借条、原告当庭陈述为证。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告蒋兆红向原告李军义借款，原告李军义向被告蒋兆红提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告蒋兆红应当按照约定向原告李军义偿还借款。原告李军义提供了证据证实被告尚欠10000元借款未偿还，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款应偿还利息的，应按照逾期之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息。关于原告要求被告蒋兆红支付2018年3月至2020年3月利息，因原告李军义无证据证实被告是2018年3月借款，仅在借条上显示“2018年12月底”，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持2019年1月至2020年3月利息700元（10000×6%÷12×14）。被告蒋兆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒋兆红于本判决生效之日向原告李军义返还借款10000元，支付利息700元，共计10700元,于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李军义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告蒋兆红负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                             审判长   孙 长 贵                                                           人民陪审员   王 兴 斌                                                           人民陪审员   高 桂 英                               二〇二〇年六月三十日                                                              书记员   聂 佳 琳   1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1425号原告：欧阳秀峰，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘金翻，男，1967年10月20日生，汉族，江西省安福县人，农民，户籍地安福县，现居安福县洋溪镇财政所隔壁。被告：贺新梅，女，1969年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，户籍地安福县，现居安福县洋溪镇财政所隔壁。原告欧阳秀峰诉被告刘金翻、贺新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀峰到庭参加诉讼，被告刘金翻、贺新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金翻、贺新梅归还原告借款20万元及利息26666元（利息按年息20％从2019年11月1日计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘金翻系朋友，两被告系夫妻。自2018年11月26日至2019年7月份，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款368000元，现已陆续归还168000元，尚欠20万元一直未归还。两被告为此向原告出具了借条，后原告多次催讨未果。被告刘金翻、贺新梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘金翻系朋友，两被告系夫妻。2018年11月26日至2019年7月份，被告因资金周转困难，陆续向原告借款368000元，后陆续归还168000元。2019年11月10日两被告向原告出具本金为20万元的借条并约定了从2019年11月份开始，按年利率20%计算利息等。现原告多次催讨，两被告至今未还本付息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现两被告尚未偿还借款本息，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告约定利息按年利率20%计算未超过法律规定年利率24%的上限，现原告要求两被告支付利息26666元的计算符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金翻、贺新梅于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳秀峰借款20万元并支付利息26666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，保全费1620元，共计3970元，由被告刘金翻、贺新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十八日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5766号 原告：程鹏，男，1999年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：山东省武城贝州酒业有限公司。住所地：山东省武城县科技工业园。 法定代表人：唐东雨。 被告：山东亿小云酒业有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市高新技术产业园（四号路西侧）。 法定代表人：李胜涛。 原告程鹏与被告山东省武城贝州酒业有限公司、山东亿小云酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程鹏撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩金利
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1381号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；邢丽，女,1978年2月17日生，住枣庄市台儿庄区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与邢丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2423号民事判决书已经发生法律效力。邢丽未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人邢丽再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邢丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2423号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人邢丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 玉
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初83号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                                被告人      基本情况              被告人王连珍，女，1965年12月12日出生于黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省虎林市公安局伟光派出所），汉族，小学文化，农民，住黑龙江省虎林市伟光乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。      被告人郭洪强，男，1997年8月28日出生于黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省虎林市公安局伟光派出所），汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市伟光乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2020]76号                              指控事实              2019年5月9日8时许，被告人王连珍、郭洪强在黑龙江省八五七农场八连北侧自家人参地中干活时，王连珍发现途经其人参地地头的被害人张某某（女，45岁），二人发生口角，王连珍随手从地中拿起一根木头方子击打张某某头部，致张某栽头皮破裂、出血。随后王连珍、郭洪强分别用脚踢踹张某某身体数下，致张某某肋骨9处骨折、横突骨2处骨折。期间，郭玉德（王连珍的前夫）前来拉架，并将被打伤的张某某送往医院治疗。经鉴定：张某某的损伤属轻伤一级。案发后，王连珍、郭洪强赔偿被张某某经济损失180 000元并取得谅解。王连珍、郭洪强分别于2019年5月11日和5月23日向公安机关投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对王连珍、郭洪强分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人王连珍、郭洪强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王连珍、郭洪强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王连珍、郭洪强系共同犯罪，且均系主犯。王连珍、郭洪强案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。王连珍、郭洪强均具有自首，自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。另考虑王连珍、郭洪强犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对王连珍、郭洪强适用缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王连珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）      二、被告人郭洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   任英武                                           二○二○年七月十五日            书  记  员   吴  迪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保28号 申请人：楚兰平，男，汉族，1951年12月7日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：楚立辉，男，汉族，1973年12月30日，住址同上，系申请人之子。 被申请人：吴志平，男，汉族，1953年7月1日出生，住河北省保定市博野县。 申请人楚兰平于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴志平所有的无照三轮汽车一辆。申请人楚兰平以10000元诉讼财产责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人楚兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴志平所有的无照三轮汽车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由楚兰平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15813号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：袁培鑫，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告袁培鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告袁培鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,546.84元(截至2020年6月12日，欠款本金49,497.87元，利息5,048.97元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款46,546.84元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金41,497.87元,利息5,048.97元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告袁培鑫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告袁培鑫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁培鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币41,497.87元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,048.97元，合计46,546.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.67元，减半收取581.84元，由被告袁培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5045号 原告：黄月琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：徐美琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林亚锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄月琴与被告徐美琴、林亚锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林松勇到庭参加诉讼，被告徐美琴、林亚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄月琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金45万元，利息从2019年10月份起至还款之日止，按月利率1%计算；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：借款人徐美琴是原告同事的亲戚，与林亚锦时夫妻关系。两被告因经营需要，经原告同事介绍，向原告借如下款项：2015年11月30日向原告借款20万元，原告通过银行转账19.1万元，支付现金9,000元。2015年12月19日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付。2015年12月19日10万元，原告通过银行转账91,000元，支付现金9,000元。2016年9月6日向原告借款10万元，原告通过银行转账95,500元，现金4,500元。2018年4月13日向原告借款150,000元，原告通过银行转账支付。上述借款合计65万元，约定利率为1.5%，并由林亚锦作为担保人。被告归还本金20万元和支付利息至2019年9月份。之后，经双方对账，对上述多笔借款确认如下：2019年12月1日，被告出具15万元借条，约定利率为月1%。2019年12月19日，被告出具20万元借条，约定月利率1%。2020年1月6日，被告出具10万元借条，约定月利率1%。上述借款合计：45万元。原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。原告认为：两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营需要，第二被告又是借款担保人。据此，请求依法裁判。 林亚锦、徐美琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日被告向黄月琴借款20万元，其中银行转账19.1万元，支付现金9,000元。2015年12月19日被告向黄月琴借款10万元，黄月琴通过银行转账91,000元，支付现金9,000元。2016年9月6日被告向黄月琴借款10万元，黄月琴通过银行转账95,500元，现金4,500元。2018年4月13日被告向黄月琴借款15万元，黄月琴通过银行转账支付。上述借款合计65万元，约定利率为1.5%。被告归还本金20万元和支付利息至2019年9月份。经双方对账，对借款确认如下：2019年12月1日，被告出具15万元借条，约定利率为月1%；2019年12月19日，被告出具20万元借条，约定月利率1%；2020年1月6日，被告出具10万元借条，约定月利率1%。以上借条的担保人均为林亚锦，均约定借款纠纷由芗城区法院管辖。借款合计：45万元。 本院认为，原告提供的借条、汇款凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款发生在林亚锦、徐美琴夫妻关系存续期间，两被告对借款均知情且在借条上签名，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张按约定的月利率1%给付利息，依法有据，本院予以支持，但原告主张被告利息从2019年10月1日起算，与三张借条签订日期相悖，双方当事人在换条结算时没有在借条上注明尚欠利息，两被告对原告主张欠利息没有提出异议，但本院据实从借条出具次日起算。被告林亚锦、徐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、徐美琴、林亚锦应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄月琴借款45万元及利息（其中15万元的利息自2019年12月2日起至还款之日止，20万元的利息自2019年12月20日起至还款之日止，10万元的利息自2020年1月7日起至还款之日止，均按月利率1%计算）； 二、驳回黄月琴的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由林亚锦、徐美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2728号 上诉人（原审原告）：高旺芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张爱华，女，成年，住山东省高青县。 上诉人高旺芳因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高旺芳上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人起诉时提供的被上诉人地址无法送达与事实不符。上诉人在一审民事诉状上明确记载了被上诉人的地址为高青县县城芦湖路北首路西泽园小区3号楼3单元401室，因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于淄博市看守所(该地址由高青县公安局刑警队办案民警提供)，按照法律规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交，一审法院未按法定送达地点和方式送达，而是按上诉人诉状上记载的被上诉人的原住址送达，导致本案无法送达。2.一审法院认为，为保护当事人的利益，节约司法资源而驳回上诉人的起诉错误，违法驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的诉讼权利，使上诉人的法定权益无法实现。 高旺芳向一审法院起诉请求：1.由原告名字办理的由被告使用的中国平安银行银联卡(卡号：62×××95)和交通银行银联卡(卡号：62×××32)，自2018年1月20日至2020年1月15日前两卡上产生的透支本金共计24000元(中国平安银行透支本金13000元、交通银行透支本金11000元)，及在本金基础上产生的利息、违约金等由被告承担；2.原告为被告偿还的交通银行2810元，由被告返还原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告起诉时提供的被告地址无法送达，且原告也无法提供新的送达地址，致本案久拖未结。为保护当事人的利益，节约司法资源，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在找到被告张爱华具体地址时再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，裁定：驳回原告高旺芳的起诉。 本院审理查明，本院经与一审法院核实，一审法院按照上诉人提供的送达地址向淄博市看守所邮寄送达，无法完成送达。一审法院于2020年6月15日对上诉人进行了调查，上诉人表示：“被上诉人已经不在芦湖路北首路西泽园小区3号楼3单元401室，听公安机关说暂时关到淄博看守所，具体哪里我们不是很清楚，现在也提供不了新的地址”。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人高旺芳虽然在起诉状中写明了被上诉人张爱华的地址，但其明确知晓被上诉人已不在诉状中的地址居住，一审法院也按照上诉人提供的被上诉人的羁押地址进行了送达，亦不能送达成功。因上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，一审法院以被告不明确裁定驳回起诉，符合上述法律规定。上诉人可在被上诉人送达地址明确后另行提起诉讼。 综上，高旺芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1124号原告：杨某，住甘肃省华亭市，现住甘肃省兰州市，快手APP网络直播平台从业者。被告：王某，住甘肃省庄浪县。原告杨某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 马万荣二〇二〇年七月九日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖