wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审103号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人尚军建，男，1975年11月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第19号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人尚军建未取得土地批准手续,在曹县曹城街道办事处北关社区建设值班室、厂棚、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2019〕第19号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的1527.5平方米土地给曹县曹城街道办事处北关社区居委会；2、没收非法占用的土地上新建的1032.25平方米建筑物和其他设施；3、罚款38187.5元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，故申请执行人特申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的1527.5平方米土地给曹县曹城街道办事处北关社区居委会；2、没收非法占用的土地上新建的1032.25平方米建筑物和其他设施；3、罚款38187.5元及加处罚款38187.5元，共计76375元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、尚军建调查笔录及身份证明；2、张某调查笔录；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、曹县自然资源和规划局情况说明一份；6、曹县曹城街道办事处北关社区证明一份；7、调查终结报告；8、曹县综合行政执法局内部审批表；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。10、行政裁定书。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2019〕第19号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，未申请行政复议，在起诉期限内向成武县人民法院起诉，后又撤回起诉，经申请执行人催告至今仍未履行该处罚决定内容。本院认为，被执行人尚军建对申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第19号行政处罚决定不服，提起行政诉讼，后撤回起诉，行政处罚决定已经生效。且该行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第19号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人尚军建于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人尚军建在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款38187.5元，及加处罚款38187.5元，共计76375元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1371号 申请执行人诸暨市洁洁管道建材经营部 被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市洁洁管道建材经营部与被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市米兰房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1058号 申请执行人：陈达贵，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈摇，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈燕珍，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈达贵于2020年5月12日以本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0623民初4190号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈燕珍、陈摇偿还陈达贵借款本金23660.24元及从2018年9月17日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈达贵与被执行人陈燕珍、陈摇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈燕珍、陈摇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初715号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：刘玉宏，男，1967年12月5日生，满族，职员，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告刘玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告刘玉宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金18万元及计算至2019年5月9日的利息28,512.00元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告向原告借款人民币18万元，期限为一年，约定月利率为8.4‰，用途为装修，后展期至2017年9月21日，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告刘玉宏未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、借款凭证复印件一份，证明借款合同签订的时间、借款金额、借款期限、约定利率、向被告支付借贷资金的事实； 2、贷款展期申请表复印件一份，证明该笔贷款展期至2017年9月21日； 3、照片两张，被告身份证复印件一份，证明被告签署相关贷款文件的场景； 4、利息计算清单一份，证明欠原告利息的数额及计算方式。 以上原告提交的证据1-4，被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证并予以采信的证据，本院查明：2015年9月24日，以刘玉宏为申请人向鹿城村镇银行申请小额信用贷款，约定贷款用途为装修，贷款额度为壹拾捌万元，贷款期限壹年。以刘玉宏为借款人向鹿城村镇银行出具借款凭证一份，约定：借款金额人民币壹拾捌万元整，执行利率月8.7‰（即年利率10.44%），起息日2015年9月24日，到期日2016年9月23日，借款用途装修。签订该借款凭证后，原告鹿城村镇银行将借贷资金以转账方式转入被告提供的银行账户内。2016年9月21日被告申请展期一年至2017年9月21日，利率按年利率10.44%计算，但是在展期后，被告仅给付了原告至2017年12月30日之前的利息。自2017年12月30日开始既没有结算利息，也没有偿还本金，现借款已经逾期。被告尚欠原告借款本金180,000.00元，利息28,512.00元（按约定利率月8.7‰计算至2019年5月9日）。 本院认为，原告与被告之间的《借款凭证》及《小额贷款业务申请》系当事人之间的真实意思表示，当事人约定权利义务明确，证明了原被告之间存在借款合同关系，且该借款合同关系合法有效。当事人应按合同约定履行各自的权利与义务。被告刘玉宏于借款后仅仅向原告支付了借款期限内及展期后部分利息，借款本金以及逾期之后的利息一直没有给付原告。被告刘玉宏应履行向原告偿还借款本金并给付相应利息的义务。关于借款逾期后的利率问题，原告诉讼请求按年利率11.52%计算，对此原告并没有提供证据证明双方存在此项约定，因此应该按双方签订的《借款凭证》中约定的月利率8.7‰（即年利率10.44%）计算利息。被告刘玉宏未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉宏偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金180,000.00元，给付利息28,512.00元（按约定的月利率8.7‰计算至2019年5月9日，以后利息以180,000.00元为基数，按约定的月利率8.7‰计算至借款本金清偿之日）。 二、以上给付内容被告刘玉宏应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,428.00元，由被告刘玉宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 张莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 那 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3646-1号原告：李秀平，女，1950年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张礼春，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。居民身份码：372901195303210018。被告：刘爱民，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李秀平与被告张礼春、刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告李秀平于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被告张礼春、刘爱民的银行存款744000.00元，或查封被告张礼春名下位于菏泽市牡丹区长城路港湾新城26号楼6003室，并已提供担保。本院认为，原告李秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张礼春、刘爱民的银行存款744000.00元，冻结期限为一年，或查封被告张礼春名下位于菏泽市牡丹区，查封期限为三年。二、查封原告李秀平名下的位于房屋一套（菏地房权字第××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年七月二十九日书记员  李 哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹婧，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1121号 申请执行人：陈永旗，男，1996年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林长庆，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈永旗于2020年5月14日以本院于2020年1月17日作出的(2020)闽0623民初191号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林长庆偿还陈永旗借款本金80000元及从2016年9月1日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈永旗与被执行人林长庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林长庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初590号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：刘孟杰，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告刘孟杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告刘孟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币17460.76元；2、请求判令被告向原告还贷款利息等合计人民币5017.31元（按月息2%自2019年3月9日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3785501482003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计22478.07元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告刘孟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．捷信公司工商信息、金融许可证、刘孟杰身份信息；2．贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3．银行电子回单；4．还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年2月7日，刘孟杰向捷信公司提出贷款申请并签订贷款合同（合同编号：3785501482003），约定：贷款本金20000元，分51期，每月还款额853.09元，首次还款日为2018年3月9日，每月还款日为9日，月贷款利率2％，月客户服务费率0.152％，月客户保障服务包手续费67.40元。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期。原告于当日向被告发放贷款本金20000元。被告从2018年3月9日开始按月还款至2019年2月9日。共偿还本金2539.24元、利息4537.85元、客户服务费340.8元、月灵活还款服务包费180元。之后，捷信公司多次催要未果，后诉至法院。本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告从2019年3月9日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2019年6月9日自动提前到期，被告依约应归还原告剩余借款本金17460.76元及约定利息等费用。原告要求被告归还剩余借款17460.76元并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2019年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘孟杰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款17460.76元及其利息（利息自2019年3月9日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告刘孟杰负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初590号（2020）豫0804民初590号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初79号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人景某某，男，汉族，陕西省子长市人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年4月14日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]58号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年10月27日，强某某（已诉）联系黄某强（已诉）及被告人景某某，三人到一块后开着强某某借来的车来到子长市XX乡，到了张某某家大门前看到大门锁着，黄某强让车停下后和强某某下车，强某某在大门外照人，黄某强从小门内钻入张某某家盗窃得一部OPPO手机，在回家路上发现手机绑着一张信用卡，支付密码在通讯录里保存着，通过信合公众号发现卡内有2万余元，三人将其中2万元充值至被盗手机上的微信中，然后通过扫码、面对面转账、解码转账共转走张某某微信钱包中的10500元，其中6800元被三人挥霍，3700元被解码的人提现时拿走了。经鉴定：被盗手机价值400元。案发后，强某某、黄某强及被告人景某某向被害人张某某退还被盗10500元，张某某对其三人的行为表示谅解。 据此认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人景某某主动向被害人退还赃款，得到被害人谅解，建议判处被告人景某某有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某某及同案强某某、黄某强的在卷供述、被害人张某某陈述、扣押物品清单、照片及返还清单、领条、谅解书、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人景某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景某某伙同强某某、黄某强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人景某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其自愿认罪认罚且已全部退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺 琴 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1542号之一 申请执行人：张明溪，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏珠焕，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张明溪与被执行人苏珠焕承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏珠焕未能履行上述生效法律文书确定的义务，张明溪于2020年7月1日向本院申请执行。本院已依法向苏珠焕发出执行通知书、财产报告令，责令苏珠焕支付张明溪工资及材料款人民币5046元，并报告财产情况，但苏珠焕未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院对苏珠焕的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，本院（2020）闽0526执593号案件已依法查封被执行人苏珠焕名下闽Ｃ×××××大众牌、闽Ｃ×××××三菱牌汽车二辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备变现条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执593号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1542号案件并入（2020）闽0526执593号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1542号案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林精腾
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3290号 原告：王兴荣，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭美源，男，1982年6月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告王兴荣诉被告彭美源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣、被告彭美源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复其为原告修建的房屋不合格的地方，修复产生的费用由被告承担；2.判令被告赔偿原告因房屋鉴定产生的鉴定费30000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月3日签订《建房承包合同协议》，约定被告为原告修建位于大方县，承包方式为包工不包料，所有工程包括主体、内墙磨砂、砌砖等，待竣工后由原告按国家标准验收是否合格。此房的地基预计层高为8层，因存在施工工程质量问题，导致今后无法再往上加层，双方引发一系列矛盾。被告曾起诉原告支付劳务费，原告申请对案涉房屋施工质量进行鉴定并支付了鉴定费30000.00元，经鉴定，该房屋多处严重不符合标准，后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院裁定按其撤诉处理。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 彭美源辩称：被告没有相关施工资质，原、被告签订的《建房承包合同协议》中关于质量标准约定的条款是无效的，且被告是按原告的安排指示进行施工，房屋质量与被告无关，房屋鉴定不合格是原告的责任，鉴定费应由原告自行承担，原告需支付被告剩余工程价款15480.00元。 经审理查明：原、被告协商一致，由被告为原告修建位于大方县，双方于2018年11月3日签订《建房承包合同协议》，约定承包方式为包工不包料，原告提供建房所需的全部材料，被告按照设计图纸或原告的要求进行房屋建造施工，包括砌砖、梁、柱、楼梯、楼面、内糙、装模、拆模、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、女儿墙、水池，同时做好防渗透水处理，质量标准按国家现行质量规定标准和施工技术规范、验收标准执行，原告有权对工程的所有部位进行检验，检验不合格的，原告有权指示被告翻工，劳务费及经济损失由被告承担，承包单价为180.00元每平方米。合同签订后，被告为原告修建了三层房屋，计价面积为536平方米，总工程款为96480.00元，原告向被告支付了81000.00元，以施工质量不合格拒绝支付剩余工程款。2019年7月17日，彭美源向本院提起诉讼，要求王兴荣支付剩余工程款，王兴荣申请本院委托有资质的鉴定机构对案涉房屋质量进行鉴定。2019年9月18日，广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司以惠众鉴字（2019）ＳＷ0194号《建筑工程质量检测鉴定报告》作出鉴定结论：大方县马场镇马场村新街四组王兴荣房屋存在工程质量问题，工程质量不合格。王兴荣支付鉴定费30000.00元。2019年10月17日，经本院送达开庭传票传唤，彭美源无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定彭美源诉王兴荣劳务合同纠纷案按彭美源撤诉处理。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告修复房屋不合格的地方及赔偿鉴定费30000.00元，本案在审理过程中，原告放弃由被告修复房屋的诉讼请求，主张由被告补偿原告房屋修复费用15480.00元。另查明，被告未取得建筑施工资质。 上述事实，有当事人陈述、身份证、《建房承包合同协议》、广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司惠众鉴字（2019）SW0194号《建筑工程质量检测鉴定报告》、鉴定费发票等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告为原告修建的房屋为三层，其未取得建筑施工资质，双方签订的《建房承包合同协议》为无效的合同，且修建的房屋经鉴定质量不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”的规定，原告放弃由被告对该房屋进行修复的诉讼请求，应视为该房屋由原告自行修复后验收合格，原告主张由被告补偿原告房屋修复费用15480.00元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，经本院向原告释明其主张的修复费需要鉴定，原告未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告补偿房屋修复费15480.00元的主张，本院不予支持；原告主张由被告赔偿鉴定费损失30000.00元，被告主张其按照原告的安排指示进行施工，工程质量问题与被告无关。原告作为业主有对工程施工过程及工程质量提出要求的权利，且其并非指示被告将工程修建成不合格状态，被告应对房屋质量不合格承担责任，鉴定费是原告为确定房屋质量状况而支付的必要的、合理的费用，对原告要求被告赔偿鉴定费30000.00元的主张，本院予以支持；原告放弃由被告对该房屋进行修复的诉讼请求，应视为该房屋由原告自行修复后验收合格，对被告要求原告支付剩余工程价款15480.00元的主张，本院予以支持，抵扣被告应赔偿原告的鉴定费30000.00元后，被告应再赔偿原告14520.00元。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，判决如下： 一、被告彭美源于本判决生效后十日内赔偿原告王兴荣损失14520.00元； 二、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，因适用简易程序，减半收取计275.00元，由原告王兴荣负担90.00元，被告彭美源负担185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1206号 原告：刘燕，女，汉族，1981年10月19日生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：张彪，男，汉族，1987年11月20日生，住保定市满城区。 被告：康浩昌，男，汉族，1992年7月29日生，住保定市满城区。 本院在审理原告刘燕与被告张彪、康浩昌民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回对的本案起诉。 案件受理费150元，由原告刘燕负担。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4634号原告：王蔷，女，汉族，1970年12月10日出生，现住洛阳市西工区。原告：马洛平，男，汉族，1963年10月16日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳弧度运动健身有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路1号原友谊商场主楼2层。法定代表人：孙自力。原告王蔷、马洛平诉被告洛阳弧度运动健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王蔷、马洛平到庭参加诉讼；被告洛阳弧度运动健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：一、退还原告健身会籍费10000（大写壹万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王蔷和马洛平于2016年7月10日在洛阳弧度运动健身有限公司办理健身卡两张，单张卡缴费金额为5000元，共计10000元，卡主分别是王蔷、马洛平（系夫妻关系）。目前，由于被告洛阳弧度运动健身有限公司无法正常经营，不能继续履行合同。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告洛阳弧度运动健身有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告分别与被告签订于2016年7月10日的《洛阳弧度健身俱乐部一期预售会员协议》，均系双方真实意思表示，约定内容均不违反法律禁止性规定，均应为有效合同，各方均应依约履行合同义务。根据被告出具于2016年6月11日及2016年7月10日的两份收据、POS签购单、公告照片，以及当事人陈述等证据，本院确认被告已实际收取二原告支付的健身会籍费共计10000元。就案涉健身卡的实际消费情况，经本院询问，二原告均述称“我们在办这张卡前，就已经在其他健身场所健身了，考虑到被告新开的地方与我们家距离较近，当时被告公司是在推广阶段，所以我先交了200元定金。我们与被告公司负责人进行了沟通，被告公司负责人承诺我们随时可以从卡激活之日起开始计算6年的健身期间，因为我们的卡种类是6年卡。因为我们的卡一直没有激活，所以证据1会员协议中会籍有效期均未填写。我们交费后被告并没有给我们二人办卡，也并没有通过其他方式激活，我们实际上并没有在被告处进行消费。”经本院核查，两份《洛阳弧度健身俱乐部一期预售会员协议》中载明的会籍种类均为“六年卡”，会籍费人民币均为“5000元”，入会日期为“以开卡日期为准”，会籍有效期均为空白。结合案涉证据，鉴于被告在收取二原告健身会籍费共计10000元后，未有充分、有效证据证明已依约提供了相应的服务项目，该行为构成违约，其依法应承担相应的法律后果。故此，对于二原告要求被告返还健身会籍费共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳弧度运动健身有限公司于判决生效后十日内返还原告王蔷健身会籍费5000元。二、被告洛阳弧度运动健身有限公司于判决生效后十日内返还原告马洛平健身会籍费5000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳弧度运动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执390号 申请执行人王振芳，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人潘永生，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地河北省邢台市威县。 申请执行人王振芳与被执行人潘永生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2883号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人货款110000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1250元，执行费1569元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人潘永生名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，因未查找到未能实际扣押，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年5月26日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年5月25日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权111250元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2883号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁洪波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1138号上诉人（原审被告）：刘柱德，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷幕为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨术良。被上诉人（原审原告）：周念，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人刘柱德、湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人周念、李双付建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南万力建设集团有限公司在规定的时间内未交纳上诉费，按其撤回上诉处理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1021号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人刘柱德二审预交的案件受理费17099元予以退回。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年七月十日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3591号 申请执行人：严邦存，男，汉族，1971年12月31日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被执行人：余云凯，男，汉族，1958年10月1日出生，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11302号民事判决书，于2020年6月19日立案受理严邦存申请执行余云凯民间借贷纠纷一案，执行标577180元及利息，执行费8172元。 执行过程中，本院依法向被执行人余云凯送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余云凯的财产状况进行查询。经查，被执行人余云凯名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人余云凯名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人余云凯采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4652号 原告：石狮市晖晖服装店，住所地石狮市服装城南C三楼3518号，统一社会信用代码：92350581MA3138QD3M。 经营者：蔡雅双，女，1965年5月25日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：李燕华，女，1966年1月15日出生，汉族，住南安市。 原告石狮市晖晖服装店(以下简称晖晖服装店)诉被告李燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。晖晖服装店的委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，李燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晖晖服装店向本院提出诉讼请求：1.判令李燕华立即向晖晖服装店支付货款18660元及逾期付款损失(自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费由李燕华承担。事实与理由：李燕华因经营需要陆续向晖晖服装店购买服装，双方采取边交易边结算的方式进行买卖往来。后经结算，李燕华尚欠晖晖服装店货款18660元，其中16787元服装货款有李燕华亲笔签字的单据为凭，另有1873元的货款李燕华故意逃避债务，拒不与晖晖服装店进行结算确认。嗣后，晖晖服装店多次向李燕华催讨货款18660元，但李燕华迟迟不予以支付。庭审时，晖晖服装店自愿变更其第一项诉讼请求为：判令李燕华立即向晖晖服装店支付货款16787元及逾期付款损失(自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 李燕华未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李燕华因经营需要陆续向晖晖服装店购买服装，2017年4月29日，李燕华再次向晖晖服装店购买价值1000元服装，并就此前的欠款进行结算，李燕华确认尚欠晖晖服装店货款16787元，并签名出具《欠款凭证》1份给晖晖服装店收执。《欠款凭证》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠款凭证》后，李燕华未能还款，晖晖服装店遂诉至本院要求解决。 上述事实，有晖晖服装店提供的其本人的居民身份证，李燕华的户籍证明，《欠款凭证》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。李燕华未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对晖晖服装店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，李燕华向晖晖服装店购买服装，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。李燕华现尚欠晖晖服装店货款16787元，有其签名出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现晖晖服装店请求李燕华偿还货款16787元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但李燕华在晖晖服装店催讨后没有履行付款义务，必然会使晖晖服装店遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现晖晖服装店请求李燕华支付自起诉之日即2020年6月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。庭审时，晖晖服装店自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对李燕华并无不利，本院予以照准。李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李燕华应于本判决生效后的10日内偿还石狮市晖晖服装店货款16787元及逾期付款的利息损失（自2020年6月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取为110元，由李燕华负担；李燕华应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10719号之三申请人：张金荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇三化村2组66号，身份证号：510221196904026618。    委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。    被申请人：陕西轩晟建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路唐都万山花园2幢2单元20602室。    法定代表人：耿耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：耿耿，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区凯丰路8号凯丰花园二期1栋B座10B房。身份证号：422623197803240032。申请人张金荣向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陕西轩晟建筑工程有限公司、耿耿名下价值90万元的财产，本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人张金荣与被申请人陕西轩晟建筑工程有限公司、耿耿已达成调解，本院（2019）陕0104民初10719号民事调解书已发生法律效力，现申请人张金荣向本院申请解除对陕西轩晟建筑工程有限公司、耿耿名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西轩晟建筑工程有限公司、耿耿名下财产的保全措施。    本裁定送达后立即执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书    记    员      袁  博   1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3044号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：陈爱春，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王园园，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中银消费金融有限公司与被告陈爱春、王园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡传文，被告陈爱春、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱春、王园园偿还原告借款本金136454.15元、利息40838.92元、滞纳费6810.27元，合计184103.34元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告陈爱春签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.69%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告王园园承诺其自愿作为被告陈爱春的共同还款人，与陈爱春共同偿还本合约项下的消费金融贷款。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年10月20日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告陈爱春辩称：原告所述事实和理由无异议，对欠款金额无异议，我愿意还款，只是因家里经济困难，请求分期偿还，我之前与原告联系过，先还部分欠款，但是因差2000元，与原告未能谈妥。被告王园园辩称：同被告陈爱春意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份信息；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据；3、放款凭证，证明原告已经放款给被告的事实；4、贷款明细表，证明被告还款、欠款期数和数额的事实。被告陈爱春、王园园对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月19日，原告与被告陈爱春签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告向被告陈爱春提供贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.69%，被告的月结还款方式为等额本息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并且约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系。乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用（费用包含滞纳费等），并承担甲方实现债权的费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。逾期付款滞纳费按日收取，每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告王园园在共同还款承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约于2017年10月20日向被告陈爱春发放贷款20万元整。后被告陈爱春于2019年2月1日起开始逾期，截至2020年7月23日被告尚欠本金136454.15元，利息45217.47元，滞纳费7585.78元。另查明，原告在本次诉讼中，已自行对逾期后收取的按照合同约定的计息计费标准超过月利率0.31%的滞纳费进行了核减。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈爱春签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告王园园向原告中银消费金融有限公司出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人理应恪守履约。合同签订后，原告中银消费金融有限公司已依约履行了放贷义务，但被告陈爱春未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还欠款本金、利息和滞纳费。因原告诉请利息和滞纳费计算的总和未超过月利率2%的标准，故本院予以支持。被告王园园在婚姻存续期间内向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈爱春、王园园偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136454.15元、利息45217.47元、滞纳费7585.78元（利息、滞纳费计算至2020年7月23日），并承担自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息、滞纳费（利息按照月利率1.69%计算、滞纳费按照月利率0.31%计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告陈爱春、王园园共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢275号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），地址在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该联社理事长。委托代理人：韩磊，该联社职工。委托代理人：陈刚，该联社职工。被执行人赵兵，男，汉族，1985年11月28日出生，住所地徐州市。被执行人王全莉：女，汉族，1982年12月17日出生，住所地徐州市泉山区。被执行人黄平，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地徐州市铜山区。被执行人王建，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地徐州市。被执行人赵清明，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地徐州市。被执行人段海荣，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地徐州市。被执行人赵海防，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地徐州市。被执行人周维，女，汉族，1976年11月2号出生，住所地徐州市。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）与被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵兵、王全莉于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金147100元及利息（借期内的利息以15万元为本金，自2012年4月23日起至2013年4月16日止，按照年利率13.104%计算；逾期利息以15万元为本金，自2013年4月17日起至2014年12月24日止，以148100元未本金，自2014年12月25日起至2016年3月22日止，以147100元为本金，自2016年3月23日起至债务实际清偿之日止，均按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；扣除被告已付利息18500.94元，未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）。二、被告黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维对上述债务承担连带清偿责任。被告黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维承担保证责任后，有权向被告赵兵、王全莉追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维随上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案受理。本案执行标的为人民币616573.65元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月、6月、7月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房产等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；三、2020年5月、6月、7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2020年7月因被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维未履行义务完毕，本院依法将被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年7月因被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年7月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年6月因被执行人据不如实申报财产，报批相关领导拟对被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年7月向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月二十九日书记员  张力
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1366号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人马剑军信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3167元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢606号被执行人支妍犯信用卡诈骗罪一案，执行标的为104643.23元，经本院立案受理，被执行人支妍已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2016）苏0102刑初130号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初255号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李志平（曾用名李强），男，1986年3月15日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市通化县，住浙江省玉环市。因犯故意伤害罪于2019年9月6日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月29日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月28日被福鼎市公安局取保候审，2019年12月31日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李志平犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林翼、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日至12月3日，被告人李志平伙同王金贤、龚立国、**平（均另案处理），受外号“虾骨唐”、“阿君”（均另案处理）等人的指使，在本市闲云居“问茶院”内提供赌桌、筹码等赌具，供参赌人员以押注“六名”（以标注吉品、拔桂、日山、莱生、安士、逢春等六个竹板代表数字1至6）的方式进行赌博，被告人李志平负责在赌场内拍摄赌局照片及视频，以备参赌人员核实下注情况。2018年12月3日，福鼎市公安局民警依法对本市闲云居“问茶院”进行检查，现场抓获被告人李志平及同案人王金贤、龚立国、**平，并查获韦星、叶某、刘某等二十名参赌人员，经核实，期间该赌场涉案赌资共计人民币（币种下同）762433.5元，公安机关扣押了赌资共288733.5元（包含现场扣押4733.5元）。 2020年7月8日，被告人李志平向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年八个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人李志平在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某1、张某、刘某、应光辉、鲍某、陈某2、王某、叶某、李某、邱某、陈某3、郑某、韩某、黄某、肖某、腾某等人证言、辨认笔录、福鼎市公安局破案经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录及照片、电子数据检查工作记录及电子数据资料、扣押清单、查扣的苹果Ｘ手机一部、Ｉｐａｄ五部、华为手机二部、赌桌及各色纸质筹码、圆形塑料筹码、竹签、铜质签筒、户名“王金贤”的中国农业银行卡交易明细清单、查询违法犯罪记录情况说明、河北省沧州市运河区人民法院刑事判决书、福鼎市公安局行政处罚决定书、同案人王金贤、龚立国、**平供述及辩解、辨认笔录、被告人李志平的户籍证明、被告人李志平供述及辩解、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志平伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立；其实施帮助赌场拍摄赌局押注情况的视频及照片的行为在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应依法予以从轻处罚；且被告人李志平到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪认罚情节，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的赌资288733.5元由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的赌具桌子一张、筹码、竹签、铜质签筒及作案用的苹果牌Ipad五部、华为牌手机二部、苹果牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  戴传保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保249号 申请执行人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被执行人：四川正合建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000314520658J，住所地：四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波，负责人。 本院在执行申请人王定友与被执行人四川正合建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保214号民事裁定书，已对被执行人四川正合建设工程有限公司在旺苍县水务局的工程款220000元予以冻结。冻结期限为1年。并对申请人王定友的川HXXXXX号小车予以查封。指定由王定友管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6531号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹，董事长。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：谭娇容，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谭娇容（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7434.75元、滞纳金8263.01元，共计15697.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2011年10月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园3栋1404号的业主，房屋面积为89.36平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告交纳从2015年3月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计7434.75元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金8263.01元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2020年6月30日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系长沙市雨花区房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.36平方米。原告系该小区前期物业服务公司,该小区住宅的物业管理服务费按1.6元／月／平方米计算。被告自2015年3月1日起未向原告交纳物业管理费，原告多次催缴，并于2019年10月15日向被告邮寄律师函，要求被告交纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。在本案的审理过程中，涉案小区多名业主反映房屋存在漏水问题，原告作为物业公司未及时协调处理，未尽到协调义务，物业服务存在瑕疵。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、双水湾嘉园临时管理规约及承诺书、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当及时交纳物业管理费。被告对原告主张的欠付2015年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计7434.75元(89.36平方米×1.6元/平方米/月×52月)未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭娇容于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司2015年3月1日至2019年6月30日物业管理费7434.75元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，因适用简易程序减半收取96元，由被告谭娇容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二〇年七月二十九日书记员 何润秋附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执246号 申请执行人：陈秀红，女，汉族，1964年10月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市大华服装有限公司。 法定代表人：刘建军，董事长。 本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人昌邑市大华服装有限公司劳动争议纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3047号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请人工伤保险待遇50000元于2019年12月15日前付清。如不按期履行则支付59937.68元，被执行人未按法律文书规定履行义务。本院依法立案执行。本次执行过程中已执行0元。 本案执行立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆进行查询，发现被执行人有无可供执行银行存款、无银行账号，查无车辆登记和证券登记。经查询不动登记中心，被执行人有土地不动产已查封，暂不具备处置条件。被执行人昌邑市大华服装有限公司已停止经营，其原经营场所厂房及土地所有人为昌邑市飞天服装有限公司。已对本案被执行人采取限制高消费措施。执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。 以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王亚静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初2163号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2020年6月3日 原 告原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被 告被告：江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：万河保，执行董事兼总经理。 判决 主文一、被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款386911.5元及利息损失（自2020年6月3日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付律师费8000元； 三、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告立即支付原告货款386911.5元，并从起诉之日起按月利率2%计算赔偿原告损失,计至实际支付之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师费用8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 案件 基本 事实被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司因生产经营需要多次向原告厦门隆励工贸有限公司购买饲料。2019年6月26日，双方经对账形成《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》，江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司确认截止2019年6月20日尚欠厦门隆励工贸有限公司货款386911.5元。对账凭证约定“诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费用都由败诉方承担”。对账凭证出具后，江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司未支付过款项，至今仍欠货款386911.5元。原告厦门隆励工贸有限公司因本次诉讼支付律师费8000元。 裁判 理由本院认为：被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司尚欠原告厦门隆励工贸有限公司货款386911.5元，有原告厦门隆励工贸有限公司举示的《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》、产品销售单、称重计量单、产成品出库单、运输合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据形成完整证据链，可予以认定。被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司未支付上述款项，现原告厦门隆励工贸有限公司诉求被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司支付货款386911.5元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，厦门隆励工贸有限公司主张按月利率2%计算损失，缺乏约定或法定依据，本院不予支持。利息损失依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月3日起计至实际付款之日止。关于律师费，双方在对账凭证上约定律师费由败诉方承担，原告厦门隆励工贸有限公司亦提供相应的诉讼代理合同、网上银行电子回单、发票等证据证明其因本案诉讼支付律师费8000元，故厦门隆励工贸有限公司诉求江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司支付律师费8000元，本院予以支持。被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费7223.67元，减半收取3611.84元，由被告江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖颖疌 书 记 员 苏秋祝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执831号 申请执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：唐儒碧，女，1964年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都富腾机电设备有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心11栋12-17号。 法定代表人：张云林。 被执行人：罗军，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺义区。 被执行人：张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：桓长虹，女，1978年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12160号民事判决书，于2020年03月03日立案执行申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人唐儒碧、成都富腾机电设备有限公司、罗军、张云林、胡萍、桓长虹借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，594，460元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人唐儒碧所有的位于东升街道航港路121号17栋1单元1楼105号的不动产、被执行人唐儒碧所有位于东升街道双楠大道中段333号1栋1-3楼25号的不动产和胡萍所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但上述财产均为轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年03月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2016)川0191民初12160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清、蒋松明，该行员工。被告：蔡伟建，男，1995年3月9日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告蔡伟建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼中，因原、被告双方达成和解，被告蔡伟建已经还清全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡伟建的起诉。本院认为，原告申请对蔡伟建撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告蔡伟建的起诉。案件受理费减半收取389元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十九日书记员  仲雨婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3299号原告：张辉，男，汉族，户籍所在地河南省光山县。委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所律师实习律师。被告：湖北名聚创意装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田侧路16号集中商业栋2层1号南泥湾大道中民长青里武汉供销建材家居城汉西木业体验馆2楼C-2-5，C-2-8。法定代表人：汪培。原告张辉诉被告湖北名聚创意装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月10日签订《工程分包协议》，被告将位于湖北省××县经济开发区和平路华仕顿屋顶钢结构加固工程分包给原告进行施工。协议约定工程总价款为人民币16万元。施工过程中，因被告改变了施工方案，经双方共同确认工程总价款变更为10万元。截止2017年9月20日，原告已按照《协议》约定完成了全部工程施工任务，并经被告验收合格。但被告一直未按照协议约定支付工程款，已构成根本违约。被告拖欠工程款长达3年之久，期间原告通过电话、微信、发律师函等多种方式催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至本院。本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，案涉工程位于湖北省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方《工程分包协议》约定由被告湖北名聚创意装饰工程有限公司所在地人民法院管辖，但本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,故本案应由建设工程所在地人民法院即湖北省云梦县人民法院管辖，原被告之间协议管辖约定无效，本院对该案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王林二〇二〇年七月二十九日书记员  罗丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9587号 原告：李芸，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：朱宗庆，该公司董事长。 原告李芸与被告西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称“格林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芸的委托诉讼代理人苌静思、李美蓉到庭参加了诉讼，被告格林公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芸向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》无效，被告向原告返还已付购房款190500元；2、被告向原告赔偿损失，以已付购房款为基数，按照同期人民银行贷款利率上浮30%支付至实际退款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年7月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，总房款为310500元，首付款190500元。合同约定，被告应于2013年5月15日前，将经综合验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日的，原告即可解除合同，且被告应当退还全部已付款，并承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定将首付款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。后经原告与现实阎良区房管局核实，原告所购买的房屋至今未能取得商品房预售许可证。故原告诉至法院，望判如所请。 被告格林公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年7月6日，原告李芸（买受人）与被告格林公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于西安市阎良区XX镇XX路XX楼XX号房屋，该商品房用途为商铺。房屋总价款310500元。买受人应先支付首付款190500元，其余120000元使用银行按揭贷款。出卖人应于2013年5月15日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款190500元。被告向原告出具了被告向原告出具了收到首付款190500元的收款收据。 另查，被告至今未取得涉案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效之规定，被告格林公司就涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告所签订的《商品房买卖合同》应当无效。被告格林公司应当退还已经收取的原告购房款190500元。因被告明知未取得涉案项目预售许可证，还与原告签订上述合同，故造成上述商品房买卖合同无效的主要责任在于被告，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告明知与被告未取得商品房预售许可证明，仍然与其订立《商品房买卖合同》，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。被告格林公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李芸与被告西安格林房地产（集团）有限公司于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告西安格林房地产（集团）有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李芸人民币190500元及自2012年7月6日至实际付款之日的利息（2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率的60%计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计算）。 三、驳回原告李芸其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5958元，由被告西安格林房地产（集团）有限公司负担。因原告已全部预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 张蓓欣 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0822民初1733号 原告：徐张苗，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 委托诉讼代理人：方州权，该公司职工。 本院在审理原告徐张苗与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐张苗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐张苗的撤诉申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐张苗撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告徐张苗负担。 审判员  朱焰才 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1219号 原告：李艳玲，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：于刚，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：王亚杰，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告李艳玲与被告于刚、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告于刚、被告王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000.00元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息4000.00元；3.判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，二被告向原告借款20000.00元现金，约定借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日，年利息2分，合计4000.00元。被告按约定于2018年12月31日给付原告2017年12月31日至2018年12月31日利息4000.00元，但本金因资金周转不开未还，双方约定借款再延续一年，被告给原告重新出具借条，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日。现借款期限已到，经原告多次催要，二被告一再拖延拒不还款，原告只能起诉，望依法保护原告合法利益。 于刚、王亚杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，二被告向原告借款20000.00元，约定借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日，年利息2分。到期后二被告按约定于2018年12月31日给付原告2017年12月31日至2018年12月31日利息4000.00元，但本金未还，双方约定借款再延续一年，二被告给原告重新出具借条，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，约定年利息2分，二被告在借条借款人处签名按印。到期后，二被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立并生效。二被告应按约定偿还原告借款本金及利息，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于刚、王亚杰于本判决生效后立即给付原告李艳玲借款本金20000.00元及利息4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周鑫淼 —1—
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保69号申请人:余国成，男，汉族，1963年2月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被申请人:湖北泰清建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区红光小区二期B栋4单元702号，统一社会信用代码：9142010356837091XR。法定代表人：沈武。申请人余国成与被申请人湖北泰清建筑工程有限公司因委托合同纠纷，申请人余国成于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人湖北泰清建筑工程有限公司名下的银行账户资金及其他财产，以诉讼标的额40万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保险金额为40万元，保险单号为10904023901027590798的保函为申请人余国成的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人余国成的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北泰清建筑工程有限公司名下的银行账户资金；或查封、扣押被申请人湖北泰清建筑工程有限公司名下的车辆、不动产。（诉讼标的额40万元）二、冻结申请人余国成在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：10904023901027590798）案件申请费2520元，由申请人余国成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘健梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘健梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1071号 原告：徐小兵，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓才华，绵阳市三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈红英，女，汉族，生于1983年12月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川美集房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。 法定代表人：曾秀英。 本院在审理原告徐小兵与被告陈红英、四川美集房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小兵撤回起诉。 案件受理费收取2150元，由原告徐小兵负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈蕾羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3488号原告：王萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：刘苇，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王萍诉被告刘苇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王萍于2020年7月22日向本院邮寄了撤回起诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告王萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王萍已预交25元），由原告王萍负担。审判员  谢再守二〇二〇年七月二十九日书记员  孙小路
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3563号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区花城大道20号1001、1002、1003、1004房自编01B单元，统一社会信用代码91440101MA59QYTDX9。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市天河区祥和餐馆，住所广东省广州市天河区长兴路28号113、114、115、116房，统一社会信用代码914401065937131529。投资人：曾俊婷。被告：李剑锐，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司（下简称深圳万谷盛世广州分公司）与被告广州市天河区祥和餐馆（下简称广州祥和餐馆）、李剑锐合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼，被告广州祥和餐馆、李剑锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告广州祥和餐馆、李剑锐向原告返还合作资金人民币16470.44元，并自2019年4月9日起按月利率2%支付违约金；两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州祥和餐馆签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告广州祥和餐馆提供合作资金20000元用于购买被告广州祥和餐馆所经营的餐饮店铺的消费额度23529元。原告按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了人民币20000元。被告广州祥和餐馆在随后的经营中违反了合同约定，到期后拒绝退款，应返还原告所提供的合作资金16470.44元（即未消费的额度19376.99*0.85），并支付违约金。被告李剑锐自愿承担连带责任。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原被告各方真实的意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。被告广州祥和餐馆、李剑锐均未答辩。经审理查明：2018年4月10日，深圳万谷盛世广州分公司（甲方）与广州祥和餐馆（乙方）签订《合作协议》一份，约定：第一条合作模式甲方向乙方提供合作资金人民币20000元用于购买乙方人民币23529元商品或服务的代理销售额度。甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方获得的代理价是乙方所有合作第三方中最低的，即甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的85%的价格代理乙方的商品和服务。甲方有权自行决定其代理的乙方商品或服务在爱享到平台的销售价格，销售价款中超过甲方提供的合作资金的部分为甲方的代理服务费，归甲方所有。第三条合作期限甲乙双方合作期限为壹年，自2018年04月10日至2019年04月09日。若双方皆未（以不限于书面形式）通知他方续约时，则本合约期间届满后，自动取消合作，乙方应自合同到期日起七个工作日退还甲方提供的经营资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度×85%)。第七条协议的终止5、本协议终止时，乙方必须全力配合甲方财务在甲方提供数据的2日内进行对账，对账后三个工作日内（乙方须将协议合作资金20000元的剩余部分支付于甲方，否则每逾期一天需按照上述剩余部分的千分之三标准向甲方支付逾期付款违约金。因此导致甲方通过法律途径实现债权的，甲方产生的律师费、诉讼保全担保费等费用均由乙方承担等等。同日，深圳万谷盛世广州分公司、广州祥和餐馆、李剑锐签订《补充协议》一份，约定：李剑锐作为广州祥和餐馆的实际控制人，愿意承担广州祥和餐馆因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于广州祥和餐馆应退还深圳万谷盛世广州分公司的运营资金，应支付的违约金以及深圳万谷盛世广州分公司为维护自身权利而产生的费用等）；若广州祥和餐馆违约，深圳万谷盛世广州分公司有权自行选择广州祥和餐馆或者李剑锐承担全部的违约责任。深圳万谷盛世广州分公司、广州祥和餐馆、李剑锐分别在《补充协议》上盖章、签名。2018年5月3日，深圳万谷盛世广州分公司向李剑锐账户转款20000元。2019年1月17日，深圳万谷盛世广州分公司（甲方）与广州祥和餐馆（乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方承诺于2019年2月28日前与甲方对账并退还剩余预付款金额，否则每逾期一天需按照剩余部分的千分之三标准向甲方支付逾期付款违约金（若乙方不配合对账的，即自2019年2月28日起算逾期付款违约金）。深圳万谷盛世广州分公司、广州祥和餐馆分别在补充协议上盖章，李剑锐在广州祥和餐馆法定代表人（授权代表）一栏处签名。深圳万谷盛世广州分公司为证明未消费的金额，提交了“爱享到”店铺信息中的截图，证明其预付款余额为19376.99元，故按照未消费的额度19376.99×85%=16470.44元主张广州祥和餐馆、李剑锐承担还款责任。2020年2月14日，深圳万谷盛世广州分公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理本案后，于2020年2月21日、2020年2月24日分别向广州祥和餐馆、李剑锐邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院认为：深圳万谷盛世广州分公司、广州祥和餐馆之间合同关系依法成立。债务应当清偿，现深圳万谷盛世广州分公司起诉要求广州祥和餐馆给付16470.44元及违约金理据成立，本院予以支持。李剑锐自愿对广州祥和餐馆所欠深圳万谷盛世广州分公司的债务承担还款责任，视为是债的加入，现深圳万谷盛世广州分公司要求李剑锐承担还款责任有理，本院予以支持。广州祥和餐馆、李剑锐经本院传票传唤未到庭答辩，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区祥和餐馆、李剑锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司16470.44元及违约金（以本金16470.44元为基数，按月利率2%自219年4月9日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告广州市天河区祥和餐馆、李剑锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  周彩红人民陪审员  樊明香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢355号关于申请执行人李华林与被执行人文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2516号民事调解书确认及经申请执行人申请：被执行人文锋应偿还申请执行人李华林借款本息共计15600元。执行中，本院依法扣划被执行人文锋银行存款15800元，向申请执行人李华林发放执行标的款15600元，并执行到位执行费200元。至此被执行人文锋应履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2516号民事调解书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1883号原告：许兴浩，男，1997年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************192。被告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。原告许兴浩与被告李世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告许兴浩、被告李世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告301800元整购房金额；2.解除原、被告于2019年4月21日签订的《建房协议》；3.本案的诉讼费由被告承担。原告许兴浩诉称的事实和理由：2017年12月11日，原告通过村里人介绍找到被告购自建房，当天支付一万元整订金，2018年1月15日交付其余的291800元，签订协议，被告当时承诺原告1年之内交付房子，直到2020年被告未交付房屋，各种理由推脱。被告的行为已经构成违约，现原告要求解除该合同，并返还当时支付其301800元购置房款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李世强辩称，被告是受原告委托建设楼房及代支付该地块的建设款项，原告交来的购房款301800元均已用于买地及建设框架。原告围绕诉讼请求依法提交《建房协议》《收据》《居民身份证》各一份，被告为其抗辩向本院提交《居民身份证》一份，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告李世强向原告许兴浩出具一份《收据》，确认收到原告房款301800元。2019年4月21日，原告许兴浩（甲方）与被告李世强（乙方）签订《建房协议》，协议主要约定：1.建房的宅基地位于廉江市*******之二；2.乙方负责施工，负责工程质量；3.甲方认购二楼，套房加车位总价为438000元；4.甲方于2018年1月15日已交付乙方301800元，2019年4月21日后开工建房时支付50000元给乙方，交房时支付86200元给乙方；5.乙方协助甲方办理房屋产权手续；6.乙方承诺甲方在皇庭酒店免费停车。另查明，涉案楼房没有报建手续、建设工程规划许可证、房屋预售许可证。被告在庭审中陈述因政策原因，现无法交房，无法确认准确交房时间。再查明，被告至今未向原告交付涉案楼房，也未向原告退款。本院认为，一、本案案由应为房屋买卖合同纠纷。根据《建房协议》《收据》的内容判断，第一，原告在建房过程中仅是支付房屋价款，未参加任何建房事项，不符合合资建房共同参与、共同受益的特点；第二，原告的权利是获取涉案房屋，义务是按照约定的时间交付房屋价款，被告的权利是收取原告的价款，其义务是按照约定的交房标准和时间向原告交付房屋，双方的权利义务关系实质为房屋买卖关系，故依法认定原、被告之间是房屋买卖合同关系。被告辩称双方是委托建房关系，没有事实依据，本院不予支持。二、被告在没有办理有关报建手续、没有建设工程规划许可证、没有房屋预售许可证的前提下，与原告签订《建房协议》，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与被告于2019年4月21日签订的《建房协议》依法认定无效。三、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告签订的涉案合同无效，且双方所称房屋用地属于宅基地，此外，被告在庭审中陈述因政策原因无法确认准确交房时间，故被告应从速向原告退还购房款301800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告李世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许兴浩返还购房款301800元；二、驳回原告许兴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913.5元（原告已预交），由被告李世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年七月二十九日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。