大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异114号异议人（申请执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。统一社会信用代码：91210282679957158N。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）与被执行人姜成全民间借贷纠纷一案中，异议人盛麟公司向本院提出异议，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0214执异18号执行裁定，异议人盛麟公司不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽02执复85号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛麟公司向本院提出执行异议申请：1、请求撤销普兰店区人民法院2019年4月3日作出的（2016）辽0214执2788号“终结本次执行程序”的执行裁定书；2、确定本案已执行终结。事实与理由：王桃清与姜成全民间借贷纠纷一案，经普兰店区法院和大连市中级人民法院两级法院审判，大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3055号民事判决，确定为：姜成全于该判决生效后十日内还付王桃清借款本金及利息共计7277000元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该判决生效后，姜成全未履行法律义务，王桃清向普兰店区法院申请执行。普兰店区人民法院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2788号。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称“衡锐公司”）建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向普兰店区法院移交执行款27531668.17元。2017年1月9日，该院从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。2016年12月27日大连市普兰店区法院作出（2016）辽0214执字2788号执行裁定：“冻结被执行人姜成全在衡锐公司和盛麟公司的到期债权【辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书所确定的义务】800万元，由衡锐公司和盛麟公司向申请执行人王桃清履行义务”，并已向第三人衡锐公司和盛麟公司送达了裁定书。因王桃清将该债权转让给盛麟公司，2017年10月16日，普兰店区法院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为该院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。2018年10月9日盛麟公司向普兰店区法院出具《证明》和《申请书》，证明盛麟公司已按照普兰店区法院2016年12月27日所作出的（2016）辽0214执2788号执行裁定的要求将应付给姜成全的2979018.57元到期债权款支付给了盛麟公司，并申请普兰店区法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第69条的规定，向盛麟公司出具债务已经履行的证明。现（2016）辽0214执2788号执行案件因案外第三人盛麟公司已按普兰店区法院2016年12月27日作出的执行裁定书的要求履行了相应义务，本案应执行终结。普兰店区法院于2019年4月3日（2016）辽0214执2788号执行裁定书所作出的“终结本次执行程序”的裁定错误，应予撤销。本院查明，王桃清与姜成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）普民初字第3055号民事判决，姜成全不服该判决，提起上诉。2016年8月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销本院（2015）普民初字第3055号民事判决，改判为：姜成全于本判决生效之日起十日内还付王桃清借款本金及利息共计7277000元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该判决生效后，因姜成全未履行判决义务，王桃清向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案，执行案号为（2016）辽0214执2788号。2016年12月27日，本院作出（2016）辽0214执字2788号执行裁定：“冻结被执行人姜成全在衡锐公司和盛麟公司的到期债权【辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书所确定的义务】800万元，由大连衡锐公司和盛麟公司向申请执行人王桃清履行义务”。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向本院移交执行款27531668.17元，本院于2017年1月9日，从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。后因王桃清将剩余债权转让给盛麟公司，2017年10月16日，本院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为本院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。另查，在上述案件的执行过程中，异议人盛麟公司向本院提出申请，要求将该公司从王桃清处受让的上述债权与申请执行人姜成全申请执行盛麟公司的债权相互抵销，本院执行人员于2018年5月2日通过调查笔录的形式告知异议人盛麟公司委托代理人双方互负的债务不能抵销。异议人不服，向本院提出执行异议，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0214执异72号执行裁定，驳回异议人盛麟公司要求抵销双方互负债务的异议请求。异议人盛麟公司不服，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）辽02执复149号执行裁定，维持本院此项内容。再查，在本院及其他法院以姜成全为被执行人的案件共有30余件。本院在执行姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司（2017）辽0214执1312号执行案件过程中，共收到7份裁定书，裁定冻结或扣留了该案申请执行人姜成全在大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决中享有的债权，冻结金额合计为2502.06万元。（2016）辽0214执字2788号执行案件查封被执行人姜成全在异议人盛麟公司及案外人衡锐公司享有的到期债权834.06万元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人盛麟公司关于确认本案已经执行完毕的异议请求，不是对执行行为的异议，不属于执行异议审查范围，已经受理的应裁定驳回其异议申请。异议人盛麟公司请求撤销本院2019年4月3日作出的（2016）辽0214执2788号的执行裁定所提出的异议属于执行异议审查范围，应依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定进行审查，且“终结本次执行程序”系暂时性的执行措施，应当以作出终本裁定时的情况为准。本院（2016）辽0214执2788号案件在执行过程中，已向被执行人姜成全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经穷尽财产调查，查封被执行人姜成全财产中位于大连市××区××小区××号××单元××号（房产证号为20××39号）的房产系轮候查封，查封被执行人姜成全的另案到期债权亦需等待该债权处置完毕后方能执行，并且本院（2016）辽0214执字2788号执行案件已经立案执行超过三个月。故本院（2016）辽0214执字2788号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律规定，异议人盛麟公司请求撤销本院2019年4月3日作出的（2016）辽0214执2788号执行裁定无事实和法律依据，其异议请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求撤销本院（2016）辽0214执2788号执行裁定的异议请求；二、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求确定本案已执行终结的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  迟传凯审判员  毕诗军审判员  姜茂坤二〇二〇年七月二十一日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。