wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5290号原告：柴更亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王鸿隆，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：王洪泉，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。二被告委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。原告柴更亮与被告王鸿隆、王洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告柴更亮，被告王鸿隆、王洪泉的委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴更亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款43424元。事实和理由：被告王洪泉于2018年初在巴南区华南城“巴南华府”做包工，在原告柴更亮处购买五金建材，共计购货90910元。被告王洪泉已付货款45000元，退货2485元，现尚欠货款43424元未支付。原告柴更亮向被告王洪泉催款时，其通知向被告王鸿隆收款。原告柴更亮遂诉请如上。被告王洪泉辩称，被告王洪泉是山东神匠建设工程有限公司（原名滕州市神匠建筑劳务有限公司）材料员，被告王洪泉的采购行为是职务行为，货款应当由山东神匠建设工程有限公司支付，申请追加该公司为第三人，不同意原告柴更亮的诉讼请求。被告王鸿隆辩称，原告柴更亮与被告王鸿隆无买卖合同关系，不应承担货款支付责任，不同意原告柴更亮的诉讼请求。原告柴更亮围绕诉讼请求依法提交了《送货单》。被告王鸿隆的质证意见为该证据与其无关。被告王洪泉的质证意见为该证据超过了举证期限，即使在举证期限内，被告王洪泉的购货行为也是职务行为，应由山东神匠建设工程有限公司承担付款责任。被告王鸿隆未举示证据。被告王洪泉围绕抗辩意见依法提交了《营业执照》复印件、微信聊天记录、《收据》、《支款单》、巴南华府项目施工许可证截图打印件。原告柴更亮的质证意见为：对《营业执照》复印件真实性不清楚；微信聊天记录与本案无关，微信聊天记录的时间为2018年9月之后，而原、被告的供货在2018年8月之前；《收据》、《支款单》、巴南华府项目施工许可证截图打印件与本案无关。被告王鸿隆对被告王洪泉举示的证据均无异议。本院对原、被告举示的证据认定如下：对原告柴更亮举示的证据予以采信；对被告王洪泉举示的《营业执照》复印件、微信聊天记录、巴南华府项目施工许可证截图打印件，因无法核实真实性，本院不予采信；对《收据》、《支款单》，该证据无相关单位签章，自然人签名及身份情况无法核实，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王洪泉于2018年在原告柴更亮处购买五金建材。2018年10月28日，被告王洪泉在原告柴更亮的《送货单》收款人处签字确认货款共计90910元，退货2485元，付款45000元，现欠43424元。之后，被告王洪泉未向原告柴更亮支付货款。本院认为，本案的争议焦点是原告柴更亮与被告王洪泉是否形成买卖合同关系。根据原告柴更亮举示的《送货单》显示，被告王洪泉作为收货人对货款总额、欠款金额等进行了确认，应视为原告柴更亮与被告王洪泉形成了买卖合同关系。被告王洪泉举示的证据不足以证明其向原告柴更亮购货的行为是职务行为，被告王洪泉应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告王洪泉尚欠货款43424元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告柴更亮要求被告王洪泉支付货款43424元的诉讼请求，本院予以支持。对原告柴更亮要求被告王鸿隆共同支付货款的诉讼请求，因被告王鸿隆非买受人，其对原告柴更亮不负有付款义务，对该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王洪泉于本判决生效之日起十日内支付原告柴更亮货款43424元；二、驳回原告柴更亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告王洪泉负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 祖懋楠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初179号原告：魏艳华，男，1949年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：林恒永，男，1978年8月20日出生，汉族，开封市杞县人，住开封市龙亭区，被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府，统一社会信用代码：91360622690981669J。被告：安徽志得物流有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园1幢7090室，统一社会信用代码：91340100MA2NQFKD8X。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师，代理权限特别授权。原告魏艳华与被告林恒永、鹰潭市顺泰物流有限公司、安徽志得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏艳华于2020年7月15日向本院提出撤回对被告林恒永、鹰潭市顺泰物流有限公司、安徽志得物流有限公司的起诉。本院认为，原告魏艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳华撤回对被告林恒永、鹰潭市顺泰物流有限公司、安徽志得物流有限公司的起诉。审判员  蔡芬二〇二〇年七月十五日法官助理罗静兼书记员
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6037号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈远图，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初38号刑事判决，陈远图犯抢劫罪、犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1251号 原告：曲阳县瑞鑫投资有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇恒兴巷路西9号。 法定代表人：刘竟泽，该公司经理。 被告：王永涛，男，成人，住河北省曲阳县。 原告曲阳县瑞鑫投资有限公司与被告王永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 曲阳县瑞鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告本金人民币玖万元整（90000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王永涛于2013年10月9日因生意资金紧张，向我公司借款肆万（40000元）。被告王永涛于2013年10月9日在我公司办理了担保合同并签字按手印，我公司通过网银将借款打入对方账户。王永涛于2014年7月7日因生意资金紧张，向我公司借款伍万（50000元）。被告王永涛于2014年7月7日在我公司办理了担保合同并签字按手印。 本院经审查认为，根据原告提供的被告“王永涛”的地址进行邮寄送达，无法妥善送达，采取其他送达方式也无法进行送达。原告亦无法提供身份证号确定户籍地址，致使本案无法继续审理，应视为被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲阳县瑞鑫投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾旭妹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执958号 （2020）粤0112执恢340号 广州智光电气股份有限公司、宁夏华奥自控设备有限公司： 广州智光电气股份有限公司依据（2016）粤01民终17257号民事判决申请执行宁夏华奥自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0112执958号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢340号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人广州智光电气股份有限公司确认宁夏华奥自控设备有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41058号原告：潘某，女，1943年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈某3。原告：陈某3，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：陈某4，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。被告：陈某1，女，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈某4。被告：陈某2，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告潘某、陈某3与被告陈某4、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘某、陈某3，被告陈某2、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、陈某3诉称：原告潘某与陈杨兴为夫妻关系，二人生育子女四人，分别是陈某3、陈某4、陈某1、陈某2。2014年12月21日陈杨兴去世，原、被告未能妥善处理房屋继承问题，现起诉请求：1.东圃镇珠村十队塘基街及广州市天河区东圃镇房屋由原告潘某一人继承；2.诉讼费由被告承担。被告陈某4、陈某1共同辩称：房屋另外一半是父亲的份额，要求按照法定继承。被告陈某2辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人陈杨兴，××××年左右与原告潘某结婚。二人共生育子女四人，即原告陈某3及三被告。2014年12月21日陈杨兴死亡，死亡时80岁，其父母均先于其死亡。陈杨兴生前未订立遗嘱。广州市天河区东圃镇珠村及东圃镇珠村文华街房屋宅基地使用证登记的使用人均为原告潘某，原、被告确认属于潘某与陈杨兴的夫妻共同财产，现由潘某使用。庭审中，原告陈某3、被告陈某2均表示若按照法定继承处理，其二人将可继承的份额赠与原告潘某，潘某表示接受。庭审后，原告提交了《转名申请》，内容为原告潘某向东圃镇城建办申请将本案所涉两房屋使用权转给被告陈某3作永久性使用。落款处有潘某、陈杨兴、陈某3签名，无签署日期；天河区东圃镇珠村村民委员会加注意见“同意办理”，无签署日期。原告确认房屋的使用人仍登记为潘某。本院认为：陈杨兴死亡，继承开始。其生前未订立遗嘱，故对遗留的财产按法定继承处理。陈杨兴的第一顺序继承人为两原告及三被告共五人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。广州市天河区东圃镇及东圃镇珠村文华街房屋宅基地使用证上登记的使用人为潘某，原告提交的《转名申请》并不能改变这一事实，因此本院认定两房屋仍属于原告潘某与陈杨兴的共同财产，二人各占1/2使用权。属于陈杨兴的1/2使用权作为遗产，由两原告及三被告各继承1/10。原告陈某3、被告陈某2表示将其继承所得份额赠与原告潘某，符合民事处分原则。因此上述两房屋的使用权分别由原告潘某占有8/10，被告陈某4、陈某1各继承1/10。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区东圃镇珠村房屋的使用权由原告潘某占有8/10，被告陈某4、陈某1各继承1/10。二、广州市天河区东圃镇珠村文华街房屋的使用权由原告潘某占有8/10，被告陈某4、陈某1各继承1/10。本案受理费5800元，由原告潘某负担4640元，被告陈某4、陈某1各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月十三日书 记 员  邓敏婧张菊霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11505号 被执行人：金洲，男，1988年01月06日出生,户籍地址广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人金洲追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人金洲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更617号 罪犯戴仁斌，男，1976年9月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)厦刑初字第63号刑事判决，认定被告人戴仁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴仁斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)闽刑终字第346号刑事判决，认定被告人戴仁斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴仁斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月25日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2023年7月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴仁斌在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴仁斌系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯戴仁斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2020年3月累计考核分2746.5分，前次减刑余留考核分368分，共兑现表扬四次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴仁斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴仁斌系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴仁斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执475号 龙汉丁 本院于2020年05月15日立案执行申请人申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执7224号 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、沈玉梅： 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行依据（2018）粤0112民初6337号民事判决申请执行沈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）粤0112执7224号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行可在案涉房产拍卖款项中分得562557.15元，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5197号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：齐元伊，女，1999年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市高阳县，住河北省保定市高阳县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告齐元伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告齐元伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7307.62元（按照月息2%自2019年5月22日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3872996099002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35777.46元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告齐元伊未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月22日，原、被告签订合同编号：3872996099002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告齐元伊转款30000元，被告齐元伊未依约履行还款义务。被告齐元伊仅支付期款至2019年4月22日，被告齐元伊尚欠原告捷信消费借款本金28469.84元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告齐元伊未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告齐元伊偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告齐元伊偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告齐元伊签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7191.48元（28469.84*0.02*12.63=7191.48元，2019年5月22日到2020年6月10日共计12.63个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告齐元伊于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28469.84元、利息7191.48元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，因适用简易程序减半收取计347元，由被告齐元伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初993号 原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。 负责人：詹德松，该行行长。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：王志雄，男，48岁，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：涂二秀，女，45岁，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：洪美珍，女，50岁，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业银行三元支行）与被告王志雄、涂二秀、洪美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三元支行的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告王志雄、涂二秀、洪美珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.王志雄、涂二秀应偿还兴业银行三元支行借款本金112974.77元，并支付利息29565.99元（该利息按照约定支付至还清借款之日止）；2.王志雄、涂二秀支付实现债权的律师代理费2800元；3.洪美珍对王志雄、涂二秀的前述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费由王志雄、涂二秀、洪美珍负担。事实和理由：2017年2月6日，王志雄、涂二秀夫妻因住房装修缺少资金，向兴业银行三元支行借款120000元，双方因此签订了一份《个人综合消费借款合同》，约定借款期限为36个月，利率按基准利率乘1.7计算，按固定日分期还本付息方式偿还借款本息，自借款发放次月起每满还款周期的16日及借款到期日为还款日，对借款逾期的对逾期的借款计收罚息，罚息按借款利率上浮50%计收，引起诉讼实现债权的律师费、保全费等所有费用由债务人承担。2017年2月6日，洪美珍向兴业银行三元支行出具《个人担保声明书》，承诺为前述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2017年2月8日兴业银行三元支行向借款人发放了贷款12万元，截止2020年4月16日，借款人结欠贷款本金余额112974.77元和逾期利息（含罚息、复利）29565.99元未还，故诉至法院。 王志雄、涂二秀、洪美珍未提交答辩状，亦未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2017年2月6日，王志雄、涂二秀夫妻因住房装修缺少资金，向兴业银行三元支行借款120000元，双方因此签订了一份《个人综合消费借款合同》，约定借款期限为36个月，利率按基准利率乘1.7计算，按固定日分期还本付息方式偿还借款本息，自借款发放次月起每满还款周期的16日及借款到期日为还款日，对借款逾期的对逾期的借款计收罚息，罚息按借款利率上浮50%计收，引起诉讼实现债权的律师费、保全费等所有费用由债务人承担。2017年2月6日，洪美珍向兴业银行三元支行出具《个人担保声明书》，承诺为前述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2017年2月8日兴业银行三元支行向借款人发放了贷款12万元，截止2020年4月16日，借款人结欠贷款本金余额112974.77元和逾期利息（含罚息、复利）29565.99元未还，故诉至法院。 上述事实，有营业执照、身份证、结婚证、个人综合消费借款合同、借款借据、个人担保声明书、送达地址确认书、利息清单、民事代理合同等同兴业银行三元支行的代理人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，王志雄、涂二秀夫妻因住房装修缺少资金，向兴业银行三元支行借款120000元，双方因此签订了借款合同，该合同系其真实意思表示，故合法有效的；兴业银行三元支行交付借款给王志雄后，王志雄、涂二秀夫妻至今未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，兴业银行三元支行要求王志雄、涂二秀偿还借款和逾期利息的主张，应予以支持；其同时要求按合同承担罚息款、律师费的主张，也符合双方约定，本院也亦支持。洪美珍是前述借款的连带责任保证人，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志雄、涂二秀应于本判决生效之日起二十日内偿还兴业银行股份有限公司三明三元支行借款112974.77元； 二、王志雄、涂二秀应于本判决生效之日起二十日内偿还兴业银行股份有限公司三明三元支行结欠利息、罚息款29565.99元（该利息、罚息暂计算至2020年4月16日止，之后按合同约定的标准继续计算至还清欠款之日止）； 三、王志雄、涂二秀应于本判决生效后二十日内支付兴业银行股份有限公司三明三元支行实现债权的律师代理费2800元； 四、王志雄、涂二秀应于本判决生效后二十日内支付兴业银行股份有限公司三明三元支行财产保全费1247元； 五、洪美珍对前述借款本息、罚息、复利、实现债权的律师费、保全费承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元；由王志雄、涂二秀、洪美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督15号申请人：熊德安，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市云阳县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人熊德安于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资8200元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人熊德安工资款8200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊德安工资款8200元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十一被执行人：郭国刚，男，汉族，1978年10月10日生，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国刚在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1660号之一申请执行人:武俊，女，1975年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：刘沭龙，江苏华成律师事务所律师。被执行人：易春梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人武俊与被执行人易春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7691号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金1700000元并支付利息（自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以850000元为基数，按年利率24%计算；被执行人易春梅应支付的利息总额中应扣除5000元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费30000元；三、案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均不足400元，本案在诉讼时已轮候查封被执行人名下位于南京市××区×××××单元××室房产，执行中已向首封法院发送参与分配函，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户，已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产和已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  何传玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1566号原告:常州兴之态园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NGEY52B，住所地常州市新北区万达广场2-1016室。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律服务工作者。被告：江苏三番建设工程有限公司，统一社会信用代码913210236921160466,住所地扬州市宝应县宝应经济开发区金湾南路曙光小区B-90号。法定代表人：潘祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱卫林,盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：郑祥龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告常州兴之态园林景观工程有限公司与被告江苏三番建设工程有限公司、郑祥龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告常州兴之态园林景观工程有限公司于2020年7月24日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州兴之态园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州兴之态园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元,保全费1420元，合计3270元，由原告常州兴之态园林景观工程有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 宋国庆
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初277号 原告:郭大利，男，1977年12月29日出生，汉族，住涞源县。 被告:李志强，男,1973年11月20日出生，汉族，住涞源县。 原告郭大利与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭大利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大利的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大利撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元,由原告郭大利负担。 审判员  杨东山 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执543号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人付宁辉，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人孟昆，男，1993年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付宁辉、孟昆金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0682民初133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人付宁辉、孟昆送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付宁辉、孟昆未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人付宁辉、孟昆适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付宁辉、孟昆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：陈金雷，男，1987年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋晶，女，1990年2月6日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告陈金雷、蒋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告陈金雷、蒋晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人购房/购车借款及担保合同》；二、合同订立时间：2017年3月3日；三、借款人：陈金雷、蒋晶；四、贷款金额：110000元；五、贷款期限：2017年3月3日至2020年3月3日；六、贷款年利率：4.75%；七、结息方式：等额偿还本息；八、抵押物：苏Ｈ×××××小型普通客车；九、违约责任：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金和其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。十、原告诉讼请求：1、判令被告陈金雷、蒋晶偿还所欠原告贷款本金13008.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息、罚息、复利298.65元，2020年4月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告陈金雷抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金雷、蒋晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金13008.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息、罚息、复利298.65元，2020年4月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告陈金雷提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告陈金雷、蒋晶负担。本判决为终审判决。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月二十九日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526财保2号申请人：蒋茂平，男，1946年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：修淑梅，女，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人蒋茂平于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修淑梅名下中国邮政储蓄银行（账号60×××08）及各银行内的存款共16.12万元予以查封。申请人蒋茂平以蒋国忠在富德生命人寿保险公司（保险合同号码P000000055051968）价值16万元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人修淑梅名下中国邮政储蓄银行（账号60×××08）及各银行内的存款共16.12万元，期限为一年；二、冻结蒋国忠在富德生命人寿保险公司（保险合同号码P000000055051968）价值16万元的保险单，期限为一年。案件申请费620元，由申请人蒋茂平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑延薇二〇二〇年七月十六日书记员  杜 佳
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审54号 申请执行人：古田县交通综合行政执法大队，住所地：福建省古田县城东街道614中北路A1号。 法定代表人：曾其述，队长。 委托诉讼代理人：余梦玲，女。 被申请人：李红波，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请执行人古田县交通综合行政执法大队向本院申请执行李红波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县交通综合行政执法大队于2018年10月8日作出闽宁古交执（2018）罚字第204号《行政处罚决定书》，认定：李红波的行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于使用失效、伪造、变造的从业资格证，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第二项规定，决定对李红波处罚罚款1000元。当事人应该自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国银行古田支行或者中国银行文安支行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、询问笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。 本院经审查查明：申请执行人古田县交通综合行政执法大队作出的闽宁古交执（2018）罚字第204号《行政处罚决定书》，于2019年5月25日通过公告送达给被执行人，公告期满后被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月8日通过公告书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩，为此,申请执行人古田县交通综合行政执法大队向本院提出强制执行申请,要求对被执行人强制执行罚款1000元,加处罚款1000元。 本院认为，申请执行人古田县交通综合行政执法大队作出的闽宁古交执（2018）罚字第204号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县交通综合行政执法大队申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县交通综合行政执法大队作出的闽宁古交执（2018）罚字第204号《行政处罚决定书》的罚款1000元和加处罚款1000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄荣峰 审 判 员 陈祖凑 审 判 员 潘 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3414号之一 申请执行人：唐巨珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所辅助人员。 被执行人：蒋水秀，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6778号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋水秀应向申请执行人归还借款本金50000元、迟延履行债务利息787.50元（暂计）及诉讼费1050元。本案执行费678元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为52515.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人蒋水秀在东莞农村商业银行账号为10×××69、11×××77的银行账户、在中国农业银行账号为62×××75的银行账户，被执行人蒋水秀在财付通支付科技有限公司账号为085e9858XXXXXpay.com的账户，本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月12日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）关于被执行人蒋水秀的银行存款，本院扣划得1682.90元，扣除执行费50元，本院已将余款1632.90元转账给申请执行人。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西全州县人民法院调查被执行人蒋水秀的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位1682.90元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1632.90元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1986号申请执行人：孔令爽，男，1993年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：褚航，男，1991年03月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孔令爽与被执行人褚航民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款16470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人褚航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈荣棠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1223号之一申请执行人：韩五畅，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：贺培成，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人韩五畅与被执行人贺培成买卖合同纠纷一案中，双方于2020年7月2日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月六日书记员  吴 双
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号，统一社会信用代码：91520181X22577142C。负责人：胡斯敏。委托诉讼代理人：张某某，系该支行法务。被告：张某1，男，汉族，1970年8月13日生，住贵州省。被告：付某某（又名付某某），女，汉族，1978年3月26日生，住贵州省，系张某1之妻。原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行）诉被告张某1、付某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某1、付某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告农行提出诉讼请求:1、请求判令被告张某1、付某某偿还原告借款本金99998.04元及利息8070.75元并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告张某1于2018年1月4日向原告申请贷款，贷款金额10万元，贷款方式信用，额度有效期3年，单笔贷款期限1年，同时付某某向原告出具了《共同债务确认书》，确认该借款为两被告的共同债务。2018年3月19日，被告张某1与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“可循环借款额度10元，用款采取可循环方式，额度有效期自2018年10月19日起至2021年10月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清。2018年3月19日，原告向张某1发放了贷款10万元，贷款到期日2019年10月18日，年利率4.785%。2019年10月18日，该笔贷款到期，但张某1未依约履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年4月20日，被告结欠原告借款本金99998.04元，利息8070.75元，为维护原告合法权益特诉请如前。被告张某1、付某某未到庭答辩，也未提供证据。农行围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、二被告结婚证、户口薄、贷款申请表、共同债务确认书、借款合同、借款凭证、业务（签约）凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款承诺书、业务凭证、中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，张某1向农行提交贷款申请，向农行申请贷款10万元，同日，付某某向农行出具共同债务确认书，该共同债务确认书载明：“本人认可，此借款是我与借款人的共同债务。该债务由我和借款人共同承担，负连带责任，共同偿还借款本息，承担法律责任，直至债务还清为止。”。2018年10月19日，张某1与农行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定了借款金额10万元，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年10月19日，农行向张某1发放借款10万元，贷款到期日2019年10月18日，年利率4.785%，2019年10月18日贷款到期被告张某1未依法履行还款义务，经农行多次催收未果，截止2020年4月20日，张某1结欠农行贷款本金99998.04元，利息8070.75元。农行多次向二被告催收未果。本院认为，张某1与农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经付某某确认为共同债务，张某1、付某某应当按照合同约定全面履行约定义务。农行按约发放借款10万元，在约定的借款到期日2019年10月18日届满时，张某1、付某某未按约定还款已违约，依法应由张某1、付某某承担偿还截止2020年4月20日所欠的贷款本金99998.04元、利息8070.75元，并以99998.04元为基数，按合同约定的利率标准（年利率7.1775%）从2020年4月21日起，支付利息、复利至借款本金清偿之日止的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张某1、付某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款本金99998.04元及利息8070.75元，并以99998.04元为基数，按合同约定的利率标准（年利率7.1775%）从2020年4月21日起支付利息、复利（复利按中国人民银行规定计算）至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告张某1、付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 张敏娜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初217号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭云龙，男，1999年12月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2020年7月27日被取保候审。辩护人李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告人李广川，男，1993年7月9日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2020年7月27日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z217号起诉书指控被告人彭云龙、李广川犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人彭云龙及其辩护人李一帆、被告人李广川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时40分许，被告人彭云龙和李广川等人在一起饮酒后，李广川将本人所有的车牌号为渝DXXXX9小型普通客车提供给彭云龙，彭云龙酒后无证驾驶该车从潼南区凉风垭出发沿围城路行驶，行至潼柏路110千伏变电站处被现场查获。民警现场对彭云龙呼气酒精测试，测试结果为110mg/100m1。后民警将彭云龙带至潼南区人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭云龙血液中乙醇含量为122.5mg/100m1。归案后，被告人彭云龙、李广川均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭云龙在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李广川明知彭云龙饮酒，仍提供机动车供其驾驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对二人均判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人彭云龙、李广川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。彭云龙的辩护人提出，彭云龙是初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度诚恳，请求从宽处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言，血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询单、鉴定意见、户籍信息以及被告人彭云龙、李广川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李广川明知彭云龙饮酒，仍提供机动车辆让其驾驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。归案后，被告人彭云龙、李广川均如实供述自己的罪行，悔罪诚恳，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控二被告人危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出的相关从轻从宽处罚意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人彭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李广川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2034号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:潘景理，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告潘景理金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人张思祥到庭参加了诉讼，被告潘景理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令被告潘景理清偿借款本金160000元，利息18915.44元，并承担自2020年3月23日至本息还清期间的利息和罚息（利息按照年利率4.75%、罚息按照利息的30%计算）。 潘景理未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2016年7月27日，潘景理从金寨农商行借款80万元用于水产养殖销售。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月，年利率4.75%，逾期还款利率在此基础上上浮30%，由安徽利达融资担保股份有限公司对该笔借款提供80%连带保证责任。 潘景理对借款80万本金累计偿还利息53938.88元。 2020年3月23日，担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商行代偿本金64万元，利息75661.98元。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、还款凭证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘景理与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。潘景理取得借款后，未按约定如期归还借款本息，已构成违约。安徽利达融资担保股份有限公司在代偿64万元后，对金寨农商行要求潘景理立即归还借款本金16万元的诉请予以支持。金寨农商行主张，截止2020年3月23日欠付利息为18915.44元，之后的逾期还款利率应在期内年利率4.75%基础上上浮30%，即按6.175%计算，未超过双方合同约定的范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘景理偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款160000元及其利息（2020年3月23日前利息为18915.44元，自2020年3月24日起按年利率6.175%计算至还清之日止），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告潘景理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月十六日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1640号 原告：董加瑞，男，1960年5月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所执业律师。 被告：蒋珠梅，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 原告董加瑞与被告蒋珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加瑞及委托诉讼代理人陈冉、被告蒋珠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董加瑞向本院提出诉讼请求：判令蒋珠梅立即偿还借款本金110000元及利息（以60000元为基数自2018年6月21日起至款项还清之日止，以50000元为基数自2019年1月9日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付）。事实与理由：董加瑞与蒋珠梅系邻居关系，蒋珠梅以缺少资金为由分别于2017年6 月20日、2018年1月8日向董加瑞借款60000元、50000元，均约定月息1.5%，利息按年结付。蒋珠梅借款后仅于2018年6月20日、2019年1月8日向董加瑞支付了约定的利息，此后蒋珠梅以经济困难为由拖欠支付。为此，董加瑞请求依法判决支持其诉讼请求。 蒋珠梅承认董加瑞在本案中所主张的事实，但认为其丈夫现罹患癌症，目前没有能力偿还。且董加瑞欠其会钱20700元，要求予以扣减。 本院认为，蒋珠梅承认董加瑞在本案中主张的事实，故对董加瑞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。董加瑞与蒋珠梅之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，蒋珠梅应承担偿还借款本金110000元的责任。双方书面约定利息月利率为1.5%，未超过法律规定的利率上限范围，董加瑞可要求蒋珠梅支付从未付息之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。蒋珠梅关于抵扣借款的抗辩，因20700元结欠款项属民间标会款，不属于法院受案范围，该抗辩意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蒋珠梅应于本判决生效之日起一个月内偿还董加瑞借款本金110000元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中以本金60000元为基数，自2018年6月21日起计算至还款之日止；以本金50000元为基数，自2019年1月9日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3178元，减半收取1589元，由蒋珠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李显清 二〇二〇年七月十四日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审286号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********何家股份经济合作社（原佛山市三水区*****何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杜宏烨的分配款18800元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出《行政处理决定书》，确认杜宏烨具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2019年3月7日作出（2019）粤0607行审223号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实杜宏烨的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杜宏烨支付2018年年终分配款14200元、2019年年终分配款4600元，共计18800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《行政处理决定书》已经本院审查并确认强制执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员杜宏烨支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处依据三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》申请执行分配款18800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1793号原告：淮安市同润架业有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋路3号1幢。法定代表人：吴新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇兴保路1号。法定代表人：王金飞。委托诉讼代理人：王金松，该公司员工。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：姜劲松，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告淮安市同润架业有限公司（以下至判决主文前简称同润公司）诉被告国涟建设集团有限公司（以下至判决主文前简称国涟公司）、涟水县科达建设工程有限公司（以下至判决主文前简称科达公司）、姜劲松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、7月22日公开开庭进行了审理。原告同润公司委托诉讼代理人张杰、被告姜劲松到庭参加了一、二次庭审，被告国涟公司委托诉讼代理人王金松到庭参加了第一次庭审，被告科达公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告同润公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付租金1629860.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订钢管扣件租赁合同一份，约定被告承租原告钢管、扣件等用于其承建的涟水县中央城和淮安开发区幸福美地小区工程项目，双方对租金数额等作出约定。原告按约定期将租赁物送至工程所在地。双方合同约定以开发商开盘时的房屋相抵租金，经原告多次催促，被告协调开发商于2018年5月23日将涟水县中央城一套房屋签至原告名下，但对尚欠的租金被告拖延给付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告国涟公司辩称，我公司没有成立中央幸福美地项目部，被告姜劲松不是我公司员工，我公司也没有与被告姜劲松签订任何合同，所以租赁脚手架所产生的费用由实际签订人承担。被告科达公司辩称，涟水中央城小区工程并不是我公司承建，租赁的物品也并非由我方使用，我方不是适格的被告。被告姜劲松辩称，原告要求我付款没有意见，对于原告起诉的金额，有50000元左右的差距，当初双方约定送货到工地，后来是我出的运费，大概30000元，扣件的保养费约定是没有保养，后期我增加了20000元的保养费，应予扣除。经审理查明，2015年8月8日，原告与案外人签订了《钢管扣件出租合同》一份，承租方（甲方）淮安市中央城幸福美地项目部，出租方（乙方）淮安市同润架业有限公司。合同主要内容为：1、钢管每米每天捌厘，扣件每只每天肆厘；2、向甲方提供的脚手工具，材质符合相关配件要求；3、乙方负责送货到甲方，运费卸货费用由乙方承担，甲方负责退货时及运费费用；4、所租材料如有丢失，甲方应根据市场价格做出赔偿；5、付款方式及其他违约责任等。合同落款甲方加盖“江苏国涟金盛集团有限公司中央幸福美地项目部”印章，乙方加盖“淮安市同润架业有限公司”印章，并备注“收货人：姜劲松、韩志科、金素娟”。合同签订后，原告依约供货，2020年5月6日，原告与被告姜劲松对租金进行汇总结算，结算单载明：中央城合计2355175.54元，幸福美地合计202884.57元，共计2558060.11元，被告姜劲松签字确认。该结算单是根据2015年9月2日至2020年4月23日共计12份“客户名称：幸福美地”的结算表以及18份“客户名称：中央城”租金结算表汇总而来。上述结算单，甲方均在“出租方”盖章，被告姜劲松均在“租用方”签名确认。期间，被告姜劲松以房抵付租金928200元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《钢管扣件租赁合同》一份、被告姜劲松签字的结算单等证据证实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告国涟公司、科达公司是否应承担付款责任。庭审中，原告陈述，2015年8月8日的租赁合同系原告方法定代表人与被告姜劲松商谈后，被告姜劲松拿出已经加盖好印章的合同提供给原告，至于被告国涟公司、科达公司与合同印章上“江苏国涟金盛集团有限公司中央幸福美地项目部”什么关系并不清楚；被告姜劲松辩称，合同是原告与其共同在项目部盖章的，该项目部是指涟水县中央城项目部和淮安幸福美地项目部两家，但被告科达公司与国涟公司对此均予以否认。本院认为，原告及被告姜劲松均未提交证据证明“江苏国涟金盛集团有限公司中央幸福美地项目部”与被告科达公司、国涟公司存在关系；再者，庭审中，原告认可租赁合同是与被告姜劲松商谈的，钢管扣件系根据被告姜劲松要求运送到涟水中央城项目部和淮安开发区幸福美地项目部，而被告姜劲松认可自己系上述两工地外脚手架工程的实际施工人，租金的结算也均系被告姜劲松签字确认，原告亦无证据证明被告姜劲松系受上述两公司委托租赁钢管扣件或与两个公司存在表见代理的情形。综上，原告要求被告科达公司和国涟公司承担租赁费用无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将钢管、扣件按照被告姜劲松要求送往工地，也与被告姜劲松对租金进行了结算，被告姜劲松作为实际承租人应当支付原告租金。按照2020年5月6日被告姜劲松签名确认的结算单，租金共计2558060.11元，扣除被告姜劲松以房抵租金的928200元，尚欠1629860.11元。被告姜劲松虽辩称该金额尚存在50000元的差距，系运费和后期保养费，但首次庭审中法庭已限其在庭后七日内提交相应证据，姜劲松并未提供，二次庭审中姜劲松仍未提供相应证据证明，故对被告姜劲松的该项抗辩本院不予采纳。被告姜劲松如有证据，可另案主张。原告虽主张被告姜劲松与被告科达公司、国涟公司存在挂靠关系，但三被告均予以否认，原告亦未提供其他证据证实。本案为租赁合同纠纷，如前所述，合同相对方并非被告科达公司和国涟公司，故原告要求被告科达公司、国涟公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜劲松于本判决生效后十五日内给付原告淮安市同润架业有限公司租金1629860.11元。二、驳回原告淮安市同润架业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9734.5元，由被告姜劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：淮安市同润架业有限公司6232636100129264159姜劲松6232636100129298371）审判员  蒋玉莲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执156号申请执行人朱天云，男,生于1979年10月21日，汉族，住宜城市。被执行人胡海华，男，生于1974年09月20日，汉族，住宜城市。本院在执行朱天云与胡海华买卖合同贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1475号民事判决书已发生法律效力，判决由胡海华给付70775元。法律文书生效后，因被执行人胡海华拒不履行义务，申请执行人朱天云向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月20日通过全国法院查控系统对被执行人胡海华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年7月6日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢58号之二申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。被执行人：江苏苏神电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张洪春。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3036号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏苏神电力能源有限公司支付申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日，利息、罚息、复利合计96890.33元；自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《小企业借款合同》的约定计算）；二、如被执行人江苏苏神电力能源有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权依法处置被执行人闵桂芳用于抵押的位于南京市鼓楼区牌楼巷45号1201室的房产，折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的部分在登记债权数额4000000元范围内优先受偿；三、被执行人闵桂芳对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏苏神电力能源有限公司债务承担连带清偿责任；四、两被执行人负担案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计44400元。上海墨盛资产管理有限公司以与中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部签订《关于资产转让的确认函》获得上述债权为由，向本院申请变更申请执行人，本院经审查核实后，于2019年12月12日裁定变更上海墨盛资产管理有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海墨盛资产管理有限公司作为申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人闵桂芳用于抵押的位于南京市×××室的房产，拍卖成交价为7722640元，扣除拨付给申请执行人抵押金额400万元及评估费50000元、开锁费1100元、公证费4000元后，剩余3667540元。因上述不动产涉及抵押权人张小健债权尚未明确且被执行人闵桂芳在其他法院亦有多起执行案件，且多个债权人向本院申请参与分配，待确认债权人名单及债权金额后，本院将对剩余款项按比例分配。另查明被执行人名下有若干银行卡已被其他案件冻结，故申请执行人不要求冻结银行卡。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人江苏苏神电力能源有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了房产拍卖款7722640元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十九日见习书记员  焦 健
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1911号 原告：洪美云，女，1992年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会第十三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区后山。 负责人：薛军政，小组长。 原告洪美云与被告厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会第十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告洪美云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪美云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪美云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪美云负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1204号申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：束秋海。被执行人：周桂东，男，1962年10月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人周桂东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付21651元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月15日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封,但未实际扣押。本院于2020年4月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月6日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00907号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                                  文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1204号      申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市华甸创业园内。法定代表人：束秋海。被执行人：周桂东，男，1962年10月6日生，公民身份号码321119196210067472，汉族，住丹阳市皮革商城三区98号。申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人周桂东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付21651元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月15日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封,但未实际扣押。本院于2020年4月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月6日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00907号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员唐杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初839号 原告:谢付兰，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李坚，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋勇花，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 二被告委托诉讼代理人：吴龙玉（系被告李坚之母），女，1947年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县。 原告谢付兰与被告李坚、蒋勇花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢付兰和二被告委托诉讼代理人吴龙玉到庭参加诉讼，被告李坚、蒋勇花因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢付兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款押金18910元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告李坚系蓝山县伊百丽全屋定制家居店的实际经营者，二被告系夫妻关系，店面存续期间两人共同经营该店。在经营过程中店面因资金紧张，为了盘活经营，二被告以先交付货款后交付家具享受优惠折扣的模式吸引顾客。原告与被告蒋勇花于2017年9月25日签订家具《提前定聚划算》合同及《奥田幸福厨房销售协议》，合同签订后原告向二被告交付了货款。因原告急需装修用房，购买家具需要提前下单，经原、被告协商，同意原告提前下单，但需要交付提前下单的押金18910元。原告分两次向被告支付了押金，被告出具了押金收据，且约定在2018年7月26日前退还。合同履行完毕后，两被告至今尚未退还押金，经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，依据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告李坚、蒋勇花辩称，一、橱柜已经做好了，收到原告押金也是事实；二、一次性退还押金给原告是不可能的，希望能分期还。 根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下： 二被告系夫妻关系，共同经营蓝山县伊百丽全屋定制家居店。因资金紧张，二被告以先交付货款后交付家具享受优惠折扣的模式吸引顾客。原、被告于2017年9月25日签订家具《提前定聚划算》合同及《奥田幸福厨房销售协议》，合同签订后原告向二被告交付了货款。原告于2017年9月25日和26日分两次交付提前下单的押金18910元，被告向原告出具了押金收据，约定在2018年7月25日前退还。定制家居的合同履行完毕后，原告多次向被告讨要押金款未果。原告于2020年5月26日向本院提起诉讼要求被告退还押金款。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原告交付押金后，被告应当按时退还所收取的押金，但被告没有及时退还押金违反合同约定，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，且共同经营店面，因此，二被告应当承担连带退还押金款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 限二被告李坚、蒋勇花于本判决生效之日起十日内退还给原告谢付兰押金款18910元。 案件受理费273元，由二被告李坚、蒋勇花承担。 如果被告李坚、蒋勇花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告谢付兰申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  厉 辉 人民陪审员  何戈洋 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李丽娟 一、附相关证据材料： 原告为证明自己的主张，提供如下证据材料： 一、定制合同，拟证明原告在被告处订购厨房蒸烧一体机、橱柜。 二、押金收据，拟证明原告交给被告押金18910元。 二、附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢32号周庆同、张玉平：周庆同与张玉平附带民事赔偿一案，申请执行标的共计26145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21145.00元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，周庆同向本院申请执行的（1997）勃刑初字第73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初447号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温怀团，男，1970年9月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因饮酒后无证驾驶无号牌机动车于2017年8月14日被平阳县公安局交警大队罚款1000元；因犯非法捕捞水产品罪于2019年3月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被查获，同月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人温怀团犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人温怀团到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月7日晚8时21分许，被告人温怀团饮酒后驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车，行经平阳县南雁镇周岙村路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人温怀团案发时血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人温怀团归案后能如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人温怀团对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温怀团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温怀团有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温怀团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨 子 ??1? ???
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4812号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：王川福，男，1990年09月07日出生，汉族，住武汉市桥口区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王川福融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7715号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴志远
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初962号 原告：上海呈丰建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：913101140764835397。 住所：上海市虹口区塘沽路309号14层C室。 法定代表人：秦林泉，男，1986年9月29日出生，汉族，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省丰县人，住河北省辛集市南区。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原告上海呈丰建筑装饰工程有限公司与被告刘永铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告上海呈丰建筑装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海呈丰建筑装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海呈丰建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海呈丰建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1818号原告：王某，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：许某1，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某、许某1离婚；2.判决婚生女许某2由王某抚养，许某1每月支付抚养费2000元，每月可探望许某2一次；3.本案诉讼费用由许某1承担。事实和理由：王某、许某1于2015年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐步淡化。许某1辩称，在王某坚持要求离婚的情况下，我同意离婚，但王某从事餐饮行业，不能给予孩子好的生活环境和教育环境，我要求由我抚养许某2。本院经审理认定事实如下：王某、许某1于2015年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，王某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，王某、许某1自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。王某起诉要求离婚，许某1表示同意离婚，足见双方夫妻关系确已破裂，故对王某要求与许某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女许某2长期随王某共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，许某2由王某抚养更为适宜，许某1应每月支付抚养费1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、王某与许某1离婚；二、婚生女许某2由王某抚养至独立生活时止，许某1自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1200元；许某1对许某2享有探视权，王某有协助探视的义务；三、驳回王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月九日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审269号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县台州南路1号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之,该局工作人员。 被申请人沭阳美派服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y8RD18L，住所地沭阳县七雄街道沭李路南侧11K+80南侧。 法定代表人金克香。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳美派服饰有限公司（下称美派服饰）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0045号《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年12月12日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第0012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元罚款。该处罚决定书于同日向被申请人送达。因被申请人美派服饰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2020年6月15日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年11月25日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0045号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2019年12月3日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于次日向被申请人进行了送达。2019年12月12日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0045号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人美派服饰加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2019]第0012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为19000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年6月13日起，每日按罚款数额19000元的百分之三计算至被申请人沭阳美派服饰有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额19000元）。 申请执行费用，由被申请人沭阳美派服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年七月二十八日  书记员 张晓秋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1073号 申请执行人：李XX，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：谭XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭XX银行存款41863元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  安燕龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢282号之二 申请执行人：庄友信，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住南平市建阳区。 被执行人：黄勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院执行申请执行人庄友信与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初1814号民事判决书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款27000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不履行和解协议，本院决定将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。