山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1522号原告：孙守德，男，1938年9月17日出生，汉族，住单县。原告：孙瑞侠，女，1968年6月18日出生，汉族，住单县。上述二原告的委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：卢忠彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住单县。被告：卢忠雷，男，1984年3月25日出生，汉族，住单县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。原告孙守德、孙瑞侠与被告卢忠彪、卢忠雷、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守德、孙瑞侠的委托诉讼代理人郭传佳、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。被告卢忠彪、卢忠雷经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守德、孙瑞侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费、整容费、车损、鉴定费等各项损失共计85000元。原告孙守德的后续治疗费待实际发生后另行主张。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日上午20时30分许，被告卢忠彪驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿单县西环路自南向北行驶至西城花园路口处，与自西向北转弯的原告孙瑞侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告孙瑞侠及乘车人孙守德、郭家浩受伤。该事故经单县交警部门处理认定，被告卢忠彪负事故同等责任，原告孙瑞侠负事故同等责任，孙守德、郭家浩无责任。被告卢忠雷系涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。卢忠彪、卢忠雷未答辩。保险公司辩称，在核实肇事车保险单、行驶证、驾驶证均合法有效且事故不存在免责的情形下，因该车辆在保险公司仅投保了交强险，对原告主张的合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对孙守德提供的的住院病历被告保险公司有异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的两份司法鉴定书及价格鉴定报告被告保险公司有异议，但没有提供相反证据、亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的村委会证明两份被告保险公司有异议，经本院审查认为，该证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日上午20时30分许，被告卢忠彪驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿单县西环路自南向北行驶至105国道单县西城花园路口处，与自西向北转弯的原告孙瑞侠驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致原告孙瑞侠及乘车人孙守德、郭家浩受伤，两车受损。经事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告卢忠彪负事故同等责任，原告孙瑞侠负事故同等责任，孙守德、郭家浩无责任。事故发生后，原告孙守德被送往单县海吉亚医院住院治疗33天，支付医疗费77501.46元，孙瑞侠被送往单县海吉亚医院住院治疗18天，支付医疗费20251.1元，原告孙守德住院期间有其儿子孙立超、孙子孙道朝护理，二人均为农村居民（农忙时在家务农，农闲时在外打工）。原告孙瑞侠住院期间有其丈夫单衍良、侄子单士海护理，二人均为农村居民（农忙时在家务农，农闲时在外打工）。原告孙守德的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级不予评定。2、被鉴定人护理期限及人数为60日，住院期间33日，特级、一级护理10日，护理人数2人，50日一人护理。3、营养期限为60日，建议每日30元人民币。4、牙齿修复费用约为5600元人民币，面部整容费用约为6000元人民币。原告孙守德支付鉴定费3400元。原告孙瑞侠的伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙瑞侠误工期限为60日。护理期限为20日，住院期间一周内为2人护理，余护理期限为一人护理；营养期限为20日。原告孙瑞侠支付鉴定费800元。原告孙瑞侠车损经鉴定为1750元，原告孙瑞侠支付评估费100元。事故发生后，被告卢忠彪支付原告9300元，被告保险公司支付原告10000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车的所有人为被告卢忠雷，被告卢忠彪、卢忠雷系兄弟关系，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告卢忠彪有合法的驾驶资格。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告孙守德、孙瑞侠受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告卢忠彪承担此事故的同等责任，原告孙瑞侠承担事故同等要责任，孙守德无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙守德、孙瑞侠因此事故造成的损失包括：医疗费97752.56元，住院伙食补助费4080元（80元×51天），误工费6000元（100元×60天），护理费9700元（100元×97天），营养费2400元（30元×80天），牙齿修复费5600元，整容费6000元，车损1750元，鉴定费4400元。定损费100元。原告因次事故的损失共计137782.56元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、整容费、营养费、误工费、护理费、车损等共计27450元，余款110332.56元由被告卢忠彪赔偿二原告55166.28元（110332.56元×50%），扣除被告卢忠彪已经支付原告的9300元，还应赔偿原告45866.28元。原告要求被告卢忠雷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，没有提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、整容费、误工费、护理费、车损等共计27450元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告卢忠彪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、整容费等共计45866.28元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙守德、孙瑞侠要求卢忠雷赔偿损失及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告卢忠彪负担816.50元，原告孙守德、孙瑞侠负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月十三日书记员  李晓莹