内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1794号上诉人（一审原告）:陈玉霞，女，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:孟祥艳，女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市，系陈玉霞的女儿。被上诉人（一审被告）:王晓楠，女，1975年2月26日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。一审第三人:孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。一审第三人:赤峰普光科技有限公司。住所地:赤峰市克什克腾旗经棚镇英昌路碧柳街合兴园小区南街。法定代表人:吴楠，总经理。一审第三人:赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人陈玉霞因与被上诉人王晓楠、一审第三人孟繁林、赤峰普光科技有限公司（以下简称普光公司）、赵国卿案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉霞的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8483号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、陈玉霞与孟繁林系夫妻关系。2016年11月至2017年5月6日期间普光公司、赵国卿及孟繁林急需资金在王晓楠处借款，因普光公司、赵国卿及孟繁林未履行还款义务，王晓楠于2019年1月5日向法院申请诉前财产保全，赤峰市松山区人民法院于2019年1月28日作出（2019）内0404民初1287号民事调解书，现已进入执行程序。案涉房产系陈玉霞与孟繁林在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，即便是查封也应当保留陈玉霞的份额，故应解除对孟繁林名下的位于赤峰市××区东、临潢大街南、宝山路西、应昌路北富河国际B区7-3-03092室的房产查封。二、经孟繁林本人证实，孟繁林对于赤峰市松山区人民法院作出（2019）内0404民初1287号民事调解书毫不知情，也未参加到该案件中，对于王晓楠提供的证据，一审法院没有审查其真实性，该调解书与事实不符。在错误认定借款的情况下对孟繁林名下的位于赤峰市××区东、临潢大街南、宝山路西、应昌路北富河国际B区7-3-03092室房产进行执行，侵害了我本人的利益。被上诉人王晓楠答辩服判。一审第三人孟繁林、赵国卿、赤峰普光科技有限公司未提交书面陈述意见。陈玉霞向一审法院起诉请求：1.停止对孟繁林名下位于赤峰市××区东、临潢大街南、宝山路西、应昌街北富河国际B区7-3-03092室房屋的执行，解除对上述财产的查封；2.判令上述房屋系陈玉霞及孟繁林共同共有财产，在执行过程中保留出陈玉霞50％的份额；3.（2019）内0404民初1287号民事调解书侵害了陈玉霞的合法权益是无效的，应予以撤销，并且要求将该案移交公安机关处理。一审法院认定事实：王晓楠与普光公司、孟繁林、赵国卿民间借贷纠纷一案，王晓楠于2019年1月15日向该院申请诉前财产保全，要求将孟繁林位于赤峰市××区、7-3-03092室房屋予以查封。该院于2019年1月15日作出（2019）内0404财保65号民事裁定，裁定：将孟繁林位于赤峰市××区、7-3-03092室不动产予以查封，查封金额控制在120万元内。王晓楠于2019年1月22日向该院起诉，经该院主持调解于2019年1月28日作出（2019）内0404民初1287号民事调解，协议内容为：赤峰普光科技有限公司、孟繁林、赵国卿于2019年4月20日前偿还王晓楠借款1081280元，至2019年1月6日的利息521593.6元，合计1602873.6元，并继续按月利率20‰支付此款，自2019年1月7日至还清时止的利息。普光公司、孟繁林、赵国卿未按民事调解约定的内容履行还款义务，王晓楠向该院申请强制执行。2019年7月16日，陈玉霞以其系案涉房屋的共有人为由向该院提出执行异议，该院于2019年7月30日作出（2019）内0404执异175号执行裁定，裁定：驳回陈玉霞的异议请求。陈玉霞不服该执行裁定，于2019年8月20日向该院提起案外人执行异议之诉。另查明，陈玉霞与孟繁林于1986年1月1日经政府登记结婚，位于赤峰市××区东、临潢大街南、宝山路西、应昌街北富河国际B区7-3-03092室房屋登记在孟繁林名下。一审法院认为，陈玉霞与孟繁林系夫妻关系，位于赤峰市××区东、临潢大街南、宝山路西、应昌街北富河国际B区7-3-03092室房屋登记在孟繁林名下。案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间取得，双方对该财产未作特别约定，根据我国婚姻法的相关规定，应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，孟繁林未履行生效调解书确定的义务，王晓楠有权申请人民法院强制执行孟繁林的财产。陈玉霞要求停止对登记在孟繁林名下的案涉房屋的执行，并解除查封的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。陈玉霞要求确认案涉房屋系陈玉霞及孟繁林共同共有财产，在执行过程中保留出陈玉霞50％的份额。陈玉霞作为案涉财产的共有人应另案提起析产诉讼，故对陈玉霞的该项诉讼请求，该院不予支持。陈玉霞认为（2019）内0404民初1287号民事调解书侵害了其合法权益是无效的，应予以撤销，系对已经发生法律效力的裁判文书有异议，应依法申请再审，并非本案的审理范围，故对陈玉霞的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，陈玉霞虽对案涉房屋享有权利，但不足以排除强制执行，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决：驳回陈玉霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房屋虽为陈玉霞、孟繁林夫妻共同财产，但陈玉霞的该权利不能对抗人民法院对案涉房屋的强制执行行为，故陈玉霞要求停止执行案涉房屋的主张，本院不予支持。陈玉霞关于保留案涉房屋50%份额的请求，属于执行程序中的具体处理问题，无关共有人对共有房屋是否享有足以排除执行实体权益的评判，不属于案外人执行异议之诉的审查范围。陈玉霞提出的上诉理由指向执行依据本身即民事调解书，若陈玉霞认为作为执行依据的民事调解书存在错误，则应通过其他法定程序进行救济，而非在案外人执行异议之诉中进行否定。综上所述，上诉人陈玉霞的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 莲 荣 二〇二〇年七月十七日书记员 苏日娜