wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1293号原告：柯传森，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：魏明明，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告柯传森与被告魏明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传森到庭参加了诉讼，被告魏明明经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柯传森向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告魏明明承包修建罗溪乡坪源村梨树下水泥路，并雇请原告为其做工，水泥路修好后，被告尚欠原告25000元工资。后经原告多次催讨，被告于2017年8月26日向原告出具欠条1张，约定当年10月份还清欠款。后被告未偿还欠款，故原告诉至法院。被告魏明明未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年，被告魏明明承包修建罗溪乡坪源村梨树下水泥路，并将该工程人工部分交由原告施工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告25000元。后经原告催讨，被告于2017年8月26日出具内容为“今欠到柯传森等工人工资共计贰万伍仟元整，限期在十月份之前还清”的欠条。因被告未偿还欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告魏明明将其承包修建的罗溪乡坪源村梨树下水泥路工程人工部分交由原告柯传森施工，双方之间形成了劳务合同法律关系。在双方已就劳务工资结算的情况下，被告应按约履行付款义务，现被告未如期付款的行为已构成违约。对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明明于本判决生效之日起三日内偿还原告柯传森劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年七月二十一日书记员  余卢香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1290号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告:陶锦山，男，1970年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司与被告陶锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30115.66元、利息1393.74元、罚息657.57元（截至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原、被告于2016年7月6日签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2016年7月6日至2020年7月6日，月利率1.1%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。当日，原告依约向被告陶锦山发放贷款人民币100000元。2019年8月起，被告出现逾期未还款情形，原告多次催收未果，遂依约宣告借款合同提前到期，并诉至法院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金30115.66元、利息1393.74元、罚息657.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锦山于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30115.66元、利息1393.74元、罚息657.57元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈庆国二〇二〇年七月十四日法官助理 李 瑶书 记 员 伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3533号之一申请执行人：刘树立，男，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人:马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人:苏珂，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。刘树立与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘树立将位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元10层中南2户房屋产权证书办理至原告刘树立名下。案件受理费6630元，由被告河南天运置业有限公司负担。因河南天运置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘树立向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已将金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元10层中南2户房屋产权证书办理至刘树立名下。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天运置业有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南天运置业有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南天运置业有限公司负有继续向申请执行人刘树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月九日书记员  李旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5243号 原告：张海娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张海娟与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海娟撤回起诉。 案件受理费957元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  王李帅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁爱兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号。 法定代表人方贤伟，镇长。 再审申请人翁爱兴因诉福清市江阴镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翁爱兴申请再审称，再审申请人因对福清市江阴镇岭口村选民投票有异议而于2018年10月11日向被申请人邮递了《政府信息公开申请书》和《福清市人民政府政府信息公开申请表》，申请公开《2018年福清市江阴镇岭口村登记造册的选民名单》《2018年福清市江阴镇岭口村外出选民名单》《2018年福清市江阴镇岭口村下宅自然村选票发放名单》。2018年10月12日被申请人签收《政府信息公开申请书》和《福清市人民政府政府信息公开申请表》，但至今未向再审申请人公开上述文件信息。再审申请人认为被申请人对上述信息的公开属于行政行为，根据行政诉讼法的规定对行政行为的司法审查应对程序和实体两部分进行审查。1.从程序上看，被申请人收到再审申请人的信息公开申请后，并未做任何答复，属于程序违法。2.从实体上看，诉争公开信息系被申请人履行职责过程中获取并保存，一审法院认定被申请人不是诉争公开信息主体，并认定再审申请人请求属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定的“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工”的情形有误。再审申请人已经提供证据证明所申请的信息保存在被申请人处，且该信息在选举过程中已经形成，无需被申请人重新制作、搜集或者汇总、分析、加工。3.二审法院认为再审申请人诉争公开的信息非行政机关履行行政管理职能过程中形成的政府信息，是错误的。根据《福建省村民委员会选举办法》第三条的规定，参与选举活动系被申请人的职责。同时，二审法院认为可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》《福建省村民委员会选举办法》来行使权利。但再审申请人可以选择通过申请信息公开要求被申请人公开本案所诉信息，还原事实真相，对采用哪种方式行使权利的选择权在于再审申请人。因此，二审认为本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。4.一、二审裁判文书均未对事实部分进行认定，文书格式违反规定。5.村委换届选举的相关文件本应公开。现再审申请人对选举结果有异议，作为指导负责换届选举工作的被申请人本应主动出示选举的相关文件材料给再审申请人查阅，以消除再审申请人等村民的异议。因被申请人拒不提供相关的材料供再审申请人查阅，才导致本案诉讼。希望贵院作出公正判决，撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人申请公开的《2018年福清市江阴镇岭口村登记造册的选民名单》《2018年福清市江阴镇岭口村外出选民名单》《2018年福清市江阴镇岭口村下宅自然村选票发放名单》，是福清市江阴镇岭口村村民委员会选举的相关信息。选举信息系公民在行使政治权利过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。对于明显不属于政府信息的公开申请，行政机关是否做出答复，均对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回再审申请人的上诉，维持原裁定，是正确的。再审申请人对于村民委员会换届选举的异议，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》《福建省村民委员会选举办法》等法律、法规的规定行使权利。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁爱兴的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2833号 原告：张翔,男,1987年5月23日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:王法宝,男,1980年3月20日出生,汉族，住河北省邢台市临西县。 原告张翔诉被告王法宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张翔、被告王法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款本金9300元及利息3360元。(暂定,应计算至实际付清款之日止)。2、依法判令被告支付原告逾期还款违约金1000元。3、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年8月20日,被告王法宝以资金周转为由向原告借款现金9300元,约定2018年8月31日前返还,月息160元。如逾期不还,被告应支付原告违约金1000元,并自愿承担诉讼费及公告费等。现还款期限已过,该款经原告多次催要未果，故具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 王法宝辩称，原告之前起诉过一次，被告承认那次欠原告的钱，但是本次诉讼被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的借款合同有异议，认为借款合同有篡改；对借款合同和收条上被告的手印有异议，并申请文检，后撤回文检，同意分期偿还原告的借款。审查认为，被告同意偿还原告的借款，并撤回文检，则说明其对原告提供的借款合同、收条予以认可，本院予以确认，并对被告申请的证人刘某当庭所作证言不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年8月20日，王法宝（乙方）因资金周转与张翔（甲方）签订借款合同，约定王法宝向张翔借款9300元，借款期限2018年8月21日至2018年8月31日，利息按月核算，每月15日前给付利息160元。乙方不按约定给付本息，自愿承担借款总额及违约金1000元并承担甲方行使权利所产生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费）。同日王法宝出具收条一份，收到张翔支付的9300元。借款到期后，张翔向王法宝催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王法宝与张翔签订的借款合同是当事人达成借贷合意的有效证据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王法宝出具了收条，确认收到借款9300元，故案涉借款合同合法有效，王法宝应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。王法宝未依约还款，对张翔要求王法宝偿还借款本金9300元的请求予以支持。王法宝与张翔约定每月利息160元，月利率为1.72%，符合法律规定，对张翔要求按每月160元支付利息的请求予以支持。张翔要求王法宝支付违约金1000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王法宝应于本判决生效后七日内偿还原告张翔借款本金9300元及利息（利息以9300元为基数，自2018年8月20日起至还清款之日止，每月按照160元计算）。 二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张翔负担5元，由被告王法宝负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董冰鹤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2245号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640239163。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：栾成栋，男，1969年10月19日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告栾成栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年7月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告栾成栋的起诉。案件受理费2012元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2834号原告:戴本乐,男,汉族，1975年3月29日生,住安徽省长丰县。被告:闻贤友,男,汉族,1963年10月6日生，住安徽省长丰县。被告:闻长城,男,汉族,1971年1月7日生，住安徽省长丰县。原告戴本乐与被告闻贤友、闻长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月16日，戴本乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴本乐撤诉处理。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告戴本乐负担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十六日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3457号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：姚振东，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：吕小娜，女，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告姚振东、吕小娜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初472号之一原告：陈晓明，男，1954年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郭文美，女，1982年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈晓明与被告郭文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年7月10日，原告陈晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓明撤诉处理。案件受理费688元、公告费300元，合计988元，由原告负担（已交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年七月××日书 记 员  马 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执779号之一申请执行人：何继秋，男，1969年2月16日出生，住新沂市。被执行人：吴国富，男，1962年5月21日出生，住新沂市。申请执行人何继秋与被执行人吴国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何继秋应向何继秋还借款本息共计65000元。因何继秋未按上述生效法律文书履行义务,何继秋向本院申请强制执行,本院于2020年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，注册日期为2010年10月3日，车辆下落线索不明，且不具有执行价值，本院暂未采取强制措施。有苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已查封上述车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执779号案件终结本次执行程序。被执行人吴国富负有继续向申请执行人何继秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1984年7月19日生，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金647001.97元、利息及罚息11754.26元，小计658756.23元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为66万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年8月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。 被告王林辩称，对借款事实认可，但目前无能力偿还。 经审理查明，2018年6月1日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为66万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年8月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，截止到2020年5月11日被告尚欠原告贷款本金647001.97元元、利息及罚息11754.26元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可借款事实，原告提交了借款合同、借据、抵押手续，可以证明原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王林签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告王林于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金647001.97元元及利息、罚息（截止到至2020年5月11日为11754.26元，及自2020年5月12日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告王林未履行上述第二项义务，则原告有权以被告王林名下位于石家庄市鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费5194元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）湘1226民督2号 申请人：张立春，女，1962年11月12日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：唐慎言，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人张立春于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月9日，被申请人唐慎言向申请人张立春借款30万元，约定每年支付利息，并出具借条一份。后申请人张立春多次催收，被申请人唐慎言仍不予偿还。有被申请人唐慎言出具的《借条》等证据证实。要求被申请人唐慎言给付申请人张立春借款本金30万元及利息10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人唐慎言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立春借款本金30万元及利息10万元，共计40万元。 申请费2433.3元，由被申请人唐慎言负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年七月七日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3875号申请执行人苏州市锐久精密模具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W4H2WOD，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人朱忠良，该公司总经理。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律服务工作者。被执行人苏州中迈铝业科技有限公司,统一社会信用代码91320509569137829G，住所地江苏省吴江经济技术开发区(同里镇)九淞路1号。法定代表人周学明，该公司董事长兼总经理。原告苏州市锐久精密模具股份有限公司与被告苏州中迈铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州中迈铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市锐久精密模具股份有限公司货款20988元，并赔偿逾期利息损失（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以20988元为基数按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，诉讼保全费235元，合计399元，由被告苏州中迈铝业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告苏州中迈铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市锐久精密模具股份有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的22070元，申请执行费231元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州市锐久精密模具股份有限公司的委托代理人孙惠林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孙惠林陈述本案曾财产保全查封了被执行人有关银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州中迈铝业科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，本院至被执行人苏州中迈铝业科技有限公司对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人苏州中迈铝业科技有限公司名下中国工商银行一账户内有存款3059.82元，因被执行人涉案较多，共计应收取执行费5137元，上述款项本院强制扣划后依法划拨至执行费账户。7、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州市锐久精密模具股份有限公司的委托代理人孙惠林以上执行调查情况，孙惠林表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14263号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人楚某某，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县寻村镇寻村；2020年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人汪某某，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4709号起诉书指控被告人吴某某、楚某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月，被告人吴某某与程某某因薪资纠纷，已由公安机关处理。2019年8月25日，被告人吴某某在本区港辉路芦硕路附近与程某某相遇，被告人吴某某为发泄情绪，遂纠集被告人楚某某、汪某某围堵、推打、踢踹程某某。经鉴定，被害人程某某体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年10月29日、2020年4月23日、2020年5月6日，被告人吴某某、楚某某、汪某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了罪行，后三名被告人已对被害人程某某作出损害赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人程某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人陶某某、李某某的证言及辨认笔录，相关监控视频资料，公安机关的治安调解协议书、询问笔录、验伤通知书、案发及抓获经过、常住人口基本信息，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、楚某某、汪某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且三名被告人能自愿认罪认罚，均可对其从宽处理。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对本案各名被告人适用缓刑，故被告人及辩护人的相关缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月20日止。)二、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。)三、被告人汪某某犯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3495号原告：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：付薇薇，女，1989年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告廖团结与被告付薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告廖团结、被告付薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付担保垫付款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向债权人叶强借款50000元，由原告和朱显达共同提供担保。后被告没有偿还，叶强向睢宁法院提起诉讼，在法院主持下叶强同原告和朱显达达成各给付本息21300元及违约金5000元的协议，形成了（2019）苏0324民初4194号民事调解书。2020年1月13日原告向睢宁法院缴纳了25000元执行款，2020年3月12日法院向原告送达了（2019）苏0324执4547号案件执结通知书。后原告向被告催要，但一直索要未果。依据担保法相关规定，原告提起诉讼，行使追偿权，请求依法判决。被告付薇薇辩称，当时借钱是我和我对象一起借的，是有两个担保人，借了50000元，预扣了6000元利息，拿到手是44000元，拿到之后我跟我对象一起去存的。去年年底，我去还给叶小强20000元现金。对于原告替我垫付了25000元，我也是在收到传票的时候才知道，原告还的钱我也不知道，也没跟我说。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告付薇薇和案外人段晓帅因做生意需要向案外人叶强借款50000元，约定月息1000元，并出具了借条一张，原告廖团结和案外人朱显达作为担保人在借条上签字捺印。后2018年11月23日被告付薇薇偿还了20000元。2019年5月22日，案外人叶强向睢宁法院提起诉讼，请求判令付薇薇、廖团结、朱显达偿还借款41400元及利息（以41400元为本金，按月息2分，自2018年11月24日计算至履行完毕之日止），后叶强申请撤回对付薇薇的起诉，并与廖团结、朱显达达成还款协议，法院出具（2019）苏0324民初4194号民事调解书予以确认，双方达成的协议如下：一、廖团结于2019年10月25日前给付叶强本金20000元，利息1300元，共计21300元，如逾期不给付，则另付违约金5000元，如廖团结不按时足额履行给付义务，则叶强有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行；朱显达于2019年10月25日前给付叶强本金20000元，利息1300元，共计21300元，如逾期不给付，则另付违约金5000元，如朱显达不按时足额履行给付义务，则叶强有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行；二、叶强自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取480元由叶强负担（已付）。后廖团结未按调解书确定的义务履行，叶强向睢宁法院申请强制执行，经执行，廖团结履行案款25000元（本金20000元、利息1300元、违约金3700元），并交纳执行费295元。本院认为，本案系原告廖团结履行担保义务后，向被告付薇薇行使追偿权产生的纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告廖团结自愿为该笔借款提供担保，且经执行已经承担了保证责任，因此，其履行义务后，有权向债务人付薇薇追偿。故原告廖团结要求被告付薇薇给付担保垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但违约金3700元系原告廖团结未按其与债权人叶强达成的付款协议履行产生的损失，不属于担保范围，该部分诉讼请求，本院不予支持。关于所借款项预扣利息的事实，双方均未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付薇薇于本判决生效后十日内给付原告廖团结担保垫付款21300元；二、驳回原告廖团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告廖团结负担32元，被告付薇薇负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年七月二十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1034号原告：刘某，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地：江西省鹰潭。被告：占某1，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。原告刘某诉被告占某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告占某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告婚姻关系；2.判决女儿占某2归原告抚养；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方婚前通过介绍认识，认识不到四个月于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女占某2。因双方婚姻感情薄弱，婚前缺乏了解，结婚后才发现双方性格极其不合，被告很多生活习惯实在无法忍受。分居6年夫妻感情已经达到严重破裂程度，夫妻无共同财产分割。为结束这段名存实亡的婚姻，故诉至人民法院。被告答辩称：1.其与原告双方感情并未破裂；2.其与原告并未10年没有在一起，原告在鹰潭上班，被告在景德镇上班，只是各忙各的工作；3.其与原告小孩性格怪僻，且智力没有到达17岁，并没有安排妥当。原告向法院提交如下证据：1.结婚证原件一份；2.出生证一份；3.身份证明一份。被告向法院提交如下证据：1.景德镇市第一人民医院出院记录和检查报告一份。本院对于原、被告双方提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生女占某2出生。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。现原告以感情破裂为由诉至法院、要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告称其从2010年开始与被告长期分居。本院认为，双方分居的主要原因是原告在鹰潭工作，被告在景德镇，但是放假时原告仍会回家，并没有实际分居。原、被告在婚姻生活中因为性格不合发生矛盾，但婚后夫妻双方已生育一女，感情尚未完全破裂，双方应当相互尊重，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。故本院对原告离婚诉请不予支持。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某所有的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告占某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年七月十四日书记员  杨柳青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈凤带，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈凤带信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈凤带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月19日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金109260.77元，利息15420.12元，增值服务费96元，逾期还款违约金15265.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈凤带于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109260.77元、利息（截至2020年4月6日为15420.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15265.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈凤带负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9186号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林秀张，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林秀张金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林秀张立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金14084.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为723.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林秀张负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秀张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月31日。 三、借款人：林秀张。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月1日。 十二、实际到期日期：2020年4月1日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：14084.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为707.65元，复利为15.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀张应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14084.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息为707.65元，复利为15.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由林秀张负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1974号 原告：宿志友，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告宿志友诉被告张杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿志友的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 宿志友向本院提出诉讼请求：判令1.张杰给付货款116,000元；2.支付诉讼代理费9000元。事实和理由：张杰向宿志友购买排水材料等。2019年6月21日双方通过结算，尚欠货款116,000元，并出具欠条。之后，宿志友催收未果，起诉来院。 张杰未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，张杰在2019年6月21日向宿志友出具的欠条上载明“本人张杰...欠到班玛县志明建材销售部宿志友...2018年建筑材料款...共欠到116,000元，大写壹拾壹万陆千元正...现定于2019年7月底前全部付清...逾期不还导致宿志友通过诉讼方式追讨债务产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等所有的一切费用全部由欠款人承担...”。张杰在该欠条上载明了自己的居住地址。从欠条上可以看出双方建立的实际上是买卖合同关系；张杰应该按照欠条上载明的金额和日期给付货款并承担违约的诉讼代理费；张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，对宿志友提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张杰在本判决生效之日起三十日内给付宿志友货款116,000元、诉讼代理费9000元，共计125,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由张杰负担（此款由宿志友垫付，张杰在给付上述款项时一并给付宿志友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2448号 原告：吴小萍，女，1956年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：江娟、江鑫，浙江云睿律师事务所律师。 被告：水滨，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州亦邦汽车贸易有限公司。住所地：杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。 法定代表人：王晓明。 委托诉讼代理人：闻琦，该公司员工。 被告：中银保险有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君。 委托诉讼代理人：罗莎，该公司员工。 原告吴小萍为与被告水滨、杭州亦邦汽车贸易有限公司（以下简称亦邦公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告吴小萍委托诉讼代理人江鑫，被告水滨，被告亦邦公司委托诉讼代理人闻琦，被告中银保险公司委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小萍向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告全部损失358421.9元。事实与理由：2018年7月2日12时，被告水滨驾驶机动车在体育场路与驾驶电动自行车的原告吴小萍发生碰撞，造成原告吴小萍受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告水滨负本次事故全部责任，原告吴小萍无责任。原告吴小萍后被送至杭州市中医院救治，三日后入院治疗27日，于2018年7月12日做腰椎内固定手术，出院诊断为:L3椎体新近压缩粉碎性骨折、L4椎体新近压缩性骨折。2019年9月16日再次入院，拆除腰椎内固定，住院16日，伤情稳定后出院。经浙江商检司法鉴定所评定为人体损伤致残程度九级伤残，误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。此次事故对原告身心造成极大的伤害，严重影响了原告的正常生活，现原告为维护自身的合法权益向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告水滨答辩称：被告已经委托保险公司处理该案，本案应该可以走保险理赔。 被告亦邦公司答辩称：原告损失应通过保险理赔。非医保费用跟原告沟通过，被告不答应承担，具体由法院判定。被告也垫付过部分医药费及门诊费用。 被告中银保险公司答辩称：1.医药费认可97955.3元，其中非医保用药为19803.86元（含住院伙食补助费1075元和护理费2154元）。2.住院伙食补助费4300元，因第1项请求中已经包含，不应再重复计算。3.营养费认可90天，标准按照30元每天计算。4.误工费不予认可，原告出险时已经超出退休年龄。5.护理费，认可天数90天，因未提供相关劳动合同等证明，认可每天120元。6.伤残赔偿金，要求按照16年计算，从定残之日起计算，核定金额为177836.8元。7.精神抚慰金酌情认可6000元。8.交通费，因未提供相关票据，酌情认可500元。9.鉴定费不在保险责任范围内。 原告吴小萍向本院提交事故认定书1份、住院病历材料1组、医药发票12页、住院清单10页、鉴定报告及发票各1份、居住信息6页。被告水滨向本院提交浙二门诊医药费票据2份、省中医院住院费票据1份。被告亦邦公司、中银保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院审核后确认上述证据真实性，证明效力后文详细分析。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告吴小萍诉称一致。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告水滨负事故全部责任，故本案合理损失应由被告水滨承担赔偿责任。被告中银保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告吴小萍承担直接赔偿责任。 据此，本院经审核认定吴小萍合理损失如下：1.医疗费，经本院审核原告提供的票据，伙食费除外，有有效票据印证的金额为96880.3元，其中非医保费用为9834.03元，其中水滨垫付15000元。水滨另垫付浙二门诊医药费1615.09元。2.住院伙食补助费，根据吴小萍住院天数43天，本院酌情支持2150元。3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限90日，本院酌情支持2700元。4.护理费，根据护理天数90天，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院酌情支持16380元。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金188951.6元（55574*17*20%），符合相关法律规定，本院予以支持。6.鉴定费1900元，因系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对其负担无约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费，本院酌情支持600元。8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，其因事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院酌情予以支持。9.误工费，鉴于事故发生时吴小萍已处于退休，其提交的证据不足以证实其产生误工损失，本院不予支持。 上述本院认定的金额合计为319276.99元，因原告选择精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额范围内优先赔付，故被告中银保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含医疗费，优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、残疾赔偿金）。鉴于中银保险公司已经垫付10000元，故其应继续在交强险范围内赔偿110000元。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分，扣除水滨已经垫付15000元，为182661.9元（319276.99-120000-15000-1615.09），由被告中银保险公司在商业三者险内赔偿。被告水滨可就其垫付的16615.09元自行向被告中银保险公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。且因原告吴小萍无证据证明被告杭州亦邦汽车贸易有限公司对本案事故发生由过错，其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计292661.9元； 二、驳回原告吴小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告水滨负担。 原告吴小萍于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告水滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5567号之一原告：蒋建新，男，1975年2月13日生，汉族，住江阴市。被告：张红燕，女，1981年2月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋建新与被告张红燕买卖合同纠纷一案中，原告蒋建新于2020年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋建新自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费225元，合计375元，由原告蒋建新负担。审 判 员  蔡 林二〇二〇年七月十二日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1083号之一 被执行人：肖连胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于肖连胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人肖连胜应向被害人高某退赔OPPO手机一台（价值人民币3240元）。因肖连胜没有履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖连胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人肖连胜有可供执行财产。本院依法委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人肖连胜在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人肖连胜有可供执行财产。本院对被执行人肖连胜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人肖连胜限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初588号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1080号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人林琦，男，1978年7月2日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003114号裁决书于2020年2月18日向法院申请执行，要求被执行人林琦偿还本金38626.42元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担仲裁费276.5元及执行费。法院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人林琦采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003114号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  张欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2488号 原告：张维香，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法庭服务所法律工作者，一般授权。 被告：谢忠万，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市渝北区。 原告张维香与被告谢忠万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张维香及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼。被告谢忠万经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。 原告张维香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢忠万向原告偿还借款173000元及利息13000元，两项共计人民币186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告在广安市广安区某大药房上班，被告于2018年8月在龙台镇修快速通道，被告来大药房购药时与原告相识，并留下微信及电话号码联系，在空闲时间聊天。后被告以资金周转困难提出向原告借钱，原告在2019年1月、4月、5月期间以微信、支付宝、邮政网银向被告共计转款173000元，被告向原告出具了借条，后原告多次要求被告还款并支付利息，被告却以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢忠万未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告的身份信息、被告出具的借条、微信账单、支付宝明细等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原告张维香在广安市广安区某大药房上班，被告谢忠万于2018年8月开始在龙台镇修建快速通道，被告来某大药房购药时与原告相识。后被告以工程资金周转困难为由提出向原告借钱，原告在2019年1月、4月、5月期间，以微信、支付宝等方式数次向被告或被告指定的收款人共计转款173000元，被告于2019年8月22向原告出具了借条，借条载明借款金额为173000元、还时间为2019年9月15日前，双方未约定支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告谢忠万向原告张维香借款173000元的事实，有被告出具的借条、原告微信账单、支付宝明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告谢忠万应承担偿还。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息。但逾期后资金占用期间的利息被告应予支付，逾期利率本院酌情按年利率6计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告谢忠万于本判决生效后十日内向原告张维香返还借款本金人民币173000元并支付逾期资金占用利息(利息计算方式为：以173000元为基数按年利率6%从2019年9月15日起计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告张维香的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告张维香负担60元，被告谢忠万负担1950元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2557号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的周凤敏、毛雷与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2557号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1528号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:肖宝林，男，汉族，1970年7月16日出生农民，现住依兰县。被告:陈立军，男，汉族，1980年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:张巍，女，汉族，1984年1月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告肖宝林、陈立军、张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初624号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄志斌，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************214。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被取保候审。辩护人许浣玲，广东非凡律师事务所律师，由珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z650号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄志斌及其辩护人许浣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日13时30分许，被告人黄志斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市香洲区*****由西向东方向行驶至34号商铺路段时，与他人发生纠纷后被带到派出所处理时被民警查获。经抽取其血样送检，被告人黄志斌血液中乙醇含量为175.0mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志斌归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄志斌拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄志斌的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人有自首情节，被告人在与被害人发生口角以后，明知被害人已经报警，仍然在现场等待民警到来;后面又在派出所知道被害人拨打122后，仍然在现场等待民警，其没有逃跑，符合自首的规定。二、被告人认罪认罚，对其适用缓刑不会产生社会危害性。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关以被告人黄志斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶为由，对被告人黄志斌处以行政拘留十一日（未执行）、罚款人民币一千元（已缴纳）的行政处罚。关于被告人黄志斌是否构成自首的问题。被告人黄志斌与被害人发生纠纷之后，被告人黄志斌酒后驾车的行为并未被发现，被害人仅是就双方纠纷的情况报警。被告人黄志斌因为该纠纷被带至派出所之后，面对派出所民警的盘问，主动交代了自己喝酒驾车的事实，可以认定为自首。被告人黄志斌无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，属于从重处罚的情形，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人黄志斌适用缓刑的意见，不予采纳。本院认为，被告人黄志斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄志斌是自首的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄志斌被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其缴纳的罚款，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月23日至2020年5月24日被羁押2日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币一千元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年七月二十一日书记员 刘璐(代)韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1536号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住惠东县。 被执行人：张涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人：苏勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人：高峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张涛、苏勇、高峰罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张涛应缴纳罚金8000元，被执行人苏勇应缴纳罚金6000元，被执行人高峰应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人高峰有银行存款，本院依法划拨6000元并上缴国库，被执行人高峰已履行完毕。除此之外，未发现被执行人张涛、苏勇有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张涛、苏勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张涛、苏勇的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张涛、苏勇有可供执行的财产，被执行人张涛、苏勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1536号案件对被执行人张涛、苏勇应承担的责任部分终结本次执行程序。 被执行人张涛、苏勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张涛、苏勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾思玮
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初109号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘德平，男，1969年9月29日出生，汉族，初中(肄业)文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月2日本院决定取保候审,6月3日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘德平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年1月2日9时40分许，被告人刘德平饮酒后驾驶48型二轮摩托车沿应城市黄滩镇酱园路由南向北行驶至酱园路1号门前路段时，与对向卢毛子驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车受损的道路交通事故。对刘德平用呼气式酒精测试仪测试，其结果为120mg/100ml。后经鉴定，刘德平体内乙醇含量为145.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、检测单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故协议书、赔偿凭证、收据、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，被告人刘德平的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德平自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘德平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月2日9时40分许，被告人刘德平饮酒后驾驶48型二轮摩托车沿应城市黄滩镇酱园路由南向北行驶至酱园路1号门前路段时，与对向卢毛子驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车受损的道路交通事故。对刘德平用呼气式酒精测试仪测试，其结果为120mg/100ml。后经鉴定，刘德平体内乙醇含量为145.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘德平赔偿卢毛子车辆修理费人民币280元。本案审理中，被告人刘德平按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。应城市司法局的评估意见为，被告人刘德平适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、检测单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故协议书、赔偿凭证、收据、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，被告人刘德平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘德平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2288号 原告：谢法高,男,汉族，1971年10月12日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：胡建军,男,汉族，1983年4月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告谢法高诉被告胡建军买卖合同纠纷一案中，原告谢法高于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢法高以被告胡建军以给付其欠款为由，申请撤回对被告胡建军起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告谢法高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢法高负担。 审判员  随登峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙嘉捷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1354号原告：金文东，男，1966年8月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：倪永保、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告金文东与被告王云、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案审理。原告金文东以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文东撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告金文东负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执925号 申请执行人：何小兵，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何小兵与被执行人周震伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1350元，已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3159号民事调解书申请执行标的为150,000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权148,650元未能实现，本案执行费2150元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3796号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。责任人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：孙云凤，男，1950年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王虹，女，1966年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告孙云凤、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2243号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李君，男，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告李君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月3日至2019年12月15日的物业管理费3543.60元，并自2017年3月3日起按年利率24%的标准支付违约金2402.56元，合计5946.16元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-2-1203室的产权人，房屋建筑面积70.66平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。李君未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：李君系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为70.66方米。2013年12月29日李君与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告李君2017年3月3日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，李君与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，2017年3月3日至2019年12月15日李君一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告李君至今未付，已违反合同约定。物业公司请求李君支付2017年3月3日至2019年12月15日的物业管理费3543.60元（1.5元/㎡/月×70.66㎡×33个月13天），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李君于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年3月3日至2019年12月15日止的物业管理费3543.60元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李君负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12350号原告：叶某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住所上海市虹口区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环琦律师事务所律师。被告：凌某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告叶某某与被告凌某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人季明、叶俊兰，被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即登记在被告名下的上海鹭杭贸易有限公司(以下简称鹭杭公司)17.5%的股权。事实与理由：原被告于2004年12月22日登记结婚，后于2017年12月4日经徐汇法院判决离婚。现有案外人鹭杭公司于2005年10月19日注册成立，工商登记信息显示该公司注册资本为50万元，股东为被告及案外人杜某某、顾某、秦某某，其中被告出资87,500元，占17.5%的股权。但事实上，该公司是原告同其他三位股东共同合资成立的公司，87,500元也系用原告的婚前财产进行支付，虽股权登记在被告名下，但被告仅为挂名股东，该公司实际仍由原告参与经营，被告不参与经营。现由于在徐汇法院离婚案件诉讼总对本案的鹭杭公司股权未作处理，故诉来法院要求分割，具体方案为将原告名字加上，但分割比例为原告占七成，被告占三成。被告凌某某辩称对原、被告结婚离婚的过程没有异议，离婚时的确没有处理系争股权，2005年时双方已经登记结婚，夫妻共同出资29.8万元投资设立了鹭杭公司，该公司只是投资了一个厂房，并没有实际的公司业务，认为现在该厂房临近动迁，故不能按照出资的价格来确定现在股权的价值，同意分割系争股权，但不同意原告主张的份额方案。本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告凌某某于2004年12月22日登记结婚，本市徐汇区人民法院于2017年12月4日作出生效民事判决，准予两人离婚，并对子女抚养及房产、车辆等财产问题作出了处理。另查明，现有案外人上海鹭杭贸易有限公司，于2005年10月19日成立，股东或发起人为被告以及案外人杜某某、顾某、秦某某四人，其中被告占公司股权比例为17.5%。原告曾经与案外人杜某某、秦某某、蔡某某签订《合作协议书》，约定四方一致同意投资270万元，用于支付购买本市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层及二层的房屋使用权的款项及支付与该物业相关的费用(包括鹭杭公司的开办费用及变更费用)，因该物业为非住宅用房，故此股东同意使用鹭杭公司的名义购入，原告基于17.5%的股份比例出资额为297,500元。2004年11月29日，原告曾出售其名下的本市淮海中路XXX号XXX室房屋，得款91万元；之后原告于2005年11月21日及12月9日，分别从其工商银行账户及招商银行账户取款28万元。诉讼中，案外人杜某某、顾某、秦某某前来本院，陈述该三人系鹭杭公司的另外三位股东，成立鹭杭公司主要就是为了盘下虹口区的老厂房，该厂房并未实际经营，现已临近动迁，动迁款会按照投资比例来分配，投资公司的钱款均为原告出资，原告当时大约出资26万元左右，是他将自己淮海路婚前的房子出售后出的投资款，由于原告当时尚未退休，因身份原因不能直接参与投资入股所以使用了配偶即被告的名字，被告当时没有工作没有能力出资的；关于本案诉争股权的分割，该三人表示无论原被告之间的17.5%的股权怎么分割都同意的，均放弃主张优先购买权，亦同意原告以股东的身份将其名字加入公司股东名册中来。本院认为：离婚后财产纠纷处理的系原、被告离婚时尚未处理的婚姻存续期间共同财产，本案中，鹭杭公司成立及投资入股发生在夫妻关系存续期间，故该公司内被告名下的17.5%的系争股权系夫妻共同财产，该部分财产在原、被告离婚时未做处理，故原告现要求进行分割，本院应予以支持。原被告于庭审中一致确认以确认份额的形式对系争股权进行分割，其他全体股东亦表示同意，本院予以确认。关于具体的份额比例，原告主张投资款系来源于婚前房屋的售房款，根据相关书证材料，本院予以采信，被告对钱款来源虽持异议，但未提供相应依据，本院不予采纳，故双方对系争股权所享有的具体份额，由本院结合投资款的来源情况、公司成立及夫妻结婚登记时间等因素，依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、被告凌某某名下持有的上海鹭杭贸易有限公司17.5%股权中，原告叶某某享有70%的份额，被告凌某某享有30%的份额；二、被告凌某某于本判决生效之日起十日内协助原告叶某某办理股权变更登记手续；案件受理费减半收取计993.75元，由原告叶某某负担695.63元，由被告凌某某负担298.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年七月六日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执383号李俊亭、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李俊亭与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31427元。经本院立案执行，现已执行到位31427元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李俊亭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4309号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告张少谦，男，1992年9月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 张择朋，男，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。 曹立霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上，系张少谦之母。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令三被告偿还原告借款本息1442797.26元，其中借款本金1413417.72元，利息28928.59元，罚息450.95元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告张少谦名下坐落于石家庄市裕华区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权担保权的费用由三被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2018年11月27日。2.合同约定借款金额及期限143万元，自2018年11月27日至2048年11月27日3.还款方式按月等额本息。4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期贷款罚息按合同利率的150%计算。5.实际放款金额及还款期限143万元，自2019年1月18日至2048年11月27日6.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心 账户：81×××17.被告还款情况偿还本金16582.28元，利息66681.76元。8.抵押人及抵押物张少谦名下位于石家庄市裕华区房产9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张少谦自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少谦、张择朋、曹立霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1413417.72元、截止到2020年4月18日的利息28928.59元，罚息450.95元，本息合计1442797.26元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告张少谦、张择朋、曹立霞未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张少谦名下位于石家庄市裕华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8893元，由被告张少谦、张择朋、曹立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4503号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谭华军,男,汉族,1984年2月13日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭华军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金27143.12元、分期手续费784元、利息3894.19元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费816元、执行费377元。因谭华军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4503号案件终结本次执行程序。 被执行人谭华军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅