辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复143号复议申请人（异议人、被执行人)：刘晓光，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市。负责人：王剑，该行行长。复议申请人刘晓光不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异873号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2013）沈河执字第1881号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘晓光金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘晓光提出执行异议称，一、法院未按执行程序送达执行通知。被申请人与申请人的金融借款合同纠纷一案，经法院缺席审理，做出（2011）沈河民四初字1030号判决，但该判决至今没有送达到申请人手中，所以申请人一直不知道判决的内容。2013年6月19日被申请人向法院提出执行申请，法院于当日作出（2013）沈河执字1881号执行裁定书，民事诉讼法第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而贵院执行局并没有采取直接和邮寄送达方式送达执行通知，而是直接采取公告送达方式，至使申请人一直不知执行通知内容而拖延了法院判决的执行。对此，申请人不应承担迟延执行法院判决的责任。二、法院判决执行款项计算错误。（2011）沈河民四初字1030号判决书中第三项规定，申请人于本判决生效之日起十日内偿还被申请人借款本金61931.25元的利息(自2011年8月2日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息，复利与违约金率计算)，在判决中计算利息的基数并没有包括借款利息(xx元)，而且还明确了计算截止日。但申请执行人将本金和借款利息合计作为基数计算罚息至贷款本金和利息还清日止(2019年7月1日)，这种作法有违法院判决条款，请法院按判决内容加以纠正。三、罚息计算复利缺少法律与合同依据。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条中第二项规定:对逾期或未按合同约定用2途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在借款合同第十一条第二项违约救济措施中(二)规定:甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。从人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知和借款合同规定看，都没有提到对罚息计收复利.并且逾期罚息的复利计算，首先应确定逾期利息支付的期限，乙方在合同中也并未约定。最高院在多次同类案件判决中也认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。而被申请人在计算复利时将罚息也作为计算复利的基数，缺乏法律与合同依据，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，如再以此为基数计收“复利”，变成双重处罚，所以请法院对此加以纠正。法院在判决中确认截止至2011年8月1日止，申请人欠被申请人借款本金xx元，利息和罚息xx元，从2011年8月2日至2019年7月1日申请人己付被申请人本息xx元，如按法院(2011)沈河民四初字1030号判决和最高院罚息不计复利的规定计算，从2011年8月2日至2019年7月1日申请人应付本息为xx元，与实付款xx元差额为xx元，请法院明断。请求事项：一、请求法院依据人民银行的规定和最高法的判例重新核定复利的计算基数；二、请求法院将错误执行的款项及款项占用期间的利息返还给申请人。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。执行申请人依据与申请人签订的合同及法院判决为依据向被执行人主张的欠款及相应利息，并且被执行人对还款数额是认可的，双方共同确认的，如果被执行人不认可，被执行人也不会偿还。执行法院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘晓光金融借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出[2011]沈河民四初字1030号民事判决书，内容为：“一、被告刘晓光于本判决书生效之日起十日内偿还原告xx银行xx支行借款本金xx元；二、被告刘晓光于本判决书生效之日起十日内偿还原告xx银行xx支行借款利息xx元（截止2011年8月1日）；三、被告刘晓光于本判决书生效之日起十日内偿还原告xx银行xx支行借款本金xx元的利息（自2011年8月2日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、复利与违约金率计算）；四、被告刘晓光逾期履行本判决第一项至第三项规定的义务，则原告xx银行xx支行对被告刘晓光抵押登记的房产（坐落于沈阳市××街××、××、建筑面积102.17平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书生效后，刘晓光未按期履行给付义务，xx银行xx支行于2013年6月19日向法院申请强制执行。执行法院于2014年1月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，于2019年6月18日张贴公告，内容为：“……本院已向被执行人发出了2013沈河执字第1881号执行通知书。现被执行人刘晓光拒不执行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定责令被执行人刘晓光于2019年6月28日前腾空位于皇姑区××街××262的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”2019年7月1日被执行人到xx银行xx支行交付xx元（其中本金xx元、利息xx元、罚息xx元）。执行法院于2019年9月10日作出《结案通知书》，该案件以“执行完毕”方式结案。被执行人提出上述异议。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。关于申请执行人提出执行案件已经结案的问题，经查，被执行人刘晓光系在结案前提出异议，未超过执行异议提出期限。被执行人刘晓光对本案执行程序及利息的计算持有异议，执行法院按执行行为异议予以审查。1.关于未按执行程序送达执行通知问题。经查，执行法院在申请执行人申请执行后，于2014年1月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，该送达符合法律规定，执行法院执行机构依法在被执行人住处张贴公告，亦符合法律规定，被执行人该异议执行法院不予支持。2.关于执行款项计算错误及罚息计算复利缺少法律与合同依据问题。经查，执行法院执行机构按照规定，通知刘晓光到申请执行人处缴纳相关款项，被执行人系自行主动向申请执行人缴纳交付拖欠的本金、利息、罚息，并非执行法院强制划扣，执行法院执行机构的执行行为并无不当，被执行人该异议执行法院不予支持。如被执行人认为多向申请执行人交付款项，可通过其他法律途径予以解决。3.关于被执行人提出对判决内容的异议，不属于执行异议审查范围。综上，被执行人的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）刘晓光的异议。复议申请人刘晓光不服上述裁定，向本院提出复议，请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异873号执行裁定；2.请求法院依据人民银行的规定和最高法的判例重新核定复利的计算基数；3.请求法院将错误执行的款项及款项占用期间的利息返还给刘晓光。事实及理由：1.法院未按执行程序送达执行通知。（2011）沈河民四初字1030号判决系缺席审理，但该判决至今没有送达到申请人手中，所以申请人一直不知道判决的内容。2013年6月19日被申请人向贵院提出执行申请，贵院于当日作出(2013)沈河执字1881号执行裁定书，民事诉讼法第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而法院执行局并没有采取直接和邮寄送达方式送达执行通知，而是直接采取公告送达方式，至使申请人一直不知执行通知内容而拖延了法院判决的执行。对此，申请人不应承担迟延执行法院判决的责任。2.法院判决执行款项计算错误。（2011）沈河民四初字1030号判决书中第三项规定，申请人于本判决生效之日起十日内偿还被申请人借款本金61931.25元的利息（自2011年8月2日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息，复利与违约金率计算），在判决中计算利息的基数并没有包括借款利息（xx元），而且还明确了计算截止日。但申请执行人将本金和借款利息合计作为基数计算罚息至贷款本金和利息还清日止（2019年7月1日），这种做法有违法院判决条款，请法院按判决内容加以纠正。复议申请人并非主动缴纳交付拖欠的本金、利息、罚息，而是在法院的强制下缴纳的。3.罚息计算复利缺少法律与合同依据。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条中第二项规定:对逾期或未按合同约定用7途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在借款合同第十一条第二项违约救济措施中（二）规定:甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。从人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知和借款合同规定看，都没有提到对罚息计收复利。并且逾期罚息的复利计算，首先应确定逾期利息支付的期限，乙方在合同中也并未约定。最高院在多次同类案件判决中也认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。而被申请人在计算复利时将罚息也作为计算复利的基数，缺乏法律与合同依据，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，如再以此为基数计收“复利”，变成双重处罚，所以请法院对此加以纠正。4.罚息标准过高，超过法律规定。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，罚息应按合同利率上浮30%，这样既符合人民银行对利率的规定，也符合合同法规定，故请求法院根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。5.利息、罚息、复息计算误差。法院在判决中确认截止至2011年8月1日止，申请人欠被申请人借款本金xx元，利息和罚息xx元，从2011年8月2日至2019年7月1日申请人己付被申请人本息xx元，如按法院（2011）沈河民四初字1030号判决和最高院罚息不计复利的规定计算，从2011年8月2日至2019年7月1日申请人应付本息为xx元，与实付款xx元差额为xx元，请法院明断。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳市沈河区人民法院作出的（2011）沈河民四初字1030号民事判决于2011年12月12日在《辽宁法制报》上公告送达。本院认为，关于刘晓光提出的（2011）沈河民四初字1030号判决未经送达及（2013）沈河执字1881号执行裁定书未按照法定程序先直接和邮寄送达方式送达执行通知，而是直接采取公告送达方式，至使申请人一直不知执行通知内容而拖延了法院判决的执行，因而不应承担迟延履行判决责任的异议主张。经查，沈阳市沈河区人民法院作出的（2011）沈河民四初字1030号民事判决于2011年12月12日在《辽宁法制报》上公告送达。申请执行人申请执行后，执行法院于2014年1月2日向被执行人刘晓光邮寄送达了《执行通知书》后，又分别在其住处的小区门口、单元门上及判决上被执行人的住址门上张贴公告，上述送达符合相关法律规定，复议申请人该异议主张本院不予支持。关于复议申请人提出的执行数额计算有误，且并非复议申请人主动缴纳执行款项，而是法院强制缴纳的异议主张，因复议申请人并未提交证据证明执行款项系执行法院的扣划，故复议申请人的该项异议主张，本院不予支持。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘晓光的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异873号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜