wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初489号原告：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州费志龙建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区3幢1单元7层13号，统一社会信用代码9152018130889643XR。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，住贵州省。第三人：汪明义，男，1973年10月26日生，穿青人，住贵州省织金县。第三人：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号，统一社会信用代码91110108101211026H。法定代表人：靳利军，董事长。委托诉讼代理人：郜国忠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郎维华与被告贵州费志龙建设有限公司（以下简称费志龙公司）、陈世奎，第三人汪明义、北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称北京市政一公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。郎维华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款1916900元，并支付原告利息损失以1916900元为基数从2018年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止（到起诉时约为201274.5元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告和第三人汪明义以被告费志龙公司的名义承建第三人北京一建公司的贵州省水城玉舍采煤沉陷区公路项目（玉舍至坪寨公路支路××标段）。原告和汪明义作为实际施工人对该工程进行施工，后北京一建公司将结算后的总工程款941万元全部支付给被告费志龙公司。被告费志龙公司在收到该笔工程款项后，就该工程款的分配与原告、汪明义协商达成一致意见，原告应该分得4950000元，汪明义应该分得3050000元，剩余款项作为本项目的税收及被告费志龙公司的管理费用，并于2018年4月26日就此资金分配方案签订了《资金分配协议》。截止到目前为止，被告费志龙公司共支付原告3033100元（其中包括被告代原告支付的部分款项），现尚欠原告1916900元工程款至今未支付，经原告多次追索未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据有关法律法规向贵院提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉请为感。本院经审查认为，原告所诉欠款为贵州省水城玉舍采煤沉陷区公路项目（玉舍至坪寨公路支路××标段）的工程款。案涉工程在贵州省水城县，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郎维华的起诉。案件受理费23745元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年七月八日法官助理徐莉书记员孙成娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1678号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：沈亚洲，男，1985年1月29日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告沈亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民保令3号申请人：袁首珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市金湾区********，公民身份号码：421************306。被申请人：付为国，男1970年11月19日出生，汉族，住珠海市金湾区********，公民身份号码：421************293。申请人袁首珍与被申请人付为国婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人袁首珍称，其与被申请人婚后感情一直不好，双方经常为琐事吵架，一旦吵架，被申请人就会殴打申请人，申请人于1999年因不堪被申请人的暴力到珠海生活，被申请人也于2004年到珠海与申请人一起生活。从2019年4月至今，被申请人对申请人实施了多次暴力，申请人曾四次报警，被申请人还于2020年4月30日对双方儿子付梦伟进行殴打，申请人亦曾报警处理。为了维护申请人的人格及健康。故向法院申请人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人殴打双方儿子付梦伟；禁止被申请人跟踪、骚扰、接触申请人及申请人近亲属。本院经审查认为，申请人袁首珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六至第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人付为国对申请人袁首珍实施家庭暴力；二、禁止被申请人付为国骚扰、跟踪、接触申请人袁首珍及申请人袁首珍的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人付为国违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  徐 有二〇二〇年七月二十一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执677号   申请执行人：张迎春，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   本院在执行申请执行人张迎春与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14218号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人张迎春工资18000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费170元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权产籍、银川市兴庆区XXX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年七月七日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初69号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人邓乐江，又名小江，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2018年5月6日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2014年7月21日被榕江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2019年12月10日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人石兴成，绰号石老二，男，1965年09月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2019年12月10日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人邓乐江、石兴成犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人邓乐江、石兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年10月21日上午，被告人邓乐江伙同被告人石兴成骑邓乐江的本田摩托车到榕江县，由邓乐江先与被害人张某攀谈，随后石兴成故意走到邓乐江、张某前面掉落一包用白色透明塑料袋包着的假币，邓乐江随即将白色透明塑料袋捡起并邀约张某到公路下坎便道分钱，后石兴成追上并故意询问邓乐江和张某是否捡得其财物，并以查看是否是其财物为由，要求张某拿身上的钱给其查看，张某拿出随身携带的人民币3400元给石兴成看，石兴成看后表示不是自己的并将钱递给邓乐江，邓乐江接过钱后当着张某的面将3400元放入事先准备的“白天鹅”牌白色手提袋，并趁张某不备将3400元盗走后将袋子交给张某，随后邓乐江、石兴成借故骑邓乐江的摩托车逃离现场，将盗窃所得的3400元平分。 2.2019年11月1日中午，被告人邓乐江伙同被告人石兴成骑邓乐江的本田摩托车到榕江县，由邓乐江先与被害人王某1攀谈，随后石兴成以找水喝为由故意走到邓乐江、王某1前面掉落一包用白色透明塑料袋包着的假币，邓乐江随即将白色透明塑料袋捡起并邀约王某1分钱，后石兴成返回并故意询问邓乐江和王某1是否捡得其财物，并以查看是否是其财物为由，要求王某1拿随身财物给其查看，王某1拿出随身携带的人民币370元和自己戴的一对黄金耳环给石兴成看，石兴成看后表示不是自己的财物并递给邓乐江，邓乐江接过后当着王某1的面将钱和金耳环放入事先准备的“白天鹅”牌白色手提袋，并趁王某1不备将370元和金耳环盗走后将袋子交给王某1，随后邓乐江、石兴成借故骑邓乐江的摩托车逃离现场。当日下午，邓乐江、石兴成将盗窃所得的金耳环拿到罗某经营的金鑫珠宝店销赃，得款826元二人平分。经榕江县价格认证中心鉴定，王某1被盗的一对黄金耳环价值人民币1257元。案发后，公安机关已将被盗的黄金耳环追回并发还给被害人。 3.2019年11月4日上午，被告人邓乐江伙同被告人石兴成骑邓乐江的本田摩托车到榕江县，由邓乐江先与被害人王某2勇攀谈，随后石兴成故意走到邓乐江、王某2勇前面掉落一包用白色透明塑料袋包着的假币，邓乐江随即将白色透明塑料袋捡起并邀约王某2勇到公路上坎的荒地分钱，后石兴成追上并故意询问邓乐江和王某2勇是否捡得其财物，并以查看是否是其财物为由，要求王某2勇拿随身财物给其查看，王某2勇拿出随身携带的人民币101元和自己戴的一对黄金耳环给石兴成看，石兴成看后表示不是自己的财物并递给邓乐江，邓乐江接过后当着王某2勇的面将钱和金耳环放入事先准备的“白天鹅”牌白色手提袋，并趁王某2勇不备将101元和金耳环盗走后将袋子交给王某2勇，随后邓乐江、石兴成借故骑邓乐江的摩托车逃离现场。当日下午，邓乐江、石兴成将盗窃所得的金耳环拿到罗某经营的金鑫珠宝店销赃，得款963元二人平分。经榕江县价格认证中心鉴定，王某2勇被盗的黄金耳环价值人民币1369元。案发后，公安机关已将被盗的黄金耳环追回并发还给被害人。 同时查明，被告人邓乐江因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年5月6日刑满释放，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。公安机关扣押邓乐江人民币10840元，黄金戒指一枚（10.91克），作案工具新大洲本田摩托车一辆；扣押石兴成人民币451元，作案工具“冥币”一叠等物品。 上述事实，被告人邓乐江、石兴成在开庭审理中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人邓乐江、石兴成的户籍证明；2、证人罗某、龙某、姚某的证言；3、被害人张某、王某1、王某2用的陈述；4、被告人邓乐江、石兴成的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、勘验辨认笔录及照片；7、判决书、释放证明；8、视听资料；9、认罪认罚具结书等经庭审举证，质证，法庭予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓乐江、石兴成以非法占有为目的，趁人不备，密秘窃取他人财物6497元，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓乐江、石兴成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓乐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同盗窃犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，均为主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓乐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人石兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2021年1月4日止。） 三、作案工具新大洲本田摩托车一辆，人民币100元，冥币一叠，手提编织袋五个予以没收。 四、扣押在案的邓乐江的人民币10840元，石兴成的人民币351元，共计11191元。赔偿被害人张某3400元，王某1370元，王某2勇101元，冲抵邓乐江罚金5000元，余下2320元退还给被告人邓乐江。 五、扣押在案的被告人邓乐江的黄金戒指一枚（重10.91克），与本案无关，退还给被告人邓乐江。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈宏艳 人民陪审员  刘金诚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨文龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3577号 原告：叶沪榕，男，汉族，1990年8月17日出生，住上海市闸北区，现住福州市鼓楼区。 被告：胡高举，男，汉族，1989年1月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告叶沪榕与被告胡高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶沪榕到庭参加诉讼。被告胡高举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶沪榕向本院提出诉讼请求：1.胡高举向叶沪榕立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年10月9日起至款项还清之日止按月息2%计算）；2.胡高举承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年10月8日，胡高举通过微信联系叶沪榕，以公司运营资金紧张等为由向叶沪榕借款30000元，并主动写了借条，承诺在2018年10月20日之前还清，并给予相应利息。叶沪榕于2018年10月9日上午将30000元通过银行转账的方式，转入胡高举的中国建设银行账户(6217001820011062860)。此后，叶沪榕多次向胡高举追讨未果。为维护自身合法权益，叶沪榕遂提起诉讼，请求判如所请。 胡高举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，叶沪榕与胡高举签订《个人借款合同》，约定叶沪榕贷给胡高举30000元；利息为总借款1.5%，利息于截至日期连同本金准时支付到叶沪榕的账户；借款期限从2018年10月9日至2018年10月24日；如胡高举逾期不还，叶沪榕有权追回借款，并从到期日起支付日利息2%。同日，叶沪榕向胡高举转账支付借款30000元。 借款到期后，经叶沪榕多次催讨，胡高举至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡高举向叶沪榕借款30000元，事实清楚，合法有效，胡高举应予偿还。双方约定的借款期限内的利息及逾期利息的计算标准，均超过法律保护的范围，但叶沪榕主张胡高举支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。胡高举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡高举应于本判决生效之日起十日内向叶沪榕偿还借款本金30000元及利息（从2018年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，公告费560元，均由胡高举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1620号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈昌友，男，1970年12月11日出生于广西壮族自治区荔蒲县，公民身份号码452************711,瑶族，初中文化，务工人员，住荔蒲县************，因本案于2020年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1417号起诉书指控被告人陈昌友犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,陈昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时20分许，被告人陈昌友酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，陈昌友的血液酒精含量为205.7mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈昌友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈昌友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈昌友拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈昌友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈昌友醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈昌友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特247号申请人：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年7月14日立案受理申请人张雷、孙永关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张雷、孙永请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第331号调解协议如下：一、申请人孙永欠申请人张雷借款本金59000元及利息41000元，合计100000元，自2020年8月起，每月月底前偿还20000元，至清偿之日止；二、申请人张雷放弃其他诉讼请求；三、如申请人孙永未按协议履行还款义务，申请人张雷有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雷、孙永于2020年7月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第331号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执449号 申请执行人：舒译，女，1995年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强。 舒译依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10227号民事判决，申请执行成都格睿特资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为租金146937.5元、违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过网络平台查询、申请执行人提供的财产线索以及被执行人向本院申报的财产，本院查控到以下财产： 1、2020年4月21日，在151008元的范围内冻结了被执行人成都格瑞特资产管理有限公司在中国建设银行第六支行51×××64账户内的银行存款，实际冻结金额为0元。 2、2020年6月22日，在213761.01元的范围内冻结了被执行人成都格瑞特资产管理有限公司在大连银行成都分行10×××92账户内的银行存款，实际冻结金额为64.27元。 另，被执行人在中国工商银行新义路分理处44×××15账户、44×××17账户分别已被清理、销户，本院无法冻结。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年7月11日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员    何 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨晓岚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初563号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人肖某，男，1997年11月16日，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年10月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月上旬，被告人肖某先后四次至常州市武进区世快运快递点，趁无人注意之际，共窃得被害人王某、岳某放置于此的快递包裹6个，总计价值人民币359元（以下均指人民币）。案发后，被告人肖某已赔偿被害人1000元。具体分述如下:1．2019年10月5日下午，被告人肖某至上述地点，趁无人注意之际，窃得被害人王某放置于此的快递包裹1个，内有价值34元的有机肥料3包。2．2019年10月7日上午，被告人肖某至上述地点，趁无人注意之际，窃得被害人王某及岳涛放置于此的快递包裹2个，包裹内分别有价值109元的内衣套装2套、价值26元的高跟鞋一双。3．2019年10月9日下午，被告人肖某至上述地点，趁无人注意之际，窃得被害人王某放置于此的快递包裹1个，内有价值20元的休闲鞋一双。4．2019年10月10日下午，被告人肖某至上述地点，趁无人注意之际，窃得被害人王某放置于此包裹2个，包裹内分别有价值72元的厨房电子秤2个、价值98元的洗发乳1瓶。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某、岳某的陈述笔录，证人费某、李某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保327号申请人：亳州市炎恒建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼，统一社会信用代码：913416000787174825。法定代表人：王静，该公司总经理。被申请人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇，统一社会信用代码：91341523777395224D。法定代表人：王孝友。申请人亳州市炎恒建材销售有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华阳建筑工程有限公司名下银行账户（徽商银行六安舒城支行：xxxxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额2000万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司名下银行账户（徽商银行六安舒城支行：xxxxxxx）内存款2000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市炎恒建材销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年七月二日书记员  李侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1768号原告：纪爱国，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：丁乃银，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：曹开银，男，1972年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告纪爱国与被告丁乃银、曹开银民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，原告纪爱国于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪爱国的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪爱国撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年七月二十七日书记员  滕 云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更656号 罪犯傅梓超，男，1969年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2019年4月11日作出(2018)闽0823刑初343号刑事判决，认定被告人傅梓超犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元（判决时已交清）。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅梓超在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅梓超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯，本轮考核期内累计获786.5分，表扬一次。间隔期2019年5月至2020年3月，获得786.5分。考核期内无违规。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅梓超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅梓超减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保250号 申请人：迟守娟，女，1952年01月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：龙某，女，2012年01月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：徐某，女，1984年03月02日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201810026771，特别代理。 共同委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201202011164916，特别代理。 被申请人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司董事兼总经理。 被申请人：贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司，住所贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码9152273009031004D。 法定代表人：刘雯玲，该公司董事兼总经理。 被申请人：贵州美房多网络科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，该公司执行董事长。 本院在审理申请人迟守娟、龙某与被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人迟守娟、龙某于2020年06月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州美房多网络科技有限公司名下价值291279元财产或者冻结被申请人名下291279元银行存款。申请人迟守娟、龙某已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币291279元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州美房多网络科技有限公司名下银行存款291279元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1976元，已由申请人迟守娟、龙某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  宋飘飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执706号   申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。   法定代表人：喻鹏，该公司董事长。   委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托代理人：朱雪茹，新疆瀛漠律师事务所实习律师。   被执行人：新疆泰城建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑小区1号楼4单元502室。   法定代表人：李自田，该公司总经理。   本院于2019年7月8日作出的（2019）新0106民初1645号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆泰城建设工程有限公司名下的银行存款1182737.93元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日   书  记  员   尹晓霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢291号申请执行人：邓杨军，男，1982年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋银霞，女，1982年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。系申请执行人妻子。被执行人：王宏辉，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈润尧，女，1979年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。邓杨军与王宏辉、陈润尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第2232号民事判决发生法律效力后，因王宏辉、陈润尧未履行生效法律文书确定的义务，邓杨军向本院申请强制执行，要求被执行人王宏辉、陈润尧归还借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年7月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第2232号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年七月二十九日书记员 王雪薇
青海省都兰县人民法院刑事判决书（2020）青2822刑初38号公诉机关青海省都兰县人民检察院。被告人李生元，男，土族，1973年7月13日出生，公民身份证号码×××，初中文化程度，户籍所在地青海省海西州都兰县，暂住格尔木市。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被都兰县公安局决定取保候审，同年5月25日被青海省都兰县人民检察院决定取保候审，同年6月22日我院决定取保候审。辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李生元犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人李生元及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。都兰县人民检察院指控：2019年5月6日至5月20日期间，被告人李生元谎称其在青海省西宁市××县承包工程，可以给被害人张某及其丈夫介绍工作，以缴纳服装费、体检费、保险费及押金为借口，先后骗取被害人人民币9686元。2020年3月25日都兰县公安局民警在格尔木市金沙源商务宾馆内将其抓获归案。案发后被告人亲属退还了被害人全部损失。被告人李生元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李生元以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人李生元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚。被告人李生元辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人诈骗罪的罪名没有异议，但被告人在量刑上具有从轻处罚的法定和酌定情节。2.案发后被告人的家属积极筹钱向被害人张某退还9686元，取得被害人的谅解，被告人诈骗数额属较大范围，情节较轻，社会危程度较小，请法庭依法酌情从轻处罚。3.被告人李生元如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及在法庭上均能如实供述犯罪事实，积极配合调查，社会危害程度较小，庭前签署了认罪认罚具结书，具有明显悔罪表现，请法庭予以从轻处罚，4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，人身危险性较小。5.被告人表示愿意向法庭缴纳罚金。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告适用缓刑。庭审查明的事实与指控的事实一致，且有接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、微信转账记录、微信支付交易明细证明、归案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及发还清单、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪，都兰县人民检察院指控被告人李生元犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李生元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚，故对其酌情从轻处罚。被告人李生元的辩护人提出被告人李生元如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后被告人家属积极筹钱向被害人张某退还9686元，取得被害人的谅解，诈骗数额较大，情节较轻，社会危程度较小，以及被告人系初犯、偶犯对其从轻处罚的辩解意见，经本院审查，辩护人的辩解意见与查明的案件事实相符，且具有从轻处罚的情节，本院予以采信。根据被告人李生元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李生元犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尖 措人民陪审员 许得清人民陪审员 拉 加 二〇二〇年七月二日书记员 东海莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9193号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶义仲，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶义仲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶义仲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金34743.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为2036.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由叶义仲负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶义仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月27日。 三、借款人：叶义仲。 四、借款本金：283000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月31日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：34743.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2036.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶义仲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34743.66元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为2036.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由叶义仲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审87号 申请执行人：徐州市铜山区生态环境局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦8楼层。 法定代表人：鹿守恒，该局局长。 委托代理人：张吉奎，该局工作人员。 被执行人：徐州明盛达电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。 法定代表人：陈艳明，该公司总经理。 申请执行人徐州市铜山区生态环境局（以下简称铜山生态环境局）于2020年7月10日向本院申请强制执行铜环罚字[2019]83号行政处罚决定，申请执行罚款30万元、加处罚款30万元，合计60万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年11月15日，铜山生态环境局对徐州明盛达电子科技有限公司（以下简称盛明达公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年9月4日，在对盛明达公司进行现场检查时，该公司绕线及焊接工序正在生产，该公司微型变压器项目为电气机械及器材制造类，属于报告表项目，却未报批环境影响报告表，微型变压器项目环境保护设施未经验收。铜山生态环境局认为，盛明达公司的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，并依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对盛明达公司微型变压器项目环境保护设施未经验收即投入生产的行为罚款30万元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山生态环境局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年9月4日，铜山生态环境局对盛明达公司主管曹虎的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录，证明盛明达公司的微型变压器项目为电气机械及器材制造类，属于报告表项目，却未报批环境影响报告表，微型变压器项目环境保护设施未经验收； 2、2019年9月10日，铜山生态环境局制作的《环境违法行为立案登记表》，证明对盛明达公司的环境违法行为立案查处； 3、2019年10月22日，铜山生态环境局向盛明达公司送达《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚告知书》，证明已责令该公司立即停止在环境保护设施未经验收即投入生产的环境违法行为，喷漆工段应在密闭的空间内进行作业，确保配套建设的废气治理设施正常运行，并告知该公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 4、2019年11月15日，铜山生态环境局向盛明达公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 5、2020年6月22日，铜山生态环境局向盛明达公司送达《履行行政决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。”第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”盛明达公司微型变压器项目属于报告表项目，却未报批环境影响报告表，该项目环境保护设施未经验收即投入生产，违反法律、法规的规定。铜山生态环境局对盛明达公司环境违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款……。”盛明达公司微型变压器项目环境保护设施未经验收即投入生产的行为，铜山生态环境局对其作出罚款30万元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山生态环境局对盛明达公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山生态环境局作出行政处罚决定后，盛明达公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山生态环境局催告履行后，其仍未履行，铜山生态环境局申请强制执行。 综上，铜山生态环境局对盛明达公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区生态环境局对被执行人徐州明盛达电子科技有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州明盛达电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2264号 关于石红兵、严红梅与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执625号之一被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司，统一社会信用代码91210500119689730D，住所地本溪市溪湖区石桥子镇金桥路205号。法定代表人：李永刚。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在中国民生银行69×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1231号 原告：杨寒，男，1979年12月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张海珍，男，1980年1月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨寒与被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨寒于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨寒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨寒撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋宇航
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2459号原告：崔松伟，男，汉族，1976年6月9日生，住汝阳县。被告：宋叶峰，男，汉族，1977年10月29日生，住宜阳县。原告崔松伟与被告宋叶峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭对案件进行了审理。原告崔松伟到庭参加了诉讼，被告宋叶峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔松伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年3月17日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月17日，被告以做建筑工程项目为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款逾期后原告多次讨要，被告以无钱为由不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告宋叶峰未作答辩。本院查明：2018年3月17日，被告宋叶峰以做建筑工程项目为由，向原告崔松伟借款100000元，约定月利率2%，被告收到借款后在其身份证复印件下方书写借条一份：今借到崔松伟现金壹拾万元整，月息2分，宋叶峰，2018.3.17。被告宋叶峰收到借款后，通过微信向原告支付利息至2019年3月17日。以上事实，有原告崔松伟提交的借条、短信聊天记录、微信转款及聊天截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔松伟借款给被告宋叶峰，宋叶峰收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，宋叶峰应当依照约定履行还款义务。原告要求的利息符合法律规定，自2019年3月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔松伟借款本金100000元及利息（利息以年利率24%，从2019年3月18日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋叶峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6587号申请人：远东电缆有限公司。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司职工。被申请人：广东远东电缆实业有限公司。法定代表人：李永川，该公司执行董事。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告广东远东电缆实业有限公司（以下简称广东远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人广东远东公司价值80万元的财产。申请人远东公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东远东电缆实业有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二〇年七月二十七日书记员  殷逢巧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1035号 原告：单秀清，男，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告单秀清诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀清委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单秀清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金151530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险240000元均含不计免赔，保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年5月18日14时40分，王西印驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车，在山西省朔州市平鲁区平偏线由东向西行驶至7公里追尾碰撞同向行驶郭世龙驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××解放牌半挂车，造成两车损坏，此事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队勘查认定，王西印应负该事故的全部责任，郭世龙无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8700元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为133430元，为此原告支付公估费9400元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证原件是否定期年检，依法核实是否属于保险责任，本保险的第一受益人是一汽租赁有限公司，应当由其出具授权转让书，否则主体不适格，原告起诉数额过高，我公司不认可，应当扣除无责车在交强险范围内应承担的份额。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日14时40分，王西印驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车，在山西省朔州市平鲁区平偏线由东向西行驶至7公里追尾碰撞同向行驶郭世龙驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××解放牌半挂车，造成两车损坏，此事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队勘查认定，王西印应负该事故的全部责任，郭世龙无责任。 另查明，冀Ｆ×××××货车车主为原告单秀清，王西印系原告单秀清雇佣的司机。2020年2月19日，原告单秀清为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险240000元含不计免赔，保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日。 又查明，一汽租赁有限公司出具证明，同意单秀清领取保险理赔金。 对原告单秀清的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失133430元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系原、被告双方共同委托作出，被告保险公司虽对公估数额提出异议，但无相反证据，辩称不成立，故本院认定原告车辆损失数额为133430元； 2、原告主张的施救费8700元，原告提供了施救费发票1张，被告保险公司认为施救费数额过高，不符合标准等辩解意见，根据原告车辆施救情况，本庭认定施救费8000元； 3、原告主张的公估费9400元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告的总损失为：车辆损失133430元，施救费8000元，公估费9400元，共计150830元。 本院认为，原告单秀清与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告单秀清作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司主张应扣除无责车辆在交强险限额内应承担的份额，依法予以支持，原告车辆损失扣除无责车辆在交强险限额内承担的100元后为133330元。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告单秀清车辆损失133330元。被告保险公司应赔偿原告单秀清公估费9400元和施救费8000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告单秀清车辆损失、施救费、公估费共计150730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月三十日 书记员  金津
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初273号原告：朱家海，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郝琛，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱家海诉被告娄合新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1480000元及利息（利息按照本金1100000元，月息2%从逾期支付之日开始计算至借款还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月3日，被告因为资金周转向原告借现金1100000元，双方约定利息为月息2分，被告给原告出具借条一份。2015年5月18日原告又借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一份，2016年1月12日原告又借给被告280000元，被告给原告出具借条一份，三笔借款原告分别通过银行转账及现金的方式向原告支付了借款1480000元。后来原告多次向被告催要，被告以无钱为由来回推托，至今没有将借款本金及利息偿还原告，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告娄合新辩称，1.原告所述与事实不符，因为被告多次向原告书写借条但原告并未按借条数额给付给被告；2.原告与被告之间没有关于利息的约定；3.原告所提交的转账的证据仅仅只有30余万与其所主张的148万元相差甚远且原、被告之间没有进行过现金支付，故被告请求法院依据银行流水等客观证据对本案进行认定；4.原告所述已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告娄合新因资金周转曾于2013年3月和4月份期间向原告朱家海分多次借款1100000元，为此被告于2013年5月3日向被告出具了借条一张，借条记载内容为“今借朱家海人民币1100000元整，娄合新付5月3日至10月3日利息11万元整”。2015年3月18日被告又向原告借款100000元，为此向原告出具借条一张。原告朱家海在2016年期间代被告偿还其在2013年8月份欠赵永涛借款965000元的利息共计280000元，为此被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张。上述被告的三笔欠款均未约定还款期限。现被告拒绝还款，原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、存款凭证、银行流水、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告娄合新向原告朱家海借款，有被告向原告出具的借条为证，对双方的民间借贷关系本院予以确认。对于被告辩称的原告并未实际足额支付借款的辩解理由，结合原告提供的存款凭条、取款凭条、证人证言及本案的实际情况，对原告向被告交付借款1200000元的事实予以确认，被告对其辩解未能提供充分证据予以证明，不予采信，被告对此债务应承担偿还义务。对于原告主张的借款280000元，系原告代为被告偿还其债务后，被告向原告出具了欠条，符合实际情况，双方形成了新的债权债务关系，被告对此债务应承担偿还义务。对于原告主张的借款1100000元利息，从被告向原告出具的借条中记载的内容来看，可以认定双方对该笔借款明确约定了利率为月息2%，且不违反法律规定，应予支持，但已偿还利息应予扣除。对于被告辩称的上述欠款已超过诉讼时效，因双方对上述借款未约定还款期限，原告有权随时主张，故被告此辩解理由没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄合新于本判决生效之日起五日内偿还原告朱家海借款本金1480000元及利息（利息按照本金1100000元为基数，年利率24%从2013年10月4日起计算至借款还清之日止）；驳回原告朱家海的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告娄合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  慕梦莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2462号原告：孙绪涛，男，1989年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：张怀武（王如田之妻），女，1971年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张斌（王如田之子，又名王成），男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：秦晓樾（实习），安徽寻求律师事务所律师。原告孙绪涛与被告张怀武、张斌（王成）民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙绪涛及其委托诉讼代理人秦文革，被告张怀武、张斌（王成）及其共同委托诉讼代理人祝林、秦晓樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金10万元，2018年6月9日至2020年5月8日的利息46000元(月利率2%)，计146000元；并自按月利率2%给付利息至款清；2、判令被告二在其继承的王如田的遗产范围内对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张怀武、张斌（王成）共同辩称：1、原告方提供的现有证据不足以证明原、被告双方存在事实上的债务关系；2、即便案涉借贷关系存在，但该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告一依法不应当承担偿还责任；3、被告二已放弃对王如田遗产的继承，依法不应当承担偿还责任。两被告对原告提交的借条真实性、合法性持有异议，且借条中的杨某身份不明确，是借款人、担保人还是在场人无法认定，借条的利息显然与借条不是同一人所写。被告王成是王如田之子，但王成是曾用名，现用名为张斌。经审理查明：案外人杨某与王如田系亲戚关系。王如田于2019年9月14日病逝。2018年6月9日王如田通过杨某向孙绪涛借款，并向孙绪涛出具一份借条，借条注明：“今借到孙绪涛现金人民币壹拾万元整，利息2.5分”，王如田在借款人处签名，杨某在落款日期下签名。庭审中杨某作为证人出庭，自认其系案涉借款担保人，并于代为偿还孙绪涛本金10万元，孙绪涛当庭认可收到杨某本金10万元。应张怀武申请，安徽省六安市皋翔公证处于2020年4月15日出具（2020）皖六皋公证字第4273号公证书一份，公证事项为：被继承人王如田死亡时遗留与其配偶张怀武夫妻共有的以下财产依据六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3547号民事判决书取得的、归属被继承人王如田与王德兵、王文兵、鲍远兵按份共有的一宗土地使用权及地上建筑物中百分之四十的产权份额，张斌（王成）表示自愿放弃对被继承人上述遗产的继承，王如田的上述遗产由其配偶张怀武继承。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、证人杨某证言，被告提交的王成、张斌的身份证复印件、（2020）皖六皋公证字第4273号公证书复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人王如田生前向原告孙绪涛借款10万元，有王如田出具的借条和微信转账以及担保人杨某的证言为据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定，但担保人杨某已经代为支付借款本金10万元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告与借款人王如田在借条上约定利息2.5分，系双方真实意思表示，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，自2018年6月10日计算至2019年5月12日计款22000元。王如田死亡时遗有部分财产，现该财产已转变为其遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产实际价值为限。两被告作为王如田第一顺序的法定继承人，应在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但被告张斌（王成）通过公证明确表示放弃继承王如田遗产，故被告张斌（王成）应在所管理的遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张怀武、张斌（王成）于本判决生效之日起十日内在继承或管理王如田遗产范围内偿还原告孙绪涛借款利息22000元；二、驳回原告孙绪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张怀武、张斌（王成）在继承或管理王如田遗产范围内负担240元，原告孙绪涛负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二〇年七月二十九日书记员  窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初77号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人谢瑞兵，男，1985年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地山东省武城县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谢瑞兵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人谢瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省武城县人民检察院指控：2020年3月27日14时47分，被告人谢瑞兵饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至鲁权屯镇金光大道北首时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，谢瑞兵的血液酒精浓度为139.4mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，谢瑞兵血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。 被告人谢瑞兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人谢瑞兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢瑞兵认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦玉清 董月月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10300号上诉人（一审被告）：群达模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙一路9号群达工业园Ｂ栋一楼，统一社会信用代码91440300774107098Ｃ。法定代表人：蔡考群。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈斌，男，1992年2月13日生，汉族，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐运祥，男，1980年８月４日出生，汉族，住址广东省龙川县，上诉人群达模具（深圳）有限公司（以下简称群达公司）因与被上诉人陈斌、徐运祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈斌一审诉讼请求：1、群达公司支付医疗费共计人民币5921.3元；2、群达公司支付司法鉴定费人民币3648元；3、群达公司支付伤残赔偿金人民币105876元；4、群达公司支付精神损害抚慰金人民币10000元；5、群达公司支付住院伙食补助费人民币4600元、误工费人民币26000元；护理费人民币6000元，上述三项合计人民币36600元；6、徐运祥对上述责任承担连带责任；7、本案诉讼费由群达公司、徐运祥承担。一审判决：一、徐运祥于本判决生效之日起三日内赔偿陈斌人民币73305.3元；二、群达模具（深圳）有限公司对徐运祥上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回陈斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由陈斌承担人民币1939元，由群达模具（深圳）有限公司承担人民币1601元。上诉人群达公司上诉请求：1、请求贵院依法判令撤销广东省深圳市龙岗区人民法院所作(2019)粵0307民初1248号民事判决书，发回重审或依法改判为被告群迖模具（深圳）有限公司对徐运祥的赔偿责任无需承担连带清偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区劳动争议调解室作出的《调解情况说明》是依据其社会管理职权在职权范围内作出，其作出的时间不是发生在诉讼中，而是发生在诉讼前，上诉人加盖公章确认,且没有证据证明上诉人是为达成调解作出妥协而认可。因上诉人未能提供充分证据推翻上述文件，故《调解情况说明》所记载的事实推定为真实，应认定上诉人将涉案装修工程发包给被上诉人徐运祥，徐运祥雇佣被上诉人陈斌。上诉人主张被上诉人陈斌存在重大过失，未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1633元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2139号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：臧斌，男，1982年7月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人臧斌危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2227号申请人：江利群，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。被申请人：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告江利群与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，申请人江利群于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款58236元或同等价值的其他财产。申请人江利群在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江利群的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款58236元或同等价值的其他财产。财产保全申请费602元，已由申请人江利群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特115号申请人：易石艺，男，汉族，1982年2月19日出生，地址：陕西省西安市灞桥区。委托代理人人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。申请人：江苏裕兰信息科技有限公司，社会信用统一代码：91321081MA1TDPWJ3Q，地址：仪征市汽车工业园管委会108室。委托代理人：董王峰，江苏裕兰信息科技有限公司员工。申请人易石艺与申请人江苏裕兰信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人易石艺于2018年4月2日到申请人江苏裕兰信息科技有限公司处工作，从事质量经理岗位，约定工资为20000元/月，申请人江苏裕兰信息科技有限公司自2019年10月起拖欠申请人易石艺2个月20天工资未发，双方于2019年12月20日解除劳动关系，2019年12月24日双方签订《协议离职书》，约定2020年1月15日前支付申请人易石艺和解款，合计111438元，如不能按期足额支付和解款，按所欠和解款年利率6%予以支付，但申请人江苏裕兰信息科技有限公司迟迟未支付，故诉至法院。申请人双方于2020年7月28日在仪征市人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方要求对调解协议：一、申请人江苏裕兰信息科技有限公司给付申请人易石艺拖欠的工资及劳动关系解除和解款人民币合计81438元（人民币捌万壹仟肆佰叁拾捌元整），申请人易石艺放弃30000元（人民币叁万元整）及其他诉求。二、上述第一条款中有关款项申请人江苏裕兰信息科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付给申请人易石艺。三、上述款项申请人江苏裕兰信息科技有限公司若未能按时足额履行，申请人易石艺有权按照总标的111438元向仪征市人民法院申请强制执行。四、双方均同意就本协议向仪征法院申请司法确认。五、双方本次所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人易石艺与申请人江苏裕兰信息科技有限公司于2020年7月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十八日书记员  闫相宜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保387号申请人：张涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杜向健，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理申请人张涛与被申请人杜向健民间借贷纠纷一案中，根据申请人张涛的申请于2020年5月22日作出（2020)黔0112民初2251号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杜向健银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年6月22日，本院作出（2020)黔0112执保282号执行裁定书对被申请人杜向健的财产采取了相应财产保全措施。现申请人张涛提出双方已达成一致意见，且被申请人已向申请人履行了还款义务，要求解除对被申请人杜向健的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜向健名下相关保全措施的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2128号原告：石守将，男，1972年11月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人：石虎，男，1994年1月1日出生，汉族，住址同上。系原告石守将儿子。被告：赵满意，男，1982年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：于梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住址同上。原告石守将与被告赵满意、于梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告石守将向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25万元及诉后利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日被告在原告处借款现金共计25万元整，并留有借条为证。原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒绝还款。本院经审查查明：2013年2月8日，被告赵满意出具借条一份给原告石守将，内容为：“今借石守将现金贰拾伍万元正（250000正）”。被告赵满意庭审中称该25万元系原告拿给其在赌场中放高炮或者用于赌博，原告石守将予以否认。2014年4月15日，被告赵满意因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月3日被浙江省慈溪市人民法院以犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。本院经调取浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1330号公安卷发现，原告石守将涉嫌开设赌场罪，且本案涉案25万元涉嫌赌资。本院认为：原告石守将涉嫌开设赌场罪，且本案涉案25万元涉嫌赌资，应将本案涉嫌的犯罪线索及相关材料移送公安机关处理，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石守将的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  仇奎二〇二〇年七月二十日书记员  张静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初60号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人王伟彬，男，1990年4月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市****************，现住佛山市南海区**************。因本案，于2020年4月10日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉[2020]Z9号指控事实2019年4月25日7时20分许，被告人王伟彬使用微信号BSSYXL之微信在“佛山轩逸-车友会”的微信群中编造了一条低价出售iphoneXmax手机的虚假信息，并向群内的人员实施诈骗。期间，被害人彭健铭发现该信息便微信私聊王伟彬，双方达成以6700元价格成交该苹果手机，约定先支付4000元，待王伟斌发货后，再支付剩下的2700元。协议达成后，彭健铭便通过微信转账4000元给王伟彬。后来，彭健铭发现自己被骗，于是要求王伟彬退还4000元，但王伟彬以各种理由推脱且将彭健铭的微信拉入黑名单。同年5月4日，彭健铭向公安机关报案。2020年4月9日，王伟彬被抓获归案。案发后，被告人王伟彬家属代为退赃4000元给被害人彭健铭。指控罪名诈骗量刑建议拘役五个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人王伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王伟彬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。对其亦可酌定从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。判决结果被告人王伟彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月十七日书记员  谢佩珊
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初107号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈宗用，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2006年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种，下同）1000元。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2020年7月1日由本院决定取保候审。 辩护人：林鸿翥，福建天福律师事务所律师。 公诉机关以连检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈宗用犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，后于同年5月20日以连检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠疫情影响，本院于2020年4月14日裁定本案中止审理，后于2020年6月22日裁定恢复审理。公诉机关指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈宗用及其辩护人林鸿翥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年年底一天凌晨，被告人陈宗用到被害人林某位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得半番鸭8只、全番鸭5只、“菜鸭母”10只、兔子7只。 2、2019年4月2日凌晨，被告人陈宗用到被害人孙某1位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得半番鸭10只、公鸡3只。 3、2019年8月6日凌晨，被告人陈宗用分别到被害人谢某、郑某1位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，在被害人谢某的家禽饲养棚盗得半番鸭5只、“鸭母”3只;在被害人郑某2的家禽饲养棚盗得全番鸭1只、半番鸭3只。 公诉机关追加指控：1、2019年4月2日凌晨，被告人陈宗用到被害人吴某位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得水鸭母19只。 2、2019年8月6日凌晨，被告人陈宗用到被害人郑某3位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得全番鸭5只。 经连江县价格认证中心认定，上述被盗家禽及连检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控的被盗家禽价值共计8666元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人陈宗用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达8666元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈宗用有期徒刑9个月，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人陈宗用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实不持异议，被告人陈宗用在审判阶段认罪认罚，应当给予适当的从宽处理，赞同上述量刑建议。 经审理查明：1、2017年年底的一天凌晨，被告人陈宗用到被害人林某位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得半番鸭8只、全番鸭5只、“菜鸭母”10只、兔子7只。 2、2019年4月2日凌晨，被告人陈宗用分别到被害人孙某1、吴某位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得被害人孙某1饲养的半番鸭10只、公鸡3只；盗得被害人吴某饲养的水鸭母19只。 3、2019年8月6日凌晨，被告人陈宗用分别到被害人谢某、郑某1、郑某3位于连江县东岱镇的家禽饲养棚内，盗得被害人谢某饲养的半番鸭5只、“鸭母”3只;盗得被害人郑某2饲养的全番鸭1只、半番鸭3只；盗得被害人郑某3饲养的全番鸭5只。 经连江县价格认证中心认定，上述被盗家禽价值共计8666元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、通话清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片，证人孙某2、陈某1、陈某2、彭某、徐某的证言，被害人林某、孙某1、谢某、郑某1、吴某、郑某3的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达8666元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宗用有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其在审判阶段自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人陈宗用从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈宗用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人陈宗用退赔被害人林某损失3302元、孙某1损失1710元、谢某损失1209元、郑某1损失765元、吴某损失1140元、郑某3损失540元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  方璇璐 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23975号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海建瓯百货有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路1225号5幢。法定代表人：朱建武，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海建瓯百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月2日以原告、被告达成和解，被告已履行完毕为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12847号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：宋立英，女，汉族，1976年6月24日出生,住吉林省四平市铁东区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告宋立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息114876.06元(其中本金111300元、正常息3205.93元、复利43.33元、提前还息金额326.8元）；2、判令被告支付2020年5月10日起的罚息与复利(罚息以本金111300元为基数，复利以未付利息3532.73元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月18日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月18日至2020年8月17日期间，可在111300元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告宋立英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户宋立英，借款本金111300元，借款日期2019年8月18日至2020年8月17日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月9日，借款人尚欠借款本金111300元、正常息3205.93元、复利43.33元、提前还息金额326.8元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月9日的借款本金111300元、正常息3205.93元、复利43.33元、提前还息金额326.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金111300元为基数，复利以利息3532.73元为基数，自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告宋立英未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月9日的借款本金111300元、正常息3205.93元、复利43.33元、提前还息金额326.8元； 二、被告宋立英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金111300元为基数，复利以利息3532.73元为基数，均自2020年5月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2597.52元，减半收取1298.76元，由被告宋立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7425号原告：张玓瓅，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：向大泉，男，汉族，1948年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理张玓瓅与向大泉民间借贷纠纷一案中，张玓瓅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费814元，减半收取407元，由原告张玓瓅负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年七月九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被执行人：张丙全，男性，1978年09月14日生，住所地：菏泽市金盾花园Ａ区。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与张丙全金融借款合同纠纷一案中，日向被执行人张丙全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丙全在中国银行231226404158CNY0账户内存款人民币18522.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1932号申请人：王祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：辛征利，男，1972年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王祥与被执行人辛征利民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初214号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶