天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3842号原告：吴立荣，女，1970年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告：吴鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。原告：吴绍林，男，1938年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津市武清区法律援助中心援助律师。被告：苗红中，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王鑫宇，女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李洪伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟祥龙，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师原告吴立荣、吴鹏、吴绍林与被告苗红中、王鑫宇、李洪伟、孟祥龙、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），本院依法准予。三原告的委托诉讼代理人侯红艳，被告苗红中、王鑫宇、李洪伟、孟祥龙、平安财险天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴立荣、吴鹏、吴绍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿原告医疗费16887.82元、住院伙食补助费300元、误工费370.20元、营养费150元、护理费370.20元、交通费1000元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被扶养人生活费81637.50元、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计1055461.72元；2.赔偿原告车损3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴立荣与吴学军系夫妻关系，吴鹏系吴学军之子，吴绍林系吴学军之父。2019年10月4日5时35分许，苗红中驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，沿崔廊公路由西向东超速行驶至前迤寺村口，遇吴学军驾驶的三轮摩托车，沿崔廊公路由西向东行驶至前迤寺村口停驶准备左转，苗红中未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部左侧及左侧前部撞击到吴学军驾驶的车辆后部右侧，致使吴学军车辆失控驶入对行车道，适逢李洪伟超速驾驶的津Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿崔廊公路由东向西驶来，吴学军车辆前部左侧与李洪伟所驾车辆前部左侧接触，造成吴学军受伤经抢救无效死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定苗红中承担事故主要责任；李洪伟承担事故次要责任；吴学军承担事故次要责任。事故发生后，吴学军被送至武清区中医医院急救，由于伤情严重，转院至天津市环湖医院，急诊抢救治疗3天，后因吴学军伤情过重抢救无效死亡。医疗费凭票主张；营养费按每天50元×3天主张；住院伙食补助费按每天100元×3天主张；护理费按每天123.40元×3天主张；误工费按每天123.40元×3天主张；交通费为实际支出，法院酌定；死亡赔偿金按42976元×20年主张；丧葬费按70452元÷12个月×6个月主张；被扶养人生活费按32655元×5年÷2人主张；处理丧葬事宜误工费酌情主张；处理丧葬事宜交通费酌情主张；苗红中所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免，李洪伟驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告为维护合法权益诉至本院。苗红中辩称，本被告已赔付原告70000元，原告给本被告出了谅解书，本案的损失本被告不同意赔偿，应由保险公司赔偿。王鑫宇辩称，本被告是苗红中的侄媳妇，为实际车主，原告的损失应由保险公司赔偿。李洪伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。孟祥龙辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险天津分公司辩称,苗红中驾驶的车辆在本被告投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，李洪伟驾驶的事故车辆在本被告投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在审核原告证据的前提下，本被告同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费支出为16887.82元，经本院核实，医疗费确认为15827.82元。另查明，吴学军生于1971年8月9日，于2019年10月6日去世。吴立荣系吴学军之妻，吴鹏系吴学军之子，吴绍林系吴学军之父。吴学军母亲已去世。三原告系吴学军合法继承人。吴学军被扶养人系其父吴绍林（1938年6月25日出生），吴学军父母共生育二子女。再查明，李洪伟系孟祥龙雇佣司机。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，苗红中承担事故主要责任；李洪伟承担事故次要责任；吴学军承担事故次要责任。本案中，根据吴学军的过错程度，应减轻苗红中、李洪伟的事故赔偿责任，本院确认苗红中承担事故赔偿责任以60%为宜，李洪伟承担事故赔偿责任以20%为宜。苗红中作为实际侵权人应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，李洪伟系孟祥龙雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故李洪伟所应承担事故责任的民事赔偿责任由孟祥龙承担。基于苗红中、李洪伟所驾事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费，本院凭有效票据确认为15827.82元；住院伙食补助费，确认为300元（100元×3天）。营养费，结合吴学军的年龄、诊断证明记载的伤情等实际情况，本院酌情支持营养费100元；护理费，原告请求按天津市居民服务业日平均收入123.40元计算，护理费确认为370.20元（123.40元×3天）；误工费，原告提出按天津市居民服务业日平均收入123.40元计算，误工费确认为370.20元（123.40元×3天）；死亡赔偿金，原告请求按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准42976元，计算死亡赔偿金为859520元（42976元×20年）；被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄等实际情况，被扶养人生活费计算为81637.50元（32655元×5年÷2人），并计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金总额为941157.50元；丧葬费，原告主张35226元（70452元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院考虑误工人员、误工天数以及支付必要的交通费用，酌情确认误工费2000元、交通费1000元;关于精神损害抚慰金，因苗红中犯交通肇事罪已被法院判处有期徒刑，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张车损3000元，未提供相关证据予以证明，故对于该项请求不予支持。关于原告主张吴学军就医交通费1000元，因交通费票据（急救车费）已计算在医疗费票据中，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、吴立荣、吴鹏、吴绍林的损失医疗费15827.82元、住院伙食补助费300元、营养费100元，合计16227.82元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿；二、吴立荣、吴鹏、吴绍林的损失误工费370.20元、护理费370.20元、死亡赔偿金941157.50元、丧葬费35226元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元，合计980123.90元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，不足部分760123.90元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按比例赔偿608099.12元（760123.90元×80%）；以上合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付吴立荣、吴鹏、吴绍林共计844326.94元；三、驳回吴立荣、吴鹏、吴绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由吴立荣、吴鹏、吴绍林负担529元，由苗红中负担1695元，由孟祥龙负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁然附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。