安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5272号原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711,统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：简绍友，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：吴小红，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽友兴机动车驾驶培训有限公司，注册地址安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一组团127幢1109室，实际经营地长丰双凤经济开发区金珠路，统一社会信用代码91340121353253732C。法定代表人：简绍友，该单位校长。被告：长丰友兴餐饮服务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2NJF0Q9F。法定代表人：吴小红，该公司总经理。原告合肥宏基投资担保有限公司（以下简称宏基公司）与被告简绍友、吴小红、安徽友兴机动车驾驶培训有限公司（以下简称友兴驾培公司）、长丰友兴餐饮服务有限公司(以下简称友兴餐饮公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人郝健楠、卢亮，被告简绍友以及友兴驾培公司的法定代表人简绍友到庭参加诉讼，被告吴小红、友兴餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简绍友、吴小红偿还原告代偿款200000元及代偿后的利息损失（利息以200000元为基数，按月息2%的标准，从代偿之日2020年4月3日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费10000元、诉讼保全担保费440元；3、判令被告安徽友兴机动车驾驶培训有限公司、长丰友兴餐饮服务有限公司对上述代偿款本息、律师费、诉讼保全担保费承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月2日，被告简绍友、吴小红作为共同借款人通过安徽步步盈金融信息服务有限公司（以下简称步步盈公司）设立的互联网居间服务平台向不特定出借人借款。各方签订《借款合同》（合同编号：BBY-2019-12-0110），借款人民币20万元，借款期限12个月，借款年利率9.0%，还款方式先息后本，按月还息，原告作为担保人为被告提供连带责任保证，合同约定由安徽步步盈金融信息服务有限公司所在地法院管辖。同日，各方签订《居间服务合同》、《委托保证合同》。《委托保证合同》第五条约定，原告承担担保责任后有权要求被告一、二归还原告代偿的全部资金、利息损失（利息按月息2%的标准，自原告代偿付款之日起计算至款清之日止）、律师费、诉讼费、保函费（即诉讼保全担保费）、保全费等。被告三安徽友兴机动车驾驶培训有限公司、被告四长丰友兴餐饮服务有限公司分别与原告签订《反担保合同》，承诺为被告一、二的借款向原告承担连带反担保责任。合同签订后，出借人于2019年4月4日出借20万元至被告一银行账户。借款期满后，被告借款逾期本金20万元及最后一期利息1500元未还。为保护出借人利益，步步盈公司要求原告代为偿还本金201500元，原告于2020年4月3日代偿，后被告偿还了最后一期利息1500元，现拖欠原告代偿本金20万。原告追偿无果后诉至法院，请求判如所请。被告简绍友、友兴餐饮公司共同辩称，借款属实，受疫情影响停业状态有损失，现在的驾校收入只够驾校工资等日常开支，无法偿还原告欠款。疫情后，原告让我们签订展期协议时，没有跟我说要起诉我，当时双方协商达成几个月的展期，过几天我方接到市政府通知暂停营业，关闭42天，驾驶员培训涉及人员广，直到4月7日车管所才受理材料，4月15日驾校才正式运营，受疫情影响，客户也没有钱交学费，培训受影响，从驾校4月份开业到现在，只够加油、员工工资日常开支，合肥市场的驾校行业都是这种情况。是愿意偿还的欠款的，但需要时间，员工劳动仲裁后账簿被查封，员工工资未付，现在所收的学员的学费都在抵扣员工工资，无法还本案借款，我的信用卡也在未还款状态。被告吴小红、友兴餐饮公司未答辩，亦未提交证据。原告宏基公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证、《关于确认送达地址的承诺》、《借款合同》、《居间服务合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》、被告公司股东会决议、《借款合同》电子版、出借人清单、四川新网银行通用回单、代偿还通知书、上海浦发银行电子回单、证明、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证、担保函、保全担保费发票等证据，本院经审核对上述证据的三性予以确认。被告简绍友、友兴餐饮公司未提供证据。本院认定事实如下：2019年4月2日,出借人(甲方,步步盈平台注册的不特定出借人,详情见平台电子借款合同)与借款人（乙方）简绍友、吴小红，担保方（丙方）宏基公司、居间人（丁方）步步盈公司签订《借款合同》【合同编号BBY-2019-12-0110】一份，约定：丁方投资并运营的步步盈网站是为民间融资提供居间信息服务的互联网平台；丁方接受甲方、乙方的委托为其提供担保、融资等相关居间信息服务，且甲乙双方就借款事宜达成一致约定，丙方为乙方所借款向向甲方提供连带责任担保。甲方共向乙方出借20万元，借款周期12个月，借款利率9%/年。乙方承担实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等。借款人发布的借款金额在丁方平台发布对应金额标的的全部满标复审通过后当日开始计息。先息后本，按整月付息，到期一次还本。乙方应依约按期足额偿还借款本金、利息及支付居间服务费用。若乙方逾期还款，则在逾期期间按月息2%的标准计算逾期利息。乙方逾期两期未能足额偿还借款本金或利息的，视为乙方根本违约，甲方、丙方有权要求乙方提前偿还借款并结清合同还款期限内的全部利息。从甲方、丙方通知乙方偿还之日起按月息2%的标准计算乙方逾期利息。丙方就乙方向甲方借款的本息和实现债权的费用向甲方提供连带责任担保；如借款期限届满乙方未能还款的或因乙方违约导致其提前还款的，丙方应于借款期限届满或因乙方违约导致提前还款之日起十个工作日内承担连带保证责任，履行代偿还义务。如乙方存在违约行为，丙方在按照本合同约定或法律规定向甲方承担担保责任后，有权对反担保财产进行处置，就所得价款优先受偿。丙方的保证期限为乙方借款期限届满之日起两年。乙方不按照合同约定偿还本合同项下债务，甲方或丙方代偿后享有追索权。甲、丙因行使追索权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保函费、评估费等），均由乙方承担。2019年4月2日,原告宏基公司（保证人、甲方）与被告简绍友、吴小红（委托人、乙方）签订一份编号为2019年宏委字字第0218号《委托保证合同》，约定：甲方接受乙方委托，同意为乙方借款事宜向出借人提供连带责任保证。本合同的主合同为编号为【BBY-2019-12-0110】《借款合同》。甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务向出借人提供连带责任保证，并同意向甲方提供合法有效的反担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费保全费、保函费及其他为实现债权产生的其他费用，具体依照主合同约定的担保范围履行。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。乙方应按照约定向甲方支付担保费。甲方在承担了保证责任后，有权向乙方进行追偿。乙方支付甲方代偿后的费用包括但不限于：甲方代偿的全部资金、利息损失（利息按照月息2%的标准，自甲方代偿付款之日起计算至卡曲宁之日止）、违约金、诉讼费、律师费、评估费、诉讼保全费、保函费及实现债权产生的其他费用。甲方承担保证责任代偿后，乙方未按时足额偿还甲方代偿款的，每逾期一日乙方按代偿金额的1%支付违约金等。2019年4月2日，原告与友兴驾培公司、友兴餐饮公司分别签订了《反担保合同》，约定友兴驾培公司、友兴餐饮公司为如下范围款项提供连带责任担保：1、2019年宏委字字第0218号《委托保证合同》中约定的甲方代借款人偿还的资金总额，自甲方实际支付代偿之日起的利息利率按照年化24%利率计算；2、《委托保证合同》项下的将借款人应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方向债务人追偿所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、财产保全费等）等，反担保期间为甲方代偿之日起两年。2019年4月4日，简绍友通过步步盈平台开设的上述指定账户提现20万元。后被告支付了部分利息，但本金未能偿还。2020年4月3日，步步盈公司发送《代偿还通知书》给原告，称：截止至2020年4月3日，借款人到期未还本金为20万元、利息1500元。借款人逾期构成违约，因原告为该笔债务提供连带责任担保，要求原告履行代偿义务。原告收到此函后于2020年4月3日代偿了201499.98元。后被告简绍友、吴小红仅支付了利息1500元，未将该代偿款本金200000元偿还给原告。被告友兴驾培公司、友兴餐饮公司均未依约履行反担保保证责任。因本案各被告均未向原告宏基公司支付代偿本息等费用，原告宏基公司因而诉讼法院，为此与安徽睿正律师事务所签订法律服务委托合同，支出律师代理费10000元；另因为申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险费440元。本院认为：原告宏基公司与被告简绍友、吴小红签订的《委托担保合同》、《借款合同》及原告宏基公司与被告友兴驾培公司、友兴餐饮公司签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告宏基公司为被告简绍友、吴小红向步步盈公司平台上登记的实际出借人借款20万元提供连带责任保证担保，因被告简绍友、吴小红未能按期归还到期利息等原因,导致作为保证人的原告宏基公司为其代偿本息，原告宏基公司依法有权就其已承担的保证责任向被告简绍友、吴小红予以追偿。因此原告要求被告简绍友、吴小红支付原告代偿借款本金200000元，并以此借款金额为基数按月利率2%计算的自代偿之日即2020年4月3日至起至款清日止的利息损失，本院予以支持；因《委托担保合同》、《反担保合同》对律师费、诉讼保全保函费的负担均作出约定，且该损失已实际发生，故原告宏基公司诉请被告简绍友、吴小红支付律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费440元，符合法律规定，本院予以支持。被告友兴驾培公司、友兴餐饮公司作为被告简绍友、吴小红的反担保连带责任保证人，依法应对被告简绍友、吴小红的上述债务承担连带清偿责任，友兴驾培公司、友兴餐饮公司承担保证责任后，均有权向简绍友、吴小红追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简绍友、吴小红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏基投资担保有限公司代偿款200000元；二、被告简绍友、吴小红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏基投资担保有限公司以代偿款200000元为基数自2020年4月3日起按月利率2%计算至实际给付日止的利息损失；三、被告简绍友、吴小红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏基投资担保有限公司律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费440元；四、被告安徽友兴机动车驾驶培训有限公司、长丰友兴餐饮服务有限公司对被告简绍友、吴小红上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告安徽友兴机动车驾驶培训有限公司、长丰友兴餐饮服务有限公司承担保证责任后，有权向被告简绍友、吴小红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取为2228.5元，财产保全费1620元，合计3848.5元，由被告简绍友、吴小红、安徽友兴机动车驾驶培训有限公司、长丰友兴餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年七月二十日书记员  柴莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。