贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1230号原告：韦治开，男，1966年12月22日生，水族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：刘龙，系贵州华正律师事务所律师（系丹寨县法律援助中心指派）。被告：中国五冶集团有限公司，住所：四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：淄博优富设备租赁服务有限公司，住所：山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北，统一社会信用代码：91370306334688474D。法定代表人：方志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩昊，系山东齐嘉律师事务所律师。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省三都水族自治县老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永灿。原告韦治开与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、淄博优富设备租赁服务有限公司（以下简称优富公司）、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告优富公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告优富公司对管辖权提出的异议，被告优富公司不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。经被告五冶公司申请，本院依法追加永鑫公司作为被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦治开及其委托诉讼代理人刘龙、被告五冶公司的委托诉讼代理人杨磊、金瑶、被告优富公司的委托诉讼代理人韩昊、被告永鑫公司的委托诉讼代理人潘永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦治开向本院提出诉讼请求：一、判令五冶公司、优富公司连带赔偿原告伤残补助费、误工费等共计人民币107577.59元（起诉时为67155.59元）；二、本案诉讼费用由五冶公司、优富公司承担。事实与理由：2018年6月8日中午，三荔高速第1总承包部三分部工程项目部K26劳务施工班组负责人潘永灿带领包括原告在内的多名施工班组人员在K26段右幅路基的边坡砌截洪沟。优富公司所有的混凝土泵车在位于下方的路基为截洪沟施工作业区泵送混凝土浆料。在13时50分左右，一直在泵送作业的输送管突然出现喷料异常，输送管堵塞压力增大后左右摆动，随着压力增大，输送管内堵塞物被排除瞬间形成反冲力，造成输送管剧烈左右摆动，输送管喷出的浆料砸中原告胸部，导致原告受伤入院，住院治疗的费用已经由五冶公司全部支付完毕。原告共计入院治疗98天，从2019年6月8日开始至9月14日结束。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为98日，营养期限为60日。经双方协商赔偿无果，特依法起诉，望判如所请。被告五冶公司辩称，一、五冶公司与原告不存在法律关系，五冶公司也不是直接的侵权人，不应承担赔偿责任；二、事故发生的工地是五冶公司合法分包给永鑫公司，施工现场和日常管理均由永鑫公司负责，与五冶公司无关。被告优富公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，优富公司与原告不存在雇佣或劳动关系，原告请求优富公司承担连带责任，没有任何法律依据，优富公司不应承担任何责任。被告永鑫公司辩称，事故调查很清楚，原告受伤的原因是优富公司的设备故障造成的，永鑫公司不应承担，优富公司应承担原告住院期间的所有费用，包括永鑫公司已经垫付的22470.29元。经审理查明，2016年，五冶公司与贵州省三荔高速建设投资发展有限公司经商议，约定以PPP模式由五冶公司投资建设三都至荔波高速公路项目，建成投入使用后投资方享受30年收费服务。2016年7月，五冶公司成立三都县三荔高速第1总承包部三分部工程项目部，并于同月进场施工。2018年1月15日，五冶公司与永鑫公司签订《建设工程施工专业分包合同（改沟、改渠、改路工程）》，约定由五冶公司将ZK17+593/YK17+648-K39+606段地方改沟、改渠、改路工程分包给永鑫公司施工。因工程施工需要，五冶公司与优富公司于2018年3月15日签订《中国五冶三荔高速公路工程混凝土输送泵设备租赁合同》，约定由优富公司提供两台混凝土泵车到五冶公司的工地上使用，由优富公司派员操作、维护和保养设备，配合五冶公司施工，由五冶公司按约定支付服务费。2018年6月8日中午，永鑫公司项目经理潘永灿安排包括原告在内的多名施工人员在五冶公司三荔高速第1总承包部三分部工程项目部K26段右幅路基的边坡砌截洪沟，五冶公司租赁的混凝土泵车在位于下方的路基上为截洪沟作业区泵送混凝土浆料，泵车操作员为优富公司派出的苏元恩。当日13时50分左右，一直在进行泵送作业的混凝土泵车输送管突然发生堵塞，随着压力的增大，输送管发生剧烈左右摆动，输送管末端钢套砸中在旁施工的韦治超，瞬间喷出的浆料砸中原告的胸部和李定进的手部，造成韦治超死亡、原告和李定进受伤的事故。事故发生当日，原告被送往三都县人民医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左胸壁皮下气肿，经治疗后原告于2018年9月14日出院，共发生住院费22470.29元（此款系永鑫公司支付）。经原告委托，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告4根肋骨骨折并3处畸形愈合构成十级伤残；二、原告的误工时限为120日、护理时限为98日、营养时限为60日。为鉴定，原告支出鉴定费1300元。另查明，案涉事故发生后，三都县人民政府成立三都县“6.8”事故调查组对事故进行调查，并于2018年8月26日形成事故调查报告，认为事故发生的直接原因是：事故发生当日室外温度较高，混凝土搅拌车和混凝土泵车的输送管道长时间在阳光下暴晒，造成混凝土含水量发生变化，从而影响混凝土的和易性，造成混凝土泵车输送管道内的部分混凝土初凝，导致输送管堵塞，输送管内压力不断增大，当压力大于堵塞部分阻力时，输送管内堵塞物被猛然排出，排出瞬间形成反冲力，造成输送管剧烈左右摆动，输送管末端钢套砸中正在施工的韦治超，瞬间喷出的浆料砸中正在施工的原告胸部和李定进的手部，环境不稳定因素和设备的不安全状态为此次事故发生的直接原因。同时认为，此次事故发生的间接原因为：一、优富公司疏于对操作人员的安全管理，致设备的操作人员在施工作业中麻痹大意，放松自律，未能尽到尽职尽责，是事故发生的间接原因之一；二、五冶公司执行安全生产规章制度不严，对职工岗前培训流于形式，对重点作业部位未加以特殊管理，施工现场安全管理不到位，未能严格督促从业人员执行本单位的各项安全生产操作规程，是本次事故发生的间接原因之一；三、潘永灿作为施工班组负责人，工作责任心不强，在混凝土泵车为其施工地点泵送浆料时未能在场指挥布料，施工班组作业人员在危险区域施工时未能有效制止，是导致此次事故发生的间接原因之一；四、苏元恩作为混凝土泵车操作员，虽经上岗培训并取得操作资格证，但不具备特殊气候作业能力，未在混凝土泵车运行时设置防护支架固定泵车输送管，发生泵车输送管堵塞时未及时停机移至安全区域冲管，冒险作业，是导致此次事故发生的间接原因之一。五、韦治超作为施工人员，安全意识淡薄，未能预知作业环境存在的不安全因素，置身于混凝土泵车作业危险区域，在混凝土泵车输送管出现异常时躲避不及，被输送管末端钢套砸中死亡，是导致此次事故发生的间接原因之一。又查明，原告系永鑫公司项目经理潘永灿招聘的临时工。苏元恩系优富公司派驻工地的混凝土泵车操作员。再查明，永鑫公司在原告住院期间，按30元/日的标准为原告送餐或支付原告就餐费用。上述事实，有当事人的陈述、三都县人民医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、贵州东南亚飞证据科科司法鉴定所的司法鉴定意见书、发票、三都水族自治县“6.8”机械伤害事故调查组的事故调查报告、五冶公司与永鑫公司签订的《建设工程施工专业分包合同（改沟、改渠、改路工程）》、五冶公司与优富公司签订的《中国五冶三荔高速公路工程混凝土输送泵设备租赁合同》等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系优富公司派出的混凝土泵车操作员苏元恩在执行优富公司工作任务过程中致原告受伤，故本案系用人单位责任纠纷，本院在立案时定案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，应予以纠正。归纳各方当事人及其诉讼代理人的意见，确定本案的焦点为：一、本案责任主体、承担责任比例及承担责任方式如何确定；二、原告的残疾赔偿金可否按城镇居民可支配收入标准计算。关于第一个焦点问题，本案为一般侵权责任纠纷，应依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定确定侵权责任。本案中，优富公司派出的混凝土泵车操作员苏元恩在操作混凝土泵车实施作业过程中，应当注意观察混凝土泵车泵送浆料情况而疏于观察，未及时发现混凝土泵车在泵送浆料过程上发生的异常情况，在该泵车输送管发生堵塞时，未及时采取停机等有效措施确保安全，导致混凝土泵车输送管发生剧烈左右摆动，致使原告被混凝土泵车输送管瞬间喷出的浆料砸伤，苏元恩有过错，应承担相应的侵权责任，但是，苏元恩系优富公司派出的工作人员，其是在执行优富公司工作任务中致人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，苏元恩应承担的损失，应由优富公司承担赔偿责任。五冶公司作为专业的建筑工程施工单位，应当预见混凝土泵车在实施作业过程中会发生浆料输送管堵塞的情况及造成的危害后果，但未采取有效安全措施，确保现场施工人员安全，五冶公司亦存在一定过错，应承担一定比例侵权责任。永鑫公司亦作为专业的建筑工程施工单位，应当预见在混凝土泵车作业区域安排施工人员施工存在危险性而未预见，未采取有效安全措施，确保现场施工人员安全，亦存在一定过错，应承担一定比例侵权责任。原告作为成年人，安全意识淡薄，应当预见在未采取有效安全措施的施工现场施工存在危险性而未预见，在施工单位未采取确保安全措施的情况下，仍前往混凝土泵车作业危险区域施工，亦存在一定过错，可减轻侵权人部分责任。综合各方当事人的过错大小及与损害后果的原因力，原告受伤的赔偿比例，本院酌定为淄博公司承担的60%、五冶公司承担15%、永鑫公司承担15%、原告承担10%。因本案不属于共同侵权的案件，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，对原告提出的住院伙食补助费9800元、误工费19462.35元、护理费10355.24元、营养费3000元、交通费500元，精神抚养金5000元、鉴定费1300元请求，被告各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告住院发生的住院费22470.29元，各方当事人也未提出异议，本院亦予以确认。对于原告的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入进行计算，五冶公司则主张按农村居民可支配收入标准进行计算，对此，本院认为，虽然原告系农村居民，但根据《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损失赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，本院系被授权开展人身损失赔偿标准城乡统一试点法院之一，故原告的残疾赔偿金本院决定按城镇居民可支配收入标准计算，按此标准计算，原告的残疾赔偿金为58160元。综合以上评析和认定，原告受伤的损失共计130047.88元（残疾赔偿金58160元+住院伙食补助费9800元+护理费10355.24元+营养费3000元+交通费500元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元+住院费22470.29元），优富公司应承担本案损失78028.73元（130047.88元×60%＝78028.73元），五冶公司应承担本案损失19507.18元（130047.88元×15%＝19507.18元），永鑫公司应承担本案损失19507.18元（130047.88元×15%＝19507.18元），原告应承担本案损失13004.79元（130047.88元×10%＝13004.79元）。因永鑫公司已支付原告住院费22470.29元和部分生活费，已经超出永鑫公司应承担的损失，故永鑫公司可不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国五冶集团有限公司于判决生效后十日内赔付原告韦治开人民币19507.18元；二、限被告淄博优富设备租赁服务有限公司于判决生效后十日内赔付原告韦治开人民币78028.73元；三、驳回原告韦治开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由原告韦治开负担115元，由被告中国五冶集团有限公司负担222元，由被告淄博优富设备租赁服务有限公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年七月十三日书记员  杨贵婉