河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4371号上诉人（原审原告）：洛阳汇陶机械有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山村77号。法定代表人：杨现安。委托诉讼代理人：朱元立，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建中，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张炎鸿，男，汉族，1963年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：侯宏伟，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：高宗坡，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红军、袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。原审第三人：杨现安，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。上诉人洛阳汇陶机械有限公司（以下简称汇陶公司）与被上诉人侯宏伟、张炎鸿、王建中、高宗坡及原审第三人杨现安合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇陶公司上诉请求：1.撤销原审民事判决解除或终止加工协议和买卖合同的履行；2.判令被上诉人偿付上诉人加工费612198元；3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误。（1）《加工协议》和《买卖合同》同日签订，内容均是围绕涉案专用电镀生产线的买卖和委托加工而做出的约定，两份合同的主要条款相互补充、相互依存，无论是加工协议还是买卖合同，同时还均存在合同成立的附加条件。所以，单就某份合同履行均不能实现合同目的，一审法院将两份合同分开处理是错误的；（2）因两份合同相互依存，不可分割，所以两份合同效力同等，一审仅认定买卖合同成立并生效有违事实根据和法律依据，有失公平公正；（3）原审认定电镀生产线及其他财产已经完成交付，物权发生变动，汇陶公司已经取得电镀生产线以及其他财产的所有权缺乏证据支持。的确，在两份合同签订后，双方实际部分履行了协议，但试用期间双方就产生了纠纷，被上诉人因环保形势所需，相关部门通知停止生产，无产品可供上诉人代为加工，致使两份合同无法继续履行，此间上诉人依约使用涉案专用生产线，受委托为被上诉人加工产品，但双方并没依约进行电镀生产线及其他财产的交付，约定的必要财产交接清单也未实施，上诉人仅使用了该条专用生产线，一审认定的其他财产，上诉人完全不知是啥；（4）涉案生产线及其财产一直在被上诉人控制之下，且已于2018年9月1日被被上诉人拆除变卖，2019年6月5日庭审中上诉人提交了相关证据；（5）两份协议中的买卖协议没有移交标的物，加工协议执行了两个月就因对方违约而终止。随着加工协议的终止，自然买卖协议顺理成章的终止，被上诉人在两年后提起买卖协议诉讼，属于滥诉；2、原审适用法律错误、判决结果错误。《合同法》第六十条是针对合同双方当事人的共同要求，不能只针对上诉人。第五十五条撤销权的消灭，上诉人的请求是在法定期限内提出的并非是在2019年6月5日提出的。第九十三条在本案中不适用上诉人，上诉人请求的是解除两份合同，而且是有条件的解除。第一百四十二条标的物的风险负担，此案中标的物的产权没有发生转移，也未实现约定的交付，所以标的物的毁损、灭失风险不属于上诉人。本案加工费返还数额计算错误，应予纠正。侯宏伟、张炎鸿、王建中、高宗坡辩称：1、《电镀加工协议》与《电镀生产线买卖合同》是两个独立的合同，从合同的名称、内容及双方的权利义务关系，均能说明是两个独立的合同，唯一存在联系的是以部分加工费折抵电镀生产线买卖宽限。法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。合同订立后，生产线即交付上诉人，上诉人接手经营，为答辩人加工了数月的产品，再此期间上诉人一直占有并使用生产线，并收取数个月的加工费，后又对生产线进行改造处分。《电镀加工协议》第十一条约定:乙方先试干一个月，如果一个月完，乙方认为可以正式接受，在试干1个月内所有费用由乙方承担。上诉人称在试用期间双方就产生了纠纷，子虚乌有。合同约定试用期为一个月，试用期过后，上诉人又干了几个月，在此期间没有产生纠纷，上诉人也没有做出拒绝购买的意思表示。《合同法》第171条规定，试用买卖的买受人在试用期间内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。以上充分说明答辩人履行了生产线的交付义务，生产线的所有权已经转移给上诉人。双方自2016年5月4日签订的《电镀生产线买卖合同》之日起，上诉人就占有并控制着生产线，生产线何时被处置，答辩人不清楚，也与答辩人无关，上诉人称答辩人将生产线拆除变卖纯属子虚乌有，并与其在另案中称系锐鑫公司将生产线拆除变卖相互矛盾；2、上诉人称加工协议执行了两个月就因为答辩人违约而终止。首先，答辩人没有违约行为，是上诉人拒绝为答辩人继续加工产品；其次，上诉人为答辩人加工了四、五个月，《电镀加工协议》第七条约定，甲方连续三个月未能提供最低扣减基数万的，乙方可以调整产品加工结构或者选择其他方式规避损失。该条没有约定抵扣数额，说明答辩人不能提供加工产品的，也不构成违约；3、上诉人在起诉之初其诉请之一就是要求解除电镀生产线买卖合同和电镀生产线加工协议，一直到案件重新审理时即2019年6月5日才提出要求撤销协议，已经超过法律规定的行使撤销权的期限，上诉人的该项诉请理应不能得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨现安辩称:同意解除协议，因为杨现安是职务行为，加工协议发生在汇陶公司和被上诉人之间，但是因为加工协议与买卖协议相关联的，被上诉人在签订买卖协议以及加工协议过程中存在欺诈行为。其再将设备出卖给汇陶公司之前，已经将此设备由偃师市北方大地减震器制造有限公司实际占有。汇陶公司仅仅获得了此设备的使用权，而没有取得所有权。因偃师市北方大地减震器材有限公司拖欠孟州市锐鑫金属表面处理有限公司租金，双方产生纠纷诉至法院。此设备被法院扣划、查封后有孟州锐鑫公司进行处置，汇陶公司实际并没有得到此设备。由于汇陶公司与被上诉人之间买卖合同无法履行，责任在被上诉人，但是汇陶公司前期支付的费用，被上诉人应当支付。同意上诉人汇陶公司的上诉观点第二项请求。汇陶公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除我公司与被告签订的电镀生产线买卖合同和电镀加工协议，撤销两个协议；2.依法判令四被告偿付原告加工费612198元；3.依法判令四被告赔偿原告实际经济损失736500元；4.依法判令四被告因缔约过失责任给原告造成的其他损失1347302元。一审法院认定事实：2015年5月8日，王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡（承建方、甲方）与高波（施工方、乙方）、杨现安（第三方、担保方）签订施工合同书一份，载明：一、由甲方出资在孟州市电镀园区建一条电镀加工生产线，由乙方施工，并负责部分材料的采购；二、乙方按流水线生产图纸51米施工，工期为2个月。1、总投资128万元（包括1台槽液过滤机）；2、线长51米、槽宽2.9米、槽深1.3米（以图纸为准）；三、付款方式：1、合同签订之日，即由甲方支付乙方40万元预付款（甲方每人10万元）；2、第二期付款40万元（乙方开始施工后10日内）；3、第三期付款20万元（乙方开始施工后40日内）；4、余款28万元，待生产流水线调试成功，验收后付清；四、乙方必须按合同约定，依据图纸的标准施工（包括附件），不得偷工减料，如果市场材料与合同不符，应立即和甲方协商，必须经甲方同意方可购买使用；五、流水生产线所需的阳极、阴极、整流器、槽子外连接铜板、水过滤器由甲方购买；六、在保证施工质量前提下，乙方不得拖延工期（提前完成一天甲方奖励乙方500元；推迟一天罚款1000元）以此类推，按天计算；七、甲方四人在合同签订的当日，每人20万到账（农行卡号：62×××71，杨现安）（该条已划掉）；八、本协议经甲、乙、担保人三方签字生效。本协议一式六份，甲方四人、乙方、担保人各持一份。每份享有同等的法律效力；九、本合同有未尽事宜，甲、乙双方协商解决；十、甲、乙双方必须按合同执行，如有纠纷，由起诉方所在人民法院管辖。上述人员均在合同书上签名捺印。2015年5月20日，孟州市锐鑫金属表面处理有限公司(甲方)与偃师市北方大地减震器制造有限公司(乙方)签订厂房租赁合同、补充协议各1份，主要内容载明：“乙方租赁甲方第D幢厂房第1层，建筑面积1440㎡，租赁期限为三年，自2015年5月20日始至2018年5月19日止，租金每月59100元，签订合同时，乙方向甲方支付保证金，共计人民币10万元，物业费每月1440元，废水收费17元／每立方，电费0.85元／度，甲方依据合同书约定向乙方收取租金和相关费用，乙方按时主动足额缴纳电费、生产、生活用水费用、物业服务费……逾期不缴，承担延期缴款项总额的1‰／日作为违约金，逾期超过15日的解除合同，保证金及剩余租金作为违约金不退还乙方。未经甲方同意，不得将该厂房全部或部分转租……。双方均在合同上加盖公章，偃师市北方大地减震器制造有限公司法定代表人王建中在合同上签名。2016年5月4日，王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡(出卖方、甲方)与汇陶公司(买卖合同中公司名称写为洛阳市汇陶机械有限公司)(买方、乙方)签订电镀生产线买卖合同1份，载明：一、甲方对位于孟州市西虢镇孟州市锐鑫金属表面处理有限公司D栋一层车间的电镀生产线一套、三吨叉车一辆、电动叉车二辆、手动液压叉车一辆、检测化验设备一套、办公设施(电脑一台、监测一套、保险柜一个、饮水机一台、电话一部、老板桌椅四套、沙发两套)的财产拥有财产所有权。经双方协商，乙方对甲方所有的财产同意自愿购买。二、甲乙双方商定财产价值为340万元。甲乙双方进一步对财产价值确定无异后，签字为证。付款方式：本合同签订之日后，乙方应分别于2016年10月1日前支付甲方100万元整，2017年3月30日前支付甲方100万元整，2017年9月30日前支付甲方100万元整，2018年5月1日前支付甲方40万元整。三、本合同签订生效之日，参照电镀加工协议，甲方应将财产交付给乙方，乙方取得财产所有权，对财产拥有占有、使用、处理、收益等权利。甲乙双方财产交接清单为本合同附件，和本合同具有同等法律效力。四、甲方保证该电镀生产线买前为甲方依法所有，甲方有完全有效的处理权，甲方保证买卖前没有以电镀生产线的名义或资产等设置任何贷款、抵押、担保等行为及债务，如有甲方完全负法律责任。乙方取得该电镀生产线所有权后，乙方经营期间所发生的各种贷款、抵押、担保等行为及债务与甲方无关。五、甲方在签订本合同时，应如实告知乙方关于甲方电镀生产线的所有债务详情，如有隐瞒，乙方可免遭任何债务人追索，而且甲方将承担由此事引发的所有经济损失和法律责任。六、乙方取得电镀生产线所有权后，甲方经营期间所发生的一切经济、法律问题，由甲方自行处理、承担，乙方经营期间所发生一切经济问题、法律问题，由乙方自行处理、承担责任。七、本合同签订后，甲乙双方应按照合同约定履行，若一方违约，应该依法承担违约责任。八、本合同在执行期间，若产生争议，双方协商解决，或向偃师市人民法院提起诉讼。九、本合同如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。十、本合同一式六份，甲方持四份，乙方持二份，经甲乙双方签字后生效。王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、杨现安均在合同上签名捺印。同日，王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡(甲方)与汇陶公司(乙方)签订电镀加工协议1份，载明：一、甲方委托乙方电镀加工甲方生产的摩托车减震器柄杆，加工质量应该符合双方约定的质量协议的要求。二、电镀加工费2016年每平方分米为0.65元，2017年1月1日后电镀加工费随行就市比无锡每平方分米低0.02元。三、加工费支付方式：现金或承兑。四、乙方支付甲方该电镀生产线买价款的方式为：甲方以各自的产品(减震器杆)在乙方处加工，加工费累计从电镀生产线卖价款中扣除，直至不超过二年扣减结束。甲方四人每人能够扣减的价款计人民币万元，分别减扣，各自计算。以每个月加工总额的50%结算扣减，另外50%用现金或承兑的方式在次月的5号对账15号前交付给乙方。如果甲方不能足额按时付款的，次月应承担1000元／天的违约金，乙方从电镀生产线卖价款中扣减，并用电话或其他方式告知甲方。五、乙方电镀生产线在保证电镀质量的前提下，甲方不得在外单位电镀加工柄杆。如发现甲方某个人在其他外单位电镀加工柄杆，乙方发现一次，由甲方承担违约金3000-5000元，乙方从电镀生产线卖价款中扣减，并告知甲方。六、运输及费用承担：运输费用由甲乙双方各承担一半，需具体约定清楚。七、甲方连续3个月未能提供最低扣减基数万元的，乙方可以调整产品加工结构或者选择其他方式规避损失。如果甲方能够供上乙方生产需要，乙方应优先加工甲方所需柄杆。八、乙方和甲方协商的加工标准：一、盐雾试验达到中性72小时、卡市实验16小时，二、中间镀镍4-6秒，铬不低于10个秒来加工甲方产品。九、乙方以和甲方协商的加工标准作为依据为甲方加工产品，产品标准和单位面积计算结果作为协议的附件，附件和主协议具有同等的法律效力。十、本协议签订后，甲乙双方应该按照协议约定履行，若一方违约，应依法承担违约责任。十一、乙方先试干一个月，如果一个月完，乙方认为可正式接手，在试行1月内所有费用由乙方承担。十二、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。十三、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，经甲乙双方签字后即时生效。王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、杨现安均在协议上签名捺印。2016年6月9日，汇陶公司向王建中出具收据1张，载明：“今收到王建中，人民币捌拾伍万元正，系付电镀流水线作价款，会计周光宇。”2016年6月10日，汇陶公司向张炎鸿出具收据1张，载明：“今收到张炎鸿，人民币捌拾伍万元正，系付电镀厂线作价款，会计周光宇。”2016年6月11日，汇陶公司向侯宏伟出具收据1张，载明：“今收到侯宏伟，人民币捌拾伍万元正，系付电镀流作价款，会计周光宇。”2016年6月14日，汇陶公司向高宗坡出具收据1张，载明：“今收到高宗坡，人民币捌拾伍万元正，系付电镀线作价款，会计周光宇。”汇陶公司在上述4份收据上均加盖印章。2016年7月22日，汇陶公司向王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、杨现安发“通知书”一份，内容为：“各位老板：自2016年5月5日，我公司接收锐鑫电镀园区4栋一层镀硬铬生产线开始生产，到今天已2个半月。由于各位老板生产量严重不足，致使生产线时干时停。经过我公司财务人员核算，已损失十余万元，难以持续。为了双方能长久合作，经反复酝酿，现几点意见如下：1、四个生产单位，每家公司每月须供应五昼夜的生产量，不低于20万平方分米。此为双方合作的基本，才能支付所生产的各种费用；2、达不到此生产量，哪个单位少一天，应支付我公司上交园区房租租金2000元一天。此款从生产线中直接扣除；3、此生产线主要工作人员厂长、业务、工程师，每月工资总额24000元。如果四个生产单位哪家公司少一天，应支付每天800元的工资损失。此款从生产线中直接扣除。以上几点望各位老板3天内答复。切切！此通知2016年7月26日生效！洛阳汇陶机械有限公司（公章）2016-7-22。”2016年8月19日，偃师市北方大地减震器制造有限公司(甲方)、孟州市锐鑫金属表面处理有限公司(乙方)、汇陶公司(丙方)签订变更声明1份，载明：“一、偃师市北方大地减震器制造有限公司与孟州市锐鑫金属表面处理有限公司签订的D栋1层租赁合同，经双方协商，于2016年8月19日解除。二、甲方将该车间的生产线转让给洛阳汇陶机械有限公司杨现安(丙方)，丙方同意接收。三、2016年8月19日前甲方、丙方按原租赁合同的约定产生的费用均由丙方在2016年8月25日前支付给乙方，与甲方无关。四、丙方同意与乙方签订租赁合同。五、保证金10万元变更为丙方所有，合同签订时变更至丙方。上述公司均在变更声明上加盖公司印章，王建中、杨现安在变更声明上签名捺印。但汇陶公司并未与孟州市锐鑫金属表面处理有限公司重新签订租赁协议，偃师市北方大地减震器制造有限公司也未将10万元保证金变更为汇陶公司所有，声明内容并未实际履行。2016年11月1日，孟州市锐鑫金属表面处理有限公司(甲方)与偃师市北方大地减震器制造有限公司(乙方)签订备忘录1份，载明：“甲方：乙方于2015年5月20日与我方签订《厂房租赁合同》，租用甲方D1车间，于2018年5月19日止。乙方于2016年6月起欠缴租金至今，期间甲方于8月29日、9月7日、9月21日分别以书面形式通知乙方前来处理，并在期间多次协调处理未果。按《厂房租赁合同》第5.5.1项、7.2.5项、7.2.9项、8.3项、8.10项、10.1项之规定，乙方的违约行为已导致该合同无法继续履行，合同终止。我方有权利按《厂房租赁合同》约定的内容处理乙方车间内生产线1条(含附属设备)，以抵欠款，余额返还给乙方，不足部分甲方保留对乙方的追索权利。乙方：我公司于2016年5月将生产线(含附属设备)卖给杨现安，不属于我公司所有。甲方：2016年8月19日，你(王建中)方、周光宇(××)一同与我司签署变更声明，载明你方生产线已转让给洛阳汇陶机械有限公司杨现安，至今杨现安未于我司签订租赁合同。乙方：变更声明签署后的事情我们不清楚。生产线的处理按甲方意见进行。”孟州市锐鑫金属表面处理有限公司在备忘录上加盖公司印章，王建中在备忘录上签名捺印。审理中，经汇陶公司与王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、杨现安当庭核实，双方共同确定：王建中从2016年5月5日至2016年7月28日，委托汇陶公司在该电镀生产线加工产品加工费共计305964元，因加工存在问题，双方约定扣减数额为153124元，王建中支付加工费153124元；张炎鸿从2016年5月9日至2016年7月15日，委托汇陶公司在该电镀生产线加工产品加工费共计323841元，因加工存在问题，双方约定扣减数额为154894元，张炎鸿支付加工费154085元，剩余48237元加工费未支付；侯宏伟从2016年5月7日起至2016年7月9日，委托汇陶公司在该电镀生产线加工产品加工费共计357418元，扣减数额为178709元，张炎鸿支付加工费158008元，剩余加工费20701元未支付；高宗坡从2016年5月6日至2016年7月29日，委托汇陶公司在该电镀生产线加工产品加工费共计237252元，因加工存在问题，双方约定扣减数额为118626元，高宗坡支付加工费70389元，剩余加工费48237元未支付。汇陶公司原以王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡为被告向本院起诉，审理中申请追加偃师市北方大地减震器制造有限公司作为第三人参加诉讼、杨现安申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，该院依法通知杨现安、偃师市北方大地减震器制造有限公司为第三人参加诉讼，后汇陶公司于2019年5月29日申请撤回追加偃师市北方大地减震器制造有限公司为第三人参加诉讼的请求，该院于2019年6月4日以（2018）豫0381民初1110号之二裁定书裁定准许原告撤回追加偃师市北方大地减震器制造有限公司为第三人的诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月8日，王建中等4人出资建设电镀加工生产线，有施工合同书为证，王建中等4人对该电镀生产线享有所有权。2016年5月4日，汇陶公司与王建中等4人签订的“电镀生产线买卖合同”，系双方在真实自愿的情况下签订，买卖合同成立并生效，双方并于当日签订了“电镀加工协议”，王建中等4人从2016年5月5日起已开始委托汇陶公司在该电镀生产线上加工产品，汇陶公司于2016年7月22日向王建中等4人发出的通知书中也明确载明了接收生产线的日期为2016年5月5日，因此，可以认定双方签订的电镀生产线买卖合同已经实际履行，电镀生产线及其他财产已经完成交付，物权已经发生变动，汇陶公司已经取得电镀生产线及其他财产的所有权，其要求解除该合同的理由不足，不予支持。汇陶公司要求解除“电镀加工协议”，王建中等4人表示同意，该院予以确认。根据《中华人民共和国法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。汇陶公司在2019年6月5日开庭时始提出撤销两个协议的诉讼请求，因此，对其提出撤销两个协议的诉讼请求不予支持。“电镀加工协议”解除后，王建中等4人对于尚未支付汇陶公司的加工费，应当及时支付汇陶公司，根据双方当庭核实的数额，应为：张炎鸿20701元＋高宗坡48237元＝68938元。汇陶公司要求王建中等4人赔偿其实际经济损失，因从2016年5月5日起电镀生产线的物权已经发生变动，风险已经转移，汇陶公司在使用过程中产生的维修、保养、设备改造等费用应由其自行承担；汇陶公司要求王建中等4人赔偿因缔约过失责任给其造成的其他损失，因该合同系双方在真实自愿的情况下签订，并且合同已得到了部分履行，其该项请求于法无据，该院不予支持。经合议庭研究并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第五十五条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第(二)项、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳汇陶机械有限公司与被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡2016年5月4日签订的“电镀加工协议”；二、被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡于判决生效后10日内支付原告洛阳汇陶机械有限公司加工费68938元；三、驳回原告洛阳汇陶机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28368元、财产保全申请费5000元，由原告洛阳汇陶机械有限公司承担30000元、被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡承担3368元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：一审认定“张炎鸿支付加工费158008元”，应为“侯宏伟支付加工费158008元”。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，汇陶公司与王建中等4人签订的“电镀生产线买卖合同”，系双方在真实自愿的情况下签订，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。现有证据可以证实汇陶公司已经接收涉案生产线及其他财产，双方之间的合同已经实际履行，物权已经发生变动，且汇陶公司未在法定的撤销期限内行驶撤销权，故其要求解除或终止该买卖合同的理由依据不足，本院不予支持。本案中，因双方均同意解除电镀加工协议，原审法院已经判决解除该加工协议，协议解除后，王建中等4人对于尚未支付汇陶公司的加工费（侯宏伟20701元＋高宗坡48237元＝68938元），应当及时支付汇陶公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9233元，由上诉人洛阳汇陶机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年七月三十日书记员  邱云静