河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初994号 原告：王某某，男，1949年11月13日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：高某某，男，1990年4月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：贾某某，女，1991年8月5日出生，汉族，住灵寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县工业路。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住址河北省晋州市。 原告王某某与被告高某某、贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨伟、被告高某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等费用合计人民币10000元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。庭前原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失合计27800.74元。事实和理由：2019年3月9日16时50分，被告高某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿Ｙ583线由北向南行驶至事故地点，超越前方同向左转弯王某某驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月22日灵寿县交警部门作出事故认定书，认定高某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往灵寿县医院救治，住院24天，该事故造成原告腓骨骨折、颅枕部轻度肿胀、右尺骨茎突骨质结构紊乱等多处损伤。为确定原告合理合法损失，需进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。另查肇事冀Ａ×××××小型轿车，在被告保险公司有限公司灵寿县支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告高某某辩称，当天我撞了他以后我报的警给保险公司打电话，然后跟他们一块去了医院，在急诊做了检查办理住院，交了住院押金4500元，后来大伯发生心梗转另一个科了，对事故责任无异议。我同意支付原告住院期间的1000元专家费。 被告贾某某经在举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险一份，第三者责任保险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，在我司核实行驶证、驾驶证承保车辆均无异议的情况下进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日16时50分，被告高某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿Ｙ583线由北向南行驶至事故地点，超越前方同向左转弯原告王某某驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某负事故的全部责任，王某某无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔。冀Ａ×××××小型轿车所有人为被告贾某某，投保人为许敏芳。事故发生在保险期间内。 原告伤后于2020年3月9日至2020年4月2日在灵寿县医院住院治疗24天，花去治疗费6532.34元（已扣除医保部分）。出院诊断为：1、急性心肌梗塞；2、右腓骨骨折；3、多处骨折；4、脑梗塞；5、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、卧床休息；2、2周后复查胫腓骨X片；3、2月撤除外固定。原告住院期间长期医嘱显示陪护一人。原告经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为王某某误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。检查与鉴定费815元。原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，花费施救费100元。事发后，灵寿县公安交警大队事故科委托灵寿县涉案物品价格认证中心价格认定中心对原告受损电动三轮车进行价格认定，认定结论为被认定标的在价格基准日损失价格为人民币贰仟贰佰贰拾元整（2220元），已扣除残值600元。 另查明，原告系农民，事发时在家务农，且以家庭承包的形式承包了灵寿镇新村土地，原告系承包家庭成员之一。事发后，被告高某某为原告垫付医药费4500元。被告贾某某与高某某系夫妻关系。 上述事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、施救费票据、村委会证明、农村土地承包经营权证、价格认定结论书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高某某驾驶机动车撞到原告，造成原告受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告高某某负事故全部责任，原告王某某无责任，该认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。 原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合诊断证明、住院病历确定为：6532.34元（25395.31元（灵寿县医院住院及门诊总额）-18862.97元（医保报销金额）=6532.34元；被告辩称扣除15%非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告在灵寿县医院共住院24天，参照河北省当地国家机关一般工作人员出差标准计算为24天×100元/天=2400元；3、营养费，按照鉴定结论营养期为60天，确定为20元/天×60天=1200元；4、误工费，经鉴定误工期限为90天，虽超过了退休年龄，但原告系农民，并提供了其居住地村委会出具的证明和农村土地承包经营权证书，证实事发前原告能够从事正常农业活动具有劳动能力，且主要经济来源为家庭土地承包，故可参照2020年度河北省农、林、牧、渔业工资标准计算为28201元/365天×90天=6953.4元；5、护理费，护理期经鉴定为60日，参照河北省居民服务业工资标准计算为42115元/365天×60天=6922.8元，原告主张6900元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，虽无证据但实际必然发生，本院酌定300元；7、车损2220元，由原告提交的灵寿县涉案物品价格认定中心价格认定书为证，原告主张车损2200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称该结论书价格基准日的车辆价格不是本次事故的损失价格。经审查，该价格认定书第一条第（二）项写明：认定标的是事故发生日2019年3月9日市场价格；第三条写明：该车在事故中受损严重，推定为全损。被告保险公司虽不认可，但未提价足以反驳的证据，故对其抗辩理由，本院不予采信；8、施救费100元，由施救费票据为证；9、检查费、鉴定费815元，由检查、鉴定费票据在案证明，鉴定费系原告为确定自己损失支出的必要且合理的费用，故本院予以确认。以上费用共计27400.74元。原告受伤后，被告高某某垫付医疗费4500元，为减少诉累，应由保险公司支付被告高某某。被告保险公司应赔偿原告各项费用合计22900.74元。原告花费的1000元专家费，被告高某某同意赔偿，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费共计22900.74元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内支付被告高某某垫付的医疗费4500元； 三、被告高某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某专家费1000元； 四、驳回原告王某某对被告贾某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，因适用简易程序，减半收取计248元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王子航 ——