重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初885号原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王小昌与被告任从桂、陈显德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，因案情复杂，于2019年1月24日依法将本案转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了第一次审理审理，原告王小昌的委托诉讼代理人谈中兴，被告陈显德的委托诉讼代理人徐君、李红明到庭参加诉讼，被告任从桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；2019年8月15日本案进行第二次开庭审理，原告王小昌，被告陈显德的委托诉讼代理人徐君、李红明到庭参加诉讼，被告任从桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因本案需要以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。2020年6月11日本案进行第三次开庭审理，原告王小昌，被告陈显德的委托诉讼代理人徐君、李红明到庭参加诉讼，被告任从桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；2020年6月18日本案进行第四次开庭审理，原告王小昌，被告陈显德的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告任从桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王小昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金240万元及利息(利息以本金240万元为基数从2015年5月1日起，按月利率2%支付利息至还清时为止)；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日、2014年3月17日、2014年3月18日、2014年3月24日、2014年8月15日、2014年8月21日被告陈显德向原告王小昌分别借款20万元、35万元、15万元、30万元、90万元、50万元，共计240万元，被告陈显德出具了借条6张。被告任从桂与陈显德系夫妻关系，故被告任从桂也应该承担偿还责任。后经原告多次找到被告要求支付所有借款及利息，但被告以各种理由拒绝支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈显德辩称，被告陈显德向王小昌的借款240万元是属实，之后已经偿还王小昌434600元，还下欠1965400元。双方没有约定利息，且双方在公安机关达成的协议也没有利息，协议上的金额是双方的真实意思表示，应该按照协议来还款，故不应支持原告方利息的诉讼请求。借条没有任从桂的签名，陈显德也没有告知任从桂向王小昌夫妻借款的情况，陈显德没有与任从桂共同经营公司，他们之间的资金往来是借款，任从桂与陈显德之间的流水不能证明是夫妻双方共同经营或共同生活的目的，原告方主张要求陈显德、任从桂共同偿还，没有证据支持，任从桂不应承担偿还责任。被告任从桂于2020年5月10日向本院邮寄了书面答辩意见称，陈显德所有的借款任从桂都不知情，借款之后也没有告知任从桂，借条上任从桂也没有签字，陈显德在外所有的经营任从桂都不知情，其借款也没有用于家庭生活开支，婚姻关系存续期间，陈显德与任从桂经济独立，故陈显德所有的借款都是其个人行为，任从桂不应该承担任何责任。经审理查明：因借款需要，被告陈显德多次向原告王小昌借款，并出具借条。2013年1月30日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金200000.00元，大写：(贰拾万元整)。月息2分，直至还清。借款人：陈显德借款时间：2013.1.30身份证号码：xxxx”。2014年3月17日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金350000.00元，大写：叁拾伍万元整。月息2分，直至还清。借款人：陈显德借款时间：2014.3.17”。2014年3月18日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整。月息2分，直至还清。借款时间：2014.3.18借款人：陈显德”。2014年3月24日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金300000.00元，大写：叁拾万元整。月息2分，直至还清。借款人：陈显德借款时间：2014.3.24”。2014年8月15日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金900000.00元，大写：玖拾万元整。月息2分，直至还清。借款人：陈显德借款时间：2014.8.15身份证号码：xxxx”。2014年8月21日，被告陈显德出具借条一张，内容为：“今借到王小昌现金500000.00元，大写：伍拾万元整。月息2分，直至还清。借款人：陈显德借款时间：2014.8.21”。被告陈显德表示收到上述借款。原告王小昌当庭表示上述借条中“月息2分，直至还清”的字样系原告本人事后添加。借款后，被告陈显德支付了434600元，原告王小昌表示收到该款项。另查明，被告陈显德与被告任从桂系夫妻关系，双方于2015年5月12日办理离婚登记。另查明，被告陈显德因涉嫌非法吸收公众存款于2016年8月10日被公安机关立案侦查，侦查过程中，开州区公安局聘请重庆普华会计师事务所有限责任公司对陈显德涉嫌非法吸收公众存款的涉案资金进行鉴定，该所作出司法会计鉴定意见书，其中在债权人出借资金、收回资金及未收回资金情况汇总表中载明，王小昌出借资金金额为290万元，收回资金金额为494600元，未收回资金为2405400元。同时，在侦查过程中，王小昌、黄建新等人与陈显德于2017年12月7日达成还款协议，协议主要内容为双方共同确认借款金额为829.8万元，且按未收回资金金额偿还(附表：债权人出借资金、收回资金及未收回资金情况汇总表)。2019年2月22日，黄建新等人提起对被告陈显德，第三人王小昌等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）渝0154民初1878号民事判决，判决内容为：撤销黄建新、唐世碧、徐丹、徐兴祝、李方培、张术英、朱占芬、张良梅、廖光彩、田弋、徐兴桂、张世明与被告陈显德及第三人刘显彬、邹代惠、徐兴武、韦爱华、王红玉、邹代敏、周成明、邓先英、王小昌、邹代芳、唐定珍于2017年12月7日签订的《还款协议》中的权利义务内容。陈显德对该判决不服，依法提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）渝02民终3061号民事判决，判决内容为：撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初1878号民事判决；驳回黄建新等人的诉讼请求。2019年4月17日，重庆市开州区公安局作出开公刑撤案字[2019]003号《撤销案件决定书》，撤销陈显德涉嫌非法吸收公众存款罪一案。在本案审理过程中，当事人双方均认可该290万元中的出借本金290万元包含本院审理的另一案原告王小英诉被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案【案号为：(2019)渝0154民初884号】王小英的借款本金50万元，在出借资金后，陈显德支付了王小昌434600元、支付了王小英60000元。在本案审理过程中，原告王小昌申请诉中财产保全。通过本院关联案件查询，本院受理王小昌的诉中财产保全后，作出(2019)渝0154执保354号执行裁定书：冻结陈显德依据（2016）渝02执13号、（2016）渝02执14号执行案件在重庆市第二中级人民法院应领取的案款2400000元。并向重庆市第二中级人民法院送达了协助执行通知书和裁定书，第二中级人民法院已签收上述文书，冻结期限为3年，从2019年5月8日至2022年5月7日止。原告王小昌为此支付申请费5000元。以上事实，有原告王小昌、被告陈显德的当庭陈述，以及原、被告身份信息复印件、借条原件、二被告结婚登记档案复印件、离婚证复印件，中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行流水，还款协议，重庆普华会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书复印件及债权人出借资金、收回资金及未收回资金情况汇总表，(2019)渝02民终3061号民事判决书，（2019）渝0154执保354号受理通知书复印件等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王小昌向本院提交了借条原件，以及银行流水，证明原告王小昌已经向被告陈显德支付借款本金，能够认定原告王小昌与被告陈显德存在借贷关系。出具借款后，原告王小昌与被告陈显德签订了《还款协议》，该协议经重庆市第二中级人民法院的(2019)渝02民终3061号民事判决认定该《还款协议》不存在重大误解、欺诈以及显失公平的情形，是当事人自由处分各自权利的真实意思，故该《还款协议》系对双方之间的民间借贷关系进行了重新结算的依据，当事人双方均应该依照该协议履行各自的义务。关于本案借款本金以及是否应当支付利息的认定，经查，原告王小昌认可借条中“月息2分，直至还清”系其本人事后添加，且未举示证据证明该事后添加行为得到被告陈显德的追认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故不能认定双方关于该借款约定了利息；同时王小昌与陈显德在《还款协议》中约定陈显德按未收回资金金额偿还，该未收回资金金额实际为借款本金扣除陈显德已经支付的部分后的金额，故陈显德已经支付的金额应该用于折抵本金，双方在庭审中一致认可原告王小昌借款后，被告陈显德支付了434600元，故该434600元应当折抵本金，故被告陈显德应该偿还原告王小昌借款本金1965400元(2400000元－434600元)。关于原告王小昌主张本案债务应当认定为夫妻共同债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告王小昌应当就陈显德以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，经查，在本案中原告王小昌仅举示了二被告之间的银行流水证明二被告之间的资金往来情况，但该证据不足以说明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；另外，在借条中并无被告任从桂的签名，原告王小昌也未举示证据证明该债务得到被告任从桂的事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，也不能认定该债务系二被告基于共同意思表示所负的债务，且该借款金额已经超过家庭日常生活需要，故针对原告王小昌主张本案债务应当认定为夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈显德在本判决生效之日起十日内支付原告王小昌借款本金1965400元；二、驳回原告王小昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22488元，财产保全费5000元，共计27488元，由被告陈显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  李中品人民陪审员  程崇国二〇二〇年七月十日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺