江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初152号原告：周根妹，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。委托代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告：舒昌新，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。委托代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告一：詹菊香，女，1953年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。委托代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告二：张青，女，1976年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。委托代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告三：张剑，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。委托代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告四：孙少奇，男，1954年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被告五：徐发明，男，1955年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。原告周根妹、舒昌新诉被告詹菊香、张青、张剑、孙少奇、徐发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周根妹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告詹菊香、孙少奇、徐发明到庭参加诉讼，原告舒昌新、被告张青、张剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹菊香、张青、张剑共同偿还原告借款本金120000元及利息268400元。2、判决被告陈少奇、徐发明对前述借款本息承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告詹菊香与其丈夫张德友（2014年离婚，后死亡）向原告借款5万元，口头约定利息按月息2分计算，由张德友出具了一张借条，被告陈少奇、徐发明在借条上签字担保。2010年7月20日，被告詹菊香与其丈夫张德友向原告借款7万元，口头约定利息按月息2分计算，由张德友出具了一张借条，被告陈少奇、徐发明在借条上签字担保。张德友于2016年因病去世，被告张青、张剑作为张德友的女儿和儿子，依法应当在遗产价值范围内承担还款责任。就借款偿还一事，多次找被告催收，无果，遂向本院起诉。被告詹菊香、张青、张剑委托代理人辩称：1、债务没事后追认，被告一、二、三承担债务没有依据2、被告遗产继承原告没有提供证据。被告孙少奇答辩称：担保第一次是借了5万元，第二次借款我是没有在场的，两次担保我都是签了字的，但是签第二次的时候我以为被告已经还了之前的5万元，出于亲情我才担保签了字。第一笔5万元的借款约定借期是一年。之后我带着原告向被告催收过。第一笔5万元借款约定一年之内还款，现在都10年了，过了诉讼时效，第二笔7万元借款，我没有在场，但是事后签了担保的字。被告1、2、3第一次5万元借款没有还，原告又给被告借7万元。被告1、2、3作为借款人，应该先还款，我们作为担保人后还。原告两人把钱借给被告1、2、3，是作为一种投资，投资就有风险，原告应该承担投资风险。被告徐发明答辩称：1、因为不认识字，我以为是证明不是担保。2、第一笔5万元我到被告家里多次催收，剩下的7万元是孙少奇叫我签字的，我以为之前的5万元已经还完了我才签字的。第一笔借款5万元担保人下面我就签了一个字，我不认识字，第二次借款也是这样的情况。我以为是在借条上面签字是证明原告对被告的答辩意见，作出如下解释：刚才被告一说不承担偿还责任，当时被告一和张德友借款两个是一起去借款的，第二次借款被告一没有去，只有张德友一人去借款，但是张德友打了电话给被告一，被告是知晓的，所以被告一应该承担责任。被告二、三属于法定继承人，被告二、三应该承担相应的还款责任。被告一詹菊香对原告的意见作出回应：原告确实向我催收过，2018年1月23日原告要求我改过借条，我没有同意。离婚之前债务都是由张德友承担，离婚协议上都有说明的。我和被告二、三都没有继承张德友的遗产。房产现在也不是我的。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：证据一：原告身份证复印件；证明对象：原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二：被告的身份信息。证明对象：证明被告具有诉讼主体资格。证据三：被告詹菊香与张德友的婚姻登记信息。证据四：借条复印件两份。证明对象：证明被告詹菊香与张德友向原告借款的事实。被告一、二、三委托代理人发表如下质证意见：对证据一、二、三三性没有意见。对证据四有异议，对第一张借条上面的时间应该过了诉讼时效。对第二张借条1、詹菊香没有在上面签字，她不应该承担相应的债务，2、借条上没有约定还款期限，属于约定不明，同时也过了诉讼时效。被告二、三、四未发表质证意见。被告五质证意见：当时考虑到时是亲戚关系，我以为被告5万元还了。被告一詹菊香为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：证据一：离婚证（证明被告一与张德友于2014年9月23日离婚的事实）证据二：离婚协议（证明张德友债权债务由张德友个人承担）证据三：张德友死亡证明（证明张德友死亡时间）。被告二、三、四、五未向本院提交证据。原告对被告一提供的证据发表如下质证意见：对被告一没有在借条上签字，第一张借条被告一在场，签第二张借条时候张德友打电话和被告一说了这事。对被告一提供的证据一，说明当时借款是夫妻关系，关于张德友离婚协议，这离婚协议的内容不能对抗第三人。这证据三张德友死亡没有异议，恰恰说明被告一、二、三应承担张德友的债务。本院经审理认定事实如下：被告一詹菊香的前夫张德友（已故）生前因资金周转需要于2010年5月14日向原告借款5万元，由张德友出具了一张借条，被告陈少奇、徐发明在借条上签字担保。2010年7月20日，张德友再次向原告借款7万元，由张德友出具了一张借条，被告陈少奇、徐发明在借条上签字担保。张德友此后因病去世，被告张青、张剑作为张德友的女儿和儿子，依法应当在遗产价值范围内承担还款责任。就借款偿还一事，原告及被告四、被告五多次找被告一、二、三家中，最后一次催收时间为2018年1月23日，催收无果后原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告张青、张剑的父亲张德友向原告周根妹、舒昌新借款，原告提供了由被张青、张剑的父亲张德友向其出具的借条加以证实，且被告四、五作为担保人的称述中也承认被告二张青、被告三张剑的父亲张德友尚欠原告借款合计12万元，原告与被告二张青、被告三张剑的父亲张德友之间的借贷关系成立，不因张德友去世而不受法律保护，应依法予以偿还。原告要求被告一詹菊香共同偿还上述借款，因被告一詹菊香与张德友在2014年已办理离婚登记手续，且被告一詹菊香未在借条上签名确认，事后也未追认，故本院不予支持。被告一、被告四、被告五提出诉讼时效已过的问题，被告一、被告四、被告五均承认最后一次催收时间为2018年1月23日，且此前原告一直和被告四、被告五多次通过电话、上门等方式向张德友及被告一、被告二、被告三催收，故被告一、四、五主张诉讼时效已过的辩解意见本院不予支持。原告要求被告四、被告五承担连带清偿责任，被告四、被告五因考虑与张德友的亲戚关系，自愿为其向原告的借款担保，并分别在借条上签字担保，未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任，借款到期后，张德友未向原告偿还借款本息，故原告要求被告四、被告五承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求张德友的遗产继承人承担上述借款的清偿责任，被告张青、张剑作为被告一詹菊香与张德友的婚生子女，属法定继承人，法定继承人在继承死者的遗产范围内对上述借款承担清偿责任，故对原告的上述诉求本院部分支持。原告要求上述借款按月利率2%计算利息至款清之日止，因未在借条上书面约定，虽称有口头约定，但无其他证据辅证，本院不予支持。被告张青、张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张青、张剑于十五日内在继承张德友遗产范围内对张德友所欠原告周根妹、舒昌新借款120000元承担偿还责任；二、被告孙少奇、徐发明对上述120000元承担连带清偿责任；三、驳回原告周根妹、舒昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，由原告周根妹、舒昌新承担4917元，由被告张青、张剑、孙少奇、徐发明承担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻 欢人民陪审员  汤青松人民陪审员  吴智成二〇二〇年七月二十七日书 记 员  艾先伟