江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初321号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡荣争，绰号大头，男，1972年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2009年4月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年4月20日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2009年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月27日刑满释放。因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日（未执行），同年11月13日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。 被告人熊明芽，男，1969年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告人杨远霞，女，1975年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年1月19日因吸毒被行政拘留。因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告人刘志萍，女，1967年4月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年3月5日因吸毒及容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人法院判处有期徒刑七个月；2017年1月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2019年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人胡荣争、熊明芽、杨远霞、刘志萍犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。2020年7月9日，公诉机关以发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以西检三部刑变诉[2020]4号变更起诉书向本院变更起诉，本院依法决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡荣争及其指定辩护人谢晓慧、被告人熊明芽及指定辩护人黄娜、被告人杨远霞及其指定辩护人徐爽、被告人刘志萍及其指定辩护人金建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人胡荣争犯罪事实： 2019年10月20日，被告人胡荣争在南昌市西湖区委党校附近贩卖1000元甲基苯丙胺（冰毒）给熊明芽，熊明芽通过微信转账1000元给胡荣争。 2019年11月4日，被告人胡荣争在南昌市西湖区子里贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给杨远霞，收取杨远霞购毒款3035元。 2019年11月5日，被告人胡荣争在南昌市西湖区子里贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给杨远霞，收取杨远霞购毒款3500元。 2019年11月6日，被告人胡荣争在南昌市西湖区子里贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给杨远霞，收取杨远霞购毒款3800元。2019年11月8日17时许，公安民警在江西省委党校门口抓获胡荣争。当场从其手提包内缴疑似毒品甲基苯丙胺一包，净重0.51克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。胡荣争的尿样呈甲基安非他明阳性。 2.被告人杨远霞犯罪事实： 2019年11月5日，吸毒人员高某向被告人杨远霞求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并通过微信支付购毒款450元。当晚，被告人杨远霞在南昌市西湖区胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给高某。 2019年11月6日，高某再次向杨远霞求购毒品，并通过微信转账支付购毒款600元。当晚，被告人杨远霞在南昌市西湖区胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给高某。 2019年11月8日10时40分许，公安民警在南昌市西湖区互有精品酒店201房间抓获杨远霞，并从其随身携带的背包中查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计净重3.3克。另外，公安民警从该房间席梦思床垫下的缴获疑似毒品甲基苯丙胺一包。经查，该毒品系被告人熊明芽放置在此处，并归其所有。经鉴定，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。杨远霞尿样呈甲基安非他明阳性。 3.被告人熊明芽犯罪事实： 2019年10月30日下午，被告人熊明芽在南昌市西湖区老福山附近贩卖约0.7克冰毒和3粒麻古给刘志萍，收取刘志萍购毒款人民币500元。 2019年11月8日凌晨，被告人熊明芽在南昌市西湖区贩卖少量毒品甲基苯丙胺给涂某2，收取涂某2购毒款350元。2019年11月8日14时许，公安民警在南昌市体育馆门口抓获熊明芽。经查明，熊明芽放置在南昌市西湖区互有精品酒店201房间席梦思床垫下的毒品净重4.34克，检出甲基苯丙胺成份。熊明芽、涂某2尿样均呈甲基安非他明阳性。 4.被告人刘志萍犯罪事实： 2019年10月30日中午，吸毒人员刘某向被告人刘志萍求购毒品。当日下午，刘志萍在南昌市西湖区老福山附近从熊明芽处购买来的500元毒品甲基苯丙胺（约0.7克）和3粒甲基苯丙胺片剂。当日16时许，刘志萍在其位于南昌市东湖区住处楼下将其中的2粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺以500元的价格卖给了吸毒人员刘某，收取刘某购毒款500元。2019年11月11日下午15时许，公安民警在本市桃苑西路118号苑中园小区抓获刘志萍。经检测，刘志萍、刘某尿样呈甲基安非他明阳性。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、户籍信息、前科材料等书证、证人涂某1、刘某等人的证言、被告人胡荣争、熊明芽、杨远霞、刘志萍的供述与辩解、辨认笔录、称量笔录、电子物证笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡荣争违反国家毒品管理法律、法规，四次向他人贩卖共计人民币11335元和0.51克甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊明芽违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖共计人民币850元和4.34克甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨远霞违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖共计1050元和3.3克甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志萍违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖500元甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊明芽、刘志萍具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的一般累犯、毒品再犯情节，应当从重处罚。被告人胡荣争具有故意犯罪前科可酌情从重处罚。被告人熊明芽、杨远霞、刘志萍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人熊明芽有期徒刑一年十一个月，并处罚金。判处被告人杨远霞有期徒刑一年六个月，并处罚金。判处被告人刘志萍有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人胡荣争辩称：起诉书指控其贩卖毒品给杨远霞的犯罪事实不存在，同时其卖给熊明芽的毒品是假的。其对自己构成贩卖毒品罪的罪名无异议。 被告人熊明芽、杨远霞、刘志萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人胡荣争的指定辩护人辩称：被告人胡荣争不构成贩卖毒品罪。被告人胡荣争于2019年10月20日向被告人熊明芽贩卖的毒品是假的，熊明芽当庭也承认其吸食了胡荣争处购买的毒品没有感觉，像是假的。且现有证据无法证实熊明芽向胡荣争购买的毒品是真的毒品。故对该起犯罪事实不构成贩卖毒品罪。此外，起诉书指控被告人胡荣争贩卖毒品给杨远霞事实根据杨远霞的讯问笔录，她和胡荣争都会玩网络游戏，所以有转账来往，她每次向胡荣购买的毒品都是一致的，但微信转给胡荣争的款项却不一样，在几次的转账中，除杨远霞转给胡荣争的款项还收到过胡荣争的50元红包，而公安机关提供的微信聊天记录只有11.5和11.6号的，且不能证实聊天记录中的图片就是毒品的照片，因此，不应认定被告人胡荣争构成贩卖毒罪。 被告人熊明芽的指定辩护人辩称:对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人熊明芽归案后如实供述系坦白，犯罪主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪认罚、悔罪态度较好。 被告人杨远霞的指定辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨远霞到案后如实供述系坦白，在检察院签署了认罪认罚具结书。其虽在当庭供述有反复但最后还是供认不讳，且自愿认罪认罚。被告人杨远霞存在以贩养吸的行为，可从宽处罚。 被告人刘志萍的指定辩护人辩称：鉴于被告人刘志萍当庭认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘志萍犯罪的主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围小，只限于自己和朋友吸食。被告人刘志萍自愿认罪认罚具有坦白情节，积极配合公安机关侦破本案，悔罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡荣争因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日（未执行），同年11月13日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。被告人熊明芽因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年（均未执行）。被告人杨远霞因本案于2019年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年（均未执行）。被告人刘志萍于2019年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局强制隔离戒毒二年（未执行）。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、物证照片、毒品称重照片；2、归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、微信语音聊天记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机机主信息、手机通话记录、微信支付交易明细；3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息及吸毒人员信息；4、现场检测报告书；5、毒品检测报告；6、电子数据检查笔录；7、毒品称重、取样笔录；8、搜查笔录、辨认笔录及照片；9、证人高某、刘某、涂某2的证言；10、被告人胡荣争、熊明芽、杨远霞、刘志萍的供述；11、手机提取电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣争违反国家毒品管理法律、法规，先后四次向他人贩卖共计人民币11335元及0.51克含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊明芽违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖共计人民币850元和4.34克含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨远霞违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖共计1050元和3.3克含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘志萍违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖500元含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊明芽、刘志萍曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊明芽、刘志萍曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡荣争作案前有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊明芽、杨远霞、刘志萍归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊明芽、杨远霞、刘志萍的指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。被告人胡荣争辩称其贩卖给熊明芽毒品是假的，且未贩卖毒品给杨远霞以及被告人胡荣争的辩护人辩称被告人胡荣争贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，公安机关从被告人胡荣争、杨远霞的手机提取的微信聊天记录、微信支付交易明细、微信转账记录截图，电子数据检查笔录、被告人胡荣争的手机机主信息、被告人杨远霞的供述、辨认笔录及照片等证据均证明被告人胡荣争先后分别于2019年11月4日、5日、6日三次向被告人杨远霞贩卖了共计人民币10335元含有甲基苯丙胺成分的毒品，被告人胡荣争亦当庭供述自己的微信名为小德，其手机一直由其本人使用，而被告人胡荣争与杨远霞的微信聊天记录显示2019年11月4日、5日、6日两人为购买毒品的事宜一直在联系，且被告人杨远霞通过微信支付给被告人胡荣争的购毒款，被告人胡荣争均予以了确认接收，双方均无证据证实双方还存在玩网络游戏有资金往来的事实，且双方还为毒品的品质问题进行了沟通并附上了毒品的照片为证，能够证明被告人胡荣争三次向被告人杨远霞贩卖毒品的事实，同时，被告人胡荣争、熊明芽的供述、微信支付交易明细证明2019年10月20日被告人胡荣争向被告人熊明芽贩卖了1000元的毒品，被告人杨远霞的供述亦证明被告人熊明芽之前买毒品都是在胡荣争那里购买的，综上，现有的证据能够证明的是被告人胡荣争、熊明芽具有买卖毒品的合意，被告人胡荣争、熊明芽仅在庭审时供述毒品成分不纯，但未提供相关的证据予以佐证，并不影响被告人胡荣争贩卖毒品的主观故意及贩卖毒品罪的认定，故被告人胡荣争及其辩护人的上述辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人熊明芽、杨远霞、刘志萍的量刑建议适当，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2025年2月8日止）。 二、被告人熊明芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年10月8日止）。 三、被告人杨远霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止）。 四、被告人刘志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止）。 五、对扣押在案的毒品（详见扣押物品清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 思