wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1215号申请执行人：黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司法定代表人：李长胜职务：总经理委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员被执行人：陈松，男，1977年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司与陈松买卖合同纠纷一案，本院已根据黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司申请，依据（2019）内2223民初7273号民事调解书，于2020年07月17日达成和解协议，并已履行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6905号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强，职务经理。被告：王道华，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省马鞍安市博望区。原告重庆途胜商贸有限公司诉被告王道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆途胜商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆途胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途胜商贸有限公司撤回对被告王道华的起诉。本案案件受理费减半收取为170元，由原告重庆途胜商贸有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1236号之一原告：上海浩锦律师事务所，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。负责人：张昌伟，主任。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈洁，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王学钦，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王某某，女，2003年5月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海浩锦律师事务所与被告陈洁、王学钦、王某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浩锦律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩锦律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币800元，由原告上海浩锦律师事务所负担(已付)。审 判 长  马 培人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复34号复议申请人（被执行人）：宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：宜春市袁州区。法定代表人：阳燕萍，该公司董事长。申请执行人：杨孟明，男，汉族，1973年9月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司不服袁州区人民法院作出的（2020）赣0902执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人杨孟明与被执行人宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司股东知情权纠纷一案中，宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司以杨孟明原持有31.4%的股权已判决归宜春市林业汽车运输服务有限公司所有，可排斥杨孟明对本案的执行为由提出异议，该院审查后驳回了其异议请求。袁州区人民法院查明，2019年10月23日，该院作出（2019）赣0902民初6156号民事判决书，判令：一、宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司在判决生效之日起15日内向杨孟明提供自2016年3月29日起至2019年8月5日期间公司章程、股东会会议记录、公司债券存根、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供杨孟明查阅、复制，提供自2016年3月29日起至2019年8月5日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计信息凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨孟明查阅。杨孟明在场时，其委托的会计师、律师可予以辅助。二、上述材料由杨孟明在宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司正常营业时间内查阅。查阅地点为林业驾驶培训公司实际经营地即宜春市袁州区云谷路128号。时间为20个工作日。宜春市林业驾驶员培训学校有限公司不服该判决提起上诉，本院于2020年3月17日作出（2020）赣09民终367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨孟明于2020年4月15日申请执行，该院立案后作出（2020）赣0902执634号执行裁定书，要求宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司履行判决书所确定的义务。宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司以杨孟明所持有的31.4%的股权已判决归宜春市林业汽车运输服务有限公司所有，杨孟明已经不再持有该股份为由提出异议，请求暂缓执行或裁定中止执行。该院另查明，2020年4月27日，该院作出（2020）赣0902民初122号民事判决书，判令：一、确认被告杨孟明所持有的宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司31.4%的股权归原告宜春林业汽车运输服务有限公司所有；二、被告杨孟明、宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告宜春市林业汽车运输服务有限公司办理被告宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司31.4%的股权的变更登记手续。同时查明，杨孟明也是原告宜春市林业汽车运输服务有限公司的股东之一。袁州区人民法院异议审查认为，该院作出的（2020）赣0902民初122号民事判决书没有否认自2016年3月29日至2019年8月5日期间，杨孟明是宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司的登记股东的事实，既然在这段时间杨孟明是工商登记认可的股东身份，就有权享有包括股东知情权在内的相应股东权益。《中华人民共和国公司法》第32条、第33条规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”、“股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告”。宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司的异议理由不成立，遂于2020年5月19日作出（2020）赣0902执异28号执行裁定，驳回异议人宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司的异议请求。宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司向本院复议称，1、杨孟明以生效判决（2019）赣0902民初6156号确认其持有复议申请人31.4%的股权要求行使知情权，但现在证据证明其系代他人持股，且业已判决杨孟明并非真实股东。鉴于现有判决确认申请执行人杨孟明所代持股权为案外人（宜春市林业汽车运输服务有限公司）所有，且判令在判决生效后七日内协助办理过户，杨孟明已不具备股东身份，其继续要求主张股东知情权具有不正当目的。请求中止执行，以避免损害案外人的合法权益。2、案外人宜春市林业汽车运输服务有限公司作为股权实际所有人（隐名股东），与作为显名股东的被申请人杨孟明因股权问题发生争议，隐名股东要求显名化作为公司的登记股东，维护自身合法权益，杨孟明在此情况下仍然要求查阅公司相关资料，行使“股东”权利，应当认定为其具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第四款规定的不正当目的，极有可以损害公司及股权实际所有人的利益，应当予以排除。杨孟明只具有股东的外衣，其他各方均不同意其行使股东资格，不应赋予其股东权利，否则将损害公司及股东利益。据此，请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902执异28号执行裁定，依法裁定中止执行袁州区人民法院作出的（2019）赣0902民初6156号民事判决书。本院对袁州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的生效判决书或调解书当事人必须履行。本案中，袁州区人民法院（2019）赣0902民初6156号民事判决书确认申请执行人杨孟明享有查阅、复制复议申请人公司自2016年3月29日至2019年8月5日期间公司章程、股东会会议记录、公司债券存根、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等资料的权利，复议申请人依法负有提供判项中确定的相关资料供杨孟明查阅的义务。虽然（2020）赣0902民初122号民事判决书判令杨孟明所持有的复议申请人31.4%的股权归宜春林业汽车运输服务有限公司所有，杨孟明已不再具备复议申请人公司股东身份，但并未否认2016年3月29日至2019年8月5日期间杨孟明系复议申请人公司登记股东的事实，根据《中华人民共和国公司法》第32条规定，杨孟明作为该时间段内股东名册中股东，依法享有该时间段内包括股东知情权在内的相应股东权益。在该判决书未被撤销或变更前，复议申请人要求中止执行（2019）赣0902民初6156号民事判决书的请求没有法律依据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宜春市林业汽车驾驶员培训学校有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年七月二十日书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更611号罪犯陈建新，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出(2018)赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人陈建新犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人陈建新不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月15日作出(2018)赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/8；20/3），余分54.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1788号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨雷，男，1965年1月14日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨雷偿还原告借款本金200000元，利息59858.47元及后段利息（利息暂计算至2020年6月15日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率7.80‰的标准，从2020年6月16日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告杨雷因经商需要，从我公司借款200000元，借款期限36个月，借款月利率7.80‰，按季结息，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告杨雷未按约还款付息。截至2020年6月15日，被告尚欠本金200000元，利息59858.47元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告杨雷辩称，1、杨雷当年是在信用社工作人员王某的诱导下，签署了借款协议，但其资金流转情况，杨雷并不清楚，要求原告方出示当时资金流转情况；2、本案部分利息即2016年9月27日至2017年7月9日之间的利息因超过诉讼时效应当不予保护；3、被告方在查明事实后，如该笔资金确系从其杨雷的账户转出，被告方愿意承担责任。 经审理查明，2016年9月27日，原沅江市农村信用合作联社与被告杨雷签订了借款借据，约定：被告杨雷借款200000元用于经商，借款期限36个月，借款利率为月利率7.80‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告杨雷发放了贷款200000元。借款到期后，被告杨雷没有按约还款付息。截至2020年6月15日，被告杨雷尚欠借款本金200000元，利息59858.47元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、存款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。被告申请出庭作证的证人王某的证言，经审查，王某关于涉案贷款由他经手、杨雷本人办理贷款手续的陈述与原告提供的借款借据及杨雷的陈述能够相互印证，对该部分证言予以认定，对王某的其他证言因缺乏证据佐证，依法不予认定。 本院认为，本案涉案贷款由被告杨雷本人办理并签名立据，原、被告双方之间的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，且贷款已发放至杨雷本人账户，原告已依约完成其合同义务，被告应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告杨雷偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨雷提出的“2016年9月27日至2017年7月9日之间的利息因超过诉讼时效应当不予保护”的抗辩意见无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨雷于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息59858.47元及后段利息（利息暂计算至2020年6月15日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率7.8‰的标准自2020年6月16日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，财产保全费1835元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保175号之二申请人：杨某，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市雨花区。担保人：卢某，女，汉族，1966年10月6日出生，住长沙市天心区。被申请人：蔡某，男，汉族，1967年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：寻某，女，汉族，1966年4月2日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人杨某与被申请人蔡某、寻某诉前财产保全一案中，杨某于2020年3月30日向本院提出保全申请。本院于2020年3月30日作出（2020）湘0102财保175号民事裁定书，本院依法查封了卢某名下位于长沙市雨花区房屋（权证号为71××74），查封了蔡某名下车牌号为湘Ａ×××××及湘Ａ×××××小型汽车两辆，申请人杨某于2020年7月2日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对卢某名下位于长沙市雨花区房屋（权证号为71××74）采取的查封措施；二、解除对蔡某名下车牌号为湘Ａ×××××及湘Ａ×××××小型汽车采取的查封措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇二〇年七月二日书记员  颜滔
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初1922号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈国正（原惠东县平山卫国安劳保店经营者）,男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省汉川市***********。原告邓安余诉被告陈国正侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廉靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即停止销售侵犯原告专利权产品的行为，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失（包括合理开支）15000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，但庭前已提交证据自述说明，确认本案涉案店铺系其经营，该店铺已于2019年10月8日注销。其虽然销售了被诉产品，但不知晓涉案专利的存在，没有制造被诉产品，被诉产品具备合法来源，系从第三方处购入。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：外包装袋（东方红）；专利号：ZL**************；专利权人：邓安余；独家授权被授权人：广州市亿安劳保用品有限公司（以下简称亿安公司）；专利缴费情况：已于2019年1月18日缴纳。第二、被告的侵权行为（2019）粤惠惠阳第2888号公证书载明，原告的委托代理人于2019年6月15日来到广东省惠州市惠东县*****家标有“国安劳保”字样的店铺内，购买了被诉侵权东方红手套4对，并取得盖有“惠东县平山镇国安劳保制服行”的收据一张。个体工商户“惠东县平山卫国安劳保店”于2012年5月7日成立，于2019年10月8日注销，经营者为被告，注册地址为惠东县*********。被告在其提交的自述说明中确认涉案店铺由其经营并确认销售了被诉侵权产品。据此，本院认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定本案原告出具了鉴定报告证明被诉侵权手套产品并非原告委托加工产品，并在庭审中明确指出了被诉侵权手套和授权加工产品的不同点。本案被诉侵权产品为手套外包装袋，经比对，被诉侵权产品外包装袋与专利设计的形状、图案基本相同，区别点在于：1.被诉侵权设计主视图下方多出一行小字；2.被诉侵权设计后视图的文字与专利设计略有点不同；3.被诉侵权设计后视图商品条码位置与专利设计不同，且在原条码位置多了一个二维码。两者的区别点均为细节之处，占整体比重较小，故对整体视觉效果不会产生实质的影响，两者构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案专利授权公告图片见附件一、被诉侵权产品图片见附件二。被告主张的合法来源抗辩是否成立被告为证明被诉侵权产品有合法来源，系来自于惠东县平山信安消防器材经营部及惠东县平山旺盛劳保商行，提交了以下证据：1.天眼查工商注册信息打印件。上述打印件载明了惠东县平山信安消防器材经营部及惠东县平山旺盛劳保商行的工商注册信息，显示该两家个体工商户的经营者均为陈俊艇；2.微信支付交易明细证明。微信支付交易明细证明显示，被告分别于2019年7月7日、2019年7月8日、2019年7月24日、2019年9月14日、2019年9月15日向微信名为“惠东县旺盛劳保陈俊艇，134*****895.8150836”的微信账号转账22元、107元、110元、455元、210元。针对上述证据，原告均不予认可，认为依据上述证据无法证明被诉侵权产品是从何处购买。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定：……本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。被告的现有证据仅为微信支付交易明细，从时间上看，本案原告公证购买时间是2019年6月15日，微信支付交易的最近时间是2019年7月7日；从内容上看，微信支付交易无法体现交易的具体内容。故本院认为，被告提交的现有证据，无法支持其主张。据此，本院认定被告的合法来源抗辩不成立。第五、民事责任承担本案中，原告为证明涉案专利价值还提交了以下证据：广东省高新技术产品证书、广东省安全生产协会劳动防护专业委员会出具的《证明》、中纺流通(北京)会展有限公司出具的证明。上述证书及证明均涉及对亿安公司手套产品及“东方红品牌”的评价。上述证明为中纺流通(北京)会展有限公司针对亿安公司参加展览会情况的证明。本院认为，上述证据涉及的是手套产品及“东方红品牌”，与涉案专利无法产生一一对应性，故对上述证据，难以直接进行认定。“惠东县平山卫国安劳保店”未经许可，为生产经营目的，销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。基于“惠东县平山卫国安劳保店”为个体工商户，且已经注销，故权利义务的承继者应为其经营者即被告。鉴于“惠东县平山卫国安劳保店”已经注销，原告也无证据证明该店铺注销后继续有经营，故原告要求被告停止侵权行为，本院不再予以支持。关于原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，因原告并未提供证据证实库存侵权产品的存在，故对原告该项主张，本院亦不予支持。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。本院根据本案涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价值、被诉侵权产品在实现被包装产品利润中的作用、侵权行为的性质（销售）、规模和情节，以及原告维权的合理支出，综合考虑原告诉请经济损失及合理费用共计15000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国正自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓安余经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告邓安余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陈国正负担。该受理费原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  王小红人民陪审员  冼静文二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附件一：专利授权公告图片主视图后视图附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初140号原告：边艳华，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告边艳华与被告李朝帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告边艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款106400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017向被告供应汽车灯具，期间被告一直未给货款。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，并口头约定近期还清货款，此后被告一直未还货款。经原告多次催要，被告拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，原告提交的证据中只有“李朝帅”的签名，没有提供李朝帅身份、住址等信息的证据，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建立审 判 员  王玉金人民陪审员  李成玉二〇二〇年七月二十一日书记员杨波
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2297号原告：全汉彪，男，1970年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************471。委托代理人：陈恒志，男，汉族，1956年06月30日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********。身份证号码：440************414。被告：全业昌，男，1980年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，身份证号码：440************458。原告全汉彪诉被告全业昌民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告全汉彪到庭参加了诉讼，被告全业昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并从2019年9月13日起以欠款金额为本金按每天5%计罚违约金至清偿止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金急需于2019年3月12日向原告借款2000元，并立有《借条》一份，定于2019年9月12日前全部还清，逾期愿付违约金(按每日本金的5%计算)。借期属满后原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，违反了《合同法》诚实信用的原则，构成了违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特诉至贵院，请求依法判决，判如所诉。被告全业昌没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条复印件，证明被告借款的事实。上述证据经庭审审查及认证，证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告全业昌于2019年3月12日立具“借条”向原告借款20000元，约定于2019年9月12日前还清借款，双方没有约定借款期限内利息，约定逾期还款违约金（以欠款金额为本金按每日5%计算）。借款期限届满后，被告全业昌没有偿还借款给原告，原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告全汉彪与被告全业昌签订的借条系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告归还本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，应予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，被告逾期未归还本金给原告，既属违约，又违反信用原则，但因双方约定的违约金以欠款金额为本金按每日5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分。原告主张按本金每日5%计算，超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告全业昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金（违约金以年利率24%计，从2019年9月13日起按实际欠款本金总额计付至本判决确定的履行期限届满日止）给原告全汉彪。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告全业昌负担(本案诉讼费用原告全汉彪已向本院预交，本院不予退回，由被告全业昌履行上述债务时迳付给原告全汉彪)。本判决为终审判决。审判员 ：林国怀二〇二〇年七月五日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 法定代表人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工，系特别授权。 被告：向维龙，男，1987年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓志强，男，1992年3月15日出生，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）与被告向维龙、被告邓志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司之委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。被告向维龙、被告邓志强经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令向维龙、邓志强向人保绵阳分公司连带赔偿17664元；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2019年1月9日，羊肇勇为其所有的川Ｂ×××××号车在人保绵阳分公司处投保了限额为61645.6元的车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日止。2019年11月21日，许云均驾驶川Ｂ×××××号车辆与向维龙驾驶的川Ｊ×××××号车辆在绵阳市经开区绵州大道路口发生碰撞，致使车辆受损，经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出认定，向维龙负事故全部责任，许云均无责任。经查，川Ｊ×××××号车辆登记所有人为邓志强，未购买车辆强制保险，向维龙事发时系无证驾驶。川Ｂ×××××号车辆经核定损失后由绵阳建宏汽车销售服务有限公司修复，产生维修费合计17664元。车辆修复完成后，因邓志强、向维龙拒不承担车辆损失赔偿责任，2020年6月1日，羊肇勇向人保绵阳分公司提出申请，要求在车损险限额内先行赔付，并将索赔权转让。2020年6月5日，人保绵阳分公司根据修理费票据及转账授权向维修单位绵阳建宏汽车销售服务有限公司账户转账支付了车辆损失赔偿款17664元，取得相应代位求偿权。 被告向维龙、邓志强未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：羊肇勇所有的川Ｂ×××××轿车投保于人保绵阳分公司，投保期限自2019年2月2日至2020年2月1日，机动车损失保险责任限额为61645.60元。2019年11月21日00时20分许，向维龙驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区绵州大道由南向北行驶，行驶至绵州大道路口时，与同方向同车道在前的许云均驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，川Ｊ×××××号小型轿车驾驶员向维龙弃车逃离事故现场。2020年4月2日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具第5107031201911210001号《道路交通事故认定书》，认定向维龙承担此次道路交通事故的全部责任，许云均在此次道路交通事故中无责任。人保绵阳分公司对川Ｊ×××××号小型轿车的损失情况进行核定，出具《绵阳人保财险保险事故车辆一次性协议定损处理单》，核定损失金额为17664元，后该车在绵阳建宏汽车销售服务有限公司进行维修，并由该公司开具增值税发票和维修明细单。2020年6月1日，羊肇勇向人保绵阳分公司提交《代位赔偿申请书》，要求人保绵阳分公司先向其赔偿川Ｂ×××××轿车遭受的损失共计17664.00元，收到赔偿后，车辆损失赔偿请求权转移至人保绵阳分公司。同时，羊肇勇提交《机动车保险权益转让书》约定“中国人民财产保险公司：贵公司ＰＤＡＡ20195107000000xxxx项下承保的车辆大众汽车ＳＶＷxxxxＥＧＤ多用途乘用车、川Ｂ×××××，于2019年11月20日发生事故…立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司取得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿…”。2020年6月5日，原告向绵阳建宏汽车销售服务有限公司支付理赔费用17664.00元。 另查明，邓志强为川Ｊ×××××号小型轿车的所有人，羊肇勇为川Ｂ×××××号小型轿车的所有人。川Ｊ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，向维龙未取得机动车驾驶证。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《绵阳人保财险保险事故车辆一次性协议定损处理单》及发票、事故车维修明细单、《机动车保险权益转让书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险出险报案表/索赔申请书》、《代位赔偿申请书》、付款业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险设立的目的在于通过保险这种分散风险的方式使受害人得到及时、便捷的赔偿，由于向维龙所驾驶的川Ｊ×××××号车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，则在交强险保险范围内应由车主邓志强向羊肇勇承担赔偿责任。交强险以外的赔偿金额，因向维龙、邓志强怠于行使诉讼权利，均未到庭答辩，致使法庭无法查明两人之间的法律关系，故由两人承担连带赔偿责任。本案中，因人保绵阳分公司已为川Ｂ×××××号车辆的所有人羊肇勇代位支付了车辆损失17664.00元，羊肇勇也向该公司出具了《代位赔偿申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，故人保绵阳分公司取得对两被告的代位求偿权。 综上所述，本院对人保绵阳分公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告邓志强于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司给付车辆维修费2000元； 二、被告邓志强、向维龙于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司连带给付车辆维修费15664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告邓志强、向维龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3457号 原告：王少雄，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：苏州姝韵尚贸易有限公司，住所地常熟世茂·商务中心广场A幢505(商务秘书公司托管)。 法定代表人：唐开仁，职务不详。 原告王少雄与被告苏州姝韵尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少雄到庭参加诉讼，被告苏州姝韵尚贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购物款项1214元；2.判令被告因销售假冒产品支付原告四倍赔偿款4856元。事实和理由：2020年1月1日，原告在天猫平台被告的匹罗旗舰店购买了BOYLONDON品牌的三件服饰共计1214元，该货物于2020年1月4日收到，经验收发现由被告售出的BOYLONDON品牌的衣服均非正品。根据被告在天猫平台假一赔四的承诺，原告多次向被告提出解决请求均遭拒绝。 苏州姝韵尚贸易有限公司辩称，原告的所有证据仅能证明其与匹罗旗舰店存在纠纷，无法证明被告曾经参与本次网络购物纠纷，原告未举证证明其所购买的服饰为假冒产品，被告没有销售过BOYLONDON品牌的服饰产品，从原告提供的证据可以得知其已将830.63元的服饰进行退货并取得了退款，原告起诉的金额过高且无事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的证据能够证明其向匹罗旗舰店购买了三件共价值1214元的服装，但不能证明匹罗旗舰店系被告所开设且所购买的服装为假冒产品，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王少雄的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更749号罪犯林孝思，男，1983年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海闵行区人民法院于2010年4月12日作出（2010）闵刑初字第264号刑事判决，认定被告人林孝思犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2013年01月21日作出（2013）沪二中刑执字第40号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1013号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更419号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林孝思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个(17/7；18/1、4、9；19/2、8；20/1），余分240.31分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林孝思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林孝思减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢284号 申请执行人：曾德成，男，生于1966年6月22日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄小兵，男，生于1975年12月11日，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 申请执行人曾德成与被执行人黄小兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，于2015年8月26日作出（2015）蓬溪执字第221号执行裁定书，终结本次执行程序。因黄小兵不服本院（2008）蓬溪民初字第795号民事判决，本院决定对该案进行再审。本院于2016年10月31日作出（2016）川0921民再2号民事裁定：一、撤销本院（2008）蓬溪民初字第795号民事判决；二、驳回原审原告曾德成的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2008）蓬溪民初字第795号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二〇年七月三十一日 书记员 常逸宇
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4224号原告：张文华，男，1989年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：毛林毅，男，1989年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张文华诉被告毛林毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告张文华发出了预交案件受理费通知，原告张文华收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：胡鸣浩，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称“邮政储蓄银行重庆江北支行”）与被告胡鸣浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆江北支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加了2020年6月30日和7月15日的诉讼；被告胡鸣浩到庭参加了2020年6月30日的诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2020年7月15日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡鸣浩立即偿还邮政储蓄银行重庆江北支行借款本金687196.37元，并支付截至2020年7月15日的利息28779.66元、罚息897.47元；2.请求胡鸣浩向邮政储蓄银行重庆江北支行支付从2020年7月16日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清）；3.请求判令胡鸣浩向邮政储蓄银行重庆江北支行支付实现债权的律师费21000元；4.请求确认邮政储蓄银行重庆江北支行有权在1、2、3项诉讼请求范围内，对胡鸣浩提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告胡鸣浩辩称，其现在打算卖房子进行还款，会尽量将贷款还上。本案查明的事实如下：1.贷款申请时间：2018年7月10日。2.合同签订时间：2018年9月21日。3.贷款金额：700000元。4.贷款用途：购买坐落于重庆市北部新区金安路X号X幢X-X的房屋。5.贷款期限：300个月，自2018年10月17日起至2043年10月17日止。6.贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；日利率=月利率/30=年利率/360。7.还款方式：按月等额本息还款。8.还款日期：每月17日。9.担保方式：抵押担保，抵押物为胡鸣浩名下的坐落于重庆市北部新区金安路X号X幢X-X；邮政储蓄银行重庆江北支行于2018年9月26日取得上述房屋的抵押权登记证明。10.担保范围：抵押担保的范围包括借款人应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、公证费用等）等。11.违约责任：借款人未按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。12.罚息及复利的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。13.实现债权费用的约定：借款人未按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）；2020年6月24日邮政储蓄银行重庆江北支行就本案向重庆百君律师事务所支付律师费21000元。另查明，截至2020年7月15日法庭辩论终结时，胡鸣浩尚欠邮政储蓄银行重庆江北支行借款本金687196.37元、利息28779.66元、罚息897.47元。庭审中，邮政储蓄银行重庆江北支行陈述其自愿以2020年7月15日作为贷款提前到期日。上述事实，有《个人购车/购房借款及担保合同》、放款清单、借据、房屋产权证明、抵押权登记证明、还款流水、欠款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邮政储蓄银行重庆江北支行与胡鸣浩签订的《个人购车/购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。胡鸣浩收到邮政储蓄银行重庆江北支行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，邮政储蓄银行重庆江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，并要求胡鸣浩承担返还借款本金以及支付利息、罚息的民事责任。邮政储蓄银行重庆江北支行起诉后，本院已向胡鸣浩依法送达起诉状副本等诉讼文书，邮政储蓄银行重庆江北支行提前收回贷款的意思表示已经送达胡鸣浩，现邮政储蓄银行重庆江北支行自愿以2020年7月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许；截至上述日期，胡鸣浩尚欠邮政储蓄银行重庆江北支行借款本金687196.37元、利息28779.66元、罚息897.47元，应予以偿还。对于邮政储蓄银行重庆江北支行主张的从贷款提前到期日的次日（即2020年7月16日）起计算的罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。胡鸣浩名下的位于重庆市北部新区金安路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在胡鸣浩未还款的情况下，邮政储蓄银行重庆江北支行有权以该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸣浩于判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金687196.37元，并支付截至2020年7月15日的利息28779.66元、罚息897.47元；二、被告胡鸣浩于判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清）；三、被告胡鸣浩于判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行复利（以尚欠利息为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算）；四、被告胡鸣浩于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师费21000元；五、若被告胡鸣浩不履行前述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行有权就登记在被告胡鸣浩名下的坐落于重庆市北部新区金安路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三、四项债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855.7元，减半收取计5427.85元，由被告胡鸣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员**晨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保552号申请人：周小冬被申请人：张剑关于周小冬与张剑买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3228定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月23日冻结张剑名下1个银行账户2.于2020年7月14日查封张剑名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.7.14-2022.7.13依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3228号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初578号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周立新，男，1966年3月20日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月5日被羁押，6月6日被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z598号起诉书指控被告人周立新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日15时许，被告人周立新在本区杨家坪环道的人行道上，以500元的价格将1包冰毒(净重0.56克)和2颗麻古（净重0.19克）贩卖给购毒人员李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人周立新处查获1包冰毒（净重0.41克）及联系毒品交易的手机2部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周立新的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人周立新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.19克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2426号 原告：宋强，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：杨东，男，汉族，1985年3月10日出生，四川省仪陇县。 原告宋强与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月13日，原告宋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋强撤诉处理。 案件受理费88元，由原告宋强负担。 审判员  王光学 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2739号原告：徐许，男，1987年11月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王举，男，1981年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告徐许与被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐许及其委托诉讼代理人王娟、被告徐许均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告徐许向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王举偿还原告徐许借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告王举承担。事实及理由为：2018年8月初，被告王举因生意周转向原告徐许借款150000元。借款出借后，原告徐许多次催要借款未果，因而成讼。被告王举辩称，其通过案外人王超的介绍向原告徐许借款，借款实际是借条上担保人欧某使用，前几个月是按照月利率7%计算利息，每个月还1万元利息，还了几个月后就无力偿还。担保人欧某也与原告徐许协商推迟还款时间。借条是我出具，欧某提供担保，现原告徐许起诉要求我偿还借款，目前没有偿还能力，只能向担保人欧某催要借款。原告徐许对于借款本金实际是担保人欧某使用是知情。本院经审理查明：2018年8月3日，被告王举出具的《借条》中载明：“今借到徐许壹拾伍万元整，用于周转，于2018年9月3日之前一次性还清，如到期不还本人自愿支付违约金500元每天，特此为据，钱转入本人账户账号：中国银行，王举，62×××23……”。同日，原告徐许通过中国银行账户向被告王举中国银行账户（账号：62×××23）转款3次，合计转款150000元。庭审中，原告徐许认可被告王举分别于借款当日（2018年8月3日）、2018年9月4日、2018年9月30日向其转款10000元、2000、10000元。以上事实有借条原件、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王举向原告徐许出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告徐许主张系通过银行转款向被告王举交付借款并提交了相应的转款记录，本院依法予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。又借款出借当日，被告王举向原告徐许返还借款本金10000元，故原告徐许实际出借的借款本金为140000元。关于利息，《借条》中约定逾期还款，按每日500元计算利息，现原告徐许主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王举又分别于2018年9月4日、2018年9月30日向原告徐许还款2000、10000元。故还款超过利息部分应抵充本金，抵充后，被告王举还应偿还借款本金130392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王举应于本判决生效之日起十日内清偿原告徐许借款本金130392元及利息（以130392元为基准，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐许的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由被告王举负担1862元，由原告徐许负担355元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十六日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8389号原告：贾耀星，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：李雨竹，女，汉族，住重庆市永川区。原告贾耀星诉被告李雨竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告贾耀星的委托诉讼代理人周延平、晏智群到庭参加了诉讼。被告李雨竹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾耀星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7750元及利息（以7750元为基数，自2020年3月11日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告通过手机给被告转账7750元，被告承诺同年3月10日偿还并支付利息。借款到期后被告未还款，经原告催收未果，故诉至法院。被告李雨竹书面辩称：借款总金额为7500元，已部分偿还，尚欠借款本金4956元。经审理查明：李雨竹与贾耀星通过蜜桃语音交友软件认识，李雨竹是平台主播，贾耀星是平台用户。李雨竹为完成平台业绩考核请求贾耀星给自己刷礼物，双方协议刷礼物所用钱款为李雨竹向贾耀星的借款，贾耀星分别于2020年2月9日、2月13日、2月18日、2月26日、3月1日向李雨竹刷礼物或者转账520元、480元、6666元、100元、100元，共计7866元。另查明，2020年2月14日22:19前，李雨竹请求贾耀星给自己刷“生生世世”“兰博基尼跑车”礼物，价值分别为334元和1000元。对于“生生世世”礼物，李雨竹问：“这个生生世世，你可以亲自给我送嘛”。贾耀星答：“行”。对于“兰博基尼跑车”礼物，李雨竹问：“1000你能借我吗？我感觉有点多。。。但是我一定会还你”。贾耀星答：“小问题”。同日22:19至22:36，李雨竹要求贾耀星送出“生生世世”礼物，贾耀星于22:25至22:26分三次刷礼物299元、30元、10元，共计339元。贾耀星认可本次共计刷礼物334元。同日22:53，双方商议贾耀星在22:58给李雨竹刷“兰博基尼跑车”礼物。贾耀星举示的支付凭证记载，其于22:34、22:57分别刷礼物999元、99元。李雨竹对于前述贾耀星刷的两个礼物系借款不予认可。2020年2月18日，贾耀星打赏李雨竹“丘比特”礼物40元。还查明，双方约定按月利率3%计算利息。审理中，贾耀星认为，2020年3月7日为了给李雨竹锦鲤礼物套现，向李雨竹刷跑车礼物价值800元，系借款关系。为此贾耀星举示了与李雨竹的聊天记录，主要记载了贾耀星邀请李雨竹砸跑车套现，李雨竹表示同意并要求贾耀星刷礼物。庭审中，贾耀星认可李雨竹已偿还2290元。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告李雨竹经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告贾耀星与被告李雨竹有明确借贷意思表示的往来款项有2020年2月9日520元、2月13日480元、2月18日6666元、2月26日100元、3月1日100元，共计7866元。对于双方争议款项本院认定如下：其一，2020年2月14日刷的“生生世世”礼物339元，李雨竹不认可系借款，贾耀星未举证证明有借贷的意思表示，要求按借款偿还没有法律依据，本院不予支持。其二，2020年2月14日刷的“兰博基尼跑车”礼物，虽然有借贷的意思表示，但根据聊天记录，双方于22:53商议贾耀星应在22:58才给李雨竹刷“兰博基尼跑车”礼物，贾耀星举示的支付凭证记载其刷“兰博基尼跑车”礼物999元的实际时间为22:34，早于双方商议的时间22:53及约定刷礼物的时间22:58，该证据不能证明贾耀星22:34刷礼物支付的999元系支付给李雨竹，且贾耀星未举示其他证据证明已按约定向李雨竹支付了“兰博基尼礼物”借款1000元，故贾耀星要求李雨竹偿还该部分1000元借款没有事实依据，本院不予支持。其三，2020年2月18日贾耀星打赏李雨竹“丘比特”礼物40元，李雨竹不认可，贾耀星未举证证明有借贷的意思表示，贾耀星要求按借款偿还没有法律依据，本院不予支持。其四，2020年3月7日礼物套现，贾耀星虽认为向李雨竹出借800元，但其仅举示了双方之间的聊天记录，该聊天记录并未明确显示礼物已经送出，亦未显示有借贷的意思表示，故贾耀星要求李雨竹按照借款偿还800元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定借款金额为7866元。庭审中，贾耀星贾耀星认可李雨竹已偿还2290元，减去已偿还的金额，李雨竹尚欠贾耀星借款本金5576元。对于借款利息，根据双方的聊天记录和贾耀星的请求，李雨竹应当以5576元为基数，自2020年3月11日起按照月利率2%计算至付清时止支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雨竹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾耀星借款本金5576元及利息（以5576元为基数，自2020年3月11日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告贾耀星的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李雨竹负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年七月八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1493号申请执行人:王振亮，男，汉族，1966年4月11日生，住东海县。被执行人:灌云县华英外国语学校，统一社会信用代码523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人王振亮与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。现关于被执行人的案件已被连云港市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：终结灌云县人民法院（2020）苏0723执1493号案件的执行。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年七月十七日书记员 曹 犇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保546号 申请人：赵红云，女，住立新北。 被申请人：刘超，男，1974年1月25日出生，住薛城区。 本院在审理申请人赵红云与被申请人刘超纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年7月22日，申请人申请解除查封。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 解除对被申请人刘超的存款100万元的查封冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘福成
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更765号罪犯曾荣平，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣09刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人曾荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人曾荣平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣刑终85-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾荣平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、10；19/4、10），余分545.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾荣平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月24日起至2030年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保625号申请人：山东成城公路工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇驻地，统一社会信用代码：91371700MA3MAEFU67。、法定代表人：边希明，经理。被申请人：山东玺友路桥工程有限公司，住所地：成武县南鲁李堂行政村254国道路西，统一社会信用代码：91371700MA3N4WYN7K。法定代表人：郭红军，经理。申请人山东成城公路工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东玺友路桥工程有限公司在银行的存款7200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人山东成城公路工程有限公司用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东成城公路工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东玺友路桥工程有限公司在银行的存款7200000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东成城公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月十三日书记员  王冉冉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1162号 申请执行人：张琼，女生于1986年10月5日，汉族，住四川省广元市利州区孙沟路。 被执行人：谭鹤鸣，男，生于1971年3月30日，汉族，住四川省广元市昭化区柏林沟镇向阳村。 本院（2019）川0802民初3245号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人谭鹤鸣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭鹤鸣银行存款117550.00元（借款本金100000.00元、2018年1月1日起至2020年7月2日止的利息15000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1475号原告：徐某，男，汉族，1974年8月29日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：张霞，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云某，女，汉族，1965年3月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：艾某1，男，汉族，1989年5月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：艾某2，女，汉族，1986年2月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告徐某诉被告云某、艾某1、艾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告云某、艾某2到庭参加诉讼。被告艾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告在死者艾勇忠的遗产范围内返还原告高粱款55345元。事实及理由：2018年9月8日，在被告云某、艾某1家中与被告云的丈夫、被告艾某1、艾某2的父亲艾勇忠（已故）签订高粱收购合同，约定由死者艾勇忠收购高粱给原告，合同签订当日，原告依照合同约定将2万元前期收购款支付给艾勇忠。此后，原告分别于2018年9月25日，在云某、艾某1家中支付现金6万元给死者艾勇忠，2018年10月9日两次从银行转款支付10万（每次5万元），2018年10月21日前往艾勇忠拉高粱时支付现金8.8万元，一共支付购买高粱款26.8万元。由于当时艾勇忠收集的高粱吨位不足，原告只拉走了价值19.2655万元的高粱，余款75345元因艾勇忠当时说继续收高粱就没有要求返还。原告回去后发现高粱的品质不好，电话通知艾勇忠停止收购高粱，并让其将其余款返还；艾勇忠同意终止履行2018年9月8日签订的《高粱收购合同》，将余款75345元返还原告。2019年1月16日，艾勇忠用微信转款2万元给原告，余款55345元说秋收支付给原告。2019年8月29日，原告到艾勇忠索要剩余高粱款时，得知艾勇忠死亡近一个月。此后，原告同云某、艾某1协商返还购买高粱款事宜，但被告云某、艾某1拒绝协商，让原告走法律程序。原告认为，三被告作为艾勇忠的法定继承人，依法继承了艾勇忠的遗产，根据《中华人民共和国法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人有义务在艾勇忠的遗产范围内返还原告高粱款55345元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告云某、艾某2辩称：对于艾勇忠的债务我们不清楚，艾勇忠去世后没有任何遗产，原告说的给付现金或微信转账我们也不清楚。被告艾某1经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实除与原告所诉事实一致外，还另查明，艾勇忠于2019年7月30日死亡。同时查明，艾勇忠生前与被告云某在有夫妻共同财产房屋三间，三被告在艾勇忠死后未放弃继承遗产。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的高粱收购合同、照片、收条、汇款单、结算单据、微信记录、金坪村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的高粮收购合同、照片、收条、汇款单、结算单据、微信记录、金坪村委证明，可以确认艾勇忠与原告徐某之间存在高粱买卖合同，依据双方提交的上述转账借条、微信记录等可以确定艾勇忠尚欠原告徐某高粱收购款55345元，原告的主张并无不当，本院予以确认，因艾勇忠死亡后在留有遗产房屋三间中的一半，根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿对继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人可以不负偿还责任，本案中，被继承人艾勇忠于2019年7月30日死亡，三被告未放弃继承其遗产，应当偿还其债务，清偿债务以艾勇忠遗产实际价值为限，原告请求判令三被告在遗产范围内清偿55345元的债务于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告云蝉、艾某1、艾某2在本判决生效后十日内在艾勇忠遗产的价值范围（金坪村三间房屋50%份额）内清偿原告徐某欠款55345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告云蝉、艾某1、艾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年七月二十三日法官助理石霞书记员詹仁睿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1340号 申请人：王建，男，1983年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张颖，男，1966年1月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯艳鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯艳欣，女，1992年8月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王建与被申请人冯兰忠、张颖、冯艳鹏、冯艳欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯兰忠位于东店富贵苑安置区33号楼3单元4层西户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月27日开始； 冻结被申请人张颖银行存款500000元，冻结期限自2020年7月30日开始； 冻结被申请人冯艳欣银行存款500000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2220号之一申请执行人：邹景莲，女，1941年12月30日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：王军，男，1968年6月24日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：王强，女1963年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王丽，女1965年8月1日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：王艳，女，1968年6月24日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：初立慧，男，汉族，1975年07月22日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初立慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初立慧在中国邮政储蓄银行21×××19账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十六日书记员  王德志
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘文杰，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址湖北省阳新县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计132270.81元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1884元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢352号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：张之森，男，1957年11月15日生，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 本院于2016年1月21日作出的（2016）安行执字第180号行政裁定书生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，要求被执行人张之森支付罚款44800元及加处罚款40320元共计85120元，本院于2020年6月5日立案执行。执行立案标的额85120元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人张之森发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，2016）安行执字第180号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、2020年7月10日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年7月10日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人张之森的银行、互联网银行账户仅有零星存款，数额不大且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人张之森在民政部门有婚姻登记信息。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年7月9日，通过对被执行人张之森住所地安丘市大汶河旅游开发区大朱聊村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 三、因被执行人张之森未全部履行义务，本院已向张之森发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权85120元未能实现。申请执行费1177元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢352号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十三日 书记员  宿 冬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1416号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王复军，男，汉族，1951年10月19日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：肖建国，男，汉族，1959年4月8日生，住所地贵州省湄潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号，统一社会信用代码9153012174528671XU。 法定代表人：谭骁，系该公司经理。 原告王复军诉被告肖建国、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了缺席审理，原告及被告肖建国到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 王复军诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费1000元、误工费5102.4元、护理费3423.04元、精神抚慰金3000元，共计16685.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 肖建国答辩意见：肖建国的车辆在平安公司投有保险，相关费用应由保险公司承担，只要保险公司愿意承担的费用，肖建国均认可。 平安公司庭前提交的书面答辩意见为：平安公司已垫付了5000元医疗费，应在本案中一并处理；出院证中无加强营养的医嘱，故不认可营养费；诉讼费不属于保险责任，平安公司也不是侵权人，王复军无权请求平安公司承担诉讼费及精神抚慰金。 审理查明的事实 经审理查明：2019年12月13日8时43分许，肖建国驾驶云Ａ×××××号车从瓮安县珠藏镇往瓮安县城方向行驶，至遵马线（遵义-马场坪）0096公里330米处超车时，其驾驶的车辆车头部位与前方同向行驶的由王复军驾驶的无牌电动三轮车货厢左侧部位碰撞，造成王复军受伤，两辆肇事车均损坏的交通事故。王复军受伤后，于当日送往瓮安县人民医院治疗，并于2020年1月14日出院，共计住院32天。住院期间，平安公司垫付了医疗费5000元，肖建国除垫付医疗费外，还向王复军女儿给付了1000元。后经瓮安县公安交警大队出具第522725420190001257号事故认定书认定，肖建国承担本次交通事故的全部责任，王复军无责任。 同时查明：王复军夫妇现居住在瓮安县渡江社区，主要以种植为生，种植管理有精品水果树1500株左右，王复军住院期间，由其妻子照看。云Ａ×××××号车所有人为肖建国，在平安公司投有交强险及商业险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。 以上事实，有王复军及肖建国的法庭陈述，有王复军提交的交通事故认定书、住院病历资料，入院及出院记录、疾病证明书、体温单、检查报告单、住院费用明细清单、瓮安县居委会的证明，有肖建国提交的保险单，有平安公司提交的垫付支付回单在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：本次事故中，肖建国承担全部责任，事故发生时，肖建国的车辆在平安公司投有交强险及商业险，且在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，王复军因此次交通事故造成的各项损失应由平安公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由肖建国承担。 现根据法律规定，本院将王复军在此次事故中产生的损失计算如下： 1、住院伙食补助费：王复军住院32天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×32天=3200元； 2、营养费：因王复军无医嘱证明需要加强营养，故对其关于营养费的诉请，本院不予支持； 3、交通费：王复军主张交通费1000元，但未提供交通费发票等，考虑到王复军就医必然产生交通费，本院酌情支持300元； 4、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定按照2018年贵州省农、林、牧、渔业52067元/年标准计算为：52067元/年÷365天×32天≈4565元（小数点后四舍五入，下同）； 5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为：43654元/年÷365天×32天≈3827元，王复军只主张3423.04元，系其对自己权利的处分，故本院支持3423.04元； 6、精神抚慰金：此次事故虽然给王复军的身体和精神造成了一定的伤害，但不符合请求精神抚慰金的法定情形，故对王复军的该项诉请，本院不予支持。 以上款项共计11488元，扣除肖建国支付给王复军亲属的1000元，尚需支付10488元，未超出本案交强险限额，故应由平安公司在交强险赔偿限额内直接支付给王复军。对于平安公司垫付的医疗费5000元，因王复军在本案中未主张医疗费，故本院在本案中不作扣减。 被告平安公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内向王复军支付因交通事故造成的各项损失共计人民币一万零四百八十八元（10488元）； 二、驳回王复军的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，王复军已预交，由中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭文刚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1134号解除保全申请人邹宗旺与被保全人李存纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保62号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1134号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7266号之二 申请执行人刘志红，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人曾汉荣，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于刘志红与曾汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21568号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾汉荣应向申请人刘志红偿还本金230000元及利息等，本案受理费2686元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘志红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人曾汉荣名下粤Ｗ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执604号申请执行人：陶元花，女，1974年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡爱国，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1814号民事判决书，向被执行人胡爱国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡爱国的存款及收入247560元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢268号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王豪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初194号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金30万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢268号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1953号原告：陈建，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省通许县。被告：潘刚涛，男，汉族，1980年11月17日生，住河南省通许县。本院在审理原告陈建诉被告潘刚涛买卖合同纠纷一案中，原告陈建于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告陈建承担。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 夏建伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1939号 原告:颜根才，男，汉族，1973年8月11日出生，浙江省温岭市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：许庆，男，汉族，1987年3月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告颜根才诉被告许庆不当得利纠纷一案中，原告颜根才于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜根才回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜根才负担。 审判员  何晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张路
四川省九寨沟县人民法院 支 付 令 （2020）川3225民督6号 申请人：张树贵，男，汉族，1969年6月11日出生，四川省小金县人，现住九寨沟县。 被申请人：方六斤，男，汉族，1969年6月16日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 申请人张树贵于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人张树贵称，被申请人方六斤于2019年9月开始中申请人处租赁装载机用于修建漳大路2-4段，双方约定租金为18000元/月。2019年11月6日工程完工后，被申请人为申请人算账共应支付申请人租赁费26400元，扣除借支的1650元，被申请人还应支付24750元，并承诺于2019年12月之前付清，申请人多次索要后，被申请人于2020年1月支付了10000元，尚欠14750元至今未支付。申请人向本院递交证据（被申请人方六斤出具的欠条）原件一张。要求被申请人方六斤给付申请人张树贵欠款人民币14750.00元（壹万肆仟柒佰伍拾圆整）。 本院经审查认为，申请人张树贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方六斤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树贵欠款人民币14750.00元（壹万肆仟柒佰伍拾圆整）。 申请费56元，由被申请人方六斤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保295号申请人：洛阳海驰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与辽宁路交叉口西苑大厦2103室。法定代表人：樊瑞萍。被申请人：宋希成，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳海驰商贸有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋希成名下银行存款31595.94元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳海驰商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳海驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋希成名下银行存款31595.94元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12583号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人梁雪珍，女，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉梁雪珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁雪珍应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共56718.19及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁雪珍名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且下落不明，本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾健钊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2239号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：徐岩，该行员工。被告：张福元，男，1987年8月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告张福元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐岩到庭参加了诉讼。被告张福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金98700元，利息3583.96元，罚息18852.53元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计121136.49元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年5月20日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款玖万捌仟柒佰元整，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%,逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××31。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张福元未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告张福元通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款玖万捌仟柒佰元整（98700元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××31。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，没有按照合同约定全额偿还贷款本息。截止至2020年2月25日，被告张福元尚欠原告借款本金98700元，利息3583.96元，罚息18852.53元，本息合计121136.49元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告支用贷款后，没有按照合同约定全额偿还贷款本息，被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福元于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金98700元及利息、罚息。其中截止至2020年2月25日利息3583.96元，罚息18852.53元，2020年2月25日起利息、罚息按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2723元，保全费1126元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十八日法官助理于士超书记员陈思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2406号之一 申请执行人罗世雄，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人谭凤艳，女，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人罗世雄与被执行人谭凤艳房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭凤艳名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日）；2020年5月19日轮候查封了被执行人谭凤艳名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B3号楼2单元302号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3423号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行负责人：贾光华被执行人曹芳云，女，汉族被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司法定代表人：谷惠亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人曹芳云、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5961号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹芳云、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹芳云、陕西翔泰汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5961号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41120.12元及利息，未受偿41120.12元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执659号 申请执行人：鲜华珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：诸远兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人鲜华珍申请执行被执行人诸远兵买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人诸远兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明诸远兵名下有位于仪陇县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对诸远兵名下位于仪陇县房屋（权证号YXXXX3、合同号2XXXX2）予以查封，期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  文丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4602号呼会芹与西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人呼会芹与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11556号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人呼会芹向本院申请执行，请求被执行人偿还49000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49635元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4602号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日