山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初311号原告：刁海燕，女，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，该公司员工。被告：崔国讲，男，住翼城县。委托诉讼代理人：姚剑，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告刁海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司）、崔国讲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁海燕的委托诉讼代理人杨红贤、被告太平洋财险临汾公司的委托诉讼代理人孙灵玲、被告崔国讲及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告刁海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费21662.66元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，检查费540元、住院伙食补助费700元、营养费4850元、误工费78120元、护理费12028元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元，鉴定费4000元，二次手术9000元，共计205724.66元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年09月22日16时00分左右，崔国讲驾驶×××号时风牌三轮汽车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶，行至65公里+500米处路段（翼城县营里村交叉路口）时，在转弯过程中由北向南行驶的刁海燕驾驶的普利司通牌电动车发生刮蹭，致刁海燕受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：崔国讲负该事故的全部责任，刁海燕不负该起事故责任，经了解，事故车辆×××号时风牌三轮车在太平洋财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2019年6月4日起0时起至2020年6月3日24时止，险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，被告崔国讲垫付了1000元赔偿费用，之后剩余赔偿款双方再没有达成协议。综上，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定，特诉至翼城县人民法院，请求人民法院公正判决。被告太平洋财险临汾公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定无异议，被告崔国讲的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已向原告垫付了10000元医疗费，我公司同意赔偿原告合理的诉求。被告崔国讲辩称，事故发生后，我对双方车辆是否碰撞有异议，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告的电动车与我的三轮车右后轮处有接触过的痕迹，故以此认定由我负事故的全部责任不合理，原告也应负事故的同等责任，我同意按照同等责任的事故比例承担原告的赔偿责任。另外事故发生后被告我向原告垫付了1000元赔偿费用，请求法庭依法予以扣除。原告刁海燕为证明其主张向本院提供了以下证据：1.原告刁海燕身份证、户口本复印件一份；2.翼城县公安局交通警察大队第141022120190000153号道路交通事故认定书复印件一份;3.原告在翼城县人民医院住院医疗费统一收据、诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及门诊费票据10份;4.原告护理人员鹿军旗（系原告丈夫）户口本复印件一份;5.翼城县瑟蔻鞋店营业执照复印件一份、翼城县小满鞋行、卓诗尼专卖店证明一份、卓诗尼营业执照一份、卓诗尼经营者身份证复印件一份，6.翼城县住房保障和城乡建设管理局出具的翼城县县城总体规划修编一份；7.山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2020】伤鉴字第200192号司法鉴定意见书一份;8.鉴定费发票一份；9.山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第086号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书一份。被告太平洋财险临汾公司对原告提供的证据1.2.3.4.6.7.8.9均无异议，对证据5有异议，认为根据原告提供的该证据不能证明原告的实际收入和误工情况，对该组证据不予认可。被告崔国讲对上述证据中的2事故责任认定书的证明目的有异议，不认可责任认定结果。对证据5有异议，同被告太平洋财险临汾公司的质证意见。其余证据均无异议。二被告均未向本院提供证据。本院对双方均无异议的证据予以在卷佐证，对二被告真实性及证明目的有异议的证据，本院予以评判如下：1.关于被告崔国讲有异议的证据2，翼城县公安局交警大队出具的事故认定书认定被告崔国讲负本起事故的全部责任，被告在收到责任认定书后并未提起复核，且原告庭审中也提供了山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第086号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明了原、被告车辆碰撞接触的过程，结合交通事故发生时原告当时是直行，被告的车辆系在转弯过程中与原告发生剐蹭的行为，本院认为，翼城县公安局交警大队出具的事故认定书认定的责任合法有据，本院对其证明目的予以认可。2.关于原告提供的第5组证据，该证据欲证明原告刁海燕经营有瑟蔻鞋店并担任卓诗尼鞋店的店长，其月收入为12800元，以此证明其收入来源及其具体的误工收入。本院认为，根据原告提供的营业执照，只能证明其是瑟蔻鞋店的经营者，并不能证明其实际经营且收入营业状况。关于卓诗尼鞋店的经营者宋红华出具的书面证言，首先其作为证人未出庭作证，其次如原告刁海燕在该店工作，应有工资花名表等证据予以辅证，故本院对该组证据的证明目的本院不予采信。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月22日16时00分左右，被告崔国讲驾驶×××号时风牌三轮汽车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶，行至65公里+500米处路段（翼城县营里村交叉路口）时，在转弯过程中由北向南行驶的原告刁海燕驾驶的普利司通牌电动车发生刮蹭，致刁海燕受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经翼城县公安局交通警察大队第141022120190000153号道路交通事故书认定：崔国讲负该事故的主要责任，刁海燕不负该起事故责任。事故发生后，原告刁海燕到翼城县人民医院住院治疗23天，花费医疗费和门诊治疗费33202.66元，其病情被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。其住院期间，被告太平洋财险临汾公司垫付医疗费10000元，被告崔国讲垫付医疗费1000元。另查明：涉案事故车辆×××号时风牌三轮车，在被告太平洋财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2019年6月4日起0时起至2020年6月3日24时止，事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，原告刁海燕对其伤情及“三期”评定申请做司法鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具【2020】伤鉴字第200192号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.刁海燕的伤情因交通事故受伤构成十级伤残。2.刁海燕的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.刁海燕因道路交通事故受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费约为8000-10000元。原告刁海燕为此支出鉴定费4000元。又查明：本案诉讼过程中，原告刁海燕已与被告太平洋财险临汾公司达成和解协议，被告太平洋财险临汾公司已将赔偿款履行到位，原告刁海燕自愿撤回了对被告太平洋财险临汾公司的诉讼请求。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本案中，原告刁海燕及被告太平洋财险临汾公司对事故发生的经过及责任认定无异议，被告崔国讲虽对本次交通事故发生的事实和公安机关认定的事故责任有异议，但其未提供相反证据予以证明，且根据现场交通事故发生情况，认定其负本次事故的全部责任并无不妥，故本院对该事故认定书认定的事故责任结论予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告刁海燕的损失应由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿后，不足部分由侵权人崔国讲承担赔偿责任。因其承担本次事故的全部责任，故对原告刁海燕超出交强险部分的损失由其全部承担。因原告刁海燕与被告太平洋财险临汾公司已达成和解协议，故本院只对被告崔国讲应承担的损失数额予以评述。关于原告刁海燕请求的各项损失，本院依法确认为：1.医疗费33202.66元（含住院医疗费、门诊检查费）；2.二次手术费9000元，根据鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌定为9000元；3.伙食补助费2300元，按照每天100元标准计算住院天数23天;4.营养费3000元，根据原告刁海燕的出院医嘱与鉴定意见书的相关鉴定意见，酌定加强营养天数为60天，按每天50元计算为3000元；5.护理费7482元,原告刁海燕请求按照2018年山西省居民服务业日平均工资124.7元计算鉴定的护理期90天与二次手术天数7天共计97天的护理费用，本院认为，根据原告的伤情护理天数97天酌高，按60天确定其护理天数较为适宜，故其护理费应计算为符合法律规定，本院予以支持。故其请求的护理费应为：45259元÷365天×60天=7440元;6.误工费22446元，根据原告刁海燕的户口性质，参照鉴定意见确定的误工天数，参照山西省2018年居民服务业日平均工资124.7元计算误工天数180天为：124.7元×180天=22446元；7.残疾赔偿金66524元，按照2020年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，再乘以十级伤残系数10%；8.精神损害抚慰金5000元，按照原告刁海燕的伤情及其因本次交通事故给其造成的精神伤害程度确定为5000元；9.鉴定费4000元，有鉴定中心出具的鉴定发票为证；10.交通费500元。综上，被告太平洋财险临汾公司在交强险伤残限额内应承担的赔偿费用为：护理费7482元、误工费22446元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元,合计105952元，因该部分赔偿费用已赔偿给付，故不再赘述。超出交强险部分被告崔国讲应赔偿的数额为37502.66元（医疗费33202.66元+二次手术费9000元+伙食补助费2300元+营养费3000元-11000元=36502.66元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告崔国讲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁海燕各项损失36502.66元；二、驳回原告刁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告刁海燕负担733.5元,被告崔国讲负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年七月十六日书记员  周健楠