wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1559号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：沈洪威，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王玉波，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告沈洪威、王玉波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告沈洪威、王玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪威偿还原告贷款本金120000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为17904.48元）；2.判令原告对被告沈洪威及其妻子王玉波提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告沈洪威签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告沈洪威在原告处借款120000.00元，借款期限自2016年10月22日至2019年10月21日，借款利率为月利率7.08‰。被告沈洪威及其妻子王玉波用其名下土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告沈洪威、王玉波经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.土地抵押登记手续一份；4.放款通知书一份；5.贷款凭证一份；6.身份证明3份。以上证据证实沈洪威向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告沈洪威、王玉波对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告沈洪威签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告沈洪威在原告处借款120000.00元，借款期限自2016年10月22日至2019年10月21日，借款利率为月利率7.08‰。被告沈洪威及其妻子王玉波用其名下土地经营权作为担保，并办理抵押登记，合法有效。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告沈洪威指定的账户。借款期限届满后，被告沈洪威未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洪威向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告沈洪威及其妻子王玉波借款时用其名下共有的土地经营权作为担保，并办理抵押登记，合法有效，原告海伦市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告沈洪威及其妻子给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告沈洪威、王玉波提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈洪威、王玉波共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金120000.00元及利息17904.48元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；原告海伦市农村信用合作联社对被告沈洪威及其妻子王玉波抵押的土地经营权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.00元减半收取1530.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1785号原告：乌达区苏叁粮油店（苏叁粮食应急配送中心）。经营者：辛静静，1980年4月2日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市乌达区维邦佳苑4-1-402。委托诉讼代理人：苏永胜，男，1979年5月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市乌达区维邦佳苑4-1-402。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。委托诉讼代理人：樊鑫，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告乌达区苏叁粮油店与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌达区苏叁粮油店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款128844.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全、执行费用。事实和理由：原告于2019年1月开始向被告承包的乌海市电业局超市陆续提供粮油货物，截至2019年12月31日共计供货金额208974.4元，被告陆续支付给原告方81034元，尚欠原告127940.4元货款一直未付。2020年1月18日，原、被告原告就上诉供货及欠款情况出具《对账询证函》，被告方对欠付货款金额及事实予以认可。原告于2020年3月陆续给被告承包超市供货904元，被告也未付款。原告多次催要未果，故诉讼。被告嘉得公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告为被告嘉得公司供货。2020年1月18日，被告嘉得公司出具对账询证函一份，载明“截止2019年12月31日，账目往来欠款余额：壹拾贰万柒仟玖佰四十元零四角整”。后原告继续为原告送货，2020年2月25日，原告销售出库单载明销售金额28768元。因该货物未销售，被告进行退货，退库单载明金额27864元。截止起诉之日，被告共欠付货款128844.4元。以上事实有对账询证函、销售出库单、退库单及原告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告乌达区苏叁粮油店被告嘉得公司供应货物，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉得公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告乌达区苏叁粮油店货款128844.4元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.44元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月三十一日书记员 何浩远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12573号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人蓝金飞，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省云浮市云安区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉蓝金飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝金飞应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共57208.23及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人蓝金飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市托洞营业所开设的62×××44银行账户及在财付通科技有限公司开设的账户，并扣划了上述账户内存款合共3169.84元，扣除本案1119元执行费后，余款2050.84元退予申请执行人。另，本院依法委托查封了被执行人蓝金飞名下的粤Ｗ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾健钊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初583号原告：宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司。法定代表人：尚继荣。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司。法定代表人：郝海兵。原告宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司诉被告内蒙古中谷矿业有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 峰 二〇二〇年七月十四日书记员 陈婷婷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1509号   原告：张媚，女，1990年12月22日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：付佳，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史新勇，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张媚与被告付佳、史新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在开庭之前自愿撤回了对被告史新勇的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媚到庭参加了诉讼，被告付佳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付佳归还原告借款本金10000元；2、依法判令被告付佳给付原告利息1400元（利息按照月利率2%暂从2019年6月8日计算至2020年4月1日）；3、本案诉讼费由被告付佳承担。   事实与理由：原告与两被告系朋友，被告付佳因急需用钱，于2019年6月8日在原告处借款10000元，并向原告出具借条，借款期限为3个月，被告史新勇进行担保，若被告付佳未按时还款，被告史新勇承担本金70%的责任。借款到期后，被告至今分文未还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告付佳未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告付佳向原告借款10000元的事实。因该借条中有被告付佳签字和捺印，且被告付佳未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告付佳未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2019年6月8日，被告付佳以资金周转不开为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告史新勇亦在该借条中签字捺印，该借条载明：“借条 今付佳借到张媚现金10000元（壹万元整）借款期限为三个月，将于8月31日还清。借款人：付佳 17791XXXX75 610XXXXXXXXXXXXXXX2019年6.8 如果没有按时还款本人原告承担本金的70%（佰份之柒拾） 担保人：史新勇 1533925XXXX 610XXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次索要无果，其于2020年4月1日诉至本院。审理中，原告在开庭之前于2020年5月16日自愿撤回了对被告史新勇的起诉，被告付佳未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告付佳尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告付佳之间形成了民间借贷关系。被告付佳向原告借款后，应当在约定还款期限偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告付佳应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告付佳给付原告10000元之诉讼请求。借条中没有约定利息，故对原告要求被告付佳按照月利率2%给付原告利息之诉讼请求不予支持。因借条中约定有还款日期，被告付佳逾期还款明显构成了违约，故被告付佳应当给付原告逾期利息。原告自愿撤回对被告史新勇的起诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告付佳于判决生效后十日内给付原告张媚借款10000元及该款自2019年9月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告张媚其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告付佳负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审判员 张云     二0二0年七月二十八日     书记员 鲁会珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特194号申请人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杜隆源，女，公司员工。被申请人：龙春，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆黔鹏物业管理有限公司（以下称黔鹏公司）与被申请人龙春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。黔鹏公司称：请求依法撤销渝潼劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁裁决违反法定程序：申请人是否要求被申请人到涪陵项目工作，在仲裁庭审中双方均未对该事实进行举证证明，仲裁委认定该事实违反法定程序；2.仲裁裁决适用法律错误：申请人在被申请人私自离岗的情况下按照劳动合同以及公司规章制度解除劳动关系不属于违法解除。龙春称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。本院审查查明事实如下：被申请人龙春于2017年12月20日入职申请人处，被安排在潼南依云××街区项目从事保安工作，同日，签订自2017年12月20日起至2020年12月19日止的劳动合同，约定工作岗位为保安班长，约定基本工资1500元／月，加班费按照基本工资计算基数。2019年6月28日，黔鹏公司组织员工学习《员工奖励与惩罚制度》。2019年12月4日，黔鹏公司作出《解除劳动合同通知书》，通知龙春于2019年12月4日解除劳动合同关系并按照公司规定办理完相关离职手续，解除理由为：《劳动合同法》第三十六条、第四十条及相关法律、法规以及违反公司规章制度《员工奖励与惩罚制度》第4.2.6（1）条：违反公司规章制度屡教不改，（6）条执行不力，未能按时、按质、按要求完成任务。黔鹏公司于当日通知龙春领取解除通知，龙春领取了该通知，未在签收回执上签字。2019年12月13日，黔鹏公司再次作出《解除劳动合同通知书》，通知龙春于2019年12月13日解除劳动合同，解除理由为：不服从公司工作安排；（2）三天未按时打卡上班，未走正常程序请假，也未请示上级领导。龙春解除劳动合同前12个月月平均工资约为3780元。龙春就劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金争议向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出渝潼劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书，裁决黔鹏公司支付龙春违法解除劳动合同赔偿金15120元。黔鹏公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据黔鹏公司于2019年12月4日作出的《解除劳动合同通知书》上载明的解除理由，黔鹏公司的解除行为系单方解除，其意思表示真实，故解除一经到达对方即已生效。但黔鹏公司未举示证据证实其解除劳动合同的理由成立并符合相关法律规定，故仲裁裁决认定黔鹏公司违法解除劳动合同具有事实及法律依据，并无不当。黔鹏公司依法应当支付龙春违法解除劳动合同赔偿金。申请人黔鹏公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆黔鹏物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年七月十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特192号申请人：石某某，男，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：石某某，女，1947年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：张凤（母女关系），1978年9月24日出生，住天津市红桥区。申请人石某某申请宣告石某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某某称，被申请人与申请人系姐弟关系。石某某因车祸外伤严重，意识不清，生活无法自理。被申请人父母、配偶已经去世。婚后生育两位子女，其中儿子张虎已经去世，女儿张凤系代理人。经申请人申请，天津市开平司法鉴定中心出具了石某某目前无民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其无民事行为能力。被申请人石某某的代理人张凤称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人石某某与申请人石某某系姐弟关系。被申请人父母、配偶、儿子均已死亡。女儿张凤为被申请人代理人。现石某某经天津市北辰医院诊断为：急性颅脑创伤等病情。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年7月13日出具津开平［2020］精神病鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人石某某经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人石某某申请宣告石某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：石某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年七月二十二日法官助理齐美霓书记员安文思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执822号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年4月17日生，住遂川县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年3月15日生，住遂川县。被执行人：遂川县某某混凝土有限公司，住所地：遂川县巾石乡。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初675号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，但可用余额不足。因被执行人负债较多，在本院有系列案正在执行，其财产被另案控制，一旦处置到位本案可参与分配，本案无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行59.86525万元及其利息，受理费8386.52元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  王志程
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1317号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:贾国城，男，汉族，1990年1月13日出生农民，现住依兰县。被告:张美娇，女，汉族，1991年4月29日出生农民，现住依兰县。被告:王成江，男，汉族，1976年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:葛世芳，女，汉族，1973年10月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾国城、张美娇、王成江、葛世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢137号申请执行人：重庆市沃利克环保设备有限公司，住重庆市江津区双福新区福新路27号，组织机构代码09120761-2。法定代表人：陈文，执行董事。被执行人：青岛新永安环保工程有限公司，住青岛市市南区东海西路39号世纪大厦21层2106号，组织机构代码275377240-0。法定代表人：王晓楠，执行董事。申请执行人重庆市沃利克环保设备有限公司与被执行人青岛新永安环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市沃利克环保设备有限公司于2020年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为928325.80元。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款2643.44元（已扣划2643元，其中支付申请执行人案款2593元，收取本案执行费50元）、3.68元，其余银行账户余额申请执行人向本院申请暂不予扣划。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的法定代表人，其表示同意，并暂不申请青岛新永安环保工程有限公司破产。截至2020年7月24日，本案共执行兑现申请执行人重庆市沃利克环保设备有限公司2593元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢137号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年七月二十九日书记员  黄晓丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初807号原告：刘亚蕾，女，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：商莹，该公司职员。原告刘亚蕾与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚蕾、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚蕾向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年4月1日起暂算至2019年12月31日，支付逾期交车位的违约金共计23040元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年1月13日订立浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为180000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告在至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天36元。自2018年4月1日起暂算至2019年12月31日止，共计640天的违约金被告尚未交付，违约金23040元。原告认为被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签定合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。原告刘亚蕾就其主张提交如下证据：浙昆大厦地下车位使用权转让合同1份、收据，证明双方签订合同的情况以及约定的价款交付时间、交付方式和相应的违约责任。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告诉请。原告诉请无理无据。双方签订的地下车位使用权合同约定自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，现在还没有明确的交付时间，因此无法计算违约金，如果有一个确定的时间，我们会支付违约金。被告天津昆仑兆业投资有限公司就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为180000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30田内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款180000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。被告对逾期交付车位构成违约的事实并无异议，仅抗辩因为没有明确的车位交付时间，而无法计算违约金。但合同第七条“至实际交付之日止”约定的是违约金计算方法，并非支付条件，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2019年12月31日止逾期交付车位违约金23040元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘亚蕾支付2018年4月1日至2019年12月31日逾期交付车位违约金23040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十七日书记员 李佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更961号罪犯种虎，男，1986年2月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第2982号刑事判决，以被告人种虎犯强奸罪、猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯种虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯种虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯种虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯种虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯种虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初188号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人范唐辉，男，1973年10月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，于2020年4月24日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人范唐辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日18时许，被告人范唐辉与亲戚郭某在延平区其岳父家中吃饭喝酒，期间范唐辉饮用了约4罐500ｍｌ装“雪津”牌啤酒。当日20时许，被告人范唐辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区仁爱医院方向沿八一路，往解放路环岛方向行驶，行至八一路文体路路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人范唐辉测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将范唐辉带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范唐辉血样中的乙醇含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月22日，被告人范唐辉被公安机关传唤到案。 被告人范唐辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范唐辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人范唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人范唐辉所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛海波，女，1965年4月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告辛海波银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2516号   原告：潘启伟，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。   法定代表人：刘宝亮，该公司经理。   被告：杜基平，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：温宿县实验林场八队信泰家具厂，住所地新疆阿克苏地区实验林场八队。   经营者：高凤银，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场祥林路北17巷24号。   原告潘启伟与被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司、杜基平、温宿县实验林场八队信泰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。   原告潘启伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带给付原告劳务报酬113,000元、逾期利息25,200元（自2017年12月19日至2019年12月19日止，按年利率6%计算），共计138,200元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司承包的位于温宿威尼斯小镇工程项目提供劳务工作。2017年12月19日，被告杜基平向原告出具欠工资230,000元欠条一份。2019年3月，被告温宿县实验林场八队信泰家具厂承诺为上述欠款提供担保，并出具阿克苏农商行转账支票担保给付原告劳务工资。2019年4月，被告温宿县实验林场八队信泰家具厂经营者高凤银向原告给付劳务费20,000元，2020年1月向原告给付劳务费97,000元。余款113,000元经原告多次催要，三被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告潘启伟提供的被告杜基平信息无法向被告杜基平送达法律文书，本院于2020年7月14日依法告知原告潘启伟在七日内提供被告杜基平的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告潘启伟未能提供被告杜基平的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告潘启伟在本院指定的期间内，不能提供被告杜基平的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告潘启伟的起诉。   案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，退还原告潘启伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   林凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1297号 原告:朱四百,男,1966年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告朱四百与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱四百及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2008年8月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2008年8月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献。原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2008年8月至今一直在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2008年8月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱四百办理社会保险关系,并缴纳自2008年8月至2020年7月22日的各项社会保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告朱四百承担。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2096号上诉人（原审被告）：陈玉春，男，1965年4月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君萍，女，1979年9月3日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：耿占伟，男，1976年9月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人陈玉春因与被上诉人张君萍、耿占伟合同纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉春上诉请求：1.撤销原判，依法改判，驳回张君萍、耿占伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张君萍、耿占伟承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。陈玉春与张君萍、耿占伟之间根本不存在借贷法律关系，存在的是合伙法律关系。2015年因陈玉春与张君萍、耿占伟共同承建梅河口市奥特莱斯商业综合体项目，双方在2015年8月10日签订《合伙协议书》，约定陈玉春出资40万元，张君萍、耿占伟出资30万元，另外一个合伙人出资30万元，利润分成为陈玉春50％，张君萍、耿占伟25％，另一合伙人25％。并且，陈玉春与张君萍、耿占伟签署《合伙协议书》后，张君萍、耿占伟又给付9万元，很明显这9万元根本不是借款，而是工程投资款。关于这一事实，张君萍、耿占伟在一审庭审中向法院提交的2016年1月19日《抵押协议》中也明确载明：“甲乙丙三方于2015年6月份共同合作梅河口奥特莱斯项目。”因此，陈玉春与张君萍、耿占伟之间确系合伙法律关系，一审法院认定是借贷法律关系明显是错误的。二、原审判决适用法律错误。陈玉春与张君萍、耿占伟系合伙法律关系，后因未能承建梅河口市奥特莱斯商业综合体项目，导致投资失败。关于这一事实，2016年1月19日《抵押协议》能够证明，由于陈玉春与张君萍、耿占伟之间系合伙法律关系，全体合伙人应该共同承担相应的法律责任，利润共享、风险共担。因此，原审法院按照借贷关系，判令陈玉春给付张君萍、耿占伟投资款19万元明显适用法律错误，应予以纠正。张君萍、耿占伟辩称，原审判决正确，应予维持。张君萍、耿占伟向一审法院起诉请求：1．判令陈玉春偿还张君萍与耿占伟借款本金190，000.00元人民币；2．判令陈玉春向张君萍与耿占伟支付利息，自2016年5月16日起至实际偿还全部本金之日止按照年利率24％计算；3．全部诉讼费用由陈玉春承担。一审法院认定事实：耿占伟、陈玉春系河南老乡关系。陈玉春从2015年6月15日起至2019年9月30日止以干工程为名，从耿占伟、张君萍处借款人民币390，000元，后双方于2016年1月19日签订《抵押协议》，陈玉春承诺偿还借款390，000元，该《抵押协议》签订后陈玉春以房抵偿借款本金200，000元，剩余190，000元虽经催要至今未还。一审法院认为，陈玉春以工程借款为由向耿占伟、张君萍借款，双方形成借贷法律关系，陈玉春未按抵押协议约定偿还剩余借款人民币190，000元系属违约，应承担给付借款本金190，000元及其利息的违约责任。耿占伟、张君萍主张陈玉春给付借款本金190，000元证据充分，应予支持。关于按年利率24％支付借款利息的诉求，因其举证不足不予支持。耿占伟、张君萍主张的借款利息应从2016年5月16日即陈玉春在《抵押协议》约定中承诺偿还借款190，000元之日的次日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于陈玉春以双方系合伙承包工程，该笔款属工程投资而非借款，故不承担利息的抗辩，因其举证不足，抗辩的理由不能成立，故对抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、陈玉春于判决生效后立即给付张君萍、耿占伟借款本金190，000元及利息（利息以190，000元为基数，自2016年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张君萍、耿占伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由陈玉春负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈玉春自认双方此前系合伙关系，但是陈玉春与张君萍签订了《抵押协议》，视为双方已经对债权债务进行了清算，依据上述法律规定，原审以民间借贷法律关系审理并无不当。陈玉春作为完全民事行为能力人，应知晓其在《抵押协议》上签字的法律后果，原审据此判令其偿还本金及利息亦无不当。综上所述，陈玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，100元，由上诉人陈玉春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二〇年七月九日书记员  白雨函
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2275号 原告：刘昌钟，男，汉族，1954年1月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所实习律师。 被告：张文捷，男，汉族，1970年2月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘昌钟与被告张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌钟的委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼。被告张文捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌钟向本院提出诉讼请求：1.张文捷返还刘昌钟借款本金130万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.张文捷承担本案诉讼费。 事实和理由：张文捷于2015年5月12日至2015年12月31日期间共向刘昌钟借款130万元，并向刘昌钟出具了相应《借条》，刘昌钟依约将借款本金转入张文捷的账户。之后，刘昌钟要求张文捷偿还借款本金时，张文捷开始以各种理由拒绝偿还借款，直至拒不接听电话。为维护自身合法权益，刘昌钟遂提起诉讼，请求判如所请。 张文捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，张文捷因资金周转向刘昌钟借款30万元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。同日，刘昌钟将款项汇入张文捷账户。 2015年7月25日，张文捷因资金周转向刘昌钟借款30万元，刘昌钟于同日向张文捷转账30万元，张文捷于2015年7月26日向刘昌钟出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。 2015年8月3日，张文捷因资金周转向刘昌钟借款30万元，刘昌钟于同日向张文捷转账30万元，张文捷于2015年8月4日向刘昌钟出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。 2015年12月30日，张文捷因资金周转向刘昌钟借款40万元，刘昌钟于同日向张文捷转账40万元，张文捷于2015年12月31日向刘昌钟出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。 上述借款本金合计130万元，张文捷至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文捷向刘昌钟借款130万元，事实清楚，合法有效，张文捷应予偿还。故刘昌钟要求张文捷偿还借款本金130万元及从起诉之日（即2020年3月27日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张文捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张文捷应于本判决生效之日起十日内向刘昌钟偿还借款本金130万元及利息（从2020年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，公告费560元，均由张文捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月二十日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1243号 申请执行人：李XX，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：梁XX，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXXX。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人梁XX侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人梁XX未履行本院（2019）冀0402民初329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁XX银行存款7223.62元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安燕龙
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1006号 原告：张某某。 被告：胥某某。 原告张某某与被告胥某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二日 书记员  周婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10585号 原告：赖江仪，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄姣梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告赖江仪与被告黄姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赖江仪，原告赖江仪委托诉讼代理人李志鹭到庭参加诉讼，被告黄姣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖江仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月30日被告向原告借款30000元，并约定于2020年5月4日还款。原告当日即通过支付宝向被告转账30000元。现还款期限已届满，被告未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄姣梅未作答辩。 赖江仪为支持其诉讼请求，提供借条照片、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据为证。黄姣梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2020年4月30日，赖江仪使用其本人的支付宝账户向黄姣梅的支付宝账户转账支付30000元。同日，黄姣梅手写《借条》一份，内容为：“本人黄姣梅（身份证号：3505211988××××××××），向赖江仪借款人民币叁萬元（¥30000.0元）整，并承诺于2020年5月4日归还。”黄姣梅将该《借条》拍照后，以微信方式传给赖江仪，但其并未将《借条》原件交给赖江仪。还款期限届满后，经赖江仪在微信上向黄姣梅催讨，黄姣梅仍未归还借款。 本院认为，赖江仪主张其与黄姣梅之间存在合法有效的借贷关系，有其提供的转账凭证及微信聊天记录在案为证，本院予以确认。现双方约定还款期限已经届满，赖江仪诉请黄姣梅偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照法律出借人有权请求借款人支付自借款期限届满之日起的逾期还款利息，现赖江仪要求黄姣梅按年利率6%支付自2020年6月2日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄姣梅应于本判决生效之日起十日内偿还赖江仪借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄姣梅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民特8号申请人：胡顺莲，女，汉族，1966年2月3日出生，系被申请人张治祥配偶，住甘肃省兰州市城关区。申请人：张洲勇，男，汉族，1986年12月21日出生，系被申请人张治祥长子，住甘肃省兰州市城关区。申请人：张州明，男，汉族，1988年3月15日出生，系被申请人张治祥次子，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张洲勇，男，汉族，1986年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人胡顺莲、张洲勇、张州明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡顺莲、张洲勇、张州明称，被申请人张治祥与申请人胡顺莲系夫妻关系,与申请人张洲勇、张州明系父子关系。被申请人张治祥患有严重的疾病,经多方医治无效,于2011年2月8日离家出走,至今未归,现申请人胡顺莲、张洲勇、张州明向法院申请宣告被申请人张治祥失踪。经审理查明：下落不明人张治祥，男，汉族，1963年8月3日出生，身份证号6201021963××××××××，户籍地甘肃省兰州市城关区，原住甘肃省兰州市城关区，系申请人胡顺莲的配偶,系申请人张洲勇、张州明的父亲。2012年2月9日，被申请人张治祥的弟弟张治禄向兰州市公安局城关分局雁园路派出所报警，称被申请人张治祥于2012年2月8日凌晨因患有严重的哮喘病，经多方医治无效，离家出走，派出所进行了监控查找并在网上发布了寻人启事，并在工作予以关注，至今被申请人下落不明，生死未知。申请人胡顺莲、张洲勇、张州明申请宣告被申请人张治祥失踪后，本院于2020年3月30日在《人民法院报》上发出寻找被申请人张治祥的公告。该公告载明：2019年12月24日，兰州市公安局城关分局雁园路派出所出具证明载明：张治祥自2011年2月8日离家出走至今下落不明。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张治祥仍然下落不明。本院认为，被申请人张治祥自出走之日至今已满两年，至今仍无音讯，虽经其亲属多方查找直至本院在人民法院报刊登公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人胡顺莲、张洲勇、张州明作为被申请人张治祥的亲属，现申请宣告张治祥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张治祥失踪；二、指定胡顺莲为失踪人张治祥的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杜宝山二〇二〇年七月十五日书记员  李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2199号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张淑英，女，1971年5月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金153076.95元、利息22521.25元、费用104795.11元，共计280393.31元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日起，被告分别向原告申请办理信用卡。原告分别于2015年9月7日、2016年2月25日、2017年6月30日向被告发放了持有人为张淑英卡号为62×××09、37×××74、62×××50的信用卡，原告己充分全面地履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活使用并消费。自2016年4月21日、2018年10月30日、2018年12月28日起，被告未再使用信用卡。截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金153076.95元、利息22521.25元、费用104795.11元共计280393.31元。期间，原告向被告多方联系催讨，被告怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。原告认为其已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2015年9月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金153076.95元、产生利息22521.25元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2775元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月六日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21372号 被执行人：赵亚贵，男，1981年2月5日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人赵亚贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15580号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵亚贵应负担案件受理费383.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵亚贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14227号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：天津阳光金麦文化传媒有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路18号泰达时尚购物中心负一层AB004。法定代表人：冯璟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津阳光金麦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执302号之二申请执行人：范创，男，1975年3月25日生，汉族，大专文化，住四川省成都市青羊区。被执行人：陈远见，男，1980年6月2日生，汉族，高中文化，原住湖南省衡阳县洪市镇龙古塘村，现住永仁县。被执行人：永仁远见投资有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永武高速公路连接线南侧。统一社会信用代码：91532327MA6K8XK821。法定代表人：陈远见，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月12日生效的（2018）云2327民初810号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永仁远见投资有限公司及陈远见履行支付申请执行人范创工程款160000元、律师费5000元及交纳案件受理费1750元、执行费2506元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈远见有粤Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆，云Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆，我院已办理查封手续，但未能实际控制车辆。另通过网络查询扣划陈远见存款3400元，转执行费2506元，剩余894元作为执行款。此外，陈远见及永仁远见投资公司无其他财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)云2327民初810号民事调解书确定由永仁远见投资有限公司及陈远见给付范创工程款160000元、律师费5000元及案件受理费1750元，合计166750元，已执行894元，剩余165856元结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月二十日书记员  兰永兵
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审241号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人王英泉，男，汉族，1951年1月6日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月26日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海[2010]580号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2010年6月19日作出津国土房静海［2010］580号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人王英泉未经批准在王口镇××西、静王公路南侧占地1016.1平方米（1.52亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款30000元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、违法用地案件协查会签单（地籍）、违法用地案件协查会签单（规划）、《违法用地案件行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2010年6月19日送达被执行人王英泉，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2010年5月6日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规资静海催字[2020]51号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。另查，被执行人王英泉所占土地地类为耕地和其他农用地。该宗地的土地利用总体规划为基本农田0.037公顷，建设用地0.104公顷。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2010年6月19日对被执行人王英泉作出的津国土房静海[2010]580号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施；第2项“处以罚款30000元”处罚事项由我院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执890号之四 申请执行人：关德全，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈高翔，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟金文，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，原住南宁市青秀区。 被执行人：陈远翔，1983年12月11日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市新六艺幼儿园。住所地岑溪市明都社区永安路155号。 法定代表人：陈高翔。 本院在执行关德全与陈高翔、钟金文、陈远翔、岑溪市新六艺幼儿园民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初412号民事调解书确定的归还借款本金100000元及利息(2019年4月28日前为50000元，2019年4月29日起至2022年4月28日止以本金100000元按年利率24%计算）的义务，并承担本案受理费1150元、公告费300元,执行费2172元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产采取“四查、二查”等穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产和存款。由于钟新南是被执行人岑溪市新六艺幼儿园现在的实际管理人，故本院划扣钟新南（公民身份号码）名下的存款20000元支付给申请执行人领取。申请执行人以物抵债和领取存款收到执行款140196.75元。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏清财，男，1967年4月1日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张树松，男，1960年7月9日出生，汉族，住献县。 再审申请人魏清财因与被申请人张树松买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏清财申请再审称其申请依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据足以推翻原审判决、裁定。其申请事实与理由系其与张树松之间存在买卖关系且张树松也给付过其2万元，故请求撤销原二审判决。 本院经审查认为，魏清财主张其有新证据足以推翻原审判决，但其在“民事再审申请书”中没有关于新证据的主张，其提交的申请再审材料中也没有关于新证据的相关资料。故，魏清财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏清财的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭抒欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2878号 原告：尤全升，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：罗广军，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李业娟，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告尤全升与被告罗广军、李业娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤全升的委托诉讼代理人刘景红、被告罗广军到庭参加诉讼，被告李业娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤全升向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告偿付拖欠原告的饲料款145672元及利息自2013年12月24日开始至付清之日止，按月息2%计算。2，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告做经营饲料业务。两被告在饲养生猪期间先后多次自原告处购买猪饲料，后经计算截止到2013年12月24日，两被告共拖欠原告饲料款157472元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，“今欠尤全升饲料款157472元，定于3个月付清。逾期付不清，从欠款之日，月息按欠款金额3%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决”。被告出具欠条后，原告多次索要，后被告于2016年付6800元，于2017年付2000元，于2018年付2000元，于2020年付1000元，余款145672元至今未付。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理，以早日实现原告的诉讼请求。 被告罗广军辩称，没有偿还能力，原告让被告写了欠条，因被告养猪折本无力支付饲料款，原告不再向被告供应饲料。 被告李业娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗广军在家中盖棚养猪，向原告尤全升购买饲料。2013年12月24日经双方结算，被告共计欠款数额157472元，被告罗广军向原告尤全升出具欠条，载明欠款数额、欠款时间、约定付款时间。出具欠条后，被告于2016年、2017年、2018年、2020年分别付还原告欠款6800元、2000元、2000元、1000元，现被告累计欠款数额为145672元。后被告罗广军一直未支付剩余款项，原告尤全升于2020年7月1日诉来本院要求被告支付饲料款145672元及利息。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，被告罗广军在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。二被告欠原告尤全升饲料款事实清楚，证据充分。二被告购买饲料用于家庭养殖，系共同经营且所得收益系用于夫妻共同生活，因此案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告罗广军、李业娟共同偿还。原告要求被告罗广军、李业娟支付所欠饲料款145672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李业娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广军、李业娟于本判决生效后十日内支付给原告尤全升饲料款145672元及利息（利息以145672元为基数，自2013年12月24日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告罗广军、李业娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3250号原告：台州市椒江海丰农资有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香街洪南中路448号。法定代表人：张云岳，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：罗邦利，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江海丰农资有限公司与被告罗邦利买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗邦利支付原告货款17742元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中原告变更诉讼请求为判令被告罗邦利支付原告货款14387元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买农用物资。2012年8月4日至2014年4月27日期间被告尚欠原告货款14387元。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邦利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江海丰农资有限公司货款14387元，并赔偿该款自2020年7月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告罗邦利负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月三十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1888号原告：阿荣旗顺昌物业服务有限公司。法定代表人：陈淑荣，经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：郭晓辉，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司(以下简称顺昌物业)与被告郭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺昌物业的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。顺昌物业向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓辉给付物业费2,332元，并按日3‰计算自2014年7月5日起至2019年12月31日止给付违约金11,305.54元，被告拖欠路灯费60元，共计13,697.45元。事实和理由：原告顺昌物业自2014年7月5日起负责阿荣旗锦绣家园的物业服务，被告郭晓辉在××区居住，面积91.57平方米，物业费为每平方米0.48元，被告2014年7月5日至2019年12月31日期间拖欠物业费2,332元，按合同约定逾期产生的违约金11,305.54元，拖欠路灯费60元，共计拖欠13,697.45元，此款经原告向被告催要未果，故诉至法院。郭晓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年9月10日签订的前期物业管理服务合同一份，证明物业费收费标准（每平方米0.48元，违约金按日3‰收取）；欠费诉前告知单一份（2020年4月25日），证明原告履行了催费告知义务；法定代表人身份证明、营业执照各一份，证明顺昌物业为合法企业。被告郭晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2013年9月10日，顺昌物业与牙克石市鑫星房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：顺昌物业为锦绣家园提供物业服务，服务期限为2013年9月10日至2021年9月10日，在物业管理区域内，顺昌物业提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.48元，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每日3‰支付违约金。郭晓辉系该小区5号楼3单元202室的业主，房屋面积为91.57平方米,2014年7月5日至2019年12月31日期间未交纳物业费。2020年4月25日顺昌物业向郭晓辉发出欠费诉前告知单。本院认为，原告顺昌物业公司与牙克石市鑫星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告郭晓辉作为业主负有按约支付物业费的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告住该小区并接受原告物业服务，没有及时缴纳物业服务费，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于物业费的数额，按照《前期物业服务合同》的约定，住宅物业费应为0.48元/月×65个月零26天×91.57平方米=2,895.07元，原告要求2,332元，未超出实际应付金额，按原告请求判给。关于违约金，《前期物业管理服务合同》中约定业主未按约定交纳物业服务费的，应按日3‰交纳违约金。但根据催缴通知所注明“以上欠费请贵户业主或物业使用人七日内给付，否则将承担因迟延给付所欠费款造成的违约责任”，其违约责任的承担应以催缴后合理期间内仍不履行交费义务为前提，故应自发出催缴通知后7日起即2020年5月2日开始计算违约金，原告要求违约金的期间为2014年7月5日至2019年12月31日，故对原告提出违约金的请求本院不予支持。关于路灯费，因小区路灯的维修、维护属于《前期物业服务合同》物业管理服务项目中的物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，其为物业服务合同中明确的服务内容，不应另行主张收取路灯费，故对原告提出的给付拖欠路灯费60元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司2014年7月5日至2019年12月31日期间的物业费2,332元。二、驳回原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.44元，减半收取71.22元（已由原告预交），由原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司负担46.22元，由被告郭晓辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二〇年七月十七日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《物业管理条例》第四十一条物业费收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初924号 原告：温某3，女，1986年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。系王强的妻子。 原告：温某1，女，2012年6月5日生，满族，住河北省石家庄市栾城区。系王强的女儿。 原告：温某2，女，2007年7月31日生，满族，住河北省石家庄市栾城区。系王强的女儿。 原告温某1、温某2的法定代理人：温某3，女，1986年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王某，男，1960年2月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。系王强的父亲。 被告：于某，女，1962年9月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。系王强的母亲。 原告温某3、温某1、温某2与被告王某、于某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告温某1、温某2的法定代理人）温某3到庭参加诉讼，被告王某、被告于某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被继承人王强名下银行存款的二分之一即人民币30500元归原告温某3所有。二、请求法院依法判令被继承人王强名下银行存款十分之三即人民币18300元归三原告所有。以上两项诉讼请求合计为48800元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告温某3与被继承人王强系夫妻，二人育有两个女儿即原告温某2、温某1。温某3与王强婚姻关系存续期间，共同存款61000元存于王强名下，上述存款分别于2017年2月12日存入中国建设银行一笔人民币60000元，2018年3月2日存入河北省农村信用社一笔人民币1000元，上述存款应当认定为夫妻共同财产。2019年1月29日王强去世，生前未立遗嘱，王强生前一直在原告温某3家生活，王强的父母即二被告得知王强名下有存款后，口头承诺放弃遗产继承，并要求原告温某3将银行存单邮寄给他们好办理放弃继承的公证，原告温某3将银行存单邮寄给二被告后，二被告又反悔了，至今就遗产分割未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主**均分割夫妻共有财产，剩下30500为被继承人王强的遗产由三原告、二被告平均分割。据此，原告请求依法分割原、被告共同继承的遗产，判如所请。 王某、于某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，长子王强去世，二答辩人身心受到重创，答辩人于某更是伤心过度卧床不起，靠药物维持生命，同时需答辩人王某日夜照顾，现二答辩人无法从事体力劳动，生活来源也靠亲朋接济；原告所称的两笔存款确实存在，同时已产生利息，根据《继承法》的规定，答辩人也认可两笔存款及利息中的二分之一归原告温某3所有，另二分之一系王强的遗产，应由王强的妻子温某3、长女温某2、次女温某1及二答辩人平均继承。现二答辩人只知两笔存款的本金分别为60000元及1000元，不知具体利息的数额，因此请贵院核实两笔存款的本金及利息数额后，按《继承法》的规定，判决由二答辩人共同继承王强财产的五分之二，并判令原告将二答辩人应继承的款项及时支付给二答辩人；此案本是家庭事务，完全可以协商解决，因此原告向贵院诉讼产生的诉讼费用属于原告自行扩大的损失，请贵院判决诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告温某3与被继承人王强系夫妻关系，二人育有两个女儿温某1、温某2，二被告王某、于某系被继承人王强的父亲和母亲。温某3与王强婚姻关系存续期间，2017年2月12日以王强名义存入中国建设银行一笔人民币60000元（账号：01×××40、存期三年、利率3.575%），2018年3月2日存入河北省农村信用社一笔人民币1000元（账号：13×××15、存期36个月、利率3.575%）。现在两个存单都没有被支取。 上述事实有户口本、存单、注销户口证明、结婚证、答辩状及原告的当庭陈述为证。 本院认为，我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中涉案的两张存单中的财产应属原告温某3和被继承人王强的夫妻共同财产，故两张存单中的本金及利息温某3和被继承人王强各拥有1／2，王强所有的1／2作为王强的个人财产发生继承。由于被继承人王强生前未立遗嘱，故应按照法定继承继承遗产。 我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，三原告及二被告均为第一顺序继承人，应当均等继承遗产份额，故原被告各继承遗产份额的1/5，即两张存单本息的1/10（1/2×1/5）。 由于利息每天都在增长变化，故现在无法精确两张存单的本金合计数额，故本案将被继承遗产统称为“两张存单本息”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，缺席判决如下： 一、王强名下的两张存单本息的二分之一归原告温某3所有（存单情况详见审理查明部分）； 二、原告温某3、温某1、温某2，被告王某、于某五人各继承王强名下两张存单本息的十分之一（存单情况详见审理查明部分）。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1020元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴航航 ——
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢144号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，住所地威远县高石镇正街173号，统一社会信用代码：9151102420670525XT。 负责人：吴钊。 被执行人：黎刚，男，汉族，1984年11月19日生，住所地威远县。 被执行人：何列，男，汉族，1963年4月7日生，住所地威远县。 被执行人：李鸿，男，汉族，1969年11月22日生，住所地威远县。 被执行人：何利辉，女，汉族，1969年10月10日生，住所地威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初873号民事判决书，申请恢复执行黎刚、何列、李鸿、何利辉其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款50万元及迟延履行利息48326元(利息计算至2018年2月21日)，受理费48326元，执行费。本院在执行中，已查封被执行人不动产等抵押财产，截止目前，因被执行人下落不明抵押财产暂不宜处置。经网络执行查控系统调查，已冻结被执行人银行账户，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年7月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元及迟延履行利息48326元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初1358号原告：于双喜，男，1965年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈明明，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。法定代表人：彭若杰，该公司经理。原告于双喜与被告陈明明、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于双喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于双喜申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于双喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于双喜负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年七月九日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9472号申请执行人韩陆艳，女，汉族，1996年4月29日出生，住河南省台前县。被执行人：拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人李显玉。本院在执行申请执行人韩陆艳与被执行人拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1854号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司于二〇一九年四月六日前支付韩陆艳各项费用共计一万四千零一十一元，于二〇一九年五月六日前支付韩陆艳各项费用共计一万零一百五十一元，上述共计二万四千一百六十二元；二、韩陆艳自愿放弃其他仲裁请求；三、拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司与韩陆艳就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。调解书生效后，拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人韩陆艳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院对被执行人拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第1854号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许秀山二〇二〇年七月二十八日书记员  李 江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人陈龙因与被申请人安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈龙申请再审称，（一）有新的证据，能够推翻一二审裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定。陈龙提交了以下证据作为再审新证据：1.行政复议申请书；2.陈龙向安徽省人民政府书面形式邮寄行政复议申请书的快递凭证；3.二审法院送达回证两份；4.二审法院（2019）皖行终1071号合议庭组成人员及书记员通知书；5.安徽省合肥市中级人民法院传票；6.中止行政复议通知书。（二）原一二审裁定认定事实的主要证据不足，主要证据是伪造的。1.一审裁定未写明原被告举证和质证情况，以及法院采纳证据情况，未在裁定中释法说理，未写明争议焦点，是没有证据的裁定。2.一二审法院裁定案由明显错误，属认定基本事实的主要证据不足。3.陈龙复议请求是“依法确认安徽省人民政府建设用地批复皖政地[2016]628号批复违法并依法撤销或者确认无效”，一二审裁定认为，陈龙因认为安徽省人民政府作出的《关于太和县2016年第二批次城镇建设用地的批复》违法向安徽省人民政府申请行政复议，是错误的。4.陈龙于2018年12月30日以快递形式向安徽省人民政府邮寄行政复议申请。2019年1月2日，安徽省人民政府收到陈龙的行政复议申请，故从2019年1月2日起算，应于2019年3月1日前作出《行政复议决定书》。安徽省人民政府向陈龙邮寄的《中止行政复议通知书》作出的时间是2019年4月1日，陈龙收到的时间是4月3日，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限。安徽省人民政府应当先作出《延期审理通知书》，而不是超出法定期限30日后，作出《中止行政复议通知书》，再向陈龙送达。安徽省人民政府的行为在程序上严重违法。一二审裁定认定这一基本事实的主要证据不足。5.陈龙复议请求是对安徽省人民政府所作出的征地批复程序不服而复议。安徽省人民政府作出征地批复，批复的相关资料来源于下级各个行政机关审查批准的资料，只是由安徽省人民政府根据相关法律规定，对下级各个不同行政机关的报批资料批准材料审核。批复作出后，下级各个行政机关按照安徽省人民政府作出的征地批复载体已实施，明显不需要等待其他证据、依据而中止。与之相对应，被诉行为是安徽省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，二审法院应当先按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条规定进行审查，作出裁判。安徽省人民政府行政复议中止决定，明显违背了前所述法律规定的法定期限。（三）原裁判适用法律错误，违反法定诉讼程序，直接影响公平审理，原审审判人员在审理案件时具有枉法裁判行为，原审未向陈龙发传票，未开庭审理，径直作出了裁定，一二审裁定未写明案涉争议焦点以及查明事实部分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第八项规定的情形。 本院经审查认为，复议机关安徽省人民政府受理陈龙的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定，作出了行政复议中止的决定。该行为属于程序性中止行为，并未导致行政复议程序终结。安徽省人民政府因案件中止而未作出复议决定，不属于复议机关逾期不作出复议决定的情形。此外，陈龙提交的“新的证据”不属于足以推翻原裁定的新的证据，其亦未提交充分的证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。综上，陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈龙的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  李小梅 审判员  谢 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭培培 书记员张静思
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终137号 原公诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕小磊，男，汉族，1980年3月13日出生，公民身份号码：32032XXXX003130014，初中文化，住江苏省徐州市铜山区，捕前系陕西万事通达物流有限公司法定代表人，2019年5月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被江苏省徐州市铜山区何桥派出所抓获后羁押，同年5月5日被礼泉县公安局刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人吕小磊犯合同诈骗罪一案，于二○二○年五月二十七日作出（2020）陕0425刑初12号刑事判决。原审被告人吕小磊不服，口头提出上诉，上诉期满后又口头提出不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，原审被告人吕小磊书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吕小磊在上诉期满后口头提出不上诉，在本院审理过程中又自愿书面申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吕小磊撤回上诉。 陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1850号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1966年12月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：金吉，男，汉族，1980年07月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人李敏与被执行人金吉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14039号民判决书已发生法律效力。被执行人金吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李敏于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款14万元及利息、财产保全费1234元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金吉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令金吉限期履行义务。被执行人金吉未到本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人金吉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院查封了被执行人金吉名下的两套房屋，其中位于江津区龙华镇的房屋为案涉借款抵押房屋，位于江津区鼎山大道的房屋为金吉与案外人共有。因申请人申请暂不处置查封的被执行人房屋，被执行人暂无财产可供执行。本院将被执行人金吉纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月29日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人金吉尚欠申请执行人李敏借款14万元及利息、财产保全费1234元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月