福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2240号 原告：黄伟，男，汉族，1986年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：马晓亮，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省晋安区。 原告黄伟与被告马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告马晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：马晓亮向黄伟偿还借款本金45万元及利息，利息按月利率1.5%暂计至2020年4月止利息为222750元。事实和理由：黄伟与马晓亮系朋友关系。2016年起，马晓亮以车辆租赁、抵押贷事宜需要资金为由多次向黄伟借款。黄伟分别于2016年5月8日指示前女友王茜通过银行转账方式向马晓亮支付借款7万元，于5月19日通过银行转账方式支付借款10万元，于5月22日通过现金方式支付借款5万元、于12月3日通过银行转账方式支付借款10万元，于12月7日通过银行转账方式支付借款10万元，于2017年3月8日指示前女友王茜通过银行转账方式支付借款3万元，共计支付借款45万元。马晓亮为此出具多张借条。双方约定借款按月利率1.5%计付利息。马晓亮依约支付借款利息至2017年7月止。黄伟多次向马晓亮催讨借款本息。然马晓亮不断打感情牌，拖延还款至今，故诉至法院。 马晓亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄伟提交的证据，本院认证如下：黄伟所提交的证据五份《借款借据》、《收条》、建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单及招商银行账户历史交易明细表经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合黄伟的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年起，马晓亮多次向黄伟借款。2016年5月8日，黄伟指示案外人王茜通过银行转账方式向马晓亮支付借款7万元。同日，马晓亮为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到黄伟出借的人民币（大写）柒万元整（小写￥70000元）。借款期限自2016年5月8日起至年月日止。……借款人马晓亮，身份证号3501821987××××××××，2016年5月8日”。 当年5月19日，黄伟通过银行转账方式支付借款10万元。马晓亮为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到黄伟出借的人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限自2016年5月19日起至年月日止。……借款人马晓亮，身份证号3501821987××××××××，2016年5月19日”。 当年5月22日，黄伟通过现金方式支付借款5万元。马晓亮为此出具《收条》一份，载明：“本人马晓亮现收到黄伟借款人民币现金50000元整（大写）伍万元整。双方约定利息按1.5%，每月通过银行卡或微信支付宝还款给黄伟。收款人马晓亮，出借人黄伟，2016年5月22日”。 当年12月3日，黄伟通过银行转账方式支付借款9.85万元。马晓亮为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到黄伟出借的人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限自2016年12月3日起至年月日止。……借款人马晓亮，身份证号3501821987××××××××，2016年12月3日”。 当年12月7日，黄伟通过银行转账方式支付借款9.85万元。马晓亮为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到黄伟出借的人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限自2016年12月7日起至年月日止。……借款人马晓亮，身份证号3501821987××××××××，2016年12月7日”。 2017年3月8日，黄伟指示案外人王茜通过银行转账方式向马晓亮支付借款3万元。马晓亮为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到黄伟出借的人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元）。借款期限自2017年3月8日起至年月日止。……借款人马晓亮，身份证号3501821987××××××××，2017年3月8日”。黄伟向马晓亮支付借款共计44.7万元。黄伟承认马晓亮支付2016年5月22日的5万元借款利息至2017年7月22日止。 诉讼中，黄伟于2020年6月19日向本院提出财产保全申请。本院于2020年6月22日作出（2020）闽0111民初2240号民事裁定书。裁定冻结登记在马晓亮名下位于福建省福州市晋安区附属间的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄伟承认其扣除2016年12月3日、7日两笔借款本金首期借款利息1500元、1500元，合计3000元，实际支付借款共计44.7万元，相关事实有《借款借据》、工商银行借记卡账户历史明细清单及黄伟的陈述为证，故本院认定马晓亮向黄伟借款44.7万元。黄伟主张借款应按月利率1.5%支付利息，该利率标准未超过法律允许范围，可予采纳。然除2016年5月22日5万元借款外，黄伟未能提供证据证明其与马晓亮对其他借款亦约定有利息，应承担举证不能的后果。因马晓亮未能及时还款，就其他5笔借款依法应从起诉之日（即2020年5月22日起）起按年利率6%向黄伟支付逾期利息。马晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对黄伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟借款本金44.7万元及利息，利息由两笔构成，第一笔以5万元为基数按月利率1.5%从2017年7月22日起算至借款还清之日止，第二笔以39.7万元为基数按年利率6%从2020年5月22日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10528元，由原告黄伟负担3128元，由被告马晓亮负担7400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。