河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1219号原告：杨国章，男，1958年3月12日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姚威，男，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：杨炳辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住鲁山县库区。被告：张健，男，1976年10月11日出生，汉族，住正阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：史红民，男，该公司副总经理。委托代理人：张松苗，男，河南克谨律师事务所律师，特别授权。原告杨国章与被告杨炳辉、张健、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章及其委托代理人姚威、被告杨炳辉、张健、洛阳英大泰和财险公司委托代理人张松苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国章向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失139808.87元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告杨炳辉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿曾子路由南往北行驶至罗山县潘新镇岳城村南街十字路口路段时，与由东向西行驶原告杨国章驾驶的二轮摩托车相撞，致杨国章受伤，两车受损，造成交通事故。经认定：被告杨炳辉承担此次事故的主要责任，原告杨国章承担此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在洛阳英大泰和财险公司投保交强险和商业险，且在保险理赔期内。事故发生后，原告因伤治疗，而上述被告未能就原告遭受到的全部损失进行足额赔偿，故起诉请求依法判决。被告杨炳辉辩称，本次事故属实，车辆是张健所有，当时受张健雇请我开车干活；车辆购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿，我没有垫付任何款项。被告张健辩称，本次事故属实，车辆是我所有，当时雇请杨炳辉给我开车干活；我的车辆证件齐全，车辆购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿，我没有垫付任何款项。被告洛阳英大泰和财险公司辩称，一、保险公司不是本次交通事故的实际侵权人，豫Ｑ×××××号车在公司投保交强险和商业三责险50万及不计免赔，赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、本案在保险赔偿前，应审查豫Ｑ×××××号车行驶证、被告杨炳辉的驾驶证不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形。三、原告主张的损失首先在交强险中先行赔付，超过交强险限额部分由商业三者险赔付百分之七十。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，对于1、医疗费：原告应提供诊断证明、出院证、医疗发票、住院病历、用药清单、影像资料等予以证实，并应当扣除20%的非医保用药部分；2、误工费：本次事故发生时原告已经超过六十周岁，根据公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复公发[1998]28号的规定，结合本案原告在事故发生时的实际年龄已丧失劳动能力，误工费不应得到支持；3、护理费：原告要求的护理期限过长，护理天数为原告实际住院天数，并且结合原告的伤情，其护理人数为一人，按部分护理依赖50%计算；如原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的护理费应当予以扣除；4、残疾赔偿金：鉴定结论不符合客观实际，对原告鉴定结论不予以认可，申请重新鉴定，司法鉴定结论有内固定未取出，是在未治疗终结前提下作出的；5、精神损害抚慰金：即使原告构成伤残，因原告对本次交通事故的发生存在次要过错，请法院依据当地实际情况裁定；6、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；7、住院伙食补助费、营养费：应当分别按照50元／天和20元／天的标准计算住院期间，如医嘱未注明加强营养，则不需赔偿营养费，如原告住院期间存在挂床行为，挂床期间的住院伙食补助费和营养费应当予以扣除；8、车损过高，应提供交警部门委托作出的评估报告、事故照片、车辆损失照片、维修明细、维修发票、维修款转款凭证等予以佐证，评估费属于间接损失不应承担；9、诉讼费、鉴定费均不予承担；10、豫司鉴协（2008）8号河南司法鉴定行业协会文件中已经明确，根据司法部司法通（2000）59号司法鉴定执业分类规定试行第五条已经规定，后续治疗费不属于司法鉴定范围，对后续治疗费的鉴定结论不予认可。经审理查明，2019年1月22日17时20分许，被告杨炳辉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿罗山县曾子路，由南往北行驶至罗山县潘新镇岳城村南街十字路口路段时，与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月31日，该事故经罗山县公安交通警察大队第411521120190020005号道路交通事故认定书认定：被告杨炳辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告伤后被送往罗山县中医院住院治疗38天，花费医疗费及门诊检查费共计24351.63元；被诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折及左侧内踝骨折；2.左侧第7肋骨骨折。2019年7月25日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨国章因交通事故致左侧胫腓骨远端及内踝骨折，现遗留左踝关节丧失功能50%以上（未达75%），评定为十级伤残；被鉴定人杨国章因交通事故致左侧胫腓骨远端及内踝骨折，左侧第7肋骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；被鉴定人杨国章因交通事故致左侧胫腓骨远端及内踝骨折，行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需13000（壹万叁仟）元；为此，原告支出鉴定费2600元。2019年8月22日，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估：原告驾驶的无号牌（建设牌）二轮摩托车损失价值为890元；为此，原告支出评估费500元。另查明，庭审中，被告杨炳辉、张健、洛阳英大泰和财险公司均对原告的司法鉴定意见书及评估报告书提出异议，但均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，原告亦不同意重新鉴定。豫Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为被告张健；被告杨炳辉系被告张健雇请的司机；该车在被告洛阳英大泰和财险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告杨国章的被扶养人有其母亲郑玉华，1931年6月8日出生，郑玉华共育有5名子女。原告家庭在所在村组承包有责任田7.37亩，家庭以农业生产经营为主要收入来源。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57／年，农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务行业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书及评估费票据、土地承包经营权证书、罗山县潘新镇岳城村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告杨炳辉承担事故主要责任，原告杨国章承担事故次要责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，该认定书合法有效，本院予以确认。原告要求被告洛阳英大泰和财险公司超出交强险限额外在商业三者险限额内承担70%的责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级和事故责任认定，本院酌定为3500元，并应由被告洛阳英大泰和财险公司在交强险伤残项限额内先行赔偿；交通费本院酌定为760元。原告主张被扶养人郑玉华的生活费1154.59元，未超出相关规定标准，本院予以认可。被告洛阳英大泰和财险公司辩称，原告事故发生时已超过60周岁，不应当支持误工损失，但原告家庭系以农业生产经营为主要收入来源，且事故发生时尚不到61周岁，故结合庭审时原告的身体状况和罗山当地农村居民务农劳作的实际情况，本院酌定原告的误工损失可按农业标准的80%计算。三被告对原告司法鉴定意见书及评估报告书提出异议，但均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定及评估均系本院对外委托进行鉴定及评估的，鉴定及评估机构亦具备相应的鉴定及评估资质，同时，原告亦不同意重新申请鉴定，故该司法鉴定意见书及评估报告书合法有效，本院予以采信；三被告对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费及评估车损价值等辩称意见，均理由不当，本院均不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费24351.63元；2.营养费20元×90天=1800元；3.住院伙食补助费50元×38天=1900元；4.后续治疗费13000元；5.误工费44314元／年×180天×80%=17482.78元；6.护理费45677元／年×90天=11262.82元；7.残疾赔偿金：34200.97元／年×19年×10%=64981.84元；8.被扶养人生活费1154.59元（原告主张）；9.精神抚慰金：3500元；10.交通费760元；11.车辆损失890元；12.鉴定费2600元；13.评估费500元；合计144183.66元。上述第1-4项损失合计为41051.63元，首先由被告洛阳英大泰和财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分在商业三者险限额内承担21736.14元（31051.63元×70%）；上述第5-10项损失合计为99142.03元，未超出交强险伤残项限额，由被告洛阳英大泰和财险公司在交强险伤残项限额内予以承担；上述第11项损失890元，由被告洛阳英大泰和财险公司在交强险财产项限额内赔偿。故被告洛阳英大泰和财险公司共应赔偿原告损失款131768.17元（10000元+21736.14元+99142.03元+890元），其余部分由原告自负。上述第12项鉴定费2600元+第13项评估费500元+案件受理费1548元，共计4648元，依法由被告张健承担3254元（4648元×70%），被告杨炳辉对此负连带赔偿责任；被告张健与被告杨炳辉之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨国章各项损失款131768.17元（该款由被告洛阳英大泰和财险公司直接支付至原告杨国章本人账户，户名：杨国章，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××07-3917-009）。二、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨国章各项损失款3254元；被告杨炳辉对被告张健所负前述赔偿义务负连带赔偿责任（该款由被告张健、杨炳辉直接支付至原告杨国章本人账户，户名：杨国章，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××07-3917-009）。三、驳回原告杨国章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元、鉴定费2600元、评估费500元，共计4648元，由原告杨国章负担1394元，被告杨炳辉、张健负担3254元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年七月十日书记员  李 波