江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初46号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈典模，男，1955年1月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，住铜鼓县（原绿海公司斜对面），户籍地铜鼓县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年12月30日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。指定辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈典模犯放火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈典模到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：被告人陈典模因对在铜鼓县经营“秋香超市”的老板娘华某有好感，且见被害人邱某经常在该超市玩，陈典模便认为邱某与华某关系很亲密，心中十分气愤。2019年12月16日8时许，陈典模又见邱某在该超市玩，就产生在邱某家放火以报复对方的念头，陈典模在路上捡了一根竹枝，又从位于铜鼓县家中的被子上扯了若干棉絮，将棉絮缠在竹枝一端，然后伸进自己的三轮摩托车油箱内沾上汽油，待来到邱某家窗户外时，掀起纱窗将点燃的竹枝丢至邱某卧室的床上，随即离开现场。因邱某的妻子曾某1及时发现并用水浇灭，才未引发火势。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了说明、证明等书证；证人曾某1、华某、曾某2、腾某、潘某等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人陈典模的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈典模以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。陈典模归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。针对上述指控，被告人陈典模提出，他当时只是想吓唬邱某，并不是真的要放火。指定辩护人提出，此案系由感情纠纷引发，且未造成严重后果；被告人陈典模无犯罪前科，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：被告人陈典模与被害人邱某均租住在铜鼓县。因陈典模对在附近经营“秋香超市”的老板娘华某心存好感，其见被害人邱某经常在该超市玩，便认为邱某与华某关系亲密，心中十分气愤。为此陈典模于2019年11月至12月间，先后两次与邱某发生冲突，陈典模还持梭镖威胁邱某。2019年12月16日8时许，陈典模再次看见邱某在“秋香超市”玩，便产生了到邱某家放火以报复对方的念头。陈典模在路上捡了一根竹枝，然后从自己家中的被子上扯下若干棉絮缠于竹枝一端，伸进自己的三轮摩托车油箱内沾上汽油，来到邱某家的窗户外。陈典模掀起窗户的纱窗，将缠有棉絮的竹枝点燃后丢至邱某卧室床上的棉被上，随即离开现场。因邱某的妻子曾某1及时发现并用水浇灭，才未引发火势。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.赣西司法鉴定所[2020]司鉴字第1006号《法医精神病司法鉴定意见书》，证明陈典模作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书，证明被害人邱某报案称其家被人烧了被子，以及公安机关立案侦查的事实。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案现场位于铜鼓县永宁镇华辉实业公司对面，中心现场是邱某家的一楼。其北面为江西华辉实业有限公司，南面为钟胜如家，西面为潘某家，冬面为一片菜地。邱某家楼房为两层砖石结构建筑，坐北朝南，进门位于楼房南墙东侧，进门为厨房和餐厅，厨房西面为卧室，床位于卧室东墙下，窗户位于北墙。窗户见纱窗被破损，东墙下的双人床上见一被烧坏的被子，被子上见一根包裹有棉絮的木棍，棉絮呈烧焦状态。4.提取物证登记表，证明公安机关对现场邱某租住房内床上的竹枝进行了提取，该竹枝一端有燃烧过的棉絮。5.指认现场笔录及照片，证明被告人陈典模对其放火的现场进行指认。6.物证梭镖照片，证明陈典模此前与邱某发生矛盾时，对邱某进行威胁使用的梭镖。7.铜鼓县公安局三都派出所出具的《无犯罪记录证明》，证明陈典模在其辖区内未发现有违法犯罪记录。8.常住人口信息表，证明被告人陈典模的个人身份信息。9.被害人邱某的陈述：2019年12月16日上午8时40分左右，我老婆曾某1说家里的被子着火了。我回到家时，火已经被我老婆灭了，被子烧焦了，留了一个大窟窿。被子上遗漏了一个带棉絮的竹棍，我拿起来闻了一下，棉絮上有很重的汽油味。然后我看了下窗户，纱窗被人破坏了，烧着的竹棍是从卧室的窗户扔进来的。我出门准备报警时，看到陈典模骑着三轮摩托车从他家那边出来。我当时笃定是他做的，就把他拦了下来，叫他不要走，说我已经报了警。陈典模没有理我，拔掉车钥匙转身就往他家走了。我之所以笃定是陈典模做的，是因为一个月前，陈典模拿着缝纫机的梭镖到我家门口威胁过我，说要捅死我去。我问他怎么得罪他了，他也不说。没隔几天，我在秋香超市烤火时，陈典模又拿着梭镖来威胁我，说要捅死我去，也没说原因。直到今天民警来调查此事，我才知道陈典模是看我坐在秋香超市不顺眼……我住的那栋房子还有其他人居住，我们一排房子是连体的。10.被害人曾某1的陈述：2019年12月16日上午8点多，我在家门口刷牙时听到卧室里有声响，我赶紧过去查看，看到被子着火了。我赶紧拿水把火扑灭了。被子已经烧焦了，留了一个大窟窿，被子上遗留了一个带着棉絮的竹棍，棉絮上淋有汽油。之后我就打电话给我老公邱某。我老公回来后发现卧室窗户的纱窗被人故意破坏了，我们反应过来是有人故意做的，之后我老公就出去报警了。陈典模拿缝纫机的梭镖在我家门口和秋香超市威胁过我老公两次，说要捅死我老公去。我不清楚我老公和陈典模有什么过节。我家住的那栋房子还有一户潘姓人住。11.证人华某的证言：半个月前（约2019年12月初）的一天早上8点左右，邱某坐在我店子门口，陈典模拿着尖尖的铁制工具（梭镖）问邱某“你没事总坐在这里干什么？”邱某答道“我坐在这里关你什么事。”陈典模就拿着铁制工具对着邱某打去，被邱某挡开后，陈典模就走了。2019年12月16日上午，邱某家着火了，听邱某的老婆说是陈典模从窗户丢了东西进去烧着的。12.证人曾某2的证言：2019年12月16日早上8点左右，我坐在陈典模家前面的南杂店玩，看到陈典模从巷里出来，手上拿着一根竹枝，竹枝的一端绑着一个球状的棉花。陈典模往秋香超市那边望了一下又返回巷子里了。大概半个小时后，我进巷子准备去我哥哥家拿东西，看到陈典模推着三轮摩托车，还要我帮他发动一下。这时邱某过来了，看见陈典模就说“你竟敢烧我家的房子，你给我等着。”陈典模没有做声，两个人就各自回家了。当天下午5点多我做事回来，碰到邱某一伙人在巷子里聊天，得知陈典模在邱某家的床上扔了一把火，把他家的被子烧烂了。13.证人潘某的证言：我和邱某住的是一栋房子，有上下两层，是原长红机械厂遗留下来的宿舍。这栋房子有6套房。我们租的都是一楼，结构一样，邱某住在最东面一户，我住最西面，中间4套没人居住。邱某家着火我听他老婆讲是陈典模放的火。14.被告人陈典模的供述：我对秋香超市的老板娘华某有好感，而邱某总是坐在华某经营的超市里面和华某聊天，我就很生气。2019年12月16日早上我又看到邱某在秋香超市和华某有说有笑，我就和邱某斗气，产生了到他家放火的想法。我在回家的路上捡了一根竹枝，回到家后从我家床上扯了一点旧棉絮缠在竹枝的一端，然后打开我的三轮车油箱，把缠了棉絮的一端插到油箱里沾上汽油。然后我就走到“冬狗子”（邱某）家，看到他家里没人，就来到“冬狗子”卧室窗户外面，对着窗户的纱窗打了一拳，纱窗就掀了起来。我用打火机点着竹枝上沾有汽油的棉絮，往他房间床上一丢，之后我就离开了现场。我和“冬狗子”都住在原长红厂遗留下来的房子里，我们不是一栋，相距不远，“冬狗子”他家旁边还住了一户姓潘的人家。之前我和“冬狗子”吵过两次架。因为我对华某有好感，而“冬狗子”经常到秋香超市玩，我心里就很不舒服，一直憋在心里生闷气，于是我拿着梭镖去他家门口找他，想用梭镖去吓唬他，我对他说“你再这样做就捅你”，这是第一次吵架。大概半个月后我看到“冬狗子”又坐在秋香超市，我拿了梭镖过去，在超市威胁他，还骂了他，后面被旁边的人拉开了。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。关于被告人陈典模提出，他当时只是想吓唬邱某，并不是真的要放火的辩解意见。经查，被告人陈典模为发泄心中不满，此前与被害人邱某发生过两次冲突，此次又用易燃物沾上汽油后扔到被害人卧室的棉被上，给被害人邱某及周边群众的生命财产安全造成严重威胁，其行为反映出主观上放火报复的故意，与其供述相印证。因此，被告人陈典模提出的上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，此案系由感情纠纷引发的辩护意见。经查，在案证据并不能证明陈典模、邱建辉与华某之间存在感情方面的纠葛，因此，该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，本案未造成严重后果；被告人陈典模无犯罪前科，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人陈典模为泄私愤，于居民区他人卧室内实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈典模归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时鉴于本案火势被及时扑灭，未造成严重后果，可以酌情对被告人陈典模从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈典模犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  张 娜人民陪审员  黄 峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许海燕