甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终637号上诉人(原审原告):王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张某，自由职业者，住甘肃省平凉市。原审被告：何某，住甘肃省平凉市。上诉人王某因与被上诉人张某、原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判张某偿还王某本金24000元，利息2760元，本息共计26760元，并利随本清；2.本案一、二审诉讼费全部由张某承担。事实和理由:1.本案事实清楚，证据确实充分，张某的辩称不能成立。2018年2月11日，张某向王某借款6万元，双方约定月利率3%，即利息为1800元/月。同年5月28日，张某向王某清偿了45000元。截至张某还款当日，张某共以6万元本金向王某借款3个月，利息为5400元，本息合计65400元，在扣除张某偿还的45000元后，下欠本金20400元。经双方协商一致，剩余借款本息以本金方式向张某续期至2018年12月31日，在以3%月利率计算7个月利息为4284元，本息合计24684元后，王某同意张某取整数出具24000元本金借据一份。而张某辩称:2018年2月11日左右，王某实际支付借款数额为4万元，月利率为5%，却以本金6万元计算利息。2018年5月28日张某偿还5万元借款，为换回其于2018年2月11日左右向王某出具的6万元借据，再次出具24000元借据一份，足以证明张某借款本金数额为24000元的事实。而原审法院经审理认为，何某实际只给张某转款7600元，从而将张某欠付王某的借款本金削减为7600元，属事实认定错误。另，原审庭审过程中，张某辩称:截至2018年5月28日，借款期限为3个月，以6万元本金、5%月利率计算利息为3000元/月，利息合计9000元，本息合计49000元，而张某已偿还5万元，说明张某不仅清偿了全部借款本息，还向王某额外支付了1000元。若张某已经清偿完毕全部借款本息，且已超付，便无须向王某再次出具24000元的借据，对此张某解释为换回之前6万元的借据，其辩解明显无法自圆其说，而原审法院未予详细审查，亦属事实认定错误。2.原审法院采信证据错误。原审庭审过程中，王某向法庭提交张某出具的24000元借条证据一份，何某向法庭提交了转账凭证一份，用以证明张某借款的事实。张某系完全民事行为能力人，不存在欺诈、胁迫的情形下，王某提交的24000元借条证据，系张某的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效成立。原审法院对借条未予认定，反而将原审张某提交的转账凭证予以采信，证据采信偏颇。张某辩称，请求驳回上诉，维持原判。2018年2月11日张某打了6万元借条，当时只拿走了4万元，约定的利息是月息5分，借款期限三个月，第二天王某把2万元转给了何某，王某一审时也陈述他不知道何某是否把钱给张某了，王某所参与的只有当天下午在泾川老家给何某4万元，何某又给张某了，之后王某再没有参与，一直都是何某代为收钱和还账。在二中桥邮储银行门口，张某给何某还了5万元现金，当时何某父亲在住院，是她朋友拉张某去专院门口一起接的何某，当时已经下午五点多了，银行已经下班了，何某去邮储银行通过ATM机现金存款，张某把钱给何某以后，就在车上坐着，何某存了多少钱张某不清楚。2万元张某没有以现金形式收到，也没有通过转账收到，这2万元是第二天王某直接打到何某银行卡上的，何某说转账给了7600元，现金给了1万元，不符合逻辑，因为王某给何某转了2万元，何某可以直接把这2万元转给张某，7600元张某收到了，但是1万元现金没有收到，张某一共收到了47600元。何某述称，2018年2月11日张某找何某帮忙，何某给他联系王某借6万元，当天王某当面给了张某4万元的现金，张某打了6万元的条子，把车押在王某家里了，第二天王某又给何某卡上打了2万元，打过来之后何某立即给张某打电话让他到何某家里来，因为张某之前刷过何某的透支卡，何某要还透支卡，就扣除了2400元，就把王某打给何某的钱转到透支卡上，把何某自己的1万元现金给了张某，7600元通过支付宝转账，支付宝转账是张某用何某手机操作的。当时说好一个月还钱，张某一直不还，何某就催张某，张某说他找个抵押公司把车抵押，再弄些钱出来，把王某的钱还了。何某想都是朋友，就从王某那里把6万元的条子拿出来，拿在何某手里，过了几天张某说把车抵押了，到专院给了何某45000元，张某答应剩下的钱年底还清，就给何某打了一个24000元的条子。到年底何某又催张某，张某说没有钱。如果如张某所说，钱还完了，为什么他还要给何某再打一个24000元的条子。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某偿还借款本金24000元、利息2760元（按年利率6%，自2018年5月28日计算至2020年4月28日），共计26760元；息随本清；2.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：张某与何某是朋友，王某是何某的表弟。2018年2月11日，张某经何某介绍，去泾川准备向王某借款6万元，当日王某实际给张某出借现金4万元，张某给王某出具了6万元的借条1份。次日，即2018年2月12日，王某在泾川给何某的银行卡异地存款2万元，当日何某用支付宝给张某转款7600元。2018年5月28日，张某付给何某现金45000元，用于清偿2018年2月11日张某借王某的借款本金4万元及利息5000元，当日张某收回了原来的6万元借条，又给何某出具了借王某24000元的借条1份，何某在借条上签名担保。三人因如何清偿借款产生纠纷，王某提起诉讼。本案在审理过程中，王某承认自己并不知道2018年2月12日何某如何给张某给付借款的情况，并且，王某只要求张某承担清偿责任，不要求何某承担责任。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王某依借条要求张某清偿借款本金24000元及利息，但2018年2月12日王某给何某的账户异地存款2万元，何某实际只给张某账户转款7600元，故对王某要求张某清偿借款本息的诉讼请求，本金按何某实际转账给张某的7600元、利息按王某主张的年利率6%及其主张的期间予以支持。王某在本案中不要求何某承担责任，尊其意愿。张某和何某抗辩的其他事项及其二人之间的其他账务往来，均没有相关的证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、张某应清偿王某借款本金7600元、利息874元（按年利率6%，自2018年5月28日计算至2020年4月28日），合计8474元；息随本清；二、何某对上述第一项内容不承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。除了对一审认定的2018年2月12日何某给付张某7600元的事实不予确认外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某应偿还王某本息多少。张某主张2018年2月11日借款时约定的利息是月息5分，王某和何某主张约定的利息是月息3分。二审中张某主张2018年5月28日还款是还的4万元本金和6万元借款三个月的利息9000元及违约金1000元，但未提交证据证实，王某和何某对此不予认可，主张张某只还了4万元本金和5000元利息，故应认定张某只偿还了本金4万元、利息5000元。6万元借款按月息5分计算三个月（2018年2月11日至5月28日不足四个月），利息为9000元，减去张某支付的利息5000元，剩余4000元。借款合同约定本金6万元，减去偿还的4万元，剩余2万元，加上利息4000元，为24000元，刚好与张某出具的2018年5月28日的借条相互印证。如果2018年2月12日张某没有收到1万元现金，以前没有刷何某的透支卡2400元，张某不可能在2018年5月28日出具24000元的借条，故应认定张某于2018年2月12日收到了1万元现金和支付宝转账7600元，本案借款本金应为57600元，双方约定的利息为月息5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”4万元借款2018年2月11日一天的利息按月息3分计算为40元，张某2018年5月28日还利息5000元，减去40元，还剩4960元，是57600元本金按月息3分计算86天的利息，即应认定张某还息至2018年5月8日。2018年5月9日以后的利息应按月息2分计算，57600元自2018年5月9日至2018年5月28日按月息2分计算，利息为768元。因双方约定将剩余本金加尚欠利息重新出具借条，故新借款本金应为18368元（17600元+768元）。因2018年5月28日的借条未约定利息，只约定2018年12月31日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2018年5月28日至2018年12月31日不应计算利息，2019年1月1日至2020年4月28日应按本金18368元，年利率6%计算利息为361.24元。2018年2月12日何某将王某转来的2万元，扣除2400元，没有给付张某，故该2400元不应认定为张某向王某的借款。综上所述，王某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初2031号民事判决；二、张某于本判决生效后十五日内清偿王某借款本金18368元，利息361.24元（暂计算至2020年4月28日），2020年4月29日以后的利息按年利率6%计算至本金清偿之日;三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，减半收取234.5元，由王某负担70.5元，张某负担164元；二审案件受理费257元，由王某负担77元，张某负担180元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年七月二十日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜