河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6387号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3CM01U，住所地山东省济南市中区万达广场B座1417室。法定代表人：宋作军，职务经理。委托诉讼代理人：计建全，男，1982年7月7日生，汉族，住淮阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：葛贵锋，男，1974年4月27日生，汉族，住内黄县。被告：任军永，女，1973年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：王超，男，1986年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：葛晓彦，女，1988年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：葛晓川，男，1984年5月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐志瑞，女，1987年2月16日生，汉族，住内黄县。六被告共同委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。原告济南新未来慧农电子商务有限公司（以下简称新未来慧农有限公司）诉被告葛贵锋、任军永、葛晓彦、葛晓川、王超、徐志瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。审理中因案件复杂，于2020年1月13日由简易程序转换为普通程序，于2020年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告济南新未来慧农电子商务有限公司的委托诉讼代理人计建全、武玉发、被告葛贵锋、葛晓川及被告葛贵锋等6人的委托诉讼代理人刘战强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新未来慧农有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛贵锋、任军永还借款本息156691.2元；二、依法判令被告葛贵锋、任军永偿还逾期费用（逾期费用暂计算值2019年8月12日，合计14360元）。（计算方法：以23718.71元为基数自2019年03月14日起止实际给付之日，按照年化利率24%计算；以30000元为基数自2019年2月28日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以50000元为基数自2019年3月6日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以30000元为基数自2019年3月9日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以20000元为基数自2019年3月17日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；）；三、依法判令被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞承担连带保证责任；四、案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛贵锋和被告任军永系夫妻关系；被告王超和被告葛晓彦系夫妻关系；被告葛晓川和被告徐志瑞系夫妻关系。经原告介绍，被告葛贵锋通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年9月17日、2018年9月26日、2018年10月7日、2018年12月3日及2018年12月10日分别签订了五份借款协议（借款协议编号依次为HSZD-70-180917-007/HSZD-70-180926-008/HSZD-70-181007-010/HSZD-70-181203-009/HSZD-70-181210-001），被告葛贵锋通过该平台向平台出借人分别借款30000元、30000元、30000元、50000元及20000元，借款期限分别为5个月、5个月、5个月、3个月及3个月，借款利率（年化）分别为7.2%、7.2%、7.2%、6.7%及6.7%。被告任军永签署共同借款人声明，声明愿意承担共同还款责任。被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞签署担保文书，自愿为借款人葛贵锋自2018年9月17日至2018年12月3日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，垫付方速融融资担保有限公司垫付了借款协议HSZD-70-181210-001项下的借款本金及利息。垫付方好生意商业保理（天津）有限公司垫付了四份借款协议（HSZD-70-180917-007、HSZD-70-180926-008、HSZD-70-181007-010、HSZD-70-181203-009）项下的借款本金及利息。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方。垫付方于2019年3月19日将债权已转让给原告，原告有权向被告追偿。原告向被告追偿，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告葛贵锋、任军永、王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞提交答辩状，辩称：1、葛贵锋通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款的希望金融平台借款合同无效合同，担保合同自然也是无效合同；2、即便是有效合同，原告的起诉主体不适格，因为被告5人均没有收到任何债务转让的通知，按照《合同法》规定和借款合同约定以及债权转让协议约定，债务转让，债权人应当通知债务人，否则对债务人不发生效力；3、2019年2月25日至2019年6月13日被告已还款12999.74元，依法应予以扣除；4、原告起诉按照年利率24%计算利息，没事实依据，此观点不代表认可原告的主体资格。请求依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛贵锋和被告任军永系夫妻关系；被告王超和被告葛晓彦系夫妻关系；被告葛晓川和被告徐志瑞系夫妻关系。被告葛贵锋与新希望慧农（天津）科技有限公司分别签订5份借款咨询与服务协议，约定被告葛贵锋通过其运营管理的“希望金融”平台借款并支付服务费用。被告葛贵锋通过该平台于2018年9月17日向出借人刘进才借款30000元并签订借款协议（编号为HSZD-70-180917-007），约定借款期限5个月、年利率7.2%；于2018年9月26日向出借人借款30000元（出借人肖芙蓉出借25000元、史爱梅出借5000元）并签订借款协议（编号为HSZD-70-180926-008），约定借款期限5个月、年利率7.2%；于2018年10月7日向出借人丁永敏借款30000元并签订借款协议（编号为HSZD-70-181007-010），约定借款期限5个月、年利率7.2%；于2018年12月3日向出借人借款50000元（出借人杜宏光47000元、陈敏2000元、孙鹤方1000元）并签订借款协议（编号为HSZD-70-181203-009），约定借款期限3个月、年利率6.7%；2018年12月10日向出借人借款20000元（出借人吴丽玉15000元、孟晓君5000元）并签订借款协议（编号为HSZD-70-181210-001），约定借款期限3个月、年利率6.7%。上述五笔借款共计本金160000元，均约定逾期违约金为每逾期一日支付借款金额的0.65‰。被告任军永签署共同借款人声明，承诺上述五笔借款为夫妻共同债务并承担共同还款责任。被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞签署担保保证书，自愿为借款人葛贵锋自2018年9月17日至2018年12月3日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期限为每笔主债务自履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的厦门银行股份有限公司的存管账户内，扣除每笔借款的服务费用后，将款项打到被告葛贵锋指定的收款单位濮阳和美绿色饲料有限公司从该存管银行账户内。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。2019年2月26日，好生意商业保理（天津）有限公司代葛贵锋偿还出借人刘进才30900元；2019年2月28日，好生意商业保理（天津）有限公司代葛贵锋偿还出借人肖芙蓉25750元、出借人史爱梅5150元；2019年3月6日，好生意商业保理（天津）有限公司代葛贵锋偿还出借人杜宏光47787.25元、偿还出借人陈敏2033.5元、偿还出借人孙鹤方1016.75元；2019年3月9日，好生意商业保理（天津）有限公司代葛贵锋偿还出借人丁永敏30900元；2019年3月17日，速融融资担保公司代被告葛贵锋偿还出借人吴丽玉15251.25元、出借人孟晓君5083.75元。2019年3月19日，速融融资担保有限公司与原告新未来慧农有限公司签订债权转让协议，约定将代被告葛贵锋偿还的本金20000元、利息335元及逾期违约金转让给原告新未来慧农有限公司；同日，好生意商业保理（天津）有限公司与原告新未来慧农有限公司签订债权转让协议，约定好生意商业保理（天津）有限公司将代被告葛贵锋偿还的本金136900元、利息2637.5元及逾期违约金转让给原告新未来慧农有限公司。2019年3月25日，原告新未来慧农有限公司与被告葛贵锋签订了还款承诺书，被告葛贵锋在还款承诺书上签字并按手印，约定逾期责任按《借款协议》等约定承担。签订承诺书后，被告葛贵锋偿还原告共计9000元（2019年2月25日还款4000元、2019年3月29日还款1000元、2019年4月25日还款2000元、2019年6月13日还款2000元）。庭审中，被告葛贵锋主张偿还新希望惠农（天津）科技有限公司3999.74元，应计算在偿还原告的还款金额内，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。原告为追要该款项支出律师服务费用7000元、保险保函费用1100元、保全申请费1570元。上述事实，原告提供以下证据：1、编号为HSZD-70-181007-010《借款协议》1份及《出借人列表》、《还款计划表》1份及由中金金融认证中心有限公司出具的电子签名验签报告1份；2、编号为HSZD-70-181210-001《借款协议》1份及《出借人列表》、《还款计划表》1份及由北京天成诚信电子商务服务有限公司出具的电子签名验签报告1份；3、编号为HSZD-70-180926-008《借款协议》1份及《出借人列表》、《还款计划表》1份及由中金金融认证中心有限公司出具的电子签名验签报告1份；4、编号为HSZD-70-181203-009《借款协议》1份及《出借人列表》、《还款计划表》1份及由北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的电子签名验签报告1份；5、编号为HSZD-70-180917-007《借款协议》1份及《出借人列表》、《还款计划表》1份及由中金金融认证中心有限公司出具的电子签名验签报告1份；6、编号为HSZD-70-181007-010—A《借款咨询与服务协议》1份、HSZD-70-181210-001—A《借款咨询与服务协议》1份、HSZD-70-180926-008—A《借款咨询与服务协议》1份、HSZD-70-181203-009—A《借款咨询与服务协议》1份、HSZD-70-180917-007—A《借款咨询与服务协议》1份及相应电子签名验签报告4份；7、《共同借款人声明（年度）》1份；8、《法人或自然人年度担保保证书》原件1份；9、厦门银行出具的流水5份；10、债权转让协议2份、转款流水截图5份；11、还款承诺书1份；12、葛贵锋还款流水1份、葛晨阳还款流水4份及两人的身份证复印件；13、保全费、诉讼费、保全保险费、法律服务费票据各1张。被告葛贵锋提供如下证据：葛贵锋农业银行（6228481359097147671）的交易明细及还款明细以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的追偿权是否合法有效；2、原告追偿数额是否合法有效。关于第一个焦点原告的追偿权是否合法有效，本案中，被告葛贵锋通过新希望平台借款并签订借款协议，有葛贵锋签章，并且借款已被告葛贵锋指定人收取，该借款协议系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故，该借款协议合法有效。原告代被告偿还借款本金及利息、逾期利息，并通过债权转让的方式获得了对被告的追偿权，被告葛贵锋也与原告签订了还款承诺书，并承诺还本付息及承诺逾期责任，实际上已知悉了该债权转让，故被告葛贵锋应当依约履行偿还垫付款并支付利息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任军永签署共同借款人声明，声明愿意承担共同还款责任，故被告任军永应对被告葛贵锋的借款承担共同还款责任。被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞签署担保保证书，自愿为借款人葛贵锋自2018年9月17日至2018年12月3日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，故被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞应对被告葛贵锋的上述债务承担连带清偿责任。关于第二个焦点原告追偿数额是否合法有效，借款协议约定的利息及逾期利息（逾期一日按0.65‰），未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。庭审中，被告葛贵锋主张偿还新希望惠农（天津）科技有限公司3999.74元，应计算在偿还原告的还款金额内，原告对此不予认可，根据原告提供的转账清单及代理意见，被告葛贵锋的款项经新希望慧农有限公司已退回办理，不存在实际还款。被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，诉请不当的部分、证据不足的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告葛贵锋、任军永偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款本金156691.2元；二、限本判决生效后十日内，被告葛贵锋、任军永支付原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款利息（计算方法：以23718.71元为基数自2019年03月14日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以30000元为基数自2019年2月28日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以50000元为基数自2019年3月6日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以30000元为基数自2019年3月9日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以20000元为基数自2019年3月17日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；）；三、限本判决生效后十日内，被告葛贵锋、任军永支付原告济南新未来慧农电子商务有限公司律师服务费用7000元、保险保函费用1100元、保全申请费1570元；四、被告王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞对上述三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由被告葛贵锋、任军永、王超、葛晓彦、葛晓川、徐志瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董思静