江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终305号 原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡金华，男，1963年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市青云谱区青云谱镇前万村原党总支书记，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。2010年5月29日因赌博被南昌市公安局西湖分局处行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2019年9月16日，由安义县公安局变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人刘洋，北京市中银(南昌)律师事务所律师。 辩护人吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万长保，男，1966年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，系南昌市青云谱区青云谱镇前万村第一村民小组长，家住南昌市青云谱区。2010年5月29日因赌博被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人李竹青，江西洪城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡桂娣（曾用名蔡海平），男，1968年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市青云谱区青云谱镇前万村第二村民小组长，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡海宾（曾用名蔡海斌），男，1967年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市青云谱区青云谱镇前万村第三村民小组长，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。2010年5月29日因赌博被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人杜松，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡小华，男，1964年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，个体经营户，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。2008年10月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2008年11月14日被取保候审。2018年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2019年10月11日因犯寻衅滋事罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡圣党，男，1953年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体经营户，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人严浩，江西华赣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡伟，男，1988年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原中共党员，系南昌市青云谱区台湾事务办公室临时工，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人张彬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）蔡有为，男，1991年4月24日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原中共党员，个体经营户，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人刘益敏，江西洪城律师事务所律师。 辩护人胡刚，江西洪城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘定辉，男，1975年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。1996年1月19日因犯故意伤害罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1997年9月13日刑满释放。2004年10月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处强制戒毒一个月。2006年6月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处劳动教养一年。2014年6月26日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万细苟，男，1963年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体经营户，家住南昌市青山湖区。2018年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 辩护人周佳慧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）李国妹，女，1966年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万九玉，江西中天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡小妹，女，1965年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡冬兰，女，1969年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市青山湖区。2012年8月17日因故意损毁公私财物被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日。2018年1月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日。2018年7月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2019年4月12日因本案被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡云兰，女，1967年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，无业，家住南昌市青云谱区。2009年3月10日因赌博被南昌市公安局青云谱分局处行政罚款二百元。2012年7月23日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告人蔡福林，男，1960年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系南昌市青云谱区青云谱镇前万村村委会工作人员，家住南昌市青云谱区朱桥公寓5栋2单元302室，户籍所在地南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人熊小兵，男，1971年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2010年9月18日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十日。2012年2月13日因赌博被南昌市公安局青云谱分局处行政罚款500元。2015年8月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2016年6月23日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人万仁武，男，1984年1月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2016年5月31日因故意毁坏财物罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2018年6月12日解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人蔡越，男，1988年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2012年5月3日因殴打他人被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日。2013年3月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留五日。2015年9月9日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日。2017年3月3日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人万长发，男，1963年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蔡金华、万长保等十九人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、挪用资金罪、职务侵占罪、妨害作证罪一案，于2020年4月10日作出（2019）赣0191刑初150号刑事判决。原审被告人蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定， 一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 1999年，被告人蔡金华当选为南昌市青云谱区青云谱镇前万村党总支书记，之后蔡金华利用其家族、宗族势力，通过操纵换届选举等方式，逐渐把持了前万村的基层政权，将前万村基层村组织异化成由其个人把持的犯罪组织，以维护群众和集体利益为由，以攫取巨额的经济利益为目的，伙同组织成员被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡圣党、蔡伟等人有组织地采取强揽工程、涉猎项目、敲诈勒索、插手集体资源分配、侵占集体利益等方式，为组织及成员获取了非法利益，取得了强大的经济基础，逐渐形成了以被告人蔡金华为组织者、领导者，被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华等5人为积极参加者，被告人蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰等10人为一般参与者的黑社会性质组织。该组织以家族、宗族势力为纽带，人数众多，骨干成员固定，分工明确，具有一定的层级性，自发形成了一套对内有明确职责分工、利益分配及对外有协调处理各项事务的不成文的规定及约定。2008年9月24日19时许，被告人蔡桂娣、蔡小华、蔡圣党、万细苟、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰为垄断南昌市深圳农产品市场（以下简称深农市场）甘蔗生意，维护蔡家家族在当地的强势地位，纠集被告人熊小兵、刘定辉等社会闲散人员共计五、六十人，并统一戴白手套，持砍刀、鱼叉、木棍等器械，冲至李某2及李某1家中，打砸其家中物品，并将李国军、李某1砍伤。由此确立了该黑社会性质组织在前万村的强势地位及对该地区的控制。经查实，该组织通过违法犯罪活动或者其他手段，有组织地实施了多起强迫交易犯罪，强迫交易金额4877.718万元；有组织地实施了多起敲诈勒索犯罪，敲诈勒索金额78万元；有组织地实施了挪用资金犯罪，挪用资金200万元；有组织地实施了职务侵占犯罪，职务侵占270万余元，攫取了巨额经济利益，且用于组织的壮大发展，并利用经济利益控制组织成员；在组织成员实施违法犯罪活动后帮助协调处理，以维系组织内部关系。该组织用非法获取的钱财，拉拢腐蚀国家工作人员，为组织寻求庇护，为组织的发展壮大提供支持。该组织通过实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等暴力违法犯罪，非法控制了前万村范围内的工程项目，干扰破坏了多家企业的正常生产、经营活动，给企业造成了经济损失，严重破坏了当地的经济秩序。通过把持基层政权，垄断农村资源；帮助组织成员进入村委会担任职务；对前万村形成了非法控制，并造成了重大恶劣影响，严重损害了前万村的基层政权。该组织长期为非作恶，在前万村及周边地区称霸一方，已形成了强势地位，对在该区域生产、生活的群众造成了心理强制和威慑，致使多人遭受不法侵害后，不敢通过正当途径举报，严重破坏了当地的经济、生活和社会秩序，严重破坏了当地社会的稳定和发展。 综上所述，该组织具有明显的黑社会性质组织的四个特征，主要表现如下： （一）组织特征方面的事实 以被告人蔡金华为首的黑社会性质组织，存续时间较长，人数众多，且骨干成员固定，分工明确、有一定的层级性。被告人蔡金华把持基层政权，掌控了村两委人事的任免权和村级事务的独断权，把村集体当“家天下”，以个人意志代替组织决定，随意决定集体事务。利用职权培植势力，把本应代表村民利益的村干部变成了代表宗族势力、犯罪组织的“发声人”，将党的基层组织异化成由其个人把持的犯罪组织，逐渐形成了以被告人蔡金华为组织者、领导者，被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华为积极参加者，被告人蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰为一般参加者的黑社会性质组织。该组织自发形成了一套对内有明确职责分工、利益分配及对外有协调处理各项事务的不成文的规定及约定。被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华听命于组织领导者，万长保、蔡小华负责立威“打罗汉”，蔡桂娣负责掌控经济，蔡海宾负责涉猎工程项目，所得利益共同分配，蔡福林负责按蔡金华的指示，处理组织成员因争夺非法利益与他人发生纠纷及违法犯罪，维护组织成员的非法利益。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人张某2（前万村主任）的证言：基本上是书记蔡金华决定招聘谁进来就行了。虽然招聘进来时村委会会开个会，但都是蔡金华在会上说叫谁来就行了，也不会征求其他人的意见，其他人也不会去提意见。我只知道蔡某3是蔡金华的亲侄子，蔡金华亲弟弟蔡小华的儿子，蔡峰是蔡海宾的儿子，蔡海宾和蔡金华的关系是相当好的，谈佳鑫和蔡世伟是蔡有为的战友，而蔡有为是蔡桂娣的儿子，蔡桂娣与蔡金华也是相当好的关系。熊璐瑶是蔡金华老婆熊某3的外甥女。蔡金华在村里脾气很大，动不动就骂别人，被骂的人也不敢作声。村委会的行政章是归村委会主任也就是村长管的，但从我当村长开始，就一直没管过章子，而且明面上是村长也就是我分管财务，但现状就是，村里所有的支出，虽然材料上都要我审批，在我批完后，也还都是要交给书记也就是蔡金华审核一遍的。蔡金华组织开会，就没有人会反对，蔡金华决定的事情没有人反对，也反对不了。蔡桂娣和万长保什么事情都听蔡金华的，他们俩就是蔡金华的左膀右臂。 （2）证人谈某1和（前万村干部）的证言：蔡金华是村书记，村里的事情都是蔡金华一个人说了算，蔡金华经常把我的职务停掉，空挂在村委会，叫蔡志勇接手民兵营长和治保主任。村两委开会，都是蔡金华说了算，他提议的事情也没人去反对，也没人去多事，都是赞成。如发展党员，后万村就没发展过一个，发展的都是蔡金华前万村上的人，村干部基本上都是蔡金华的人。万长保、蔡桂娣、蔡海宾等人，他们都叫蔡金华为“乾隆”，他们经常到村委会，在办公室商量事情。 （3）证人周某1的证言：前万村村委会的村干部都是蔡金华指定，当不当选都是他说了算，表决什么的都是走个过场。投票中，蔡金华给去参加投票的村民，现场发30元钱作为误工费，村民选票有的自己写，但大部分都是交给村民代表或村干部填的，而村民代表和党员都是听蔡金华的，如果有不听话的或有反对意见的，一则不发钱，二则蔡金华就会让村民代表不能当了，所以蔡金华让谁当，谁就能当，蔡金华不让谁当，谁就绝对当不了。前万村干部主要人员有蔡小华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾等人，万长保在蔡金华身边出谋划策的。 （4）证人李国军的证言：蔡金华不但是村里的土皇帝，更是把持了村委会。村委会的干部基本上都是蔡金华的小弟或亲戚。如张某2是蔡金华小姨子的亲家，蔡某3是蔡金华的侄子，蔡桂娣是蔡金华的弟弟，蔡峰是蔡海宾的儿子，原来的会计蔡福林也是蔡金华的表弟，然后村小组的组长也都是蔡金华的人。 （5）证人谈某2的证言：蔡金华在前万村范围内势力大，充王充霸，村里的事情都是蔡金华说了算。大家都称呼万长保、蔡桂娣是蔡金华的“藏獒”，他们经常跟在蔡金华后面一起吃饭、散步等等，听说经常一起四处旅游。 （6）证人谈某3的证言：村委会的干部都是听蔡金华一个人的，什么事情都是蔡金华一个人说了算，村民的事情也都是他说了算，他在村里十分强势蛮横，老百姓都怕他。万长保、蔡桂娣等人就是在社会打罗的，他们被蔡金华安排在朱桥公寓的物业公司负责，平时在村里很强横，连万长保他们的亲戚在村里都是横着走的，对村民凶凶喝喝，不听话的就会要打要杀，还会乱造名目收各种费用，我们是敢怒不敢言。 （7）证人熊某1的证言：蔡海宾、万长保和蔡桂娣平时都是称呼蔡金华“老板”，到澳门去的时候和平时吃饭，都是蔡金华坐上，他们都比较讨好蔡金华，而且蔡金华说的话他们都不敢违背。 （8）证人谈某4的证言：万长保、蔡桂娣、蔡某7、蔡福林、蔡小华、蔡圣党算是家里人，这些人里面万长保、蔡桂娣和蔡金华是寸步不离的，村民都说万长保、蔡桂娣是蔡金华的“藏獒”。这两个人对蔡金华是绝对地服从，对别人很凶、很不讲理。这两个人和蔡金华形影不离，散步、跑步、游泳、吃饭、旅游、到澳门赌博都在一起。 （9）证人李某5的证言：万长保、蔡桂娣、蔡小华等人都是蔡金华的手下。 （10）证人王某1的证言：蔡海宾、万长保、蔡海平三人与蔡金华的关系非常好，平时蔡海宾、万长保、蔡海平都叫蔡金华老大。 （11）证人郑某2的证言：我当时听说蔡金华在村里是绝对的权威，认识他就可以了。万长保跟蔡金华的关系很好，后面接触蔡金华也很看重万长保，万长保应该是蔡金华的“马仔”（心腹，随从）。万长保对于蔡金华的话是言听计从。 （12）证人蔡某2的证言：万长保、蔡桂娣二人和蔡金华关系相当好，只要蔡金华在村委会上班，他们两个人就会去村委会到蔡金华的办公室坐。他们和蔡金华是形影不离，总之关系是相当好，他们平时称呼蔡金华为“老板”。 （13）证人吴某1（涂某1老婆）的证言：我老公涂某1他们被打的时候我不在现场，最后调解在前万村村委会书记办公室，当着书记的面调解处理掉了，书记当时答应赔28万，后来就赔了我们28万。 （14）证人蔡强（化名）的证言：蔡金华在村里搞“一言堂”，他说一不二。一点反对的意见都不能有。跟着蔡金华才有好处，不跟着他的什么好处都没有。朱桥公寓的物业公司就是万长保、蔡桂娣做的，别人是做不到的。深圳农产品市场的一些工程是万长保做的。万长保和蔡桂娣还请了村里的老人（有时请外人）阻挠深农市场的建设施工。蔡金华不指示，他们根本做不到。 （15）证人李某6的证言：蔡金华当上书记之后，走到哪里都有一伙马仔跟在后面，吃饭时，蔡金华不起身，其他人都不敢起身。我们都知道他在我们这边是一个“土皇帝”，外号是“乾隆”。 2、书证 （1）会议记录复印件，显示蔡金华开会就是宣布个人决定，个人说了算。 （2）调取的出入境记录，显示蔡金华、万长保、蔡小华、蔡桂娣、蔡海宾等骨干组织成员多次出入香港、澳门。 3、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，村里的工作没有家族势力或者是家族势力不大，做起事情来都是磕磕绊绊。谈佳鑫的任命是我提名的，过了会的。六个村小组组长人选是我物色的，理由是能做事，能说上话，家族的人要多。小组长平时在村里，工作上肯定听我的。村民小组长需要更换的时候，先由村两委开会，由需更换小组长的村干部提出人选，如果该人选愿意担任小组长，村两委则选定该人作为候选人参加小组长选举。本来一个村小组还会有副组长、妇女组长、组会计等人，但是我认为其他人员没有作用，就不需要，只保留组长一人。所有的工作就都由小组长承担。任书记期间设置了书记助理的职务。我感觉谈佳鑫有工作能力，就有个名义让他在村里工作，管理党建工作。如果我退休，打算推荐谈佳鑫进入党总支班子，熊璐瑶推荐进入村委会班子。因私去过香港、澳门，应该有七、八次的样子，香港就是一次，其他是澳门。和蔡海宾、蔡某7、万长保去的比较多。蔡桂娣和万长保会经常到我办公室来坐，平时也经常和我一起散步、吃饭，平时过节的时候，我买了水果，别人送的猪肉我都会送一份给蔡桂娣、万长保。在我当前万村书记后，我就提拔他俩做了村民小组长，后来蔡桂娣和万长保在做前万村农民公寓的物业公司的老板。朱桥花园安置小区土方工程是由三个小组长万长保、蔡桂娣、蔡海宾承接的。之后我们村里也召开了村委会，会上我提议：这个土方工程所征用的土地是万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个小组的土地，而且所有的工程保障工作都是这三个小组长负责的，就让这三个小组长来承接这个土方工程。村委会全体通过后就定下由他们三个小组长承接土方工程了。 我当书记以来，以前每年都有组织过党员、村干部、小组长及家属外出旅游、参观，还会带上家属，家属的费用自己出，其他的人就集体开支。 在蔡海宾三人找过中建集团以及三个混凝土公司后，但是还是被青云谱分局以敲诈勒索拘留了，因为我们村的村长张某2，有一个同学叫梅金妹的，我就找了梅金妹帮忙，让他通过战友找人帮忙关心、照顾一下万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个人，让万长保、蔡桂娣、蔡海宾三人在看守所里不要受委屈，生活好一点。 （2）被告人蔡福林供述，蔡金华任书记期间，村支部、村委换届都是由选举产生。但选举之前，都要召开会议来确定候选人。由蔡金华召集开会，下一届支部、村委拟任名单都由蔡金华按照1:1提出，现任支部、村委成员同意。在选举的时候才会按照1:2的比例列出名单参加选举。但是已经开会确定的名单大家都知道的。所以大家选举的时候，基本都会按照蔡金华提出的名单选举。这样蔡金华提出的人都能通过选举。支委、村委选举不过是走过场。人选都是蔡金华定的。蔡金华这个人行事霸道，没有别人说话的份，不听别人的反对意见。蔡桂娣和万长保与蔡金华之间有些私人关系。他们之间关系非常紧密，外面都说蔡桂娣和万长保是蔡金华的嫡系，是蔡金华的左膀右臂。2012年10月10日村两委会议决定物业从2012年10月1日到2013年9月底，每月补一万元作为工资加奖励，后来安装了新的监控设备花费了12万元钱，村里决定以工资加奖励形式补贴给物业公司。物业公司的全称是南昌茂隆物业管理有限公司，反正是蔡桂娣和万长保在经营管理。当时开会出席人员没有人反对，蔡金华决定的事情没有人反对。村两委会决定拿出五万元钱来奖励物管人员，奖励的这五万元钱从我们前万村委会支出的。至于奖励给了公司还是个人我不清楚。 朱桥公寓物业公司第一个合同和村里签订的合同有效期应该是三年，合同到期后，在村两委会上，蔡金华就直接说朱桥公寓继续让蔡桂娣和万长保他们做，村里干部也没人提反对意见，也没人敢提反对意见。 2007年召开了村两委会，在会上蔡金华提议并同意卖掉砖瓦厂轮窑车间和办公楼，当时没有召开村民大会或者村民代表大会。 （3）被告人蔡海宾供述：当选村小组长要经过全体村民的选举。但我当时没经过这个程序，后来走了个流程，是我非常清楚，如果不是蔡金华认可了我，想让我上，我是不太可能当上这个村小组长的。蔡金华一向非常强势、说一不二，村里的事他不同意，谁同意了也没有用，村里的大小干部，他看不上的谁也别想当，为人非常的霸道。我、蔡金华、蔡桂娣、万长保在这几年中，去过多次澳门，应该每年都会去一、两次。我和万长保是去赌博。 工程开工后没多久，蔡金华和我、万长保、蔡桂娣四个人，在蔡金华办公室的时候，蔡金华说拿点钱去打点下，也没说打点谁，我们三个都同意了。蔡金华召集我和蔡桂娣、万长保到村委会，问我们三个想不想做这个土方工程，如果想做，他会去和中建五局、镇里、区里协调，想点办法。 （二）经济特征方面的事实 该组织利用职权和家族、宗族组织势力，用合法掩盖非法，有组织地为自己及组织成员强揽深农市场工程、朱桥花园土方、绿化、铝合金工程、敲诈勒索四家混凝土公司进场费、垄断前万村本级的大小工程，大肆敛财。组织领导者利用对基层政权的把控，霸占昌南城投店面出租，挪用集体资金出借他人、违规补贴物业公司，从维护犯罪组织成员利益的角度出发，掌控了集体资产的处置权，为组织成员牟取非法利益。有组织地通过强揽工程、涉猎项目、敲诈勒索、插手集体资源分配、侵占集体利益等方式非法敛财，有组织地实施了多起强迫交易犯罪，强迫交易金额4877.718万元；有组织地实施了多起敲诈勒索犯罪，敲诈勒索金额78万元；有组织地实施了挪用资金犯罪，挪用资金200万元；有组织地实施了职务侵占犯罪，职务侵占270余万元。该组织攫取了巨额非法利益，且用于组织的壮大发展，并利用经济利益控制组织成员；在组织成员实施违法犯罪活动后，帮助协调处理，以维系组织内部关系。该组织用非法获取的钱财，拉拢腐蚀国家工作人员，为组织寻求庇护，为组织的发展壮大提供支持。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人谈某1华的证言：我们前万村的所有工地的工程，蔡金华这伙人只要可以做的，就全部要强行参与，不让做就阻工不准工程施工，比如有深农二期工程蔡海宾填平土地、蔡圣党和谈某4也参与在里面的一些工程。朱桥公寓的物业也是蔡金华指派万长保和蔡桂娣负责的，他们两个人在物业里我们老百姓房子装修运沙子进来都要收钱，50块钱一次。前万村以前的老办公楼和前万小学，蔡金华安排拍卖，并安排自己的亲戚买走了。我们村有个叫谈长林的，他们家以前有块田谈长林做房子，蔡金华就叫城管不准他做，导致人家谈长林做不了房子，蔡金华就讲他要这块田，谈长林不同意，蔡金华就从旁边别人那里施压，划了块田换他这块，后来蔡金华在这块田上做了一栋七层楼的房子。 （2）证人张某2的证言：南昌茂隆物业管理有限公司与前万村没有任何联系，由前万村开会决定来以工资加奖励形式补贴给南昌茂隆物业管理有限公司，是蔡桂娣和万长保两个人跟蔡金华之间的问题，每次有点什么问题，他们俩就会找到蔡金华汇报，然后蔡金华就会给他们解决问题。村委会开会就贴补南昌茂隆物业管理有限公司，蔡金华组织开会，就没有人会反对，也反对不了。蔡金华决定拿出五万元钱来奖励物管人员，是从我们前万村委会支出的。拨付计生委专项资金9万元给南昌茂隆物业管理有限公司，是书记蔡金华说了算。 2018年2、3月份的事，蔡金华告诉我蔡福林要退休了，要我接管村里的“小金库”。当时村里有“小金库”这个事，我是大概2015年左右知道的。“小金库”的账就在蔡福林手上。当时要求村委会零接待，蔡金华就设了这个“小金库”，主要是方便村里一些吃喝接待无法报账的钱。2018年7月，熊坊村的熊某1通过蔡金华向“小金库”借款200万，月息1分半。 （3）证人周某1的证言：大概2002年到2003年的样子，有一次蔡金华开会说村里要卖前万小学，就由村里干部买走。副书记蔡保全就提议我买，当时我就打算买下来，要花23万，会上就通过了。后蔡金华就说蔡海宾要买，不能卖给我。我就说这个事情是开会通过了的，我坚持要买。蔡金华就说要不就谁都不卖，后来我放弃了，就由蔡海宾买去了。 （4）证人谈某2的证言：蔡金华在我、谈长水和谈长群的地上做了四栋别墅，现在都还在，另外在谈长华和谈长发的地上建了厂房，后来就租给了别人，现在还在经营。蔡金华还占了池塘和谈某1和的地，建了一栋七层楼的房子，现在是航天宾馆。还占了谈长林的地，做了新华宾馆。 （5）证人谈某3的证言：我有一块责任田，就是现在的新华宾馆的地1亩三分地，蔡金华想要，就叫城管拆掉我搭建的房子，导致我一直建不起来。过了有一年多，我这块地蔡金华准备做房子，就直接叫城管等人开了铲车，把原来那个我建的房子推平了，我家里人都去阻止，我老婆还被城管打伤了，我的地就这样被蔡金华霸占去了，被他强行建了新华宾馆。 （6）证人魏某1的证言：我家原来有5亩6分田，有4亩多在前万村其他地方，后面有1亩也被蔡金华他们占去，包给新建县的人种菜了，还有一块9分的田，被蔡金华占去，现在做了房子。 （7）证人谈某1华的证言：蔡金华霸占谈某2、谈根水的责任田，做了四层楼的房子。 （8）证人樊某1、樊某2的证言：大概是2006年快过小年的时候，因2000块钱管理费没有缴，樊某2头上被打，我父亲樊后信被殴打，派出所叫樊某1去调解了，最后调解赔偿了2-3万块钱，好像村委会赔了3万元。 （9）证人张某2的证言：当时村里的企业每家每年要交2000元管理费，但是粤昌包装厂的老板就是不交，双方就吵了起来，然后对方就打我们，我们就纠缠打在了一起。后派出所的人到现场处警，双方进行了调解，由村委会出面赔了3万元。 （10）证人蔡福林的证言：当时物业保安打架赔偿了28万元，这个费用是由万长保和蔡桂娣出的，是后来万长保和蔡桂娣从物业账上拿的钱。我只记得当时这28万赔偿的钱是在蔡金华办公室由蔡金华决定的。因为是蔡金华出面调解定下的28万赔偿，所以万长保和蔡桂娣就同意了。 2、书证 （1）前万村相关工程统计表，证实深农市场一、二、三期工程由万长保、蔡海宾、万某7等人承建。 （2）治安纠纷调解协议书、收条，2006年4月30日记账凭证赔偿粤昌包装樊某1医药费31100元（含验伤费1100元），证实由南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所于2006年4月12日，由李振洪主持，蔡金华、樊后信、樊某2损伤一事，前万村村委会负主要责任，由前万村委会一次性赔偿给樊后信及所有受伤人员医药费共计人民币叁万元整。村集体用31100元赔偿樊后信等人被打一事。参加人有蔡福林、蔡志勇，证明人谈某1和、周某1、蔡某4。 3、江西中远司法鉴定中心出具的鉴定意见，经鉴定，物业公司资金流入中主要包含:前万村转入物业公司2,829,900.00元。 4、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，前万村的工程没有招投标，这是村里开会，有人提议后由村两委会决定的。跟朱桥公寓有关的就给蔡桂娣、万长保做。朱桥公寓的物业公司是万长保和蔡桂娣在经营。村里有向物业公司补过款。物业公司没有账，也没有向村里报过，村里也无账可查，都是万长保和蔡桂娣说的。物业公司是自负盈亏的私营企业。物业公司刚进驻的时候，是按照蔡桂娣他们中标的数额进行补贴的，到朱桥公寓二标（期）建成后，就把二标也纳进来一并进行管理和补贴，最后村里定期每个月补贴20000元，一直到我被抓都是这样的。物业公司是以给物业公司保安、保洁员发放工资的形式到村里领取补贴；到村里用来领补贴的这些保安或者保洁人员的名单是由物业提供的。2014年8月31日朱桥公寓南昌茂隆物业公司以物业公司亏损20余万元为由，向前万村打报告要求补助，2014年9月14日，经村两委会研究决定补助16万元，通过调取南昌茂隆物业公司账目，在2014年一直处于营利分红状态，这个只能说我在工作上失职，随意轻信别人，没有对账目进行核算。村里朱桥公寓的围墙加固、加高、电动车棚、老年活动中心这些小的工程，没有走招标程序。申报也是将工程拆分成几个五万以下的小工程，私下里和分管财务的镇领导说了，主要是为了方便向核算中心报账、拿钱。 记得2006年，当时村里为了收管理费的事和租在表哥蔡友林家里的一个租户不肯交管理费，和我们村里的村干部发生了纠纷，双方都有人受伤，对方的头被打破了，后来在区工商联、派出所的协调下调解了，赔了对方的钱，钱是村里出的。 小金库的钱主要有两方面的支出：一是村里接待用的吃饭烟酒等费用。二是用于逢年过节到上级部门及领导的走访。一个年或节的总支出费用大概是十万元左右。2015年做朱桥花园土方的事向当地派出所的相关工作人员送了10万元。钱是从大家入股的钱里面出的，蔡桂娣拿了10万元现金给我，我个人到派出所送的。 （2）被告人蔡海宾的供述，在青云谱公安分局立案调查我、万长保、蔡桂娣三人敲诈勒索中恒、中意、宏盛嘉业三家混凝土公司钱的事情发生后，万长保给我打电话，我就去了他和蔡桂娣（曾用名：蔡海平）的物业公司，在物业公司万长保提议买点烟酒送给三家公司的老板，我和蔡桂娣都同意了。于是就在万长保的超市买了烟酒，是先记的账，后面是蔡桂娣去结账，因为这三家混凝土公司转账都是转给蔡桂娣。最后我们给了马某两瓶酒（茅台酒）和两条烟（青花瓷或大重九这个价位的烟）。 （三）行为方面的特征及证据 （详见该黑社会性质组织实施的5起寻衅滋事、4起敲诈勒索、6起强迫交易、1起挪用资金、1起职务侵占、1起妨害作证的具体犯罪事实和证据。） 其他违法行为： 1、2006年初，樊后信经营的粤昌包装厂因拒绝向前万村缴纳2000元一年的管理费，被告人蔡金华伙同张某2、谈某1和等数十人前往粤昌包装厂，并与该厂员工发生冲突，樊后信被殴打致肋骨骨折，经法医鉴定:损伤程度构成轻伤甲级。事后，前万村村委会支付3万元赔偿款，了结此事。 上述事实，有被害人樊某2、樊某1的陈述；证人张某2、谈某1和、蔡福林的证言；南昌市公安局青云谱分局法医临床学鉴定书；被告人蔡金华的供述等证据证实，足以认定。 2、2012年，前万村村民谈某1华因对被告人蔡金华将楼层好的房源分配给村干部和与其关系密切的人提出异议，指责蔡金华办事不公，蔡金华殴打并辱骂了谈某1华。 上述事实，有证人谈某1华、谈某4的证言；被告人蔡金华的供述等证据证实，足以认定。 3、2014年8月1日，前万村村民万某1因经营深农市场周边停车场事宜，与被告人蔡有为等人产生纠纷，将面包车停在停车场的进出口，后蔡有为将万某1面包车挡风玻璃砸破。 上述事实，有被害人万某1、李国强的陈述；证人蔡某2的证言；接处警登记表等证据证实，足以认定。 4、2017年3月左右，被告人蔡金华在未获审批通过的情况下，违章搭建老年活动室（两层、约500平方米），并指定由万长保、蔡桂娣负责承建。该房屋建成后，直接由万长保、蔡桂娣经营的南昌茂隆物业管理有限公司用于出租获利。 上述事实，有证人张某2、蔡某3、谈某1和的证言；违章建筑老年活动中心用于出租的照片；被告人蔡金华的供述等证据证实，足以认定。 5、2017年4月份，青云谱区昌南城管中队中队长熊某4等人在工作中发现深农市场二期10号门违规改建，便要求立即停止施工，并向深农市场下达了责任整改通知书。后深农市场董事长林某1将熊某4叫去办公室商谈此事，被告人万长保因承接10号门改建工程亦参与了商谈。商谈过程中，万长保辱骂、威胁熊某4，双方商谈无果。当天下午，万长保前往南昌市青云谱区信访局和纪委监察室投诉举报熊某4。第二天上午，万长保又纠集二十多名老年妇女在青云谱区政府门口拉横幅、发传单，举报熊某4“违法乱纪”，严重扰乱区政府正常工作秩序。 上述事实，有证人熊某4、林某1、黎某1、林某2、陶某1的证言；辨认笔录；深农市场10号门工程招标控制价、商务标、主要材料及价差汇总表、招标会会议纪要、工程施工合同；南昌市青云谱区纪委第五纪检监察室出具的关于反映青云谱区行政执法分局洪都中队中队长熊某4有关问题的初核情况报告及信访举报案件反馈情况表；被告人蔡金华的供述等证据证实，足以认定。 （四）危害性特征方面的事实 该组织长期在前万村及周边地区称霸一方，已经对在该区域生产、生活的群众造成了心理强制和威慑，形成了非法控制，并造成了重大恶劣影响，严重破坏了当地社会的稳定和发展。被告人蔡金华自1999年任前万村党总支书记以来，通过把持基层政权，以村办企业为名，迫使村民出让土地供其私人办厂、建别墅、出租谋利，垄断农村资源；帮助组织成员进入村委会担任职务，严重损害了前万村的基层政权。该组织通过实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等暴力违法犯罪，非法控制了前万村范围内的工程项目，干扰破坏了多家企业的正常生产、经营活动，给企业造成了经济损失，严重破坏了当地的经济秩序。该组织为非作恶，称霸一方，已在前万村形成了强势地位，对前万村及周边地区群众造成心理强制和威慑，致使多人遭受不法侵害后不敢通过正当途径举报，严重破坏了当地的生活秩序。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人谈某1家的证言：记得是蔡金华刚当村书记没多久，蔡金华跟我说要建个厂房，要我把我的这0.6亩地卖给他，他出2万一亩的价格给我钱，考虑到他在村里势力大，一向都横行霸道，就卖给他了。我的地上一开始是建了厂房，做针织厂，后来又变成了房子，开了航空宾馆。 （2）证人谈某1云的证言：蔡金华当前万村书记大概有两三年的时候，蔡金华叫我到村里，跟我说村里要建厂房，需要我把这0.92亩地让出来，我就答应了。建成以后我们才知道其实是他自己私人的厂子。 （3）证人谈某5的证言：蔡金华自己开了个针织厂，当时是以开厂为由叫我把地转给他，并且答应了会给我一些补偿。 （4）证人周某1的证言：证实2007年左右（具体时间不记得），蔡金华开会，说砖瓦厂不能开了，我这次就想买砖瓦厂的办公楼，蔡金华就答应了。我花了11万买的，但是购买协议蔡金华没有给我。后来砖瓦厂拆迁，就给了我50万拆迁款。2014年才拆迁，蔡金华开了会，但是拆迁补偿的钱和房子要由他分配。 （5）证人蔡福林的证言：2007年，我、谈某1和、周某1三人合伙购买了当时前万村砖瓦厂的厂房。到2014年左右，厂房要拆迁，村里说是村里的厂房不同意以我们三人的名义拆迁，最后决定由蔡某4去签拆迁协议，拆迁办就补了钱，当时蔡金华、张某2、蔡某4、蔡志勇就先交钱给我们三人，算是总共7人共同占有厂房。整个厂房拆迁后，补偿的资金比较多，房屋面积比较大。这事是我们7人碰头商议的，由蔡金华主持并决定的。 （6）证人谈某1和的证言：大概在2007至2009年的某一天，我和蔡金华在聊天的时候，我提出想买砖瓦厂。在村两委开会处置砖瓦厂资产的时候，最后是蔡金华拍板决定把砖瓦厂卖掉，其余村干部同意了，在会上决定了由我、蔡福林、周某1三个人购买砖瓦厂。村里也和我们三个人都签订了协议，而且村里收款后向我们三人每个人都开具了收据。在砖瓦厂快拆迁的时候，蔡金华和我们说有人意见好大，让我们把协议和收据拿出来，这个处置村里肯定没有开会。蔡金华只是和我说，我得50万。 （7）证人蔡某4的证言：证实2007年的时候，谈某1和、蔡福林和周某1三个人合伙购买了当时前万村砖瓦厂的厂房，是按照当时厂房建设价钱购买的，大概50万元钱左右，我记得还开了村两会，价格是在会上定的，也与村里签了购买协议。过了一年的样子，厂房就要拆迁，考虑到拆迁利益大，蔡金华说照顾村班子成员，所以我们七个人（蔡金华、张某2、蔡福林、谈某1和、我、蔡志勇、周某1）都有份，算是我们七个人共同持有厂房。 （8）证人陈某的证言：我被打的前十多天，村委会蔡金华组织租前万村厂房的外地企业开会，说要额外收每家企业2000元每年的卫生费，这都是乱造名目收钱，本地人是不收的。因为反对了他不交钱，他叫人将我和老婆以及厂里的人打伤了。 （9）证人蔡强（化名）的证言：我不敢在笔录材料中留下真实姓名，怕被举报对象打击报复。蔡金华用人唯亲，村干部不是亲戚就是很好关系的人，其他人根本进不了村委会。 （10）证人张某2的证言：蔡桂娣、蔡海宾好象是在蔡金华刚当上村书记的时候就当上了村小组长，万长保比蔡桂娣、蔡海宾要晚一届当上村小组长的。反正这些人（蔡桂娣、蔡海宾、万长保）都是由蔡金华提名的，蔡金华在会上提了名，没有谁会敢去举手反对。蔡金华跟我提过，说是有领导打招呼，说村里的定期存款要换银行存。后来他们怎么操作的我就不知道了 （11）证人赵某1的证言：前万村村书记蔡金华的爱人熊某3之前也是在农商行慕路口分理处工作，通过工作关系认识了她，因为青云谱区所管辖的行政村开户行大部分都在农商行，我了解到熊某3要退休，我想从她那边把揽储款拉到我所工作的支行来，也算完成业绩，加上跟蔡伟关系还可以，就跟蔡伟打招呼，让他跟我说说好话。 （12）证人熊某4的证言：我们中队执法行动中很被动，受到了前万村书记蔡金华的恐吓、威胁，当地违章搭建所在地块属于青云谱镇地块，是属于城乡插花地带，管理职责不大明确。因为前万村书记蔡金华比较强势，在当地比较霸道，严重干扰了我们执法工作。 （13）证人胡某1的证言：2010年左右，我承租了蔡小华深圳农产品批发市场一处房产约60平米的一楼（具体名字不记得了）作为餐馆营业，租金每月约4000元，押金约6000元，承租一年。到期后，蔡小华恶意拒付我押金对我影响很大，由于我知道他是当地的罗汉，我也不敢再向蔡小华要回押金。我也不敢举报他，怕被他们报复。蔡小华应该是借了蔡金华的势力在这块“打罗汉”。 （14）证人李某7的证言：我和老公承租的前万村朱桥公寓小区的店面（靠朱桥东路），位于42栋与43栋之间的消防通道搭建的店面。我们是2015年7月份开始承租的店面，当时我们找到物业公司经理黄斌，他和我们谈的承租事情，当时谈的租金1200元／月。到了2017年租金涨到1400元／月，2018年租金又涨到1600元／月，当时涨租金是物业公司的蔡桂娣和万长保要求涨的，租金一个季度交一次，是我们自己到物业公司交给徐某经理的。总共交了将近七万元钱租金。 （15）证人熊某5的证言：承租的店面在前万朱桥公寓3栋与2栋中间的消防通道（靠朱桥东路），没有门牌号码。2014年左右开始承租的消防通道店面，租金最后是由物业公司老板蔡桂娣定的，定的月租金1000元左右，2018年物业公司老板蔡桂娣找到我，涨了租金到2000元一月，后又陆陆续续涨了租金，现在是2300元一月，租金都是我到物业公司办公室交给管财务的徐经理，都是现金3个月一交，到现在为止总共交了5万元左右。 （16）证人熊某6的证言：因为蔡金华在周边村委会的势力很大，蔡金华是前万村的村长和书记，家族势力大，还有一批罗汉，老百姓都怕他。 （17）证人李某8的证言：蔡金华在村里横行霸道，村民正常的田亩费，因为没有得到相应的赔偿去找过他，他不是以各种理由推脱，要么就是凶巴巴地训斥别人，所以村民都挺怕他的。 （18）证人李某9的证言：大概2008年的时候，蔡金华叫了好多人冲到一个叫李国强（前万村的人）的家里，把李国强的家人打的好惨，具体原因我不清楚。他们还霸占南昌深农批发市场的货车卸货业务，其他的人不可以在市场卸货，只有他们的人才可以卸货，而且他们的人卸货价格比其他人卸货价格高。 （19）证人熊某7的证言：我认为蔡桂娣和万长保作为物业的负责人强行封我店铺后门，就是欺负我是外地人，不让我做小区里面顾客的生意，方便万长保自己家里的超市做小区顾客的生意，因为万长保自己家里也买了这7间店铺中的一间，就在小区出口左边，他家里的店铺后门就没有封掉，一直到现在还开着。 （20）证人章某2的证言：我知道蔡金华在前万村地盘上势力最大、最“雄壮”的人，他说了的事就没人敢违背，所以他手下的这些人，在村里地盘上就是说打就打、说杀就杀，他手下的人做的事情要不就是他授意做的，要不就是经得了他的同意的。 （21）证人黄某1的证言：蔡金华是前万村的村委书记，是当地的“地头蛇”，在当地势力很大。基本上比较简单、利润高的工程都给他们做了。 （22）证人喻某1的证言：蔡金华是当地前万村的书记，人很强势，做事很霸道，在当地很有统治力。我跟他从征地拆迁开始接触，后来就出现了蔡海宾和万长保阻工这两个事情。我就知道这个人好黑，表面上说是帮我们调解，很明显他们就是一伙的，蔡海宾和万长保没有蔡金华的指使或者同意，他们是不可能在蔡金华的地头上做的了这些事情的。 （23）证人时某的证言：我们准备正式进场的时候，项目的人和我们说，要进场送混凝土的话，要交5元一方的入场费，因为朱桥花园本来离我们就远，如果再交5元一方的入场费，我们就没有利润了，所以我们后来就放弃了朱桥花园项目。 （24）证人刘某1的证言：在我们公司中标之后，我们就找中建五局准备签合同。但是当时中建五局就卡我们，不给我们签合同。后来我就主动联系了中建五局的物资经理车某。当时车某就在电话里和我说，当地的地霸本来想做混凝土的，但是因为没有中标，所以要对进场的混凝土公司收取每方5元的入场费。如果我们想做的话就要自己去找当地的地霸去协调这个事情（送混凝土），如果不协调，可能就做不了。随后我们就没有做朱桥花园项目了。 （25）证人车某的证言：兰叶公司没有为朱桥花园项目供应混凝土，主要有两方面的原因：第一：当地“地霸”要收取五元一方的入场费，第二：兰叶本来离我们项目就比较远，如果再交五元一方的入场费的话，兰叶就没有利润了，估计也是因为这个原因，所以兰叶后面就没有给我们送混凝土了。地霸指的是蔡海平（蔡桂娣）、蔡海宾、万长保等人。 （26）证人王某1的证言：因为按照我们工程的业务，土方其实是我们最赚钱的项目之一，一开始我们公司当然是想自己做的，但是因为工期紧迫，权衡利弊，在价钱合理的前提下，我们只得同意将土方业务给当地村民承接。 （27）证人王某2的证言：朱桥花园是中建股份在南昌与市政府的第一个合作项目，并且又是市政府的重点项目，所以这个项目当时公司是高度重视的。因此为了在规定的工期内，保证朱桥花园的施工进度，我们在一些问题上都会做出让步，正因为这个事情，所以我们被当地人抓住了“痛脚”，最后迫于无奈，我们只有将土方、绿化项目给了蔡桂娣等人。 3、书证 （1）前万村第十届村民小组长换届选举时，涉及的6名村小组长（万长保、蔡桂娣、蔡海宾、胡国弟、蔡福林、谈某1勇）是通过村两委开会讨论产生的，没有通过选举产生。 （2）2018年1月16日村两委、村民代表大会会议记录，前万村写给青云谱镇人民政府的报告、单位定期存款协议、南昌农商银行单位定期存款开户证实书，证实前万村集体资金5500万（不含利息）从南昌农商银行慕路口支行转存入南昌农商银行老福山支行。 （3）行政处罚决定书，证实蔡金华因赌博被处行政拘留处罚，由于其系人大代表而免予执行。万长保、蔡海宾于2010年5月29日因赌博被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日，并处罚款三千元。 （4）工程合同，证实朱桥花园项目绿化工程、深农市场二期、三期工程均系蔡桂娣、万长保、蔡海宾等人承揽。 4、被告人蔡金华供述，区委召开全体委员扩大会，我就派了我们村委挂职副书记宗丽君前往会场参加会议，后来被区纪检部门发现并通报批评。后来罗春书记给我向区纪检部门作出了说明，我也没有向组织作出检讨。2010年7、8月份某一天下午的时候，我和万长保、蔡海宾、涂印根在老福山附近的锦昌宾馆开了一间房，当时我们四个人在里面打牌，输赢在一、两万之间，玩了一个小时左右，我们就被西湖公安分局治安大队给抓了，当时我们被带到治安大队去做笔录，后来万长保、蔡海宾和涂印根三人被西湖公安分局作出治安拘留并处罚款处理，我因为有市人大代表身份被西湖公安分局作出罚款处理。 二、关于被告人蔡金华所领导的黑社会性质组织成员在该黑社会性质组织意志之内实施的犯罪 （一）关于寻衅滋事的事实 1、2008年9月24日19时许，被告人蔡金华的父亲蔡某5与同村村民李某2在深农市场因卖甘蔗争抢客源产生矛盾、发生冲突。为垄断甘蔗市场生意、挽回面子，维护其蔡家家族在当地的强势地位，被告人蔡桂娣、蔡小华、蔡圣党、万细苟、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰和蔡某6、蔡某5（均另案处理）等人，纠集被告人熊小兵、刘定辉等社会闲散人员，共计五、六十人，并统一戴白手套，持砍刀、鱼叉、木棍等器械，冲至青云谱区前万村李某2及其兄弟李某1家中，打砸家中物品，被告人蔡小华、刘定辉等人持砍刀将李国军、李某1砍伤。被害人李国军腰部等部位被砍伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤甲级；被害人李某1头顶部、枕部等部位被砍伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人蔡金华安排被告人蔡福林作为传话者和调解人，同时向村干部周某1施压，迫使被害人李国军、李某1接受8万元赔偿费并同意和解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，青公（刑）网外受案字【2018】0002号，证实2018年7月23日，南昌市公安局青云谱分局接南昌市扫黑办下发核查群众谈某4举报线索，该局对其举报内容展开核查工作后，于2018年9月20日拟对蔡小华等人寻衅滋事案报立刑事案件。2008年10月11日蔡小华故意伤害案立案决定书，2008年12月9日，南昌市公安局青云谱分局对蔡小华作出撤案决定书。 （2）归案经过、情况说明，证实犯罪嫌疑人蔡冬兰、蔡小华在青云谱区英伦国际小区均已被传唤至南昌市公安局青云谱分局接受讯问或调查，在水印都市小区将万细苟抓获。证人涂某2表示不愿意再和公安机关接触，但可以通过电话通话的形式回答与案件有关的问题。 （3）南昌市公安局青云谱分局出警情况说明，证实2008年9月24日晚上7:55左右，110指挥中心呼叫033在深圳农产品市场旁一条路边有人打架，后通过110指挥中心电话与报警人联系具体位置，报警人说在农产品市场旁一条往佛塔方向去的路上有人拿刀砍人，与报警人通话后，该所出警人员立即赶往出事地点，晚上8时来到位于朱桥东路××栋农房边，发现了站在马路旁边的报警人员，该所出警人员立即上前询问事情原因，并通过120将受伤的人员接往医院救治，并对现场目击者进行调查取证。 （4）李某2故意伤害案基本情况，证明2008年9月24日，李某2与被害人涂某2因做甘蔗生意的事情，将其打伤致轻伤乙级，后达成了调解协议。调解协议书，涂某2、蔡某5，双方的医治费由各人承担，涂某2一方不再追究李某2一方的刑事责任和治安责任。（在场人李木根、蔡福林） 南昌市青云谱公安分局人体损伤检验证明，证实蔡小妹、蔡某5均为轻微伤。法医临床学鉴定书，证实涂某2为轻伤乙级。 （5）蔡小华故意伤害案基本情况，证明2008年9月24日，犯罪嫌疑人蔡小华为了报复打伤其父亲的李某2、李国强，和蔡冬兰纠集了数十人，将李某2的侄子李国军打成轻伤甲级，公安机关将该案立案为故意伤害案，并最后做撤案处理。 （6）调解协议、收条，2008年11月14日，蔡小华一次性赔偿李国军、李某1医疗费、营养费8万元。 2、同案人供述 （1）被告人蔡小华供述，当时是我妹夫万细苟给我打电话的，他在电话里跟我说，李家人把我父亲的牙齿打掉了，嘴巴流了血，打我父亲的有李某2，我和妹妹蔡冬兰、万细苟、蔡圣党、蔡蚊子、蔡日辉等人一起，还有其他人（不知道是谁叫来的），到李某2家里评理，路上碰到李某1，因李某1踢了我，我用棍子敲了李某1一下，一起去的其他人手中有刀，我没有注意是谁砍伤了李某1的儿子李国军，蔡冬兰还拿了很多白手套，但我没戴。家里其他人未动手，只有我一人动手打了李某1。家里人参加的有蔡圣党、蔡某6、万细苟、蔡日辉、蔡蚊子和我三个妹妹。 当年我被青云谱派出所以故意伤害罪拘留了14天，后来我们跟李国军等人达成了和解，赔偿了对方8万元后我就被放出来了。 （2）被告人蔡冬兰供述，蔡小华带头带着家人我爸爸蔡某5、叔叔蔡圣党、蔡某6、姐姐蔡云兰、蔡云妹（蔡小妹）、姐夫万细苟，另外还有前万村的村民，一起去打李某2，并为了区分自己人，蔡小华让我去购买白手套发给了不是家人以外的人，因李某2不在家，我们将李某2家里的东西砸了。后还打了李国军，是一个不认识的人用刀砍了李国军的腰。 3、证人证言 （1）证人周某1的证言：2008年夏天的一天下午5点来钟的样子，蔡金华的老婆熊某3打电话给我，跟我讲我家亲戚李某2和李国强打了蔡金华的爸爸蔡某5，这事不解决，他们脱不了身。我听到这个事情，顿时吓到了，因为我很清楚蔡金华家里势力是很大的，在前万村也是没有谁敢惹，我们家是惹不起的，所以我就赶紧打电话给我老公，要我老公去李某2他们家，劝他们赶紧去蔡金华他们那赔礼道歉，但是我老公说他等下过来，叫我先过去。等我跑到李某2家里的时候，李某2和李某1他们正好都在，我就赶紧劝他们去道歉，李某2就讲他们没有打蔡某5，过了一会我老公也来了，也一起劝他们。就在这个时候，蔡金华的老婆熊某3再次打了电话过来给我，说怎么还没有动静，等下出了什么事后果自负。然后我又看到蔡金华家里的蔡某6骑着电动车在李某2家门口转悠了几圈，我就知道蔡金华家这边是要带人来找李某2和李国强算账来了，我就叫李某2赶紧躲起来。 大概到了晚上7点多钟的样子，我就看到蔡小华走在最前面，后面跟着蔡金华家里人和亲戚、还有社会上的人，他们至少来了有80来人，都带着砍刀、铁棍、白手套，听说还带了鸟铳。他们就直接往李某2家这边过来了，我赶紧上前拦住蔡小华，蔡小华就叫我走开，不然连我一块打，我就吓到了。蔡小华就往李某2家去了，李某2因为我提前叫他躲起来了，所以当他们跑到李某2家里的时候，并没找到李某2，蔡小华他们就开始一顿打砸，把李某2家里的东西全部砸了，砸完就往李国强家去，李国强不在，李国军和李某1在，他们碰到他们两个就对他们砍杀，用砍刀把李国军和李某1砍得身上全是血，不能动弹，还把李国强家里的东西全部砸烂了，砸完之后就全部走了。我老公看到李国军和李某1被砍伤倒在地上，就赶紧打了120,最后120来后就把李国军和李某1带去医院抢救了。他们统一戴着白手套，手上全部都拿着砍刀或钢管。李国军他们家当时找了派出所所长李振洪，还找了电视台的人，还去区里告状，可是没有什么作用。后李国军他们家拿了几万块赔偿，草草了结了这个事情。后蔡金华在村委会叫我过来，让我去做李国军工作，赔点钱算了。蔡金华拿我的工作威胁李国军，要是不同意，可能工作不保。 （2）证人李国强的证言：当时我不在现场，我父亲、我母亲和我哥哥在我家里。是蔡小华带头，他们家人有蔡桂娣和他的父亲、蔡圣党、蔡某5、蔡冬兰和她老公（余某1）、蔡云兰和她老公、还有万长保、蔡某7、蔡福林、小兵、刘庭辉，其他我不知道。 （3）证人李某10（李某2之弟）的证言：我来报案。昨天（2008年9月24）晚上6点钟，我老婆周某1打电话给我说，村书记蔡金华家里人要到我家里打架，让我赶快回来。我赶到我哥哥李某1家，过一会儿，来了六、七十个人，大部分人都戴白手套，都拿鱼叉、砍刀、斧头、铁棍等工具，冲到我哥哥家一楼，把堂屋里的桌子、电视机等家具砸了。后蔡小华叫打人，他身边几十人就围着我哥哥李某1和侄子李国军打，其中有人用砍刀砍李国军。还指着我鼻子说“在前万你还敢称霸，我就是这里的老大，前万我说了算。”我老婆跑过来，劝他别打，他就带人跑掉了。蔡小华、蔡某5、蔡小华的妹妹、妹夫等人。我只看清了蔡小华拿了一根铁棍打了李国军的腿部和腰部，还打了李某1的头两下。这件事后我们家里人到青云谱公安分局和青云谱政府信访办反映，但一直没结果。过了一个多月，派出所才把蔡小华、李某2关到二看，我妻子周某1说村里让她回来处理完蔡家和我家里打架的事，没处理好事情之前不要再到村里上班。后迫于压力，协商交付8万元赔偿款后，公安机关把蔡小华、李某2放出来，参与调解的就是我和蔡福林。 （4）证人曹某（李某2老婆）的证言：蔡小华带着一伙人，拿了刀和鱼叉、铁棍，在我家里砸了窗户、门、墙壁、桌子、盆碗、自行车。我大哥李某1上前劝架，他们不听，又到李某1家砸东西，还打了李某1和李国军。 （5）证人吁玉梅（李某1老婆）的证言：因为李某2在市场上和蔡某5发生争吵，所以我们村的书记蔡金华叫了些社会上的人要打李某2，谁知李某2跑掉了，结果，那些人就冲到我家，把我家里的电视机和一些椅子砸坏了，我老公和儿子被打。 （6）证人蔡某5的证言：2008年9月24日下午6点，蔡圣党打电话说李某2找我们这边的麻烦，我和我女儿蔡小妹还有女婿到了市场，蔡圣党说，涂某2到这里做生意，李某2就威胁他，我于是找李某2说，期间，他侄子李国强叫了一些人过来，有七八人冲上来就打涂某2，我和我女儿蔡小妹上前拖架，我和蔡小妹被打伤，我的牙齿被打掉了一颗。后来，我家里来了七、八十个人，蔡小华提出找他们算账，领着家里亲戚，还有些盘子上的人，为了能分辩出是自己人，我们给每个人发了一双白手套，白手套是在超市买的，是蔡冬兰发的手套。带了鱼叉、刀、还有一些棍子。我走在前头，蔡小华跟在我后头，李某2本人不在，只有他老婆在，这时李某1及他儿子李国军等人来问事，我们去找李某2及其侄子，没找到他们，碰到李某1及他们儿子，我们这边的就打了他们。后来警察到了现场，得到了控制。当时是我大儿子蔡金华出面找了一下熟人，然后协调这个事情。最后在派出所的协调下，这个事情我们双方就协商解决了。 （7）证人蔡某6的证言：当天晚上我正在蔡志斌的商店里打扑克，路过的村盘子上的人跟我们说，蔡某5在深农市场跟别人打架被人打掉了一颗牙齿，听到这个情况之后，因为我毕竟是蔡某5的哥哥，所以我就跑到深农市场去看看怎么回事，等到我过去的时候，发现当事人都已经不在了，架已经打完了。 （8）证人蔡某8的证言：熊小兵是我老婆的堂兄。蔡蚊子打电话问我要过熊小兵的电话。我不知道熊小兵参与了2008年深农市场打架的事情。 （9）证人余某1（蔡冬兰丈夫）的证言：我是在2008年蔡小华到李某2家打架之后，才听说蔡某5在南昌市青云谱区深圳农产品市场做甘蔗批发生意的事，甘蔗批发生意与几个人合伙做的，蔡小妹的老公万细苟是合伙人之一，其他合伙人我就不清楚了。 （10）证人熊某3（蔡金华之妻）的证言：我公公牙齿被打出血那天是我生日，我和蔡金华一起在外吃饭，期间，我接到我姑子电话。后我们就赶过去，但蔡小华他们已经打完了。蔡金华就骂了这些亲戚。警察是否去了、我是否打电话给朱桥村的妇女主任进行过调解，我不记得了。 （11）证人蔡某9的证言：蔡某5是我姑爷，我和哥哥蔡某10赶到蔡某5家里，听蔡某5说，他今天被人打掉了一颗牙，他不服气，叫了好多人把别人打了一顿。正谈话，有人说，对方叫了好多人，准备打过来。旁边围着好多人冲到蔡某5家里的院子里拿了鱼叉、钢管等又往街上走，这些工具都是从几辆昌河面包车上搬下来的。看见他三个女婿都在场，还有我不认识的社会上的人。 （12）证人蔡某10的证言：证实同蔡某9一起到我姑爷蔡某5家。对方人要打过来的时候，我们一起冲出家门，蔡冬兰递给我一双白手套，该手套后留在带我来的警车上。 （13）证人蔡福林的证言：蔡家的人和李家的人打架后过了一段时间，蔡小华和李某2被公安机关关起来。李木根（李某10）和周某1找到我，让我做中间人和蔡家的人谈调解的事。在派出所李木根提出赔偿款一要当场付清，二要蔡小华和李某2同时放出来。谈淑兰到派出所二楼把钱给了李家的人，然后我和李木根在调解书上签字。后办了释放蔡小华和李某2的手续把人放出来，具体调解经过我不知道，应该是蔡金华或蔡金华找人调解的。 （14）证人蔡海宾的证言：2008年9月份左右，蔡金华家里人因为他父亲蔡某5的事情，和同村的李某2家里人打了一架，我当时没有在，也是事后听说的。事情的起因是因为当时深农市场边上有块空地，有人（不知道是谁），想租下来作为甘蔗交易市场。这个人听说蔡金华是当地的书记，家族势力比较大，就找到蔡金华的父亲蔡某5让其出面来做这件事。蔡某5到李某2那里去拦车抢客源，结果双方发生了纠纷，打了一架，蔡某5当时应该是吃了亏。后来以蔡小华为首的家人，还有一些社会上的人，就冲到李某2家里去寻仇，把李某2家里的人打伤了。 （15）证人蔡某11的证言：2008年的时候，蔡某5、蔡圣党、万细苟他们合伙到深农市场划得一块卖甘蔗的地，叫我去帮忙做，搭个股，但我做了大概20天就没有做了。蔡某5与李某2方打架，姓涂的抚州佬我们叫“来的”（涂某2）被打，我不在现场。 （16）证人罗某1（外号多多）的证言：我与李某2在深圳农产品批发市场合伙做甘蔗批发生意。 （17）证人饶某的证言：我从外地进甘蔗放在罗某1摊位上卖。涂某2说他搞了块地（蔡某5摊位），我们抚州人以后把甘蔗放在蔡某5摊位上卖，否则以后别想做生意，他会一个一个搞死我们。 （18）证人涂某2的证言：我在深圳农产品批发市场卖甘蔗的地方找老乡曾水火，告诉他们我在市场里也有一块地，希望他们来“捧场”。后有一个姓李的人过来，我与他吵了起来，他叫了一伙人将我打伤。当时现场有前万村书记的父亲、叔叔、还有一个姓万的、一个姓熊的、蔡利辉。他们在拖架。 （19）证人康某的证言：我看见一伙人约100人，戴着白色手套，男女都有，手持铁棍、刀、鱼叉、斧头，还有一个背着个钓鱼袋子，具体什么东西不清楚。他们开始是在我四叔家（李某2）砸东西，后我堂哥李国军来了，问干什么，他们就打李国军，李国军就走，对方就说过去，然后我看到有个人砍了我哥李国军一刀。对方人还威胁说，谁报警，我杀谁。后还抢了一部手机摔掉了。他们还冲到我大伯（李国军的父亲）家里砸了凳子和电视机。 （20）证人吴某2的证言：2019年8月6日，我租住在李某1家。我看到有二个人正拿着类似钢管的东西在打房东李某1，二三分钟后，我到楼下，看到李某1用东西包着头，我用他们家电话打了120，后又听说李某1的儿子李国军也受伤了，几分钟后，派出所民警就来了。我看到对方有十几个人拿着凶器，其中有四五个人拿着很长的砍刀，有二三个人拿着钢管，有二个人拿着小斧头，还有一个拿着鱼叉，打完之后往深圳农产品市场方向走了。 （21）证人李某8的证言：从我店门口路过的是蔡金华家里的人，来的人估计有三四十人，我看到队伍前面有一些不认识的年轻人，还有蔡小华和他妹妹蔡冬兰、蔡云兰等人。后面跟着他们家里的人，蔡某5、蔡圣党、蔡某6几个老人家在后面，我看到有人拿着木棍，事后晓得李国军被刀砍伤了，肯定有人拿了砍刀。 （22）证人熊某8的证言：2008年，蔡金华家人与同村的李姓家人发生冲突后，蔡金华找过我，通过我找李家的一个亲戚喻辉调解，最后谈了赔偿的价钱，好像是蔡金华这边赔偿对方8万元。 （23）证人喻某2的证言：2008年9月24日下午6时左右，涂某2、立飞两个人跑到我们摊位上找我们的客户，将甘蔗摆到他的摊位上去卖，李某2看见后，就同涂某2吵起来了。有三四个人我、魏民、李国强、还有其他人，动手打了涂某2。 4、被害人陈述 （1）被害人李国军陈述，我被蔡小华还有家人及社会闲散人员打了，他们统一戴着白手套。蔡小华扇了我一巴掌，刘庭辉砍了我后背一刀，还有一个人砍了我手腕（人我不认识），刘庭辉还砍了我父亲头部一刀，其他人好像也动手打人或砸东西。我父亲李某1也被打伤。蔡小华、蔡冬兰、蔡云兰、蔡桂娣、万长保、蔡某5、蔡芽里、蔡圣党、余某1（蔡冬兰老公）五兄弟在现场。我被砍伤之后，李某10代表我们参加调解，我们被迫接受调解。后面我们到了青云谱公安分局报警，还找了记者来报道这件事。蔡家人就提出赔我们8万元，这件事就算了结，我们不同意。后面蔡金华就叫我婶子来做我们家人的工作，并威胁我婶子说做不通工作，就不要回村委会上班。我婶子就来劝我们说：“蔡家人势力大，我们斗不过人家”。在派出所进行了调解，最后我们没有办法只有接受调解。后来蔡金华通过各方面关系，利用威逼利诱的方法，蔡小华一方赔偿我们8万元，一次性了结。 李国军提供的江南都市报9月27日的报道及李国军、李某1被打伤的照片及情况说明，证实专案组前往江西广播电视台调取相关报道材料，但未发现都市现场节目中有关于此案的视频报道。 （2）被害人李某1陈述，2008年9月24日晚上七点多钟，我当时在我弟弟李某2家里门口站着，当时李木根（李某10）和李某2老婆曹银娣也在，我先看到蔡某6骑着电动车到这里看了一下就离开了。过了十多分钟后，我就看到蔡小华带了很多人过来往李某2家里冲过去，用棍子把厅堂里的吊灯给打烂了，家里彩电、塑料椅子被砸烂了，我的头（后脑勺）被人打破了，后来听我儿子李国军说当时被打后，想打电话报警时，手机被人抢下来砸碎了。过了一个多月以后，公安局就把蔡小华、李某2都抓起来刑拘了。关了人之后，蔡小华家叫了蔡福林出来帮忙调解这件事。我家还是叫了李木根和蔡福林去协商。在现场看到了蔡某5、蔡某6、蔡圣党他们三兄弟，蔡小华拿了根棍，蔡冬兰、蔡云兰两姐妹、蔡冬兰老公、还有他老公五兄弟他们这些人，但是当时天已经黑了，还有很多人我没有看清楚。 （3）被害人李某2陈述，2008年9月24日，在深圳农产品批发市场，因抢占甘蔗生意，我与涂某2发生争吵，后我叫来合伙人“魏民”、“多多”、我侄子李国强，一会儿，蔡某5、蔡圣党、细苟、仁刚（蔡金华的舅子）也来了，人一多，双方又发生争吵，我们这边就围上去打了涂某2。在打架过程中，蔡某5就在中间拖架，不知道他被谁碰伤了。之后我们就回家了。回到家过了半个小时左右，蔡小华带了一百人左右，拿着刀、鱼叉等工具就往我家里冲，我看见来了这么多人，我就跑掉了。后来我家里家具全被砸了，他们冲到我哥哥李某1家，将李某1和我侄子李国军砍伤。 5、鉴定意见 （1）法医临床学鉴定书（2008）洪公青活鉴字第（098）号，证实李国军损伤程度构成轻伤甲级。 （2）南昌市公安局青云谱分局出具的人体损伤检验证明，李某1损伤程度构成轻微伤甲级。 6、辨认笔录 被害人李国军辨认出砍伤自己的人是蔡小华。还有参与人蔡圣党、万长保、蔡桂娣、蔡云兰。 李某1辨认出案发当晚与蔡小华一起到现场，并在他与李某2家进行打砸的蔡小华的亲属之一为蔡云兰。 刘定辉辨认出熊小兵就是2008年9月24日在李某1家参与打架的人。蔡某8是叫熊小兵、刘定辉打架的人。 7、被告人供述及辩解 （1）被告人蔡圣党供述，2008年9月24日下午6时许,在深圳农产品批发市场,因甘蔗生意产生纠纷，我与蔡小妹一起，陪我哥哥蔡某5在市场上协商李某2与涂某2吵架，李某2一伙人殴打涂某2，我和蔡小妹、蔡某5被混打，我哥哥蔡某5的一颗牙齿被打掉。回蔡某5家后，我与蔡小华、蔡某6、蔡冬兰、蔡云兰、蔡某5、蔡小妹及女婿等一家族聚集在一起，通过周某1去调解，但李某2方未出面赔礼道歉，所以才一起去找他们讨要说法、助阵。一起去的还有二三十个不认识的人，都戴了白手套。白手套是蔡冬兰买的，我没有戴。李国强父亲李某1、哥哥李国军被砍刀杀伤了。砍刀不知道从哪里拿来的。我没有带工具，也没有动手。我不知道蔡金华是否清楚这件事情。蔡金华当时是前万村委会的书记。 （2）被告人万细苟（蔡小妹的丈夫）供述，2008年9月份左右，我和蔡某5、蔡某11（岳父的本家亲戚）、蔡圣党（岳父的弟弟）四人合伙在深圳农产品批发市场一期，租了一个店面做甘蔗批发生意，蔡某5出钱承租店面（但是登记的租户是我）。2008年9月24日，我与合伙人涂某2到市场上问一下甘蔗行情，与李某2发生冲突,李某2叫了十余人殴打涂某2,我岳父蔡某5的牙齿被打掉了。在场人有蔡某11、蔡圣党、蔡小妹、熊仁刚等。后来,我哥哥蔡小华带着蔡圣党、蔡冬兰、蔡云兰、周兰、蔡小妹、蔡某6等家人一起到李某2家讨说法，李国强的哥哥和李国强的父亲李某1被打。我没动手。 （3）被告人蔡金华供述，我记得当天是我老婆熊某3过生日，我和她在南昌吃晚饭，在吃饭的过程中有人给我打电话，说我父亲被人打了，对方告诉我是李某2家的打的。我说不要冲动，我马上回来。结果我赶回来的时候，我们家人已经去过了。后来我和周某1出面到派出所去处理了这件事。 （4）被告人蔡小妹（又名蔡云妹）供述，2008年9月24日下午6点多钟，蔡圣党在市场打电话给蔡某5，我和蔡某5、万细苟、胡金林一起来到市场，蔡某5、蔡圣党与李某2吵架，后李某2的第二个侄子叫来10余人就打了抚州佬，我们上前拖开，对方就围上来打我们。我父亲蔡某5被打掉了牙齿，我也被打了。当天，家人知道父亲被打，妹妹蔡云兰、蔡冬兰、蔡云妹、妹夫余某1、熊顺晨（小高）、我弟弟便同（小名）、我哥哥蔡小华一起要李某2交人出来，为此争起来了并打起来了。我二哥带了叔叔蔡圣党和蔡某6、我妹周兰和蔡冬兰、蔡云兰，我老公万细苟去打架。是二哥蔡小华组织人去的。我没有去，我是在市场上看到了打完架的老公万细苟和二哥蔡小华。事后我知道是蔡冬兰买的手套，发给打架的人戴的。我父亲蔡某5被打，家里人开始打了个电话给妇女主任，因为李某2是妇女主任家的亲戚，妇女主任没有任何表示，蔡小华就生了气，所以叫人报复，还有蔡小华觉得我们家里人被打了没面子，也咽不下这口气。 （5）被告人蔡云兰供述，2008年的一天，具体哪一天我不记得，我只记得我妈打电话给我，告诉我说我爸跟李某2打架了，我爸被打掉了两个门牙，并让我赶快回家，案发时我不在现场。 （6）被告人熊小兵供述，我是“蔡蚊子”电话邀我参与2008年夏天在深农市场附近发生的打架。我没有带凶器。当时天黑，其他人是否带工具去，我没有看清楚。这次打架，蔡冬兰去了。“蚊子”没有给报酬给我，也没有给报酬给刘定辉。蔡家人除了“蚊子”，我认识的还有蔡某8、蔡志勇、蔡金华、蔡冬兰。 （7）被告人刘定辉供述，2008年9月的一天傍晚，“小兵”打电话给我，熊小兵下车时还提了个蛇布袋，说去“办一下事情”，在蔡小华家门口不远的红绿灯处下车，看到蔡小华带着几个人（男女都有），嘴巴上说着“我们冲到他家去”，熊小兵从蛇布袋里拿出刀分给大家。熊小兵拿了一把西瓜刀给我，他自己也拿了一把。我们跟着蔡小华走到了前万村的一个民房（2层楼的，自建，在马路边上）。蔡小华带着我们冲进房屋内找人，但没有人。后蔡小华带着我们走了，走到马路边上，碰到了二个男的，突然有人说“就是这二个人”。然后我们都拿着鱼叉、木棍、砍刀冲上去，将这二个人围着打。我拿着砍刀也冲上去砍，具体砍到了谁我也不清楚。在现场指挥的是蔡小华，参与人还有蔡小华家的亲戚，我认识的有蔡冬兰，他们有使用铁棍、木棍等工具。后来听说被打的人是我朋友“发保”的外甥李国军。是蔡某8叫熊小兵，熊小兵叫了我，但在现场没看到蔡某8。 （8）被告人蔡桂娣供述不知道，没参与打架。 （9）被告人万长保供述，不知道打架的事，听都没有听说。 2、2012年8月5日上午7时许，被害人涂某1、李国和、涂某3在去朱桥公寓装修时，因未办理该公寓的出入证，与该小区物业保安发生冲突，随后，物业保安电话告知被告人万长保。被告人万长保到达现场后，当即指挥被告人万仁武等人对涂某1、李国和、涂某3进行殴打，并打电话叫来被告人蔡桂娣等人。涂某1、李国和趁对方围殴涂某3时逃离现场，被告人万长保、蔡越等人又驾驶昌河面包车去追赶，并持木棍对涂某1、李国和进行殴打，致使被害人李国和四处肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度达到轻伤甲级；被害人涂某3头部多处创伤，经法医鉴定，损伤程度达到轻伤甲级；被害人涂某1二处肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度达到轻伤乙级。案发后，被告人蔡金华、蔡福林参与调解此事，迫使三名被害人接受28万元赔偿款并同意和解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述 （1）被害人李国和陈述，2012年8月份，我和涂某3还有涂某1三个人去前万村朱桥公寓里面刮瓷，因办理出入证，和保安拉拉扯扯起来了，我们就在那里拉开他们。这个时候来了个胖子，拿着砖头打向涂某1，那个胖子走到旁边打起了电话，没过一会一个戴着金项链的胖子走了过来，我一看是我认识的人，他叫万长保，他一来就跟保安还有那个胖子三个人，想把涂某1拖进公寓里面，万长保见状就打起了电话叫人来，打完电话后万长保和保安二个人，就在保安亭的角落里一人拿了一根棍子冲了过来，万长保拿棍子跟涂某1打了起来，那个保安就拿棍子打向了我，结果被我抢到了棍子，保安就没有动，胖子拿起了石头也打向涂某1，涂某3就在一旁拉住那个胖子，最后把涂某1给拖进了朱桥公寓里打，我见状就拿起电话打110,说朱桥公寓这边有人打人，要他们赶紧来人。万长保那边的人看到我在打电话，万长保拿着棍子和好几个人也拿着棍子冲向我跟涂某3，我们俩见状就跑了出去，出了朱桥公寓我往右边沿着朱桥东路往城南大道方向跑，涂某3往左边沿着朱桥东路往深农市场方向跑，接着万长保那伙人就分开来追，万长保先追的涂某3，追我的那伙人发现跑不赢我，也都转头追涂某3，我发现万长保跟那伙人拿着棍子追上了涂某3，并拿棍子殴打涂某3。我看到涂某3被打了，就继续跑，当我走到昌南大道一个红绿灯路口的时候，突然一辆昌河车在我身边停了下来，万长保从车上面下来拿着棍子冲向我，我发现就继续跑，昌河车就开到我前面，又下来2个人拿着棍子，我就这样被包围了，再加上我实在跑不动了，就这样被追到了，万长保三个人就拿棍子对我殴打，我就抢棍子，抢到了一根棍，就跟他们三个人对峙了起来，也不知道是谁用棍子打到了我的腰部，后来万长保三个人就把我架到昌河车里，送到了朱桥公寓，把我放到朱桥公寓门口，我看到涂某3在马路边上，涂某1就在公寓里面，最后120急救车来了，把我们三个人带去了九四医院治疗。后面是我妹妹李某5、我老婆万某2、涂某1的老婆三个女的找的派出所，我们三个去的前万村委会门口，在调解协议上签字赔偿的，赔偿了我10万、赔偿了涂某312万、赔偿了涂某16万。这个赔偿是没有办法才签。因为他们是打罗汉的，村委会里面也有人，派出所也有人，我们搞不赢他们，不答应也没有办法。我听我老婆她们三个讲是村委会出的钱，把钱给的派出所，派出所副所长胡某2把钱给了我们。 （2）被害人涂某1、涂某3陈述，证实被打的时间、原因、经过和事后调解的情况。 2、证人证言 （1）证人李某5的证言：2012年8月5日早上八点多钟，有人用我老公的手机告诉我，我老公被打了。到了前万小区就看到我老公和我哥哥李国和躺在地上不能动了，一个叫万长保就说：“我打的。”万长保老婆还在一旁笑，当时有警察在场也不敢动，然后我就打110，万长保不但不让我打电话还威胁我，当时还有一个叫蔡桂娣的也在那里当时很嚣张，后面120就来了，我们就到医院去了。胡某2私下调解，并说；他们都是打罗的，如果不私下调解就一分钱没有，越时间长了越一分钱没有。之前找了蔡金华，问他怎么解决，他说，万长保一手打人一手拿钱，我会叫他拿钱出来赔偿。 （2）证人龚某1（朱桥花园物业经理）的证言:前万物业负责人是蔡桂娣、万长保，蔡桂娣是物业总负责，是总经理，万长保是副总经理。管财务的叫徐某。 （3）证人左某的证言：听说当天因为出入证的事情，李家村的人同保安发生了冲突打架。万长保和万仁武等人用棍子将李家村的人给打伤了，有个人还被打断了肋骨。后来村委会出面进行了协调调解。听说他们就是用保安室内的茶树棍子打人的。我听说是前万村的书记蔡金华出面协调赔钱调解。 （4）证人蔡某12的证言：2012年8月5日早上，在前万村农民公寓门口，三个装修工人没有办理装修出入证引发纠纷，最后造成打架，我听居民说万长保和蔡桂娣都在打架现场。 （5）证人蔡福林的证言：当时打架我不在现场，不过事后我参与了调解。当时打架赔偿了28万元，这个费用是由万长保和蔡桂娣出的，是后来万长保和蔡桂娣从物业账上拿的钱。我只记得当时这28万赔偿的钱是在蔡金华办公室由蔡金华决定的。因为是蔡金华出面调解定下的28万赔偿，所以万长保和蔡桂娣就同意了。 （6）证人吴某1（涂某1老婆）的证言：最后调解在前万村村委会书记办公室，当着书记的面调解处理掉了，书记当时答应赔28万，后来就赔了我们28万。 （7）证人万某2（李国和老婆）的证言：我和涂某1、涂某3的老婆、还有我们李家村的村委会的干部李某11一起来到了前万村书记的办公室，前万村的书记跟我们讲，他们只愿意赔偿28万，我和涂某1、涂某3的老婆三个人表示反对，李某11就在那里做我们工作，我们无可奈何也就答应了28万赔偿。 （8）证人蔡某13的证言：2012年8月份一天早上8点钟不到，我经过前万村朱桥公寓门口，看到朱桥公寓门口站了很多人，很多人围着打京川李家的人、还有姓涂的等人（具体叫什么不清楚），有拳打脚踢的，有拿硬木棍打的，其中一个人被打倒在物业公司门口。这时我看到蔡越从里面追着姓涂的（好像是李家村的郎，姓李的妹夫）往小区门口出来，后面还跟着几个人。姓涂的出门往东跑了十来二十来米，被蔡越用木棍扫到了脚，姓涂的就被扫倒在沙堆，然后蔡越就用棍子砸打姓涂的身上，其他人围着拳打脚踢的。我上前对蔡越大声喝道：“不要打了，再打就要打死人了”，蔡越等人就停了手，没再打了。姓涂的被打的头上到处都是血。当时在场有万长保、万长保的老婆李国妹、电筒蔡桂娣、万长发、蔡越、蔡某2等很多人在场，万长保屋里几兄弟的人都来了，李国妹在打电话叫兄弟们过来帮忙，在旁边助威。 （9）证人李某11的证言：涂某3、李国和等人被打一事我知道，涂某3叫我去调解过。到了前万村委会后，我先到了蔡金华的办公室（蔡金华是前万村的书记），蔡金华叫蔡福林组织调解。调解中，一边有蔡福林、蔡桂娣（朱桥公寓物业公司的），一边有我、涂某3及其妻子、涂某3的嫂子、李国和的老婆等人。调解过程中，主要是蔡福林和涂某3在谈判调解，我、蔡桂娣都没说什么话。最后双方就达成了调解协议，好像是赔偿28万的样子。 （10）证人胡某2（青云谱派出所副所长）的证言：大概事情发生的三四天左右，京川村的村长李某11带着两三个女的到派出所，找到经办民警。后来过了一段时间不知道哪个拿了他们三个人的验伤报告给经办民警。又过了几天拿了谅解书和和解协议书给经办民警。在整个过程中我们所有民警都未参与双方调解。 （11）证人蔡某14的证言：2012年8月5日，在青云谱区前万农民公寓发生了打架，我当时参与了拖架。我看到万长保在马路对面打涂某3，我就赶紧过去拉着他，跟他说：“不要打，这是我亲戚。”万长保就说：“你再敖烈，连你都要打。”我听了就很生气，说：“你要打就来。”我到现场的时候还看到一伙人拿了棍子往东边方向追，事后晓得他们追打的就是涂某1。 （12）证人李国妹的证言：2012年朱桥公寓，万长保伙同保安和装修工人打架的时候，我在现场，不过我去的时候，他们已经打完架了。这个事我听说是赔了钱，但具体赔了多少我不晓得。反正我没有出钱，应该是物业公司出钱解决的。 （13）证人蔡某2的证言：当时打架的情况，我是事后才知道的，我到现场去的时候架已经打完了，我就看到万长保拿个毛巾抱着头，他头上还在流血，其他人我没看到。当时听到边上的人（不记得是谁）说打架的时候，万长保和蔡桂娣动了手。 3、辨认笔录 辨认人李国和、涂某3可以辨认出用砖头打涂某3、涂某1的是万仁武；辨认人涂某3可以辨认出现场打架的指挥人是蔡桂娣；辨认人李某5可以辨认出骂人和参与调解的是蔡桂娣； 辨认人吴某1可以辨认出在现场打赤膊的是万长保； 辨认人涂某1可以辨认出案发当日参与打架的是万长保； 辨认人李国和可以辨认出案发当日参与打架的是蔡越； 辨认人万仁武可以辨认出李国妹、万长保、蔡桂娣、蔡越； 辨认人蔡越可以辨认出当天早晨驾车（小面包车）伙同万长保以及和他一起追赶并殴打受害人的男子的是万仁海。 辩认人李国妹可以辨认出蔡越。 4、书证 （1）和解协议、谅解书、收条、医院缴费凭据，证实案发后甲方万长保，乙方李国和、涂某3、涂某1，2012年9月1日李国和、涂某1、涂某3共获得赔偿28万，出具谅解书。在场人蔡福林、李某11。 （2）接处警登记表，涂某12012年8月5日打110报警。民警徐华龙接警。 5、鉴定意见 2012年8月14日，法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人李国和、涂某3的身体损伤程度达到轻伤甲级、被害人涂某1的身体损伤程度达到轻伤乙级。 6、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，2012年朱桥公寓物业公司与装修工打架的事情打完架以后听说了。我只听说装修工被打到了，物业公司这边万长保也被打到了，具体因为什么原因引起的，我就不知道，因为村里由蔡志勇专门分管治安的，他得到消息后，他给我汇报的，他还说已经报警了，我就说报警了就可以。三个被打的家属来过村委会要求解决冲突的事，当时京川的前村长李某11也来了。家属一边哭一边到我办公室说。那时候物业是蔡福林管，蔡志勇管治安。我是叫蔡福林和蔡志勇跟他们解决。 （2）被告人万长保供述，2012年8月的某一天早上，我路过小区物业公司岗位，发现小区保安和3个装修工人，因为办理出入证的事情在打架，我过去后就大声说：“你们是哪里人，这么大胆，怎么跑到这里来打人，”他们三个人就围着我打，我挨了好几拳，还被人用薄铁管打到头，我当时被打晕了。之后发生什么事情我就不知道。物业公司账目上记载支付了这三个装修工的医疗费和营养费280000元，我不知道是不是蔡桂娣去处理的，具体情况我就不知道。反正这280000元里面我没有出钱。 （3）被告人蔡桂娣供述，2012年那件事，早晨万长保打电话给我，说有人打了保安，但是当时我没有去。我上班后听说保安打了架。万长保和2、3个保安受伤到洪都中医院治疗，费用由物业出。对方验了伤。后来派出所调解了，是万长保去调解的，后来谈到物业公司赔偿对方28万元。这个钱我、万长保、蔡某2三人出了大部分，物业公司帐上出了小部分。28万全部是现金，我用红色袋子装好交到蔡福林手上去付钱的。 （4）被告人万仁武供述，我是来投案自首的。2012年8月5号上午7时许，保安老万在门口因为办出入证的事，同姓涂的发生了纠纷，对方三个人同我们吵架至物业门口。后物业老板万长保来了，万长保就叫我们打，我们就动手了，一起殴打对方，双方互有损伤。其中两个就往外跑了，我们拦住了其中一人，然后就把拦下来的这个人给拉到物业继续殴打，有拳打脚踢的，有拿木棍打的，具体哪些人动手我记不清楚了。同时蔡越等人开车去追另外两个人。再后物业老板蔡桂娣也来了。蔡越等人追到了其中一人，并将其打倒在沙堆上继续殴打，还有另外一个我就不知道在哪了。最后120急救车来了，万长保就叫我们几个去医院治疗，之后的事我就不知道了。当时万长保在打架并指挥，蔡越开车追打另外两人。在物业门口被打的男子被打的头破血流，我、老万、万长保等人都动手打了，也有用木棍打的，但具体是谁使用木棍打的记不清楚了；被追打倒在沙堆上的男子，是被蔡越等人殴打，具体伤的如何不清楚。一开始发生纠纷时没有拿，后面好像拿了木棍，大约一米左右的硬木棍子，我记得是放在物业里面，有好几根。 （5）被告人蔡越供述，大概是七八年前八九月份一天早上六点多钟的样子，一个姓万的开着他自己的白色面包车，从东往西开过来，调头开到我面前，万长保叫道：“蔡越，上车”，听后我就上车了。当时万长保穿着白色圆领衫，流着很多血，手上还拿着一根长一米多的棍子，上车后车子往东面追赶两个人，快追到的时候，万长保说：“不要开的那么快，慢慢追，让他们一直跑，跑到没力气为止”。等我追上的时候，那男子（高一米七几，中等身材，穿短袖，其他记不清楚了）正被万长保抓住往回走，万长保拿棍子边走边往被抓到的那名男子身上捅。我也帮忙一起将那名男子押回到公寓门口保安亭边上，那男子就躺在地上。 3、2012年青云谱区前万村朱桥农民公寓（由南昌昌南城市建设投资发展有限公司代表青云谱区政府管理投资建设）建成交付后，由被告人蔡桂娣、万长保等人成立南昌茂隆物业管理有限公司经营管理该小区物业。根据2013年1月5日南昌市青云谱区人民政府常务会议记录摘要显示，朱桥农民公寓的商铺属国有资产，其销售、管理权属南昌昌南城市建设投资发展有限公司（以下简称：昌南城投公司）。由于朱桥农民公寓一期的部分商铺未销售完，二期的商铺便未制定销售方案，一直由昌南城投公司将商铺上锁闲置。2017年7月底，昌南城投公司发现朱桥农民公寓二期的商铺门锁被撬，商铺由小区物业强占并出租给商户经营。为此，昌南城投公司副总经理王某3等人多次找到被告人蔡桂娣，要求其停止商铺出租，但均被其以小区需要维修费用为由拒绝。期间，昌南城投公司董事长钱某联系被告人蔡金华出面协调，但被告人蔡金华明知商铺被万长保、蔡桂娣强占而予以默许，致使朱桥农民公寓二期的18间商铺被被告人蔡桂娣、万长保等人自2013年强占出租至今，收取了租户刘某2等人租金共计105万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明: 1、书证 （1）关于对朱桥公寓42#、43#、44#商铺的相关情况说明、付款报审表、清单、商铺照片，证实昌南城投公司出具说明南昌茂隆物业管理有限公司在未经其同意的情况下，擅自将未处置的18间商铺对外出租并收取租金。 （2）物业管理合同，证实2014年12月1日、2017年11月30日前万村委会与万长保、蔡桂娣签订了物业管理合同，朱桥公寓的店面出售或出租后由乙方按每月每平方1.20元收费。 （3）付款报审单、南昌昌南城市建设投资发展有限公司总经理办公会议纪要、委托协议、发票，证实昌南城投公司委托南昌茂隆物业管理有限公司对朱桥农民公寓车库、储藏间进行修缮、维护已于2014年11月20支付18万元。 2、证人证言 （1）证人钱某（昌南城投董事长）的证言：由于政府没批二期店面的销售方案，所以这些店面就一直闲置。在2017年的时候，我公司副总王某3跟我汇报说，朱桥农民公寓二期的部分我公司管理的店面，被人撬开锁出租到个人在经营，二期未出售的公司管理店面，基本上都被前万村朱桥公寓物业公司出租到个人在经营。我了解这个情况后，就马上联系了当时的前万村村委会书记蔡金华，物业公司继续以各种理由搪塞我们，造成二期未出售店面被侵占的状况一直延续至今。我记得我打过二次电话给蔡金华谈被侵占店面处理的事，他每次都说去跟物业说一下，但是每次他都没有具体的行动来协调解决此事。 （2）证人王某3（昌南城投副总经理）的证言：前万村朱桥公寓是2012年左右建成的，是由昌南城投公司代表青云谱区政府投资建成的，建成以后，2013年1月5日，南昌市青云谱区政府召开青云谱区人民政府常务会议，经会议决定由我公司（昌南城投）管理和销售前万村朱桥公寓的店面，说明了前万村朱桥公寓店面是国有资产，所以店面的管理权在我们公司。朱桥公寓物业公司出租这些店面没有得到公司同意，在我任公司副总期间没有同意，公司财务也没有收到过朱桥公寓物业公司出租这些店面上交的收益。2016年左右（具体时间我不记得了），公司也发现了朱桥公寓物业公司私自侵占出租这些店面，于是当时的昌南城投老总钱某联系了前万村的书记蔡金华，并派我和万某3副总通过前万村委会书记蔡金华找到物业公司的老板蔡桂娣，当时我们要求物业公司不能私自侵占出租这些店面，要通过我们公司征得政府主管部门的同意，并按规定签订委托代管协议，把收益上缴给区政府财政，但是蔡桂娣以房屋修缮、小区物业管理经费等理由，要求我公司拨款给物业公司作为补偿，当时就没有什么实质性进展，后面因为这个事情，还多次联系前万村蔡金华、张某2协商，但蔡金华还是以各种理由搪塞。 （3）证人赵某2（昌南城投资产经理部部长）的证言：在我任公司资产部负责人期间，没有同意这些店面由朱桥公寓物业公司出租，公司财务也没有收到过朱桥公寓物业公司出租这些店面上交的收益。2017年8月4日，公司派我和王某3、万某3一起到物业公司，我们在物业办公室见到了蔡桂娣，当时由王某3和蔡桂娣商谈此事，当时蔡桂娣以房屋修缮、小区物业管理经费等理由，要求我公司拨款给物业公司作为补偿，所以这些店面的事一直没有解决。 （4）证人万某3（昌南城投副总经理）的证言：王某3移交工作时告诉我，朱桥公寓物业公司私自侵占出租这些店面，2017年8月4日由公司王某3副总带我、赵某2去了朱桥农民公寓物业公司，在朱桥农民公寓物业公司办公室见到了物业公司负责人（蔡桂娣），但是蔡桂娣以房屋修缮、小区物业管理经费等理由，要求我公司拨款给物业公司作为补偿，我们就和公司钱某汇报了情况，钱某回复说要王某3继续跟进了解情况。 （5）证人万某4（昌南城投副总经理）的证言：我是2017年8月到任昌南城投公司，接万某3的班担任公司副总经理，到任以后，钱某跟我交代过这个事情，钱某要王某3和村里联系好，再要我去对接此事，后来王某3还跟我说，他已经和前万村村委会通过二三次电话联系此事，但是村里一直没有回复，所以一直没有去过前万村委会和物业公司协调这件事情。 （6）证人蔡福林的证言：前万朱桥公寓部分出租店面产权不在我们村里，产权应该在区里相关部门，蔡桂娣收取的这部分店面租金从来没有交到过村里，我不知道这部分钱的去向。 （7）证人张某2的证言：前万村委会与朱桥公寓物业公司没有签订朱桥农民公寓二期店面委托出租协议。 （8）证人朱某2（做账人员）的证言：聘请到南昌市茂隆物业管理公司后，我做的外帐上显示是亏损的，但实际经营状况我不知道。 （9）证人徐某（茂隆物业经理）的证言：物业出租的26套店面产权不是万长保和蔡桂娣物业公司的，好像是前万村里的，我收租金是按蔡桂娣要求来收的。小区内还有店面50套左右，店面的物管费按每月1.2元每平收费，店面产权有一部分已卖给个人，但是还有26套左右产权不在个人，由我们物业公司出租出去收取租金，租金由每月1400元到9500元不等，由我每三个月找承租人收一次，收上来的钱一起交给蔡桂娣，通过我的微信转给蔡桂娣的微信，还有收了现金的话就交现金给他。公司和租客没有签过正规租赁合同。 （10）证人刘某2（周某2）、尧某（潘某）、余某2、樊某3、黎某2、王某4、熊某9、吴某3、黄某2、罗某2、郭某1、夏某、肖某、万某5、邓某2、姜某的证言，证实2012年至2016年分别出租42＃、43＃、44＃商铺，向蔡桂娣、徐某、黄兵、龚某1交纳租金的情况。 3、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述,2018年二月份左右，我将车停在小区靠东的路边，发现小区未出售的店面中有几家在经营，我当时打电话问万长保，问他这些店面怎么租出去了，万长保说临时租出去的，昌南城投要，就马上给他。在2018年2月份之前，我都不知道万长保、蔡桂娣在出租这些店面。万长保、蔡桂娣也知道，我和村委会的干部还有老一点的村民都知道这些店面是昌南城投的国有资产。昌南城投的副总王某3和另一个人到我办公室，当时他们来谈的是前万农民公寓小区里住宅底下的储藏间和车库被小区内居民占用，要清理出来，收回昌南城投出售这些资产，只谈了这个，没有谈小区店面被侵占出租的事。 （2）被告人蔡桂娣供述，我没有收过朱桥公寓小区那边24个店面的租金，2013年年末至2014年年初的时间，二期的七个店面没有人过问，我们向区里、昌南城投、村里也反映过这个事情，村里就叫我们物业公司代管，我们对外出租，收取相应物业费，用一个月收一个月，当时只收取200-300元/月，因为店面不晓得是哪里的，所以不敢签合同。昌南城投是知道我们在出租这七间店面的，用于收取物业费。昌南城投从来没有任何人向我们物业、向村里提出过归还店面，我们也没有强占他们的店面。 （3）被告人万长保供述，我和蔡桂娣以南昌茂隆物业公司管理朱桥公寓期间，向他人出租过店面。我和蔡桂娣就商量将店面租出去，价钱不高租给别人。承租人随叫随走，不保证时间。收取的费用交到物业，补贴物业的费用。昌南城投没有向我们提出要还店面的事情。 4、2016年8月26日，被害人叶某通过挂靠南昌银明实业有限公司，承接了南昌市青云谱区青云谱镇前万村朱桥花园综合性安置小区ＢＴ项目05地块铝合金门窗工程。在该工程合同签订前，被告人蔡伟曾通过被告人蔡金华找到甲方昌南城投向承建朱桥公寓的建筑商中国建筑第四工程局有限公司（以下简称：中建四局）的项目经理王某2“打招呼”，要求承接该工程。期间，万长保、蔡桂娣、蔡海宾等人多次向王某2“吹风”，该工程只能蔡伟接。王某2迫于压力，将本已答应给叶某承接的工程，答应给没有资质的蔡伟承接。就价格问题，王某2与蔡伟经多次协商在价格上未达成一致，后王某2向蔡伟推荐了叶某，让叶某与蔡伟协调此事。经协商，由叶某按照所谓的“行规”，给蔡伟以每平方米20元的提成合计50万元，该工程还是由叶某承接。2017年1月24日左右，被害人叶某在工程款到账后将30万元交给蔡伟，剩余20万元按约定，尾款到账后再给，因本案案发未果。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人叶某陈述，因为我和中建四局一直都是合作伙伴，在我做栏杆的时候我已经找到了中建四局江西分公司的负责人协商铝合金门窗业务，我答应了下浮百分之二十二的点，公司也同意让我做。准备签铝合金门窗合同时，王某2就和我说：“当地村书记的儿子蔡伟，对铝合金项目也有兴趣，你要是想正常接这个业务就要去找蔡伟，没有蔡伟的同意你是进不了场的。”后来我和蔡伟协商，蔡伟就跟我明说，他是当地人，如果我不拿点“好处费”给他，我的铝合金是进不了场的。考虑到蔡伟是当地村书记的儿子，更说明蔡伟是有这个势力的，如果我不拿钱给他，我这个工程肯定是做不下去的。所以我最后被迫同意按照每平方20元的比例给了蔡伟好处费。按照合同面积我要向蔡伟支付50万元好处费的，但是因为工程没有完工，工程款也没下来，我先向蔡伟支付了30万元，另外20万元我是准备等工程款结清了再付给蔡伟的，不过后来蔡伟被公安机关抓了就没有给了。钱是2017年1月23日给的，我从银行取的现金，用一个黑色的塑料袋包着，与蔡伟见面时，放在他的黑色车的后备箱里。当时蔡伟打电话跟我要钱，我就约他见面。我与中建四局签合同的时间是2016年8月26日，因为我被关起来了，所以才让我舅子黎中明代替我去签的合同。我与中建四局谈铝合金业务是在2016年4月底、5月初。 2、证人证言 （1）证人王某2（中建四局朱桥花园二部项目部经理）的证言：中建四局朱桥花园项目进行到铝合金业务快要进场之前，蔡海宾、万长保、蔡桂娣就多次在我项目部给我吹风：书记的儿子蔡伟要做铝合金项目。当时了解到昌南城投的董事长钱某也找了五局的李某4（意思就是在铝合金业务上关照一下蔡伟）。所以我们在不得罪甲方（昌南城投）的情况下，只能答应将铝合金业务给蔡伟做。我们答应给蔡伟做铝合金后，我就和蔡伟在项目部商谈铝合金门窗相关业务的价格。因为我知道蔡伟是没有铝合金业务资质，为了保证铝合金的质量，我就和蔡伟说，最好是找我们公司合作平台的供应商来做这个铝合金业务。所以我就让叶某去找蔡伟协调这个事情，只有蔡伟同意了，我们才能将业务承包给叶某做，蔡伟不同意，谁也不可能承接这个业务。最后叶某找到蔡伟协商了20元一平方的提成，蔡伟才同意将铝合金给叶某做。我只是答应了蔡伟，但并没有签订铝合金门窗的合同。叶某与蔡伟协调好后，我们最后与叶某签了合同，因为当时叶某好像因为打架出了事，最后是叶某的亲戚来签的合同（他们找的一家银明实业有限公司）。我就给蔡金华打过电话，蔡金华的意思：你们自己看着办，他不管具体价格，反正铝合金业务他们一定要做，他不管这些细节。 （2）证人龙某（南昌银明实业有限公司法人）的证言：我们公司2016年8月26日与中建四局就朱桥花园安置房小区铝合金门窗业务签订了工程合同，不过我们只是挂靠公司，具体承接这个业务的是叶某。我们给他们一张授权书，由黎中明去签合同。收到的工程款由中建四局打给我们公司，我们公司从中抽取1.5%的管理费，其他费用按照叶某的要求打给材料商和他个人账户上。工程已经完工了，但工程款还没有结清。 （3）证人蔡海宾的证言：朱桥花园的工程中标单位是中建五局，蔡伟做了铝合金门窗。 （4）证人蔡小华的证言：2017年朱桥花园项目，我想接铝合金门窗业务，我找到中建五局的李经理，对方没有答应我，我也跑到中建五局要铝合金门窗业务，蔡伟还接到了。我侄子蔡伟听说后，让我退出，说回头会补偿给我。蔡伟能接到业务，肯定是因为我哥蔡金华的原因，不然他接不到。 （5）证人谢某的证言：我只知道蔡伟做过玻璃窗业务，因为当时的雅颂居要封阳台，蔡伟说正好我们在做这个工程业务，他就让供货商来我们家安装。蔡伟承接工程应该是我公公蔡金华搞好了叫他去做的。 3、辨认笔录 叶某辨认出蔡伟。王某2、李某4辩认出在朱桥花园工地内承接铝合金业务的人是蔡伟。 4、书证 （1）调取证据通知书、清单、银行电子回执单、合同，证实2016年8月26日，叶某以南昌银明实业有限公司的名义与中建四局签订了南昌市朱桥花园综合性安置小区ＢＴ项目05地块门窗和百叶工程专业承包合同，结算工程款五次，结算时间为2016年11月8日45万、12月15日30万、2017年1月22日60万、8月25日67万、2018年2月11日43万，共计245万元。 （2）接受证据情况说明、材料清单，叶某提供的企业活期明细信息、营业执照、开户许可证，证实其公司的账号36×××74，2017年1月22日收到南昌银明实业有限公司打入款50万元，次日取款50万。间接证明给蔡伟款项的来源。 5、被告人供述 （1）被告人蔡伟供述，2016年左右朱桥花园中建四局的铝合金门窗业务准备开始招标，我通过昌南城投的老总钱某给王某2打了招呼，想承接中建四局朱桥花园铝合金门窗项目。之后王某2就找到我说：钱董事长（钱某）给他打了招呼，铝合金窗户的业务会照顾我。在铝合金门窗准备开标前，我给王某2送了5万元的红包后，王某2就同意将该业务给我做。因我们双方对铝合金门窗的价格有分歧，王某2认为我的报价就没有钱赚。当时王某2就介绍了叶某给我认识。王某2让我不要做这个业务，让给叶某来做，让叶某给我30万元的分红，我相信了。谈这30万元分红的时候，王某2、叶某、我三个人都在场，叶某也同意了。所以王某2出面给叶某做中间人，让我将这个业务交给叶某做，给我30万元作为业务转让费。而且王某2当时还收了我5万元钱的好处费，所以王某2出面我才会同意。后来叶某在王某2的办公室给了我30万，后来，叶某因为打架被关起来了，我找了王某2，问后续的20万，王某2说他会处理。后来叶某出来了，刚好我家里也出事了，我就没有与叶某再联系了。 （2）被告人蔡金华供述，我儿子蔡伟做了朱桥花园一部分铝合金门窗工程，是我跟中建四局、五局和昌南城投的钱某打了招呼。后来蔡伟就接到了中建五局的一部分铝合金窗户。中建四局的铝合金门窗工程我不清楚。蔡伟不懂铝合金门窗业务，他肯定要找人合作。我不知道蔡伟从铝合金门窗工程中抽成的事情。但我跟中建四局的项目经理王某2打过招呼，让他把铝合金门窗工程给蔡伟做，他是答应了我，能帮他会帮。后来蔡海宾又在我办公室跟我说，王某2答应了把铝合金门窗工程给蔡伟做。后来，蔡伟跟我说，王某2又把工程给姓叶的做，王某2就说让姓叶的拿点钱给蔡伟。蔡伟怕姓叶的关起来，接不到钱。王某2说会帮他接。 5、2018年8月8日上午8时许，被告人万长保在青云谱区朱桥路昌南菜市场因买莲藕与被害人章某1发生争吵，并将章某1的菜摊踢翻，双方发生冲突，章某1持奶瓶将万长保的头部敲破流了血。被告人万长保认为自己吃了亏，遂打电话叫来被告人李国妹、万长发、蔡桂娣等人，对章某1及事后赶到现场的被害人李某3、郑某1进行殴打。在场群众报警，民警赶到现场后，被告人李国妹等人仍未停止殴打，直至民警将三被害人带往派出所才罢手。经法医鉴定，被害人李某3、郑某1被殴打致轻微伤，章某1的伤情不构成轻微伤。被告人万长保在与章某1发生打斗时跌倒在地碰到石头致肋骨骨折，造成轻伤二级。 当日，从派出所回来后，被告人万长保将此事向被告人蔡金华汇报，被告人蔡金华当即联系处理该案的派出所民警了解被害人情况，并授意被告人万长保通过调解解决此事。最后，被害人李某3被迫给被告人万长保10万元赔偿款并赔礼道歉。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述 （1）被害人李某3陈述，因为卖藕，我老婆与万长保发生纠纷并且打了起来，我从外面进货回来后，看见万长保的老婆李国妹及女儿打我老婆。后万长保、还有一个瘦高个、开奥迪的人、自称万长保的侄子等一伙人对我殴打，脱我裤子，我外甥来了后，也被他们打。民警来后上警车之前，那个开奥迪的人及万长保的妹妹又殴打我老婆。 （2）被害人章某1陈述，因为卖藕，我与万长保发生争吵，与万长保互殴。过程中，万长保打电话叫人来。后我老公、还有外甥来后，遭到万长保一伙殴打。民警来后上警车之前，有一个女的和一个男的，打了我和我外甥。 （3）被害人郑某1陈述，2018年8月8日，我看到我阿姨、姨夫被人打了说“这是怎么回事，姨父”，我就被他们三个男子围着打。民警来后，民警将我们三人，还有万长保带上车之前，有三个四十来岁的女的用拳头朝我阿姨打，上警车时，又有一个女的上前打她。 2、证人证言 （1）证人吁康（蔡金华的外甥）的证言：2018年的某一天，万长保突然打电话给我说：“老弟啊，我在深圳农贸市场被别人打了，帮我叫几个人来。”我就说：“你等一下，我联系下人看一看。”过了几分钟，刚好我在联系人的时候，万长保就打电话来了，说：“不用来了，事情已经解决了”。 （2）证人万某6（万长保女儿）的证言：案发当天早上，我妈本来在店里突然离开，我没在意。后听人说，我父亲在深农被打，我于是赶过去。警察已经将两边的人带到派出所去了。我爸说因为买藕与卖藕的人吵起来，后打起来了。 （3）证人蔡海宾的证言：2018年8月份的时候，万长保因为买菜的事和人打了架，让对方赔了十万块钱，具体的细节我不是很清楚，但是万长保在后来和我们在一起的时候说过这件事，蔡金华也知道这件事，也帮万长保找了人，协调了这件事。 （4）证人胡某3的证言：2018年大约7、8月份的样子，应该是早上的样子（具体时间我也不记得了），我当时在摊位上卖菜，我一出去就看见老李的老婆（小章）和万长保在摊位上争吵（因为买藕，藕有泥巴的问题）。当时两个人都比较激动。随后万长保就开始掀小章的摊位，小章和万长保两个人就动手对打了起来。我们在旁边劝说，小章不知道用什么东西朝万长保头上打了一下，把万长保的头给打破了，万长保顺手在旁边一个摊位上拿了一把杀冬瓜的刀，我看见赶紧说千万不能动刀。万长保就把刀放下来了，随后他们两个人就分开了。大约过了5-10分钟老李从外面送菜回来，因为看见自己老婆被打，就和万长保理论，又发生了争执。随后万长保家里人来，和万长保一起打老李。打了几分钟就停了，老李就赶紧往外跑。后万长保这边又来了好多人，我看见万长保身边站了三个人，看见老李往市场里跑，就有人说：你过来你过来，我们不打你。当时老李就真的回来了，这个时候万长保等四个人在市场上的栏杆那里，将老李围着打。打的好凶，我就赶紧往旁边跑到远点的地方打电话报警。等我报完警回来，我看见老李的外甥也在现场，而且也被万长保他们一群人打得死。后来，万长保家里好像还来了女的，对着老李的老婆又打了一顿。 （5）证人黄某3的证言：2018年7、8月份的一个早上（应该是早上买菜的时间），我和我老婆在店里做生意，看到万长保和对面李某3的老婆在吵架，他们两个人纠缠在一起，双方拉扯在一起，后来我发现万长保的头上在流血，李某3的老婆也披头散发,李某3不在。因为有人劝架，所以万长保和李某3老婆就被人劝开了。大约过了五分钟左右，李某3从外面回来。李某3想要找万长保理论，我赶紧过去拖住他（李某3）。万长保就已经在打电话了，估计是在叫人。当时万长保和李某3在推搡的时候，我上前拖了一下，就回自己摊子上了，这一次好像万长保对着李某3打了几下，但是打得不是很严重。大约过了十多分钟，李某3的外甥被万长保他们一起围着打，我们村的蔡桂娣（绰号“电筒”）、万长发、万长保的妹妹也在现场，肯定是万长保叫的，还有一些人（但是这些人我都不认识）。我当时看见万长保一直在打电话。当时万长保很生气，意思好像吃亏了，要叫人赶紧过来。 （6）证人郑某3的证言：2018年8月份，那天大概是早上六、七点钟的时候，那个“书记家的人”到我对面那个摊子上买藕，然后“书记家的人”拿到藕就质问卖菜的女的，说：“你这是有泥巴的藕，你还卖给我啊？”那个卖菜的女的就说：“藕里面都是有泥巴的咯！”那个男的就说：“给我换掉去，我不要！”女的就说：“藕不都是这样的藕。”那个男的就把手上的藕往地上使劲摔掉，用脚把卖菜的摊子踢翻。这个男的就开始扯这个女的头发，女的也扯着这个男的衣服，两个人就互相扭打在一起，当时在场卖菜的人（包括我）都上去拖架，叫他们不要打了。那个男子和那个女的扭在一起，因为地滑都摔到地上去了。后来我们拖了一会，但是没有拖开，我到自己的摊子上忙去了。可能是打完了就分开了，那个女的就回到摊子里面去了，那个男的又跟进去了，在摊子里面又继续互相打了一会。过了几分钟，那个男的就从摊子里面出来了，这个时候我看到那个男的额头流了血，这个男的就一边用手揉着额头，一边在打电话，我听到他在电话里面说：“我在深农这里跟人打架，赶快过来！”这个男的打完电话，又开始踢那个卖菜的女的摊子。 我送货回来之后，卖菜的那边就是两夫妻和他们的外甥在场，当地人那边有一二十个人在场。卖菜的那边的男老板和他的外甥已经被人打过了一顿，卖菜的男老板嘴角都出了血。我回来了之后，看到当地人那边的人里面，有人动不动就上去打卖菜这边的三个人，当地人这边男的就打卖菜的男老板和他外甥，还有一些当地的女的就打那个卖菜的女的。当地人这边因为人多，卖菜这边人被打了都不敢还手，这种状况大概持续了十多二十分钟，派出所的110警车就过来了。 （7）证人郑某4的证言：2018年8月份的一天早上7点多，我在深农市场卖水产。卖藕夫妻在我摊位对面，看见卖藕的女的因为藕里有泥巴，与前万村的50岁左右的男的（看公安照片，是万长保）发生争吵后来互打，后来前万村来了好多人，那个卖藕的男的也来了。前万村那边还来了二个女的，听旁边的人说是万长保的老婆和家里人，那两个女的揪那个卖藕的女的头发并在地上拉。后来卖藕夫妻的外甥来了，也被打得好严重。 （8）证人黄某4（青云谱派出所民警）的证言：我接到该案应该是万长保的验伤报告出来之后，伤情确定为轻伤才移交到我手中。之前是社区民警做的笔录。我打电话叫他们四个来，万长保来了，对方三人没有来，是他们亲戚来的。来所里后，因为双方都有调解的意愿，当时没有立案。我组织调解，调解好几次，一直都没有结果。整个调解持续了一二个月，一直没有结果。没过多久，他们双方就谈好了，最后到所里签了调解协议。 （9）证人刘某3（青云谱派出所民警）的证言：2018年8月8日早上，我和喻海亮出警，到现场时双方已经打完架。了解情况时，身后我突然传来一阵吵闹声，双方又推搡在一起，我当时立即制止了双方。随后，我们将双方带到派出所处理，准备上车时，旁边窜出一个40-50岁的妇女，朝卖菜的女的头上打，也被我制止了。当时万长保在我身后，就一把抱住我，并且说这个事情他们会自己处理，后那个女的就趁机跑掉了。因为现场人多，为防止卖菜二夫妻再次遭受侵害，我立即带着他们到派出所，将他们移交给了值班的民警。 3、辨认笔录 万长发、黄某3辨认出“电筒”即是蔡桂娣。 李某3辨认出李国妹即参与殴打其老婆的人。 郑某1辨认出万长保系殴打其的犯罪嫌疑人。 胡某3、郑某3辨认出万长保即是殴打李某3夫妻的人。黄某3辨认出万长发。 黄某3辨认出万仁花、万长发是参与殴打李某3夫妻的万长保的妹妹和哥哥、辨认出了“电筒”即是蔡桂娣。 4、书证 （1）通话记录，证实案发时，万长保分别与李国妹、蔡桂娣、万长发、吁康有通话联系。蔡桂娣的基站位置与万长保的位置是一致的。 （2）蔡金华手机微信与万长保聊天记录截图，聊天记录语音转换成文字，证实蔡金华过问了万长保与李某3发生打架事件。 （3）接处警登记表、情况说明，证实本案接处警登记中，登记的报警人是万长保，报警电话150709447218，该电话经查系证人胡某3所拥有。 （4）情况说明，证实2018年8月9日受青云谱派出所委托，对郑某1、李某3、章某1进行伤情鉴定，当日完成，经鉴定，郑某1、李某3均为轻微伤，章某1不构成轻微伤。鉴定书已发。 （5）调解协议书、收条、谅解书，证实李某3与万长保案发后达成调解，由李某3赔偿万长保10万元。 （6）情况说明（李某3举报材料），证实李某3事后举报万长发寻衅滋事及青云谱派出所不公正执法、请求公正处理。 5、鉴定意见 （1）含人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实万长保2018年8月15日经青云谱公安司法鉴定中心鉴定，其左侧第5、7肋骨骨折、左侧胸腔积血，构成轻伤二级。（同年8月9日南大一附院CT显示肋骨骨折） （2）伤情鉴定材料，证实李某3被致轻微伤、章某1不构成轻微伤。 6、被告人供述 （1）被告人万长保供述，案发当日因为买藕，与卖藕的女的发生冲突，女的一把揪我的衣服，把我衣服撕烂了，用拳头打了我脸上两下，我也揪着对方的衣服不让她走。过了一会儿，对方老公来了，拿手里的西瓜刀刀背，往我右耳砍了一下。围观的人拉住她老公，对方老公可能知道我是本地人之后就没有打我，还把刀藏起来。之后，对方外甥来后也动手用拳头打我胸口，打了几分钟，我被打倒在地，周围人拉开才停手。我没有叫人打他们三人。案发当天早上，我打过电话给我老婆、蔡桂娣、万长发、吁康，但没有叫他们来打架，现场我也没有看到他们。打完架后，我在现场等110。到派出所做完笔录后回物业，我给蔡金华打了电话说了这个事情。并且我让蔡金华帮忙联系管片民警周杨，因我和周杨不熟，当时蔡金华就说帮我问下周杨在哪里，后来周杨到物业来找了我。这个事情大概是10月份左右调解的，蔡金华没有参与调解。 （2）被告人蔡桂娣供述，我没有在现场，我没有参与。 （3）被告人蔡金华供述，2018年的一天上午大约九点，接到万长保电话，打完电话之后，万长保到我办公室和我说了一下因买藕与藕农打架的事。我了解情况后，给青云谱派出所的副所长胡某2打了电话，让胡某2发了个对方的身份信息给我，我给了万长保，让他自己去处理。我听说万长保叫了他老婆李国妹、蔡桂娣、蔡有为等人去帮忙，将对方也打了。万长保在公安机关调查、调解的过程中，多次向我说了这个事情怎样处理。我听了之后就告诉万长保这个事情差不多就算了。双方就在派出所进行了多次调解，最后谈成了赔偿10万元。这件事情调解以后，我就找了青云谱派出所的所长李振洪，在李振洪的办公室给他送了点现金，当时派出所对这个案子就做了撤案处理。 （4）被告人万长发供述，案发当天，我去深农批发市场买菜，发现万长保被打头上流血，当时李国妹帮他擦血。当时架已打完了，我就推了下对方男的。对方三个人，二男一女。当时有100多个人在围观。我们村里应该有二三十个，他们都是帮我们的。还有邹波、“电筒”（蔡桂娣）、李国妹在场，大概过了五分钟警察就来了。回到家后翻手机才看到万长保打了电话（当时我没有带手机），应该是老婆或孙女接的。 （5）被告人李国妹供述，2018年夏天的早上7、8点钟左右，农贸市场一个卖菜的到店里来，跟我说我老公万长保在市场里跟别人打架了，被人打的头破血流，让我赶紧过去看一下。在路上的时候就接到万长保打来的电话说：“我在街上跟人家打了架，你叫个把子女的来”。我就说：“我先去看下情况再说”。之后我就到了现场，看到万长保头上都是血，我和那个女的相互争吵了之后，我就和那个女的打了起来，相互拉扯对方的头发，我还被那个女的扯倒在地上，我女儿就在边上拖她，相互打了一下之后，我们被拖开了。之后我就看到万长发和蔡桂娣也在现场，再后来110的警车就来了，我们两边的人就都到派出所去了。 （二）关于敲诈勒索的事实 2014年，昌南城投公司受委托代建前万村朱桥花园综合性安置小区工程（以下简称朱桥花园工程），中国建筑股份有限公司第五工程局总承包公司江西分公司（以下简称中建五局）和中国建筑股份有限公司第四工程局总承包公司江西分公司（以下简称中建四局）中标，并组建团队入驻朱桥花园工程项目部。2015年，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（以下简称宏盛公司）、南昌中意混凝土工程有限公司（以下简称中意公司）、江西省中恒混凝土公司（以下简称中恒公司）、南昌睿衡混凝土有限公司（以下简称睿衡公司）中标该工程混凝土供应项目。 从2015年8月至2017年3月，被告人蔡桂娣、万长保、蔡海宾通过内部议标程序，承包了朱桥花园项目的土方工程。经事先商量，以维修被压坏的路面为由，向上述四家混凝土公司收取进场费，强行索取财物。其中蔡桂娣负责谈判、账目管理等工作，万长保、蔡海宾负责谈判等事宜。具体事实如下： 1、2015年8月，宏盛公司搅拌车在给朱桥花园工程建设工地运送混凝土过程中，被前万村村民以车辆压坏马路为由阻拦在工地门口，宏盛公司总经理朱某1向中建五局项目部物资部经理车某了解到，必须与被告人蔡桂娣、万长保、蔡海宾三人协商赔偿事宜，才能解决车辆被拦问题。后蔡海宾在车某的办公室和朱某1谈判，朱某1被迫同意按照每送一方混凝土交五元的进场费。朱某1先后使用自己的个人账户，分别于2016年2月4日、2016年6月14日、2016年9月14日、2017年3月10日向蔡海宾指定的蔡桂娣农商银行账户62×××87转账6万元、2万元、2万元、5万元，共计人民币15万元。期间，蔡桂娣、万长保、蔡海宾多次向车某了解该公司运送混凝土的具体数量，并通知朱某1交纳进场费后，宏盛公司搅拌车往工地运送混凝土才恢复正常。 2、2015年8月，被告人蔡桂娣、万长保、蔡海宾以中意公司搅拌车压坏前万村马路为由，要求中建五局工地项目部停止预报混凝土运送计划数给中意公司，中意公司总经理马某在被停报一个多月计划数后，向中建五局项目部王某1了解到，必须与被告人蔡桂娣协商才能解决被停报计划数一事。后蔡桂娣在朱桥农民公寓物业公司与马某谈判，马某被迫同意按照每送一方混凝土交五元的进场费，马某将此事告知王某1后，重新获得预报混凝土计划数。马某先后使用自己的个人账户分别于2016年2月4日、2017年10月9日向蔡桂娣农商银行账户62×××87转账3万元、15万元，于2016年9月14日、2017年1月23日分别向蔡桂娣等人指定的蔡桂娣江西银行账户62×××91转账5万元、10万元。期间蔡桂娣、万长保、蔡海宾多次向车某了解该公司运送混凝土的具体数量，并通知马某交纳相应的进场费。 3、2015年10月底开始，中恒公司搅拌车在给工地运送混凝土过程中，被前万村村民以车辆压坏马路为由，阻拦在工地门口，中恒混凝土公司代表邓某1委托前万村村民谈某4运送混凝土，遭到蔡桂娣、万长保等人阻拦，同时蔡桂娣、万长保、蔡海宾要求中建五局工地项目部停止预报混凝土运送计划数给中恒公司，在被停报近一个月混凝土计划数后，邓某1等人在中建五局项目经理李某4的陪同下，前往被告人蔡金华办公室与蔡金华、万长保等人协调此事，蔡金华表示宏盛、中意两家公司都已交了进场费，中恒公司凭什么不交。第二天，邓某1等人再次前往前万村村委会，被迫提出一次性支付10万元进场费的解决方案，万长保等人未表态。2015年11月25日，邓某1接到万长保表示同意该方案的电话后，在朱桥农民公寓物业办公室将10万元现金交给万长保和蔡桂娣。后该款被罗某3拿走，公安机关介入后，追缴该款发还了中恒公司。 4、2015年8月左右，睿衡公司搅拌车在给工地运送混凝土期间，得知需缴纳5元一方的进场费才能将混凝土送进工地，后通过该工程承建方中建四局朱桥花园二部的项目经理王某2，找到被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾协调此事，最终睿衡公司负责人张某1被迫向被告人蔡桂娣、蔡海宾交纳了20万元进场费。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人刘某4的证言：我在朱桥花园工地上排沟、修路都是中建五局的施工员周某3安排我做的。朱桥花园工地上的大型车辆经常进出不会给周围的马路造成损坏，朱桥花园工地外面的几条马路都是市政修的，一般压不坏，前万村村里面的那条公路只走了4个月左右，也不会被压坏。朱桥花园工地施工方针对涨水一事采取了措施，每次快要涨水的时候，中建五局的施工员就会叫我开挖机把工地的排水沟先堵起来，等前万村的这条排水沟排水排得差不多的时候，再把工地里面的排水沟挖通将水排放出去，这样就不会造成涨水，有几次下很大的雨，堵水沟的方法不管用，中建五局的施工员就叫我将前万村水沟上面通往工地上的这条路挖开，等水排完以后再装土把路填上。 （2）证人吁建林的证言：当时蔡海平接了朱桥花园的土方工程,朱桥花园里面的土方要运进运出，都会经过包坊村××土路，倒在以前的前万砖瓦厂里面,我就负责给运土方的车辆发牌子,不管运进运出都会发一张牌子一车,有时候运送土方的车辆，将土路压坏了车辆不好走,我就会安排运土的车辆在工地里面装砖渣垫在路面上。安排车辆装砖渣铺在土路上的事情,蔡海平、万长保知道。运送混凝土的车辆基本不会走包坊村里面的这条水泥路。他们都是从航空路和朱桥东路的门口进出。我在朱桥花园工地做事期间,包坊村××这××水泥路没有因损坏进行过维修。没有村民向我反映包坊村的水泥路和水渠被损坏的问题。 （3）证人蔡有为的证言：从包坊村水泥路进出的一般都是运送混凝土的车辆，另外还有一些运送钢筋的车辆。我们运送土方的车辆也要经过包坊村××这××水泥路，但是很少，我在工地上做事的时候，土方大部分都是内运。 （4）证人万某7（万长保女婿）的证言：进出包坊村××这××水泥路主要有送混凝土的搅拌车，另外还有送水泥、钢筋、防水材料的车辆，基本上工地上的施工车辆都会走这边。我们运送土方的车辆也会走包坊村××这××水泥路，但是很少，我在朱桥花园工地上做事的时候，大部分都是内运土方。 （5）证人罗某3（绰号“和尚某）的证言：2016年左右，当时鱼头（谈某4）找到我，说在前万村有一个工地，有混凝土业务，因为鱼头想送混凝土的事情和万长保发生了纠纷，因为鱼头知道我和万长保认识，所以想通过我出面让我做个中间人，调解他和万长保之间的关系。但是因为万长保当时和鱼头已经闹翻了，所以我的调解没有成功。当时找了鱼头的混凝土公司，好像是叫中恒混凝土公司，通过自己的办法找到了关系，和万长保他们谈好了入场的价格。万长保知道这个事情一直都是我在协调（以为混凝土业务后来是我做的），万长保的意思看在我的面子，将他收取的10万元入场费给我。因为我和万长保之间早就认识，万长保将钱退给我，我也就收下了。当时我就收取了万长保的十万元钱。我后来才知道这个钱是他收取的混凝土公司的入场费，还是青云谱分局调查我的时候，才知道这10万元钱是混凝土公司的钱，可能当时因为害怕牵扯到自己，所以我才不敢说实话，我现在到公安机关如实说明这个情况，也希望将10万元钱退给对方。 （6）证人傅某（前任南昌昌南城市建设投资发展有限公司副总经理）的证言：前万村民当时没有提出房屋产生积水导致被淹跟混凝土车辆有关系，只是提出车辆从水渠上的道路进出，把水渠堵了，没有具体指明是混凝土车辆进出。因为这件事情之后，我们将原来沟渠狭窄的地方拓宽了宽度，将沟渠重新疏通了一遍，所以后来就没有再出现类似的情况。 （7）证人李国妹的证言：我拿了一个万长保和“和尚某的电话录音提供给你们公安机关，想证明里面的10万元钱不是万长保拿了。（附接受证据清单） （8）证人王某1（中建五局项目经理）的证言：朱桥花园综合性安置小区工程的混凝土由我们江西分公司统一招标，兰叶、中恒、中意、宏盛嘉业建材这四家混凝土搅拌站中标，并同他们签订混凝土供应合同。但在实际供应当中，兰叶混凝土搅拌站，由于距离我们工地较远，并没有给我们项目工地输送混凝土。我在项目部担任项目经理的时候，宏盛嘉业搅拌站和中意搅拌站先后给我们供应了混凝土。 2015年7、8月份左右，中意搅拌站给我们工地输送混凝土的搅拌车，被前万村民给阻拦在我们工地门口，他们拌好的混凝土送不进我们的工地，所以就暂停给中意搅拌站预报混凝土计划数了。当时蔡金华肯定是知道有老百姓来拦运输混凝土车这回事的。随后蔡海宾、蔡桂娣、万长保三人就来我们项目部和两家混凝土公司协商这个事情。 （9）证人王某1的证言：蔡海平和万长保要求宏盛嘉业混凝土公司交业务费，不然就让他们不给该公司报混凝土计划书。 （10）证人李某4（南昌青云谱区朱桥花园项目部经理）的证言：蔡桂娣等人威胁车某不给中恒混凝土公司报计划数，必须让公司交5元一方的入场费，我带中恒公司邓某1找蔡金华协商不成，后该公司交了10万元入场费一次性了断。 （11）证人谈某4的证言：中恒公司邓总因在朱桥花园公寓工地送混凝土，被前万村村民拦阻，委托我把混凝土送进工地，混凝土司机仍被村民拦下，司机被打，我赶到工地看到蔡桂娣、万长保等人在现场，且司机和他们发生了冲突。 （12）证人张某2的证言：我只知道因为下雨天积水，有村民到工地上去维权，还有好多村民到村委会来反映，要求赔偿。但是我不知道有村民到村里，反映有道路被施工车辆压坏去工地阻工的事情，而且我在那里也没有发现路被压坏，这条进朱桥花园的路，主要是靠近我们前万村包坊村自然村。刚开始我一直都不知道，还是在蔡桂娣、蔡海宾、万长保他们三个人被抓了之后，我才听村民说他们三个人讹了混凝土公司的钱。 （13）证人刘某1（江西兰叶公司）的证言：在我们公司中标之后，我们就找中建五局准备签合同。当时车某在电话里和我说，当地的地霸本来想做混凝土的，但是因为没有中标，所以要对进场的混凝土公司收取每方5元的入场费。如果我们想做的话，就要自己去找当地的地霸去协调这个事情（送混凝土），如果不协调，可能就做不了。我就向公司反映了这个事情，公司也同样拒绝了这个要求，所以我们就没有做朱桥花园项目了。 （14）证人时某（江西兰叶公司）的证言：2015年朱桥花园项目，因为我们准备正式进场的时候，项目部的人和我们说，要进场送混凝土的话，要交5元一方的入场费。因为朱桥花园本来离我们就远，如果再交5元一方的入场费，我们就没有利润了，所以我们后来就没有做了。当时车某告诉我们，有当地的“地霸”要中标的公司交五元一方的入场费，如果不交的话就进不了场。 （15）证人车某（中建五局物资经理）的证言：万长保等人就找了我们项目部，因为他们没有做到混凝土，所以所有的混凝土供应商进场，都要和他们协商交入场费，当地的地霸，对进入朱桥花园的混凝土供应商收取5元一方的入场费，其实就是买路钱，地霸就是蔡海平（蔡桂娣）、蔡海宾、万长保等人，其实就是敲诈混凝土供应商，他们所说的修路都是借口，混凝土公司运输走的路和前万村一点关系都没有。当时我们公司混凝土招标之后，最后就是中恒、中意、宏盛三家混凝土公司来送混凝土。因为受到当地人的阻拦，当时宏盛的朱某1就到我办公室找到我，要我协调这个事情，我当时也向项目经理王某1汇报了这个事情，然后，蔡海平就和朱某1在我的办公室，对这个入场费进行了协商，最后达成了5元一方的入场费。中意公司当时也是被蔡海平他们拦了一次，然后我给蔡海平他们打电话，让他们先将混凝土送进来，后来中意的老总马某找到我，我就让他自己和蔡海平他们联系。他们对入场费的费用最后和宏盛一样，也是5元一方。 而且中恒公司也是按这个费用交的入场费。中恒第一次被蔡海平等人拦住的时候也和我们打电话，当时我就和蔡海平他们联系，让他们先让中恒进场，随后我告诉中恒的人（具体我不记得是谁了，反正最后是一个姓邓的老板）协调这个事情，与万长保等人协调这个事情，因为中恒一开始不同意协调，后来又被蔡海平他们拦了车子，当时蔡海平他们就找到我们，不允许我们给中恒报计划。因为中恒和蔡海平之间没有协调好，所以我按照王总的指示将中恒的计划停了。后来好像中恒和对方谈好了之后，我们就开始给中恒报计划了。他们都是有针对的，交了钱就不拦，不交钱就拦。目的就是为了收取入场费。宏盛嘉业、中意、中恒这三家搅拌站都先后因为村民阻拦，不让搅拌车送混凝土进我们工地，因此被我们项目部物资部给停报计划数。 （16）证人郭某2（江西省中恒混凝土有限公司副总经理）的证言：2015年10月底，因中恒公司送混凝土的过程中被前万村阻工，我当时只打了电话给车某，希望他们项目部出面，让我们已经送到了他们工地门口但被拦的混凝土卸载进他们工地，至于他们具体接下来是怎么帮我们协调的，找了谁协调，我不清楚，我也没有去问，车某也没有跟我说。 （17）证人周某3（中建五局总承包公司江西分公司朱桥花园项目部工作人员）的证言：2016年6月2日包坊村发生的积水问题，跟搅拌站送混凝土的搅拌车我认为没有关系，因为当时我在现场进行排水作业的时候，发现吊起来的管道并没有损坏，混凝土搅拌车也不可能将沟渠给压坏，万长保、蔡海平、蔡海宾他们没有就沟渠积水问题重新铺设过管道、砖渣、疏通沟渠、清理淤泥。东边沟渠上先后开设的两个通道除了混凝土车辆进出，只要是进出工地的车辆都会从这两个通道进出。沟渠边上的那条马路从来没有修过，所以不存在压坏的情况。 （18）证人王某2（男，时任中建四局朱桥花园二部项目经理）的证言：睿衡混凝土中标中建四局混凝土项目，因当地村民阻工。当时万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个人都参与了和我商谈这个入场费的事情，万长保在我办公室谈的，他们当时提出的是5元钱一方，当时张总是不愿意出这个钱的，最后在我的协调下，张总给了万长保等人20万元人民币作为一次性了断的费用。当时应该是蔡海平（蔡桂娣）和蔡海宾在现场，还有我和张某1，一共四个人。万长保不在现场，当时钱是蔡桂娣收到的。张某1当时将钱给了蔡桂娣就走了，和他们并没有交流。 2、被害人陈述 （1）被害人张某1（睿衡公司负责人）陈述，2015年元月左右，我公司中标中建四局的朱桥花园项目的混凝土业务，4月份开始送混凝土一个月不到，当地村民要收取入场费5元一方，经中铁四局王某2协调，于2015年5、6月，我在王某2办公室门口交了20万元给两个当地村民。 （2）被害人朱某1（江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司总经理）陈述，我公司进场遭到阻拦，通过与蔡海宾协商交5元一方的入场费，一共交了15万元。 （3）被害人马某（中意混凝土公司董事长，法人代表）陈述，我公司混凝土计划数被停了近一个月后，找到项目经理王某1，王告诉他要找人协调，我和蔡桂娣协商达成了5元一方的入场费，一共交了33万。当时蔡桂娣的意思就是，让我也不用去找其他人了，这个事情就是村里的意思。 （4）被害人熊某2（中恒实业混凝土供应方）陈述，中恒公司是他们介绍给朱桥花园建设项目的，也由他们出面协调问题，与蔡金华协商几次都没有结果，最后以中恒公司名义给蔡海宾等人交了10万元保护费。对方收钱几天后，要求出具工作函证明是支付给他们的劳务费。因中恒公司送混凝土的过程中被前万村阻工，中恒公司邓某1被迫交给万长保10万元。当时蔡金华书记就说，“人家宏盛、中意都交了这5元一方的混凝土费用，你们凭什么不交，”因为对方硬要我们交这5元一方的混凝土费用，所以当时我们就没有同意，这一次就没有谈成。然后我们也把我们谈判的事情大概跟项目部的经理李某4说了。第二天李某4提出亲自陪我们去前万村委会找蔡金华书记谈这5元一方的混凝土费用，当时在场的有邓总、我、裘某、项目部经理李某4、前万村委会干部万长保及另外一个姓蔡的村委会干部，谈的时候因为双方对5元一方的混凝土费用都没有松口，最后邓总都想起身走人，但是考虑到我们过来是来求财的，多一事不如少一事，最后走的时候邓总甩下了一句话，就说：“我们最多出10万元现金，作一次性了断”，但是当时他们还是没有表态，直到第二天万长保打了电话给我们说，同意我们一次性交10万元，于是我和邓总及我们公司的管理高层裘某，就带了10万元现金到了万长保所在的朱桥农民公寓物业办公室，当场把这10万元现金给了万长保和一个叫蔡桂娣的前万村委会干部，万长保和这个蔡桂娣当时还出具了一张10万元收条给我们，上面还签了他们的名字，万长保和蔡桂娣收到了我们的10万元现金之后，中建五局朱桥花园项目部就开始重新给中恒搅拌站预报计划数了，中恒搅拌站的搅拌车就继续给朱桥花园项目工地输送混凝土了，到了2015年年底的时候我们就停止给中恒搅拌站供应水泥了，中恒搅拌站也就没有办法再继续给朱桥花园项目工地输送混凝土了。这张工作函肯定是被迫的，我们哪里愿意付这个钱，按上面写的我们支付给他们的是劳务费，但是他们哪里帮我们做过事，这个就是他们敲诈我们的一个借口。 （5）被害人邓某1（中恒混凝土公司水泥原料提供商、江西业达实业有限公司董事长）陈述，中恒公司给朱桥花园工地送混凝土遭到村民阻拦，要求收5元每方的入场费，我和熊某2等人找蔡金华协商两次未果，每次三个小组长都在现场，最后同意一次性交10万元，我和熊某2、裘某三人带了10万元给了万长保、蔡桂娣。他们给了一张收条。当时蔡金华还说：“人家宏盛、中意都交了，你不要交呀。”后民警通知我来领取万长保退还的10万元入场费。 （6）被害人裘某（中恒实业混凝土供应方）陈述，2015年下半年左右，因中恒公司送混凝土的过程中被前万村村民拦下，中建五局朱桥花园项目部就停报了混凝土计划数给中恒搅拌站，后二次找蔡金华协调未果，最后中恒公司邓某1被迫交给万长保10万元一次性了断。 3、辨认笔录 辨认人刘某4可以辨认出万长保。 辨认人朱某1可以辨认出与其谈判并打电话要求汇款的人是蔡海宾。 辨认人熊某2可以辨认出参与了两次谈判的蔡姓村民小组长是蔡海宾；收10万元现金的人是蔡桂娣、万长保；参与谈判的是蔡金华。 辨认人王某2可以辨认出蔡海宾、蔡海平（蔡桂娣）、万长保就是2015年至2018年在青云谱朱桥花园工地参与承接土方、混凝土的人。第二次辨认，可以辨认出蔡海平（蔡桂娣）和蔡海宾是在办公室收张某120万元保护费的人。 辨认人车某可以辨认出万长保、蔡桂娣、蔡海宾。 辨认人李某4可以辨认出蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾。 4、搜查、扣押笔录及刑事照片，证实侦查机关于2018年11月26日对蔡桂娣位于朱桥公寓7栋2单元703的住处进行搜查，在蔡有为的见证下，在客厅靠南面阳台的书桌抽屉内发现7本与本案有关的账本并予以扣押。 5、书证 （1）转账记录，证实被害人朱某12016年2月4日给蔡桂娣转帐6万元，2016年6月14日给蔡桂娣转帐2万元，2016年9月14日给蔡桂娣转帐2万元，2017年3月10日给蔡桂娣转帐5万元。 （2）转账记录，证实被害人马某2016年2月4日给蔡桂娣转账3万元，2016年9月14日给蔡桂娣转账5万元，2017年1月23日给蔡桂娣转账10万元，2017年10月9日给蔡桂娣转账15万元。 （3）刑事照片，证实万长保、蔡桂娣2015年11月25日收取了被害人邓某1、裘某、熊某2劳务费10万元。 （4）水泥与混凝土置换合同，证实江西中恒混凝土有限公司和江西励拓贸易有限公司于2016年3月12日、2015年5月4日签订水泥购销合同及混凝土置换合同。 （5）预拌混凝土购销合同、分供方合同评审表、物资进场登账表，证实中建五局总承包公司与江西中恒混凝土有限公司于2015年5月20日签订预拌混凝土购销合同；与江西中意混凝土有限公司于2015年签订预拌混凝土购销合同；与江西宏盛混凝土有限公司于2015年5月20日签订预拌混凝土购销合同。 （6）商品混凝土集中采购合同及补充协议、商品砼进场记录、转账凭证，证实中建四局江西分公司与南昌睿衡混凝土有限公司于2015年5月25日签订预拌混凝土购销合同。 （7）刑事照片，证实李某4提供的当时拍摄的包坊村淹水的相关情况。 （8）朱桥花园项目土地平面图、收货收据、现场签证单、预制水泥管道照片、A07大挖机台班统计表，证实中建五局项目部在朱桥花园西南角铺设的下水管道的挖机费用和管道购买均为项目部支出。 （9）熊某2提供的收条，证实2015年11月25日，万长保、蔡桂娣收到中恒混凝土公司邓某1、裘某、熊某2劳务费10万元的事实。 （10）收条，证实邓某1收到罗某3退还的混凝土入场费拾万元整。 （11）朱桥花园综合性安置小区工程BT项目投资建设合同，证实2015年8月21日南昌昌南城市建设投资发展有限公司和中国建设股份有限公司签订了朱桥花园的投资建设合同。 （12）冻结财产通知书、司法冻结凭证，证实侦查机关于2019年2月18日冻结蔡桂娣的卡号为62×××87的南昌农村商业银行账户187154.82元。 （13）蔡金华手机内提取的万长保机主信息以及微信聊天记录，证实公安机关从万长保的手机里提取的“工作函”的具体情况。 6、鉴定意见 江西神州司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证实蔡桂娣的卡号为62×××87的南昌农村商业银行账户中，朱志明（卡号62×××88）分四次共计转入15万元，分别是2016年2月4日6万元，2016年6月14日2万元，2016年9月14日2万元，2017年3月10日5万元。马某（卡号62×××58）于2017年10月19日转入15万元。 7、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，2015年下半年的时候，我记得好像有一次万长保、蔡桂娣、蔡海宾、李某4等人带了三个陌生人到我办公室谈事情。好像是谈混凝土收点的事情，当时我也在场，我就帮着万长保他们说了几句，意思就是：本来万长保他们要做混凝土的，现在不给他们做，要不就给点钱吧（具体当时怎么说的我确实不记得了）。后来因为我办公室要来人，所以就让他们先走了。因为在此前不久他们就找到我，告诉我说：之前本来是他们三个人想给中建五局送混凝土的，结果中建五局的意思，他们有几家自己长期合作的混凝土供应商，这个混凝土业务不能给万长保等人做，所以万长保他们找到中建五局，中建五局就介绍万长保、蔡桂娣、蔡海宾三人认识了混凝土公司，并且让他们自己和混凝土供应商协商，后他们就找了供应商，并对这些混凝土供应商收取管理费（抽点）。这个事情也是中建五局协调解决的。后来万长保和那些混凝土公司对抽点的事情没有谈好，所以就带到了我办公室谈这个事情，后来我就跟中恒混凝土的人说，本来万长保他们要做混凝土的，现在不给他们做，那就抽点提成，这个也是惯例。我知道的就是收了中恒公司的10万元。但是后来万长保和我说，这个钱他后来还给了对方一个叫“和尚某的社会上的人。我记得万长保等人（具体是谁我记不清楚了）说过，还收取了中意混凝土公司马总的钱，另外还有几家我确实不记得了，要问万长保他们。 （2）被告人蔡桂娣供述，当时我们三个和宏盛以及中意两家公司谈的是按照五元／方收取费用，跟中恒公司谈的时候，中恒公司的三个老总都来了，我们就跟他们说宏盛和中意都是按照五元／方交的费用，中恒的老总就提出来让我们帮他们忙，不然老百姓天天闹事拦他们的车子，他们中恒不按照五元／方，而是直接拿十万元给我们，当时我们就同意了，当时他们就拿了十万给我们，但是过了一会儿一个外号叫“和尚某的打电话给万长保，让万长保给他个面子，把这十万块钱给他，万长保就答应了这个“和尚某，当天上午十点多钟，“和尚某就到了朱桥公寓，万长保把这十万元交给了“和尚某。这三家公司给工地运送混凝土的时候，他们的搅拌车把工地周围的路压坏了，所以村民就有很大意见，于是村民就去工地门口把他们的搅拌车拦住不准他们往工地运送混凝土，中建五局的人看到这个情况就联系我们三个组长到了现场，我们三个到现场之后就告诉开搅拌车的司机，让司机叫他们的老板来，这样三家混凝土公司的老板才找到我们谈的。中意公司那边就姓马的老板一个人，我们这边我、万长保、蔡海宾三个人都在场，具体谈主要是我和姓马的老板谈的，这个姓马的提出来按照五元／方来给我们算这笔费用，我们就同意了，这样中意公司就谈好了。后来，宏盛公司一个姓朱的老板也约我们谈，这次具体是蔡海宾和他谈的，我和万长保在旁边听，最后宏盛公司也是按照五元／方的标准给我们费用。宏盛公司谈完之后，中恒公司来了三个老总，我记得其中一个姓邓，他们三个一开始直接到了村委会找了蔡金华书记，向书记反映他们的车子被村民阻拦的情况，蔡书记当时就告诉他们，村委会派了我们三个人专门负责协调村民，让他们三个来找我们，于是中恒的三个老板和我们约到了朱桥公寓我的物业公司里面，这次是万长保主要和他们谈，我和蔡海宾在旁边听，我记得最后中恒公司的三个老板提出他们不按照五元每方来出费用，他们直接拿十万块钱给我们，让我们负责把压坏的路和排水沟修好，当时我们就同意了，然后他们三个人就直接拿了十万块钱，放在了物业公司的办公桌上面，之后这三个老板就走了，没走多久万长保就接到了我刚才说的那个“和尚某的电话，在电话里面“和尚某就对万长保说让万长保给个面子，把十万块钱交给他，后来万长保就答应了，当天上午十点多钟，“和尚某就开一辆奥迪Ｑ7到了朱桥公寓小区里面，万长保把这十万块钱给了“和尚某，当时我也在现场，蔡海宾不在现场。 从中意公司收了十八万元整，从宏盛公司收了十三万元整，从中恒原来收到了十万元，但是根本没收到，交给那个“和尚某了。中意公司和宏盛公司是通过转账到我的农商银行账号上面，中恒就是拿那十万现金给的万长保。全部用于修理路面和清理水沟了，没有账目。 （3）被告人万长保供述，我、蔡桂娣、蔡海宾三人向三家混凝土公司收取的费用是维修马路和清理排水沟的费用。我们三个人先对维修马路和排水沟的费用进行了预算，觉得大概要花到40、50万元左右，如果按搅拌站供应混凝土的量来计算的话，我们三人就觉得收5元钱一方的费用差不多。接着我们找了搅拌站协商，我们最先和中意混凝土公司进行协商，刚开始是蔡桂娣和蔡海宾在，后来对方愿意出5元一方的费用，叫我们去帮助修马路和排水沟，接着和宏盛嘉业混凝土公司进行协商的时候，我也是后来到的，到的时候他们也已经谈好了，他们两家公司都同意5元一方给我们维修马路和排水沟的费用，让我们来修。最后我们和中恒谈的时候，刚开始是在村委会里面谈的，当时蔡金华书记说叫我们去工地谈，不要在村委会谈，只要村里稳定就行。后来我们三个人就和中恒的三个人到了朱桥农民公寓物业办公室谈这个事情，刚开始中恒也同意给我们5元一方的费用，但是因为觉得土方量无法计算就提出直接给一笔钱，中恒的人就提出只愿意给10万，我们也就同意了。第二天中恒的人就拿了十万现金给我，我给对方写了一个收条，结果后来一个叫“和尚某的人跟我联系，说我不能收这个钱，我就把10万元现金给还了“和尚某。后来我们也没找中恒收过维修费用。中意公司和宏盛嘉业公司我们就叫对方把钱转到蔡桂娣的个人账户上。大概二、三个月我们就会联系中建五局项目部的车某，车某会帮我们大概算一下每家混凝土搅拌站运送到工地的混凝土方量，我们就根据这个来打电话叫搅拌站给我们转维修费用。我听蔡桂娣跟我说宏盛公司总共交了13万，中意公司总共交了18万，中恒公司拿了10万元现金。 （4）被告人蔡海宾供述，2015年6、7月份的时候，因为混凝土公司的车子把包坊村的一条水泥路和一条水渠都压塌了，村里的村民就到工地的项目部闹事要求赔钱。工地项目经理李某4就打电话给我，叫我、蔡桂娣以及万长保三人来处理一下，我、蔡桂娣、万长保就回去商量怎么收，我们三人估算了一下，就定了按进场混凝土的量来收5块钱／方，之后蔡桂娣就说他去和中意公司的马总谈，蔡桂娣和中意公司的马总在前万农民公寓物业公司谈好了，以后就按5块钱／方的标准来收费，过了一段时间李某4打电话给我说宏盛嘉业公司的朱总到了，朱总问我中意公司是怎么处理的，我说中意公司出5块钱／方来修路，朱总也说同意按照这个标准来出修路费。过了几天，万长保找中恒公司的人谈拿钱修路的事，当时中恒公司就同意拿10万元出来修路，不按照进场混凝土的量来出费用，这十万元当场就拿给万长保了。我们和这三家公司谈好了费用以后我们就到村里找了蔡金华，并且和他说了这个事情，蔡金华听完以后就说，你们找混凝土公司拿钱修路那是你们的事，但是一定要把事情做好叫老百姓不要闹事。过了几天中恒公司找了社会上的人，打电话给万长保说，万长保不能收这个钱，之后万长保就将这笔钱退给中恒公司了。收取三家混凝土公司的费用，我没有和包坊村村民说过，我不知道蔡桂娣和万长保有没有和包坊村村民提过这件事。收取的维修费用总共收了31万，这些钱都是在蔡桂娣的农商银行账户上，平常请工人修路以及买铺路的砖渣都是万长保去操作，出费用都是从蔡桂娣的个人账户上支出，这些钱从来没有转给过我和万长保。收三家混凝土公司的钱是万长保最先提出来的。谈好收中意和宏盛嘉业每方5块钱后，一次我在蔡金华办公室和他闲聊的时候谈过这件事，他说让我们自己把路搞好，不要弄到老百姓有意见跑去上访。我们三个人没有资格向这三家公司收取费用，收钱的事情都是我们三个人自作主张的，所以就没去跟村委会汇报。中意和宏盛嘉业都是通过银行转账形式将钱转到了蔡桂娣的个人银行账户上，中恒那10万元是现金形式交给蔡桂娣。 （三）关于强迫交易的事实 1、2012年4月左右，南昌深圳农产品中心批发市场（以下简称：深农市场）二期准备开工建设，因工地开工前需要平整场地，涉及余土清运的土方工程，该公司通过市场询价后，准备以合理价格请人清运。被告人蔡海宾便到深农市场工程部，以“当地人”的身份威胁工程部负责人吴某4“余土清运这块事要拿给他来做，不拿给他做的话那就做不成”。事后，深农市场董事长喻某1找到被告人蔡金华“协调”，但被告人蔡金华以“村里的失地农民也要生活”“不拿给蔡海宾做你们开工后也会有很多麻烦”为由，要求将清运余土工程交给蔡海宾做。最后，深农市场被迫以高于市场询价50%左右的价格，将清运余土工程交由被告人蔡海宾做，该工程总价达127.8万元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人喻某1（深农市场董事长）陈述，2012年4月份左右，在我们还没有确定余土清运施工单位的时候，工程部的吴某4跟我汇报说，有一个叫蔡海宾的人找到公司，说他是当地人，我们公司现在施工场地就是他们村里的地，余土清运这块事要拿给他来做，不拿给他做的话那就做不成，你们也不准施工。我单独也去找了村委会书记蔡金华反映蔡海宾想强行做这个业务，当时蔡金华书记的意思也是叫我们公司拿给蔡海宾做，不拿给蔡海宾做，我们开工后也会有很多麻烦的。我们因为怕影响工期，知道这个余土清运的业务不拿给蔡海宾这种当地人做的话肯定是做不下去的，迫于压力，最后公司决定把这个二期建设用地余土清运工程拿给蔡海宾去做。然后谈好以高于市场询价百分之五十的价格为最终价格。市场价格大概就是二十多块钱一方，最后给蔡海宾的价格是比市场价要高百分之五十。 2、证人证言 （1）证人吴某4的证言：在施工场地“三通一平”施工之前，有一次蔡海宾直接到我们公司工程部找到我，他看到我就跟我说他想做二期施工场地的余土清运业务，然后我就把这个事情跟当时我们公司的董事长喻某1汇报。喻董当时就跟我说班子要研究一下再说。过了几天，喻董直接跟我说：“村里在这块地上的拆迁出了力，当时的拆迁补偿也不是很到位，我们也要照顾下当地村民，这个余土清运的事情就拿给当地村民（蔡海宾）去做吧。”然后喻董就让我们工程部带蔡海宾到现场去做土方测量。单价应该是三十多元一方，市场价当时就是二十多元一方，大概高百分之五十左右。我们也知道蔡海宾就是当地村民，之前周围的大部分土方业务都是他在做，如果不拿给他做后面就会有麻烦，公司才不得不答应他，拿高于市场价的价格给他做。签了两份合同。一份是2012年5月10日签订的南昌深圳农产品中心批发市场Ａ区及Ｃ区货运场地部分土方工程合同，一份是2012年8月6日签订的南昌深圳农产品中心批发市场Ａ区及部分Ｂ区土方工程合同。 （2）证人黄某1的证言：一期市场增加的施工项目和改造项目，以及二期市场标段外的项目和临时增加的项目土方项目主要都是蔡海宾做的。他们都是挂靠在江西恒通建设工程有限公司的，恒通公司是有资质的。 3、书证 （1）南昌深圳农产品中心批发市场有限公司与江西恒通建设工程有限公司签订的三份《施工合同》（合同签订日期分别为：2012年5月10日、2012年8月6日），证实蔡海宾与深农市场达成的工程交易为南昌深圳农产品中心批发市场二期A区及C区货运场地部分土方工程；南昌深圳农产品中心批发市场二期A区及部分B区土方工程；南昌深圳农产品中心批发市场二期D区及部分B区土方工程。 （2）记账联、请款单、南昌深圳农产品中心批发市场有限公司的二份《电子银行交易回单（企业付款方）》（日期：2012年7月25日、7月27日、9月5日、9月24日、9月25日、9月27日、9月28日），可证实交易的工程款汇入恒通公司的银行账户总金额127.8万元。 （3）情况说明、领导班子会议纪要，证实2012年11月16日深农批发公司会议上喻董提出“为避免冲突及更好地协调村里关系，提出土方工程由村里的施工队施工，为规避公开招投标而采用分拆工程”。 （4）情况说明、承诺书复印件，证实深农批发公司2012年向前万村村委会出具承诺给予700万工程量的承诺书。 4、江西中远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实深农市场清余土工程的总金额。 5、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，深农市场工作人员被蔡海宾威胁要求承接清余土工程后，深农市场董事长喻某1就找到我协调。我提出清余土的工程必须给蔡海宾做。 （2）被告人蔡海宾供述，深农市场二期工程建设我只知道谈某4做了土方，万长保做了水电，我做了平整场地的工作。大概有105万左右业务，也是以恒通公司的名义做的。 2、2013年3月份左右，深农市场二期Ａ、Ｂ、Ｄ标段工程项目涉及墙体建设需要采购隔墙板，承建方江西建工第二建设有限责任公司（以下简称：省二建公司）与深圳市双龙顺新型墙板有限公司（以下简称：双龙顺公司）签订销售合同，由双龙顺公司负责供应并安装新型墙体材料。开始施工后不久，谈某4（另案处理）、蔡圣党等人多次到工地拦阻双龙顺公司运送新型墙体材料的货车，对货车司机进行威胁、恐吓，阻扰施工，要求承接新型墙体工程。省二建公司项目负责人章某2为了工程能顺利完工，被迫与双龙顺公司项目负责人舒某协商，最后将新型墙体的一半工程量交给谈某4、被告人蔡圣党等人做，工程总金额达352.4816万元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明: 1、证人证言 （1）证人谈某4的证言：我与蔡圣党、蔡伟、蔡某5、蔡某7、蔡某2、熊某10承接了深农市场章某2标段的工程，我在工地管事，蔡金华家族那边就是蔡圣党、蔡某5、蔡某2在工地管事，蔡福林在对账的时候会到工地上来。因为之前的墙体建设用的还是红砖，红砖是由我们送的，在改变成新型墙体之后，红砖用量都用少了，损害了我们的利益，所以后来我们就去阻工了几次，最后逼得章某2从中协调让了一部分新型墙体建设业务给我们做。参与阻工的人就是送砂石、砖（包括新型墙体材料）、混凝土等材料的业务里面有股份的人，主要就是我、蔡圣党、蔡某5、蔡某2。蔡圣党、蔡某5、蔡某2这些人阻工的时候都在现场。 （2）证人蔡小华的证言：与谈某4、蔡圣党、蔡某5、蔡伟、蔡某7、熊某10、徐平安等人合伙承接深农市场二期部分工程业务。参与了入股分红，未参与阻工。后来听说谈某4他们在土方和墙体的业务过程中和别人发生过阻工等纠纷。 （3）证人蔡伟的证言：与谈某4、蔡圣党、蔡某5、蔡小华、蔡某7、熊某10、徐平安等人合伙承接深农市场二期部分工程业务。我参与了入股分红，大概分了5万元左右，钱我都给了父亲蔡金华，未参与阻工。 （4）证人熊某10的证言：与谈某4、蔡圣党、蔡某5、蔡伟、蔡某7、蔡小华、徐平安等人合伙承接深农市场二期部分工程业务。我负责工程管帐，参与了现场阻工、与对方谈判。 （5）证人蔡某2的证言：我就是在深农市场二期章某2标段承接了送砖（包括新型墙体材料）、送砂、土方、混泥土和水泥的业务，和蔡小华、蔡某7、蔡伟、蔡圣党、蔡某5、熊某10和徐平安共同承接深农市场工程，参与分红。我听说谈某4拦住舒某工地上送货的车子，不让人家往工地送货，也就是阻工的方式，逼得别人拿了一半的业务给他做。 （6）证人蔡某7的证言：当时是深农二期工程开工的时候，蔡某5、蔡圣党、我和蔡小华、熊某10和徐平安共同承接深农市场工程，参与了分红。 （7）证人蔡某15的证言：我在2012年至2013年之间，在深农市场二期工程中做了二期的路面平整以及余土外运两个业务，谈某4、蔡某7、万长保四个人有份。场地平整也是我们几个人合伙。我给谈某4、万长保、蔡某7转账的时候，还给蔡伟也转了一笔钱，而且给蔡伟转的钱和他们几个人是一样的钱，大约是7万多，所以我觉得可能蔡伟也有股份。 （8）证人章某2（深农市场项目ＡＢＤ段总包）的证言：因为甲方要求改成新型材料内墙板，也是朱某3叫来他朋友舒某来做，后来谈某4、万长保他们带了一伙人阻工，听说谈某4他们还打了舒某，具体情况我不清楚，舒某因为这事还报了案，但是不了了之，最后内墙板还是由谈某4他们做了。内墙板的事情是后面的事，谈某4他们知道后就想接下来做，叫了一伙村里的老人家在工地上阻止施工，我们为了工程进度，没有办法也只好交给了谈某4他们做。 （9）证人蔡某5的证言：我接了深农的砖的业务。当时我和蔡圣党、熊某10、徐平安我们四个人搭股，还有就是我和“鱼头”（谈某4）一起承接了一部分的土方业务。我是书记的父亲，深农的老总喻某1就给我做了砖。 （10）证人朱某3的证言：谈某4就是通过阻止材料进场，威胁等方式强行拿走了新型墙体一半的业务，然后我们没办法，章总就拿了一半的墙体业务给他做。 （11）证人涂某5（谈某4新型墙体供货方、南昌源泰建材有限公司）的证言：2013年6月份左右谈某4他主动联系我们问新型墙体材料的事情，谈好了价格之后，他就带我们到南昌深圳二建的项目经理章某2签订了新型墙体材料的合同，然后我们就开始往工地上供材料了。 （12）证人陶某1（深农市场工程部副部长）的证言：2012年，章某2标段因为墙体建设的事情，谈某4等人又跑来阻工。当时章某2标段的新型墙体业务是承包给了一个叫“舒某”的做的，并且签订了合同，后来谈某4一伙人就想承接这个业务，并且我也听说当时谈某4等人还打了舒某这边的人，不过我看到过谈某4等人在现场阻工。最后可能是章某2出面调解，分了一半新型墙体业务给谈某4等人。蔡金华应该是参与了谈某4做的工程，蔡金华都是在幕后的。 （13）证人吴某4（深农市场工程部副部长）的证言：我听过这么一两次说是有一个外号叫“鱼头”（谈某4）的人到ＡＢＤ区标段上面阻工，要做土方工程，但是后面这个阻工的事情是当时的承建方省二建自己解决的，我们公司是没有出面的。 （14）证人熊某11的证言：2013年4月11日关于新型墙体的领导班子会议纪要，上面有我的签字，这个会议我并没有参加。会议纪要上的内容只是说更改墙体的事，这个事情我是知道的。 （15）证人陶某2的证言：大概2013年的一天中午，谈某4阻止卸货，并威胁、谩骂我们，我们报了警，但没有解决。 （16）证人王某5（新型墙体公司负责人）的证言：“鱼头”阻扰送货卸货很多次，都是项目经理舒某负责处理的，我去过协调的有一次，有一次因为货物被损坏，一个副所长，我就记得当时他袒护“鱼头”那帮人，说我们不是正规的，是非法进去施工。我们当时是拿了合同文件去的，小陶还跟那个副所长吵了架。 （17）证人李国强的证言：在施工过程中，有一伙人经常来我们工地阻扰卸货，我记得比较严重的有两次，至少有十次以上，每次都是“鱼头”亲自带人来的，大部分时候是“鱼头”来了后就威胁恐吓我们不准做事。 （18）证人蔡某16的证言：2013年国庆节前后，在深农市场做事时，突然有个三十来岁的男的，朝着蔡某1一揪，然后就对着蔡某1用拳头打，用脚踢他身上，蔡某1就倒在地上，然后那个男的就用脚朝蔡某1的肚子上猛踢，那个男的边打边说：“叫你不要卸货还要卸货”。 （19）证人熊某10的证言：市场大概于2013年年初左右开始建设墙体，我们做了一部分后，有一天，我们看到市场突然用新墙体施工，不用水泥和砖了，这样我们的利益就受损了，我们看到姓舒的在送新墙体，我们叫他先停止送墙体，后来我同他们三人就去找项目部的章某2和朱某3谈判，要求项目部当时就结清欠款，但是项目部一时付不起钱，所以他们就分了新型墙体一半工程给我们做。新墙体材料是谈某4去联系的。我负责管账，蔡圣党和谈某4是现场管理，蔡某5打杂。 （20）证人魏某2的证言：2013年，我送一车墙体去深农市场去时，一个人就把我的货车拦住了，不准我进市场卸货，现在就要我把车开走，不然的话就要打人。阻拦送货其中一个是“鱼头”，可能是为了抢占市场。 2、被害人陈述 （1）被害人舒某（新型墙体承包商）陈述，2013年3、4月份，我们公司同省二建（深农市场二期建设的总包方）签订了墙体建设工程，负责墙体建设材料与安装，后面我们在拖运材料进入工地准备施工时，就遭到以“鱼头”为首的一伙人的多次阻拦（前后有近十余次、不允许我方的货车进场）。据了解是他们也想要做这个工程，所以多次阻拦我们送货物进工地。我只记得对方“鱼头”打过一次蔡某1。 对方在多次阻拦我们施工之后，总包（省二建）这边妥协了。就说，让一部分工程给了“鱼头”那边的人做，也没有出具体的协议只是口头说了一下，让我们先做Ａ区我们也就答应了。后面我们在做完Ａ区的事情之后总包又叫我们过去Ｃ区做事，我们就让蔡某1过去Ｃ区域做事安装墙板了，蔡某1在做事的时候就被“鱼头”打了。 （2）被害人蔡某1（送隔板员工）陈述，2013年上半年的时候，朋友舒某承接了青云谱区农贸市场建设的做隔板墙项目。然后，他就雇了我和陶小林负责监工。有一天上午，我、陶小林、李国强、一个姓魏的送货的司机，我们到了现场后正在卸货，谈某4（外号“鱼头”）就带了几个人来，谈某4凶道：“在我地盘上做事，不经过我同意还行啊。”说完他就亲自上我们的大货车，想把车倒出去，车还没倒几米，就撞到了刚刚卸下的部分货物（隔板墙），致使多捆货物断裂损坏了。过了几天，我、舒某、王某5、陶小林、李国强，到青云谱派出所报警，找姓胡的副所长，我们就跟他反映前两天在深农市场发生的事情，结果那个副所长就说我们不对，刁难我们，说我们手续不正规等等。当时我们很生气，陶小林就讲他办事不公，我们就商量了一下这件事就算了不报警了。 第二次大概三个月后的一天上午，人员有我、陶小林、李国强、一个送货司机（不记得谁了）、还有一些工人（都不记得谁了）、市场上的很多人。当时我、陶小林、李国强在市场里面做事，送隔板墙的司机开到市场大门的时候打电话给我，说车子被拦住了，我和陶小林、李国强还有几个人赶紧过来，我看到给我们送货的大货车停在大门口，谈某4就在那里威胁谩骂那个司机，谈某4说：“你敢开进去车都砸掉你的。”然后就是各种脏话骂人。他当时还有几个手下在那里，我们都不敢跟谈某4讲话，就在旁边报了警，过了一会儿，有六七个穿着制服的警察来了（其中有个王警官见过），有个警察过来问谁报的警，我就说:“又是那个鱼头拦我车子闹事。”那个警官一听就说：“又是这个鱼头啊，上次没抓他，等我卡起（南昌话：抓起的意思）他来”，说完他就过去把谈某4那帮人赶到边上去了，然后警察跟谈某4谈了有半个小时，谈某4什么也没说就走了，我们就把车开进去卸货了。警察如何跟谈某4讲的，我们也没敢靠近听，怕谈某4以后报复。 大概是2013年国庆节前后，一天中午，我、蔡某16、一个送货司机（不记得姓什么）、一个工人（只记得叫李师傅）、一个开装载车的师傅，我们正在市场内做事（做隔板墙安装），谈某4突然从我背后偷袭，打中我的右边太阳穴，我被击中后感觉头晕目眩，就倒在地上，谈某4就对倒在地上的我拳打脚踢，因为头晕，他叫骂什么我也听不清楚。后来，我就自己到南昌县人民医院住院去了，住了一个多星期，花了四千多元，住院期间，我家人就去青云谱派出所报了案，我出院后也去了青云谱派出所，在深农市场的警务室找王警官做了笔录，王警官开了介绍信叫我到青云谱公安分局法医那里验伤，最后的法医报告是轻微伤，我就再次去找王警官，把材料交给他，王警官说过几天安排调解。派出所后来也没有任何消息。 3、辨认笔录 辨认人舒某可以辨认出2013年在南昌市阻止他进行内墙板施工的带头人“鱼头”是谈某4。 辨认人陶某1可以辨认出2013年在南昌市新型墙体业务中参与阻工的嫌疑人且后来长期与谈某4在工地上管理的人是蔡圣党。 辨认人陶某2可以辨认出“鱼头”是谈某4。 辨认人李国强可以辨认出“鱼头”是谈某4。 辨认人蔡明亮可以辨认出打蔡某1的人是谈某4。 辨认人魏某2可以辨认出“鱼头”是谈某4。 4、书证 （1）南昌深圳农产品中心批发市场有限公司出具《工作联系单》、《轻质墙板报价单》、《询价说明》、《领导班子会议纪要》2013年4月11日等材料，证明施工单位江西建工第二建筑有限责任公司通过相关程序获得甲方认可，允许采购深圳双龙顺新墙板有限公司的新型墙体材料。 （2）江西建工第二建筑有限责任公司与深圳市双龙顺新型墙板有限公司签订的一份《销售合同书》（签订日期：2013年3月16日）、营业执照，可证实双龙顺公司与省二建公司在谈某4等人介入前已签订合同。 （3）医疗收据、住院情况，证实蔡某1被打后就医情况。 （4）验伤报告及相关材料，证实蔡某1伤情为轻微伤甲级。 （5）关于举报材料中反映的2013年谈某4在深农市场二期强揽墙体工程事件的情况说明，证实青云谱刑侦大队出具说明办案人员找到青云谱派出所民警王小龙，王小龙提供了当年案件的原始材料（已复印附卷），并称当时该案未调解成功，谈某4也未受处理。办案人员在南昌市公安局的接警平台，及青云谱派出所的档案室内，未查询到报警记录。2013年因系统建设不完善，很多自接警都没有保存记录。 （6）关于二期ABD区新型墙体结算总价的说明，证实深农市场公司出具说明依据《昌南农产品物流中心二期ABD区总包工程结算书》中关于1#~23#、26#~30#新型墙体（即内隔墙空心条板）的相关结算内容统计，120mm厚内隔墙空心条板结算金额5276214.14元，90mm厚内隔墙空心条结算金额3100761.85元，二期ABD区新型墙体结算金额共计837.697599万元（人民币捌佰叁拾柒万陆仟玖佰柒拾伍元玖角玖分）。 （7）《销售合同书》（签订日期：2013年7月4日）、收款记录及出库单，证实省二建与南昌源泰建材有限公司签订了轻质墙板的销售合同。 （8）建设工程施工合同(ABD区）、工程造价结算书、工程竣工验收报告、工程项目内部风险承包合同、昌南农产品物流中心二期ABD区建安工程付款凭证，证实南昌深圳农产品中心批发市场有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司签订了昌南农产品物流中心二期工程A、B、D区建安工程总包合同。工期2012年7月6日至2013年5月5日。总价127218367.24元，审核造价1.552869015亿元。 5、江西中远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实深农市场新型墙体工程的总金额。 6、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述,蔡某5、蔡圣党具体怎么接到的深农市场工程我不太清楚。可能他会打着我的牌子跟深农市场的人接事做，深农市场的人都知道他是我父亲。但是我没有出面跟人打招呼要工程给他做。 （2）被告人蔡圣党供述，与谈某4、蔡某5、熊某10、蔡伟、蔡某7、蔡小华、徐平安等人合伙承接深农市场二期部分工程业务。蔡圣党负责现场管理，参与现场阻工，与对方谈判。 3、2013年5月份左右，深农市场二期Ｃ标段工程项目开始施工后，被告人蔡圣党、蔡某5、谈某4、熊某10为承揽该项目工程，多次带人到工地阻扰施工单位省二建公司的施工，迫使省二建公司工程项目负责人涂某4（外号：德国佬）通过找被告人蔡金华及深农市场董事长喻某1协商此事。最后，被害人涂某4被迫将该项目的土方工程交给被告人蔡圣党等人做，工程总价达444.349514万元。被告人蔡金华以其子蔡伟的名义在该工程中分红。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人涂某4（深农项目Ｃ标工程总包）陈述，每次在我们施工队的挖机进场的时候，谈某4就会带两、三个人到工地上，找到我说他要做工地上的土方、水电等工程，不给他做的话就让工地上的挖机停工。一开始我肯定是不同意的，我就以挖机还没施工还在做临时设施等为由推脱了他。在接下来的二十多天里面，谈某4三番五次带人到工地上逼我施工队的挖机停工。我就约了谈某4到前万村村委会去谈。通过前万村村委会书记蔡金华的调解，当时我们和谈某4就说好南昌深圳农产品批发中心市场二期Ｃ区的土方工程，我全部以中标价格转给谈某4做，当时我就是口头上答应了，也没有和谈某4签合同，之后我也确实是以中标价将Ｃ区土方拿给谈某4做的。 2、证人证言 （1）证人陶某1（深农市场工程部副部长）的证言：我记得是章某2标段的土方刚开始动工的时候，“鱼头”（谈某4）带人来打架了，当时承接土方的人还被谈某4这边的人打了几下，最后这个土方就交给了谈某4等人去做了。这次阻工报警了，当时有警车到了现场。 （2）证人吴某4（深农市场工程部副部长）的证言：Ｃ区标段准备施工的时候，当时Ｃ区标段上面还有一栋房子没有拆迁，我们当时就和村里开过协调会，希望村里出面将房子拆迁，村里就希望Ｃ标段能拿一些工程出来给当地村民做。二号标段标段内的土方工程我们是直接签给了省二建，二号标段省二建的负责人叫涂某4。 （3）黄某1（深农市场工程部部长）的证言：在一号标段开工没多久的时候，当时有一个绰号叫“鱼头”（谈某4）的人经常会带五、六个人到章某2办公室，“鱼头”这伙人来了闹过好几次之后，章某2就把二期市场的土方工程拿给他们做了。在一号标段做完撤场之后，涂某4就进来做二号标段的工程。 （4）证人谈某4的证言：当时Ｃ区标段上面还有一栋房子（谈菊根的房子）还没有拆迁，我们在Ｃ区标段开工之前就找过“德国佬”想做土方，后经过开协调会，深农市场公司的人就协调好村里先负责把剩下的一栋房子拆迁完，“德国佬”这边就先把土方工程拿给我、蔡圣党、蔡某5、蔡某2等人做。当时我们双方都同意了。第二天我就带着资质材料到深农市场公司，和深农市场公司签了Ｃ区标段的土方工程合同。我是占百分之三十五，剩下的百分之六十五都是蔡金华家族的人的，我晓得的就是蔡圣党、蔡伟、蔡某5、蔡某7、蔡某2。 3、书证 （1）关于二期C区土方工程结算总价的说明、土方工程施工合同、余土外运施工合同、砖渣工程施工合同、地下室土方回填施工合同、土方施工合同及验收，证实深农市场公司出具说明二期C区土方工程我司与南昌铭锋建筑机械工程有限工程共计签订五份合同，分别为①2012年12月签订的土方工程施工合同，结算金额2309386.56元；②2013年7月签订的《余土外运施工合同》，结算金额14815937元；③2014年3月签订的砖渣工程施工合同，结算金额157500元；④2014年5月签订的地下室土方回填施工合同，结算金额344804.88元；⑤2015年2月签订的二期C区东面停车场与配电间西面场地土方施工合同，结算金额150210元；此五份合同结算金额共计444.349514万元（人民币肆佰肆拾肆万叁仟肆佰玖拾伍元壹角肆分）。 （2）建设工程施工合同（Ｃ区）、工程造价结算书、工程竣工验收报告、工程项目内部风险承包合同、昌南农产品物流中心二期Ｃ区房建及附属工程转账凭证、二建给涂某4（实际承包人）的付款凭证，深农给二建的付款凭证，证实南昌深圳农产品中心批发市场有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司签订了“昌南农产品物流中心”二期Ｃ区房建及附属工程总包合同。工期2013年4月1日至2014年6月30日。 4、江西中远司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实深农市场二期C标段工程的总金额。 5、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，深农市场二期Ｃ标段工程开工后，谈某4、蔡圣党找到承建方项目负责人涂某4要求承接土方工程。涂某4拒绝后，谈某4便带人多次到工地阻工，最后迫使涂某4提出到前万村委会协商。我出面协调，后涂某4将土方工程拿给谈某4等人做，我是后来才知道我父亲蔡某5、叔叔蔡圣党和谈某4合伙做工程的事。 （2）被告人蔡圣党供述，同谈某4、熊某10、蔡某5等人多次找过涂某4要求承接土方工程，负责现场管理，与对方谈判。 4、2013年6月份左右，深农市场二期第二标段工程项目开工建设后不久，被告人万长保多次组织人员前往工地阻扰施工，要求承接该工地的工程，期间陆续阻工长达近一个月。为此，深农市场负责人喻某1多次找到被告人蔡金华“协调”，但被告人蔡金华以万长保拆迁受损，系村民小组长、家族势力大难协调为由,予以拒绝。最后，深农市场及二标段工程承建方负责人涂某4被迫将该工程中的市政工程和钢结构工程交由被告人万长保做，该市政工程总价达446.515553万元、钢结构工程总价达1224.309792万元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述 （1）被害人喻某1陈述，工程二期项目开工以后，以万长保为首，组织了十来个人，到我们工地进行阻工，不让工程顺利进行，阻挠施工队施工，这样的时间断断续续将近一个月，其中我们多次请求蔡金华出面帮忙协调解决，我们当时考虑到蔡金华是前万村的书记，他势力最大，而且前万村的事都是蔡金华说了算，有蔡金华协调会好点，曾经有两次蔡金华约万长保和我在他蔡金华办公室协商，当时我当着蔡金华的面问万长保为什么要长时间阻工，万长保说他家在项目工程上有十多亩地，他家在这十多亩地中建的房子很少，政府当时也补偿了还建房给他们，但万长保认为他吃了大亏，要求项目建设也要补偿给他，蔡金华当时就说他确实是这个情况，他家在村里人多，势力又大，又是“打罗汉”的，我也管不了他。我们就跟“德国佬”商量水电工程不拿出给万长保，市政工程（道路工程）和钢大棚工程一定要拿出一部分来给万长保做，要不然到时候就很难做下去。“德国佬”最后也没办法，就答应拿一部分市政工程和钢大棚工程出来给万长保做。 （2）被害人涂某4（深农项目Ｃ区标段工程总包、德国佬）陈述，把市政工程、钢结构（钢大棚）工程给了万长保做肯定是不自愿的，我们是通过正规招投标得来的工程，最后因为谈某4和万长保三番五次到工地上找我阻工，我是没有办法，为了不影响工程的整体进度，我才不得不把这些工程拿给谈某4和万长保做。钢结构（钢大棚）工程和市政工程没有跟万长保签了合同，都是口头协议。 2、证人证言 （1）证人谈某4的证言：大概是2014年四、五月份的时候，都是万长保和他哥哥带着村子里的一些妇女到工地阻过工，后来是把工地上的钢棚结构以及二期市场店面内的铁楼梯拿给万长保做了才把这事谈平。钢棚结构业务是深农市场公司拿给万长保做的，二期市场店面内的铁楼梯业务是深农市场公司从章某2手上拿回来之后再交给万长保做的。这两个业务都是万长保跟深农市场公司签的。 （2）证人章某2（深农市场工程总包）的证言：深农二期工程款结算工程款都是由甲方打给了二建，再由二建打给我，工程结算的时候，由我的会计打给了蔡圣党和谈某4。土方工程款打给了谈某4个人账户，其他的款项都是打给了蔡圣党个人账户。 （3）证人朱某3（工程总承包）的证言：在深圳农场市场二期工程项目进行到中期以后的时候，万长保和蔡小华开始在工地露面，但工程最开始的时候是“鱼头”谈某4在工地出面负责，直到随着工程不断的推进，万长保和蔡小华才出现管理工地事宜，等到工程收尾以后，万长保带着章某2和我与蔡金华见面。 （4）证人陶某1（深农市场工程部副部长）的证言：深农二期Ａ、Ｂ、Ｄ区钢构、市政工程给万长保做，涂某4肯定是不自愿的，但是没有办法，因为万长保等人来工地阻工，致使我们工期延误，公司迫于无奈只能出面协调，最后就将这两个业务给了万长保做。 （5）证人吴某4（深农市场工程部副部长）的证言：万长保当时带了人到工地上阻工，好像还闹了好久，有十多天的样子。后来我听说万长保是以拆迁补偿不到位为由，想接二期Ｃ区的水电工程做，但是当时二期Ｃ区的总包涂某4不同意，后来经过我们公司协调，涂某4才把二期Ｃ区的钢结构工程和市政工程拿出来给了万长保做。我记得是2013年年中有一次在我们公司会议室开了协调会，参加协调会的有我们公司董事长喻某1、我、万长保、前万村书记蔡金华，还有一些别的人在场。在开协调会的时候，蔡金华又以给村里补偿为由给我们公司施压，逼得我们公司写了一张承诺书，承诺拿二期Ｃ区内的工程给村里。 （6）证人黄某1（深农市场工程部部长）的证言：2012年下半年，南昌深农市场二期项目分为Ａ、Ｂ、Ｄ区标段和Ｃ区标段。南深农市场二期项目Ｃ区标段由一个外号叫“德国佬”的人中标了。万长保想在这个项目分一杯羹，他想做二期项目Ｃ区标段的土方工程，但是他和“德国佬”没谈拢，后来万长保叫了约10个老人到施工现场门口阻工。后来“德国佬”和万长保谈平了，南昌市深圳农产品批发中心市场二期Ｃ区项目中的钢结构是万长保做的，总共分了两个部分，一部分是钢大棚，另一部分是店面的钢大棚。我知道万长保不止一次到工地上来阻工，他阻工肯定就是为了在工地上接工程业务做。蔡金华都是在幕后的。 （7）证人熊某11（深农市场工程部分管）的证言：市场北面铁路沿线的钢结构大棚工程要拿给村里做，我估计就是村里说这个地是村里的，所以逼得我们没办法，把市场北面铁路沿线的钢结构大棚工程要拿给村里做。 （8）证人涂某6的证言：就是在我们入场施工后，大约2013年6月份左右，当地的（前万村）的老头老太太，一般都是十多个人，以拆迁赔偿没有到位为由，到现场阻工，我们施工员罗小松多次报警，民警到场没有办法处理。好像万长保就来过一次工地，让我们挖掘机停工，其他时候基本上都是那些老头老太太在现场阻工。后来经过深农市场协调，我们才继续施工。 （9）证人安某（青云谱区昌南工业园主任助理）的证言：记得2013年中旬，我接到电话说在深农市场二期工地有人阻工，我接到电话就赶到了现场并且对现场阻工的老百姓（老头、老太太）进行了劝离。当时我应该是给前万村的蔡金华打了电话说这个事情，要求村里派人来过来协调，并且我还打了电话报警。之后前万村的村会计蔡福林和派出所民警就都到了现场，最后这些人就被劝离了现场。 （10）证人蔡福林的证言：2013年深农市场二期工程中发生过阻工事件，万长保叫了家里人说家里房子地基没拆完，没有补偿，找借口阻工，想要在深农市场找工程做。 3、书证 （1）110出警记录，证实阻工时2013年6月19日8点58分、6月21日9点53分罗小松、2013年5月30日15点31分安顺（世）武的报警情况。 （2）领导班子会议纪要，证实深农市场公司2013年7月、8月的会议上均提及前万村提出承包二期钢架大棚的要求，且因该因素工程进度受到影响，最终同意将该工程给予前万村承包。 （3）关于二期C区市政工程结算总价的说明、关于二期C区房建及附属工程1#~13#大棚结算总价的说明、工程造价结算汇总表、工程竣工验收报告，证实深农市场公司出具说明，依据《昌南农产品物流中心二期C区房建及附属工程结算书》中工程造价结算汇总表第四条，C区市政工程结算总金额4465155.53元（人民币四百四十六万伍仟壹佰伍拾伍元伍角叁分）。依据《昌南农产品物流中心二期C区房建及附属工程结算书》中工程造价结算汇总表第五条，1#~13#大棚结算总金额12243097.92元（人民币一千二百贰拾肆万三千零玖拾柒元玖角贰分）。 （4）南昌深圳农产品中心批发市场有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司签订的一份《建设工程施工合同》（工程名称：“昌南农产品物流中心”二期C区房建及附属工程）、二份《补充协议》（工程名称分别为：昌南农产品物流中心二期粮油区钢结构大棚工程、昌南农产品物流中心二期冻品区钢结构大棚工程），证实万长保与深农市场达成的工程交易。 （5）南昌深圳农产品中心批发市场有限公司的六张银行《业务凭证》（金额分别为：240800.2元、120400.1元、2046801.72元、1565314.32元、184154.62元、92077.31元），证实部分钢结构工程（追加部分）交易的金额为4249548.27元。（二份补充协议确定的金额） （6）昌南农产品物流中心二期C区房建及附属工程付款凭证。 4、江西中远司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实深农市场市政工程、钢结构工程的总金额。 5、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，深农市场二期Ｃ标段工程开工被万长保阻工后，深农市场董事长喻某1找我协调，我提出万长保在拆迁中吃亏比较大，要求深农市场要拿出一部分工程给万长保做。 （2）被告人万长保供述，德国佬中标二期Ｃ地段之后，就开始进场施工，因为我拆迁的时候配合村里，我自己是吃了大亏的，所以我就让在场做事的挖机先停下来，我找到了深农的经理喻某1，喻某1就约我到蔡金华的办公室，再次谈到了深农市场二期Ｃ区土方工程，好像是涂某4（外号：德国佬）不太愿意把水电拿出来合作，喻某1就答应给我做了深农二期的钢结构。 5、2015年3月左右，由中建五局和中建四局共同承建的南昌市青云谱区前万村朱桥花园综合性安置小区项目工地（以下简称：朱桥花园工地）开工后，当地村民借口拆迁赔偿问题未得到解决，到工地阻工，被告人蔡桂娣亦不同意施工搭建工程用电，为了保证工程顺利施工，被告人蔡金华通过协调会，迫使中建五局同意将该项目土方工程交给当地村民做。后在被告人蔡金华的安排下，被告人蔡桂娣、万长保、蔡海宾以挂靠江西恒通建设工程有限公司名义承接朱桥花园工地的土方工程。之后中建四局亦被迫将土方工程交给被告人蔡海宾、蔡桂娣、万长保等人，而被告人蔡金华则以其儿子蔡伟名义参与土方工程。该土方工程总价达2280.136544万元。被告人蔡金华则以其儿子蔡伟名义参与该项目土方工程。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述 （1）被害人王某1（中建五局工作人员）陈述，我们项目工地当时还在做临时办公用房的时候，万长保、蔡海平、蔡海宾这三个村民小组长就到我们项目部跟我说：“我们是前万当地被拆迁的失地农民，有能力有条件有资源做你们项目工地的土方工程，希望你们项目部在同等条件同等价格的情况下，酌情考虑将项目部的土方工程承包给我们，土方工程承包给我们之后，我们还能帮你们项目部在当地摆平村民闹事等一些麻烦，”当时我们项目部考虑到，前段时间有部分前万村民以他们土地被征迁、赔偿款未到位为由，到我们项目工地阻工的现实及我们中建五局之前在别的工地也曾因为当地人阻工，导致施工进展不顺的经验教训，我们担心土方工程不给当地人做的话，可能当地人会到我们工地闹事，据此，我们就给公司打报告，反映了万长保、蔡海平、蔡海宾这三个村民小组长到我们项目部想承接土方工程的事情，得到公司指示，同意万长保、蔡海平、蔡海宾这三个当地人承接土方工程之后，我们就要求他们提供了相应的资质，办好了招投标手续之后，就将朱桥花园项目的土方工程承包给他们了。 经协商，以内部议价的方式，将土方工程交由前万村的万长保等三人。在签合同前发生了阻工事件，同意给万长保等人做后没有阻工。昌南城投、青云谱镇政府相关领导、前万村委会蔡金华等村委会干部和我们才在朱桥花园项目部开协调会。我记得蔡金华书记的意见是村委会派干部对工程场地清场，那么朱桥花园土方业务就拿给前万村本地人来做，蔡金华当时想让村里人接这项业务的。中建五局朱桥花园项目部将土方交给万长保等三人承接，说实话就是不给他们三个人做，我们根本就没有办法开始工程。所以我们迫不得已将土方业务给他们的。 （2）被害人李某4（中建五局工作人员）陈述，2015年年初，因为我们公司中标后准备进场施工，当时我们准备开工的时候（进场前的工地平整工作），就有人在现场阻工，不让我们施工。我当时就到现场去协调这个事情。当时有20、30个妇女和老人在现场阻工，不让我们平整地面。其中就有蔡桂娣的老婆。因为这次阻工，考虑到维稳的需要，我们就将工程停下来了。后来在青云谱政府的协调下（当时应该是成立了一个临时的拆迁指挥部），我们公司和村里就土方问题达成了协议。我们当时是答应将土方给村里做，但是最后就变成蔡海宾他们三个人做了。而且在我们将土方给蔡桂娣等三人做之前，有一次工地还碰到了停电，当时蔡桂娣就到了现场，后来过了半天才给我们来电。所以就采取了内部议标的方式给了蔡桂娣他们三个人做。 （3）被害人王某2（中建四局工作人员）陈述，中建四局朱桥花园土方项目合同上是一家叫做恒通的建筑公司承接的，但是这个公司只是用来挂靠的，实际的土方承接人应该是蔡海宾、蔡桂娣（又名蔡海平）、万长保三个人，当时应该是蔡海宾签字。蔡桂娣、蔡海平、万长保等人都找过我，意思就是中建五局已经答应将土方交给他们做了，我们四局土方项目如果没有他们的支持肯定也是完成不了，所以这个土方就是必须他们来接，否则朱桥花园项目可能就没有办法推进下去了。因为朱桥花园项目是一个重点项目，我们当时实在没办法，只能答应交给蔡桂娣等人做。 2、证人证言 （1）证人蔡伟的证言：朱桥花园项目土方是我父亲的股份，但是我父亲不好出面，所以是以我的名义出资入股的。我记得第一次投了50万元。记得在朱桥花园土方准备做的时候，我接到蔡桂娣的电话，蔡桂娣电话里和我说叫我转账50万元给他，并且告诉我这是朱桥花园的土方的投资款，随后我问了我父亲蔡金华，我父亲说了是土方投资的钱，随后我就转了50万元给蔡桂娣，转完账之后我还和蔡桂娣打电话说了这个事情。 （2）证人蔡福林（前万村小组长）的证言：朱桥花园的土方工程应该是由蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾做的并且赚了钱。刚开始做土方的时候，前万村的村民是去阻工了的，好像是推倒了工程的围墙。蔡金华带人去解决的。村民阻工就是要求土方工程要由前万村的人做。后来蔡金华就指定由万长保、蔡桂娣、蔡海宾去做土方，然后就再没有出现阻工的事情。 （3）证人张某2（现前万村村长）的证言：我知道土方工程是由万长保、蔡桂娣、蔡海宾承做的。最开始土方工程不是由他们做的，后来因为万长保带了村里很多老人家到工地上去阻工，使得中建五局的工程做不下去，中建五局没有办法只好叫了人来找蔡金华协调这个事情，最后协调的结果就是由万长保、蔡桂娣、蔡海宾这些人来承做。我记得当时蔡金华还召开了一次村委会，村委会的人基本上都在场，在会上蔡金华说因为征地、拆迁、迁坟等事情都是万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个人负责做的，这个土方工程就交给他们三个人去做，蔡金华开了口，其他人就肯定没有意见了。村里搭电的事情我说了不算，归蔡桂娣管，要搭电的话,肯定要蔡金华点头才可以的，后来朱桥花园施工单位接电的事是傅某自己和蔡金华联系的，我不清楚。 （4）证人谈某4的证言：朱桥花园开始建设了，蔡金华找到我说让我做一点工程，叫我找老头、老太太去工地阻工，他就在村里开会的时候帮我说点好话，好让我接点事情做。于是，我找到蔡某17让他帮我找些人阻工，我答应蔡某17事成后给他点事情做。后来蔡某17组织了村里的老太太去工地阻工，搞得砌墙的工人无法做事，然后等蔡金华来了，我们就按计划离开。但后来蔡金华没有把工程交给我做，我被他利用了。工地开工后，蔡金华直接找到乙方中建五局负责人说，土方工程一定要拿给村里人做，当时还把工地上的水电断掉了，这样万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个人就顺利接到了这个工地的土方。 （5）证人蔡某7的证言：蔡金华在朱桥花园土方项目上肯定是有股份的，而且蔡桂娣、蔡海宾、万长保能够做土方也是蔡金华同意的，本来当时我和蔡桂娣、蔡海宾、万长保三个人都谈好了一起做土方的，后来就是因为蔡金华不同意，我最终才退出了土方工程。后来有一天，我们四个人就一起在朱桥农民公寓的物业公司办公室碰面，商谈投钱的事情，当时大家就谈好了一人投50万，以后不够的话再继续投钱，但是当时没有谈股份，因为我也清楚这个事情蔡金华肯定有份，最后还要他拍板，谈好投钱的事情后，我就给蔡桂娣转了钱（具体转了多少我确实不记得了，反正最少是转了50万元人民币），大概转完钱之后个把星期的样子，蔡金华打电话叫我到村委会去，我到了村委会之后，蔡金华就告诉我，因为我不是生产队长（村小组长），在这里又没有需要征地的田（朱桥花园项目地址），如果我搭股做土方的话影响不好，就让我退股。所以后来我就退出了土方工程，之后蔡桂娣就将那50万元的投资款还给了我。 （6）证人杨某（民警）的证言：2015年，朱桥花园工地开工建设被人阻工一事我知道，当时我是社区民警，我在社区警务室上班的时候，朱桥花园工地承建商中建五局的安全员打电话给我说，工地上的电闸被前万村村民拉掉了，叫我过去看一下，我到了现场以后，看到40多个前万村村民在现场，当时中建五局的李总同意进行调解，前万包坊村是万长保出面，之后村民就散了，后来他们有没有调解成功我不太清楚。 （7）证人蔡某17的证言：2015年朱桥花园刚刚开工的时候，谈某4叫我安排人过去朱桥花园工地上阻工，后面我叫了五、六个人在工地围墙那里阻碍泥工砌围墙，后来蔡金华来了后，指着谈某4骂，谈某4就说让我开车走，谈某4给了我三百块钱，让我拿去给了那几个老太婆，我就到村里给了她们每人50块钱。 （8）证人吁建林（蔡金华的妹夫）的证言：2016年2月份，我到朱桥花园工地上以后，蔡海平安排我管理运送土方的车辆和做一些杂事，后我找蔡海平商量叫他把土方工程转包给我，这样他也省事一点，我管理得好也可以多赚点钱，当时蔡海平同意了，之后我就找万某7、蔡有为三个人合伙接下来蔡海平转包过来的土方工程，这个工程陆陆续续做了一年多以后，我们将土方工程做完了，蔡海平打给我的钱都是土方工程款。我和万某7、蔡有为在朱桥花园工地做的土方工程的工程款，都是蔡桂娣打到我的农商银行账户上的。我还用过我老婆熊菊英的农商银行账户收过工程款。 （9）证人蔡有为（蔡桂娣儿子）的证言：我在朱桥花园工地做过事，是我父亲叫我去的。当时请了三个人，我、万某7、吁建林。朱桥花园的土方是我父亲、蔡海宾、万长保三人做。在土方工程这边搞管理，我、吁建林、万某7三个人工资都是一样的8000元／月，土方内运工程我们三个人也是平分的，我的工资基本都是每个月给的现金，土方内运的工程款是从我爸爸蔡桂娣的账户转给我和吁建林的。 （10）证人万某7（万长保女婿）的证言：我岳父万长保承接了土方工程。朱桥花园工地这边主要是听万长保、蔡桂娣、蔡海宾他们三个人安排，另外我和蔡有为、吁建林也承接了部分土方的内运。我在朱桥花园工地上做事应该是2016年7月-2017年8月这段时间，工资是每个月蔡桂娣发现金给我，土方内运工程我们三个人也是平分的，土方内运的工程款是转给吁建林的。我们是从2016年3月份开始承接的朱桥花园工地部分土方内运，2017年8月份结束的，大概做了一年多。 （11）证人傅某（前任南昌昌南城市建设投资发展有限公司副总经理）的证言：当时为了推进朱桥花园02、05、07地块的拆迁、清理、平整，朱桥花园工地所在片区的区拆迁指挥部召开了数次由我们昌南城投公司、青云谱镇政府、前万村委会、中建五局朱桥花园项目部等相关单位参加的协调会议，当时参加协调会议的前万村委会干部就提出来，村民的劝退工作主要由他们去做，能不能在中建五局朱桥花园工地承包一些技术含量比较低的工程做，当时中建五局参加协调会议的王某1项目经理和龚某2书记就表示，在同等条件、同等价格、保证质量的前提下，他们会优先考虑将朱桥花园工地上技术含量比较低的土方工程等交给他们（指前万当地人）来做，当时前万村委会参加会议比较多的是蔡金华书记和张某2主任。我们进场后的一天，施工单位准备在朱桥花园搭建工棚没有电，当时通过张某2联系蔡桂娣说是要蔡金华同意，后来还是我打电话给蔡金华，蔡桂娣才同意给工棚先搭电。考虑到当地村委会的诉求，中建五局为了大局考虑，为使工程能够顺利进行，只能将土方业务交给当地村委会去干。 （12）证人蔡小华（蔡金华弟弟）的证言：在朱桥花园项目的土方业务上，我哥蔡金华好像曾经承诺过要给谈某4一部分，但后来不知道什么原因，最后只给了万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个人做，所以因为这个事情谈某4对我哥蔡金华有意见，双方闹了矛盾。谈某4认为这个事情被我哥摆了一道，原来大家都是合作伙伴，朱桥花园项目却没有带上他，所以谈某4才有意见的。朱桥花园的土方项目我哥蔡金华、蔡桂娣、蔡海宾、万长保四个人，还有就是蔡某7曾经也在土方业务上分了红，后来因为我哥不同意，就把蔡某7从这个业务里面踢出来了，但应该是给了蔡某7一点好处费。 （13）证人喻某3（原青云谱镇党委书记）的证言：一直以来，青云谱区的综合性安置小区项目的土方工程一般都交由项目所在地的当地村民做。当时前万村委会就提出来能不能将朱桥花园工地上一些技术含量比较低的工程，交由他们这些村干部来做，前万村委会提出这样一个要求之后，昌南城投就提出来，在同等条件、同等价格、保证质量的情况下，他们会优先考虑他们承包土方工程，蔡金华书记当时向我报告说，项目所在地的几个村民小组长为了项目的征迁做了大量的村民工作，以后项目同村民的纠纷也要依赖他们去做村民的工作，他决定将土方工程具体交给这几个村民小组长实施，我听了他的汇报之后，就表示了同意。 （14）证人龚某2（原中建五局总承包公司江西分公司朱桥花园项目部党支部书记）的证言：朱桥花园项目在建设过程当中受到“鱼头”等人的阻工。后来关于这个土方工程的分包，昌南城投公司、我们朱桥花园项目部、前万村委会在前万村委会办公室召开过两三次非正式协调会，在会上，昌南城投公司的傅某副总经理还是跟我们说，我们工地的土方工程能不能在同等条件、同等价格的情况下，适当照顾被拆迁的当地村民，让他们承接我们工地的土方工程，当时我们就说，我们毕竟是央企，我们只跟村里面对接，前万村委会需要找一个具备土方工程施工资质的公司来挂靠，从而承包我们这个工地的土方工程，后来村里面就找了一家建筑工程公司，参加了我们江西分公司关于土方工程的内部议标程序，通过了之后，村里面就派了蔡桂娣、万长保、蔡海宾三个人到我们工地实际负责土方工程的施工。 3、辨认笔录 辨认人李某4可以辨认出朱桥花园前期建设时参与土方工程阻工的嫌疑人是蔡桂娣的老婆卢水兰。 辨认人王某2可以辨认出蔡海宾、蔡海平、万长保是2015至2018年在朱桥花园工地参与承接土方、混凝土的人。 辨认人吁建林可以辨认出万长保、蔡海平是蔡桂娣。 4、书证 （1）中建五局关于朱桥花园综合性安置小区土方工程确定施工单位及分包单价的函、工程量清单报价表、朱桥花园综合性安置小区项目土石方工程专业分包合同，证实2015年5月5日朱桥花园综合安置小区工程同意江西恒通建设工程有限公司承接土方工程，2015年6月18日签订合同，合同价款1400万。 （2）恒通公司收到中建五局土方工程款凭证及恒通公司转付凭证、情况说明，证实恒通公司收到中建五局土方工程款总额：1696.76万元。 （3）中建四局与恒通公司关于南昌市朱桥花园综合性安置小区BT项目05地块土石方工程专业承包合同。 （4）恒通公司收到中建四局土方工程款凭证及恒通公司转付凭证及情况说明，证实2015年5月2日签订合同，分包合同价款450万元，恒通公司收到中建四局土方工程款：5822365.44元。 （5）中建五局、四局支付朱桥花园土方工程款凭证列表及凭证、补充协议一、二，证实中建五局支付朱桥花园土方工程款共计1697.9万元，中建四局支付朱桥花园土方工程款582.236544万元。 （6）银行转账记录，证实中建五局于2017年5月27日向恒通公司转款120万、2018年2月12日向恒通公司转款190万、2018年9月21日向恒通公司转款90万和6.76万元。 （7）蔡桂娣农商银行账户尾号8487交易明细，证实2015年4月21日，万长保转入50万（10万、40万）、蔡某7（65万）和蔡海宾（35万）转入100万；2015年5月7日，蔡伟转入50万作为朱桥花园土方工程资金。2015年11月5日，转入蔡某7账户50万元退还蔡某7入股资金。 5、江西中远司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实朱桥花园综合性安置小区项目土方工程的总金额。 6、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，朱桥花园安置小区土方工程是由三个小组长万长保、蔡桂娣、蔡海宾承接的。最开始中建五局进场施工的时候，谈某4就带了社会上的人去工地阻工，搞得工程开不了工，中建五局就找到我跟我说这个事情，我就带了村里干部先把阻工的人赶走了，并召开了村委会，决定让三个小组长万长保、蔡桂娣、蔡海宾负责保障工程开工的所有事情。（万长保、蔡桂娣、蔡海宾这三个小组都有拆迁的地在那里，所以让他们负责）最开始中建五局、村委、昌南城投开了协调会，会上决定这个土方工程都按惯例交给村里来做，承包价格就按照国家的一般标准来定。之后我们村里也召开了村委会，会上我提议：这个土方工程所征用的土地是万长保、蔡桂娣、蔡海宾三个小组的土地，而且所有的工程保障工作都是这三个小组长负责的，就让这三个小组长来承接这个土方工程。村委会全体通过后就定下由他们三个小组长承接土方工程了。 我记得应该是在村委会，他们说土方业务我也出了很大的力，要让我也搭股进来算一份，当时我也觉得我确实是出了很大的力，所以我就同意了。 蔡伟没有参与工程管理，只是用蔡伟的卡赚钱和收账，蔡伟也清楚是我的股份。当时中建五局对土方业务给当地人做，作为甲方肯定是不愿意的，但是不给当地人做是很难做的，这个也算是一个潜规则。刚开始的时候是有五股，包括我、蔡桂娣、蔡海宾、万长保、蔡某7，我们每人出资50万。后我把蔡某7叫到我办公室跟他说，让他退股，到时候会弥补一点给他。 （2）被告人蔡海宾供述，蔡金华召集我和蔡桂娣、万长保到村委会，问我们三个想不想做这个土方工程，如果想做，他会去和中建五局、镇里、区里协调，想点办法。我们三个说可以，当时就简单的分了一下工，因为我懂工程，就由我负责和中建五局对接谈工程的事，万长保负责维持秩序，蔡桂娣负责管账目，同时蔡金华说他儿子蔡伟没有什么事做，让他也来一股，实际上蔡伟什么事也没来做。这个土方工程真正的股东有我、万长保、蔡桂娣、蔡伟四个人。我们四个人是平分股份的，利润也是四人平分。我记得当时第一次出资是直接每个人出资50万给蔡桂娣，我当时是转账35万到了蔡桂娣那张农商银行卡上，拿了15万现金给了蔡桂娣，万长保、蔡伟他们应该也是都出了50万给蔡桂娣，因为都是蔡桂娣管理账目。 （3）被告人蔡桂娣供述，我和万长保、蔡海宾三个人合伙承接了朱桥花园工地的土方工程。是青云谱区里面的领导协调让我们三个人做这个土方工程的。我们三个是通过在中建五局招投标接到土方工程的。因为我们是挂靠在恒通公司的，所以土方工程的资金结算都是中建五局先把工程款打给恒通公司，恒通公司收到工程款后扣掉一个百分点的费用，然后把剩余的钱打到我个人的一个农商银行的账号上面。 （4）被告人万长保供述，承接中建五局朱桥花园综合性安置小区项目土方工程，当时大概是中建五局刚刚进入项目工地搭建项目部活动板房办公室的时候。一天下午大约16时左右，我接到了蔡桂娣的电话，他通知我去村委会开会，蔡金华书记通报完谈某4阻工之事后，就征询大家的意见，之后在中建五局项目部的要求下，为了解决中建五局朱桥花园项目工地被滋扰的问题，村两委召开了会议，会上蔡金华书记考虑到朱桥花园项目用地原属第一、第二、第三村民小组，就决定派第一村民小组组长也就是我，第二村民小组组长蔡桂娣、第三村民小组组长蔡海宾三个人常驻项目部，帮助项目部协调同我们前万当地村民的关系，做了一段时间之后，我们三个人就在一起商量，在村两委会上向蔡金华书记反映，看能不能把中建五局朱桥花园项目部的土方工程拿给我们三个人做，后来项目部就叫我们三个人挂靠一个有相应资质的公司参加他们公司土方工程的招投标，于是我们通过挂靠江西恒通建设有限公司中标了该土方工程。 6、2017年6月左右，朱桥花园工地强电工程施工期间，被告人蔡有为为了承揽该强电工程的挖机业务，便与其合伙人蔡某18（又名：蔡涛，另案处理）等人找到工地施工现场负责人何某，以自己是当地人为由，要求对方不准请外面的挖机作业。期间，强电工程挖机施工人员邱某1接到匿名电话威胁其不准施工。2017年7月21日13时许，邱某1儿子邱某2到工地施工的第二天便遭到一伙陌生人蒙头殴打，邱某1父子报警后，查无结果，感到人身安全受到威胁，被迫离开工地。为此，强电工程负责人熊某1通过被告人蔡金华出面，找被告人蔡有为的父亲蔡桂娣试图解决此事。但蔡桂娣、蔡有为矢口否认邱某2被打一事与其相关，并要求熊某1将挖机业务交给被告人蔡有为等人做。最后，刘某5、何某被迫以120元每小时（高于每小时112.5元的市场价）将挖机业务交给被告人蔡有为等人做，该业务总价达2.125万元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明: 1、被害人熊某1（南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司董事长）陈述，朱桥花园项目我承包了强电工程，发包了一些项目给刘某5。2017年7月份左右开工的第二天，我们公司在工地上的项目负责人老张（张某3）跟我打电话说，我们请的挖机司机在开工第一天的中午，到附近吃饭的时候，在路上被人用麻袋套着头打了一顿。当时他们还报了警。老张就说在进场施工之前，有两三个当地的村民过来说，他们有挖机想做这个挖机的工程，还说自己是当地蔡桂娣的儿子。后来我们公司请的施工队负责人小刘在和蔡桂娣的儿子谈了价钱以后，觉得他们的价格偏高，就没请他们，请了一个和小刘施工队有长期合作的挖机，但是也没有给蔡桂娣的儿子回复。所以在发生挖机司机被打的事情之后，施工队的小刘第一时间就怀疑是蔡桂娣的儿子打的挖机司机。我知道了以后，当天我就到前万村村委会党支书记蔡金华的办公室找了蔡金华，跟蔡金华反映了这个情况，要他给个说法。蔡金华当时就当着我的面打了电话给蔡桂娣，蔡金华在电话里面跟蔡桂娣说：“人家在朱桥花园施工，你儿子带人去那里打人，打出了事我不管的！”在蔡金华挂了电话五分钟之后，蔡桂娣就到了蔡金华办公室，他进来以后就很气愤的对我说：“谁说是我儿子打的人，是我儿子打的我就不是人！”我就说是项目上的人说的，蔡桂娣就是百般不承认，我就说：“不是就算了，我就是希望以后工地施工不要再碰到类似的事情。”之后我就和蔡金华、蔡桂娣三个人坐在办公室喝茶，在喝茶的时候我就和他们聊到挖机的事，蔡桂娣就说出了他儿子也有挖机。因为我方挖机司机被打，我心里明白是蔡桂娣的儿子自己或者找人打的，但是蔡桂娣和蔡金华的关系我清楚，前万村书记蔡金华是不能得罪的人，蔡桂娣在谈他儿子有挖机的时候，语气很强势，当时我明白挖机施工不给蔡桂娣儿子做是不行的，我也想在朱桥花园的工地顺利一点，后面就回头交待张某3和刘某5将挖机施工给蔡桂娣的儿子做了，价格高点就算了。 2、证人证言 （1）证人蔡某18的证言：2016年与蔡有为、袁某、万某8合伙做挖机业务，均占股份。2017年上半年，蔡有为让我到朱桥花园工地项目部找一个姓何的谈，这个姓何的人的老板和蔡海宾是朋友，意思就是这个生意是蔡海宾介绍的，之后与蔡有为一起去了项目部，找了姓何的及其老板，其称之前在中建五局的价格是1030元8小时，问他们价格出多少，那个姓何的就说960元，因考虑是熟人介绍就同意了，当时还与姓何的互加微信和留了电话。当时我就是找刘某5联系的收的工程款。收款的时间大约是2018年2月15日左右。当时一共打了两笔钱给我，一笔是20400元（支付的挖机的费用），还有一笔是850（应该是运送挖机的费用），合计21250元。 （2）证人蔡海宾的证言：当时熊某1自己带了挖机过来做强电，但是因为蔡有为也是做挖机这一行的，当时蔡有为就找了熊某1要做强电的挖机，但是因为熊某1自己带了挖机来，所以当时就没有同意。后来给熊某1开挖机的司机就被打了，据我了解应该是蔡有为他们叫人打的，蔡有为自己也不承认，但熊某1的挖机司机被打以后，就请了蔡有为的挖机，好像是1050一个排班（小挖机的价格）。 （3）证人魏某3（蔡某18妻子）的证言：2017年蔡某18、蔡有为、袁某、万某8四人在朱桥花园工地做过挖机施工的事，我平时帮他们管理账目。我主要是负责记录他们的开支和收入。向公安机关移交四人合伙做挖机业务的账本共7本。记账时间从2016年2月开始到2017年8月结束，到2017年8月开始由我记账，总共记了四本账本。2017年7月份之后我没有去过工地，没有去结过账，但后来蔡某18跟我说工地上一个姓刘的通过微信转了二万多元的挖机工程款给他。我记了4本，他们扎帐的时候移交了3本给我，总共7本。 （4）证人袁某的证言：2017年与蔡有为、蔡某18（蔡涛）、万某8合伙做挖机业务，蔡有为和蔡某18占股份较高，蔡某18管账，2017年2月份的朱桥花园业务强电工程挖沟埋管子的业务主要是蔡某18去谈的。不知道工地上有挖机司机被打的事情。 （5）证人万某8的证言：2016年与蔡有为、蔡某18、袁某合伙做挖机业务，工资由蔡某18发放，一般都是蔡某18谈业务，蔡有为一般不管事。朱桥花园挖机业务应该是蔡某18去谈的。对挖机司机被打一事不清楚。 （6）证人邱某1（挖机司机）证言：2017年的7月份左右，当时刘某5请我到青云谱的朱桥花园工地做强电，当时我自己一个人就带了一个挖机过去做事。我去做了大约一个礼拜左右。当时我就接到一个电话，对方在电话里就自称是工地上土建的挖机（做土方的挖机），工地上所有的挖机要经过他们允许才可以进场施工，否则就不能施工。随后我就将这个情况跟刘老板说了，刘老板当时就和我说叫我不用怕，继续做，大约又做了两个星期一直都没有事，我就将我儿子叫来一起在工地上做事，我儿子来了第二天中午下班准备出去吃饭的时候，在航空路和深农市场交界的那个红绿灯路口就被人给打了。随后我就报警了。后来工地对我们进行了赔偿。 （7）证人邱某2（挖机司机）的证言：我和我父亲都是在外面开挖机的，2017年7月份，当时我父亲在深农市场对面的一个工地做事，我父亲在那里做了应该有20多天的样子，我父亲就把我叫过去帮忙做事了，第二天我中午下班准备自己买菜做饭，在深农市场和那个工地交接的红绿灯路口往前一点的地方，突然从后面上来几个人，一把抓住我的头发，然后用一个黑色的布袋套住我的头，当时其中一个人就用手抓住我的头，从后面抱住我。然后我左右手被两个人抓住，之后我就被这一伙人直接抓进了旁边的一个小巷子，进了巷子之后这伙人就对我拳打脚踢，因为我当时害怕，所以我也不敢把套在头上的套子拿掉，整个过程大概有十分钟左右。随后我就给我爸爸打电话告诉他这个情况，之后我父亲就赶了过来，并通知了工地上的人，随后我们就一起去了派出所报案。我被打的当天晚上，我父亲就和我一起离开了那个工地，没有再继续在那个工地做事了。对方应该用了木棍之类的东西，因为我当时感觉背后被木棍打了。 （8）证人刘某5（江西麦宇电力公司）的证言：2017年7月份左右当时朱桥花园的强电项目刚开始做，我请了一个挖机司机小邱在工地上施工，当时小邱自己带了挖机过来给我们施工，可能刚施工的没几天时间，有一天小邱和我说有当地人找了小邱，叫他不准在这里开挖机了。只是口头威胁一下而已，所以我们当时也没有在意这个事情，结果没过多久，小邱中午出去准备到周边吃饭的时候，突然被一伙人罩着头打了一顿，因为这个事情小邱后来就没做了，好像他当时报警了，小邱和我说了这个事情之后，我就将这个事情和熊某1说了，最后因为查实不了谁打的，是熊某1的公司最后补偿了小邱3000元。挖机具体价格是何某去谈的，我记得小邱父子那边是112.5元一个小时，当地的挖机那边是125元一个小时。2018年2月15日转的，是转给了一个微信名叫燎原之火的人，是21250元。 （9）证人张某3（负责现场管理）的证言：2017年7月我们公司刘某5请的挖机司机，在一天中午，到工地附近吃饭的时候，在路上被人用麻袋套着头打了一顿，这件事发生以后，我们公司项目承包方刘某5手下的施工现场管理人员小何向我汇报了挖机司机被打的情况，他说可能是前段时间到工地上找他的那帮人打的，这些人来了二次，小何当时还跟我说过这帮人想强要做挖机工程的事情，语气都是很凶，一直强调朱桥花园这个工地上的挖机工程是他们在做，其他人都不能做，只能请他们做。发生打人事件后，我觉得事态严重，就到朱桥花园建设工地方中建四局的项目部办公室找到项目经理王某2，问他朱桥花园工地上挖机工程施工是谁在做，他就告诉说是蔡金华的侄子在做。第二天，熊总跟我交代要我告诉刘某5，朱桥花园工地上挖机这个项目都交给蔡桂娣的儿子做，我们项目未完成的挖机工程都是交给蔡桂娣的儿子做，至于挖机施工的价格都是小何去谈的具体情况我不知道。后面熊某1跟我说，我们公司自己赔偿被打挖机司机叁仟元，这些钱都是刘某5按照熊某1的意思，并要刘某5写了一个报账条，我和熊某1都签了字，刘某5拿那这张条子到公司财务上取了叁仟元，交给了被打的挖机司机，挖机司机拿了钱就离开朱桥花园工地。 （10）证人何某的证言：2017年7月份左右，我的老板刘某5在朱桥花园工地项目施工请的挖机司机小邱在挖地面管线施工期间被人打了，当时到我朱桥花园项目部的办公室谈挖机业务的只有二个人，这两个人都是二三十岁的年轻人，本地人，本地口音，而且每次过来找我的人都有说那句话：“朱桥花园这个工地上所有的挖机工程现在都是他们做的，你们不准请外面的挖机来做，你们要请我的挖机做。”所以我对说这些话的人印象很深，第二次也是他来找我的，后面我们的挖机司机被打了之后走了，也是他接着把我们挖机的工程做了，当时我还留了他的微信，我只知道他是姓蔡，前万村人，是前万村书记蔡金华的侄子，微信昵称：燎原之火，我在微信中备注的名字叫“蔡涛”，我所在的工地发生了挖机司机被打以后，就没有人敢过来做挖机开挖，请挖机施工都请不到，后来只有请“蔡涛”的挖机做我工地剩余的挖机工程。 （11）证人李某4（中建五局的工作人员）的证言：蔡桂娣等人三人进场后，蔡桂娣的儿子蔡有为也进场，在我们工地上承接了挖机的业务。从外面叫了挖机准备进场施工，当时蔡有为就不允许那个挖机进来，并且因为这个事情还打了那个挖机司机。当时我们工地上的挖机基本上都被蔡有为垄断了，工地上需要挖机一般都要用蔡有为的挖机或者需要蔡有为同意才可以。 （12）证人王某2的证言：朱桥花园强电业务施工期间，2017年中旬左右，当时我听我们公司的生产经理马飞飞跟我汇报过一次，说是工地上的挖机在施工过程中可能遭到了当地村民的阻止（蔡有为等人），熊某1还跟我说过（2017年7月左右），说他的一个挖机司机被打了（怀疑就是蔡有为等人干的），我当时就告诉熊某1让他自己处理好这个事情。熊某1随后就自己去处理这个事情。 3、书证 （1）微信转账截图，证实刘大欣2018年2月15日微信转账（挖机工程款）给“燎原之火”（蔡某18）21250元。 （2）蔡某18与刘某5的手机微信聊天记录照片。 （3）挖机台班签证单，证实蔡某18提供的挖机施工的凭证。 （4）接处警登记表，证实2017年7月21日，报警人邱小丰报警称在青云谱区航空路与朱桥路交界处，有4、5人在打一个人。 4、辨认笔录 辨认人李某4可以辨认出垄断挖机业务的嫌疑人是蔡有为。 辨认人何某可以辨认出找其谈业务的人“燎原之火”是蔡某18。 5、被告人蔡有为供述，我与蔡某18（叔叔）、袁某（开挖机的）、万某8（侄子）2016年开始经营挖机生意，我和蔡某18负责接业务，袁某和万某8负责开挖机。账目由蔡某18老婆魏某3管理，现在没结账。2016年我父亲蔡桂娣叫我到朱桥花园工地上干活，主要是我爸蔡桂娣、万长保、蔡海宾安排我做事，每个月8000元工资，我爸爸以现金形式发给我。至于是否在该工地做过强电项目挖机业务不清楚，不认识何某等人，也未找其谈过业务。对工地挖机司机被打一事不清楚。 （四）关于挪用资金的事实 2011年，前万村的财务审批权收归青云谱镇管之后，被告人蔡金华为了方便自己对集体财产的支配权，便擅自设立“小金库”，将村集体所有的房产拆迁补偿款、拆迁补偿房产出售所得款等集体资产存入前万村总支部副书记被告人蔡福林62×××34、6226822010600930697的私人银行账户,由蔡福林负责保管支出，前万村主任张某2（另案处理）负责记账。2018年4月，被告人蔡福林从村委会退休后，按照被告人蔡金华的指示将“小金库”的资金转至村干部张某2账号为62×××05的私人银行账户，由张某2负责保管。 2018年7月23日，熊某1因个人资金需求找蔡金华借钱，被告人蔡金华便指使张某2从私设的“小金库”账户62×××05中转账200万元给熊某1，并以张某2个人名义出借给熊某1，约定月息一分半，借款期限为一年。2019年1月29日，熊某1归还本金50万元和利息18万元；2019年3月1日，熊某1又归还本金50万元；2019年4月30日，在公安机关介入之后，熊某1归还了本金100万元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人张某2的证言：2018年7月23日，我名下的银行卡62×××05转取2000000元至熊某1的账户62×××32，这笔钱是蔡金华说借给熊某1的，让我从小金库的卡上转给熊某1，转给熊某1后，他写了一张借条给我，当时约定一年后归还，月息一分半。2019年1月29日，熊某1转存500000元和180000元两笔钱至我名下的银行卡（62×××05），这两笔钱是熊某1还给我们的。其中50万是本金，18万是利息。2019年3月1日，熊某1转存500000元至我名下的银行卡（62×××05），这是熊某1还给我们前万村村委会的钱。2019年4月30日，熊某1转存500000元和500000分两笔至我名下的银行卡（62×××05），这也是熊某1还给我们前万村村委会的钱，我把银行卡（62×××05）交给你们公安机关后，我催熊某1把欠我们剩下的钱还到我的银行卡上。熊某1除以上还到我银行卡（62×××05）的钱外，还转了一笔45000元至我这张卡，我手机上收到了短信提示。 使用小金库的资金都是蔡金华说了算，他才有决定权。我和蔡金华、蔡福林对小金库的账进行核对，一般是在一年三节的时候会对账，由蔡金华召集我们3人核对，蔡福林会拿出两次对账之间的单据并计算总费用。然后给出小金库上次和这次的数额告诉我和蔡金华，我就负责记每次对账之后小金库里钱的数额，对账后期间的费用单据就销毁。蔡福林没有隐瞒使用小金库的事情，每次要对账的，隐瞒不了。每次对账不会认真查看小金库账户的银行流水，都是蔡福林跟我们说的。蔡金华在，蔡福林也不敢乱来。 （2）证人熊某1的证言：2018年9、10月份的样子，我向蔡金华借钱，蔡金华跟我说，张某2的手上有钱，可以借。他说他会跟张某2说，第二天，我到蔡金华办公室找蔡金华，蔡金华就把张某2叫到他办公室，叫张某2借钱给我，说月息一分半，张某2同意了。后来，我就同张某2出了蔡金华办公室，来到张某2办公室，写了借条给张某2，约定月息一分半，借款期限一年。张某2通过他自己的账号，是江西农村信用社的账号（62×××05）将200万转到我尾号是3932的卡上。2018年11月左右，张某2说自己急用钱，要我还钱，我就先还了100万的本金和利息。利息是按借款时间算的。我打了100多万给他，通过我3932账号打到了他的农村信用社的账号上，具体是100万零多少，我记不清楚了。我账号上有记录的。2019年2月份左右，张某2催我还钱，我就说先还50万，然后我就把这50万的本金和算出来的利息一起打给了张某2。2019年4月份的时候，具体是哪一天不记得了，张某2又催我还钱，他说蔡金华被抓了，专案组叫他催我还钱，我就把这个50万本金和算出来的利息打给了张某2，也是通过我3932的账号打到他农村信用社的账号上，后来我听说了，张某2借我的钱，其实是村里的小金库的钱，不是张某2私人的钱。 小金库的钱只有蔡金华才有权利支配，他说转给谁我就转给谁。我们村里要用小金库的钱，必须先请示，经过蔡金华同意后才能用。 2、书证 （1）蔡福林保管的“小金库”账户农商银行62×××34交易明细，证实2018年4月12日，蔡福林将“小金库”剩余金额2392632元全部转入张某2银行账户。 （2）借条、转账凭证，证实2018年7月23日熊某1借张某2200万。 （3）张某2保管的“小金库”账户农商银行62×××05交易明细,证实2018年7月23日，张某2从“小金库”账户转200万元借给熊某1个人；2019年1月29日，熊某1归还50万元本金和18万元利息；2019年3月1日，熊某1归还50万元本金；2019年4月30日，熊某1还清剩余100万元本金。 3、江西中远司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实上述借款及还款的时间、金额。 4、被告人供述 被告人蔡金华供述，前万村私设小金库的事情应该是村账镇管以后，开始设立的小金库。小金库蔡福林管钱，张某2管账，每笔用钱和余额我三人都要知道的。其他村干部就没有这么清楚了。小金库的钱主要有两方面的支出。一是村里接待用的吃饭烟酒等费用。二是用于逢年过节到上级部门及领导的走访。逢年过节有青云谱镇的相关部门及镇领导和青云谱区的相关部门和区里的领导。一般以烟酒水果的形式，科级的领导干部人均2000元左右，县级的领导一般3000元左右。一个年或节的总支出费用大概是十万元左右。小金库的钱主要来源有：一是村里的收入中不用开具收据的那部分。有的是土地租金、房屋租金等。谈某4买沙的钱在这其中。二是在一些村工程中多开发票，多出的金额就入小金库。三是一些属于村集体所有的房屋，在拆迁的时候以个人的名义拆，但拆得的费用入小金库。 从小金库拿钱借给他人这事是我和村长张某2决定的，借了200万给熊某1，熊某1的钱是在公安机关介入之后才还的。 2018年7月份，熊某1向我借钱200万，说好借一年，利息1分5。我当时个人没有这么多钱，但想到“小金库”有钱，我就跟张某2商量，从“小金库”借钱给他，利息也归“小金库”。张某2同意了。然后张某2就从“小金库”帐上转了200万给熊某1。 （五）关于职务侵占的事实 2017年5月左右，被告人蔡金华、蔡福林与村干部张某2、谈某1和（另案处理）商议决定，将前万村原村集体所有的搭建房屋（系村集体所有的厂房出租后由租户搭建，到期收回该搭建部分归村集体所有）和建给村里老人的过渡房，拆迁后的补偿住房出售，商定房价为每平方米3300元至3500元，所售房款交入村集体的“小金库”。期间，被告人蔡金华将面积260平方米、220.87平方米、199.32平方米的三套拆迁补偿住房，以每平方米4000元的价格，分别出售给李华、李金辉、李某12。2018年1月7日，被告人蔡金华将售房款254.6657万元转入蔡福林代为保管的“小金库”账户，截留34.0095万元被其个人侵占。被告人蔡金华将面积212.96平方米一套拆迁补偿住房，以每平方米3500元的价格，出售给万某2（以其子帅诗祺名义购买）。2017年5月18日，被告人蔡金华将售房款70.2768万元转入蔡福林代为保管的“小金库”账户，截留2.1296万元被其个人侵占。蔡金华、蔡福林、谈某1和陆续将补偿住房全部售出后，收到售房款和补贴款共计611万余元。随后被告人蔡金华提出由其、张某2、蔡福林、谈某1和四人私分“小金库”中的240万元。2019年5月1日，被告人蔡福林将60万元上交南昌市青云谱区纪委。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人张某2的证言：2017年朱桥花园拆地补偿中涉及的村集体所有土地都在黄庄地块，有一座庙和庙里的一些附属建筑和一栋村里建给没房住的老人的建筑等。拆地补偿算作私人所有的才可以得到面积补偿，所以村里就把这些集体所在的建筑算到私人所有进行补偿的（把要补偿的面积卖给要买房子的人，拆地补偿时就直接把这个拆地建筑写这个买房人的姓名）。村里这样做是蔡金华决定的。具体有没有开村委会讨论我记不清楚。2017年拆迁的时候蔡金华叫了我和蔡福林、谈某1和三个人到蔡金华的办公室里，蔡金华跟我们说的。蔡金华说收到的钱先放在那里保管好，怕到时候买房的人反悔不要或者其它原因要退房时可以退还给别人。并说这些钱我们分开放一点，我就说我负责的拆迁面积里没有集体面积，我就不放了。当时负责拆迁的时候我所负责的拆迁面积里没有这些集体资产，所有我没有卖面积给别人，也没有收钱（有人找我要买房子的话，我都是叫他们去找蔡福林、谈某1和）。谈某1和和蔡福林都收了购房的钱，蔡金华应该也收过钱，因为后来有村民跟我反映说过拿钱给蔡金华买过房子。具体收了多少钱我不知道，只知道蔡金华被立案侦查后，蔡福林、谈某1和找我说要把这笔钱退还给村委，我就让他们把钱交给镇里去。蔡福林和谈某1和就把问题向区纪委交待了，并把钱都退给了区里，蔡福林好象是退了六十万，谈某1和好象是退了一百多万。买房屋面积的人都是通过找村里的熟人带着来村委找蔡福林、谈某1和等人协商购买的。应该都是通过转帐给蔡福林、谈某1和等人的私人帐户上交纳购房款的，交纳了购房款后就会把买房人的姓名登记在要拆迁的建筑的名下。购房的价格大约都是三千多元钱每平方，有一定的浮动，具体多少我不清楚。 谈某1和、蔡金华应该经手了卖房。当时蔡金华、我、蔡福林、谈某1和在一起商量了价钱，按照当时村民的卖价，蔡金华定在3300元每平方以上。我们四人商量的时候，蔡金华说谁卖的房子谁先保管房款，以后再算账。 （2）证人谈某1和的证言：大概在2017年年底，黄庄地块动迁，村委会、一个用来做白喜事的房子、厕所、庙等是村集体资产，属于村集体资产的只能货币补偿（砖木结构补偿是每平方米800元起点），这个补偿价格太低了。蔡金华、张某2和我三个人在蔡金华办公室碰头，一致觉得补偿价格太低，至于谁提议将这些房子卖给个人的，现在想不起来，但是确定了卖房子3300元／平方米，谈价钱以及找人来买房子都是蔡金华去联系去谈的。我名下账户只收了蔡金华小舅子熊某13、姓殷的、姓熊的（熊坊人）这三个人的购房款，总卖房款多少记不清了，有100多万元；他们三个人是直接和拆迁办签的协议，和我们是口头约定三年后没分到房子，就退还购房款，并且按银行利息支付利息。收到购房款后，蔡金华和我说这些钱先由我保管，等买主分了房后再放到村账上，如果买主没分到房子，就要把钱退给买主。于是，我就一直保管。这些钱我在今年4、5月份主动上交给青云谱纪委了。 这次卖村集体资产所得的钱是由蔡金华决定处置的，蔡金华只叫我保管了三个人（熊某13、姓殷的、姓熊的）的购房款，至于其他人的购房款是怎么处置的，我就不知道蔡金华是怎么安排的。三个购房人都是蔡金华介绍的，我只经手了三个人的购房款，其中熊某13是蔡金华的小舅子，熊某12是现金交到我手上，熊某13、殷某是转账到我自己的银行卡里，都是蔡金华叫他们交给我的。这三人的补偿款、过渡费都没有给他们。 另外两个和蔡金华是什么关系我就不知道，我也不认识这两个人。我个人名下代为保管了加起来有100多万，具体的数字我就不记得。平时都是放在我自己的私人账户上，我没有用过。 2018年年初的某一天，张某2问我借58万元买车。于是我就用我这张保管了卖房款的卡，以转账的方式转给张某2名下银行卡58万元。他至少是半年后，以现金的方式一次性还给我的。这是卖村集体资产的钱，是公款，数额太多，也是蔡金华让我保管的。 （3）证人李某12的证言：我主动找的蔡海宾，希望他帮忙给我买几套农民公寓，2017年底，我在前万村委会一楼，以我的名字跟青云谱区拆迁办签了一份协议，大概就是区拆迁办征收我199.32平米的房子，并给予我征收补偿。我弟弟李华也跟区拆迁办签了两百多平米的征收协议书，按4000元每平米的价格支付的，总共400多平米，付了180多万。当时我和我弟弟李华手上没钱，就找我叔叔李金晓借了180多万，2017年底的时候，我拿着我叔叔的银行卡到建设银行转款给蔡金华的银行卡，蔡金华的银行卡帐号是我叔叔李金晓给我的（转帐记录上转帐人是我叔叔李金晓的名字）。我分两次转帐给蔡金华的银行帐号，签协议前转了一笔四十万，签完协议后又转了一笔尾款，大约是二百四十多万，再加上拆迁补偿款总共二百八十多万元支付的。 （4）证人万某2的证言：我联系了蔡金华在朱桥花园购买了一套212.96平米的拆迁农民房，就先转了30万的房款给蔡金华，算定金。后来在定了面积后，按照3400元每平方的价格将尾款转给蔡金华。尾款大概42万多，总房款72万多。拆迁安置费我没有得，安置协议上的签名是我小孩签了他的名字“帅诗棋”。 （5）证人胡某4的证言：2017年的时候，我找到时任前万村村长张某2，在青云谱区前万村朱桥花园安置补偿小区购买了一套168.7平米的拆迁补偿房。购买价格为3300元每平方，以我的名字购买168.71平方米的房子，吴亨也买了一套100平方米的房子。向蔡福林账户共转了608000元，以结清两套房款。拆迁补偿安置费我没有得到。 （6）证人熊某12的证言：我2017年的时候通过关系人找到谈某1和，在青云谱区前万村朱桥花园安置补偿小区购买了一套119.9平米的拆迁补偿房，按照3800元每平方的价格。先交了10万的定金，后一次性付清尾款。房款全部付的是现金。我没有得安置费。 （7）证人熊某13的证言：我是找到村里的谈某1和买的，购买了一套朱桥花园75平米的房子，单价3500元每平米，签订拆迁安置协议后一次性把房款转给谈某1和，总房款为262500元。没有拆迁费或安置费。 （8）证人殷某的证言：2017年拆迁的时候，我们找到蔡金华，他经过商量后同意卖一套朱桥花园的房子给我。后来就叫谈某1和具体办理，买了一套95.66平米的拆迁房。按照3500元每平方的价格将房款转给谈某1和，总房款334810元。大概2017年12月16日，我到前万村委会楼下的拆迁工作点办理了拆迁手续，签订了补偿安置协议。拆迁安置费（10万多）和拆迁费（12000元）到我的账上后，我也分别转回给了谈某1和。我没有得安置费和拆迁费。 （9）证人刘某6的证言：我在青云谱区前万村朱桥花园找蔡金华购买了一套75平方米的拆迁补偿房。单价是3300元每平方，总价是24.75万元。是在签订协议后过了几天，转账一次性转给蔡福林名下的，是用自己工商银行卡转给蔡福林的，没有得到拆迁补偿、安置费。 2、书证 （1）银行回执，证实2019年4月30日谈某1和将1191620元和利息82211元上交青云谱区纪委。2019年5月1日，蔡福林将60万元（30万、30万）上交青云谱区纪委。 （2）购房清单、青云谱区集体土地上房屋征收补偿安置协议书、转账凭证，证实帅诗琪（万某2）2017年5月15日购房，向蔡金华支付房款72.4064万元。胡某42017年5月23日购房，向蔡福林支付房款88.6743万元。李金辉、李华、李某122017年12月27日购房，一共向蔡金华支付房款2720760元。熊某122017年12月14日购房，向谈某1和支付房款45.5620万元。熊某132017年12月16日购房，向谈某1和支付房款26.25万元。殷某2017年12月16日购房，向谈某1和支付房款33.481万元。刘某6向蔡金华支付24.75万元。 （3）蔡金华农商银行账户62×××55交易明细，证实2017年12月25日，蔡金华收到蔡福林从“小金库”账户的转款50万元；2018年1月7日蔡金华将售房款254.6657万元转入蔡福林银行账户。 3、江西中远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实蔡金华出售四套房屋共获取361391元房屋差价款，留存在其名下农商银行账户中。 4、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，我们对外出售了村集体房屋以个人名义拆迁补偿的房屋面积。入“小金库”拆迁的村集体房屋包括老村委会（平房），朱桥东路与航空路交界的一些房屋。入“小金库”的多是一些以前出租的厂房，后来收回时搭建的房屋，给村里老人建的过渡房等。留给村集体的拆迁协议在蔡某3手上保管。入“小金库”的，都是入“小金库”的面积是通过私人关系购买的，我出售了4套，一个姓帅的买了一套，三个姓李的分别买了一套。按照拆迁的图纸，单个建筑测量多少面积就按多少面积出售。总共多少套我记不清了，钱一般都是由购房人给介绍人，再由介绍人给蔡福林。我出售的4套就是房款先给我，我再给蔡福林。价格是我、张某2、谈某1和、蔡福林一起商量,价格定在3300-3500之间。出售时就以购房人的名义签了，拆迁协议在购房人手上。我出售的李姓的三套，这是一个叫李金晓的朋友介绍他公司的人来买的，当时我就以房子是我名下的理由，卖了4000元每平方给他，我让我司机蔡世伟报我的农商行卡号给的李金晓。但是我转给蔡福林是按照我们4人商量的价钱3500元每平方的总房款，具体数额我记不清楚，我是叫我的司机蔡世伟去银行转的。应该是多了34万，我留给自己了。 我、张某2、蔡福林、谈某1和4人另外从“小金库”每人分了60万到个人名下。我、张某2、蔡福林、谈某1和4人私自卖了部分村集体拆迁得的面积，将出售的钱作为“小金库”。卖得的钱有好几百万，后来过了段时间，我们4人中就有人（具体是谁记不清）提出这个钱是不是太多了，到时候有什么事不太好。我看这个情况，就想到是不是把钱先分开。我就提出每人先分开60万，4人可以先分掉240万，账上就剩300万左右，这样就好些。这样就从蔡福林的“小金库”银行卡上分别转了60万到张某2、谈某1和账上，我的60万就和蔡福林60万一起放在蔡福林账上。直到我被抓，这些钱都还分别在各人的账上，我的60万还在蔡福林那。这些钱本来是“小金库”的，“小金库”的钱一般用于公用开支，但是我们私自把钱分到个人账上就是属于贪污了“小金库”的钱。 （2）被告人蔡福林供述，2017年年初（具体时间记不清），前万村两委开会时蔡金华提议卖掉属于村集体的老村委会、砖瓦厂遗留的房子等拆迁指标，当时定价为3300--3500元／平方米，村两委会干部都同意卖，没有人提出反对意见，开会的时候没有明确卖指标所得的款项是否进入小金库。买主不需要和村委会签订协议，他们是按照图纸去买的，直接和拆迁办签协议。当时卖指标（设计图纸）时，分了三个组，分别由张某2、谈某1和、我三人各牵头一个组配合镇里区里拆迁，蔡金华负责全面工作。在2017年5月18日，蔡金华名下银行卡62×××55给我名下银行卡62×××97转账63.888万元、6.3888万元；在2018年1月7日，蔡金华名下银行卡62×××55给我名下银行卡62×××97转账254.6657万元，蔡金华转给我的这些钱都是卖朱桥花园期房的钱。其中也有其买主直接转钱到我名下账户。在2018年1月7日至2018年4月12日中的某一天（具体时间记不清），我、张某2、谈某1和三个人在蔡金华办公室，蔡金华和我们三个人说：卖了期房有这么多钱在这里，如果买主到时候拿不到房子怎么办，我们到公账上是拿不出钱的，只有分开保管。当时我就说了我小金库的账上有好多钱，蔡金华就说我只保管60万就可以，其他事情就不要管。至于张某2和谈某1和他们各自保管多少钱或者有没有保管我就不知道。我可以确定蔡金华也保管了60万，因为我在2017年12月25日通过银行卡62×××97转了500000元到蔡金华名下银行卡62×××55，另外100000元就不太记得怎么给他了，但是我没跟蔡金华说这就是他让我保管的属于他的600000元，但蔡金华知道这两个加起来的600000元是属于他那一部分的钱。反正蔡金华该保管的600000元不在我这里，我已经全部给他了。2017年12月25日我名下62×××97转存500000元钱给蔡金华名下银行卡62×××55，这个是我从小金库上转给蔡金华，他问我借得，具体借得去干什么的，我就不清楚；后面用来折抵保管的600000元中的50万元，我没和蔡金华说过，但是他知道是这个意思。我在2019年4月30日分两笔300000元主动上交给了青云谱区纪委，区纪委也给我做了笔录。蔡金华叫我负责保管小金库的钱，后面我自己的钱也同小金库的钱放在一起，总的金额大概有叁佰万元人民币左右。2017年朱桥花园拆迁补偿中，当时是涉及到“黄庄地块”，有村里的一座庙及其附属建筑，还有村里建给无房老人住的房屋，还有老村委会的建筑是村集体所有土地上的建筑。关于村集体所有建筑的补偿，蔡金华在村里召开了两委会，由他决定了将这些村集体所有建筑划到村委会的年青工作人员名下（有蔡峰、蔡某3、熊璐瑶、谈佳鑫），但是并不是真的把这些补偿面积给他们，而是到时候私下卖掉这些补偿面积，再把这些名字改成买房子的姓名。划到这些人的名字下只是为了作过渡。因为如果按村集体所有的建筑进行补偿的话，是不能补偿房屋面积的，只能补偿到少量的钱。而按村民私人房屋进行补偿的话，就可以补偿安置房面积，差别很大。这些村集体所有建筑补偿的面积一部分面积卖给私人了，还有一部分没卖的留在村委会。具体卖给谁了我不清楚（都是村外的人，蔡金华在村两委会也说了有合适的人都可以介绍过来买）。我这里只收到了两、三笔买房屋面积的钱，其中我只记得一个叫刘某6的，转了买房款给我，还有的我都不记得名字。这是谈某1和要了我农商银行的私人帐号（就是我以前说过的村委小金库的帐号），把帐号给了买房屋面积的人，叫买的人直接转帐给我的，所以有哪些人买房，谈某1和应该都清楚，都是他在负责的。房屋面积的价格大概就是三千多元钱每平方，有一定的浮动，要看当时私下谈的价格，我没有谈过。收款应该都是通过转帐到私人帐户的方式，我收的款都是这种方式，其他人的我不清楚。卖房屋面积只是签了一个协议。协议至少有二份，一份是留给买房人的，一份应该放在区拆迁办。签协议的时候就把买房人的姓名登记在补偿面积上，把原来留的蔡峰、蔡某3等人的姓名替换掉。在开始卖这些村集体所有建筑补偿面积给私人前，蔡金华就叫了我、谈某1和、张某2三个人到他办公室商量过这件事。蔡金华就说过这笔钱数量挺多，也不要放在一个人那里，我当时也说了我这里已经放了小金库的钱，数量太多了。蔡金华就说这笔钱分开来放，一个人那里放一些，还跟我说我这里至少要放六十万。蔡金华还说我们这卖的都是期房，到时候这个房子分不到，有可能还要把钱退还给别人的。所以，这笔钱应该是分开放在我们几个人私人账户上了。蔡金华被立案侦查后，我和谈某1和找了村长张某2要把这笔钱退还给村委，张某2要我们把钱退给区里。我和谈某1和就找了区里纪委说清了情况并退还了这笔钱，我退了六十万，谈某1和退了多少我不清楚。六十万是我在2018年把小金库的帐移交给张某2时留下来的，小金库帐上的其它钱都移交给了张某2。 我没有直接卖房子，我是提供“小金库”银行卡号给谈某1和与蔡金华，有部分卖房子的钱转到我的“小金库”。我说钱太多不好放。于是我、蔡金华、张某2、谈某1和一起在蔡金华办公室商量，蔡金华就提出4人每个人那放60万。我自己存放了60万。由于蔡金华之前向我管的“小金库”里借50万（前面的笔录中说了），再补齐10万现金，蔡金华就补足了60万。蔡海宾、万长保、蔡桂娣三人被抓后，蔡金华没被抓之前，我向蔡金华、张某2、谈某1和提出过要将我这的60万交到村里账上，但是他们三人都不同意，说万一以后卖房子的事产生纠纷退不出钱就要出问题，所以还是留在我账上。 （六）关于妨害作证的事实 2015年8月左右，被告人蔡金华、蔡桂娣、万长保、蔡海宾等人以工程车辆压坏道路，需要维修为名，先后向江西宏盛嘉业混凝土有限公司、南昌中意混凝土公司、南昌中恒混凝土公司、南昌睿衡混凝土有限公司等单位敲诈勒索78万元。 2018年10月左右，在得知公安机关正在对此案开展调查取证工作后，被告人蔡金华指使万长保、蔡桂娣、蔡海宾三人，找到上述公司相关人员做工作，要求对方在公安机关调查过程中提供虚假证言。后被告人蔡海宾联系朱桥花园项目部项目经理王某1，要求其向公安机关提供虚假证言，被告人蔡桂娣找到朱桥花园项目部物资部经理车某，要求其向公安机关提供虚假证言，并给予车某好处费5000元现金。被告人蔡桂娣还联系宏盛公司总经理朱某1，被告人万长保与蔡桂娣向朱某1提出要求其向公安机关提供虚假证言，并购买了香烟、酒作为酬谢，但被朱某1拒收了。被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾找到中意公司总经理马某，要求其向公安机关提供虚假证言，并给予马某二条香烟、二瓶白酒作为酬谢。 之后，车某、朱某1、马某在公安机关调查取证时作了虚假证言。同年11月左右，被告人蔡金华在其办公室内要求中建五局朱桥花园工程项目经理李某4向公安机关提供虚假证言，被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾亦找到李某4要求其作虚假证言，并塞给李某4一个红包，但被李某4拒收。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人车某（中建五局物资经理）的证言：被告人蔡桂娣送给我5000元，让我作伪证。被告人万长保、蔡桂娣通过送烟酒，让证人朱某1作伪证，但朱某1没要烟酒。 2018年10月18日陈述，证实其向公安机关作出虚假陈述的事实。 （2）证人马某（中意公司）的证言：被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾通过送礼，让我作伪证。 2018年10月26日陈述，证实其向公安机关作出虚假陈述的事实。 （3）证人朱某1（宏盛嘉业公司）的证言：10月份的一天，在被青云谱分局调查之前，中建五局的车某和万长保、还有一个姓蔡的两个人找了我，要求我帮忙做伪证。当时万长保、蔡桂娣两个人还买了烟和酒给我，但是我没有收。 2018年10月24日陈述，其向公安机关作出虚假陈述的事实。 （4）证人李某4的证言：我在青云谱分局一共接受三次调查。关于青云谱区前万村的小组长蔡海平（又名蔡桂娣）、万长保、蔡海宾三人收取混凝土公司入场费的事情。我当时因为有一些顾虑，所以没有讲实话。后来有一天晚上蔡桂娣、蔡海宾、万长保他们三个人一起到项目部（万象华庭）我办公室找到我（大概是去年他们被抓之前的不久），当时他们三个人还带了一个大红包要给我，要我帮忙把收取的混凝土的费用退出去，要我帮忙协调一下三家混凝土公司，我当时就没有同意。当时那个红包我也没有收。 （5）证人傅某的证言：2018年8、9月份（具体时间我不记得），我在工地上检查的时候碰到了蔡桂娣、蔡海宾、糖饼子（万长保）。当时他们就找到我要我帮忙（至于是谁说的我确实不记得，但是他们三个人都在场）,让昌南城投出一个证明：是甲方昌南城投要求他们在工地上修路、挖围墙的事情。因为我当时了解到他们好像因为收取混凝土入场费的事情被公安机关调查，所以他们要我出证明证明收取的入场费是为了修路，而修路是甲方要求的。我当时就没有同意他们的要求，只是说会实事求是的说，他们确实是挖了排水沟，但是混凝土入场费是否是挖排水沟的钱我不清楚，我也没有帮他们签假证明（工程量签订单）。 （6）证人王某1的证言：关于5元一方的混凝土入场费一事，他们和我说是修路的费用。这个也只是他们向混凝土公司收取入场费的借口而已。蔡海宾等人找我串供，没有给我好处费，因为我们确实认识，而且我也不知道会有这么大的事情，所以才同意这么说。后来我主动向公安机关说明了这个情况。 2、书证 车某微信聊天记录，证实2018年10月17日车某和“蔡海平”的聊天记录的具体情形。 3、被告人供述 （1）被告人蔡金华供述，因为一开始我也不知道这个事情是犯法的，后来青云谱分局在调查这个事情了，我就问万长保他们这个混凝土公司的抽点的事情，当时万长保他们就说了是收了三家混凝土的管理费，其中老马那里交钱交了蛮多，中恒的那个交钱就不太痛快，而且告状也是这个中恒，还有一家我不记得了，当时万长保等人也害怕，所以问我怎么处理。我当时就跟万长保说让他们自己去找这些混凝土公司和中建公司，让他们在公安机关调查的时候帮忙说点好话，但是具体他们是怎么操作去找这些混凝土公司的，我就不清楚了，这个事情是他们三个人自己去处理的。后来万长保他们找了混凝土公司的人之后也和我说了这个事情。但是具体时间我不记得了，应该是在青云谱分局调查之前。 （2）被告人万长保供述，我、蔡桂娣、蔡海宾知道青云谱分局对混凝土一事进行调查之后，我们三个人就碰了一下，商量去找了老马（中意的老板）、朱总（宏盛嘉业的老板）帮忙说实话。当时这个事情都是蔡桂娣和蔡海宾两个人负责的，我只是跟着去。具体是怎么和马总、朱总联系的我确实不清楚，反正都是蔡海宾、蔡桂娣联系的，我当时跟着去了。当时找到他们两个人就是让他们实话实说就可以了。朱总是在万象华庭项目部旁边碰面的。马总是我们直接去他办公室找的。 （3）被告人蔡桂娣（蔡海平）供述，听说公安机关在调查我们后，我就自愿去了青云谱区公安分局刑侦大队，没有和别人商量，也没有找任何人。 （4）被告人蔡海宾供述,在青云谱公安分局立案调查我、万长保、蔡桂娣三人敲诈勒索中恒、中意、宏盛嘉业三家混凝土公司钱的事情发生后，在这个月的某一天（具体时间不记得），万长保给我打电话，让我到朱桥公寓的物业公司去商量下如何处理这个事情。于是我就去了他和蔡桂娣（曾用名：蔡海平）的物业公司，在物业公司万长保提议买点烟酒送给三家公司的老板，让他们帮我们说点好话，我和蔡桂娣都同意了。于是就在万长保的超市买了烟酒，是先记的账，后面是蔡桂娣去结账，因为这三家混凝土公司转账都是转给蔡桂娣。我们三个人坐蔡桂娣的车子先到了位于青山湖南大道万溪村附近的中意混凝土公司，找到了他们老总马某，好像是万长保跟马某说：“过段时间青云谱公安分局会找你调查个事情，到时候你们实事求是地说，在公安局找你调查的时候帮我们说点好话，我们一辈子都会感谢你”。马某说可以。当然万长保说的这些话也是代表我们三个人的意思。最后我们给了马某两瓶酒（茅台酒）、两条烟（青花瓷或大重九这个价位的烟，具体不记得了）。宏盛嘉业混凝土公司我们也有人去了，也是表达和中意一样的意思，但是具体谁去的我不清楚，我没有参与，要不就是蔡桂娣、万长保单独去的，也有可能他们一起去的，具体的要问他们。中恒混凝土公司我们没有去，因为万长保和我说过，收取他们的十万元钱已经退还给他们了（具体退钱的时间我不记得）。 2018年10月份的某一天，朱桥花园项目经理李某4在蔡金华办公室商量朱桥花园房屋交接的事情，当时我也在场，他们谈完公事后，蔡金华跟李某4说：“有人告状说万长保、蔡桂娣、蔡海宾他们收取混凝土公司钱，到时候公安机关会找你调查情况，你就实事求是地说”。 我们被调查蔡金华是知道的，因为当时公安局的去了村委会，蔡金华肯定是知道这个事情。蔡金华知道我们被调查后，没有和我说过这个事情，至于他是否和万长保、蔡桂娣说这个事情我就不清楚了。我找过原中建五局朱桥花园项目部经理王某1商量此事，给他打过电话，意思就是让王某1实说，我们当时收取的就是修路的费用，王某1当时也答应了我们的要求。因此事没有给王某1好处。 另查明：被告人蔡金华系南昌市青云谱区青云谱镇前万村党总支书记，万长保、蔡桂娣、蔡海宾分别系前万村第一、第二、第三村民小组长，蔡福林系前万村党总支副书记、村委会委员。 2010年5月29日蔡金华因赌博被处行政拘留十日，并处罚款3000元，收缴赌资18600元。经南昌市青云谱区人大常委会回复，不同意对蔡金华采取行政拘留。被告人万长保、蔡海宾2010年5月29日因赌博分别被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日，并处罚款3000元。 被告人熊小兵2010年9月18日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十日。2012年2月13日因赌博被南昌市公安局青云谱分局处行政罚款500元。2015年8月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2016年6月23日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。 被告人刘定辉因犯故意伤害罪于1996年1月19日被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处强制戒毒一个月。2006年6月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处劳动教养一年。因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月1日刑满释放。 被告人蔡冬兰2012年8月17日因故意损毁公私财物被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日。2018年1月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日。2018年7月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。 被告人蔡云兰2009年3月10日因赌博被南昌市公安局青云谱分局处行政罚款200元。2012年7月23日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。 被告人万仁武2016年5月31日因故意毁坏财物罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年6月12日解除社区矫正。 被告人蔡越2012年5月3日因殴打他人被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日。2013年3月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留五日。2015年9月9日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日，2017年3月3日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。 被告人蔡小华、蔡冬兰因寻衅滋事罪被南昌市青云谱区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月、二年二个月。 2019年3月21日，被告人蔡金华主动前往公安机关投案。2019年4月24日，被告人蔡圣党被公安机关抓获归案。2019年4月20日，被告人蔡伟、刘定辉、万细苟、蔡小妹、蔡云兰被公安机关抓获归案。2019年4月21日，被告人蔡有为、万长发被公安机关抓获归案。同日，被告人李国妹主动前往公安机关投案。2019年6月27日，被告人万仁武主动前往公安机关投案。2019年7月24日，被告人熊小兵被公安机关抓获归案。2019年7月30日，被告人蔡越被公安机关抓获归案。2019年10月11日，被告人蔡福林主动前往公安机关投案。被告人万长保、蔡桂娣、蔡海宾经公安机关传唤到案。 案发后，公安机关依法冻结、扣押、查封了以下涉案款物：冻结小金库资金（张某2账户）1593561.13元，蔡金华及其妻熊某3存款7048201.43元、蔡伟及其妻谢某存款5733962.26元、蔡圣党存款70069.01元、万长保及其妻李国妹存款2163174.92元、蔡桂娣及其妻卢水兰存款601394.46元、万细苟存款890887.02元、谈淑兰（蔡小华妻子）存款36736.4元、熊香兰（蔡海宾妻子）存款25135.45元。上述冻结、扣押款项总计人民币18163122.08元。 查封蔡金华及其妻熊某3位于本市青云谱区的房产；查封蔡伟及其妻谢某位于本市青云谱区青云谱路以南万科润园27号楼2单元302室、青云谱区洪城路158号正盛太古港商业城Ａ地块4-Ｂ＃住宅楼2单元4002的房产；查封谈淑兰位于本市青云谱区、青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际40栋1单元801室的房产；查封蔡桂娣及其妻卢水兰位于本市青云谱区的房产；查封李国妹位于本市青云谱区航空路83号昌南农产品物流中心二期28号商铺118室的房产；查封蔡海宾及其妻熊香兰位于本市青云谱区的房产；查封蔡圣党及其妻王小华位于本市青云谱区的房产；查封万细苟位于本市西湖区的房产。 扣押蔡金华赣Ａ×××××黑色奔驰、赣Ａ×××××黑色桑塔纳汽车；扣押蔡伟赣Ｍ×××××灰色宝马、赣Ｍ×××××黑色揽胜；扣押蔡小华赣Ａ×××××灰色骊威汽车；扣押蔡桂娣赣Ａ×××××黑色速腾汽车；扣押万长保及李国妹赣Ａ×××××灰色普瑞维亚、赣Ａ×××××灰色长安、赣Ａ×××××北京现代汽车；扣押蔡海宾赣Ａ×××××黄色雷克萨斯汽车；扣押万细苟赣Ａ×××××黑色奔驰汽车；扣押蔡云兰赣Ａ×××××白色本田汽车。此外，其余涉案财产公安机关仍在追缴中。 上述事实，有被告人蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰、万仁武、蔡越、万长发的供述；任职情况证明；归案经过；常住人口信息、行政处罚决定书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书；协助查询财产通知书、冻结银行财产通知书、南昌不动产登记信息查询结果、查封决定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人蔡金华作为黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；其多次组织、领导组织成员随意殴打他人，致四人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重；强拿硬要，共计人民币50万元（其中20万元未遂），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出或接受工程6次，交易金额共计人民币5302.67283万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金200万元借贷给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；单独或伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币276.1391万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其指使组织成员以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，被告人蔡金华犯有数罪，系主犯，依法应当数罪并罚。对其寻衅滋事犯罪的未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人万长保直接听命于被告人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程2次，交易金额共计人民币3950.961889万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，被告人万长保犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人蔡桂娣直接听命于被告人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致四人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程，交易金额共计人民币2280.136544万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，被告人蔡桂娣犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人蔡海宾直接听命于被告人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程2次，交易金额共计人民币2407.936544万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，被告人蔡海宾犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人蔡福林直接听命于被告人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，共计人民币240万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。综上，被告人蔡福林犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人蔡小华曾因本案伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被南昌市青云谱区人民法院判处刑罚，在刑罚执行过程中，发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，直接听命于被告人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，依法应数罪并罚。 被告人蔡圣党参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出或接受工程2次，交易金额共计人民币796.831114万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人蔡伟参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要，共计人民币50万元（其中20万元未遂），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对其寻衅滋事犯罪的未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人蔡有为参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以威胁手段强迫他人接受工程，交易金额共计人民币2.125万元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人熊小兵参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人刘定辉参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人万细苟参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人李国妹参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人蔡小妹参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人蔡冬兰曾因本案伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被南昌市青云谱区人民法院判处刑罚，在刑罚执行过程中，发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，依法应数罪并罚。 被告人蔡云兰参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人万仁武伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人蔡越伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人万长发伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第三百零七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第八十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决： 一、被告人蔡金华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 二、被告人万长保犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 三、被告人蔡桂娣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 四、被告人蔡海宾犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 五、被告人蔡福林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产。 六、被告人蔡小华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；连同原判寻衅滋事罪有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑五年五个月，并处没收个人全部财产。 七、被告人蔡圣党犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七十万元。 八、被告人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。 九、被告人蔡有为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元。 十、被告人熊小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 十一、被告人刘定辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。 十二、被告人万细苟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。 十三、被告人李国妹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。 十四、被告人蔡小妹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。 十五、被告人蔡冬兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；连同原判寻衅滋事罪有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 十六、被告人蔡云兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 十七、被告人万仁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 十八、被告人蔡越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 十九、被告人万长发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 二十、对以被告人蔡金华为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动，或者其他不正当手段，聚敛的在案财产及孳息、收益予以没收，未查扣的依法继续追缴，上缴国库。 二十一、对以被告人蔡金华为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的在案财产，或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产，予以没收，未扣押的依法继续追缴，上缴国库。 二十二、以被告人蔡金华为首的黑社会性质组织，通过敲诈勒索被害单位江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的违法所得人民币十五万元；南昌中意混凝土工程有限公司人民币三十三万元；南昌睿衡混凝土有限公司人民币二十万元，共计人民币六十八万元予以追缴，发还上述被害单位。 二十三、以被告人蔡金华为首的黑社会性质组织，通过强拿硬要被害人叶某的违法所得人民币三十万元予以追缴，发还给被害人。 上诉人蔡金华提出，1、其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。理由如下：（1）本案并无证据证实其把持基层政权及培养亲信，亦无证据证实涉案组织存在成文或不成文的纪律规约。有关涉案人员之间没有层级，平时联系非常少，每个人的经济、社会活动均互相分割，没有统一的意志和目的。所指控的犯罪事实均为分散和独立的，彼此之间并未联系。对于其他涉案人员实施的违法犯罪行为其在事前、事中均不知情，仅在事后因为书记的工作职责才知晓，其并未直接组织、策划、指挥、参加或默许有关违法犯罪活动，故其与本案其他涉案人员未构成严密的组织，不符合黑社会性质组织的组织特征；（2）在所指控的寻衅滋事、敲诈勒索和强迫交易犯罪中，相关涉案人员从未向其或者某个组织进行过汇报，所得收益也未分享或上交，本案并无证据证实涉案组织攫取巨额非法利益用以发展、控制组织成员。此外，涉案人员之间并无专门的财务帐户，获取的收入也未进行统一管理。向有关部门送钱是为了工地能够更好的施工，并未谋取非法利益，而给上级送水果礼品是村干部、村委实施的行为，跟涉案人员无关，更不是为其个人牟利，故原审判决认定涉案组织及人员具备黑社会性质组织的经济特征证据不足；（3）本案所指控的寻衅滋事犯罪均系偶发性行为，无法体现是在组织势力和影响下实施的犯罪；敲诈勒索和强迫交易系涉案人员分散实施，所得利益也归行为人所有，无法体现是为了组织利益所实施的犯罪；妨害作证系涉案人员为自己事情所实施，不符合组织惯例，而挪用资金和职务侵占则是为了村集体利益。上述犯罪均未得到其的直接组织、策划、指挥、参与或默许，原审判决认定涉案组织及人员具备黑社会性质组织的行为特征与事实不符；（4）村委会的相关事务均由7人组成的村委委员开会决定，并非其一人说了算。涉案的三名组长也是在其担任村书记前便已经任职，且并未参与村委会决议。在朱桥花园工程中，相关涉案人员只承接了小部分工程，且有关技术含量低的工程由当地人承接属于当地惯例，并不具有控制性。魏某1、谈某3等人均因未获得非法利益，与其产生过矛盾，相关证言不足采信，而本案亦并无证据证实其采取了违规选举的方式保持领导地位，垄断农村资源，欺压百姓。所指控的寻衅滋事犯罪均进行了报警处理，有些所谓的受害人甚至是主动挑衅造成纠纷，故原审判决认定涉案组织和人员具备黑社会性质组织的危害性特征证据不足。2、本案所指控的五起寻衅滋事犯罪，或与其无关，或其事后才知晓。在该五起犯罪中，有的系事出有因，有的具有偶发性，并非系组织犯罪。其也未利用书记身份向受害人施压，强迫受害人同意调解。即使有“打招呼”、“求情”的行为，也是希望得到有关人员的帮助，与寻衅滋事犯罪没有关联，故其未实施任何寻衅滋事行为，亦未从中获利，不构成寻衅滋事罪。3、中恒公司缴纳的10万元并非“进场费”，而是给村里维修马路的费用。在该起案件中，其并未参与协调，也没有实施敲诈勒索的行为，更未从中获利，其主观上不具有非法占有目的，且10万元最后也返还给了中恒公司，并未造成该公司的损失。至于其他混凝土公司缴纳费用一事，其均不知情，亦没有过问，在案的敲诈勒索犯罪亦并非由涉案组织所实施，故原审判决认定其构成敲诈勒索罪证据不足。4、本案指控的六起强迫交易犯罪均是各涉案人员为了自己利益所实施的，与其无关。其没有实施强迫交易的行为，原审认定其构成强迫交易罪证据不足。5、其在与村主要领导进行商量并取得同意的情况下才将资金出借给熊某1的，并非其私自挪用，且其出借资金是为了村集体利益，所借款项均已归还，未侵犯单位的资金使用权，也没有造成危害后果，故其不构成挪用资金罪。5、其主观上没有私分资金的故意，客观上没有占有的行为，其只是为了解决小金库资金过多的问题，而暂时保管有关款项，故其不构成职务侵占罪。6、万长保、蔡桂娣、蔡海宾三人找证人是为了他们实话实说，且三人实施上述行为时未与其商量，也并非受其指使，其对此不知情，故其不构成妨害作证罪。7、本案并无证据证实扣押、冻结的财产系违法犯罪所得，也无证据证实上述财产支持过黑社会活动，原审法院对涉案财产的处理违反法律规定，侵犯了案外人的合法财产。综上，特提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 其辩护人提出，1、涉案组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征，上诉人蔡金华不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、本案所涉五起寻衅滋事案件蔡金华或未参与，与其无关；或具有偶发性、临时性的特点，且并非为了组织利益所实施，故蔡金华依法不构成寻衅滋事罪。3、蔡金华主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施威胁恐吓等行为，也未从中获取任何利益。所涉四起敲诈勒索案件也不属于组织内犯罪，故蔡金华不构成敲诈勒索罪。4、本案所涉六起强迫交易犯罪，或与其蔡金华无关，或蔡金华仅参与协商，并未使用暴力、威胁手段，上述犯罪也并非组织内犯罪，故蔡金华不构成强迫交易罪。6、蔡金华虽然将村集体资产借贷给熊某1，但其出发点是为了帮助村集体资产创收，并非为了自己牟利，且动用小金库资金也不是蔡金华一人所决定，且熊某1已将本息全部归还给了村集体，没有造成集体资产的流失。本案系蔡金华个人行为，原审判决将该起犯罪认定为组织犯罪错误。7、蔡金华没有私分卖房款的故意，客观上没有占有资金的行为，故蔡金华不构成职务侵占罪。8、蔡金华并未指使万长保等三人去找相关人员作伪证，而万长保等人去找相关人员也是为了他们实话实说，并不是让有关人作虚假陈述，故蔡金华不构成妨碍作证罪。8、蔡金华、熊某3两人名下被冻结、查封的房产、存款等均系合法财产，依法应当解除冻结、查封。其中蔡金华江西银行帐户内的钱款系在蔡金华被捕之后入帐的，系熊某1向蔡伟所借的款项，与蔡金华无关，故该笔款项应返还给资金所有人。 上诉人万长保提出，1、其所涉犯罪中部分系其单独实施，部分系突发事件，其从未向有关组织或蔡金华个人进行过请示报告，所获收益也未上交至黑社会性质组织，更未用于黑社会性质组织的违法犯罪活动，故本案不具备黑社会性质组织的经济和行为特征，其不构成参加黑社会性质组织罪。2、朱桥公寓保安冲突事件引发的原因系被害人不服从小区的正常管理，随意辱骂保安人员所致，应对事件的发生承担重大过错责任。昌南城投公司的商铺从建成起一直处于无人管理的状态，物业公司出于小区的安全考虑，采用出租的方式管理商铺，该行为具有无因管理的性质，且在店面出租后，没有任何政府部门出面制止或被处罚，昌南城投公司亦没有反映过上述问题。买藕冲突属于偶发性的民事纠纷，故上述三起事实不符合寻衅滋事的构成要件，其不构成寻衅滋事罪。3、原审判决认定敲诈勒索睿恒公司张某120万元缺乏证据支持，收取中恒公司10万元也已退回，其他款项均系蔡桂娣单独收取，其对此并不知情，故其敲诈勒索的涉案金额仅为31万元，且有部分款项用于修水渠、清扫马路等事务，该部分款项应从敲诈勒索金额中予以核减。4、因朱桥花园工程需要依赖当地村干部参与相关协调工作，所以按照一般的惯例，该工程的土方工程会交由村民承接，作为承建方的中建五局对此也是自愿的，其并未侵犯交易相对方的合法权益，故原审判决认定其构成强迫交易罪证据不足。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出，1、本案涉案组织不符合黑社会性质组织的主要特征，应认定为“恶势力”，原审判决认定其构成参加黑社会性质组织罪不成立。2、朱桥公寓保安冲突事件中三名伤者不服从小区管理，随意辱骂保安，具有一定过错。三名伤者的伤害后果并非全部由万长保等人造成，本案亦无证据证实万长保开车追打伤者；万长保等人出租昌南城投店铺的行为具有无因管理的性质；2018年买藕事件属于偶发性民事纠纷，上述三起事件均不符合寻衅滋事罪的构成要件，故万长保不构成寻衅滋事罪。3、万长保承接钢结构和市政工程系事出有因，前往现场只是向有关单位反映问题或诉求，并非无理取闹或恶意阻工；万长保承接朱桥花园土方工程系多方协调的结果，不存在强买强卖的意思，而建设方中建五局为了工程可能顺利开工也系自愿将该工程交给万长保等人，故万长保不构成强迫交易罪。4、万长保在接到村委会通知后，主动前往公安机关接受调查，如实交待犯罪问题，且实名举报谈某4犯罪行为，具有自首和立功情节。5、万长保被冻结的存款及商铺与本案无关，系其合法财产，应予解封。6、万长保在二审阶段自愿认罪认罚，恳请二审法院依法保障其该项权利。 上诉人蔡桂娣提出，1、其不构成参加黑社会性质组织罪。理由如下：（1）其与蔡金华、万长保等人未形成黑社会性质组织的规模及层级，其不受蔡金华或万长保控制，其只是在履行村集体拆迁等事务中，按村集体作出的决定行事，属于正常的履职和协助基层组织工作，故本案不具备黑社会性质组织的组织特征；（2）物业收取租金和挪用资金等犯罪系相关涉案人员实施的个案，其涉案的有关款项均是劳动经营所得，与黑社会性质组织的经济特征有本质区别；（3）本案所指控的寻衅滋事等个罪均具有偶发性和不确定性，不符合黑社会性质组织的违法特征；（4）本案关于其与蔡金华等人把持基层、垄断农村资源的证据不足。其于2008年担任村民小组长，并非村两委人员。前万村工程除了本案涉案人员外，还有其他人员施工，而朱桥花园项目相关涉案人员承接的工程量极少。此外，蔡金华本人多次遭到举报，甚至纪检监察部门也多次调查，故本案不具备黑社会性质组织的危害性特征。2、2008年和2018年的寻衅滋事案件其并未参与，且2008年寻衅滋事案所援引的伤情鉴定标准已经作废，应依据新的标准重新核实。在2012年寻衅滋事案中，其去现场是为了处理公司员工与他人的纠纷，其主观上没有寻衅滋事的故意，且其到达现场时冲突已经结束。占用昌南城投公司的店面属于民事侵权行为，故原审判决认定其构成寻衅滋事罪不成立。3、朱桥花园土方工程是通过协调谈判的方式承接的，相关人员亦未提出受到过胁迫，故其不构成强迫交易罪。4、其被查封的房产均系其合法财产，原审判决在未查实财产来源及性质的情况下，直接予以没收，不符合法律规定。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审 其辩护人提出，关于蔡桂娣所涉的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪的辩护意见与蔡桂娣上诉意见一致。辩护人还提出，1、蔡桂娣等人收取宏盛公司15万元并非敲诈勒索得来的款项，而是宏盛公司支付给村民的修路费用。至于收取中意、中恒、睿恒三家水泥公司的钱款属于请托行为，蔡桂娣没有指示或授意有关村民堵路，也没有以威胁等方式对上述三家公司实施敲诈勒索行为。此外，中恒公司给付的10万元已经归还，睿恒公司给付的20万元与事实不符，相关证据不能形成完整证据链，故该两起案件依法不应认定。2、蔡桂娣等人找相关证人的目的是要求证人实事求是作证，即使其构成妨害作证在量刑时也应予以考虑。3、原审判决对一般参加人员判处罚金的同时，又将其名下被扣押的财产予以没收，系适用法律错误，且未能举证说明被没收财产的性质，并将涉及配偶及孩子的财产进行区分，亦违反了罪责一致原则。 上诉人蔡海宾提出，1、蔡金华的行为系个人行为，与黑社会性质组织无关，不能将其作为村民组长履行职责的行为与黑社会性质组织挂钩。在本案所涉工程中，其只涉及深农市场二期的平整场地项目和朱桥花园的土方工程，其他工程均与其无关，而相关工程是由承接人承担盈亏，不存在所得利益共同分配的事实，原审判决认定其涉猎工程项目，构成参加黑社会性质组织罪并系主犯，没有事实依据，应予纠正。2、睿衡公司交纳的入场费20万元事实不清，证据不足，该款项不应计入敲诈勒索总额，且其虽然参加了万长保、蔡桂娣对三家混凝土公司的敲诈勒索行为，但其既未分得赃款，也未使用过赃款，其情节较轻，原审判决对其量刑过重。3、深圳农产品市场二期余土清运及土地平整工程系投资、建设方为保证工程项目的顺利推进，将上述工程交由其承接。朱桥花园土方工程系前万村委会会议决定交由其、万长保、蔡桂娣以恒通公司名义承接。上述两个工程均不存在强迫交易的行为，其不构成强迫交易罪。4、其虽在公安机关对敲诈勒索案件侦查期间，与蔡桂娣、万长保找过相关证人，但未造成任何后果，也未左右公安机关的侦查方向，情节轻微，依法不应当认定为犯罪。5、其名下正盛太古港328店铺的首付100万元系其拿自有房产抵押贷款和蔡峰借款所筹集，昌南农产品物流中心二期108室房产已出让给其哥哥，且被查扣的财产中，其妻子熊香兰享有一半财产权。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出，1、涉案组织不符合黑社会性质组织的组织特征、行为特征、经济特征。上诉人蔡海宾主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上也没有参加黑社会性质组织实施的犯罪，其并非黑社会性质组织的积极参加者，故蔡海宾不构成参加黑社会性质组织罪。2、深农市场二期工程余土清运及土地平整工程系建设方为了赶进度，将该工程交由蔡海宾承接。朱桥花园土方工程系前万村委会会议决定交由蔡海宾、万长保、蔡桂娣三人以恒通公司的名义承接，上述两项工程均不存在强迫交易的行为，故蔡海宾不构成强迫交易罪。3、原审判决认定蔡海宾构成敲诈勒索罪成立，但睿衡公司交纳的入场费20万元事实不清，证据不足，蔡海宾不应对敲诈勒索78万元负责，且蔡海宾没有使用更未获取敲诈勒索所得的款项，犯罪情节较轻。4、蔡海宾等三人虽然实施了妨害作证的行为，但情节轻微且没有造成任何后果，依法不构成妨害作证罪。 上诉人蔡小华提出，其不构成参加黑社会性质组织罪，且其在一审期间已经认罪认罚，但原审判决并未对其减轻处罚，现其自愿认罪认罚，请求二审法院依法改判。 其指定辩护人提出，1、蔡小华所涉参加黑社会性质组织罪已历经了10年，已过追诉时效，不应当追究刑事责任。2、蔡小华具有坦白情节，并在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关撤回对蔡小华认罪认罚的适用不符合法律规定。 上诉人蔡圣党提出，1、蔡金华等人的行为不构成黑社会性质组织。即便构成，其主观上并不知道或应当知道存在以犯罪为目的组织，其也没有参加相关组织并接受他人领导管理实施犯罪行为，故其不构成参加黑社会性质组织。2、其在庭审过程中仅是对未实施的具体犯罪进行了明确，未对有关犯罪事实予以否认，故其具有坦白情节。3、其在强迫交易犯罪中仅从事送货及简单的土方工程，所起作用和获利金额较小，原审判决对其判处的财产刑畸重。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。 其辩护人提出，1、原审判决对上诉人蔡圣党判处的财产刑畸重。2、蔡圣党名下房产系其在黑社会性质组织成立之前购买，名下存款系其退休工资。蔡圣党妻子王小华名下房产蔡圣党和王小华共同所有，原审判决认定上述财产系通过违法、犯罪活动所得没有证据证实，故依法应解除查封、扣押，不予没收。 上诉人蔡伟提出，1、本案不存在黑社会性质组织，其与蔡金华系父子，不存在领导和被领导的关系。其没有参加黑社会性质组织的主观意愿，也不明知所谓的组织是以违法犯罪为基本活动内容的犯罪组织，本案也无法认定其参加黑社会性质组织的具体时间和标志，故其不构成参加黑社会性质组织罪。2、其不符合寻衅滋事“强拿硬要”的情形，而本案关于寻衅滋事的全部证据未形成完整证据链，故其不构成寻衅滋事罪。3、其所扣押的房产及钱款均有明确的收入来源，并无证据证实系通过涉黑犯罪所得，故原审判决认定上述财产系涉案财产不妥。综上，原审判决事实不清、证据不足，量刑畸重，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。 其辩护人提出，1、本案现有证据尚不足以认定涉案组织具有黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征，且该组织也尚未达到在一定区域形成非法控制，严重破坏经济、生活秩序的情形，故现有证据尚不足以认定本案存在以蔡金华为首的黑社会性质组织，上诉人蔡伟不构成参加黑社会性质组织罪。2、本案现有证据并不能证实蔡伟对被害人叶某实施了强拿硬要的行为，故蔡伟不构成寻衅滋事罪。3、即使本案存在黑社会性质组织，亦不能仅凭一起寻衅滋事案就认定蔡伟构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人蔡有为提出，1、其所涉及的其他违法行为属于股东之间的一般民事纠纷，与黑社会性质组织无关。2、其与他人合伙从事挖机业务，没有实施暴力、威胁行为，更没有利用优势地位，不构成强迫交易罪。3、其所涉行为不符合黑社会性质组织暴力性、胁迫性、组织性的特征，其并未参加黑社会性质组织。4、原审判决罚金数额过高。综上，特提出上诉，请求二审法院改判其无罪。 其辩护人提出，1、本案相关业务并非上诉人蔡有为所接，其本人或合伙体也未采取任何手段阻扰施工，邱某1父子被殴打也并非蔡有为或其合伙人所为，蔡有为对此完全不知情，故蔡有为没有实施暴力、威胁行为，也没有利用优势地位，其仅是与他人合伙从事挖机业务，依法不构成强迫交易罪。2、在蔡有为承接朱桥花园强电工程挖机业务过程中，并无证据证明其采取了强迫行为。在与蔡有为合伙的四个成员中无一人参加了黑社会性质组织，该合伙体不接受黑社会性质组织的领导与管理，所获收益也不需要上交至黑社会性质组织。2014年8月1日万某1面包车被砸事件系股东之间的民事纠纷所引发，与黑社会性质组织无关，故蔡有为未参加黑社会性质组织。3、原审判决罚金数额过高。 上诉人刘定辉提出，其不构成参加黑社会性质组织罪，请求二审法院依法改判。 其指定辩护人提出，上诉人刘定辉犯罪情节较轻，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法从宽处罚。 上诉人万细苟提出，1、其不具备寻衅滋事的主观心态，且纠纷系因生意分争引发，被害人对矛盾激化负有主要责任。其即使构成寻衅滋事罪也系从犯，且行为显著轻微，危害不大，可以免除刑事责任，原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，且量刑过重。2、其主观上不具有参加黑社会性质组织的故意，客观上未接受黑社会性质组织的领导和管理，其与其他涉案人员或组织没有任何经济往来，所涉寻衅滋事案件也并非黑社会组织意志内的犯罪行为，即使其构成参加黑社会性质组织罪，也已超过追诉时效，不应再追究刑事责任，故原审判决认定其构成参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。3、其被查封的房产、车辆、存款均系合法收入，应予解封。4、原审法院量刑不公，存在差别对待的情况。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。 其辩护人提出，1、上诉人万细苟主观上不具有参加黑社会性质组织的故意，客观上未接受黑社会性质组织的领导、管理，与本案其他涉案人员或组织无任何经济往来，所参与的寻衅滋事案并非黑社会性质组织意志内的犯罪，其中2008年9月24日的寻衅滋事案件具有前因性、突发性、偶然性，不具有标志性事件的特征。2、本案并无证据证实万细苟名下财产系违法所得或用于支持黑社会性质组织活动，依法应当解封。3、上诉人李国妹总刑期高于万细苟，但合并量刑后万细苟的刑期却高于李国妹二个月，原审判决量刑不公，存在差别对待。 上诉人李国妹提出，1、其未参与2008年9月24日的标志性寻衅滋事案件，日常生活中亦没有其他违法犯罪活动，其不构成参加黑社会性质组织罪。2、一审庭审时其仅是对参加黑社会性质组织罪进行了辩解，并不是对基本犯罪事实的翻供，原审判决未认定其自首不符合法律规定。3、其被查封的商铺系以合法财产购买，原审判决予以没收属处罚不当。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出，1、上诉人李国妹与上诉人万长保虽系夫妻关系，但不能基于身份关系作为李国妹参与黑社会性质组织的标准。本案除寻衅滋事案件外，无任何证据证实李国妹参与了万长保所实施的犯罪行为，故原审判决认定李国妹参加黑社会性质组织，证据不足且量刑过重。2、李国妹在寻衅滋事犯罪中情节轻微，且具有从犯、自首情节，一审量刑过重。3、李国妹名下财产均系合法所得，应与万长保的非法所得进行区别，原审法院未裁定对其个人财产进行解除查封或冻结，有违逻辑。 上诉人蔡小妹提出，1、其未在前万村担任任何职位，也未参与该村的任何村务，与蔡金华、蔡小华等人并无合作和经济往来，在“蔡氏家族”参与、主导和建设的各种工程项目中均未参股。2008年9月24日的寻衅滋事案件并非在黑社会性质组织领导下实施的犯罪，其事先并不知道存在一个以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，也未从该组织获取经济利益或为该组织牟利，更不存在主动加入并受其领导、管理的行为，故其不构成参加黑社会性质组织罪。2、根据现有证据，其仅参加2008年一起犯罪活动，并无证据证实其犯罪行为处于连续或继续状态，故即使其构成参加黑社会性质组织罪，也已过追诉时效，不应再追究其刑事责任。3、其归案后对自己所知涉案事实的表述均完全一致，应认定具有坦白情节。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。 其辩护人提出，1、上诉人蔡小妹与前万村村民接触较少，与蔡金华之间也不存在任何领导和管理关系。其主观上并无加入黑社会性质组织的意图，客观上未受到黑社会性质组织的领导和管理，故蔡小妹不构成参加黑社会性质组织罪。2、蔡小妹仅参与2008年寻衅滋事案，其犯罪行为并非处于持续状态，而就原审判决认定蔡小妹所涉犯罪事实来看，最高法定量刑为三年，故即使蔡小妹构成参加黑社会性质组织罪，也已超过追诉时效。3、蔡小妹具有坦白情节，依法可从轻处罚。 上诉人蔡冬兰提出，其未参加黑社会性质组织，请求二审依法公正判决。 其指定辩护人提出，上诉人蔡冬兰平时不在南昌生活，其所参与的寻衅滋事犯罪具有偶然性和突发性，且在该案中仅接受蔡小华安排购买白手套，故蔡冬兰主观上不具备参加黑社会性质组织的故意，客观上也不具备参加黑社会性质组织的构成条件，不应以参加黑社会性质组织罪定罪处罚。 上诉人蔡云兰及其指定辩护人提出，1、本案涉案组织并未设置相应的组织纪律、活动规约，结构相对松散，不具有稳定性和严密性。各涉案人员之间财务独立，蔡金华等人获取的非法利益未用于违法犯罪活动或者犯罪组织生存、发展，在客观上不能起到豢养组织成员、维持组织稳定、壮大组织势力的作用。本案指控的18起违法犯罪行为，大部分是由相关涉案人员单独或共同实施的，并非以组织名义实施的，蔡金华并未直接组织、策划、指挥和参与实施，事后也未予以认可或默许，故本案涉案组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征和行为特征，不应认定为黑社会性质组织。2、其对于蔡金华、蔡小华等人组成了以实施违法犯罪为主要活动且具有一定规模的组织并不知情，其主观上不具有参加黑社会性质组织的故意，客观上未接受黑社会性质组织的领导和管理。其在参加2008年寻衅滋事犯罪之后未再实施任何与涉案组织相关的违法犯罪活动，故本案即使存在黑社会性质组织，其也不构成参加黑社会性质组织罪。3、其在参与2008年寻衅滋事犯罪后，并未再实施任何犯罪行为，即使其构成参加黑社会性质组织罪，也已超过追诉时效。此外，上诉人蔡云兰还提出，本案并无证据证实赣Ａ×××××白色本田汽车系犯罪所得，其可以提供明确的财产来源，原审判决将上述财产认定为涉案财产不妥。综上，特提出上诉，请求二审法院依法改判并对其减轻处罚。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够相互印证，并形成完整的证据链，足以认定本案事实，本院对一审列举的证据予以确认。 关于各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1、上诉人蔡金华及其辩护人、上诉人蔡云兰及其指定辩护人提出，本案涉案组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人万长保辩护人还提出，本案应认定为恶势力。经查，以蔡金华犯罪组织层级分明，组织稳定性较强。被告人蔡金华自1999年当选为南昌市青云谱区青云谱镇前万村总支书，利用家族势力、宗族势力、村书记的特殊身份，掌控了村两委人事任免权，把持基层政权，不通过合法的组织程序，将其亲戚及亲信选任为村委会人员，指定万长保、蔡桂娣、蔡海宾为前万村三个村的村民小组长，虽然在表面上以村组织的形式进行工作，但实质上将基层政权异化、演变为较为稳定的黑社会性质犯罪组织。该犯罪组织借用村集体的名义，承接深农市场以及前万村周边工程，并通过暴力、胁迫等手段，以实施多起强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪为主要活动。该组织有较为严格的纪律和活动规约，所有组织成员均服从蔡金华的领导，并形成了由其一人说了算的不成文规定，其利用家族势力、宗族势力，逐渐将前万村的基层村组织，异化为其个人把持的犯罪组织。组织内的成员享有各种特权，即使所要求的权益不正当、不合法，蔡金华也予以支持。而组织外的村民虽然有合法的权益，但只要违反他的意志，就会受到恐吓和殴打。该组织分工明确，有共同的组织目的，蔡金华利用其在当地的强势地位，以所谓的维护群众和集体利益，以暴力、威胁手段实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪，攫取了巨额的经济利益。该组织进行违法犯罪活动的时间较长，自2008年以来至案发，该组织在前万村范围内存续达十年之久，垄断了前万村的土方工程建设，把持基层政权，称霸一方。该组织利用职权和家族势力，通过强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、挪用资金、职务侵占等违法犯罪行为或其他手段获取经济利益，村里所有的工程指定组织成员承接，为自己和组织成员大肆敛财。该组织具有一定的经济实力，蔡金华有组织地通过强揽工程、涉猎项目、敲诈勒索、插手集体资源分配、侵占集体利益等方式，非法敛财，强揽深农市场二期工程，强揽朱桥花园土方、绿化、铝合金工程，敲诈勒索四家混凝土公司进场费，垄断前万村本级的大小工程。蔡金华利用村书记的职务，把持基层政权，插手集体资源分配，侵占集体利益，通过其个人及犯罪组织形成的强势地位，从维护犯罪组织成员利益出发，纵容万长保、蔡桂娣等人，以物业公司为依托，长期霸占昌南城投的商铺，收取租金据为己有，私自挪用集体资金给他人，违规补贴物业公司。蔡金华个人以组织名义，将村集体财产，以发放工资、创卫奖励、物业公司亏损等理由，违规补贴给与村集体无任何关联的万长保、蔡桂娣等人自负盈亏的茂隆物业公司280余万元。该组织掌控集体资产的处置权，把村产当家产，随意处置、侵占集体财产，为组织成员谋取非法利益。该组织为维系组织发展，用犯罪所得为组织成员违法犯罪活动提供赔偿。该组织利用上述收入拉拢腐蚀国家工作人员，寻求庇护，利用小金库的钱用于上级部门和领导的走访，通过强迫交易获取工程款，给执法部门打点关系，敲诈勒索案被查，从工程款中支付烟酒，贿买证人作伪证。该组织所有犯罪活动均系在蔡金华的指挥、授意下，或者在事后参与协调，为了组织利益而实施的。该组织的违法犯罪活动始终伴随着暴力威胁的手段，以2008年9月24日蔡小华等人纠集家族成员和社会闲散人员共五六十余人，统一戴白手套，持砍刀、鱼叉、木棍等凶器，冲到被害人李某2家中打砸，殴打被害人李国强、李某1为标志事件，同时通过持续实施犯罪和违法行为，在前万村范围内，确立了以蔡金华为首的组织的强势地位。该组织涉及寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、挪用资金、职务侵占、妨害作证等犯罪行为及殴打、辱骂他人、打砸、侵占他人财产等多起违法行为，采取暴力手段造成4人轻伤、3人轻微伤，具备违法犯罪活动的多次性、组织性和暴力性。该组织在前万村范围内的建筑工程、土方工程等行业，形成了垄断地位和非法控制，干扰破坏了多家企业的正常生产经营活动，给企业造成了经济损失，致使多家企业出于对该犯罪组织的恐惧以及惧怕被打击报复，被迫将自己手中的工程项目交由该组织成员去做，甚至退出已中标的工程，破坏了当地正常的市场经济秩序。第二，把持基层政权，以村办企业为名，迫使村民出让土地，供其私人办厂、建别墅、出租牟利。随意殴打外地企业家，以收取管理费、卫生费为名，对租用前万村厂房经营的外地企业随意摊派，破坏营商环境。随意处置村集体财产（砖瓦厂），将原定为三人购买砖瓦厂的拆迁补偿款，随意更改为由蔡金华及组织成员蔡福林等七名村干部瓜分。第四，擅自设立工作岗位，不按组织程序选举村委会干部，培植势力、指定组织成员为村民小组长。随意更换集体储蓄账户，破坏民主生活秩序。第五，无故缺席上级党委、政府会议，利用人大代表身份，为自己赌博违法行为开脱，利用强势地位阻挠行政执法。第六，组织成员蔡小华拒付承租人押金，蔡金华纵容组织成员万长保、蔡桂娣霸占昌南城投的店面，私自将朱桥公寓的消防通道堵塞，改作店面出租牟利。蔡金华对分房有意见的村民进行殴打，欺压百姓，称霸一方，对当地群众形成心理强势，致使合法权益受损的群众不敢用真名举报。综上，本案涉案组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征，依法应认定为黑社会性质组织，故以上上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 2、上诉人万长保及其辩护人、蔡桂娣及其辩护人、蔡海宾及其辩护人、蔡小华、蔡圣党、蔡伟及其辩护人、蔡有为及其辩护人、刘定辉、万细苟及其辩护人、李国妹及其辩护人、蔡小妹及其辩护人，蔡冬兰及其指定辩护人、蔡云兰及其指定辩护人提出，万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人蔡海宾提出，原审认定其为主犯错误。经查，原公诉机关已提供了相关证据，证实万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡小华等人均受蔡金华的领导，按照其指示共同参与违法犯罪活动。其中蔡小华、万长保负责“立威”，打罗汉，蔡桂娣负责掌控经济，蔡海宾负责涉猎工程项目，所得利益共同分配。蔡圣党、蔡伟、蔡有为、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰积极参与黑社会性质组织内的犯罪，上述人员均符合参加黑社会性质组织的构成要件，应以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。其中万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡小华系积极参加者，蔡圣党、蔡伟、蔡有为、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰为一般参加者，故以上上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。上诉人李国妹辩护人还提出，原审判决对李国妹参加黑社会性质组织量刑过重。经查，原审判决已根据李国妹在黑社会性质组织中的地位和作用，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故李国妹辩护人的该项辩护意见与法律不符，不予采纳。 3、上诉人蔡小华指定辩护人、万细苟、蔡小妹及其辩护人、蔡云兰及其指定辩护人提出，蔡小华、万细苟、蔡小妹、蔡云兰所涉参加黑社会性质组织罪已过追诉时效，不应当追究刑事责任。经查，以蔡金华为首的黑社会性质组织自2008年9月24日成立起至2018年案发，黑社会性质组织犯罪行为一直处于持续状态，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，本案的追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，故以上上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。 4、上诉人蔡金华及其辩护人、万长保及其辩护人、蔡桂娣及其辩护人、蔡伟及其辩护人、万细苟提出，蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡伟、万细苟不构成寻衅滋事罪。经查，原公诉机关已提供了相关证据，证实在本案所指控的五起寻衅滋事案件中，各涉案上诉人主观上均具有追求刺激，发泄情绪，逞强耍横，借故生非的故意，客观上实施了随意殴打他人、强拿硬要的行为，其中第二起寻衅滋事案件中还造成三人轻伤的后果，上述行为严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事追究其刑事责任，故以上上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。上诉人蔡桂娣提出，未参与2008年和2018年两起寻衅滋事案件。2008年寻衅滋事案所援引的伤情鉴定标准已经作废，应依据新的标准重新核实。经查，原公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据，证实蔡桂娣参与了2008年、2018年两起寻衅滋事犯罪。在2008年寻衅滋事犯罪中，鉴定部门所采用的伤情鉴定标准两院两厅赣法（技）发［1990］8号文件《关于人体损伤分级鉴定标准》，该标准在案发时并未失效，鉴定部门援引此标准作出的伤情鉴定并无不妥，故蔡桂娣提出的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人万细苟还提出，即使构成寻衅滋事罪，其也系从犯。经查，因蔡金华的父亲蔡某5与同村村民李某2在深农市场因卖甘蔗争抢客源，与他人发生冲突，万细苟与蔡桂娣、蔡小华等人，纠集家人及社会闲散人员五六十人，持械进行报复。万细苟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故万细苟的该项上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。上诉人李国妹辩护人还提出，李国妹在寻衅滋事犯罪中情节轻微，且系从犯，一审量刑过重。经查，原审法院已根据李国妹的犯罪事实和情节，认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并据此予以了从轻处罚，故李国妹辩护人的该项辩护意见法律不符，不予采纳。 5、上诉人蔡金华及其辩护人提出，原审认定其构成敲诈勒索罪证据不足，其不构成敲诈勒索罪。上诉人蔡桂娣辩护人提出，蔡桂娣等人未对中意、中恒、睿恒三家公司实施敲诈勒索行为。经查，原公诉机关提供了相关证据，证实宏盛公司、中意公司、中恒公司、睿衡公司均中标朱桥花园工程的混凝土供应项目。从该四家公司运送混凝土所走的路线来看，不存在压坏路面的情形。万长保、蔡桂娣、蔡海宾等人以此为借口，对上述四家公司实施敲诈，迫使四家公司同意按每送一方混凝土交5元或一次性支付进场费，故万长保、蔡桂娣、蔡海宾的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。蔡金华作为黑社会性质的组织、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，故蔡金华依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，蔡金华及其辩护人、蔡桂娣辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 上诉人万长保、蔡桂娣辩护人、蔡海宾辩护人提出，睿恒公司给付的20万元与事实不符，依法不应认定。经查，原公诉机关提供了被害单位负责人陈述，被害人张某1陈述，证人王某2证言、转账凭证及万长保、蔡桂娣、蔡海宾和蔡金华等人的供述等证据，均证实蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾等人敲诈勒索宏盛公司15万元、中意公司33万元、中恒公司10万元、睿衡公司20万元的事实，故蔡桂娣辩护人、蔡海宾及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。上诉人万长保、蔡桂娣及其辩护人提出，收取中恒公司的10万已经归还，应从敲诈勒索金额中予以核减。经查，蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾已获取中恒公司10万元，其犯罪目的已经得逞，所实施敲诈勒索行为已经既遂。该10万元系经公安机关介入追缴后发还给中恒公司，故该款项应计入蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾四人敲诈勒索的犯罪金额，万长保、蔡桂娣及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。 上诉人蔡海宾及其辩护人提出，其敲诈勒索犯罪情节较轻，原审判决对其量刑过重。经查，原审法院已根据蔡海宾在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内作出罚当其罪的判决，故蔡海宾及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。 6、上诉人蔡金华及其辩护人、万长保及其辩护人、蔡桂娣及其辩护人、蔡海宾及其辩护人、蔡有为及其辩护人提出，蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡有为不构成强迫交易罪。经查，原公诉机关提供了被害单位负责人的陈述，证人证言，书证，蔡金华、万长保、蔡桂娣等人的供述，均证实万长保、蔡海宾、蔡有为等人分别采取了阻工、恐吓、威胁等手段，阻挠施工。后由蔡金华出面，以蔡海宾为失地农民，万长保拆迁受损，当地村民拆迁赔偿等问题为借口，与工程项目单位进行所谓的协调，并对涉案被害人以无法顺利施工进行威胁，给工程项目单位造成了心理强制，被迫以高于市场价格，或中标单位放弃本应由其承接的工程的一部分，交由万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡有为等人承接，故蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡有为的行为符合强迫交易犯罪的构成要件，应以强迫交易罪追究其刑事责任，以上上诉人的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。上诉人蔡圣党及其辩护人提出，其在强迫交易犯罪中所起作用和获利金额较小，原审判决对其判处的财产刑畸重。经查，原审判决已根据蔡圣党在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内作出罚当其罪的判决，故蔡圣党该项上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。 7、上诉人蔡金华及其辩护人提出，蔡金华不构成挪用资金罪，且出借资金系蔡金华个人的行为，原审判决将该起犯罪认定为组织犯罪错误。经查，原公诉机关提供了鉴定意见、银行转账凭证、证人张某2证言及蔡金华本人供述，均证实蔡金华利用村书记的职务便利，指使张某2将私设小金库内资金借贷给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。蔡金华作为黑社会性质组织的组织、领导者，直接指挥、参与实施了挪用资金的犯罪活动，故该起犯罪应认定为黑社会性质组织实施的犯罪活动，蔡金华及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 8、上诉人蔡金华及其辩护人提出，蔡金华不构成职务侵占罪。经查，原公诉机关提供了相关证据，证实蔡金华、蔡福林与村干部张某2、谈某1和经事先商量，将原村集体所有的搭建房屋和建给村里老人的过渡房，拆迁后补偿的住房出售，将所出售的房款交入村集体私设的小金库。后由蔡金华提议由四人私分240万元，每人60万元，该款项已经分别打入了四人私人账户，由四人实际控制，四人已经完成了将集体财产据为己有的行为，此外，蔡金华还私自截留售房款36.1391万元，故蔡金华的行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任，蔡金华及其辩护人该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 9、上诉人蔡金华及其辩护人、蔡海宾及其辩护人提出，蔡金华、蔡海宾不构成妨害作证罪。经查，原公诉机关提供了证人车某、马某、朱某1、李某4证言及蔡金华、万长保、蔡桂娣及蔡海宾的供述，证实，蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾得知公安机关向三家混凝土公司收取进场费取证时，分别采取向证人打招呼、送现金、烟酒的方式，贿买证人，要求相关证人提供虚假证言。蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾的行为干扰了公安机关正常的司法活动，符合妨害作证的构成要件，应以妨害作证罪追究其刑事责任，故以上上诉人的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。上诉人蔡桂娣辩护人提出，蔡桂娣等人找相关证人的目的是要求证人实事求是作证，即使其构成妨害作证在量刑时也应予以考虑。经查，如前所述，蔡桂娣的行为已构成妨害作证罪，其主观目的是为了干扰公安机关正常的司法活动，并非是要求证人实事求是作证。原审法院已根据蔡桂娣在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故蔡桂娣及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 10、上诉人万长保辩护人、李国妹提出，万长保、李国妹具有自首情节。上诉人蔡小华辩护人、蔡圣党、刘定辉指定辩护人、蔡小妹及其辩护人提出，蔡小华、蔡圣党、刘定辉、蔡小妹具有坦白情节。经查，万长保经公安机关传唤到案，归案后对自己的主要犯罪事实未如实供述，庭审时未予认罪；李国妹虽系主动投案，但其在庭审时对指控的犯罪事实予以了否认，故两人不能认定具有自首情节。蔡小华对所指控的参加黑社会性质组织犯罪予以否认，不具有坦白情节；蔡圣党、刘定辉、蔡小妹归案后虽对自己的犯罪事实有过供述，但在庭审时予以否认，亦不具有坦白情节，故以上上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。上诉人万长保辩护人提出，万长保实名举报谈某4的犯罪行为，具有立功情节。经查，从本案现有在案证据来看，无法证实万长保有揭发他人犯罪事实的行为，万长保及其辩护人亦未提供相关证据证实其具有立功情节，故万长保辩护人提出的该项辩护理由不能成立，不予采纳。上诉人刘定辉指定辩护人提出，刘定辉系从犯，依法可从宽处罚。经查，原审法院已认定刘定辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并依法从轻处罚，故刘定辉指定辩护人的该项辩护理由不能成立，不予采纳。 11、上诉人万长保辩护人提出，万长保在二审阶段自愿认罪认罚，请求二审法院依法保障其该项权利。经查，虽然认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼全过程，但万长保既未如实供述主要犯罪事实，一审庭审中对公诉机关指控的犯罪亦未全部认可，二审期间万长保本人亦未明确向法院表示自愿认罪认罚，故可不再对万长保从宽处罚，万长保辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人蔡小华及其辩护人提出，蔡小华在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，一审期间已经认罪认罚，公诉机关撤回对蔡小华认罪认罚的适用不符合法律规定。经查，虽然蔡小华在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，但其在一审庭审过程中对起诉书指控的罪名不予认可，对其犯罪事实亦未如实供述，故公诉机关撤回认罪认罚具结书并无不妥，蔡小华及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 12、上诉人蔡有为及其辩护人提出，原审判决罚金数额过高。上诉人万细苟及其辩护人提出，原审法院在量刑上存在差别对待，且量刑过重。经查，原审法院已根据蔡有为、万细苟犯罪事实和犯罪情节，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故以上上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。 13、上诉人蔡金华及其辩护人、万长保辩护人、蔡桂娣及其辩护人、蔡海宾、蔡圣党辩护人、蔡伟、万细苟及其辩护人、李国妹及其辩护人、蔡云兰提出，蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡圣党、蔡伟、万细苟、李国妹、蔡云兰名下被冻结、查封、扣押的房产、存款、汽车等财物均系合法财产，应予解除冻结、查封、扣押。上诉人蔡桂娣的辩护人还提出，原审判决对一般参加人员判处罚金的同时，又将其名下被扣押的财产予以没收，系适用法律错误。经查，对于以蔡金华为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动，或者其他不正当手段，聚敛的在案财产及孳息和该组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的在案财产，或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产依法应予以没收，原审法院判决并无不妥。蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾被原审法院并处没收个人全部财产,蔡圣党、蔡伟、万细苟、李国妹、蔡云兰亦被并处金额不等的罚金，故对上述人员名下被冻结、查封、扣押的财产不宜解除强制措施，以上上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡金华作为黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；其多次组织、领导组织成员随意殴打他人，致四人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重；强拿硬要，共计人民币50万元（其中20万元未遂），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出或接受工程6次，交易金额共计人民币5302.67283万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金200万元借贷给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；单独或伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币276.1391万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其指使组织成员以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，上诉人蔡金华犯有数罪，系主犯，依法应当数罪并罚。对其寻衅滋事犯罪的未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。 上诉人万长保直接听命于上诉人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程2次，交易金额共计人民币3950.961889万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，上诉人万长保犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 上诉人蔡桂娣直接听命于上诉人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致四人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；任意占用公私财物，价值105万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程，交易金额共计人民币2280.136544万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，上诉人蔡桂娣犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 上诉人蔡海宾直接听命于上诉人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段，强迫他人接受工程2次，交易金额共计人民币2407.936544万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物4次，共计人民币78万元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪；以贿买的方法，阻碍证人作证，其行为已构成妨害作证罪。综上，上诉人蔡海宾犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 上诉人蔡小华曾因本案伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被南昌市青云谱区人民法院判处刑罚，在刑罚执行过程中，发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，直接听命于上诉人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，依法应数罪并罚。 上诉人蔡圣党参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出或接受工程2次，交易金额共计人民币796.831114万元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人蔡伟参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要，共计人民币50万元（其中20万元未遂），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对其寻衅滋事犯罪的未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。 上诉人蔡有为参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以威胁手段强迫他人接受工程，交易金额共计人民币2.125万元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人刘定辉参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人万细苟参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人李国妹参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人蔡小妹参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人蔡冬兰曾因本案伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被南昌市青云谱区人民法院判处刑罚，在刑罚执行过程中，发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，依法应数罪并罚。 上诉人蔡云兰参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 原审被告人蔡福林直接听命于上诉人蔡金华，系黑社会性质组织的骨干成员，从中起重要作用，积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，共计人民币240万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。综上，原审被告人蔡福林犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 原审被告人熊小兵参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 原审被告人万仁武伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 原审被告人蔡越伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 原审被告人万长发伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  林 柠 书 记 员  左回妧