德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初613号 原告：尤鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：庞清森，男，1978年4月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：张文玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：山东普贤网络科技有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区三八东路中建华府小区S7（华府慧谷）商业3层318号。 法定代表人：庞清森，总经理。 被告：山东华衡信用管理服务有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区长河街道办事处康博大道377号锦华大厦三层A308室。 法定代表人：庞清森，总经理。 原告尤鹏诉被告庞清森、张文玲、山东普贤网络科技有限公司（以下简称普贤公司）、山东华衡信用管理服务有限公司（以下简称华衡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤鹏的委托诉讼代理人张书栋到庭参加诉讼，被告庞清森、张文玲、山东普贤网络科技有限公司、山东华衡信用管理服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（注：利息计算值债务全部清偿之日止，现暂从2019年9月17日计算至2019年12月16日，按月2.5%计息，共计：人民币7500元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确利息支付时间为自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按月息2.5%计算。事实与理由：原告与被告一双方原为朋友关系，2018年12月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，借款10万元，原告向被告支付借款后，原被告双方签订借款合同，借款合同载明：借现金人民币10万元，借期12个月，月利息2.5%。后被告共支付给了原告九个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2019年11月被告庞清森向原告出具承诺书，承诺2019年11月15日前偿还该利息及本金，但是被告并未按承诺履行。被告一与被告二为夫妻关系，借款在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。普贤公司与华衡公司的实际经营人为庞清森，且普贤公司与华衡公司为借款做了担保承担无限连带责任。 被告庞清森未答辩。 被告张文玲未答辩。 被告普贤公司未答辩。 被告华衡公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尤鹏为证明自己的主张向本院提交以下证据：提交证据一，借款合同一份，证明2018年12月16日，被告向原告借款10万元，借款利息为月息2.5%，年息为30%，借款期限为12个月；提交证据二，转款凭证和收到条各一份，证明2018年12月30日，尤鹏通过银行账号52×××38户名为尤鹏的账户向账号62×××98户名为庞清森的账户转款10万元，备注为借款；收到条证明庞清森出具收到条，证明该款项被告已经收到，原告已按照借款合同约定，履行了出借义务。提交证据三，张文玲身份证复印件一份，证明张文玲与庞清森系夫妻，该债务发生在负其债务存续期间，应为夫妻共同债务。提交证据四，保证合同两份，证明山东华衡信用管理服务有限公司，山东普贤网络科技有限公司与尤鹏、庞清森签订保证合同，山东华衡信用管理服务有限公司、山东普贤网络科技有限公司为尤鹏与庞清森之间的借款承担连带担保责任。 被告庞清森未质证。 被告张文玲未质证。 被告普贤公司未质证。 被告华衡公司未质证。 本院经审理查明，2018年12月26日，原告作为乙方（贷款人）与被告庞清森作为甲方（借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定：“乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元于2018年12月16日交付甲方，利息叁万元。”第二条约定：“贷款利息：月息2.5%”，第三条约定：“借款期限：12个月”，第四条约定：“还款日期和方式：2019年12月26日前还款。”落款处有原告尤鹏和被告庞清森签字并按手印。同日，被告华衡公司、被告普贤公司作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）各签订《保证合同》一份，合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为主合同项下全部债权，主合同本金金额为人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。”第二条约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条约定：“乙方保证担保的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、保险费……所有其他应付合理费用）”第四条第一项约定：“乙方承担保证责任的保证期间为：自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起三年，即2018年12月26日至2021年12月26日……”第五条约定：“本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿。”落款处有原告尤鹏签字，被告华衡公司和普贤公司分别在乙方落款处加盖公章。 2018年12月31日，原告尤鹏向被告庞清森名下账号为62×××98的银行账户转款10万元，备注借款。2018年12月30日，被告庞清森向原告尤鹏出具收条一张，载明：“今收到现金拾万元整（￥100000.00）”，落款处有庞清森签字按手印。截至起诉之日，被告庞清森偿还了22500元利息，未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。原告尤鹏与被告庞清森签订的《借款合同》及原告与普贤公司、华衡公司分别签订的两份《保证合同》均为双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告尤鹏将10万元转账至被告庞清森名下银行账户，完成了出借义务。被告庞清森未按时偿还借款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告庞清森偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，高出部分本院不予保护。利息以10万元为本金，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按月息2%计算。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款明显超出被告庞清森与张文玲的日常生过需要，原告亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告张文玲共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告普贤公司与华衡公司在两份《担保合同》中签字并盖章，应按约定对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告普贤公司与华衡公司对涉案借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞清森、张文玲、普贤公司、华衡公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，故原告提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告庞清森于本判决生效后十日内偿还原告尤鹏借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告山东普贤网络科技有限公司、山东华衡信用管理服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告尤鹏的其他诉讼请求。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告庞清森、山东普贤网络科技有限公司、山东华衡信用管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 楠 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。