wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执943号 申请执行人：叶卫华，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧炳全，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人叶卫华与被执行人欧炳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2151号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告欧炳全应于判决生效之日起十日内赔偿原告叶卫华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合共37644.51元并承担案件受理费741元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年7月21日公开进行听证。被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执943号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈旻呈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执39号申请执行人：科尔沁左翼中旗中兴屯水泥制品厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：卢春平。被执行人：科左中旗草原打井队，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：郭力。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1065号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗中兴屯水泥制品厂申请执行科左中旗草原打井队关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：462603.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗草原打井队限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗草原打井队有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗中兴屯水泥制品厂约谈，其未能提供被执行人科左中旗草原打井队有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执39号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月七日书记员 包 领 兄
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执93号申请执行人：王亚飞，男，汉族，1995年04月01日出生，重庆市。被执行人：重庆智荟通电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘亚庆。被执行人：刘亚庆，男，汉族，1990年09月30日出生，重庆市巴南区。本院在执行王亚飞与刘亚庆、重庆智荟通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市第五中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)渝05民终8049号民事判决书，上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二日书 记 员  余荣华
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审163号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴伟钊，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕356号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报发现的被申请人戴伟钊涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇谯琉村土地建设的线索，于2019年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2016年3份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇谯琉村基本农田（水田）建成三层框架混结构厝一幢及部分附属围墙，非法占地总面积为1643.95平方米（合2.47亩），实际建筑占地面积为193.31平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月27日作出南资源行处〔2019〕356号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇谯琉村用于建违法建住宅的土地，面积1643.95平方米（合2.47亩），具体四至为：东至田地，西至小东厝，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢及附属围墙，建筑占地面积193.31平方米（合0.29亩）。并于2019年7月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年11月29日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢及附属围墙），并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于戴伟钊司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于戴伟钊非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于戴伟钊非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕356号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请戴伟钊人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕356号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢及附属围墙）强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1916号申请执行人：昆山卡莱塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号6号房，统一社会信用代码913205830535284311。法定代表人：林明星，该公司总经理。委托代理人:林义,该公司员工。被执行人：苏州鼎业包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号，统一社会信用代码913205076608174381。申请执行人昆山卡莱塑料制品有限公司与被执行人苏州鼎业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1416号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州鼎业包装材料有限公司应当向昆山卡莱塑料制品有限公司支付120564元，案件受理费2712元，公告费690元，合计3402元,由苏州鼎业包装材料有限公司负担。因苏州鼎业包装材料有限公司未履行付款义务，昆山卡莱塑料制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付123966元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人注册地调查，经查被执行人已不在原在经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的123966元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余123966元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初259号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人晏祥，男，1996年1月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住福鼎市利民城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被福鼎市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人晏祥犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人晏祥及其辩护人许明进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日晚，被告人晏祥饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车搭载被害人刁某、朱某及韩某1，从本市太姥山镇镇区往文渡工业区方向行驶，于22时22分许行经太山镇秋溪83号前路段时，碰撞路边电杆及民房，致使车辆翻覆，造成被害人韩某1受伤及路边电杆、民房损毁。经福鼎市公安局物 证鉴定室鉴定，被害人韩某1的伤情属重伤一级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人晏祥血液中的乙醇含量为220.4ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，发生事故前闽Ｃ×××××号轿车的行驶速度为78ｋｍ／ｈ。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人晏祥负本起事故的全部责任。 另查明，2020年1月16日，被告人晏祥经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。案发后，被告人晏祥垫付被害人韩某1医疗费共计人民币39000元。被告人晏祥已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人晏祥在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩某1、刁某、朱某陈述，证人林某、陈某、王某、周某、罗某、韩某2证言，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场照片，执法记录仪视频，行车记录仪视频，扣押、发还物品清单，疾病证明书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，声像资料提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，破案经过、出警经过、到案经过，福鼎市公安局出具的情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人晏祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏祥案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人晏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18581号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1716号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1716号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6212-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴育培。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴育培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3952号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：吴育培应承担向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59141.46元及利息、罚息、复利，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年7月17日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋（此页无正文）二○二○年七月二十一日本件与原本核对无异书记员吴梦满
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3852号原告：武振锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张丽君，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武振锋与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振锋到庭参加诉讼，被告张丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，被告向原告借款34000元，有欠条为证。欠款到期后，原告多次催要，被告承诺还款，但时至今日也未还一分钱。被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。张丽君辩称，武振锋陈述事实有误，34000元借款不是初始债务，是向他人借款32000元演变而来。事实上，张丽君没有直接向武振锋借款。但是，本人认可向武振锋出具借条对其负债34000元的事实。本院经审理认定事实如下：武振锋与张丽君是朋友关系。2014年8月30日，由武振锋作担保，张丽君向他人借款32000元，借款期限三个月。借款逾期后，张丽君没有还款。2015年6月4日，武振锋与张丽君协商，由武振锋代为清偿借款本息34000元，张丽君向武振锋出具借条，从而确定双方借贷权利、义务关系。武振锋书写好借条内容及日期后，张丽君在借条上签署了本人的姓名。张丽君向武振锋出具借条时，未约定借款期限，也未约定利息及违约责任。该欠款经武振锋催要，张丽君一直没还款。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，张丽君承认武振锋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。武振锋请求张丽君返还借款34000元，予以支持。张丽君抗辩武振锋陈述的借贷关系形成有误，理由成立，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽君于判决生效之日起十五日内返还原告武振锋欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月二十一日书记员  胡冰倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1040号 申请执行人淄博张店东方股份有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇寨子村东南。 被执行人王志刚，男，住淄博市张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初8474号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70108元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 璇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1541号 原告：卓婷，女，1969年8月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴裕平，男，1967年2月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：韩银云，女，1972年7月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴耀洲，男，1988年10月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告卓婷诉被告吴裕平、韩银云、吴耀洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓婷、被告吴裕平、吴耀洲到庭参加诉讼。被告韩银云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴裕平、韩银云偿还卓婷借款本金456,570元，并按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令吴耀洲对吴裕平、韩银云所欠债务本息承担连带责任。事实与理由：卓婷与吴裕平、韩银云系朋友关系。2018年10月30日，吴裕平、韩银云以需要资金周转为由，向卓婷借款500,000元，当日，卓婷通过银行向吴裕平福建省农村信用社账户转账支付500,000元。同时，吴裕平、韩银云向卓婷出具借条，并由吴耀洲提供担保，该借条载明：“兹向卓婷借人民币伍拾万元正（￥500,000元），用于投资海参养殖，月利息3%。借款人：吴裕平、韩银云、担保人吴耀洲”。吴裕平、韩银云借款后，经卓婷多次催讨，仅偿还借款本金43,430元，按月利率3%支付利息至2019年9月30日止。现尚欠借款本金456,570元及2019年10月1日起的利息未还，吴耀洲也未承担担保责任。 吴裕平辩称，对卓婷诉请的事实没有异议，其与老婆韩银云确实有向卓婷借款500,000元及约定月利率3%，其也愿意偿还借款本息；但因目前经济困难一时无法还清。 韩银云未作答辩。 吴耀洲辩称，其为吴裕平、韩银云向卓婷借款500,000元提供担保是事实；但当时借款人只说借款一个月，其至2019年底才知道该借款未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩银云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。卓婷提交的借条及银行转账凭证，证据来源合法，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下： 2018年10月30日，卓婷通过银行向吴裕平福建省农村信用社账户转账支付500,000元。同日，吴裕平、韩银云向卓婷出具借条，并由吴耀洲提供担保，该借条载明：“兹向卓婷借人民币伍拾万元正（￥500,000元），用于投资海参养殖，月利息3%。借款人：吴裕平、韩银云、担保人吴耀洲”。吴裕平、韩银云借款后偿还借款本金43,430元，按月利率3%支付利息至2019年9月30日止。现尚欠借款本金456,570元及2019年10月1日起的利息未还。 本院认为，吴裕平、韩银云向卓婷借款500,000元，约定月利率3%，由吴耀洲息未还，证据确实充分，事实存在，吴裕平、韩银云应予偿还，吴耀洲作为吴裕平、韩银云借款的担保人，因未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。卓婷主张按月利率2%支付未支付的利息，不违反法律规定，应予支持；故卓婷要求吴裕平、韩银云偿还借款本金456,570元，并按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息；由吴耀洲对吴裕平、韩银云上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。韩银云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、吴裕平、韩银云应于本判决生效之日起十日内偿还卓婷借款本金456,570元；并按月利率2%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息。 二、吴耀洲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，吴耀洲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向吴裕平、韩银云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,095.7元，减半收取4,548元，由吴裕平、韩银云负担，由吴耀洲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初152号公诉机关嵩县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1986年12月31日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因酒后驾驶机动车，2016年5月19日被郑州市公安局交通警察支队第五大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日00时55分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至嵩县县城某某大道与某某路交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，崔某某被查获时血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。崔某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、谢某、赵某、梁某证言和血液乙醇含量司法鉴定意见、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，崔某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  郭晓朋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3874号 原告：张崇新，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程刚，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告张崇新与被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张崇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张崇新撤回起诉处理。 审判长 秦 森 审判员 何 珊 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2757号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系改行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：余立立，男，1981年8月26日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司与被告余立立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告余立立的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告余立立的起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国农业银行股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月十四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执563号之一申请执行人：黄光选，男，1954年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘关忠，男，1974年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行黄光选与刘关忠买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8485号民事调解书，被执行人刘关忠应支付申请人黄光选货款100250元、利息10000元以及违约金等，另承担案件受理费1153元、执行费463元。但被执行人刘关忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，实际冻结金额为724.49元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，暂未对上述款项进行扣划。网络查控系统显示被执行人无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院至被执行人户籍所在地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘关忠对案外人陈加兆、贵州融利通水业有限责任公司、贵州泰天建设工程有限公司享有到期债权，其中对案外人陈家兆的债权，被执行人已向本院申请执行，对该案执行款已予以扣留，但现陈家兆暂无财产可供执行；对案外人贵州融利通水业有限责任公司、贵州泰天建设工程有限公司的债权，被执行人已向贵州省清镇市人民法院申请执行，现本院对该案执行款也予以扣留，但尚无执行到位款项。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为110250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初346号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐浚人，男，2001年10月23日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人樊士振、韩蕊，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人徐浚人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐远程视频出庭支持公诉，被告人徐浚人及其辩护人樊士振、韩蕊远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年11月11日，被害人焦某在菏泽市牡丹区城“奥斯卡春城”小区家中，加入“普利达投资”微信群并下载“智慧财富”APP，连续转入该APP内人民币89100元后发现被骗，所投资金无法提取，转入APP付款链接均为转入个人账户，共计损失86675元。被骗部分资金进入福州尔诺希贸易有限公司账户后，该公司于当日及次日共转入被告人徐浚人已出售给欧某（另案处理）的62×××90银行卡内650000元。欧某于2019年11月13日带被告人徐浚人到广东省广州市一建行，欲挂失并补办该银行卡，当银行工作人员告知卡内余额达50万元后，徐浚人即确定其银行卡被用于转移赃款，后因银行卡挂失业务不能异地办理，其于当天返回广东清远。2019年11月14日被告人徐浚人办理完银行卡挂失、补办业务，在将欧某等人许诺的7万元好处费取出后，开通网银、U盾连同该卡交于欧某，致使卡内剩余资金被转移。公诉机关认为，被告人徐浚人明知其银行卡内人民币50万元系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人焦某的陈述，证人颜某1、张某的证言，被告人徐浚人的供述与辩解，微信聊天记录，发破案及抓获经过、银行卡开户信息及交易明细、办案说明、户籍证明等证据证实。被告人徐浚人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的意见是：被告人徐浚人系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐浚人明知其银行卡内50万元系犯罪所得，在收取好处费后通过其银行卡予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐浚人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐浚人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐浚人违法所得人民币70000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年七月三十一日书 记 员  卢 芃书 记 员  赵 康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8209号 四川省汽车运输成都公司、刘由辉： 本院于2019年11月15日立案受理四川省汽车运输成都公司申请执行刘由辉返还原物纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8349号民事判决书。执行标的618.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执8209号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8224号 申请人：徐茜，女，1964年2月26日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 被申请人：凤城市恒财经贸有限公司，统一社会信用代码：91210682MA0XN4UQ7R,住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区石桥路河畔新城小区A10#084号。 法定代表人乔伟,系该公司经理。 被申请人：凤城市通远堡宝龙铸钢厂，统一社会信用代码：91210682667252775H,住所地辽宁省凤城市通远堡镇老堡村二组。 法定代表人：卢艳菊，系该厂厂长。 被申请人：王捷，1983年2月14日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：郭晓宁，1984年3月30日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：罗秀宽，1957年1月17日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：周雅丽，1982年7月7日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：马忠清，1966年3月25日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：张志浩，1955年10月29日出生，现住址辽宁省丹东市振安区。 被申请人：安有才，1962年11月12日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：乔伟，1981年10月13日出生，现住址辽宁省凤城市。 被申请人：凤城市凤凰山超细粉制造有限公司，统一社会信用代码：912106825873279175，现住址凤城市通远堡镇北张家村一组。 法定代表人：王捷，系该公司经理。 被申请人：辽宁天瑞德生态文化产业有限公司，统一社会信用代码：91210682MA0QF2P581,现住址辽宁省丹东凤城市宝山镇红旗村五组。 法定代表人：罗秀宽，系该公司经理。 被申请人：凤城市恒德经贸有限公司，统一社会信用代码：91210682MA0UEA2J6T,住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区石桥路新富源开发河畔新城小区A10#084号。 法定代表人：郭晓宁，系该公司经理。 本院在审理申请人徐茜与被申请人凤城市恒财经贸有限公司，凤城市通远堡宝龙铸钢厂，王捷，郭晓宁，罗秀宽，周雅丽，马忠清，张志浩，安有才，乔伟，凤城市凤凰山超细粉制造有限公司，辽宁天瑞德生态文化产业有限公司，凤城市恒德经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款820,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤城市恒财经贸有限公司，凤城市通远堡宝龙铸钢厂，王捷，郭晓宁，罗秀宽，周雅丽，马忠清，张志浩，安有才，乔伟，凤城市凤凰山超细粉制造有限公司，辽宁天瑞德生态文化产业有限公司，凤城市恒德经贸有限公司在银行账户存款820,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费4,620元，由申请人徐茜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 萍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执824号之一 申请执行人熊礼能，男，1955年9月13日出生。 被执行人刘永忠，男，1961年4月13日出生。 申请执行人熊礼能与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6041号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘永忠偿还申请执行熊礼能借款本金150000元。因被执行人刘永忠未履行，经申请执行人熊礼能的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘永忠采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人刘永忠送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人刘永忠向申请执行人熊礼能履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘永忠未向本院如实申报财产，本院依法对其采取拘留措施。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人刘永忠银行账户信息，其名下银行账户有存款3000余元，互联网银行账户（微信财付通）有存款300元。另被执行人名下无工商登记信息、无证券信息，本院在网络查控系统中多次对被执行人刘永忠财产进行查询，反馈结果均无其他可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人刘永忠在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在被执行人刘永忠户籍地黔西县杜鹃街道办事处向阳社区居民委员会调查，其未在户籍地居住，在户籍地无任何财产。 4、被执行人刘永忠互联网银行账户（微信财付通）存款300元，银行账户存款3299.5元，本院已依法予以扣划。另刘永忠向本院交纳案款700元，共计4299.5元。本院已将4299.5元转付申请执行人熊礼能。本案申请执行标的额150000元，故本案还剩余145700.5元未执行到位。 5.本院已将被执行人刘永忠限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人刘永忠的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人熊礼能，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾桥妹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1268号之二申请执行人刘冬梅，女，1973年7月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐彦，女，汉族，1978年09月14日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初136号民事判决书，依法立案受理刘冬梅申请执行唐彦民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐彦在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币337.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王思福二〇二〇年七月二十一日书记员  彭显智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5818号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执992号之二 申请执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈中贵与被执行人郝结根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝结根在中国工商银行存款124745元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3743号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告秦秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦秀珍偿还借款本金5174.02元及截止到2019年3月21日的利息0元和罚息618.73元（合计5792.75元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告秦秀珍通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年1月9日，贷款金额9500元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告秦秀珍未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金5174.02元,拖欠罚息618.73元。 本院认为，被告秦秀珍通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向秦秀珍发放贷款，秦秀珍应按约偿还借款及利息。秦秀珍未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求秦秀珍偿还借款本金5174.02元及截至到2019年3月21日的罚息618.73元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告秦秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦秀珍于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5174.02元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的罚息618.73元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦秀珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1966号 高建平、石俊廷： 本院于2020年4月28日立案受理申请执行人高建平申请执行石俊廷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初15188号《民事调解书》，现被执行人石俊廷已自动履行，现（2020）川0106执1966号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之一 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3453号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：曹冯丰，男，1993年5月21日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告曹冯丰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初238号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人施某某，男，1970年11月2日出生，居民身份证号码370625197011021516，汉族，初中文化，渔民，山东省莱州市三山岛街道三山岛村人，住该村334号。2019年7月11日因未依法取得渔业捕捞许可证擅自捕捞被黄骅市农业农村局作出行政处罚决定，罚款49900元（已缴纳）。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年8月30日被沧州海警局黄骅第一工作站取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       2019年7月1日9时00分，中国渔政13302号船在沧州海域（117°55′E、38°36′N）进行检查时，发现被告人施某某驾驶鲁莱州渔71015号渔船使用单船有翼单囊拖网进行非法捕捞作业，捕捞渔货物皮皮虾及杂鱼共计54公斤左右，属于禁渔期在禁渔区使用禁用网具进行非法捕捞作业。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       被告人施某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任。建议判处被告人施某某罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人施某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用网具进行非法捕捞作业，情节严重，公诉机关指控被告人施某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金与行政处罚罚款相抵扣）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 龚长华                         二〇二〇年七月二十二日                         书记员 张童童
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1640号之一申请执行人乐清百佳物流快运有限公司，住所地乐清市清江镇清江社区三塘村104国道线，组织机构代码:MA28549B3。法定代表人焦志成。被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司，住所地乐清市城东街道云岭村，组织机构代码:595794312。法定代表人王素燕。申请执行人乐清百佳物流快运有限公司与被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行款16850元及利息，并负担案件受理费110.5元、执行费152.75元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清百佳物流快运有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月十日书记员  赵琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩兴国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩兴国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15048号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5134号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：罗思明，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告罗思明信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春、被告罗思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金38286.16元，利息4730.4元、违约金5318.69元，以上各项合计48335.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月22日，被告向我行申领了一张行卡人民币白金信用卡（悠系列），被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依原告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月28日起，被告尚欠信用卡透支款本金38286.16元，利息4730.4元、违约金5318.69元，共计48335.25元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告罗思明辩称，我只用了3万多元的费用，我没有能力偿还，只能分期偿还。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申领确认函及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录。被告无证据提交，并对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月20日被告向原告申领了一张人民币白金信用卡（悠系列），被告填写了《兴业银行信用卡申领确认函》，确认函声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，该信用卡于2018年5月22日开户，2018年5月28日被告激活后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月17日发生违约，该信用卡账户于2019年10月24日被止付。截至2020年7月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金38286.16元，利息4730.4元、违约金5318.69元、共计48335.25元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告罗思明向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，罗思明作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截至2020年7月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金38,286.16元，利息4,730.4元、违约金5,318.69元，共计48,335.25元，被告对所欠的借款本金和利息及违约金无异议，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗思明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡欠款本金人民币38,286.16元，利息4,730.4元、违约金5,318.69元，以上各项合计48,335.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告罗思明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初383号原告：王美芹，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：战利庆，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘清林，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住招远市。被告：赵学敏，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住招远市。二被告共同委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。原告王美芹诉被告刘清林、赵学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美芹的委托诉讼代理人战利庆、宫贵斌，被告刘清林、赵学敏的委托诉讼代理人杜智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款117490元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营家庭养鸡场时，欠原告饲料款117490元（详见欠条）。该款经原告多次索要未果，原告诉来法院。被告刘清林辩称，欠条是被告刘清林为原告出具的，但由于原告欠被告200多万元鸡款未结清，该款应从原告欠被告的鸡款中扣除。本案是买卖合同案件，按照法律规定，买卖合同案件应由被告的户口所在地或经常居住地人民法院管辖，该案应当由招远市人民法院立案审理。被告赵学敏辩称，该欠条上没有赵学敏的签名，原告起诉赵学敏没有事实及法律依据，欠条上也并没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了欠条一张，证明原、被告于2016年12月24日经双方对账核对无误后，被告向原告出具欠条，载明欠王美芹饲料款117490元。被告对欠条真实性没有异议，对该证据本院予以确认。被告未提交相关证据证明其主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营家庭养鸡场。被告从原告处购买饲料。2016年12月24日，被告刘清林向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠王美芹饲料款合计人民币壹拾壹万柒仟肆佰玖拾元￥117490.00元，欠款人刘清林。2016年12月24日（如有纠纷由龙口市法院裁决）。后原告索款未果，诉来本院。本院认为：本案被告购买原告饲料，欠原告饲料款117490元，事实清楚。被告未及时支付饲料款，原告请求判令被告支付饲料款117490元，于法有据，依法应予支持。被告刘清林虽辩称“原告欠被告鸡款未结清，饲料款应从原告欠被告的鸡款中扣除”，但审理中，其自称原告欠被告的鸡款不是同一法律关系，被告另案主张。关于被告刘清林提出管辖权的问题，其并未在答辩期内提出，而且本案中，被告给原告出具的欠条上明确载明了管辖法院，故被告的该辩称意见不能成立。关于被告赵学敏“欠条上没有其签字，原告起诉没有事实和法律依据”的辩称，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，二被告在审理中自认鸡场为家庭经营，故案涉饲料欠款应认定为二被告的夫妻共同债务,被告赵学敏应承担共同还款责任。被告的该辩称观点，本院不予支持。关于原告主张的利息，依法应自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘清林、赵学敏于本判决生效后十日内给付原告王美芹饲料款117490元及利息（以117490元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告刘清林、赵学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王思鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执615号 关于申请执行人齐超与被执行人保定燕赵制香有限公司建设施工合同纠纷一案，（2018）冀06民终6891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定燕赵制香有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐超向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终6891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币430150.0元已由被执行人保定燕赵制香有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2018）冀06民终6891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7212号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1979年8月26日出生，汉族，住盐城市滨海县。第三人：吴建明，男，1962年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告刘文龙、第三人吴建明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。被告刘文龙已履行完毕案涉付款义务，社保基金中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，社保基金中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由社保基金中心预交），由社保基金中心负担。审判员  谭学勤二〇二〇年七月十六日书记员  孙玉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4763号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高玉柏，男，1995年12月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告高玉柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告高玉柏的起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈星竹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3033号原告：何文成，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂，住浙江省温州市瓯海区梧田街道潘凤村振凤路32号-3。统一社会信用代码92330304MA29876N83。经营者：高水军，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告何文成与被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文成撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇二〇年七月十五日代书记员 余蓓若?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1532号原告：张辉雄,男,1972年11月25日出生,汉族,湖北省天门市人,初中文化程度，湖北警笛消防保安设备有限公司天门分公司法定代表人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红,天门市西江法律服务所法律工作者。被告：肖锋,男,1978年5月2日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。原告张辉雄与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张辉雄到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告向福建天普建设发展有限公司（以下简称天普建设公司）承建的天门广沟路工程项目部供应砂石、红砖材料，共计货款345113.40元。2017年1月23日，原告委托被告与天普建设公司办理货款结算手续。被告办理结算手续后，未经原告的同意，将345113.40元货款领取后汇入了自己的账户。原告得知后，要求返还未果。2017年10月30日，被告也向天普建设公司供应了一批砂石，合计货款147070.85元。经原、被告与天普建设公司协商一致，将被告的砂石款147070.85元作为偿还原告的货款汇入原告好友陈培银的账户，转给原告。相抵后被告尚欠原告198042.55元。经催讨，被告以自己经营需要资金周转为由，要求将欠款转为借款，原告无奈同意。被告于2018年3月24日向原告出具借条1张，约定借款20万元，三个月内还清，月利率为2%。协议签订后，被告于同年4月、5月共计偿还利息8000元。余欠借款本息分文未还，原告便诉至法院。被告肖锋未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告向天普建设公司承建的天门广沟路的工程供应砂石、红砖等建筑材料，共计应付货款345113.40元。2017年1月23日，原告委托被告与天普建设公司办理货款结算手续。被告办理货款结算手续后，未经原告的同意，将345113.40元货款由该项目工程的发包方天门市联合投资建设有限公司通过银行转账方式汇入被告中国建设银行账号为62×××33的账户。原告得知后，要求返还未果。2017年10月30日，被告也向天普建设公司供应了一批砂石，合计货款147070.85元。经原、被告与天普建设公司协商一致，将被告的货款147070.85元作为偿还原告的货款于2017年11月2日汇入原告好友陈培银的银行账户。相抵后，被告尚欠原告198042.55元。经催讨，被告以自己需要资金周转为由要求将欠款转为借款，原告同意。被告于2018年3月24日向原告出具借条1张，载明：“今借到张辉雄人民币贰拾万元整（200000.00），现约定利息每月2%,本人定于三个月内还清本金”。借条签订后，被告于同年4月、5月共计偿还利息8000元。余欠借款本息分文未还，原告便诉至法院。另查明：原告在诉讼过程中对利息的诉讼请求予以放弃。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方对经货款结算尚欠款项198042.55元予以协商，转为借款并出具借条，反映了原、被告双方达成了将所欠款项转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的款项也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告之间将欠款约定转为借款，实际上是将被告所欠原告的视为原告已出借款项，双方之间的法律关系应转为民间借贷关系审理。被告所欠198042.55元货款，在双方签订借条时，将利息一并计算，重新约定本金为20万元，该利率不违反法律规定，本院予以认可。被告出具借条后，未按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锋于本判决生效后十五日内偿还原告张辉雄借款本金200000元；二、驳回原告张辉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖锋负担（此款原告张辉雄已垫付，不予退还，执行时由被告肖锋迳付原告张辉雄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王         伟人民陪审员 张启阐人民陪审员魏秋香二〇二〇年七月二十九日书 记 员 敖         格
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初397号 原告：孙占芳，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：雷会兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住河北省容城县。 原告孙占芳与被告雷会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙占芳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占芳申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙占芳撤诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告孙占芳负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月八日 书记员  王 昕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初47号 原告：泰华（漳平）工贸有限公司，住所地漳平市工业园区（国联玩具厂对面），统一社会信用代码91350881671923017U。 法定代表人：钟周伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：龙岩康顺通工贸有限公司，住所地漳平市菁城街道富山工业园区富山北路28号，统一社会信用代码91350881399362395T。 法定代表人：周小红，执行董事。 原告泰华（漳平）工贸有限公司与被告龙岩康顺通工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告泰华（漳平）工贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰华（漳平）工贸有限公司以需要重新组织证据材料为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泰华（漳平）工贸有限公司撤诉。 案件受理费2403.5元，减半收取1201.75元，公告费260元，合计1461.75元，由泰华（漳平）工贸有限公司负担。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 徐  金  品 人民陪审员 吴  炳  南 二〇二〇年七月二日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1645号原告：朱小龙，男，汉族，2000年11月24日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘山峰，男，汉族，1998年10月10日出生，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住广东省广州市番禺区。原告朱小龙与被告刘山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱小龙到庭参加诉讼。被告刘山峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日至2020年4月21日，被告于QQ、微信、支付宝先后向原告借款共计4200元，后于微信小程序“熟人借条”签订了五份电子借条，被告以各种理由一直拖延还款，2020年6月15日，原告曾来法院立案庭，经立案庭工作人员调解，原告与被告约定于2020年6月20日先行还款2000元，被告毁约，时至今日，仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件、借条打印件5份（出示手机显示借条原始载体）、支付宝、微信、花呗支付凭证打印件（出示手机显示原始支付记录）。被告刘山峰未答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，2020年3月至4月，被告刘山峰多次向原告借款，总计4200元，原告通过微信转账200元，通过支付宝转账3400元，通过花呗转账600元，为此，被告在微信小程序“熟人借条”上向原告立具借条五份。事后，借款全部到期，被告未依约还款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款4200元，有借条、转账凭证、当事人陈述予以印证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还借款4200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山峰于本判决生效之日起五日内支付原告朱小龙借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年七月二十一日书记员 兰丽珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执698号之二 申请执行人：谭永洪，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：朱志鹏，男，1993年10月24日生，土家族，湖南省慈利县人，户籍地址住湖南省慈利县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱志鹏在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张恩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5634号原告：陈志坚，男，1991年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李苑，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈志坚与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序立案，由审判员张惠滨于7月13日公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人李苑、被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金22.2万元及逾期利息（以22.2万元为基数，自2020年5月1日起按每月2%利率计付至实际还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告支付本案产生的律师费1.6万元。事实与理由：原被告是邻居，从小一起长大。2018年4月23日，被告向原告借款25万元，原告当天依被告指示将上述借款转账至马东婷账户，此后原告多次向被告主张还款，被告陆续还款共计2.8万元后表示无力偿还剩余欠款。2020年4月23日，被告向原告出具借款确认书，约定剩余欠款22.2万元于5月1日前全部还清。现借款期间届满但被告仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告陈志杰辩称：我确认向原告借了22.2万元的本金，借款确认书是我签的，亦是我指示原告向马东婷转账25万元。该笔钱实际上是我跟原告一起投资美丽乡村的政府工程，我为确保原告不需要亏本，向其承诺如项目收不回钱或烂尾，我愿意负责将本金给回原告。经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2018年4月23日，被告以投资为由向原告借款25万元，并指示原告将上述借款转账至马东婷的账户，原告于当天向马东婷转账25万元。后原告于2018年5月15日向被告转账7000元。被告分别于2019年2月3日、2月7日、9月3日、2020年1月24日、2月28日通过支付宝向原告转账5000元、1万元、5000元、5000元、5000元。2020年4月22日，原告因与被告民间借贷纠纷与广东金桥百信（黄埔）律师事务所签订民事委托合同，约定代理费为1.6万元。同日，广东金桥百信（黄埔）律师事务所向原告出具1.6万元的发票。4月23日，被告向原告出具借款确认书，该确认书载明被告于2018年4月23日向原告借款25万元，并经被告指示支付给马东婷，被告尚欠22.2万元未还，被告承诺于2020年5月1日前还款，逾期未还按月息2%计付至还清借款之日止，原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费均由被告承担。以上事实，有银行流水、支付宝转账记录、民事委托合同、借款确认书、增值税发票和当事人陈述为证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2018年4月23日与被告达成借款合意并依照被告的指示将25万元借款支付给马东婷，双方借款合同成立且生效。被告在2020年4月23日出具的借款确认书和在庭审中亦对双方借款关系的表示确认，故双方应当按照借款确认书的约定行使权利和履行义务。现借款期限已过但被告仍未还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款22.2万元于法有据，予以支持。被告抗辩称该笔款项实质系原被告的合作投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定逾期利率为月息2%即年利率24%符合上述司法解释，于法有据，予以支持。被告承诺于2020年5月1日前偿还欠款，故原告主张自2020年5月1日起计算逾期利息至实际清偿之日止，予以支持，基数应为被告所欠的22.2万元。关于律师费的承担。被告在借款确认书中承诺承担原告因实现债权而产生的律师费，应依约定履行义务，故对于原告主张被告支付1.6万元律师费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告陈志杰应在本判决生效之日起三日内偿还原告陈志坚借款22.2万元及逾期利息（以22.2万元为本金，按年利率24%自2020年5月1日计至实际清偿之日止）；2、被告陈志杰应在本判决生效之日起三日内向原告陈志坚支付律师费1.6万元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告陈志杰负担。原告陈志坚已预缴上述款项，本院予以退回，被告陈志杰应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月二十三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1028号申请执行人：曹某，女，1990年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李某，男，1988年1月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人曹某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付70000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日、2020年7月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月2日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产的备案登记，本院依法进行了查封，但因标的过小不宜处置。本院于2020年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8723号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月八日书 记 员  唐 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6370号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告员工，特别授权代理人。 被告：张淞昶，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告张淞昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张淞昶的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王怀德
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2579号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南，统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨玉祯，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。第三人：吴国中，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县山煤物流有限公司（以下简称山煤公司）与被告杨玉祯、第三人吴国中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山煤公司的委托诉讼代理人刘小建及第三人吴国中到庭参加诉讼，被告杨玉祯经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。山煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉祯偿还借款120000元；2、判令被告杨玉祯给付利息（以120000元为本金，从2019年8月29日起按月息1.3分计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告杨玉祯因购买第三人吴国中所有的挂靠在原告公司名下的豫Ｈ×××××号货车，缺少资金，向原告借款，由被告给原告公司出具借条一张，原告公司按被告指示将借款120000元支付给第三人吴国中，后经多次讨要未果，为此造成纠纷。为维护原告公司的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。杨玉祯未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。吴国中述称，原告起诉属实，该款是买车人杨玉祯买车资金不足借原告公司的钱用于还我的12万元车款。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告杨玉祯购买第三人吴国中所有的挂靠在原告公司名下的豫Ｈ×××××号货车，因缺少资金，向原告山煤公司借款120000元，约定月息1.3分。当天，被告杨玉祯给原告山煤公司出具借条一张，原告公司按被告指示将借款120000元支付给第三人吴国中，之后原告多次向被告讨要未果。为了维护原告公司的合法权益，现依法起诉，要求被告依法偿还借款及利息。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提供的被告向其出具的借条一张，以上均能在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被告杨玉祯为了购买第三人的车辆向原告借款120000元，有其向原告出具的借条为证，原告与被告杨玉祯之间的借款事实本院予以认定。被告用款后理应归还借款，但被告至今未清偿该款，其迟延还款的行为损害了原告的合法权益，应当承担偿还120000元借款的民事责任。由于原告出借资金的行为超出了原告的经营范围，原告与被告杨玉祯之间的借贷行为无效。因此原告主张的利息应按年利率6%计算，从2019年8月29日起算至被告实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祯于本判决生效后十日内支付原告武陟县山煤物流有限公司借款120000元；二、被告杨玉祯于本判决生效后十日内支付原告武陟县山煤物流有限公司借款利息（以120000元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月29日起算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告武陟县山煤物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武陟县山煤物流有限公司承担50元，被告杨玉祯承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月二十八日书记员  黄春霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3177号原告：刘某，现住山东省龙口市。被告：刘某，现住：山东省龙口市。本院受理上列原告刘某与被告刘某健康权纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年七月二十二日书记员  王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初463号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈小秋，女，1985年7月8日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年3月12日被抓获并被取保候审。辩护人陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人陈小秋犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人陈小秋及辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2至3月份，被告人陈小秋受他人指使，在网上购买多卡宝安装于其位于温州市瓯海区××街道××村××路××号的家中，供他人远程拨打诈骗电话。同年3月12日，该多卡宝被公安机关查获。经查，上述多卡宝已拨打诈骗电话1700余次，并曾于2020年2月27日拨打被害人王某的电话，导致其被诈骗4000元。公安机关抓获被告人陈小秋时扣押其犯罪工具多卡宝五个、ＳＩＭ卡、手机一部。现被告人陈小秋已向本院退缴赃款4000元。2020年6月22日，被告人陈小秋在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈小秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单，多卡宝通话记录，情况说明，退缴票据，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小秋以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段骗取不特定多人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案诈骗犯罪既有即遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，应以诈骗未遂处罚；被告人陈小秋在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案其已退缴涉案赃款等实际情况，予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈小秋退缴至本院的赃款4000元返还被害人王某。三、本案缴获的被告人陈小秋的犯罪工具多卡宝五个、SIM卡、手机一部（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保622号 申请保全人：山东益统重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913709826968502641。 法定代表人：单士利，该公司经理。 被保全人：天祝岱源新能源科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区，统一社会信用代码91620623MA71LDLX43。 法定代表人：柯常芳，该公司总经理。 本院审理原告山东益统重工机械有限公司与被告天祝岱源新能源科技发展有限公司定作合同合同纠纷一案，于2020年7月23日作出的（2020）鲁0982民初5130号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人天祝岱源新能源科技发展有限公司的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初994号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年8月14日出生于广东省广州市，汉族，初中，户籍住址广州市天河区。因本案于2020年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z979号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时30分许，被告人陈某某在本市天河区广厦居小区门口因防疫测温的事情与广厦居小区保安发生纠纷后殴打保安，于是保安报警。接警后，民警关某、林某、保安廖某、陈某1处理该警情时，被告人陈某某借醉踢打民警关某、林某等人，致使关某、林某、廖某、陈某1等人受伤（经鉴定均未达轻微伤）。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至十一个月，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入传染病防治法规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月23日，广东省为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情而启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年4月17日23时30分许，被告人陈某某返回位于本市天河区广厦居小区的住处时，在小区门口因防疫测温问题与小区保安发生纠纷后殴打保安，保安遂报警。接警后，民警关某、林某、保安廖某、陈某1赶至现场处理该警情时，被告人借醉踢打民警关某、林某等人，致使关某受伤（经鉴定，未达轻微伤）。被告人陈某某于次日凌晨零时许被带回公安机关接受调查。上述事实，有被害人关某、林某、廖某、陈某1的报案陈述及辨认笔录，证人冼龙、陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，立案决定书，处警经过，情况说明，证明，人民警察证复印件，执法仪视频及截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度并从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年七月八日书记员  戴凡宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：凌某，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告凌某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告凌某于2019年1月22日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款43000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月11日向农行理赔欠款本息31288.39元，故原告要求被告支付代偿本息31288.39元及保险费2596.95元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由四川省内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1356号 原告：衡海生，男，1984年5月4日出生，满族，住河北省唐山市海港区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：蒋文斌，男，1971年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告衡海生与被告蒋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告衡海生到庭参加诉讼，被告蒋文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告衡海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款176661.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我是做铝合金批发生意的，被告做安装铝合金门窗生意，被告从我这购买铝合金材料，自2007年开始截止到2012年4月28日，被告共欠我铝合金材料款206661.00元，当时被告给我出具了欠据，经多次更换欠据后，被告又于2017年4月25日给我出具了欠据一张。2018年被告还款30000.00元，尚欠176661.00元。经数次催要，被告一直推脱至今，现依法诉至法院，望支持诉讼请求。 被告蒋文斌未答辩。 原告衡海生围绕诉讼请求当庭出示了被告蒋文斌2017年4月25日欠条。该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告蒋文斌未提供证据。 根据原告衡海生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2012年4月28日期间，被告蒋文斌多次从原告衡海生处购买铝合金材料，拖欠原告衡海生铝合金材料款206661.00元，因此款未给付，被告蒋文斌于2017年4月25日重新给原告衡海生出具了欠货款206661.00元的欠条。2018年，被告蒋文斌给付原告衡海生铝合金材料款30000.00元，尚欠原告衡海生铝合金材料款176661.00元至今未给付。 本院认为，被告蒋文斌在原告衡海生处购买铝合金材料，就所拖欠的铝合金材料款给原告衡海生出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告蒋文斌作为买受人应支付所拖欠的铝合金材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋文斌给付原告衡海生铝合金材料款176661.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833.00元，由被告蒋文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  贾俊来 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐苏阳