wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初216号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人么铁柱，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］209号起诉书指控，2019年11月16日1时许，被告人么铁柱饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色长安牌面包车沿津芦公路由西向东行驶，行驶到津芦公路塘承高速桥下停车靠边休息时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，被告人么铁柱案发时血液中乙醇含量为268.25ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月16日，被告人么铁柱被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人么铁柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人么铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人么铁柱犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人么铁柱如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人么铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执918号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。被执行人：颜鹏宇，男，1984年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：张艮守，男，1979年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：钟正兵，男，1976年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希、颜鹏宇、张艮守、钟正兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的339397.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人颜鹏宇名下苏Ｄ×××××号车辆，上述车辆尚未扣押，无法处置。本院于2020年4月3日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人刘希、颜鹏宇、张艮守、钟正兵银行账号43个，扣划0元，冻结被执行人张艮守支付宝账号1个，扣划0元，冻结被执行人刘希支付宝账号1个扣划0元。在执行过程中申请人书面申请要求解除被执行人颜鹏宇、钟正兵黑名单、限制高消费以及解除其账户冻结和车辆查封。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人刘希、张艮守无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人刘希、张艮守下落不明。5.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的339397.18元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终93号上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。法定代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晋国建，男，回族，1961年10月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人晋国建人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1599号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1599号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为保险合同纠纷，被告住所地为郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。晋国建辩称，被上诉人提起的是人身保险合同诉讼，根据最高法院适用民诉法解释第21条的规定，人身保险合同纠纷提起可以由被保险人住所地法院管辖，被上诉人作为被保险人，住所地是西华县，所以一审裁定西华法院有管辖权是正确的，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人晋国建住所地位于西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终273号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）范光飞，男，汉族，1990年6月10日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被富源县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人范光飞犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云0325刑初111号刑事判决。原审被告人范光飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月28日晚上，被告人范光飞与同案人范利贵（已判决）、晏鱼尾（另案处理）经事先合谋，到富源县晏某家的羊圈内盗窃了7只山羊，后将盗窃的羊用车牌号为云Ｄ×××××号车辆拉走，并以4800元的价格贩卖给他人，每人分得1600元。经鉴定，被盗山羊价值人民币19510元。案发后，被告人范光飞主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2020年1月1日，被告人范光飞赔偿被害人晏某人民币18000元后取得晏某的谅解。2019年1月9日，富源县公安局依法将涉案车辆云Ｄ×××××号微型车予以扣押。上述事实，有经一审庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据予以证实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人范光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币19000元。二、被扣押的涉案车辆云Ｄ×××××号微型车，由扣押机关依法处理。一审判决宣判后，原审被告人范光飞上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：原判量刑过重。其认罪认罚，已积极赔付被害人损失，且有自首情节。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范光飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范光飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行期满后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。范光飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。范光飞已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人范光飞的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年七月三十日书记员 黄 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6664号原告：泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大宾大道1号。法定代表人：程友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：国通通讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街辉煌国际（国家科技产业园）。法定代表人：张以众，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告泗阳阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）与被告国通通讯科技有限公司（以下简称国通公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，并向原告阳光置业送达补交案件受理费通知。原告阳光置业无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告泗阳阳光置业有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费15440元，减半收取计7720元，退还原告泗阳阳光置业有限公司7720元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  葛天民
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1365号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宇，女，1973年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月7日受理，原告诉请：一、判令被告立即支付原告保险代偿款人民币111607.44元，并以111607.44元为基数，按年利率24%支付自2019年4月8日起至款项还清之日止的违约金；二、判令被告立即支付原告保险费1973.96元；三、判令本案诉讼费3018元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年10月26日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年10月29日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称前卫支行）的115000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费2098.48元等。2018年11月1日，前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额115000元，还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月（2018年11月1日至2021年11月1日），贷款年利率为7.125%等。同日，前卫支行即向被告发放了贷款115000元。后被告偿还了前卫支行2019年2月1日前应还本息且支付了原告保险费4321.48元。2019年4月27日，原告依据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，替被告向前卫支行代偿了应偿还的借款本息共计111607.44元，截至理赔日，被告尚欠原告保险费1973.96元未付。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《个人贷款合同》的约定向前卫支行还款，原告按照保险合同约定向前卫支行偿还了被告应偿还的借款本息，已履行了保证保险责任，后要求被告偿还理赔款111607.44元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应该按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费1973.96元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式已明显超过了人民银行规定的利息计算方式。而《中华人民共和国合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款111607.44元，保险费1973.96元，并以111607.44元为基数，按年利率24%支付自2019年4月28日起至款项还清之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  杨 洁审判员  白向春二〇二〇年七月二十八日法官助理李燕书记员业翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2347号罪犯李春宇，男，1994年9月7日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月16日作出（2014）武刑初字第482号刑事判决，认定被告人李春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年6月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，责令三被告人退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得4次表扬。罚金及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李春宇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申396号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高润娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。再申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓雅雯，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住湖南省桃江县。再审申请人高润娥、邓雅雯诉湖南省桃江县公安局不履行法定职责一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高润娥、邓雅雯申请再审称：湖南省桃江县公安局不履行法定职责的事实清楚，证据确凿，法律、法释、法规依据充分，起诉事项非信访事项，属于人民法院行政诉讼受案范围，请求再审。本院认为，从起诉人所递交起诉状来看，所诉事由、请求混乱；经查公安机关在火灾事故调查过程中已履行相应法定职责，无证据证实其不作为；且所诉事由为涉信访事项。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应不予立案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人高润娥、邓雅雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高润娥、邓雅雯的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月二十日书记员  邓创星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1052号上诉人（原审被告）：云南山水房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷87号云南山水大酒店三楼。统一社会信用代码：91530000748258407W。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋丽铃、申秋敏，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南山水房地产开发有限公司版纳分公司,住所地云南省景洪市江北港口路6号。统一社会信用代码：915328007726888456。负责人：杨建，经理。委托诉讼代理人：宋丽铃、申秋敏，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢兆碧，男，1976年9月22日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张映晓，女，1978年8月12日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南山水房地产开发有限公司、云南山水房地产开发有限公司版纳分公司因与被上诉人谢兆碧、张映晓商品房预售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）谢兆碧、张映晓于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）谢兆碧、张映晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2118号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）谢兆碧、张映晓撤回起诉。一审案件受理费3684元，减半收取1842元，由谢兆碧、张映晓负担。二审案件费3684元，减半收取1842元，由云南山水房地产开发有限公司、云南山水房地产开发有限公司版纳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十八日书记员  余 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1596号罪犯罗良聪，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙1022刑初184号刑事判决，以被告人罗良聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙10刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗良聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗良聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗良聪已退出违法所得人民币9650元并履行生效判决所判处的罚金10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退出违法所得的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗良聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗良聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  胡晔婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3371号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，主要办事机构所在地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司法务。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《信者无敌》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津广电数字电视”平台“腾讯视频专区”上向公众非法提供了前述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特来院起诉：1.依法判令被告立即停止播放电视剧《信者无敌》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计人民币50000元。被告天津广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号天津广播电视台D区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市第二中级人民法院依法具有本案管辖权，故请求依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求和事实理由，可确定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告自认涉案作品《信者无敌》是通过其公司位于天津市河西区的天津广播电视台（简称“天塔”）机房进行节目传输。经原告补充材料证明，原告住所地以其主要办事机构所在地为准，也即被侵权人住所地为北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。由于原告未提交证据证明存在其他侵权行为实施地或侵权结果发生地，因此可认定本案侵权行为实施地为天津市河西区，侵权结果发生地为北京市朝阳区。又因原告来津起诉，可视为放弃在侵权结果发生地起诉，故应以天津市河西区为本案侵权行为地，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。关于被告住所地的认定，《民诉法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经审判人员实地调查询问、拍照，以及被告提交的证据《天津广电网络公司租赁合同》，确认被告的主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦一期A区22层、D区1层至3层，因此可认定本案被告住所地为天津市河西区，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：被告天津广播电视网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马克二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初611号原告：重庆坤鑫园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路125号附2号6-4号，统一社会信用代码915001076992698114。法定代表人：邓生红，总经理。委托诉讼代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。原告重庆坤鑫园林工程有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法于2020年7月2日向原告重庆坤鑫园林工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤鑫园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年七月十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终158号上诉人（原审被告）：杨群，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************27X。被上诉人(原审原告)：区建盈，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************37X。原审被告：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理。原审被告：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：董飚。上诉人杨群因与被上诉人区建盈、原审被告广东永和建设集团有限公司、惠东县弘诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨群上诉称：一、本案属于欠款纠纷，不涉及工程质量、优先权等问题。在(2020)粤1323民初840号民事裁定书中，广东省惠东县人民法院经审查认为“本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于广东省惠东县平山街道百丘田地段，属惠东县辖区内……本院对本案具有管辖权。”上诉人认为本案属于工程欠款纠纷，不涉及工程质量、优先权等问题，应由被告住所地人民法院管辖。申请人及本案被告二的住所地均位于广东省茂名市电白区，故应按照《民事诉讼法》之相关规定交由广东省茂名市电白区人民法院审理。二、从法理上分析，本案属于给付之诉，不是确认之诉，不涉及“因不动产的权利确认引起的物权纠纷”的范围，不应适用不动产专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”(2020)粤1323民初840号案中，被上诉人主张支付工程欠款所提起的诉讼并非确认之诉，而是给付之诉，不属于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的范围，不应适用不动产专属管辖的规定，应交由被告住所地广东省茂名市电白区人民法院审理。综上所述，广东省惠东县人民法院对(2020)粤1323民初840号案无管辖权，应交由被告住所地广东省茂名市电白区人民法院审理。上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。上诉请求：1、请求依法撤销(2020)粤1323民初840号民事裁定书;2、请求法院依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程所在地为广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2273号原告：李宝媛，女，汉族，1959年11月27日出生，住哈尔滨市道里区。被告：金洪双，女，汉族，1987年6月9日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李宝媛与被告金洪双劳动争议一案中，原告李宝媛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝媛撤回起诉。案件受理费10元，由原告李宝媛承担。审判员 赵 栩二〇二〇年七月三十日书记员 党志国
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终115号上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区彭家湾乡人民政府。法定代表人程珊珊，该乡乡长。出庭应诉负责人牛婷玉，该单位组织委员。上诉人刘士虎因其诉被上诉人信阳市平桥区彭家湾乡人民政府行政赔偿争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘士虎自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘士虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下:准许上诉人刘士虎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十二日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之二 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1162号原告：侯宏斌，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王念申，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李善忠，男1978年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯宏斌与被告王念申、李善忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告侯宏斌无法提供被告王念申准确的送达地址，且通过原告提供的地址及联系方式均无法合法送达给被告，应视为无明确的被告。不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯宏斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  马华丽二〇二〇年七月三十日法官助理陆源书记员司亚慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1112号 原告：陈聪，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告陈聪诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特55号申请人：天津民筑科技发展有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼111室-16（集中办公区）。法定代表人：范永军，总经理。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：潘海波，男，1976年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津民筑科技发展有限公司与被申请人潘海波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津民筑科技发展有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2020〕第152号裁决。事实和理由：被申请人在申请人处工作期间，违反公司规章制度，涉案裁决对工资差额计算错误，故上述裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序，应予撤销。被申请人潘海波辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年5月9日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2020〕第152号裁决：一、确认潘海波与天津民筑科技发展有限公司于2019年9月16日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、天津民筑科技发展有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付潘海波2019年9月22日至2019年11月8日工资差额8,800元；三、天津民筑科技发展有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付潘海波解除劳动合同经济补偿4,000元；四、驳回潘海波的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2020〕第152号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津民筑科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津民筑科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津民筑科技发展有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5216号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X。、经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告:贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，总经理。被告：付建华，男，1957年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、付建华租赁合同纠纷一案，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费191.6元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳利
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执203号 申请执行人：郜某某，男，1996年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：九原区某某派尔游泳健身俱乐部，住所地包头市九原区。 经营者：姜某。 被执行人：於某，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市东河区。 本院在执行郜某某申请执行九原区某某派尔游泳健身俱乐部、於某劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初43号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2020年7月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法和申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3198号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽勤，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告谢坤泉、陈丽勤金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令谢坤泉、陈丽勤归还漳州农商行漳浦支行借款本金29998.54元、违约金1754.84元（截止至2020年4月21日），本息合计31753.38元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；判令谢坤泉、陈丽勤支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌,被告谢坤泉、陈丽勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 谢坤泉、陈丽勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年12月1日。 三、借款人：谢坤泉。 四、共同借款人：陈丽勤（双方于2012年5月18日）登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，陈丽勤作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：30000元。 六、借款期限：2015年12月1日至2018年11月29日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为10.8%。 九、罚息、复利、违约金约定：若未能在到期还款日之前偿最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年12月2日。 十三、逾期还款日期：2020年1月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：29998.54元。 十六、最新欠款违约金：1754.84元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢坤泉、陈丽勤应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29998.54元及截至2020年4月21日止的违约金1754.84元，本息合计31753.38元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、谢坤泉、陈丽勤应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费631.3元，减半收取计315.65元，由谢坤泉、陈丽勤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1477号 原告：陆丽勤，女，1987年4月16日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：刘泳江，男，1993年8月14日出生，壮族，居民身份证住址：广西那坡县，现住广西百色市右江区。 被告：湖南省第六工程有限公司（简称：湖南第六公司），住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托诉讼代理人：周湘军，公司员工。 被告：湖南六建联兴施工有限责任公司（简称：联兴公司），住所地：湖南省长沙市开福区丽臣路75号伍家岭宿舍2-3楼,统一社会信用代码：914300001367649006。 法定代表人：蒋文喜，执行董事。 委托诉讼代理人：周建军，公司职员。 委托诉讼代理人：邱林，公司职员。 被告：金升初，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：罗志成，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。 原告陆丽勤与被告刘泳江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法追加湖南第六公司、联兴公司、金升初、罗志成为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽勤委托诉讼代理人李莉萍、被告湖南第六公司委托诉讼代理人周湘军、被告联兴公司委托诉讼代理人周建军、邱林、及被告金升初、罗志成到庭参加诉讼，被告刘泳江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘泳江、湖南第六公司、联兴公司、金升初、罗志成连带支付原告劳务费6404元、及资金占用费（以6404元为基数、从2020年1月24日至付清之日、按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月，被告刘泳江雇请原告等人为其承包的广西崇左市棚户区C地块6号楼从事木工加工和模板安装。2019年7月，经双方结算，被告刘泳江应支付原告劳务费6404元，但原告多次要求其支付未果。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告联兴公司辩称：一、我公司是湖南第六公司的子公司，具备相应的建设资质。湖南第六公司将工程项目劳务分包给我公司，是符合法律规定的。二、金升初和罗志成是我公司的员工，是公司委派他们到工地管理工程项目施工，并不是我公司转包工程项目给他们承包。三、刘泳江与我公司是承揽合同关系，我公司已向其支付了全部承揽工程款，原告的劳务费应由其负责支付。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告湖南第六公司、金升初、罗志成的答辩意见与被告联兴公司的答辩意见一致。 被告刘泳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告联兴公司是被告湖南第六公司的子公司。被告湖南第六公司是广西崇左市棚户区改造项目C区工程的承包人，2018年12月1日，被告湖南第六公司将该工程的3#栋、6#栋、及其地下（含3#栋与6#栋交接处、及3#栋与1#交接处后浇带地下室顶板底模、6#栋7#栋交接处后浇带地下室顶板底模）木工与模板的作业劳务分包给被告联兴公司，被告联兴公司将该作业劳务转包给无相关建筑资质的被告金升初、罗志成承包，被告金升初、罗志成将该作业劳务的一部分转包给被告刘泳江完成。 2019年3月，刘泳江雇用原告等民工进场模板安装施工，双方口头约定被告刘泳江每日支付原告等民工劳动报酬180元至350元不等。同年12月，被告刘泳江负责施工部分验收结算，结算的工程款总额315895元，其中，施工过程中被告刘泳江借支工程款279965元、同年12月4日结算支付35930元。上述工程款是被告联兴公司委托被告湖南第六公司向被告金升初支付，后由被告刘泳江向被告金升初借支，竣工结算的余款由被告金升初向被告刘泳江支付。 2020年1月20日，被告刘泳江与原告等民工劳务结算，双方确认被告刘泳江尚欠原告劳务费6404元、并出具欠条，承诺于2020年1月23日前付清，但至今仍未支付。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法确认的证据证实：《模板（木工）作业劳务分包合同》、被告刘泳江、金升初的6#楼木工队结算单、借款单、支付工程款照片、刘泳江出具的崇左工地欠条、居民身份证复印件等。被告刘泳江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是劳务合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：承担支付原告劳务费的责任主体问题。本案原告诉请支付劳务费6404元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告刘泳江应承担支付义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，涉案工程项目是被告湖南第六公司分包给被告联兴公司，被告联兴公司转包给无相关建筑资质的被告金升初、罗志成承包，被告金升初、罗志成将工程项目作业劳务的一部分转包给被告刘泳江完成，现被告刘泳江拖欠原告劳务费，根据上述条例的规定，被告湖南第六公司需要承担先行清偿责任。基于涉案工程款已经全部向被告刘泳江支付的事实方面考虑，确定由被告湖南第六公司对被告刘泳江的支付劳务费义务承担连带责任。被告联兴公司提出其公司与被告刘泳江属于承揽合同关系、及被告金升初、罗志成是其公司委派到工地管理项目施工的员工之辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。原告主张被告联兴公司、金升初、罗志成承担连带责任，缺乏法律依据，不予采纳。资金占用费方面，原告劳务费未能得到及时支付造成的损失，实质是利息损失，因此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算，其主张按年利率6%计算，不予支持。被告刘泳江未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及参照《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘泳江支付原告陆丽勤劳务费6404元、及资金占用费（以6404元为基数、从2020年1月24日起至付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算）； 二、被告湖南省第六工程有限公司对上述债务承担连带支付责任； 三，驳回原告陆丽勤的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泳江、湖南省第六工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋光廷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初895号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘渔，男，1990年10月15日出生，汉族，大专文化毕业，无业，重庆市南岸区人，户籍地和住址重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人杨涛，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，重庆市武隆区人，户籍地重庆市武隆区，住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z782号起诉书指控被告人刘渔、杨涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘渔、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人刘渔、杨涛在重庆市巴南区界石镇武新村花木世界堰口大桥附近花溪河水域使用渔网非法捕捞水产品，被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物19尾共计重275.89克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的渔具为单层刺网，网目尺寸1.6厘米，该渔具属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，花溪河与长江交汇处至花溪电站花滩溪堤坝段实行常年禁渔，且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人刘渔、杨涛到案后均如实供述上述犯罪事实，并自愿缴纳了人民币2000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人刘渔、杨涛违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘渔、杨涛均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘渔、杨涛归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘渔、杨涛拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘渔、杨涛分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘渔、杨涛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、水产品种类的情况说明、到案经过、现金交款单等书证；3.证人邹某某的证言；4.被告人刘渔、杨涛的供述和辩解；5.搜查笔录、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人刘渔、杨涛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘渔、杨涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘渔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3079号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:周广年，男，1974年11月12出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:王连荣，女，1976年4月6出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:张连师，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:周长远，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周广年、王连荣、张连师、周长远借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告周广年、王连荣、张连师、周长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告周广年、王连荣、张连师、周长远未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日被告周广年向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年11月14日，被告张连师、周长远为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王连荣与被告周广年系夫妻关系，共同还款责任人。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告周广年未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王连荣作为共同还款责任人，应与被告周广年共同承担还款责任。被告张连师、周长远为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周广年、王连荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告张连师、周长远互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周广年、王连荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1969号 上诉人（原审被告）：陈立新，男，1966年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：施福兴，男，1957年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人陈立新因与被上诉人施福兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈立新于2020年7月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人陈立新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  周思明 ·???· ·???·
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5295号原告：韩某，女，2011年5月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人：王某，女，1982年7月13日出生，汉族，住太原市，系原告韩某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告韩某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告韩某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1667号罪犯刘放靖，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0302刑初1079号刑事判决，以被告人刘放靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元；被告人刘放靖的违法所得人民币2250元予以追缴。宣判后，被告人刘放靖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙03刑终1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘放靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘放靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘放靖已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘放靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘放靖系累犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘放靖减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月18日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1525号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：天津筑景园林工程有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路三号105-62。 法定代表人：王晓妹。 被告：满月宝，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市文峰路街道杏园村181号。 原告琼海财隆建材有限公司与被告天津筑景园林工程有限公司、满月宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院主持调解，原告琼海财隆建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琼海财隆建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 案件唯一码 审判员  史朝晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4931号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5USF92。法定代表人：石勇，公司经理。委托诉讼代理人：唐浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市渝北区。被告：黄树操，男，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司（以下简称仁旭公司）诉被告黄树操、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁旭公司的委托诉讼代理人唐浩、被告黄树操、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告仁旭公司向本院提出诉讼请求称1、判令被告赔偿原告30300元，其中车辆租金损失7750元（3100元/月×75天）、停运损失费22500元（300元/天×75天）；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月24日，唐浩驾驶从仁旭公司租赁的网约车行驶至北碚区XX路段时与黄树操发生交通事故。经交警部门认定，由黄树操承担事故全部责任。仁旭公司驾驶员受到了月供租金3100元/月，停运损失300元/天的损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告黄树操答辩称，我驾驶的车辆购买了保险，且投保了不计免赔，赔付应该由保险公司承担。关于停运损失费是没有产生的。被告平安财险重庆分公司答辩称，交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后我司赔偿原告车损20000余元，根据商业三者险保险合同的约定，我司对于交通事故造成的停运、停业期间的损失不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月24日，黄树操驾驶渝D7XXXX号轿车由北碚往重庆主城方向行驶，08时10分许，当车辆行驶至XX公路下行方向942KM路段时，车辆与前方由唐浩驾驶的渝D6XXXX号车发生追尾碰撞，导致渝D6XXXX号车向前与秦月明驾驶的渝C3XXXX号车辆发生追尾，导致渝C3XXXX号车辆向前与张雨驾驶的渝APXXXX号车辆发生追尾碰撞，导致渝APXXXX号车辆向前与由**驾驶的渝DAXXXX号车辆发生追尾碰撞，导致渝DAXXXX号车辆向前与由张玮皓驾驶的渝DEXXXX号车辆发生追尾碰撞，造成无人员伤亡，无路产损失，六车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，由黄树操承担事故全部责任，其他驾驶人不承担责任。事故发生后，渝D6XXXX号轿车被送修，庭审中仁旭公司与平安财险重庆分公司共同确认平安财险重庆分公司已赔付仁旭公司车辆维修费26366.5元。还查明，渝D6XXXX号轿车所有权人为仁旭公司，2019年7月25日，仁旭公司（甲方、出租方）与唐浩（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，双方约定由唐浩向仁旭公司承租渝D6XXXX号轿车从事网约车工作。合同载明月租金为3300元，案件审理过程中，仁旭公司陈述实际按3100收取月租金，且承租人租赁期间发生交通事故造成的停驶期间不免收租金。还查明，黄树操驾驶的渝D7XXXX号车辆在平安财险重庆分公司投保交强险和综合商业保险。上述事实，有交通事故责任认定书、汽车租赁合同、投保单等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，且当事人对自己主张的事实应承担举证责任。本案中仁旭公司作为渝D6XXXX号轿车的所有权人，通过与唐浩之间的租赁合同向唐浩收取3100元/月的租金来行使对车辆的收益权，本案交通事故发生虽然导致该车因维修而停驶，但仁旭公司作为车辆出租方的租金收益并不因此受到影响，故仁旭公司主张的车辆租金损失，本院不予支持。关于仁旭公司主张的停运损失费，本院认为渝D6XXXX号轿车出租后，仁旭公司对该车辆仅享有收取租金的权益，车辆从事网约车业务中产生的盈亏均不影响仁旭公司的获益，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年七月三十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)内0923执416号申请执行人：张X，男性,1989年3月16日生，居民身份证号码XXXXXX住商都县七台镇。被执行人：谢X，男性,1967年4月12日生，居民身份证号码XXXXX住商都县七台镇。本院在执行申请执行人张X与被执行人谢X借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0923执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王乃君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8633号上诉人（原审原告）：深圳市青娱互动科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园A栋204-1，统一社会信用代码91440300MA5FA6385Q。法定代表人：徐衍,总经理。被上诉人（原审被告）：陈恋，女，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市青娱互动科技有限公司（以下简称青娱公司）与被上诉人陈恋因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人青娱公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0305民初26830号民事判决；2、判令青娱公司无需向陈恋支付未签劳动合同的二倍工资77660.52元；3、判令青娱公司无需向陈恋支付因陈恋主动离职而解除劳动合同的经济补偿8740.81元。被上诉人陈恋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青娱公司的上诉，维持原判。被上诉人青娱公司向一审法院起诉请求：1、判令青娱公司无需向陈恋支付未签劳动合同的二倍工资77660.52元；2、判令青娱公司无需向陈恋支付因陈恋主动离职而解除劳动合同的经济补偿8740.81元。一审法院判决：一、确认深圳市青娱互动科技有限公司与陈恋的劳动关系于2019年6月6日解除；二、深圳市青娱互动科技有限公司应于判决生效之日起十日内向陈恋出具离职证明；三、深圳市青娱互动科技有限公司应于判决生效之日起十日内向陈恋支付2019年4月1日至2019年6月6日期间工资17481.62元；四、深圳市青娱互动科技有限公司应于判决生效之日起十日内向陈恋支付2018年10月1日至2019年6月6日期间未签劳动合同二倍工资差额77660.52元；五、深圳市青娱互动科技有限公司应于判决生效之日起十日内向陈恋支付解除劳动合同的经济补偿8740.81元；六、驳回深圳市青娱互动科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由青娱公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈恋与青娱公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于陈恋主张的未签订劳动合同的二倍工资，青娱公司对其与陈恋建立劳动关系无异议，但主张双方于2018年3月14日已经建立劳动关系。本院认为，根据青娱公司的营业执照，其成立于2018年8月31日，因此，在2018年8月31日以前，双方不可能建立劳动关系。结合青娱公司的成立时间，一审认定陈恋于2018年8月31日入职青娱公司，双方同日建立劳动关系，有事实和法律依据。青娱公司没有与陈恋签订劳动合同，根据法律规定，青娱公司应从2018年9月30日起，向陈恋支付未签劳动合同的二倍工资。仲裁裁决和一审判决均认定青娱公司应从2018年10月1日起向陈恋支付二倍工资，陈恋没有上诉，视为认可。一审据此判决的二倍工资正确，本院予以确认。青娱公司的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈恋主张的解除劳动关系的经济补偿，青娱公司主张，陈恋于2019年5月30日主动提出离职，但并未提交相应的证据证明，且青娱公司在一审中确认，是公司让陈恋回家休息，也即陈恋并未离职，故本院对青娱公司的主张不予采信。因青娱公司至2019年6月6日仍未支付陈恋2019年4月的工资，陈恋以此为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，青娱公司应向陈恋支付解除劳动合同的经济补偿。一审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人青娱公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市青娱互动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年七月三十日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终109号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）左松祥，男，1958年4月9日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛市。曾因犯猥亵儿童罪于2003年9月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月20日刑满释放；又因犯合同诈骗罪于2008年9月20日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月11日刑满释放。现因本案于2019年6月5日被抓获后临时羁押于大连市看守所，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人左松祥犯合同诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）黔0201刑初102号刑事判决。原审被告人左松祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2015年7月28日，被告人左松祥冒用中铁港航局集团有限公司的名义在贵州省六盘水市钟山区有限公司签订《贵州六盘水酷狗熊国际儿童文化产业园建设工程施工合同》。因贵州酷狗熊儿童乐园有限公司资金不足，六盘水市钟山区人民政府于2015年12月28日通过政务公开网站发布通告，终止与贵州省酷狗熊儿童乐园有限公司签订的《钟山酷狗熊国际儿童文化产业园项目框架协议》，撤销与本协议相关的文件。2016年2月许，左松祥得知钟山酷狗熊国际儿童文化产业园项目被终止。2016年5月19日，左松祥仍然以中铁港航局集团有限公司的名义在六盘水市钟山区与被害人王某代表的海南中建龙建筑工程有限公司签订《贵州六盘水酷狗熊国际儿童文化产业园建设工程施工协议》，并收取王某20万元工程履约保证金，但至今王某没有得以承建以上工程项目，左松祥亦未退还20万元保证金。二、2016年6月3日，被告人左松祥冒用中铁港航局集团有限公司的名义在山东省巨野县与左飞代表的巨野鑫世华能化有限公司签订施工合同承建巨野鑫世华能化有限公司年产26万吨有机硅建设项目（以下简称“鑫世华”项目），后双方于2016年6月12日再次签订《施工合同补充协议》。2016年8月17日，巨野鑫世华能化有限公司年产26万吨有机硅单体项目执行期限届满未执行，且未再次申请立项。后左松祥继续冒用中铁港航局集团有限公司的名义在山东省巨野县张某签订“鑫世华”项目的施工合同，并收取对方保证金，具体犯罪事实如下：1、2017年10月13日，被告人左松祥冒用中铁港航局集团有限公司的名义在山东省巨野县与被害人李某代表的荆州市金宏建设工程有限公司签订《建设工程施工合作协议》，将“鑫世华”项目的土建、钢结构（含装饰）等部分交由李某全面负责施工，于2017年10月16日收到李某的100万元施工暂收履约金。2、2017年10月18日，被告人左松祥继续冒用中铁港航局集团有限公司的名义在山东省巨野县与被害人田某代表的湖北祺旺建设工程有限公司签订《建设工程施工合作协议》，将“鑫世华”项目的防水防腐、保温涂料部分交由田某全面负责施工，于次日收到田某的20万元施工暂收履约金。3、2018年2月2日，被告人左松祥继续冒用中铁港航局集团有限公司的名义在山东省巨野县与被害人张某代表的江苏海天建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合作协议》，将“鑫世华”项目的钢结构（含装饰）、土建等部分交由张某全面负责施工，于2018年2月5日收到张某的50万元施工履约金。李某、田某、张某三人至今未得以承建以上项目，以上共计170万元施工履约金被左松祥相继用于消费、归还个人欠款、出借他人等，至今未退还三被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人左松祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人左松祥退赔被害人王某经济损失人民币20万元；退赔被害人李某经济损失人民币100万元；退赔被害人田某经济损失人民币20万元；退赔被害人张某经济损失人民币50万元。宣判后，原审被告人左松祥不服，以“其没有非法占有为目的，也未冒用他人名义”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“上诉人如实供述，主观恶性小”请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人左松祥冒用他人名义签订合同，骗取多名被害人财物共计人民币190万元犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人左松祥及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人左松祥所提“其没有非法占有为目的，也未冒用他人名义”的上诉理由。经查，上诉人左松祥并非中铁港航局集团有限公司的职工，且该公司亦未授权上诉人左松祥使用其公司资质从事任何活动，在第1起犯罪中，左松祥明知其冒用中铁港航局集团有限公司的名义与贵州酷狗熊儿童乐园有限公司签订合同后，该公司在钟山区欲实施的项目已被钟山区政府撤销的情况下，为非法占有他人财物，仍继续冒用中铁港航局集团有限公司的名义与王某签订关于该项目的施工合同，收取对方20万元保证金。第三、关于公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实，左松祥冒用中铁港航局集团有限公司的名义与左飞代表的巨野鑫世华能化有限公司签订施工合同承建巨野鑫世华能化有限公司年产26万吨有机硅建设项目，后该项目执行期限届满未执行，且未再次申请立项。2016年，中铁港航局集团有限公司向巨野县公安局报案称左松祥冒用其公司名义与他人签订施工合同，后公安民警对左松祥进行询问并明确告知左松祥在未得到中铁港航局集团有限公司的授权，不得再以该公司名义从事任何经营活动的情况下，左松祥为非法占有他人财物，仍冒用中铁港航局集团有限公司的名义与被害人李某、田某、张某签订关于上述项目的施工合同，并收取对方保证金，在收取对方钱财后，用于归还个人借款、消费及出借他人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人如实供述，主观恶性小”请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见一审判决已充分考虑，本院不再采纳。本院认为，上诉人左松祥以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取多名被害人财物共计人民币190万元的行为已构成合同诈骗罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  魏 炜二〇二〇年七月十五日法官助理张军书记员严维
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终184号 上诉人（原审追加被告）：济宁未央居食品有限公司。 法定代表人：王向宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北龙润食品有限公司。 法定代表人：张明良，经理。 被上诉人（原审被告）：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司。 法定代表人：KurtGodskAndersen，董事长。 上诉人济宁未央居食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案二被上诉人虽然签订的是买卖合同，但从合同的内容看系加工承揽合同，合同约定的和实际履行的地点均为被上诉人福瑞珂食品设备（济宁）有限公司所在地，且该合同签订后，被上诉人河北龙润食品有限公司仅支付了部分保证金，合同并没有实际履行。依据相关法律规定，对于合同没有实际履行的，应当依照合同约定的履行地点确定合同履行地，或者由被告住所地来确定管辖，二被上诉人的住所地均不在河北省迁安市，因此迁安市不能作为二被上诉人约定的履行地。所以本案不能依合同签订地确定管辖权，河北省迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，《屠宰设备及生产线供货合同》明确约定“签约地点：河北省迁安市”、“本合同未尽事宜，双方本着实事求是的原则，友好协商，协商不成，诉讼由迁安市人民法院管辖”、“本合同履行地在河北省迁安市”。 上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。按照该约定，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执247号申请人：盛丽莉，女，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡春，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人盛丽莉依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6300号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡春支付案件受理费3640元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人蔡春名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，冻结了蔡春名下三个银行账户（额度冻结），查封其名下津Ｃ×××××号车一辆，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人蔡春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。4、截至2020年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1563.7元，尚有2076.3元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人盛丽莉，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人蔡春暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年七月七日书记员 安 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2271号罪犯王三民，男，1977年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡刑初字第65号刑事判决，认定被告人王三民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）宁刑执字第2832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王三民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王三民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王三民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王三民的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初243号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杭隆凤，别名杭星言，女，1986年5月30日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市万盛区。经常居住地重庆市南川区。2020年4月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人杭隆凤犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人杭隆凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，被告人杭隆凤与重庆外企xx人力资源服务有限公司签订劳务协议后，于2014年11月1日，被派遣到重庆xxxx房地产开发有限公司(以下简称xx公司)南川xxxx城售楼部担任置业顾问，在职期间使用名字杭星言。2015年4月赵某、周某夫妇到南川xxxx城售楼部看房，杭隆凤负责接待并介绍房屋，赵某、周某夫妇看中报价为5000余元／㎡的xxxx城XX幢X-X-X房屋。经与杭隆凤商议，商定由杭隆凤向xx公司申请更低售价，赵某向其支付好处费。后杭隆凤针对该房屋向xx公司申请到4551元/㎡的售价。2015年4月27日，周某与xx公司签订选房确认书。2015年5月8日，赵某将6万元好处费转入杭隆凤提供的银行卡账户。2015年7月10日，由杭隆凤经手，周某与xx公司签订重庆市商品房买卖合同，以4551元/㎡的价格购得上述房屋。 被告人杭隆凤于2020年4月3日在公安机关退赃6万元。 公诉机关认为，被告人杭隆凤之行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人杭隆凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杭隆凤有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杭隆凤在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，公司基本情况、关于派遣员工杭隆凤的情况说明、个人收入纳税明细表、重庆市社会保险参保证明、xx公司情况说明，证人赵某、周某、毕某、邓某、郑某、向某的证言，xxxx城洋房选房协议书，重庆市商品买卖合同、房屋销售专用收据、供款时间表、中国农业银行重庆市分行的回复、中国农业银行已销户活期账户明细清单、杭隆凤银行卡交易记录、赵某购房资料、xx公司南川XX城X期XX号楼价格上报表，扣押笔录，调查评估意见书，取保候审决定书，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人杭隆凤的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杭隆凤在担任金科公司南川区金科世界城置业顾问期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杭隆凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杭隆凤退清了所获赃款，可以酌定从轻处罚。被告人杭隆凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杭隆凤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初814号 原告：孙晖，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙晖与被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托诉讼代理人章宏业、被告胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晖向本院提出诉讼请求：1.胡清华立即归还借款30万元，并支付以10万元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止的利息，以10万元为基数，自2019年4月13日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止的利息，以10万元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止的利息；2.本案的律师代理费6000元由胡清华承担；3.本案的诉讼费用由胡清华承担。事实与理由：2019年4月3日、4月13日、5月2日胡清华以资金周转困难为由分三次向孙晖共计借款30万元，并出具借条，载明借款的具体金额，并约定利息为月利率2%，一年内还清等。胡清华至今未归还借款本金及利息，故诉请法院判如所请。 胡清华辩称，2017年4月13日、2018年4月3日、2018年5月2日，胡清华分别向孙晖借款10万元，共计30万元，三次借款孙晖均按照月利率2%预先扣除利息2.4万元，每笔实际借款均为7.6万元。后胡清华未按期清偿上述借款，向孙晖续借，并于2019年重新出具借条三份，此时仅欠借款本金22万元，不欠利息，是孙晖要求出具30万元借条，说少的8万元以后补给胡清华。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡清华于2017年、2018年向孙晖借款，后经结算，胡清华重新出具借条三份，其中一份载明：“借款人胡清华（身份证号）于2019年4月3日向出借人孙晖（身份证号）借款人民币现金10万元整（大写拾万元整），借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日。借款利率为月利率2%，现借款人已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括律师费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：胡清华，2019年4月3日，见证人：徐红。”一份载明：“借款人胡清华（身份证号）于2019年4月13日向出借人孙晖（身份证号）借款人民币现金10万元整（大写拾万元整），借款期限为2019年4月13日至2020年4月13日。借款利率为月利率2%，现借款人已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括律师费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：胡清华，2019年4月13日，见证人：徐红。”一份载明：“借款人胡清华（身份证号）于2019年5月2日向出借人孙晖（身份证号）借款人民币现金10万元整（大写拾万元整），借款期限为2019年5月2日至2020年5月2日。借款利率为月利率2%，现借款人已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括律师费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：胡清华，2020年5月2日。”届期，胡清华未按期偿还上述借款本息。 另查明：孙晖因本案与安徽华冶（博望）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师章宏业担任本案的委托诉讼代理人，并向安徽华冶（博望）律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案孙晖提交的借条能够证明孙晖与胡清华之间存在民间借贷关系。双方在借条中明确约定了借款期限，胡清华未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。胡清华抗辩借款本金为22万元，未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。故孙晖诉请胡清华返还借款本金30万元，本院予以支持。借条中明确约定“借款利率为月利率2%”故孙晖要求胡清华按照月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于孙晖主张的律师代理费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，孙晖主张的逾期利息和律师费用总计超过年利率24%，故本院对孙晖关于律师代理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、胡清华于本判决生效之日起十日内返还孙晖借款本金30万元，并分别以10万元为基数，自2019年4月3日、4月13日、5月2日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回孙晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2270元，合计5215元，由孙晖负担58元，胡清华负担5157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘安萍 书记员杨子 附：本案适用法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李某，女，公民身份号码。被执行人：左某某，男，汉族，公民身份号码，出生，住。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人左某某借款合同纠纷一案，现因无法联络上左长明，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法二百二十六条》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更385号罪犯涂静静，女，1997年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。丰都县人民法院于2017年9月7日作出（2016）渝0230刑初251号刑事判决，以被告人涂静静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，责令其退赔经济损失二十四万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯涂静静减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂静静在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯涂静静在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯涂静静减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1400号 原告：张某某，女，汉族，住住法库县。 被告：石某某，女，住调兵山市。 原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案后，本院限原告张某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告张某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1026号 上诉人（原审原告）：陆霖，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山奥克斯置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白路111号。 法定代表人：吴煜，该公司董事。 委托诉讼代理人：许勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文杰，男，该公司员工。 上诉人陆霖与上诉人马鞍山奥克斯置业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告陆霖以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，陆霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人马鞍山奥克斯置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初339号民事判决； 二、准许陆霖撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5元,由陆霖负担；二审案件受理费减半收取10元,由陆霖、马鞍山奥克斯置业有限公司分别负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年七月三十日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执246号申请执行人程海富，男，1988年5月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚继坪职务：公司经理本院在申请执行人程海富与被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计316864元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年七月三十日书记员 张翼龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2866号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              田冬雪、金富杨、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：田冬雪，女，1991年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：金富杨，男，1989年1月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇.      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人田冬雪、金富杨申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1320号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘京玲，女，1995年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘京玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5852号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5852号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15167号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：葛皎月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：郭文祥，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍地址湖北省武汉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告郭文祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现小米科技有限责任公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李美龄二〇二〇年七月十日法官助理 陈记平书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19432号 被执行人孙新田： 关于被执行人孙新田罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5098号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5098号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19432号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组