四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终75号 上诉人（原审原告）：朱成云，男，汉族，生于1937年8月18日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱成华，男，汉族，生于1942年11月7日，住四川省天全县。 上诉人朱成云因与被上诉人朱成华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 朱成云上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持朱成云的一审全部诉讼请求，即：1、医疗费4675.75元+728.89元=5404.64元；2、护理127元/天×25天=3175元；3、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；5、营养费1250元；6、交通费100元，共计：11179.64元。二、本案一、二审诉讼费由朱成华负担。事实和理由：朱成云与朱成华健康权纠纷一案，一审判决确认朱成云与朱成华各自承担50％的责任，不符合案件实际情况，朱成华恶意动手打伤朱成云，其应当承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 朱成华辩称，朱成云侵犯朱成华，朱成华半点都不赔，朱成华没有钱。 朱成云向一审法院起诉请求：请求朱成华赔偿：1、医疗费4675.75元+859.77元=5535.52元；2、护理127元/天×25天=3175元；3、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；5、营养费1250元；6、交通费100元，共计：11310.52元。 一审查明事实：朱成云、朱成华均为天全县新场乡民政村六组村民，系同胞兄弟关系，二人住所相邻，双方常因边界问题发生纠纷。2019年5月25日下午，朱成云认为朱成华占用其通道种植藤椒，遂进行干涉。为此，双方发生口角，进而发生肢体冲突，事件导致朱成云受伤。后，朱成云被送至天全县中医医院住院治疗，诊断为：“胸12椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤；左侧肋骨陈旧性多发骨折；左侧肩胛骨陈旧性粉碎骨折”。2019年6月20日，朱成云好转出院，出院医嘱及建议：1、建议出院后休息2个月，继续中药硬膏贴敷；2、建议完善胸椎MRI检查，进一步明确诊断，伤后满1个月、2个月、3个月各复查胸椎DR片一次。3、如有不适，及时就诊。朱成云为此支出住院治疗费4675.75元。双方就赔偿事宜协商未果，朱成云遂于2019年7月1日提起诉讼。 一审另查明：1、新场派出所民警出警时对朱成云进行了调查询问。（你把事情经过详细的讲一下？），朱成云陈述：“2019年5月25日上午，我拿起锄头准备把房子后面的小路挖一下，我把后门打开就看到朱成华放了四个藤椒盆在门口的小路上，我拿了一个盆子走就开始挖路。朱成华喊我不准挖，我们两个发生抓扯，朱成华报了警。警察到场后喊我不准再挖那条路，把藤框还给朱成华，我便照做了。下午，我拿了一把锄头去挖二季豆，走到门口就看到朱成华用撮箕端泥巴倒在藤椒盆里，我就上去给朱成华说你凭啥子要在这栽，朱成华说在他的房子后面他咋不能栽，我就上去把藤椒盆推倒了一个，朱成华就用锄头把杵我胸口，我便倒在小路上，朱成华还用脚踩我一下，又把我推倒在水沟里，我头也撞伤了。倒在水沟里时不晓得朱成华用什么东西在我肩膀上打了一下，我就痛晕了”。（你们之前有什么矛盾？），朱成云陈述：“之前因为边界问题经常发生纠纷，后来双方约定以石板为界一人一半，我挖的是我的”。（你在什么地方被打的？），朱成云陈述：“就在我家房子后面的小路上”。（你是什么时候被打的？），朱成云陈述：“2019年5月25日下午5：00”。（你与朱成华是什么关系？），朱成云陈述：“我们是亲兄弟，我是大哥，他是二弟”。 2、新场派出所民警出警时对朱成华也进行了调查询问。（你把事情经过详细的讲一下？），朱成华陈述：“2019年5月24日，生产队给每户发了几个藤椒盆，当时我家领了4个，我家媳妇杨九香就把它种在院坝里，下午队上说我家还有4个藤椒盆没领，我们就又领了4个放在我家房子后面，朱成云不让栽。25号早上，我吃过早饭去给藤椒盆装泥巴，朱成云提起锄头出来不让我装。我说乡政府已经给我们协调好了边界，这是在我家房子后面。朱成云就拿起锄头往我头上打过来，我往后退了一步，锄头打在我右手上。朱成云又打过来，打在公路上，锄头都打断了。我晓得他肯定还要打，我就把他锄头压住并夺过来，然后打电话报了警。警察到来，我把锄头给了派出所民警，朱成云也把藤椒盆还给了我。下午，我又去栽，朱成云坚决不让我栽。我没有理他（朱成云）继续往藤椒盆里倒泥巴，朱成云就用脚踢藤椒盆，没踢到，他（朱成云）又把另外三个盆甩到公路下面。然后又拿锄头来打我，我往后退了一下，避开了。我当时站在水泥路上，朱成云站在小路上，锄头没有打到我，朱成云又准备挥第二下，我马上冲到朱成云身前去夺他的锄头，我不冲到他身前肯定要被他打到。朱成云往后一退就倒在了后面檐沟里，倒的时候头撞在墙上撞伤了。然后他报了警。（你与朱成云是什么关系？），朱成华陈述：“朱成云是我大哥，家中有四兄弟，我是老二”。（你是否动手打过朱成云？），朱成华陈述：“没有”。（朱成云为什么会倒在檐沟里？），朱成华陈述：“朱成云自己退下去的，因那条檐沟很窄，倒下去的时候咚的一声撞在墙上”。（你们两个是否有人受伤？），朱成华陈述：“我右手擦伤了点皮，朱成云头顶受伤”。 3、朱成云提供的11张门诊费票据，总金额为893.43元。其中2019年5月26日支出X光检查费247元，2019年5月27日支出治疗费46元，2019年6月21日支出治疗费60元，2019年6月26日支出挂号费6元、药品费48.61元、CT费225元，小计279.61元，2019年6月27日支出药品费76.01元，2019年8月14日支出药品费58.42元，2019年9月18日支出药品费33.66元。 另有两张门诊票据（金额共92.73元），购药人分别为案外人“朱君”与“王玉梅”。 4、天全县法院在向朱成云主治医师山宪东了解有关情况时，其称当时朱成云主要是软组织挫伤，陈旧性骨折只是附带医一下，敷点膏药，费用很少，也不会因为这个延长治疗时间。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。本案朱成云、朱成华双方系同胞兄弟，本应和睦相处，但双方却多次发生纠纷。此次纠纷中，朱成云自认为朱成华占用其通道种植藤椒，其不通过村组干部解决相应纠纷，而是自行采用不当行为进行干涉。事件中，双方均未能保持冷静，使矛盾由口角升级为肢体冲突，造成朱成云受伤。朱成云行为是事件产生的诱因，朱成华行为导致了朱成云受伤。双方对具体纠纷过程陈述不一且相互指责，对损害的产生均存在过错。一审法院根据现有材料确认朱成云、朱成华各自承担50%的责任。 关于朱成云损失：1、医疗费。（1）朱成云提供的住院费票据（金额4675.75元）原件真实合法，依法予以认可。（2）朱成云提交的门诊费票据11张，其中两张购药人为案外人并非朱成云本人，该票据与本案无关，对该部分金额（92.73元）不予确认；朱成云出院后于2019年6月26日支出CT费225元，因CT费属检查类费用，朱成云系好转出院，按理出院后不应再产生相应检查费用，对该金额不予认可。其余8张票据（金额575.70元）真实且符合诊疗习惯及“继续中药硬膏贴敷”的出院医嘱，依法予以采信。据此，确定朱成云医疗费损失为5251.45元（4675.75元＋575.70元）。2、朱成云主张的护理费、住院伙食补助费过高，将按照相关规定确认其合理金额（详见计算明细）。3、对朱成云主张交通费损失100元，结合朱成云就医地点、路程、同行人数情况，酌情认定其支出交通费80元。4、朱成云主张的营养费损失，因无医疗机构相应意见，应不予支持。以上损失总额8581.45元（详见计算明细），朱成云应承担50%的责任即4290.73元。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，一审法院依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由朱成华自判决生效之日起十日内赔偿朱成云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的50%共计人民币4290.73元。案件受理费250元（朱成云已预交），由朱成云负担125元，朱成华负担125元。 二审中，朱成云提交两张照片，拟证明路窄，朱成华不要朱成云过，是朱成华的问题。朱成华质证认为，照片是朱成华家后面。 本院认为，照片仅能客观反映朱成云、朱成华房屋路面情况，与本案的诉讼事实不具有关联性，不予采纳。 朱成华未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱成云受伤的责任划分是否恰当是本案二审的争议焦点。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案从朱成云、朱成华对本案事故的起因、经过、后果的陈述可以看出，双方于2019年5月25日两次发生了抓扯行为，朱成云、朱成华作为年满八十岁左右的同胞亲兄弟，更应该和睦相处，遇事理智处理，但双方遇到一点生活琐事就相互抓扯、推打，因此，朱成云存在过错，应减轻朱成华的赔偿责任。一审法院确定双方各担50%的责任符合本案案情，并无不当。本院对朱成云的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人朱成云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人朱成云负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晋瑜