贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6771号 原告（反诉被告）：曾贤刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市播州区车恒龙汽车大修厂（普通合伙），经营场所：贵州省遵义市播州区火车站社区铝水大道，统一社会信用代码：915203210856957601。 执行事务合伙人：刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 第三人：骆小华，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾贤刚与被告刘晓容、遵义市播州区车恒龙汽车大修厂（以下简称车恒龙大修厂）及第三人骆小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理中，反诉原告刘晓容对反诉被告曾贤刚提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾贤刚及其委托诉讼代理人余海波、杨雪、被告（反诉原告）刘晓容及其委托诉讼代理人何思远、被告车恒龙大修厂执行事务合伙人刘晓容、第三人骆小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾贤刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告刘晓容签订的《合伙经营协议》已于2019年4月30日解除；2、判决被告支付原告合伙份额应分配款项665,020.76元（原告诉状载明642,006.00元，庭审中变更为665,020.76元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓容于2013年以车恒龙大修厂的名义对外从事车辆维修及售后服务业务。2014年10月，原、被告双方基于各自优势就共同合伙经营该车辆大修厂，经协商一致签订书面《合伙经营协议》，协议约定原告占合伙份额40%，被告占合伙份额60%，双方解除合伙协议时应对合伙期间的应收款项及固定资产按合伙份额进行分配。2019年4月，原、被告双方就解除合伙协议关系达成一致意见，并已针对合伙期间的部分现金及应收款项进行分配。原告此后多次要求被告对合伙期间的剩余财产进行分配，但被告均以各种理由拖延拒绝。故此原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘晓容辩称：1、我与骆小华因系夫妻关系，骆小华也认可我以个人名义与原告曾贤刚签订《合伙经营协议》，被告车恒龙大修厂实质系由原告曾贤刚以车辆维修技术作为出资，由我与第三人骆小华以夫妻共同财产现金出资而合伙成立的合伙组织，原、被告双方签订的《合伙经营协议》虽有被告车恒龙大修厂签章，但并非对合伙组织设定权利义务关系，故被告车恒龙大修厂在本案中不承担任何权利义务。2、原、被告双方并未于2019年4月30日就解除合伙协议达成一致意见，实系原告单方强行解除。我也为此提起反诉要求原告承担违约责任。3、针对原告主张其应分配出资份额的问题。第一，因“红岩”车辆厂家曾分别于2018年10月、12月有条件赠与合伙组织车恒龙大修厂的轻卡服务车1台（价值198000.00元）与修理发动机设备1套（价值153800.00元），需为厂家售后服务三年以上，否则原价退赔。现售后服务期限未满三年，车恒龙大修厂只有使用权而无所有权，故原告请求分割无事实依据。第二，对其余合伙财产，可由双方协商价格后当场交付原告，再由原告按照我的出资份额比例60%分配给我。第三，原告单方强行解除合同后，我为之前发生其中23笔维修业务因此支付返修费用合计181146.40元，原告应当按照出资份额支付60%计108687.84元给我，可从原告诉请金额中予以抵扣。第四，原告在合伙期间未经我方同意，擅自支付合伙支出，其中2017年度有33笔计88662.00元，2018年度有18笔计72486.00元。对此，原告已损害我方利益数额为（88662.00元＋72486.00元）×60%＝96688.80元，该数额应当从原告诉请金额中予以抵扣。第五，原告使用合伙财产为自己购买了贵Ｃ×××××号车辆，并随后支付该车辆保险、保养、银行按揭还款等各种费用合计139473.00元，原告因此损害我方利益数额计139473.00元×60%＝83683.80元，也应当从原告诉请金额中予以抵扣。第六，原告在合伙期间负责向“红岩”厂家申请售后服务付款单，但其委托其妻子李霜从事该项工作时，因漏报了大量服务付款单，现致超期无法申报而造成损失，经统计其未申报付款单的损失合计156320.00元，原告为此损害我的利益计156320.00元×60%＝93792.00元，该损失应当由原告承担并从原告诉请金额中予以抵扣。第三、四、五、六部分应抵扣费用合计为382852.44元。 被告车恒龙大修厂辩称：原告曾贤刚与被告刘晓容签订的《合伙经营协议》第二条已明确载明被告车恒龙大修厂仅为合伙组织，虽有被告车恒龙大修厂签章，但并非对合伙组织设定权利义务关系，故被告车恒龙大修厂在本案中不承担任何权利义务。另同意被告刘晓容的本案诉讼主张。 第三人骆小华述称：因我与被告刘晓容系夫妻关系，原告曾贤刚与被告刘晓容签订合伙协议约定内容由我与原告曾贤刚进行协商，我让被告刘晓容代表我夫妻二人签字，我与被告刘晓容其实就是一方合同当事人，我同意相关合同权利义务由被告刘晓容一人享有及承担。另我完全同意被告刘晓容的抗辩主张与反诉请求。 被告（反诉原告）刘晓容并以原告（反诉被告）曾贤刚约定合伙期限未满擅自解除合伙协议、在附近另行设立相竞争的车辆维修企业及“挖走”合伙组织技术骨干人员为由提起反诉，根据反诉原告2018年1月1日起至2019年4月30日期间已分配月平均利润为96,537.66元（第一次分配1,288,464.70元+第二次分配256,138.00元）÷16月=96,537.66元/月），请求判决反诉被告曾贤刚赔偿其计算至合同期满因其违约造成损失2,799,592.14元（96,537.66元/月×29月）。 针对刘晓容的反诉请求，原告（反诉被告）曾贤刚辩称：1、原告曾贤刚因自身身体健康原因不能再从事车辆维修工作，于2019年初即与被告协商解除合伙经营关系，经多次协商后，双方于2019年4月30日达成一致意见，解除合伙协议是双方的真实意思表示，符合双方合伙协议第八条约定的终止协议的情形。并且被告在解除合伙协议分配款项时也签字确认解除合伙协议的事实。故反诉原告刘晓容现主张未协商同意解除与客观事实不符。2、原告在2019年初经与被告协商一致，注册设立贵州遵瑞汽车服务有限公司系用于办理购房贷款。原告办理完毕贷款后已于2019年3月8日将公司经营主体转给案外人，原告并未实际经营过该公司。另反诉原告诉称原告“挖走”合伙组织技术骨干人员不属实。3、反诉原告主张按照已分配利润计算其损失，无事实基础。因此，请求法院驳回反诉原告刘晓容的反诉请求。 原告曾贤刚围绕诉讼请求依法提交了《合伙经营协议》、车恒龙大修厂普通合伙企业信息、2019年现金总账、2019年5月2日与2019年5月26日现金及应收账款分割明细单、应收账款汇总表、委托书及欠款明细表、曾贤刚分割应收款汇总表及欠款明细资料、2019年4月30日盘点表、固定设备及费用支出电子账、2019年5月对账单、开票通知及微信聊天记录、固定资产现状照片、诉请金额明细表、门诊病历、告知函、个人购房借款合同及审批截图等证据；被告刘晓容提交了电话通话记录及录音、报警记录、售后服务单、费用报销单及付款凭证、零销单、2019年5月2日与2019年5月26日现金及应收账款分割明细单、贵州遵瑞汽车销售服务有限公司企业信用信息公示报告、车恒龙大修厂员工李明义等人书面证词、等证据，对当事人各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告刘晓容与第三人骆小华系夫妻关系，2013年12月27日，被告刘晓容与第三人骆小华合伙设立了普通合伙企业被告车恒龙大修厂，从事车辆维修及售后服务业务，明确被告刘晓容为执行事务合伙人。2014年10月1日，刘晓容、骆小华夫妻二人经与原告曾贤刚协商一致，针对原告入伙被告车恒大修厂相关权利义务，由刘晓容、骆小华共同作为合同甲方，原告曾贤刚为合同乙方，签订《合伙经营协议》。关于合伙期限在协议第三条中约定自2014年10月1日起至2021年9月30日；关于出资份额及方式在协议第四条中约定：甲方以出场地、水费、厂内生活费、维修配件折款97664.00元、现金出资321611.00元占60%的合伙财产份额，乙方以其维修技术及管理占40%的合伙财产份额；关于终止合伙在协议第八条中约定：出现合伙期满、双方协商同意、已完成或者无法完成合伙经营事项、法律规定的其他情况的其中情形，合伙终止。关于终止合伙的后续处理在协议第九条中约定：应清算所有在合伙期间购买的车辆、设备、办公用品等固定资产、应收欠款及应付欠款，变卖固定资产后按照双方出资份额分配；关于经营管理等约定：所有费用支出及产生债务、每月现金盈余均需双方共同签字；双方均不得随意取用其财产份额；双方各自收回其担保放行车辆的应收欠款，共同签字账务处理至2018年9月1日仍不能收回欠款。原告曾贤刚入伙经营后，因其患强直性脊柱炎及病因不明右膝疼痛，要求退伙，对经营合伙企业被告车恒龙大修厂清算后按照双方各自财产份额进行分配。2019年5月2日，原告曾贤刚与被告刘晓容及其弟刘用昌三人在场，对截止至2019年4月30日合伙企业车恒龙大修厂的现金及应收款债权资金结余状况进行签字结算：确认现金余额1962794.68元，扣减被告刘晓容现金出资款321611.00元，扣减原告曾贤刚分割贵Ｃ×××××号车辆与刘晓容分割皮卡车的差价款30000.00元，载明“减曾贤刚车款30000.00元”。原告曾贤刚与被告刘晓容均认可刘用昌因从事经营管理应提取利润额的3%计48335.51元作为报酬并作扣减后，剩余可分配现金余额为1562848.17元。双方确认原告曾贤刚应负责收回其担保放行车辆的应收维修费的债权数额为527053.00元，确认被告刘晓容应负责收回其担保放行车辆的应收维修费的债权数额为57540.00元。现金与应收款债权数额合计2147441.17元。原告曾贤刚与被告刘晓容经结算后故按照各自财产份额比例明确原告曾贤刚应分配40%计858976.46元（结算单上载明“曾贤刚在2019年4月30日解除合同后分股第一批现金余额858976.46元”），扣减原告曾贤刚负责收回债权数额527053.00元及已预支225000.00元，被告刘晓容将原告曾贤刚分配现金余额106923.46元及分割车辆差价款30000.00元支付给原告曾贤刚。明确被告刘晓容按照其财产份额比例60%分配现金及应收款债权计1288464.70元。2019年5月3日，被告刘晓容出具载明同意由原告曾贤刚向支付维修费债务人收取款项合计527053.00元的委托书给原告曾贤刚。原告曾贤刚并调取截止至2019年4月30日的维修配件材料盘点数量、单价、总价表，载明经盘点的配件材料总价款合计236673.66元。双方并确认合伙期间应由双方共同负责收回的应收维修费债权数额132641.00元。2019年5月26日，原告曾贤刚与被告刘晓容及其弟刘用昌三人在场，针对前次未分配“红岩”厂家支付服务费用与库房盘点配件材料再次进行签字结算：确认“红岩”厂家支付服务费用587493.33元，包含刘晓容及骆小华单独核算垫资费用244993.00元、曾贤刚单独核算垫资费用及其妻子李霜2019年1月、2月报单提成款计21266.00元。确认库房盘点截止至2019年4月30日配件材料款为234290.00元，扣减被告刘晓容合伙经营时配件材料出资款97664.00元，再计提开具增值税发票的税款17761.00元，盘点配件材料价款余额为118865.00元。确认刘用昌因从事经营管理应提取该两项收入的利润额的3%计13202.00元作为报酬后，可分配利润余额为426897.00元。原告曾贤刚与被告刘晓容经结算后再按照各自财产份额比例明确原告曾贤刚分配170758.00元，被告刘晓容分配256138.00元。被告刘晓容在结算后随即将第二次分配利润款170758.00元支付给原告曾贤刚。2019年7月，原告曾贤刚及其妻子李霜因主张要求分配合伙期间购置车辆、设备等固定资产和结算后收到厂家支付的售后维修服务收入款，而与被告刘晓容产生争执，经当地派出所出警处置建议双方寻求司法途径解决纷争。故原告曾贤刚向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告曾贤刚与被告刘晓容于2014年10月1日签订《合伙经营协议》，约定由原告曾贤刚提供其车辆维修技术及经营管理，与被告刘晓容现金出资，双方共同合伙经营车恒龙大修厂，双方对合伙期限、各自财产份额、合伙企业经营管理、利润分配及亏损分担、终止合伙等事项作出约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方订立《合伙经营协议》合法有效。合伙企业车恒龙大修厂登记合伙人为刘晓容与骆小华，因其夫妻二人均认可自曾贤刚入伙后占合伙企业40%的份额，刘晓容与骆小华共同占合伙企业60%的份额，本院对此予以确认。原告曾贤刚在合伙协议约定合伙期限的合伙企业存续期间，以其患强直性脊柱炎及病因不明右膝疼痛身体原因要求退伙，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三项“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由”的规定，原告曾贤刚系提供其车辆维修技术及经营管理作为出资入伙经营，因其患病发生难以继续参加合伙的事由，故主张退伙理由充分，符合法律规定，本院予以确认原告曾贤刚自2019年4月30日起退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。原、被告双方已分两次对原告曾贤刚退伙时合伙企业的现金收入、应收款债权、库存配件材料按照各自财产份额进行分配，本院对此事实予以确认。关于原告曾贤刚现请求分配合伙期间购置车辆、设备等固定资产及两次结算分配外的现金收入的问题。被告刘晓容主张可由原告曾贤刚享有实物而按资产价值支付其占60%的款项；未结算分配现金收入也只有一笔，并且存在厂家以配件材料实物折价支付费用报酬，原告不应只分配钱款而不分配实物；即使原告现还应分配固定资产及现金收入，也应当扣减原已分配相应维修业务因返修而造成的损失。本院根据原告曾贤刚请求分配固定资产价值592,989.40元的相应份额，未举证证明现有具体固定资产名称及价值，其提供合伙企业购置固定资产支出592,989.40元的清单明显具有支付广告费、接待费、税费保险费等费用支出，以及购置低值易耗品支出的事实，结合被告刘晓容的抗辩主张，认定原告曾贤刚请求分配合伙期间固定资产及收益，虽理由充分，但未提供具体固定资产及收益范围，未考虑折旧因素，还存在退伙前维修业务待退伙后进行返修的事实，故原告提供证据不足，无法具体分割，本院在本案中对此不予分配处理，权利人可另案处理。 关于反诉原告刘晓容提起反诉，请求判决反诉被告曾贤刚赔偿其计算至合同期满因其违约造成损失2,799,592.14元的问题。如前所述，曾贤刚系提供其车辆维修技术及经营管理作为出资入伙经营，因其患病发生难以继续参加合伙的事由而主张退伙，其理由充分，符合法律规定，本院予以确认原告曾贤刚自2019年4月30日起退伙。反诉原告未提供曾贤刚对合伙企业造成的损失应予承担赔偿责任的事实，而请求按照退伙时结算合伙企业财产状况赔偿至合伙期满，无事实基础，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条第三项、第五十一条之规定，判决如下： 一、确认原告曾贤刚已于2019年4月30日起从被告遵义市播州区车恒龙汽车大修厂（普通合伙）退伙，原告曾贤刚与被告刘晓容终止履行双方于2014年10月1日签订的《合伙经营协议》； 二、驳回原告曾贤刚的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘晓容的反诉请求。 案件受理费10,220.00元、反诉案件受理费14,621.00元，合计24,841.00元，由原告曾贤刚负担10,220.00元，被告刘晓容负担14,621.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周仕然 书记员余娟