吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1061号 原告：才万海，男，1949年8月26日生，汉族，工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：于忠福，男，1969年8月16日生，汉族，司机。 被告：扶余市公路客运有限责任公司，住所地三岔河镇。 法定代表人：李晓明，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省。 负责人：曹文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，系该公司职员。 原告才万海诉被告于忠福、扶余市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才万海的委托诉讼代理人朱侠、被告于忠福、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚到庭参加诉讼，被告长春中心支公司的负责人及委托诉讼代理人杨松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回对被告客运公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。 原告才万海向本院提出变更后的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费91428.83元、住院期间误工费8582.29元、住院期间护理费17164.58元、伙食补助费5300.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金120688.00元、鉴定费3920.00元、出院后的误工费15707.20元、出院后的护理费1133.50元、出院后营养费700.00元，以上合计265624.40元。要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告客运公司、于忠福承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年1月20日6时许，原告骑自行车在去烧锅炉的路上，被告于忠福驾驶宇通牌大客车，当行至长春岭镇邮政储蓄门前时与骑自行车的原告相撞。致使原告椎体骨折等，身体多处受伤。现原告已出院，多次找被告协商赔偿一事，但始终未达成协议。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求四被告赔偿合理损失。 被告于忠福辩称，我的车辆在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理损失由二保险公司在保险限额内赔偿。 被告松原中心支公司辩称，事故发生在我公司承保期间，除交强险赔付以外商业险部分，不承担误工费，护理费只认可一个人，伙食费按住院实际天数进行赔付，交通费需提供正规票据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告长春中心支公司书面答辩称，本案被告于忠福驾驶的×××号车在我司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。如本次事故发生时，被保险丰辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等），我司同意在扣除已垫付1万元医疗费后在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对原告人因本次事故产生的损失进行赔偿。对于原告请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，我司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。误工费根据受害人的误工时问和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案原告已达到法定退休年龄，如不能出具相关证据证明原告存在实际误工损失，我司不同意赔付其误工费主张。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务业、维修和其他服务业”的误工标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对其主张的车辆损失申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年1月20日6时许，于忠福驾驶×××号宇通牌大型客车，沿524省道由西向东行驶至长春岭镇中国邮政储蓄前，将前方同向骑自行车人才万海撞上，致才万海受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天到扶余力华医院救治花医疗费1510.00元，后原告于2020年1月20日9时44分转入松原市中心医院救治，住院治疗53天，于2020年3月13日16时21分自动离院。诊断为“头部外伤、T4椎体骨折、T6椎体压迫性骨折等”，住院医药费86667.69元，门诊医疗费3枚3251.14元，有用药清单为证。被告长春中心支公司已垫付医疗费10000.00元。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年7月1日作出鉴定意见：1、被鉴定人才万海此次T4椎体骨折，T6椎体压缩性骨折，T10准体压缩性骨折，T1推体压缩性骨折损伤后果评定为九伤残。2、被鉴定人才万海此次损伤出院后误工期评定为97日为宜，出院后护理期评定为7日为宜，出院后营养期评定为7日为宜。3、被鉴定人才万海此次损伤无再医费评定。鉴定费3900.00元。此事故于2020年3月10日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第D00009号认定，于忠福负事故的全部责任；才万海无责任。于忠福持有A1A2型驾驶证，于忠福驾驶×××号宇通牌大型客车行车证车主系被告客运公司，于忠福驾驶的车辆挂靠在客运公司，该车在长春中心支公司投保了交强险和在松原中心支公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生时该车在保险期内。 另查明，才万海一直在长春岭镇西街居住，才万海至今在扶余市长春岭镇远中洗浴宾馆烧锅炉工作，每月工资为3000.00元。 在审理过程中原告撤回对被告客运公司的告诉，本院准许。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、行车证、驾驶证、保险单抄件、扶余市长春岭镇远中洗浴宾馆证明等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定于忠福负事故的全部责任，才万海无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。并据此确认才万海的损失由于忠福承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告的医疗费91428.83元（住院医疗费86667.69元、门诊医疗费3251.14元、力华医院医疗费1510.00元），本院应予支持；被告长春中心支公司已赔付10000.00元。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费5300.00元（53天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费700.00元（7天x100.00元/天，依鉴定结论），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依病历及鉴定结论），本院予以支持。5、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，才万海扶余市长春岭镇远中洗浴宾馆烧锅炉工作并出具了证明，每月平均工资为3000.00元，证实才万海有劳动能力靠烧锅炉的收入为生活来源。可见，才万海虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。才万海因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿才万海因伤期间的误工费。原告的误工费15000.00元（150天x3000.00元/30天，依鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，才万海主张交通费1000.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持500.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，参照吉林释然司法鉴定中心吉释然司鉴中心（2020）临鉴字第165号认定，才万海的伤残等级为九级的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一八年度统计数据，2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元／年的标准，故伤残赔偿金54309.60元（30172.00元x9年x20%伤残系数，依鉴定意见）；本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致九级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上第1至3项费用共97428.83元（医疗费91428.83元、伙食补助费5300.00元、营养费700.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，被告长春中心支公司已赔付。第4至8项费用共89525.40元（护理费9715.80元、误工费15000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金54309.60元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为87428.83元（即97428.83元-10000.00元），由被告于忠福按事故承担全部赔偿责任，该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担。对长春中心支公司、松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春中心支公司、松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对长春中心支公司、松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告才万海各项经济损失89525.40元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告才万海超出交强险部分87428.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告长春中心支公司、松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、鉴定费3900元，由被告长春中心支公司负担2900元、松原中心支公司负担2830元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1830元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员张秀丽 人民陪审员张勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李         霄         月