江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初154号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地：上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，该银行行长。委托诉讼代理人：夏华玲、程耿，该公司员工，特别授权。被告：玉山县双溪山庄有限公司，住址：玉山县冰溪镇金山大道1号，营业执照注册号：361123210000360。法定代表人：曾学平，执行董事兼总经理。被告：王建军，男，汉族，1978年06月20日出生，现住上饶市玉山县。被告：程敏燕（王建军妻子），女，汉族，1979年05月16日出生，现住上饶市玉山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：汪伟伟、江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告：程军，男，汉族，1971年09月12日出生，现住上饶市玉山县。被告：罗燕萍（程军妻子），女，汉族，1972年07月05日出生，现住上饶市玉山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权。原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告玉山县双溪山庄有限公司、王建军、程敏燕、程军、罗燕萍金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告上饶银行股份有限公司信州支行委托诉讼代理人程耿，被告玉山县双溪山庄有限公司、王建军、程敏燕的委托诉讼代理人汪伟伟，被告程军、罗燕萍的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶银行股份有限公司信州支行提出诉讼请求：1、判令被告玉山县双溪山庄有限公司立即偿还原告借款本金人民币3300万元以及至还款之日止的利息26502201.58元（利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，暂计算至2020年2月21日共计59502201.58元）；2、判令被告玉山县双溪山庄有限公司以其提供的抵押物对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、判令被告程军、罗燕萍、王建军、程敏燕对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，贷款人中原信托有限公司与上饶银行股份有限公司签订了《中原信托·组合投资20120126期单一资金信托合同之补充合同【17】》，合同编号：豫中信单字（2012）第167-17号，上饶银行股份有限公司（委托人和受益人）与中原信托有限公司（受托人）设立了中原信托·组合投资20120126期单一资金信托。2014年4月11日，贷款人中原信托有限公司（以下简称“贷款人”）与被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司签订了《信托贷款合同》，合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45号，贷款金额人民币3300万元，贷款期限24个月，即从2014年4月11日起至2016年4月10日止，贷款利率为年利率9.504%，在借款期限内，该利率保持不变；按日计息，每季度末月的第20日为结息日。为了保证贷款人债权的实现，各被告与贷款人签订了以下担保合同：（一）被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司与贷款人签订了《抵押合同》，合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45-1号，约定以被告玉山县双溪山庄有限公司名下房产（位于上饶三清山外双溪共计4处房产，产权证号分别为房权证三清山字第××、20××18、20××19、20××20号，详见抵押物清单）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括《信托贷款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、贷款利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保证金（如有）以及实现债权的费用、保管抵押物的费用等其他经济损失。2014年4月11日，双方就抵押事宜办理房产他项权登记，房屋他项权利人为贷款人，证书编号为赣2016上饶市不动产证明第0004029号。（二）被告程军、罗燕萍与贷款人签订了《保证合同》，合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45-2号，约定由被告程军、罗燕萍为上述贷款提供连带保证责任担保，保证范围为《信托贷款合同》项下的贷款本金、贷款利息、罚息、复利、保证金（如有）以及实现债权的费用和其他经济损失等。（三）被告王建军、程敏燕与贷款人签订了《保证合同》，合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45-3号，约定由被告王建军、程敏燕为上述贷款提供连带保证责任担保，保证范围为《信托贷款合同》项下的贷款本金、贷款利息、罚息、复利、保证金（如有）以及实现债权的费用和其他经济损失等。上述合同签订后，贷款人中原信托有限公司按照合同约定向被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司发放了贷款，依照合同全面履行了自己的义务。且在以上贷款合同到期后，我行于2017年4月、7月份先后向所有被告依法进行了催收，各被告也积极配合签订了相关催收文件。现被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息。暂计算至2020年2月21日，被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司拖欠贷款本金人民币3300万元及利息人民币26502201.58元（利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算）。2016年8月9日，贷款人中原信托有限公司与上饶银行股份有限公司签订《中原信托·组合投资20120126期单一资金信托合同之补充合同【14-1】》[合同编号：豫中信单字（2012）第167-14-1号]，贷款人中原信托将其在《信托贷款合同》[合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45号]项下的债权及相关担保权利转移给上饶银行股份有限公司。上饶银行股份有限公司因此取得《信托贷款合同》[合同编号为豫中信单字（2012）第167-5-45号]项下的债权及相关担保权利。根据《信托贷款合同》的约定，被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司逾期未归还贷款本息的行为已构成根本违约，被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司应当履行合同义务，立即向原告偿还贷款本金人民币3300万元以及至还款之日止的利息（利息包括逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年2月21日共计59502201.58元，其后的利息按合同约定的标准计算）并承担相应的违约责任。根据《抵押合同》的约定，被告（借款人）玉山县双溪山庄有限公司应对上述贷款本息承担抵押担保责任。根据《保证合同》的约定，被告程军、罗燕萍、王建军、程敏燕应对上述贷款本息承担连带责任保证的担保责任。2020年2月21日，上饶银行股份有限公司向本院出具授权委托书，载明，为便利诉讼，特委托上饶银行股份有限公司信州支行全权代表其办理案涉金融借款合同纠纷的一切诉讼事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案所涉及的债权系因案外人中原信托有限公司与上饶银行股份有限公司签订的《中原信托·组合投资20120126期单一资金信托合同之补充合同【14-1】》而产生。根据合同约定，贷款人中原信托将其在案涉《信托贷款合同》项下的债权及相关担保权利转移给上饶银行股份有限公司。因此，案涉债权的实际权利人应为上饶银行股份有限公司，本案原告上饶银行股份有限公司信州支行同中原信托有限公司与各被告的合同没有权利义务关系，并非案涉债权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行的起诉。案件受理费339311元，退还给原告上饶银行股份有限公司信州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年七月二十一日书记员  程建军