四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1366号 原告四川省巴中市公路建设有限公司 法定代表人雒闯，该公司董事长。 委托代理人兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托代理人王浚臣，四川雅图律师事务所律师。 被告衡孝科，男，生于1972年4月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省会东县，现住四川省会东县。 原告四川省巴中市公路建设有限公司与被告衡孝科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市公路建设有限公司（以下简称巴中公路公司）的委托代理人兰亚勋、被告衡孝科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中公路公司诉称：2017年11月29日,四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下称凉山中院）作出（2017）川34民终1492号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2018年2月5日前向肖必维支付466676.8元,若衡孝科逾期未付,则四川省巴中市公路建设有限公司（以下称巴中公路公司）自愿提供保证担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未按照前述调解书向肖必维付款,2018年2月14日,巴中公路公司委托自然人陈静代衡孝科向肖必维付款466676.8元,收款账户为肖必维中国农业银行62×××78。 2017年11月29日,凉山中院作出（2017）川34民终1507号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2018年2月5日前向李冬文支付164500元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿提供保证担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科仅向李冬文支付了10000元,2018年2月14日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向李冬文付款154500元,收款账户为李冬文中国农业银行62×××11。 2017年11月29日,凉山中院作出（2017）川34民终1508号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2018年2月5日前向母科国、刘映洋支付18840元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿提供保证担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向母科国付款,2018年2月14日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向母科国付款18840元,收款账户为母科国中国农业银行62×××18。 2017年11月29日,凉山中院作出（2017）川34民终1416号《民事调解书》。该调解书载明衡孝科在2018年2月5日前向李波支付51905元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿提供保证担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向李波付款,2018年2月14日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向李波付款51905元,收款账户为李波中国农业银行62×××77。 2017年12月7日,凉山中院作出（2017）川34民终949号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2018年2月5日前向李兴洪支付40320元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿为其提供保证担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向李兴洪付款,2018年2月14日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向李兴洪付款40320元,收款账户为李波中国农业银行62×××77。李兴洪与李波系父子关系,均住在四川省会东县。 2019年1月31日,四川省会东县人民法院（简称会东县法院）作出（2018）川3426民初977号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2019年2月3日前向高成松支付50000元,在2019年5月30日前向高成松支付287842元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿为其提供担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向高成松付款,2019年2月2日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向高成松付款50000元,2018年5月30日再次向高成松付款287000元,2019年6月3日又付款842元,收款账户为高成松中国农业银行62×××77。 2019年2月22日,会东县法院作出（2018）川3426民初1465号《民事调解书》。该调解书中载明衡孝科在2019年5月30日前向张远建、刘寿平支付24032元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿为其提供担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向张远建付款,2019年5月31日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向张远建付款24032元,收款账户为张远建中国农业银行62×××19。 2019年2月22日,会东县法院作出（2018）川3426民初1464号《民事调解书》。该调解书载明衡孝科在2019年5月30日前向罗开军支付20640元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿为其提供担保,由巴中公路公司代衡孝科付款。由于衡孝科未向罗开军付款，2019年5月31日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科向罗开军付款20604元,收款账户为罗开军中国农业银行62×××16。 2019年5月27日,会东县法院作出(2018)川3426民初2091号《民事调解书》。该调解书载明衡孝科在2019年12月31日前向张远奎支付15000元,若衡孝科逾期未付,则巴中公路公司自愿为其提供担保，由巴中公路公司代衡孝科付款150000元，2019年12月31日衡孝科未向张远奎付款时，巴中公路公司应当向张远奎付150000元。综上所述,巴中公路公司承担保证人义务代衡孝科共承担九份生效的民事调解书裁判文书确定的付款义务共计40320+51905+154500+466676.8+18840+20640+24032+337842+150000=1264755.8元。巴中公路公司根据前述九份调解书为衡孝科的债务承担保证人责任后,巴中路公司向衡孝科追偿,但衡孝科没有向巴中公路公司支付代偿款，巴中公路公司认为,巴中公司与衡孝科之间建立了合法有效的一般保证担保关系。巴中公路公司代替衡孝科偿还债务合法有效,被生效法律文书予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。巴中公路公司根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定诉至人民法院,请求:被告立即向原告支付代偿的保证金1264755.8元（庭审中变更为1114755.80元），利息以各笔代偿款实际支付时间和金额，按同期银行贷款利率计算至被告付清全部代偿款项时止（暂计算至2020年1月15日为72263.56元），本案诉讼费由被告承担。 被告衡孝科辩称，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由:1、答辩人与被答辩人人之间并不存在什么担保关系,巴中公路公司承包会东县修建新华水库工程,答辩人和朱跃勇用80万从朱跃伟手中买的,巴中公路公司无人管理,造成工程亏损,修建过程中由于工程尾款没有结算,拖欠了工人工资和其他材料款,而答辩人仅仅是巴中公路公司的内部管理人员,后债权人将答辩人与被答辩人告至法院,巴中公路公司就告知一切支付由公司负责,只是在法院达成的协议,公司只是代偿。其实公司才是主体责任人,答辩人受公司代理人陈静蒙蔽,给工人工资按8折,材料费按7折支付,减少工程亏损。所以在协议上签字。答辩人作为公司会东项目部负责人仅仅是巴中公路公司内部人员,不具有修建资质,请法院查明事实的真相,按照法律规定,作为公司内部人员履行职责,所有的材料是公司管理支付,不需要对公司的债务承担责任。2、再有被答辩人(巴中公路公司)漏列被告,工程属于衡孝科和朱跃勇分包,会东法院一审,凉山中院调解书也有朱跃勇的名字。 经审理查明：2017年11月29日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对上诉人巴中公路公司与被上诉人肖必维、衡孝科、朱跃勇建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）川34民终1492号民事调解书，确认：被上诉人衡孝科承诺在2018年2月5日之前向被上诉人肖必维支付466676.80元，被上诉人衡孝科逾期不付款，则上诉人巴中公路公司自愿提供保证担保，由上诉人巴中公路公司代被上诉人衡孝科支付上述款项。如上诉人巴中公路公司未在2018年2月6日前付清上述款项，被上诉人肖必维有权申请对上诉人巴中公路公司强制执行等。 2017年11月29日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对上诉人巴中公路公司与被上诉人李冬文、衡孝科、朱跃勇劳务合同纠纷一案，作出（2017）川34民终1507号民事调解书，确认：被上诉人衡孝科承诺在2018年2月5日之前向被上诉人李冬文支付164500元，被上诉人衡孝科逾期不付款，则上诉人巴中公路公司自愿提供保证担保，由上诉人巴中公路公司代被上诉人衡孝科支付上述款项。如上诉人巴中公路公司未在2018年2月6日前付清上述款项，被上诉人李冬文有权申请对上诉人巴中公路公司强制执行等。 2017年11月29日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对上诉人巴中公路公司与被上诉人母科国、刘映洋、衡孝科、朱跃勇劳务合同纠纷一案，作出（2017）川34民终1508号民事调解书，确认：被上诉人衡孝科承诺在2018年2月5日之前向被上诉人母科国、刘映洋支付18840元，被上诉人衡孝科逾期不付款，则上诉人巴中公路公司自愿提供保证担保，由上诉人巴中公路公司代被上诉人衡孝科支付上述款项。如上诉人巴中公路公司未在2018年2月6日前付清上述款项，被上诉人母科国、刘映洋有权申请对上诉人巴中公路公司强制执行等。 2017年11月29日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对上诉人巴中公路公司与被上诉人李波、衡孝科、朱跃勇运输合同纠纷一案，作出（2017）川34民终1416号民事调解书，确认：被上诉人衡孝科承诺在2018年2月5日之前向被上诉人李波支付51905元，被上诉人衡孝科逾期不付款，则上诉人巴中公路公司自愿提供保证担保，由上诉人巴中公路公司代被上诉人衡孝科支付上述款项。如上诉人巴中公路公司未在2018年2月6日前付清上述款项，被上诉人李波有权申请对上诉人巴中公路公司强制执行等。 2017年12月7日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对上诉人巴中公路公司与被上诉人李兴洪、衡孝科、朱跃勇运输合同纠纷一案，作出（2017）川34民终949号民事调解书，确认：被上诉人衡孝科承诺在2018年2月5日之前向被上诉人李兴洪支付40320元，被上诉人衡孝科逾期不付款，则上诉人巴中公路公司自愿提供保证担保，由上诉人巴中公路公司代被上诉人衡孝科支付上述款项。如上诉人巴中公路公司未在2018年2月6日前付清上述款项，被上诉人李兴洪有权申请对上诉人巴中公路公司强制执行等。 2019年1月31日，四川省会东县人民法院对原告高成松与被告衡孝科、朱跃勇、巴中公路公司、自贡市第一建筑工程有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司凉山分公司合同纠纷一案，作出（2018）川3426民初977号民事调解书，确认：被告衡孝科、朱跃勇承诺在2019年2月3日之前向原告高成松支付50000元，于2019年5月30日前原告高成松支付287842元，被告衡孝科、朱跃勇逾期不付款，则被告巴中公路公司自愿提供保证担保，由被告巴中公路公司代被告衡孝科、朱跃勇支付上述款项。如被告巴中公路公司未在2019年5月30日前付清上述款项，原告高成松有权申请对被告巴中公路公司强制执行等。 2019年2月22日，四川省会东县人民法院对原告张远建与被告刘寿平、衡孝科、朱跃勇、巴中公路公司劳务合同纠纷一案，作出（2018）川3426民初1465号民事调解书，确认：被告衡孝科、朱跃勇承诺在2019年5月30日之前向原告张远建、刘寿平支付24032元，被告衡孝科、朱跃勇逾期不付款，则被告巴中公路公司自愿提供保证担保，由被告巴中公路公司代被告衡孝科、朱跃勇支付上述款项。如被告巴中公路公司未在2019年5月30日前付清上述款项，原告张远建有权申请对被告巴中公路公司强制执行等。 2019年2月22日，四川省会东县人民法院对原告罗开军与被告衡孝科、朱跃勇、巴中公路公司劳务合同纠纷一案，作出（2018）川3426民初1464号民事调解书，确认：被告衡孝科、朱跃勇承诺在2019年5月30日之前向原告罗开军支付20640元，被告衡孝科、朱跃勇逾期不付款，则被告巴中公路公司自愿提供保证担保，由被告巴中公路公司代被告衡孝科、朱跃勇支付上述款项。如被告巴中公路公司未在2019年5月30日前付清上述款项，原告罗开军有权申请对被告巴中公路公司强制执行等。 上述八份调解书确定的义务衡孝科、朱跃勇到期未履行，巴中公路公司分别向案外人陈静出具《指示付款书》委托案外人陈静代为履行调解书确认的担保义务。2018年2月14日,巴中公路公司委托案外人陈静代衡孝科分别向肖必维的中国农业银行62×××78付款466676.8元、李冬文的中国农业银行62×××11付款154500元、母科国中国农业银行62×××18付款18840元、李波中国农业银行62×××77付款51905元、李兴洪付款40320元,收款账户为李兴洪之子李波中国农业银行62×××77。 巴中公路公司委托陈静代衡孝科、朱跃勇向高成松付款，陈静于2019年2月2日、2019年5月30日、2019年6月3日分别向高成松中国农业银行62×××77转款50000元、287000元、842元，合计337842元。2019年5月31日,巴中公路公司委托陈静代衡孝科、朱跃勇分别向张远建的中国农业银行62×××19付款24032元、罗开军的中国农业银行62×××16付款20604元。被告未向原告支付代付款项。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，九份民事调解书，《指示付款书》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案经人民法院调解确认衡孝科、朱跃勇分别向肖必维、李冬文等人支付款项，原告自愿承担担保责任，但衡孝科、朱跃勇未在约定期限履行，原告委托案外人陈静代履行了给付义务，衡孝科、朱跃勇应当向原告履行代偿的给付义务。至于部分义务由衡孝科、朱跃勇共同履行，现原告明确表示只向衡孝科进行追偿，系当事人对权利的选择，符合法律规定，被告衡孝科承担责任后，可与朱跃勇另行进行结算，故原告现向衡孝科主张代偿的款项符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，人民法院的调解书并未约定原告代偿后，被告应承担资金利息，且双方亦未约定，故原告主张代偿款项资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告衡孝科在本判决生效后二十日内向原告四川省巴中市公路建设有限公司支付代偿款1114755.80元。 二、驳回原告四川省巴中市公路建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16830元，由被告衡孝科负担14832元，原告四川省巴中市公路建设有限公司负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇