文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1497号原告：赖荣希，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈瑞，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李宁波，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈瑞，基本情况同上，特别授权。被告：重庆富庆物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2，统一社会信用代码91500110322433781N。法定代表人：陈红，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号，统一社会信用代码91500224083094339X。负责人：王建华，经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。原告赖荣希与被告陈瑞、李宁波、重庆富庆物流有限公司（以下简称“富庆公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司（以下简称安诚财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖荣希及委托诉讼代理人莫正友，被告陈瑞（也系被告李宁波代理人），被告安诚财险铜梁支公司的委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼，被告富庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖荣希向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计135096.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日11时47分许，被告李宁波驾驶渝BV5XXX号中型箱式货车行驶至重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特B区门口时，与由原告赖荣希驾驶的渝CS0XXX号普通二轮摩托车相撞，造成赖荣希、普通二轮摩托车搭乘人刘永红受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定李宁波承担主要责任，赖荣希承担次要责任，刘永红不承担责任。赖荣希受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗19天后出院。后原告经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级；后续医疗费约需14000元，其中义齿修复每十年需更换一次，每次约需3000元。渝BV5XXX号中型箱式货车实际车主系被告陈瑞，该车挂靠于富庆公司经营。渝BV5XXX号中型箱式货车在安诚财险铜梁支公司购买保险，事故发生在保险期间。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告陈瑞辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；陈瑞是渝BV5XXX号中型箱式货车的实际车主，该车挂靠在富庆公司名下；李宁波是陈瑞雇佣的驾驶员，属于李宁波的责任由陈瑞承担；因陈瑞未能在法院限定时间举证证明李宁波的从业资格证是真实的，故陈瑞认为李宁波的从业资格证可能是虚假的或已经失效了，故陈瑞自愿承担原告超出交强险部分的应当由渝BV5XXX号车车方承担的损失；陈瑞已垫付赖荣希医疗费3018.22元，及垫付的赖荣希住院19天的护理费2660元要求在本案中一并处理。被告李宁波辩称，同意被告陈瑞的答辩意见。被告富庆公司未到庭，其以书面意见辩称，渝BV5XXX号中型箱式货车的实际车主是被告陈瑞，李宁波是陈瑞聘请的驾驶员，该车是陈瑞自己购买并挂靠在富庆公司；陈瑞自主经营、自负盈亏；富庆公司在本案中不承担赔偿责任。其次，渝BV5XXX号中型箱式货车已依法向安诚财险铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且原告请求未超过保险限额，应由安诚财险铜梁支公司向原告承担赔偿责任。被告安诚财险铜梁支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，渝BV5XXX号中型箱式货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内对原告的损失予以赔偿；渝BV5XXX号中型箱式货车驾驶员李宁波所持有的从业资格证是虚假的或者已经失效，依据双方商业险保险合同条款的约定，我公司对原告超出交强险的损失不应赔偿；我公司已经垫付的36000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时47分许，被告李宁波持B2类驾驶证驾驶渝BV5XXX号中型箱式货车，由城南大道方向往万福路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区普瑞纳大道博耐特B区门口时，李宁波驾驶该车左转弯往博耐特B区内行驶过程中，与从万福路方向往城南大道方向行驶由赖荣希持E类驾驶证驾驶的渝CS0XXX号普通二轮摩托车相撞，造成赖荣希、摩托车搭乘人刘永红受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定李宁波承担主要责任，赖荣希承担次要责任，刘永红不承担责任。赖荣希受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，至2019年8月27日出院，住院19天。出院诊断：1、头部外伤：脑伤、头皮挫伤，面部、颈部皮肤裂伤，头皮血肿；2、右侧额骨撕脱骨折；3、左肺下叶肺挫伤；4、右膝关节开放性损伤，右膝关节皮肤挫裂伤，髌韧带损伤，右胫骨平台开放性骨折；5、右眼结膜充血，右眼角膜上皮脱落；6、25外伤性牙折断、牙髓曝露。出院医嘱：出院后休息叁月，住院期间需要护理一人。原告治疗期间产生住院医疗费24854.82元，安诚财险铜梁支公司向荣昌区人民医院垫付36000元，多余的11145.18元由原告领取。原告受伤当日产生荣昌区人民医院门诊医疗费3018.22元，由陈瑞垫付。原告出院后至定残前产生荣昌区人民医院门诊医疗费201.60元，由原告自己垫付。原告医疗费合计28074.64元。另，原告住院19天的护理由陈瑞聘请护理人员并支付护理费。2019年11月12日，经赖荣希委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年12月4日做出司法鉴定，鉴定意见为，1、赖荣希目前右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级；2、赖荣希目前后续医疗费约需14000元，其中义齿修复每十年需更换一次，每次约需3000元。鉴定意见对续医费具体类别分析如下：……赖荣希目前存在右膝部疼痛、活动受限，需要一段时间门诊抗炎、活血化瘀、对症、理疗、促进骨折愈合等综合治疗以及门诊随访、检查，约需3000元；赖荣希行过右胫骨平台开放性骨折清创术+肌腱神经血管探查术+骨折复位内固定术，目前内固定器在位，待骨折愈合后，择合适时机行内固定取出术，约需8000元；赖荣希25外伤性牙折断，需行义齿修复，且需搭桥桩两枚，约需3000元，义齿修复每十年需更换一次……。此次鉴定产生鉴定费1430元，其中，伤残等级鉴定费770元，续医费鉴定费660元。该鉴定费由原告垫付。另，赖荣希现未进行第一次义齿修复。渝BV5XXX号中型箱式货车实际车主是被告陈瑞，李宁波是陈瑞聘请的驾驶员，陈瑞购买车辆并挂靠在富庆公司名下进行经营。富庆公司为该车向安诚财险铜梁支公司购买有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。富庆公司与安诚财险铜梁支公司签订机动车综合商业保险合同时，富庆公司在机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖公司印章，并注明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该合同条款第二十四条第二款第6项约定：驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，保险人对机动车造成的第三人的人身和财产损失、费用不负赔偿责任。安诚财险铜梁支公司举示大理白族自治州交通运政管理处的《情况说明》，拟证明富运公司提交与安诚财险铜梁支公司的李宁波的《从业资格证》应是已失效的或不真实的。经质证，陈瑞对该情况说明的三性无异议，并自愿承担原告超出交强险赔偿限额的损失，不需由安诚财险铜梁支公司承担责任。原告经质证认为，陈瑞自愿承担原告超出交强险的应有车方承担的损失，其应与富庆公司连带对原告超出交强险限额的应有车方承担的损失承担赔偿责任。赖荣希为城镇居民家庭户口，其系重庆市进耀建筑工程有限公司员工，工资收入为5000元/月。赖荣希的父亲名叫赖树生，1944年7月22日出生；母亲李泽群，1950年12月13日出生；赖树生和李泽群每人每月有125元的由政府发放的补助收入。赖树生、李泽群夫妻生育有长女赖荣秀、次女赖荣蓉、三子赖荣希三个子女，均已成年。赖荣希之妻名叫刘凤琳，赖荣希、刘凤琳夫妻于2014年9月28日生育一子，取名赖烨博。庭审中，陈瑞陈述其垫付本次事故另一伤者刘永红医疗费1380.64元。对此，原、被告一致同意：本案交强险医疗限额预留1380.64元额度给另一伤者刘永红。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊医疗费票据，住院医疗费发票，住院病历，出院证明书，司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口页，工资证明，工资银行流水明细，亲属关系证明，出生医学证明，挂靠合同，机动车综合商业保险条款，车辆保险投保告知书，机动车综合商业保险免责事项说明书，大理白族自治州交通运政管理处出具的《情况说明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其要求获得赔偿的请求，应依法予以支持。本次事故经交警部门认定，李宁波承担主要责任，赖荣希承担次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。渝BV5XXX号中型箱式货车在安诚财险铜梁支公司购买有交强险，故原告的损失首先应由安诚财险铜梁支公司在交强险赔偿限额内扣除为刘永红预留部分后予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额的损失，依据道路交通事故认定的责任划分，本院确定由渝BV5XXX号中型箱式货车车方承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于渝BV5XXX号中型箱式货车车方承担70%责任由谁承担的问题。李宁波是陈瑞聘请的驾驶员，李宁波的行为是履行职务行为，其行为后果应当由被告陈瑞承担。渝BV5XXX号中型箱式货车由富庆公司在安诚财险铜梁支公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），安诚财险铜梁支公司举示大理白族自治州交通运政管理处的《情况说明》并认为，依据双方商业三者险合同条款，安诚财险铜梁支公司不应赔偿该损失。因陈瑞对此予以认可并自愿承担该部分损失，本院予以支持。富庆公司未到庭对此发表意见或举示证据，可视为其放弃相应权利。综上，本院对安诚财险铜梁支公司前述抗辩意见予以主张；对原告要求陈瑞与富庆公司连带赔偿原告超出交强险的应由渝BV5XXX号中型箱式货车车方承担的原告损失依法予以支持。对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告治疗期间产生住院医疗费24854.82元，安诚财险铜梁支公司向荣昌区人民医院垫付36000元，多余的11145.18元由原告领取。原告受伤当日产生荣昌区人民医院门诊医疗费3018.22元，由陈瑞垫付。原告出院后至定残前产生荣昌区人民医院门诊医疗费201.60元，由原告自己垫付。原告医疗费合计28074.64元。2、住院伙食补助费：原告主张60元/天×19天=1140元，被告无异议，本院予以支持。3、续医费：原告主张：14000元+（3000元/次×5）=29000元，被告认为原告义齿修复每十年一次，应当待实际发生后再主张。依据司法鉴定意见，对原告续医费中的第一类续医费3000元，第二类续医费8000元，及首次义齿修复3000元可予主张。原告第二次义齿修复需十年之后，可待实际产生后再主张。因此，本案对原告续医费支持为：3000元+8000元+3000元=14000元。4、残疾赔偿金：原告十级伤残，其残疾赔偿金为：25785元/年×20年×10%=75878元。因原告按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。原告的被扶养人有其父亲、母亲、儿子，原告父母有原告等三个子女，被扶养人生活费分别为：（1）父亲赖树生于1944年7月22日出生，现享有政府发放的125元/月的政府补助收入，其被扶养人生活费：（25785元/年-125元/月×12个月）×5年×10%÷3=4047.50元；（2）母亲李泽群于1950年12月13日出生，现享有政府发放的125元/月的政府补助收入，其被扶养人生活费：（25785元/年-125元/月×12个月）×11年×10%÷3=8904.50元；（3）儿子赖烨博于2014年9月28日出生，其被扶养人生活费：25785元/年×13年×10%÷2=16760.25元。综上，残疾赔偿金总计金额：75878元+4047.50元+8904.50元+16760.25元=105590.25元。5、护理费：原告主张:19天×120元/天=2280元。原告请求的计算标准不违反相关规定，安诚财险铜梁支公司予以认可，本院予以支持。陈瑞主张按其实际垫付的护理费2660元予以扣除，因原告和安诚财险铜梁支公司均不予认可，本院按照2280元予以扣除。6、误工费：原告主张20000元（5000元/月×4个月）。依据原告举示的工资证明，工资银行明细，原告主张5000元/月工资标准应予支持；原告住院19天，出院医嘱休息三个月，故误工时限支持为3个月零19天。据此，原告误工费为：5000元/月×（3+19/30）个月=18166.67元。7、鉴定费：原告主张1430元（其中续医费鉴定费660元），有正式发票为证，本院予以支持。8、交通费：原告主张500元，被告无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告主张4000元。依据本次事故原、被告各自过错，结合原告受伤情况，本院支持3000元。10、车损费：原告主张500元，被告不予认可；因原告未举证证实其摩托车的实际损失，应承担举证不能的法律后果。11、残疾辅助器具费：原告主张180元。原告提交购买不锈钢腋拐的票据80元，原告购买腋拐与原告伤情相符，本院予以支持。因原告在本院指定期限内未举示购另一残疾辅助器具费的相应票据（金额100元），且至今也未举示该证，故本院对100元费用不予支持。综上，原告医疗项下损失：医疗费28074.64元，住院伙食补助费1140元，续医费14000元，续医鉴定费660元；合计：43874.64元。伤残项下损失：残疾赔偿金105590.25元，护理费2280元，误工费18166.67元，鉴定费770元，交通费500元，残疾辅助器具费80元，合计127386.92元；另有精神损害抚慰金3000元。被告安诚财险铜梁支公司应承担原告交强险范围内的医疗项下损失8619.36元（10000元-1380.64元），伤残项下承担110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计118619.36元，扣除已经垫付的36000元，被告安诚财险铜梁支公司还应支付原告82619.36元。其余损失有医疗项下：43874.64元-8619.36元=35255.28元，伤残项下：127386.92元+3000元-110000元=20386.92元；合计：35255.28元+20386.92元=55642.20元。货车车方承担70%的责任，为：55642.20元×70%=38949.54元。扣除陈瑞垫付的医疗费3018.22元及原告住院19天的护理费2280元，为：38949.54元-3018.22元-2280元=33651.32元。该款应由陈瑞和富庆公司连带支付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司于本判决生效后二十日内支付原告赖荣希因本次交通事故产生的各项损失共计82619.36元；二、被告陈瑞、被告重庆富庆物流有限公司于本判决生效后二十日内连带支付原告赖荣希因本次交通事故产生的各项损失共计33651.32元；三、驳回原告赖荣希的其他诉讼请求。如果被告陈瑞、重庆富庆物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1445元，由被告陈瑞、重庆富庆物流有限公司连带负担1248元，原告赖荣希负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟永建二〇二〇年七月二十日书记员  谢 婷