wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1664号 原告：日照市东港区永坤建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路林海小区115幢00单元00-105号，统一社会信用代码91371102MA3PKWD04P。 法定代表人：秦永，经理。 委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：张福涛，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。 原告日照市东港区永坤建筑劳务有限公司与被告张福涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区永坤建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孙瑞泽，被告张福涛的委托诉讼代理人苏仕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市东港区永坤建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告关于虎山镇社区A-14、15、16楼模板工程转包协议依法有效；2.判令被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与日照天泰建筑安装工程有限公司签订虎山镇社区A-14、15、16楼模板工程分包合同，2019年4月18日，原告与被告口头协商，将该工程以每平米29元的价格转包给被告，工程开工后，原告陆续按约定向被告付款，工程完工后，被告以工程亏本为由多次投诉原告及天泰公司，要求多付工程款。被告的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益提起本诉。 张福涛辩称,被告在涉案工程中仅负责招募及管理工人且被告并未从中获利；原告在签订劳务转包合同时，有义务签订书面合同，且原告明知被告系无劳务施工资质的个人仍将涉案工程转包给被告有悖常理，原被告之间的口头协议并不存在，即使存在也是无效的。 原告为证实自己的主张，提交1.微信聊天记录截屏打印件一份，原告主张系原告法定代表人与被告的聊天记录，该记录中有被告陈述的“这怎么办呀，我欠的太多了，这也叫包活，老板呀”、“我一直也没好意思和你说，也没和你结账，那活就没法包，也没法算呀”、“我早知道亏不少所以金牛岭没敢包”2.银行交易明细一宗，记载原告共计向被告转账40余万元，被告经质证对上述证据真实性均无异议，并认可原告共向被告转账44万元，但对关联性及证明目的有异议。 被告为证实其主张提交微信转账记录手机截屏打印件一宗，原告经质证对该证据不予认可。 经原被告举证、质证，本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的微信聊天记录截图打印件及银行交易明细真实性均无异议，且与本案相关，本院予以采信，从该聊天记录可以看出，原被告谈话内容围绕“包活”进行，不存在被告所称其为原告招募工人的情况；原告对被告提交的证据真实性有异议，被告亦未提交其他证据佐证，对被告提交的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原被告口头约定，原告将部分工程转包给被告，被告组织人员进行施工，现工程已完工，原告支付给被告工程款44万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原被告之间虽就相关工程存在口头约定，但根据上述法律规定，被告张福涛作为无相关建筑施工资质的个人承揽工程，原被告之间的约定无效，对原告要求确认原被告关于虎山镇社区A-14、15、16楼模板工程转包协议依法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照市东港区永坤建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告日照市东港区永坤建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3710号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被申请人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号。法定代表人：李照远。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省首信远腾重工有限公司名下的银行存款人民币288984元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省首信远腾重工有限公司名下的银行存款人民币288984元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王静妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8828号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该银行职员。 委托代理人：林宇涛，该银行职员。 被执行人：王进，女,1979年5月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：吴茂勋，男,1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王进、吴茂勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王进、吴茂勋应向申请执行人支付156963.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王进、吴茂勋名下有位于广州市花都区芙蓉度假区民航芙蓉山庄凝香苑凝香街33号好景阁503房，本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人王进、吴茂勋采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年七月六日 书记员  李雅芝
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3784号 原告：赵长峰，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年02月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：乔才井，男，1968年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 原告赵长峰与被告乔才井房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告赵长峰及其委托诉讼代理人王占明、被告乔才井及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告赵长峰向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告乔才井给付购房款91000元及其利息，利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日。事实和理由；2014年，原告在灌南县开发建设农民集中居住区。被告乔才井购买原告开发的小区房屋一套，面积194平方米，价款213000元，已经给付122000元，尚欠91000元未付，要求判令被告乔才井给付欠款91000元及其利息。 被告乔才井辩称；原告不具有主体资格，涉案地块没有审批手续，原告所建设的房屋存在质量问题，应当对质量问题鉴定后再行处理。 本院经审理查明；2014年5月期间，灌南县进行新农村建设，由原告与三口镇潘老庄村签订《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，协议第三条对开发的房屋价格进行了约定，协议约定：工程竣工验收合格后，乙方（赵长峰）须按阶段把已建成房屋，按同期户数的50%交给甲方（潘老庄村委会）用于回购安置，安置价格原则上不高于830元/平方米，剩余房由乙方与农户自行协商，原则上不高于1100元/平方米，所有费用由乙方操作自负盈亏，甲方不承担经济责任。合同签订后，原告按照协议进行施工，并在竣工后，就其所建设的房屋向村民出售。 被告乔才井为潘老庄村村民，不属拆迁安置对象；其购买了一套面积194平方米的房屋，交纳了50000元定金，期间，乔才井在原告施工的工地上做工，工地欠其工资，另外乔才井又给付了20000元，最终双方确认乔才井已经给付房款122000元。原告将出售的房屋交付给被告乔才井，乔才井已经对房屋进行了装修，并搬入房屋居住，因被告未能给付剩余房款，原告诉来本院。 原告对其主张的事实及诉讼请求，向本举证了下列证据；1、潘老庄村村民委员会2份证明，证明涉案的房屋为新农村建设农民集中居住工程，房屋为原告开发建设；2、本院（2020）苏0724民初394号、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1578号生效民事判决书，证明涉案的房屋为原告建造，原告具有主体资格，已经得到两级法院的判决确认；3、原告与潘老庄村委会签订的《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，证实不是拆迁安置户的购房价格为1100元/平方米，原告不是安置户，其购房价格应当为1100元/平方米，已经给付122000元，尚欠91000元。 针对原告所举证据，被告质证认为；村委会的证明没有具体经办人签名，形式不合法，且村委会与原告存在利益关系；两级法院的判决书真实性无异议，但与本案没有关联性；原告与村委会签订的协议没有经过村民代表大会讨论通过，涉案工程没有规划手续的批文，也没有土地使用权手续的批文； 被告对其抗辩向本院举证了已经装修好的房屋照片9张，证实房屋存在质量问题；原告对被告所举证据质证认为，被告所提供的照片是已经装修完毕，搬入居住的照片，从照片上看，反映的是房屋装修情况，不反映房屋存在质量问题，恰恰证明了原告建设的房屋质量合格。 庭审中，被告辩解当时的村干部承诺其购买的房屋价格按照830元/平方米，但没有向本院举证，且有权出售房屋的主体是原告，故对被告的该项抗辩不予采信。 本院认为，灌南县潘老庄村农民集中居住区建设，是县政府统一规划新农村建设项目之一，由县政府统一规划设计图纸，新农村农民集中居住区建设，不改变土地的集体性质，也只能在本集体经济组织范围内进行销售，原告作为开发者，按照与潘老庄签订的合作协议，具有原告主体资格。被告不是拆迁安置户，其购买原告开发的房屋，应当按照协议约定按照1100元/平方米价格确定，双方已经认可被告已经支付122000元，剩余91000元，被告应当承担给付之日，原被告之间没有书面合同，没有确定具体给付剩余房款的具体时间，原告主张的逾期利息，应当从原告起诉之日，按照年利率6%计算至判决确定给付之日；被告抗辩房屋存在质量问题，虽提供了9张房屋照片，但照片反映的是房屋装修的情况，并不反映房屋存在质量问题，故对其抗辩不予采信，被告如有新的证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告乔才井给付原告赵长峰购房款91000元及其利息，利息从2019年8月8日起按年利率6%计息至本判决确认给付之日，于本判决书生效后7日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告乔才井负担，原告赵长峰已预交，被告乔才井在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  周四新 人民陪审员  相星辰 人民陪审员  李生国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴家瑞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1945号申请执行人：钟伟，男，1993年9月18日生，土家族，住湖南省。被执行人：上海白浅企业管理有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：陈奕好。上列当事人间的网络服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初5667号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还44800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海白浅企业管理有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2053号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxT。 被执行人：卞祖炜，男，1993年10月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人卞祖炜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19521号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人卞祖炜支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1519.11元及利息，仲裁费50元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2053号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3900号原告：浙江睿鹏环保科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTEY981，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路599号二楼。法定代表人：董荣双。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：河北海荣机电科技有限公司，统一社会信用代码91130922MA08P9GE18，住所地河北省沧州市青县经济开发区南区。法定代表人：朱琳。原告浙江睿鹏环保科技有限公司与被告河北海荣机电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江睿鹏环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江睿鹏环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董小美二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1171号 申请人：吴平跃，男，1982年07月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：汪彩举，男，1965年05月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3740号民事判决书，申请执行人吴平跃与被执行人汪彩举民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人汪彩举其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吴平跃债权151740元及利息未能实现。被执行人汪彩举未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪明君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初799号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：萨仁。 被告：杜洪革，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告杜洪革租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗就业服务局的委托诉讼代理人萨仁到庭参加诉讼，被告杜洪革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克族自治旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2019年9月20日至2020年5月10日取暖费4019.80元；2016年8月1日至2020年4月30日物业管理费4119.50元，合计8439.30元；2、要求被告退出入驻房屋，总恢复原状；3.本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告缴纳2019年9月20日至2020年5月10日取得费4019.80元。事实和理由：2016年7月19日，被告与原告签订《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》，入驻了鄂温克族自治旗民族文化产业创业园。依据协议书（编号：2016039号），入驻鄂温克旗创业园，被告享受两年免房租政策，但取暖、水电、物业管理等费用自理。原告具有集中收取鄂温克旗创业园所有商户取暖费并上交鄂温克旗热力公司的职责，并且为商户提供物业服务，收取物业管理费。现被告应向原告缴纳2019年9月20日至2020年5月10日取暖费。但被告在原告多次催要下仍拖欠不交。同时，要求被告在10日内腾出入驻房屋，并恢复原状，故诉至法院。 被告杜洪革未出庭，未答辩。 原告鄂温克族自治旗就业服务局围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》、《鄂温克族自治旗创业园管理办法》、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温我热力分公司收据联各1份，以证实原、被告于2016年7月19日签订协议书，被告应承担取暖费，被告未按合同履行义务构成违约，要求其退出入驻房屋并恢复原状，及2017年的取暖费也是杜洪革交至原告单位，由原告单位去热力公司的事实。被告杜洪革未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告杜洪革于2016年7月19日入驻“创业园”，期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，在入驻期间按照《鄂温克旗创业园管理办法》规定应承担取暖费，并已交纳过2017年度取暖费的事实，并能够证实被告入驻“创业园”的期限到2017年7月18日止，原、被告未续签合同的事实，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告杜洪革未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日原、被告签订《个业入驻鄂温克旗创业园协议书》，约定原告为被告提供在创业园（园区地址）提供办公场地房间，面积为114.2平方米，房屋号3-138；入驻期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，入驻协议一年一签；房租补贴及收费标准均按照《鄂温克旗创业园管理办法》规定；被告在签订本协议时，应按照《鄂温克旗创业园管理办法》向原告交纳履约保证金5000元。协议签订后，被告交纳了履约保证金5000元后入驻“创业园”。协议到期后，原、被告未续签入驻协议，但被告一直在使用入驻的房间号为3-138的房间。因被告未缴纳2019年9月20日至2020年5月10日的取暖费4019.80元，且被告入驻后使用率较低，故原告诉至法院。 另查明，创业园在鄂温克旗人民政府的监督管理下运行，派驻鄂温克旗创业园管理办公室（以下简称“创管办”）。创管办由原告人员组成，主持创业园的日常管理服务工作和决策事项的督办工作。《鄂温克族自治旗创业园管理办法》第六章第十三条规定“取暖费、物业费等相关费用由园区管理办公室代为收缴”；第七章第十八条第（四）项规定：“遵守物业管理规定，按时缴纳场地租赁费、设备租赁费、水电费、物业管理费、取暖费等应承担的费用”，第二十条第（九）项规定逾期未缴纳房租等费用，经通知后拒不改正的迁出创业园等等。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告于2016年7月19日签订《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》，约定入驻期限自2016年7月19日始至2017年7月18日止，虽原、被告在该协议期限终止后未续签协议，原告对此未提出异议，原协议书继承有效，现原告以被告未缴纳2019年9月20日至2020年5月10的取暖费4019.80元为由，要求被告缴纳取暖费的诉求成立，本院予以支持；原告要求被告退出入驻房间、恢复原状的诉求，因按《鄂温克族自治旗创业园管理办法》的规定，被告逾期未缴纳取暖费，符合迁出创业园的情形之一，故对原告的该诉求本院予以支持。被告杜洪革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杜洪革于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗就业服务局缴纳2019年9月20日至2020年5月10的取暖费4019.80元； 二、被告杜洪革于本判决生效之日起十日内退出入驻房间，并恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜洪革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 多 俊 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 俊伶-5- 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1238号之一被执行人：崔汝琼，女，汉族，1981年10月12日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔汝琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔汝琼在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年七月十三日书记员 念江宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2570号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的朱尚伟、尤方方与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2570号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3496号 罪犯李根生，男，1974年2月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年10月28日作出(2015)永刑初字第272号刑事判决，认定被告人李根生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李根生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月；2018年12月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李根生在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李根生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分243.5分，本轮考核期自2018年10月起至2020年3月止，获得考核分2811.7分，合计考核分3055.2分，表扬四次、物质奖励一次。间隔期自2018年12月至2020年3月累计获得考核分2552.3分。考核期内无违规扣分情形。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李根生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李根生减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2350号 原告：孙秀振，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：秦文浩，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙秀振与被告秦文浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀振的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告秦文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀振向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告欠款38000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将其购买的位于蒙阴县的楼房一套卖给原告，过户费由被告承担，但是在过户时被告未按约定支付过户费，而由原告支付，2020年4月25日，双方经结算，被告共欠原告现金38000元，该款经催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护其合法权益，具状起诉。 被告秦文浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，秦文浩、胡娟作为协议甲方与孙秀振、张为秀（协议乙方）签订一份房屋买卖协议，协议约定甲方将其以按揭方式购买的位于蒙阴县房屋一套转卖于乙方，双方商定总转让价格为495000元，并约定上述房产办理不动产证及过户手续所需缴纳的费用由甲方承担。协议履行过程中，双方协商，由原告先行支付房屋因提前过户需要缴纳的费用。原告缴纳费用后，经双方结算，被告秦文浩于2020年4月25日为原告孙秀振出具欠条一份，欠条内容为“今欠孙秀振现金38000元（大写叁万捌仟元整）”。上述费用经原告催要，被告未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提交的买卖合同、欠条予以证实，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦文浩于本判决生效后五日内支付原告孙秀振欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，保全费400元，共计775元，由被告秦文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 张玉玲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1057号申请执行人：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐上奎，男，1964年10月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行苏启明与徐上奎民间借贷纠纷一案中，执行标的4000元，申请执行人苏启明受偿896.11元，未受偿3103.89元。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人徐上奎有部分银行存款，本院已冻结划拨，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人徐上奎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人苏启明不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月十四日书记员  李根让
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执257号之一 申请执行人：郭锦华，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭国建，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告郭锦华诉被告谭国建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5730号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决，被告应向原告支付工程价款100000元以及逾期付款利息，案件受理费1175元由被告负担，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的为101175元，执行费为1630元。 本院在执行过程中，于2020年1月15日冻结了被执行人谭国建在中国工商银行广州枫叶路支行的36×××12账户，冻结最高金额为116977元，冻结期限为一年；于2020年6月24日冻结了被执行人谭国建的财付通支付账号085e9858eb308b82e792bda9c@wx.tenpay.com，实际冻结金额为9775.38元，冻结冻结期限为一年。本院依法划拨了上述账户的存款10250.7元，在优先退付本案执行费1630元后，余款8620.7元退付给了本案申请执行人。佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执4073号案查封并处置了被执行人谭国建所有的位于佛山市三水区云东海街道大学路13号丽日天鹅湖天屿苑23号［粤(2017)佛三不动产权第0010146号]的不动产，本院依申请依法发函参与该院的财产分配，本案申请执行人在上述财产分配中受偿了执行款20003.9元。本案申请执行人在本次执行中共受偿了执行款28624.6元，除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、划拨了被执行人名下的财产并依法参与了首封法院处置财产的分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 妍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2771号原告：许昌市精工机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇王买村，统一社会信用代码91411082766220998J。法定代表人：陈明伟。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：中信机电车桥有限责任公司，住所地山西省运城市绛县大交镇续鲁，统一社会信用代码91140826764673256W。法定代表人：陈坚。原告许昌市精工机械制造有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许昌市精工机械制造有限公司诉称，2013年8月起，原被告发生业务往来，由被告购买原告“江淮大弯轴总成”及“工位器”等产品。双方共发生货物买卖金额2238000元，截止2017年12月20日，被告尚欠原告货款79792.03元未付，经原告多次催要，被告拒不偿付。原告无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规提出诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款79792.03元，并自欠款之日起以79792.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息损失至实际偿清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。在提交答辩状期间，被告中信机电车桥有限责任公司对管辖权提出异议认为，被告与许昌市精工机械制造有限公司于2013年8月签订了买卖合同，许昌市精工机械制造有限公司根据合同约定向被告供应悬架总成（江淮大弯轴），并在买卖合同中第十四条第一款约定了本合同的履行地为被告所在地。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案的合同履行地和被告所在地均为被告所在地，故长葛市人民法院依法没有管辖权。请求本院依法将该案移送至有管辖权的被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告起诉后提供了2018年8月10日，原、被告之间所签订的《购销合同》，在上述合同上，明确载明签订地点为：精工公司，且合同第八条明确约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，如不成，按照合同法规定由合同签订地法院裁决”，而本案合同签订地位于长葛市境内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中信机电车桥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十九日书记员  麻 培
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1245号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：徐国宝，男，1980年3月13日生，汉族，住玉田县。 被告：徐福臣，男，1966年6月11日生，汉族，住玉田县。 被告：徐贺明，男，1983年9月24日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐国宝、徐福臣、徐贺明、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑金杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22410号原告：徐玉英，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴越，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐玉英与被告吴越其他合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告徐玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告交纳的会员费、课程费等全部费用，共计9,800元；2、请求判令被告赔偿原告因欺诈行为遭受的精神损失费，损失额为上述已交费的三倍共计29,400元。事实与理由：被告于2017年4月开办“吴越萨克斯精英俱乐部”，由被告实际经营授课，经原告区静安工商所查证，截止至起诉之日，被告未有对该俱乐部办理工商登记，尚未取得营业执照，也未办理相关资质，属于违法操作欺诈学费。原告是在2019年2月28日，从微信公开平台公众号上，阅读到被告发布的《吴越萨克斯风精英俱乐部》免费零基础培训正式开班啦！并还配以大量图片、宣传文字，该宣传文章称课程内容分为：初级基础到入门，中级、高级提升班，并且，在最后广告3月9日开始报名，将推出免费萨克斯零基础学员培训班，开课承诺每星期两节课，周六、周日下午二点。原告因属于基础学员，受该精美完善的宣传吸引，于2019年3月29日，电话于被告联系，被告叫原告立马去俱乐部面谈报名。面谈中，被告称要入会员制俱乐部免费培训，一再承诺由基础班开始授教，会员费标准：伍仟元三年制，贰仟元一年制总交，引诱学习过程要快速成长，再教个别小课费，每课1小时400元。被告让原告缴纳小课费4800元12节课时费，总计交纳费9800元，通过被告花言巧语保证教会学员，报名进入学习后，第一课就发现被告根本没有分班授课能力，俱乐部不同等级学员一起混合上课，在报名之前，我一再问询被告是否有营业资质证书，被告一口咬定有的，等级分班根本不存在。而且，原告的第一课内容，已经是被告上了两个多月的课程了。原告到第二课感觉不正规，完全不是按照宣传广告和口头承诺的一切步骤进行，开始停课与被告商谈，要求退还学费和会员费。从四月中旬开始沟通诉求，被告就是置之不理。其间，原告发现被告不断教唆老年学员外出活动，收取活动费用，哄骗老年学员不断买被告萨克斯配件。另外，授课内容含糊不清，如何吹奏方式不规则循序而教，拖延学员的过程，课间没有一份教材回家练习。其中，被告要求原告上小课，然而400元一小时的小课，原告毫无教授内容，上课期间被告只管摆弄自己手机，完全实现忽视学员的目的，原告小课只上了十分钟，提出结束不愿意上了。就此，一共上了两节大可，十分钟小课就终止了。在五月间，原告不断与被告提出退款，被告拖至月末，通知原告六月正式开班基础课，再三保证正常授课，但学习日程改为一星期一课。但是原告上了三节大课，发现上课内容空洞，一无所获，回家无从联系内容，始终没有实质的指导内容，整整三个月被浪费，内心精神受到打击，还商业性的组织外来人表演收取学员费用，多次组织外出活动，消耗学员时间与费用。补充一点：六月开课后，被告外出办事经常听课延期实际上就是缺课，也没有安排其他人员上课，纯粹与广告不符，七月外出两次，八月份又去日本二十多天停课，这半年，被告耽误了原告正常学习时间，原告又一次与被告提出退会员费用，被告置之不理照旧，至今也没有解决之意。参加《吴越萨克斯风经营俱乐部》后，在原告与被告谈判要求还款期间，被告把原告移出群，使得原告付费后，一切好像全都结束了，致使原告形式上已经不再是会员了，无数次原告与被告谈判有微信作证，被告一直拖延无诚意商谈解决，无视法律。故诉至法院请求判如所请。审理中，原告表示：我认为本案涉及刑事诈骗，理由：1、被告在经营办学当中没有营业执照与相应的资质，而组织我们进行萨克斯的学习是缺乏资质的，故涉及诈骗；2、交好学费后没有按约定进行分班，无论大家萨克斯基础如何都在一个班中进行学习；3、涉及诈骗行为我有相关的证人可以作证如张锡贵、姚叔如等证人。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告陈述被告缺乏资质办学且未按约授课，涉嫌刑事诈骗，存在经济犯罪嫌疑，故本院依法将本案移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月七日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1275号原告：吕文贤，男，汉族，1962年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王朋明，男，汉族，1979年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王朋明委托诉讼代理人：吕文贤，男，汉族，1962年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后荣娃，男，汉族，1961年10月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石中彩，女，汉族，1965年7月18日生，籍贯、职业、住址同上。系后荣娃妻子。原告吕文贤、王朋明诉被告后荣娃、石中彩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文贤及原告王朋明委托诉讼代理人吕文贤到庭参加诉讼、被告后荣娃、石中彩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕文贤、王朋明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还由原告吕文贤代为偿还的借款本息16500元，执行费197.5元；2、要求二被告偿还由原告王朋明代为偿还的借款本息16500元，执行费197.5元；3、判令二被告给付二原告资金占用期间的利息（由二原告各一半均分），利息以33395元为基数，从2020年3月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；4、案件诉讼费、保全费、保险费概由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，二被告因生意资金周转在褚月兰处借款40000元，由二原告承担保证责任，借款期限满后，二被告未履行还款义务。褚月兰起诉后，岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2289号民事调解书，但二被告仅偿还7000元，剩余借款一直未还，褚月兰申请强制执行后，二原告按调解书内容偿还了剩余借款及执行费共计33395元（二原告每人承担16500元，执行费197.5元），后岷县人民法院以（2020）甘1126执269号执行结案通知书结案。被告后荣娃、石中彩缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2017年9月25日，被告后荣娃、石中彩因生意资金周转为由向褚月兰借款40000元，由原告吕文贤、王朋明自愿提供担保。借款期限满后，因被告后荣娃、石中彩未履行还款义务，二原告亦没有履行担保责任。褚月兰于2019年7月1日起诉至岷县人民法院。2019年8月26日，岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2289号民事调解书，在履行阶段，被告后荣娃、石中彩仅向褚月兰偿还7000元，剩余款项一直未还，后褚月兰申请强制执行，二原告按调解书确定的义务偿还了剩余借款及执行费共计33395元（二原告每人承担16500元，执行费197.5元），后岷县人民法院以（2020）甘1126执269号执行结案通知书结案。吕文贤、王朋明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请人吕文贤、王朋明以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000002Q，保险金额33395元作为担保。本院于2020年4月20日作出（2020）甘1126财保112号民事裁定，依法查封被申请人后荣娃、石中彩共同所有的位于岷县中寨镇××房产（砖混结构二层楼房），期限为十二个月，案件保全费354元，由申请人吕文贤、王朋明负担。证明上述事实的证据如下：1、原告吕文贤、王朋明、被告后荣娃、石中彩身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、岷县人民法院（2019）甘1126民初2289号民事调解书、（2020）甘1126执269号执行结案通知书，证明该调解书确定的履行义务发生法律效力后，褚月兰申请强制执行，吕文贤、王朋明每人偿还借款本息16500元，执行费197.5元，合计33395元的事实。3、岷县人民法院（2020）甘1126财保112号民事裁定书一份，证明原告吕文贤、王朋明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。4、原告吕文贤、王朋明的当庭陈述及诉状，证明吕文贤、王朋明给付了执行款项后，被告后荣娃、石中彩未向吕文贤、王朋明还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告吕文贤及原告王朋明委托诉讼代理人吕文贤无异议，被告后荣娃、石中彩经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告后荣娃、石中彩向褚月兰借款40000元，由原告吕文贤、王朋明提供担保，双方已形成借款合同关系。借款逾期后，褚月兰诉至法院，双方达成调解协议，由后荣娃、石中彩偿还借款本息，由吕文贤、王朋明承担连带偿还责任。二被告在给付了7000元后，剩余部分再未偿还，经多次催讨仍不履行其还款义务，原告吕文贤、王朋明作为担保人承担连带责任已向债权人褚月兰还款，致使二原告的利益受到损害，故二原告要求二被告偿还担保债务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后荣娃、石中彩于本判决生效后五日内支付原告吕文贤、王朋明本金33000元、执行费395元，共计33395元及利息（以33395元为基数，从2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.525%计算至实际还清之日止）。以上款项二原告各半均分。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、保全费354元、保险费201元，共计872元由被告后荣娃、石中彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年七月十日书记员  王旭龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29006号原告：时珠清，男，汉族，1979年1月11日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：曾琤，女，汉族，1981年3月11日生，户籍地上海市，现住上海市普陀区。被告：孙佳丽，女，汉族，1983年3月7日生，户籍地上海市。原告时珠清与被告曾琤、被告孙佳丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款42,100元。事实与理由：两被告是上海柏馨空间设计有限公司(以下简称柏馨公司)的股东。原告多次从柏馨公司承接室内装潢的泥瓦工程，多笔工程款未结清。2020年1月8日，柏馨公司出具结算清单，经结算柏馨公司尚欠原告工程款42,100元。经查，柏馨公司于2019年12月18日注销，两被告作为柏馨公司股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。现因柏馨公司对原告的债务尚未清偿，原告要求两被告履行承诺，对柏馨公司未清偿的债务承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告时珠清起诉至本院的管辖依据为被告曾琤所在地人民法院管辖。被告曾琤向本院提供新长征花苑第一社区居民委员会出具的居住证明，证明其2015年起居住于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。故被告的住所地应为其经常居住地，即上述位于普陀区的地址。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案涉案的标的公司位于本市闵行区，两被告所在地分别位于本市普陀区、徐汇区，本案所有与争议有实际联系的管辖点，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因被告曾琤住所地位于普陀区，被告曾琤系股东及法定代表人，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年七月一日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1389号 申请执行人：姜灯号，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 姜灯号申请执行年夫营追索劳动报酬纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 化明礼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2865号原告邹某，女，1982年7月7日生，汉族，住息县。被告汪某,男，1984年2月28日生，汉族,住息县。原告邹某诉被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告邹某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  和超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭洪英，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告谭洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金42355.27元；2.判决被告支付前述欠款本金利息及复利：（1）截至2020年3月6日利息为144.61元；（2）从2020年3月7日起，以欠款本金42355.27元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收利息；（3）从2020年3月7日起，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付复利；3.判决被告支付原告滞纳金（逾期还款违约金）351.89元以及自2020年3月7日起以最低还款额未还部分的5%计算至还清时止的滞纳金；4.判决被告支付取现手续费835.38元；5.判决被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，谭洪英向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，此卡最高可以透支消费，使用该卡应遵照农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年3月6日被告尚欠原告欠款本金42355.27元元及利息、复利以及逾期还款违约金等。被告谭洪英未作答辩。本院认为，谭洪英向农行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。谭洪英在取现、透支、消费信用卡后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。谭洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据，本院对农行丰都支行的诉称予以采信，对其全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪英在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金42355.27元、截至2020年3月6日的利息144.61元、滞纳金（逾期还款违约金）351.89元、取现手续费835.38元，共计43687.15元；二、被告谭洪英在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行前述借款本金的利息、复利及滞纳金（逾期还款违约金），即利息从2020年3月7日起以欠款本金42355.27元为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清日止，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计付至全部款项还清日止，滞纳金（逾期还款违约金）从2020年3月7日起以最低还款额未还部分的5%计算至还清日止；三、被告谭洪英在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行损失的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.18元，减半收取446.09元，由被告谭洪英负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年七月六日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初849号 原告：周乃祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：安徽皖山酒业有限公司。住所地：安徽省阜阳市工业园区顶大路17号。 法定代表人：高文虎。 第三人：吴万能，男，汉族，住四川省彭州市。 原告周乃祥与被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山酒业）、第三人吴万能债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，被告皖山酒业于2020年4月24日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后裁定驳回其异议，皖山酒业不服本院裁定上诉至成都市中级人民法院（以下简称市中院）。市中院于2020年6月24日作出“驳回上诉，维持原裁定”的二审裁定。本院在二审裁定书生效后于2020年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃祥、第三人吴万能到庭参加了诉讼，被告皖山酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乃祥诉请人民法院判令：要求被告支付欠款1082400.00元。事实和理由：2016年，第三人从原告处买入34吨调味酒并出售给被告。2019年10月30日，原告向第三人追索货款时第三人向原告出示了被告向第三人出具的对账单、还款协议，用以证明被告未向第三人支付货款。后原告与第三人经协商后，由第三人将其对被告的货款债权转让给原告。2019年10月31日，原告及第三人通过快递方式向被告送达了《债权转让协议书》，通知了被告债权转让的事实。被告收到后未提出异议，但至今未向原告支付上述款项。 被告皖山酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人吴万能陈述，第三人与被告之间的买卖关系属实，被告欠付的货款属实；第三人与原告之间的债权转让协议属实，且向被告履行了通知义务，被告应当将货款直接支付给原告。 经审理查明，被告于2016年4月9日接收了第三人向其出售的“西川调味酒”34吨。双方于2019年1月30日就上述货款支付事宜达成《还款协议》，主要载明上述调味酒货款及运费合计1082400.00元尚未支付；被告承诺在2019年3月30日前支付100000.00元，同年6月30日前支付总额的30%，同年12月30日前付清余款。后被告未按上述协议约定履行支付义务。在《还款协议》约定的履行期间，第三人与原告于2019年10月30日签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述债权全部转让给原告。次日，第三人以其名义通过“申通快递”向被告寄送了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，快递单上列明的收件人为“王洁红转高文虎收”。2020年1月10日，原告与第三人为上述债权转让事宜前往被告处，再次将《债权转让协议书》及《债权转让通知书》送达给被告，被告公司职员王洁红在《债权转让通知书》签注“已收到。王洁红。2020年1月10日”字样。债权到期后，因被告未向受让债权的原告履行支付义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告与第三人于2019年1月30日签订的《还款协议》系对双方买卖调味酒达成的货款支付协议，系第三人对被告享有的合法债权。第三人将该债权转让给原告后，由第三人通过快递方式将债权转让事项告知了被告。原告与第三人在2020年1月又前往被告公司所在地向被告公司员工“王洁红”送达了《债权转让通知书》。“王洁红”在该通知书上签注“已收到”字样，并签名标注了接收日期。该“王洁红”与被告在微信中向原告指定的人员“王洁红”一致，应视为被告接收了《债权转让通知书》。第三人已向被告履行了通知义务，债权转让已对被告产生法律效力，被告应当将案涉货款及时支付给新的受让人。故，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖山酒业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告周乃祥债权转让款1082400.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。 案件受理费14542.00元，减半收取7271.00元，由被告安徽皖山酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市木思家居有限公司;东莞市崴玛家具有限公司的（2020）粤1972执保2989号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执105号之一申请执行人：黄果,男，汉族，1988年2月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行黄果与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初542号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金28885元、交纳案件受理费202元、执行费336元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1864号之二 申请执行人：广东顺德三剑木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B5-6号。法定代表人：孙立平。 被执行人：陈永养，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：岑旺群，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德三剑木业有限公司与被告陈永养、岑旺群财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认，截止2019年8月30日，被告陈永养、岑旺群尚欠原告广东顺德三剑木业有限公司货款本金201174.5元未归还，原告同意两被告分十七期支付：自2019年8月起至2019年12月止，两被告于每月30日前向原告支付10000元；两被告定于2020年1月31日前向原告支付30000元；自2020年2月起至2020年11月止，两被告于每月28日前向原告支付10000元；余款21174.5元，两被告于2020年12月30日前向原告支付；二、如两被告有任一期不按时足额付款，则原告有权按欠款总额201174.5元（扣除已履行部分）一次性向法院申请强制执行，并要求被告陈永养、岑旺群一次性支付违约金30000元；三、案件受理费减半收取为2229.5元(原告已预交)，由被告陈永养、岑旺群共同负担，定于2020年12月30日前向原告支付完毕。因陈永养、岑旺群未按上述生效法律文书履行义务，孙立平向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计14288.14元，本院已扣划，扣缴执行申请费114.32元后余14173.82元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈永养有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以查封,查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人陈永养、岑旺群实施司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已发函至公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14288.14元（含执行费114.32元），本案债权尚余208115.86元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1864号案本次执行程序。 被执行人陈永养、岑旺群负有继续向申请执行人孙立平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁 润 光
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2004号原告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆昌海隆房地产有限公司（以下简称：昌海隆公司）与被告刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌海隆公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌海隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其垫支的按揭还款50094.51元人民币，并从2019年12月27日起，按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用损失。事实与理由：被告刘璐在原告处按揭购买了重庆市潼南区x号房屋，进行了预售合同登记，但被告刘璐未按照合同约定支付按揭款项，依照合同约定，原告作为按揭担保人为其垫支了按揭费，现原告要求其返还并承担资金利息损失。被告刘璐未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：房屋买卖合同、房屋按揭贷款合同、重庆农商行贷款收回凭证等。经本院开庭进行审查，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年9月29日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的坐落于潼南区x号的商品房一套，建筑面积123.51平方米，房屋总成交价544136元；被告采取按揭付款的方式，于2015年9月29日向原告支付房款164136元，剩余的房款380000元在原告指定的银行办理按揭。2015年10月28日，被告作为贷款人，与作为保证人的原告，共同与重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称：农商行潼南支行）签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份（合同编号为潼南支行2015年个房按字第1702102015200337号），主要约定：被告向农商行潼南支行贷款380000元，贷款期限240个月，自2015年10月28日起至2035年10月27日止，贷款用途为购置房产，担保方式为被告以位于潼南区x号的房屋提供抵押担保，原告作为保证人为被告在本合同项下的全部债务提供阶段性保证担保等。同日，原告向农商行潼南支行出具《担保承诺书》，载明：原告为被告刘璐的上述购房按揭贷款提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为贷款发放之后到被告取得房屋产权证书、办妥抵押登记手续并交农商行潼南支行保管之前。上述合同签订后，被告刘璐未按照合同约定向农商行潼南支行支付按揭款，因该房屋尚未办理产权证书，故原告按照合同约定承担保证责任，在2018年5月3日至2019年12月27日期间为被告向农商行潼南支行代偿了按揭款共计50094.51元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的房屋按揭贷款合同、重庆农商行贷款收回凭证等证据能够证明原告为被告在农商行潼南支行的借款提供了连带责任保证担保，并因被告未按约还款，向贷款人清偿了50094.51元债务的事实，原告承担了保证责任，依法对债务人刘璐享有追偿权。现原告请求被告刘璐支付代偿款50094.51元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告代被告清偿了到期债务，被告应当及时将代偿还款项支付原告。现被告经原告催收未及时清偿，给原告造成了资金占用损失，原告据此请求被告从2019年12月27日起（原告最后一次代偿之日）起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失，不违反法律规定，因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故原告请求的资金占用损失，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准进行计算。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘璐于本判决生效之日起十日内向原告重庆昌海隆房地产有限公司支付代偿款50094.51元及资金占用损失（从2019年12月27日起至清偿之日止，以50094.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526.18元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初112号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨太均，男，1981年4月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，于2019年11月17日被取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨太均犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨太均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日18时50分许，被告人杨太均酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车与戈某驾驶号牌为云Ｃ×××××的皮卡车在永善县寨子社乡村公路上发生交通事故，公安民警在处置现场时发现杨太均有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为177.1ｍｇ／100ｍＬ。随后将被告人杨太均带至码口镇卫生院抽血，并经永善县公安局交通警察大队委托宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨太均血液酒精浓度为243.07ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨太均赔偿戈某修车费1030元，戈某对被告人杨太均的行为予以谅解。昭通市公安局交通警察支队对杨太均作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人杨太均自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨太均在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片，杨太均的驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对，道路交通事故认定书，谅解书、收条、修车清单，法化检验报告、鉴定意见告知书，证人王某1、欧某、王某2的证言，被害人戈某的陈述，被告人杨太均的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨太均违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到243.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人杨太均醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到243.07毫克/100毫升，应从重处罚。被告人杨太均自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨太均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留4天，即自2020年7月23日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年七月二十三日书记员  曹华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6539号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之十一 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2789号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨潜，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：张登梅，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。原告周果亮与被告杨潜、张登梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在审理过程中，原告周果亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周果亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周果亮撤回对被告杨潜、张登梅的起诉。案件受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元，由原告周果亮负担。审判员  王于红二〇二〇年七月三十一日书记员  李玉洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17871号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2014号上诉人（原审被告）：王琦，男，1981年１０月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：管树雨，男，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾月军，女，1975年4月7日出生，蒙古族，住址同上（系被上诉人之妻）。被上诉人（原审被告）黑龙江远东道桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。法定代表人：邱石玉，董事长。委托诉讼代理人：王玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人管树雨、黑龙江远东道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王琦于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王琦撤回上诉。二审案件受理费875元，减半收取438元，由上诉人王王琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年七月一日书记员 刘 月
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初98号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王明江，男，1973年12月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县。因本案，2020年1月6日被取保候审，经本院决定，于2020年7月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王明江犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理过程中，于2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日通过远程视频公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越及检察官助理吴瑛俊出庭支持公诉，被告人王明江到庭参加诉讼。审理中，因不可抗力的原因，本院于2020年5月28日裁定中止审理，于同年7月24日裁定恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年12月16日16时许，被告人王明江饮酒后驾驶川Ｑ号两轮摩托车搭乘刘家财从复兴镇往沙河镇行驶，当行驶至复兴镇某处时，因逆向超车,与由余良驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经认定，被告人王明江在此次交通事故中负全部责任。经抽取被告人王明江血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为131.21ｍｇ／100ｍＬ，，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王明江未赔偿余某车辆损车，也未得到余某谅解。指控认定，被告人王明江的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人王明江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）处警登记表、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、适用速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明江驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢44号 申请执行人沧州建投现代物流有限公司，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东，统一社会信用代码67466616-7。 法定代表人崔文龙，职位经理。 被执行人唐山西山贸易有限公司，住所地唐山路南区胜利路北侧65号，统一社会信用代码695882811。 法定代表人解丹，职位经理。 本院在执行沧州建投现代物流有限公司与唐山西山贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3700号原告:云阳县鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码证：91500235304809626D。法定代表人:宁造明。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码证：915000002028051812。法定代表人:程亮。被告：梁长江，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市万州区。原告云阳县鑫铭混凝土有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、梁长江买卖合同纠纷一案,本院于20120年6月15日立案后，原告云阳县鑫铭混凝土有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费并于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县鑫铭混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1349号 原告：王春红，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：石福，男，1949年7月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告王春红与被告石福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王春红、被告石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还被告装修自己楼房原告给垫付的35000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告搬迁邢家沟门小区的楼房，原告为被告装修楼房垫付35000.00元。原告跟被告多次要楼房装修垫付款，被告拒绝给付，请依法判决。 石福辩称，装修时我自己前后共计拿出28000.00元，我不同意给付原告说的装修垫付款，对原告提出的装修垫付款数额35000.00元也不认可。为了节省费用，我们两家是合在一起装修的，装修费用确实原告多出了一些，我少出了一些。是因为原告家买房子我出了一部分钱，多出一些装修费用是我儿子和原告应该负担的。当时多出来的钱也没有说是要还给儿子儿媳，如果当时他们提出多出来的钱要还，我就不同意两家合在一起装修了。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告王春红提交以下证据：1.2019年7月15日4500.00元的建行转账短信回执截图复印件，用于购买瓷砖；2.2019年7月27日给范晓林转账4500.00元的建行转账短信回执截图复印件，用于购买大理石；3.2019年8月5日给裴小东转账5000.00元的建行转账短信回执截图复印件，用于购买木装修料；4.2019年8月4日给裴小东妻子朱桂英转账1001.00元和500.50元的微信转账记录截图复印件，用于购买木装修材料；5.2019年给裴小东妻子朱桂英转账6000.00元的微信转账记录截图复印件，用于支付门钱和木工装修工时；6.网上购买射灯133.00元、灯带42.00元的淘宝购买记录截图复印件；7.购买卫生间花洒243.00元、晾衣架188.40元的淘宝购买记录截图复印件；8.购买卫生间灯206.00元、厨房水槽127.42元的淘宝购买记录截图复印件；9.购买墙纸351.00元、429.00元的淘宝购买记录截图复印件；10.购买墙纸235.00元、311.00元淘宝购买记录截图复印件；11.购买壁画700.00元、墙纸345.00元的淘宝购买记录截图复印件；12.2019年8月30日微信转账记录，用于贴壁纸工时费1300.00元；13.2019年8月23日微信转账180.00元记录截图复印件，用于安装衣架工时费；14.2019年8月30日美缝900.00元的微信转账记录截图复印件；15.2019年8月16日微信转账2500.00元的微信转账记录截图复印件，用于刮墙壁膏工时费；16.2019年8月26日2500.00元的微信转账记录截图复印件，用于吊顶的料钱和工钱。13-16号证据的微信转账记录是通过石玉森（原告丈夫）手机微信转账的。 被告石福的质证意见为，不认可原告提交的上述证据。没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的儿媳。2019年，原、被告共同装修楼房两套，但未明确约定装修费用承担等事项。原告认可被告曾向其支付过26000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王春红主张为被告石福垫付装修款35000.00元，其应当对此承担证明责任。而原告王春红提交的证据既不足以证实钱款均系由其本人支出及所支出钱款的用途，也不足以证实支出款项均用于被告，系为被告垫付，因此，原告王春红应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王春红的全部诉讼请求。 本案受理费675.00元,适用简易程序减半收取337.50元，由原告王春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初292号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人何有宁，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市横县，身份证号码452***************，汉族，高中文化，住海丰县******（户籍所在地：广西壮族自治区南宁市****************）。因本案于2020年4月14日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。辩护人袁建群，广东金轮律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人何有宁犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人何有宁及辩护人袁建群到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月27日19时25分许，被告人何有宁独自驾驶桂A*****号小客车从海丰县********往梅陇农场方向行驶，途经海丰县************时，因视线不佳，车辆碰撞到行人徐**，造成徐**受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何有宁现场用其号码为17******的电话分别拨打110及120电话求助。120救护车到场后，被告人何有宁陪同救护车送徐**前往医院抢救，并通知其岳父黄**留在事故现场等待交警处理。同年3月1日，徐**经抢救无效死亡。经广东天平司法鉴定所鉴定，徐**系遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人何有宁承担事故全部责任，徐**无责任。同年4月14日，经海丰县公安局交警大队民警通知，被告人何有宁主动到该队接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何有宁家属代为赔偿人民币6万元给徐**家属，徐**家属已谅解被告人何有宁。公诉机关据此认为，被告人何有宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何有宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人何有宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何有宁家属已赔偿被害人家属人民币6万元，被害人家属已谅解被告人何有宁，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何有宁有期徒刑十个月，适用缓刑。特提请法院依法判处。被告人何有宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。被告人何有宁的辩护人提出：一、本案属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被告人的主观罪过比较轻；二、被告人何有宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻或减轻处罚；三、被告人何有宁认罪悔罪态度较好，同意认罪认罪并签署了具结书，应予从宽处理；四、被告人何有宁具备适用缓刑的条件，其所在辖区也出具了相关证明；综上，请法院对被告人何有宁从轻减轻处理，对其判处缓刑。本院认为，被告人何有宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何有宁所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何有宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何有宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何有宁家属已赔偿被害人家属人民币6万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何有宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇二〇年七月七日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢777号 申请执行人:白植富 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢777号案件,即申请执行人白植富与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初02933号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2369号 原告：周喜庆，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华。 原告周喜庆与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出一审判决，后原告周喜庆不服一审判决，提出上诉，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）冀10民终6387号民事裁定书，裁定撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3006号民事判决书，发回香河县人民法院重审。本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告周喜庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告周喜庆和被告城镇公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告城镇公司返还给原告周喜庆购房款394500元，并且支付解除合同违约金7890元；3、请求依法判决被告乾元公司退还周喜庆团购费40000元，城镇公司承担连带责任，以上总计442390元；4、请求依法判决三被告承担本案的全部案件受理费用。事实和理由：2016年9月29日，原告周喜庆和被告城镇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告城镇公司开发的位于香河县西侧的香城壹号一期工程项目（商业广场）商业广场Ａ4-35号房屋。为了获得优惠价格，被告城镇公司让原告周喜庆给乾元公司交了团购费40000元，交购房全款394500元。因为城镇公司授权其分公司香海分公司代为收取以上钱款，因此香海分公司代为开具收据。《商品房买卖合同》第八条约定，城镇公司应在2017年10月1日前交房，但城镇公司至今没有交房，逾期交房超过60天，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人有权解除合同，出卖人应该退还全部己付款，并且按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。因为城镇公司的单方面违约行为导致合同解除，还应赔偿其他实际发生的损失。综上所述，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告周喜庆的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周喜庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张洪亮
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初643号 原告:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人龙斌，行长。 被告：黄晖，男，1983年05月09日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄晖信用卡纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以该行诉讼费支付需要由上级银行核准审批，无法在规定时间内缴纳诉讼费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执134号申请人洪银中，男，1946年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人洪林，男，1972年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人洪灼标，男，1968年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人洪银中、洪林与被执行人洪灼标故意毁坏财物罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院、大理白族自治州中级人民法院两审终审，生效判决确定：由被告人洪灼标赔偿附带民事诉讼原告人洪银中、洪林财产损失计人民币51874元；赔偿款限于判决生效后三十日内支付。但到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人洪灼标尚在大理监狱服刑，且目前其暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵治兴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初271号原告：果德良，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨艳华，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘艳军，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告果德良与被告杨艳华、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果德良及其委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，被告杨艳华、刘艳军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果德良诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求依法判令被告偿还借款利息，按年息20000元计算，自2018年2月17日起至借款还清之日止。截至2019年11月3日利息未34356元。3.诉讼费由被告负担。被告杨艳华、刘艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月17日杨艳华、刘艳军以生意资金周转为由向果德良借款100000元。果德良现金交付借款，当天杨艳华、刘艳军为果德良出具借条一张，约定借款期限一年，利息20000元，借条上有天津市鹏飞面粉厂蓟县经营部盖章。后杨艳华偿还借款2000元，未再还款。故果德良诉至法院。另查，天津市鹏飞面粉厂蓟县经营部于2016年8月29日注销。上述事实，有本院送达时的录像，杨艳华、刘艳军为果德良出具借条、果德良银行流水及原告陈述在案佐证。被告杨艳华、刘艳军经本院公告送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，杨艳华、刘艳军为果德良出具借条真实、有效。天津市鹏飞面粉厂蓟县经营部已于2016年8月29日注销，还款责任由杨艳华和刘艳军负担。借条中约定“利息20000元一整年”，根据果德良陈述此系借款期限一年，利息20000元。此系对借款期间利息约定，并未对借款到期后的利息进行约定，故本院支持借款期间利息20000元，对借款到期后的利息不予支持。果德良自认杨艳华已偿还2000元，本院予以确认。果德良持据要求杨艳华、刘艳军共同偿还借款本金100000元利息18000元，合计118000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，驳回果德良其它诉讼请求。被告杨艳华、刘艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳华、刘艳军共同偿还果德良借款本金100000元及利息18000元，合计118000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接汇入至果德良社保账户62×××13。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费560元，由杨艳华、刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  艾世尧人民陪审员  赵庆旺二〇二〇年七月九日书 记 员  赵紫睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9202号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：袁安稳，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告袁安稳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令袁安稳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23356.03元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息、罚息为6185.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由袁安稳负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁安稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月10日。 三、借款人：袁安稳。 四、借款本金：77000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月13日。 十二、实际到期日期：2020年1月13日。 十三、逾期还款日期：2019年5月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：23356.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6185.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁安稳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23356.03元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为6185.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计270元，由袁安稳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。