山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5410号原告：毕学涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：侯庆英，女，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：汶上县皓誉物流有限公司，住所地：汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角），统一社会信用代码：91370830MA3C94KQ3H。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王新民，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。原告毕学涛与被告侯庆英、汶上县皓誉物流有限公司（以下简称皓誉物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕学涛及其委托诉讼代理人黄清志，被告侯庆英及其委托诉讼代理人金涛、汶上县皓誉物流有限公司的委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计248106.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告侯庆英从事鲁Ｈ×××××车辆驾驶工作，在2019年11月22日夜间，原告在洛阳市给货车上搭篷布时踏空，从车上摔下。造成尺骨鹰嘴骨折、上肢擦伤、左髋部软组织损伤、右胸外伤、右足软组织损伤等。原告受伤后，在济宁骨伤医院住院治疗。另外，鲁Ｈ×××××车辆登记在被告汶上县皓誉物流有限公司名下。原告受伤后，多次要求被告承担医疗费等赔偿费用，被告一直未予赔付。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。被告侯庆英辩称，原告所诉求的各项数额过高，过高部分应不予支持，要求法院依法判决。涉案车辆已投保驾驶的意外险，全部的赔偿责任应由保险公司赔付；原告在工作过程中未尽到相应的义务；原告诉被告皓誉物流公司没有事实依据和法律依据。工资数额与事实不符，工资为8000元，对其他事实无异议。被告汶上县皓誉物流有限公司辩称，同意被告侯庆英的意见。需要补充的是：涉案车辆的实际所有人不是皓誉物流公司，在原告的起诉状中陈述到受雇于侯庆英，不是受雇于皓誉物流公司，皓誉物流公司与被告侯庆英之间有挂靠合同，合同中有相应的条款，皓誉物流公司不是实际所有人，原告和皓誉物流公司没有任何关系，不是雇佣关系，也不是劳动合同关系。所以皓誉物流公司不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告侯庆英对于原告提交的证据二中的2019年12月15日的门诊票据4张有异议，认为是出院后的的支出，经审查，该4张门诊收费票据是原告在济宁市骨伤医院出院之后复查产生的费用，是原告受伤后的正常医疗费用支出，收费票据亦盖有济宁骨伤医院的现金收讫章，本院对该证据予以认定；2.被告侯庆英、皓誉物流公司对于原告申请、我院委托鉴定的济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残级别过高，但二被告均未提供证据支持其主张，本院对该鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告皓誉物流公司与案外人郑和轩签订车辆挂靠合同，担保人为案外人郑启升，约定将车号为鲁Ｈ×××××的解放牌半挂牵引车一辆，挂靠在被告皓誉物流公司名下，但车辆的所有权仍属于案外人郑和轩，挂靠期间案外人郑和轩自负盈亏，独立承担民事、行政责任，车辆发生的安全、交通事故经济损失等由案外人郑和轩承担责任。被告侯庆英为鲁Ｈ×××××车辆的实际管理人，该车登记在被告汶上县皓誉物流有限公司名下。2019年9月20日，被告侯庆英为鲁Ｈ×××××车辆在中国人寿保险股份有限公司投保了相关保险。被告侯庆英雇佣原告毕学涛从事鲁Ｈ×××××车辆的驾驶工作，双方约定被告侯庆英向原告支付月工资8000元，2019年11月22日夜间，原告在洛阳市给货车上搭篷布时踏空，从车上摔下受伤。当日，原告前往洛阳正骨医院就诊，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，门诊花费手术费104元、检查费280元。2019年11月23日，原告又前往济宁骨伤医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘擦皮伤、左髋部软组织损伤、右胸外伤、右足软组织损伤，门诊花费共计301元。住院期间，济宁骨伤医院对原告进行了左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，共计住院15日，住院花费共计16157.15元。原告出院后复查又产生门诊花费共计168.2元。2020年5月30日，济宁平直物证司法鉴定所出具编号为济平直司鉴定所[2020]年法临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、伤残程度：被鉴定人毕学涛左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定在位，目前遗留左肘关节功能丧失程度，评定为九级伤残。（二）、误工期：伤后误工期为120日。（三）、后续治疗费：择期住院行左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出治疗费用，正常情况下约需人民币壹万元。”原告毕学涛支出鉴定费2600元。原告受伤后的上述损失被告一直未予赔付。本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题为：1、关于各方当事人之间的法律关系及责任承担的问题；2、原告主张的各项赔偿数额是否有事实和法律依据。对于焦点问题1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告毕学涛受雇于被告侯庆英从事涉案车辆的驾驶工作，原告与被告侯庆英之间形成雇佣关系，被告侯庆英作为雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。但又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告毕学涛在为涉案车辆搭盖篷布时，从车上滑落摔伤，其作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见其在未采取任何防护措施的情况下，在车上的高度作业存在的安全隐患，其未尽到审慎的安全注意义务，应自负20%的责任。对于被告侯庆英辩称已经为涉案车辆投保了意外险，应由保险公司承担赔偿责任的观点，由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告侯庆英是否为涉案车辆购买了相关保险，不影响其作为雇主对雇员的人身损害承担赔偿责任，故对于这一答辩意见，本院不予采纳。被告皓誉物流公司系涉案车辆的挂靠公司，与原告之间不存在雇佣关系，原告要求其与被告侯庆英共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。故对于原告毕学涛的损失，被告侯庆英作为雇主，应承担80%的赔偿责任。对于焦点问题2，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交了住院发票、门诊发票、住院病案证实其医疗费花费，证据确实充分，符合法律规定，原告提交的以上票据证实原告医疗费花费共计17010.35元，原告主张的医疗费花费为16790.35元，本院予以支持；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工期为4个月，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见中明确载明原告“伤后误工期为120日”，故本院支持原告主张的误工期为4个月。关于误工费的计算标准，原告虽未提供者证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但开庭审理时被告侯庆英对与原告之间约定工资8000元事实的承认，应认定为被告侯庆英对原告误工费计算标准的自认，原告主张误工费31400元，未超过按照上述标准计算所得的误工费数额（8000元/月*4个月），本院予以支持；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算。原告受伤后医疗机构未出具关于护理期的意见，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中也未对护理期作出鉴定意见，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌情认定护理期为45日，故本院支持护理费共计3600元（80元/天*45日*1人）；4.伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张该项费用为1500元（15日*100元/天），符合上述法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，本院支持残疾赔偿金169316元（42329元*20年*0.2）；6.交通费，原告主张500元，但未提供相关票据予以证实，本院酌情支持300元；7.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见中明确载明“择期住院行左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出治疗费用，正常情况下约需人民币壹万元”，本院支持后续治疗费10000元；8.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”由于原告的受伤程度尚不足以造成严重的精神损害后果，故原告主张精神损失费10000元，本院不予支持；9.鉴定费，原告为鉴定其伤残程度支出鉴定费2600元，且提交鉴定费用发票予以证明，原告该项主张，本院予以支持；综上所述，被告侯庆英应当向原告毕学涛赔偿医疗费13432.28元（16790.35元*0.8）、误工费25120元（31400元*0.8）、护理费2880元（3600元*0.8）、伙食补助费1200元（1500元*0.8）、残疾赔偿金135452.8元（169316元*0.8）、交通费240元（300元*0.8）、后续治疗费8000元（10000元*0.8）、鉴定费2080元（2600元*0.8），共计188405.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯庆英于本判决生效之日起十五日内支付原告毕学涛医疗费13432.28元、误工费25120元、护理费2880元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金135452.8元、交通费240元、后续治疗费8000元、鉴定费2080元，共计188405.08元；二、驳回原告毕学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1986元，由被告侯庆英负担1508元，由原告毕学涛负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年七月三十日书记员  王月