上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8453号原告：李某1，男，1939年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙某，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某某，上海申恒律师事务所律师。被告：李某2，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。被告：阳某某，住所地河南省开封市。负责人：范某某，总经理。委托诉讼代理人：贺某某，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某。原告李某1与被告李某2、阳某某(以下简称“保某某”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孙某、被告李某2、被告保某某的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费5,380.3元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金36,807.5元(73,615元/年×5年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,300元(衣物损300元、车损1,000元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保某某在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保某某在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照40％的比例承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告李某2按照40％的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月15日12时10分许，被告李某2驾驶牌号为豫BLXXXX轻型普通货车行驶至本市宝山区南大路进南陈路东约31米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告李某2负事故次要责任，原告负主要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求判如所请。被告李某2辩称：对事发经过、责任认定无异议。关于具体赔偿费用和金额：律师费5,000元发票的真实性无异议，但不应由其承担。其他费用和金额，同意保某某意见。被告保某某辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保某某处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告提供的鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。对重新鉴定意见无异议。关于原告主张的损失：医疗费，总金额认可，但要求扣除非医保部分。住院伙食补助费140元，认可。营养费，认可30元/天。护理费，认可40元/天。残疾赔偿金36,807.5元，认可。精神损害抚慰金，按照责任比例赔付。交通费，认可200元。车损和衣物损，无相应依据，不认可。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：一、2019年7月15日12时10分许，被告李某2驾驶牌号为豫BLXXXX轻型普通货车行驶至本市宝山区南大路进南陈路东约31米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告李某2负事故次要责任，原告负主要责任。二、豫BLXXXX轻型普通货车在被告保某某处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费5,380.3元。另，事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费。四、2019年12月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人李某1因外伤致肋骨骨折6根(左侧第2-7肋骨骨折)，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，经被告保某某申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2020年5月12日出具《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李某1胸部及左上肢等处交通伤，致左侧6根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合等，构成人体损伤XXX残疾。被告保某某支付鉴定费2,570元。原、被告对此鉴定意见均表示认可。五、原告系本市非农户籍。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告李某2负事故次要责任，原告负主要责任，故应由被告保某某作为涉事车辆的保险人，被告保某某在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保某某在商业三者险范围内根据40％的责任比例承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人李某2承担40％的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5,380.3元(已扣除住院期间膳食费)，根据原告提交的医药费单据、病历等，上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，被告亦认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费140元，被告认可，本院予以支持。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限并结合原告年龄、伤情等，本院分别酌情支持营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)。4、残疾赔偿金36,807.5元，根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的户籍类别，并无不当，保某某亦认可，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级及双方过错，本院确认为2,000元。6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。7、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物一定程度损坏，具有合理性，本院酌情支持200元；电动自行车修理费，因原告未提供相应依据，本院不予支持。8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述损失共计56,977.8元，由被告保某某在交强险范围和限额内赔偿原告52,027.8元；再由被告保某某在商业险范围和限额内按照40％的比例赔偿原告780元。不属于保险范围的律师费，由被告李某2按照40％的比例承担1,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计52,027.8元；二、被告阳某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告李某1鉴定费780元；三、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1律师费1,200元。四、原告李某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为664元，由原告李某1负担89元，被告李某2负担575元；重新鉴定费2,570元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。