河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初868号原告：漯河荣景汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南500米路东，统一社会信用代码：91411100MA3X4GJ174。法定代表人：胡国刚，总经理。被告：柴孝国，男，汉族，1963年3月22日出生，现住河南省西平县。被告：郑华丽，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省西平县。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑四海，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省西平县。被告：郑四海，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省西平县。原告漯河荣景汽车销售有限公司（以下简称荣景汽车销售公司）与被告柴孝国、郑华丽、郑四海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景汽车销售公司的法定代表人胡国刚、被告柴孝国、郑华丽的委托诉讼代理人郑四海及其被告郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣景汽车销售公司向本院提出诉讼请求，请求判令一、被告柴孝国偿还原告荣景汽车销售公司垫付车辆贷款461658元及利息（自2018年7月16日按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告郑华丽、郑四海应对原告荣景汽车销售公司为被告柴孝国垫付的车辆贷款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告柴孝国向原告购买汽车，并在舞阳农村信用合作联社进行贷款，由原告对被告购车进行担保，被告郑华丽对原告提供反担保。被告柴孝国提车后，迟迟不能偿还贷款，多次违约。2019年9月28日，被告郑四海向原告出具保证书，其保证每月替被告柴孝国还贷款20000元。因被告还款不及时，截止2020年3月31日，原告作为保证人，为被告柴孝国垫付车辆贷款461658元。被告柴孝国已违约，被告郑华丽、郑四海应对原告荣景汽车销售公司为被告柴孝国垫付的车辆贷款及利息承担保证责任。被告柴孝国、郑华丽共同辩称，贷款买车属实，但贷款卡未在被告柴孝国、郑华丽处存放，车原本是被告郑四海要买车，但被告郑四海征信不合格不能贷款就以被告柴孝国的名义买车贷款，当时车辆是通过九方物流公司购买，九方物流公司又找到原告要求对贷款进行担保，以被告柴孝国的名义去舞阳农村信用社贷的款，但是在贷款发放前提前在原告公司办理了相关的签字手续，后来具体到银行如何办理二被告没有参与，贷款发放程序也不清楚，贷款卡也没交给被告本人，办完贷款手续半年后才提到车辆，车辆入户是入的九方物流公司，但实际经营是郑四海个人负责，给九方物流公司交管理费。买车时郑四海个人交60000元，当时说车总价款是50多万元，二被告对车辆价格有异议，但九方物流公司也没有给被告对账。二被告对原告起诉的贷款本金数额有异议，双方没有算账，暂时不认可，如果确认后被告可以承担还款责任。被告郑四海辩称，贷款虽然不是其本人的名字，但郑四海是实际使用贷款的人，贷款用于买车，车辆个人运营，只要算账清楚，贷款的实际数额和用途弄清楚，被告愿意承担相应还款责任。经审理查明，2018年，原告荣景汽车销售公司与被告柴孝国签订《服务协议》，协议约定被告柴孝国出资购买车辆后挂靠在运输公司名下，荣景汽车销售公司向柴孝国推荐荣景汽车销售公司认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由荣景汽车销售公司协助柴孝国办理，被告柴孝国挂靠公司为柴孝国贷款提供保证担保和车辆抵押担保；被告柴孝国按照银行要求开立银行借记卡，作为接收银行贷款和偿还本息的专用账户，并将银行借记卡委托给原告荣景汽车销售公司单独管理。2018年1月15日，被告柴孝国以在“荣景汽车销售公司”购买车辆为由向舞阳农村信用合作联社申请贷款72.4万元。同日被告柴孝国、郑华丽、漯河市九方物流有限公司又向舞阳农村信用合作联社出具承诺书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书，上述承诺书内容中载明“柴孝国在舞阳农村信用合作联社申请的汽车按揭贷款人民币柒拾贰万肆仟元，期限24个月，被告郑华丽与被告柴孝国为夫妻关系，承诺将与柴孝国共同承担该笔借款的偿还义务。漯河市九方物流有限公司为柴孝国的按揭贷款提供保证责任，并将柴孝国本次所购汽车抵押给舞阳农村信用社担保汽车按揭贷款。”2018年3月9日，漯河市九方物流有限公司作为抵押人将涉案车辆平头柴油牵引车（车型号为：CA4250P25K2T1E5A）,车型号分别为：LZY9402TJZE、YRD9400TJZE、YRD9400TJZE三辆半挂车抵押给舞阳农村信用合作联社，并办理了抵押登记。2018年3月12日，柴孝国在舞阳农村信用合作联社办理金燕卡（账号为62×××73）用于还贷扣款。同日，舞阳农村信用合作联社与被告柴孝国、漯河市九方物流有限公司、原告荣景汽车销售公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，合同内容为：借款金额724000元，借款期限24个月，自2018年3月12日至2020年3月12日，月利率5.9375‰。漯河市九方物流有限公司作为抵押人将柴孝国本次所购车辆作为抵押物（评估后价值109.49万）提供抵押担保。荣景汽车销售公司、漯河市九方物流有限公司作为保证人承担连带责任保证，保证范围为：主合同项下的本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订同日，舞阳农村信用合作联社将724000元贷款发放给柴孝国并按受托支付自被告柴孝国的账户划转至原告荣景汽车销售公司的账户。借款期间，被告柴孝国正常偿还了三期借款共计99525元，自2018年6月开始不正常还款，原告荣景汽车销售公司共代被告柴孝国向舞阳农村信用联社偿还贷款本息657158元，该笔724000元的贷款现已偿还完毕，被告柴孝国及其亲属已向原告偿还了221500元代偿款，现被告柴孝国仍下欠原告荣景汽车销售公司435658元代偿款未偿还。另查明，涉案车辆系被告郑四海实际出资购买，车辆由被告郑四海实际运营，被告郑四海系贷款的实际使用人，被告郑四海与被告郑华丽系姐弟关系，被告柴孝国与被告郑华丽系夫妻关系。庭审中，被告郑四海认可如果算账清楚愿意承担还款责任。上述事实有贷款申请书、还款承诺书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、扣款还贷协议、贷款受托支付申请书、汽车抵押物清单、车管所登记证书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告荣景汽车销售公司作为被告柴孝国借款的连带保证的保证人，承担了被告柴孝国借款657158元的连带清偿责任后，有权向债务人进行追偿。现被告柴孝国已向原告偿还了221500元代偿款，下余435658元（657158元-221500元）代偿款未偿还，故原告荣景汽车销售公司请求被告偿还由其代付的银行贷款435658元及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。但关于原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求，因代偿款双方并未约定利息，故本案代偿款利息依法应按照最高人民法院相关规定计算，自原告代偿完毕之日2020年3月12日至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告郑华丽，因其在借款人配偶承诺书上承诺其与柴孝国共同承担该笔借款的偿还义务，故其应按约定与被告柴孝国承担共同还款责任。关于被告郑四海，因被告郑四海认可贷款系其自己实际使用，其当庭也表示愿意承担还款责任，其自认愿意承担还款责任不违反法律规定，本院予以准许。故被告郑四海与被告柴孝国、郑华丽共同承担本案还款责任。关于被告柴孝国、郑华丽、郑四海辩称的对车辆价格及对贷款数额、还款数额有异议的意见，因未提供相关证据推翻原告的诉讼主张，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴孝国、郑华丽、郑四海于本判决生效后十日内偿还给原告漯河荣景汽车销售有限公司代偿款435658元，并自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止支付利息。二、驳回原告漯河荣景汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4700元，由原告漯河荣景汽车销售有限公司负担400元，被告柴孝国、郑华丽、郑四海共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年七月十四日书记员  王璐