重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1069号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：田景文，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁斌，该支行员工。 被告：王世文，男，苗族，1968年02月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈梅，女，汉族，1970年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张倩，女，苗族，1986年10月13日出生，成都市高新区人，住该区。 被告：范天罡，男，汉族，1988年11月30日出生，河北省邯郸市人，住该市。 被告：杨胜川，男，土家族，1959年01月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：郎桂兰，女，汉族，1959年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：聂启斌，男，汉族，1971年01月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：任贞珍，女，汉族，1975年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山瑞丰农业生产资料有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路6号商住楼5幢1层2号，统一社会信用代码915002417784573000。 法定代表人：王世文，该公司经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告王世文、陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、任贞珍、秀山瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人田景文、梁斌、被告王世文、聂启斌、瑞丰农业公司到庭参加诉讼，被告陈梅、范天罡、郎桂兰、任贞珍、杨胜川、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王世文立即偿还2600000元贷款本金及相应利息，直至贷款本息还清为止，利息计算方式:期限以内，以2600000元为基数，从2020年2月20日起至2020年3月18日止按年利率6.96%计算;期限以外，从2020年3月19日至贷款偿清之日止，贷款本金逾期利率按贷款期内利率上浮50%计收逾期利息，利息逾期按合同约定为准;2、依法确认原告对被告王世文所有的已抵押给原告的位于秀山县中和街道朝阳路的商业门面折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权;3、依法确认原告对被告张倩所有的已抵押给原告的位于秀山县中和街道人民路商业层的商业门面折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权;4、依法确认原告对被告杨胜川所有的已抵押给原告的位于秀山县的房屋折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权;5、被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、任贞珍、秀山瑞丰农业生产资料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由:被告王世文2019年3月20日在原告个贷一中心贷款2600000元，期限1年，到期日为2020年3月18日，约定年利率为6.96%，在贷款期限内，该利率保持不变。本金逾期利率按照贷款期内利率上浮50%计收逾期利息，利率逾期按照合同约定相应罚息利率计收复利。该笔贷款已于2020年3月18日逾期。截止2020年3月31日尚欠本金2600000元、利息38371.28元。借贷双方及担保人分别在贷款合同中明确载明了各方的通讯地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按照该地址邮寄送到有关通知及法律文书及视为送达具有法律效力。 被告王世文以其所有的位于秀山县中和街道朝阳路的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告张倩以其所有的位于秀山县中和街道人民路商业层的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告杨胜川以其所有的位于秀山县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押物均已办理抵押登记。被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、任贞珍、秀山瑞丰农业生产资料有限公司均在个人最高额循环贷款合同中签字签章确认为该笔贷款提供连带清偿责任。 另外，被告王世文与陈梅系夫妻关系，被告张倩与范天罡系夫妻关系，被告杨胜川与郎桂兰系夫妻关系，被告任贞珍与聂启斌系夫妻关系，被告秀山瑞丰农业生产资料有限公司的法人代表系王世文，贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，其行为已构成违约。故特根据《民 法通则》《合同法》《担保法》《物权法》等法律及其司法解释诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王世文对原告农商行秀山支行主张的借款事实、欠付借款本金、利息无异议，同意偿还；但认为借款系自己使用，与瑞丰公司及其他被告无关。 被告聂启斌辩称，在合同中签字了，愿意承担责任。 被告瑞丰公司辩称，借款是被告王世文适使用，与公司无关。 被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、任贞珍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告王世文与原告农商行秀山支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告王世文向原告农商行秀山支行贷款2600000元，贷款额度有效期间自2017年3月24日起至2020年3月23日止，最高额担保的最高债权额为3932500元，贷款年利率为6.96%，被告王世文及财产共有人陈梅、被告杨胜川及财产共有人郎桂兰、被告张倩、范天罡的委托代理人吴艳蓉在《个人最高额循环贷款合同》抵押人处签字，被告王世文以其所有的位于秀山县中和街道的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告张倩以其所有的位于秀山县中和街道人民路商业层的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告杨胜川以其所有的位于秀山县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押物均已办理抵押登记。被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、任贞珍、瑞丰农业公司在《个人最高额循环贷款合同》中保证人处签字签章确认，约定保证方式为最高额连带保证责任。 2019年3月20日被告王世文向原告农商行秀山支行提出申请，向该行个贷一中心贷款2600000元，期限1年，到期日为2020年3月18日，约定年利率为6.96%，在贷款期限内，该利率保持不变。本金逾期利率按照贷款期内利率上浮50%计收逾期利息，利率逾期按照合同约定相应罚息利率计收复利。该笔贷款已于2020年3月18日逾期。2020年3月19日原告农商行秀山支行分别向被告王世文发出贷款逾期催收通知书、向杨胜川发出履行担保责任通知书，要求被告王世文履行还款义务、杨胜川履行担保责任。截止2020年3月31日，本金尚欠2600000元、利息38371.28元。借贷双方及担保人分别在贷款合同中明确载明了各方的通讯地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按照该地址邮寄送到有关通知及法律文书及视为送达具有法律效力。 另查明，被告王世文与陈梅系夫妻关系，被告张倩与范天罡系夫妻关系，被告杨胜川与郎桂兰系夫妻关系，被告任贞珍与聂启斌系夫妻关系，被告秀山瑞丰农业生产资料有限公司的法人代表系王世文，贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 本院认为，被告王世文、聂启斌承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押担保问题，被告王世文及财产共有人陈梅、被告杨胜川及财产共有人郎桂兰、被告张倩、范天罡的委托代理人吴艳蓉在《个人最高额循环贷款合同》抵押人处签字，被告王世文以其所有的位于秀山县中和街道的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告张倩以其所有的位于秀山县中和街道人民路商业层的商业门面为该笔贷款提供抵押担保，被告杨胜川以其所有的位于秀山县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押物均已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条的规定，该抵押权自登记时成立，该抵押合同成立并生效。当借款到期后经原告农商行秀山支行催收，被告王世文未履行还本付息的义务，原告农商行秀山支行对被告王世文、陈梅、杨胜川、郎桂兰、张倩、范天罡用于抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于保证担保问题，被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、任贞珍、瑞丰农业公司在《个人最高额循环贷款合同》中保证人处签字签章确认，约定保证方式为最高额连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条的规定，该担保担保成立并生效，被告王世文未履行还本付息的义务，原告农商行秀山支行有权要求保证人承担连带保证责任，因各方未约定保证范围，债权人可要求任何一个保证人承担全部债务的保证责任，故原告要求保证人的全部债权承担连带保证责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告王世文在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金2600000元及相应利息（利息计算方式:以2600000元为基数，按年利率6.96%计算，从2020年2月20日起至2020年3月18日止;从2020年3月19日至贷款偿清之日止，按贷款期内利率上浮50%计收逾期利息;复利以未付利息为基数，按罚息利率计算，从欠付利息之日起至付清利息之日止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告王世文用于抵押的位于秀山县中和街道朝阳路的商业门面、被告张倩用于抵押的位于秀山县中和街道的商业门面、被告杨胜川用于抵押的位于秀山县的房屋在折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权； 三、被告陈梅、张倩、范天罡、杨胜川、郎桂兰、聂启斌、 任贞珍、秀山瑞丰农业生产资料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800，由被告王世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年七月七日 书记员  田 野