福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2840号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：王志勇，男，1979年11月1日出生，汉族,住龙海市。 被告：李春娩，女，1977年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈凯文，男，1975年6月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王志勇、李春娩、陈凯文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、被告王志勇、李春娩到庭参加诉讼，被告陈凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志勇、李春娩立即偿还向原告透支本金人民币99969.42元及利息、违约金（从2017年6月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.依法判令被告陈凯文对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王志勇、李春娩以普惠金融卡消费为由在2015年8月6日向原告龙海农商银行申请《普惠金融卡62×××02》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额10万元，现透支本金余额99969.42元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之四，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2015年8月6日至2018年8月31日止。合同签订后，被告累计透支837492元，累计归还706137元，现结欠本金99969.42元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还。本案债务发生在被告李春娩与被告王志勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告王志勇辩称：借款事实，但现在没有还款能力，要求分期偿还。 被告李春娩辩称：我没有在合同上签名，我并不知情借款事实，王志勇也没有把此借款用于家庭生活开支，现在我和王志勇已经离婚了，我对此借款不应该负偿还责任。 被告陈凯文未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年7月18日被告王志勇以福万通普惠金融卡农户生产经营为由向原龙海市农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，申请信用额度100000元。2015年8月6日原龙海市农村信用合作联社与被告王志勇（持卡人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币100000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。2015年7月18日被告李春娩向原龙海市农村信用合作联社授权《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请，担保人为陈凯文。被告王志勇取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××02。被告王志勇于2015年8月11日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2017年6月21日止累计借款本金余额为99969.42元。被告王志勇、李春娩未偿还借款本金99969.42元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月22日被告王志勇与被告李春娩登记离婚，《离婚协议书》载明：“3.婚后共同财产：址在漳州台商投资区的房屋产权归女方所有。4.婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担。” 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.王志勇普惠金融卡台账、王志勇利息缴纳情况表；6.闽银监复[2015]336号；7.闽银监复[2006]500号；8.离婚证；9.原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告王志勇、陈凯文签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告王志勇与被告李春娩夫妻关系存续期间，被告李春娩授信查询个人征信信息，以被告王志勇名义向原告龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，被告李春娩对被告王志勇向原告龙海农商银行的借款业已知悉，被告王志勇、李春娩是共同借款人。被告王志勇多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告王志勇尚欠原告龙海农商银行借款本金99969.42元，被告王志勇应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告王志勇、李春娩应当偿还借款99969.42万元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。原告主张被告陈凯文对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告李春娩主张本案的借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果；同时主张其未在合同上签名，不应承担偿还责任，因其向原龙海市农村信用合作联社提供授权查询个人征信信息采集，视为对被告王志勇的借款知悉并认可，被告李春娩与被告王志勇在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，在离婚协议中对此债务未明确作出处理，侵犯了原告的合法利益，其约定违反法律规定，其主张与法不符，不予以支持。被告陈凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志勇、李春娩应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99969.42元及利息、违约金（从2017年6月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 二、被告陈凯文对上述借款承担连带责任，被告陈凯文承担连带保证责任后，有权向被告王志勇、李春娩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1273.2元，适用简易程序，减半收取636.6元，由被告王志勇、李春娩、陈凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。