文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初224号原告：刘碧会，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。被告：莫中渔，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘碧会诉被告莫中渔、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。因被告莫中渔申请对原告刘碧会的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法扣除相应审限，并裁定将本案转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘碧会及其委托诉讼代理人喻均到庭参加诉讼，被告莫中渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘碧会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费15747.02元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、后续医疗费18000元、护理费7200元、鉴定费2140元、残疾赔偿金59311.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计110718.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日5时30分许，被告莫中渔驾驶宜家牌电动三轮车，沿重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路线行驶，由南川区福寿镇往南川区沿塘方向行驶，当行驶至重庆市南川区福寿镇方向时，将行走的行人张玉兰、刘碧会撞倒在地，造成行人张玉兰、刘碧会受伤，被告莫中渔驾驶的宜家牌电动车受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，行人张玉兰、刘碧会无责任，被告莫中渔承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.原告刘碧会因交通事故后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.后续医疗费用18000元；3.损伤后护理期为60天。后原被告就原告受伤后的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。被告莫中渔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月25日5时30分许，莫中渔驾驶宜家牌电动三轮车，沿重庆市南川区福寿镇往沿塘方向行驶，驶至重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路线8KM+500M处（小地名：沙沙路搅拌厂）时，将行人张玉兰、刘碧会撞倒致二人受伤，宜家牌电动三轮车局部受损的道路交通事故。刘碧会受伤后，被送往医院治疗，但未住院。同日，为进一步检查与治疗，刘碧会前往重庆宏仁一医院门诊检查，门诊检查后收治入院，入院诊断为：1.左侧肩胛骨肩胛体骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.右侧额部、右肋关节内侧皮肤裂伤；4.头双面、双上肢、双下肢、骶尾部皮肤软组织挫伤。入院治疗22天后，刘碧会于2019年9月16日出院，出院诊断为：1.左侧肩胛骨肩胛体骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.右侧额部、右肋关节内侧皮肤裂伤；4.头双面、双上肢、双下肢、骶尾部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.门诊随访；2.在医师指导下关节功能锻炼；3.术后每月复查DR片，根据结果进一步处理；4.避免剧烈运动，重体力劳动，休息两周；5.不适随访。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队就本案事故作出了第500119420190002671号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人莫中渔负全部责任，当事人张玉兰、刘碧会无责任。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年11月27日接受司法鉴定委托后，于2019年12月13日作出渝法医所〔2019〕临床B鉴字第1854号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人刘碧会因交通事故后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人刘碧会后续医疗费约需人民币壹万捌仟(18000)元；3.被鉴定人刘碧会损伤后的护理期为60日（从受伤之日算起）。为此，刘碧会支付鉴定费2140元。诉讼过程中，经莫中渔申请，本院委托重庆法医验伤所对刘碧会伤情伤残等级重新进行司法鉴定，该所于2020年6月4日作出重法〔2020〕临鉴5字第148号《司法鉴定意见书》，其结论为：刘碧会目前伤残等级属十级。莫中渔为此支付鉴定费1380元。另查明，2020年1月8日，莫中渔（甲方）与刘碧会（乙方）、案外人张玉兰（丙方）签订《索赔协议》，主要内容为：…因甲方在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买非机动车第三责任保险，三方达成一致意见，甲方委托保险公司将所购买非机动车第三者责任保险的限额赔偿款50000元，分别支付给乙方25000元，支付给丙方25000元。协议签订后，刘碧会已受领赔偿款25000元。刘碧会系农村居民，于1956年4月30日出生。庭审中，刘碧会认可如下事实：1.其丈夫已去世多年，其子女均已成年，子女和两个外孙均在福寿老家生活，平时其在福寿镇大石坝村种植西瓜，已种植多年。2.本案医疗费共计24672.36元，其本人支付15747.02元，莫中渔垫付8925.34元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、医疗费发票、渝法医所〔2019〕临床B鉴字第1854号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住人口登记卡、索赔协议，本院委托重庆法医验伤所作出的重法〔2020〕临鉴5字第148号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车将原告撞倒致其受伤，且负本案事故的全部责任，应当赔偿原告因本案事故遭受的全部人身伤害损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告遭受的各项合理人身伤害损失，本院认定如下：1.原告伤后在重庆宏仁一医院治疗，产生医疗费24672.36元，其中，门诊医疗费747.02元，住院医疗费23925.34元，有住院病案、发票、结算明细单等证据佐证，予以确认。2.原告住院治疗22天，其主张住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），予以确认。3.原告主张营养费，无出院医嘱佐证，不予确认。4.原告主张后续医疗费18000元，有《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。5.原告住院治疗22天，《司法鉴定意见书》确认其损伤后护理期为60天，本院确认护理费4920元〔22天×120元/天+（60天-22天）×60元/天〕。6.原告系农村居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但其举示的入住证明、务工证明等证据与其庭审陈述意见相悖，本院对该部分证据不予采信，因此，其残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度农村人均可支配收入标准计算；再者，两次《司法鉴定意见书》均确认原告后遗左肩关节功能障碍属十级伤残，结合至伤残等级确定时原告已年满63周岁的事实，本院确认其残疾赔偿金为25726.1元（15133元/年×17年×10%）。7.原告伤情被确认为构成伤残等级10级，必然遭受一定精神痛苦，本院酌情确认精神抚慰金为2000元。8.原告主张交通费1000元，但未提供相应证据佐证，酌情确认300元。因此，原告因本案交通事故遭受各项人身伤害损失合计为76938.46元（24672.36元+1320元+18000元+4920元+25726.1元+2000元+300元）。上述损失均应由被告负担。抵减刘碧会已受领的赔偿款25000元，被告已垫付的医疗费8925.34元后，被告莫中渔还应赔偿原告43013.12元（76938.46元-25000元-8925.34元）。原告委托鉴定机构对伤残等级、护理时限、后续医疗费等事项进行鉴定，由此支付鉴定费2140元。该鉴定意见与所需鉴定内容一致，经质证后可采信，原告举证达到证明目的，该部分鉴定费用系原告合理维权诉讼成本，该部分鉴定费应当由被告负担。庭审中，被告申请对原告伤情伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费1380元，该鉴定意见未改变原鉴定意见得出的结论，该部分鉴定费应由被告自行负担。诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告莫中渔自本判决生效后立即赔偿原告刘碧会因本案事故遭受的人身伤害损失共计43013.12元。二、被告莫中渔自本判决生效后立即向原告刘碧会支付因鉴定产生的支出2140元；三、驳回原告刘碧会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元（原告已预交），由原告刘碧会负担1489元，被告莫中渔负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  周玉兰人民陪审员  唐小敏二〇二〇年七月二十四日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃