四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初433号 原告：唐和军，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号。 法定代表人：何豫，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪超，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司职工。 被告：广安市前锋思源实验学校，住所地四川省广安市前锋区大佛路。 法定代表人：邹家荣，该学校校长。 第三人：岳敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告唐和军与被告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）、广安市前锋思源实验学校（以下简称前锋实验学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，被告九方公司向本院提出申请，要求追加岳敬为本案第三人，本院依法通知岳敬作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和军及其委托诉讼代理人黄宗琴，被告九方公司的委托诉讼代理人罗雪超，第三人岳敬的委托诉讼代理人张达清到庭参加了诉讼，被告前锋实验学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐和军向本院提出诉讼请求：1.判令被告九方公司支付原告工程款336685.92元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付违约金；2.被告前锋实验学校在欠付工程款范围内承担支付责任；3.第三人承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同协议》，合同约定由原告承包被告前锋实验学校钢结构网架工程，合同价款为570000元。工程竣工验收后，被告向原告支付了工程款250000元。经原告多次催收后，被告拒绝支付工程余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告九方公司辩称，1.案涉项目是第三人岳敬挂靠九方公司施工的，九方公司未与原告签订合同；2.九方公司收到的实际工程款已经转给岳敬；3.原告提出的合同真实性难以确认，九方公司未参加管理，也不是合同的相对方，其责任应由岳敬承担；4.2017年6月或7月，岳敬与内部承包人之间产生纠纷后失联，由于发包业主方施压，九方公司才接管的工程，岳敬失联系逃避责任。 第三人岳敬述称，1.案涉工程是由九方公司中标后以内部承包方式承包给岳敬，岳敬与王锡卫、曹俊合伙作为实际施工人代表九方公司对外进行项目管理，但岳敬未实际参管理，现场的管理由王锡卫、曹俊和九方公司派理人员管理；2.案涉工程后期由九方公司承接，与业主方办理竣工结算，九方公司应承担支付案涉工程班组和材料供应商的工程款项；3.案涉合同并没有岳敬的签字确认，合同上加盖有九方公司资料专用章属实，应是原告与九方公司建立了施工合同关系；4.原告与九方公司签订的合同对违约金有明确约定，且原告未按约定时间完成亦有违约行为，对违约责任应相互抵销；5.岳敬退出案涉工程管理后，九方公司支付的款项，岳敬已全部用于案涉工程支付，并且以自有资金进行大量支付，岳敬不应再承担支付责任。原告作为钢结构的实际施工人，如果价款属实应由九方公司承担欠付款的责任。 本院经审理认定事实如下：九方公司中标广安市前锋区前锋实验学校三标段建设项目后，于2016年7月1日作为甲方与非本公司职工的乙方岳敬签订《工程项目承包协议》。该协议约定，甲方专设立广安前锋实验学校项目部，由乙方承包该项目部并负责该项目工程建设管理，代表甲方履行施工合同及工程的全过程管理；工程实行企业内部项目全额承包制，即包干上缴企业管理费，代扣代缴规费及税金，项目独立核算、自负盈亏；乙方为该工程的盈亏以及因该工程所产生的全部债权债务承担实际责任；乙方因工作需要，可以向甲方申请使用项目部技术资料章一枚，该章在报甲方同意并备案后方可刻制和使用，该章用途为“限于对业主监理报送技术资料使用”；项目部可以根据工程实际情况实行专业分包或劳务分包。签订《工程项目承包协议》后，岳敬即组织施工队伍进场施工，并相继聘请了陶启双、伍祥林及董保杉为现场管理人员。 2017年3月10日，四川九方建设有限公司广安市前锋实验学校项目部作为发包方(甲方）与唐和军作为承包方（乙方）签订《建设工程施工合同协议》（班组承包合同），协议约定主要内容为，发包方将广安市前锋区前锋实验学校钢结构网架工程承包给唐和军施工；承包方式包工包料、包验收、包质量、包安全、包进度；价款总额57万元；工期3月30日前进场安装，4月25日前施工完毕，施工期间遭遇不可抗拒因素工期顺延；付款方式乙方将材料运抵甲方施工现场下车后3日内支付23万元，乙方将主体工程安装完毕后支付23万元，乙方全部施工完毕所有项目后支付6万元，工程竣工验收合格后5日内支付4万元，余款1万元为质量保修金；违约责任未按合同付款和未按合同工期完工承担总价款的0.3%。该协议尾部甲方处加盖了“四川九方建设有限公司广安市前锋区前锋实验学校建设项目3标段资料专用章”，董保杉作为甲方代表在协议上签名。协议签订后，原告即组织施工，并于2017年8月完成了协议约定的钢结构网架工程，案涉工程于2017年9月整体交付了业主方使用。同时，原告还超出协议范围为案涉工程大门制作安装了钢化雨棚。2017年9月26日，现场管理人员陶启双对原告所完成的工程制作了竣工结算单，其中钢结构网架工程价款仍为协议价570000元，协议外的大门钢化雨棚材料及制作安装等费用为16685.92元，共计586685.92元。被告已支付250000元，尚欠336685.92元。 本院认为，根据九方公司与非公司职工岳敬签订的《工程项目承包协议》约定的“甲方设立广安前锋实验学校项目部，由乙方承包该项目部并负责该项目工程建设管理，代表甲方履行施工合同及工程的全过程管理；工程实行企业内部项目全额承包制，即包干上缴企业管理费，代扣代缴规费及税金，项目独立核算、自负盈亏；乙方为该工程的盈亏以及因该工程所产生的全部债权债务承担实际责任”等内容可看出，实为九方公司同意岳敬借用其建筑质资从事案涉工程施工，九方公司与岳敬之间形成挂靠关系。根据该协约定，九方公司允许岳敬或专设的项目部代表公司履行施工合同及工程的全过程管理，项目部可根据工程实际情况实行专业分包或劳务分包，故岳敬以公司或公司专设立的项目部名义对外所签订的与案涉施工项目相关专业分包或劳务分包合同，可视为九方公司的授权行为，九方公司应为此承担相应的法律责任。本案中，原告系与九方公司专设的广安市前锋实验学校项目部签订的《建设工程施工合同协议》，合同上加盖了九方公司项目部资料专用章，项目现场管理人董保杉亦在该协议上签名，所涉内容系案涉项目，该协议虽因原告无施工资质无效，但原告已按协议约定履行了施工内容，工程合格并交付业主方使用，故对该协议所涉价款，九方公司无论从与岳敬承包合同中的授权行为或与岳敬的挂靠关系性质均应承担支付责任。对超出协议内容部分项目价款，鉴于金额不多，且有项目现场负责人陶启双签字认可，本院予以确认。对原告主张按年利率6%承担逾期付款违约金的请求，鉴于原告未在协议约定的期限内完成施工任务，且协议对违约金亦有约定为总价款的0.3%，协议虽无效但系双方的意思表示，上述原因应作为对被告未支付价款所担责任的考量因素，综合考虑，本案可从2018年1月1日起，对尚欠价款按月利率0.3%计算逾期利息。岳敬虽系本案第三人，但与被告形成挂靠关系，且系岳敬挂靠期间以九方公司名义与原告签订的协议，原告要求岳敬对尚欠价款承担连带责任亦符合法律规定，本院予以支持。对原告要求前锋实验学校在尚欠的工程价款范围内承担支付责任的请求，因前锋实验学校未提出异议，该请求也符合法律规定，如前锋实验学校尚欠工程款，应在尚欠价款范围内承担支付责任。 综上所述，九方公司及第三人对尚欠原告工程价款应承担连带支付责任，前锋实验学校作为业主发包方应在尚欠案涉工程价款范围内承担支付责任，对尚欠原告工程价款，从2018年1月1日起按月利率0.3%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川九方建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐和军支付尚欠的工程价款336685.92元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率0.3%计算至付清之日止； 二、被告广安市前锋思源实验学校在尚欠的工程款范围内对上述第一项判决内容承担支付责任； 三、第三人岳敬对上述第一项判决内容承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由被告四川九方建设有限公司、第三人岳敬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效； （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分分包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。