wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执483号 申请执行人：赵绍峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被执行人：王德文，男，1965年12年10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行赵绍峰申请王德文房屋租赁合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2018）冀0802民初2464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金20000.00元，缴纳案件受理费150.00元、执行费202.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2020年5月8日、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（2020年7月20日划拨6674.23.00元）、车辆、不动产、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、依法将被执行人王德文限制了高消费; 五、2020年6月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2464号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 王少春 审判员 程志献 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5312号 原告：杨清鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，住南安市。 原告：李秀聪，女，1993年3月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：谢志坡，男，1977年11月22日出生，汉族，住南安市。 原告杨清鹏、李秀聪与被告谢志坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨清鹏、李秀聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨清鹏、李秀聪撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执745号 本院受理的（2020）川0129执745号四川彤源建筑劳务有限公司申请执行中核中泓集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
(2020)内0523执753号之八 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人谭力明与被执行人崔立云承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人崔立云在账户内余额人民币91.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔立云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10904.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  吴旭伟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执103号申请执行人：罗某某，男，汉族，1955年6月26日生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县,现住平塘县。被执行人：杨某某，男，汉族，1976年9月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人罗某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人罗某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后，因被执行人杨某某涉及刑事犯罪被依法采取强制措施，本院立案后无法直接送达，后本院于2020年3月5日向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨某某履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，但被执行人杨某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人杨某某银行账户有零星存款，无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人杨某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，但未能无法查找到上述车辆的下落，经本院询问被执行人杨某某，被执行人表示该车辆于2018年卖掉用于偿还债务；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨某某在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、因被执行人杨某某犯故意伤害罪于2019年12月13日被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，现正在接受社区矫正；5、因被执行人未履行本案的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人杨某某的限制消费令及失信决定书并于2020年7月8日送达被执行人杨某某。本院于2020年7月8日通过面谈方式告知申请执行人罗某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗某某也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为22146.00元，未执行到位金额为22146.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月八日书记员 谭国涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1934号 原告：涿州市慧豪建筑机械设备租赁站，地址：河北省涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：911306813359346810。 负责人朱煜，职务经理。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李二新，男，汉族，住涿州市。 原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站与被告李二新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费278元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵孟希
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执916号刘淑青、李秀英、张恒瑞：关于申请人刘淑青、张恒瑞与被执行人李秀英婚姻家庭纠纷一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执916号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初185号 原告：饶阳县大尹村镇北流满村村民委员会，住所地：饶阳县大尹村镇北流满村。 法定代表人：张建康，该村村主任。 被告：张秀蕊（张蕊），女，1973年6月1日出生，汉族，饶阳县大尹村镇北流满村人，现住本村。 原告饶阳县大尹村镇北流满村村民委员会与被告张秀蕊（张蕊）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告饶阳县大尹村镇北流满村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许饶阳县大尹村镇北流满村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告饶阳县大尹村镇北流满村村民委员会负担。 审 判 长  刘锦婷 审 判 员  杨晓翠 人民陪审员  崔丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  许泽兴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3614号原告：苏州市豪杰物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢2305室。法定代表人：费元敏,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：高文珍。被告：徐国。原告苏州市豪杰物业管理有限公司（以下简称豪杰物业公司）诉被告高文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加徐国作为被告参加诉讼。原告豪杰物业公司委托诉讼代理人徐中卿,被告高文珍到庭参加诉讼，被告徐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2014年3月6日至2020年3月31日的物业费13814元及逾期利息2280元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其2014年3月6日至2020年3月31日的物业费13814元及该款自2020年5月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实与理由：其与房地产开发企业苏州珠江置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定其为苏州市吴中区丹枫路333号康悦家园提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积按月向业主收取。其按约提供物业服务，但两被告一直拖欠其2014年3月6日至2020年3月31日期间的物业费未付。被告高文珍辩称，原告物业管理不到位，房屋漏水，且其放在楼道转角的床和床垫被原告丢掉或卖掉，请求法院依法判决。被告徐国未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州珠江置业有限公司（甲方）作为房地产开发企业与原告豪杰物业公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》三份，约定甲方将康悦家园（原名运河水岸）委托乙方实行物业管理服务。委托服务期限分别为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年）、3年、3年，具体为2012年6月30日起至2014年6月29日止、2014年6月29日起至2017年6月30日止、2017年6月30日起至2020年6月30日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），住宅：2.05元/月﹒平方米；联排别墅2.44元/月﹒平方米；商铺2.83元/月﹒平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。原告自2012年为涉讼小区持续提供物业服务至今，2013年至2014年3月5日期间，两被告按每平方米每月2.05元标准支付原告物业费，自2014年3月6日开始未支付物业费。另查明，苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园*幢****室房屋登记在两被告名下，房屋建筑面积91.19平方米，共有方式为共同共有，房屋用途为成套住宅。涉讼小区至今未成立业主委员会。上述事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、分户确认表、不动产登记薄查询记录、律师函及本案庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，豪杰物业公司与苏州珠江置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。物业管理服务企业按约提供物业服务后，物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。物业出售以后至业主委员会或者业主与物业服务人正式签订物业服务合同前所发生的物业服务纠纷，业主与物业服务人有约定的，依照其约定处理。本案中，涉讼小区至今未成立业主委员会，原、被告之间亦未签订物业服务合同，被告作为业主接受原告提供的物业服务至今，应当按照豪杰物业公司与苏州珠江置业有限公司签订的前期物业管理委托合同中约定的标准向原告交纳物业服务费用。根据该合同约定，住宅：2.05元/月﹒平方米。现被告按上述标准支付物业费至2014年3月5日，2014年3月6日至2020年3月31日期间按上述标准计算的物业费经本院核算为13622元。至于被告高文珍提出的原告提供的物业服务不达标，房屋漏水，其放在楼道转角的床和床垫被原告丢掉或卖掉的答辩意见，但未提供证据证明，本院不予采信。因两被告至今未交纳2014年3月6日至2020年3月31日期间的物业费，故本院确认两被告应支付原告物业费13622元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失,本院对此予以支持。被告徐国放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文珍、徐国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市豪杰物业管理有限公司物业费人民币13622元及该款自2020年5月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币101元，由被告高文珍、徐国负担（该费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年七月十五日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：韩伟铭，男，1978年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告韩伟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的诉讼代理人黄陈宇通过线上庭审参加诉讼。被告韩伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟铭支付信用卡透支本金77564.74元、利息7326.82元、滞纳金（违约金）4309.95元、其他费用526.03元，合计89727.54元（以上所主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩伟铭支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金77564.74元、利息7326.82元、其他费用526.03元，并支付以透支本金77564.74元为基数自2019年12月6日起按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2017年1月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××1858。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年1月11日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金77564.74元、利息7326.82元、滞纳金（违约金）4309.95元、其他费用526.03元。原告多次催款未果，故向法院起诉。 被告韩伟铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告韩伟铭向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告韩伟铭向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，原告的合理于法有据，本院依法予以支持。被告韩伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩伟铭返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金77564.74元、利息7326.82元、其他费用526.03元，合计85417.59元，并支付以77564.74元为基数自2019年12月6日起至履行完毕之日止按年利率18.25%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935.44元，减半收取计967.72元，由韩伟铭负担（款限韩伟铭于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执155号之一申请执行人：李四传，男，1976年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人：张海凤，女，1974年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司，住通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，职务：董事长。李四传、张海凤与易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终821号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为152150元，案件受理费3700元，申请执行费4527元。因易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司未按上述法律文书履行义务，李四传、张海凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易三会有银行存款账户20000元，本院已扣划20000元，支付给申请执行人。查明被执行人湖北强华房地产开发有限公司有银行存款632581.29元，但是涉及刑事案件已被咸宁市公安局冻结。2、查明被执行人易三会在通城县住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限公司在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限公司在证劵公司未持有股票。5、查明被执行人易三会在通城县隽水镇新塔社区1幢1单元101号商品房1套（不动产登记证明号为：029229号）因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。本案已对该房屋予以查封。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满为（2020年7月23日至2023年7月22日）。三、通过传统调查，未能查找到被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产。四、已向被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200000元，本案债权尚余132150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执155号案件终结本次执行程序。被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李四传、张海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执135号之一 申请执行人：冯道兴，男，1974年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1977年6月28日出生，住江山市。 申请执行人冯道兴与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初4549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯道兴于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人**归还借款本金155000元及利息（利息自2018年11月1日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算），以及诉讼费损失960元；执行费2239元由被执行人**负担。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**名下有坐落于江山市房产，本院已依法查封，因该房产系农村集体土地性质，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯道兴，申请执行人冯道兴对此未提出异议意见。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 管呈晟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8431号原告：屈某1，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：屈某2，男，汉族，1954年11月5日出生，住重庆市江津区。被告：屈某3，男，汉族，1959年5月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告屈某1与被告屈某2、屈某3法定继承纠纷一案中，原告屈某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某1自愿申请撤回起诉，是原告屈某1的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某1负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月八日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1644号之一被执行人：冯宝平，男，1954年07月19日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝平在郑州银行账户内存款人民币63413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月八日书记员  尚琳惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2232号 原告：李培培,女，1982年8月10出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。 被告：刘海青（别名刘希），男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李培培诉被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告刘海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8、9月间，被告承揽苏集乡乡村路工程，从原告处购买砂石料，共计货款16万余元，被告对该货款一直拖欠，原告多次催要，但每次仅少量支付，截止到2019年9月，被告尚欠砂石料款100000元，2019年9月2日，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一张，注明：今欠李培培砂石料款壹拾万元正（整）(100000.00)欠款人刘海青，在被告出具欠条后，原告再向被告催款，被告总是以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依诉所判。 被告刘海青未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2015年8、9月间,被告刘海青多次从原告处购买砂石料。在原告催要下，2019年9月2日，被告给原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告砂石料款100000元至今未付。上述事实有原告提供的被告签名的收据五张、称重单四张及被告书写的欠条一份在案佐证。 本院认为，债务应当清偿,原告李培培与被告刘海青之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告签名的收据五张、称重单四张及被告书写的欠条为证。被告应当按照所出具的欠条履行货款给付义务。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李培培欠款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李胜男 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3578号原告：江文清，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王贵忠，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王乃明，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。原告江文清与被告王贵忠、王乃明、鹿会标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江文清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文清自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江文清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江文清负担。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十七日法官助理陈双双书记员姚银洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初709号 原告：刘某，女，汉族，1994年9月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：张某1，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 原告刘某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告共同所有的房产（房屋坐落：自流井区，建筑面积85㎡），房产价值600000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因性格不合经常发生纠纷，已无法共同生活，2019年12月13日经自贡市沿滩区人民法院调解离婚﹝民事调解书案号：（2019）川0311民初2202号、离婚证明书编号（2019）川0311民初2202号﹞，但原、被告共有财产坐落于自流井区，建筑面积85㎡房屋未分割。离婚后，被告一直居住使用该房屋，原告并未使用，原告多次找被告协商解决该房屋，被告均置之不理，且将该房屋大门钥匙更换，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。故原告刘某诉至法院。 原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件，（2019）川0311民初2202号民事调解书，离婚证明书，不动产登记查询结果通知书。 被告张某1辩称，房子是婚前财产，其父母出资200000元，自己向亲戚借了209000元购买，被告和原告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子，2016年1月拿到房屋钥匙后，办理产权登记时才加上的原告刘某名字。原告一直要求房产证上加她的名字，还说的一起还债务，结果原告并没有还买房的债务。 被告张某1为支持其主张向本院提交了以下证据：被告身份证复印件，借条复印件，商品房买卖合同复印件，购房银行卡刷卡凭证，案涉房屋装修购买材料发货单，收据，张某1借款明细。 由于案涉房屋价值的变化，在案件审理期间，本院要求原、被告对案涉房屋价值询价确认。原告刘某提交了证明一份，拟证明案涉房屋现有价值为600000元，但该证明没有评估公司签章，本院不予采信；被告张某1委托了四川建科房地产评估事务所有限公司对案涉房屋市场价值进行了评估，该公司出具川建科房评字［2020］第016号报告书，确定案涉房屋价值513400元，经原告质证，认为该评估价格符合现有市场价格，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告张某1与自贡恒鑫贸易有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于自贡市自流井区房屋一套，房屋总价款398961元，并于购房当日即2014年2月13日付清了房屋总价款。原告刘某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2。2016年12月1日，在案涉房屋办理不动产登记时，登记房屋所有权人为原告刘某与被告张某1，为共同共有。 另查明，原告刘某与被告张某1于2019年12月13日经自贡市沿滩区人民法院调解离婚，张某2随原告刘某生活，被告张某1每月支付生活费、教育费等费用……本次调解离婚中并未对案涉房屋予以分割。 本院认为，本案现有证据能够证明位于自流井区房屋由被告张某1婚前付全款购买。被告张某1与原告刘某结婚后，自愿将案涉房屋登记为被告张某1与原告刘某共同共有，其作为完全民事行为能力人，应当知晓前述行为的法律后果，案涉房屋经不动产登记后应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原、被告对案涉房屋的共有基础是合法存续的婚姻关系，现原、被告已解除婚姻关系，丧失了共同生活的基础，因此，原告刘某有权请求对案涉房屋的分割；《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”被告张某1提供的案涉房屋评估报告经原告刘某质证认为符合现有市场价格，本院予以认可，因此，案涉房屋价值为513400元。原告刘某主张在房屋装修时，其父母出资装修款180000元，但并未举示相应的证据予以证明，本院不予确认。原告刘某要求平均分割案涉房产，但本案中，原、被告对案涉房屋的共有并非各占50%的按份共有，而系共同共有，本院综合原、被告对案涉房屋出资情况、贡献大小、婚姻关系存续的时间，酌定原告与被告按照20%和80%比例对案涉房屋进行分割，因此，本院确认案涉房屋归被告张某1所有，原告刘某可以分割案涉房屋价值的20%，即513400元×20%＝102680元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于自流井区﹝适时产权证号川（2016）自贡市不动产权第0039276号、0039277号﹞房屋归被告张某1所有； 二、被告张某1于本判决生效之日起三十日内，支付原告刘某房屋价值折价款102680元； 三、原告刘某收到上述房屋折价款之日起十日内协助被告张某1办理位于自流井区产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记所产生的一切费用由被告张某1负担； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告刘某负担3920元，被告张某1负担980元（原告刘某在立案时已预缴，由被告张某1在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告刘某980元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审432号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人官平，男，1986年4月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005795087《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1124号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人朱圣彬金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1217号之一民事裁定书，准予解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年7月21日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1124号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初868号原告：赵登科，男，布依族，1989年8月9日生，住贵州省三都水族自治县。被告：吴明猛，男，布依族，1986年9月15日生，住贵州省三都水族自治县。原告赵登科诉被告吴明猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登科，被告吴明猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆毁损维修费2540元；2、判令被告从2019年5月3日起至2019年5月10日误工费1600元；3、判令被告支付原告2019年5月4日至2019年5月9日租车费用1220元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经由三都县公安局机关侦办，2019年5月2日晚上22时许，被告故意持刀毁损原告停放在三都县丰乐社区老王山处本田飞度车（云Ａ×××××，该车辆为2017年原告向莫应凤购得）造成后档风玻璃破碎，车身多出划痕，经公安机关鉴定损失共计2540元。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴明猛辩称：被告不认可原告起诉的事实，被告没有毁损原告的车辆，被公安局行政处罚后被拘留，等拘留出来后，已过了复议期。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告因琐事与原告在三都县大河镇丰乐社区老王山发生口角，当晚22时，被告持刀毁损原告停放在三都县丰乐社区老王山处本田飞度车（车牌号：云Ａ×××××），造成后档风玻璃破碎，车身多出划痕，车辆遭受损害后，原告将该车拿到汽修厂维修，共花费修理费2540元。车辆在维修期间，原告于2019年5月4日至2019年5月10日与三都县小波汽车租赁服务部签订为期六天的租车协议，洗车费20元，共计支出1220元。另查明，该涉案车辆为2017年原告与莫应凤购得。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、车辆转让协议、情况说明、购车转款凭证、行政处罚决定书、车辆毁损图片、维修费发票、原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告持刀毁损原告云Ａ×××××车辆，造成该车损坏。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费2540元，依法予以支持。原告与三都县小波汽车租赁服务部签订为期六天的租车费用1200元，洗车费20元，共计花费1220元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的车辆因被告原因遭受损害，需要维修，导致其在一段时间内无法使用该车辆，原告为此到汽车租赁部租车使用是为解决其在修车期间的出行问题所需必要的替代性交通工具，属于必要的、合理支出费用，属于财产损失的赔偿范围，现原告要求被告赔偿原告因租车所花费的1220元，依法予以支持。诉讼过程中，原告诉称在车辆遭受毁损期间与韦再标承包都江镇羊甲村通组公路硬化工程，从原告提供的施工合同与情况说明来看，该证据并没有证实原告因被告侵权其务工遭受影响，车辆遭受毁损后，原告已积极到汽车租赁部租车使用，这并没有影响到原告的正常出行，原告也并未因车辆遭受损害后无法从事正常工作而实际减少收入，且被告也不认可该事实，不同意支付误工费，因此关于原告提出要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。综上，造成原告相关的经济财产损失共计3760元（维修费2540元+租车费1220元=3760元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴明猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵登科财产损失费3760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告吴明猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年七月十三日法官助理韦龙雪书记员白江山
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执506号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：张路生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何爱芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张路生、何爱芝金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0722民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款917243.06元，被执行人依法应承担执行费11572元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股票、保险、债券等财产信息。发现被执行人名下有一套房屋登记信息，但已被其他执行案件首先查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年7月28日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为917243.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保14号 解除保全申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：郭X，总经理。 被申请人：实宝来衡水游乐设备有限公司（原实宝来冀州游乐设备有限公司），住所地衡水市冀州区X。 法定代表人：佟XX，董事长。 河北建设集团安装工程有限公司与实宝来衡水游乐设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀1181财保7号民事裁定书，将被申请人实宝来衡水游乐设备有限公司的银行存款150万元予以冻结。河北建设集团安装工程有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北建设集团安装工程有限公司以双方已在衡水仲裁委员会的主持下达成衡调字【2020】0410号调解书为由，申请依法解除对被申请人实宝来衡水游乐设备有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人实宝来衡水游乐设备有限公司银行存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执723号之二 申请执行人：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住住山东省青岛市市北区。 被执行人：王巍巍，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人王巍巍附带民事赔偿纠纷一案中，查明，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1103执723号之一执行裁定书，冻结被执行人王巍巍的财付通支付科技有限公司账户内存款5882.98元，期限一年。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王巍巍的财付通支付科技有限公司账户内存款5882.98元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1785号申请执行人：朱小平，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李树方，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人李树方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3898号原告：侯艺强，男，1975年7月12日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄卫霞，女，1976年11月11日出生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨波，男，1970年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。原告侯艺强诉被告黄卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艺强以及委托诉讼代理人李勇华、被告黄卫霞的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫霞向原告侯艺强归还借款本金人民币104.792万元；2、判令被告黄卫霞向原告支付利息（自2014年4月5日起以人民币104.792万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2020年4月20日已产生的利息人民币154.0442万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告委托胡静通过网上银行转账向被告丈夫黄光兴支付了借款本金，同月5日，被告黄卫霞向原告出具了一张借条。2019年3月25日，被告再次出具对账单，再次确认了上述借款110万数额和支付事宜。被告自借条出具后，支付了半年利息，之后归还了5.208万元本金，未归还剩余借款本息，遂致诉。原告侯艺强围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款人民币110万元并约定月息二分支付利息；证据3、转账凭证，证明原告向被告支付借款本金的事实；证据4、对账单，证明双方再次确认被告向原告借款人民币110万元的事实，且约定月利率2%；证据5、民事裁定书、债权审核确认表等复印件，证明原告向保证人主张债权，但并未获得清偿，原告有权选择被告或者保证人作为被告。被告黄卫霞辩称，本金的数额，原告提供的证据与诉状不一致，利息太高了。担保人赣州鑫昌宏实业有限公司，已经进入破产程序，原告方已经申报了债权，如果原告单独对被告提起诉讼，会造成债权的审判结果会不一致。被告黄卫霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日之前，被告共向原告借款20万元，截止至2013年9月4日，经双方结算，尚欠本金20万元以及利息29400元，共计229400元。2013年9月4日，被告向原告借款，原告委托胡静通过网上银行转账向被告丈夫黄光兴支付了借款本金870600元。针对上述二笔借贷，2013年9月5日，被告黄卫霞向原告出具了一张借条，载明：“今借到侯艺强人民币壹佰壹拾万元整，月息贰分，半年计息。”借条出具后，被告向原告支付了2013年9月5日至2014年3月4日之间的利息。2019年3月25日，原、被告签订一份《对账单》，载明：1、甲方（原告）于2013年9月4日前借款给乙方（被告）共计20万元，截止当日共欠本息229400元；2、甲方于2013年9月4日委托胡静分4笔汇款人民币870600元至乙方银行账户借给乙方；3、上述款项为甲方借给乙方用于投资的款项，因黄光兴已故，其遗孀黄卫霞（乙方）另行出具欠条给甲方。原欠条由新欠条代替，且由赣州鑫昌宏实业有限公司担保。利息按原来约定的2%月息执行。原告侯艺强与被告黄卫霞在该对账单中签字确认。之后，被告陆续向原告归还借款本金52080元，剩余借款本息尚未归还。另查明，赣州鑫昌宏实业有限公司为案涉借款以出具担保函的方式提供保证。赣州鑫昌宏实业有限公司于2019年1月向江西省赣州经济技术开发区人民法院申请破产清算，原告已向受理法院申报债权，并确认债务数额为2408266.67元。本院认为，被告向原告借款，并向原告侯艺强出具借条和对账单，载明所借款项及利息，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告侯艺强主张要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，虽然借条中载明借款本金为110万元，但其中有29400元属于之前的利息，故经核实，本金共计1018520元（200000元+870600元-已归还52080元=1018520元）。关于借款利息，被告向原告出具的借条和对账单均载明借款利息为月利率2%，本院予以确认，即2013年9月4日之前的欠息为29400元，原告自认自2014年4月5日起计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告辩称原告已向担保人赣州鑫昌宏实业有限公司主张债权的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，原告作为债权人可以选择起诉借款人或担保人，且担保人赣州鑫昌宏实业有限公司已宣告破产，亦未向原告实际清偿，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄卫霞于本判决生效之日起七日内向原告侯艺强归还借款本金1018520元；二、限被告黄卫霞于本判决生效之日起七日内向原告侯艺强支付借款利息（截止至2013年9月4日的利息为29400元；自2014年4月5日至款项清偿之日止，以借款本金1018520元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27506元，由被告黄卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴金凤
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初180号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘存珍，女，1968年11月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年3月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘存珍犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金红出庭支持公诉，被告人刘存珍及其辩护人王欣桦，被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日1时许，被告人刘存珍与被害人谢某（二人系男女朋友关系）在东川区对面因情感纠纷发生吵打，在吵打过程中被告人刘存珍用随身携带的水果刀将谢某腹部刺伤。经东川区人民医院诊断：1、开放性腹部损伤；2、创伤性休克；3、急性弥漫性腹膜炎；4、创伤性胃破裂；5、开放性肠系膜裂伤；6、肺大疱（左肺）。经鉴定：谢某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘存珍故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘存珍案发后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘存珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被害人对本案矛盾的激化存在一定的过错，可对被告人从轻处罚。建议判处被告人刘存珍有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人刘存珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘存珍无犯罪前科，认同公诉机关提出的量刑情节与量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘存珍在案发后主动打电话报警，被害人谢某对本案矛盾的激化存在一定过错，被告人的亲属与被害人谢某达成和解协议，赔偿了被害人41600元的经济损失，被害人谢某当庭撤回对被告人的谅解。本院认为，被告人刘存珍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人谢某当庭表示对被告人刘存珍不予谅解，故对公诉机关及辩护人提出的被告人取得被害人谅解的意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘存珍具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘存珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因情感纠葛引发，被害人对矛盾的激化存在一定的过错，被告人的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人41600元的经济损失，可对被告人刘存珍酌情从轻处罚。被告人刘存珍具有悔罪表现、无犯罪前科，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘存珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 佟 燕 婷人民陪审员 范 荣 华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘峰皓翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初99号原告:哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部，住所地哈尔滨市阿城区胜利街阿什河家属楼1-402室。经营者：王立安，男，1972年3月6日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许国晶，女，1973年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。法定代表人：陈国龙，职务：总经理。被告：姜纪龙，男，1975年3月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部（以下简称王老五租赁部）与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司、姜纪龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立安、许国晶、被告金宁建筑公司法定代表人陈国龙、被告姜纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王老五租赁部诉称：1、金宁建筑公司、姜纪龙给付174045元；2、金宁建筑公司、姜纪龙承担案件受理费。事实和理由：自2017年8月4日金宁建筑公司委托代表刘桂林给姜纪龙租用脚手架等设备使用，于2019年3月25日对账欠租赁费25000元，未归还租赁物6米钢管495根，扣件5460个，跳板50块（按合同约定折人民币115770元），未归还租赁物从4月1日起至2019年11月15日租赁费22167元，从2019年4月1日至2019年11月15日违约金11108元（合同约定），共计174045元，此款经索要至今未还。金宁建筑公司辩称：请求依法驳回对金宁建筑公司的全部诉请，金宁建筑公司是替姜纪龙在王老五租赁部租赁物品的，结算也是姜纪龙去结算的，2019年3月25日对账时，姜纪龙只欠租赁费25000元，至于王老五租赁部所述未归租赁物6米钢管495根计2570米、扣件5460个、跳板50块，三项租赁物在结算前姜纪龙多归还4米钢管340根，计1340米，王老五租赁部的诉请租金，应该是在所欠6米钢管米数减去多归还的4米钢管米数所产生的租赁费，才是真正姜纪龙所欠王老五租赁部的租赁费，王老五租赁部所主张违约金约定明显高于法律规定的违约金，请求依据相关法条审查该违约金的给付金额。姜纪龙辩称：对使用王老五租赁部租赁物没有异议，不同意给付结算之后的租赁费及违约金，因开发公司不给结算工程款，金宁建筑公司不给姜纪龙工程款所以没给租赁费，其他意见同金宁建筑公司相同。王老五租赁部为证明其主张的事实成立，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据二架管租赁合同，金宁建筑公司称该合同没有加盖公司章，本院认为该合同签字人为贾晓光系金宁建筑公司职工，姜纪龙对收到租赁物无异议，且已归还部分租赁物，该份证据与证据三相印可证实其真实性，故对该份证据，本院予以确认。经审理查明：2017年8月4日金宁建筑公司与王老五租赁部签订《脚手架租赁合同》、金宁建筑公司租赁钢管1050根(日租金每米0.01元，赔偿价格每米22元)、扣件930个（日租金每个0.01元，赔偿价格每个8元）、跳板50块（日租金每个0.25元，赔偿价格每块135元），租赁期限自2017年8月4日起，租金每月结算一次，在每月月底支付上月租金，如不支付每月按欠付租金的百分之五支付违约金。8月9日签订《架管租赁合同》，金宁建筑公司租赁架管849根、扣件3780个、接头1200个（日租金每个0.01元）。2019年3月25日王老五租赁部与金宁建筑公司、姜纪龙经结算，承认欠租赁费25000元，未归还租赁物6米钢管495根，扣件5460个、跳板50块，承诺如当日未履行给付租赁费及租赁物，则租赁物于2019年4月1日继续生成租赁费，欠付租赁物折合成人民币一次性付给出租方并按合同约定支付违约金。2020年7月3日姜纪龙返还租赁物6米架管252根，十字扣950个、跳板50个（少螺丝450个）。庭审中王老五租赁部将诉请减少至140407元，上述租赁物实际使用人为姜纪龙。本院认为，金宁建筑公司与王老五租赁部签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，王老五租赁部按合同约定履行了交付租赁务的义务，金宁建筑公司未按合同约定支付租赁费，及在向其索要租赁物时未返还已构成违约，王老五租赁部依据2019年3月25日签订的对租赁费及租赁物约定，请求支付继续使用期间的租赁费及未归还租赁物按赔偿价格支付价款的诉请，本院予以支持。金宁建筑公司关于该租赁物的实际使用人为姜纪龙，金宁建筑公司不应承担给付义务的抗辩理由，因租赁合同的签订主体系金宁建筑公司，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，该租赁物的实际使用人是谁不影响金宁建筑公司的义务，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。金宁建筑公司、姜纪龙称违约金主张过高的辩抗理由，本院认为依据合同法解释二的第二十九条之规定，当事人主张约定违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，王老五租赁部并未举示证据证实存在实际损失的情况下，根据公平原则予以调整，2019年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。姜纪龙做为实际使用人，对使用和所欠租赁费的事实无异议，应对欠款承担共同还款责任。金宁建筑公司、姜纪龙关于多返还的架管的抗辩理由，因未举出证据证实，故应承担举证不能的后果，对其该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、姜纪龙于判决生效后三日内给付租赁费58685元（从租赁之日按照合同约定计算至2020年7月17日）；二、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、姜纪龙于判决生效后三日内返还哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部租赁设备（6米钢管243根，扣件4060个、跳板锣丝450个）;三、如黑龙江省金宁建筑工程有限公司、姜纪龙逾期不能返还上述租赁设备则应立即赔偿哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部租赁设备赔偿款65006元;四、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、姜纪龙于判决生效后三日内给付哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部违约金1560元；五、驳回哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由黑龙江省金宁建筑工程有限公司、姜纪龙负担（判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 刘心蕊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初607号原告：陆吉修，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜青，男，1991年2月20日生，汉族，现住址仪征市都市。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层。法定代理人：麦某，执行董事。委托诉讼代理人：张芸，男，系该公司员工。原告陆吉修与被告杜青、广东世纪达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陆吉修于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆吉修申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆吉修撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杜志宏人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  张玉艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 瑾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2761号 申请人：漳浦县江磊石材厂，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：代函江，厂长。 委托诉讼代理人：陈建坤。 委托诉讼代理人：郑丽珍。 被申请人：吴晓坤，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人漳浦县江磊石材厂与被申请人吴晓坤买卖合同纠纷一案，申请人漳浦县江磊石材厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对登记在吴晓坤名下的闽Ｃ×××××号小型汽车予以查封（在130000元限额内）及对吴晓坤的银行存款130000元予以冻结，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县江磊石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在吴晓坤名下的闽Ｃ×××××号小型汽车一辆（以130000元为限），期限一年； 二、冻结吴晓坤银行账户存款130000元，期限一年。 案件申请费1820元，由漳浦县江磊石材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2654号 原告：马丽 被告：王尧楷 原告马丽诉被告王尧楷抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执326号之一 申请执行人田火烟，男，1971年02月04日出生，住石狮市。 被执行人许全省，男，1962年12月04日出生，住晋江市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人田火烟与被执行人许全省借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5248号民事判决书，被执行人许全省应支付申请执行人田火烟款项303000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许全省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许全省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许全省发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许全省有可供执行的财产。现被执行人许全省尚有款项303000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许全省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月八日 书记员  龚晓茵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4359号 原告：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告的委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告宋文洪、张琼诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及二原告的委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文洪、张琼向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司向宋文洪、张琼退还契税、印花税、专项维修基金共计19691元，并以19691元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月13日起至付清之日止;2.判令阳光公司向宋文洪、张琼退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计3086元，并以3086元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月13日起至付清之日止;3.本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。因本案涉及两个不同的法律关系，宋文洪、张琼选择在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，我司愿意协商，愿意分期还款，宋文洪二人不同意协商就请法院依法判决。我司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称,不清楚当时为什么要收取宋文洪二人交的费用，愿意协商处理。因为宋文洪二人没有交物业费，所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：宋文洪、张琼与佳晟公司之间有商品房预售合同关系、委托合同关系，宋文洪、张琼与阳光公司之间无商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2013年11月11日，宋文洪、张琼（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区东升街道航鹰东路6号1栋1层23703号房屋，用途为商业。 四、合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,无委托费用；买受人须于合同约定的房屋交付期限届满前，向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料以及相关税、费。未约定逾期代交办证费用的违约责任。 五、原告支付委托代缴费用情况：2015年1月6日，宋文洪、张琼向佳晟公司交纳了契税、印花税、专项维修基金共计19691元，向阳光公司交纳了交易登记费、交易手续费、印花税票费共计3086元。无佳晟公司委托或指定阳光公司收取费用的证据。 六、被告是否代交办理产权证所需的税、费：否。 七、原告办证产权证及交费情况：宋文洪、张琼自行向办证机关缴纳了各项办证费用后，于2018年5月25日取得了案涉房屋的不动产权证。 八、被告是否退还原告交纳的各项代办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，宋文洪、张琼与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。宋文洪二人已按约定向佳晟公司支付了委托办理产权转移登记所需的各项税、费，佳晟公司至今并未向权属登记机关代缴上述办证费用。目前，因宋文洪二人已自行缴纳办证费用并办理了案涉房屋产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除，佳晟公司理应退还所收宋文洪二人的委托代缴款项,对宋文洪二人要求佳晟公司退还所收款项的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，宋文洪、张琼委托佳晟公司代缴办证费用系无偿委托，佳晟公司并未从该委托事项中获利，双方也未约定逾期代缴上述费用的违约责任，根据权利、义务相一致原则及公平原则，佳晟公司并无向宋文洪、张琼支付上述款项资金利息之合同义务和法定义务，宋文洪、张琼要求佳晟公司支付资金利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 宋文洪、张琼与阳光公司之间的合同关系属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在判决生效后三日内退还原告宋文洪、张琼契税等共计19691元。 二、驳回原告宋文洪、张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2110号原告：赵欢欢，女，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市宏达鞋城，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。统一社会信用代码：92230281MA19KPKNX5。法定代表人：郭学辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告赵欢欢诉被告讷河市宏达鞋城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。赵欢欢于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间赵欢欢申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取计330.08元，由原告赵欢欢负担。审判员  高永骞二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12618号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王水林，男，1993年5月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王水林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告王水林经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计90920.01元（欠款暂计至2020年1月19日），其中本金60955.96元、利息18841.83元、违约金4059.99元、其他手续费7062.23元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5484，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年4月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月19日欠款金额已达人民币90920.01元，其中本金60955.96元、利息18841.83元、违约金4059.99元、其他手续费7062.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告王水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告王水林向原告申请办理广发银行信用卡。2017年4月12日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX5484的信用卡。被告于2017年10月24日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月19日，被告尚欠信用卡本金60955.96元、利息18841.83元、违约金4059.99元、其他手续费7062.23元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王水林经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王水林应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金60955.96元、利息18841.83元、违约金4059.99元、手续费7062.23元，共计90920.01元（上述欠款截止2020年1月19日）。 二、被告王水林于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月20日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2073元，减半后1036.5元由被告王水林承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民监3号原审原告：叶林，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告：叶露露，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告共同委托代理人夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。原审被告:安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。原审原告叶林、叶露露诉原审被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年12月12日做出（2018）皖1202民初7306号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郝晓梅审判员  李 申审判员  薛 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 征
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执852号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:79763992-7。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：王新梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈国斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王新梅、陈国斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月17日立案执行，执行标的为44581.49元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王新梅、陈国斌未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人王新梅、陈国斌名下大部分银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人陈国斌名下无车辆登记信息，被执行人王新梅名下有车牌为浙Ｅ5××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人王新梅、陈国斌名下不动产登记信息，反馈被执行人陈国斌名下无不动产登记信息，被执行人王新梅名下有位于长兴县××乡××村××村××房，申请执行人同意不予办理查封手续；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人王新梅、陈国斌采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的44581.49元，已执行到位标的0元，未执行到位44581.49元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 庆
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初40号 原告王兰珍，女，1963年9月28日出生，汉族，现住保定市满城区。 委托代理人杨硕（原告之子），男，1985年12月9日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告保定市满城区公安局，住所地保定市满城区中山西路，统一社会信用代码11130607672073093G。 法定代表人石恪行，该局局长。 委托代理人黄立亚，该局民警。 委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 本院在审理王兰珍诉被告保定市满城区公安局其他一案中，王兰珍于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王兰珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兰珍负担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  姜文琦 人民陪审员  曹 燃 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初55号原告：杨永明，男，1967年5月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘学玉、刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡俊峰，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告杨永明诉被告胡俊峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托诉讼代理人刘绍英，被告胡俊峰的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡俊峰一次性支付原告杨永明185000元退伙款。二、本案律师代理费10000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月，原告杨永明与被告胡俊峰合伙投资经营蔬菜生意。2019年10月24日，经双方结算确认，被告胡俊峰实际应支付原告杨永明225000元款项，双方如有争议无法解决，则由昆明市呈贡区人民法院管辖。同日，原、被告在“欠条暨还款协议”上签名捺指印，载明：“本人胡俊峰于2019年4月份至2019年8月份和杨永明合伙做蔬菜生意，截止2019年9月4日结算完，胡俊峰欠杨永明185000元，大写壹拾捌万伍仟元整，双方对此金额予以确认，无任何异议。双方约定还款期限为2019年12月30日还清逾期不还，杨永明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。包括但不仅限于可预见的交通食宿差旅费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费、变卖费、执行费、律师费等全部相关费用。双方特别约定，本欠条由人民法院执行。”但时至今日，被告胡俊峰未支付原告杨永明上述款项。被告胡俊峰辩称：原、被告双方确实存在合伙经营蔬菜的关系，双方的合伙利润是5元／箱，由于原告在曲靖的人脉关系不好，导致蔬菜没出库就损失几十万元，之后货物来到浙江因变质被整车倒掉约20车左右，因此，原告在合伙中过错很大。原告到浙江找到被告，要求被告签合伙结算单及欠条，由于当时原告的老婆怀孕要生孩子，被告担心原告的老婆出事，在原、被告双方未理清账目的情况下，被告就签字给原告，让原告回家看望其老婆。故原、被告双方应对合伙账目进行重新结算。此外，被告在书写完欠条后，原告老婆住院期间，被告还打款3万元给原告，该3万元款项应从被告应付原告的款项中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告杨永明与被告胡俊峰于2019年4月至8月期间合伙做蔬菜生意。双方于2019年10月24日签署《合伙经营清单》载明：原、被告双方自2019年4月至8月合伙做蔬菜生意期间，杨永明负责在云南省曲靖市收购蔬菜，进行冷藏、包装，联系货车运送到浙江省宁波市慈溪市交给胡俊峰；由胡俊峰进行售卖，并支付运输费用，其余货款作为运转资金支付给杨永明。合伙期间，杨永明共投入450000元，胡俊峰投入325000元。2019年9月4日结算，杨永明支出货款、包装材料费、人工工资等成本，胡俊峰卖菜收入4043143元，共计亏损110000元。胡俊峰售卖蔬菜所得价款共计115000元以及运费75000元、泡沫箱款30000元，胡俊峰还应当支付杨永明225000元。双方对此进行确认，同时双方共同承担经营期间的全部债务，每人承担50%，胡俊峰承担550000元，杨永明承担550000元，胡俊峰实际还应当支付杨永明225000元。双方对上述债权、债务确认无误。原、被告双方均在《合伙经营清单》上签字并捺手印。2019年10月24日，被告胡俊峰又向原告出具《欠条暨还款协议》，内容为：“本人胡俊峰于2019年4月份至2019年8月份和杨永明合伙做蔬菜生意，截止2019年9月4日结算完，胡俊峰欠杨永明185000元，大写：拾捌万伍仟元整，双方对此欠款金额予以确认，无任何异议。双方约定还款期限为2019年12月30日前还清，逾期不还，杨永明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。包括但不仅限于可预见与不可预见的交通食宿差旅费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费、变卖费、执行费、律师费等全部相关费用。双方特别约定，本欠条由人民法院执行。”被告胡俊峰在欠款人处签名并捺手印，原告杨永明在债权人处签名并捺印。被告胡俊峰于2019年9月20日通过微信转账的方式向原告杨永明的妻子转账10000元，2019年10月13日，被告胡俊峰再次通过微信转账的方式向杨永明的妻子转账10000元。此外，被告胡俊峰在书写欠条时还向原告支付现金10000元。另查明：原告杨永明为进行本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为：原、被告双方存在从事蔬菜买卖的合伙关系，双方于2019年10月24日签订的《合伙经营清单》对合伙期间的出资额、收入、亏损等均进行了结算，并对双方亏损的承担也进行约定，并且原、被告双方在清单上均签名并捺手印，从清单记载内容可以有效的反应出：原、被告双方对2019年4月至8月期间双方合伙经营蔬菜生意期间的债权、债务已经做出了结算，并且被告胡俊峰还应支付杨永明225000元。当天，被告胡俊峰还书写欠条一份，确认原、被告双方自2019年4月至8月期间，合伙做蔬菜生意，被告欠杨永明185000元款项，并承诺于2019年12月30日还清。由此可见，原、被告双方在2019年10月24日时已就双方2019年4月至8月合伙做蔬菜生意期间的账务结算清楚，并不存在被告胡俊峰陈述的双方就合伙事宜未做结算的观点。由于被告出具给原告的欠条签署日期为2019年10月24日，欠条出具的时间在被告胡俊峰通过微信转账及现金支付原告总计3万元款项的时间之后，按照常理，如果被告已经支付原告的3万元款项未在总的欠款中扣除，原、被告双方会在欠条上注明，但欠条上并未提及该3万元款项的情况，故原告陈述该3万元款项在写欠条时已经进行扣减的观点，本院予以支持。故原告杨永明要求被告胡俊峰支付原告货款款项185000元的诉请，本院予以支持。由于被告胡俊峰在欠条上承诺欠款185000元在2019年12月30日前还清，逾期不还还应承担由此产生的律师费，因此，原告杨永明为进行本案诉讼所支付的律师费10000元，本院予以支持。对于被告胡俊峰辩解，书写欠条及合伙经营清单时并非自己真实意思的表示，是受原告胁迫所写的观点，被告并无相关证据证实，故对被告胡俊峰的此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次支付原告杨永明退货款185000元及律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元，由被告胡俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  周 元人民陪审员  耿 萍二〇二〇年七月二十五日书 记 员  樊 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初152号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人樊仁鹏，男，2001年6月3日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，中专文化，学生,住阳新县。2019年11月10日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同月19日被该局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年7月28日经本院决定取保候审。辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人樊仁鹏犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人樊仁鹏及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日下午3时许，被告人樊仁鹏与同学被害人柯某在咸宁职业教育（集团）学校男生宿舍3栋225寝室内休息时，因琐事发生争执并相互扭打到地上，樊仁鹏起身后到学校的超市买了一把水果刀返回寝室，趁柯某不备，持水果刀将柯某的右手臂刺伤。经法医鉴定：柯某的右手臂皮肤裂伤并神经肌腱血管损伤、右前臂皮肤裂伤并中环小指伸肌断裂，损伤程度暂评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人樊仁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人樊仁鹏判处有期徒刑八个月左右。公诉机关提交了相关书证、证人石某、郑某、雷某、熊某的证言、被害人柯某的陈述、被告人樊仁鹏的供述与辩解、法医学意见书、行政处罚决定书等证据。被告人樊仁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人樊仁鹏的亲属赔偿了柯某经济损失69900元，柯某对被告人樊仁鹏表示谅解。辩护人认为，被告人樊仁鹏如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对樊仁鹏从轻处罚。本院另查明，被害人柯某的损伤程度于2019年11月11日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为:柯某所受损伤是否引起右上肢及右手功能障碍，需待治疗终结半年后再行检查，暂定轻伤二级。柯某于2019年12月2日治疗终结出院。2020年6月1日，柯某委托大冶市弘法法医司法鉴定所进行后期治疗费用等鉴定时，法医对柯某进行了体格检查，认为柯某受伤愈后尚可，五指活动如常。上述事实,有大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书、咸宁市中心医院出院记录证实。本院认为，被告人樊仁鹏构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人樊仁鹏如实供述犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人樊仁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十九日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4335号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码:91360700160192902C。法定代表人：刘相发。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：周越东，男，1972年1月14日生，住江西省赣州市兴国县。被告：邓玉芳，女，1971年9月21日生，住江西省赣州市兴国县。被告：汪源根，男，1962年10月25日生，住江西省赣州市兴国县。原告赣州银行股份有限公司与被告周越东、邓玉芳、汪源根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告周越东、邓玉芳、汪源根的起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司申请撤回对被告周越东、邓玉芳、汪源根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤回对被告周越东、邓玉芳、汪源根的起诉。案件受理费1050元减半收取525元,由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15933号之一原告：中国第一重型机械股份公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：隋炳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：储欧亚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘镭，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告中国第一重型机械股份公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年7月20日，原告中国第一重型机械股份公司向本院申请撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告中国第一重型机械股份公司申请撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港科贝奇机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4561元由原告中国第一重型机械股份公司负担。审 判 员  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终539号上诉人(原审被告)：刘立军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白玉山，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘立军因与被上诉人白玉山合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人刘立军与被上诉人白玉山于2016年合伙对宁城县五化镇马营子村实施易地扶贫搬迁工程的24户民居和1户农家乐及附属设施进行施工的事实清楚，上诉人刘立军于双方对账后退出合伙，双方亦认可上诉人刘立军退伙时未对合伙期间的盈余亏损进行清算。被上诉人白玉山在一审期间的诉讼请求要求依法对合伙期间的账目进行清算并要求上诉人刘立军承担质量不合格的责任，上诉人刘立军亦同意清算。因此，一审法院在未对合伙期间的盈余亏损进行清算的情况下，判决上诉人刘立军承担合伙期间因施工质量不合格而造成的亏损不妥，故将本案发回重审。重审时，应对双方合伙期间的盈余或亏损进行清算，再根据双方所举证据情况，综合认定上诉人刘立军是否应承担赔偿责任及赔偿数额。综上所述，原判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院(2018)内0429民初6137号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人刘立军预交的二审案件受理费8812元，予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年七月三日书记员 刘雨杭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执718号 申请执行人：胡宽才，男，1949年5月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡宽才申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初857号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，发现被执行人芜湖新力混凝土有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记国有土地使用权（已经另案查封）和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经查封被执行人芜湖新力混凝土有限公司名下登记房产和车辆。由于查封的国有土地使用权为轮候查封，车辆无法扣押，暂时无法处置。本院已经对被执行人芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初857号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2043号 申请执行人:邓善均，男，1972年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人邓善均与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司仲裁执行一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2019〕仲裁调解书已经发生法律效力。按照上述调解书，被执行人应向申请执行人支付调解款55050.95元及相应利息。调解生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁智勇
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1565号之一原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广州卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广州卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海瞿溪陈胜军自选店。住所地：中国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河头村会昌路257号。统一社会信用代码：92330304MA2CRUPBX5。经营者：杨兰芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住中国浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市瓯海瞿溪陈胜军自选店侵害作品发行权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  黄  海  健人民陪审员  金     耘人民陪审员  周  培  俊二〇二〇年七月三十一日法官 助理  兼书记员董温毓??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初338号 原告：翁志坚，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：李超雄，男，1998年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁志坚与被告李超雄民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志坚到庭参加诉讼。被告李超雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币3.3万元并按月利率2%计算支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李超雄自2018年起雇佣翁志坚，从事网店客服工作。2019年8月起，李超雄因资金紧张，陆续从原告翁志坚网店内支付宝收款提取并使用，截止至2019年11月26日，李超雄共提取提取金额93500元。2019年11月26日，经双方重新结算，李超雄确认以借款形式向翁志坚借款共计93500元，约定于当年11月30日全部还清。逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，由李超雄出具欠条一份交翁志坚为凭。后李超雄仅偿还60500元，尚欠33000元未还。为原告维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所诉，感激不尽。 被告李超雄未到庭，也未作书面答辩。 原告翁志坚向本院提供欠条一张，证明被告欠款的事实。 本院经审查认为，被告李超雄未提出书面异议，欠条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 被告李超雄未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：被告李超雄自2018年起雇佣翁志坚，从事网店客服工作。2019年8月起，李超雄因资金紧张，陆续从原告翁志坚的支付宝帐户内收款使用。2019年11月26日，经双方结算，李超雄出具欠条，承认欠下93500元，约定于当年11月30日全部还清。逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。后李超雄归还了60500元，尚欠款项引起诉争。 本院认为，被告李超雄尚欠原告翁志坚33000元，有被告李超雄亲笔具结的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了违约金条款，现翁志坚要求按月利率2%计息，但总的利息不应超过未偿还金额的10%。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁志坚借款33000元，并自2019年12月1日起按月利率2%计息（但利息总额不超过3300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告李超雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈徐继 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4830号之二 原告：熊先进，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：程杰、陈金卫,浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏州纳智杰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路508号昆山义务国际小商品市场1号楼427号。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：郭洋洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：平阳华镜置业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇园林路85号410号。 法定代表人：董文斌，经理。 委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。 原告熊先进与被告苏州纳智杰建筑装饰工程有限公司、平阳华镜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后原告熊先进向本院申请对鳌江镇鸽巢路B-10-2号地块1#样板房项目增量的工程价款进行司法鉴定。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月28日再次公开开庭审理。2020年7月30日，原告熊先进以双方当事人另行达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊先进向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊先进撤诉。 预交案件受理费，予以退回。 审 判 长  杨隆隆 审 判 员  陈海琴 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈唯芝 ??? ??2?