湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6054号原告：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李家祁，湖南博大律师事务所律师。被告：段建华，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告：潘小青，女，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，系段建华之妻。被告：陈建宇，男，1969年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告欧阳之俊诉被告段建华、潘小青、陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳之俊的委托诉讼代理人李家祁，被告段建华的委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼，被告陈建宇、潘小青经本院邮寄、闪信送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳之俊向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告段建华、潘小青、陈建宇共同偿还原告借款本金75万元；2．判令被告段建华、潘小青、陈建宇共同偿还原告借款利息，以借款本金85万元为基数，按月利率2%的标准自2016年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日的利息为76.5万元，本息共计151.5万元；3．判令被告承担全部诉讼费和财产保全费。被告段建华辩称，1．原告在2019年提起过诉讼，（2019）湘0103民初106号民事判决书依据本案还款计划书进行了处理，我方认为不能进行重复诉讼；2．还款协议没有潘小青签字，借据是2014年出具，已经超过诉讼时效，借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产；3．原告的借条都是打印格式的，原告是非法放贷，只返还本金，不应计算利息。被告潘小青、陈建宇未应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告段建华、陈建宇向原告欧阳之俊借款170万元，并出具了《借据》，《借据》载明：借款人陈建宇借欧阳之俊人民币一百七十万元整，承诺月息6800元，并约定了违约责任，如借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费及执行过程中的各项费用。该借据由段建华、陈建宇签字、捺印。2014年3月13日，欧阳之俊向段建华名下民生银行高桥支行62×××22账户转账170万元。2014年5月26日，被告陈建宇、段建华归还借款本金100万元，还剩本金70万元未归还。2014年7月27日，被告段建华、潘小青向原告欧阳之俊借款15万元，并出具了《借据》，约定借款人陈建宇借欧阳之俊人民币十五万元整，承诺月息6000元，并约定了违约责任，如借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费及执行过程中的各项费用，借款人段建华、潘小青同意此违约责任。该《借据》由借款人段建华及共同借款人潘小青签字捺印。同日，欧阳之俊以现金形式向段建华、潘小青支付了15万元并在《借据》上手写注明“取现金”。2018年10月27日，经双方协商一致，段建华向欧阳之俊出具一份《还款计划书》，载明：“到2018年10月27日止，共借欧阳之俊款项共二笔金额为捌拾伍万元整，该借款用于工程周转，现因为甲方资金周转未到位，工程汇款收回缓慢，特制定以下还款计划：拟在2018年11月30日还款拾万元整；拟在2019年5月1日前还款叁拾万元整；拟在2019年8月1日前还款肆拾伍万元整；未付利息部分按月息2分计算，从2019年8月1日后按月支付，直到付完为止，计息时间从2016年7月起；对2016年1月前已付利息同意按3分月息计算，进行综合调剂。承诺人：段建华”，被告陈建宇作为见证人在《还款计划书》上签名捺印。原、被告认可该《还款计划书》系双方对借期、利息等的重新约定。被告段建华按月息三分的标准支付至2016年7月26日，此后未再归还借款本息。因段建华未能按照《还款计划书》的约定在2018年11月30日还款100000元，原告欧阳之俊向本院起诉，本院2019年1月24日作出（2019）湘0103民初106号判决认定双方借贷关系合法有效，并判决由段建华、潘小青归还判决时已经到期的借款10万元。原告追讨未果，诉至本院。上述事实，有原告欧阳之俊提交的《借据》、银行转账回单、《还款计划书》、（2019）湘0103民初106号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欧阳之俊与被告段建华、潘小青、陈建宇签订的两份《借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告欧阳之俊按约定将借款本金170万元通过银行转账及现金方式支付15万元给段建华后，被告在借款期限届满后未能履行归还本金并支付利息义务，应承担违约责任，向原告欧阳之俊偿还本金并支付相应利息。扣除（2019）湘0103民初106号判决的到期借款10万元，段建华尚欠原告欧阳之俊借款本金75万元，被告潘小青应对其中的5万元与段建华承担共同还款责任，剩下的70万元借款因系段建华、陈建宇出具借据，潘小青并未参与借款，该70万元借款应由被告段建华、陈建宇承担共同还款责任。原告欧阳之俊主张逾期还款利息的支付标准为《还款计划书》约定的按照月利率2％，自2016年8月1日开始计算至2020年5月31日，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈建宇、潘小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建华、潘小青于本判决生效后十日内向原告欧阳之俊归还2014年7月27日所借借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2％的标准计算至借款本金5万元清偿之日止的利息；二、被告段建华、陈建宇于本判决生效后十日内向原告欧阳之俊归还2014年3月12日所借借款本金70万元，并支付以借款本金70万元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2％的标准计算至借款本金清偿之日的利息；三、驳回原告欧阳之俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18436元，减半收取9218元，保全费5000元，共计14218元，由被告段建华、潘小青、陈建宇共同负担13800元（此款原告欧阳之俊已向本院预交，限被告段建华、潘小青、陈建宇在判决生效后十日内向原告欧阳之俊支付），由原告欧阳之俊负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年七月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。