湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初504号 原告：方建文，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：六盘水兴阳水电开发有限公司，地址：贵州省六盘水市水城县双水开发区北环路（汽车展场内）。 法定代表人：林立得。 上述二被告的共同委托诉讼代理人丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上述二被告的共同委托诉讼代理人胡之韵，北京市中伦（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告方建文与被告林立得及被告六盘水兴阳水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序。被告林立得在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2020年5月12日作出（2020）湘1322民初504号-1民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘13民辖终46号终审民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告方建文的委托诉讼代理人刘一兵，被告林立得及被告六盘水兴阳水电开发有限公司的共同委托诉讼代理人胡之韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息46万元（利息算至2020年1月8日止）和违约金，并依法支付利息至借款清偿完毕之日；2、请求人民法院依法判令被告六盘水兴阳水电开发有限公司对被告林立得拖欠原告借款200万元本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告林立得以需要资金周转为由，向原告方建文借款200万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月，每月按月利率1%支付利息。被告六盘水兴阳水电开发有限公司做为连带责任担保的担保人在该《借款协议》上签名、盖章。当日原告方建文通过被告林立得的银行账号转款200万元给被告林立得。被告林立得借款后至2020年1月8日止应支付利息76万元，已支付了利息30万元，尚差利息46万元。经原告反复催讨，被告拒不偿还本息。请求人民法院依法判如所请。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林立得偿还原告借款本金198万元及利息、违约金，其中利息和违约金均按月利率1%计算。 被告林立得辩称，他借200万元，但当时付了2万元的利息，实际借款本金为198万元，同意按月息1%支付利息，已支付利息28万元；《借款协议》虽约定了违约金，但明确约定三方签字、盖章之日起生效，但出借人方建文没有签名，该《借款协议》因双方没有达成合意而不成立，也没有效力，不能计算违约金。 被告六盘水兴阳水电开发有限公司辩称，《借款协议》约定三方签字、盖章之日起生效，但出借人方建文没有签名，因此，该《借款协议》不成立，也没有效力，不需要承担违约责任；即使《借款协议》有效，也因为原告没有及时主张保证责任而早已免除担保责任。 本案原告方建文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林立得及被告六盘水兴阳水电开发有限公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年11月8日，出借人即原告方建文作为甲方与借款人即被告林立得作为乙方签订了《借款协议》。被告六盘水兴阳水电开发有限公司即丙方作为借款人林立得的连带责任保证人。该《借款协议》约定：林立得向方建文借款200万元用于资金周转，利息为月息1%，借款期限为三个月；约定了违约金及争议的解决方式；约定自三方签字、盖章之日起生效，一式三份具有同等效力。该《借款协议》没有约定保证期间。林立得在该《借款协议》上签了姓名。六盘水兴阳水电开发有限公司在该《借款协议》上盖了公章。该公司当时的法定代表人向万富在该《借款协议》上签了姓名。方建文没有按约定在该《借款协议》上签名。方建文于2016年11月8日通过交通银行网上转账借给林立得200万元。林立得于2016年11月8日收到方建文转的200万元后当天以支付利息的方式付了2万元给方建文。 2、双方在审理中确认：方建文于2016年11月8日借给林立得的本金是198万元，利息按月利率1%计算。林立得从2016年12月10日开始至2018年1月13日止先后多次付给方建文利息共计28万元。 3、被告六盘水兴阳水电开发有限公司的法定代表人向万富，于2017年9月7日变更法定代表人为林立得。 本案争议的焦点：1、被告林立得是否应该承担违约责任；2、被告六盘水兴阳水电开发有限公司是否应该承担保证责任。下面对上述焦点一一进行阐述。 1、被告林立得是否应该承担违约责任。 经查：《借款协议》有约定违约金的条款，各方关于该《借款协议》的生效有特别的约定，就是三方签字之日起生效，方建文尽管按《借款协议》提供了借款，但因未按特别的约定在该《借款协议》上签名，致使该《借款协议》依法不生效，故《借款协议》中关于约定违约金的条款亦不生效。因此，林立得不应该承担违约责任。 2、被告六盘水兴阳水电开发有限公司作为保证人是否应该承担保证责任。 经查：方建文与林立得所签订的《借款协议》，因方建文未按约定在该《借款协议》上签名而不成立，导致被告六盘水兴阳水电开发有限公司承担连带责任保证的条款亦不生效，且被告六盘水兴阳水电开发有限公司没有过错，故依法不承担保证责任；此外，因该《借款协议》没约定保证期间，六盘水兴阳水电开发有限公司当时的法定代表人是向万富，2017年9月7日才变更为林立得，原告方建文也没有提交证据证明在主债务履行期3个月届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，保证人的保证责任依法被免除。 本院认为，原告方建文要求被告林立得清偿所欠的本金198万元及按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告方建文要求被告林立得承担违约责任及要求被告六盘水兴阳水电开发有限公司承担连带保证责任，因证据不足，均不予采纳。对被告的委托诉讼代理人提出林立得不承担违约责任及六盘水兴阳水电开发有限公司不承担保证责任的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告林立得在本判决生效后十日内偿还原告方建文本金198万元及利息（利息按月利率1%从2016年11月8日起计算至清偿完毕之日止，已付28万元）； 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方建文的其他诉讼请求。 案件受理费22620元，由被告林立得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  胡立安 人民陪审员  奉 伦 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。