wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3277号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，该银行董事长。 委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。 被告：林宜有，男，1976年1月18日出生，汉族，住苍南县。 被告：唐建青，女，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林宜有、唐建青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林宜有偿还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算）；2、判令被告唐建青对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林宜有、唐建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月27日，被告林宜有作为借款人，被告唐建青作为保证人与原告签订了合同号为8611120190011415的《保证借款合同》，约定：原告向被告林宜有发放贷款7万元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月20日止，借款月利率为8.78‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本笔贷款资金用于归还合同号为8611120180011178借款合同项下的贷款，被告唐建青为被告林宜有的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款7万元。借款后，被告仅结清利息至2020年2月20日，尚欠借款本金7万元及相应的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林宜有应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止，按月利率13.17‰计算）； 二、唐建青对林宜有的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向林宜有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由林宜有负担，唐建青负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈华清 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾晓梦 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16662号申请执行人河南鼎芝源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄村。法定代表人张孟然。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡盐店庄村。法定代表人李明远。被执行人李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。河南鼎芝源汽车销售有限公司诉河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、薛磊、王海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5675号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南鼎芝源汽车销售有限公司偿还本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月19日起按年利率6%计算至全部清偿之日）。二、被告李明远、薛磊、王海洋对本判决第一项内容在各自的认缴出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、薛磊、王海洋负担。河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、薛磊、王海洋如未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鼎芝源汽车销售有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查封王海洋名下原阳县新城区惠民街与民生东路交汇处华龙尚郡1号楼2单元15-16层21505室（权证号：豫（2017）原阳县不动产证明第0005570）的房产一套，因该房产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16662案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年七月八日书记员  王佳青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4487号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：袁绍，该公司职工。被告：响水人家，工商注册号422801700109417，原公司住址龙凤坝响水桥。业务负责人：滕建民。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告响水桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2020年7月27日以需补充证据另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年七月二十七日书记员  包梦园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：杜琼瑶，女，1972年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告杜琼瑶保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人郑维炀，被告杜琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜琼瑶支付理赔款42690.89元；2．请求判令杜琼瑶支付逾期保费6048.60元；3．请求判令杜琼瑶支付违约金［违约金以欠款48739.49元（42690.89元＋6048.60元）为计算基数，从2016年8月15日开始按年利率24%计算至欠款清偿之日止］。事实和理由：2014年6月26日，杜琼瑶就中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）贷款10万元向原告投保平安个人消费信贷保证保险，投保单约定每月保险费1650元，投保人未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年4月26日杜琼瑶未按约定归还光大银行天府支行贷款，并拖欠原告保险费，同年8月15日原告向光大银行天府支行支付了理赔款42690.89元。 为证明自己的主张，原告平安财保提供了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、催收明细、还款信息、保险赔款确认书等证据材料。 被告杜琼瑶承认原告平安财保在本案中所主张的事实，但认为：小额贷款是被告与杨龙榜夫妻关系存续期间发生的，且贷款用于男方所经营的公司，属于夫妻共同债务，双方离婚时约定此笔贷款由男方偿还。被告同意还款，但能力有限。 本院认为：杜琼瑶承认平安财保在本案中主张的事实，故对平安财保主张的事实予以确认。杜琼瑶就光大银行天府支行贷款向平安财保投保，投保单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。平安财保向光大银行天府支行支付了理赔款42690.89元，取得杜琼瑶追偿权。平安财保请求判令杜琼瑶支付理赔款42690.89元，请求判令杜琼瑶支付逾期保费6048.60元，请求判令杜琼瑶支付违约金［违约金以欠款48739.49元（42690.89元＋6048.60元）为计算基数，从2016年8月15日开始按年利率24%计算至欠款清偿之日止］，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、杜琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42690.89元； 二、杜琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6048.60元； 三、杜琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以欠款48739.49元为计算基数，从2016年8月15日开始按年利率24%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由杜琼瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5405号申请执行人贾创明，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的贾创明申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初25号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邓家红，女，汉族，1980年5月17日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓家红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告邓家红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款101115.77元及截止到2018年3月31日的利息98906.96元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告邓家红未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月26日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告邓家红（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓家红自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2015.1.26、到期日2017.1.26，被告邓家红已偿清截止于2015年10月26日的贷款本息，尚欠截止于2015年11月26日的正常利息1812.15元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金101115.77元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息98906.96元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金101115.77元、利息1812.15元及支付自2015年11月27日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金101115.77元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓家红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金101115.77元、利息1812.15元及支付自2015年11月27日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金101115.77元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担215元，由被告邓家红负担1935元。被告邓家红若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更657号罪犯刘洪，男，1996年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年6月1日作出（2015）陆少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执385号申请执行人许连荣，女，1968年2月5日出生，满族，住黑龙江省。被执行人郭仁江，男，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘兴芝，女，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行许连荣与郭仁江、刘兴芝借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑8102民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许连荣于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为123845.00元，执行费1758.00元，已经执回0元，剩余总计125603.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月二日书 记 员  高 明
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初559号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1881号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 薛圣大 性别 男 职业 无业 出生日期 1974.7.3 民族 汉 文化程度 小学 身份证号 330327197407031330 住址 龙港市薛南村102号。 前科劣迹 因赌博于2016年6月19日被苍南县公安局行政拘留三日。 强制措施 因本案于2020年6月30日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年6月29日晚，被告人薛圣大醉酒后（血液中乙醇含量为261ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽ＪＵ××××小型普通客车，由苍南县宜山镇往龙港市薛南村方向行驶，当日22时40分许，被告人薛圣大驾车途经苍南县××镇××村××楼××路段时，碰撞被害人薛某造成其受伤的交通事故。经认定，被告人薛圣大负事故全部责任。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。本案民事部分已赔偿，取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人及辩护人意见 被告人薛圣大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人薛圣大犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，致一人轻伤，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，民事部分已调解，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人薛圣大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江永鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：朱龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理,后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人陆宇豪,被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还其信用卡借款本金60116.07元，账单分期手续费824.36元、利息4675.81元、违约金8421.10元，合计74037.34元（上述利息、复利及违约金暂计至2019年11月6日，之后按相同的方法计算利息、复利及违约金至实际清偿之日止）。后原告变更诉讼请求，将上述利息、复利及违约金自2019年4月22日暂计算至2020年1月21日，要求被告归还其借款本金60116.07元、账单分期手续费824.36元、利息7458.69元、违约金20233.64元，合计人民币88632.76元，之后按相同的方法计算利息、复利及违约金至实际清偿之日止。事实与理由：2012年5月18日，被告向其申领招行信用卡一张，卡号62×××64，被告透支消费后未按约还本付息，截至2020年1月21日共结欠其本金、分期手续费、利息及违约金共计88632.76元。被告朱龙辩称：同意归还原告信用卡欠款本金，但账单分期手续费、利息、复利及违约金的金额过高，要求调整，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告申请招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡一张，卡号62×××64。该信用卡领用合约约定，被告当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免期还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。另该合约第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告，对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告均有约束力。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将原信用卡领用合约中关于“滞纳金”的项目调整为“违约金”项目，价格为每月最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或者1美元。关于免息期及利息、复利的计算，未作修改。另查明，招商银行信用卡账单分期条款及细则规定，申请分期还款的，每期应还本金=申请金额/分期期数，每期手续费=申请金额*每期手续费率。申请人可以选择1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数，单期手续费率为0%-1.67%。再查明，被告自2019年4月22日起未按约还本付息，截至2020年1月21日，上述信用卡累计欠款本金60116.07元、账单分期手续费824.36元、利息7458.69元、违约金20233.64元，合计人民币88632.76元。审理中，原、被告确认上述信用卡未还本金自2019年4月22日起至2020年1月21日止，按年利率24%计算利息为8577.41元。另原告确认，其自2020年1月22日起已停止向被告计收违约金及复利，只主张年利率18%的利息。以上事实，由原告提供的招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询记录、信用卡账单及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表（附领用合约、信用卡章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院确认被告应归还原告借款本金60116.07元。关于原告主张的账单分期手续费、利息、复利及违约金，因原告主张2020年4月22日至2020年1月21日的涉讼信用卡未还本金的账单分期手续费824.36元、利息7458.69元、违约金20233.64元，共28516.69元，高于涉讼信用卡逾期还款期间按年利率24%计算的利息8577.41元，本院将涉讼信用卡2020年4月22日至2020年1月21日的账单分期手续费、利息及违约金总金额调整至8577.41元。2020年1月22后，因原告只要求被告支付未还本金为基数，按年利率18%计算的利息，被告亦认可，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60116.07元，截止2020年1月21日的账单分期手续费、利息、违约金共8577.41元，合计人民币68693.48元，并支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，财产保全费760元，合计人民币2412元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担135元，被告朱龙负担2277元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 谢丰二〇二〇年七月十一日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7834号 原告：王国默，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李记辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王国默与被告李记辉合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原告王国默在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4622号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：刘锡彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告刘锡彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告刘锡彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘锡彬偿还信用卡欠款本金41939.98元、利息46930.99元、违约金1450.84元、手续费538.22元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由刘锡彬承担。事实和理由：2010年8月18日，刘锡彬向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号1602。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计90860.03元，原告多次催收未果。 刘锡彬未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，刘锡彬向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。农行青岛市分行审核后向刘锡彬发放了尾号为1602的金穗贷记卡。刘锡彬使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下刘锡彬拖欠本金41939.98元、利息46930.99元、违约金1450.84元、分期手续费538.22元。 本院认为，刘锡彬向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。刘锡彬使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和费用。农行青岛市分行主张的本息及手续费金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。刘锡彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘锡彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金41939.98元、利息46930.99元、分期手续费538.22元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担37元，刘锡彬负担2035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2960号 原告：徐兰明，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：徐兰春，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沭县朋阳汽车服务有限公司，住所地：临沂市临沭县临沭街道办事处于店居。 法定代表人：崇学敬，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司职工。 原告徐兰明与被告徐兰春、临沭县朋阳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告徐兰明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兰明的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兰明撤诉。 案件受理费703元，由原告徐兰明负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初808号原告：丁乾，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：万相东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北动地置业有限责任公司。住所地：孝感市神水街西2栋3号。法定代表人：高三海。原告丁乾诉被告湖北动地置业有限责任公司（以下简称动地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万相东到庭参加了诉讼，被告动地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告返还两倍定金4万元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息375元，利息暂以本金2万元为基数，时间自2019年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，后段利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订编号为0000264的《房屋买卖认购书》，约定原告向被告认购由被告开发的“神水华府”1号楼2单元302号房，另约定原告于《认购书》签署当日向被告交付认购定金20000元。认购书自双方签署且原告全额支付定金后生效。原告于当日向被告交付了20000元购房定金，被告向原告出具收据一份。协议签订后，被告一直不能提供所售商品房的预售许可证，无法与原告继续签订商品房预售合同。原告遂要求被告返还已付定金，被告一直拖延未付。截止起诉时，经原告向孝感市住房与城乡建设局查询，尚无案涉“神水华府”项目的备案信息。原告认为，被告通过认购的方式向原告收取定金作为订立商品房买卖合同担保，由于被告刻意隐瞒未取得商品房预售许可证而导致双方不能订立商品房买卖合同，被告应当向原告双倍返还定金并赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。被告动地公司经本院合法传唤，无正当理由，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订编号为0000264的《房屋买卖认购书》，约定：1.原告向被告动地公司认购其开发的“神水华府”1号楼2单元302号商品房，总价款为60万元；2.原告在《认购书》签署当日向被告动地公司交付定金20000元，作为签订《房屋买卖合同》的担保，该定金在双方签署正式《房屋买卖合同》后，自动转化为原告所支付的首期购房款之一的部分；3.原告放弃认购或非被告原因，原告单方解除认购书的，视为原告违约，被告有权将该物业另行处置，原告无权要求返还定金；原告履行合同义务的，被告不得在本认购书解除之前将案涉房屋售于第三方，否则应双倍返还原告已支付的定金；4.本认购书自双方签署且原告全额支付定金后生效。协议签订当日，原告即向被告交付了20000元定金，被告动地公司向原告出具收据一份。合同签订后，被告动地公司因未能取得商品房预售许可证导致未与原告签订商品房预售合同，原告遂要求被告返还已付定金，被告拖延未付，以致成讼。另查明，截止起诉时，案涉“神水华府”项目在孝感市住房和城乡建设局尚无备案登记信息。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖认购书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行合同义务。《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方当事人在合同中明确载明案涉20000元为购房定金，并对双方违约适用定金罚则进行了详细约定，案涉20000元符合定金的性质。合同签订后，原告依约向被告动地公司履行了交付定金20000元的义务，后因被告动地公司未取得案涉“神水华府”项目的预售许可证，亦无相应的备案登记信息，导致双方未能在合同约定的时间内签订正式的《房屋买卖合同》，原告因此未能实现其购房的合同目的，显然被告动地公司的行为已构成违约，应当依据双方签订的《房屋买卖认购书》的约定适用定金罚则，承担双倍返还定金的法律责任。故对原告要求被告动地公司双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉请的资金占有期间的利息损失，因本案适用定金罚则已足以弥补原告的损失，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北动地置业有限责任公司向原告丁乾返还双倍定金40000元；二、驳回原告丁乾的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告湖北动地置业有限责任公司负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  汤晓燕人民陪审员  朱 香二〇二〇年七月二日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1180-1号申请执行人齐某，男，1990年8月16日生，汉族，住铜山区。被执行人陈某，女，1995年12月28日生，汉族，住铜山区。申请执行人齐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人齐某要求被执行人陈某给付婚生子齐皓天2019年9月至2020年3月的抚养费7800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人齐某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈某未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年5月、7月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年4月、5月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户数十个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户18个，并裁定扣划了被执行人的银行存款1681.53元退还给申请执行人。5、2020年4月、5月、6月、7月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年4月、5月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人陈某名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，但根据双方离婚时的约定，上述车辆归申请执行人齐某所有，故未对上述车辆采取强制执行措施。8、2020年4月、5月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、5月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月、5月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。11、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对予以司法拘留15日，但未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人齐某表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的7800元，执行到位1681.53元，对于余款6118.47元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人齐某明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1830号原告:张永山，男，1972年3月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郭景雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张永山与被告郭景雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加了诉讼，被告郭景雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永山向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭景雨支付原告5760元劳务费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日至2017年5月6日，原告为被告承包的尚座花园项目施工，劳务费共计5760元。被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付劳务费，被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告郭景雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告张永山在被告郭景雨承包的南阳市尚座花园小区项目施工中，为被告郭景雨提供劳务。经结算，被告郭景雨于2019年6月5日向原告张永山出具了一份欠条，内容：“欠张永山人工费伍仟柒佰陆郭景雨2019年6月5日-7月5日”。庭审中，原告张永山认可，被告郭景雨于2020年7月7日向其支付2000元劳务费。现被告郭景雨下欠原告张永山劳务费3760元。以上事实，有原告张永山提供的欠条等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告郭景雨雇佣原告张永山在南阳市尚座花园小区项目施工中干活，原告张永山提供劳务，被告郭景雨支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告张永山要求被告郭景雨支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景雨向原告张永山出具的欠条，能够证明其拖欠原告张永山劳务费5760元，因原告张永山认可被告郭景雨于2020年7月7日向其支付了2000元劳务费，故被告郭景雨应向原告张永山支付剩余劳务费3760元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭景雨支付原告张永山劳务费3760元。二、驳回原告张永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十三日书记员  王路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3793号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人崔巍，男，1965年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32894号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人崔巍送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔巍名下位于郑州市中原区中原西路#号院#号楼#单元#层#号房屋（郑房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异80号案外人：孟宏恩，男，汉族，1965年6月9日出生，住漯河市城郾城区。申请执行人：李红霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：李军华，男，1973年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市留余企业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口路南。法定代表人：郭慧珍，该公司总经理。被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住住漯河市郾城区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区，系郭慧珍丈夫。本院在执行李军华、李红霞与郭慧珍、翟红学、漯河市留余企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出裁定查封了被执行人郭慧珍名下位于漯河市郾城区营房街77幢601号房产（产权证号：20××70）。案外人孟宏恩对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟宏恩称：2014年4月22日，案外人与翟红学签订了商品房买卖合同，购买了郾城区营房街77幢601号房产，并于2014年4月30日将30万元购房款通过银行转账方式支付给了郭慧珍，2014年6月20日，案外人通过上述方式将剩余购房款支付完毕，2015年7月，翟红学将该房屋交付给案外人，案外人装修后居住至今。因整栋楼及对应土地使用权登记在郭慧珍名下，土地使用权在银行设有抵押，故一直未能办理过户。综上，案外人已实际取得上述争议房产的所有权，法院应中止对该房产的执行。本院查明：李军华、李红霞与郭慧珍、翟红学、漯河市留余企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1103民初1331-1号裁定查封了上述争议房产，后经审理，本院作出（2018）豫1103民初1331号判决书判令：一、被告漯河市留余企业管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李红霞和李军华借款本金85万元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月息2分计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告郭慧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李红霞和李军华的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经李军华、李红霞申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院作出裁定对争议房产作了续封，案外人认为其在法院查封之前已购买了该房产，法院应中止对该房产的执行，遂向本院提出执行异议。另查明：1、被执行人翟红学与郭慧珍系夫妻关系，翟红学在漯河市××城区营房街建设商品房，登记在郭慧珍名下；2、2014年4月22日，案外人孟宏恩与被执行人翟红学签订《商品房买卖合同》一份，该合同大致内容为：案外人孟宏恩购买翟红学开发的位于漯河市郾城区营房街××号房××套（即本案争议房产），购房款为351900元，出卖人于2014年12月2日前将上述房产交付给案外人孟宏恩。为证明该买卖行为的真实性，案外人孟宏恩向本院提交了其向郭慧珍的银行转账记录、与该房产对应的电费、燃气费、物业费票据等相关证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人们法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产虽然登记在被执行人郭慧珍名下，但在本院查封该房产之前案外人孟宏恩已与翟红学签订了购房合同，且已支付了全部房款并居住至今，故案外人孟宏恩的异议理由符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对漯河市郾城区营房街77幢601号房产（产权证号：20××70）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年七月十六日书记员 张蓬勃
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初350号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高俊，男，1993年3月12日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，住所地湖北省武汉市东西湖区，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人潘盛林，江苏典上律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人高俊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉,被告人高俊及其辩护人潘盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月至9月间，被告人高俊与张某等人（均另案处理）分工负责，通过拼多多、淘宝、天猫等网络平台，共同销售其委托湖北唐缘生物科技有限公司生产的“非洲神丹”等性保健食品。2019年8月7日，被告人高俊等人经天猫平台通知，明知“非洲神丹”检出他达拉非成分，仍通过上述网络平台销售“非洲神丹”600余盒（每盒4片），销售金额为人民币2万余元。期间，被告人高俊等人先后2次向位于南京市秦淮区的被害人石某销售“非洲神丹”5盒。2019年9月23日，被告人高俊被抓获归案，民警随即在被告人高俊等人办公地点查获2盒“非洲神丹”等物品。经江苏中谱检测有限公司检测，在被告人高俊处查获和石某提交的“非洲神丹”均含有他达拉非成分。被告人高俊归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人高俊主动退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人张某、胡某等人的证言、江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告、搜查笔录、勘验笔录、销售笔录、提取记录、订单详情、聊天记录、支付凭证、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高俊犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人高俊与他人共同实施销售有毒、有害食品行为，系共同犯罪。被告人高俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高俊归案后主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人高俊退出的违法所得人民币一万元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年七月十日见习书记员  徐蝶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初78号原告：贾学军，男，汉族，住杞县。被告：李勇，男，汉族，住杞县。原告贾学军诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学军到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾学军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款800000元及利息（利息按年息6%计算，自借款之日起计算至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转困难为由向原告借款800000元，于2014年7月5日向原告出具借条一张。经催要，被告一直未偿还。被告李勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李勇多次向原告贾学军借款，共计800000元，2014年7月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到贾学军捌拾万元正（800000.00元）2014年7月5号”。经催要，被告李勇偿还借款8000元，下余借款792000元未偿还。上述事实有原告陈述，借条，微信记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已偿还的8000元应予扣除。原告要求被告按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日（2020年1月8日）起计算至付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告李勇于判决书生效后三日内偿还原告贾学军借款792000元及利息(利息按年息6%计算，自2020年1月8日至付清之日)。二、驳回原告贾学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，原告贾学军负担59元，被告李勇负担5841元；保全费4520元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月十五日书记员  乔聪慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：王辉、杨佩佩（实习），河南点石律师事务所律师。被告：朱潇，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下称邮政银行商丘市分行）诉被告朱潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘市分行委托诉讼代理人王辉、被告朱潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行商丘市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱潇偿还原告借款本金796368.51万元及利息（截止2020年7月15日利息、罚息为110664.32元，之后的利息分别以346368.51元本金为基数，以年利率9.975%，至本息结清之日止；以45万元本金为基数，以年利率9.88%，至本息结清之日止），并支付违约金90000元；2.判令原告对已办理抵押登记的被告朱潇名下位于商丘市××和水上公园B区30号楼3单元3××号（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求范围之内享有优先受偿权；3.诉讼费用、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，借款人孙磊与被告朱潇以夫妻名义共同向原告申请借款，2014年3月18日，被告朱潇及借款人孙磊与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为：41013170214033269989，合同约定，孙磊向原告借款90万元，借款额度存续期间可以循环使用，借款用于购买钢材，借款额度存续期最长为10年，自2014年3月18日至2024年3月18日，当日，原告与被告朱潇签订了合同编号为：41013170314032235618的《个人最高额抵押合同》，约定被告朱潇以其名下与借款人孙磊共有的位于商丘市××和水上公园B区30号楼3单元3××号房产作抵押，担保原告债权的实现，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第063865号）。2015年4月28日，借款人孙磊向原告申请借款，并出具借据，借款金额为90万元，借款期限60个月，自2015年4月28日至2020年4月28日，年利率8.05%，逾期利息11.0438%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向孙磊发放借款90万元，截止2018年11月28日，借款人孙磊向原告偿还借款本金346368.51元及相应利息。2018年7月4日，借款人孙磊在借款额度限额内向原告申请借款45万元，并出具借据，借款期限60个月，自2018年7月4日至2023年7月4日，年利率7.6%，逾期利息9.88%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向孙磊发放借款45万元，借款人孙磊未依约履行还款义务。2018年10月6日，借款人孙磊因故死亡，被告朱潇为共同借款人应对夫妻共同债务承担还款义务。经原告多次向被告朱潇催收借款，均被无理拒绝。故提起诉讼，望判如所请。被告朱潇辩称：愿意偿还，但现在没有。本院经审理认定如下事实：2014年3月18日，被告朱潇及借款人孙磊与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政银行商丘市分行向借款人孙磊、被告朱潇授权90万元的借款额度，借款额度存续期间可以循环使用，借款额度存续期最长为10年，自2014年3月18日至2024年3月18日。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，行使担保权，单方解除合同，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，实现债权的合理费用等权利。同日，原告与被告朱潇签订了《个人最高额抵押合同》一份，被告朱潇以其名下位于商丘市睢阳区长江路南帝和水上公园B区30号楼3单元3××号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第063865号）。2015年4月28日，经借款人孙磊向原告申请借款，原告向其发放贷款90万元，借款期限60个月，自2015年4月28日至2020年4月28日，年利率8.05%，逾期利息11.0438%，还款方式为阶段性等额本息。2018年7月4日，原告向借款人孙磊发放贷款45万元，借款期限60个月，自2018年7月4日至2023年7月4日，年利率7.6%，逾期利息9.88%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年7月15日，原告向被告及孙磊发放的该两笔贷款共135万元，被告及孙磊借90万元尚下欠原告贷款本金346368.51元、利息及罚息49966.39元，借45万元尚下欠原告贷款本金45万元、利息及罚息60697.93元，被告已构成违约。另查明，2018年10月6日，借款人孙磊因故死亡，被告朱潇与其系夫妻关系，认可该笔贷款为夫妻共同债务。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，被告朱潇与借款人孙磊为夫妻关系，以共同名义向原告贷款，应按合同约定履行还款义务而未履行，属于违约，应承担违约责任。被告朱潇以其名下位于商丘市××和水上公园房产作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第063865号），因被告未按合同约定履行合同义务，原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。逾期利息从2020年7月15日起至还清之日止，按年利率9.88%计算。本案中，原告对被告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息和复息属于违约金的一种形式，原告诉请的还款违约金在性质上亦属于违约金，合同约定借款人承担多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法无据，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告符合法律规定的诉请请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱潇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金796368.51元及利息（截止2020年7月15日利息、罚息为110664.32元，之后的利息分别以346368.51元本金为基数按年利率9.975%计算至本息结清之日止和以45万元本金为基数按年利率9.88%计算至本息结清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告对被告朱潇位于商丘市睢阳区长江路南帝和水上公园B区30号楼3单元3××号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费6435元，由被告朱潇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年七月二十日书记员 任梦娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执703号申请执行人山东双赢融资担保有限公司，住所地费县建设路158号；电话：13573956008。法定代表人：李兴,董事长。被执行人徐志刚，男性,1970年2月11日生，居民身份证号码371326197002110817，汉族，住山东省平邑县卞桥镇西卞桥村70号。卜凡香，女性,1988年6月26日生，居民身份证号码37132619880626084X，汉族，住山东省平邑县卞桥镇东卞桥村706号。蔡松梅，女性,1965年10月4日生，居民身份证号码371326196510040822，汉族，住山东省平邑县卞桥镇东卞桥村706号。申请执行人山东双赢融资担保有限公司与被执行人徐志刚、卜凡香、蔡松梅追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐志刚、卜凡香、蔡松梅及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年七月二十八日书记员  李彩彩
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1535号 浙江奥柯奈伊数字技术有限公司、杭州慧为科技有限公司、吴军： 本院以（2020）浙0105执1535号立案执行的申请执行人浙江奥柯奈伊数字技术有限公司与被执行人杭州慧为科技有限公司、吴军合同纠纷一案，经本院执行,现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初686号原告：尹亮，男，1957年12月14日出生，现住龙井市。被告：刘庆普，男，1967年10月14日出生，现住和龙市。被告：宋亚美，女，1968年5月23日出生，现住和龙市。原告尹亮诉被告刘庆普、宋亚美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮到庭参加了诉讼，被告刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金困难向原告借款100000元，2015年12月7日，被告以还吊车款为由再次向原告借款200000元，借款期限为6个月，双方约定利息按月利率2%计算，后原告通过银行转账的方式将借款本金汇给了被告宋亚美。现借款已到期，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息。被告刘庆普在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。被告宋亚美在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年7月1日，被告刘庆普、宋亚美以资金紧张为由向原告尹亮借款100000元，当日，原告尹亮以转账的方式将借款本金100000元交付给被告宋亚美。2015年8月1日，被告刘庆普、宋亚美向原告尹亮出具《借条》一份，内容为“今借尹亮100000元（拾万元）”，被告刘庆普、宋亚美在欠条下方签字并捺印予以了确认。2015年12月7日，被告刘庆普、宋亚美以还吊车款为由再次向原告尹亮借款200000元，2015年12月9日，原告尹亮以转账的方式将借款本金200000元交付给被告宋亚美。被告刘庆普、宋亚美亦向原告出具了一份《借条》，内容为“今借尹亮人民币贰拾万元整（200000.00元）”，被告刘庆普、宋亚美在欠条下方签字并捺印予以确认。后因二被告一直未能偿还借款，于2017年7月份，原告与被告刘庆普补签了二份《借款合同》，双方重新约定上述两笔借款还款期限至2017年12月1日（100000元借款期限自2015年7月1日至2017年12月1日，200000元借款期限自2015年12月9日至2017年12月1日），借款月利率为2%。原告尹亮与被告刘庆普分别在出借人一栏及借款人一栏中签字予以了确认。现借款已到期，但二被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院要求二被告偿还借款本金300000元及利息。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借条二份、中国农业银行吉林省分行转账凭证二份、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份、借款合同二份等书证，本院依法对被告刘庆普、宋亚美制作的调查笔录二份证实。本院认为，原告尹亮与被告刘庆普、宋亚美之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给二被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告尹亮与被告刘庆普、宋亚美之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告尹亮要求被告刘庆普、宋亚美偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告尹亮与被告刘庆普、宋亚美约定的借款月利率为2%，未违反上述规定，本院予以认可，故被告刘庆普、宋亚美应向原告尹亮偿还借款本金300000元及利息（利息按本金100000元，自2015年7月1日至被告刘庆普、宋亚美还清借款本息之日止，按月利率2%计算；利息按本金200000元，自2015年12月9日至被告刘庆普、宋亚美还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。被告刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘庆普、宋亚美于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹亮偿还借款本金300000元及利息（利息按本金100000元，自2015年7月1日至被告刘庆普、宋亚美还清借款本息之日止，按月利率2%计算；利息按本金200000元，自2015年12月9日至被告刘庆普、宋亚美还清借款本息之日止，按月利率2%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘庆普、宋亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年七月二十九日书记员  尤梦竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2529号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王亚，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王亚信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3592号民事判决书，被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15850.37元及利息、账单分期费用、预借现金费用（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2553号被执行人王强。关于刑事审判庭移送执行王强罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，本案暂无财产可供执行；3、于2020年7月15日本院将被执行人王强纳入限制高消费系统；4、于2020年7月15日本院将被执行人王强纳入失信被执行人名单；5、于2020年7月20日通过对前期调查的被执行人财产汇总发现，本案暂无财产可供执行，于2020年7月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2553号案件的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初832号 原告：祝喜清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告祝喜清与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝喜清到庭参加诉讼，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝喜清向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元及利息（该利息的计算方式为：从2017年8月16日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。事实和理由：原告系眉山宽庭环保家居用品有限公司的员工。2017年被告在经营活动中因资金周转所需向原告借款，原告于2017年8月16日借款50000元给被告，同日被告将前述借款给原告出具了一份借条，双方口头约定利息3%，借款时间1个月。后该款经原告催收未果，致原告起诉来院。 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。被告以资金周转困难为由向本公司员工提出借款，2017年8月16日原告出借50000元给被告，同日被告对上述借款向原告出具了借条，载明：今借到祝喜清现金50000元，大写：伍万元整，借款时间壹个月。借款人处公司法定代表人李丹妮签字，并加盖了眉山宽庭环保家居用品有限公司公章。因被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、收条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的请求符合法律规定。但计算时间应依法调整为从借款逾期之日（即：2017年9月16日）起，按年利率6%计付给原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还给原告祝喜清借款本金50000元及利息（该利息的计算方式为：从2017年9月16日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 豪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审329号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人宋祥珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的沂执法行处字[2019]第1303号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年7月占用黄山铺镇东土沟村集体土地1930平方米建设鞋厂车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1303号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇东土沟村村民谢乐成；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1930平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积1930平方米，处以每平方米罚款20元，罚款人民币共计38600元。该决定书已于2019年12月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1303号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1303号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1890号 东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司、朱军政、王军： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市钜仕尔五金制品有限公司、东莞市沃田五金制品有限公司、朱军政、王军融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2009）深罗法民二初字第4338号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2009）深罗法民二初字第4338号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3493号 起诉人：张小琼，女，汉族，1976年4月30日出生，住成都市郫都区。 本院收到起诉人张小琼的起诉状。起诉人张小琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被起诉人支付挂号费11元、医疗费28元、生活费1300元、精神损失费15000000元，以上共计15001339元；二、请求法院判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人张小琼与被起诉人牟文成于2017年6月14日登记结婚，双方均系二婚，且婚后无子女。结婚初期感情尚好，但近年来，被起诉人经常往前妻家跑，导致两人经常吵架。2017年10月，因生活琐事，被起诉人将起诉人左头颅打破，并且不管不问，起诉人独自到医院治疗，且自行支付医疗费。起诉人头部被打后便留下后遗症，一到冬天就头痛不止。起诉人多次要求被起诉人陪同前往医院治疗，但被起诉人不肯去还说一些风凉话。双方虽然是夫妻，但被起诉人对起诉人冷淡，未尽到做丈夫的责任。为维护自身合法权益，起诉人遂根据《婚姻法》、《侵权责任法》等相关法律规定，向本院提起诉讼。 经审查，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予以受理”。本案中，起诉人在婚姻关系存续期间，以被起诉人对其身体造成伤害为由，不起诉离婚仅单独提起损害赔偿，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，裁定如下： 对张小琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年七月二日 书记员  杜勋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢109号申请执行人：赵希平，男，1963年3月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：乔卫东，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行赵希平与乔卫东的健康权纠纷一案中，本院于2020年4月3日恢复执行。后分别于2020年4月7日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔卫东名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人财产45104.82元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵希平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3410号原告：青岛源长鑫物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路5号，统一社会信用代码：91370213550840397G。法定代表人：王嘉树，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路28-2号，统一社会信用代码：91370214077396584U。法定代表人:韩涛，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。原告青岛源长鑫物流有限公司与被告青岛瑞翼运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛源长鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由原告负担。审判长  赵丕杰二〇二〇年七月十四日书记员  张玉全
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0127执350号 申请执行人邹文忠、被执行人迟立国、白云丽： 本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2153号民事调解书，执行申请执行人邹文忠与被执行人迟立国、白云丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的10360元。 本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计10360元。申请执行人邹文忠同意执行结案。至此，申请执行人邹文忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4377号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。 负责人：黄俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，女，公司员工。 被告：贺军潼，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告贺军潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1420号 申请人：焦丽燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：**，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：唐艳香，女，1982年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人焦丽燕与被申请人**、唐艳香、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人**驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，宋玉婷以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封宋玉婷提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月28日开始； 二、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张孝福
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4532号 原告：姚建德，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：万冬妹，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告姚建德与被告万冬妹、邱祥培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后原告姚建德向本院出具情况说明，明确表示已与被告达成一致协议，不再预交本案案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚建德撤回起诉处理。 审判员  王宗强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈佳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10330号 原告：王东兰，女，1958年2月25日生，汉族，住山东省沂水县。 原告：丁明花，女，1977年5月12日生，汉族，住山东省沂水县。 原告：丁明发，男，1986年2月22日生，汉族，住山东省沂水县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：路进才，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，公司职工。 原告王东兰、丁明花、丁明发与被告路进才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王东兰、丁明花、丁明发的共同委托诉讼代理人冯磊，路进才，中华保险临沂公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东兰等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失计410267.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日18时许，路进才驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至时，与在路口由西向东行驶的原告亲属丁西明驾驶的自行车发生碰撞，造成丁西明当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经查，路进才所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，临沂市公安局交通警察支队直属三大队第37139912020000012号道路交通事故认定书认定路进才与丁西明在本次事故中负同等责任。原告对此有异议，向临沂市公安局交通警察支队提出复核，临沂市公安局交通警察支队复核后，决定维持临沂市公安局交通警察支队直属三大队所作的交通事故认定。事故发生之后，被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益。现原告依法起诉,请求法院支持原告的诉求。 路进才辩称，事故发生属实，依法判决。 中华保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者1000000元含不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2020年2月2日18时许，路进才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至时，与在路口由西向东行驶的原告亲属丁西明骑行的自行车发生碰撞，造成丁西明当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具第37139912020000012号道路交通事故认定书认定路进才与丁西明在本次事故中负同等责任。原告王东兰等对此有异议，向临沂市公安局交通警察支队提出复核，临沂市公安局交通警察支队复核后，决定维持临沂市公安局交通警察支队直属三大队所作的交通事故认定。 路进才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华保险临沂公司投保交强险及三者1000000元不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 丁西明死亡时已满70周岁，王东兰、丁明花、丁明发系丁西明仅有的第一顺序法定继承人。 本院认为，路进才驾驶小型汽车与丁西明骑行的自行车相撞,造成丁西明当场死亡及两车辆部分损坏的道路交通事故，路进才与丁西明各负事故同等责任以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，路进才驾驶小型汽车，属于机动车，丁西明骑行的自行车，属于非机动车，在双方负事故同等责任的前提下，对于赔偿责任比例的划分，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照6:4的比例予以划分，路进才承担60%的赔偿责任。 路进才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华保险临沂公司投保交强险及三者1000000元不计免赔，事故发生在保险有效期限内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成丁西明死亡，中华保险临沂公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于丁西明因本次交通事故产生死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，按照城镇居民赔偿标准，为423290元。2.丧葬费，42044.5元。3.处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌情支持2000元。4.精神抚慰金，本次事故给受害人家属带来巨大精神创伤，结合事故责任及实际案情，本院酌情支持10000元。 综上，对于王东兰等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告王东兰、丁明花、丁明发因亲属丁西明交通事故死亡产生的死亡赔偿金423290元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，共计477334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿220400.4元； 二、驳回原告王东兰、丁明花、丁明发其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7454元减半收取3727元，由原告王东兰、丁明花、丁明发负担745元，由被告路进才负担2982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十七日 书记员 张婷婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异29号异议人（利害关系人）：郓城县亿信纺织有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3QBE1B0B,住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，经理。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，统一社会信用代码：91371725663531320X，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，郓城县亿信纺织有限公司向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人郓城县亿信纺织有限公司称，因郓城县华锦纺织有限公司欠异议人6153573元的棉花款，双方在2019年8月9日达成协议，约定将郓城县华锦纺织有限公司的厂房、土地、设备等租赁给异议人，租期10年，每年租金130万元，以折抵欠款的方式支付。租赁合同签订后，郓城县华锦纺织有限公司将厂房、土地、设备等交付给异议人，异议人雇佣人员维修厂房、平整土地并投资210万元对不能使用的设备进行维修，然后开展生产至今。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，郓城县人民法院对被执行人郓城县华锦纺织有限公司名下的厂房、土地使用权、设备进行了查封、评估。因在进入执行程序之前，华锦纺织有限公司已经将上述资产全部租赁给异议人，异议人已经获得了上述财产的使用权，故郓城县亿信纺织有限公司请求中止对被执行人郓城县华锦纺织有限公司的厂房、土地使用权、设备的执行，请求确认在租赁期间内不将郓城县华锦纺织有限公司的厂房、土地使用权、设备交付受让人。本院查明，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初597号民事判决书已经生效，该判决书判决被告郓城县华锦纺织有限公司偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及相应利息，并对涉案抵押物房产9710.97平方米、土地16935平方米享有优先受偿权。立案执行后，郓城县人民法院于2019年11月15日作出裁定，将被执行人郓城县华锦纺织有限公司的厂房、土地使用权、设备予以查封，并对查封的资产进行了评估，评估报告送达给被执行人郓城县华锦纺织有限公司后，异议人郓城县亿信纺织有限公司向郓城县人民法院提出执行异议。本院认为，郓城县华锦纺织有限公司将公司的厂房、土地使用权、设备等资产先抵押给山东郓城农村商业银行股份有限公司，后又将资产出租给异议人，属于“先抵后租”，异议人郓城县亿信纺织有限公司与郓城县华锦纺织有限公司签订的租赁合同只对双方具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，故异议人郓城县亿信纺织有限公司的异议主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郓城县亿信纺织有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提出复议。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年七月二十九日书记员  晁祥晨
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初101号公诉机关德兴市人民检察院。被告人阮永生，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年4月15日被德兴市公安局取保候审，同年7月8日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人阮永生犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日10时05分许，被告人阮永生驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从德兴市铜都大道往龙头山乡方向行驶，途经306省道125ＫＭ＋200Ｍ（花桥镇耐火厂附近）路段，超车时未确保安全行驶，在道路左侧与同向骑人力三轮车的被害人蒋某1发生碰撞，造成被害人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，阮永生主动拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人阮永生负事故主要责任。2020年4月13日，阮永生与被害人亲属达赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、户籍信息、归案经过说明、协议书、保险单等书证；2、证人廖某、应洪亮、蒋某2、舒某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人阮永生的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮永生违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分、事实清楚，本院予以支持。事故发生后，阮永生主动拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理，应视为主动投案，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人阮永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年七月二十七日书记员  汪大为
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执602号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行。负责人：廖敏，行长。被执行人：张树明，男，汉族，1958年8月21日出生。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行申请执行张树明借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2018）川0304民初414号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张树明未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树明所有的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月八日书记员  王珊
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初239号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄琨，男，1986年6月29日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，无业，住新昌县。？因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人竺敏杰，女，1986年12月15日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 辩护人梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2886号起诉书指控被告人黄琨、竺敏杰犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人黄琨判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对被告人竺敏杰判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年5月至10月期间，被告人黄琨在无还款能力的情况下，虚构认筹新昌县蓝海御湾房源、从中赚取差价的事实，指使被告人竺敏杰开具8张面额人民币共计16万元的假收款收据，在获得黄某的信任后，先后多次从黄某处骗得人民币共计110万元（其中部分系应某出资），后黄琨将上述钱款用于购买体育彩票。期间，黄琨以分红名义返还黄某人民币20万元，退还黄某人民币38万元，退还应某人民币13.368万元，实际骗得人民币38.632万元。 2．2018年12月至2019年6月期间，被告人黄琨在无还款能力的情况下，虚构认筹房源、投资转贷生意等事实，分六次从应某处骗得人民币共计127.5万元，并先后向应某支付分红及利息，后黄琨将上述钱款用于购买体育彩票。2019年8月10日，黄琨就该六笔钱款与应某签订还款协议，黄琨欠应某人民币78万元，后黄琨向应某退还人民币27万元，实际骗得人民币51万元。 2019年12月27日，被告人黄琨、竺敏杰被公安机关抓获到案。 被告人黄琨、竺敏杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄琨、竺敏杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某陈述，证人黄某、石某、何某等人证言，抓获经过，认罪认罚具结书，扣押清单，银行交易明细，认筹单，转账记录，前科查证说明，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人竺敏杰以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄琨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人竺敏杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人黄琨、竺敏杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄琨的辩护人提出黄琨系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；被告人竺敏杰的辩护人提出竺敏杰系坦白，是从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2031年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人竺敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、责令被告人黄琨退赔被害人应某等人民币八十九万六千三百二十元。 四、公安机关扣押的黑色苹果7手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  王旭鹏 人民陪审员  黄兰兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。