江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3605号 原告：李培芝，男，1951年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：王锐，女，1964年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。 原告李培芝与被告王锐健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培芝及其委托诉讼代理人戴洪林，被告王锐及其委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计92708.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日17时10分许，原告李培芝驾驶飘帅牌电动二轮车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇苏池村六组中心桥南十字路口时，该车右侧前部与由东向西被告王锐驾驶的TZ264855电动二轮车前部发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。同年11月21日，交警部门作出事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。原告受伤当日即被送至南通市第一人民医院住院治疗，经行1.扩创+右胫骨下段开放性骨折复位外固定支架固定+右小腿下段软组织挫裂伤VSD覆盖术2.创面扩创+右腓骨骨折切开复位内固定术+VSD覆盖术3.创面扩创+取皮植皮术+VSD覆盖术后，于2018年11月16日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性骨折2.右小腿下段软组织挫裂伤3.高血压。2019年2月15日，原告再次至南通市第一人民医院住院治疗，经行右髂骨取骨术+右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定+自体骨植骨术后，于2019年3月4日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨骨折术后，骨不连2.高血压病。先后花费医疗费151855.05元。2019年12月3日，原告的女婿刘华与被告的丈夫李汉清在刘桥交警中队达成调解协议，李汉清自愿赔偿原告因上述交通事故所造成的损失55000元，但事后李汉清反悔。为损失问题协商无果，故原告诉至法院要求处理。 被告王锐辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议。原、被告均系非机动车，事故认定书确定被告系次要责任，故原告要求被告按40%的比例承担赔偿责任不当，被告仅应按30%的比例承担侵权赔偿责任。事故发生后，被告已为原告垫付医药费用5000元，应在赔偿时予以扣减。综上，请求法院对原告损失依法审核后予以判决。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告王锐辩称的已垫付5000元的事实，双方不持异议，本院予以确认。 2020年2月19日，南通市通州区刘桥法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于同月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人李培芝因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折、右小腿下段软组织挫裂伤，误工期为240日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为120日。2.被鉴定人后续取内固定手术费为8500元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支出鉴定费1620元。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：1.医疗费151855.05元，2.后续手术费8500元，3.住院伙食补助费846元（18元/天×47天），4.营养费1350元（10元/天×135天），5.误工费45600元（160元/天×285天），6.护理费19200元（100元/天×192天），7.交通费2000元，8.车损费800元，9.鉴定费1620元。以上合计231771.05元，原告要求被告赔偿92708.42元（231771.05元×40%）。 为证明上述损失，原告向本院提供了南通市通州区第六人民医院门诊收费票据（120费）；南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、影像诊断报告及医疗费票据；南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；南通建工集团股份有限公司滨河六期住宅小区工程项目部出具的证明，证人黄某1、黄某2出具的证明，同时申请了上述两证人出庭作证。 被告认为：1.医疗费中对金额为101077.62元的住院收费票据的关联性不予认可，认为上面加盖了新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司理赔专用章，说明此款原告已向保险公司进行过理赔，原告再起诉存在重复主张，且保险公司就此有可能再向本案被告追偿；对金额为46356.8元的住院收费票据不予认可，因该次住院所行的手术项目与第一次住院所行的手术项目均一致，两次手术时间仅相差三个月，不符合通常的二次手术的时间，况且第二次住院并非为取内固定物，所以原告的第二次住院手术系重复治疗，相关的医疗费用与本案没有关联性，不应由被告承担。对原告的其他医疗费不持异议。2.原告内固定手术尚未实际发生，故对后续手术费8500元及相关误工、护理、营养等损失均不予认可。3.住院伙食补助费认可第一次手术的住院期间，即468元（18元/天×26天）。4.营养费认可1200元（10元/天×120天）。5.对原告主张的误工费不予认可，认为原告已超退休年龄不存在误工。对原告提供的项目部出具的证明持有异议，证明认可原告在该单位上班，但又否认原告与其公司存在法律责任，故该证明内容自相矛盾，且该证明无负责人或经办人签名，故不具有证明效力。对证人出庭作证的证词亦不予认可，认为无证据能够证明证人身份，且证人在陈述进入上述项目部工地的具体工作时间等细节之处，存在矛盾。故在原告未能提供发放工资的记录及出勤表等书面证据的情况下，对原告主张的误工事实及标准不予认可。对鉴定意见亦不予认可，认为该鉴定系单方委托，鉴定的误工期限过长。6.护理费认可15000元（100元/天×150天）。7.交通费酌情认可200元。8.车损费因原告就实际损失未提供证据故不予认可。9.鉴定费不予认可。 本院认为，1.根据原告提供的医疗费票据，其医疗费总额为151855.05元，本院予以认定。其中金额为101077.62元的住院收费票据原件上虽注明“我司已赔付1250元”并加盖了保险公司理赔专用章，但原告上述意外伤害医疗保险金的理赔并不能免除被告的赔偿责任，因为《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生的死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。故对被告以原告已获得保险理赔而拒绝赔偿上述医疗费的抗辩意见本院不予采纳。原告因案涉事故导致外伤，并先后两次在南通市第一人民医院手术治疗，被告认为第二次手术系重复治疗与本案无关联的抗辩无事实和法律依据，本院亦不予采信。2.关于原告主张的后续取内固定物的手术费，被告认为应待实际发生后另行主张。本院认为，原告上述后续治疗费虽未实际发生，但有司法鉴定意见为据，为减少当事人讼累，本院对后续取内固定手术费用8500元予以支持。3.原告主张住院伙食补助费的住院天数有误，本院根据原告实际住院天数计算为810元（18元/天×45天）。4.根据鉴定意见，原告的营养期限合计为135天，原告主张的营养标准符合法律规定，故原告的营养费1350元（10元/天×135天）本院予以支持。5.关于原告的误工费，原告虽已超过退休年龄，但其提供的证据可以证明原告事故发生前在工地从事水电施工工作，根据原告庭审中陈述其仅是“小工”并非“大工”，且每年度也并非全勤的事实，本院酌情考虑其误工标准以125元/天计算，原告的误工期限有司法鉴定意见书为据，本院予以采纳。为此，原告误工损失计算为35625元（125元/天×285天）。6.原告主张的护理费标准100元/天不超过本地一般护工标准，可以支持。根据鉴定意见，原告的护理期限含后续取内固定手术期间的护理计165日（住院期间为二人，出院后为一人）。现原告主张的护理天数未超过上述鉴定意见，故原告主张的护理费19200元本院予以支持。7.根据原告的伤情及治疗实际情况，交通费酌情支持400元。8.原告主张车辆损失，但未提供任何证据，被告不予认可，本院不予支持。9.原告为诉讼需要支出鉴定费1620元，有鉴定费票据为证，应予支持。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费151855.05元、后续手术费8500元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、误工费35625元、护理费19200元、交通费400元、鉴定费1620元，合计219360.05元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，经公安交警部门出具事故认定书认定原告李培芝承担事故的主要责任，被告王锐承担事故的次要责任，本案当事人对该事故认定书均不持异议，该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。原告上述损失由被告赔偿30%即65808.02元，扣除被告已垫付的5000元后，被告还应给付原告60808.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李培芝60808.02元。 二、驳回原告李培芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告李培芝负担142元，被告王锐负担272元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费828元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩澄宇