贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5333号上诉人（原审被告）：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16。法定代表人：蒋达辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄小明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯光智，男，1974年9月15日出生，苗族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。原审被告：李远杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。负责人：鲜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司（以下简称骏腾劳务公司）因与被上诉人冯光智、原审被告李远杰、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏腾劳务公司上诉请求：1．依法撤销（2019）黔0113民初4785号民事判决；2．依法判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1．根据一审提供疾病证明书、用药清单等证据足以证明被上诉人在受伤前自身已患有陈旧性骨折、痛风、双肾结石，大部分用药都是针对治疗被上诉人原有疾病，证明原告受伤前自身患有的疾病对伤情康复有影响，误工期、护理期、营养期的天数应酌情减少，故误工费、护理费、营养费也应酌情减少；2．冯光智为农村户口，其在一审提供的居住证明并无工作人员的签字，不能证明其在城镇居住满一年，故残疾赔偿金计算错误，应按2018年度贵州省农村居民人均收入标准计算；3．被上诉人主张的鉴定费用已经由李远杰支付，且冯光智在一审中认可并当庭表示放弃对鉴定费的主张，故一审不应判决上诉人承担1,300元鉴定费。冯光智辩称，1．骏腾劳务公司未提供相应证据证明冯光智在住院治疗的用药当中存在用于治疗旧疾的药物，冯光智的其他病症并未影响正常工作，冯光智的其他病症也未作为评定误工期、营养期和护理期的基础，一审根据鉴定机构鉴定意见对误工期、护理期、营养期的认定合理合法；2．冯光智已经提供了居住证明，所在的居委会相关工作人员也在上述证明上签字，能够证实冯光智在城镇居住，根据国务院相关文件精神，已经取消农业户与非农业户的性质差别，统一登记为居民户。本案中，冯光智在城镇务工时受伤，应按照城镇标准予以计算残疾赔偿金；3．骏腾劳务公司在一审审理过程中，不予认可冯光智已经提交的鉴定意见，向法院申请重新鉴定，但该第二次鉴定意见并未改变冯光智自行申请的鉴定意见，冯光智自行委托鉴定的鉴定费应由骏腾劳务公司负担。李远杰述称，认可骏腾劳务公司的上诉意见。人寿财保重庆分公司述称，一审法院对于我公司的事实认定清楚，法律适用正确，请求二审维持对我公司的判项部分。冯光智向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计165,179.6元（其中误工费54,000元，住院伙食补助费10,500元，营养费5,250元，交通费500元，住宿费500元，伤残赔偿金63,184元，精神损害抚慰金5,000元，被抚养人生活费24,945.6元，鉴定费1,300元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，原告在被告骏腾劳务公司贵阳白云区沙文生态科技产业园标准厂房三期二标8#楼项目木工施工过程中，被钢管掉落砸伤，后原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，于2019年4月25日出院，共计住院105天。原告的伤情经贵州维正司法鉴定所出具《鉴定意见书》（贵维正司鉴【2019】法临（鉴）字第3号）鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为180日、护理期和营养期均为105日。事故发生后，被告李远杰向原告支付医疗费、护理费共计12,200元，其中冯光智称2,000元为医疗费，在本案诉讼中已经予以扣除。被告骏腾劳务公司在审理中向法院申请再次对原告的伤情进行鉴定。2019年9月12日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为105日、营养期为105日。大山洞村民居委会于2019年10月30日出具证明，证实原告冯光智于2012年3月12日流入大山洞村居住至今。原告冯光智与某系夫妻关系，并于2003年3月4日生育一女，名冯蓝兰。2008年12月29日生育一子，名冯熠戆。张琼英（1953年2月24日生）系原告冯光智母亲，且生育有两名子女。上述事实，有原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、身份信息，等证据在卷佐证，并经庭审质证，法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告冯光智在被告骏腾劳务公司上班，因此，应认定原告冯光智与被告骏腾劳务公司之间系雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告骏腾劳务公司应对原告冯光智的损害负赔偿责任。被告李远杰系被告骏腾劳务公司员工，在本案中与原告冯光智不存在雇佣关系，故被告李远杰不应对原告承担赔偿责任。关于被告骏腾劳务公司在庭审中称其在被告人寿财保重庆分公司投有保险，应该由人寿财保重庆分公司承担赔偿责任，但因被告人寿财保重庆分公司与被告骏腾劳务公司系保险合同关系，与本案系不同法律关系，故在本案中不予处理。关于被告骏腾劳务公司称原告在本次事故存在一定过错，但并未提交证据予以证实，故法院不予认可。关于原告冯光智的损失赔偿问题，根据《人身损害司法解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的相关统计数据，结合本案实际予以确认，其损失的具体项目及金额为：1、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为105天，法院参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，其金额为100元/天×105天=10,500元；2、营养费，原告伤情经鉴定营养期为105日，关于营养费的标准问题，法院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为：105天×50元/天=5,250元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定的误工期为180天。原告系建筑工人，应当参照建筑行业工资标准计算，其误工费为：56,266元/年÷365天×180天＝27,747.61元；4、残疾赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定其伤残等级为十级伤残。原告的户籍虽为农村居民，但原告已举证证明其在城镇已连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应当按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准31,592元/年计算，其金额为31,592元/年×20年×10%=63,184元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，其精神上受到了严重伤害，故原告主张的精神损害抚慰金，法院酌情支持5,000元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为1,300元；7、交通费，原告在处理本次事故中确需支付交通费，法院根据原告的实际需要酌情支持500元。8、被抚养养人生活费，冯熠戆（2008年12月29日生）、冯蓝兰（2003年3月4日生）均系未成年人，确需父母的抚养，但唐春英应尽一半的抚养义务。张琼英系原告的父母，并育有两名子女。上述被抚养人应按贵州省2018年城镇居民人均消费性支出计算，且年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故应计算为：2年×20,348元/年×10%×+20348元/年×10%×6年+20348元/年×10%×6年÷2=24417.6元。上述费用共计137899.21元。扣除李远杰支付的10200元，剩余127699.21元由被告骏腾劳务公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告重庆骏腾建筑劳务限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯光智医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计127,699.21元；二、驳回原告冯光智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元（原告已预交），由原告冯光智负担202元，被告重庆骏腾建筑劳务限公司负担1,600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审中查明，冯光智在起诉前曾委托贵州维正司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情进行伤残程度以及误工期、护理期、营养期的评定，冯光智自行支付了鉴定费1,300元。一审审理中，因骏腾劳务公司对冯光智自行委托的伤残程度及误工期、护理期、营养期评定提出重新鉴定申请，故一审法院委托贵州中一司法鉴定中心进行了重新鉴定，第二次鉴定意见与冯光智自行委托鉴定的意见一致。冯光智主张的鉴定费1300元系其自行委托鉴定所产生。本院认为，本案争议焦点为：1．冯光智的误工期、护理期及营养期应如何认定；2.冯光智的残疾赔偿金标准应如何认定；3.冯光智主张的鉴定费是否应予支持。关于争议焦点1，冯光智因本次事故造成腰椎横突骨折，贵州中一司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中亦以此伤情进行评定分析，并未将冯光智的陈旧性疾病纳入评定范围，故原判采信该《鉴定意见书》中对误工期、护理期及营养期的评定，符合客观事实，骏腾劳务公司主张对冯光智的误工期、护理期及营养期予以相应扣减无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2,冯光智在一审中提交了其户籍所在地道真仡佬族苗族自治县村民委员会出具的《证明》以及其受伤时居住地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村民委员会出具的《证明》，上述《证明》均有经办人签字，能够相互印证证明冯光智受伤时在城镇居住生活的事实，原判据此认定其残疾赔偿金参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合客观事实，并无不当，骏腾劳务公司主张按农村标准计算冯光智的残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3,冯光智因本次事故受伤，其申请进行伤残等级评定并产生鉴定费系其必然产生的损失，骏腾劳务公司申请重新鉴定，但第二次鉴定的结论与冯光智自行委托的鉴定结论一致，并未推翻冯光智自行委托的鉴定结论，故冯光智主张由骏腾劳务公司承担第一次鉴定费的诉讼请求，应当得到支持，原判认定正确，应予维持。综上所述，骏腾劳务公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,778元，由上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十八日法官助理李娜书记员杨林翰