wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢784号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：宋咏，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终895号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人宋咏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋咏在银行存款44176.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保42号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。被申请人:姜红林，男，汉族，1976年5月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜红林因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人姜红林名下的银行账户资金，以诉讼标的额43089.03元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜红林名下的银行账户资金。（诉讼标的额43089.03元）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费450元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初490号原告：王雷,男，1978年9月19日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告王雷与被告李长臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆道明、被告李长臣及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长臣支付原告人工费260000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，被告李长臣承包佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）的建筑工程。工程建名：客运枢纽中心工程（金域海湾小区1#、2#楼工程），工程施工地点位于佳木斯市××莲江口镇。原告参加电力部分施工，在2011年11月中旬工程竣工。经过开发商验收质量合格，投入使用，至今已经长达八年之久。被告李长臣向原告出具人工费结算欠据一张，欠款金额260000元整。2019年7月12日，李长臣向佳木斯市郊区人民法院起诉顺通公司，请求法院判令顺通公司支付工程款5900000元。2019年12月3日，佳木斯市郊区人民法院一审判决顺通公司支付李长臣工程款5900000元。但被告李长臣仍然拖欠原告人工费260000元，故原告诉至法院。被告李长臣承认原告王雷在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但认为顺通公司欠其工程款未给付，其还不上该笔欠款。本院认为，被告李长臣承认原告王雷在本案中主张的事实，故对原告王雷主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长臣承认原告王雷的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告李长臣向其支付人工费260000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长臣于判决生效后立即给付原告王雷人工费260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年七月二十九日书记员  高 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢22号 申请执行人：上海川塑高分子材料有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层C区3291室。 法定代表人：王霞。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1201号。 法定代表人：龚学钰。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17801号民事判决书，于2020年01月09日立案恢复执行申请执行人上海川塑高分子材料有限公司申请执行被执行人成都博世德能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付147，470元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人向本院提出执行异议申请追加被执行人，审查后，本院作出的（2019）川0191执异181号执行裁定书裁定追加林映辉、尧毅、谢朝廷为本案被执行人，本院依法恢复本次执行程序并予以追加。之后林映辉、尧毅、谢朝廷向成都市中级人民法院申请执行监督。成都市中级人民法院以（2020）川01执监19号《督办函》指令本院对上海川塑高分子材料有限公司与成都博世德能源科技股份有限公司、林映辉、尧毅、谢朝廷执行异议立执行监督案件进行监督审查，审查后，本院作出的（2020）川0191执监1号执行裁定书裁定撤销（2019）川0191执异181号执行裁定，后本院依照该裁定依法予以撤销。本院通过对被执行人成都博世德能源科技股份有限公司现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月28日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初17801号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督123号 申请人：唐山众泽物业服务有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 法定代表人：杜清海，职务：执行董事。 委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：李健，男，1987年11月4日出生，汉族，现住乐亭县御景嘉园东区216-1-1401（原楼号为E01）。 申请人唐山众泽物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人唐山众泽物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区148-1-301业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2014年4月1日至2015年4月13日的物业费，自2015年5月1日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议第九条规定，被申请人自逾期之日起应按日3‰支付违约金，本次按日0.3‰计算。故被申请人应交纳物业费5078元及违约金1604元。申请人多次催促被申请人交纳上述费用，被申请人均拒绝交纳。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷，双方之间的债权债务关系明确合法，根据《民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李健给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业管理费5078元及违约金1604元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众泽物业服务有限公司物业管理费5078元及违约金1604元共计6682元。 申请费20元，由被申请人李健负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭静静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保725号申请人：吴言顺,男,1978年8月14日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人:范文华,女,1989年12月1日出生,汉族,农民,住山西省吕梁市汾阳市。申请人吴言顺于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文华名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结保全措施，保全金额为49200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴言顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人范文华名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结，保全金额为49200元。查封冻结期限十二个月。案件申请费512元，由申请人吴言顺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈德儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2162号 成都律军风险管理股份有限公司、黄兴强： 关于申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人黄兴强居间合同纠纷一案，本院于2020年07月29日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初9919号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执632号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘增国，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行本院刑庭移送执行刘增国罚金一案中（执行标的为罚金40000元，已执行1652.74元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 红
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执743号之一 申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福州市东街115号。 法定代表人：蔡仙发，总经理。 被执行人：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王小钊，执行董事。 申请执行人福建冶地恒元建设有限公司与被执行人福建金联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已通过关联案件查询到被执行人涉案金额多达3亿多元，且均未执行到位。 6、本院已现场调查被执行人住所地，发现福州市马尾区快安科技园区29-5号土地（产权证号：榕国用（2013）字第××号），本院已轮候查封。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈颖彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3351号原告：肖振，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南交联电缆有限公司，统一社会信用代码：91410823740711158J，住所地：河南省武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人：曹芳。被告：谢存福，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭慎，公司员工。原告肖振因与被告河南交联电缆有限公司（以下简称“电缆公司”）、谢存福、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖振、被告谢存福、被告保险公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加了诉讼，被告电缆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告停运损失费9600元（每天400元计算24天）、车辆租金3800元（一个月），共计13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告谢存福驾驶轻型货车行驶至S314正商河峪洲东向西方向路口时与原告驾驶的网约车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆严重受损。后经郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：谢存福承担全部责任，原告不承担责任。谢存福驾驶的轻型货车的车辆所有人为被告电缆公司。由于原告的车辆为营运车辆，因维修期间无法正常营运给原告造成了严重的经济损失。被告拒绝向原告支付诉请损失，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告电缆公司未进行答辩，也未提交证据。被告谢存福辩称，被告驾驶的豫Ｈ×××××号车买的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，保险公司对原告的诉讼请求不予认同，根据保险合同约定，原告诉求损失为间接损失，应由原告或直接侵权人赔付，诉讼费等费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月4日20时，被告谢存福驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车行驶至S314正商河峪洲东向西方向路口时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：谢存福负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号车为营运网约车，该车系原告从河南德鑫汽车服务有限公司租赁，每月租金3800元。事故发生后，豫Ａ×××××号车在河南威佳实业有限公司维修24天，维修期间车辆为停运状态。另查明，被告谢存福驾驶的豫Ｈ×××××号车登记在被告电缆公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已对豫Ａ×××××号车的维修费进行了赔付。2019年河南省交通运输业平均工资为75865/年。本院认为，公民的财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三责险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告谢存福负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成豫Ａ×××××号车停运，给原告造成了停运损失，因保险公司已优先在交强险限额内赔偿了车辆维修费，故原告的停运损失应由保险公司在商业三责险限额内赔偿。对于保险公司辩称停运损失系间接损失，不予赔偿的意见，证据不足，本院不予采纳。原告的停运损失包括停运期间的租金损失和停运收入损失，租金损失应为3040元（3800元/月÷30天×24天）；原告主张其停运收入损失按每天400元计算，证据不足，本院酌定按2019年河南省交通运输业平均工资计算为4988.38元（75865/年÷365天×24天），以上两项共计8028.38元。综上，被告保险公司应赔偿原告8028.38元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖振停运损失共计8028.38元。二、驳回原告肖振的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元（原告已预交），由原告负担43元，被告谢存福负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 灿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初259号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人雷某，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省灵璧县。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月6日被取保候审。2020年7月29日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕797号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月间，被告人雷某伙同文贵江（已判刑）经事先预谋以“黑吃黑”的方式非法占有他人财物。二人使用文贵江的身份信息注册了工商银行卡，并贩卖给他人，后他人使用文贵江的银行卡实施了电信诈骗，以平台投资为由骗取王某人民币14万元（证人王某在杭州市拱墅区××广场××座××楼××室转账）其中5万元转入文贵江的工商银行卡中。2019年11月22日，被告人雷某伙同文贵江，使用挂失再补办银行卡的方式将卡内人民币4.98万余元非法占有。其中被告人雷某分得人民币3.48万余元，文贵江分得人民币1.5万元。 2020年1月8日民警将被告人雷某抓获归案。同年6月被告人雷某退赔王某3.5万元人民币并取得谅解。 被告人雷某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有证人王某的证言、扣押决定书、扣押清单、情况说明、转账记录、交易明细、刑事判决书、调取证据清单、收条、辨认笔录、电子数据检查笔录、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人雷某及同案犯文贵江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在归案后如实供述，当庭表示认罪，已赔偿王某部分损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人雷某与同案犯文某某共同退赔王某8800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蒋杨杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执482号之三申请执行人：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路26号。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人英山县大众房业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日冻结了执行人英山县大众房业有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户82×××35项下存款人民币270000元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英山县大众房业有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户82×××35项下存款人民币270000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十九日书记员  王会岸
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1433号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：孙某，男，1956年1月2日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执951号之四 被执行人：蔡宝凤，女，汉族，1960年12月14日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宝凤在丹东银行62×××08账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任梓瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2470号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：刘烟宗，男，1980年7月21日出生，汉族，地址：江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2281号民事判决书，向被执行人刘烟宗发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘烟宗银行存款202619.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1796号 原告：管美波，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告管美波与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管美波到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管美波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月向被告供应木材，共计货款31,080元，2017年至2019年期间被告共支付18,000元，还欠13,000元，被告拒不支付。 被告杨峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在成都经营木材，被告在成都从事实木门加工，双方因买卖木材认识。2017年4月5日至4月11日，被告在原告处四次购买木材，未支付货款，原告用制式《收款收据》四份记录被告购买木材的规格、数量和金额，并由被告杨峰签字确认，货款总额为31,080元。从2017年5月6日至2020年2月以微信转账和现金方式支付原告18,000元。2020年2月12日，被告向原告出具《欠条》壹份，欠款金额为13,000元。 上述事实，有原告提交的被告机动车驾驶证复印件1份、被告签名的注明其购货规格、数量、金额的《收款收据》四份、被告向原告出具的《欠条》1份予以证明。 本院认为，原、被告双方自愿达成交易，被告就购买货物的规格、数量、金额签字认可后分次支付大部分货款，并就未支付部分向原告出具《欠条》，双方买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款的诉求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨峰在本判决生效之日起五日内支付原告管美波货款13,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初966号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘军令，女，1982年1月10日生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰陵县。2020年4月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人刘军令犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉，被告人刘军令及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日5时许，被告人刘军令在临沂市兰山区正茂宾馆内，为发泄情绪，打开宾馆放置在门前内侧的煤气罐阀门后，将点燃的卫生纸放置在煤气罐垫子上，实施放火，后逃离现场。火势因被宾馆负责人及住宿人员及时发现并扑灭，而未能蔓延。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录；视听资料；书证；被害人彭某的陈述；证人肖某的证言；被告人刘军令的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘军令故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘军令自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘军令判处有期徒刑三年的量刑建议。 被告人刘军令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘军令系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有积极赔偿被害人的态度。恳请法庭对刘军令从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述，证人肖某的证言，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，住宿记录复印件、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人刘军令的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军令故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘军令系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军令犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执743号申请执行人：张全梁，男，1975年6月3日出生，住苍南县。被执行人：黄立取，男，1983年1月14日出生，住苍南县。申请执行人张全梁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6149号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人黄立取发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄立取未向本院报告财产情况。申请执行人张全梁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄立取的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金7500元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人黄立取在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄立取发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月二十九日代书记员  章 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2732号 原告：吕建文，男，1983年1月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：尤少辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月16日受理原告吕建文与被告尤少辉民间借贷纠纷一案，吕建文于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕建文以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕建文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由吕建文负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑金玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执491号之一申请执行人：陈绍栋，男，1985年3月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：陈阳阳，女，1986年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杜晶晶，女，1984年10月10日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人陈绍栋、陈阳阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10516号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192465元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杜晶晶发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杜晶晶的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年06月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人向本院提供被执行人杜晶晶在山东省青岛市即墨区××房产登记信息的证据，经查尚无房产登记信息。因被执行人杜晶晶在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金192465元及利息，也未缴纳本案诉讼费4541元、申请执行费2787元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十九日代书记员 林 悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保211号申请人：潘国贤，男，汉族，1957年10月3日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张干明，男，汉族，1969年6月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人潘国贤与被申请人张干明劳务合同纠纷一案中，申请人潘国贤于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在84500元范围内冻结被申请人张干明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人潘国贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张干明的银行存款84500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年七月二十九日书记员  周 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢788号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：钟友群，女，1982年5月10日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5139号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人钟友群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟友群在银行存款136764.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3583号原告：祖小五，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏高登建筑装饰有限公司，住江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-109室。法定代表人：张强，该公司总经理。原告祖小五与被告江苏高登建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告祖小五于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祖小五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖小五负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十九日书记员 崔朝宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初321号 原告：崔雪杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锋，男，1985年7月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔雪杰与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院认为，原告称被告在监狱服刑，但未能提供具体明确的监管场所，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔雪杰的起诉。案件受理费3002元，待裁定生效后退还原告崔雪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李扬眉审  判  员   刘  晨人民陪审员   何建学  二〇二〇年七月二十九日  书  记  员   袁  佳         附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2024号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理；委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄双，女，白族，1990年2月1日生，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告黄双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序进行审理。并于次日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费1624元，逾期未交的，视为撤诉”。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年七月二十九日法官助理龙清艳书记员程丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4070号原告：周寿昌，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：程功宝，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告周寿昌诉被告程功宝、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告周寿昌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寿昌提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周寿昌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由周寿昌预交），由周寿昌负担。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢89号申请执行人：罗水生，男，汉族，1944年2月28日出生，住自贡市大安区。申请执行人：缪品兰，女，汉族，1943年5月2日出生，住自贡市大安区。申请执行人：林振辉，女，汉族，1972年11月26日出生，住自贡市大安区。申请执行人：罗苑仪，女，汉族，1997年8月4日出生，住自贡市大安区。被执行人：程小龙，男，1988年3月8日出生，住四川省威远县。被执行人：周斌，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省威远县。被执行人：谢春梅，女，汉族，1981年4月15日出生，住自贡市贡井区。被执行人：吴强，男，汉族，1980年12月24日出生，住贡井区。本院在罗水生、缪品兰、林振辉、罗苑仪申请执行程小龙、周斌、谢春梅、吴强交通事故责任纠纷一案，依据本院作出（2014）大民一初字第382号民事判决书，判决被执行人程小龙支付被执行人罗水生、缪品兰、林振辉、罗苑仪425935.94元，被执行人周斌、谢春梅、吴强承担连带赔偿责任。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年七月二十九日书记员  林丹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1232号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1654号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执961号申请执行人姚伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李想，男，1986年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姚伟与被执行人李想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金40000元，利息22000元，案件受理费675元及迟延期限的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无可供执行的财产线索提供。2、2020年3月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年7月，本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人大门紧锁，在其门口张贴传票、执行通知书、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书等执行材料，通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。4、2020年3月、4月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、平安银行、江苏农村信用合作联社等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等账户信息，未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年3月、4月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2020年3月、4月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封上述车辆信息，查封期限为2020年4月29日至2022年4月28日止，上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2020年3月、4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、4月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的62675元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初726号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人丁大维，男，1989年11月3日出生，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2014年被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月；2018年5月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，同年6月21日刑满释放；2019年6月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月10日刑满释放。2019年10月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人丁大维犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人丁大维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：重庆市某公司位于南岸区。发案前，被告人丁大维应聘至该公司，负责设备安装、维修工作，不负责保管公司原材料。2018年11月至2019年1月期间，丁大维多次以工作为由从公司现场管理人员李某处借用车间钥匙，利用工人下班后的晚上进入车间，将存放于车间内的生产原料不锈钢板80张（共计价值17950元）及不锈钢边角料若干盗走并运至杨某的废品收购站销赃。赃款已被丁大维挥霍。2019年1月29日，重庆市某公司发现不锈钢板被盗后即报案。经侦查，民警锁定丁大维。2019年10月10日，民警将刑满释放的丁大维抓获。归案后，丁大维如实供述本案犯罪事实。被告人丁大维的行为构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处丁大维有期徒刑七个月至一年，并处罚金一万元。另查明，丁大维因其他盗窃犯罪事实，于2019年6月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，其刑期自2019年3月11日起至2019年10月10日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、购销合同、出库单、被盗材料明细、材料台账、工作经历、营业执照、情况说明、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，证人李某、杨某、郑某的证言，被告人丁大维的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人丁大维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁大维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取单位共计价值17950元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。丁大维有前科，酌情从重处罚。归案后，丁大维如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。丁大维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丁大维在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁大维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期七个月三十日，即自2020年7月14日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人丁大维退赔被害单位被盗财物鉴定价款17950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 杨海燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1053号 原告：宁波铮程制冷空调有限公司（统一社会信用代码：91330201599485971R）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢1503室。 法定代表人：程耀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙余梅,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波馨余贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2GU1G03H）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。 法定代表人：谢静波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春苗，该公司员工。 原告宁波铮程制冷空调有限公司与被告宁波馨余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告返还原告双倍定金56347.2元及预付款14086.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2020年3月23日，原告向被告采购法兰角卡，双方签订《采购合同》一份，约定合同总价款140868元，交货时间为2020年4月20日，合同签订后付30%定金，余款出货由供方提供增值税发票7天内支付。合同签订后，原告支付了30%款项42260.4元。交货期限届满，被告未履行交货义务。 以上事实，由原告提交的《采购合同》、转账凭证及原告的庭审陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，双方买卖合同关系成立，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现交货期限届满，被告未按约交货，构成违约，应按照合同约定和法律规定承担违约责任。合同约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十，超过部分应为预付款。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波馨余贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宁波铮程制冷空调有限公司定金56347.2元，返还预付款14086.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告宁波馨余贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费865元，由被告宁波馨余贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波铮程制冷空调有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初357号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李雪军，男，1976年12月7日生，汉族，高中文化，沛县供电局驾驶员，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被沛县公安局取保候审。于2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人李雪军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月28日16时许，被告人李雪军酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的中型普通客车，沿沛县正阳南路由北向南行驶至歌风中学南时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾，执勤民警到达现场后发现被告人李雪军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李雪军的血液中含有乙醇成分，含量为114mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李雪军负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李雪军已赔偿张某的经济损失，并取得谅解。 2020年6月19日，被告人李雪军在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李雪军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人李雪军的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]507号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞207号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，协议书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人李某、郑某、张某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人李雪军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李雪军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人李雪军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李雪军当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李雪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白且认罪认罚，已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，公诉机关关于判处被告人李雪军拘役二个月的量刑建议偏重，本院依法予以调整，关于并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李雪军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李雪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4083号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈国飞贩卖毒品罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3558号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所广州市天河区花城大道20号1001、1002、1003、1004房自编01B单元，统一社会信用代码91440101MA59QYTDX9。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市天河区珠江新城陇上行餐厅，住所地广州市天河区华利路2号201房B区，统一社会信用代码92440101L67037847B。经营者：黎明。被告：魏海，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司（下简称深圳万谷盛世广州分公司）与被告广州市天河区珠江新城陇上行餐厅（下简称陇上行餐厅）、魏海合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼，被告陇上行餐厅、魏海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告陇上行餐厅、魏海向原告返还合作资金人民币23720.66元；2.判令被告陇上行餐厅、魏海向原告支付违约金10000元；两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告陇上行餐厅签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告陇上行餐厅提供合作资金100000元用于购买被告陇上行餐厅所经营的餐饮店铺的消费额度117647元。原告按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了人民币100000元。被告陇上行餐厅在随后的经营中违反了合同约定，无法完成业绩要求，且店铺倒闭，违反了合同的约定，应返还原告所提供的合作资金23720.66元（即未消费的额度27906.66*0.85）。被告魏海自愿承担连带责任。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原被告各方真实的意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。被告陇上行餐厅、魏海均未答辩。经审理查明：2018年8月16日，深圳万谷盛世广州分公司（甲方）与陇上行餐厅（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》一份，约定：第一条合作模式甲方向乙方提供运营资金人民币100000元，用于代理销售乙方价值人民币117647元的商品或服务；甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方获得的代理销售价是乙方所有合作第三方中最低的，即甲方以乙方店铺正常经营销售价格（茶位、酒水除外）的85%的价格代理乙方的商品和服务。甲方有权自行决定其代理的乙方商品或服务在爱享到平台的销售价格，销售价款中超过甲方提供的合作资金的部分为甲方的代理服务费，归甲方所有。第三条合作期限甲乙双方合作期限为壹年，自2018年8月16日至2019年8月15日。第七条本协议终止时，乙方必须全力配合甲方财务在甲方提供数据的2日内进行对账，对账后三个工作日内（若乙方不配合对账的，则以甲方提供的数据为准进行退款）乙方须将协议合作资金人民币100000元的剩余部分支付于甲方，否则每逾期一天需按照上述剩余部分的千分之一标准向甲方支付逾期付款违约金（若乙方不配合对账的，则自协议终止之日起算逾期付款违约金）。因此导致甲方通过法律途径实现债权的，甲方产生的律师费、诉讼保全担保费等费用均由乙方承担。第九条若乙方出现本协议第七条第四款约定的情形，甲方有权终止本协议的同时，有权要求乙方在本协议终止之日起三日内退还甲方剩余合作资金（具体金额为尚未销售完的代理销售额度的85%），并有权要求乙方支付甲方已提供合作资金金额的10%的违约金等等。2018年8月17日，深圳万谷盛世广州分公司、陇上行餐厅、魏海签订《补充协议》一份，约定：魏海作为陇上行餐厅的实际控制人，愿意承担陇上行餐厅因违反万谷盛世消费平台合作协议的规定所带来的一切违约责任（包括但不限于陇上行餐厅应退还深圳万谷盛世广州分公司的运营资金，应支付的违约金以及深圳万谷盛世广州分公司为维护自身权利而产生的费用等）；若陇上行餐厅违约，深圳万谷盛世广州分公司有权自行选择陇上行餐厅或者魏海承担全部的违约责任。深圳万谷盛世广州分公司、陇上行餐厅、魏海分别在《补充协议》上盖章、签名。2018年8月20日，深圳万谷盛世广州分公司向陇上行餐厅法定代表人黎明的招商银行银行账号转帐100000元。深圳万谷盛世广州分公司为证明未消费的金额，提交了“爱享到”关于店铺名称为“陇上行（珠江新城店）”的店铺信息截图，证明其预付款余额为27906.66元，故按照未消费的额度27906.66×0.85=23720.66主张陇上行餐厅、魏海承担还款责任。2020年2月14日，深圳万谷盛世广州分公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：深圳万谷盛世广州分公司、陇上行餐厅之间合同关系依法成立。债务应当清偿，现深圳万谷盛世广州分公司起诉要求陇上行餐厅给付23720.66元及违约金理据成立，本院予以支持。魏海自愿对陇上行餐厅所欠深圳万谷盛世广州分公司的债务承担还款责任，视为是债的加入，现深圳万谷盛世广州分公司要求魏海承担还款责任有理，本院予以支持。陇上行餐厅、魏海经本院传票传唤未到庭答辩，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区珠江新城陇上行餐厅、魏海于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司23720.66元；二、被告广州市天河区珠江新城陇上行餐厅、魏海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告广州市天河区珠江新城陇上行餐厅、魏海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  周彩红人民陪审员  樊明香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保232号之一 申请人：万仁荣，男，1967年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：余洪斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮建彪，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人万仁荣与被申请人余洪斌、皮建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0982执保232号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人余洪斌、皮建彪的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋旺旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10594号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄宜春，男，1980年12月18日出生，汉族,住湖南省邵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄宜春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄宜春经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息50.21元，共计2050.21元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄宜春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告黄宜春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄宜春向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月11日起每月11日前偿还本息683.4元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告黄宜春交付借款2000元。被告借款后未归还借款，尚欠本金2000元、借期内利息50.21元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄宜春享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告黄宜春邮寄债权转让通知书。后被告黄宜春未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄宜春确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄宜春未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄宜春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄宜春交付了借款，被告黄宜春应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄宜春因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄宜春，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告黄宜春未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2000元、利息50.21元，共计2050.21元。被告黄宜春还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄宜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜春于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息50.21元；二、被告黄宜春于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告黄宜春负担，此款限被告黄宜春于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执253号申请执行人：乔某，女，汉族。被执行人：袁某某，女，汉族。乔某与袁某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某某偿还乔某11万元及利息。因袁某某未按照上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人袁某某有奥迪牌汽车（车牌号：豫R5B678），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人袁某某发出了限制消费令，并依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁某某有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年七月二十九日书记员 ：任蒙恩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保734号申请人：王宜阵，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李海军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王宜阵于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军名下的银行账户、微信、支付宝存款24000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王宜阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海军的银行账户、微信、支付宝存款25000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十九日书记员  郝语然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3394号原告：刘景真，男，1982年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告刘景真与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景真撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘景真负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执43号之四申请执行人：董锦,女,1974年10月9日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：拉马木乃,男,1966年10月1日出生,彝族，住四川省甘洛县。董锦与拉马木乃合同纠纷一案，申请执行人董锦依据已发生法律效率的（2019）川3435民初141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日向被执行人拉马木乃发出执行通知书，责令被执行人拉马木乃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拉马木乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人拉马木乃名下别克牌汽车，车牌号为川WBX××××；查封期限为三年。扣押被执行人拉马木乃名下别克牌汽车，车牌号为川WBX××××；本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年七月二十九日书记员 木乃尔俄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3858号原告：陈志强，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。广东省五华县委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告陈志强与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人杨勤美、梅国球出庭参加诉讼，被告张宝友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告依约支付利息4000元（自2019年7月8日暂计至2020年5月8日，月息2分，实际计至本息还清之日）；三、被告依约支付原告律师费5000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告以缺乏资金为由向原告借款20000元,2020年4月30日合同到期。原告多次催讨,被告拒绝偿还。特提起诉讼,请依法判决。被告张宝友经本院依法传唤，未出庭，无答辩及举证。经审理查明：2019年7月8日，被告向原告借款20000元，借款期限为2019年7月8日至2020年4月30日，借款利率为月利率2%。双方另约定“如被告违约，原告主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、执行费等费用均由被告承担”。被告未履行偿还借款本息义务，原告为主张权利，支出律师服务费5000元。本院认为，原告履行出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。原被告双方约定的利率标准符合规定，原告按约定利率标准主张借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。原被告双方虽然对原告主张债权产生的律师费用负担进行了约定，但原告主张的年利率已经达到24%的上限，其主张的律师费用，本院不予支持。被告张宝友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝友于本判决生效之日起三日内向原告陈志强偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。本案受理费262.5元,由被告张宝友负担180元，原告陈志强负担82.5元。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十九日书记员  吴琛琛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2074号 浙江集合汽车贸易有限公司、何瑶杰、哀琴艳： 申请执行人浙江集合汽车贸易有限公司与被执行人何瑶杰、哀琴艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8511号民事判决书，于2020年6月22日立案执行。现被执行人何瑶杰、哀琴艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10291号原告：朱坤共，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄彩俊，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林合为，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱坤共与被告黄彩俊、林合为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱坤共于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱坤共申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤共撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱坤共负担。审判员  范则共二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：**元，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告**元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保252号 申请执行人：熊新军，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨红梅，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被执行人：何诗俊，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨良秀，女，汉族，生于1974年8月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人熊新军、杨红梅因与被执行人何诗俊、杨良秀民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保215号民事裁定书，已对被执行人何诗俊在旺苍县环城西路的房屋1栋（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）予以轮候查封（该房屋在本案查封前已被本院两次查封）。查封期限为3年。并对申请人熊新军坐落在旺苍县普济镇中江村七组的房屋一栋（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为3年。指定由熊新军管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文 宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保113号申请人：邓琦，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张折江，男，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。申请人邓琦为与被申请人张折江所有权确认纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张折江的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张折江价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十九日书记员  李新蕊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：徐岩，该单位员工。被告：黄恩贵，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告黄恩贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告黄恩贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金53499.29元，利息2774元，罚息11941.46元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），本息合计68214.75元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年4月14日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款60000元，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率4.56%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××79。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄恩贵辩称：原告起诉的事实都对，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为62×××79，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照4.56%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告支用60000元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金53499.29元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄恩贵向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币53499.29元，并从2020年3月27日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至借款全部还清之日止。二、被告黄恩贵给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年3月26日前拖欠的利息2774元、罚息11941.46元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、保全费702元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  倪 艳人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 思
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢728号之一申请执行人：韩旺盛，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被执行人：王益蓉，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人行韩旺盛与被执行人王益蓉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初4643号民事判决书，申请执行的标的为借款本金112000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年1月2日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院拍卖了被执行人王益蓉名下坐落于南京市××室不动产，经主持分配，韩旺盛共计受偿38217.1元（含换锁费450元及广告费1300元）；本院于2017年8月8日轮候查封了被执行人王益蓉名下坐落于南京市××区××路××室不动产，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿38217.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3127号原告：容秀瑶，女，1974年4月16日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟150号。公民身份号码：440************22X。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告容秀瑶与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。容秀瑶到庭参加诉讼，*琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。容秀瑶向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额7100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，容秀瑶表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，容秀瑶作为出嫁女仅享受分配2000元。上述分配方案经公示后，容秀瑶于2019年2月2日收到分红款项2000元。另容秀瑶于2020年4月17日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字06号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“容秀瑶具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由按村出嫁女的标准仅分配原告2000元，比其他成员人均分配额9100元少分配7100元，该分配方案显失公平，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定。为了维护自身合法民事权益，容秀瑶遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告容秀瑶在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，容秀瑶的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于容秀瑶的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《承包土地基本情况登记表》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》《广东农村信用社客户回单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，容秀瑶对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对容秀瑶主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。容秀瑶经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字06号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故容秀瑶依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以容秀瑶系“出嫁女”为由人均分配2000元，比其他成员人均分配的份额9100元少分配7100元，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，容秀瑶作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社少分配涉案7100元给容秀瑶，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了容秀瑶的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，容秀瑶请求那琴圩经济合作社按上述差额7100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告容秀瑶支付7100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告容秀瑶已预交），由原告容秀瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2124号 浙江天天上路汽车有限公司、汪银英： 本院以（2020）浙0105执2124号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人汪银英追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 经办人：俞晓梦联系电话：0571-5620××××
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执157号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 被执行人：孙文杰，男，汉族，1964年1月8日出生，昌邑市村民。 被执行人：尹君，女，汉族，1965年3月22日出生，昌邑市村民。 被执行人：孙国栋，男，汉族，1987年7月18日出生，昌邑市村民。 被执行人：郑振莉，女，汉族，1993年5月6日出生，昌邑市村民。 被执行人：昌邑市文子纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇。 法定代表人孙文杰，总经理。 被执行人：山东誉航能源有限公司。住所地：寿光市侯镇中心街19号党群服务中心306室。 法定代表人董金亮，经理。 被执行人：昌邑市政亨建筑有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇昌柳路52号。 法定代表人孙文政，经理。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙文杰、尹君、孙国栋、郑振莉、昌邑市文子纺织有限公司、山东誉航能源有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行还款义务。本院依法立案执行。本案申请执行标的额本金82874.91元及利息，本次执行过程中已执行本息共176541.86元。 本案执行立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆进行查询，发现有部分可供执行银行存款已扣划并冻结控制银行账号10个，查无车辆和证券登记。经查询不动登记中心，轮侯查封被执行人孙国栋、郑振莉房屋及不动产均已另案拍卖，本案未能受偿。昌邑市政亨建筑有限公司、尹君不动产已被另案查封待处置，其他被执行人无不动产登记信息。已对本案被执行人采取限制高消费措施。执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。 以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王亚静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2493号原告：昌海兵，男，1986年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告昌海兵与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌海兵撤回起诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取计73.50元，由原告昌海兵负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初903号 原告：南昌新征程文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯1号楼商业用房214室（第2层），统一社会信用代码91360125MA35F16H9A。 法定代表人：程子琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 被告：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路245号，统一社会信用代码91361130MA385E7C8K。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 原告南昌新征程文化传媒有限公司与被告婺源天唐文化旅游（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌新征程文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐之春到庭参加诉讼，被告婺源天唐文化旅游（集团）有限公司的委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌新征程文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同推广费55万元，逾期付款利息27958元（利息以55万元为基础，按年息6%，暂自2019年6月25日起计算至2020年5月1日，之后利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签订了一份《新媒体推广协议》。协议约定，原告根据被告的委托，为被告的婺源五龙源漂流项目提供新媒体推广服务，服务期为2019年5月25日至2019年6月25日。被告应向原告支付推广服务费共计95万元，分两次支付：合同签署后3日内支付475000元，广告发布结束前3日内支付剩余475000元。现已过合同约定服务期，新征程文化已为被告的婺源五龙源漂流项目提供了合同约定的新媒体推广服务，被告仅支付了40万元媒体推广服务费，尚欠55万元未付。原告多次向被告催款，均未果，为维护自身合法权益，原告特本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告婺源天唐文化旅游（集团）有限公司辩称，被告对原告诉称的事实和理由予以认可，对欠款导致的逾期利息是否应支付，支付多少由法院依法判定，原、被告签订的是广告合同纠纷，区别于一般的买卖合同纠纷，是否存在支付逾期利息的情况存疑。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告签订了一份《新媒体推广协议》。协议约定，原告根据被告的委托，在其业务范围内为被告的婺源五龙源漂流项目提供新媒体推广服务，服务期间为2019年5月25日至2019年6月25日。合同总金额为人民币95万元，本费用包含媒体发布费、制作费、审批费、维保费、监测费、税金等。付款方式：合同签署后3日内支付475000元，广告发布结束前3日内支付剩余475000元。后原告已为被告的婺源五龙源漂流项目提供了合同约定的新媒体推广服务，被告进行了确认，但仅支付了40万元媒体推广服务费，尚欠55万元未付。2020年1月15日，被告向原告出具了一份承诺函，承诺2020年3月15日前付清款项，如若逾期，愿意承担因此导致的所有违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等合理的费用。后原告多次向被告催款，均未果。原告特向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供新媒体推广服务，但是截止合同约定服务期结束后，被告对剩余的广告服务费仍未支付，系违约行为，应承担违约责任。被告在逾期后作出承诺，仍未按承诺支付广告服务费，故原告要求被告支付逾期利息有事实依据，但双方对欠付广告费利息的计付标准未作约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2019年6月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告要求被告按年息6%计算逾期利息的诉请，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告婺源天唐文化旅游（集团）有限公司支付原告南昌新征程文化传媒有限公司媒体广告推广服务费55万元及逾期利息（以55万元为基数，从2019年6月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告南昌新征程文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，由被告婺源天唐文化旅游（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘征棋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保218号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：曾虹伟，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人曾虹伟追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曾虹伟名下2934.5元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190092号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人曾虹伟的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2934.5元，冻结期限一年。 案件申请费49元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁 敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2974号之四被执行人：校文红，女，汉族，1974年09月16日生。居民身份证号码4101221974××××××××，住郑州市二七区嵩山路街道办事处华中路11号院。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人校文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人校文红在财付通支付科技有限公司085e9858e4186a8b840f90558@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.33元。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘前呈
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1367号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路272号，信用代码：91410822873764819B。负责人：邢秀明，本单位行长。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。被告：王瑞，女，1975年11月27日出生，汉族，住博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13号立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，被告王瑞在原告起诉前已死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司博爱支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十九日书记员  范吉庆