wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5246号原告：孙海东，男，1986年10月19日出生，汉族，系沈阳实验中学教师，住址：沈阳市大东区。被告：单涛，男，1994年10月12日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。原告孙海东与被告单涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙海东到庭参加诉讼，被告单涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海东诉称:2019年3月10日，原告与被告签订房屋装修合同，装修地址为沈阳市大东区号，并于2019年3月10日开工，2019年4月25日竣工，但被告严重超期并未完工，因着急入住需要赶紧打造室内榻榻米及衣柜橱柜，多次进行催促，期间被告希望继续施工并承诺可以再写一个合同，完成木作工程及其他工程尾项，木作工程合同签订日期为2019年7月19日，约定工程日期为2019年7月20日至2019年8月10日，被告再次逾期未能完工，为督促其完工，再签装修合同附属协议，约定于2019年9月7日前完工，未能完工需赔偿6000元，并于2019年9月12日前进行赔付，逾期赔付利息为每日3%，而后其以种种理由拖延赔付且未继续施工，严重影响原告入住时间，且至今并未进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判决。1、请求法院依法判令被告赔偿木作工程合同附属协议中因未能完工导致的赔偿款6000元及逾期利息，每日3%，因日期长导致利息过多，故要求其赔偿4000元，共计1万元；2、请求法院判令被告赔偿因未能如期完工导致的房租每月1200元、以2019年9月、10月、11月计三个月，共计3600元；3、请求判令被告赔偿精神损失费1000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。被告单涛未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2019年3月10日签订《装修装饰合同》，被告为原告装修位于沈阳市大东区房屋，开工日期2019年3月10日，竣工日期2019年4月25日，委托方式半包，工程价款28000元，合同一经签订，原告应付30%工程材料款，开工前付首期款30%；水电结束、瓦工进场付款35%；瓦工结束、木工进场付款33%；油工进场、安装结束付尾款2%。合同签订后，被告进场施工至2019年9月底，已完装修项目为地热、砸墙、换窗、水管更换、铺砖、一部分的道路改造，原告支付部分装修款，剩余5%未支付。原告与被告于2019年7月19日签订《房屋装修合同》，被告为原告装饰木作工程，开工日期2019年7月20日，竣工日期2019年8月10日，工程价款13500元，合同签订后开工前支付总造价80%，合计10800元；工程结束后支付工程总造价20%，合计2700元。合同签订后，被告进场施工至2019年9月底，已完装修项目为柜体、榻榻米和衣柜、橱柜的柜体部分。原告支付部分装修款，剩余20%未支付。原、被告双方于2019年9月签订《装修合同附属协议》，约定：1、被告需于2019年9月7日前完成除木工柜门安装以外的其他所有施工部分（包括卫浴安装、卫生间镜子安装、灯具安装、电路缺地线的维修、地角线、地砖美缝），未能如期完成，被告需对原告进行赔偿，金额为叁仟元，并于2019年9月12日前进行赔付，逾期赔付需按3%计日复利。2、被告需于2019年9月9日前完成木工柜门上楼及安装，如未能完成，被告需对原告进行赔偿，金额为叁仟元，并于2019年9月12日前进行赔付，逾期赔付需按3%计日复利。3、对于之前已经逾期部分，按之前合同条约正常计算，不与此部分赔偿冲突。4、被告若未能于以上约定日期完成相对应的约定部分施工项目，则原告可以于2019年9月10日起自行进行装修。补充：第1条中的施工项目还包括残土等建筑垃圾的清运。协议签订后，被告未按约定期限完成装修项目，应向原告赔偿6000元及利息。上述事实，有原告提供的《装修装饰合同》、《装修合同附属协议》、光盘及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告于2019年3月10日、2019年7月19日签订《装修装饰合同》及于2019年9月签订《装修合同附属协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告支付部分装修款，被告亦完成部分装修项目，对未完成的装修项目，被告在《装修合同附属协议》中约定完工日期及逾期赔偿标准，故被告应按协议约定履行，被告未按协议约定完成装修项目，故应按约定赔偿原告6000元。关于原告主张逾期赔付利息4000元，双方约定逾期赔付需按3%计日复利，因约定标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年9月13日至实际付清之日止。关于原告主张赔偿房租损失3600元，因该项诉请属于间接损失，本院不予支持。关于原告主张赔偿精神损失费1000元，因本案系合同纠纷，而不是侵权纠纷，故对原告此诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单涛于本判决生效后七日内赔偿原告孙海东装修款6000元；二、被告单涛于本判决生效后七日内赔偿原告孙海东逾期利息（以6000元为基数，自2019年9月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杜云丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1476号 被执行人：翁全发，男性，1966年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：莫爱秀，女性，1972年02月07日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人翁全发、莫爱秀罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，被执行人莫爱秀已按判决交纳罚金1000元。此外，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人翁全发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人翁全发确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1322刑初637号刑事判决书第二判项莫爱秀罚金部分已履行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1476号被执行人翁全发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。   审判长 罗春华   审判员   陈东宝   审判员   李敏娴 二〇二〇年七月三十一日   法 官助 理  胡立武   书记员   王嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2201号上诉人（一审被告）：苏州广仁劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山北路779号。法定代表人：徐宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖维奇，该公司员工。委托诉讼代理人：俞景成，安徽致远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街1号。法定代表人：晋爵，该学校实际控制人。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。上诉人苏州广仁劳务派遣有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人洛阳市商业职业中等专业学校（以下简称商业中专）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广仁公司的委托诉讼代理人肖维奇、俞景成，被上诉人商业中专的委托诉讼代理人吴元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广仁公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回商业中专的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由商业中专承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。广仁公司与商业中专的合作始于2017年12月，双方指定代理人协商合作事宜，并由商业中专的代理人孙旭辉与广仁公司签订《校企合作协议》，孙旭辉同样系本案合同的签订人。广仁公司根据协议约定和商业中专要求，于2017年12月12日至2018年6月4日期间，分多次向商业中专的代理人支付了共计90余万元费用，该费用包含了所有管理费用和实习生薪资保证金、管理费保证金等。本案涉及合同并不是孤立的，而是连续合作中的一个阶段，不能认为某个期间没有付款，广仁公司就完全没有履行完付款义务。孙旭辉在与广仁公司的对接中，一直是作为代理人的身份，广仁公司支付给孙旭辉的款项应视为向商业中专履行了付款义务。商业中专对本案合同之前的合作付款情况一直没有争议。2.根据双方签订的《社会实践合作协议书》第五条第1款约定，广仁公司一次性将管理费用支付到商业中专指定账户，不得以任何理由拖延，否则商业中专有权终止合作关系。商业中专始终没有提出解除合同的意思表示，故其主张仅支付部分学生工资，剩余费用全部未予支付，不符合协议约定和逻辑原则。3.上诉人预付的金额已经超过了实际产生的费用，广仁公司不存在拖欠管理费、学生工资的事实，债务本身并不存在，也就不存在额外的逾期利息。商业中专辩称：1.涉案合同是一个独立合同，与其他合同没有关联。涉案合同签订于2018年10月29日，主要内容是约定由商业中专派遣学生到昆山皇裕精密机床有限公司实习，期限4个月，双方权利义务约定非常明确，合同本身没有约定从属于或者关联其他某个合同。2.孙旭辉不是商业中专的职工，商业中专也没有收取90万元的预付费用。孙旭辉有自己开办的人力资源服务公司，孙旭辉和广仁公司之间有长期的合作关系，商业中专与广仁公司的合作是孙旭辉介绍，涉案合同虽然是孙旭辉代表商业中专签字，但是商业中专并没有委托其收款。3.本案不存在主体不适格问题。商业中专在本案中既主张了广仁公司拖欠的管理费，也主张了其拖欠的学生工资，涉案合同关系实习学生的利益，就被拖欠工资，学生们曾向昆山市、苏州市的教育和劳动行政部门反映。商业中专向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付费用365767.5元及其利息（利息自2018年10月29日起，按照商业银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告广仁公司即甲方与被告商业中专即乙方签订《洛阳商贸学院社会实践合作协议书》，双方约定乙方自2018年10月29日前向甲方供应输送53名实习生至甲方签约安置企业：“昆山皇裕”（53人）实习，实习期自2018年10月29日起到2019年2月28日结束满。该批学生工资按照14元/小时由企业发放，本次实习生单价21元每小时，甲方按照管理费7元/小时/月/人结算给乙方。乙方应积极配合甲方的管理，按照100个学生安排1名驻厂老师协助甲方及企业进行管理（特殊情况另行协调，比如班级本身不足60人的也要有班主任跟班）驻厂老师的工资待遇按本批实习生100人，在职率和流失率来核薪，每月底薪2000元，加在职学生工时0.5元/小时（此费用需乙方承担）。双方约定甲方按照内部协议一次性将管理费用支付到乙方指定账户，不得以任何理由拖延乙方费用，否则乙方有权终止合作关系；实践活动结束后双方根据实际情况结算。原告向该院主张的学生工时为30041.5小时（从11月1日至1月学生实习结束止），其中从12月16日起至1月学生实习结束的工时为11105.5小时。原告在庭审中认可被告已支付原告一个半月学生工资，即11月1日至12月15日的学生工资。被告所欠原告剩余学生工资工时为11105.5小时，所欠原告管理费工时为30041.5小时。另查明，根据该院依职权到昆山皇裕精密冲件有限公司调取的学生出勤表中可以显示，学生实际实习工时共计33361小时。以上事实由当事人出具的协议书、当事人陈述、法院调取材料等证据在卷资证。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告与被告之间的《洛阳商贸学院社会实践合作协议书》可以认定双方存在合法有效的合同关系，原告依照协议书约定向被告输送实习生，被告应当将所欠学生实习工资及管理费支付给原告。经实地调查，学生实际实习工时为33361小时，原告起诉要求按照学生工时为30041.5小时计算费用，该院按照原告起诉数额予以支持。因此原告要求被告支付原告费用365767.5元（学生工资11105.5小时×14元/时＋管理费30041.5小时×7元/时）的诉讼请求，该院予以支持。关于原告所要求的利息，该院参照民间借贷相关法律法规按年利率6%从学生实习结束之日起计算。被告辩称已超额预付费用没有事实和法律依据，该院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告广仁公司于该判决书生效后十日内偿还原告商业中专费用365767.5元及利息（利息按年利率6%从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，保全费2420元，由被告广仁公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案因广仁公司是否应支付商业中专365767.5元款项的问题引发诉讼。本案中，双方在《洛阳商贸学院社会实践合作协议书》中约定，广仁公司将款项支付至商业中专指定账户，但双方均未明确该账户信息，广仁公司将款项转至孙会娟、永辉、孙旭辉等个人账户没有事实依据，本院对广仁公司已足额支付款项的主张不予支持，且广仁公司在上诉中称双方以往多次合作，但未提交双方以往协议约定及付款账户等证据印证，本院对广仁公司的上诉请求不予支持。关于广仁公司提出已预付的931690元，应另行解决。综上所述，广仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6787元，由上诉人苏州广仁劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭楠书记员常虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4515号 原告：蔡正桥，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告蔡正桥与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正桥及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资96269元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石。被告雇用原告为矿山安全负责人，月劳动报酬为15000元。原告从2019年2月至2019年8月31日均在为被告工作，产生的劳动报酬96269元被告未予支付，其中2019年6月30日之前产生的工资66269元在被告出具《工资结算单》中载明，另30000元系2019年6月30日之后产生的工资。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：对原告诉称的欠其工资的金额不予认可。原告持《工资结算单》向被告主张工资，但该结算单是生产部自行处理的，被告对此不认可。且该结算单上所加盖的公章并非被告使用的公章，被告申请对其真伪进行鉴定。另，2019年6月30日后被告矿山已无任何作业，原告无上班事实。综上，原告请求应予驳回。 经审理查明：2018年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告等人为其工作，且原告蔡正桥为矿山安全负责人。在原告工作期间，被告未能按时发放工资，2019年6月30日，因原告等众多工人向被告催讨工资，遵义河坝锰业有限责任公司向原告等人出具了《工资结算单》，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司”字样的印章，原告《工资结算单》中载明“于2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请公司副总经理蔡正桥，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：66269元，大写：陆万陆仟贰佰陆拾玖元整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算。遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”。后被告对未付工资一直未予支付。庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 另查明，在遵义河坝锰业有限责任公司员工中，有黄诚、罗长友、张习梅、王炳容、彭胜文亦持2019年6月30日《工资结算单》起诉到本院要求遵义河坝锰业有限责任公司给付所欠工资，黄诚等五人的《工资结算单》均有遵义河坝锰业有限责任公司签章，且黄诚的《工资结算单》中另载明2019年7月3日被告已向其发放工资3000元，并有被告财务人员张云秀作为经办人进行了签字确认。因遵义河坝锰业有限责任公司申请对本案原告蔡正桥《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章真伪进行鉴定，本院认为黄诚等五人《工资结算单》载明的金额经被告认可，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，黄诚等五人《工资结算单》中签章“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章应当为被告所使用，故本院于2020年7月15日向被告告知，其申请对本案原告《工资结算单》中签章进行鉴定，须以黄诚等五人《工资结算单》中的签章进行比对鉴定并提交书面申请。后被告在本院规定的时间未向本院提交鉴定申请。 本院认为，遵义河坝锰业有限责任公司对本院已经调解的黄诚等五案中《工资结算单》载明金额及“遵义河坝锰业有限责任公司”签章未提出异议，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，故黄诚等五人《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”的签章应为被告所使用，被告申请对原告《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行鉴定，应当参照黄诚等《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行比对鉴定，而在本院向被告告知其该鉴定方式后，被告在规定的时间内未再向本院申请鉴定，故本院对被告曾使用原告《工资结算单》中签章为“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章予以确认，且对原告《工资结算单》中载明的所欠工资金额66269元，因被告无相反证据予以推翻，亦予确认。对原告请求在被告出具《工资结算单》之后的劳务费用，原告不能举证证明该时间内仍在为被告工作，不予支持。另，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，无论原、被告是否存在劳动合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉要求被告支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告蔡正桥劳务工资共计66269元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1103元，由原告负担403元，被告遵义河坝锰业有限责任公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初298号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王吉辉，男，1989年7月16日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王吉辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王吉辉到庭参加诉讼。被告人王吉辉拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人王吉辉涉嫌危险驾驶罪一案,因交通事故由张娟于2020年4月10日23时16分报案至砚山县公安局交通警察二大队。2020年4月11日0时5分许,执法民警在砚山县小组曾子林家门口路段勘查道路交通事故时,发现被告人王吉辉驾驶无号牌普通二轮摩托车,涉嫌醉酒后驾驶机动车,同日0时53分许,执法民警将王吉辉带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的王吉辉血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为195.28㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王吉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,王吉辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应从重处罚,承担此次事故的全部责任,应从重处罚,建议对被告人王吉辉判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王吉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王吉辉的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，王吉辉承担此事的全部责任。王吉辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。 本院认为：被告人王吉辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王吉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王吉辉应依法惩处。被告人王吉辉承担此事的全部责任、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，从重处罚，被告人王吉辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15961号之一 申请执行人刘献武，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人丁娇媛，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡维华，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘献武与被执行人丁娇媛、胡维华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388091元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人丁娇媛名下有位于深圳市龙岗区大都汇大厦B座2811号房产，本院依法查封。上述房产本院已移交深圳市中级人民法院处置，本案已参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1319号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴风雷，男，1977年7月18日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人吴风雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人吴风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日21时许，被告人吴风雷酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌的小型普通客车在广东省广州市花都区花山镇龙胜路花山大道东8米（花山大道与龙胜路路口路段）时被交警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，其血液中含有乙醇成分，含量为138mg/100mL。公诉机关认为被告人吴风雷具有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴风雷拘役一个月十五日，缓期执行，并处罚金四千元。被告人吴风雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴风雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴风雷认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月三十日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21450号 被执行人：黄福清，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人黄福清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15672号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄福清应负担案件受理费837.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄福清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执615号 被执行人：林家乐，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初483、625号刑事判决书，责令被执行人林家乐缴纳罚金5000元。由于林家乐未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林家乐在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人林家乐名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人林家乐有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1024号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张望，男性，1995年9月6日出生，汉族，大专文化，龙华区观澜欣冠精密电子厂员工，户籍所在地江西省抚州市乐安县，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被深圳市公安局龙华分局取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2020年6月24日决定继续对其取保候审。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z986号起诉书指控被告人张望犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人张望及其辩护人伍权力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日23时许，被告人张望醉酒后回家途经深圳市龙华区大富工业园，见深圳市创新品牌策划有限公司（以下简称创新公司）车牌号为粤Ｂ×××××的厢式货车停放在园区停车场内，随手拉开车门进入驾驶室，见车钥匙未拔出，遂将该车启动偷开。在离开现场的过程中，张望驾驶的粤Ｂ×××××的厢式货车（鉴定损失为人民币1240元）撞向东莞市扬益广告有限公司停放在一旁的粤Ｓ×××××厢式货车（鉴定损失为人民币420元），粤Ｓ×××××厢式货车又撞向创新公司停放在前方的粤Ｂ×××××厢式货车（鉴定损失为人民币420元），张望因醉酒未能驶离现场，遂倒在车内睡着。12月23日0时30分许，李某等人发现车辆被撞，当场将张望抓获并报警。经鉴定，张望血液中检出乙醇成分，含量为171.87mg/100mL。另查明，被告人张望于案发后赔偿李某经济损失2800元人民币，并取得其谅解。上述事实,被告人张望在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张望在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张望醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张望到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张望在案发后赔偿了交通事故另一方当事人李某经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张望的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月二十九日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初480号 原告：陈志堂，男，1946年11月20日出生，汉族。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地山西省晋中市榆社县郝北镇赵家村。 原告陈志堂与被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宋尚林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志堂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 乔国兵
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审154号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人焦成刚，男，1968年7月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506128525号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人焦成刚已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人焦成刚已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506128525号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2600号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市。负责人：吴建伟，行长。被执行人闫新风，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人王丽，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34880号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫新风、王丽履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日通过原诉讼案号(2019)沪0106民初34880号依法查封了被执行人闫新风名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房产。但因上述房产存在前序查封，暂无法执行。3、本院于2020年4月依法委托查封被执行人闫新风名下的号牌为沪BFXXXX的车辆。但因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月24日向被执行人闫新风、王丽送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人闫新风、王丽纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月6日委托被执行人闫新风、王丽户籍地管辖法院对被执行人财产进行调查。6、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人闫新风、王丽名下的相关财产信息。除上述房产、车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。7、本院于2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述暂不具备处置条件的房屋和车辆外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34880号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈雨萍审判员  周广元二〇二〇年七月三十一日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2021号 上诉人（原审被告）：马存亮,男，1956年8月13日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：唐高山,男，1969年10月30日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 上诉人马存亮因与被上诉人唐高山追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马存亮上诉称：原裁判认定事实错误，其与唐高山之间债务已清偿完毕。2016年7月马存亮为唐高山粉刷墙面，因唐高山未向其支付工钱8000元，与唐高山债权债务相抵；2018年农历12月29日其向唐高山偿还5000元；2019年7月7日其子马后林向唐高山偿还5000元；2019年11月20日，其子向唐高山妻子偿还利息人民币5000元。以上还款事实均有欠条、转账记录及还款视频为证，唐高山涉嫌虚假诉讼，请求人民法院追究其刑事责任。请求：1、依法撤销临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9279号民事判决书并依法改判，驳回唐高山诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由唐高山承担；3、唐高山涉嫌虚假诉讼，请求人民法院追究其刑事责任。 唐高山辩称：一审判决正确，马存亮上诉称还的钱是其儿子借的钱，与一审判决无关。 唐高山向一审法院起诉请求：1、要求马存亮归还借款人民币20000元;2、要求马存亮支付利息人民币12400元;3、诉讼费由马存亮承担。 一审法院查明事实：2014年1月25日，马存亮因买挖掘机资金不够向出借人唐志青借款20000元，利息一分五厘，借款期间为一年，唐高山为担保人。经唐志青多次催要，马存亮于2018年7月偿还利息2000元。唐志青向作为担保人的唐高山催要借款，2019年2月1日，唐高山一次性给付出借人唐志青本息32400元。唐高山向马存亮行使追偿权，起诉至法院。 一审法院认为：担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。唐高山作为担保人代为马存亮偿还出借人唐志青32×××××元，有权向债务人即马存亮追偿。故唐高山要求马存亮支付垫付款32400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决马存亮于判决生效之日起十日内支付唐高山32400元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费660元，减半收取330元，由马存亮负担。 二审期间，马存亮申请证人马某出庭作证。证明马存亮欠唐高山的钱已经还清。马存亮举证视频、截图光盘一张，证明马存亮家属已还唐高山家属5000元、还唐志清2000元，其子2019年7月7转给唐高山5000元。唐高山提供的证据有：1、微信截图，2、借条。证明马存亮的儿子马后林曾经还过钱，但与本案无关。3、马存亮所写单据。证明粉刷钱已经付清。 经审查，马某与马存亮系夫妻关系，其证言应结合其他证据予以认定。对唐高山提供的2019年7月7日12:11微信截图因无原始载体予以核实，不予采信。对双方提供的其他证据真实性予以确认。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，唐高山二审提供农历2018年12月30日借条一张，载明“今借到唐高山五千元2019.3月底还清如不还2014.元月25日借唐高山20000元本利息是0.05全部还上马后林（签名）” 本院认为：马存亮上诉称：原裁判认定事实错误，其与唐高山之间债务已清偿完毕，其中2016年7月马存亮粉刷墙面工钱8000元相抵；2018年农历12月29日其向唐高山偿还5000元；2019年7月7日其子马后林向唐高山偿还5000元；2019年11月20日，其妻子向唐高山妻子偿还利息人民币5000元。关于马存亮所称2016年7月粉刷墙面工钱8000元相抵，唐高山不予认可，且唐高山提供的马存亮农历12年腊29（阳2018.2月14日）所写单据载明“唐高山粉刷钱全部付清”，同时该款项发生在2019年2月1日唐高山一次性给付唐志青本息32400元之前，因此对马存亮该辩驳理由不予采信。关于马存亮所称2018年农历12月29日其向唐高山偿还5000元，未提供证据予以支持。关于马存亮所称2019年7月7日其子马后林向唐高山偿还5000元，唐高山认为系马后林偿还农历2018年12月30日马后林所写借条款项，马存亮认为该借条与所诉垫付款系同一笔应为本案所偿还的垫付款。因双方存在争议，本院不予认定，如马后林认为其未单独向唐高山借款可另行主张权利。关于马存亮所称2019年11月20日，其妻子向唐高山妻子偿还5000元，唐高山认为系偿还马后林欠款，因马存亮不予认可，且马某也证明其偿还马存亮欠唐高山的钱，因此对该笔偿还款项，本院予以认定。马存亮上诉称唐高山涉嫌虚假诉讼请求人民法院追究其刑事责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，马存亮的上诉请求部分成立，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9279号民事判决“马存亮于本判决生效之日起十日内支付唐高山32400元”为“马存亮于本判决生效之日起十日内支付唐高山27400元”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费660元，由唐高山负担102元,由马存亮负担558元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初583号 原告：高山峰，男，1987年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告高山峰与被告马万翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高山峰、被告马万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款85,000元。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借现金85,000元，并出具借条一张，约定一年归还。现借款到期，经原告催讨，被告拖延支付，无奈，原告现诉至法院。被告马万翔辩称，我在2015年12月20日晚，在丽景假日酒店宋现委组织的赌场输了钱，向宋现委先后一共借了76,500元现金作为赌博资金，是宋现委的小弟高山峰发给我的，在赌场散后，原告要求我留下来，连本带息打了85,000元的赌博借款凭条。2017年12月30日在伊犁州客运站，我与宋现委、原告碰在了一起，他们强行将我拉上车问我要这笔钱，我当时让和我同行的马学明报警，州客运站岗亭出警，并与尼勒克县公安局取得联系，岗亭的人把我、宋现委、原告控制起来，等尼勒克县公安局的苏警官赶到伊犁，宋现委以挪车的借口跑了。该案件在2019年所查的酒店赌博一案中，我已经全部交代了，也记录在案。我向原告所借的赌博资金是不合法的，不应该受到法律的保护和支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高山峰与被告马万翔于2015年年底在丽景假日酒店赌场相识，原告是赌场的辅助人员，被告是赌场的赌客。同年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借高山峰现金85,000元。庭审中，原告称与被告关系好，被告因捆草机绳子的工厂资金周转问题向原告借款，且在借款时是现金交付，没有其他人在场，钱是从家里偷偷拿出来的，其妻子和母亲都不知情。被告辩称自己在赌场赌博时，先后向宋现委借款76,500元现金作为赌资，赌场散场后，原告要求被告出具借条，连本带息被告向原告出具了85,000元的借条，且被告并没有经营绳子厂，更不存在生意资金短缺的情况。本院认为，自然人之间的借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告高山峰称借给被告马万翔85,000元是现金支付，但是没有向法院提供相关的证据予以佐证，且被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了合理的说明，被告马万翔在丽景假日酒店赌博的事实，原告高山峰是知情的，且在2015年12月20日两人都在丽景假日酒店，欠条也是在丽景假日酒店内出具的，故原告高山峰仅凭一张欠条，并不能证明与被告马万翔之间形成实际借贷关系，原告高山峰主张被告马万翔偿还借款85,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高山峰的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告高山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   邓慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1821号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司法务。被告：潘峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：路永平，男，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：曹红荣，男，1979年11月04日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。第三人：平凉市世佳商贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区金江名苑25号门面。法定代表人：舍志杰，该公司总经理。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉潘峰、路永平、曹红荣、第三人：平凉市世佳商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取6500元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张添红二〇二〇年七月六日书记员  张 平
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢79号申请执行人：廖琼兰，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人廖琼兰与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖琼兰于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款2593元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初855号原告：共青城三鼎瓷砖批发部（普通合伙），住所地：共青城市博士家园一栋13号门面，统一社会信用代码91360405314784194J。执行事务合伙人：于保华。被告：徐德校，男，汉族，1970年11月13日出生，住共青城市。原告共青城三鼎瓷砖批发部诉被告徐德校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共青城三鼎瓷砖批发部到庭参加诉讼，被告徐德校经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青城三鼎瓷砖批发部向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告货款8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告购买装修材料，欠原告货款8,000元，承诺2019年6月30日付清。但还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐德校未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条1份，以证明被告尚欠原告货款8,000元，并约定2019年6月30日付清。鉴于被告徐德校未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，原告共青城三鼎瓷砖批发部与被告徐德校因购买装修材料形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德校在本判决生效后十日内向原告共青城三鼎瓷砖批发部支付货款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐德校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年七月二十八日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执异6号 申请执行人范威，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人张国泉，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请人刘东峰，女，1972年11月12日，1972年11月12日出生，住同上。 本院依据已发生法律效力孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终686号民事判决书,责令被执行人张国泉给付申请执行人范威本息合计35万元。交纳诉讼费8800元，执行费3826元。被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中，2020年7月7日申请执行人范威向本院提出，被执行人张国泉有林权补偿款16万元由其妻子刘东峰领取，要求对被执行人张国泉之妻刘东峰的存款予以冻结，追加刘东峰为被执行人，并向本院提供担保。2020年7月14日，申请人范威申请撤回执行申请，申请解除对被申请人刘东峰的财产冻结。 本院认为，申请执行人范威撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人范威撤回执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张四华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异102号异议人(被执行人)：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。异议人(被执行人)：刘同文，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。申请执行人：沈立军，男，1976年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0107执2338号沈立军申请执行上海凤泉餐饮企业管理有限公司(以下简称凤泉公司)、刘同文特许经营合同纠纷一案中，异议人(被执行人)凤泉公司、刘同文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)凤泉公司、刘同文称，其与申请执行人沈立军在本院达成调解，申请执行人于其最后付款日2020年5月31日前已全额保全了执行标的金额，其认为其已经按时履行了付款义务，不应向申请执行人支付违约金。故请求本院免除其向申请执行人支付违约金10000元(币种为人民币，以下均同)的义务。两异议人(被执行人)未向本院提供证据材料。申请执行人沈立军称，不同意两异议人(被执行人)的异议请求，认为异议人(被执行人)未按调解书规定的期限内履行义务，构成违约，应该支付违约金10000元。申请执行人未向本院提供证据材料。本院查明：本院在审理(2019)沪0107民初20064号沈立军与凤泉公司、刘同文特许经营合同纠纷一案中，根据沈立军的保全申请，于2019年9月25日分别冻结凤泉公司开立在建设银行尾号为0542的银行账户，刘同文开立在工商银行尾号为3606的银行账户，分别冻结凤泉公司银行存款1801.86元、刘同文银行存款2048.48元。2020年5月21日，本院作出(2019)沪0107民初20064号民事调解书，根据该民事调解书规定，两异议人(被执行人)凤泉公司、刘同文应于2020年5月31日前退还沈立军各类费用合计32000元，如逾期支付，则两异议人(被执行人)另行支付沈立军违约金10000元，案件受理费及保全费合计人民币1370元由两异议人(被执行人)承担。该民事调解书生效后，因两异议人(被执行人)未履行还款义务，沈立军于2020年6月1日向本院申请执行，要求两异议人(被执行人)支付32000元、违约金10000元及案件受理费、保全费，本院以(2020)沪0107执2338号立案，于同年6月9日扣划异议人(被执行人)刘同文在工商银行尾号为3606的银行存款43900元，该款已发还申请执行人33370元，剩余10530元(含执行费530元)尚未发放。另查，本院于2020年5月21日主持双方调解当日，上述被保全的异议人(被执行人)凤泉公司开立在建设银行尾号为0542银行账户存款金额为167049.20元，异议人(被执行人)刘同文开立在工商银行尾号为3606的银行账户存款金额为190125.91元，至上述民事调解书规定的最后付款日的2020年5月31日，上述银行账户的存款金额未发生变动。异议人(被执行人)刘同文在邮政储蓄银行、建设银行、农业银行等均开立过银行账户。根据(2019)沪0107民初20064号案的庭审录像及调解笔录，双方当事人在调解过程中未就付款方式作出约定。在本案审查过程中，两异议人(被执行人)陈述在调解过程中已知本院已全额保全了诉讼标的，但未提供其于调解当日至付款截止日要求本院解除被冻结的银行账户以完成支付的证据材料。本院认为：两异议人(被执行人)以本院于民事调解书规定的支付截止日前已全额保全了执行标的为由，认为其已按时履行了付款义务，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼保全是人民法院依据当事人的申请，依法对诉讼标的物或与案件有关的财产采取的强制措施，而并非当事人已履行义务的依据，故两异议人(被执行人)有关上述异议理由本院不予采纳。本案中，两异议人(被执行人)在调解过程中，明知本院已全额保全了诉讼标的，但并未约定其履行调解书的方式系通过被保全的银行账户进行支付，在调解后至调解书规定的付款截止日，也无证据证明两异议人(被执行人)曾要求本院解冻账户以在规定的期间内履行义务，且异议人(被执行人)刘同文在其他银行也开立了银行账户，表明通过被保全账户支付并非两异议人(被执行人)唯一可选择的履行方式，本院因两异议人(被执行人)未按调解书规定期限履行付款义务，依法扣划包括违约金在内相应金额的执行款项并无不当，故异议人(被执行人)的异议请求不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  唐良源审判员  陶 虹二〇二〇年七月十七日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初2280号                                           原告                       黄素丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇池头巷2号。             委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县向群法律服务所法律服务工作者。                               被告                       李贵林，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令李贵林偿还给黄素丽110,000元及利息(利息自2019年11月2日起计算，按月利率2%计付至还清之日止)；2.判令李贵林承担本案诉讼费(包括受理费、公告费)。                                           案件             基本             事实                       2019年11月2日，李贵林向黄素丽借取现金110,000元，双方约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并由李贵林出具《借条》一张交给黄素丽收执。借款后，经黄素丽多次催讨，李贵林未能按期履行还款义务。致黄素丽诉至本院。                                                       裁判             理由                       本院认为，黄素丽与李贵林之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李贵林未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任。黄素丽请求李贵林支付尚欠借款110,000元及自2019年11月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：                                           判决             主文                       李贵林应于本判决生效之日起十日内偿还黄素丽尚欠借款110,000元及利息（利息以110,000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月2日起计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由李贵林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年七月二日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1616号 原告：高某某，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇，统一社会信用代码91450322MA5KX。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 原告高某某与被告桂林市某某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韦凤巧到庭参加了诉讼。被告桂林市某某某木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂林市某某某木业有限公司支付原告货款204684元，利息1263.92元（利息计算：以货款204684元为基数，从2020年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止，暂计至2020年5月25日为1263.92元。204684×4.75%/年×36天÷360天/年×130%），以上货款及利息合计205947.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告高某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材，但被告未支付原告货款。2020年4月19日，原、被告签订《欠条》一份确认：被告欠原告货款合计204684元。截止起诉之日，被告拒不付任何货款，原告多次追索无果。原告为维护合法权益，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。 被告桂林市某某某木业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，原告高某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材，但被告未付清原告货款。2020年4月19日，原、被告经过结算并确认，被告尚欠原告货款204684元。同时，被告出具了《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“截止2020年4月19日，桂林市某某某木业有限公司尚欠高某某单片货款合计人民币204684元（大写贰拾万肆仟陆佰捌拾肆元整）。盖章：桂林市某某某木业有限公司，日期：2020年4月19日”。之后，原告向被告催收，未果。2020年5月29日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告高某某提供的《欠条》1份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市某某某木业有限公司欠原告高某某货款204684元的事实，有原告提供的《欠条》一份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款人民币204684元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款人民币204684元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以204684元为基数，从2020年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止），本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应从原告起诉之日即2020年5月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定和本案实际，本院部分予以支持，对利息计算诉请过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告桂林市某某某木业有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林市某某某木业有限公司支付货款204684元给原告高某某； 二、被告桂林市某某某木业有限公司支付利息（利息以货款金额204684元为基数，从2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告高某某； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由被告桂林市某某某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4389元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 玲
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初150号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人赵某某，女，1980年3月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县历山街道办事处西儒林村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日10时许，被告人赵某某路过沂源县历山街道办事处悦府工地门口时，发现一辆二轮摩托车未拔钥匙，遂将该二轮摩托车盗走，并藏匿于沂源县历山街道办事处西儒林村其母亲家中。经沂源县价格服务中心认定，被盗摩托车市场中等价格为人民币3357元。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。另查明，被盗摩托车现已退还被害人。公诉机关提交书证、鉴定意见、指认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年七月二十二日书记员 任昌莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2192号 原告：郭利波，男，1987年6月19日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 被告：钱宏，男，约40岁，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇凿子岭村。 原告郭利波与被告钱宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告以与钱宏和解为由撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭利波撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张伶俐
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：委托代理人，齐长春，男，汉族，1968年3月29日生，住陕西省镇安县永乐镇前街2号，系该行职工。 被告：雷德和，男，1968年1月17日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告雷德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告雷德和已履行了还款义务为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告雷德和负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年七月十四日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3569号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：周朝会，女，汉族，1977年7月16日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告周朝会华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初170号之二原告：中船科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路361号。法定代表人：周辉，该公司董事长。委托代理人：傅航宇，该公司员工。被告：上海荣燊船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层F区2087室。法定代表人：杨铮，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司职员。本院在审理原告中船科技股份有限公司与被告上海荣燊船舶工程有限公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出冻结被告银行存款人民币7096450元或查封其他等值财产的财产保全申请。本院经审查后于2020年4月27日裁定准许原告的诉讼财产保全申请，并根据原告提供的财产线索于同年4月28日查封了位于上海市崇明区长兴岛江南大道988号江南重工机制车间内的涉案编号为NBJ0236、NBJ0264的两套螺旋桨设备。案外人金海智造股份有限公司为此于2020年5月30日提出异议，认为涉案被查封的两套螺旋桨设备系其境外采购所有并发至被告指定厂区由原告进行加工，故要求立即解除对两套螺旋桨设备的查封。本院为此于2018年6月10日召开听证会。后经本院审查于2020年6月12日裁定案外人金海智造股份有限公司对本案被保全财产（编号NBJ0236、NBJ0264螺旋桨设备）提出的异议成立。原告中船科技股份有限公司未自该裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本院经审查认为，本院裁定案外人保全异议成立后，原告作为申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：即日起解除对本案被保全财产（编号NBJ0236、NBJ0264螺旋桨设备）的查封。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  马 敏二〇二〇年七月六日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1780号 原告：龚潇潇，女，1988年9月7日出生，汉族，现住河南省信阳市罗山县。 被告：康振朋，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：永清县锦秀房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城恒山路。 法定代表人：吴昱霖，执行董事。 原告龚潇潇与被告康振朋、永清县锦秀房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龚潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚潇潇撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 鹤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1215号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付景生，男，满族，1960年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:付安邦，男，满族，1987年11月20日出生农民，现住依兰县。被告:王喜梅，女，汉族，1988年7月8日出生农民，现住依兰县。被告:王玉芝，女，汉族，1962年12月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付景生、付安邦、王喜梅、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1719号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：王志阳，男，该银行员工。 被告：林建国，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴丽贤，女，1976年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴丽霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行诉被告林建国、吴丽贤、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年6月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以双方有意愿进行调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3048号 申请执行人：深圳市华斯顿教育发展有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300356503389P。 法定代表人：陈宇豪。 委托代理人：许柏才，男，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：广东爱源投资管理有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙大道6号大院内A8部位D区162，统一社会信用代码91440101331474091T。 法定代表人：张洋。 关于深圳市华斯顿教育发展有限责任公司与广东爱源投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5459号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东爱源投资管理有限公司应履行向深圳市华斯顿教育发展有限责任公司支付7500000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，从2018年11月27日起以尚欠款项为基数计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东爱源投资管理有限公司没有履行，经权利人深圳市华斯顿教育发展有限责任公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东爱源投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院已发到被执行人本院对被执行人广东爱源投资管理有限公司住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对广东爱源投资管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东爱源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5459号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20046号原告：钟志伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：韦晓东，男，汉族。被告：深圳市艺之梦文化传媒有限公司。法定代表人：韦晓东。第三人：曾启良，男，汉族。第三人：温伟华，男，汉族。第三人：周媛娟，女，汉族。第三人：林利娟，女，汉族。原告钟志伟与被告韦晓东、深圳市艺之梦文化传媒有限公司、第三人曾启良、温伟华、周媛娟、林利娟股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告钟志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟志伟撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 李绮玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1491号 原告：张沛生。 被告：张成河。 被告：田改仙。 原告张沛生与被告张成河、田改仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金110000元,及利息(自2009年1月17日起,至本息还清之日止,按月息2分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2019年1月17日,二被告找到原告称要买辆半挂车缺钱,要借原告110000元,ロ头约定月息为2分,过了一年多,被告竟全家搬迁到了外地,打电话不接。其母亲出殡也不回。原告认为,被告借原告的钱长期不还,侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告张沛生提供的送达地址或者其他联系方式无法通知二被告应诉，同时经本院多方查证后仍不能确定二被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张沛生的起诉。 案件受理费1250元，退回原告张沛生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王慧丽 第1页共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初360号原告：姚广启，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：姚进，系姚广启之子，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谢周全，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告姚广启、姚进与被告谢周全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广启、被告谢周全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚广启、姚进向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢周全支付二原告工资18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：谢周全于2009年至2013年间在内蒙古包头市包钢集团承包建车间工程，雇请姚广启、姚进等人在工地绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，谢周全未全额支付我们工资，并于2014年1月25日向我出具欠条一张，内容是：今欠到姚广启、姚进工资18000元（壹万捌仟元）。此后我每年均到谢周全家中索要，谢周全均以其无钱为由拒不支付所欠劳务报酬。经审理查明：2013年6月至12月，被告谢周全在内蒙古包头市包钢集团承建车间工程，雇请姚广启、姚进、周学银、谢强等人在车间绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，双方于2014年1月25日经结算，谢周全向姚广启、姚进出具欠条一张，内容为：今欠到姚广奇、姚进工资18000元（壹万捌仟元整）。后姚广启、姚进多次向谢周全催讨无果。本院认为：依法成立的雇佣关系，受法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。谢周全雇请姚广启、姚进从事绑扎钢筋工作，双方形成劳务合同关系，谢周全应当按照双方约定向姚广启、姚进支付劳务报酬。谢周全向姚广启、姚进出具的欠条已证明其欠付劳务报酬18000元的事实。故，姚广启、姚进诉请谢周全支付拖欠的劳务报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢周全于本判决生效后十日内支付原告姚广启、姚进劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年七月七日法官助理何晶晶书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初800号 原告：覃平，女，1969年2月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗钧，广西铁痕律师事务所实习律师 被告：蒋纪芳，女，1977年10月16日出生，汉族，广西全州县人，住广西平乐县。 原告覃平与被告蒋纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告蒋纪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70,000元，截止2020年3月10日的逾期利息2,980元。以上总计72,980元。（逾期利息按年利率6%计算，总计逾259天），此后逾期利息按年利率6%计算至被告还清所有款项止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告生活需要于2016年至2018年之间多次向原告借款。双方于2018年6月24日进行结算，被告向原告总计70,000元，被告向原告出具了借条，借条约定还过去时日期为一年。现还款期限已过，经原告多次催促被告拒不还款，为保障原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 被告蒋纪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃平与被告蒋纪芳系朋友关系。2016年至2018年间，被告因生活需要多次向原告借款。2018年6月24日原、被告结算，被告累计向原告借款70，000元，当日被告出具了借条给原告，借条内容“现借覃平现金柒万元整（¥70000.00），还款日期一年内还清，以前借条作废，借款人蒋纪芳，2018.6.24，身份证号：。”借款逾期后，原告多次通过电话催促被告还款未果，后原告无法联系到被告，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有被告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋纪芳向原告覃平借款，有被告书写的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，双方形成民间借贷关系。被告蒋纪芳向原告覃平借款70,000元，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，被告应承担还款的民事责任。原告主张要求被告归还借款70,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借款时约定被告应在一年内还清借款，被告逾期未归还借款，原告要求被告从逾期之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，实为资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋纪芳于本判决生效后十五日内偿还原告覃平借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件1,625元，减半收取计812.5元，由被告蒋纪芳负担负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6002号上诉人（原审原告）：陈英。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳览优人力资源有限公司。法定代表人：张海东。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人陈英因与被上诉人深圳览优人力资源有限公司（以下简称览优公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈英一审起诉请求：1.判令览优公司支付2019年5月1日至14日的工资1228.22元；2.判令览优公司支付违法解除劳动合同的赔偿金29336.07元；3.判令览优公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、览优公司应于判决生效之日起十日内支付陈英2019年5月1日至2019年5月14日期间的工资差额768.44元；二、驳回陈英的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈英负担。上诉人陈英上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈英一审所提的全部诉讼请求。被上诉人览优公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除以下事实外，确认一审查明的事实。陈英在一审中提供了其与览优公司从事人事管理的员工朱某的微信聊天记录，用以证明朱某曾要求陈英主动离职，否则以淘汰制度解除合同。览优公司在二审中认可该聊天记录的真实性，但称朱某个人不能代表公司作出相应的意思表示。陈英在一审中还提供了其与览优公司CEO罗建勇的对话录音，用以证明其系被公司开除。览优公司在一审中认可该对话录音的真实性，但称仅能证明双方在就工作事宜进行沟通，不能证明公司对陈英作出任何生效的决定。陈英离职前2018年5月至2019年4月期间平均工资为9778.69元。本院认为，陈英与览优公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：览优公司应向陈英支付2019年5月1日至14日期间工资金额的认定问题。经审查，一审根据民事证据规则，采纳双方劳动合同中关于陈英月工资标准为6000元的约定，核定览优公司应向陈英支付上述期间的工资差额768.44元，并无不当，本院予以确认。陈英离职原因的认定问题。本案中，陈英主张被览优公司违法辞退，而览优公司即主张陈英于2019年5月10日主动离职。综观双方就此提供的证据，本院认为：首先，陈英主张览优公司违法解除双方的劳动合同，依据不足。其次，陈英在书面通知中以览优公司未按劳动法足额交纳“五险一金”为由主张被迫辞职，在本案中未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。第三，陈英提供的微信聊天记录及对话录音的内容表明，览优公司的负责人事管理的员工朱某曾向陈英作出欲解除劳动合同的意思表示，此与陈英在《被迫解除劳动合同通知函》中的内容能够相互印证。据此，本院根据公平原则，视本案为用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同，览优公司应向陈英支付相应的解除劳动合同经济补偿。虽然陈英在劳动仲裁及一审中向览优公司主张的均为违法解除劳动合同赔偿金，但为减少当事人诉累，本院直接改判览优公司向陈英支付解除劳动合同经济补偿14668.04元（9778.69元×1.5年）。一审法院对此处理欠缺妥当，本院予以纠正。经审核，根据陈英在本案中胜诉比例，览优公司应承担其已支付的律师费2371元。综上，陈英的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，且适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24951号民事判决的第一项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24951号民事判决的第二项；三、深圳览优人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈英解除劳动合同经济补偿14668.04元；四、深圳览优人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈英律师费2371元；五、驳回陈英的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由深圳览优人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月六日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1435号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:轩华，男，汉族，1988年1月10日出生个体，现住依兰县。被告:王雪，女，汉族，1987年6月12日出生个体，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告轩华、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特148号 申请人：黄镐祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：黄松祥，男，1954年4月28日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈永通，男，1982年6月3日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人黄镐祥与陈永通关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄镐祥、陈永通因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈永通同意赔偿黄镐祥因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计人民币20000元； 二、陈永通前期已支付3500元，余款16500元分十期支付，自2020年8月至2021年5月止，每月月底支付1650元。 本院经审查认为：申请人黄镐祥与陈永通达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄镐祥与陈永通于2020年7月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1972号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英。 被告：罗学铣，男，汉族，1984年11月6日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告罗学铣物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 威
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初792号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：王富安，男，1964年4月3日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行工作人员，住河南省修武县。被告：范怀根，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵云青，女，1957年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范建生，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李金香，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王建国，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人王富安到庭参加诉讼，被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告范怀根偿还其行借款本金125,000元，并支付利息（2019年12月12日至实际清偿完毕之日的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算）；2.被告赵云青、范建生、李金香、王建国对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国负担。事实和理由：2018年12月8日，被告范怀根在其行借款125,000元，借款期限为2018年12月8日至2019年12月8日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按15.3‰计算。其行已依约放款，被告范怀根未按约偿还借款本金，被告赵云青、范建生、李金香、王建国也不履行保证义务。被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月8日，被告范怀根因购煤从原告修武农商行方庄支行借款125,000元，借款期限为12个月，自2018年12月8日起至2019年12月8日止，借款利率为月利率10.2‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告赵云青、范建生、李金香、王建国为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告范怀根未按期偿还借款本金，结息至2019年12月12日，被告赵云青、范建生、李金香、王建国也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、利息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告范怀根有按期返还借款的义务，逾期除返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告赵云青、范建生、李金香、王建国为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范怀根于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金125,000元，并自2019年12月13日起至借款本金实际偿还完毕之日止，以未偿还本金为基数，按月利率15.3‰计付利息。二、被告赵云青、范建生、李金香、王建国对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告范怀根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告范怀根、赵云青、范建生、李金香、王建国负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月七日书记员 吴克亮