wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1172号 原告：张捍兴，男，1981年11月13日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙中民，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：孙金海。 原告张捍兴与被告孙中民、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捍兴委托诉讼代理人祝静、被告人保邢台分公司委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼，被告孙中民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张捍兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计258228元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月24日1时50分许，原告张捍兴驾驶二轮电动车沿深州市恒诚路由东向西行驶，行驶至深州市恒诚路隆邦集团西侧处时，与前方同向停靠在公路北侧孙中民驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＨＢ50挂号车相撞，造成车辆损坏、张捍兴受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队现场勘验、认定原告张捍兴负此事故主要责任，被告孙中民负此事故次要责任。经查，被告孙中民所有的车辆在被告人保邢台分公司投有一份交强险及100万元的第三者责任保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年9月3日，张捍兴以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，经法院调解依法作出（2019）冀1182民初2366号民事调解书，由人保邢台分公司于2019年10月30日前，在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15160元。现经司法鉴定，张捍兴的伤残程度属五级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。为此，张捍兴再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本次事故给原告造成的损失有：护理费5192元（事故发生后原告妻子进行护理，根据司法鉴定意见书结论，原告的护理期为45天，按照河北省居民服务业人均工资115.38元计算）、误工费12000元（根据司法鉴定意见书鉴定结论原告的误工期为120日，根据统计部门的统计结果，原告居住地礼门寺村为城镇，按照每天100元计算）、营养费1350元（经鉴定营养期为45日，每天按照30元计算）、残疾赔偿金428856元（经鉴定原告为五级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入20年计算乘以伤残系数60%）、精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤情，原告要求被告赔偿，并在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1600元（原告进行伤残鉴定及三期鉴定支出鉴定费用1600元）、交通费1500元（事发后，原告住院、出院、做鉴定支出的交通费）、后续治疗费（该项损失待原告实际支出后继续主张权利）。以上共计480498元，上述损失要求被告人保邢台分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分由该公司在商业三者险限额内按照事故责任比例40%进行赔偿。超出保险限额的部分由被告孙中民按照事故责任比例40%进行赔偿。 被告人保邢台分公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险一份及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告各项损失在核实驾驶人驾驶证、资格证合法有效后，我司同意赔偿原告的各项损失，我司前期在交强险和商业险分项限额内赔付原告医药费，本次不应再计算赔偿之内，予以扣除。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。营养费我司认可每天20元计算。伤残赔偿金我司认可按农村标准每年14031元计算。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。交通费没有相关票据，我司不予认可。 被告孙中民未出庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据有：1、交通事故认定书。2、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件及保单。3、鉴定费收费发票。4、护理人员身份证及结婚证。5、司法鉴定意见书。6、（2019）冀1182民初2366号民事调解书一份。被告人保邢台分公司对原告提交的证据质证意见是：司法鉴定意见书的鉴定结论为五级伤残，我司认为鉴定级别过高，不予认可；对其他证据无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，确认为有效证据。原告提交的其它证据经质证当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，涉案事故中，被告孙中民负事故次要责任，因原告为非机动车一方，故对原告的损失，孙中民应承担40%民事赔偿责任。鉴于冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保邢台分公司在保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告孙中民负责赔偿。原告张捍兴所提护理费5192元、鉴定费1600元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期45天计算900元。原告居住地按城乡区划代码为城镇，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金计428856元的主张，予以支持。原告主张误工费12000元，不违反法律规定，予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以给付30000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告张捍兴精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金139542.4元、护理费2076.8元、误工费4800元、交通费200元、鉴定费640元、营养费360元；以上共计257619.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告孙中民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭腾
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初61号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郭永清，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省怀安县，住怀安县。2020年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭永清犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人郭永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日22时26分，被告人郭永清酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型汽车行驶至怀安县时，被怀安县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郭永清血液中乙醇含量为187.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郭永清到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役2个月（可适用缓刑），并处罚金人民币3000元。 上述事实和量刑建议，被告人郭永清在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人郭永清的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭永清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保125号 申请人：杨先伦，男，汉族，1978年10月24日生，住桐梓县。 委托代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：李正强，男，汉族，1987年6月23日生，住桐梓县。 原告杨先伦与被告李正强合同纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案，案号（2020）黔0322民初3836号。现申请人杨先伦于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人李正强银行存款人民币360800元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033901017890854，保险金额：人民币360800元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨先伦的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李正强银行存款人民币360800元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费2324元由申请人杨先伦负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14339号 申请执行人卜溪，男，1985年12月06出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司，住所地东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼。统一社会信用代码：91441900MA4UU8UR95。法定代表人陈仁恩。 关于申请执行人卜溪与被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卜溪根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1075号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司向申请执行人支付工人工资2700元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院工作人员到被执行人工商登记地址东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼现场调查，发现被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年7月16日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  **业
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十八被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国农业银行62×××16账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3669号 原告：李因兰，女，1966年3月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师师事务所律师。 被告：姜艳停，男，1988年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：李因香，女，1960年5月9日生，汉族，住平邑县、 二被告共同委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 原告李因兰与被告姜艳停、李因香健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因兰及其委托诉讼代理人欧甲涛，被告姜艳停、李因香委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李因兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失5800.29元。事实和理由：李因兰系姜艳停岳母，李因香系姜艳停之母。2019年3月9日下午，李因兰看望外甥女姜雨菲（姜艳停之女），遭到姜艳停阻挠后，被姜艳停与李因香殴打致伤，李因兰伤后去医院治疗，现依法起诉，请予支持。 姜艳停、李因香辩称，李因兰起诉不属实，姜艳停和李因香没有殴打李因兰，李因兰系因看姜艳停的女儿也就是李因兰的外甥女而在姜艳停家门口发生吵闹，后来又喊来杨绪环和李慧到了姜艳停家中，但是姜艳停和李因香并没有殴打李因兰，其诉求应该驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 李因兰向本院提交了下列证据：1．提交派出所对李因兰、姜艳停的询问笔录各一份，证实姜艳停、李因香殴打李因兰的事实。姜艳停、李因香质证认为，对姜艳停询问笔录的真实性没有异议，根据笔录，姜艳停没有殴打李因兰，反而是李因兰将姜艳停脖子挠破，将家里的大盆及门外的大棚打破，对李因兰的笔录真实性无异议，但是根据李因兰的陈述，姜艳停没有动手，不能证明姜艳停及李因香殴打李因兰。本院认为，姜艳停在询问笔录中承认看到李因香与李因兰撕扯起来，李因兰在询问笔录中陈述李因香薅其头发，姜艳停拉偏架，首先本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容及关联性，本院认为结合二人的询问笔录可看出，李因兰与李因香之间发生了撕扯。2.李因兰治疗费单据一张、复印材料的费用收据一张、病历一份、患者费用汇总一份，证实李因兰受伤的事实及花费。姜艳停、李因香质证认为，对于真实性没有异议，但是姜艳停、李因香没有殴打李因兰，对于李因兰支出的费用及其他损失被告不应赔偿。本院认为该组证据来源合法，对该组证据的真实性、合法性予以确认。3.菅长亮身份证复印件一份，证明护理人员的身份，姜艳停、李因香质证认为，真实性无异议，但菅长亮系农村居民。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日下午五点左右，李因兰在本村看见其外甥女姜雨菲，便上前抱姜雨菲，与其女婿姜艳停（姜雨菲父亲）发生口角，后其喊来丈夫菅长亮到姜艳停家门口，又与姜艳停的母亲李因香发生吵闹。随后拨打了李因强、菅长峰的电话，让二人帮忙报警。李因兰当日到平邑县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、多处挫伤。李因兰住院治疗9天，支付住院费用3245.49元，住院期间由其丈夫菅长亮护理，其丈夫为农村居民。 本院认为，本案争议焦点为： 一是本案当事人应承担责任的划分。二是李因兰的损失数额。 关于第一个焦点，李因兰庭审时虽陈述遭到姜艳停与李因香的殴打，但是其在派出所的询问笔录中却并没提到姜艳停动手，姜艳停庭审时虽陈述其与李因香没殴打李因兰，但是在派出所的询问笔录中却提到李因香与李因兰抢孩子并且撕扯在一起，结合二人的陈述可以看出李因兰、李因香之间确实发生了纠纷，并且双方均未能有效的控制情绪，相互殴打，对此双方均有过错，故本院认为应承担同等责任。 关于第二个焦点，李因兰医疗费支出有医院正式票据为证，并提供了住院病历、用药明细予以佐证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。李因兰医疗费损失3245.49元。李因兰及其护理人员均为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算误工费、护理费，其主张的按城镇居民计算本院不予支持，故每日误工费、护理费损失均为75.53元/天，住院伙食补助为每天30元。李因兰住院9天，故误工费为679.77元、护理费为679.77元、住院伙食补助为270元。李因兰主张交通费300元，没有充分证据证实，但李因兰及其护理人员往返医院，确实有交通费支出，本院酌定为100元。综上，李因兰各项损共计4975.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、李因兰各项经济损失：医疗费3245.49元、误工费679.77元、护理费679.77元、伙食补助费270元、交通费100元，以上共计4975.03元。由李因香赔偿2487.515元，剩余部分李因兰自负； 二、驳回李因兰其他诉讼请求。 以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李因香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初125号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张雷，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省永吉县公安局，住所地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被长春市公安局取保候审，于2020年4月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年5月6日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日13时20分许,被告人张雷酒后驾驶吉BUZ836号白色长安牌小型轿车,沿长春市辖区001省道由南向北行驶，至双阳区齐家镇长岭子郭家村路口南侧时，与吉AG06C7号小型客车发生碰撞，被执勤交警查获。经鉴定,张雷静脉血液中乙醇含量为224.19mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车，同时，经认定张雷对本次事故负全责，被告人张雷已经与被害人和解,赔偿款已经全额支付,取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车,危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时,被告人张雷系坦白、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。量刑建议为拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、吹气式酒精含量检测、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、前科劣迹情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、长春市公安局直属分局现场检测报告书、谅解书、被害人段成桂陈述、被告人张雷供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字〔2019〕3147号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张雷明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张雷赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张宇飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1268号之一申请执行人刘冬梅，女，1973年7月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐彦，女，汉族，1978年09月14日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初136号民事判决书，依法立案受理刘冬梅申请执行唐彦民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐彦在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币528.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王思福二〇二〇年七月二十一日书记员  彭显智
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1896号原告：景爱仙，女，汉族，1975年9月21日生，住丹阳市。被告：徐琰华，男，汉族，1985年7月28日生，住丹阳市经济开发区。原告景爱仙与被告徐琰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景爱仙到庭参加诉讼，被告徐琰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金330700元、利息20000元（自2018年1月20日起至2020年5月31日止按年利率4%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年9月期间，被告多次向原告借款共计330700元，并约定于2019年12月31日偿还。上述借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。被告徐琰华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友。2018年1月至2019年10月1日，被告以经营眼镜店需资金周转等多种理由向原告借款，原告于2018年2月初向被告交付现金1万元，于2018年2月6日、2018年6月4日分别在银行取款5万元后将该款交付给被告，在2018年1月20日至2018年10月1日期间，原告多次通过微信向微信名为“一生求何”转账共计96750元，2018年10月1日，被告就上述款项估算后向原告出具借条一张，载明：“今借到景爱仙人民币201400元整，定于2019年12月30日还清，如有逾期未还，按当年银行存款利率计算利息”。2018年10月6日至2019年9月28日期间，原告多次向被告交付现金，共计29000元左右，原告通过微信多次向微信名为“一生求何”转账共计86969元，原告按被告要求多次通过微信转账给“中元手机何新华”共计5500元，就上述款项被告向原告出具借条一份，载明：“今借到景爱仙人民币127000元整，定于2019年12月31日还清全部本金，如逾期不还，按当年银行存款利率计算利息”，借条的落款时间为2019年3月8日。2019年9月28日，原告按被告要求，通过微信向“中元手机何新华”转账2300元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到景爱仙人民币2300元整”。上述款项出借后，被告未按约还款，原告多次向被告催还无果。微信名“一生求何”为被告徐琰华。以上事实，有原告提供的借条、支付凭证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条及银行取款凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据证实被告向其借款，原告多次金额不等向被告转账，关于借款具体金额，原、被告双方曾关系特殊，原告称借条系被告在未具体核对每笔金额的情况下，大致估算后出具的，对该解释本院予以认可。原告要求被告支付自2018年1月20日起的利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告至今未偿还原告借款本金，原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐琰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐琰华于本判决生效之日起十日内偿还原告景爱仙借款本金330700元及利息（以未偿还的本金数为基数，按照年利率6%计算自2020年4月2日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，由被告徐琰华负担。（被告徐琰华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  郭小南人民陪审员  张关金二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2318号 原告：太仓市涛利祥五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇339省道万安村委会前。 法定代表人：唐拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家斌、张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告太仓市涛利祥五金制品有限公司与被告浙江永顺车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告太仓市涛利祥五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市涛利祥五金制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保43号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：高伟，男，汉族，1977年3月13日生，住公主岭市。 被申请人：邹方方，女，汉族，1986年10月6日生，住公主岭市。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟、邹方方名下价值500,000元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟、邹方方名下银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3,020元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2025号之一申请执行人：夏春俊，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。法定代表人：王恒，该公司经理。被执行人:浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。本院在执行夏春俊与阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1220号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月9向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1205号 原告：唐山滦新医疗器械有限公司，住所地:滦州市新城农资大市场B区52号。 法定代表人：李占峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。 被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。 法定代表人：徐耀东，该医院院长。 原告唐山滦新医疗器械有限公司与被告唐山京东医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山滦新医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山滦新医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款4万元人民币及延期支付的利息至执行完毕止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告部分医疗用品的供应商，2016年10月31日至2017年1月26日期间，原告向被告供货多次，后被告支付了部分货款，剩余4万元被告没有支付。2019年5月16日双方进行对账，对账结果双方在《对账函》上盖章确认，对账函确认截止2019年5月16日被告尚欠货款4万元。此款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 证据一、提交销售清单及增值税普通发票一张，用于证实原、被告之间存在买卖合同关系及货款总额为82022元； 证据二、提交中国银行业务收款回单及对账函一张，用于证实被告尚欠货款金额为4万元。 被告唐山京东医院未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间存在药品买卖合同关系，自2016年10月31日至2017年1月26日期间，原告多次向被告提供药品，货款共计82022元，被告支付了部分货款。2019年5月16日，原、被告双方进行对账，形成《对账函》，该函显示截至2019年5月16日，被告尚欠原告货款4万元。此款后经原告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告唐山京东医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及原、被告之间形成的对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款4万元的事实，原、被告之间权利义务关系明确，原告要求被告给付尚欠货款4万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方虽未约定利息，但被告未及时给付尚欠货款确实给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自形成对账单之日起以4万为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至实际履行付款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山京东医院给付原告唐山滦新医疗器械有限公司货款人民币4万元，并自2019年5月16日起至实际履行付款义务之日止，以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山京东医院负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾赛洁
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0430行审4号 申请执行人：彭泽县市场监督管理局，统一社会信用代码11360430356565889E。 负责人：慈金兵。 被执行人：彭泽县文春食品店，地址，彭泽县红光建材总厂，统一社会信用代码：92360430MA363MH961。 经营者：叶文春，女，1968年11月20日生，住彭泽县。 申请执行人彭泽县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行彭市监食【2019】68号行政处罚决定书，执行内容:1、没收违法所得7.5元；2、罚款5000元；3、罚款滞纳金5000元。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人彭泽县市场监督管理局于2019年6月19日对被执行人销售的油辣雪菜抽样检验，发现该油辣雪菜防腐混合剂含量超标不合格。被执行人购进上述油辣雪菜15包，每包进价1元，销售价1.5元，已全部销售完毕，获利7.5元。彭泽县市场监督管理局于2019年12月18日依法作出彭市监食【2019】68号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定书规定的义务。 申请执行人提交了如下证据：立案审批表及案件来源登记表各1张，营业执照及经营者身份信息各1张，现场笔录及询问笔录各1份，检验报告1份，行政处罚案件有关事项审批表3张，行政处罚/行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 本院认为，彭泽县市场监督管理局作出的彭市监食【2019】68号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行彭市监食【2019】68号行政处罚决定书。 审判长 高 明 审判员 朱子贵 审判员 江 帆 二〇二〇年七月十七日 书记员 时 节
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2895号原告：刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘某某1，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。于2018年10月5日经结算，被告欠原告30000元，并出具借条，借条载明借款人刘某某1，身份证号:，借现金30000元，后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还欠款的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉到贵院。望判如所请。被告刘某某1未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告因做生意向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借款期限自2018年6月14日起至2018年7月14日，共1个月”。该款到期后，经催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告向本院提供借条和微信聊天记录证明被告向其借款的事实，证据确实充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十八日法官助理席凤丽书记员王可凡
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初590号 原告：陈玉莲，女，1948年9月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陈丽妹，女，1992年10月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙侯峰，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：广西河池市金城江区西环路132号。统一社会信用代码：91451200900870984J（1-1）。 负责人：韦民安，总经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市一环东路56号。统一社会信用代码：914509007791056303（1-1）。 负责人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，公司职工。 原告陈玉莲与被告陈丽妹、牙侯峰、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告陈玉莲撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告陈玉莲负担。 审判员  聂海滨 二〇二〇年七月七日 书记员  莫晓寒
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1623号原告:张某某，男，1980年10月22日出生，汉族,农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东县官渡口镇沙坪村村民委员会。住所地：巴东县官渡口镇沙坪村三组。统一社会信用代码：54422823ME18650232。法定代表人：周明，系该村书记。原告张某某诉被告巴东县官渡口镇沙坪村村民委员会（以下简称沙坪村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沙坪村委会的法定代表人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料费及运费8906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告修建村委会办公楼时，原告为被告购买及运输部分材料，被告承诺办公楼完工时所有费用一次性付清。2018年12月1日，在原告催促下，被告出具欠条一份。现已一年之久，被告仍没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告沙坪村委会员辩称，沙坪村委会在修建村委会办公楼时，原告为被告运输货物，后经村委会该工程的经办人与原告结算，还下欠原告8906元，村委会就给原告出具了欠条。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年沙坪村委会在修建村委会办公楼时，张某某在沙坪村委会办公楼工地转运土石方，为沙坪村委会运输建筑材料。2018年12月2日，经沙坪村委会和张某某结算，沙坪村委会还下欠张某某运费共计8906元，沙坪村委会于当日给张某某出具欠条一份，载明：“今欠到沙坪村一组张某某给沙坪村修建村委会拖材料及运费，共计币捌仟玖佰零陆元整（8906.00元）”。后沙坪村委会未支付下欠款项，张某某诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告沙坪村委会在修建村委会办公楼期间，原告为被告转运土石方，运输建筑材料，有被告为原告出具的欠条在案佐证，原、被告间虽没有签订书面合同，但构成事实上的运输合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告没有及时履行给付运费的义务，应承担继续履行等违约责任。被告给原告出具欠条时，没有约定给付运费的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时给付。故对原告要求被告给付运费8906元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告巴东县官渡口镇沙坪村村民委员会给付原告张某某运费共计人民币8906元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴东县官渡口镇沙坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇二〇年七月二十九日法官助理向婷书记员谭莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执35号申请执行人：徐广文，男,1964年10月7日生，汉族，住科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：吕殿发。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第1535号民事判决书，受理了徐广文申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：6025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人徐广文约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月六日书记员 黄   鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特12号申请人：玉溪市蓝光铸造材料有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区大营街赤马社区十二组。统一社会信用代码：91530402750687657R。法定代表人：向家伟，男，1973年11月16日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：云南恒昌东兴铸造有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道登云寺。统一社会信用代码：91530426217811066C。法定代表人：孙俊华，男，1983年8月19日生，哈尼族，该公司执行董事兼总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市蓝光铸造材料有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由云南恒昌东兴铸造有限公司于2020年10月30日前一次性支付玉溪市蓝光铸造材料有限公司货款1282376.66元(已扣除税金)；二、玉溪市蓝光铸造材料有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪市蓝光铸造材料有限公司与申请人云南恒昌东兴铸造有限公司于2020年7月15日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1776号申请执行人：王勋泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：卢月君，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人王勋泉与被执行人卢月君买卖合同纠纷一案中，被执行人卢月君已自动履行全部义务，（2020）浙0522执1776号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2017号 原告：聂某某。 委托代理人：马某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：周某某。 原告聂某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人马某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付2018年4月1日至2020年3月31日的租金120000元；2.要求被告支付2017年4月1日至2019年7月31日水费共计12400元，之后未交纳的水费仍按合同履行；3.要求被告支付2017年4月1日至2019年7月31日电费71335元，之后未交纳的电费仍按合同履行；以上三项共计203735元；4.要求被告支付欠款违约金，按照年利率24%计算，自2019年7月31日按203735元计算至付清全部欠款时止（暂计自2019年8月1日至2019年12月1日16298.8元），以上1-4项共计220033.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年4月1日，原、被告双方签订了由被告租用原告场地的《土地租赁合同》，合同对租金的交纳方式、逾期交付租金的违约责任等条款进行了约定，合同对租赁期限没有约定，但双方口头约定租期至原告与村委会合同期满时止。签订合同当日，原告按照合同约定将租赁物交付给被告，被告在租赁期间并没有按照双方合同约定按时支付给原告租金及水电费，原告无数次催促被告交付租金及拖欠的水电费。2019年7月30日，双方协商原告同意减免被告部分费用后，被告给原告书写欠条一份，2019年8月1日前欠原告租金及水电费共计112735元，并承诺2019年10月15日前将付清。可到期后被告又不能兑现承诺，原告给被告减免费用是要求被告兑现承诺，现被告不能兑现承诺，原告要求被告按照实际欠款数额偿还，被告现仍在继续承租，应按照合同履行应尽的义务。被告的违约行为致使原告遭受巨大损失，原告要求被告立即偿付所欠租金、水电费，责令被告赔偿原告损失并承担违约责任。原告为了依法维护其合法权益不被侵害，依法诉至法院，望法院依法裁判。 被告周某某辩称，当时水费、电费和租金打了欠条，对于数额没有异议，打条以后没有给过钱，也没有去过。当时口头说过不租了，如果租就租5亩地，之前租是20亩地。我们在租住房子1年以后，就改成了农业用地就不能盖房子了，不能用了。 案件查明事实 原告证据及证明观点：证据一、土地租赁合同，证明双方对租金、权利义务等进行约定，即年租金60000元，从第3年开始每3年递增1次，递增数额15%。证据二、欠条，证明被告自2018年开始没有给付原告租金、水电费用。证据三、某某村委会与聂某某签订的土地租赁合同，证明涉案土地所有权系某某村委会，使用权是聂某某，签订协议时是农业用地，届满日2034年12月31日。证据四、电表照片，证明被告使用电表表数32508，每度电按1.31元计算，被告自2017年至2018年11月底共计用电48835。 被告质证意见：1.对证据一、证据二、证据三的真实性均认可，仅认可欠条上数额。2.对证据四中数据认可，对原告主张水费、电费不认可。 本院认定事实如下：2015年1月1日，出租方（甲方）石家庄市某某区某某村委会、承租方（乙方）聂某某、师秋生签订《土地租赁合同》，约定某某村委会将位于某某乡某某村面积170亩农用耕地承租给聂某某、师秋生使用；土地位于货运铁路以北西北角；土地用途为农业种植和养殖，承租经营期限为20年，自2015年1月1日至2034年12月31日；转包时要签订转包合同，不得擅自改变原来租赁合同的内容，转租后，甲乙双方仍按照原租赁合同约定行使权利和承担义务，乙方与第三方按转租合同约定行使权利和承担义务。 2017年4月1日，出租方（甲方）聂某某、承租方（乙方）周某某签订《土地租赁合同》，约定聂某某将位于某某区某某村北的一块土地以有偿的方式租赁给周某某，该土地总面积为12764.9平方米（19.149亩）；土地年租金60000元，租金每三年递增一次，每次递增15%，周某某须在每年4月1日前交付下年租金。原告称被告自承租土地后仅是交纳1年的租金，被告自2018年4月1日开始未再向原告支付租金及水电费用。经双方协商，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，认可截止2019年8月1日共欠土地租金及水电费112735元，并承诺2019年10月15日前付清。 原告认为被告没有按欠条约定给付租金及水电费，故要求被告按照合同约定标准支付租金及水电费，其中租金自2018年的4月1日开始计算至2020年6月30日共计2年3个月，租金为137250元；电费自2017年4月1日至2018年11月底为48835元（1.31元×32508度）；水费没有水表，按照每吨水3.63元，每月122吨水计算，自2017年4月1日至2019年7月31日水费12400元；并要求被告按年24%支付违约金。被告认可出具欠条后未向原告履行给付义务，并辩解自其出具欠条后未实际使用承租土地。被告表示拖欠的各项费用应以欠条中确认数额为准。 被告当庭表示打欠条时口头与原告说不想用原告的土地，被告已盖房屋所占用的土地继续付租金，其他土地退还原告，故不同意原告主张的租金计算方式。原告表示被告从未说过退还土地以及变更土地大小的事情。被告未对其主张举证。 以上事实有土地租赁合同两份、欠条一张、照片及当事人陈述予以佐证。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据《土地租赁合同》主张双方存在租赁关系，被告对证据真实性及承租事实无异议，对原告主张租赁事实应采信。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已按约将土地交付被告使用，原告要求被告支付租金应支持。 对于原告主张的租金及水电费被告对原告主张的各项费用均提出异议，已查明双方已对2019年8月1日之前的租金及水电费进行核对并出具欠条，故2019年8月1日之前拖欠的各项费用应以欠条中认可的数额为准。2019年8月1日至2020年3月31日共计8个月，此期间租金为40000元。对于原告主张的2019年8月1日以后的水、电费，被告对其计算方式及数额均有异议，原告也未对计算方式及相关数据举证，故本院暂不予支持，原告可在条件具备时另行起诉。对于原告主张的违约金，原告未对其计算依据举证，本院对原告关于违约金的主张不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某截止2019年8月1日的租金、水电费共计112735元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某2019年8月1日至2020年3月31日期间租金40000元； 三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晓珂
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖0225民初3399号 原告:蒋小婷,女，1992年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:朱金友,男，1990年3月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告蒋小婷与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小婷及其委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告朱金友经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告朱金友于2013年6月18日向原告蒋小婷借款5万元,并向原告出具《借条》一张,《借条》约定至2014年1月1日前还款。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直借口拖延,并更换了手机号码,致使原告无法联系到被告。2020年4月17日,原告在知晓被告新手机号码后立即联系被告要求其还款,并于2020年5月15日添加了被告微信。被告在微信上承诺“现在确实没有钱，如有，我会主动联系你的”，后一直拒接电话。 朱金友庭前答辩，借款属实，因经济困难，只能每月归还500元至1000元不等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条一张；3.通话及微信聊天记录；根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：原告蒋小婷与被告朱金友原为男女朋友关系，2013年6月18日，朱金友因资金周转向蒋小婷借款5万元,并出具了书面借条“今借到蒋小婷人民币伍万元整（50000），至2014年1月1日前还款，特立此据。借款人：朱金友，2013年6月18日”。朱金友并同时在借条上借款人签名处按捺指印。现原告蒋小婷要求被告朱金友偿还借款5万元诉至本院。 本院认为，朱金友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。朱金友向蒋小婷借款5万元，由其出具的借条为证，其借贷法律关系应予认定，故朱金友应承担借款5万元的清偿责任。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5万元的主张于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金友于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小婷借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告朱金友负担（原告蒋小婷已交纳，由被告朱金友履行本判决的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨涵 书记员赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保376号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被申请人：邓书红，女，1987年9月20日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈胜忠，男，1970年5月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人邓书红、陈胜忠借贷合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邓书红、陈胜忠名下价值101431.66元的财产采取财产保全措施，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓书红、陈胜忠名下银行存款人民币101431.66元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十七日书记员 苟正华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1093号原告都晓林，男，1978年12月1日生，汉族。被告长春市双翔汽车发送有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：单国双，总经理。原告都晓林与被告长春市双翔汽车发送有限公司（以下简称双翔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。都晓林向本院提出诉讼请求，1.支付2020年4月1日至2020年4月8日工资2936元及入职押金10000元；2.离职并给予劳动补偿金22000元；3.补缴2018年5月至2020年4月期间的各项保险共计五项；4.未签订劳动合同补偿金11个月工资121000元；5.返还2020年2月至5月疫情期间无正当理由克扣的工资及补助4500元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月26日至2020年4月8日在双翔公司从事商品车运输司机一职，工资每月11000元，在此期间被告未给原告缴纳五险，并多次克扣原告工资及补助，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告双翔公司工商登记的住所、主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市××区。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经做出立即生效。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十二日书记员  宋秋红
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审99号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人王志远，男，1986年5月15日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]128号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]128号行政处罚决定书认定，被执行人王志远于2017年10月未经批准，擅自占用东海县石榴街道兴隆村7组325.1平方米（0.49亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令王志远15日内退还非法占用的325.1平方米（0.49亩）土地；2.责令王志远15日内自行拆除在非法占用的325.1平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]128号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令王志远15日内退还非法占用的325.1平方米（0.49亩）土地；2.责令王志远15日内自行拆除在非法占用的325.1平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙艳薇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1578号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：邓善泽，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓善泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张扬 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡东
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢334号关于申请执行人衣永光与被执行人张巍、张亚杰、张超男借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第01211号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人衣永光向本院申请执行，请求被执行人张巍、张亚杰、张超男给付衣永光欠款30000.00元。本院依法受理。在案件恢复执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第01211号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人衣永光基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第01211号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3428号原告：罗利，女，生于1965年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆禾瑞金属热处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华组，统一社会信用代码91500106563486681R。法定代表人：刘全芳。原告罗利与被告重庆禾瑞金属热处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告重庆禾瑞金属热处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告2014年9月4日订立的“过户协议”有效，被告立即将天然气户头的所有权过户至原告名下。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以马先容之名放在原告处租厂房供被告经营之用，合同约定原告提供天然气流量每小时400方，由被告交天然气费等，同年9月4日，原被告订立“过户协议”，为了方便被告缴费，原告将自己安装归其所有的天然气户头无偿过户给被告，合同约定房租合同期满，被告应无条件将天然气户头所有权归还给原告。现房租合同于2017年5月1日期满后被告又续租两年，至2019年搬走。原告多次催被告一起去办理过户手续，被告以种种理由拒绝过户，原告为维护其合法权利，特诉请如上述请求事项。被告重庆禾瑞金属热处理有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，供气方重庆璧山天然气有限责任公司与用气方罗利签订天然气供用合同（本合同使用于工商集体及CNG用气客户），地址：璧山县狮子镇泰山四社。2014年9月4日，甲方罗利与乙方重庆禾瑞金属热处理有限公司签订过户协议，其内容为“因乙方重庆禾瑞金属热处理有限公司（以下简称乙方），租赁甲方罗利（以下简称甲方）厂房及天然气户主，为了方便乙方交纳气费，所以将甲方名下位于璧山狮子泰山村四组的天然气户主过户于乙方，但天然气的所有权归甲方罗利所有，乙方只在租赁期间交纳气费或开发票时使用，租赁期满后如乙方不再续租，天然气则无条件过户归还于甲方户主罗利，租赁期间的安全、维护、保养气费全部由乙方负责，甲方不承担任何责任，此协议即日起生效”。2014年4月31日，出租方甲方罗利与承租方乙方马先容签订厂房出租协议，约定甲方将狮子泰山四社自建厂房其中一间约500平米和办公室2间租给乙方，租赁期间产生的一切费用全部由乙方负责，租赁时间为2014年4月31日至2017年5月1日止。甲方提供乙方天然气流量每小时400方，乙方按时交纳天燃气费。原告陈述在该合同之后被告又续租了两年，被告后于2019年搬走，租赁关系结束。上述事实，有原告的当庭陈述、天然气供用合同、厂房出租协议、过户协议确认在卷。本院认为，本案的争议焦点是被告是否将涉案房屋天然气户头过户至原告的问题。本案中，原被告原系房屋租赁关系，璧山县狮子镇泰山四社天然气户头原系原告所有，为方便被告缴费，在租赁关系存续期间原告将天然气户头过户给被告。现原被告租赁关系结束，根据原被告签订的过户协议，被告理应将天然气户头过户给原告，该过户协议不违反法律规定，属于原被告真实意思表示，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗利与被告重庆禾瑞金属热处理有限公司于2014年9月4日签订的过户协议有效，限被告重庆禾瑞金属热处理有限公司在本判决生效后三日内将璧山县狮子镇泰山四社天然气户头所有权过户至原告罗利名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1495号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李伟，男，汉族，1979年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:徐春香，女，汉族，1981年3月14日出生农民，现住依兰县。被告:李祥国，男，汉族，1983年1月24日出生农民，现住依兰县。被告:于亭亭，女，汉族，1989年9月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李伟、徐春香、李祥国、于亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨馥亦
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执366号张清林、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张清林与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31093.5元。经本院立案执行，现已执行到位31093.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张清林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5958号 被执行人：廖宁，男性，汉族，1980年01月25日，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人廖宁责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5123360元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人廖宁名下银行存款人民币289251.23元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6312号 原告：堵秀岩，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张妍，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告堵秀岩与被告张研民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日登记立案。原告堵秀岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告堵秀岩撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十五日 书记员 李翠玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1565号申请执行人：刘某，女，1988年3月5日出生，住新沂市。被执行人：曹某，男，1991年8月24日出生，住新沂市。刘某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某应向刘某每月支付子女抚养费600元。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹某名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人曹某名下无机动车登记。3.查明被执行人曹某名下无不动产登记。4.查明被执行人曹某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5400元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17790号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4507号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林月容,女,汉族,1980年6月1日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林月容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林月容应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金63207.15元、分期手续费886.95元、利息1849.33元(利息暂计至2019年1月29日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1680元、执行费889元。因林月容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4507号案件终结本次执行程序。 被执行人林月容负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初584号原告：杨平安，男，1993年12月24日生，汉族，云南省马关县人。被告：张祖帆，男，1994年1月12日生，汉族，云南省马关县人。原告杨平安与被告张祖帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告杨平安于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平安自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平安撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨平安负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年七月九日书 记 员  陈思洁
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初168号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩玉峰，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省开封县。2007年9月17日曾因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月6日被开封市祥符区公安局取保侯审。于2020年7月8日被开封市祥符区人民法院决定监视居住。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人韩玉峰犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人韩玉峰及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日中午，被告人韩玉峰到兴隆乡老府庄村胡邓英家的废品收购店内卖废品期间，趁人不注意，将胡邓英放在称重机上衣服兜内的现金2700元盗走。公诉机关认为，被告人韩玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有投案自首情节，建议对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人韩玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的意见是被告人韩玉峰投案自首，已退还被害人损失，认罪态度较好、愿意认罪认罚，主动交纳罚金，建议对被告人从轻处罚，对被告人单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明被告人投案自首，已经退还被害人的损失，主动交纳罚金五千元。本院认为，被告人韩玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人有盗窃前科，本院对其从重处罚。被告人主动投案自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩玉峰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月十六日书记员  张丽静
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑初85号之一公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市黄浦区。本院于2020年4月8日以(2020)沪0101刑初85号刑事裁定，对上海市黄浦区人民检察院起诉的被告人胡某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案现在可采用远程视频等方式开庭继续审理，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7040号原告：张洁，女，1993年8月2日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：俞安逸（受张洁的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告：张瑞瑞，男，1994年2月22日生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现住江阴市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（统一社会信用代码91320205749405966C），住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。负责人：梁庆华，天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮（受天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司职员。被告：无锡恒沃运输有限公司（统一社会信用代码913202043545895530），住所地无锡市凤翔北路21号22-23号三楼。法定代表人：徐哲，无锡恒沃运输有限公司执行董事。本院在审理原告张洁诉被告张瑞瑞、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、无锡恒沃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洁在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 吴蒙琦
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2183号 原告：徐红飞，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市定海皇家公馆娱乐会所，经营场所浙江省舟山市定海区新桥路101号。 经营者：徐亚飞，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐红飞与被告舟山市定海皇家公馆娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红飞在案件审理期间撤回对被告舟山市定海皇家公馆娱乐会所的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 程 ??? ??1?
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3472号原告：南通宇能装饰白水泥厂，住所地江苏省海安市曲塘镇崔母村二十组，统一社会信用代码91320621727822842P。投资人：卢秀华，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者被告：山东腾阳智能装备有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新区汇源大街13号1幢，统一社会信用代码9137098331293455078。法定代表人：胡玉洋，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告南通宇能装饰白水泥厂（以下简称水泥厂）诉被告山东腾阳智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水泥厂于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告水泥厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告水泥厂撤回起诉。案件受理费1720元减半收取860元，由原告水泥厂负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月二十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审292号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1052号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月22日18时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员余明泽驾驶的川Ｙ×××××长安车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从滨河玉盘东门处搭载两名乘客到凯悦名城处，并通过此平台收取车费。 2019年8月22日，市城客局以川巴城客立案（2019）1052号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员余明泽，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××长安轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）1052号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于余明泽违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚;2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1052号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1052号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）083号《催告书》（2020年2月25日通知，未到；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1052号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执720号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。被执行人：**，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：熊小敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县，被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇。华夏银行股份有限公司武汉分行与**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金、利息、罚息、欠息复利、罚息复利109588.089元（暂计算至2016年2月25日）及2016年2月26日后的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等，律师费3288元，案件受理费2529元，保全费1077元，公告费560元，执行费1655元，以上共计118697.089元及2016年2月26日后的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等。因**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司武汉分行于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封了被执行人**名下坐落于黄陂区××农场沙××／单元××室的房屋（合同备案号：黄113018881号，建筑面积61.99平方米）的房屋外，未发现**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月7日，本院依法将被执行人**、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2017年1月17日，本院以（2016）鄂0106民初字第101号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人**名下坐落于黄陂区××农场沙××／单元××室的房屋（合同备案号：黄113018881号，建筑面积61.99平方米）的房屋，查封期限至2019年1月16日，后以（2018）鄂0106执720号执行裁定书及协助执行通知书，将该房屋续查封至2022年1月16日。本案申请人上述房屋抵押权人。本案依法拍卖上述房屋，一拍、二拍、变卖均流拍，房屋网络询价评估价格为474254元，变卖流拍价格为304000元.本院2020年5月18日邮寄送达通知书，要求申请人华夏银行股份有限公司武汉分行回函确定是否同意以物抵债，但华夏银行股份有限公司武汉分行十日内未向本院回函。视为申请人不同意以物抵债。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下房屋，且经过评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初101号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初101号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十六日书记员 杨城铭
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执429号 申请执行人：周艳华,女性,1973年7月10日出生,住营口市西市区。 被执行人：刘芳，女性,1981年10月11日生，汉族，住营口市站前区。 本院在执行周艳华与刘芳借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘洪亮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1324号 被执行人:吴世润，男，1970年3月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴世润盗窃罪刑事涉财产执行一案，被执行人吴世润已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4529号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈木生,男,汉族,1983年12月25日出生,地址:广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈木生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民6225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈木生应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29749.38元、滞纳金7183.72元、利息7663.65元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费948元、执行费569元。因陈木生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4529号案件终结本次执行程序。 被执行人陈木生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初28号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人韩育财，男，1982年4月1日出生于甘肃省天祝县，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人韩育财犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人韩育财提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人韩育财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2020年5月10日23时许，被告人韩育财酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车在茫崖市花土沟镇“舞皇歌舞厅”院内倒车时将停靠在旁边的×××号东风日产牌小型轿车碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩育财血液乙醇含量为198.35mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人韩育财醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法惩处。发表公诉意见称，被告人韩育财认罪认罚，建议判处拘二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人韩育财对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月10日23时许，被告人韩育财酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车返回其居住的位于茫崖市花土沟镇“舞皇歌舞厅”院内，在倒车时将停靠在旁边的×××号东风日产牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩育财血液乙醇含量为198.35mg/100ml。 经茫崖公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人韩育财负此次事故的全部责任，案发后赔偿×××号东风日产牌小型轿车车主经济损失4000元，取得谅解。 被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实有证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、现场勘查笔录、涉案车辆照片、指认笔录、到案经过、谅解书及被告人供述等证据予以证实。被告人韩育财对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人韩育财违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车与他人车辆碰撞造成交通事故；且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人韩育财应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人韩育财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年七月十日 书记员  毛海青
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初416号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李卫东，男，1985年10月25日出生，汉族，大专文化，住江苏省东海县，现住成都市双流区。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李卫东犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月，被告人李卫东位于成都市双流区的房屋天花板，因楼上住户被害人廖某家中漏水而被损坏，双方为修复天花板进行协商处理。2019年11月16日10时许，被害人廖某带领一装修工人前往被告人李卫东家中查看天花板损坏情况，被告人李卫东阻止被害人廖某进入其家中，双方因此发生口角纠纷，并进而发生抓扯，被告人李卫东抓住被害人廖某肩膀将其推至过道外的墙上，并用拳头击打其左胸部，造成被害人廖某受伤。经鉴定，被害人廖某因外伤致左侧肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月9日，被告人李卫东与被害人廖某达成赔偿协议，同日被害人廖某出具刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人李卫东的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵剑梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1326号 原告：蒲小丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻,四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈妮，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告蒲小丽与被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小丽及其委托诉讼代理人李贻忻、被告陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妮偿还借款120,000元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈妮偿还借款140,000元。事实和理由：被告陈妮因经济拮据向原告蒲小丽借款，蒲小丽于2018年6月3日通过微信、银行卡转账的方式向陈妮出借了120,000元。被告陈妮于2019年1月25日向原告蒲小丽出具了借条，载明其从蒲小丽处借到120,000元的事实。之后，由于陈妮所经营的四川宏佳蚓生物科技有限公司需周转，原告又向被告出借2,0000元，共计140,000元。该款项经多次催收，陈妮归还了30,000元。余款110，000元经多次催收未果，故诉至法院。 陈妮辩称，蒲小丽多次通过微信转账给我的朋友（李贵清），我根据转账记录，向原告出具了金额为120,000元的借条,我认可该款项由我来偿还，且我已经偿还过30,000元。对于没有打欠条的20,000元，我并没有收过该款项，对这笔钱不清楚不应偿还。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，有经济往来。从2018年6月起，原告多次以微信转账的方式向案外人（李贵清）转款共计120，000元，当时被告与案外人李贵清系男女朋友关系。被告陈妮于2019年1月25日向原告蒲小丽出具借条一份，载明：“今借到蒲小丽现金壹拾贰万元整，借款人：陈妮，511131197901184226”。另查明，微信截图中“老伍李总”，“老伍李胖子”系案外人李贵清。被告陈妮于2020年1月通过银行转账的方式向蒲小丽偿还30,000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图、原、被告当庭陈述及证人证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告认可由他人代收120,000元并向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。双方均认可被告已经偿还了30,000元，应予以扣除。对于双方争议的20,000元，虽原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细流水及证人证言等证据，但只能证明2018年6月22日原告从自己账户中取款20,000元的情况，且原告申请的证人当庭陈述该款是向案外人李贵清给付，被告不在场，被告又对此笔借款予以否认，原告提供的证据不能证明此款已出借给被告陈妮，原告应当承担举证不利的后果，故本院对该部分金额不予支持。现被告尚欠原告90，000元，应及时偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈妮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲小丽借款本金90,000元。 二、驳回原告蒲小丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，财产保全费1,120元，共计2470元，由原告蒲小丽负担325元，被告陈妮负担2,145元（此款已由原告垫付，待判决生效执行时，由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尤雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1334号 申请人：廖艳妮，女，1979年9月29日生，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：廖定福，男，1979年10月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：廖定勤，男，1983年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人廖艳妮与被申请人廖定福、廖定勤合同纠纷一案，廖艳妮于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求：以82632.76元为限额，冻结廖定福、廖定勤在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，并由阳光财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，廖艳妮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以82632.76元为限额，冻结廖定福、廖定勤在本院行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，冻结期限一年。 案件申请费846.33元，由廖艳妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月十四日 书记员 阙庆琳(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执357号之二 申请执行人内蒙古巨融能源有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张挺，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人袁博，男，汉族，1983年11月20日，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 委托代理人郝慧杰，男，汉族，1984年7月8日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被执行人内蒙古盛腾煤炭运销有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗春梅，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古巨融能源有限公司申请执行内蒙古盛腾煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人内蒙古巨融能源有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6578号事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  白冰洋