山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2474号原告：吴世婷，男，1991年09月26日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：李建涛，男，1986年01月08日生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区金运运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇309国道北侧白落堡村南。法定代表人：王艳利，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司，住所地：河北省沧州市河间市曙光西路北侧。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街建设路36号。负责人：禤志雄，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告吴世婷与被告李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称“人寿财险河间支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“平安财险从化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴世婷的诉讼代理人郭临生、被告人寿财险河间支公司的诉讼代理人赵荣、被告平安财险从化支公司的诉讼代理人张建升均到庭参加了诉讼。被告李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世婷向本院提出如下诉讼请求：一、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、营养费等共计12万元，后变更为172753元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在交强险限额内、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由其他二被告连带赔偿；二、本案诉讼费及实际支出费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月16日23时许，吴世婷驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿烟店镇烟潘路由西向东行驶至青岛物流门口西20米处时，与李建涛驾驶的停在路南侧的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成吴世婷受伤、两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司未到庭亦未进行答辩。人寿财险河间支公司辩称，车牌号为冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如本案不存在免责免赔事由，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，本起事故中原告诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院出具的（2019）鲁1581民初1611号民事判决书，已经判决我公司赔偿医疗费10000元，扣除上述费用后，我公司无剩余交强险医疗费赔偿限额。事故发生时，被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担保险责任。冀Ｄ×××××车是否投有保险，如有，应与该车分担保险责任。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。平安财险从化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元商业险并投保不计免赔，对原告的损失中，超出交强险部分，按照已经生效判决书认定的民事责任赔偿比例30%来承担。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月16日23时许，吴世婷驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿烟店镇烟潘路由西向东行驶至青岛物流门口西20米处时，与李建涛驾驶的停在路南侧的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成吴世婷受伤、两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴世婷医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业险限额内赔偿原告吴世婷医疗费8965.34元。三、驳回原告吴世婷的其他诉讼请求。该判决已经生效且实际履行。二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，意见为：吴世婷伤情分别构成九级伤残、十级伤残；其误工期限为6个月，护理期限为3个月，伤后住院期间需要2人护理；后续治疗费约需6000-7000元；后续治疗期间误工期限为1个月，护理期限为10天，需要1人护理。三、原告要求的赔偿项目：1、伤残赔偿金211645元（面部瘕痕九级伤残、颅骨畸形十级伤残，42329元×20年×25%，提交身份证、户口本）；2、误工费24150元（180天×115元/天+30天×115元/天，提交身份证、户口本）；3、护理费14605元（住院期间由原告妻子高伟伟、原告母亲刘秀平2人护理27天×115元/天×2人，出院后由原告妻子高伟伟1人护理63天×115元/天×1人，后续治疗由原告妻子高伟伟1人护理10天×115元/天×1人，提交身份证、户口本、结婚证）；4、后续治疗费7000元（根据鉴定结论）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；6、营养费3000元（60天×50元/天）；7、车损26300元（提交车损鉴定报告）；8、交通费2000元（无证据）；9、精神损害赔偿金20000元（酌定）；10、鉴定费2900元（单据3张）；以上共计312410元，先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按30%比例在商业险限额内赔偿，仍不足部分由其他被告连带赔偿。另，庭后经原告及被告保险公司协商，双方一致认可车损按照21000元计算。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初1611号民事判决书，原告的损失首先由人寿财险河间支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险从化支公司在商业险限额内承担赔偿责任（按照30%的比例），再不足部分由李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告虽然提出异议，但没有提交书面证据也没有申请重新鉴定，应视为举证不能，对于该份司法鉴定意见书的效力予以确认。就残疾赔偿金部分，比例系数应按照22%计算，金额应为186247.6元。就误工费、护理费部分，原告及护理人员均系农村居民，均应按照82.42元/日的标准计算，结合司法鉴定意见书的意见，误工期限可自事发之日计算至定残前一天共计198天，误工费金额应为16319.16元（198天×82.42元/天），护理费应为10467.34元（住院期间27天×82.42元/天×2人+出院后63天×82.42元/天+二次手术期间10天×82.42元/天）。就后续治疗费部分，酌定6500元。就营养费部分，酌定810元。就车损部分，酌定21000元。就交通费部分，没有提交证据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情酌定3000元。就鉴定费部分，根据原告提交的正规单据，金额应为2600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2600元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：残疾赔偿金186247.6元、误工费16319.16元、护理费10467.34元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费810元、营养费810元、车损21000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，上述合计247754.1元。首先由被告人寿财险河间支公司在交强险限额内承担112000元（在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等110000元，在财产损失限额内承担车损2000元），其余损失135754.1元由平安财险从化支公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任计款40726.23元，李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司不应再赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴世婷残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损等计款112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业险限额内赔偿原告吴世婷后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等计款40726.23元。三、驳回原告吴世婷的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1878元，由原告吴世婷承担201元，由被告李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司承担1677元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 马妍妍