wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4238号 原告：余歪仔，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告:吴家耿，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余歪仔诉被告吴家耿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告余歪仔的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告吴家耿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余歪仔向本院提出诉讼请求：1.吴家耿立即向余歪仔偿还结欠的运费、车款及工资款195150元及利息损失(自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由吴家耿负担。事实与理由：吴家耿经营沙场，余歪仔从事沙石运输。2017年年中，双方约定合伙购买两部红岩牌重型货车从事建筑用沙运输，主要是为吴家耿的沙场运输。因人手不够，余歪仔跑运输外还在沙场帮忙，口头约定工资130元/日，以实际工作天数计算。后双方停止合作，吴家耿要求将两部车交其经营，并同意退还余歪仔车款。2018年2月26日，双方根据运费明细计算并由吴家耿手书《结条》确认尚欠余歪仔运费等计345552元。从2018年结欠欠款及货车交给吴家耿起，吴家耿先后偿还余歪仔五次欠款计155000元(分别为50000元、50000元、20000元、30000元、5000元)，其余欠款则长期拖欠，余歪仔几经催讨收效甚微。2020年3月28日，吴家耿见无法推脱，经双方再次核对加计4598元的未付杂费后，吴家耿再次手书《结欠条》，载明其尚欠余歪仔运费、车款及工资共计195150元。吴家耿拖欠余歪仔运费等款项的事实清楚，余歪仔诉求合法有据，恳请贵院判如所请。 吴家耿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴家耿经营沙场，余歪仔从事沙石运输。2020年3月28日，吴家耿与余歪仔进行对账结算，吴家耿确认结欠余歪仔运费款、车款及工资款等计195150元，有吴家耿亲笔书写的《结欠条》1张为据。后经余歪仔催讨，吴家耿未能偿还，余歪仔遂诉至本院要求解决。 上述事实，有余歪仔提供身份证复印件1份、户籍证明1份、《结条》复印件1张、《结欠条》1张及余歪仔在庭审中的陈述为证，上述证据与余歪仔在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吴家耿在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，吴家耿结欠余歪仔运费、车款及工资等计195150元，有吴家耿亲笔出具的《结欠条》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吴家耿应予清偿。结算后，经催讨，吴家耿未能偿还。现余歪仔请求吴家耿偿还欠款人民币195150元，本院予以支持。因吴家耿在被结算后未能偿还款项，必然给余歪仔造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，余歪仔要求吴家耿支付自起诉之日即2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。吴家耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 吴家耿支付余歪仔货款人民币195150元及利息损失（自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4203元，减半收取人民币2102元，由吴家耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18015号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6591号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18015号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2485号原告：张兵，男，1989年1月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省玉溪市。被告：祁波，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张兵诉被告祁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。审判员  钟梅二〇二〇年七月十三日书记员  陈琪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初97号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人崔某某，男，1976年6月4日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市汉沽管理区。2005年5月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2005年5月24日起至2008年5月23日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被唐山市公安局汉沽分局取保候审。2020年4月3日经本院决定被取保候审。 辩护人班田田，河北田国明律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。2020年4月22日，因本案有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员程海军出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人班田田、侦查人员房某、证人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2019年12月31日20时许，被告人崔某某醉酒后驾驶一辆车牌号为××××的红色福克斯轿车，拉着其朋友李某某由唐山市汉沽管理区××村，当车辆行驶至××路时，被执勤交警当场查获。交警现场对崔某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为 246mg/100ml。后经天津迪安司法鉴定中心对崔某某血液样本进行酒精含量检测，检测结果为219mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、陈某某的证言、被告人崔某某的供述、血样提取登记表、天津迪安司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津市宁河县人民法院（2005）宁刑一初字第39号刑事判决书等证据。 唐山市汉沽管理区人民检察院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔某某具有自首情节，建议法庭对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为××××的红色福克斯轿车，拉着其朋友李某某由唐山市汉沽管理区××村，当车辆行驶至××路时，被执勤交警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心对崔某某血液样本进行酒精含量检测，检测结果为219mg/100ml。 2020年2月19日，被告人崔某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 上述事实有经庭审质证的证人李某某、陈某某等人的证言、被告人崔某某的供述、血样提取登记表、天津迪安司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津市宁河县人民法院（2005）宁刑一初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人崔某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王淑萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1116号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曾兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宿露艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国银行股份有限公司双流分行与曾兵、宿露艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾兵、宿露艳未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的150894.43元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾兵、宿露艳送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人曾兵、宿露艳名下位于四川省崇州市（不动产单元号510184001005ＧＢ01530Ｆ00010046）的房屋，系轮候查封，且该房屋有抵押。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人曾兵、宿露艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李虹锦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审160号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郭卫东，男，1973年12月25日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行410523-1007334892号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郭卫东罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月12日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人郭卫东实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40612号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月12日对被执行人郭卫东作出的410523-1007334892号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人郭卫东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月十三日书记员  李思萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3008号原告：冯婷，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区工农村融科贻锦台19-×××××。被告：天津盛嘉梦幻娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路18号泰达时尚购物中心C区三层302房屋。法定代表人：张艳彬。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610。法定代表人：张艳彬。原告冯婷诉被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务57000元以及利息1462元（截至到2019年11月29日被告认可尚欠原告利息1462元），并支付违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份左右，原告向被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司支付了10万元用于购买债权，被告嘉文天地作为担保人，后原告欲退出，收回自己的资金，但是被告盛嘉梦幻只退了部分债务，还剩余57000元债务以及1462元利息未支付，且被告盛嘉梦幻拒不履行还款义务的行为，已经构成违约，原告有权根据之前与二被告签订的合同，要求二被告承担违约责任。被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司和嘉文天地（北京）投资管理有限公司未答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告冯婷（乙方）与被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司（甲方）签订了合同一份，被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司（丙方）为担保方。合同第一条约定，项目位于天津市经济技术开发区嘉文梦幻王国。合同第二条约定，乙方本次出资10万元。第三条约定，乙方应在2016年6月25日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户后下一个自然月的第一日为投资收益计算起始日。甲方账户：账户名是天津盛嘉梦幻娱乐有限公司，账号02×××04。第四条约定，从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对乙方进行一次利润分配，按照投资额月利率1%的固定比例进行利润分配。合同第六条约定，在以下情况下，甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方提供连带责任担保：（1）如果出现项目终止经营的情况，甲方承诺优先回购乙方的本金，回购价格为投资本金，当月多余天数的利润分红以中国人民银行公布的一年期定期存款的利息进行计算。合同第七条约定，如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益。乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于投资款10%的违约金。合同签订后，原告冯婷于2016年6月24日向被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司转账30000元，当日又通过案外人闫飞向被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司转账70000元。截至到2019年11月底，被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司尚欠原告投资款57000元及收益1462元。经实地勘察，涉案项目天津市经济技术开发区嘉文梦幻王国已停止经营。本院认为，原告与二被告签订的合同系真实意思表示，依法成立、有效，对合同三方具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第21条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，合同约定了投资款本金及利息的给付方式，截至到2019年11月底，被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司尚欠原告投资款57000元及收益1462元。按照合同第六条约定，如果出现项目终止经营的情况，甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方提供连带责任担保。经查，涉案项目天津市经济技术开发区嘉文梦幻王国已停止经营。根据前述法律规定，因合同三方当事人对担保的范围有约定，被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司应当对被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司尚欠原告的投资款本金57000元承担连带保证责任。关于原告主张被告给付违约金的问题，合同第七条约定如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益。乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于投资款10%的违约金。因被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司存在欠付原告投资款本金及利息收益的事实，应当按照合同约定给付原告违约金5700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯婷返还投资款57000元、收益1462元及违约金5700元，共计64162元；二、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司对第一项确定的被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司债务中的57000元投资款承担连带保证责任；三、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取756元，由原告负担47元，由被告天津盛嘉梦幻娱乐有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司共同负担709元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年七月九日书记员 魏茂秋附当事人提交的证据：原告：证据一、合同、收据。证据二、付款凭据。证据三、合同甲方、丙方企业信息。证据四、退款申请书快递信息。证据五、与嘉文公司客服微信聊天记录。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保541号南通市港闸区秦灶汽车租赁服务部：本院在审理你与方林林、杨鑫明租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月1日冻结了被申请人杨鑫明在江苏南通农村商业银行新联支行的银行账户一个，账号3206243101101000294837，已（实际）冻结21.63元，冻结时间自2020年7月1日至2021年7月1日。2、于2020年6月30日冻结了被申请人方林林的银行账户2个，其中（1）江苏启东农村商业银行寅阳支行的银行账户3206260411990000028120，已（实际）冻结47.52元；（2）中国银行南通虹桥南路支行的银行账户54×××81CNY0，已（实际）控制49.80元。以上账户冻结时间自2020年6月30日至2021年6月30日。3、于2020年7月8日书面查封了被申请人方林林名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年7月8日至2022年7月7日。4、于2020年7月8日书面查封了被申请人杨鑫明名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年7月8日至2022年7月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1234号原告：吉林某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被告：姜某，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：单某，女，1966年8月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林某股份有限公司与被告姜某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某股份有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，保全费34元，由吉林某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初3211号原告：张洪伟。被告：孙凯。原告张洪伟与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙凯返还借款20000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案全部诉讼费用由孙凯负担。事实和理由：2018年7月9日，孙凯向张洪伟借款20000元，并承诺2018年7月31日归还，同时出具借款金额20000元借据一份，并承诺2018年7月31日归还。后经催要未果。本院认为，张洪伟提供的借据等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于张洪伟主张的借款数额，本院确认为20000元。因当事人未约定利率，本院确认案涉借款利率自马雪起诉之日即2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因当事人约定的借款期限已经届满，张洪伟要求返还借款，具备事实和法律依据。孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告孙凯返还原告张洪伟借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙凯负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十六日书记员  邱爱玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执587号 申请执行人：唐润林，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初219号民事判决书，受理了唐润林申请执行余仕强劳务合同纠纷一案。申请执行标的为12,715元，案件受理费59元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,并报送了司法救助。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 盼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1070号 申请执行人**涛，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人张重，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人**涛与被执行人张重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初1244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张重应向申请执行人**涛偿还67560.17元及利息损失，因被执行人履行14000元后，拒不履行生效文书确定的全部义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行剩余款项53560.17元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人**涛与被执行人张重进行协商，并达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1070号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张清清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2826号原告：陈琳琳。委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：鲁伟杰。原告陈琳琳诉被告鲁伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告陈琳琳委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告鲁伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令鲁伟杰偿还借款7000元；2.本案的诉讼费用由鲁伟杰承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年3月27日，鲁伟杰以家庭生活需要为由向陈琳琳借得现金7000元，并于借款当日出具借条和现金收到条各一份。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。鲁伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈琳琳提供借条、收到条各一份。借条出具时间为2018年3月27日，载明：今鲁伟杰，身份证号××，借到现金柒仟圆整（小写）7000元。收到条出具时间为2018年3月27日，载明：今借到出借人人民币现金柒仟圆整（小写）7000元。陈琳琳主张上述转款通过其丈夫刘宗波转款6500元，以现金形式交付500元。本院认为，鲁伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。陈琳琳提供的借条、收到条等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于借款数额，本院确认为6500元。因当事人未约定借款期限，陈琳琳可随时要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告鲁伟杰返还原告陈琳琳借款6500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈琳琳负担1.5元，被告鲁伟杰负担23.5元。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十日书记员  邱爱玲
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执103号申请执行人：成燕荣，女，汉族，甘肃省漳县人.被执行人：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。委托代理人：张伟，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县人。申请人成燕荣与被执行人甘肃富民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，根据（2019）甘1125民初760号民事判决书，判令：被执行人甘肃富民房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告成燕荣各项损失150056元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告甘肃富民房地产开发有限公司承担。预估执行费2151元。在执行过程中，本院依法对甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民房地产公司）名下财产进行查询，查明富民房地产公司在甘肃省兰州市有不动产8处，不动产权证书号为：兰房（七股）产字第37042、37043、37044、37045、37046、37047、37048、48912号，以上房产已抵押于银行，并被甘谷县人民法院查封。查明富民房地产公司在甘肃省漳县有不动产3处，不动产权证书号为：漳国用（2014）第014091、014191、0104090号，以上房产已抵押于银行。查明富民房地产公司在中国农业银行漳县支行开户的尾号为00011银行卡保证金1542482.42元，该保证金暂不能进行冻结、扣划。查明富民房地产公司在中国农业银行漳县支行开户的尾号为04431银行卡存款4872.39元，该存款被有权机关冻结16次，本案不再采取轮候冻结措施。2020年7月1日本院传唤双方当事人到庭，双方当事人自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人富民房地产公司于2020年10月31日前赔偿申请人成燕荣各项损失150056元、案件受理费1450元，缴纳执行费2151元。二、被执行人富民房地产公司以贵清润苑小区23号楼3单元904号房产为协议第一项担保。三、漳县人民法院查封贵清润苑小区23号楼3单元904号房产，如被执行人富民房地产公司未按照协议第一项履行，本案恢复原判决执行，并依法处置协议第二项确定的担保房产。在查封公告期限内无利害关系人对协议第三项查封房产提出异议，经被执行人富民房地产公司申请、申请人成燕荣同意，法院依法屏蔽本案中对富民房地产公司采取的失信限制措施。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月十八日书记员 张大鹏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2081号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执500号申请执行人杨洪华，男，1983年8月20日出生（公民身份号码532126198308200051），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。在执行过程中，本院依法向被执行人金安祥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人杨洪华借款本金100000元，利息16000元，合计116000元；并交纳案件受理费1310元及执行费1640元。可被执行人金安祥仍未履行。在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院所涉执行案件多、负债很大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，被执行人金纯羽以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房属他出钱购买，登记在其女金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估。原计划待拍卖后，将所得价款优先支付该案抵押贷款后，余款分配支付本院所涉案件案款。后本院依法拍卖流拍，无案款可分配至本案。金安祥、蔡永利名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第××号，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执798号案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元。本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永利名下，系夫妻共同财产，每人有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永利的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永利为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人。属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人杨洪华认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执500号执行案件的本次执行程序。如申请执行人杨洪华发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 奎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执265号申请执行人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：沈粉红。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：任万如。被执行人：泰州荒井车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：任万春。被执行人：泰州华泰制动器厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：任振强。被执行人：任万如，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：帅立云，女，1953年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张燕，女，1982年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任万春，男，1958年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人江苏双征车业有限公司、泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、任万如、帅立云、任振强、张燕、任万春保证合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1202民初5378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏双征车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市金太阳能源有限公司支付代偿款人民币7380960.71元、利息（以代偿款为基数，按月利率4.35‰从2018年6月29日起计算至实际还款日止）、违约金（以代偿款为基数，按日万分之五从2018年6月29日起计算至实际还款日止）及律师费人民币280000元。二、被告泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、任万如、帅立云、任振强、张燕、任万春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币65427元，由诸被告共同承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月14日、7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人江苏双征车业有限公司名下位于29处房产，本院于2019年1月21日轮候查封，查封期限为3年，被执行人江苏双征车业有限公司向本院申请启动破产程序，本院已移送破产审查，待审查完毕后才能决定是否处置上述房产，且轮候查封不具有处置权。其余未发现可供执行的财产。4、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月10日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查及轮候查封，被执行人江苏双征车业有限公司名下29处房产，被执行人江苏双征车业有限公司向本院申请启动破产程序，本院已移送破产审查，待审查完毕后才能决定是否处置上述房产。其余被执行人无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 澎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2827号 谢兴荣、成都优旺建筑劳务有限公司： 本院于2020年5月21日立案受理谢兴荣申请执行成都优旺建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，执行依据（2019）川01民终18923号《民事调解书》，申请标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户存款60000元至申请人账户。现（2020）川0106执2827号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初169号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吕育升，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸县人，现住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被元阳县公安局取保候审，同年6月5日元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年7月9日，本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吕育升犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吕育升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人吕育升到位于元阳县杨某家厨房找到大门钥匙进入杨某家，在杨某家卧室桌子的抽屉里面窃取人民币7000余元和一张农村信用社卡，后离开现场。2019年11月12日，被告人吕育升持被害人杨某的农村信用社卡到元阳县取款机上将卡内的人民币600元取走。2020年2月28日，被告人吕育升到元阳县公安局投案。上述事实，被告人吕育升在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有户籍及前科证明、到案经过、接处警登记表、立案决定书等；证人杨某、普某的证言；现场尿液检测报告；谅解书、撤案申请、现场勘查笔录；被告人吕育升的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。结合本案指控事实、罪名以及被告人吕育升的认罪态度，公诉机关建议对被告人吕育升判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人吕育升入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕育升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人吕育升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕育升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月十五日书记员  陶婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢378号王泽玮长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组：关于王泽玮与长沙县长龙街道茶塘村张冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9214号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：包光明，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告包光明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令包光明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23209.04元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息及罚息为8499.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由包光明负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 包光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月6日。 三、借款人：包光明。 四、借款本金：66000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月6日。 十二、实际到期日期：2019年9月6日。 十三、逾期还款日期：2018年11月7日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：23209.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8499.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包光明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23209.04元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为8499.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由包光明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执418号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华，行长。 被执行人：张敬清，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人张敬清信用卡纠纷一案，本院根据阳山县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初642号民事判决书，判决被告张敬清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计8994.45元，并负担诉讼费50元。因被执行人张敬清拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.向被执行人张敬清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人张敬清的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人张敬清名下有460元（其中50元转案件受理费、50元转执行费、退申请执行人360元），发现被执行人张敬清名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆共二辆（粤Ｒ×××××号车辆已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理，2020年6月1日阳山县公安局交通警察大队车辆管理所答复粤Ｒ×××××号车辆已于2018年11月21日办理转移登记手续）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张敬清在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4.依职权于2020年7月13日将被执行人张敬清纳入失信被执行人系统名单。 5.依职权于2020年7月13日限制了被执行人张敬清的高消费。 6.于2020年7月23日进行了电话调查，向阳山县七拱镇西连村委会（张敬清身份地址所在村委会）调查被执行人张敬清的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2020年7月23日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人张敬清所有的相关财产情况，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄慧婷 书记员张幸平
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2190号 原告：浙江璟辰文化发展有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第十层1006号。 法定代表人：俞雪飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司员工。 被告：谢泽波，男，1982年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江璟辰文化发展有限公司与被告谢泽波劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 浙江璟辰文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2020年3月的工资4872.43元。事实与理由：2019年4月，被告入职原告处，从事创意产业工作。双方签订了履行期间为2019年4月8日至2021年4月7日的书面劳动合同，约定被告月工资7000元，被告解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知原告，且任何一方违约或违反劳动合同法给对方造成损失的，应根据后果和责任大小支付对方赔偿金。后，被告以原告未支付2020年3月份工资及经济补偿金为由向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁。2020年6月28日，区仲裁委作出浙舟定海劳人仲案（2020）126号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年3月份的工资4872.43元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告认为，被告离职后，双方就本案争议通过钉钉达成协议，即被告认可其未按照劳动合同约定提前三十日通知公司即离职的行为给公司造成了损失，故其自愿放弃向原告主张2020年3月的工资。因此，原告无须向被告支付2020年3月的工资。 本院经审查认为，原告是对区仲裁委作出的浙舟定海劳人仲案（2020）126号仲裁裁决不服向本院提起诉讼，浙舟定海劳人仲案（2020）126号仲裁裁决系针对原、被告间2020年3月份的工资、解除劳动合同赔偿金争议的终局裁决，该裁决自作出之日即发生法律效力，原告作为用人单位无权就该裁决向本院提起诉讼，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江璟辰文化发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 程 ??? ??2?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：郑从陆，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告郑从陆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费219元，减半收取为109.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二日 书记员 童欢欢（代）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初286号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人曹春，曾用名曹永春，男，1994年2月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月23日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人曹春犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人曹春及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日10时许，被告人曹春因家庭琐事在晋宁区上蒜镇牧羊村159号李某家中使用拳头将其岳母李某打伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2020年1月20日凌晨至2020年1月21日9时期间，被告人曹春饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从晋城镇水果街驶往上蒜镇牧羊村，后往返昆明市晋宁区牧羊村与昆明市晋宁区晋城镇大石洞村，民警在处理李某被故意伤害案时发现被告人曹春涉嫌酒后驾驶机动车，经提取血样送检，被告人曹春血样中检出乙醇成分，含量为107.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。公诉机关认为被告人曹春的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人认罪认罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内判处。被告人曹春对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯；到案后积极配合公安机关调查，如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；故意伤害系因家庭矛盾激化引起，被告人只打一拳就主动停止了违法行为，主观恶性不大，伤害后果不是被告人追求的。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年3月22日9时许，被告人接民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，车辆信息查询记录，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹春故意伤害他人身体，致他人受伤达轻伤二级；其醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一的规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人经民警电话通知后到案并如实供述犯罪事实，其行可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人曹春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一百三十三条之一，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十三日起至二0二0年九月二十二日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  陈柏名人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱 艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保42号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：曲迪，男，汉族，1999年5月20日生，住长春市朝阳区。 被申请人：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运。 被申请人：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：姜喜运。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司名下价值124,609.6元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司名下银行存款124,609.6元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,143元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4535号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：叶卓姗,女,汉族,1992年10月15日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶卓姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶卓姗应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金60729.28元、分期手续费5006.03元、滞纳金4806.08元、利息3476.28元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1650元、执行费1010元。因叶卓姗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4535号案件终结本次执行程序。 被执行人叶卓姗负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2014号申请人：李文江，男，1953年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住安徽省太和县沙河东路73号，统一社会信用代码746799576。法定代表人：高其明。申请执行人李文江与被执行人高其明、祝立动、安徽省太和县海天服装厂民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1373号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执598号 申请执行人：邱利明，男性，1954年10月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李佐强，男性，1971年07月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人邱利明与被执行人李佐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4653号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付162977.81元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执598号申请执行人邱利明与被执行人李佐强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审  判  员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十三日 法 官助 理  胡立武 书记员 王嘉慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初394号原告：何涛，男，2001年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：夏海强，男，1995年08月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告何涛与被告夏海强健康权纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人凤吉峰，被告夏海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：请求判令夏海强赔偿何涛医疗费4,613.50元、伙食补助费1,500.00元、营养费750.00元、护理费2,469.45元、误工费2,469.45元，合计11,802.40元。事实和理由：2020年01月09日01点46分，何涛与夏海强在微信里谩骂引发矛盾。夏海强在方正镇××街张亮麻辣烫店发现何涛后，用拳头和菜夹子殴打何涛头部，致使何涛受伤住院治疗15天，经诊断为头部外伤，头皮裂伤。经公安机关调解未达成和解，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。夏海强承认何涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏海强承认何涛的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：夏海强于本判决生效之日给付何涛11,802.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.00元，由夏海强负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月二日书记员  姚佳岐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1221号 原告：李建义，男，1953年7月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会，住所地唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村。 法定代表人：于友江，村主任。 委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 委托代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。 原告李建义与被告唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年七月二日 书记员  槐 青
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1532号原告：何易，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡云金，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡浩楠，男，2000年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元华，该公司员工，特别授权。原告何易与被告胡云金、胡浩楠、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何易的委托诉讼代理人贺志敏、蔡春凤和被告人保公司的委托诉讼代理人刘元华到庭参加诉讼，被告胡云金、胡浩楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何易向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云金、胡浩楠赔偿原告何易车辆损失5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日11时45分许，被告胡云金驾驶电动三轮车，从荣昌69队向三级站方向沿昌州大道行驶至昌州大道中段545号附1号红绿灯路口时，与正在等红绿灯原告何易驾驶的车牌号为渝A7XXX小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队出具的第50022642019000XXXX号道路交通事故认定书，由被告胡云金承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损失费用人民币10600元，被告胡云金驾驶的电动三轮车投保的保险公司已理赔人民币5000元，剩余费用被告未支付原告。另被告胡浩楠为事故电动三轮车实际所有人。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：保险公司对事故的真实性和责任划分没有异议，出险电动三轮车在被告公司投保了非机动车第三者责任险，财产保险限额5000元。本次事故发生后，被告公司已进行了理赔，不再承担保险赔偿责任。被告胡云金未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告胡浩楠未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日11时45分许，被告胡云金驾驶电动三轮车从荣昌城区69队向三级站方向沿昌州大道行驶至昌州大道中段545号附1号红绿灯路口时，与前车等红绿灯原告何易驾驶的车牌号为渝A7XXX的小型客车发生追尾，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。对此次事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告胡云金承担事故全部责任，原告何易无责任。原告将渝A7XXX小型客车送至重庆丽星行汽车维修有限公司进行维修，产生汽车维修费7700元；后原告又将渝A7XXX小型客车送至重庆市经开区海腾汽车饰品经营部进行维修，产生汽车维修费2900元，维修费合计10600元。另查明，涉案美鑫牌电动三轮车车主为被告胡浩楠，胡浩楠在2019年4月29日为该车在人保公司投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额为124000元，每人财产损失责任限额5000元，保险期间12个月。2020年3月30日，被告人保公司将5000元财产损失赔偿金额支付给原告何易。截止目前，被告胡云金未向原告何易支付剩余车辆损失费5600元。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队道路交通事故认定书》、电动车投保保险单、车辆信息单、汽车维修发票、户口页等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡云金驾驶电动三轮车与原告何易驾驶的小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定由被告胡云金承担此次事故的全部责任。被告人保公司已对原告的车辆损失按照保险合同的约定进行赔偿，不足部分应由事故责任人胡云金赔偿。现原告要求被告胡云金支付车辆损失费5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡浩楠承担赔偿责任，但未提供证据证明电动三轮车所有人胡浩楠对损害的发生有过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云金于本判决生效后五日内支付原告何易车辆损失费5600元；驳回原告何易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初830号 原告：张红艳，女，1967年1月10日出生。 委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：张英明，男，1987年6月3日出生。 原告张红艳与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人谢国庆参加诉讼，被告张英明经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从2020年5月1日起按月利率2％计算至全部清偿之日止；2、诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，约定月息2％，按月支付。期间，被告偿还了本金50000元，并支付利息至2020年4月。借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告张英明未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年2月28日，原、被告签订了《借款合同》，被告张英明因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限自2019年2月28日到2020年2月28日止，月息2%。同时约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。原告通过现金方式给付被告50000元，通过银行转账方式给付被告49000元。借款到期后，被告张英明只支付了本金50000元及至2020年4月30日的利息，借款本金49000元及其余利息经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 另查明，原告张红艳聘请律师支付费用3000元。 本院认为，被告张英明因需资金向原告张红艳借款，并出具借条为据，可以确认双方为合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告实际向被告支付借款99000元，应按实际借款数额确定本案借贷金额。被告应按借条约定偿还原告借款。现被告在借款到期后只清偿借款50000元，剩余借款49000元及相应利息未予清偿，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款期内利息未超过法律规定的上限，符合法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告聘请律师的费用属实现债权合理开支，按照合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张英明在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张红艳借款本金49000元，并从2020年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清； 二、由被告张英明在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张红艳聘请律师费用3000元； 三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执336号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友生，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在执行张友生罚金一案中，经查，被执行人张友生至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初35号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张友生所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4966号 原告：河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：姜志国，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：马东升，董事长。 原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司于2020年7月17日提出对被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费1304元，由原告负担。。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘国映
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初445号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨鹏，男，1980年11月24日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，房地产项目经理，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日经天门市公安局决定取保候审，同年7月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）412号起诉书，指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日21时许，被告人杨鹏酒后持“B1”证驾驶鄂Ｈ×××××号牌“思威牌”小型普通客车，行驶至本市交叉路口地段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，杨鹏血液中乙醇含量为186.9mg∕100mL。2020年5月12日被告人杨鹏经电话传唤主动到天门市公安局交通警察支队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨鹏具有主动到指定地点接受讯问并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人杨鹏的户籍信息、相片信息、驾驶证和机动车信息查询结果单，竟陵社区卫生服务中心检验报告单、现场照片，证人袁某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨鹏的供述与辩解等证据在卷证实。被告人杨鹏对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年七月二十二日书记员  翟 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢73号之二申请执行人徐阳，男，1986年5月15日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人徐建伟，男，1959年7月30日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人包琦，男，1986年11月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人王丽霞，女，1986年4月26日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在执行徐阳、徐建伟与包琦、王丽霞附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2011）香刑初字第331号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：经济损失214130元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王丽霞的银行账户存款18827.55元，依法查封了被执行人王丽霞名下的车辆一台，未实际控制，暂无法处置。截止至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人经济损失195302.45元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4013号 原告：邱永兰，女，1983年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：振旦航空科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）号3层。 法定代表人：吕晓花，执行董事。 原告邱永兰与被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司（以下简称：振旦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱永兰的委托诉讼代理人赖晓燕、刘迪，被告周建、被告振旦公司的法定代表人吕晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱永兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向邱永兰退回口罩款10,800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月30日起至实际付清之日止的利息;2.判令二被告向邱永兰支付赔偿款3,240元。事实和理由：2020年1月邱永兰通过朋友介绍向周建购买口罩，并于2020年1月29日向周建微信转账10,800元。周建声称转款后一周内就可拿到口罩，而实际交货却一拖再拖，直到2020年2月22日明确告知邱永兰无法交货，并向邱永兰披露了振旦公司是负责和美国方购买口罩的具体主体，其口罩款也转给了振旦公司。综上所述，该买卖合同根本无法继续履行，邱永兰为维护自身合法权益，故诉至法院。 周建辩称，其收到的口罩款项均转给了振旦公司，其与振旦公司之间有代理销售关系，该笔款项应当由振旦公司支付。 振旦公司辩称，公司愿意退款，但公司目前资金困难，这批货在海关，美国那边公司还没有把货物退还，公司目前无法支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，邱永兰通过微信向周建转账支付10,800元用于购买口罩，转账说明“480个N95口罩”。2020年2月22日，周建通过微信告知邱永兰，无法发货，要安排退款。本院另查明，周建将所有货款均转至振旦公司账户。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案首先应当确定与邱永兰建立买卖合同关系的相对方，根据邱永兰提交证据及当事人当庭陈述，可以认定邱永兰实际是与周建建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。邱永兰向周建支付了货款，周建应当向邱永兰交付货物。周建于2020年2月22日明确向邱永兰表示无法交付货物，导致合同已无法履行，双方的合同关系自此解除。合同解除后，周建应当退还邱永兰已经支付的货款，并赔偿邱永兰的损失。邱永兰未提交证据证明损失的存在，其实际损失仅为资金利息损失，因此，本院对于邱永兰要求周建退还货款10,800元及以10,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 关于邱永兰要求振旦公司承担相应责任的诉讼请求，因振旦公司表示愿意退款，且资金实际进入振旦公司账户，视为振旦公司自愿对周建的上述债务承担付款责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。 邱永兰要求二被告向其支付赔偿款3,240元的诉讼请求，因无证据证明有其他损失的存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱永兰退还货款10,800元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以10,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月30日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 二、驳回原告邱永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍孟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初127号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王明德，男，1975年1月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年6月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王明德犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王明德及其辩护人唐智华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时38分许，被告人王明德饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从老营饭店出发经太和路、永乐路进入剑河一路后，沿剑河一路由东往西方向行驶，行至王家院路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对王明德进行呼气式酒精检测，结果为86.2mg/100mL。民警遂即将王明德带至太和医院武当山分院，由医护人员抽取王明德血样。2020年1月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检王明德血液中检出“乙醇”成份，含量为116.7mg/100ml。被告人王明德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王明德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王明德拘役，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人王明德对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人王明德的辩护人唐智华提出：被告人王明德系初犯，犯罪情节轻微，未造成其他严重后果。在案发后配合检查，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，故请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月15日20时38分许，被告人王明德饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车，从武当山旅游经济特区老营饭店出发途经太和路、永乐路进入剑河一路后，沿剑河一路由东往西方向行驶。行至王家院路段处时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对被告人王明德进行呼气式酒精检测，结果为86.2mg/100mL。民警将被告人王明德带至太和医院武当山分院，由医护人员对其抽取血样。2020年1月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的王明德血液中检出“乙醇”成份，含量为116.7mg/100ml。被告人王明德归案后自愿如实供述了上述犯罪事实，在侦查、起诉及审理阶段其自愿认罪认罚。被告人王明德住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为其平时表现良好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人王明德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、车辆信息、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、照片、武当山景区办事处出具的王明德表现证明、认罪认罚具结书、证人王某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王明德系初犯，归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，亦未造成其他严重后果，被告人王明德具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王明德的辩护人唐智华提出“被告人王明德系初犯，犯罪情节轻微，未造成其他严重后果。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。经查，被告人王明德系被当场查获，无投案的主动性，归案后虽如实供述犯罪事实，但依法不构成自首，故对其辩护人唐智华提出“被告人王明德有自首情节”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王明德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  秦家栋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1542号 原告：邓丽英，女，1974年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗友清之妻。 原告邓丽英诉被告罗友清、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽英及其委托诉讼代理人姚湘元、被告李利华均到庭参加诉讼，被告罗友清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗友清、李利华立即偿还原告借款本金20万元及2019年3月28日至2020年3月27日的利息48000元，本息共计248000元，之后利息按年利率24%计付至借款本金还清之日止，息随本清。2、由两被告连带承担本案诉讼费用、财产保全费用及律师费用。事实与理由：2017年1月26日，被告罗友清、李利华从原告手立据借款20万元，利息按月息3分计算，原告于2017年1月27日履行了出借义务，被告按月或按季度支付利息，利息已支付至2019年3月27日。此后，被告没有按原告要求偿还借款本息，为此特向法院起诉，望判如所请。 李利华辩称：借据是2017年元月26日写的，但是原告给被告转账时间是2017年2月3日。从2017年2月14日到2019年3月5日被告共向原告支付了借款本息合计262000元。 罗友清未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗友清与被告李利华系夫妻关系。2017年1月26日，被告罗友清以做生意需要资金周转为由向原告邓丽英借款20万元，原告邓丽英同意借款。被告罗友清向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到邓丽英人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：罗友清2017.1.26号”。此后，被告李利华在借条上签上了自己的名字并写上自己的银行账号。次日，原告通过银行转账的方式将借款20万元打入被告李利华的银行账户中。双方约定月利率为3%。从2014年2月至2019年3月，两被告按月通过银行转账的方式向原告支付当月利息6,000元，利息已付至2019年3月27日。此后，两被告没有按约定向原告支付借款本息，原告故而诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告罗友清偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，且被告按约定利率已支付利息至2019年3月27日，现原告请求对2019年3月28日起被告尚未支付的利息按月利率2%支付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告支付自2019年3月28日至2020年3月27日的利息48000元及2020年3月28日至借款还清之日的利息，按月利率2%的标准计付的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉借款发生在被告李利华与被告罗友清婚姻关系存续期间，且案涉借款用于夫妻共同经营，被告李利华事后也在借条上签字追认，故案涉借款应认定为被告李利华与被告罗友清的夫妻共同债务，被告李利华负有共同偿还的义务。原告要求被告支付律师费用等诉讼请求，因原、被告在借款合同中对律师费用没有进行约定且原告要求被告支付律师费用的诉讼请求不符合法律及司法解释的有关规定，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出在2017年3月16日分两笔向原告支付6万元及2017年6月2日付款45000元，均为偿还借款本金，原告认为该款项系支付货款。本院经审查认为，原、被告平时有经济往来，被告于2017年1月27日才向原告借款20万元，2017年3月以后，被告仍然按每月6000元的标准向原告支付利息，被告主张向原告支付10.5万元系偿还案涉借款显然与情理、事实不符，该款项应认定为原、被告间的其他经济往来。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友清、李利华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邓丽英借款本金200000元及2019年3月28日至2020年3月27日止的利息48000元，本息合计248000元；自2020年3月28日起的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告邓丽英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告罗友清、李利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3022号 被执行人：粟德全，男，1987年06月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1025号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初598号 原告：西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社，住所地陕西省西乡县茶镇茶镇村委会。 法定代表人：郑柏军，系该组织负责人。缺席。 委托诉讼代理人：兰华理，男，系西乡县茶镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰翔，男，系西乡县茶镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。缺席。 被告:钱邦发，男。 原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社与被告钱邦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社的法定代表人郑柏军及其委托诉讼代理人兰翔经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社的委托诉讼代理人兰华理到庭参加了诉讼。被告钱邦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元及利息7749元（按银行同期贷款利息9.57%计算，2018年4月20日-2019年12月3日）。原告诉称，2018年4月9日被告在茶镇茶镇村种植烤烟，因资金周转困难，向原告借款50000元，该款由原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到茶镇村扶贫互助合作社现金伍万元（50000元），证明人：郑柏军；并约定烤烟销售后一次性本息还清。被告将烤烟销售后拒不履行偿还借款的义务，原告多次讨要，被告均不予理会，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钱邦发辩称，2017年冬天经朋友介绍，获得信息，茶镇村有荒地100亩，计划种植烤烟，国家对烤烟种植有补贴，每亩地补200元，烤烟炉一座补3000元。被告去现场考察后，觉得那块地石头太多，不准备干，便告知村上没有资金，原告方说合作社可给其提供5至10万元启动资金，当时很多人在场，被告便签了合同。2018年正月十五后被告开始整理土地，后来合作社借给了被告50000元钱，被告给合作社出具借条一张，当时没有约定利息。2018年10月，村上把土地收回去种植油牡丹，导致被告无法继续种植烤烟，所以这笔钱被告也没有还上，被告种植烤烟这一年中，捡石头花了45000元、肥料26000元、烟苗3800元、烤烟炉17000元、水电费2000元、房租2000元、防虫药剂4000元、工人生活费22000元，工人工资140000元、汽车燃油费等，一共用了二十多万元，烤烟卖了168000元，算下来被告亏了十多万元。综合上述情况，这笔钱是原告主动借给被告让被告种植烤烟的，原告收回土地导致被告经济损失，被告拒绝偿还合作社50000元投资款。 原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统打印件，用以证实原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社的主体资格，被告对此无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、被告钱邦发于2018年4月19日向原告出具的借条一张、借款现场照片一张，用以证实被告钱邦发借款具体数额和借款时间。被告对此无异议，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，借条与现场照片、双方当事人陈述相互印证，能够证实拟证事实，本院予以采信。 被告钱邦发未提交证据。 本院依职权调取的证据：1、被告钱邦发的身份证复印件，用以证实被告的身份情况；2、询问笔录一份，用以证实被告钱邦发借款的经过及具体数额，双方当事人对该2组证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬，被告钱邦发从朋友处获得信息，西乡县茶镇茶镇村有荒地100亩，村上欲种植烤烟，国家对此有补贴。被告随后到茶镇村进行了实地考察，经与村委会协商达成一致意见并签订合同后，被告开始平整土地，种植烤烟，因缺乏资金，于2018年4月19日从原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社处现金借款50000元，双方约定烤烟销售后一次性还清本息，并向原告出具借条一张；双方口头约定按月利率6.9‰计算利息。2018年11月30日被告将种植的烤烟销售完毕后，未按约定向原告方偿还借款本息。后经原告多次向被告催要亦未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息7749元（按银行同期贷款利息9.57%计算，2018年4月20日-2019年12月3日）。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息7749元的诉讼请求，本院当庭予以确认。 本院认为，合法债务依法应当清偿。2018年4月19日，被告钱邦发向原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社借款现金50000元，约定烤烟销售后一次性还清本息，并口头约定按月利率6.9‰计算利息，双方形成合法的债权债务法律关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。2018年11月30日被告将烤烟销售完毕后，未按约定还清借款本息，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元的诉请，合法合理，应予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息7749元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告答辩提出，该笔借款是原告主动借给被告让其种植烤烟的，故被告拒绝偿还原告该笔借款；被告钱邦发系完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应当承担相应的民事法律责任，被告对从原告处借款50000元的事实并无异议，依法应当予以偿还，且原告主动给被告借款50000元，以解被告资金周转的困局，被告对此行为理应感激、珍惜，而非视为拒绝还款的理由；被告另提出村上收回土地导致其无法种植烤烟造成经济损失，而拒绝给原告方还款，该答辩主张亦不能成立，村上收回土地，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并予以处理，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钱邦发偿还原告西乡县茶镇茶镇村扶贫互助合作社借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，决定减半收取525元，由被告钱邦发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦