上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27762号原告：陈宽鸿，男，2004年1月8日出生，汉族，住四川省。法定代理人：陈彩廷(系原告陈宽鸿父亲)，住四川省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：范春健，女，1971年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈宽鸿与被告范春健及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈宽鸿的法定代理人陈彩廷及其委托诉讼代理人孙蔚曜、被告范春健及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币60,355.14元、营养费4,800元、伙食补助费160元、护理费11,160元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元(庭审中，变更为1,000元)、车损500元(庭审中，撤回该项诉求)、鉴定费2,850元及律师费5,000元(庭审中，撤回该项诉求)，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告范春健承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月23日10时许，被告范春健驾驶沪HJXXXX小车在本市浦东新区三林路三新路口西约1米处撞伤原告。经交警部门认定，被告范春健负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费金额为59,617.14元，但需扣除非医保部分，认可住院伙食补助费150元、残疾赔偿金73,615元、交通费300元、衣物损400元、护理费4,800元，对精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元及鉴定费2,850元无异议。另已垫付医疗费1万元。被告范春健辩称，同意保险公司意见，同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院均予以确认。原告于2016年9月至2019年6月就读于四川省巴中市南江县双流镇九年义务教育学校，系住校生。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费59,617.14元，共住院治疗了7.5天。2019年12月9日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈宽鸿因外伤致右锁骨中断粉碎性骨折，经手术治疗后，遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪HJXXXX车辆于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告同意医疗费金额为59,617.14元，但不同意扣除非医保部分，同意住院伙食补助费150元、护理费4,800元、残疾赔偿金73,615元、交通费300元、衣物损400元，并认可被告平安上海分公司已垫付医疗费1万元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、就读证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告范春健负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告范春健承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，双方对医疗费金额59,617.14元无异议，本院予以确认。被告平安上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费150元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损400元及鉴定费2,850元，当事人经质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为94,115元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款83,715元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计57,417.14元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。本案中被告范春健无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告陈宽鸿151,532.14元(已给付1万元，尚需给付141,532.14元)；二、驳回原告陈宽鸿的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元(此款原告陈宽鸿已预交4,878元),减半收取计1,565元，由被告范春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年七月九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。