wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初368号 原告：樊全廷，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：王永峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告樊全廷与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊全廷到庭参加诉讼。被告王永峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊全廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款60000元；2、判令被告支付原告2017年10月11日至2020年3月11日期间的利息损失7065元（60000元×0.406%×29个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告从原告处购买木材，双方约定7天内付清货款。付款期到后，被告一直未付，经原告索要无果。现诉至人民法院，要求被告支付原告货款及逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。 被告王永峰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日,被告王永峰向原告购买了价值56200元的木材,同日,双方经结算确认货款并由被告向原告樊全廷出具欠条一张，被告承诺欠款在2017年10月25日付清，逾期则欠款按60000元支付。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但从被告向原告出具的欠款来看,原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示,未违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。被告欠原告货款56200元由被告王永峰出具的欠条证实,本院予以确认。被告王永峰未按约定期限向原告樊全廷支付欠款，货款金额应当按照双方约定的60000元计算。被告的行为构成违约，应承担违约责任,因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失的请求，有法律依据，本院予以支持，但原告主张利息损失的期间及计算标准有误，本院予以纠正。经核算，被告应承担利息6601元（以60000元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日，60000元××3.958‰月息×21个月＋23天=5170元；以60000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年3月11日，60000元×3.542‰月息×6个月+22天=1431元）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料,视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 一、被告王永峰于本判决生效之日起十五日内向原告樊全廷支付货款60000元及利息6601元。 二、驳回原告樊全廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告王永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年六月六日 书记员  张 波 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2829号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄山市黄山区农业农村水利局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路综合办公楼5号楼。 法定代表人：陈春暐，该局局长。 委托诉讼代理人：项昌世，该局干部。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄山蓝水河旅游有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡招桃村。 法定代表人：江靖华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄山市黄山区蓝水河水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡招桃村。 法定代表人：江靖华，该公司总经理。 再审申请人黄山市黄山区农业农村水利局（以下简称水利局）因与被申请人黄山蓝水河旅游有限公司（以下简称蓝水河旅游公司）、黄山市黄山区蓝水河水电开发有限公司（以下简称蓝水河水电公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019)皖10民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水利局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、由于申请人局限于行政单位不能参与实体经营实际,入股前,为保证项目目的实现,采取固定分红的方式双方共同出资(被申请人投资1600万占80%股份,申请人国家资金投资400万占20%股份,双方均为净资产投入)成立了新的蓝水河水电公司,这一“以电代燃”生态保护工程项目目的是确保以固定电费补助方式解决林区、茶区农民的以电代燃料问题。这是双方成立公司的条件基础,被申请人已经实施兑现3年,并依据合同支付了60万元,确保了代燃区1200多农户3000多人每月及时发放电费补助的承诺,得到群众拥护,达到了积极保护生态的目的。本案件不能不考虑这一不可否认的基本事实。2、案涉《合同书》约定水利局每年获得“以电代燃基金”20万元(现金),用于以电代然项目区建设及农户代燃料电费补助,这一双方成立新的公司前就已约定认可的真实意思表示,该合同没有违反公司法的规定。3、该分红条款性质类似于“对赌条款”,无论对方如何经营,只要依据国家政策要求,确保国有资产的安全有效利用和保值增值,稳定解决农民长期的代燃料经费问题就行。由于经营权和资产管理、人事、财务审批权均由被申请人控制,固定分红条款约定是双方就蓝水河水电公司管理权、股东分红权及一方股东支付另一方股东固定收益等的特别安排,解决了权利与义务对等的平衡,应当得到人民法院支持。（二）一审判决适用法律确有错误；二审法院在适用《公司法》第34条和166条,没有事实依据支撑,仍然属于适用法律错误。二审法院二次审理同一案件均为一套人马,是很不公正的错误判决。综上，水利局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，黄山市黄山区水电公司根据当时的相关政策规定与蓝水河旅游公司组建成立了蓝水河水电公司。2011年9月21日，蓝水河水电公司制定了本公司章程。之后被申请人按照双方当时组建公司时签订的合同约定每年向水利局上交20万元作为分红。如今被申请人不愿意继续履行上述合同约定，双方发生纠纷。水利局系国家行政机关现仍作为蓝水河水电公司的股东身份不合法合规，其提起的本案诉求因于法无据不能得到支持。故原判决结果并无不当。综上，水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄山市黄山区农业农村水利局的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月六日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12237号上诉人（原审原告）：莫琼珍，女，壮族，1935年6月24日出生，住址广东省广州市东山区，被上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1959年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人莫琼珍因与被上诉人杨斌返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莫琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫琼珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莫琼珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十七日书记员 王婷（兼）
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1199号原告：王某，男，1962年6月27日生，汉族，镇南种羊场职工。委托诉讼代理人：肖某，吉林宇中人律师事务所律师。被告：卢某，男，1971年4月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：刘某，男，1969年2月5日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在审理过程中，王某申请追加刘某为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依法准许追加。第一次庭审，原告王某及委托诉讼代理人肖某、被告卢某到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王某及委托诉讼代理人肖某、被告卢某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分计算利息，自2016年11月1日起至还清之日止）。事实与理由：2015年4月27日，被告卢某从原告处借款150000元，约定2015年12月31日还款，利息为月利率2分，并为原告出具174000元的借据一枚，刘某为实际借款人。此款到期后，经原告多次索要，被告在2015年年末给付利息24000元，在2018年陆续给付利息30000元，共计给付利息54000元，借款本金一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。卢某辩称，我不同意偿还此笔借款，应由刘某进行偿还。因为是刘某向王某借钱，刘某的楼房写的是我的名字，如果此款还不上的话用楼房进行顶账，只是让我在借据上签字，以后此事与我无关。刘某辩称，借款属实，同意偿还，因为确实是我借款。本院经审理确认如下本案事实：2015年4月27日，刘某通过王青春向王某借款本金150000元，双方约定月息2分，2015年12月31日前还清，因延年小区4号楼1单元502室房屋登记在卢某名下，卢某在借据借款人处签字按押，刘某、王青春在担保人处签名按押，借据上写明如此款按期还不上以延年小区4号楼1单元502室抵顶欠款。此笔借款本金未给付，利息给付至2016年10月末。认定上述事实的证据有：借据一枚及双方当事人陈述。本院认为，虽卢某在借据的借款人处签字，但经庭审调查，实际借款人为刘某，刘某自认在王某处借款本金150000元，并同意偿还借款，故王某要求刘某给付借款的请求，本院予以支持。虽然卢某抗辩不是实际借款人，不同意偿还借款，但其在借据上签字，对该笔借款知情，视为其自愿对该笔借款承担偿还责任，故本院对卢某的抗辩不予支持，卢某应与刘某共同偿还王某借款。关于借款本金，刘某、卢某虽为王某出具174000元的借据，但是双方认可借款本金150000元，故本院确定借款本金150000元。关于利息，双方约定月息2分，符合法律规定，双方认可借款利息已给付至2016年10月末，故本院对王某要求刘某、卢某自2016年11月1日起按月息2分支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、卢某、刘某于本判决生效后立即给付王某借款本金150000元及利息（自2016年11月1日起，以150000元为基数按月息2分计算至借款本金还清时止）；二、卢某、刘某对上述借款本金及利息互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由卢某、刘某负担1650元，由王某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之七被执行人：张希军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000159771_000000账户内存款人民币112446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终142号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱永金，男，1969年1月26日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因吸毒于2006年4月至2019年7月22日多次被行政处罚、强制隔离戒毒、责令社区戒毒；因非法携带枪支、弹药、管制器具、吸毒于2018年8月28日被行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2003年1月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；刑满释放后又犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（未执行）；2019年5月13日再因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未执行）。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人朱永金犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙03刑初30号刑事判决。被告人朱永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人朱永金指派辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月7日14时许，被告人朱永金在浙江省乐清市虹桥镇瑶南村菜市场将1包毒品以200元的价格贩卖给黄某。经称量、鉴定，该包毒品重0.211克，检出海洛因成分。当日15时许，朱永金在乐清市虹桥镇家中被公安人员抓获。 2019年7月21日下午，被告人朱永金通过电话向舒建军（另案处理）求购毒品并支付了毒资人民币5.5万元。当日21时许，朱永金乘车至浙江省海宁市××村在舒建军指示位置取得毒品。次日2时许，朱永金携带毒品返回，途经乐清市××塘高速收费站时被公安人员查获，毒品亦被缴获。经称量、鉴定，被查获的毒品重101.42克，检出海洛因成分。 原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱永金有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币10000元；没收查获的作案工具ＪＭＺ手机1部及毒品。被告人朱永金上诉及其辩护人分别提出，（1）朱永金未实施第一起贩毒罪行，且证人林某和黄某的证言相互矛盾，朱永金亦否认在案其认罪的讯问笔录的真实性。（2）在第二起事实中，被告人朱永金系为自吸而购买毒品，没有贩卖毒品的意图和行为，且朱永金携带自购毒品的行为不应以运输毒品罪处罚。原判认定朱永金贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，适用法律不当，要求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人朱永金贩卖、运输毒品的事实，有林某、黄某、尹某、连某等人的证言及相关辨认笔录，手机短信照片、银行汇款记录、电话通话记录、移动电话基站信息、道路卡口信息，公安机关查获的毒品及相关鉴定意见等证据证实。被告人朱永金亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）2018年11月7日，公安机关因林某举报其委托黄某向朱永金购买毒品而抓获朱永金并缴获相应毒品。朱永金在当日及此后三次接受公安机关讯问时稳定供认了该事实，并均在相应讯问笔录上签名、捺手印确认。黄某在2019年7月二次接受公安机关讯问时，亦均承认向朱永金购买了毒品，只是因时间间隔较久与林某在交易细节的说法上存在不完全一致的情况，但该情况并不足认为其证言与林某的证言存在实质性矛盾。故本案第一起事实有能相互印证卖家的证言、缴获的毒品及朱永金本人的供述证实，证据确实、充分。（2）朱永金在2019年7月21日之前曾因贩卖毒品被多次刑事处罚，在第二起犯罪中其又向妻子骗取数万元的购毒款，一次性购买远超自吸合理数量的毒品，足以认定其系为贩卖而购买涉案毒品，同时朱永金长途运输所购毒品，故其行为明显已构成贩卖、运输毒品罪。综上，被告人朱永金及其辩护人就此所提异议均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人朱永金明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大。朱永金系毒品再犯，依法从重处罚；且在前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，依法应予并罚。被告人朱永金及其辩护人要求二审改判的意见，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款，第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    赵国锋 审判员    董卫国 审判员    冯喜恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员    林慧丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1291号申请执行人：董建伟，男，1963年10月14日生，汉族，住登封市。被执行人：崔小攀，男，1982年5月12日生，汉族，住登封市。申请执行人董建伟与被执行人崔小攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5263号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、崔小攀借董建伟现金100000元及利息10000元，崔小攀于2017年12月31日以前偿还董建伟借款20000元；2018年6月30日前偿还董建伟借款40000元；2018年12月31日前偿还董建伟借款50000元。二、若崔小攀任何一期逾期未偿还，董建伟可就剩余未还欠款（扣除已还部分）申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人崔小攀自收到本裁定书起三日内向申请执行人董建伟支付人民币89000元及案件受理费1150元；二、本案执行费1235元，由被执行人崔小攀承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员  石旭凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4977号申请执行人：刘国强，男，1958年6月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李越峰、魏力，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：陶成，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省句容市。本院执行刘国强与陶成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金844950元、利息及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人陶成无银行存款、房产等财产，其名下苏Ｌ×××××雅阁牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陶成限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十一日书记员  殷泽钦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执519号 黄素莲： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初529号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执519号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4524号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：韩茂，女，1992年2月13日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告韩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵，被告韩茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费380元、物业服务费3924元、滞纳金476.52元（按照每月物业费2%计算），总计费用4780.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩茂辩称，被告的房子在4楼，外面就是平台，楼上经常有人丢东西；另外被告所在楼层下面有个养老院，吵得被告不能休息；因被告家在4楼，不应该有二次供水费。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2013年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积75.97平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取物业费，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告系该小区×-×-×号业主，房屋建筑面积75.97平方米。被告从2018年6月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费。综上，从2018年6月起至2020年5月被告应交纳物业服务费2734.92元（75.97㎡×1.5元/月·平方米×24个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为160元（20元/月×8个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。另被告未按时交纳物业服务费确系事出有因，故本院对原告请求要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2018年6月起至2020年5月的物业服务费2734.92元、公共能耗费160元，二次加压费160元，共计3054.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告韩茂负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘羲群，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘羲群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘羲群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币23,364.53元；二、被告刘羲群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘羲群未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘羲群发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘羲群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执43号之一申请执行人：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。法定代表人：王建中，该公司总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。沙洋县耀江混凝土有限公司与泰富建设工程有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0822民初917号民事判决书已发生法律效力。权利人沙洋县耀江混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人泰富建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰富建设工程有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司支付货款1105149元及违约金（以1105149元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费14746元；四、承担案件执行费13599元。同时责令被执行人泰富建设工程有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年1月19日向被执行人泰富建设工程有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年7月9日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人泰富建设工程有限公司无银行存款，无不动产登记信息，无证券信息。被执行人泰富建设工程有限公司名下七台车辆（湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）已被本院另案予以查封，目前不宜处置。本院对被执行人泰富建设工程有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人泰富建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人泰富建设工程有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初917号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二十日书记员 李新平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1653号 申请执行人：司明武，男，1962年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨国庆，男，1961年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6724号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的177488元及利息，未执行标的177488元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6724号民事判决书，立案执行的申请执行人司明武与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6724号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××8）房屋中价值200000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初670号 原告：青白江区神盛汽车修理厂，营业地成都市青白江区红阳十四组。 经营者：蒋道贵，女，1973年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈道荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告青白江区神盛汽车修理厂（以下简称神盛修理厂）与被告陈道荣修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于7月17日公开开庭进行了审理。原告神盛修理厂的经营者蒋道贵到庭参加诉讼，被告陈道荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神盛修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈道荣支付修车费5252元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向神盛修理厂支付利息，赔偿损失直到付清欠款时止；2.本案诉讼费由陈道荣承担。事实和理由：神盛修理厂在青白江红阳十四组开设的汽车修理厂，专门从事汽车修理及日常保养工作。自2012年11月起至2015年2月，神盛修理厂一直为陈道荣所有的川AU553U比亚迪F6小汽车从事维修及保养工作，但陈道荣一直拖欠修理费。2016年5月18日，陈道荣向神盛修理厂的经营者蒋道贵的配偶刘素顺出具《欠条》，确认欠神盛修理费5252元，同时口头承诺一年内还清。后承诺的还款时间届满，但未能按时向神盛修理厂支付欠款，神盛修理厂多次催收后，陈道荣未予理会。神盛修理厂应陈道荣的要求，为其提供车辆的修理及保养服务，双方已经建立了合同关系，神盛修理厂按约定履行了双方合同关系的全部义务，陈道荣也应当履行其支付修车费用的义务。现陈道荣拒不履行支付修理费，故神盛修理厂为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 陈道荣未作答辩。 神盛修理厂为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：当事人身份信息、结婚证、欠条、修理明细，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月至2015年2月期间，神盛修理厂为陈道荣提供修理及保养服务。2016年5月18日，陈道荣向神盛修理厂经营者蒋道贵的配偶刘素顺出具《欠条》，载明“今欠到刘素顺修车费5252元。欠款人：陈道荣。2016.5.18”。后陈道荣一直未支付修理费，故神盛修理厂向本院提起诉讼。 另查明，刘素顺与蒋道贵系夫妻关系。神盛修理厂自认，陈道荣在出具欠条时口头承诺一年内还清。 本院认为，神盛修理厂向本院提交了结婚证、维修明细、欠条，综合本案的证据来看，上述证据能够形成完成的证据锁链，足以证明神盛修理厂为陈道荣提供车辆修理及保养服务，双方建立了修理合同关系。从欠条与维修明细来看，陈道荣欠神盛修理厂修理费5252元，但至今尚未支付，故对神盛修理厂要求陈道荣支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。 关于神盛修理厂要求陈道荣以修理费5252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月18日起支付至付清之日止的诉讼请求。本院认为，本案系修理合同纠纷，案涉修理费金额较小，应当即时履行，陈道荣应按照欠条上的金额履行支付义务。因神盛修理厂自认，陈道荣在出具欠条时口头承诺一年内还清，视为神盛修理厂给予陈道荣一年的履行期限。故资金占用利息应当从2017年5月18日开始计算。 因陈道荣未到庭参加诉讼，应视为对举证、应诉、抗辩相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青白江区神盛汽车修理厂支付修理费5252元及相应利息（利息计算方式：以5252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月18日起，计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告青白江区神盛汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及公告费，由被告陈道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2950号原告：天津荣纳科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区7号路1号。法定代表人：陈美莺，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀强，该公司员工。被告：天津星云乐视包装科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区中惠熙园广场1号楼E座3楼342室。法定代表人：刘珊珊，该公司董事长。原告天津荣纳科技有限公司（简称：荣纳公司）与被告天津星云乐视包装科技发展有限公司（简称：星云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣纳公司的委托诉讼代理人冀强到庭参加诉讼，被告星云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣纳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告星云公司立即支付原告货款22,516.58元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，荣纳公司与星云公司开始建立合作关系，由荣纳公司向星云公司提供塑料片材。双方口头约定付款方式为货到30日付款。后原告向被告销售塑料片材2吨，合计金额22,516.58元。该款到给付期之后，被告一直未给付，经原告多次催要，被告推托至今。为维护自己的合法权益，原告提出以上诉讼请求。星云公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：荣纳公司经营范围为软件开发；塑料制品制造；塑料原材料批发兼零售等。星云公司经营包装材料技术研发；广告设计、制作、代理、发布；包装材料及制品、纺织品加工、生产、销售等，双方有业务往来。2019年3月25日和2019年4月25日，荣纳公司分别向星云公司送货两次，产品为PET透明全新塑料片材，合计金额22,516.58元。2019年4月26日，荣纳公司向星云公司开具天津增值税专用发票，价税合计22,516.58元。荣纳公司陈述，以上货款星云公司未付。本院认为，荣纳公司向星云公司销售塑料片材，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。星云公司从荣纳公司购买塑料片材，应当按时足额给付货款，但截至起诉之日星云公司仍欠货款22516.58未给付，故荣纳公司主张星云公司给付货款22516.58的请求，符合法律规定，本院予以支持。星云公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津星云乐视包装科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津荣纳科技有限公司货款22,516.58元；案件受理费362元，减半收取计181元，由被告天津星云乐视包装科技发展有限公司负担（此款被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年七月一日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3312号 原告：黄朝勇，男，1955年10月31日出生，苗族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告黄朝勇与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.3884元从2019年4月12日暂算至2020年5月29日（413天），为人民币15028.41元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.3884元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年4月11日缴纳不动产代办费，2019年4月23日才缴纳维修资金，2019年4月23日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为363884元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年4月23日原告交纳了所购商品房的契税，2019年4月23日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年4月11日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年4月11日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年4月11日交房给了原告，应依约于2019年4月11日前为原告办理好不动产权证(2017年4月11日之后730日是2019年4月11日)，但原告于2019年4月23日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年7月23日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年4月23日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年7月23日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金11280.4元(363884元×0.0001×310天=11280.4元，2019年7月24日至2020年5月29日相差310天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日36.3884元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄朝勇逾期办证违约金11280.4元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄朝勇逾期办证违约金（按每日36.3884元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执185号 申请执行人：侯某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2020）甘1222民初275号判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中经双方自愿协商达成和解协议，由被执行人张某某于2020年12月30日前将该案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 鹏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢76号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。负责人：李隆，支行行长。 委托诉讼代理人：郭研，该行职员。 被执行人：杨汉文，男，1964年11月11日出生,汉族,住勉县金泉镇勤俭村1组11号。 被执行人：封改芹，女，1964年8月12日出生,汉族,住勉县金泉镇勤俭村1组11号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人杨汉文、封改芹金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2016）陕0725民初1130号民生判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2017年10月25日申请强制执行，同年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请撤销对杨汉文、封改芹的执行申请，本院裁定准许【案号：（2017）陕0725执554号】。2020年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请恢复执行，要求杨汉文、封改芹偿还借款本金及利息425701.25(包括2016年6月21日起至2020年1月15日止的利息81437.5和加息40718.75)，本院于同日立案受理并依法向杨汉文、封改芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。杨汉文、封改芹未按期履行。 执行中查明，本院依法扣划杨汉文银行存款6080元，依法扣划封改芹银行存款722元，共计扣划6802元。2020年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行领取执行款6752元，申请执行费50元由杨汉文负担。杨汉文名下坐落于汉台区中山街街道办事处建国村委会陆游路北侧、银滩路建国社区东侧建国雅居3号楼4层0401室商品房一套（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第128715号），共有人为封改芹。该房产已被本院在（2019）陕0725执恢199号执行案件中查封，目前准备评估拍卖，故对该房产暂时无法处置。另查明，杨汉文、封改芹在工商、证券、土地、房产等部门无财产登记信息。本院依法将杨汉文、封改芹限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，杨汉文、封改芹无其他财产可供执行。经约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现杨汉文、封改芹有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人喻烽名下的车辆1台予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人喻烽所有的小型汽车中价值300000元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保273号申又福、曾检初：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据申又福的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月21日线上冻结银行存款33518元，冻结期限为一年。上述冻结、查封财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初2232号 ? 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：王斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：新昌县。 被告：章海荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。诉讼文书送达确认地址：新昌县七星街道安家兴花园11幢122室。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告王斌、章海荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，根据原告农业银行的申请，于2020年6月19日作出了（2020）浙0624民初2232号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告王斌、章海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王斌之间的借款合同，要求被告归还贷款本金300000元、利息4110.75元、正常息217.5元、复息2.98元（利息、复息计算至2020年4月29日），合计304331.23元，并支付自2020年4月30日起至全部款项还清之日按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王斌于2019年2月26日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120190040190《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告王斌办理发放农户贷款，用信额度300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2019年2月26日至2021年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为按月结息，到期还本，执行利率5.22%，逾期利率7.83%等。被告章海荣向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意对上述被告王斌的借款及因借款产生的合理费用承担共同清偿责任。合同签订后原告如约履行了合同义务，被告王斌于2019年2月26日向原告借款300000元，但被告在借款到期后未能按约定时间还本付息，截至2020年4月29日欠借款本金300000元、利息4110.75元、正常息217.5元、复息2.98元，合计304331.23元，原告经催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王斌、章海荣未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了原告与被告王斌签订的农户贷款借款合同、被告王斌贷款申请表、被告章海荣出具的承担共同还款责任承诺书，及原告发放贷款相关的业务凭证、债务逾期催收通知书等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王斌作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。被告章海荣应按约定对本案的借款及因借款产生的合理费用承担共同清偿责任。同时，因被告的违约原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止自助可循环的《农户贷款借款合同》。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王斌于2019年2月26日订立的合同编号为33020120190040190《农户贷款借款合同》； 二、被告王斌、章海荣偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元及利息（计算至2020年4月29日的利息为4331.23元，自2020年4月30日起至款项实际清偿之日的利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，减半收取计2932.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5202.5元，由被告王斌、章海荣负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 懿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3151号原告：内蒙古云农实业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路48号。法定代表人：郭惠珍,总经理。委托诉讼代理人：冀通,男，系该单位职工。被告：呼和浩特市英派斯健身有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环金花园1号楼2层。法定代表人：庞尔高，总经理。委托诉讼代理人：李石庄，男，系该公司副总经理。第三人：呼和浩特市儿童产业联合会，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街摩尔城2栋5层25号。法定代表人：孙景宇，会长。第三人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。法定代表人：齐鑫，董事长。原告内蒙古云农实业有限公司与被告呼和浩特市英派斯健身有限公司、第三人呼和浩特市儿童产业联合会、内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月21日，内蒙古云农实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古云农实业有限公司撤诉处理。案件受理费2719元（原告已预交），由内蒙古云农实业有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张 利
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1923号 原告：青县聚鑫攀岩设施制造有限公司，地址：河北省沧州市青县青县清州镇耿官屯工业园区，统一社会信用代码：91130922674660961N。 法定代表人：张华通，经理。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：威海一凡户外拓展有限公司，地址：山东省威海市文登市环山办春和街18号，统一社会信用代码：91371081MA3MAWPH29。 法定代表人：勇喜元，经理。 原告青县聚鑫攀岩设施制造有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告威海一凡户外拓展有限公司（以下简称一凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一凡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款386000元，并以此为基数自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订拓展器材购销合同，合同约定：原告向被告出售拓展器材并负责安装，被告在合同签订后支付预付款175800元，器材分两次运输到场，每次到场卸货前分别支付87900元，验收合格后支付尾款205100元，质保金29300元一年后支付。合同签订后，原告按约定将器材运输到场并安装完毕，被告也验收后投入使用，但被告并没有按约定付款，仅仅支付了20万元。被告的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 一凡公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订拓展器材购销合同，约定被告购买原告户外拓展器材，器材总价款586000元，分五次付清。原告分别于2018年8月28日、9月7日与第三方签订运输协议将被告购买器材运送至被告指定收货地点。后被告为原告出具器械安装确认单一份，显示客户意见：完好。被告分别于2018年8月16日、9月10日、2019年2月3日向原告汇款30000元、150000元、20000元，共计200000元。 以上事实由拓展器材购销合同、运输协议、器械安装确认单、汇款详情及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原、被告签订的拓展器材购销合同系双方真实意思表示，且原告已交付户外拓展器材，故被告应按合同约定履行给付剩余价款386000元的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告自起诉之日2020年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告威海一凡户外拓展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青县聚鑫攀岩设施制造有限公司器械款386000元及利息（以386000元为基数，自2020年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取计3550元，由被告威海一凡户外拓展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初996号原告：余金奎，男，1962年1月6日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，委托诉讼代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖本著，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告余金奎诉被告肖本著房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余金奎申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余金奎撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余金奎负担。审判员 张 婵二〇二〇年七月二十四日书记员 姚文婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2115号 原告：黄道维，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林上江，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄道维与被告林上江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄道维于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄道维以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道维撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由黄道维负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1497号之二 被执行人：倪某某，男，汉族，居民身份证号码520112xxxx，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxxx账户内存款人民币50360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 周科发
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初502号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区45号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1970年3月15日，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：于振洋，男，1988年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“建设银行宁河支行”）与被告于振洋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告于振洋经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金54600元，利息及罚息3569.84元。（利息截止2019年12月4日）本息合计58169.84元，及至实际给付日的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，在2018年10月29日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120201810290201470511991181107，该合同第一条约定：被告贷款额度为54600元；第二条约定：贷款期限为2018年10月29日至2019年10月29日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.6%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定:合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定:本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年10月29日发放贷款54600元，被告仅按约定偿还部分借款及利息0元，截止2019年12月4日被告逾期累计本息合计58169.84元。经多次索要无果，现原告为了维护自己的合法权益，依据上述借款合同约定诉至法院，恳请法院依法判令上述请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告建设银行宁河支行与被告于振洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、贷款账户基本信息，证明原告将所贷款项交付被告的事实。3、被告的中国建设银行个人贷款还款情况对账单一份，证明被告从原告方借款情况及未还息的情况。被告于振洋在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日贷款人建设银行宁河支行与借款人于振洋签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：1202018102902014705119，合同约定借款额度为人民币（大写）伍万肆仟陆佰元整。借款期限自2018年10月29日至2019年10月29日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建设银行宁河支行于2018年12月2日向被告提供贷款54600元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2019年12月4日被告尚欠原告借款本金54600元，利息及罚息3569.84元。本院认为，原告建设银行宁河支行与被告于振洋之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告建设银行宁河支行已将相关借款交付被告于振洋，履行了合同义务，被告于振洋应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告建设银行宁河支行要求被告返还借款本金54600元及利息3569.84元（截止到2019年12月4日）并支付2019年12月4日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于振洋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行支付借款本金54600元及利息、罚息（截止2019年12月4日前的利息及罚息共计3569.84元，自2019年12月5日始至实际付清之日止，以本金54600元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息及罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告于振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  李学庆人民陪审员  于学文二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨爱媛相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更455号 罪犯张宇轩，男，汉族，1992年11月28日出生于贵州省织金县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人46977.6元，并对赔偿总额156592元承担连带赔偿责任。罪犯张宇轩于2013年8月8日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日作出（2018）宁09刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宇轩刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张宇轩考核获得5次表扬，原已赔偿附带民事原告人经济损失6000元，本次赔偿附带民事原告人经济损失3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张宇轩在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅赔偿附带民事原告人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇轩减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年5月19日起至2023年4月3日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初495号 原告王玉平，男，1957年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会。 法人代表刘兰军。 原告王玉平与被告广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼、被告蒋庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平诉称：2003年班为河任蒋庄村支部书记期间，因村里打井借我5000元，当时约定利息1分五厘每月，说三个月后连本带利一并还清，后多次催促讨要未果，已无能力偿还为由，拒不还款。二、班为河任职期间，我给村拉砖、修学校、盖井房、拉村干部去县、乡开会，累计工钱2080元。三、十七年来，为追要欠款，我找村干部、乡长、政协主席、信访办等，从未间断过，花费数已难计，村委会有责任补偿我的车费及务工补贴。请求法院：1.判令蒋庄村村民委员会归还借款5000元，利息一分五厘每月，合计20300元；2.判令蒋庄村村民委员会17年来补偿去讨要债务的车费及务工补贴3000元。3.判令诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 广平县蒋庄村村民委员会未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告蒋庄村委员会以打井为由，于2003年10月15日向原告王玉平借现金5000元，并出具欠款证明，内容为“证明欠王玉平现金伍千元（因公借用）利息1.5分，用三马工费建机井房砖料2080元。特此证明。蒋庄村委会（加盖“广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会”印章），经手人班某、班维亮，2003年10月15日”。后被告广平县蒋庄村村民委员会又重新向原告王玉平出具欠款证明：“欠王玉平现金伍千元（因公借用）利息1分5厘，工钱贰仟零捌拾元，王玉平追要不计其数，数年来从未间断，无奈大队无力偿还时至今日仍未还上。特此证明。蒋庄村委会（加盖“广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会”印章），经手人班某，2016年1月29日。” 上述事实，有原告提供的借款证明、证人班某证言，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广平县蒋庄村委会于2003年10月15日向原告王玉平借款5000元未还的事实，有原告提供的证明条、原告的当庭陈述及证人班某证言予以证实，足以认定。原、被告约定月利息1.5分，不超过法律规定的利息上限，本院予以认可。故原告请求被告偿还欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车费及误工补贴3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对工钱2080元的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告蒋庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会于本判决生效之后十五日内偿还原告王玉平借款本金5000元及利息（自2003年10月15日起至偿付完毕之日止，按照月息1.5分计算）。 二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告广平县南韩村乡蒋庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更327号罪犯龚友，男，1991年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年5月2日作出（2016）鄂0192刑初536号刑事附带民事判决，认定被告人龚友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日作出（2017）鄂01刑终737号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯龚友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判附带民事赔偿已经执行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行结案通知书及相关资金结算票据等。本院认为，罪犯龚友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判附带民事赔偿已经履行，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚友的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年6月7日起至2029年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2347号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：杨林樑，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告杨林樑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告杨林樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已赔付的代偿款10,731.41元及违约金（违约金以原告已代偿款项10,731.41元为基数，自2019年12月11日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）。事实与理由：2017年10月31日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201710311010210L000000795513633A），合同约定被告向浙江网商银行贷款30,000元，还款方式按月等额本息，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月31日。2017年10月31日，被告作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120170000062），经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费1,750.73元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用；合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单等材料签署后，2017年10月31日，浙江网商银行依约向被告支付了贷款本金30,000元，但被告自2019年10月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年12月11日向浙江网商银行支付代偿款10,731.41元。浙江网商银行于2019年12月13日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 被告杨林樑未作答辩。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，因被告向案外人浙江网商银行贷款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未依约向浙江网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿保险金并请求其支付违约金。原告请求被告向其支付代偿款10,731.41元及以10,731.41元为基数按日万分之五计算的自2019年12月11日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨林樑应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款10,731.41元及以10,731.41元为基数按日万分之五计算的自2019年12月11日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，适用小额诉讼程序减半收取计44元，由被告杨林樑负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初501号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，系公司员工。 被告：余德，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告余德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执349号申请执行人：朱生勇，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：白玉伏，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱生勇与白玉伏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1059号民事判决书，要求被执行人返还借款5万元并支付利息24000元，负担案件受理费1650元、公告费600元、申请执行费1044元，共计77294元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人白玉伏名下有“传祺”牌车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗健，男，1989年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告罗健经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗健支付原告截至2020年3月16日的信用卡透支本金134317.51元、利息8430.88元、分期手续费5809.79元、违约金21623.75元，并从2020年3月17日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告罗健未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2015年12月，被告向原告申领信用卡，在主卡申请人签名处，罗健签名。并于申请书上书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.原告向被告发放了卡号为62268801XXXXXXXX信用卡。4.2015年12月，被告开始刷卡消费，截至2020年3月16日的信用卡透支本金134317.51元、利息8430.88元、分期手续费5809.79元。审理中，本院向被告户籍地及预留在原告处地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年3月16日的信用卡透支本金134317.51元、利息8430.88元、分期手续费5809.79元，并从2020年3月17日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告罗健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗健于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金134317.51元、利息8430.88元、分期手续费5809.79元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，从2020年3月17日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告罗健负担1636元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执128号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泽勇，男，汉族，生于1985年12月26日，住四川省江油市。 陈泽勇罚金一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2012年8月7日作出(2012)北刑初字第58号刑事判决书，要求被执行人陈泽勇缴纳罚金5000元。因被执行人陈泽勇未按照生效判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院审查后以（2020）川0726执148号案件立案执行，责令被执行人陈泽勇缴纳罚金5000元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年3月23日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人陈泽勇名下的银行账户及网络资金财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额，网络资金余额不足；根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：我院委托江油市人民法院代为查询被执行人在其户籍所地的不动产登记信息，根据江油市不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人陈泽勇已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人陈泽勇名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5000元。 本院认为：本案被执行人陈泽勇名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院(2012)北刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 唐 荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2876号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：叶成军，男，汉族，1977年12月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行(以下简称中行德阳分行)与被告叶成军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼；被告叶成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶成军偿还信用卡借款本金42632.27元、应收账款利息5017.56元、应收账款违约金8368.31元、手续费4998.6元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年2月8日账单日，以上共计61016.74元，此后按照约定方式，以61016.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，叶成军因装修建材需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，并签署了信用卡申请表，对申请资料、信用卡领用合约、爱家分期业务细则等作了充分了解并知晓其中内容，且愿意遵守各项规则。原告依约将10万元转入叶成军指定银行账户中，但被告未按约偿还借款本金，截至2020年2月8日，已经逾期306天，原告催收多次无果。 叶成军辩称，对借款本金42632.27元有异议，利息、违约金和手续费重复计算，只愿意承担利息和手续费中的一项，违约金只愿意承担50%。 经审理查明： 2017年4月28日，叶成军向中行德阳分行申请爱家分期信用卡业务，申请额度为100000.00元，分期期数为36期，手续费率按12%计为12000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第18条第二款载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；该合约第19条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。2017年5月18日所签的中国银行ＰＯＳ签购单载明卡号52×××63的信用卡分期贷款金额100000元，期数36，首付金额2805.00元，月付2777.00元，首期手续费336.6元，月付手续费333.24元。爱家分期业务申请表中申请人声明及授权第六条载明办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行德阳分行有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部欠款。中行德阳分行于2017年5月19日将100000.00元转至叶成军在其填写的银行卡支付系统申请表——爱家分期中指定的账户。之后，叶成军使用该信用卡还款的同时，亦使用该信用卡刷卡消费。 中行德阳分行提交的交易明细显示,自2018年2月8日起，叶成军出现未按期足额还款情况，截至2020年2月8日，逾期本金42632.27元（其中大额分期逾期本金30218.95元、消费逾期本金12413.32元）、利息5017.56元（爱家分期利息2533.12元、消费逾期利息2484.44元）、手续费4998.6元及违约金8368.31元。 以上事实，有原告陈述、业务申请表、信用卡领用合约、对账单及账户明细等证据，在卷佐证。 本院认为，叶成军填写信用卡申请表，中行德阳分行审核后向其指定的账户足额发放借款，双方已建立借款合同法律关系。经审查，案涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。叶成军作为借款方未按约还款，已构成违约，应继续履行返还本金义务，故本院对中行德阳分行主张的截至2020年2月8日止的欠款本金42632.27元予以支持。叶成军逾期未还款的违约行为，还造成中行德阳分行的利息损失，中行德阳分行主张违约金8368.31元及截至2020年2月8日的利息5017.56元，符合合同约定，本院亦予以支持。对于中行德阳分行请求的手续费4998.60元，鉴于双方已约定了按12%收取的标准及按月支付的履行方式，不违反法律规定，本院仍予以支持。叶成军虽未依约还款，但中行德阳分行请求以其未支付的全部本金、利息、手续费及违约金为基数，按日利率万分之五标准，计算2020年2月9日及之后的利息，事实依据不足，本院不予支持，仅支持以未偿还的本金计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、叶成军于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金42632.27元、手续费4998.6元、违约金8368.31元及截至2020年2月8日止的利息5017.56元，并从2020年2月9日起至本判决确定的给付之日止，以未偿还本金42632.27元为基数，按日利率万分之五标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告叶成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2146号原告：**龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住溧水区。被告：孙俊军，男，1986年5月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告**龙与被告孙俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告**龙于2020年7月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**龙撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元由原告**龙承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员  夏晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保113号 申请人：杨义,女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：杨吉，女，1974年01月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨义向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨吉名下的财产在800000.00元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在800000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨吉名下的财产在800000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢芳明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1467号之一申请执行人朱超琼，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人温州盒游餐饮管理有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路15号（第3层后半间）。统一社会信用代码:91330106MA28UJD304。法定代表人刘立良。申请执行人朱超琼依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终208号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为72000元及保全费920元，迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州盒游餐饮管理有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的财产情况，未发现被执行人温州盒游餐饮管理有限公司有财产可供执行。截止2020年7月30日，本案被执行人温州盒游餐饮管理有限公司尚欠申请执行人72000元及保全费920元，迟延履行期间的债务利息。因被执行人温州盒游餐饮管理有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴鑫淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8628号 原告：胡盛英，女，1959年7月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告胡盛英与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡盛英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡盛英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盛英撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告胡盛英负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨慧敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1266号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：**，男，1988年11月3日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：袁兴月，女，1994年2月14日出生，住自贡市沿滩区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与**、袁兴月金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行**、袁兴月偿还借款本金48000元及利息。执行中，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 欢