wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初938号 原告：汪玉开，男，1966年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，经常居住地江西省婺源县，户籍地江西省婺源县。 被告：何剑辉，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：吕菊英，女，1978年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告汪玉开与被告何剑辉、吕菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉开、被告吕菊英到庭参加诉讼，被告何剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪玉开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告的借款7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告何剑辉找到原告，以做生意缺少资金向原告借款7800元，当日出具借条一份。之后，被告至今未偿还，原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告何剑辉向原告借款7800元的事实。 被告吕菊英辩称，原告起诉的这笔钱，我一概不知，根本不知道这个钱，我现在和被告何剑辉也已经离婚了，这个钱，应该由原告自己说是怎么来的。被告吕菊英未向法庭提交任何证据材料。 被告何剑辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。 本院针对原告提交的两组证据，依法组织了被告吕菊英进行质证，对原告提交的第一组证据即原告的身份证复印件，被告吕菊英无异议，经过本院当庭与原告本人进行核对，确实是原告本人，故本院依法确认其身份信息；对原告提交的第二组证据即借条原件一张，被告吕菊英质证认为，上面没有其本人的签字，她对该借条不知情。本院经过审查认为，该借条是原件，只有被告何剑辉一个人的签字，借条内容载明了金额，故本院可以确认被告何剑辉向原告出具借条的事实，但是对于被告吕菊英，仅凭这张借条，无法证实被告吕菊英知晓此事，也无法证明吕菊英确认该笔债务。 根据原告汪玉开和被告吕菊英的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事销售白酒生意，被告何剑辉在原告的店里赊购了白酒，2017年1月13日，被告何剑辉向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今欠汪玉开借人民币柒仟捌佰元整，今借人：何剑辉，2016年2月13日。”被告何剑辉出具借条之后，没有支付原告一分钱，被告何剑辉在出具借条时，与被告吕菊英是夫妻关系，原告认为该笔债务应该由两被告共同偿还，但是被告吕菊英认为，对这个借条，其不知情，所以不应该承担偿还责任。原告于是起诉到法院，要求法院判决两被告共同偿还。 本院认为，被告何剑辉因为在原告汪玉开店铺赊购了白酒，之后写下借条给原告，被告何剑辉与原告汪玉开之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告现在要求被告何剑辉承担还款责任，符合法律规定，被告应该及时归还。故本院对原告汪玉开要求被告何剑辉偿还借款7800元的诉讼请求，予以支持。 但是被告吕菊英是否需要与被告何剑辉共同偿还呢？这就涉及到该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告主张该笔债务为夫妻共同债务，但是原告所列出的证据均不能证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营所开支。而且借条中也没有被告吕菊英的签字。故对该笔借款本院不能认定为夫妻共同债务。原告应自负举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 至于原告认为，该笔债务数额仅7800元，数额较小，可以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，判定为夫妻共同债务。本院认为，首先，该条款并没有规定数额小就可以认定为夫妻共同债务，其次，该条款有个前提条件，就是“以个人名义为家庭日常生活需要”，原告要举证证明，该笔债务是“家庭日常生活需要”，本案中，原告只是提供了一张借条，并没有提供其他证据，再次，根据原告的陈述，被告何剑辉是拖欠“白酒”才打了借条，先不说原告的陈述是否真实，退一步讲，就算原告陈述是真实的，作为“白酒”也不是“家庭日常生活需要”。“白酒”并不是家庭生活的必需品。 综上所述，被告何剑辉向原告汪玉开出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告何剑辉应该承担还款责任。由于该笔债务并未得到被告吕菊英的签字确认，原告也没有证据证明该笔借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营所开支。所以对原告要求被告吕菊英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何剑辉经法院传票通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，对两被告未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑辉偿还原告汪玉开借款本金人民币7800元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告汪玉开其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 余秀婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3951号 原告：龚强强，男，1991年4月21日出生，汉族，城市居民，住枣庄市市中区。 被告：经信东，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告龚强强与被告经信东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚强强撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保40号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：田海龙，男，汉族，1984年6月22日生，住长春市。 被申请人：王丽梅，女，汉族，1985年2月25日生，住长春市。 被申请人：荆梁，男，汉族，1987年1月15日生，住长春市宽城区。 被申请人：王淑双，女，汉族，1985年7月14日生，住长春市宽城区。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田海龙、王丽梅、荆梁、王淑双名下价值260,000元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田海龙、王丽梅、荆梁、王淑双名下银行存款260,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,820元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1388号 原告:梁义陶，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告:刘少华，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 二原告共同委托诉讼代理人:曹萍，河南牯亚律师事务所律师。 被告:成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市润弘投资有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道221号。 法定代表人：叶海，职务不详。 委托诉讼代理人：欧阳璐，成都秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺洁，成都秉济律师事务所律师。 原告梁义陶、原告刘少华与被告成都建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、被告成都市润弘投资有限公司（以下简称“润弘公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘少华、原告梁义陶、原告刘少华的共同委托诉讼代理人曹萍、建工集团的委托诉讼代理人王嘉莉、润弘公司的委托诉讼代理人欧阳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉请：1、判令被告赔偿经济损失320000元（其中：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费10000元，合计867713.50元，要求被告赔偿320000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者梁磊的父母。2018年8月25日，成都市郫都区德源镇派出所接到报警，在成都市郫都区尸体，经ＤＮＡ比对确定是梁磊。郫都区公安分局以梁磊系非正常死亡不予刑事立案，仅书面通知原告关于梁磊死亡的事实。经了解，上述公寓楼的产权单位是建工集团，管理单位是润弘公司。梁磊非正常死亡在上述公寓内，被告作为公寓的所有人、管理人、使用人，未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。 被告建工集团辩称，建工集团是在2018年9月19日才接收的案涉房屋，而成都市郫都区德源镇派出所接到报警的时间是在2018年8月25日，因此，事发时建工集团并不是案涉房屋的所有人和管理人，本案中不应作为适格的主体。 被告润弘公司辩称，1、润弘公司未实施任何侵权行为，不具备侵权责任的前提要件；2、润弘公司对死者不具备任何法定或约定的安全保障义务；3、死者死因不明，无任何证据证明其死亡与润弘公司有任何因果关系；4、二原告主张润弘公司赔偿经济损失于法无据，请求驳回其诉讼请求。 二原告辩称，1、根据现场情况能够推断梁磊系从门岗进入房间，说明润弘公司根本未尽到管理职责，而公安机关认定梁磊死亡的时间距离发现梁磊骨架的时间已达7个月以上，说明润弘公司也没有进行院内巡查，润弘公司具有广义上的从事社会活动的安全保障义务，无论梁磊基于何种原因死亡，梁磊的死亡结果与润弘的管理漏洞均存在因果关系，故润弘公司应承担相应的民事责任；2、即使被告没有责任，按照民法通则第一百三十二条规定的公平责任原则，也应由原被告双方分担责任。 经审理查明，二原告系梁磊父母。2018年8月25日17时，梁磊的尸体在成都市郫都区内被发现，二原告主张梁磊死亡时间系2017年底至2018年初期间。2019年3月14日，梁义陶向成都市公安局郫都区分局提出梁磊疑似被侵害控告。成都市公安局郫都区分局经调查，认为没有证据证明有违法犯罪事实的发生，于2019年5月27日向控告人梁义陶出具《不予立案通知书》。 润弘公司庭审中主张：“案涉房屋系其接受成都市住保集团的委托进行管理。2016年12月至2019年9月18日期间，其公司又委托了菁蓉镇创客物业管理服务公司对上述成都市郫都区德源镇文明街311号青年公寓1号楼进行管理，从2011年6月到2018年10月期间公寓楼整体处于闲置状态”。2018年9月19日，原属富士康配套项目的成都市郫都区德源镇文明街311号青年公寓1号楼经成都市住保中心转让与建工集团。经本院释明，二原告不申请追加成都市住保集团、菁蓉镇创客物业管理服务公司作为当事人参加本案诉讼。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有二原告提交的身份信息、火化通知、证明，有被告建工集团提交的成都市人民政府成府阅（2018）117号会议纪要、成财函（2018）40号，有润弘公司提交的照片、成都市公安局郫都区分局勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议的焦点在于：二被告是否应对梁磊的死亡结果承担赔偿责任。本院作如下评析： 1、关于建工集团的责任问题。建工集团接收案涉房屋的时间系在梁磊死亡时间之后，故建工集团与二原告诉请之间不具有关联性，不应承担赔偿责任。 2、关于润弘公司的责任问题。首先，案涉成都市郫都区德源镇文明街311号青年公寓1号楼原属富士康配套项目，现有证据不能证明梁磊死亡时该房屋属于对外开放的公共场所，故润弘公司虽系房屋管理人，但对梁磊不具有安全保障义务。其次，根据侵权法相关理论，本案无论适用过错责任原则抑或公平责任原则，均需就受害者梁磊的死亡原因进行界定，以确定各方当事人与本案损害结果之间可能存在的因果关系，对此，二原告具有举证责任。因二原告未能举证证明梁磊的具体死亡原因，应承担举证不能的不利后果。综上，二原告主张润弘公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁义陶、原告刘少华的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1000元，由原告梁义陶、原告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3155号申请执行人：杨利燕，女，1992年9月5日出生，汉族，住所地广东省龙川县天田心镇下村委会。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于杨利燕申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）100号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资17009.84元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3155号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初309号 原告：唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇工业开发区。 法定代表人：史锦生，职务：经理。 被告：唐山水木混凝土有限公司，住所地：唐山市丰南区唐坊镇205国道北。 法定代表人：杨志杰，职务：经理。 委托代理人：陈思、张丽颖，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司与唐山水木混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司撤诉。 案件受理费11780元,减半收取5890元，由唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年七月八日 书记员  贾东伟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621破5号 申请人：海安荣敬建筑劳务有限公司管理人。 2020年7月28日，海安荣敬建筑劳务有限公司（以下简称荣敬公司）管理人向本院提出申请，称荣敬公司无财务账册接管，亦无任何破产财产，难以偿付破产费用、无可供分配的破产财产（截止2020年7月28日，管理人确认债权有苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站1683825.3元、周金兰380000元），请求本院宣告荣敬公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：债务人荣敬公司无资产清偿破产费用、无财产可供分配，荣敬公司管理人申请宣告破产并终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告海安荣敬建筑劳务有限公司破产； 二、终结海安荣敬建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1733号原告：张爱芹，女，1969年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：金爱萍，女，1970年1月29日生，汉族，住兴化市。原告张爱芹与被告金爱萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理，原告张爱芹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱芹的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海波撤诉。本案受理费减半收取人民币779元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年七月二十七日书记员  滕 云
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保532号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：孟小卫 被申请保全人：张冬梅 被申请保全人：姜德锋 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人孟小卫、张冬梅、姜德锋金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3141号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年6月18日冻结张东梅名下财付通支付账号一个 2、于2020年6月18日冻结孟小卫名下财付通支付账号一个 3、于2020年6月18日查封孟小卫名下支付宝账户一个 4、于2020年6月17日冻结张冬梅名下银行卡账户四张 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3141号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初162号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵再柱，男，生于1965年12月8日，公民身份证号码421127196512082815,汉族，初中文化, 湖北省 黄梅县人，住湖北省黄梅县独山镇陈大村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211201010683569。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]159号                                          指控事实              2019年8月19日14时许，被告人赵再柱饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从独山镇陈大村往天成瓦厂方向行驶，当行驶至独山镇独山街大桥附近时，被执勤民警当场查获，民警经对赵再柱使用吹气式酒精检测仪测试，赵再柱体内酒精含量为96mg/100ml，为进一步确定赵再柱体内酒精含量，民警对赵再 柱进行血样提取检测，2019年8月19日经江西九江司法鉴定中心进行鉴定，赵再柱血液中检出酒精成分，其含量为117.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵再柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵再柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵再柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵再柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人赵再柱无证驾驶机动车,依法从重处罚。被告人赵再柱自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵再柱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人赵再柱适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人赵再柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人赵再柱的缓刑考验期从2020年7月13日起至2020年9月12日止)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员  王  滨                                    二0二0年七月二日                                    书  记  员  吕  寒
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执235号之一申请执行人：冯晚明，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省县人，住湖北省。被执行人：方略，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行冯晚明与方略民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晚明于2020年7月14日向本院提出撤销对被执行人方略的执行申请。本院认为，申请执行人冯晚明撤销对被执行人方略的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂1223执235号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原调解书的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十四日书记员  邓昌昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6400号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：何文剑，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保370号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：南通曼嘉精密机械有限公司被申请人：王成被申请人：韩静等七人关于邓同海与程德银民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1194号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年5月26日冻结南通市万森置业有限公司、陆桂云、名下银行账户2.于2020年5月15日查封冯春、陆桂云、海安选海陵房地产开发有限公司名下不动产，查封期限为2020.5.15-2023.5.143.于2020年5月15日查封南通市万森置业有限公司名下汽车苏Ｆ×××××，查封期限为2020.5.15-2022.5.14依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1194号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初119号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人赵某，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年6月19日被取保候审；经本院决定，于同年7月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人赵某于2020年5月26日22时9分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇凌云路与新兴街交叉路口时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检赵某血液中检出乙醇，含量为229.6mg/100ml，赵某系醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月26日22时9分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇凌云路与新兴街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检赵某血液中检测出乙醇，含量为229.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人赵某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实赵某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实赵某驾驶证为C1。车辆为可驾驶车辆。（3）赵某与驾驶车辆照片。证实赵某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实赵某经呼吸式酒精检测结果为191mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县人民医院对赵某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实赵某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实赵某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解赵某供述，我醉酒驾驶机动车被交警查获，我有驾驶证C1，车是我朋友王永军的，驾车前喝了两瓶啤酒和两瓶红酒，我对鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的赵某血液中检测出乙醇，含量为229.6mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。提取笔录一份，证实将执勤民警执法记录仪内现场查处及采血过程的视频进行提取。5.视听资料、电子数据。光盘一张，证实镇赉县公安局执勤民警查获赵某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测的过程及将赵某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。被告人赵某对公诉机关提供的综合性证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  于江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4570号原告:刘伯辉，男，1996年2月7日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。统一社会信用代码：915227305963724450。法定代表人：徐颖，任董事兼总经理职务。被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园。统一社会信用代码：91522730063075683M。法定代表人：蔡仁龙，任总经理职务。第三人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码：915201155733442306。原告刘伯辉与被告贵州省顺鸿卫生用品有限公司、贵州恒科顶圣混凝土有限公司及第三人贵州桓源建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。刘伯辉诉称，2017年4月1日，原告作为乙方与被告贵州省顺鸿卫生用品有限公司（甲方）、贵州恒科顶圣混凝土有限公司（丁方）及第三人贵州桓源建设工程有限公司（丙方）签订《工业园厂房买卖合同》，约定原告向被告贵州省顺鸿卫生用品有限公司购买其所有位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场社区，项目称为《2400吨纸品生产线》（暂定名）中编号为1、2、4号厂房，约定总价款为1605万元。被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司对贵州省顺鸿卫生用品有限公司的违约责任承担保证担保责任。合同还对购房款支付方式及交付房屋时间、违约责任、解除合同等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年4月18日将购房款520万元转入被告顺鸿公司指定代收人董继萍的账户，但顺鸿公司未按约定期限向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法请求：1、判令解除原告与被告及第三人于2017年4月1日签订的《工业园厂房买卖合同》；2、判令被告贵州省顺鸿卫生用品有限公司立即退还元已经支付的购房款人民币520万元，并以该购房款未基数，从2017年4月18日起，按月利率2%的标准，向原告支付购房资金占用利息直至前述购房款全部退还完毕之日止（暂计至2020年6月2日为3952000元）；3、判令被告贵州省顺鸿卫生用品有限公司向原告支付因实现本案债权所产生的律师费人民币20万元；4、判令被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司对本案第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。本院经审查认为，当事人之间因签订履行《工业园厂房买卖合同》产生的纠纷，应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案中，双方在合同中具体约定了原告交款的时间、方式以及被告交房的时间，可以认定贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场社区，属双方合同的履行地。加之，被告住所地非观山湖区，本院对该案没有管辖权，依法可将案件移送贵州省龙里县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。审判员  杨小菠二〇二〇年七月十三日法官助理张艳书记员苏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2275号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：钟琴，女，1987年5月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告钟琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告钟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告钟琴立即偿还贷款本金328941.37元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至完全清偿之日止）；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告钟琴签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告钟琴出借贷款40万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告钟琴违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告钟琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告钟琴（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000143942号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额40万元，用于其他流动资金；贷款期限共24个月，自2019年1月22日起至2021年1月22日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额86398.31元；每月固定收取账户服务费2000元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为22266.6元；一次性计收贷款审批手续费为8000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年1月22日，原告依约向被告钟琴转账支付40万元。借款后，被告钟琴于2019年2月22日至2019年5月22日期间偿还了前4期贷款（含罚息），于2019年8月5日偿还第5期贷款（应于2019年6月22日偿还），于2019年12月13日偿还本金2266.60元，共计偿还借款本金73325.23元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告钟琴未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费8000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为392000元。贷款发放后，被告钟琴已偿还借款本金共计73325.23元，故剩余未还借款本金为318674.77元。对原告要求被告钟琴偿还借款本金328941.37元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告钟琴支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告钟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告钟琴、于2019年1月22日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000143942号）；二、被告钟琴于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金318674.77元；三、被告钟琴于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3216元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担71元，被告钟琴负担3145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1831号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：江志萍，女，1959年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江志萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年七月八日 书记员  陈捷昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2798号申请执行人：夏华成，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地广东省高州市大坡镇上。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于夏华成申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）103号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资20848.21元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5484号 原告:朱伟伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：曹赛男,安徽恒言律师事务所律师。 被告:朱宗峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告朱伟伟与被告朱宗峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱伟伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱伟伟撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执521号 耿绍勋、白梅梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1530号民事判决书，受理耿绍勋、白梅梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1530号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1117号原告：方涵，男，1994年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：郑飞，男，1993年4月24日出生，汉族，住仪征市。原告方涵与被告郑飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方涵到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涵向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的家庭影院音响安装合同，返还制作预付款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原告在溧水时代广场智能影音店与被告结识，向其咨询家庭影院制作业务，后经过长达一个多月的商谈，决定将新房家庭影院交被告制作，双方于2019年11月1日签订总价为81996.8元的智能影音系统安装合同一份，并按被告要求将40000元预付款打到被告父亲郑业平支付宝账号。被告也向原告出具了收条，但故意将时间写错。此后被告仅仅去原告家中进行了测量，家庭影院制作迟迟不开工。2020年3月20日被告不接电话，且关闭店面，为此原告报警，民警要求向法院起诉。被告郑飞在收到本院应诉通知书后，未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提供了下列证据：1、合同及附件1份；2、收据1份；3、支付宝转账记录3份；4、微信聊天截图若干；5、营业执照复印件1份。结合原告提供的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月1日原被告签订智能家居系统安装合同一份，约定由被告为原告位于南京市溧水区的房屋安装智能家居系统，合同总造价为81996.8元。被告负责设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装及交付使用。后原告分别于2019年11月1日、11月3日按照被告要求通过支付宝将40000元预付款汇入被告指定账号，但被告一直未能将设备入场实际施工安装。上述事实，有原告提供的书证、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告约定由被告为原告安装智能家居系统，被告负责提供设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装，双方非单纯的买卖关系，而是承揽关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。原被告订立的承揽合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。原告已按照约定给付预付款，被告应当及时交付工作成果。双方在合同中虽未约定竣工时间，但被告在合同签订并收取预付款八个多月迟迟未能开工，经原告催促未果，原告有权解除合同，并由被告退还预付款，故原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月1日签订的智能家居系统安装合同。二、被告郑飞于本判决生效之日起10日内返还原告方涵40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告郑飞负担；此款原告已垫付，由被告郑飞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 恺书 记 员  吴青恩
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初121号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人苏联华，男，1968年3月5日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年05月15日被取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人苏联华犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉。被告人苏联华及其辩护人杨倩萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人苏联华当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人当庭认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月04日18时20分许，被告人苏联华醉酒后在未佩戴安全头盔的情况下，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿鹤庆县黄坪镇笼子口水库向黄坪镇定光村路方向行驶，当行至定光村路Ｋ1＋200Ｍ弯道处时，与对向未取得机动车驾驶证的张某驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成苏联华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，苏联华血液中的乙醇含量为116.88mg/100ml。经事故认定，苏联华承担此事故的主要责任，张某负事故次要责任。上述事实，在审理过程中被告人及其辩护人均无异议，且有：接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明，交通事故现场图及照片，辨认笔录及辨认照片；血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书；证人证言，被告人的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏联华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚；肇事的另一方就案件的发生有过错，亦可减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议适当，符合本案实际，予以采纳，辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏联华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田桂美人民陪审员  邹淑春二０二〇年七月九日书 记 员  杨培锐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2946号 申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人:陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被申请人：王腾云，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：方素兰，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与王腾云、方素兰金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王腾云、方素兰名下的址在福建省漳浦县的房产，以122562.01元为限。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王腾云、方素兰名下的址在福建省漳浦县的房产，查封价值以122562.01元为限，查封期限为二年。 案件申请费1132.83元，由申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11345号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张亚轩，男，汉族，1992年9月26日出生，住陕西省西安市周至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张亚轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金2961.38元、利息405.48元、罚息25.3元，共计3392.16元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款5000元，用于旅游，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年6月19日向被告发放贷款5000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年12月19日起未按期偿还原告本息。被告张亚轩未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为1年，自2017年6月19日至2018年6月19日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年6月19日向被告发放借款共计5000元，但被告自2017年12月19日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金2961.38元、利息405.48元、罚息25.3元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张亚轩于本判决生效后十日内清偿原告借款本金2961.38元、利息405.48元、罚息25.3元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初388号 原告:吴志林,男,1991年9月14日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:吴世有,男,1970年11月21日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志林与被告吴世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼，被告吴世有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志林向本院提出诉讼请求：判令吴世有偿还吴志林借款本金20,000元,并自2019年10月14日起至还清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案的诉讼费由吴世有承担。事实与理由：2017年10月13日，吴世有因资金周转需要向吴志林借款20,000元，约定于2019年10月13日还款，逾期未还应承担违约金，吴世有出具借条一份为据。借款期限届满后，吴世有未偿还借款。 吴世有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，吴世有因资金周转需要向吴志林借款20,000元，双方签订借款约定“此借款于2019年10月13日还款20,000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过1天，则按照借款本金的5%/天计算违约金”。后经吴志林催讨，吴世有均以各种理由拒不偿还上述借款本息。吴志林遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因吴世有未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴世有向吴志林借款20,000元，有双方签订的一份借款协议在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。虽然双方约定的违约金超过法律规定范围，但吴志林仅请求吴世有偿还借款本金20,000元，并自2019年10月14日起至还清之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴世有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴世有应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴志林借款本金20,000元，并自2019年10月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告吴世有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执418号 赵登俊、张小林、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1688号民事判决书，受理赵登俊、张小林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1688号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初130号公诉机关应城市人民检察院。被告人钱维佳，男，1986年6月9日出生，汉族，初中，无业，湖北省应城市人，住应城市。曾因犯抢劫罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑十年，2011年10月12日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2018年7月20日至2019年7月19日止）。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月24日被应城市公安局刑事拘留，2020年3月4日，经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)126号起诉书指控被告人钱维佳犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉。被告人钱维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年2月23日下午6时左右，应城市杨河镇疫情防控工作人员张某和应城市杨河镇巡检村书记陈金清在应城市杨河镇巡检街道进行防疫工作巡查至巡检村街道南边一小卖部门口，发现被告人钱维佳未戴口罩坐在门前停放的一辆车牌为鄂Ｋ×××××小轿车内，张某上前劝钱维佳戴口罩时，钱维佳不听劝阻并不顾张某扒在其车门强行驾车离开，将张某沿巡检街道由西往东拖行1300米，导致张某左臀部、双腿膝盖处、双脚等多处被擦伤。车行至，钱维佳停车将张某拖至该公司对面马路田里，朝其大腿踹了两脚后驾车离开。当日晚上8时许，钱维佳主动到应城市公安局杨河派出所投案。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，张某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人钱维佳及其亲属积极赔偿被害人医药费、衣物等各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害人张某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视频监控资料、伤情及破损衣物照片、门诊病历、鉴定意见、车辆照片、辨认笔录、17号令、赔偿凭证、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人钱维佳为阻碍疫情防控人员工作，开车将其拖行一千佘米，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱维佳在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人钱维佳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人钱维佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年2月23日18时许，应城市杨河镇疫情防控工作人员张某、陈金清，在杨河镇巡检街道防疫巡查至南边小卖部门口时，发现被告人钱维佳未戴口罩坐在门前停放的鄂Ｋ×××××小轿车内，张某走到驾驶室前劝其戴口罩，钱维佳不听劝阻，还启动车辆欲离开，张某一把抓住钱维佳衣领，被告人钱维佳强行驾车前行，张某紧抓车门不放，致使张某在车门外由西往东被拖行1300余米后停车，被告人钱维佳将张某拖至马路边稻田里，并朝张某大腿踹了两脚后驾车离开，张某被随后赶来的巡查队员送往巡检卫生院治疗。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，张某所受损伤已构成轻微伤。当日20时许，被告人钱维佳主动到应城市公安局杨河派出所投案，供述了其未戴口罩不听张某劝阻，强行将张某身体拖伤的事实。案发后，被告人钱维佳及其亲属积极赔偿被害人医药费、衣物等各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视频监控资料、伤情及破损衣物照片、门诊病历、鉴定意见、车辆照片、辨认笔录、17号令、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱维佳以暴力方法阻碍疫情防控人员执行职务，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱维佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱维佳曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钱维佳自动向公安机关投案，如实供述了驾车阻碍工作人员执行职务，属自首；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故被告人钱维佳具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人钱维佳上述从重、从轻情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人钱维佳自愿签定认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。综合被告人钱维佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人钱维佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人钱维佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年8月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 佼
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初125号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐兵山，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年10月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人徐火珍，女，1951年12月9日出生，汉族，文盲，无职业，住赤壁市。因本案于2019年10月25日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人徐兵山、徐火珍犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，视频在线形式开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人徐兵山、徐火珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时许，赤壁市公安局民警程某2、程某1、徐某1、万某1在赤壁市蒲圻办事处望山社区抓捕吸毒人员任某1时，遭到村民徐某2等人阻止，民警徐某1等人向村民表明身份，解释抓捕原因。此时，任某1的舅舅被告人徐兵山冲上前抓住民警程某1的脖子，朝程某1扇了几个耳光，民警万某1上前劝阻，徐兵山反抗时将万某1的颈部及手臂抓伤。随后，任某1的母亲被告人徐火珍赶到现场，撕扯增员民警奚某，以身体阻挡警车，阻止民警将任某1带走，现场僵持二十余分钟，致使大量群众围观。经鉴定，程某1、万某1构成轻微伤（乙级）。公诉机关认为，被告人徐兵山、徐火珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人徐兵山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月至一年；对被告人徐火珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、人民警察证复印件、情况说明、证人程某2、徐某1、奚某、余某、任某1、徐某2、徐某3、徐某4、任某2、任某3的证言、被害人程某1、万某1的陈述、辨认笔录、现场视频截图、被告人徐兵山、徐火珍的供述与辩解等证据证实。被告人徐兵山、徐火珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐兵山、徐火珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐兵山袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二被告人均主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。根据被告人徐火珍的犯罪情节及其悔罪表现，及司法部门出具的调查评估意见，适宜对其实施社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐兵山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人徐火珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  余小莉人民陪审员  吕江燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初975号 申请人：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区翟湾路3幢1单元1层3号。 法定代表人：邓甲伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂文力，系该公司工作人员。 统一社会信用代码：91511500767271201P。 被申请人：中航建工集团贵州有限公司泸州分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期。 负责人：宋秋霞。 统一社会信用代码：91510524MA63UCX23K。 被申请人：中航建工集团贵州有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号。 法定代表人：杨志勇。 统一社会信用代码：91520115MA6DU7N331。 被申请人：蔡明礼，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省赤水市。 本院在审理原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼名下价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人李佑富以其所有的川Ｑ×××××奥迪牌越野车提供担保。 本院经审查认为：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼银行存款120000元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权期限为三年，从实施查封、扣押、冻结之日起计算。 二、查封案外人李佑富名下的川Ｑ×××××奥迪牌越野车一辆。查封期限为两年。查封期间，案外人李佑富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，被查封的车辆交由李佑富使用、保管。 案件申请费1120元，由申请人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张乃予
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4541号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：璧山区多惠食品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号，统一社会信用代码92500227MA60K6DN44。经营者：崔俊。本院在审理原告胡健与被告璧山区多惠食品经营部产品责任纠纷一案中，因原告胡健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡健承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年七月十六日书记员  柯建华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执105-2号申请执行人姚小玲，女，1989年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姚伟平，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人姚小玲依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1341号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人姚伟平暂无可供执行财产。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费计人民币13000元，截至目前已执行到位7095元。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月十五日书记员  周继振
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3369号原告：赵翠侠被告：谭宝刚、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计296693.90元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠侠委托诉讼代理人孙强、被告谭宝刚的委托诉讼代理人吕建磊到庭参加了诉讼。被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵翠侠121000元；二、被告谭宝刚赔偿原告赵翠侠48590.42元；三、驳回原告赵翠侠的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元，减半收取3983.50元，由原告赵翠侠负担1843.50元，由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，谭宝刚负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十五日书记员  邱爱玲赵翠侠诉谭宝刚、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费78311.06元；2.残疾赔偿金177781.80元；3.误工费11828.94元（102天*115.97元/天）；4.护理费6726.26元；5.后续治疗费1000元；6.住院伙食补助费420元；7.营养费2700元；8.鉴定费3200元；9.车损1000元；以上损失共计282968.06元。保险公司在交强险限额内承担121000元；被告谭宝刚承担30%，计48590.42元。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2271号 申请执行人:吴天法 被执行人:海宁市龙洲印染有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2271号案件,即申请执行人吴天法与被执行人海宁市龙洲印染有限责任公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年7月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初57号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人徐海亮，男，1985年5月16日出生，公民身份号码:×××，汉族，专科毕业，无职业，住吉林市。因涉嫌诈骗，于2020年1月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2020年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐海亮犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员郭一澄出庭支持公诉；被告人徐海亮庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年4月，被告人徐海亮在吉林市××区如一坊物业大厅担任前台接待期间，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，在未取得公司授权的情况下，擅自向王某销售该小区地下停车位，骗得王某人民币137000元。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人徐海亮的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人徐海亮庭审中无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、陈某、陆某证言；收条、农业银行汇款单、支付宝信息及转账记录、农业银行卡交易明细清单、如一坊地下停车位使用权转让协议书、丰满法院民事判决书、高新法院刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、常住人口数据查询详细信息、户籍证明、证明、情况说明、补充证据（泰山路派出所出具情况说明一份）、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人徐海亮具有如下情节，自首，认罪、悔罪，故可依法或酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年3月12日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、依法追缴被告人徐海亮违法所得137000元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月六日书 记 员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10495号原告靳领召，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省汝州市。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号。法定代表人李明豪，该公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张鹏程，该公司员工。原告靳领召诉被告河南宝泰土石方工程有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告靳领召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、营运损失费等共计290303元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人邓燕飞，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张鹏程，到庭参加诉讼。被告河南宝泰土石方工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年3月18日2时25分许，南四环紫荆山路，郑强驾驶豫Ａ×××××重型货车沿南四环自西向东行驶至事故地点向左打方向时，与同向行驶的靳领召驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：郑强负事故全部责任，靳领召不负事故责任。本院认为：原告的损失为车损233990元、评估费8000元、施救费3500元、停运损失费21570元（719元/天×30天），总计267060元。因郑强在此次事故中负全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告267060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳领召267060元。二、驳回原告靳领召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元减半收取2827元，由原告靳领召负担227元，由被告河南宝泰土石方工程有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  李坪璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5761号原告：大连玖恒物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙南园17库1号，统一社会信用代码91210211MA0Y131592。法定代表人：李俊鑫，经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1968年7月20日生，汉族，公司员工，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：李俊辉，男，1974年10月28日生，满族，公司员工，住址大连市甘井子区。被告：赵锡明，男，1963年7月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连玖恒物业管理有限公司与被告赵锡明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连玖恒物业管理有限公司的委托代理人李俊辉、被告赵锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务协议》的内容，原告为小区的物业服务企业。原告已经按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。1、请求判令被告支付物业费16,790元（从2008年4月1日开始至2019年12月31日止）；2、请求被告承担违约金16,790元整。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我从搬去房子一直是漏的，到现在房子全是黑的，无法居住，我在外面租的房子住。原告是第四家物业，每一家我都找要求维修，但是都说开发商没给钱。经审理查明，2007年12月24日，被告与大连房地产开发有限公司签订《和润佳园前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所有的位于“和润佳园”项目XX号楼X单元XXX号房屋提供物业服务，房屋面积为119.11平方米，合同约定物业费按建筑面积1元/月/平方米标准缴纳物业费。2014年9月29日，大连房地产开发有限公司与大连益嘉物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定合同期限自2014年8月7日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止。2018年8月30日，大连房地产开发有限公司与原告大连玖恒物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2018年9月1日起至业主委员会与新选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止，合同自动终止。2018年9月10日，大连房地产开发有限公司（甲方）、原告大连玖恒物业管理有限公司（乙方）与大连益嘉物业管理有限公司（丙方）签订《前期物业服务合同补充协议》，约定乙方与丙方负责物业小区现场的工作交接，丙方退出“和润佳园”小区项目的管理和收费工作，业主及物业使用人欠缴的物业管理费用由乙方负责收取和催缴，收取和催缴上来的该笔费用归乙方所有，相关的备案手续由乙方负责办理。原告与大连市甘井子区和润佳园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为五年，自2019年5月1日起至2024年4月30日止，待五年后和下一届业委会续签。被告未缴纳自2008年4月1日起的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、前期物业服务合同及补充协议、物业管理委托合同、律师函和照片、和润家园前期物业管理服务协议、物业使用手册、业主承诺书、和润家园房屋交付文件集册及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠2008年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费16,790元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提供的服务未达到服务标准一节，因物业服务是一个动态、持续的过程，个别问题并非被告拒交物业费的合理事由。因此，对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金及律师费的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵锡明于本判决生效之日起十日内给付原告大连玖恒物业管理有限公司自2008年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费16,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连玖恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取320元，由被告赵锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年七月十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执899号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，分行行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：刘明虓，男，1979年07月14日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与刘明虓一案。执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行在该案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院作出的（2019）川1802执保93号协助执行通知书依法裁定查封了被执行人刘明虓所有的位于雅安市雨城区雅州大道*号*栋*单元*层*号的房屋。因被执行人刘明虓已经履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川1802执保93号协助执行通知书对被执行人刘明虓(身份证号:*)所有的位于雅安市雨城区雅州大道*号*栋*单元*层*号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年七月十五日书记员  周学亮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2105号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：殷小清，女，1988年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告殷小清劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人张劲华，被告殷小清及委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、亮生公司不支付殷小清工资3,728元和经济补偿金36,660元；2、本案诉讼费由殷小清承担。事实与理由：殷小清系亮生公司员工。因新冠疫情，亮生公司无法继续开工和无法按时收回贷款，资金链断裂，导致亮生公司无法继续经营。殷小清自春节后一直未上班，亮生公司和殷小清均是新冠疫情的受害者。但是，亮生公司依然想办法筹集各种资金将殷小清社保买至2020年3月和支付完毕殷小清上班期间的工资，亮生公司已经无力再承担其他不合理的赔偿或补偿。因不可抗力原因，殷小清也不能向亮生公司主张经济补偿金，故诉至法院。 殷小清辩称，亮生公司的诉讼请求及主张的事实与理由均不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2010年9月起，殷小清到亮生公司工作，2020年3月1日，亮生公司向殷小清送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，通知书载明：因××疫情影响及公司经营不善，造成公司无法继续经营，公司与各位员工解除劳动合同关系。公司再次通知各位员工，请即日起到公司办公室办理离职手续。 亮生公司未发放殷小清2020年1月工资差额62元，2020年2月工资3,666元，解除劳动合同关系前12个月殷小清的月平均工资为3,666元。 2020年4月21日，殷小清向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、亮生公司支付殷小清2020年1至2月工资7,963.4元；2、亮生公司支付殷小清经济补偿金43,798.7元；3、亮生公司支付殷小清2015年9月至2016年9月二倍工资差额47,780.4元；4、亮生公司为殷小清出具辞退证明。2020年6月17日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第236号仲裁裁决书，裁决为：1、亮生公司支付殷小清2020年1至2月工资3,728元；2、亮生公司支付殷小清经济补偿金36,660元；3、亮生公司为殷小清出具解除劳动关系证明；4、驳回殷小清的其他仲裁请求。亮生公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解除劳动合同及办理离职手续通知书、劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，亮生公司于2020年3月1日向殷小清送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，双方的劳动合同关系于2020年3月1日予以解除，亮生公司依法应向殷小清支付在劳动关系存续期间尚欠的工资，经核算，亮生公司应向殷小清支付的工资共计3728元（2020年1月工资差额62元＋2020年2月工资3666元）。亮生公司提出解除与殷小清之间的劳动合同关系，依法应向殷小清支付经济补偿金。亮生公司主张受××影响，属于不可抗力，不应支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。经核算，亮生公司应向殷小清支付经济补偿金36660元（3666元／月×10月）。仲裁裁决亮生公司为殷小清出具解除劳动关系证明、驳回殷小清的其他仲裁请求，亮生公司和殷小清均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告殷小清支付2020年1月至2月工资共计3,728元； 二、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告殷小清支付经济补偿金36,660元； 三、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告殷小清出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许春月
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1775号之一申请执行人：尹超必，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：苏小红，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人尹超必与被执行人苏小红民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人尹超必与被执行人苏小红于2020年7月8日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日书记员  黄腾飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初673号 原告：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：邓运梅（系原告卢团胜之妻），女，1976年4月29日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，住蓝山县，特别授权。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：黄显义，男，1981年12月26日出生，湖南省永州市蓝山县人，住蓝山县。 被告：成英（系被告黄显义之妻），女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，住蓝山县。 原告卢团胜与被告黄显义、成英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢团胜的委托诉讼代理人邓运梅、李孝情与被告黄显义到庭参加诉讼，原告卢团胜因故未能到庭参加诉讼，被告成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢团胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款本金171543元，并从诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，在开办猪场期间，多次到原告的饲料店购买饲料。2019年2月4日经结算被告共欠原告饲料款191543元，并由被告黄显义写下欠条给原告。事后，原告多次向被告讨要该款时，被告于2019年农历4月1日付给原告饲料款20000元，现仍欠原告饲料款171543元，之后被告以各种理由拒绝给付该饲料款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告黄显义辩称，一、欠钱是事实，但是数额不对，有一笔20000元的钱没有进账，那笔钱是未经我的手直接交给原告的。二、当时我们讲好是分期支付，原告也是同意的。三、我算的跟原告算的差了20000元左右。 被告成英未作答辩。 本院根据当事人在庭审中的陈述及经举证、质证并认证的证据，认定事实如下： 二被告在经营猪场期间，多次到原告的饲料店购买饲料。2019年2月4日经结算二被告共欠原告饲料款191543元，被告黄显义向原告出具欠条。被告黄显义于2019年农历4月1日付给原告饲料款20000元，尚欠原告饲料款171543元。此后，被告以各种理由拒绝给付该饲料款。原告于2020年5月6日向本院起诉要求被告支付所欠货款本息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告拒不给付原告货款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告虽然未约定利息的计算方式及计算时间，但因被告在原告多次催讨的情况下，未能及时给付，侵犯了原告的合法权益，被告应当从原告起诉之日起承担支付利息的责任。二被告系夫妻关系，且二被告是共同经营猪场的，因此，该债务应当属于二被告的共同债务，二被告应当承担连带责任。关于被告所述的有一笔已支付的20000元货款没有计入已还款的数额的主张，因被告没有提供相关证据予以证实，且原告不予认可，因此，本院不采纳被告的该项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告黄显义、成英于本判决生效之日起一个月内连带给付原告卢团胜货款171543元，并从2020年5月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金还清之日起止。 案件受理费3732元，依法减半收取1866元，由被告黄显义、成英连带承担。 如果被告黄显义、成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告卢团胜申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗周革 二〇二〇年七月十六日 书记员  李丽娟 一、附相关证据材料： 1、购饲料账单，拟证明被告多次从原告的饲料店购买饲料的数据。 2、欠条，拟证明经双方2019年2月4日结算后，被告共欠原告货款191543元，2019年阳历4月1日付2万元现仍欠原告171543元。 二、附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1998号申请执行人：袁爱军，男，1972年2月15日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：徐鹏，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。袁爱军与徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐鹏于2013年10月1日前偿还袁爱军借款本金140万元及利息22.12万元，合计162.12万元；袁爱军自愿放弃其他诉讼请求。因徐鹏未按上述生效法律文书履行义务，袁爱军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐鹏有位于新沂市××街道广厦综合楼15号不动产一处，现该房产正在另案处置，申请执行人已在另案中递交参与分配申请书。3.查明被执行人徐鹏无机动车登记信息。4.查明被执行人徐鹏无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对徐鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐鹏可供执行的财产。四、已向被执行人徐鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1621200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1998号案件终结本次执行程序。被执行人徐鹏负有继续向申请执行人袁爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢309号杨豪、梅良伟：杨豪与梅良伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，双方达成执行和解，现已强制执行到位*元。本院已于2020年7月23日将该款转付给杨豪。至此，杨豪向本院申请执行的（2017）川1802民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十四日书记员  周学亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更649号 罪犯林福汉，男，1982年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)漳刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人林福汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590461.5元（币种，下同）。宣判后，被告人林福汉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出(2011)闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林福汉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林福汉在减刑考核期内月均消费接近300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林福汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余45分，本轮考核期内累计获3660分，合计获得3705分，表扬六次。间隔期2018年5月至2020年3月，获得3420分。考核期内无违规扣分。2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵；2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵；2019年7月获得2019年上半年监狱改造标兵；2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费292元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。判决时和历次减刑共履行94800元，其他同案犯履行100000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林福汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林福汉在减刑考核期内月均消费接近300元，确有履行能力而不全面履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林福汉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰