黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1240号上诉人（原审原告）：王云飞，男，1984年4月29日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月生，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人王云飞因与被上诉人赵月生案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云飞上诉请求：1.依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1665号民事判决书；2.依法改判终止对上诉人名下的位于兴隆乡奋斗村房产的执行；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。根据上诉人的调查，被上诉人提供的案外人闫玉财84平方米的房产证不具有真实性，在不动产登记机关根本就没有闫玉财上述房产的登记手续，因此其据以认定本案事实的唯一证据不具有真实性、合法性，导致本案判决结果不能成立。而上诉人提供的房产证是正规的，在不动产有登记的，而且上诉人在本地也仅有一处房产，就是本案诉争的房产，足以说明诉争房产属于上诉人所有这一事实。在一审时，上诉人已经向法庭说明，上诉人已经上甘不动产登记中心查询闫玉财名下房产，并没有登记在闫玉财名下的位于甘南县××××屯的84平方米的房产，其只有一个50平方米左右的房子。上诉人请求不动产登记中心给出具没有上诉人提供的房产的说明，不动产登记中心解释只能对相关人员提供存在登记的房产的材料，不存在登记的房产无法出具材料。上诉人将该情况向一审法院说明，并请求一审法院对被上诉人提供的房照的真实性予以核查，但原审法院并没有核查，导致凭假的房照作为证据，对本案做出判决，其判决结果必然不成立。根据以上事实，现上诉至二审法院。请求二审法院依法查清事实，公正判决。赵月生辩称，上诉人的陈述与事实不符，一、在一审中被上诉人提交的兴隆乡奋斗村委会出具的两份证明，证人张某1、张某2的证言及2017年8月8日，甘南县人民法院作出的（2017）黑0225执字195-1号执行裁定书和2018年11月7日，甘南县人民法院作出的（2017）黑0225执字195-2号公告，都已经认定了诉争房屋及附属设施都是上诉人的父母王志富、王桂荣所投资建造，该诉争的房屋所有权人是王志富和王桂荣，该房屋及附属设施经合法执行程序执行给被上诉人，被上诉人取得了该房屋及附属设施的所有权。二、虽然上诉人持有96平方米的房屋产权证，但该房屋并不存在。一审的庭审笔录第9页中，上诉人已经自认其96平方米的房屋结构为里面是砖结构，外边是彩钢瓦结构，而在一审中被上诉人提交的该房屋现场勘察登记表及照片都能够确认诉争的房屋结构为彩钢瓦，并不存在砖结构，并且上诉人所主张的房屋面积为96平方米，而被上诉人执行的该房屋为84平方米，上诉人所主张的房屋与诉争的房屋是两个不同结构的房屋，上诉人的上诉主张不能成立。三、一审的庭审笔录第9页中，上诉人自认一直在其96平方米的房屋居住，后又称近三年在外打工，在甘居住，上诉人的陈述相互矛盾，完全是虚假诉讼。综上所述，一审中上诉人没有出示任何有效的证据证实诉争84平方米房屋与上诉人持有的96平方米房屋是同一个房屋，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。王云飞向一审法院起诉请求：1.要求撤销甘南县人民法院（2019）黑0225执异10号民事裁定书；2.要求终止对原告名下的位于兴隆乡奋斗村房产的执行；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵月生与王志富、王桂荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2016）黑0225民初2580号民事调解书，王志富、王桂荣偿还赵月生借款本金及利息。调解书生效后，王志富、王桂荣未履行生效法律文书确定的义务。赵月生向本院申请对王志富、王桂荣共有的登记在闫玉财名下位于甘南县××××平原屯84平方米房屋（包括牛圈）及附属设施进行拍卖。执行过程中，王云飞作为案外人向本院执行局提出执行异议，本院于2019年3月5日作出（2019）黑0225执异10号执行裁定书，裁定驳回王云飞的异议。裁定送达后，王云飞向本院提起执行异议之诉。另查明，王云飞与李宗梅在甘南县××××平原屯共有96平方米住房一处。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查重点为：原告王云飞就执行标的即涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，其请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。原告王云飞认为被告申请执行的闫玉财的84平方米房产即是其所有的96平方米住房，但未提供相关证据予以佐证。原告先自认其一直在96平方米房屋居住，然后又改口称其近三年在外打工，在甘居住。原告陈述相互矛盾。被告提供了84平方米房屋勘查记录和房屋照片，原告认为该勘查记录和房屋是原告的，原告称其房产外面是彩钢，里面是砖，但照片显示房屋外面是彩钢，里面也是彩钢不是砖，与原告所述不符。故无法确认原告王云飞就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,对于其提出的撤销执行裁定，停止执行的诉讼请求均不予支持。综上所述,本院对原告王云飞提出的要求撤销甘南县人民法院（2019）黑0225执异10号民事裁定书；要求终止对原告名下的位于兴隆乡奋斗村房产的执行诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决：驳回原告王云飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是王云飞对本案争议的位于甘南县××××平原屯84平方米房屋（包括牛圈）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案赵月生向原审法院查封及执行的房屋系位于甘南县××××平原屯84平方米房屋（包括牛圈），房权证号为00××70，而王云飞原审中提交其与妻子李宗梅共同共有的房屋产权证上记载：房权证号为Ｓ2××67，坐落位置为兴隆乡奋斗村，面积为96平方米。因两处房屋的房权证号、面积并不相符，并不能证实是一处房屋。另王云飞虽上诉主张在甘不动产中心查询没有登记在闫玉财名下的84平方米房产，但该主张与本案并无关联性。且王云飞亦未提供证据证实其与李宗梅共有的房屋（房权证号为Ｓ2××67）被法院查封，而王云飞又不能提供证据证实其与案涉查封的84平方米房屋存在其他民事权益或法律关系，因此王云飞对案涉的位于甘南县××××平原屯84平方米房屋（包括牛圈）及附属设施不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，王云飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王云飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  张慧森二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪莹