重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8611号 原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：深圳市龙岗区大正良久贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉社区大坪四巷10号204，统一社会信用代码92440300MA5G0PXX9B。 经营者：赵端升，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告刘冲与被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1160元；2.判令被告赔偿原告11600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月26日在被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行淘宝网开设的网店（大正良久）处购买“（无盒）三得利白州1973单一麦芽威士忌日本Suntory”2份，订单编号591842509533589706，总价款1160元。原告收货后发现涉案产品无中文标签、说明书和检疫检验报告、进口报关单等，被告销售页面多处注明产品产地为日本进口，根据食品安全法第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条的规定，进口的预包装食品应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现，没有中文标签，禁止进口。涉案产品没有中文标签，表明产品来路不明，缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品，不符合进口食品安全标准。且涉案商品销售页和产品实物日文标签都显示产地位于日本山梨县，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，山梨县食品为禁止进口食品，涉案产品为严重不安全食品。故原告依据食品安全法第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定提起诉讼来院。 被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行书面答辩称，1.原告未有实质证据证明涉案产品来自日本辐射区，《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》是禁止进口日本东京都等地区所生产的食品但原告未提供相应部门认定及鉴定机构鉴定涉案产品来自辐射区，应承担举证不力之后果；2.被告针对涉案产品已按相关法律法规规定已和供货商签订采购合同、并收集了供货商的主体资质、食品经营许可证、检疫证明等相关复印件，原告已尽到进货查验义务；3.涉案产品拥有完整的中文标签及检疫证明，涉案产品在货物发出时拥有完整的中文标签并经过上海浦江海关检验检疫发放了入境货物检验检疫证明（编号118000005700796001），足以证明涉案产品符合食品安全标准，原告无鉴定机构或行政部门出具的认定意见来佐证涉案产品违反食品安全标准之情形，应承担举证不力之后果；4.原告未举证证明因涉案产品造成的损失，构成十倍赔偿的条件是必须造成损害，而且该损害意指侵权责任领域之损害，即固有利益损害，合同中的履行利益损失或者价金损失，并非此处的损害问题。对于惩罚性赔偿与损害的关系，第一，从侵权责任法第四十七条规定所设定的构成要件上分析，必须具备“造成他人死亡或健康严重损害的”的后果，被侵权人有权请求惩罚性赔偿。第二，消费者权益保护法第五十五条第一款规定“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，第二款规定“造成消费者或者其他受害者死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。上述条款的构成要件中，对于惩罚性赔偿的适用均明确提出或隐含性的提出损失的存在为先决条件。食品安全法基于侵权责任法及消费者权益保护法的修订而做出的修改，理应认为在惩罚性赔偿的问题上采纳了与侵权责任法及消费者权益保护法一致的思路，否则构成体系上的违反。5.合议庭应平等的看待商家与消费者的地位。单向以消费者保护为重心，对经营者保护不足。面对经营欺诈以及一些重大的食品安全事件，公众及司法形成了一种保护消费者权益的单向度思维，认为只有大力惩罚经营者不当行为，才能使市场得以良性运转。这样的初衷并无错，但在上述观念的支配下，长期以来导致审判人员不再以平等身份看待消费者与经营者，而将消费者当然的作为弱势群体看待，这必然使平等保护的基本法律原则受到动摇。 本院经审理查明如下案件事实：被告系个体工商户，在淘宝网开设网店“大正良久”销售酒水等商品。其中的“三得利白州1973单一麦芽威士忌日本Suntory”的介绍如下：厂名：三得利，厂址：日本，厂家联系方式：13686869303，配料表：见瓶身，储藏方法：请置于常温、干燥处存放，保质期：3650，食品添加剂：无，品牌：SUNTORY∕三得利，系列：白州，产地：日本，包装种类：瓶装，酒精度数：中度酒（38%≤A≤50%），体积（ml）：700，包装方式：包装，适用场景：商务宴请区，度数：43%Vol。生产日期2018年4月12日。下面继续载明：在1973年，三得利的第二座蒸馏厂——白州蒸馏厂位于甲斐驹岳山脚、海拔约700m的白州，是建造在高原森林之中的蒸馏厂。白州气候凉爽多湿、空气清新，拥有被评为日本“名水百选”之一的尾百川，尾百川被南阿尔卑斯山脉层层花岗岩过滤后的清澈泉水，是适合威士忌酿造的软水。 2020年2月26日，原告刘冲在被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行在淘宝网开设的大正良久处购买“（无盒）三得利白州1973单一麦芽威士忌日本Suntory”2瓶，单价580元/瓶，共支付价款1160元。2020年3月2日，原告收到快递后打开发现案涉产品上没有中文标签。 庭审中，原告陈述其未喝案涉产品，且除了购买案涉产品外未在被告处买过同款产品。 上述事实，有订单交易明细、订单快照、实物、关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告、视频、报关单、检验检疫证明及当事人陈述等在案为据。 本院认为，我国食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。该法第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。案涉酒水属于进口预包装食品，应当经过入境检验检疫合格后在我国销售，且应当在包装上粘贴相应的中文标签，原告在收到被告的快递后打开发现没有中文标签，但被告举示了报关单、检验检疫证明，可证明其经过了合法途径进口并经检验检疫合格，且原告查看网页介绍应知晓案涉酒产于日本，进口销售，缺少中文标签不会对其造成误导，故本院对其要求十倍价款惩罚性赔偿的主张不予支持。原告认为案涉酒生产地在日本山梨县，属于不能进口的食品产地，但是其并未将瓶身文字翻译为中文确定其产地为山梨县，且其举示的“甲斐国”的百度百科查询结果，并非案涉酒的产地位置，故本院对该主张不予采信。 被告销售的案涉酒未标注中文标签，网页介绍仅系对该类酒的概况介绍，并不能完整、准确标示案涉酒的具体情况，不同于法律规定的中文标签的作用，故本院对于原告要求被告退款的请求予以支持，原告应同时退货。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区大正良久贸易商行在本判决生效后七日内退还原告刘冲购物款1160元； 驳回原告刘冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元（已减半收取），由原告刘冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月十三日 书记员  何采临