wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申21号再审申请人（一审被告)：曹会佳，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审原告)：湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路15号。法定代表人:黄志雄，该公司经理。再审申请人曹会佳因与被申请人湖北鸿程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹会佳申请再审称：1.原判决超出诉讼请求范围，依法应当再审。再审被申请人变更诉讼请求要求承担违约金107405.72元，而原审判决支付违约金（按借款215000元，从2011年5月1日起算至本判决确定的借款本金给付之日止，利率按中国人民银行同类同期人民币贷款利率的四倍计算），从该判项可以看出，实际计算的违约金金额为247823.32元，明显超出原审诉讼请求范围。2.原审判决事实没有查清，主要证据未被质证，借款（即首付款）金额不实，依法应当再审。借款21.5万元首付款并非事实，因为购房时湖北鸿程房地产开发有限公司为了提高按揭贷款额度，提高了首付款和房屋总价款，当时涉案房屋均价为2200元每平方米，涉案房屋总面积为156.98平方米，房屋总价款为345356元，借款21.5万元不实，且原审开庭时曹会佳未出庭，未对认定事实的主要证据进行质证。3.本案超过诉讼时效，依法不应支持湖北鸿程房地产开发有限公司的诉讼请求。本案《借款合同》签订的时间为2010年10月18日，约定的还款时间为2011年4月30日，湖北鸿程房地产开发有限公司于2014年5月15日才起诉，早已超过法律规定的2年诉讼时效。4.原判决将不同的案由和不同法律关系的案件在一个案件中审理，并同时作出判决，违反了一案一审的法律规定，依法应当撤销原判决第二判项。原审中，湖北鸿程房地产开发有限公司主张曹会佳偿还借款，法律关系为借贷关系；因曹会佳逾期偿还按揭贷款后，湖北鸿程房地产开发有限公司被农行环城支行扣划部分保证金，代还部分按揭贷款，系履行担保责任，该事实的案由为追偿权纠纷，原判决将不同案由和不同法律关系的案件在一个案件中审理，并同时作出判决，违反了一案一审的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，曹会佳提出再审申请时未提交具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的相关证据，且其在一审判决发生法律效力六个月后申请再审，故曹会佳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹会佳的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月二十八日法官助理涂扬书记员李艳芳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保104号 魏玉亭、杨继军： 申请执行人魏玉亭与被执行人杨继军租赁合同纠纷一案，魏玉亭依据(2020)川0823财保68号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下银行存款、其他财产予以冻结、查封，限额50000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨继军名下银行存款进行冻结（实际反馈已冻结金额为：198.55元），并对杨继军所有的比亚迪牌轿车委托郫都区人民法院予以查封，上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保68号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督20号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路544号，统一社会信用代码:91360100763370034H。 法定代表人：石梅。 申请人资阳晨风工业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨风工业有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款30348.68元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款30341.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨风工业有限公司货款30341.68元。 申请费186元，由被申请人南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春林，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱森木，男，1963年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 再审申请人夏春林因与被申请人朱森木、夏志俊合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，夏春林提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏春林的再审申请。 审判长  陈洪理 审判员  金子明 审判员  骆苏英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈小青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终563号 上诉人（原审原告）：陈志松，男，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县榆垟镇洋城路55号。 被上诉人（原审被告）：武喜德，男，1940年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：武素琴，女，1940年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖一区38幢1单元401室。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈志松因与被上诉人武喜德、武素琴第三人撤销之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民撤8号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志松上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.陈志松系本案适格原告。案涉房产已于1982年由武喜德、武素琴的父亲武镐转让给其，原案的判决结果损害了其合法权益。2.一审以陈志松提起第三人撤销之诉已超过六个月期限为由，认为其不是本案适格原告，适用法律错误。3.陈志松因不具备专业法律知识而未在原案审理过程中主张权利或作为第三人参与诉讼，即以此推定系其自身原因未参与原案诉讼，于情于理于法不符。 武素琴辩称，陈志松并非因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼，其提起本案第三人撤销之诉已经超过六个月的起诉期限，不属于提起第三人撤销之诉的适格主体。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 武喜德辩称，陈志松提起本案第三人撤销之诉已经超过六个月的起诉期限，故其已非本案适格主体。请求维持原裁定。 陈志松向一审法院起诉请求：1.撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5393号民事判决；2.确认其与武喜德、武素琴父亲武镐签订的《买卖房屋合同书》有效；3.武喜德、武素琴立即向其支付房屋拆迁款485900元；4.本案全部诉讼费用由武喜德、武素琴承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。陈志松自认在平阳县人民法院审理（2017）浙0326民初5436号案件时，曾经到场旁听，其明知该案标的涉及其自身利益，既未向法院主张权利，也未申请作为第三人参与该案审理，故其并非因不能归责于本人的事由未参加诉讼。该案经上诉，该院作出（2017）浙03民终5393号民事判决并于2018年5月12日发生法律效力。陈志松应当在该案生效后的六个月内提出第三人撤销之诉，但其在已经到场旁听平阳县人民法院审理的（2017）浙0326民初5436号案件庭审，明知争议标的在其利益外发生争执，可能损及其利益，也曾为准备提起诉讼于2018年8月17日向平阳县公安局调取武喜德与武素琴的身份证明材料，于2018年12月31日获取证人林某、孔某的书面证词的情况下，于2019年9月23日才向该院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的起诉期限，故其已非本案的适格主体。综上所述，陈志松提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，其不具备本案的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志松的起诉。 本院认为，针对当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为陈志松提起本案第三人撤销之诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及相关司法解释的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：1.主体条件，即原告属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人；2.程序条件，即第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3.时间条件，即第三人在知道或者应当知道自身权益被侵害的六个月内起诉；4.结果条件，即有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容部分或者全部错误，且该生效裁判损害了第三人的民事权益。 首先，关于程序条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。陈志松主张武喜德、武素琴的父亲武镐已于1982年将案涉房屋转让给其，依其主张，其应为原案有独立请求权的第三人。陈志松自认原案一审时其曾到场旁听，故其应当知道该案诉讼标的涉及其自身利益，但其当时既未向人民法院起诉主张权利，也未申请作为第三人参与该案诉讼。因此，一审认定陈志松未参加原案诉讼非因不能归责于本人的事由并无不当，其提起本案第三人撤销之诉不符合法定的程序条件。 其次，关于时间条件。根据一审查明，原案终审判决（2017）浙03民终5393号民事判决已于2018年5月12日发生法律效力，但陈志松在明知原案存在，武喜德与武素琴之间的争议涉及其自身利益，并为准备提起诉讼已于2018年8月17日向平阳县公安局调取武喜德与武素琴的身份证明材料，于2018年12月31日获取证人林某、孔某书面证词的情况下，于2019年9月23日才提起本案第三人撤销之诉，已经超过六个月的法定期限。陈志松未在知道或者应当知道自身权益被侵害的六个月内提起第三人撤销之诉，因此其提起本案第三人撤销之诉亦不符合法定的时间条件。 综上所述，原审以陈志松未参加原案诉讼非因不能归责于本人的事由，且其未在知道或者应当知道自身权益被侵害的六个月内提出第三人撤销之诉为由，认定其提起本案第三人撤销之诉不符合法定起诉要件，并无不当。陈志松的上诉请求与理由不能成立，一审裁定驳回其起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年七月九日 书记员  程丽嫣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1398号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告黄德伟，男，1969年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告郑有凤，女，1969年6月7日出生，汉族，现住灯塔市，系黄德伟妻子。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告黄德伟、郑有凤金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告黄德伟、郑有凤送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告黄德伟、郑有凤准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费4042元，减半收取2021元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终495号上诉人（一审被告）：澧县大堰垱镇金豹家电城，住所地湖南省澧县大堰垱镇西街居委会（七彩圆超市旁）。经营者：戴晓珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审原告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。上诉人澧县大堰垱镇金豹家电城因与被上诉人迅达科技集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，澧县大堰垱镇金豹家电城于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，澧县大堰垱镇金豹家电城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许澧县大堰垱镇金豹家电城撤回上诉。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人澧县大堰垱镇金豹家电城负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年七月二十九日法官助理伍超颖书记员肖彤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审502号 申请执行人重庆市江津区应急管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道605号，统一社会信用代码11500381MB15121550。 法定代表人李雪，局长。 委托代理人曾沿杰，重庆市江津区应急管理局工作人员，特别授权。 被执行人白全海，1966年06月17日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区应急管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行（津）应急罚[2019]××号行政处罚决定书（个人）中处罚的3600元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区应急管理局称：本行政机关于2019年12月6日对被执行人白全海作出了罚款人民币叁仟陆佰元(3600元)的行政处罚决定（津应急罚字[2019]第(××)号行政处罚决定书(个人)），并于2019年12月6日已将津应急罚字〔2019〕第(××)号行政处罚决定书(个人)送达到被执行人。被执行人在法定期限内未履行叁仟陆佰元(3600元)行政处罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行被执行人未缴纳的叁仟陆佰元(3600元)罚款。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月24日向重庆市江津区应急管理局核实，被执行人白全海已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区应急管理局作出的（津）应急罚[2019]××号行政处罚决定书（个人）中处罚的3600元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4061号 罪犯周善发，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0782刑初2094号刑事判决，以被告人周善发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯周善发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周善发减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周善发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为所级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周善发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周善发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛孝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贤全（曾用名徐全），男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈乃双，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛孝平，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛学玺，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛孝光，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛学明，男，1938年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛孝和，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人薛孝兵因与被申请人徐贤全、陈乃双、薛孝平、薛孝光、薛学明、薛孝和、薛学玺农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7232号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛孝兵的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛勇华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2626号原告：程晶晶，男，1984年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：王少云，女，1982年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告程晶晶与被告王少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晶晶委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。被告王少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2019年4月22日向原告借款20000元，并口头承诺于同年年底还清。借款到期后，原告多次催要上述款项，被告未予偿还，故原告具状起诉。被告王少云未作答辩。原告提交了微信转账账单详情截屏二张、微信聊天记录截屏二张，用以证明被告向其借款20000元，后其向被告催要过该笔借款。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述微信转账账单详情截屏、微信聊天记录截屏的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2019年4月22日，被告向原告借款20000元，原告以微信转账方式将20000元款项交付被告。后原告以微信聊天方式向被告催要过借款，被告一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王少云偿还原告程晶晶借款20000元,于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告程晶晶中国建设银行账户（账号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年七月十七日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381财保3号申请人:宁夏国大建设有限公司,住所地青铜峡市。法定代表人：陈贤信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏西夏水泥有限责任公司,住所地青铜峡市。法定代表人：李维齐，系该公司董事长。被申请人：耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。申请人宁夏国大建设有限公司于2020年7月27日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人宁夏西夏水泥有限责任公司持有的宁夏西夏天杰水泥有限公司60%股权及被申请人耿怀杰持有的宁夏西夏天杰水泥有限公司40%股权。中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司为申请人宁夏国大建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏国大建设有限公司的申请及担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏西夏水泥有限责任公司持有的宁夏西夏天杰水泥有限公司60%股权，冻结期限为三年；二、冻结被申请人耿怀杰持有的的宁夏西夏天杰水泥有限公司40%的股权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏国大建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇二〇年七月二十七日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保205号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安坤，男。被申请人：贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地内[二戈寨社区]。法定代表人：赵春东。被申请人：赵春东，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任学明，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人价值1636900元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司、赵春东、任学明、贵州诚泰投资担保有限公司名下价值人民币1636900元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十日法官助理高现现书记员张艺群
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执829号 申请执行人米爱科，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地河北省武安市。 被执行人张雷鸣，男，1982年8月18日出生，汉族，地址河北省武安市。 申请执行人米爱科与被执行人张雷鸣买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金10165元及利息，缴纳执行费52元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年6月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月13日依法将被执行人张雷鸣限制高消费。 四、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年7月21日依法将被执行人张雷鸣纳入失信人员名单。 六、2020年7月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2739号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 卿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初160号 原告：绵阳科发长泰实业有限公司,住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号,统一社会信用代码：9151070073341311XX。 法定代表人：姚克勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳鸿越房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号，统一社会信用代码：915107007446573479。 法定代表人：沙砾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊佑，该公司员工。 委托诉讼代理人：王菁，该公司员工。 被告：王政，男，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王菁，绵阳鸿越房地产开发有限公司员工。 第三人:深圳市中深国际经济合作实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心34F。统一社会信用代码：9144030019221132XR。 法定代表人：王政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊佑，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯泽辉，该公司员工。 本院在审理原告绵阳科发长泰实业有限公司与被告绵阳鸿越房地产开发有限公司、王政、深圳市中深国际经济合作实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告绵阳科发长泰实业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绵阳科发长泰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳科发长泰实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费224,999元减半收取112,499.5元、保全费5,000元，共计117,499.5元，由绵阳科发长泰实业有限公司负担。 审判长 左 迪 审判员 伍 静 审判员 罗 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 郧咏宏
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初287号 原告孙本贵，男，1943年5月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人孙心勇（系原告之子），男，1977年10月5日出生，苗族，住广州市花都区。 被告麻阳苗族自治县自然资源局,住所地湖南省麻阳苗族自治县富洲南路128号。 法定代表人薛彬,局长。 委托代理人莫大勇。 委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 第三人孙心林，男，1974年1月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告孙本贵诉被告麻阳苗族自治县自然资源局、第三人孙心林林地权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙本贵诉称，2009年9月6日第三人孙新社、孙心林将属于孙本贵仄垅坑自留山使用证申请为孙新社、孙心林的，麻阳县林业局因调查程序疏漏错误登记孙新社、孙心林的林权证。2019年12月31日麻阳苗族自治县自然资源局不动产中心主任莫大勇，大桥乡人民政府人大主席龙启武等五位同志亲临现场核实，原告仄垅坑自留山使用证被孙新社登记发证，面积4.3亩，他知道后，亲自到县不动产中心签名，将430900602551号小地名进垅坑小班“1”撤销，重新登记孙本贵的林权证。2020年3月16日原告到第三人家核实仄垅坑林地是否被第三人登记了林权证，第三人孙心林拿出林权证一看，果然已登记发证430900602552小班“2”仄垅坑改为过垅坑，第三人表示你的自留山我不要，于是立即拿起林权证到复印店复印，并在注记一栏中签字，同意撤销“过垅坑”林木、林地林权证，重新登记孙本贵的林木、林权证并盖上手印。 经村、乡人民政府证明孙心林同意撤销过垅坑林权证，由孙本贵重新登记林权证，县不动产中心多次通知第三人到不动产中心或到他家里办理签字有关手续，第三人以卖肉为借口拒绝参加。综上，原告请求法院：判决撤销被告向第三人颁发的编号为××号林权证，并重新确权归回原告。 经审理查明，大桥江乡石垅溪村村委会、麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府出具证明：孙心林同意撤销过垅坑林权证，由孙本贵重新登记林权证。 另，原告诉称的“第三人孙心林于2020年3月16日在小地名为过垅坑、编号为××号林权证注记一栏中签字，表示同意撤销‘过垅坑’林木、林地林权证，重新登记孙本贵的林木、林权证，并盖上手印”，第三人孙心林在庭审中当庭进行了否认。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定,“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构,负责不动产登记工作,并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”麻阳苗族自治县国土资源局因机构改革被撤并后,林地、林木所有权、使用权登记的行政职责由被告麻阳苗族自治县自然资源局行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定,“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”故被告麻阳苗族自治县自然资源局是本案适格的被告。 但根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条:“个人之间、个人与全民所制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府进行裁决处理。就先政府处理、后法院诉讼的林权争议解决程序,林业部的《林木林地权属争议处理办法》亦作了具体规定。本案中，大桥江乡石垅溪村村委会、麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府所出具证明不等同于乡政府的确权决定，只能起到证明作用。原告与第三人孙心林之间存在山林权属争议，大桥江乡人民政府至今未对争议林地作出处理决定，原告也未向大桥江乡人民政府递交林地、林木权属裁决的书面申请，据此,原告在提起本案诉讼之前,应当按照《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》的规定先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求,若对人民政府作出的权属争议处理决定不服的,再向法院提起诉讼。本案没有经过政府处理的前置程序,故原告的起诉不属于人民法院的受案范围,人民法院应不予立案,已经立案的,应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(一）项之规定,裁定如下: 驳回原告孙本贵的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告孙本贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨 夏 媚 书 记 员姚 芸 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。负责人：朱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宇宵，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审第三人：林晓芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住甘肃省定西通渭县。再审申请人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）因与被申请人夏宇宵、一审第三人林晓芬案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行鹿城支行申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原判，改判驳回夏宇宵的诉讼请求。事实与理由：1、根据案涉房屋的产权登记证书，一审第三人取得房产证的时间为2009年9月4日，因此，2017年9月4日，案涉房屋的政策限制期满，可以办理过户登记。但从2017年9月4日至人民法院对案涉房屋首次采取查封措施的2018年4月4日期间，夏宇宵未办理房屋过户登记，也未通知毛立豹协助办理过户登记，系其自身原因。原审认定夏宇宵非因自身原因未办理过户登记，缺乏证据证明。2、在签订房屋买卖合同时，夏宇宵明知案涉房屋无法办理过户登记而自愿承担该风险，存在过错，应承担相应的法律后果。夏宇宵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建行鹿城支行的再审申请。其已经依约付清房款、出资装修、管理使用至今，且已于2020年3月2日办理案涉房屋过户登记。其作为普通民事主体，不可能每天紧盯过户期限届满时间。且林晓芬下落不明，林晓芬委托的代办过户手续人毛立豹于2016年7月已经被列为被执行人，其无法要求毛立豹随时配合办理过户。林晓芬未提交书面意见。本院经审查认为，本案系依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求阻却执行的案件。建行鹿城支行对夏宇宵在案涉房屋被人民法院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同、支付全部价款、合法占有使用案涉房屋的事实未提出异议，仅主张夏宇宵在人民法院查封案涉房屋前未办理过户登记存在过错。对此，本院认为，案涉房屋属地震灾害安置房，故在夏宇宵2015年购得房屋之后一段时间内存在产权过户政策限制，事实清楚。至于建行鹿城支行主张的2017年9月4日政策限制期业已届满的问题，尚不足以认定夏宇宵存在足以否定其排除执行权益的过错。综上，建行鹿城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的再审申请。审判长  张静静审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  来益芸1·2·
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更908号罪犯陈维，女，1973年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）昭中刑二初第2号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执257号之一   申请执行人：西安市户县某某建筑有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：陈某某，系该公司董事长。   被执行人: 西安市鄠邑区五竹街道某某村村民委员会。   法定代表人：杨某某，系该村委会主任。   申请执行人西安市户县某某建筑有限公司与被执行人西安市鄠邑区五竹街道某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款442101.97元及利息，并承担诉讼费8480元、执行费6660元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执257号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年七月三日   书 记 员 杨娟妮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执793号田小林（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：田小林与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8745.00元。本院已将该案款兑付给田小林。至此，田小林向本院申请执行的（2019）云01民终10235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保106号 魏玉师、杨继军： 申请执行人魏玉师与被执行人杨继军租赁合同纠纷一案，魏玉师依据(2020)川0823财保69号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额64000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨继军名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：4192.57元并对杨继军所有的一辆比亚迪牌轿车委托郫都区人民法院予以查封），上述保全措施限额在64000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保69号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10478号原告：于焕香，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。被告：北京航天万源物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区西区新业六街19号西区投资服务中心310室。负责人：王瑞鲲。委托诉讼代理人：朱永盛，男。原告于焕香与被告北京航天万源物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于焕香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于焕香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于焕香负担。审判员  苗卫红二〇二〇年七月二十八日法官助理张琦书记员邵磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1395号 申请执行人：胡天碧，女，1965年04月02日出生，汉族。 被执行人：周章龙，男，1964年08月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2224号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周章龙的银行存款85065.00元； 二、申请执行费1176.00元，一并从被执行人周章龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更971号罪犯张爱民，男，1967年10月25日出生，苗族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0326刑初第117号刑事判决，以被告人张爱民犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3579号 原告：管如好，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王路，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告管如好与被告王路为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告管如好于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管如好申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告管如好撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告管如好负担。 审判员  刘光 二〇二〇年七月十四日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1379号 原告：滕海娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 原告：谢田生，男，1955年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：桂林市象山区二塘乡北芬村委会大村村民小组，住址广西桂林市象山区二塘乡北芬大村。 负责人：肖秀辉。 原告滕海娥、谢田生与被告桂林市象山区二塘乡北芬村委会大村村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告滕海娥、谢田生于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕海娥、谢田生撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交)，由原告滕海娥、谢田生负担。 审判员 苏 玢 二〇二〇年七月十日 书记员 王丽梅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1267号原告：李华萍，女，1964年3月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：桂龙磊，男，1979年3月16日出生，回族，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。原告李华萍与被告桂龙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李华萍、被告桂龙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李华萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款本金100000元并支付利息（按中国人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2020年4月5日共1年5个月，利息共计6241.34元），以上合计：106241.34元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻母亲，2012年6月，被告由于需要买房，手头资金紧张便向原告借款50000元整，加之被告答应支付带孩子辛苦费50000元，于2018年11月5日出具欠条一份，约定卖了房子就偿还原告，之后原告向被告讨要欠款，被告找各种理由拒不支付，故诉至法院。被告桂龙磊辩称，买房子向原告借的50000元我愿意还，但是辛苦费50000元是因为当时为了缓和关系才写的，现在我经济也困难，50000元辛苦费我不愿意出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告桂龙磊与原告李华萍的女儿杨春燕原系夫妻关系，双方于2011年7月22日登记结婚，于2018年8月23日离婚。2012年6月，被告桂龙磊因购买房屋向原告李华萍借款50000元。桂龙磊与杨春燕离婚时未对该债务进行处理。2018年11月5日，桂龙磊向李华萍出具借条一份，载明：“本人桂龙磊购买蓝天城小区14幢1单元402号房屋时候向杨春燕家母亲借款50000.00元人民币（伍万元正），其父母帮领儿子桂洋的辛苦费50000.00元（伍万元正），合计拾万元正，待蓝天城小区房子卖出去后必须归还。”桂龙磊在欠款人处签名捺印。本院认为，首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中，桂龙磊在与杨春燕婚姻存续期间向杨春燕母亲李华萍借款50000元，该款用于购买蓝天城小区14幢1单元402号房屋。桂龙磊与杨春燕离婚后，桂龙磊向李华萍出具借条，认可了其向李华萍借款50000元的事实，则可视为桂龙磊认可上述债务为其个人债务，现李华萍要求桂龙磊偿还上述借款50000元，桂龙磊对此无异议，故本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，法院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在未约定借期内利息的情况下，出借人可以主张逾期还款利息，故本案中，原告李华萍有权要求桂龙磊支付逾期还款利息，李华萍主张利率按4.35%计算符合法律规定，本院准许，因双方未明确约定还款的日期，故本院以原告李华萍起诉之日作为催要借款之日，则逾期利息从2020年6月22日起计至借款本金还清之日止。对于欠条上记载的辛苦费50000元，通过庭审查明，该款项并非基于双方的借贷关系而产生，而是由于桂龙磊与杨春燕的婚生儿子长期由李华萍照顾，桂龙磊同意支付50000元给李华萍，故对原告李华萍认为双方就该50000元款项存在借贷关系的主张不予支持，因该债务不属于民间借贷范畴，故在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桂龙磊于本判决生效之日起三十日内支付原告李华萍借款本金50000元以及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率4.35%计算，自2020年6月22日起至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告李华萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取为1212元，由被告桂龙磊承担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年七月二十八日书记员  袁佳芯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更576号罪犯杨荣龙，男，1994年3月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0381刑初第442号刑事判决，以被告人杨荣龙犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨荣龙不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）云03刑终第81号刑事判决，以被告人杨荣龙犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初644号原告陈天增，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人巩丹，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市中原区西岗村郑上以北区域拆迁安置工作指挥部，住所地郑州市中原区西岗村红绿灯向北100米。本院在审理原告陈天增诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西岗村郑上以北区域拆迁安置工作指挥部请求确认行政不行为违法一案中，在审理过程中，2020年7月22日，原告向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈天增自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈天增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈天增负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十八日书记员 方超楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终847号上诉人（原审被告）：曾慧兰，女，汉族，1949年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，汉族，1928年11月2日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人：曾惠明，男，汉族，1963年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人曾慧兰因与被上诉人王丽君及原审第三人曾惠明共有纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾慧兰上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院将曾镇湘病逝后单位发放的抚恤金以遗产的形式进行划分，但又不对丧葬费、医疗费进行扣除有违公平原则。鉴于目前法律对抚恤金如何分配无明文规定，根据权利义务对等原则，享受权利的同时也需承担有义务，上诉人为曾镇湘支付医疗费13641.32元，办理后事共花费155469.32元，此费用不应由上诉人一人承担。既然被上诉人要求分配抚恤金，那么被上诉人也应当承担办理后事费用支出，故公平起见，办理后事费用应当先在抚恤金中抵扣，余下的钱再参照遗产进行分配为宜。被上诉人王丽君辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审维持原判；2、双方均认可一审查明费用7000元，一审法院是扣除7000元后再就领取的余下款项在继承人之间分配，认定分配数额正确；3、上诉人提交的医疗费用是票据，并不能证明该费用由谁支付，更不能证实医疗费支付主体是上诉人，曾镇湘自己有退休工资，其去世后留有存款在上诉人处，上诉人主张扣除医疗费明显与事实不符。王丽君向一审法院起诉请求：1．依法分割被继承人曾镇湘去世后单位支付的丧葬、抚恤金中的54，099.2元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽君与曾镇湘于1987年10月15日登记结婚，曾镇湘于2018年12月8日病逝。曾镇湘生前育有女儿曾慧兰、继子曾惠明。曾镇湘去世后，曾慧兰操办了丧事。2019年2月，经王丽君、曾慧兰、曾惠明协商一致，曾镇湘生前所在单位洪江市农业机械化管理局于2019年2月21日将丧葬费、抚恤金162，297.6元转至曾慧兰农业银行账户。王丽君、曾慧兰、曾惠明在本案中均认可曾镇湘病逝后其单位支付的丧葬费为7,000元、抚恤金为155,297.6元。因原、被告对以上款项的分配未达成协议，故酿成纠纷。另查明，曾慧兰在庭审中主张实际办理曾镇湘后事花费155，469.32元并为曾镇湘支付住院费13，641.32元。一审法院认为，本案争议的财产为丧葬费、抚恤金，案由应为共有纠纷。本案中，丧葬费系曾镇湘死后由其单位给予其亲属用于办理曾镇湘丧葬事宜的经济帮助，应首先用于上述用途。现王丽君、曾慧兰、曾惠明均认可曾镇湘单位发放的7,000元丧葬费已用于办理曾镇湘后事，且王丽君从未提出其支付过曾镇湘后事相关费用。故，本院认为，洪江市农业机械化管理局发放付的丧葬费7,000元，应归被告曾慧兰所有，该笔丧葬费无须再进行分割；故，对原告提出分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，王丽君系曾镇湘配偶，曾慧兰、曾惠明系曾镇湘子女，三人均有分割抚恤金的权利。现王丽君提出分割抚恤金的诉求，于法有据，本院予以支持。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割，即由王丽君、曾慧兰、曾惠明平分，每人分得51,765.67元（155297.6÷3=51765.67）。就曾慧兰辩称抚恤金应先行偿还其为曾镇湘支付的丧葬费、医疗费，与抚恤金款项性质不符，本院不予采纳；就曾镇湘单位发放的丧葬费不足以支付其为曾镇湘花费的丧葬费、医疗费，曾慧兰可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告王丽君51，765.67元；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1,153元，减半收取576.5元，由原告王丽君负担25元，被告曾慧兰负担551.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，2019年2月19日，王丽君、曾慧兰、曾惠民签订《丧葬、抚恤金分配协议书》，并约定该丧葬、抚恤金主要用于曾镇湘丧葬和生病住院自费费用开支，结余部分由继承人协商处理，抚恤金法定继承人为王丽君、曾慧兰、曾惠民，三人一致同意曾镇湘死亡所得丧葬、抚恤金由曾慧兰继承人办理领取手续，其他人无意见，丧葬、抚恤金直接转入指定继承人的存折中。本院认为，丧葬费、抚恤金是死者单位对死者亲属物质性收入损失的一种补偿，不属于遗产范围。本案中，曾慧兰为曾镇湘办理丧事必然产生殡葬花销开支，虽其未能提供正式票据，但曾慧兰确需开支的丧葬费属于合理且必须发生的费用，主张的费用不宜过高，综合本案实际情况可酌情确定，参照曾镇湘死亡年度怀化市在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，即33150元（5525元×6个月）。洪江市农业机械化管理局发放的丧葬费7000元，不足以支付曾慧兰为安葬曾镇湘支出的费用，根据曾慧兰与王丽君、曾惠民签订的《丧葬、抚恤金分配协议书》的约定，曾慧兰为安葬曾镇湘支出的合理费用33150元，应在丧葬费、抚恤金发放后予以扣除，扣除后的剩余款项129147.6元（162297.6元－33150元）属于三人可分配的费用。曾慧兰、王丽君、曾惠民均系曾镇湘的近亲属，剩余款项129147.6元在三人之间均等分配，即每人分得43049.2元，符合公序良俗和公平原则。本院对王丽君请求分割抚恤金的诉讼请求，予以支持，超出部分，不支持。另外，鉴于曾慧兰提交的证据不足以证实其为曾镇湘住院垫付了医疗费13641.32元，故本院不予支持其要求医疗费在丧葬费、抚恤金发放后扣除的主张。综上，曾慧兰的部分上诉请求成立，依法予以支持；原判决认定事实正确，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7433号民事判决；二、曾慧兰于本判决生效之日起十日内支付王丽君43049.2元；三、驳回王丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费576.5元，由王丽君负担；二审案件受理费1153元，由曾慧兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  龙星宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1318号原告：念加昌，男，1980年12月6日出生，汉族，住罗平县。被告：袁红，男，1976年8月11日出生，汉族，住罗平县。原告念加昌与被告袁红合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告念加昌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念加昌申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告念加昌撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由念加昌负担。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光权二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 源
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2175号 原告：张拴虎，男，1962年9月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 原告张拴虎与被告刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张拴虎、被告刘平船及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拴虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款48870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告给被告在外打工，工程完工后，被告给原告结算了部分工资款，剩余工资款48870元，被告于2020年1月23日给原告打下欠条并签名。经原告催要未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。 刘平船辩称，对于原告要求被告给付工资款48870元一事，欠其工资属实，但其要求的数额经被告核实有误，原告所带领的工人实际工作天数少于结算天数，请求法院予以核实，依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，张拴虎组织家乡工人给原告在山东等地的工地打工，所有工人的日工和包工合计20余万元，被告给付部分工资外，尚欠48870元，被告刘平船于2020年1月23日给原告打一欠条。庭审中，被告认可欠条系其本人所打，但认为该欠条所载金额与事实不符，表现在康某提交的考勤表与结算单中列明的八名工人的包工天数不符，结算单载明：孙亚明为28天×230＝6440元；张荣甫为17天×220＝3740元；李联峰为20天×220＝4400元；张随羊为20天×220＝4400元；付发红为8天×220＝1760元；付建刚为8天×220＝1760元；李喜龙为8天×220＝1760元；张立虎为2天×200＝400元，合计工人工资为6440＋3740＋4400＋4400＋1760＋1760＋1760＋400＝24660元，收据上总金额为26404元，多出26404-24660＝1744元。考勤表载明：孙亚明20天、张荣甫13天、李联峰13天、张随羊14天、付发红3天、付建刚3天、李喜龙4天、张立虎1天，考勤表与结算单记载的包工天数相比，孙亚明多出8天、张荣甫多出4天、李联峰多出7天、张随羊多出6天、付发红多出5天、付建刚多出5天、李喜龙多出4天、张立虎多出1天，合计多出天数为40天。按照上述每人的包工工资标准，多计算的八人工资金额为8×230＋4×220＋7×220＋6×220＋5×220＋5×220＋4×220＋1×200＝8860元，应从刘平船的欠款中予以扣除。刘平船应支付张拴虎的工资为48870-8860-1744＝38266元。原告张拴虎申请证人康某出庭作证，证明在交付被告考勤表及结算单时还夹着两张记载包工天数的纸，对此被告予以否认，康某在施工工地刘平船的办公桌的抽屉里放了施工日志，施工日志及夹杂在考勤表中的两张纸能说明工人包工天数的详细情况，被告刘平船称未收到施工日志。康某对此不能举证证实。 本院认为，原告张拴虎主张被告偿还拖欠的工资款38266元，合法有据，予以支持。对其余诉求因证据不足，不予支持。证人证言与其提交给被告的书证相冲突，按照书证效力大于证人证言效力的原则，且证人陈述缺乏相关证据证实，对康某的证言与书证相冲突部分不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘平船于本判决生效之日起10日内向原告支付工资款38266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告刘平船承担800元，原告张拴虎承担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓宁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1094号之一 原告：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。 法定代表人：李新义，该公司总经理。 被告：银发环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第22层。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与银发环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方账目清结，原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为1643.61元，财产保全费1266.81元，共计2910.42元，由原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 彤 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1400号 申请执行人：鲍天文，男，1968年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金旺，男，1972年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3542号民事调解书，责令被执行人徐金旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐金旺的银行账户，限额100000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏芳芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执952号豆志选（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：豆志选与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8710.00元。本院已将该案款兑付给豆志选。至此，豆志选向本院申请执行的（2019）云01民终7278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3888号 起诉人：成都三江食品有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王路889号。 起诉人：彭刚，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 起诉人：宁娟，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省江油市。 上述起诉人委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 本院收到起诉人成都三江食品有限公司（以下简称三江食品公司）、彭刚、宁娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人张掖市甘州区张丫丫牛羊副产品加工部（以下简称张丫丫牛羊副产品加工部）签订的《牛副产品代理销售协议》为无效合同；判决四被起诉人连带返还其货款645500元；判决四被起诉人连带支付起诉人占用资金利息，以货款本金为基数，自2020年1月23日起，按年息6%的标准计算，直到被起诉人还清本金之日止，截止到起诉之日利息暂估为12000元。事实与理由：被起诉人以张丫丫牛副的名义于2019年6月23日与起诉人签订《牛副产品代理销售协议》，该协议甲方名称为“张丫丫牛副”，真实甲方为被起诉人张渊、刘军昌。协议约定三江食品公司所在地人民法院管辖。被起诉人刘军昌以张丫丫牛副的名义签订协议后，协议的实际履行人是被起诉人张渊、刘军昌。被起诉人张颙琰是被起诉人张渊之子。起诉人宁娟是起诉人三江食品公司的法定代表人，起诉人彭刚、宁娟系夫妻关系，两人系该公司的实际控制人。起诉人彭刚按照被起诉人张渊的要求将货款支付给被起诉人张颙琰的账户。起诉人彭刚、宁娟支付货款后，被起诉人张丫丫牛羊副产品加工部一直未按合同约定提供相关产品合格证书，也无相关产品生产资质，违反了双方协议约定，也违反相关法律规定，其涉嫌制造“三无”产品，也致使起诉人无法销售相关产品。起诉人遂起诉至本院。 经审查，案涉《牛副产品代理销售协议》载明合同主体情况如下：授权方（甲方）张丫丫牛副，法人（或授权代表）刘军昌张云霞，地址甘肃省张掖市明永镇；销售方（乙方）四川三江食品科技有限公司，法人（或授权代表）宁娟，地址成都市郫都区海霸王市场12栋9号。该合同落款处甲方有“刘军昌、张云霞”签署姓名，乙方有“宁娟”签署姓名，甲乙双方均未加盖单位公章。本案主体应为甲方张丫丫牛副、乙方成都三江食品有限公司。经查，甲方张丫丫牛副、乙方四川三江食品科技有限公司均不存在，同时，本案未提供证据证明张丫丫牛副与张丫丫牛羊副产品加工部主体同一或者两者存在承继关系、四川三江食品科技有限公司与三江食品公司主体同一或者两者存在承继关系，张丫丫牛羊副产品加工部、三江食品公司与本案没有直接利害关系。同时，本案未提供证据证明张渊、刘昌军是合同主体或合同权利义务承继者，而彭刚仅是付款人，张颙琰仅是收款人，并非合同主体或合同权利义务承继者，该四人与本案没有直接利害关系。经向委托诉讼代理人释明后，其仍然坚持不改变当事人主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二项款规定，裁定如下： 对成都三江食品有限公司、彭刚、宁娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 勋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14519号起诉人：悍血科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人倪国军，总经理。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。2020年6月16日，本院收到起诉人悍血科技（北京）有限公司（以下简称悍血科技公司）诉辽宁合众科技新材料有限公司（以下简称辽宁合众公司）买卖合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人悍血科技公司向本院提出诉讼请求：1、辽宁合众公司退还悍血科技公司货款98万元；2、辽宁合众公司赔偿悍血科技公司运费损失5141元、切割费损失2万元；3、辽宁合众公司赔偿悍血科技公司租房储存涉案货物的房租损失；4、辽宁合众公司赔偿悍血科技公司利润损失等其他损失20万元；5、本案诉讼费由辽宁合众公司承担。事实和理由：2020年4月10日，悍血科技公司受江苏飞煌医疗有限公司（以下简称飞煌公司）委托，采购一批无纺布，用于生产口罩。后悍血科技公司向辽宁合众公司订购共10吨可用于生产口罩的无纺布产品，并于2020年4月16日支付辽宁合众公司货款98万元。辽宁合众公司委托物流公司将涉案货物运至江苏省江阴市，悍血科技公司支付运费5141元。因无纺布需在生产口罩前先行切割，悍血科技公司委托第三方对涉案货物中的2吨无纺布进行切割，发生切割费2万元。为储存涉案货物，悍血科技公司在江苏省江阴市承租了房屋，每月房租1万元。后飞煌公司经检验认定涉案货物不能用于生产口罩，将货物全部退还给悍血科技公司。现悍血科技公司与辽宁合众公司多次协商退货、退款不成，故起诉至法院。本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，且属于受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷引发的诉讼，起诉人主张其与辽宁合众公司未签订书面合同，亦未能提供对合同履行地点有明确约定的证据，故本案应按民事诉讼法相关地域管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，起诉人以辽宁合众公司未向其提供符合检验标准的无纺布为由，要求辽宁合众公司返还其购买无纺布的货款并赔偿相应损失，系要求辽宁合众公司承担没有依约交付合格无纺布的违约责任，故本案的争议标的即该诉讼请求所指向的合同义务内容应为辽宁合众公司依约交付符合检验标准的无纺布，属于其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方的辽宁合众公司所在地。现起诉人所提主张及所提交证据显示，被起诉人辽宁合众公司的住所地不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。综上，对起诉人悍血科技公司的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人悍血科技（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 赵 阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1958号 原告：焦前云，男，汉族，1972年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：焦芳军，男，汉族，1982年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告焦前云与被告焦芳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告焦前云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦前云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息120000元（利息按月利率2%从2015年6月9日计算至2020年6月8日，顺延照计且息随本清），合计220000元。事实和理由：2015年6月初，被告因需要资金周转，向原告提出借款10万元，口头约定月利率2%。原告因当时没有这么多资金，就向朋友阳和平借款10万元，阳和平于2015年6月9日通过银行转账方式将10万元支付给被告焦芳军。被告于2016年9月30日向原告补写了借条，约定2017年7月30日前还清。后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告焦芳军没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告焦前云与被告焦芳军系同村同族兄弟关系。2015年6月初，被告焦芳军以自己在外承包工程需要资金周转为由向原告焦前云提出借款100000元，原告焦前云自己当时没有这么多钱，于是说要自己的朋友阳和平借给自己后再转借给被告焦芳军，阳和平同意后于2015年6月9日通过银行直接转账100000元至被告焦芳军提供的银行账户中。借款后因被告焦芳军没有及时返还原告焦前云的借款，经多次催收后被告焦芳军于2016年9月30日向原告焦前云补写了一张书面借条，承诺于2017年7月30日还清，借条中没有约定借款利息。双方约定的借款期限届满后被告焦芳军仍没有返还借款。另查明，因原告焦前云出借的钱系向阳和平所借后转借给被告焦芳军，原告焦前云在阳和平通过银行转账给被告焦芳军后于2015年6月9日给阳和平出具了一份书面借条，借条中约定的借款利息为月利率2%。 以上事实，有原告焦前云提交的双方的身份户籍资料，被告焦芳军的借条及银行转账记录，原告焦前云的借条，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告焦前云与被告焦芳军的借款合同合法有效成立，本案争议的焦点是，原告焦前云与被告焦芳军之间对借款是否约定了借款利息。原告焦前云按照被告焦芳军的要求借款给被告焦芳军使用，被告焦芳军就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还原告焦前云的全部借款，被告焦芳军至今还没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告焦前云的合法权益，本案庭审过程中，原告焦前云陈述双方口头约定借款按2%的月利率计算借款利息，但没有提交充分证据予以佐证，故原告焦前云要求支付借款利息的证据不足，应视为双方对借款不支付利息。因此，原告焦前云要求被告焦芳军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦芳军在本判决生效后10日内返还原告焦前云借款本金100000元； 二、驳回原告焦前云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告焦芳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。 负表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告:张海廷，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街春光委三十组。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告张海廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张海廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：张海廷偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金10000元、利息1112.02元、逾期还款违约金576.43元、消费手续费180元，合计11868.45元，并支付至全部偿还之日止的利息（应计透支额*约定利率*透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分*5%）。事实与理由：张海廷于2016年6月22日在农业银行延吉市支行申领金穗贷记卡，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，经农业银行延吉市支行催收无果，诉至法院。 张海廷未答辩。 经审理查明：2016年6月12日，张海廷向农业银行延吉市支行申请金穗贷记卡，信用额度10000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。张海廷于2017年2月7日开始未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年1月5日,张海廷拖欠信用卡透支本金10000元、利息1112.02元、逾期还款违约金576.43元、消费手续费180元。 上述事实有农业银行延吉市支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息、交易流水、催收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行延吉市支行与张海廷签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。张海廷使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本息，现张海廷未按时返还透支本息，故农业银行延吉市支行要求张海廷返还截至2019年1月5日的透支本金10000元、利息1112.02元、逾期还款违约金576.43元、消费手续费180元，并支付自2019年1月6日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。张海廷未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行延吉市支行诉讼请求进行答辩和对农业银行延吉市支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张海廷于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金10000元、利息1112.02元、逾期还款违约金576.43元、消费手续费180元，合计11868.45元（暂计至2019年1月5日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如张海廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元、公告费600元，合计697元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），由张海廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李美燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执838号之一 申请执行人:徐荣,男，1989年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初595号民事调解书，向被执行人蔡小云发出执行通知书，责令被执行人蔡小云立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡小云银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初709号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赖族华，男，1977年7月27日出生，汉族，文盲，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z597号起诉书指控被告人赖族华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人赖族华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月10日18时许，被告人赖族华来到重庆市荣昌区观胜镇银河村2组小清流河水域附近，使用单层刺网非法捕捞水产品。次日6时许，被告人赖族华再次来到该水域进行收网时被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案渔网以及非法捕捞共计1.93千克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，上述单层刺网网目尺寸为1.8厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市荣昌区小清流河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人赖族华揭发他人犯罪行为，经查证属实，又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币200元并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖族华违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赖族华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人赖族华揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖族华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人赖族华拘役一个月，缓刑二个月。被告人赖族华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明：被告人赖族华与妻子均系残疾人，家庭困难，属建档贫困户。上述事实，被告人赖族华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证照片；2.政府禁渔相关文件、捕鱼工具认定、常住人口信息表、业务凭证、证明等书证；3.被告人赖族华的供述和辩解；4.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人赖族华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖族华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人赖族华揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖族华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的单层刺网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更717号罪犯周富安，男，1965年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。陆良县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0322刑初71号刑事判决，以被告人周富安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周富安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周富安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周富安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周富安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终439号上诉人(原审原告)：马秀梅，女，1971年10月22日出生，回族，无业，现住西藏自治区乃东县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：穷达，男，1972年7月15日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被上诉人(原审被告)：西藏产权交易中心有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭强，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洛杰，男，1950年6月7日出生，藏族，无业，现住拉萨市，公民身份证号码×××。上诉人马秀梅因与被上诉人穷达、西藏产权交易中心有限责任公司、洛杰合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀梅于2020年7月28日以上诉人与被上诉人之一穷达自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 一 麟审  判  员   玉  珍审  判  员   拉  珍二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理   次仁桑布书  记  员   德庆玉珍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6373号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨希，女，汉族，1987年8月19日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告杨希物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 七 月 二十九日                 书  记  员    冯  杰      1
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执87-2号   申请执行人：张芳文,女性,汉族,1960年XX月XX日出生,XX镇XX城XX街XX楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贾某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX村XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张芳文与贾某某民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2096号民事判决书，本案执行标的为30000元及其利息，衣服款4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元，执行费430元。本院向被执行人贾某某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人贾某某未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、经查明其名下有江淮牌陕AXXXXX小型汽车一辆，现予以查封（因车辆下落，不明未实际扣押）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执87号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                            审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更792号罪犯周才廷，男，1981年12月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周才廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周才廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周才廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周才廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周才廷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6570号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人:刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：霍祥平，女，汉族，1978年1月29日出生，住重庆市綦江区。原告中银消费金融有限公司与被告霍祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告霍祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金87850.78元；2.判令被告支付原告从2019年7月1日起至2019年7月31日止的利息1554.96元（以87850.78元为基数，按月利率1.77%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年4月2日为14152.40元；4.判令被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费）。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合同)，约定被告向原告申请金额为167000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.77%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年8月1日起开始逾期，还款期限对应为2019年7月1日至7月31日。利息和滞纳费加起超过年利率24%，所以诉请3调整为按年利率24%计算。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告霍祥平未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告霍祥平（借款人、乙方）签订了2017年《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.乙方向甲方申请贷款167000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定月利率1.77%，在贷款期限内不进行调整；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；10.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告于2017年10月12日向被告霍祥平发放贷款167000元。被告霍祥平还款情况如下：2017年12月1日还款8255.93元；2018年1月1日还款2842.48元、2018年1月2日还款3469.85元、2018年2月1日还款530.15元、2018年2月2日还款5782.18元、2018年3月1日还款6312.33元、2018年4月1日还款6312.33元、2018年5月1日还款6388.63元、2018年6月1日还款1730.86元、2018年6月2日还款4657.77元、2018年7月1日还款1343.66元、2018年7月3日还款5044.97元、2018年8月1日还款1955.03元、2018年8月2日还款4433.6元、2018年9月1日还款2566.40元、2018年9月3日还款3822.23元、2018年10月1日还款179.15元、2018年10月3日还款6209.48元、2018年11月1日还款170.52元、2018年11月2日还款6218.11元、2018年12月1日还款781.89元、2018年12月3日还款5606.74元、2019年1月1日还款0.61元、2019年1月3日还款6388.02元、2019年2月1日还款0.98元、2019年2月3日还款6387.65元、2019年3月1日还款1.35元、2019年3月13日还款6380元、2019年3月13日还款72.28元、2019年4月1日还款0.16元、2019年4月10日还款1500元、2019年4月17日还款5000元、2019年5月21日还款6400元、2019年6月19日还款6400元、2019年7月1日还款0.04元、2019年7月31日还款6389元。此后被告霍祥平未再还款。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合约约定行使权利，并履行义务。被告霍祥平于2019年8月1日起逾期未还款，按照合约约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告霍祥平归还贷款本金87850.78元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告霍祥平支付从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1554.96元（以87850.78为基数，按照月利率1.77%计算）。本院认为，双方约定贷款期限内执行固定月利率1.77%。该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告霍祥平支付2019年8月1日起的利息及滞纳金，因该滞纳金与合同约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算至本清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告霍祥平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍祥平在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金87850.78元；二、被告霍祥平在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年7月1日起至2019年7月31日止的利息1554.96元；三、被告霍祥平在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳金（以贷款本金87850.78元，从2019年8月1日起，按照年利率24%计算至该款还清之日止）。如果被告霍祥平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，诉讼保全费1038元，共计2224元，由被告霍祥平负担，此款原告中银消费金融有限公司已预交，经其同意，由被告霍祥平在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨