江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1508号原告：江苏省岩土工程公司，住所地南京市建邺区西城路300号。法定代表人：王才勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫中、郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少武，该公司员工。原告江苏省岩土工程公司（以下简称岩土公司）与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告岩土公司的委托诉讼代理人朱卫中、郭金祥，被告长庆公司的委托诉讼代理人周海刚、魏少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司支付工程款3574190元及逾期付款利息（以352万元为基数，自2013年8月12日起计算至2013年11月13日止；以252万元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月12日止；以152万元为基数，自2014年1月13日起至2017年2月27日止；以3574190元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算；以3574190元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由长庆公司负担。事实和理由：2013年，岩土公司与长庆公司签订《建设工程施工合同》，双方约定岩土公司承建长庆公司发包的长庆油田大厦项目打桩、护坡工程，合同中还对工程总价、付款期限等内容进行了约定。上述合同签订后，岩土公司按约履行合同义务，合同所涉工程于2013年5月27日竣工并于同年8月12日验收合格。2017年2月28日，双方经结算确定合同所涉工程的审定价为11574190元，但此后长庆公司仅付款800万元，至今尚结欠工程款3574190元及相应逾期利息。岩土公司催讨未果，故诉至法院。被告长庆公司辩称，原被告之间存在建设工程施工合同关系属实，双方签订案涉建设工程施工合同，该工程于2013年8月12日竣工验收并于2017年2月28日通过双方审核确认结算金额为11574190元，长庆公司至今已支付工程款800万元，其对岩土公司主张支付剩余工程款3574190元的诉讼请求无异议，但对岩土公司主张支付逾期利息的诉讼请求有异议，理由是双方在合同第三部分专用条款第26条约定所有付款均不计利息，且根据该条款岩石公司主张工程款前应向长庆公司开具发票，目前岩土公司尚未开具相应发票。综上，请求法院依法驳回岩土公司主张逾期利息的诉讼请求。经审理查明：2013年，岩土公司与长庆公司签订《建设工程施工合同》，双方约定岩土公司承建长庆公司发包的长庆油田大厦项目打桩、基坑护坡工程，工程合同价款1190万元；合同第二部分通用条款第26.3条载明：长庆公司超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），岩土公司可向长庆公司发出要求付款的通知，长庆公司收到岩土公司通知后仍不能按要求付款，可与岩土公司协商签订延期付款协议，经岩土公司同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和计量结果确认后15天起应付款的贷款利息；第33.3条载明：长庆公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按岩土公司同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；合同第三部分专用条款第26条工程款支付部分载明：每月按完成进度工作量支付70%的工程款，项目竣工验收合格后支付至工程合同价的80%，竣工后承包人应在两个月内提交竣工结算，结算审核报告出具后付至工程总价的95%，留5%工程款作为质量保修金，保修期满二年后无质量问题一次性付清，均不计利息。付款时，岩土公司应出示无锡市税金发票。上述合同附件2工程质量保修书第二条质量保修期载明：质量保修期从工程实际竣工之日算起；本工程的质保期为一年；第四条质量保修金的支付载明：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为工程桩最终决算价款的5%。上述合同签订后，岩土公司按约履行施工义务，双方于2013年8月12日签订桩基工程竣工报告，确定合同所涉工程已于2013年5月27日竣工并定于2013年8月12日验收合格。2017年2月28日，岩土公司与长庆公司签订工程结算核查定案表，确定合同所涉工程的审定金额是11574190元。审理中，岩土公司认可长庆公司已支付工程款800万元，分别是2013年3月27日付款150万、同年4月23日付款300万元、同年6月19日付款150万元、同年11月14日付款100万元、2014年1月13日付款100万元。另，岩土公司提起本案诉讼时申请财产保全并与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，产生担保服务费4800元。审理中，长庆公司对上述事实均无异议，但认为岩土公司支付的保全担保费不属于诉讼必然产生的费用，不应由长庆公司负担。以上事实，有《建设工程施工合同》、竣工报告、结算核查定案表、付款明细清单、《委托担保合同》、担保服务费发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，岩土公司与长庆公司存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方对合同所涉工程于2013年8月12日通过竣工验收、于2017年2月28日确认审定金额为11574190元以及长庆公司已支付部分工程款800万元的事实均无异议，本院依法予以确认。长庆公司至今尚结欠岩土公司工程款3574190元，事实清楚，岩土公司主张长庆公司支付工程款3574190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于岩土公司主张的逾期利息，因长庆公司未按诉争合同专用条款第26条约定的付款期限支付各时间节点的相应工程款，已构成违约，应承担违约责任。长庆公司辩称根据该条款约定，其不应支付任何工程款利息。对此，本院认为，结合该条款上下文内容，条款中约定的“均不计利息”是指在长庆公司按条款约定的各付款节点足额支付相应工程款的情况下可不另行计算工程款利息，但因长庆公司未按该约定的付款期限付款，故仍应承担逾期付款的违约责任。长庆公司另辩称因岩土公司未开具相应发票，故其可不承担逾期付款的违约责任，对此，本院认为，上述条款中明确约定“付款时，岩土公司应出示无锡市税金发票”，即长庆公司的付款义务与岩土公司的开票义务应同时履行，双方义务并无先后履行顺序，因长庆公司拖延付款，岩土公司并无先行向岩土公司开具相应发票的义务，长庆公司并不能因此免除逾期付款的违约责任，但长庆公司在向岩土公司支付剩余工程款时有权要求岩土公司开具相应发票。长庆公司的上述抗辩意见，本院均不予采纳。岩土公司主张长庆公司支付逾期付款利息（以352万元为基数，自2013年8月12日起计算至2013年11月13日止；以252万元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月12日止；以152万元为基数，自2014年1月13日起至2017年2月27日止；以3574190元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以3574190元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求部分，本院予以支持，岩土公司主张的其余逾期利息，与合同相关条款约定的逾期利息计算标准相悖，本院不予支持。岩土公司主张的诉讼保全担保服务费4800元，无合同约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、无锡长庆置业投资有限公司于本判决生效之日起10日向江苏省岩土工程公司支付工程款3574190元及逾期利息（以352万元为基数，自2013年8月12日起计算至2013年11月13日止；以252万元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月12日止；以152万元为基数，自2014年1月13日起至2017年2月27日止；以3574190元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以3574190元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回江苏省岩土工程公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44868元，减半收取22434元，财产保全费5000元，两项合计27434元，由岩土公司负担1576元，由长庆公司负担25858元（岩土公司同意其预交的上述诉讼费用中的25858元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月十五日书记员  唐昊珺