wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初91号原告：郝大飞，男，1971年10月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告郝大飞与被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝大飞、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬12000元。事实与理由：2019年3月至7月期间，原告在被告经营的饭店做厨师，后被告向原告出具欠条两张，欠到原告工资12000元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告徐勇辩称，对出具欠条不持异议，但因原告履行职责不力且有回绝客人的情形，导致餐馆客源减少最终难以为继，故要求扣减原告的工资；目前被告经济困难，无力支付该欠款。本院认为：被告因未按期给付原告劳动报酬而向原告出具两张欠条，其中2019年7月7日出具的金额为8000元的欠条约定7月20日结清，履行期限已届满；2019年8月9日出具的金额为4000元的欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付12000元工资的诉讼请求本院予以支持。被告提出的抗辩主张原告予以否认，被告亦未能提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝大飞劳动报酬12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐勇负担（原告已预交并同意本院不予退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李木兰，女，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被羁押，2020年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1372号起诉书指控被告人李木兰犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李木兰于2016年7月19日失业后，于同年7月25日向佛山市顺德区社会保险基金管理局大良办事处申请失业保险待遇。经审核，佛山市顺德区社会保险基金管理局大良办事处核定李木兰失业保险待遇期限为2016年8月至2018年7月，并从2016年8月开始向其发放失业保险待遇。期间，李木兰重新就业，于2017年3月17日与佛山市顺德区盈丰制衣有限公司签订劳动合同并按月领取工资。随后，李木兰隐瞒自己重新就业的事实，继续每月领取失业保险待遇至2018年7月。综上，被告人李木兰于2017年4月至2018年7月期间，骗领失业待遇共计人民币21846.24元。2020年5月12日9时许，公安民警在佛山市顺德区************抓获被告人李木兰。次日，李木兰退还全部赃款至佛山市社会保险基金管理局银行账户。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李木兰的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供的入厂员工登记表、劳动合同书、离职申请书、短信截图、佛山市失业保险待遇申请表、社会保障卡、就业登记情况、佛山市社会保险参保缴费证明、顺德农村商业银行账户划付明细表（社保待遇）、李木兰领取失业保险待遇及医疗生育保险待遇明细表、医保个账转账情况表、佛山市失业保险金待遇核定表、失业人员求职情况和失业保险金签收登记表、中国农业银行顺德分行账户划付明细表（失业待遇）、佛山市失业人员信息变更复核单、佛山市基本医疗保险个人账户资金退款通知单、银行业务凭证等；就业失业登记证复印件、佛山市失业保险待遇核发证；情况说明；毒品现场检测报告书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李木兰以非法占有为目的，在领取失业保险待遇过程中，隐瞒自己重新就业的真相，骗取失业保险待遇，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李木兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李木兰有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李木兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李木兰犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李木兰无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取失业保险待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李木兰犯诈骗罪，罪名成立。被告人李木兰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李木兰已退还全部赃款，对被告人李木兰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保61号 解除保全申请人：内江市天韵机电设备有限公司，住所内江市市中区大洲路331号，统一社会信用代码91511002560749714Y。 法定代表人：马江洲，总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所。 被申请人：四川中之星建筑工程有限公司，住所遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室，统一社会信用代码9151090072086291XT。 法定代表人：吴克勤。 解除保全申请人内江市天韵机电设备有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的资产和银行存款，保全金额为750,000元。本院于2020年6月19日作出（2019）川1002财保41号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下价值750,000元的财产。现因解除保全申请人内江市天韵机电设备有限公司与被申请人四川中之星建筑工程有限公司已达成和解，故解除保全申请人内江市天韵机电设备有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业发展银行雅安分行，账号为2035×××××中的750,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人内江市天韵机电设备有限公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业发展银行雅安分行，账号为2035×××××中的750,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 萍
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*************。法定代表人：连志烽，系该支行行长。委托诉讼代理人：余贤可，系该支行职员。委托诉讼代理人：何保国，系该支行职员。被告：贺有荣，男，汉族，1978年8月6日出生，广东省大埔县******枫林一人，现住址不详，身份证号码：441************538。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告贺有荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贤可、何保国到庭参加诉讼，被告贺有荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺有荣还其所持信用卡（信用卡号：622**********127）项下的透支本金31579.67元，透支利息1894.73元，费用（违约金、分期手续费）11850.05元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金、分期手续费）合计为45324.45元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告邮储银行大埔支行诉称，被告贺有荣于2014年6月14日向原告申请开具信用卡一张，承诺自愿遵守领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张额度为28000元的信用卡，卡号为622**********127。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》第二十一条规定，截止2020年1月7日止被告共欠原告本息等费用合计45324.45元（其中透支本金31579.67元，透支利息1894.73元，费用（违约金、分期手续费）11850.05元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告贺有荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2014年6月14日，被告贺有荣向原告邮储银行大埔支行申请信用卡一张，向被告发放了一张卡号为622**********127，授信额度值为28000元。被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的格式合同上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2020年1月7日止被告共欠原告本息等费用合计45324.45元（其中透支本金31579.67元，透支利息1894.73元，费用（违约金、分期手续费）11850.05元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《历史交易查询》被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告贺有荣向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告贺有荣在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2020年1月7日止，被告贺有荣结欠信用卡本息费用等合计45324.45元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约。原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金、分期手续费等费用的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺有荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺有荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币31579.67元及利息1894.73元、费用（违约金、分期手续费）11850.05元，合计为45324.45元。案件受理费933元，由被告贺有荣负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何思浪二〇二〇年七月六日书 记 员  黄广溪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13654号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8540号之一申请人：徐聪明，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：辽源市中医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街616号。法定代表人：王龙。申请人徐聪明与被申请人辽源市中医院买卖合同纠纷一案，申请人徐聪明于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源市中医院的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人徐聪明就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为徐聪明的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人徐聪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结辽源市中医院的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月二十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2395号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：赵建全，男，1980年11月7日出生，汉族，住新野县。被告：齐培军，男，1987年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：齐恒军，男，1983年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：齐聚来，男，1965年10月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（原名新野县农村信用合作联社上港信用社）与被告赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建全偿还原告借款本金130000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告齐培军、齐恒军、齐聚来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，被告赵建全在原告处借款130000元，于2019年5月26日到期，并由被告齐培军、齐恒军、齐聚来对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，四被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告赵建全签订个人借款合同，约定原告借给被告赵建全130000元，贷款期限自2018年5月26日起至2019年5月26日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告齐培军、齐恒军、齐聚来与原告签订保证合同，为被告赵建全在原告处的上述借款130000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告赵建全发放贷款130000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告赵建全签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款130000元借给被告赵建全使用，被告赵建全应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告赵建全逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告齐培军、齐恒军、齐聚来依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告赵建全偿还借款本金130000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告齐培军、齐恒军、齐聚来对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金130000元及利息，2018年5月26日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年5月26日，2019年5月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告齐培军、齐恒军、齐聚来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 卉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗英，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计114514.1元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1618元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人仅有银行存款1858.31元，该款由本院扣划后划拨给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小虎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执314号之一 申请执行人陈虎，男，1974年8月17日出生，住新疆哈密市。 被执行人袁建英，男，1986年1月18日出生，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人袁建英买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月21日对被执行人袁建英进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审182号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人张丽纯，女，1965年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区东侧。 申请执行人于2019年9月10日作出厦思城管〔2019〕26号责令改正违法行为决定，认定2004年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门思明区东侧占用电梯井搭建一处单层、钢架铁皮板顶，不锈钢栅栏围合的建筑物，面积为13.2平方米。上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部分，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除被执行人在厦门市思明区东侧占用电梯井搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕276号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月10日作出厦思城管〔2019〕26号责令改正违法行为决定。 二、被执行人张丽纯应于本裁定书送达之日起十日内拆除被执行人在厦门市思明区东侧占用电梯井搭建的一处单层、钢架铁皮板顶，不锈钢栅栏围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张丽纯承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1312号 原告：杨芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：乔小祥，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号北区。 被告：唐均，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨芳与被告乔小祥、唐均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告乔小祥、唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令乔小祥和唐均偿还所欠杨芳债务45000元；2.判令本案诉讼费用由乔小祥、唐均承担。事实与理由：杨芳与乔小祥一家系好朋友关系，2016年至2018年期间，乔小祥因家庭生活困难等原因，多次向杨芳借钱，杨芳出于帮助朋友，通过微信转账、现金支付等形式多次将金额不等的资金借给乔小祥。2019年初，杨芳因自身资金困难，要求乔小祥归还所欠45000元。乔小祥多次承诺愿意归还欠款，其夫唐均也承诺愿意归还。经杨芳要求，乔小祥于2019年8月29日向杨芳出具了书面借条。但乔小祥与唐均于2019年9月27日已经协议离婚，乔小祥称离婚后其本人无偿还能力，唐均称不愿向杨芳偿还该欠款，杨芳与乔小祥和唐均多次协商无果。唐均对案涉借款并非不知情，曾经有一年大家一起吃饭时，唐均发了年终奖还替乔小祥偿还了8000元。杨芳为维护自身合法权益，遂诉至法院。 乔小祥辩称：1.对借条、离婚协议书和乔小祥向唐均出具的承诺书的真实性无异议，乔小祥欠杨芳45000元属实，该债务是杨芳在乔小祥和唐均婚姻关系存续期内若干年来给予乔小祥的帮助，婚内杨芳并没有提出要求乔小祥偿还；2.乔小祥和唐均离婚时协商，若房屋归唐均所有，就由唐均负担案涉债务。这45000元的债务在婚内便已经告知了唐均，唐均亦认可；3.因为投资，乔小祥经济比较困难，当时估计双方会离婚，所以在打欠条时最后一句乔小祥书写了债务由唐均偿还的内容；4.唐均肯定知情案涉债务，去年年初，唐均转给乔小祥12000元用于偿还杨芳的债务。乔小祥从未说过已经还清了杨芳的债务。唐均说乔小祥不用对外借钱，但唐均又陈述其转款给乔小祥用于还款，自相矛盾。请求法院依法判决。 唐均辩称：1.产生案涉借款债务时唐均毫不知情，该债务为乔小祥个人行为所产生，而且乔小祥借的这些钱也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；2.婚姻期间，家庭生活开支全由唐均承担，从2016年5月1日至2020年4月29日唐均微信转给乔小祥的款项达184502元，同时唐均还经常给乔小祥现金用于生活开支。家里两套房屋租款也由乔小祥收取。另外唐均妹妹老家的房租也是由乔小祥收取和使用。父母的社保款也被乔小祥私自支取约3万元左右。在此期间，家中未购置过任何固定资产或大型家具等，所以不存在因为家庭生活困难需要借钱度日；3.在婚姻存续期间，乔小祥长期打麻将，他人跟唐均说乔小祥一年几乎要输掉好几万元，乔小祥私自将家里房产进行抵押借款，还私自在各种网络平台贷款，所以乔小祥向杨芳借款不是用于家庭生活开支；4.去年某天杨芳说乔小祥欠她钱一直没还，乔小祥说差欠杨芳12000元，唐均就转了12000元给乔小祥用于偿还杨芳，后来乔小祥说已经还清了杨芳的借款。唐均不记得是否还直接偿还过杨芳8000元；5.乔小祥于2019年9月27日申明所有婚内债务与唐均无关。 经审理查明：2019年8月29日，乔小祥向杨芳出具借条，载明：“2016年至2018年杨芳共借给我人民币45000元，承诺2019年年底归还，如果没有归还，请找我老公唐均归还。”乔小祥尚欠杨芳45000元未偿还。 另查明，唐均与乔小祥于2008年4月7日登记结婚，于2019年9月27日登记离婚。2019年9月27日，乔小祥出具承诺书，载明：“本人乔小祥在与唐均婚姻内所负的债务与唐均无关。” 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、离婚协议书、承诺书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借条、微信转账记录等证据材料证明了杨芳和乔小祥之间存在借款合同关系和乔小祥尚欠杨芳借款本金45000元未偿还的事实，乔小祥亦应按约履行还款义务。故本院对杨芳要求乔小祥偿还借款本金45000元的请求，予以支持。 关于杨芳要求唐均承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借条仅由乔小祥个人签字，且唐均不予认可该借款，杨芳亦未提交充分证据证明案涉借款债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，根据上述解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院据此认为案涉债务并非唐均与乔小祥的夫妻共同债务，杨芳要求唐均承担该的45000元债务的偿还责任缺乏充分事实依据。对杨芳要求唐均偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、乔小祥于本判决生效之日起三日内偿还杨芳借款本金45000元； 二、驳回杨芳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由乔小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月九日 书记员  张 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁0116执保764号之二 申请人：韩纪明，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪河，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 韩纪明诉孟宪河承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日分别作出（2020）鲁0116执保764号执行裁定书、（2020）鲁0116执保764号之一执行裁定书，分别冻结被申请人孟宪河名下银行存款10000元、查封被申请人孟宪河名下SMA793号车辆一辆。解除保全申请人韩纪明于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩纪明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟宪河名下银行存款10000元的冻结。 二、解除对被申请人孟宪河名下SMA793号车辆一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 冉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初983号原告：重庆白市驿骨科医院，住所地重庆市九龙坡区白市驿驿都广场2-25号，统一社会信用代码52500107762695478Q。法定代表人：李一，职务院长。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆国翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1-23-3#，统一社会信用代码91500107584282995Y。法定代表人：侯国学。被告：重庆国翔企业管理咨询有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-2，统一社会信用代码9150010508912472XD。法定代表人：侯俊先。被告：四川优程劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层44号，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。被告：四川优程劳务有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道789号4幢1单元1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。法定代表人：侯俊先。原告重庆白市驿骨科医院诉被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、重庆国翔企业管理咨询有限公司江北分公司、四川优程劳务有限公司、四川优程劳务有限公司永川分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆白市驿骨科医院向本院提出如下诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告垫付医药费166236.97元，并从2018年12月11日起以未付金额为限，按中国人民同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至实际支付完毕之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。经审理查明：从原告提供的工商注册信息中，四川优程劳务有限公司永川分公司的工商注册的企业名称为“四川优程劳务有限公司重庆永川分公司”。本院认为：原告起诉被告四川优程劳务有限公司永川分公司要求承担违约责任，因该公司的工商注册的企业名称为“四川优程劳务有限公司重庆永川分公司”，属于被告不明确的情形，因此，被告四川优程劳务有限公司永川分公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告重庆白市驿骨科医院的起诉。原告重庆白市驿骨科医院所缴纳的案件受理费1923元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3799号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游天兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币41,153.93元；二、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.85元，减半收取计414.42元，由被告游天兴负担。因被告游天兴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人游天兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1803号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人陈亚栋，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11193号民事判决书，责令被执行人陈亚栋、李秀丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李秀丽名下所有的位于驻马店市驿城区人民街独单元3层302号房屋（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十日书记员 黄亚飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1112号 上诉人（原审原告）：厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇蔡塘工业区。 法定代表人：黄伟城，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晖、许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 原审第三人：蒋业伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住江苏省沛县。 上诉人厦门威扬广告有限公司因与被上诉人厦门仁文建设有限公司、原审第三人蒋业伟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门威扬广告有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。厦门仁文建设有限公司及蒋业伟对此予以同意。 本院认为，厦门威扬广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3801号民事判决； 二、准许厦门威扬广告有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2736元，减半收取1368元；二审案件受理费2736元，减半收取1368元，均由厦门威扬广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 聆 审判员 李向阳 审判员 柯艳雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 林加仁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之四 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号民事判决一案中，被执行人吕熹骏未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕熹骏在交通银行62×××39账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十四日 法官助理王飞 书记员徐君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11056号原告：王焱壄，女，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市渝中区。被告：秦杰林，男，土家族，1991年10月12日出生，住重庆市石柱县。原告王焱壄与被告秦杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱壄到庭参加诉讼。被告秦杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焱壄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020您3月28日，被告以其父亲生病急需资金解押卖房为由，向原告借款10000元，并约定于2020年5月20日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告秦杰林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项1万元。原告陈述，被告约定的还款时间为2020年5月20日，但被告到期未归还借款。后被告于2020年5月21日向原告出具借条一份，确认被告差欠原告借款1万元，借款期限为2020年3月28日至2020年5月20日，若未按时归还，逾期期间按月利率3‰计算利息。审理中，原告陈述，原被告之间系同事关系，借款是通过银行转账的方式交付的，借款后被告未偿还借款。本院认为，被告秦杰林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。被告差欠原告借款1万元的事实，有原告举示的银行转账凭证和借条在卷为凭，足以认定。借条中约定被告的还款期限为2020年5月20日，现约定的借款期限早已届满，被告未按时归还，原告有权要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦杰林于本判决生效之日起十日内偿还原告王焱壄借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告秦杰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十七日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初365号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路799号，统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮，主任。 被告:季丽华，女，1987年9月8号出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社（以下简称莲塘分社）与被告季丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莲塘分社的负责人黄森亮到庭参加诉讼，被告季丽华经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲塘分社向本院提出诉讼请求：1、判令季丽华立即偿还莲塘分社借款本金16797.45元、利息3656.01元、违约金及普惠金融卡年费1896.09元（计算至2020年2月12日）。之后利息按合同年利率13.5％计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算至实际清偿全部借款之日止：2、判令由季丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，季丽华与莲塘分社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡授信额度为20000元、用卡期限三年、还款方式为随借随还循环使用；普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，莲塘分社依约发给季丽华普惠金融卡，季丽华于同年9月29日开始透支额度，截至2020年2月12日止，季丽华已透支本金16797.45元，利息3656.01元，违约金及年费1896.09元。季丽华的行为已构成违约，经莲塘分社多次催讨无果，为此，莲塘分社诉至法院。 季丽华未做答辩，亦未提交书面证据。 莲塘分社围绕诉讼请求提交的证据： 证据1、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：季丽华向莲塘分社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项条款和规则。 证据2、贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2015年9月29日至2020年2月12日止，季丽华使用普惠金融卡消费后尚欠信用卡借款16797.45元及利息3656.01元，违约金1896.09元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 季丽华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，季丽华与莲塘分社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，合约约定：普惠金融卡授信额度为20000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，莲塘分社依约发给季丽华普惠金融卡，季丽华于同年9月29日开始透支额度。季丽华使用普惠金融卡消费后，截至2020年2月12日止，季丽华尚欠信用卡借款本金16797.45元及利息3656.01元，违约金1896.09元。上述事实，本院予以确认。 上述事实，有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：季丽华与莲塘分社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，属各自的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，因此，应确认为合法有效,各方均应依约履行。莲塘分社已按领用合约履行义务，但季丽华使用普惠金融卡后未能按约还款，该行为已属违约，故应依法履行并承担违约责任；据此，莲塘分社诉请季丽华偿还信用卡借款本金16797.45元及支付利息3656.01元、违约金1896.09元，之后利息按合同年利率13.5％计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算至实际清偿全部借款之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 季丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由季丽华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季丽华应于本判决生效后十日内偿还浦城县农村信用合作联社莲塘分社（信用卡）借款本金16797.45元，并支付利息3656.01元、违约金1896.09元，共计22349.55元； 二、季丽华应于本判决生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社莲塘分社未偿还部分的借款（信用卡借款）自2020年2月13日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.70元，由季丽华负担（季丽华应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴荣弟 人民陪审员  周 健 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐诗雨 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1922号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张得坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告祖清伟与被告张得坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖清伟到庭参加诉讼，被告张得坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款152000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江温岭市开办一复合鞋材厂，2011年至2012年期间，被告多次购买原告的复合鞋材，价值152000元，后经原告催要，被告于2012年8月21日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张得坤未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告张得坤于2012年8月21日出具的欠条1份。由于被告张得坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告在经营复合鞋材期间，被告张得坤多次从原告处购买复合鞋材，货款未及时结清，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，被告于2012年8月21日为原告出具一份欠条，内容为“今欠小伟复合料款总计拾伍万贰仟圆正小写（152000元）欠款人张得坤2012年8月21日”，后经原告多次催要，被告未能给付，原告提起诉讼。本院认为，被告张得坤从原告处购买复合加工鞋材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，由于未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期间清偿，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款152000元。综上所述，被告张得坤应当给付原告货款152000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张得坤于本判决生效之日起10日内给付原告祖清伟货款152000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张得坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月二十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执649号 张明花、孔德华、温春荣、李兰、温淞霖： 本院执行的张明花、孔德华与温春荣、李兰、温淞霖买卖合同纠纷一案，经被执行人温春荣自动履行，执行金额265890元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1437号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：李新皊，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李香根，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张明耀，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新皊、李香根、张明耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李新皊、李香根、张明耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新皊偿还借款189931元本金及利息，判令李香根、张明耀负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李新皊于2014年9月24日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年9月20日，用途收蒜（借新还旧）。被告李香根、张明耀为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。李新皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李香根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张明耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新皊签订（成农商张楼支行）个借字（2014）年第641号《个人借款合同》。合同约定，被告李新皊向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期借款，用途收蒜（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李新皊在借款人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李香根、张明耀签订（成农商张楼支行）保字（2014）年第641号《保证合同》。合同约定，为确保李新皊与债权人签订的编号为（成农商张楼支行）个借字（2014）年第641号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李香根、张明耀在保证人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告李新皊在原告处开立的账户，被告李新皊在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告李新皊偿还了借款本金10069元，利息结息至2016年7月14日。后经原告多次催要，被告李新皊至今仍欠借款本金189931元及2016年7月15日之后的利息未予偿还，被告李香根、张明耀亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新皊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告李新皊履行了交付借款200000元的出借义务，被告李新皊未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告李新皊偿还借款本金189931元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李香根、张明耀签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李香根、张明耀自愿为李新皊的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告李香根、张明耀承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告李新皊、李香根、张明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李新皊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189931元及利息（利息以189931元本金为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告李香根、张明耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李香根、张明耀承担保证责任后，有权向被告李新皊追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，保全费520元，共计2569元，由被告李新皊、李香根、张明耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月十六日法官助理王伟彪书记员徐阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5611号原告：深圳阪田油墨有限公司，住广东省深圳市龙岗区*******************、522-1。法定代表人：罗世友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：罗锦旺，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************851。被告：薛佛金，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省五华县*******俊，公民身份号码：441************313。被告：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市桥头镇朗厦四队60号，公民身份号码：442************864。被告：李炳洪，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省东莞市桥头镇朗厦六队15号，公民身份号码：441************859。四被告共同委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。原告深圳阪田油墨有限公司与被告罗锦旺、薛佛金、邓想桂、李炳洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳阪田油墨有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳阪田油墨有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳阪田油墨有限公司撤诉。本案受理费5852元，由原告深圳阪田油墨有限公司负担，原告多交受理费5852元本院予以退回。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月七日书记员  尹晓婷罗子尤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更384号 罪犯骆永泽，男，1976年10月29日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月7日，贵州省册亨县人民法院作出（2011）册刑初字第13号刑事判决，以被告人骆永泽犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年，继续追缴非法所得赃款1950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2016年6月24日，裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月14日，裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年2月8日起至2020年11月7日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯骆永泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆永泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆永泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯骆永泽减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆永泽减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢167号之二 申请执行人：李传生，男，汉族，1967年12月2日出生，住夏津县。 被执行人：李庆臣，男，汉族，1954年8月28日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初673号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆臣在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币801.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10147号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，住北京市海淀区。被告：彭华，男，1976年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡朝晖到庭参加诉讼，被告彭华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费2272.98元；2.判令被告支付违约金860元（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向龙城锦都小区提供物业管理服务，业主应按月交纳物业服务费，逾期交纳的，应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告向龙城锦都小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为小区的业主，在2011年9月至2018年1月期间无合法理由拒交物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告彭华未答辩，也未提交证据或答辩状。经审理查明，2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务，该期间被告彭华为案涉房屋业主，该房屋建筑面积为51.34平方米。审理中，原告主张的2272.98元包括：被告未向其支付2011年10月的物业管理费10.1元、2011年11月1日至2018年1月31日的物业管理费2002.5元（每月26.7元，0.52元/平方米×51.34平方米）、2011年8月至2018年1月的公摊水费、照明设备电费各108.9元、151.48元，共260.38元。原告主张违约金标准为每日万分之七。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。对于物业管理费，被告并未举示在前述期间已缴费的证据，故应当承担举证不能的不利后果。经核算，被告2011年10月1日至2018年1月31日应支付物业管理费共计2012.6元，本院予以支持。对于公摊水电费。原告未举示相应的证据证明其实际缴纳了该期间的公摊水电费，本院不予支持。关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日万分之七的标准支付违约金的请求过高，根据本案实际，本院认为违约金以150元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费2012.6元、违约金150元，以上共计2162.6元；二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭华承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更218号 罪犯李勇，男，1983年4月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2009年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月7日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝01刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）渝刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年12月22日起至2019年12月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯李勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯李勇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十二月二十二日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  顾鲁晓 书 记 员  牛明君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3378号 原告：贾某，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告:林某，女，1989年9月19日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。 原告贾某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼131452元，返还价值25000元的首饰，返还共同生活期间微信转账63016元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2017年3月份经人介绍认识，同年8月13日订婚时贾某将一张存有131452元的银行卡交给了林某作为订婚彩礼。2017年10月2日举行婚礼同居生活后经常以各种理由向贾某要钱，并常因家庭琐事与贾某发生争吵并多次无故离家出走。2019年7月21日林某在贾某不知情的情况下再次离家出走，并将个人物品全部带走，从此未再与贾某共同生活。因林某违反婚约且拒不返还彩礼，请求法院判决林某返还彩礼131452元，返还价值25000元的首饰，返还共同生活期间微信转账63016元。 林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林某的住所地和经常居住地均不在郓城法院管辖区域内，并提交了在菏泽市牡丹区阅城国际小区房屋租赁合同及缴纳物业费、水、电费的相关证据加以佐证。 本院经审查认为，林某提出管辖申请的事实和理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 林某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李元雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘淑雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2384号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：齐许建，男，1975年12月27日出生，汉族，住新野县。被告：齐轶卿，男，1978年11月18日出生，汉族，住新野县。被告：刘晓英，女，1977年1月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（原名新野县农村信用合作联社上港信用社）与被告齐许建、齐轶卿、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告齐许建、齐轶卿、刘晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐许建偿还原告借款本金150000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告齐轶卿、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告齐许建在原告处借款150000元，于2019年8月29日到期，并由被告齐轶卿、刘晓英提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，三被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告齐许建、齐轶卿、刘晓英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告齐许建签订个人借款合同，约定原告借给被告齐许建150000元，贷款期限自2017年8月29日起至2019年8月29日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告齐轶卿、刘晓英与原告签订保证合同，为被告齐许建在原告处的上述借款150000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告齐许建发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告齐许建签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款150000元借给被告齐许建使用，被告齐许建应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告齐许建逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告齐轶卿、刘晓英依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告齐许建偿还借款本金150000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告齐轶卿、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告齐许建、齐轶卿、刘晓英经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐许建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金150000元及利息，2017年8月29日起的利息按月利率10.56‰计算至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告齐轶卿、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告齐许建、齐轶卿、刘晓英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 卉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3828号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：贾振，男，1987年5月1日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口社区************，公民身份号码610************638。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告贾振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告贾振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贾振签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******974081）；2.判令被告归还未清偿的贷款本金228426.03元及利息（暂计算至2019年9月4日止，被告拖欠本金罚息42.38元，利息6258.73元，利息罚息115.60元，提前还款违约金226.12元，本息合计金额235068.86元。2019年9月4日后的借款和利息按双方约定计算至清款日止）；3.原告对被告所有的位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社4层14号房屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述第2项债权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾振与原告于2017年4月10日签订为440101827-201*******974081的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款235000元，用于购买广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社4层14号房屋，并以所购房屋作抵押。按借款合同约定，借款人必须每月归还本息金额1212.45元，借款人提前还本应支付提前还本违约金。合同签订后，原告按合同约定于2017年5月1日发放个人住房贷款235000元给被告。坐落广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社4层14号房屋已经办理抵押登记。被告贾振借款后能按合同约定归还借款，但从2019年3月起，被告未能按合同约定每月归还借款。截至2019年9月4日止，被告还拖欠贷款本金228426.03元，本金罚息42.38元，拖欠利息6258.73元，利息罚息115.60元，提前还款违约金226.12元，合计金额235068.86元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决。被告贾振未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但原告诉求的提前还款违约金226.12元不符合合同的约定，对于该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告贾振签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******974081）；二、被告贾振应当在本判决生效之日起七日内归还原告借款本金228426.03元及利息（暂计算至2019年9月4日止，被告拖欠本金罚息42.38元，利息6258.73元，利息罚息115.60元，2019年9月4日后的借款和利息按双方约定计算至清款日止）；三、原告对被告贾振所有的位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社4层14号房屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述第二项债权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告贾振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4405号 原告：日照东港弘德法律服务所，住所地日照东港区山东路江豪大厦10楼，统一社会信用代码3337000034904011X6。 法定代表人：葛长亮，主任。 被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庞立艳，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：滕丽丽，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港弘德法律服务所与被告崔涛、庞立艳、滕丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港弘德法律服务所的法定代表人葛长亮、被告崔涛、庞立艳到庭参加诉讼，被告滕丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港弘德法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元并自2020年1月3日起按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需用款于2018年10月3日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定每月利息为600元，原告以现金方式向被告交付借款，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告崔涛辩称，借款属实，已支付利息至2019年12月份。 被告庞立艳辩称，对借款不知情且借款并未用于家庭生活。 案经送达，被告滕丽丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《借条》一份，该借条的主要内容为“今借原告现金30000元，每月3日前支付月息600元”，被告崔涛、滕丽丽作为借款人在借条中签字。被告崔涛对原告提交的证据真实性无异议，被告庞立艳主张对该借条不知情。被告滕丽丽未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 在庭审过程中，被告崔涛认可已收到借款30000元，原告与被告崔涛均认可涉案借款已支付利息至2019年12月份，本金未偿还。被告崔涛、庞立艳均认可双方于1998年登记结婚。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔涛、滕丽丽于2018年10月3日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定每月三日前支付利息600元。原告以现金方式向被告崔涛、滕丽丽交付借款，后被告崔涛、滕丽丽支付利息至2019年12月份，剩余款项至今未付。 另查明，被告崔涛、庞立艳系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛、滕丽丽向原告借款30000元有原告提交的借条原件予以证明，被告崔涛亦予以认可，本院予以确认。原告与被告崔涛、滕丽丽约定的借款月利率为2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告崔涛、滕丽丽应按约定向原告支付利息。被告崔涛、滕丽丽在借款后仅支付利息至2019年12月份，剩余款项至今未付。原告与被告崔涛、滕丽丽并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告崔涛、滕丽丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔涛、滕丽丽自2020年1月3日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。被告崔涛、庞立艳虽系夫妻关系，原告主张该债务为夫妻共同债务，但并未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或该借款系被告崔涛、庞立艳的共同意思表示，故对原告要求被告庞立艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告崔涛、滕丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港弘德法律服务所借款本金30000元； 二、被告崔涛、滕丽丽随本金支付原告日照东港弘德法律服务所利息（以30000元为本金，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告日照东港弘德法律服务所本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔涛、滕丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月三十日 书记员  隋秀芹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保50号之一 申请人：李国忠，男，汉族，1968年11月9日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：廖利平，女，汉族，1978年10月19日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘学成，男，汉族，1968年4月8日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在受理申请人李国忠与被申请人廖利平、刘学成诉前财产保全一案中，申请人李国忠于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖利平、刘学成价值300,000元的财产。申请人李国忠以其所有的坐落于市中区×路×村×幢第×层（房屋产权证号：内江市房权证字第×号）的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人李国忠向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封申请人李国忠所有的坐落于市中区×路×村×幢第×层（房屋产权证号：内江市房权证字第×号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月三日 书记员  马 萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2190号 杨涛、万宗耀、肥西顺安汽车运输限公司： 杨涛与万宗耀、肥西顺安汽车运输限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨涛向本院申请执行的（2019）皖0123民初5707号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保365号申请人天津市红桥区石美缘石材经营部与被申请人顿爱平财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初2980号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月二十三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审43号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台绿斯达建筑安装有限公司，住所地：烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人徐文燕，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］019号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］019号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台绿斯达建筑安装有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］019号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］019号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台绿斯达建筑安装有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月十三日书 记 员  李承江
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1193号原告龚某。被告杨某。原告龚某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1909号 原告：杨常勇，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省合江县。 被告：戚登华，男，汉族，生于1951年10月17日，住四川省合江县。 本院在审理原告杨常勇诉被告戚登华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案，2020年7月28日，原告杨常勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨常勇撤诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更368号罪犯米绍务，男，1968年1月8日出生，重庆市潼南区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人米绍务犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计71942.83元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）渝高法刑终字第9号刑事判决，维持重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑初字第202号刑事附带民事判决对被告人米绍务的定罪部分；撤销重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑初字第202号刑事附带民事判决对被告人米绍务的量刑部分，以被告人米绍务犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯米绍务在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯米绍务在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯米绍务在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯米绍务减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年7月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2902号申请执行人：宋发伦，男，1954年5月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的宋发伦申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5243决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48209元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1825号原告：丁香鹏，男，1958年12月6日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。被告：刘华伯，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：魏海飞，女，1985年2月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：常惠强，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告丁香鹏与被告刘华伯、魏海飞，第三人常惠强以物抵债协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明利及第三人常惠强到庭参加诉讼，被告刘华伯、魏海飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁香鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告将位于青岛市市北区瑞海北路286号4号楼1单元2602室房产变更登记至第三人常惠强名下；2、依法判令二被告支付自2017年1月21日至实际履行之日的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为购买青岛市市北区瑞海北路286号4号楼1单元2602室房产向原告借款806285元。为偿还借款，2016年8月9日，原被告签订《还款协议》，约定被告以上述房屋抵偿对原告的欠款806285元。协议约定被告获得房屋产权证书后立即将房屋过户给原告或原告指定人员，完成过户手续后视为被告偿还806285元借款。《还款协议》生效后，两被告一直未履行合同义务，原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告刘华伯未到庭，无答辩。被告魏海飞未到庭，无答辩。第三人常惠强述称，第三人在青岛没有房产，不属于限购情形，愿意配合过户。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：2016年8月9日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议》，协议约定：一、乙方向甲方借款的情况：1、乙方为购买青岛市四方区瑞海北路286号4号楼1单元26层2602室房屋，向甲方借款806285元；2、上述房屋的实际卖方为袁杰，因此乙方要求甲方将借给乙方的款项支付给袁杰作为购房款；3、甲方委托邱爱敏分多笔向袁杰支付1616567元购房款，其中806285元系为乙方支付的青岛市四方区瑞海北路286号4号楼1单元26层2602室房屋购房款…协议列明了邱爱敏向袁杰付款的具体明细（付款时间为2015.10.14-2016.3.10）。二、乙方向甲方支付保证金的情况：1、本协议签订之前，乙方向甲方陆续付款共计7万元整，作为乙方向甲方还款的保证金；2、甲乙双方确认，目前乙方对甲方的欠款为806285元。三、以房抵债：1、目前乙方已与开发商签订商品房销售合同并获得购房发票，但目前尚未办理产权证；2、考虑到乙方的还款能力，甲方同意乙方以青岛市四方区瑞海北路286号4号楼1单元26层2602室房屋抵偿甲方的欠款，乙方获得该房屋产权证后应立即将房屋过户给甲方或甲方指定的人员，完成上述工作后，即视为乙方对806285元借款已全部还款，甲方应当在十日内将乙方已支付的7万元保证金返还给乙方；…4、办理乙方及甲方产权证过程中发生的应由乙方或甲方缴纳的税费，全部由甲方负责缴纳；…四、利息即违约金：1、如抵债房屋具备办证条件后（开发商告知）两个月内，乙方协助甲方办理完毕抵债房屋的甲方产权证，或者乙方以现金方式返还全部欠款，则乙方无需向甲方支付利息，否则，按年息4.9%自本协议签订之日计息；2、如抵债房屋具备办证条件后（开发商告知）两个月内，因乙方原因导致甲方仍未获得抵债房屋的甲方产权证，且乙方也未能以现金方式返还全部欠款，自该日起，乙方除向甲方支付利息外，还应每日按欠款金额的万分之五支付违约金；…原告提交邱爱敏的银行账户交易明细显示，邱爱敏已向袁杰支付了上述协议中约定的款项。原告认可被告向其交纳了7万元保证金。2016年12月27日，二被告取得青岛市市北区瑞海北路286号4号楼1单元2602户房屋的不动产权证书，产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0143749号，二被告共同共有。二被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。原告系青岛国林环保科技股份有限公司法定代表人，原告称第三人系青岛国林环保科技股份有限公司的技术骨干，原告以低于市场价的价格将青岛市市北区瑞海北路286号4号楼1单元2602户房屋卖给了第三人，该房屋一直由第三人占有、使用，二被告名下产权证书也在第三人处，被告并未占有、使用该房屋。另外，第三人在青岛市区范围内未查询到有房产信息。本院认为，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人要求交付的，如不存在恶意损害第三人合法权益等情形，人民依法应予支持。原被告之间借款行为发生在双方签订《还款协议》之前，并非在借款时即约定以物抵债，双方之间的约定应属在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议。《还款协议》约定以物抵债时可应原告要求将房屋过户给甲方指定人员，该约定未增加二被告履行协议的义务负担。另外，涉案房屋一直由第三人占有使用，原告要求二被告将房屋过户至第三人名下的请求，即不损害第三人及其他案外人的合法权益，也有助于纠纷的一次性化解，对原告要求二被告协助将涉案房屋过户至第三人名下的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金等，因二被告借款时用途即为购买涉案房屋，而涉案房屋二被告并未占有使用及有其他收益，其已向原告交纳7万元过户保证金，不履行过户义务承担保证金得不到返还的责任后，再承担高额的利息、违约金义务，明显违约责任过重，不符合公平原则，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘华伯、魏海飞经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华伯、被告魏海飞于判决生效后十日内协助原告刘华伯将青岛市市北区瑞海北路286号4号楼1单元2602户房屋产权过户至第三人常惠强名下；二、驳回原告丁香鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16756元，由被告杨刘华伯、魏海飞负担11863元，由原告丁香鹏负担4893元；诉前保全费5000元，由由被告杨刘华伯、魏海飞负担4551元，由原告丁香鹏负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二〇年七月九日书记员  赵 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1258号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路98号，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛世家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾繁科、梁瀚，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某向原告支付物业服务费3093.60元；2.判令被告黄某向原告支付原告代被告缴纳的商品房城市垃圾处理费114元；3.判令被告黄某向原告支付违约金2320元（以月服务费的50%计算，暂计至2019年12月31日，实际应计至全部款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告黄某承担。 被告黄某辩称，1.原告作为物业管理公司，应提供相应的资证证书以证明其具备物业管理资证；2.原告应提供按建筑面积1.0元/月/㎡收取物业服务费的依据以证明其收取该费用的合法性；3.2018年2月12日原告在小区内发布《关于撤出湖景花园一期物业服务的公告》，解除了双方签订的《前期物业服务合同》，双方的物业服务关系已经终止，原告无权向被告收取2018年4月15日以后的物业服务费；4.原告按月服务费的50%向被告收取违约金，该违约金极高，已经远远超过原告的损失；5.原告为被告代缴商品房城市垃圾处理费144元，未见原告提供付款凭证，无法证明其已为被告代缴该费用。综上诉述，原告的诉讼请求均不能成立，请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院认为，原告根据双方签订的《前期物业合同》为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告没有履行合同义务，自2018年1月1日起不再向原告交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告于2018年2月12日在小区内发布《关于撤出湖景花园一期物业服务的公告》，解除了双方签订的《前期物业服务合同》，双方的物业服务关系已经终止。但从原告提供的证据来看，原告并未撤离小区，一直为小区业主提供物业服务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付物业服务费3093.60元、商品房城市垃圾处理费144元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司物业服务费3093.60元； 二、被告黄某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司商品房城市垃圾处理费144元； 三、被告黄某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司违约金320元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆俊安