wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4935号 原告：杨悦，女，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：苗建荣，女，1962年4月3日出生，汉族，新疆中科华康健康管理有限责任公司法人，住乌鲁木齐市。原告杨悦与被告苗建荣合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨悦的委托诉讼代理人方林，被告苗建荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告赞助费150000；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告经中间人介绍与被告合作，欲成立荣辉绿凯养生会所。被告多次找原告要求原告为其新疆中科华康健康管理有限公司名下足球体育场提供资金帮助，将给予高额的分红，原告为表示合作的诚意向被告交付150000元的现金，被告出具收条为据。因此恳请求法院维护原告的合法权益，依法判决。被告苗建荣辩称，不同意原告的诉讼请求，所谓赞助费依法属于赠与捐款性质，该款给付后依法不得要求退还。365足球场属于社会公益项目，原告无权请求返还已实际赠与款项。被告没有实际占有使用原告的赠与款项，原告起诉被告返还无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告杨悦经中间人介绍与被告苗建荣合作，欲合伙成立《荣耀绿凯养生会所》，被告苗建荣为自己赞助的《365足球体育场》寻找赞助，原告为表示合作的诚意向被告交付了“赞助费”150000元，双方未签订书面协议。被告苗建荣出具《收条》一份，载明：“今收到杨悦赞助费壹拾伍万元整。收款人：苗建荣，2017年12月21日。”后养生会所未成立，原告要求被告退还赞助费150000元，被告拒绝退还，故原告诉至法院。认定以上事实的证据由《收条》一份，证人李建云、黄建云证言及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为：关于原、被告之间合同关系是否成立的问题。双方虽然未签订任何书面协议，但通过双方庭审陈述，证人证言及被告向原告出具的《收条》内容，应视为双方之间合同关系已成立。被告苗建荣在庭审中提出“原告支付的15万元是赞助费，赞助费依法属于赠与、捐款性质，该款给付后依法不得要求退还。365足球体育场属于社会公益项目，原告无权请求返还已实际赠与款项。被告没有实际占有使用原告的赠与款项，该笔款项已转给365足球体育场负责人做公益事宜”的抗辩意见，但未向法庭举证证明其将收到原告的150000元转给365足球体育场做公益事宜。故对被告的抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时承担不利后果”。故被告苗建荣应向原告杨悦返还150000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告苗建荣于本判决生效后十日内向原告杨悦返还150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告苗建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长古丽加娜提人民陪审员刘永生人民陪审员邢红杰二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   艾孜买提
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终548号上诉人（原审被告）：韩月剑，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兰彬，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李文献（曾用名李永生），男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人韩月剑因与被上诉人何兰彬、李文献合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩月剑上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理；一、二审诉讼费由何兰彬、李文献承担。事实和理由：1.韩月剑与其父亲韩跃春不存在合伙共同经营，一审法院认定事实错误。2.何兰彬、李文献的起诉已超过法定诉讼时效。砖厂的经营期间是1999年至2001年，出具欠条是2009年，而何兰彬、李文献在2020年3月向一审法院起诉，根据欠条性质，自出具之日计算时效，何兰彬虽有证人证明主张债权，但证人与何兰彬有利害关系，不能证明时效中断。被上诉人何兰彬、李文献辩称，韩月剑与其父亲共同经营砖厂，有当时村委会的干部和其他证明人出具的证明可以证实。韩月剑一直在砖厂经营。一审判决正确，请二审法院维持原判。何兰彬、李文献向一审法院起诉请求：韩月剑支付推土款12608.3元。一审法院认定事实：1999年至2003年韩月剑的父亲韩跃春与王庄乡何井固村委会签订承包合同，承包何井固村砖厂，在此期间该砖厂由韩月剑与韩跃春共同经营。因砖厂经营，韩跃春于2001年雇佣何兰彬、李文献用推土机为砖窑厂推土，同年3月18日、11月18日，韩跃春分别出具7158.3元、5450元推土款的欠据。韩跃春于2014年去世。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。韩月剑与其父亲在共同经营砖厂期间雇佣何兰彬、李文献为砖厂推土，欠推土费用12608.3元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。何兰彬、李文献请求韩月剑偿还推土费用12608.3元，予以支持。韩月剑辩称与其父对砖厂不是共同经营，而是其父亲个人经营，二者之间没有合伙关系。何兰彬、李文献提交了砖厂所在地何井固村委会的证明，并结合双方陈述及证人证言，可以相互印证2000年至2003年期间系韩月剑与其父共同经营，故对该辩称不予采纳。韩月剑辩称列韩月剑为被告属诉讼主体错误，与事实不符，不予采纳。韩月剑辩称何兰彬、李文献诉请已超过法定诉讼时效，证人证明何兰彬、李文献一直在向韩月剑主张债权，应视为诉讼时效已中断。判决：韩月剑于判决生效后十日内给付何兰彬、李文献推土款12608.3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩月剑提交的时任村主任何国钦出具的证明，证人未出庭，且与一审中证人及其他村委成员出具的证明相矛盾，本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案砖厂承包合同虽系韩跃春与王庄乡何井固村委会签订，但从一审中何兰彬、李文献提交的证据以及双方当事人的陈述，能够认定韩月剑与其父亲韩跃春共同经营。因韩跃春已去世，一审法院判决涉案债务由韩月剑承担，并无不当。关于本案诉讼时效，一审中，何兰彬、李文献提交证据证明其一直在主张权利，故何兰彬、李文献提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人韩月剑的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由韩月剑负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年七月十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2172号 原告：林荣辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林鲁兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告林荣辉与被告林鲁兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林荣辉申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林荣辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林荣辉负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑秋莉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1044号原告：江西东晟原绿家居建材有限公司，住所江西省抚州市东乡区万豪公馆2号楼会所，统一社会信用代码91361029MA386KQ45U。法定代表人：万明才，系该公司董事长。被告：江苏力维智能装备有限公司，住所江苏省宜兴市周铁镇竺西工业园兴达路1号，统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国。委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师，特别授权代理。原告江西东晟原绿家居建材有限公司与被告江苏力维智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审理认为，因本案中原告江西东晟原绿家居建材有限公司与被告江苏力维智能装备有限公司买卖合同与本院审理的（2020）赣1029民初1570号原告江苏力维智能装备有限公司与被告江西东晟原绿家居建材有限公司定作合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣1029民初1570号案件审理。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十七日书记员  何伟陈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2265号 原告：张小国，男,1970年11月19日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：李龙，男，1988年10月24日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告张小国与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加诉讼，被告李龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张小国向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令李龙给付借款1,500元整，利息从借款之日至给付日止按照月利1.5分计算。二、诉讼费用由李龙负担。事实和理由：2016年3月18日，李龙在我处借款1,500元用于购买手机，并给我出具借据一枚，约定此款从拿钱之日起按照月利1分5厘计入本金给完为止。此款李龙未给付，故张小国诉至法院要求李龙立即给付借款本金1,500元及利息。 李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月18日，李龙在张小国处借款1,500元并出具借据一枚，内容载明：“借据今借到人民币壹仟伍佰元正。此款自拿到之日起按月利息1分5厘计入本金给完为止。身份证22××19借款人：李龙2016年3月18日”。 以上事实有张小国当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据张小国提供的借据及当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系，本院对张小国提供的借据一枚依法予以采信。故，李龙应当按照约定偿还张小国借款本金1,500元及利息。另，李龙经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后立即给付原告张小国借款本金1,500元，并自2016年3月18日起按照约定月利1.5分给付利息至此款执行完毕时止。 案件受理费已减半收取25由李龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何一夫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初216号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李俊斌，男，1982年12月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月4日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李俊斌犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人李俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人李俊斌以营利为目的，明知同案犯李文勇（已判决）有收受他人“六合彩”仍接受其投注，同时收受参赌人员林某1、李某4等人“六合彩”投注。后李俊斌将所收取赌资通过微信上报给林某4（在逃，另案处理），并从中抽头渔利。其间，李俊斌以现金支付、微信转账等方式与上述参赌人员结算赌资，赌资往来计人民币6万元，从中获利人民币1000元。 案发后，被告人李俊斌于2019年8月20日被公安机关抓获归案。 2020年6月24日，被告人李俊斌向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，李俊斌向本院退出违法所得款人民币1000元。 上述事实，被告人李俊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李文勇、李建荣、杨锦烘的供述，证人苏某1、程某、李某1、李某2、李某3、苏某2、林某1、陈某、林某2、李某4的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天记录、出入境记录查询结果、情况说明、抓获情况说明、户籍证明，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李俊斌向本院预缴罚金人民币2万元候判。 本院认为，被告人李俊斌以营利为目的，收受多人“六合彩”投注，组织赌博活动，涉案赌资计人民币6万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李俊斌主动退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李俊斌确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李俊斌应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。公诉机关提出对被告人李俊斌判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人李俊斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已缴纳)； 二、被告人李俊斌向本院退出的违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初742号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：宋叨伦，男，1959年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李满忠，女，1962年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人宋叨伦、李满忠借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋叨伦、李满忠名下的银行存款134758.3元进行查封、冻结；对被申请人宋叨伦、李满忠名下价值134758.3元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋叨伦、李满忠名下的银行存款134758.3元；或者对被申请人宋叨伦、李满忠名下价值134758.3元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1288号之八申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。本院在审理申请人侯典松诉被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，侯典松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对魏丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县锦慧支行账户（6210952600009259734）的存款4384元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人侯典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人魏丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县锦慧支行账户（6210952600009259734）的存款4384元予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月十三日书记员  王佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1012号原告：吴文明，男，1953年4月15日出生，满族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：周长宝，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路142号。负责人：蔡旭东，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告与被告周长宝、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告周长宝、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法鉴费等各项损失合计42246.11元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日8时5分许，周长宝驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县健康路由北向南行驶，当行驶至健康路与新兴路交叉路口处时将原告撞伤，原告入住桦南县中医院经诊断为腰椎骨折。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周长宝负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗37天。周长宝驾驶的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。被告周长宝辩称，对原告陈述的事实不持异议。被告佳木斯支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额范围内进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的黑龙江子辰园林环保有限公司的证明及两份工资表，证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。原告已超过丧失劳动能力年龄，故对原告提供的该证据的真实性不予采信，其主张的误工费不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日8时5分许，周长宝驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县健康路由北向南行驶，当行驶至健康路与新兴路交叉路口处时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周长宝负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗37天，经诊断为腰椎骨折。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：吴文明腰5椎体在陈旧性骨折基础上再次出现压缩性骨折，右侧膝关节挫伤，与腰部及右下肢受钝性外力作用之间存在因果关系；医疗终结时间应为伤后3个月；误工期为伤后120日；护理期限为60日，人数应不少于1人；营养期限60日。周长宝驾驶的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明，原告治疗期间，周长宝先行垫付医疗费848元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。周长宝驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故主要责任的认定结论，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权，不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费14406.11元，住院伙食补助费3700元（100元×37天），营养费3000元（50元×60天)，护理费10740元（179元×60天）。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。鉴定费2400元。原告各项损失合计34246.11元。由保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费1万元，在伤残限额范围内赔偿护理费、鉴定费等损失合计13140元；超过交强险医疗限额部分11106.11元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。周长宝先行垫付的848元，应由保险公司直接返还。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在黑Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告吴文明医疗费1万元，在伤残限额范围内赔偿原告吴文明护理费、鉴定费合计13140元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在黑Ｄ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告吴文明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10258.11元；保险公司返还周长宝先行垫付的医疗费848元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告吴文明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月十四日书记员  沈 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3049号原告：李静，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告李静与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人米泽彬，被告沈军的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金880万元；2.判决被告支付截止2019年2月1日已结算的利息752.4万元及从2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过中国农业银行、中国工商银行及承兑汇票多次向被告转账，共计本金880万元，并约定按每月2分支付资金利息。之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以资金困难为由未予偿还。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款8800000元，截止2019年2月1日的利息为752.4万元，并约定了还款时间为2019年12月份等。现双方约定的还款期限已经届满，但被告至今未偿还借款本息。被告沈军辩称，借条真实性无异议，原告应当举示其实际支付了借款的证据。被告就本案借款中的4000000元向案外人唐轲另行出具了借条，并偿还了部分款项。本案经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告通过潼南县开鑫电子科技有限责任公司向被告开具了金额为2800000元的承兑汇票。2014年10月14日，原告通过其工商银行账户向被告两次转账支付人民币各3000000元、1000000元。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账支付人民币2000000元，以上支付款项共计8800000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潼南区李静打来款项，于2014年10月15日，大写贰佰万元整，中国农业银行；二笔于2014年10月15日，大写叁佰万元整，中国工商银行；三笔于2014年10月15日，大写壹佰万元整，中国工商银行；4笔于2014年5月29日，大写承兑汇票贰佰捌拾元整，合计4笔总金额为大写捌佰捌拾万元整，小写8800000元。截止2019年2月1日，经结算合计利息总额为柒佰伍拾贰万肆仟元整，小写7524000元。经双方友好协商决定，沈军承诺在2019年1季度开始自动安排资金计划逐月归还，力争在2019年12月份内还清。2019年2月1日之后的利息按还款金额另行计算。借款人：沈军，2019年2月1日”。之后被告未按约定偿还借款，原告遂起诉来院，请求如诉称。另查明，潼南县开鑫电子科技有限责任公司系一人有限责任公司，公司股东为李静，持股比例100%。上述事实，有借条、银行转账回单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的借条、银行转账回单等证据相互印证，能够证明原告与被告沈军之间形成了借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。双方在借条中约定于2019年12月内还清借款，故被告最迟应于2019年12月31日前清偿借款。现履行期限届满，被告未偿还借款，构成违约，应当承担继续向原告偿还借款8800000元的违约责任。被告沈军辩称就本案借款中的4000000元向案外人唐轲另行出具借条，并偿还了部分款项，未举示证据予以证明，故本院不予采信。关于借款期内利息及逾期利息。原告在2014年5月及10月向被告出借借款共计8800000元，双方在2019年2月1日的借条中约定截止当日的借款利息合计7524000元，该利息金额不超过从原告出借借款之日起以相应借款本金为基数按照年利率24%计算的利息之和，故原告请求被告支付截止2019年2月1日的借款期内利息7524000元，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以确认。原、被告在借条中约定2019年2月1日之后的利息“按还款金额另行计算”，未约定利息标准及计算方法，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从2019年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告自2020年1月1日借款到期日之后的逾期利息，可以所欠借款本金为基数，按照年利率6%进行计算。综上所述，原告李静的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈军于本判决生效后十日内向原告李静偿还借款本金8800000元及截止2019年2月1日的利息7524000元，并从2020年1月1日起，以本金8800000元为基数按年利率6%向原告李静支付逾期利息至本息清偿之日止；驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68584元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保144号申请人：杨德兰,女,汉族,1964年2月24日出生，住重庆市江津区。被申请人:周航,男,汉族,1980年7月29日出生，住重庆市江津区。被申请人:刘箐箐,女,汉族,1982年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人杨德兰与被申请人周航、刘箐箐民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）津法民保字第00188号民事裁定书采取了保全措施。现申请人杨德兰向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨德兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杨德兰解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17991号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我要飞》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我要飞》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我要飞》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《我要飞》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2687号原告李伦强，男，1965年12月22日生，汉族。住潢川县。委托代理人杨维华，女，1966年5月31日生，汉族。住潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码77513472-5住所地潢川县产业集聚区。法定代表人樊忠，该公司法人。委托代理人高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县，系该公司现任总经理。被告樊忠，男，汉族，1968年11月18日出生，潢川县仁和镇粮管所家属院。原告李伦强诉被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司、樊忠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦强及委托代理人杨维华，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托代理人高有政到庭参加诉讼。被告樊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦强诉称,被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司是国家定点向百姓收购粮食的单位，2014年原告向被告出售水稻，因被告暂时无钱支付，经双方协商，被告将欠付原告的粮食款转变为借款，且约定了利息为月息1分5。截至2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金2万元，利息52925元。经原告催要，2017年10月9日，被告偿还了最后一部分本金2万元，但该2万元利息3000元及52925元利息，被告至今未付。后原告多次找被告索要利息，被告总以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则。诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息55925元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称：我是刚刚受粮管局的授任接管仁和粮油公司，对具体情况不了解，粮款转借款的事我不知道，但是公司会计那里有借条，我公司认可，利息1.5分我不知道从何而来，公司现在正准备离职审计，具体结果等离职审计之后才知道怎么办。被告樊忠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司系粮油收购单位，2014年原告李伦强向被告公司销售粮食后，由于未能及时得到销售款，经双方约定将销售款转换为借款，利息按月息1.5%计算。2017年1月1日，双方对2015至2016年度借款利息进行结算后被告向原告出具收据一张，载明“欠付李伦强2015年度利息427452016年度利息10180人民币伍万贰仟玖佰贰拾伍，￥52925元”，并加盖被告公司财务专用章。2017年10月9日，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司将原告李伦强借款本金付清，但前述利息经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊忠目前仍系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司登记法定代表人，新的公司负责人已由上级单位确定，目前处于交接中。原告未提供其他证据证实被告樊忠对案涉借款负有共同偿还的义务。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司向原告李伦强购买商品后不能支付货款，约定将购货款转换为借款，符合法律规定。双方买卖合同关系转换为民间借贷关系，应受关于民间借贷的法律关系调整。双方约定月息1.5%不超过相关司法解释规定上限标准，应予保护。原告请求被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司按约定偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。原告李伦强要求被告支付借款中20000元本金的利息款3000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告樊忠处理日常业务系其任法定代表人时履行的职务行为，原告也未能提供其他证据证实被告樊忠应对案涉借款承担偿还义务，对于其要求被告樊忠承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李伦强借款利息52925元。二、驳回原告李伦强的其他诉讼请求。本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年七月三十日书记员  高正
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2130号原告：孙怀平，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李作海（特别授权），泸州市江阳区法律服务所法律工作者。被告：周元合，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告孙怀平与被告周元合劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙怀平委托诉讼代理人李作海到庭参加诉讼。周元合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙怀平向本院提出诉讼请求：1.由周元合支付工资逾期利息3160元；2.由周元合支付代理费、交通费6000元；3.案件受理费由周元合负担。事实和理由:2016年孙怀平经人介绍认识周元合。2018年周元合在昆明市寻甸县羊街镇三元庄村村民马奎处承建房屋，周元合将该房屋木工工程承包给孙怀平。工程完工后经结账，周元合欠孙怀平工资26000元，其并出具欠条一张。后欠款经孙怀平多次催收未果。周元合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，周元合向孙怀平出具《欠条》一张，载明：“本人周元合于2019年1月31日欠孙怀平木匠支模款26000元整（大写贰万陆仟元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算，欠款人周元合于2019年2月28日前还清。一、如果超出还款期限未还，按国家法律法规违约金执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时欠款人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”出具《欠条》后，周元合未按约定期限向孙怀平支付欠款。孙怀平起诉本案后，周元合于2020年6月22日向孙怀平支付了欠款26000元。另查明，孙怀平因本案起诉，于2020年4月26日与泸州市江阳区法律服务所法律签订了《委托代理合同》，双方约定本案代理费为6000元。孙怀平并于同日以微信支付的方式支付了代理费6000元。以上事实，有孙怀平的陈述及其举示的欠条、微信聊天记录、委托代理合同、微信支付凭证、收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。周元合向孙怀平出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。周元合未按约定期限支付欠款，依照双方的约定即应当承担违约责任。周元合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信孙怀平在本案中的陈述及举示的证据。孙怀平要求周元合支付逾期利息3160元及代理费6000元的请求。因双方约定欠款利息按年利率10%计算，周元合从2019年3月1日至2020年6月22日期间(480天)的逾期利息依此计算应当为3419元，现孙怀平主张的逾期利息并未超过该金额,本院予以支持。另，孙怀平主张的代理费已实际支付，根据周元合欠条载明的其自愿承担因追收欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）的承诺，孙怀平的该项请求也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对孙怀平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周元合于本判决生效后十日内支付原告孙怀平逾期利息3160元及代理费6000元，合计9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十二日书记员 李清兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12133号原告：苏某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张某某，男，1974年5月14日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。第三人：林某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路699弄锦秋花园5区701室。原告苏某某与被告张某某、第三人林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某及第三人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2018年10月15日至2019年1月14日期间的房租人民币(以下币种均为人民币)9,000元(2018年9月15日至10月14日的房租已用押金3,000元抵扣)、燃气费207元、水费198元、垃圾处理费500元。事实和理由：原告于2017年6月13日与第三人林某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区经纬路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限为2017年6月15日至2018年6月15日，每月租金3,000元，押金3,000元，付三押一。租赁期间，被告按时缴纳租金。到期后，被告要求续租，后双方进行协商，但最终未续约。被告租金只付到2018年9月15日。2018年12月25日，经物业告知，原告才知道被告搬离系争房屋，原告收回房屋后，发现屋内堆满垃圾，后原告花费500元让物业清理干净。被告张某某辩称：原告所述不实。系争房屋确实是自己委托第三人帮忙签订的《租赁合同》，当时双方口头说好签约两年，原告口头答应，但实际却只签订了一年合同，合同到期后，被告要求继续租赁，后多次与原告协商未果，被告无奈才于2019年12月11日搬离。被告入住后，对房屋还进行了简单装修，现原告处还有押金未退还，被告未住满两年就被迫搬离，投入的装修也是损失，故现被告只同意支付水、煤气费用，不同意支付其他费用。第三人林某某述称：其代被告张某某签订了租赁合同，又代被告支付了第一期的租金及押金。希望原、被告之间能妥善解决纠纷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日第三人林某某代被告张某某与原告苏某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区经纬路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。租赁期限为2017年6月15日至2018年6月15日，每月租金3,000元，押金3,000元，付三押一。租赁期间，被告按时缴纳租金。合同到期后，被告要求续租三个月，并支付原告房租9,000元。2018年12月11日，被告搬离系争房屋。审理中，被告对原告主张的2018年10月15日至2019年1月14日的燃气费207元、水费198元表示认可。本院认为，本案原、被告双方房屋租赁合同到期后，如续租要签订书面合同，现原、被告未采用书面形式，视为不定期租赁合同。被告应支付实际使用期间的租赁费，房租算至2018年12月11日被告搬离止，房租按照双方的合同约定每月3,000元计算。在此期间的水费、煤气费等应当一并支付。被告庭审中表示，其入住后对房屋进行过装修，搬离房屋时未与原告进行交接，被告也有损失，对此本院认为，根据租赁合同，双方约定承租方在使用过程中不得擅自改变房屋的结构和装修情况，故被告的抗辩本院难以采信。被告搬离房屋后，理应将房屋打扫整洁，使房屋处于能正常使用的状态，因双方未实际办理房屋交接手续，现原告称被告故意不处理房屋内的垃圾，原告为清理房屋内的垃圾花费高达500元的垃圾处理费，对此本院酌情认定被告应承担300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某2018年10月15日至2018年12月11日期间的租金5,700元、燃气费207元、水费198元、垃圾处理费300元，共计6,405元。二、对原告苏某某其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审136号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人于福江，男，1968年2月28日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]160号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1464号之一 申请执行人：平阳县银兴塑业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南工业区，统一社会信用代码：91330326724531974P。 法定代表人：汤小宝，该公司董事长。 被执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村，统一社会信用代码：91350426574725465Q。 法定代表人：陈有君，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人平阳县银兴塑业有限公司与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特328号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人平阳县银兴塑业有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人平阳县银兴塑业有限公司、林燕青、陈丹亮申请执行被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1501号申请执行人林燕青与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司劳务争议纠纷案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1501号申请执行人林燕青与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司劳务争议纠纷案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初546号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘顺，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被监视居住，经本院决定于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z511号起诉书指控被告人刘顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人刘顺经事前联系，在重庆市江北区红鼎国际X座X单元X房间，以人民币300元的价格将两小袋共计净重0.15克的甲基苯丙胺(冰毒)和两颗半共计净重0.23克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给覃某。交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及联系贩毒所用手机一部。 被告人刘顺到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘顺贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘顺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处刘顺拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘顺及其辩护人对公诉机关指控被告人刘顺的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人刘顺签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘顺认罚认罚，希望法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月20日止。） 二、查获的毒品以及被告人刘顺贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 丽 书记员  曾黾焉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执345号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张明武，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行被执行人张明武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303刑初510号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的张明武罚金3000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2020年3月16日，作出（2020）闽0303执345号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张明武在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币3000元为限，实际执行到位920.45元，已全部转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初510号刑事判决书中关于张明武罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈清燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初472号 原告：崔刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：熊星，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告崔刚与被告熊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼，被告熊星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还借款本金15000元及利息（利息从起诉次日起至款付清为止，利息按年利率6%计算）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2017年12月20日向原告借现金15000元，并向原告出具借款单一份。后原告多次催收，无果。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，熊星向崔刚出具借款单一份，借款单上载明：因生意周转今借到崔刚现金人民币大写壹万五千圆整。庭审前，本院通过电话向熊星进行核实，熊星认可借款事实，认可崔刚全部诉讼请求。 上述事实，有当事人身份信息、借款单、电话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为真实合法有效，应予保护。被告借款15000元未还属实，其本人亦认可原告的所有诉讼请求，故尊重当事人意见，对原告要求其及时归还借款本息的诉请予以支持。借据中未约定还款时间及利率标准，故从原告起诉次日起参照资金占用利率（年利率6%）计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊星于本判决生效之日起十日内向原告崔刚偿还本金15000元及利息（利息从2020年5月21日起至还清之日止按年利率6%支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告熊星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7309号原告：王成龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市悦成房产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓12号楼-底商3。法定代表人：闫君城。原告王成龙与被告天津市悦成房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日王成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成龙撤诉处理。案件受理费5元，已经减半收取，由原告王成龙负担。审判员  张国栋二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳琪书记员张方靖
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖85号 嘉兴市秀洲区人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定胡叙航等人涉嫌开设赌场一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：嘉兴市人民检察院
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周长青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周长青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15213号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2484号原告：黄正兵，男，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王淑亮，男，1982年12月5日出生，汉族。原告黄正兵与被告王淑亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兵到庭参加了诉讼，被告王淑亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铲车租赁费20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2019年5月1日，被告王淑亮欠原告黄正兵租赁费20,000元。被告王淑亮给原告出具欠条对所欠租赁费予以确认。该租赁费原告多次索要，被告均以种种理由拖延不予支付。为维护其合法权益，诉至法院，判如所请。被告王淑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。庭审中，原告黄正兵为支持其诉讼请求提供的证据有：被告于2019年5月1日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费20,000元的事实。经审理查明，被告于2019年4月租用原告铲车一辆，经双方对账结算，被告于2019年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄正兵租赁费贰万元整（20000），欠款人：王淑亮，身份证：×××，2019.5.1。”上述款项经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告按约向被告交付租赁物，被告应及时支付租赁费。被告欠付原告租赁费20,000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费20,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑亮于本判决生效之日起三日内向原告黄正兵支付租赁费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已付150元），减半收取计150元，邮寄送达费80元，由被告王淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 徐      玥二〇二〇年七月二日法官助理 （热比亚·艾海提书 记 员 曹   永   娇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初644号 原告：农玉美，女，1976年3月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被告：凌文海，男，1983年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 农玉美诉凌文海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农玉美的委托诉讼代理人黄善忠，凌文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农玉美向本院提出诉讼请求：1、判令凌文海返还我方不当得利112600元；2、本案诉讼费用由凌文海承担。事实和理由：2019年3月，凌文海通过网上摇一摇认识我。凌文海自称在百色市右江区创办汽车运输业。通过交往、沟通，凌文海以生意不顺利需资金周转、信用卡刷卡需要等向我方借款、索钱，从2019年4月30日至同年11月7日，凌文海共向我方索取款项54笔共计112600元。因我发现凌文海索款是对我行骗，即与凌文海断绝交往。后经我方多次向凌文海追讨还款，凌文海以种种理由拒绝，特提起诉讼，请法院依法支持我方诉请。 凌文海辩称，我与农玉美是情侣关系，钱是农玉美因我经济困难自愿给付。农玉美起诉证据不足，存有疑点。我本人一直在百色市从未离开，相关钱款是农玉美自愿给我的，不是借款。 农玉美围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账记录、通话录音、证人周某、王某谈话笔录，证明凌文海向农玉美索款及款项给付情况；2、短信记录，证明农玉美向凌文海催款事实。 凌文海向本院提交凌文海、农玉美合照相片，拟证明两人是情侣关系。 经庭审证据质证，凌文海对农玉美举证证据质证认为，证据1中微信聊天记录确是两人的聊天内容；银行卡/活期存折交易明细清单上2万元是转给我方，是借款。1万元不是转给我方的；微信转账记录是农玉美自愿给我方的，不是我方借款；我不认识周某、王某，周某、王某在谈话笔录记录上所陈述事实存在疑点；通话录音是两人的真实通话录音，但农玉美当初借给我时说不用还，是农玉美自愿给我的，通话是农玉美套我的话；证据2的短信我并未收到。本院认为，农玉美提供的证据1可以综合证明农玉美在与凌文海交往过程中，因凌文海需要偿还信用卡等原因，农玉美给付凌文海相关钱款的事实。其中2万元银行转账，凌文海确认属其向农玉美借款，本院予以确认。证据2虽凌文海否认收到短信，但结合微信聊天记录及通话录音，可以证实农玉美向凌文海催款事实，本院予以确认。对凌文海举证证据，农玉美质证认为，情侣关系应有自己的住房，照片中活动场所是旅馆，所以两人并非情侣关系。本院认为，根据凌文海所提供的两人照片，结合微信聊天记录及通话录音可以证明农玉美在与凌文海交往中关系比较密切。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年，农玉美与凌文海通过微信社交软件相互认识、交往，两人关系比较密切。交往期间，2019年4月30日至同年11月7日，因凌文海所称信用卡还款需要等，农玉美多次通过银行、微信转账方式给付凌文海钱款。此后，农玉美因通过微信、电话向凌文海催足偿还相关钱款和出具借据未果，于2019年10月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，农玉美给付凌文海相关款项时，明知凌文海的身份情况，在基于相信凌文海信用卡还款需要等理由情况下予以给付。同时，根据本案在案证据，双方当事人在微信和电话中对相关款项均以借款进行协商。且在案件开庭审理中，凌文海对其中一笔2万元的银行转账确认属其向农玉美借款。故凌文海取得相关钱款不构成不当得利。案件审理中，本院依法将当事人之间是否存在不当得利或民间借贷关系作为案件争议焦点进行审查，并在法庭辩论结束后征询农玉美意见，农玉美坚持按照不当得利纠纷起诉本案，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回农玉美的诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取1276，由农玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3239号 申请人：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：蓝春妮，女，1985年12月1日出生，畲族，住漳浦县。 原告戴雪云与被告杨爱珍、蓝春妮民间借贷纠纷一案，申请人戴雪云于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝春妮名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结金额以人民币114000元为限。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的财产保全担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人戴雪云以被申请人杨爱珍、蓝春妮拖欠其借款本息未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝春妮名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结金额以114000元为限。冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费1090元，由戴雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑莉君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1186号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄木云，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县龙安镇龙安村龙安电站路XXX号户2；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1420号起诉书指控被告人黄木云犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人黄木云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日23时30分许，被告人黄木云酒后驾驶号牌号码为赣FDXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路北约200米处时，被民警查获。经鉴定，黄木云血液中乙醇含量为2.08毫克/毫升，达到醉酒程度。黄木云到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄木云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、行政处罚决定书及被告人黄木云的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄木云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄木云到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄木云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄木云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3341号 原告：林秀哥，女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏志强，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林秀哥与被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀哥的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告苏志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秀哥向本院提出诉讼请求：判令苏志强归还林秀哥借款10万元，并自2018年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：苏志强因生意资金周转需要多次向林秀哥借款。2019年8月5日，苏志强向林秀哥出具现金借款单一份，确认2018年8月5日向林秀哥借款10万元，本息共计22万元，双方约定借款月利率为5%，自2018年8月5日起计算利息。尔后，苏志强至今没有还款诚意。 苏志强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林秀哥在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林秀哥的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、现金借款单一份，证明苏志强向林秀哥借款10万元的事实。 苏志强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，苏志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林秀哥提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 苏志强因生意资金周转需要多次向林秀哥借款。2019年8月5日，苏志强向林秀哥出具现金借款单一份，确认向林秀哥借款10万元，至结算日本息共计22万元，双方约定借款月利率为5%，自2018年8月5日起计算利息。尔后，苏志强至今没有还款诚意。林秀哥遂向本院起诉。案经审理，因苏志强缺席，致本案无法调解。 本院认为，苏志强欠林秀哥借款10万元，有苏志强出具给林秀哥的现金借款单及林秀哥的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林秀哥要求苏志强如数偿还借款是合理的，应予支持。因林秀哥与苏志强间约定的借款利率高于法律规定的上限，林秀哥在起诉时主动请求按本金10万元、月利率2%自借款日起计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。苏志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏志强应在本判决生效之日起五日内归还林秀哥借款10万元，并自2018年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由苏志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2576号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：温研芳，女，汉族，1972年9月11日出生，住所地广东省鹤山市。 被申请人：温世海，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地广东省鹤山市。 被申请人：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：罗剑华。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人温研芳、温世海、佛山市鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温研芳、温世海、佛山市鸿业房地产开发有限公司的银行存款516469.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温研芳、温世海、佛山市鸿业房地产开发有限公司的银行存款516469.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3102元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪昌设。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪昌设小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2823号 原告：朱剑雄，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：吴梦雄，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理朱剑雄与余宝明、吴梦雄因民间借贷纠纷一案中，因朱剑雄经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴丽丽 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6473号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李莉，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、2019年3月28日，李莉作为甲方（申请人）、中行荔湾支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，载明：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定：本协议分期额度为120000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为21000元；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，未按期归还分期本金及手续费的，构成甲方违约；如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，甲方尚未使用的分期额度中止或终止放款，全部、部分中止或终止受理甲方其他合同项下的业务申请等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对持卡人等在使用中国银行股份有限公司信用卡交易过程中产生的利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了明确。其中，持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是李莉；借款金额120000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%，手续费分期。五、李莉欠款情况：截止至2020年2月6日账单日止，李莉尚欠中行荔湾支行借款本金106000元，手续费18550元，利息223.21元，违约金736.26元。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.依法判令被告李莉向原告中行荔湾支行偿还借款本金106000元、手续费18550元、利息223.21元、还款违约金736.26元，合计共125509.47元(利息、还款违约金暂计至2020年2月6日)及从2020年2月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.依法判令被告李莉承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由李莉迳付。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与李莉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。李莉未按期归还分期本金及手续费，已构成违约。根据协议的约定，中行荔湾支行有权宣布协议项下所有欠款全部提前到期。中行荔湾支行要求李莉清偿借款本金106000元，截止至2020年2月6日止的手续费18550元、利息223.21元、还款违约金736.26元，及自2020年2月7日起按协议约定支付利息及还款违约金，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金106000元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；二、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿手续费18550元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；三、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息、违约金给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（其中，截止至2020年2月6日止的利息为223.21元、违约金为736.26元；自2020年2月7日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、违约金按双方于2019年3月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的方式及标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告李莉负担（案件受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，同意不予退回，由被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月三十日书记员  温颖彤钟子筠
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1553号 原告：巫善康，男，1979年8月11日出生，汉族，地址吉安市。 原告：张爱华，女，1982年12年28日出生，汉族，地址同上。 上述两原告的委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告巫善康、张爱华与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫善康及原告巫善康、张爱华的委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫善康、张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5345.88元，庭审前变更诉请金额为26522元,并判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月25日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋2013室，合同约定购房金额分别为178196元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期保证的时间截止原告起诉之日已长达893天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金计算比例属于江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第六条第三款规定的按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金按照该条规定应以已付购房款为基数按照年利率6%支付。原、被告协商不成，故原告诉至法院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所导致，原告缴纳办证契税的时间是2019年1月4日，按照法律的相关规定办证的契税由购房人缴纳，原告缴纳契税之后被告在第一时间内办理不动产权证书；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心正常办理不动产权证书是在2016年8月，且规定开发商每批次职能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，原告缴纳契税时间是在2019年1月，且因政府工程程序原因造成延期办证，这均不是由于被告原因导致延期办证，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告巫善康、张爱华与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号分别为20160200337。原、被告在合同中约定：原告向被告泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋2013室，该房屋的房款总价为178196元，首付款分别为48196元，余款130000元办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月1日，被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月4日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月28日，泰和县不动产登记局颁发了上述商品房的不动产权证书。庭审结束后原告主动撤回要求被告立即为其办证诉请。 本院认为，原告巫善康、张爱华与被告泰和县金泉置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。 本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时的资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。被告向原告交房的时间是2017年6月，通知原告向其缴纳其代缴代收的契税等费用的时间是2019年1月1日，为原告购买的案涉商品房办好权属登记的时间是2020年6月28日，且被告提交的证据难以证实逾期办证的原因在于原告及政府，故被告作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在案涉合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款的3%，按该比例计算的违约金不能认定为数额极低，不应调整，故本院认为本案被告应按合同约定承担逾期办证的违约金，即被告应向原告支付逾期办证违约金5345.88元（178196元×3%），原告的其他诉请本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告巫善康、张爱华支付逾期办证违约金5345.88元。 二、驳回原告巫善康、张爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费232元，由原告巫善康、张爱华负担207元，被告泰和县金泉置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12485号原告：张素平，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：叶盛，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张素平诉被告叶盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员徐玉萍、人民陪审员严晓英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托诉讼代理人袁冠周、被告叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币315,282元；2、判令被告支付以315,282元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是水果批发商。自2016年1月起至2018年1月2日止被告不断从原告处进货，原告也偶尔从被告处调货。双方不定时对账。最后一次对账是在2018年9月14日，被告确认截止2018年1月31日止尚欠原告货款515,282元。后被告两次付货款共计20万元，剩余315,282元货款至今未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶盛辩称,本案实为其公司上海谦伟农产品有限公司与原告公司之间的买卖合同关系，双方在涉案对账单后、付20万元货款之前还有一张对账单，对原告起诉的金额有异议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日至2018年1月30日期间，原告向被告供货水果。2018年9月14日，经双方结算，被告共欠原告货款515,282元。2019年1月20日，被告转账15万元至原告丈夫赵欣账户。2019年1月26日，被告转账5万元至原告丈夫赵欣账户。现原告于2020年1月7日诉至本院要求判如所请。以上事实，由送货单、对账单、农行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案买卖合同关系的主体应为公司、涉案对账单后双方另有一张对账单，对此被告均未提供证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶盛于本判决生效之日起十日内支付原告张素平货款315,282元；二、被告叶盛于本判决生效之日起十日内支付原告张素平以315,282元为基数、自2020年1月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,029元(原告张素平已预交)，由被告叶盛负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  严晓英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2522号之一 申请执行人：黄清旭,男,1971年10月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：黄建新、高思华，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：徐莲英,女,1971年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5376号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人徐莲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐莲英立即向申请执行人黄清旭支付借款本金人民币45万元及利息（利息自2013年9月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但月利率不得超过2.4%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5120元、执行费人民币6650元，但被执行人徐莲英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月2日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人徐莲英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐莲英名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、于2020年6月15日向被执行人徐莲英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月1日作出决定将被执行人徐莲英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人徐莲英名下的、位于福建省南安市的房产（权证号：26××63），仅办理土地权证，未办理房产权证，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1041号 申请人：刘松灵，男，1989年8月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：冯巧芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人刘松灵与被申请人冯巧芳民间借贷纠纷一案，申请人刘松灵于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯巧芳名下银行存款15000元予以冻结。申请人刘松灵已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯巧芳名下银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人刘松灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨延茹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执770号 申请执行人肖水珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住泰和县。 被执行人曾群海，男，1962年1月2日出生，汉族，住泰和县。 肖水珍依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2297号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号（奥迪牌）和赣Ｄ×××××号（北斗星）汽车二辆，经核实，赣Ｄ×××××号（北斗星）已报废，本院对曾群海名下的赣Ｄ×××××号（奥迪牌）查封，因上述车辆下落不明，故无法处置，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款250000元及利息，诉讼费3175元，执行费3650元，迄今未执行到位借款250000元及利息，诉讼费3175元，执行费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭 涛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督601号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑为勇，男，1967年5月22日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月22日，与被申请人郑为勇签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款300000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人借款后未按约还款，要求被申请人郑为勇归还借款118669.78元，利息、罚息、复利（2019年5月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑为勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款118669.78元，利息、罚息、复利（2019年5月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1100元，由被申请人郑为勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月十六日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2719号上诉人（原审原告）：张兴聚，男，汉族，1963年2月28日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：梁家银，男，汉族，1970年12月17日生，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。上诉人张兴聚因与被上诉人梁家银买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)张兴聚，被上诉人(原审被告)梁家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴聚上诉请求：1、请求撤销河南省郸城县人民法院2020年6月23日作出的（2020）豫1625民初2439号民事判决。2、判决被上诉人梁家银偿还上诉人张兴聚欠款16,000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人梁家银负担。事实和理由：原审认定事实错误，判决错误。被上诉人欠上诉人材料款是事实，有被上诉人为上诉人出具的借条为证，且被上诉人认可。被上诉人以他是施工单位代表为由认为应由施工单位偿还欠款不能成立，因为我只认识被上诉人，我不知道你是施工单位代表人，如果我知道被上诉人是代表人，我是不会送货的，被上诉人所说的中介费不属实，属于狡辩，我给被上诉人送的钢筋水泥，被上诉人为我出具了欠材料款的欠条。再者我经常去催被上诉人偿还欠款，但被上诉人一直推脱不还。欠条没有超过诉讼时效。梁家银辩称，对一审判决没有意见，要求驳回上诉，维持原判。张兴聚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款16,000元及资金占用费，按年利息6％计算；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张兴聚与梁家银通过案外人高明介绍认识。2001年前后，梁家银所在的郸城水利局施工队在商丘市承包桥梁施工工程期间，被告当时任该施工队的负责人，张兴聚以其为该项工程的承接提供中介服务为由，要求被告所在单位支付中介费，后经原、被告双方协商，由被告给原告出具一份欠材料款的欠条。该欠条载明：“今欠到商丘张兴聚材料款壹万陆仟元整（16,000.00元）梁家银2003年12月5号”。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。通过庭审查明，原告主张被告欠其材料款，并且提供了一份欠条。但被告对此证据的证明目的提出异议，认为原告起诉被告个人欠其材料款不符合事实，并对该欠条的形成作出了合理的解释，原告所主张的事实虽有被告出具的欠条，但无其他相关证据相佐证，且庭审中原告对欠条的形成原因前后陈述不一，故该欠款事实一审法院无法认定。另外，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，对此，原告亦没有提供其起诉存在诉讼时效中止或者中断的情形，故被告关于本案诉讼时效的辩解意见成立，一审法院予以采纳。判决如下：驳回原告张兴聚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张兴聚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人翟某出庭作证，证明上诉人和证人翟某每年都到郸城去要涉案欠款，本案未超诉讼时效。被上诉人质证称，证人陈述不属实，欠款涉及的工程于2001年就结束了，证人2003年送钢筋不属实。本院经审查认为，上诉人主张其向债务人梁家银提出履行债务请求，导致诉讼时效中断，但仅提供证人证言，无其他有效证据相佐证，且证人陈述其要账均没有找到被上诉人。因此，该证人证言无法达到上诉人主张的本案欠款构成诉讼时效中断的证明目的。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案上诉人主张债权的欠条系2003年出具。上诉人称经常去催被上诉人偿还欠款，被上诉人一直推脱不还，但未提供有效证据证明。因此，被上诉人主张本案欠款已超诉讼时效、上诉人的诉讼请求不应支持的抗辩，于法有据，本院予以认可。综上所述，张兴聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由上诉人张兴聚负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年七月三十一日法官助理张昊书记员崔昆阳