福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1676号 原告（反诉被告）：李春堂，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 反诉被告李春堂委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被告（反诉原告）:郭国取，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 原告李春堂与被告郭国取合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。审理中，被告郭国取提起反诉，本院决定合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春堂向本院提出诉讼请求：判令郭国取偿付挖掘机转让款41733元及收取的工程款6667元，合计48400元，并支付从2020年5月8日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：郭国取与李春堂于2014年合伙经营一台挖掘机，李春堂占三分之一，郭国取占三分之二。合伙期间，郭国取负责业务承揽、支付相关日常费用、工程款结算、管理合伙账目及钱款等，李春堂仅负责驾驶挖掘机。2020年2月7日，双方协议散伙，约定挖掘机作价14万元转让给郭国取，以及应收的合伙工程款2万元，合计16万元，李春堂按三分之一比例可得53333元，扣除李春堂应承担的曾煌炬维修费1600元后，郭国取应支付李春堂51733元。协议签订日，郭国取支付1万元，尚欠41733元及应收工程款6667元，合计48400元经多次催讨均未能清偿。 郭国取答辩并反诉称，要求李春堂支付郭国取垫付的油款25890.33元及利息(从反诉之日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：双方自2014年合伙之后，日常款项收支、账目结算等均共同负责，郭国取主要负责钱款收支，李春堂主要负责账目，结算后的账单由李春堂拿走。李春堂提供的转账账单所体现的仅是部分账目结算后，郭国取补给李春堂的差额，更多的是双方当场结清，没有通过银行转账，更没有留下账目。2020年2月7日，双方在散伙结算时，对挖掘机及应收的盖德市政工程款合计16万元进行分割，李春堂可得53333元，扣除未收回的工程款6667元及应付的维修费1600元后，可得45066元。郭国取于结算当日支付10000元，尚欠35066元未付。结算后，郭国取发现郭国取支付给周秀丽2019年柴油款77671元未计算在合伙支出范围之内，要求李春堂按股份比例三分之一承担25890.33元，李春堂以该款已结算清楚为由拒不支付。因此，要求李春堂支付郭国取25890.33元，本诉与反诉的债权债务对抵后，同意支付李春堂余额9175.67元。 李春堂对反诉答辩称，合伙期间，双方于每月月底在郭国取家里对当月的各项收支进行结算，包括油款、维修费用、工程款等，结算材料仅一份，均由郭国取保管。案涉油款于2020年1月18日付清，并结入2019年度的合伙账目，合伙账目结算完毕后，郭国取才于2020年1月21日将李春堂应得的年度利润支付给李春堂，如果案涉油款没有结算，郭国取不可能分配年度利润给李春堂。因双方结算材料仅一份，且由郭国取控制，因此，要求郭国取提交合伙期间的所有结算材料，以查明双方结算的内容。再说，2020年1月结算时，双方能将数额较小的曾煌炬维修费1600元予以扣除，不可能将数额较大的油款25890.33元不予扣除。郭国取反诉主张李春堂应承担油款25890.33元没有事实依据，应予驳回。 围绕诉讼请求，双方当事人向本院提交了相应证据。 李春堂提交：1.挖机股份转让协议书1份，拟证实双方就挖机转让达成的协议及内容；2.德化县农村信用合作联社盖德信用社存款明细账1份，拟证实李春堂已领取2019年度的合伙经营利润。 郭国取提交：1.收款收据71份，拟证实挖机加油向周秀丽、陈瑞智购买柴油77671元的事实；2.收据、银行存款明细账，拟证明郭国取支付周秀丽柴油款77671元的事实。 上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 2014年，郭国取与李春堂合伙经营卡特320V2挖掘机一台。合伙期间，李春堂主要负责驾驶挖掘机，郭国取主要负责承揽工程、管理钱款、收取工程款及日常费用收支等；平时，双方每月对合伙收支账目、钱款均有初步结算。2020年2月7日，双方散伙并达成《挖机股份转让协议》，约定：1.挖机作价16万元，甲方（李春堂）把挖机拥有的股份33.3%全部转让给乙方（郭国取）。2.乙方应支付现价53333元，扣去未收的盖德公路工程款33.3%份额6667元，再扣2019年应付曾煌炬维修费1600元，应付45066元，三个月内付。3.未收的工程款什么时候收到，再付给6667元。4.今后挖机所经营活动都与甲方无关。5.本协议一式两份，协议人各执一份，自双方签字之日起生效。6.已先付10000元，剩余35066元三个月内付清。协议签订当日，郭国取转账支付李春堂10000元。至今，应收的盖德公路工程款20000元尚未收回。 2019年3月12日至2020年1月10日合伙期间，李春堂因挖机燃料需要向周秀丽赊购柴油71次，价款计77671元。柴油款由郭国取于2019年9月19日支付30000元，2020年1月16日支付47671元，付款方式由郭国取通过其妻陈桂玲银行账户向周秀丽转账支付。 双方当事人争议焦点为柴油款77671元是否已记入合伙支出并结算清楚？ 本院认为，李春堂与郭国取均认可在合伙经营期间每月均对收支账款进行初步结算，年底对全年账款进行结算，分配盈余。经结算，李春堂可分得2019年的合伙利润28000元，已由郭国取于2020年1月21日转账支付。盈余分配是对合伙期间债务与收益相抵后的盈余利润按约进行的分配。郭国取主张其支付周秀丽柴油款77671元未记入合伙债务，要求李春堂承担77671元的三分之一即25890.33元，显然不能成立。理由如下：首先，根据双方平时每月均有结算习惯，郭国取2019年9月19日支付周秀丽30000元，2020年1月16日支付给周秀丽47671元均应记入当月的合伙账目；即使未记入当月支出，那在年度总结算并于2020年1月21日支付给李春堂年度利润款28000元前也应当记入合伙支出，以供结算。柴油款77671元数额较大，是合伙期间重大收支项目，郭国取主张未能记入合伙债务，与常理不符，也没有充分的理由。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，在合伙盈余利润已分配，合伙财产已处置的情况下，郭国取应对油款77671元未计入合伙债务的主张承担举证责任，除举证证明油款77671元由其支付外，还应当举证证明该款未记入合伙债务的证据，如提交2019年全部的合伙结算账目、盈余分配依据等证据，但郭国取未能举证，应承担举证不能的法律后果。 李春堂与郭国取签订的《挖机股份转让协议》，协议内容实际上是对合伙债权债务、合伙财产处置的散伙约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据协议约定，郭国取本应于2020年2月7日起三个月内支付李春堂合伙结算款35066元，但至今未付，已构成违约，应支付逾期付款期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。李春堂享有的合伙债权6667元，根据协议约定可待工程款回收后另行主张，现要求郭国取支付的理由不能成立，不予支持。李春堂要求郭国取支付48400元的主张，依据不足，予以部分支持。郭国取反诉要求李春堂承担合伙期间的油款25890.33元，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭国取应于本判决生效之日起五日内偿付李春堂合伙结算款35066元及逾期付款违约金（从2020年5月8日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李春堂的其它诉讼请求； 三、驳回郭国取的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1022.5元，减半收取511.25元，由李春堂负担141.25元（已预交），郭国取负担370元；反诉案件受理费223.63元，减半收取111.8元（已预交），由郭国取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年七月十四日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。