广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初274号 原告：覃志良，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄凌武，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街219号，统一社会信用代码913714257262163025。 法定代表人：陈忠。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司广西桂中治旱乐滩水库引水灌区一期工程古亮支渠工程施工项目经理部，住所地合山市岭南镇岭南开发区福兴车行对面。 负责人：王涵芳。 被告：杨春，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告覃志良诉被告德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称德州黄河公司）、德州黄河建业工程有限责任公司广西桂中治旱乐滩水库引水灌区一期工程古亮支渠工程施工项目经理部（以下简称桂中治旱项目部）、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃志良及委托诉讼代理人黄凌武，被告德州黄河公司、桂中治旱项目部、杨春的共同委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告欠款100000元，利息从2020年5月1日起按本金年利率6%计算；2.要求被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：被告2018年8月5日向原告购买一批钢筋用于桂中治旱古亮支渠工程，欠钢筋款100000元，定于2018年9月30日前由桂中治旱项目部一次性还清。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，推迟至2019年10月30日被告向原告写了欠条，被告至今拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告德州黄河公司、桂中治旱项目部、杨春辩称，本案原被告之间没有相关的钢筋买卖合同，也没有相关的送货单、发货单及出库单、收条，不属于买卖合同关系。被告杨春与原告实际存在民间借贷关系，有微信转账记录为凭证，且在杨春出具《欠条》后至原告起诉前的期间，原告对被告杨春仍有转账行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告杨春向原告覃志良出具《欠条》，内容载明：“今向覃志良购买钢筋一批，共欠钢筋款壹拾万元整（100000），定于2020年4月30日前一次性付清。古亮支渠项目部杨春。2019年10月30日。”落款处加盖有桂中治旱项目部印章。2020年5月11日，原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，请求判令三被告连带偿还。 另查明，桂中治旱项目部未向工商行政管理部门办理相关营业执照。2018年8月14日-2018年9月11日期间，原告通过农行分4次向被告杨春转账了共计8.74万元；2018年8月31日-2020年1月6日期间，被告杨春通过微信分16次向原告转账支付了共计7.4万元并标明款项为利息。 本院认为，首先，经依法设立并领取营业执照、有一定的组织机构和财产的其他组织才能具备民事诉讼当事人资格。本案中，桂中治旱项目部并非法人，而是德州黄河公司依法设立的内设机构，并未向工商行政管理部门登记领取营业执照，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，其从事民事活动的法律后果应由其设立主体德州黄河公司承担，故桂中治旱项目部不具备从事民事诉讼活动的当事人资格，原告将其列为被告不符合法律规定。 其次，关于原告在庭审过程中申请证人出庭作证、庭后提交“合山市阿良钢材店”个体户营业执照复印件、庭后申请将该案转为普通程序审理的问题。本院认为，当事人应该在举证期限内提供证据或申请证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时限的有关规定，举证期限可由双方当事人协商确定，协商不成可由人民法院指定。本案中，因双方当事人未协商举证期限，本院根据案件情况依法指定举证期限为7日，原告直至庭审过程中被告代理人答辩之后才申请证人出庭作证，在庭审结束后才提交“合山市阿良钢材店”个体户营业执照复印件，明显超过了本院确定举证期限，故本院不予准许和采纳。关于申请转换程序的问题，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条规定之精神，当事人或一方当事人就法院适用简易程序提出异议的，应该在本院宣布适用简易程序时提出，最迟也应该在一审法庭辩论终结前提出，但本案原告却在庭审结束后才以书面形式提出，本院依法不予以准许。 最后，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要问题是原告与被告之间是否成立买卖合同。本院结合双方当事人的举证情况对该问题分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张认为其与被告桂中治旱项目部、杨春之间存在买卖合同法律关系并在本院指定的举证期间内提交了加盖有桂中治旱项目部及杨春签名的《欠条》予以证明。被告抗辩认为其与原告之间成立的是民间借贷而不是买卖合同并在本院指定的举证期间内提交了原告与被告杨春之间的微信以及农行转账凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的《欠条》没有钢筋数量、规格、单价等表述，也未能提供送收货交易单据或其他能够证明存在钢筋买卖交易的相关证据材料，且在庭审过程中对与被告交易钢材买卖的时间也作出多次不一致的表述。另外，原告表示其是在被告杨春到其店门采购钢材才相识，但在2019年9月30日即本案欠条形成时间之前的2018年8月14日-2018年9月11日期间，原告通过农行分4次向被告杨春转账了共计8.74万；在2018年8月31日-2020年1月6日期间，被告杨春通过微信分16次向原告转账支付了共计7.4万元并标明款项性质为利息。原告在与被告杨春相识不久且被告尚未返还原告所转账8.74万元的情况下仍同意被告赊欠钢材款10万元不符合常理，且原告对此也未能作出合理解释。综合原告与被告双方的举证情况来看，原告的举证并未能使本院确信其与被告之间存在买卖合同关系，被告为反驳原告的主张所提供的证据，本院结合相关事实审查认为待证事实即原告与被告之间是否存在买卖合同关系处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，应该认定原告与被告之间不存在买卖合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告覃志良的全部诉讼请求。 案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由原告覃志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年七月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十一条举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。 人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。 举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理： （一）异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人； （二）异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。 转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。