wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初4号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：卓勒德白•布海别克，男，1983年7月20日出生，哈萨克族，小学文化，农民，户籍地新疆新源县，住新源县。因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被新源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被伊宁垦区公安局依法取保候审。 指定辩护人：加迪拉·吉克三，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人卓勒德白•布海别克犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊宁垦区检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、代理检察员古丽娜•吐因其出庭支持公诉，被告人卓勒德白•布海别克、辩护人加迪拉·吉克三、翻译人阿斯艳木·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区检察院指控：2019年9月11日13时许，被告人卓勒德白•布海别克与加某提等在七十二团伊力特加油站附近小丽商店喝酒。当日18时许，被告人卓勒德白•布海别克酒后驾驶二轮摩托车，掉入路边的沟里，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人卓勒德白•布海别克血液中乙醇含量为201.99㎎／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场执法视频记录等证据。公诉机关据此认定被告人卓勒德白•布海别克的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人卓勒德白•布海别克定罪处罚。同时认为被告人卓勒德白•布海别克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卓勒德白•布海别克在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人卓勒德白•布海别克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月11日13时许，被告人卓勒德白•布海别克与加某提、塞山别克·阿亚提别克在第四师七十二团伊力特加油站附近小丽商店喝酒，被告人卓勒德白•布海别克喝了较多白酒。当日18时许，被告人卓勒德白•布海别克酒后驾驶新Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至七十二团Ｘ131线8公里加600米处时，驶下路基，掉入路边的沟里，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人卓勒德白•布海别克血液中乙醇含量为201.99㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人卓勒德白•布海别克在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证人加某提、塞山别克·阿亚提别克证言、被告人供述辩解、新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2426号新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆伊宁垦区公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场执法视频记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据，均经当庭示证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人卓勒德白•布海别克醉酒驾驶机动车，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卓勒德白•布海别克犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人卓勒德白•布海别克到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。被告人卓勒德白•布海别克自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓勒德白•布海别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹素梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8553号申请人：张艺，女，1990年4月8日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇胜利居都匀观组45号，身份证号：522129199304085041。申请人：赵越，男，1990年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区官井路67号凤凰小区1栋1单元附9号，身份证号：522101199012080818。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：曾胜祥，男，1991年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟伊人郡7栋1单元25楼3号，身份证号：520103199106014038。被申请人：曾学凡，男，1965年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟伊人郡7栋1单元25楼3号，身份证号：520103196511214056。本院在审理申请人张艺、赵越与被申请人曾胜祥、曾学凡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值230000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾胜祥、曾学凡银行存款230000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月六日书记员 廖雨濛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4704号 申请执行人:沈姝伶，女,1990年12月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:马进传，男,1979年5月12日生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人沈姝伶与被执行人马进传侵权责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人赔偿款52664元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费558.3元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人马进传名下中国工商银行20×××90账户内存款，已实际冻结人民币19047.38元（已扣划），冻结额度为60000元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日，扣划的款项中人民币185.71元作为支付本案执行费，剩余人民币18861.67元已径付申请执行人；二、已冻结被执行人马进传持有的深圳市顺源餐饮管理有限公司20%的股权，冻结期限自2020年6月5日至2023年6月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 秀
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3683号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年12月8日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2839号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：何剑东，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何剑东信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初979号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何剑东应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42900.6元、支付手续费11040.87元、利息及违约金（截至2019年3月11日止的利息为131.1元、违约金为477.28元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利,违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）的义务。案件受理费1164元由何剑东承担。因何剑东没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费736元由被执行人何剑东承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何剑东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地紫金县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人何剑东在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何剑东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初979号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3612号 原告：史秀珍，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告史秀珍与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀珍到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1980年5月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年5月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1980年5月25日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1980年5月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1980年5月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1980年5月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告史秀珍与被告榆树市化肥厂在1980年5月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3222号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市元晨物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十四日书记员  何 海
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执850号之一 申请执行人：李延兵，男，1966年2月25日出生，汉族，武安市人。 被执行人；郑延林，男，1971年8月24日出生，汉族，武安市人。 本院在执行李延兵与郑延林民间借贷纠纷（2019）冀0481民初1252号民事调解一案中，申请执行人李延兵与被执行人郑延林于2020年8月3日达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1252号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2848号原告：王某1，男，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：王某2，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王某3，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王某4，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼；被告王某2、王某3、王某4经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告赡养费每月1200元；2．判令三被告对原告生活上照料和精神上慰藉；3．案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与妻子黄某于1964年结婚，婚后共同生育三个子女，即被告王某2、王某3、王某4，现三被告均已成家立业。原告夫妻与三个子女协商决定：由王某2赡养原告王某1直到终老，由王某3负责赡养黄某至其终老，王某4不固定履行赡养义务。现原告年事已高，早已失去劳动能力，又无其他经济收入。在此情况下，三被告应当履行赡养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告王某2、王某3、王某4未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1964年，原告王某1与其妻黄某结婚。婚后，双方共同生育了长子即被告王某2、次子即被告王某3、三女即被告王某4，三个子女均已成年并独立生活。目前，王某1已年满77周岁，其妻黄某亦年满72周岁，夫妻二人现均无劳动能力，需要子女承担赡养义务。另查明，2019年1月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告王某2从当月起每月向其支付赡养费800元。同年4月，本院作出（2020）渝0152民初527号《民事判决书》判决被告王某2从2019年1月开始支付原告赡养费400元/月，每月月底付清当月赡养费。宣判后，双方当事人均未提出上诉。目前，该判决已经发生法律效力。再查明，原告每月可领取社保金150元。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，国家依法保障老年人的合法权益，倡导全社会优待老人。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告王某1现年满77周岁，已经丧失劳动能力，且收入来源仅有每月可领取的社保金150元，生活较为困难。被告王某2、王某3、王某4作为原告已独立生活的子女，依法应当共同对原告承担赡养义务，包括对原告经济上进行供养、生活上予以照料和精神上予以慰藉。赡养费的标准，可根据原告生活上的实际需要，结合被告的负担能力和本地区农村常住居民实际生活水平予以确定。原告在本案中要求三被告每月各支付400元赡养费的主张，与其实际需要和本地生活水平相符，故本院对其该项主张予以支持。因被告王某2在（2020）渝0152民初527号案件中已经本院判决其向原告承担了400元/月的赡养费用，在没有新情况、新理由的情况下，原告在本案中再次要求被告王某2另行支付400元/月赡养费用的主张违背了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。故，本院对原告要求被告王某2在本案中承担赡养费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某3、王某4自本判决生效之日起按月向原告王某1支付赡养费各400元，此款在每月5日前一次性付清；二、自本判决生效之日起，被告王某2、王某3、王某4对原告王某1应承担生活上进行照料和精神上予以慰藉的义务；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2、王某3、王某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异512号异议人（案外人）：王翠玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1311室房产，案外人王翠玲向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王翠玲向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款300000元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年11月20日，案外人王翠玲与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王翠玲购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1311室房产，该房产总价款计300000元，王翠玲已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人王翠玲与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王翠玲作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王翠玲提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1311室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  李雪亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1278号 申请执行人：李方成，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被执行人：李宗波，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院在执行李方成与李宗波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2267号判决书向被执行人李宗波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李宗波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的97500元，执行费1363元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛 意
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初503号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏勇，男，1974年5月8日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市云龙区。因犯诈骗罪，于1996年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2013年4月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月10日被该局取保候审,同年7月13日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，在徐州市铜山区利国镇洗浴中心男更衣室内，被告人魏勇趁被害人李某（2004年出生）不备，将其放在休息床上的华为荣耀20手机盗走。后经鉴定，被盗手机价值人民币1210元。另查明，案发后，被告人魏勇将所盗手机交至公安机关，后发还给被害人李某。审查起诉期间，被告人魏勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某、贾某、刘某、杨某、王某等人的证言，物证：被盗手机（照片），视听资料：吧台监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人魏勇系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏勇有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人魏勇所盗赃物已退回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押15日，自2020年7月14日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保61号 申请人：孙亚利，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：承德燕山银业有限公司，统一社会信用代码9113082610920228XR，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡永利村。 法定代表人：张宝水，该公司董事长。 申请人孙亚利于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张宝水、承德燕山银业有限公司名下价值600万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙亚利的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张宝水、承德燕山银业有限公司名下价值600万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人孙亚利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月六日 书记员  任建宜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1058号 申请执行人：吴某，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李某，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4785号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月三十日 书记员  张相栋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执748号 申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人李朝波，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省西充县。 被执行人赵泽鲜，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省西充县。 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与李朝波、赵泽鲜融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝波、赵泽鲜在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵泽鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行开设的账号62×××45存款196135.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人赵泽鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号62×××06存款196135.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人赵泽鲜在中国建设银行股份有限公司西充支行开设的账号62×××56存款196135.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人李朝波在中国建设银行股份有限公司西充支行开设的账号62×××58存款196135.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5063号 被执行人：张云浪，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人张云浪罚金一案中,本院作出的（2018）粤0606刑初1486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张云浪需缴纳罚金20000元。因被执行人张云浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人有两辆车牌号码分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车（本案对该车已轮候查封）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张云浪发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5063号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执684号田要（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：田要与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6855.00元。本院已将该案款兑付给田要。至此，田要向本院申请执行的（2019）云01民终8341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2676号原告：吴超，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美玲，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴超与被告龚全、孟祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人吕文彦到庭参加诉讼，被告龚全、孟祥志经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金180000元、利息3980元，违约金、罚金(利息以180000元为基数，按照银行同期贷款利率的3倍自2019年7月31日至至2019年9月30日计3980元，违约金和罚金按照合同约定逾期天数计算)；2、判令被二被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判令二被告向原告归还借款本金180000元、借期内利息4165.5元，违约金、罚息暂计至2020年7月22日为35525元（要求自2019年10月1日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告龚全、被告孟祥志系夫妻关系，被告龚全因生意资金周转需要于2019年7月30日向原告借款200000元，双方当天签订借款合同，约定借款期限自2019年7月30日至2019年9月30日止，借款利息为银行同期贷款利息的3倍。合同签订后，原告将200000元汇入借款合同指定账户。当日，被告向原告支付20000元。合同约定，借款人到期不按时足额归还本金、利息，自到期之日起每日计算罚息及逾期违约金。还款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告拖延不还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条中被告二也签字，系夫妻双方共同债务，应由两被告共同偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。遂起诉至法院。被告龚全未作答辩。被告孟祥志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告龚全与原告吴超签订《借款协议》一份，约定被告龚全因生意资金周转为由向原告借款200000元，借期自2019年7月30日起至2019年9月30日止，借期内利率为银行同期贷款利率的3倍。被告龚全指定专用账户为：龚全62×××70。如未按时足额还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按照借款本金数额的5%计算，逾期违约金每日按本金数额的10%计算。协议还约定因被告未按时足额还款而带来的律师费由被告负担。同日，被告龚全向原告出具借条，载明：龚全因生意周转需要，向吴超借款人民币贰拾万元整，小写200000元，授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××70，开户行建行昆山分行。被告孟祥志在该张借条下方另向原告出具借条一份，载明：孟祥志因生意周转需要，向吴超借款人民币贰拾万元整，小写200000元。以上两份借条的格式相同，且在同一张纸上。原告于同日向被告龚全的上述银行账户转账支付200000元。被告龚全当天向原告支付了20000元。借款到期后二被告未还款，从而发生本案纠纷。原告陈述被告于2019年11、12月分别向原告归还了5000元，合计还款10000元，后再无还款。以上事实由借款合同、借条、网上银行回单、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告龚全向原告吴超借款200000元的事实有借款合同、借条和转账凭证为凭，本院予以确认。借款交付当天，被告龚全向原告返还了20000元，故借款本金本院认定为180000元。现借款期限已至，被告龚全理应还款。借款的利息约定为同期贷款利率的3倍，该标准未超过年利率24%的上限，合法有效，本院予以确认。经计算，借期内的利息为3990元，现原告主张借期内利息为4165.5元，本院按3990元认定。关于原告诉请的逾期违约金和罚息，因借款协议约定的罚息和违约金标准超过了法律规定的年利率24%的上限，本院依法调整为年利率24%。因原告自认被告支付了10000元利息，故该10000元应当予以扣除。对于原告诉请被告支付的律师费，因逾期违约金和罚金已将按法律规定的上限年利率24%标准计算，故对于律师费本院不再支持。对于被告孟祥志的还款责任，被告孟祥志仅在200000元的借条上签字，未在借款协议中签字，而该借条未明确载明借款期限、借款利息、违约责任等，故借款协议中约定的借款利息、违约条款不能直接适用于被告孟祥志。现原告没有证据证明被告孟祥志知晓借款的利息等约定，故本院认为被告孟祥志只对本案借款的本金承担还款责任。被告龚全、孟祥志经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚全自本判决生效之日起十日内支付原告吴超借款本金180000元、借期内利息3990元及逾期罚息、违约金（以180000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，计算结果扣除10000元）；二、被告孟祥志对上述第一项中的本金180000元承担共同还款责任；三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4715元，保全费1520元，合计6235元，由原告吴超负担122元，由被告龚全、孟祥志负担6113元。原告吴超预交的案件受理费6113元本院予以退还，被告龚全、孟祥志应当负担的6113元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149635开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  倪 琴人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保2号 申请人：杨合军，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币177928.92元（壹拾柒万柒仟玖佰贰拾捌元玖角贰分）依法冻结。申请人杨合军以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人杨合军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨合军银行帐户资金共计人民币177928.92元（壹拾柒万柒仟玖佰贰拾捌元玖角贰分）（开户行：四川省农村信用社九寨沟县支行，帐号：62×××77），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币177928.92元（壹拾柒万柒仟玖佰贰拾捌元玖角贰分）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费1410元，由申请人杨合军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘建 书 记 员 张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4776号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1893号原告：田华,女，1978年6月10日出生，汉族，住长葛市。被告：陈军卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住长葛市。原告田华与被告陈军卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告陈军卫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元整及利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至付清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我丈夫与被告系同学、同村关系。2013年7月24日，被告以做生意需流金为由向我借款10万元，我给付被告现金后，被告出具借条一份。后经多次催要无果，无奈诉至法院，维护我的合法权益。被告陈军卫未举证亦未作答辩。经审理查明：原告丈夫与被告系同学、同村关系。2013年7月24日，被告陈军卫向原告田华借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借田华现金拾万元整（￥100000元整），借款人：陈军卫2013年7月24号。后经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告陈军卫欠原告田华借款10万元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军卫怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告陈军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军卫于本判决生效后十日内偿还原告田华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年5月15日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月六日书记员  张琳梦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1858号 原告：张凤祥，男，汉族，1973年10月19日，住址：龙里县。 被告：贵州根业工程有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3号，统一社会信用代码91520203314379711T。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，男，彝族，1989年7月1日生，住贵州省六枝特区,系该公司员工，特别授权。 原告张凤祥与被告贵州根业工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初914号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐国华，男，1986年2月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人徐国华曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，分别于2017年2月7日、同年12月15日被常熟市公安局处行政拘留五日、十二日。被告人徐国华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐国华于2020年6月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道莫干路出发，行驶至常熟市招商西路元和塘下桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐国华血液中乙醇浓度为121.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐国华到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐国华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐国华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐国华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人徐国华于2020年6月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道莫干路出发，行驶至常熟市招商西路元和塘下桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐国华血液中乙醇浓度为121.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐国华到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐国华的辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶轨迹及照片、司法鉴定意见书、常熟市公安局行政处罚决定书、执法记录仪视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐国华承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人徐国华的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戈 凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4174号原告：李兵，男，1988年4月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：郭**，男，1991年9月24日出生，汉族，住滑县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告李兵诉被告郭**、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人董矗，被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告郭**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失143215.59元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日12时27分许，在滑县老瓦线瓦岗寨乡伦庄村路口处，被告郭**驾驶郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定。郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投有保险。被告对原告的损失不予赔偿。被告郭**缺席未答辩。被告国元保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内，我公司同意在交强险各分项限额内剔除（2020）豫0526民初828号判决中已向原告履行的赔偿款后，在交强险剩余分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接费用的不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日12时27分许，在滑县老瓦线瓦岗寨乡伦庄村路口处，被告郭**驾驶郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告李兵驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。被告郭**驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对李兵的伤残等级和出院后的营养期、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月21日作出鉴定结论：1．被鉴定人李兵外伤致骨盆多发骨折术后评为十级伤残。2．被鉴定人李兵出院后的营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数拟定为壹人。3．被鉴定人李兵后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.0元）。支出鉴定费3100元。李兵在此前曾经就原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等起诉被告，本院作出（2020）豫0526民初828号民事判决书，判决：被告国元保险公司在交强险限额内赔偿原告李兵医疗费10000元、护理费2753.13元、误工费2670.98元、交通费400元，共计15824.11元；被告郭**赔偿原告李兵医疗费26067.93元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，共计27607.93元的70%计19325.55元。李兵共兄妹二人，父亲李新章，1954年12月5日出生；儿子李雨帆，2012年4月17日出生；女儿李雨桐，2009年3月1日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于原告李兵驾驶的两轮电动车也属于机动车，本院酌定被告郭**承担70%的责任、原告李兵承担30%的责任。因为被告郭**驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，所以，原告李兵的合理损失应由被告国元保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人郭**按70%予以赔偿。被告国元保险公司先行赔付的部分应予以扣除。原告李兵的合理损失有：后续医疗费10000元、误工费计算至评残前一天，扣除住院的22天计22217.7元（44314元/年÷365天/年×183天）、出院后营养费1200元（60天×20元／天）、出院后护理费7508.55元（45677元／年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）被扶养人生活费34055.93元（父亲儿女共计21971.57元/年×31年×10％÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计151484.12元。原告李兵的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李兵残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费30773.95元、精神抚慰金5000元，共计104175.89元；二、被告郭**于本判决生效后十日内赔偿原告李兵后续医疗费10000元、误工费22217.7元、出院后营养费1200元、出院后护理费7508.55元、被扶养人生活费3281.98元、鉴定费3100元，共计47308.23元的70%计33115.76元；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582.16元，由原告李兵负担66.16元，被告郭**负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4137号关于吴利兵申请执行钱忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3243号 原告：肖德顺，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市育民乡人民政府，住所地榆树市育民乡。 负责人：王艳春，系乡长。 委托诉讼代理人：潘昶，系榆树市育民乡人民政府纪委副书记。 原告肖德顺与被告榆树市育民乡人民政府（以下简称育民乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德顺及其委托诉讼代理人张红梅、被告育民乡政府委托诉讼代理人潘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1996年8月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1996年12月21日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年12月21日被育民乡电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市供电局育民乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1996年12月21日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告育民乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年育民乡电管站成立，原告于1996年12月21日到育民乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年6月30日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月30日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第484号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1996年12月21日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”育民乡电管站是隶属于育民乡人民政府的管电组织，行使育民乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的收据存根、电费交费单、证明等证据足以证明其自1996年12月21日至1999年12月31日期间与育民乡政府存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告肖德顺在1996年12月21日至1999年12月31日期间与被告榆树市育民乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告肖德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保261号申请人：李某某，女，汉族，1992年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：林某某，男，汉族，1989年3月出生，住江苏省无锡市。申请人李某某与被申请人林某某诉前财产保全一案，申请人李某某于2020年7月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林某某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  吴 倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3397号 原告：王占军，男，1964年1月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：付庆范，女，1971年7月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 原告王占军与被告付庆范占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军与被告付庆范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于二水源铁艺商贸综合楼17号底商归原告所有；2.判决被告立即把存放在二水源铁艺商贸综合楼17号底商物品搬出；3.判决被告强占原告房屋二年的损失3万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告承包二水源铁艺商贸综合楼1栋工程，2017年末该工程竣工，竣工后经与开发商协商，开发商将坐落于二水源铁艺商贸综合楼17号底商抵顶原告工程款。有协议书为凭，并在2017年12月份原告将涉案房屋卖给刘艳伟。2018年5月份，被告在原告不知情的情况下将涉案房屋强行占用，并把物品搬到屋内，原告曾多次与被告交涉讨要返还涉案房屋，将杂物搬出案涉房屋，要求被告立即将杂物搬出，返还原告，但被告置之不理，为此，原告多次找榆树市公安局正阳派出所协调此事，正阳派出所告诉原告到法院起诉判决认定。现原告提起诉讼。 被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，因为原告已经将房屋卖给他人。原告要求占有物返还没有依据，因本原告未出示物权凭证。被告不是涉案房屋的占有者和使用者，涉案房屋的售楼票据开具在郑立达名下，郑立达已经将房屋转卖给樊光录，被告经过樊光录同意，在涉案房屋内放置东西。房屋是樊光录的，我不知道是多少号，但樊光录说过16号不是底商，是楼道的公摊，16号和17号应该是一个房屋。原告无权告我。 经审理查明，原告王占军承建榆树市五金铁艺水暖批发商贸工程，工程结束后，商贸城开发商吉林省锦阳房地产开发有限公司将商贸城2号楼1-2层17号（二水源道南2号1-2层17号），建筑面积为144平方米商铺给原告抵顶工程款。2017年12月24日，原告王占军将涉案商铺以36万元的价格出售给案外人刘艳伟，双方签订了书面楼房买卖协议。2019年11月30日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5097号民事判决书，判决解除原告与刘艳伟签订的房屋买卖协议，原告返还刘艳伟购房款35万元。（2019）吉01民终5097号民事判决生效后，吉林省锦阳房地产开发有限公司铁艺商贸城2号楼1-2层17号的权利人又成为原告王占军。原告在庭审中承认该房屋未在房产部门办理登记。被告付庆范持有吉林省锦阳房地产开发有限公司开具的票据及买卖协议一份，收据权利人为郑立达，买卖协议显示，郑立达已经于2016年9月8日将铁艺市场2号楼16号门市卖给樊光录。 庭审中，双方均未提交证据证明涉案房屋是16号底商或是17号底商。 本院认为，因涉案房屋未在房产部门办理登记手续，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的请求不予支持。本案中，原告未提交证据证明涉案房屋为铁艺商贸城17号底商，亦未提供证据证明铁艺商贸城17号底商被被告付庆范占有，故原告王占军要求被告付庆范将存放在二水源铁艺商贸综合楼的物品搬出的诉请没有依据，本院不予支持。原告要求被告给付强占房屋损失的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王占军的诉讼请求。 案件受理费2,375.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵婧含
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执839号申请执行人：淅川县寺湾镇人民政府。被执行人：李某某，男，生于1971年8月，住淅川县城关镇。淅川县寺湾镇人民政府申请执行李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告淅川县寺湾镇人民政府借款300000元，并按约定支付利息（自2017年8月21日起至借款还清之日按月息12‰计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雅阁汽车（车牌号：豫RAR537），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人车辆，申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人淅川县寺湾镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月三十一日书记员 张 鑫
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢562号 德化县农村信用合作联社、林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取： 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取银行卡纠纷一案，申请执行标的共计47460.50元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异17号案外人：李淑艳，女，1971年4月20日出生，汉族，个体，现住桦川县。委托诉讼代理人：于文良，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，现住桦川县。系李淑艳丈夫。委托诉讼代理人：张阔，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：赵连峰，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被执行人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。被执行人：秦明，男，1985年10月2日出生，汉族，桦川县建设局职工，现住桦川县。被执行人：李文军，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。在本院执行赵连峰与房文涛、秦明、李文军借款合同纠纷一案中，案外人李淑艳于2020年7月1日对执行坐落在桦川县悦来镇富贵家园小区2号楼4单元801室（桦房权证字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淑艳称，2012年1月3日，我与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订了商品房买卖合同。合同约定每平方米2920元，房屋面积100.39平方米，总价款293100元。签订合同当日，我以现金交付方式支付全部房款并办理了入户手续。2015年5月我将该房屋进行了装修，花费装修费180000元，2012年12月15日我搬迁至该房屋居住至今。购房后，因开发商拖欠税款，手续不健全致使我无法办理房屋产权登记。2018年11月初，我收到桦川县人民法院的查封裁定，告知我该房屋予以查封。现要求解除对桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同、交纳房款收据一份、入户费收据一份、物业费收据一份、电费交款凭证一份，供暖费发票一份，水费发票一份、电费流水清单、（2019）黑0826行初24号行政判决书证明其主张事实。申请人赵连峰称，本人申请执行的执行案件尚未结案，不同意办理该房屋的其他事宜，案外人提供的证据材料与房屋产权无关，该房屋不应归异议人所有。被执行人房文涛称，案外人李淑艳所述属实，对其提供的证据均无异议。该房屋是李淑艳在佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部购买，并居住多年，房屋应归其所有。本院查明，赵连峰与房文涛、秦明、李文军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黑0826民初651号民事裁定书，查封被执行人房文涛名下坐落在桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产。2019年7月2日本院作出（2018）黑0826执851号执行裁定书，续行查封该房屋。2019年3月20日本院作出（2019）黑0826行初24号行政判决书，撤销桦川县房产管理局于2012年11月5日依据房文涛的申请针对桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室房屋作出的所有权人为房文涛的房屋初始登记行为，并撤销桦川县房产管理局为房文涛颁发的桦房权证字第××号房屋所有权证书。另查，2012年1月3日，李淑艳与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订了商品房买卖合同。合同约定每平方米2920元，房屋面积100.39平方米，总价款293100元。签订合同当日，李淑艳以现金交付方式支付全部房款并办理了入户手续。2015年5月将房屋进行了装修，2012年12月15日搬迁至该房屋居住至今。2012年11月5日原桦川县房屋登记机构桦川县房产管理局依据房文涛的申请针对该案涉房屋办理了所有权人为房文涛的初始登记，并为房文涛颁发了桦房权证字第××号房屋所有权证书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。坐落在桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房屋原初始登记所有权人为房文涛，现该不动产初始登记及桦房权证桦字第××号所有权证书均已被撤销。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的。”故不能证明该案涉房屋权利人系房文涛。案外人李淑艳已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：中中止对坐落在桦川县悦来镇富贵家园小区2号楼4单元801室（桦房权证字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年七月十日书记员  胡志明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3321号 原告：李春香，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：谢杨云，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告李春香、谢杨云与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春香、谢杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.0179元从2019年1月16日暂算至2020年5月29日（499天），为人民币18471.93元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.0179元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年1月15日缴纳不动产代办费，2019年9月10日才缴纳维修资金，2019年9月10日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为370179元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年9月10日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月10日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年1月15日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年1月15日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年1月15日交房给了原告，应依约于2019年1月15日前为原告办理好不动产权证(2017年1月15日之后730日是2019年1月15日)，但原告于2019年9月10日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月10日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月10日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年12月10日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金6293.04元(370179元×0.0001×170天=6293.04元，2019年12月11日至2020年5月29日相差170天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日37.0179元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告李春香、谢杨云逾期办证违约金6293.04元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告李春香、谢杨云逾期办证违约金（按每日37.0179元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初356号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张成生，男，1975年3月10日生，汉族，初中文化，胡寨供电所员工，户籍地：沛县，现住沛县。曾因赌博，于2009年8月14日被沛县公安局行政拘留十二日，罚款三千元；曾因非法买卖危险物质，于2010年5月14日被沛县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被沛县公安局取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人张成生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月8日14时许，被告人张成生酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县南环路与正阳路交叉路口处时，被沛县公安机关当场查获，并被带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张成生的血液中含有乙醇成分，含量为237.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月12日，被告人张成生在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张成生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人张成生的户籍信息证明及照片，沛县公安局沛公决字﹝2009﹞第931号、沛公（治）决字﹝2010﹞第463号公安行政处罚决定书、血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]589号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞227号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，张某乙、张某甲人口信息网上查询结果，盗抢车辆信息、在逃人口网上查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，视听资料说明书及视听资料，证人张某甲、张某乙、杨某、张某丙、刘某、张某的证言，被告人张成生的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张成生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人张成生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张成生当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张成生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关对主刑的量刑建议偏重，本院予以调整，对附加刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张成生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17153号原告：向旺，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码360************617。被告：沈志佳，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************012。原告向旺与被告沈志佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年6月29日以被告已交付欠款为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向旺撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告向旺负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月三十日书记员  黄帼文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3231号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：陈先明，男，1961年11月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称诚顺物业公司）与被告陈先明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人余达荣，被告陈先明的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告在原告处(试用期)上班一个月，因此不具备领取法定解除劳动关系经济补偿金的条件，要求人民法院判决原告不支付经济补偿金10500元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告陈先明于2019年11月10日到原告公司应聘水电工一职，双方签订了劳动合同，约定试用期一个月。被告入职时还填写了不要求原告缴纳各项社会保险的承诺书(因为陈先明自己已经办理了养老保险等社会保险)。试用期间原告对被告陈先明进行考核，发现被告陈先明不能胜任水电工职位，于2019年12月1日书面通知被告调整其到保安岗位工作，但被告不同意，明确表示放弃继续履行双方签订的劳动合同，于2019年12月10日以自动离职的形式单方与原告解除劳动关系。遂于2020年1月8日向合川区劳动仲裁委员会提请仲裁，要求获得经济补偿。案经仲裁庭审理，竞然在没有任何法定证据和事实的情况下，裁决原告给予被告10500元经济补偿金。这裁决明显不尊重事实，是错误的。为了保护原告的合法权益，特依法起诉。被告陈先明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在原告处从事水电维修工作,2018年1月至2019年11月，由唐琴、唐林林通过银行转账方式定期每月向被告发放固定工资3000元。原、被告于2019年11月10日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年11月10日起至2020年11月9日止，其中试用期为2019年11月10日至2019年12月9日，并约定被告工资不低于劳动报酬2000元，具体标准按原告单位薪酬管理及绩效管理有关规章制度执行。原告未为被告办理社会保险，被告于2019年11月10日签订《承诺书》，要求原告暂不为其办理社会保险。被告在原告处工作截止至2019年12月9日，原告法定代表人王红梅于2019年12月12日通过银行转账支付给被告工资3000元。原告单位的工资发放形式为次月发放上月工资。本院工作人员在被告重庆市诚顺物业管理有限公司办公室找到唐林林、唐琴并进行询问：唐林林陈述其系诚顺物业公司员工，其为何在2018年3月向被告陈先明支付工资一事，说记不清楚了；唐琴陈述其是从2018年7、8月份开始到豪景公司上班，有事的话也会到诚顺物业公司这边来上班，平时做豪景物业公司的事情，至于为何在诚顺物业公司这边上班，说是豪景物业的老板喊他来这边的，其工作职责主要是发工资，从2018年1月至2019年11月为何向被告陈先明发放工资一事，她说是老板（领导、公司人事部）喊转的，陈先明做了事情的工钱，问其是哪个公司的老板（领导、公司人事部）喊转工资的，她说记不清楚了。2020年1月8日，被告陈先明向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、解除其与原告之间的劳动关系；2、原告支付给被告2019年12月1日至12月10日期间的工资1000元（已撤回该请求）；3、原告支付给被告经济补偿10500元；4、原告支付给被告缴纳2016年11月至2019年12月期间的社会保险费。2020年4月28日，合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2020年1月15日予以解除；二、原告支付给被告解除劳动关系的经济补偿10500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，于2020年5月12日起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的仲裁裁决书、劳动合同书、承诺书、仲裁申请书，被告举示的营业执照、工作牌、银行转账记录等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告对被告系原告单位职工无异议，本院予以确认。关于入职时间，劳动者与用人单位就入职时间存在争议的，应当由用人单位承担举证责任。本案原告举示了劳动合同证明被告系2019年11月10日入职，被告陈述其2016年11月22日入职，举示了银行流水证实在双方签订劳动合同前的2018年1月起，原告通过唐琴、唐林林定期向其发放固定3000元工资，结合原告发放的工作牌以及被告举示的银行流水和对唐琴、唐林林的询问证实，可以认定2019年11月之前被告即在原告单位工作，因原告单位系次月发放上月工资，故本院确认被告的入职时间为2017年12月。关于解除劳动关系的时间，被告于2020年1月8日以原告未依法参保为由，要求解除与原告之间的劳动关系，因原告未举示为被告依法参加社会保险的有效证据，应承担举证不能的后果，仲裁委于2020年1月15日将申请书副本等劳动争议仲裁法律文书直接送达给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院确认双方解除劳动关系的时间为2020年1月15日。二、关于经济补偿金的问题。因原告未为被告缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付经济补偿金。被告的平均工资为3000元/月，被告在原告单位实际工作期间即2017年12月至2020年1月，故原告应当支付被告经济补偿金7500元（3000元/月×2.5月）。被告超出部分的请求，本院依法不予支持。三、关于缴纳2016年11月至2019年12月期间的社会保险费，因仲裁未予主张，被告亦未向本院起诉，且不属于法院受案范围，故本院依法不予主张。关于2019年12月1日至12月10日期间的工资1000元，因被告已撤回该请求，故本院予以尊重。四、关于对原告举示的《劳动合同书》陈先明签名的真实性问题，虽原、被告均对陈先明签名的真实性提出鉴定申请，但因本院已查明在《劳动合同书》签订之前，原、被告即存在事实上的劳动关系，《劳动合同书》中陈先明的签名真实性对本案处理结果无利害关系，故本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈先明的劳动关系于2020年1月15日予以解除；二、由原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本判决生效后十日内向被告陈先明支付经济补偿金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇二〇年七月三十一日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1598号之一 原告：王建良，男，1974年1月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1976年11月23日出生，汉族，住建德市。 被告：费建新，男，1972年12月3日出生，汉族，住建德市。 原告王建良与被告李丽华、费建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建良于2020年7月20日向本院提出撤回对被告李丽华、费建新起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王建良在诉讼过程中申请撤回对被告李丽华、费建新的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建良撤回对被告李丽华、费建新的起诉。 案件受理费减半收取2250元，保全申请费1587元，合计3837元，由原告王建良负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1952号之二 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证住址广西宾阳县,现住南宁市邕宁区。 被告：广州市礼悦益商贸有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋418房，统一信用代码91440101MA59EYM46Y。 法定代表人：乐艺，总经理。 原告卢锋与被告广州市礼悦益商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，于2020年7月8日转为使用普通程序审理。原告卢锋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锋起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费294元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为147元，由原告卢锋负担147元，本院退费147元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  李均全 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1954号原告：付建立，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马云龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：齐永仲，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付建立与被告马云龙、齐永仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建立，被告马云龙、齐永仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付建立向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告马云龙负担。事实和理由：被告马云龙承建被告齐永仲的民房，因马云龙没有建筑工人，遂找到原告进行施工，约定劳务费为30000元，给付方式为先行给付。在施工过程中，被告马云龙陆续支付原告20000元，至房屋建成时，尚欠原告劳务费10000元，被告齐永仲得知后，扣留了被告马云龙应得的10000元工程款，但拒绝向原告支付。原告多次与二被告协商无果，故成讼。被告马云龙辩称，其与齐永仲签订了建房协议，包工包料建造齐永仲的住宅，工程款为96000元。但付建立系马云龙的雇员王欢军找来进行施工的，并不是马云龙直接雇佣。马云龙对付建立劳务费的金额及拖欠原告10000元之事并不清楚，应向案外人王欢军核实。施工完毕前马云龙给付了付建立20000元。被告齐永仲辩称，其起初只认识案外人王欢军，故在2019年12月找到王欢军让其建造住宅，随后王欢军与马云龙一起到齐永仲家，称马云龙是其合伙人，有关建房事宜与马云龙交涉，齐永仲遂与马云龙签订了建房协议，马云龙包工包料建造齐永仲的住宅，工程款为96000元。因马云龙没有建筑工人，故找到付建立的建筑队进行施工，王欢军和付建立商定劳务费为30000元。马云龙在付建立于2020年4月25日刚入场时给了付建立10000元，在上圈梁完工前又给了付建立10000元，付建立在上圈梁完工后要求提前支付剩余的10000元劳务费，否则不再施工。王欢军遂和付建立和齐永仲商定，付建立的10000元劳务费尾款等房屋建成后从96000元工程款中支付。至2020年5月27日左右房屋建成后，齐永仲共给付了马云龙86000元，剩余10000元因为有争议，齐永仲已经将其提存到法院。本院经审理认定事实如下：马云龙与齐永仲签订建房协议，约定，马云龙包工包料建造齐永仲的住宅，工程款为96000元。协议签订后因马云龙没有建筑工人，故马云龙的雇员王欢军找到付建立的建筑队进行施工，并和付建立商定劳务费为30000元，劳务费分期先行支付。马云龙在付建立于2020年4月25日刚入场施工时给付了付建立10000元，在上圈梁完工前又给了付建立10000元，付建立在上圈梁完工后要求提前支付剩余的10000元劳务费，否则不再施工。王欢军遂和付建立和齐永仲商定，付建立的10000元劳务费尾款等房屋建成后从96000元工程款中支付。至2020年5月27日左右房屋建成后，齐永仲共给付了马云龙86000元，剩余10000元因为有争议，齐永仲已经将其提存的本院。本院认为，本案的焦点为：1、原告付建立与被告马云龙的雇佣关系是否成立；2、付建立的劳务费金额。关于焦点1，庭审中马云龙认可王欢军系其雇员，亦承认付建立系王欢军找来建造案涉房屋，结合案涉房屋建造过程中马云龙分两次给付了付建立劳务费20000元，故本院确定原告付建立与被告马云龙的雇佣关系成立；关于焦点2，付建立即为马云龙所雇佣，且马云龙在付建立于上圈梁完工前分两次给付了付建立20000元，其不可能不知道付建立的劳务费的金额，庭审中马云龙提出其不清楚原告的劳务费金额的主张，有悖常理。故王欢军作为马云龙的雇员和付建立商定劳务费为30000元的行为，本院认定为代理马云龙所实施。综上，原告付建立已按照约定履行了提供劳务的义务，被告马云龙亦应及时足额给付原告劳务费。建房协议系齐永仲与马云龙所签订，故付建立非建房合同的相对方，且齐永仲已经将案涉款项提存到本院，故齐永仲在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决生效之日起五日内给付原告付建立10000元；二、驳回原告付建立的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年七月二十四日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2701号申请执行人王宝（保）存，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张影，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王宝（保）存与被执行人张影买卖合同纠纷一案，经查明，本院已于2016年04月18日立案受理，并于2016年11月24日以（2016）苏0312执2158号执行裁定书终结了（2015）铜张民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王宝（保）存于2017年07月20日再次向本院申请强制执行，系重复申请立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2701号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月二十八日书记员  尚飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4130号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：黄大勇，男，汉族，1970年08月14日出生，住重庆市合川区。被告：陈兆利，女，汉族，1970年09月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄大勇、陈兆利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1522号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人叶俊夫，男，1980年4月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人黄显忠，男，1974年4月10日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人叶俊夫、黄显忠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4271号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人叶俊夫、黄显忠返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司借款本金41643.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元，执行费959元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人叶俊夫、黄显忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶俊夫、黄显忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊夫、黄显忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶俊夫、黄显忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人叶俊夫名下湘Ａ2××××牌小汽车，被执行人黄显忠名下湘ＡＨ1Ｂ45本院已登记查封（查封期限2020年5月25日至2022年5月24日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人叶俊夫、黄显忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶俊夫、黄显忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶俊夫、黄显忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶俊夫、黄显忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶俊夫、黄显忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月三十日书记员  裴静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11462号上诉人（原审原告）：王某1，女，2013年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。法定代理人：王某2，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系王某1父亲。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人李娜赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年4月21日提交《撤回上诉申请》，自愿撤回本案上诉；上诉人李娜也于2020年7月22日提交《民事撤诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王某1、李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王某1、李娜各负担3450，多收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年七月二十四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初248号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年8月7日生于安徽省六安市，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地安徽省六安市，现住山东省青岛市李沧区。2019年11月16日因殴打他人被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日1时许，被告人胡某某因醉酒被120救护车送至青岛市第八人民医院急诊。同日2时许，胡某某在急诊大厅内喧哗吵闹，医院保安王某2、被害人王某1对其劝阻后，胡某某跟随王某1至急诊大厅门口，用拳头击打王某1，用脚踹王某1左侧腰部致其倒地。经鉴定，王某1左侧股骨颈骨折，向上移位、向前成角，其损伤属轻伤二级。案发后，胡某某已与王某1达成赔偿谅解协议并履行完毕。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人胡某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、胡某某已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解；3、胡某某一贯表现良好，案发前无前科劣迹。经审理查明，2019年11月15日19时许，被告人胡某某与王某3等人在李沧区金水路蓝港海鲜酒店饮酒聚餐，后因醉酒被120救护车送至青岛市第八人民医院急诊处。11月16日2时许，胡某某在青岛市第八人民医院急诊大厅内喧哗吵闹，医院保安王某2、被害人王某1对其劝阻后，胡某某跟随王某1至急诊大厅门口，用拳头击打王某1，用脚踹王某1左侧腰部致其倒地受伤。经鉴定，王某1左侧股骨颈骨折，向上移位、向前成角，其损伤属轻伤二级。另查明，被害人王某1于案发后打电话报警，公安人员至现场将被告人胡某某传唤到案；胡某某已赔偿王某1各项经济损失共计人民币255000元，王某1对胡某某表示谅解；安徽省六安市裕安区司法局出具调查评估意见书，认为胡某某具备社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，调取证据通知书，调取证据清单，门诊病历，协议书，胡某某对王某1的转账截图，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，行政处罚告知笔录，执行回执，情况说明，安徽省六安市裕安区司法局调查评估意见书，户籍信息，证人刘某的证言及辨认笔录，证人王某2、于某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡某某的供述及亲笔供词，吸毒现场检测报告书，（青沧）公某（伤）字〔2019〕第1129号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据。本院认为，被告人胡某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，一贯表现良好，案发前无前科劣迹”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂青二〇二〇年七月十日书 记 员  李 曦附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执966号 申请执行人：张*，女，1965年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：中国**医院），住所地河北省邯郸市邯山区。 负责人：何*，该院院长。 被执行人：邯郸市*，住所地邯郸市*号。 负责人：李*，该院院长。 本院在执行申请执行人张*与被执行人中国*）、邯郸市*医疗损害责任纠纷一案中，被执行人中国*医院）、邯郸市*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张*同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执966号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5634号 原告：罗春花，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被告：黄柳嘉，女，2001年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原告罗春花诉被告黄柳嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗春花于2020年7月31日向本院提出撤回对被告黄柳嘉的起诉。 本院认为，原告罗春花以需要继续手术治疗及收集其他相关证据为由，向本院申请撤回对被告黄柳嘉的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春花撤回对被告黄柳嘉的起诉。 案件受理费533.5元，减半收取计266.75元，由原告罗春花负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：邓中天，女，1992年5月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓中天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为697元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年七月三十一日见习书记员  邬国梁