wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特197号申请人：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所实习律师。被申请人：李延江，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************652。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。申请人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被申请人李延江申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕888号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人富利公司称，请求法院撤销涉案仲裁裁决书，驳回李延江的全部仲裁请求。一、富利公司、李延江不存在劳动关系。李延江系受班组负责人个人雇佣进入狮山保利茉莉公馆从事样板房泥工工作，其在仲裁庭审过程对该事实没有提出反对意见，对班组负责人向其支付雇佣报酬问题也没有作出否定意思表示。故从本案证据及李延江自认可知，李延江系与班组负责人形成个人雇佣关系，与富利公司不存在劳动关系。二、仲裁裁决错误认定富利公司、李延江存在劳动关系，基于此裁决富利公司向李延江赔偿工伤保险待遇错误。被申请人李延江辩称，1.双方当事人之间存在劳动关系；2.事实认定不清并非撤销仲裁裁决的法定事由，是否存在劳动关系应在工伤认定阶段进行相应诉讼，而非在本案中处理。请求法院驳回富利公司的申请。诉讼中，申请人富利公司提交了广东经纬司法鉴定所《鉴定意见书》，被申请人李延江未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。经审核，本院认为，该鉴定意见书鉴定的依据是《人身保险伤残评定标准》，而非劳动能力鉴定，故与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月23日就被申请人李延江的仲裁申请作出佛南劳人仲案字〔2020〕888号仲裁裁决：一、富利公司在裁决书生效之日起十日内向李延江支付住院期间伙食费用1400元；二、富利公司在裁决书生效之日起十日内向李延江支付停工留薪期工资24236元；三、富利公司在裁决书生效之日起十日内向李延江支付一次性伤残补助金78767元、一次性工伤医疗补助金36354元和一次性伤残就业补助金151475元；四、驳回李延江其它仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。李延江在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。双方当事人一致确认涉案《认定工伤决定书》已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人富利公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，富利公司以仲裁裁决对劳动关系认定错误为由主张撤销仲裁裁决，此属事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由之一，故本院不予审查。况且，涉案《认定工伤决定书》已经认定李延江此次受到的事故伤害为工伤，该认定书已经发生法律效力，故富利公司在本案中主张其与李延江不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人富利建设集团有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕888号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人富利建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二〇年七月七日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1582号原告：倪安群，女，1967年12月16日生，汉族，住启东市。被告：王英，女，1984年11月26日生，汉族，住启东市。被告：李刚，男，1981年11月3日生，汉族，住启东市。原告倪安群与被告王英、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪安群到庭参加诉讼，被告王英、李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪安群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告工资款21100元，并承担本案受理费。事实和理由：原告于2013年至2016年期间在两被告办的羊毛衫厂做工，原告工资款21480元未结清，两被告于2018年3月30日向原告出具欠据一份。后经原告催要未果，故诉至法院。被告王英、李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2016年期间在被告李刚经营的启东市惠萍镇建刚针织厂（个体工商户）做工。2018年3月30日，两被告对原告在上述期间未结清的工资款、以具领（借）人身份向其出具领（借）款凭证，言明事由欠原告工资21480元。庭审中原告自认被告李刚于2019年年底归还其1000元，同意在诉请中予以扣除。之后，余款20480元两被告未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、领（借）款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。两被告向原告出具领（借）款凭证后已归还原告1000元，现尚欠原告20480元，由到庭当事人的庭审陈述、领（借）款凭证予以证实。原告要求两被告归还余款20480元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英、李刚于本判决生效之日起十日内给付原告倪安群劳务费20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告王英、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  许颂时人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保264号 本院办理解除保全申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人桂林市华翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初779号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 解除对中国建筑第二工程局有限公司名下账号为20×××53银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初779号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 毅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3972号 原告：四川众雁电梯有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元5层01号。 法定代表人：商斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘元梅，女，系公司员工。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 本院在审理原告四川众雁电梯有限公司与被告四川耀坤实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川众雁电梯有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川众雁电梯有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更746号罪犯王洪亮，男，1977年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）浙杭刑初字第289号刑事判决，认定被告人王洪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年08月29日作出(2014)浙刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、12），余分398.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2031年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6756号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       黄堃岿，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金60000元及利息9913.05元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年5月9日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.075%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年5月9日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.075%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9029元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄堃岿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款60000元，天津农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年4月9日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2019年5月9日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金60000元,拖欠期内正常本金利息9913.05元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄堃岿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金60000元；             二、 黄堃岿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息9913.05元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年5月10日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费933元，四川新网银行股份有限公司负担102元，黄堃岿负担831元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1189号原告陈某。被告杨某。原告陈某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1197号上诉人（原审被告）：周金雄，男，汉族，1963年5月7日出生，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************610。上诉人（原审被告）：张海红，女，汉族，1968年6月26日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************14X。被上诉人（原审原告）：肖锦珍，女，汉族，1976年7月7日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************183。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人周金雄、张海红因与被上诉人肖锦珍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院及本院已向周金雄、张海红发出缴纳上诉费用通知书，通知周金雄、张海红在接到缴款通知书之次日起七日内向本院预交二审诉讼费、逾期不交则按自动撤回上诉处理。但周金雄和张海红在接到上述缴款通知书后，均没有在法院指定的期间内向本院缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金雄、张海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年七月二十日书记员  梁 哲朱华倩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更701号罪犯王亮，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宜中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/11；18/4、9；19/2、8；20/1）,余分275.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19400号 被执行人王金叶： 关于被执行人王金叶罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5644号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5644号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19400号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1692号 罪犯郑相林，男，1979年2月13日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0381刑初2057号刑事判决，以被告人郑相林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑相林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙03刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑相林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑相林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑相林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑相林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2024年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执553号申请执行人：张贵宗，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张金芳，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张贵宗与被执行人张金芳民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2472号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  向斌斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14031号 原告：夏某某，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 原告夏某某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人谭波，被告黄某1及其委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（即位于重庆市xx区xx镇x路x号x单元x号的房屋各占50%，任意一方取得房屋所有权需补偿对方该房屋价值的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，双方于2018年经法院判决离婚。但在离婚之时，双方未对夫妻共同财产（即位于重庆市xx区xx镇x路x号x单元x号的房屋）进行分割。原告遂诉至法院请求将该房屋依法分割。 被告黄某1辩称，案涉房屋属于被告个人财产，不应平均分割。理由如下：其一，案涉房屋的购房资金是由被告个人的征地补偿款160000元，婚前工作收入40000元，被告母亲支付的100000元构成，征地补偿款及婚前工作收入系被告个人财产，100000元系被告母亲对被告个人的赠与，因此上述款项均不属于夫妻共同财产；其二、原被告婚姻存续期间均无正式工作、无收入来源、无夫妻共同财产；其三，被告因刑事犯罪仍有700000元罚金未缴，被告认为该笔罚金系共同债务，被告欲将该房屋出售缴纳罚金。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）渝0112民初15912号和（2017）渝01民终8591号判决书、房屋产权信息、QQ空间截图在卷佐证。被告提交了房屋买卖合同、不动产权证、契税、印花税发票、聘书、荣誉证书、户口本、情况说明、招商银行交易明细、支付宝电子回单、民事起诉书、（2017）渝0112民初15912民事判决书、民事上诉状、（2017）渝01民终8591号民事判决书、（2017）苏1084刑初364号刑事判决书在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原被告于2015年7月20日登记结婚，于2015年8月24日共同生育一子黄某2。2016年4月20日，被告（购买人）与案外人谌某某、方某1（出卖人）签署房屋买卖合同。被告购买位于重庆市xx区xx镇x路x号x单元x号的房屋，交易价格为300000元。签订合同的当日，被告向出卖人的代理人方某2转款100000元作为购房定金。次日，被告向案外人谌某某支付了购房余款200000元，其中，由被告的母亲陈某某向出卖人的代理人方某2转款100000元，另外100000元是由被告直接向出卖人的代理人方某2转账。案外人谌某某分别向被告出具了两份收条，合计收到被告的购房款300000元。目前，该房屋的权利登记人为被告。庭审中，原被告一致认可该房屋现有的估价为450000元。 2017年7月，原告向本院起诉离婚并请求分割前述房屋。2017年10月16日本院作出（2017）渝0112民初15912号民事判决书。该判决准许原被告离婚，婚生子黄某2由原告抚养，但未对前述房屋进行处理。之后，原告对判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2018年1月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终8591号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否属于夫妻共同财产以及分割方案的问题。具体评述如下： 其一，关于案涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，该房屋系原被告婚姻关系存续期间所购买，在无证据证明为婚前以个人资金所购或者双方有明确约定财产归属的情况下，应当认定为系夫妻共同财产。被告辩称购买案涉房屋中的200000元为个人婚前财产，其中160000元为开发补偿款，40000元为婚前工作收入积蓄，但被告均未提供证据证实，且这一说法与被告在QQ空间所描述的资金组成相矛盾，其真实性无法认定，因此本院不予认可。此外，被告的母亲确实在购房之时直接向出售方转款100000元，但在转款时，其并未明确此款只是针对被告一方的赠与，而是在原被告已经就离婚以及房屋分割等问题产生纠纷以后才出具了一份情况说明，该说明已无法证实其在购房之时的真实意思表示。因此，根据相关法律规定，本院认定被告母亲的出资行为应视为对原被告双方的赠与。对于原告诉称的前述100000元系借款的主张，因无任何证据证明，本院亦不予认可。 其二，关于案涉房屋如何分割的问题。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况以及照顾子女和女方权益的原则予以处理。从购房的资金来源上看，被告母亲的确出资了100000元，至少说明被告的家人对购房付出了相对较多的资金；但从另一面看，原告作为妇女且在判决离婚的同时由其抚养子女的事实，其在分割共有财产时也应适当予以照顾。因此，综合双方的客观因素，本院酌情认定案涉房屋的分割比例为各占50%。对于案涉房屋所有权的最终归属问题。本院结合目前房屋所有权的登记情况和原告的诉讼请求，再出于对当事人房屋过户成本的考虑，认为案涉房屋仍登记在被告名下较为适宜，由被告向原告支付房屋分割款225000元（450000元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 位于重庆市xx区xx镇x路x号x单元x号的房屋由被告黄某1所有； 被告黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某房屋分割款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告夏某某承担2012.50元，由被告黄某1承担2012.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2001号原告：周维学，男，1964年12月23日生，汉族，住延寿县。委托代理人：王桂香，女，1964年3月14日生，汉族，住延寿县（系原告周维学妻子）。被告：代安生，男，1956年4月7日生，汉族，住延寿县。原告周维学与被告代安生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周维学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周维学撤回起诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 杨慧婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保285号申请人：段建伟，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省偃师市。被申请人：任忠顺，男，汉族，1958年4月27日出生，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：姜春艳，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人段建伟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任忠顺、姜春艳名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人张洛敏已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人段建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任忠顺、姜春艳名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人张洛敏名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区9号街坊2幢5-401（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1184号原告：杨正华，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李金义，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告杨正华与被告李金义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨正华于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨正华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正华撤诉。案件受理费500元，由原告杨正华负担。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十日法官助理周振兴书记员黄燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8074号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张卫峰，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告张卫峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金231432.23元；2、依法判令被告向原告返还借款本金46286.46元；3、依法判令被告向原告支付截止到2020年3月24日的利息4666.62元，罚息164.94元，复利41.67元；4、依法判令被告向原告支付截止到2020年3月24日的利息917.99元，罚息32.99元，复利8.09元；5、依法判令被告自2020年3月25日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金231432.23元为基数按年利率12.35%上浮50%的利率向原告支付罚息；依法判令被告自2020年3月25日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4666.62元为基数按年利率12.35%上浮50%的利率向原告支付复利；6、依法判令被告自2020年3月25日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金46286.46元为基数按年利率12.35%上浮50%的利率向原告支付罚息；依法判令被告自2020年3月25日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息917.99元为基数按年利率12.35%上浮50%的利率向原告支付复利；7、本案的诉讼费、律师费800元由被告承担。 事实和理由：被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》及《借款借据》2份（以下简称为借据一、借据二）。《个人贷款借款合同》及借据一约定被告向原告借款25万元，《个人贷款借款合同》及借据一约定被告向原告借款5万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年11月26日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张卫峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月26日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供授信额度30万元，授信期限2019年11月26日至2020年11月25日；2、贷款利率为12.35%；3、贷款期限及金额以《借款借据》为准；4、还款方式为等额本息或按月付息，到期还本，具体以《借款借据》为准；5、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；6、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；7、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 2019年11月26日，原告与被告签订《借款借据》两份，借据编号尾号为85PA的《借款借据》约定借款金额为5万元，借款期限2019年11月26日至2021年11月20日，借款年利率12.35%，还款方式为等额本息。借据编号尾号为86PA的《借款借据》约定借款金额为25万元，其余内容同上。合同签订后，富民银行于2019年11月26日向被告放款300000元。根据原告庭审时的陈述，被告张卫峰的还款情况是：借据编号后四位为86PA的借款第一次还款11294.69元，第二次还款11193.15元，第三次还款616.12元。借据编号后四位为85PA的借款还款情况如下：第一笔还款2258.93元，第二笔还款2361.85元，第三笔还款13.88元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月12日，被告欠本金277718.69元、利息10714.05元、罚息1599.94元、复利383.88元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张卫峰本人签订。富民银行与被告张卫峰签订的《个人贷款借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张卫峰发放贷款后，张卫峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。原告自愿以新提交的欠款数据来计算被告应给付的金额，对被告有利，本院予以准许。截止2020年6月12日，被告欠原告本金277718.69元、利息10714.05元、罚息1599.94元、复利383.88元。以及2020年6月13日之后的罚息、复利（均按合同约定计算）。本院对该部分诉讼请求予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张卫峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金277718.69元、利息10714.05元、罚息1599.94元、复利383.88元； 被告张卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息、复利（自2020年6月13日起，以贷款本金277718.69元和利息10714.05元为基数，按照年利率18.525%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2777元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张卫峰负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月八日 书记员  邹敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1426号 上诉人（原审被告）：覃春华，男，1982年1月5日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，现羁押在惠水县看守所。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州黔万福汽车销售有限公司，住所地贵州省福泉市洒金大道马场坪街道办事处国际汽车城1号楼。统一社会信用代码915200000677442742。 法定代表人：何朝书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 上诉人覃春华因与被上诉人贵州黔万福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 覃春华上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事由和理由：上诉人因涉嫌犯罪被羁押在惠水县看守所而不能亲自出庭参加诉讼，但客观事实不容否认，上诉人早已付清被上诉人的购车款，不欠被上诉人的任何款项，一审判决上诉人给付被上诉人565,380元错误。 贵州黔万福汽车销售有限公司辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确应予以驳回上诉，维持原判，其理由如下：2017年1月21日上诉人与黔万福公司达成路虎原野车一辆买卖合同，合同约定：车辆交易价格为118万，外加外架5,000元，由黔万福公司代为办理车辆上户、按揭手续等（签订按揭明细）；购该车总价格为1,265,830元，付款方式为：银行按揭77万元，首付495,830元。双方签订《汽车产品购销合同》之后，黔万福公司就为覃春华联系车辆按揭事宜，提供在黔万福公司购买的路虎汽车作为担保，由覃春华与担保公司签订抵押合同，在签订担保合同时，黔万福公司还代为支付了车辆按揭担保费38,880元，但覃春华一直拖延支付约定的首付款及垫付按揭担保费38,880元。担保合同签订后，担保公司为覃春华担保借款只借款70万元支付给黔万福公司，并于2017年2月8日转入黔万福公司账户。因上诉人覃春华系黑社会性质，黔万福公司多次催收车辆余款等，上诉人总是找各种理由搪塞。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行与诚实信用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，应当全面履行，黔万福公司已经全面履行合同义务，而上诉人没有按照约定支付约定的首付款及垫付款项，同时银行贷款也只贷了70万元，没有按照约定贷款77万元支付黔万福公司，属于不诚信。同时上诉人在黔南州车辆管理所复印了一份“车款还清的证明”，该证明系上诉人在银行按揭抵押贷款还款的证明，证明上诉人车辆按揭贷款已还清，并不是指还清与黔万福公司达成共识的买卖合同款项，上诉人证明车辆买卖款项支付完毕，应提供给付款项的证明，上诉人在黔万福公司购买的路虎车只在银行贷款70万元给付，尚欠余款565,380元，因此，一审法院判决认定事实清楚、证据确凿。 贵州黔万福汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的购车余款共计565,380元；2、本案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月21日原告与被告签订《汽车产品购销合同》，合同约定，被告在原告处购买路虎（型号：揽胜）汽车一台，车辆交易价格为118万元，另外加电动外架5,000元，共计1,185,000元。付款方式为按揭分期，首付415,000元，贷款770,000元，月供24,812元，由原告代为办理银行按揭、车辆上户登记等手续，另加保险2,150元，抵押费用300元，购买安装GPS1,700元，上户保证金（可退）3,000元，三年的盗抢险22,000元，担保费38,880元，手续费8,000元，商检费1,000元，评审费800元，调查费1,000元，资料费500元，管理费1,500元，提车金额共计495,830元。被告在原告提供的按揭分期计算表上对上述金额签字认可。合同签订后，原告为被告办理完毕交易车辆手续并将车辆给交付被告，被告通过银行按揭贷款70万元进入原告账户（该款被告于2018年3月23日结清）。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《汽车产品销售合同》，采用按揭分期付款方式进行交易，并由原告代为办理上户、抵押登记、按揭贷款、交纳保险费等，被告已确认提车款495,830元，加上贷款未足额的70,000元，被告应给付原告565,380元，故对原告的诉请，一审法院予以支持。被告抗辩根据按揭分期计算表，提车时给付495,830元及银行的结清证明和销售发票，被告的购车款已支付完毕。一审法院认为，该组证据不能证实被告已给付原告车款的事实。该抗辩主张，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告覃春华于判决生效后十日内给付原告贵州黔万福汽车销售有限公司汽车款五十六万五千三百八十元。案件受理费9,454元，减半收取4,727元，由覃春华负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：上诉人是否已经将购车款实际支付完毕。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中上诉人覃春华主张已经支付购车首付款，应当对此承担举证证明责任，就此在一审中提供了按揭分期计算表、提车时给付495830元及银行的结清证明和销售发票，但其提交的现有证据不足以证实已经将购车款给付完毕的事实，对此一审法院认定并无不当，应予维持。 综上所述，覃春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,454元，由覃春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更768号罪犯糜强，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0323刑初91号刑事判决，认定被告人糜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。宣判后，被告人糜强不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣03刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯糜强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12）,余分348.6分，记过1次（17/5车间厕所内吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯糜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯糜强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1838号 原告：张立刚，男，1982年5月16生，满族，住铁岭市清河区。 被告：安荣生，男，1972年3月25日生，汉族，现住开原市。 本院在审理原告张立刚与被告安荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 赵 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2084号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗建忠，男，1985年**月**日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月31日被羁押并被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2038号起诉书指控被告人罗建忠犯抢劫罪，于2020年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日2时许,被告人罗建忠去至东莞市*************被害人黄群燕租住的**公寓***房,罗建忠按住黄群燕的肩部并进行言语威胁,要求黄群燕通过微信转账1000元到其微信帐户。罗建忠得手后迅速逃离现场。同日8时许,公安机关经侦查在大朗镇***********6号4楼将罗建忠抓获。罗建忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人罗建忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建忠以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗建忠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑罚的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人罗建忠归案后如实供述其罪行并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。因此公诉机关提出的判处罗建忠三年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且罗建忠签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗建忠自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄群燕退赔1000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十五日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12705号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：张健，支行员工。 被告：陈伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息128612.49元（其中：本金124000元，正常息4540.03元、复利72.46元）；2、请求判令被告立即支付2020年5月10日起的罚息与复利（罚息以本金124000元为基数，复利以未付利息4540.03元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款124000元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告陈伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月19日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北宝圣支行（以下简称农行渝北宝圣支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额12.4万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月19日，农行渝北宝圣支行依约发放12.4万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年9月21日还款667.51元，2019年10月21日还款利息132.50元、2019年12月21日还利息0.03元。之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金12.4万元、利息1930.68元、复利51.99元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告陈伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北宝圣支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金12.4万元、利息1930.68元、复利51.99元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金12.4万元为基数，复利应以未付利息1930.68元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金12.4万元、利息1930.68元、复利51.99元； 二、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金12.4万元、利息1930.68元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1436.13元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3843号 原告向月美，女，1983年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人向尧。一般代理。 委托代理人付敏。一般代理。 被告杨齐华，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告向月美诉被告杨齐华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告向月美及其委托代理人向尧、付敏，被告杨齐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向月美诉称：原被告双方于2000年经人介绍认识，便以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育长女黄某2，原被告由于缺乏感情基础，生育孩子之后经常因家庭琐事发生吵打，无法共同继续生活。因为种种原因，导致原被告已经8年没有在一起共同生活。原被告共同生活期间无共同财产及债权债务。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）双方共有财产位于户籍地的房屋80平米价值4万元归被告所有，被告支付原告2万元；（2）案件受理费由被告承担。 被告杨齐华辩称：原告所述生育孩子以及未办理结婚登记属实。但是我们是有感情基础的，我们从来没有吵过家，原告离家已经十年；双方位于户籍地的房屋是老人出钱参与修建，第一层是石头砌的房屋三间，第二层水泥砖修建的三间。我不同意离婚，原告已经出走十年，两个孩子都是我抚养，若离婚要求原告补偿我二十万元；我母亲在医院治疗花费八万多，安埋花费三万多，我父亲治病花费一万七千多，要求原告负担一半。 经审理查明：原告向月美与被告杨齐华于2000年5月以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月20生育长子黄某1，××××年××月××日生育长女黄某2。原告于2010年外出至今。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中，原被告同居期间生育的两个子女虽已成年，但原告自愿支付两个孩子抚养费2万元，是原告对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张分割的房屋，系原被告及被告父母的家庭共有财产，不属于原被告双方共有财产，本案中不宜进行分割，故原告主张分割共有财产的请求，本院依法不予支持。对于被告主张的债务，因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告向月美于本判决生效之日起十日内支付被告杨齐华孩子抚养费20000元； 二、驳回原告向月美的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元由原告向月美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄毅刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6231号之一申请执行人：杨锐，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市垫江县。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13，L4A10、L5A06统一社会信用代码915001053051973189。法定代表人：凌德碧。关于杨锐与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1162号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资60896.24元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的60869.24元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6231号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该行风险管理部客户经理。 被告：牙周条，女，1984年10月5日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称隆林农行）诉被告牙周条信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农行委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告牙周条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告牙周条立即清偿原告信用卡消费资金，截止2020年4月8日，其信用卡消费、取现累计逾期欠款为35,594.05元，其中本金29,986.27元、逾期利息3683.82元、违约金1748.38元、取现手续费255.58元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牙周条于2015年7月9日向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年7月21日向被告发放了卡号为62×××20的普通贷记卡，永久信用额度为21,000元，临时信用额度为50,000元。此后，被告持卡进行刷卡消费、取现，但从2019年6月7日开始至今期间的消费、取现就没有按时全额还款，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，经原告多次催收未果，截止2020年4月8日，其信用卡消费、取现累计逾期欠款余额为35,594.05元，其中本金29,986.27元、逾期利息3683.82元、违约金1748.38元、取现手续费255.58元。被告牙周条的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。原告认为，原告与被告的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，各方应共同严格遵守。但被告牙周条不按期还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。 牙周条未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告牙周条向原告隆林农行申请办理“中国农业银行金穗普通贷记卡”，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意该章程、合约的条款和要求。2015年7月21日，原告隆林农行按章程及合约的规定，向被告牙周条发放了该行的卡号为62×××20的金穗普通贷记卡，该信用卡的永久信用额度为21,000元，临时信用额度为50,000元。此后，被告牙周条即持该卡进行刷卡消费及取现。自2019年6月7日始至2020年4月8日止，期间的消费、取现因没有按时全额还款，累计逾期欠款余额共计35,594.05元，其中包含本金29,906.27元、逾期利息3683.82元、违约金1748.38元、取现手续费255.58元。 本院认为，被告牙周条向原告隆林农行申请办理“中国农业银行金穗普通贷记卡”，并签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应视为同意该章程、合约的条款和约定。原告隆林农行也按章程及合约的规定，向被告牙周条发放了金穗普通贷记卡。双方形成信用卡合同关系，该行为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。被告牙周条理应按约定的期限向原告进行还款，并承担迟延不付相应的法律责任，因此，原告隆林农行要求被告归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 此外，本案被告牙周条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告牙周条于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡借款本金29,906.27元，并支付截止2020年4月8日的逾期利息3683.82元、违约金1748.38元、取现手续费255.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告牙周条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2505-1号 申请人：陈保，男，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘秉绅，男，1954年9月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人陈保与被申请人刘秉绅民间借贷纠纷一案中，申请人陈保于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秉绅银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人陈保以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秉绅银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十四日 书记员  伊晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28760号原告：刘记，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：刘大福，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘记与被告刘大福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘大福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记向本院提出诉讼请求：1.刘大福立即偿还原告借款40万元，并以未归还借款本金40万元为基数，自2019年11月29日起按月息2%支付利息，直到全部本金归还时止；2.刘大福承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金困难向原告借款40万元，并出具书面借条一份，对借款利息进行了约定。原告以银行转账方式进行了支付，被告未按约还款，原告经多次催收无果后，特诉至法院。被告刘大福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，刘大福（借款人）出具借条一份，载明：借款人刘大福于2019年9月29日向出借人刘记借款人民币肆拾万元（小写400000.00元）按月利率2.5%的标准自借款之日开始计算利息。同日，刘记通过其6217903200007905258的银行卡向刘大福名下621528105152XXXX的银行卡转账支付了40万元。原告在庭审中陈述，被告刘大福支付了前两个月的利息，之后再无还款。以上事实，有《借条》、银行交易流水明细清单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大福出具借条的行为以及刘记的转账行为，表明双方的借贷关系依法成立，其债权债务关系合法有效，刘大福应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告刘大福未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。原告刘记自认被告已支付两个月的利息，并要求自2019年11月29日起支付的利息的诉讼请求，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。借条约定利息按照月息2.5%计算，原告自愿以月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大福于本判决生效之日起十日内返还原告刘记借款本金40万元；二、被告刘大福于本判决生效之日起十日内支付原告刘记自2019年11月29日起至全部欠款付清时止的利息（以尚欠借款本金40万元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元、保全申请费2770元、公告费560元，合计10750元，由被告刘大福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐严岩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执185号之一 申请执行人哈密北星进口汽车维修服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区北郊路4号院外平房（广电局七六一台旁），统一社会信用代码9165220131343319XQ。 法定代表人：王玉荣，经理。 被执行人朱生康，男，1989年1月1日出生，住新疆哈密市,其他信息不详。 本院在执行申请执行人哈密北星进口汽车维修服务有限公司与被执行人朱生康租赁合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月21日对被执行人朱生康进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1227民督25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行。 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人：吴吉强行长。 委托代理人：李萍，女，1973年10月11日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：彭高川，男，汉族，1994年12月26日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行称，2017年7月10日向申请人提出办理信用卡的申请并提交相关证明材料。经申请人审查，同意给其办理了卡号为62×××61的信用卡，给其7000元的授信额度。被申请人领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年5月16日，截至2020年5月30日，被申请人共欠申请人信用卡本金3395.07元、利息940.19元、费用966.32元，合计5301.58元(利息、费用暂计至2020年5月30日，往后按规定另计)。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭高川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行信用卡本金3395.07元、利息940.19元、费用966.32元，合计5301.58元(利息、费用暂计至2020年5月30日，往后按规定另计)。 申请费17元，由被申请人彭高川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗丽泉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初412号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人陈昆，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月23日10时许，被告人李某与其前妻范某在本区民政局办理完离婚手续后，情绪失控，驾驶渝D2V871越野车在禁止机动车行驶的重庆市九龙坡区盘龙珠宝城大门前公共广场内冲撞，撞坏广场内的灯箱式广告牌，并致广场行人四散躲避。民警接警后当场将李某捉获。李某到案后如实供述了上述事实。案发后，李某家属代其赔偿了重庆皇庭珠宝广场有限公司经济损失人民币14626元，取得谅解。经鉴定，李某案发时未发现有精神障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，机动车信息查询单，门诊病例、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，收据、刑事谅解书，监控视频，证人李某1、刘某、范某、何某、李某2、王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在禁止车辆行驶的公共场所驾驶机动车恣意冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某系初犯，积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  肖高萍人民陪审员  谢伯萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  李晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2137号之一 被执行人：张家运，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2613号民事调解书一案中，被执行人张家运未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家运在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月七日 法官助理王飞 书记员徐君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3834号 原告：冯家龙，男，1950年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组。 负责人：李光成，组长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 原告冯家龙与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组（以下简称书房村十三组）承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯家龙及其诉讼代理人冯超，被告书房村十三组的负责人李光成及其诉讼代理人郭晓泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯家龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还土地流转金17155元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2018年1月1日，原告与被告签订《堰塘承包合同》，获得被告面积4.7亩的卢家堰的承包经营权，合同约定承包金额为3600元，承包期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年，被告在未告知原告的情况下，擅自与龙泉街道办事处签订《土地流转协议》，并将政府部门按每亩3650元补偿的流转金合计17155元据为己有。原告认为，双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告因此获得了土地流转金受法律保护，被告应将此款返还给原告。原告为维护其权益，特提起诉讼。 书房村十三组辩称：1、双方签订《承包经营合同》属实，但已经终止。按照合同第3条约定，如遇征用征收，双方合同自然终止。现案涉合同约定的堰塘，已经流转给了村委会，后村委会又以集体名义流转给政府，用于基础设施建设，被告已于2018年3月将合同约定的承包费退还给了原告。土地流转金是政府补偿给全体村民的集体收益，并不属于原告所有；2、原、被告之间不属于土地承包经营权关系。原告作为村集体经济组织成员，以家庭承包户形式有单独的承包土地，双方签订的《承包经营合同》约定的堰塘，是属于村集体所有，双方之间仅是承包合同关系。综上，原告主张的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。 对双方陈述一致的事实认定如下：冯家龙系书房村十三组的集体组织成员，除案涉堰塘外，冯家龙以家庭户形式承包有集体土地。2018年1月1日，冯家龙与书房村十三组签订《堰塘承包合同》，约定冯家龙承包属于书房村集体所有的卢家堰塘4.7亩，年承包金3600元，承包期限为3年。合同第三条约定：如遇国家征占用，本合同自动终止，所赔偿的青苗，由本组集体经济组织所得，与承包户无关。2019年，因公共基础设施建设，书房村将包括案涉堰塘在内的集体土地使用权一并进行了流转，每亩按3650元计算流转收益。2018年3月，被告已按合同约定将收取的承包金退还了原告。嗣后，双方因土地使用权流转金的归属发生争议，双方酿成诉讼。 本院认为，案涉堰塘属于集体所有，由村集体自主管理和经营，被告才是案涉堰塘的所有权人和经营权人。原告冯家龙与被告书房村十三组签订的《堰塘承包合同》，不属于发包方与承包方之间形成的土地承包经营权关系，而是一般的承包合同关系，双方争议的土地流转金，属于村集体所有。故原告主张的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯家龙的诉讼请求。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告冯家龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈沁园
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5170号四川洪吉建设工程有限公司与西安贝雷钢桥制造有限公司：申请执行人四川洪吉建设工程有限公司与被执行人西安贝雷钢桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5036号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安贝雷钢桥制造有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人四川洪吉建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还239357元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5170号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执366号之二申请执行人：陈维平，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙新颖在中国农业银行6230522110002******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡毅军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10786号之二 申请人：毕节市医疗投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路一号（卫计委大院内）。统一社会信用代码91520500MA6EDCYU6P。 法定代表人：黄勇，系该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁坤，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人:迮海兵，男，1976年11月24日出生，住上海市松江区。 被申请人:上海伞电企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市奉贤区正博路11881号13幢1层。统一社会信用代码：91310120MA1HUDN34G。 执行事务合伙人：迮海兵。 被申请人:上海久度企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市奉贤区正博路11881号13幢1层。统一社会信用代码：91310120MA1HUDJK8N。 执行事务合伙人：迮海兵。 本院在审理原告毕节市医疗投资有限责任公司与被告伞亮（上海）智能科技有限公司、迮海兵、上海伞电企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海久度企业管理咨询合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人迮海兵、上海伞电企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海久度企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的银行存款2,067,500.00元予以冻结。申请人向锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号202030463202000000126），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市医疗投资有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人迮海兵、上海伞电企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海久度企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币2,067,500.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17521号原告：麦辉明，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢雄辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦辉明诉被告卢雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，原告麦辉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦辉明撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1196号上诉人（原审原告）：武文友，男，汉族，1968年1月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河新玛特购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口。法定代表人：韩振文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，河南新誉佳律师事务所律师。上诉人武文友因与被上诉人漯河新玛特购物广场有限公司劳动争议一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人武文友及其委托讼代理人赵磊，被上诉人漯河新玛特购物广场有限公司的委托诉讼代理人刘林青、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文友上诉请求：1、请求二审法院撤销漯河市源汇区人民法院(2018)豫1102民初4132号民事判决书或发回重审;2、依法改判被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资、支付经济补偿金、2007年7月至2011年11月的加班费、被申请人一按照300%工资标准向申请人支付2007年7月至2011年11月法定节假日期间加班工资。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人起诉没有超过仲裁时效,也没有超过诉讼时效。2011年11月,上诉人服从被上诉人及另案被上诉人千盛公司共同决定将上诉人工作地点及工作岗位进行调整,当时并未发生劳动争议。双方发生劳动争议的时间为2018年7月6日,即被上诉人及另案被上诉人千盛公司共同通知不让上诉人上班。3、依照《劳动争议仲裁调解法》规定,根据本案事实,上诉人申请仲裁以及起诉均不超过时效。2、上诉人与本案被上诉人及另案被上诉人千盛公司的劳动关系一直延续,且早已经该签订无固定期限的劳动合同,但用人单位规避法律,严重违反《劳动法》各项规定。本案被上诉人及另案被上诉人法人相同、后勤及超市采购中心均统一,同属大商集团。3、一审判决超过法定期限,程序违法。综上，请求二审法院判如所请。漯河新玛特购物广场有限公司答辩称，一审法院查明事实和适用法律正确，上诉人的劳动争议已经超过了诉讼时效，不应再享受法律保护，请求驳回上诉，维持原判。武文友向一审法院起诉请求：1.确认武文友与新玛特公司发生劳动争议的时间为2018年7月；2.新玛特公司向武文友支付经济赔偿金；3.新玛特公司向武文友支付未签订劳动合同期间的双倍工资；4.新玛特公司向武文友支付2007年7月至2011年11月的加班费；5.新玛特公司按照300％工资标准向武文友支付2007年11月至2011年11月法定节假日期间的加班工资；6.诉讼费由新玛特公司承担。一审法院审理查明：武文友2007年入职新玛特公司。2011年9月底，双方终止劳动合同关系，办理停保手续。2011年10月，武文友入职千盛公司，双方签订有书面劳动合同，并办理了社保登记。2018年7月，千盛公司因武文友工作期间严重违反规章制度作出开除武文友的处理决定。2019年8月20日，武文友向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.新玛特公司补缴社保；2.新玛特公司支付未签订劳动合同的双倍工资；3.新玛特公司支付经济补偿金；4.新玛特公司支付加班费；5.新玛特公司支付法定节假日的加班费；6.新玛特公司承担仲裁费用。2018年10月18日，该仲裁委作出源劳人仲案字〔2018〕105号仲裁裁决，以武文友的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回武文友全部仲裁请求。武文友不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：关于武文友请求确认与新玛特公司发生劳动争议时间的问题。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。武文友请求确认其与新玛特公司发生劳动争议的时间为2018年7月，争议时间仅仅是在法院裁判时需要查明的事实，并非权利或法律关系范畴，事实问题不能成为确认之诉的客体。关于武文友其他各项诉讼请求应否支持的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。武文友2011年11月离职新玛特公司，其于2018年8月份提起仲裁，已经超过仲裁时效。新玛特公司与千盛公司均系依法登记注册的独立法人，有各自的名称、组织机构和场所，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并且武文友入职千盛公司后又签订了书面劳动合同，武文友称其入职千盛公司属于工作调动，当时并没有发生争议的观点，缺乏法律依据，其各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武文友的全部诉讼请求。案件受理费10元，由武文友负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，上诉人武文友于2011年10月从被上诉人处离职，并于同月入职漯河千盛购物广场有限公司。上诉人于2018年7月才请求确认其与被上诉人存在发生劳动争议，已经超出了法律规定的一年仲裁时效期间。被上诉人与漯河千盛购物广场有限公司均系依法登记注册的独立法人，有各自的名称、组织机构、场所及代码，依法独立承担民事义务和享受民事权利，上诉人入职漯河千盛购物广场有限公司时，双方签订了劳动合同，故对于上诉人所称其入职漯河千盛购物广场有限公司属于服从被上诉人要求，对工作地点及工作岗位进行调整，本院不予认可。故一审法院对上诉人各项诉讼请求不予支持并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武文友负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年七月二十三日法官助理刘珂馨书记员杨阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8541号之一申请人：湖南省浏阳市医用仪具厂，住所地湖南省浏阳市金沙北路99号。投资人：陈平轩。委托诉讼代理人：徐聪明，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：辽源市中医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街616号。法定代表人：王龙。申请人湖南省浏阳市医用仪具厂与被申请人辽源市中医院买卖合同纠纷一案，申请人湖南省浏阳市医用仪具厂于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源市中医院的银行账户存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南省浏阳市医用仪具厂就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南省浏阳市医用仪具厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人湖南省浏阳市医用仪具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结辽源市中医院的银行账户存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月二十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3765号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东元支行，住所地启东市海复镇东元街169号。负责人：潘华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：曹海芹，女，1975年5月21日生，汉族，住启东市。邮寄地址启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东元支行（以下简称启东农商行东元支行）与被告曹海芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东元支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告曹海芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东农商行东元支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19958.53元，支付逾期利息2105.01元，支付违约金2248.21元（计算至2019年11月17日），合计24311.75元；并支付自2019年11月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告曹海芹向原告申办信用卡一张。原告于2016年12月27日同意被告办理信用卡额度为2万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支19958.53元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年11月17日，被告应付逾期利息2105.01元、违约金2248.21元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告曹海芹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告曹海芹向原告启东农商行东元支行申请开设额度为200000元的圆鼎贷记卡，其中信用卡额度为20000元。原告于2016年12月27日核准后为被告开立了账号为62×××01的圆鼎贷记卡。被告曹海芹申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”被告曹海芹自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年11月17日，被告结欠原告信用卡透支本金19958.53元、逾期利息2105.01元、滞纳金2248.21元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告曹海芹向原告启东农商行东元支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告曹海芹使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年11月17日，被告结欠原告信用卡透支本金19958.53元、逾期利息2105.01元，有上述相应的证据予以证实，本院予以支持。原告诉请自2019年11月18日起至实际清偿之日止以透支款本金19958.53元为基数、按日利率万分之五计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，该违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告启东农商行东元支行未与被告曹海芹通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡违约金依据不足，本院不予支持。被告曹海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东元支行信用卡透支本金19958.53元、利息2105.01元（计算至2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至实际还款之日以透支本金19958.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东元支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告曹海芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初590号原告：习水县鸿达建筑劳务有限公司，地址习水县程寨镇罗汉村罗汉组，统一社会信用代码91520330MA6DNTBW69。法定代表人：王福强委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被告：习水县永安镇人民政府，贵州省遵义市习水县永安镇永盛路35号，统一社会信用代码115203300095367179。负责人：吕永波委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州金果建筑有限公司，地址贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合原告习水县鸿达建筑劳务有限公司诉被告习水县永安镇人民政府、贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，原告习水县鸿达建筑劳务有限公司于2020年07月21日向本院提出撤回对被告习水县永安镇人民政府、贵州金果建筑有限公司的起诉。本院认为，原告习水县鸿达建筑劳务有限公司申请撤回对被告习水县永安镇人民政府、贵州金果建筑有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县鸿达建筑劳务有限公司撤回对被告习水县永安镇人民政府、贵州金果建筑有限公司的起诉。案件受理费25.00元由原告习水县鸿达建筑劳务有限公司承担。原告习水县鸿达建筑劳务有限公司预交的案件受理费36857.00元由原告持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 赵  鸿人民陪审员 任 建 琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员 林雪依婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1343号申请执行人:韩飞，男,1981年04月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李锋，男,1987年7月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人韩飞与被执行人李峰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月10日、5月12日、6月10日、通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1334号 原告：王清炳，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被告：陈萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告王清炳与被告李登兵、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因采用其他方式无法联系李登兵、陈萍，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告王清炳及委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼,被告李登兵、陈萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王清炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款188000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供玻璃产品，2018年11月8日，双方结算后，李登兵、陈萍向原告出具借条一份，载明欠原告货款188000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 李登兵、陈萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告李登兵经营的“品味精典”提供玻璃产品，双方于2018年6月26日签订《合作协议》。2018年11月8日，李登兵、陈萍以向原告出具《借条》一份的形式对各方的往来进行了结算，载明（借）欠原告188000元，陈萍、李登兵分别在《借条》上签字、捺印。后原告催要无果，诉至本院。 以上事实，有王清炳提交的当事人身份信息、《借条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王清炳提交的《借条》，能够证明李登兵、陈萍欠王清炳货款的事实。对王清炳要求李登兵、陈萍向其支付货款188000元的诉讼请求，本院予以支持。李登兵、陈萍未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自王清炳向法院主张权利后本院立案时的2020年3月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，李登兵、陈萍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登兵、陈萍于本判决生效之日起十日内向原告王清炳支付货款188000元及利息，利息以188000元为基数，自2020年3月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由李登兵、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  李建平 人民陪审员  高志容 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邓 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保26号 申请人：南充市顺庆区益华电脑维修部，经营场所南充市顺庆区北湖路216号2幢1单元1层2号，统一社会信用代码92511302MA63MQ894N。 经营者：梁永忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢，统一社会信用代码915110078910894XA。 法定代表人：张国。 申请人南充市顺庆区益华电脑维修部与被申请人四川国鑫房地产有限公司合同纠纷一案，申请人南充市顺庆区益华电脑维修部于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋一套，查封金额限定为400000.00元。申请人经营者梁永忠以其所有的位于顺庆区房屋为以上保全提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人南充市顺庆区益华电脑维修部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封金额限定为400000.00，查封期限为一年； 二、查封申请人经营者梁永忠所有的位于顺庆区房屋（房产证号：南房权证南监第××号），查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 杨林丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执734号之一申请执行人：刘子君，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津小鹿智安科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街马场道革新里8号。法定代表人：田力，董事长。本院在执行申请执行人刘子君与被执行人天津小鹿智安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初7772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况。经查，被执行人在银行有账户，本院予以冻结，实际冻结金额为2224元。现被执行人名下再无其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件。申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月二十三日书记员 邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市源发龙塑料制品有限公司
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1182号 原告：五河县天天天蓝生活垃圾处理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇小农场9栋楼一层三间，统一社会信用代码91340322MA2MQ5RQ0X。 法定代表人：杨敬伟，该公司总经理。 被告：五河县云计算会计咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西段（老公安局东侧），统一社会信用代码91340322054474201J。 法定代表人：郭传胜，该公司总经理。 本院在审理原告五河县天天天蓝生活垃圾处理有限公司与被告五河县云计算会计咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告五河县天天天蓝生活垃圾处理有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五河县天天天蓝生活垃圾处理有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县天天天蓝生活垃圾处理有限公司负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏岳贤