wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初361号 原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，该公司经理。 被告：张林军，男，1988年3月15日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 本院受理原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告张林军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取271元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。 审判员  白种明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡吉娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1551号申请执行人：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：梅明全，男，汉族，1964年09月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人程烈超与被执行人梅明全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅明全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程烈超于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款100000元；2、要求被执行人支付利息（以100000元为基数，从2015年7月25日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）；3、要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人梅明全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋等财产信息。本案已扣划被执行人梅明全在中国农业银行的银行存款1908.66元，在财付通支付科技有限公司的款项1523.77元，该款支付案件受理费2300元，支付执行费1132.43元；已查封被执行人梅明全所有的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人梅明全未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人梅明全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月三十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保613号 原告：内蒙古塞外飘香食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：冀海强，系该公司总经理。 被申请人：鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区.法定代表人：兰永，系该公司总经理。 原告内蒙古塞外飘香食品有限公司与被告鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告内蒙古塞外飘香食品有限公司于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司在中国工商银行的账户。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保函一份为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前申三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1316号申请执行人李文云，男，1986年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人田宏明，男，1976年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李文云与被执行人田宏明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0402民初583号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、田宏明自愿于2020年3月31日前一次性支付李文云装载机租赁费4000元；二、案件受理费50元，减半征收计25元，李文云自愿负担。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行；要求由被执行人田宏明支付申请执行人李文云装载机租赁费4000元。应交执行费50元（申请人未预交），以上合计4050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田宏明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人田宏明纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1316号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1595号 上诉人（原审原告）：熊文君，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王花，女，1983年12月10日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被上诉人（原审被告）：缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 上诉人熊文君因与被上诉人王花、缪佑芳执行异议之诉一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等方式不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊文君上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判撤销（2019）赣0191执异11号执行裁定书，并改判恢复对王花名下坐落于景洪市拍卖所得的全部价款的执行；2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年9月2日作出了（2019）赣0191执民11号执行裁定书，裁定中止对案外人王花名下坐落于景洪市拍卖价款一半份额即569711.85元的执行。上诉人认为，对夫妻共同财产范围的界定，不应仅仅在单套房屋上，而应该及与夫妻名下全部财产。被告王花配偶缪佑芳名下的位于北京的房产已经被法院处置，用于归还了王花的个人债务，且该房屋的价值已超过其享有的共同财产的份额，王花在夫妻共同财产中已经不享有财产权利。因此，若再将案涉房屋依据夫妻共同财产双方各一半的形式进行析产，将导致上诉人的权益遭到重大损失。故案涉房屋应属于缪佑芳个人所有，不应继续按照夫妻共同共有进行分割。综上，一审法院查明事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。 王花、缪佑芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 熊文君向一审法院起诉请求：1．撤销（2019）赣0191执异11号执行裁定书；2．准许执行坐落于景洪市拍卖所得的全部价款。 一审法院认定的事实：熊文君与纪相宇、李婷、缪佑芳、王花民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月29日作出（2016）赣0191民初914号民事判决发生法律效力。该案判决：1．纪相宇向熊文君偿还借款本金280万元；2．纪相宇向熊文君支付利息（其中200万元的利息按年利率20%从2014年5月27日起计算至200万元偿清之日止；80万元的利息按年利率6%从2016年8月25日起计算至80万元偿清之日止）；3．缪佑芳对纪相宇在上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；缪佑芳履行义务后，有权向纪相宇追偿；4．驳回熊文君对纪相宇、缪佑芳的其他诉讼请求；5．驳回熊文君对李婷、王花的诉讼请求。因纪相宇、缪佑芳等人未履行生效判决确定的还款义务，熊文君向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院于2019年2月26日作出（2018）赣0191执545号之一执行裁定，拍卖、变卖缪佑芳、王花名下坐落于景洪市。2019年5月15日，该房产以1245000元最高竞价成交。2019年8月19日，王花就拍卖案涉房产所得价款的一半份额提出书面异议。一审法院于2019年9月2日作出（2019）赣0191执异11号执行裁定书，裁定中止对案涉房产拍卖价款一半份额即569711.85元的执行。熊文君对该裁定不服，提起本案执行异议之诉。 一审法院认为，案外人或者申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。熊文君主张已被其他法院处置的王花与缪佑芳位于北京的房产，是用于归还王花个人债务，未提供相关证据。坐落于景洪市为王花与缪佑芳共同共有，熊文君主张该案涉房产应归缪佑芳所有，证据不足。熊文君起诉要求准许执行该案涉房产拍卖所得的全部款项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第三百一十三条第二项的规定，一审法院判决：驳回熊文君全部诉讼请求；案件受理费9497元，由熊文君负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，熊文君诉纪相宇、李婷、缪佑芳、**民间借贷纠纷案中，生效民事判决已认定缪佑芳承担担保责任属其个人债务，案涉景洪市登记为王花与缪佑芳共同共有，故王花对该房屋处置后的变价款享有相应的实体权益。熊文君主张已被其他法院处置的王花与缪佑芳位于北京的房产，用于归还了王花个人债务，价值已超过王花享有的共同财产的份额，未提供相关证据证实，其要求撤销（2019）赣0191执异11号执行裁定书，恢复执行案涉房产拍卖全部价款的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9497元，由上诉人熊文君承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2251号 上诉人（原审原告）：邓彩霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住西宁市城西区。 上诉人（原审原告）：张某，男，2009年6月12日出生，汉族，住西宁市城西区。 法定代理人：邓彩霞，系张某之母，女，1982年9月17日出生，汉族，住西宁市城西区。 上诉人（原审第三人）：马霞英，女，1942年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山开发区。 上诉人（原审第三人）：张子睿，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：灵璧华阳服饰有限公司，住所安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。 负责人：刘苏慧。 原审第三人：刘苏慧，女，1996年11月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 上诉人邓彩霞、张某、张子睿、马霞英与被上诉人灵璧华阳服饰有限公司、原审第三人刘苏慧与公司有关的纠纷一案，因不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓彩霞上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后改判支持邓彩霞、张某的诉讼请求，或指令安徽省灵璧县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认为“原告仅提供结婚证及户口本复印件，没有提供原件”错误。一审庭审中邓彩霞、张某提供举证目录及全部证据材料一式三份，并附随原件一套予以质证，对此一审庭审录像可以证实；且一审庭审中对方当事人对邓彩霞、张某提交的身份证、户口本及结婚证等进行了质证，并未提出异议，一审却认定邓彩霞、张某证明系死者的近亲属证据不足，不足以证明其原告主体资格明显错误。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。邓彩霞、张某在一审庭审中举证证据复印件三套与原件一套，如有不妥之处，法庭应向当事人进行说明举证的要求及法律后果，一审法院并未说明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款的规定：对于涉及身份关系等应当由人民法院依职权调查的事实。既然一审认为没有提供证明身份关系的原件，为何不依职权进行调查，且对方当事人并未对邓彩霞、张某的身份提出任何异议，一审直接驳回起诉，于法不符。3、一审法官违背“内心确信”原则。依据民诉法的相关规定，对负举证责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。邓彩霞、张某在一审提供全套证据，对方当事人均未提出异议，应当认定该事实存在，一审未予认定错误。 张子睿、马霞英上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回邓彩霞、张某的全部诉讼请求。事实与理由：1、邓彩霞、张某提供的股权转让协议仅是代持股转让的形式要件之一，其未能提供通过支付股权转让对价等事实的实质要件，因此，张子敬不能因此当然成为灵璧县华阳服饰有限公司的股东，邓彩霞、张某不能当然取得案涉股东的资格。2、通过一审查明事实可知，张子睿是灵璧县华阳服饰有限公司的实际经营者与管理者，是实际股东，一审法院对此没有认定属认定事实错误。3、一审法院认定邓彩霞、张某未能出示结婚证、户口本等原件（实际连复印件也未曾出示）的情况下不具有本案的诉讼主体资格亦不当，因即使邓彩霞、张某出具了户口本、结婚证原件，也不能当然认定两人具有继承权，并直接成为灵璧向华阳服饰有限公司的股东，并具有本案诉讼主体资格。 一审法院经审查认为，在审理邓彩霞、张某与灵璧华阳服饰有限公司以及第三人刘苏慧、马霞英、张子睿与公司有关的纠纷一案中，灵璧华阳服饰有限公司的法定代表人张子敬已故，在诉讼中，邓彩霞、张某仅提供结婚证及户口本复印件，没有提供原件，证明系死者的近亲属证据不足，不足以证明其原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邓彩霞、张某的起诉。 本院认为，一审庭审笔录显示邓彩霞、张某在一审庭审中中提供了身份证、结婚证、户口本等证据材料，灵璧华阳服饰有限公司、张子睿、马霞英、刘苏慧均对上述证据真实性无异议，能够证明邓彩霞、张某系张子敬的近亲属，邓彩霞、张子睿具有本案的诉讼主体资格，一审以邓彩霞、张某仅提供结婚证及户口本复印件，没有提供原件，证明其两人系死者的近亲属证据不足，不足以证明其原告的主体资格为由裁定驳回邓彩霞、张子睿的起诉明显不当，本院予以纠正。另，因一审法院认为邓彩霞、张子睿的起诉不符合起诉条件驳回其起诉，一审并未对本案进行实体处理，本院如对本案进行实体处理，将剥夺当事人的上诉权，故对于张子睿、马霞英上诉要求二审法院撤销一审裁定对本案进行实体处理的意见和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1067号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申55号再审申请人（原审被告）：吕飞飞，女，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人（原审原告）：苏学军，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（原审被告）：于漭（又名于洋），男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人吕飞飞因与被申请人苏学军、于漭委托合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕飞飞申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，认为于漭经营收购柑橘生意所产生的收益必然会用于家庭日常生活，无事实依据。把案涉“欠条”备注部分吕飞飞代签行为认定为其知晓并认可该笔债务没有法律依据。2016年，因于漭做生意赔钱，再审申请人劝导无果后，夫妻二人感情破裂。2017年12月，被申请人苏学军委托他人到辽宁索要货款时，其受于漭委托代为签字，只是一个帮助行为，不能将此代签行为认定为其对该笔债务为夫妻共同债务的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人苏学军答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不成立。本院经审查认为，原审法院根据于漭的工作、收入状况，认定其经营柑橘收购生意的收益用于家庭日常生活并无不当。另，根据再审申请人吕飞飞在于漭出具的欠条底部备注内容，说明其之前对本案所涉债务是知晓并认可的，从而综合本案事实，将于漭出具欠条认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕飞飞的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年七月二十九日法官助理孙步静书记员杨德蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3613号 原告：罗孝林，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：罗大海，男，1982年9月16日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：颜家波，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 三原告共同委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托代理人：周丽娟、吴镔，系公司职工（特别授权）。 第三人：余露露，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 第三人：贵州鑫鸿建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号。统一社会信用代码：91520300MA6DJKWG21。 法定代表人：覃义红，总经理。 委托代理人：刘彬，公司职工（特别授权）。 第三人：廖荣佳，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告罗孝林、罗大海、严家波诉被告中建四局第三建设有限公司及第三人于露露、贵州鑫鸿建筑劳务有限公司、廖荣佳劳务合同纠纷一案中，发现该案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告罗孝林、罗大海、严家波的起诉。 二、将本案有关材料移送遵义市公安局红花岗区分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月二十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13030号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更402号罪犯况勋林，男，1965年5月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年10月26日作出（2016）渝0108刑初984号刑事判决，以被告人况勋林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯况勋林减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况勋林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况勋林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯况勋林减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1481号 上诉人（原审被告）：福建省大田县明达矿业有限公司，住所地大田县均溪镇十八湾后岬坂，统一社会信用代码：9135042577066222XR。 法定代表人：林朝畅，该公司董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省。 上诉人（原审被告）：郑国花，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省。 被上诉人（原审原告）：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，理事长。 原审被告：曾维铭，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省。 原审被告：刘五三，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省。 原审被告：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省。 上诉人福建省大田县明达矿业有限公司、杨连明、郑国花因与被上诉人大田县农村信用合作联社、原审被告曾维铭、刘五三、林渊标金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2019)闽0425民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建省大田县明达矿业有限公司、杨连明、郑国花未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省大田县明达矿业有限公司、杨连明、郑国花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3814号上诉人（原审被告）：潘艳玉，女，1976年6月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀改玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。上诉人潘艳玉因与被上诉人冀改玲民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘艳玉的委托诉讼代理人马永峰，被上诉人冀改玲的委托诉讼代理人李琳娟、姚怀喜到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初961号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还给上诉人潘艳玉。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年七月三十日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢216号之五申请执行人：津盛联投（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-501-C。法定代表人：陈立强，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，天津言策律师事务所实习律师。被执行人：天津长杰商贸有限公司，住所地天津开发区恂园里27号301室。法定代表人：谢作来，总经理。被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来，总经理。被执行人：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人津盛联投（天津）商贸有限公司与天津长杰商贸有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、谢鹏、谢作来借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)二中民二450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币70663597元。本案在执行中，对抵押房产全部处置完毕，已执行到位33439114元。现无其他可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年七月十三日书记员  丁 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13331号原告：朱爱冬,男,1977年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张立峰,男,1971年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱爱冬与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱爱冬到庭参加诉讼，被告张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100,000元(人民币，以下币种同);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月13日向原告借款100,000元，承诺于2019年11月20日归还。但被告到期后未还，原告多次催讨未果，特诉请法院。被告张立峰未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的借条具有证明力，并作为本案的定案依据。基于认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所述事实属实，并作为本院查明事实。另查明，本案开庭前，书记员拨通被告手机，被告表示对借款100,000元的事实无异议，不到庭参加诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张立峰未按约定返还借款，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱冬借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告张立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督90号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：郭文强，男，汉族，1988年6月1日出生，公民身份证号码：152634198806014215，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡鲁红道村。被申请人：赵世娟，女，汉族，1988年2月20日出生，公民身份证号码：15263419880220362X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡鲁红道村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年12月3日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年12月3日至2019年12月3日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息59137.52元、罚息1683.09元，共计560820.61元。现请求被申请人郭文强、赵世娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息59137.52元、罚息1683.09元，共计560820.61元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭文强、赵世娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息59137.52元、罚息1683.09元，共计560820.61元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3136元，由被申请人郭文强、赵世娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 媛
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1228刑初9号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人夏某，男，汉族，1999年8月19日出生，初中文化程度，无业，身份证号码410927199908193030，户籍地河南省濮阳市台前县后方乡前方村，现住甘肃省成县城关镇支旗村。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月23日被两当县公安局刑事拘留，同年11月29日被两当县公安局取保候审。 辩护人赵某，甘肃徽之音律师事务所律师。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人夏某通过QQ炫舞游戏分别与被害人尹某、段某相识，并通过微信、QQ聊天成为朋友。夏某谎称自己为广告制作公司经理，在2019年6月17日至8月3日期间，其以给妹妹打生活费、给工人结算工资、信用卡冻结等为由，骗得被害人尹某29439.59元。在2019年8月19日至10月1日期间，夏某以钱包丢失，挨打住院等理由骗得被害人段某36629.5元。夏某将所骗款项全部用于个人日常消费。案发后，夏某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。夏某在抓获后能够如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。夏某系初犯，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。夏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处夏某三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:（一）夏某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现；（二）夏某具有坦白情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 经审理查明，2019年6月、8月，被告人夏某通过QQ炫舞游戏分别与被害人尹某、段某相识，并通过微信、QQ聊天发展成为恋人、朋友。夏某谎称自己为广告制作公司经理，其以借款为名，虚构给其妹妹打生活费、给工人结算工资、需要投资但银行卡冻结、谈项目、催收外债钱包丢失、挨打住院等理由，2019年6月17日至8月3日，骗取被害人尹某29439.59元；2019年8月19日至10月1日，骗取被害人段某36629.5元；共计骗取二被害人66069.09元。夏某将上述骗取的款项全部用于了个人消费挥霍，二被害人催要借款时，夏某将被害人微信、QQ等通讯方式删除或加入黑名单。 另查明，公安机关将被告人夏某抓获后，经讯问，其对诈骗被害人尹某的犯罪事实供认不讳，且主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人段某的犯罪事实。案发后，夏某赔偿了二被害人全部损失，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏某户籍证明、被害人户籍证明、被害人尹某、段某出具的收条、谅解书，尹某、段某向夏某微信、支付宝转账记录，尹某、段某与夏某微信、QQ聊天记录，夏某收款记录，尹某、段某的陈述，夏某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计66069.09元，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。夏某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，全额退赔被害人损失，获得被害人谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivoX20A手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建军 审 判 员  易莉华 人民陪审员  伏 帅 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 姣 书 记 员  罗新蕊
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：，住。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李某某，男，公民身份号码。被执行人：刘某某，女，汉族，公民身份号码：出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，现因无法联络上刘某某，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法二百二十六条》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2080号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟槟榔，男，1995年11月24日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2766号起诉书指控被告人钟槟榔犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟槟榔及上海市浦东新区法律援助中心指派的周妍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年2月19日13时许，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款还信用卡为由，骗取被害人向某某人民币(以下币种均为人民币)2,000元，至案发未归还。2.2020年2月19日14时许，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款走流水为由，骗取被害人倪某某2,100元，至案发未归还。3.2020年2月19日至20日期间，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款套现为由，骗取被害人张某1多笔转账款，金额共计56,550元，至案发未归还。4.2020年2月20日14时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人张22,000元，后经索要，于同日向张2归还2,000元。5.2020年2月20日15时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人王某6,600元，至案发未归还。6.2020年2月20日18时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人吴某人民币11,000元，至案发未归还。2020年2月20日,被告人钟槟榔被公安机关抓获，后仅如实供述上述部分涉案事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人向某某的陈述及辨认材料、相关转账记录、聊天截图，被害人倪某某的陈述及辨认材料、相关信息截图、转账记录，被害人张某1的陈述及辨认材料、相关借条、转账记录，被害人张2的陈述及辨认材料、相关转账记录，被害人王某的陈述及辨认材料、相关转账记录，被害人吴某的陈述及辨认材料、相关信息截图、转账记录，公安机关出具的扣押清单、笔录及被告人钟槟榔的账户记录，案发经过，被告人钟槟榔的供述，户籍资料等证据。公诉机关认为被告人钟槟榔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依法审判。被告人钟槟榔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人钟槟榔的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，认为被告人钟槟榔系坦白，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年2月19日13时许，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款还信用卡为由，骗取被害人向某某人民币2,000元，至案发未归还。2.2020年2月19日14时许，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款走流水为由，骗取被害人倪某某2,100元，至案发未归还。3.2020年2月19日，被告人钟槟榔在上海市徐汇区柳州路XXX号如家酒店内，以借款套现为由，骗取被害人张某1多笔转账款，金额共计56,550元，至案发未归还。4.2020年2月20日14时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人张22,000元，后经索要，于同日向张2归还2,000元。5.2020年2月20日15时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人王某6,600元，至案发未归还。6.2020年2月20日18时许，被告人钟槟榔在上海市浦东新区康桥东路XXX弄XXX号上海昌硕科技有限公司面试点处，以支付宝花呗额度周转为由，骗取被害人吴某人民币11,000元，至案发未归还。2020年2月20日,被告人钟槟榔被公安机关抓获，后仅如实供述上述部分涉案事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人向某某的陈述及辨认材料、相关转账记录、聊天截图，证实被告人钟槟榔骗取其2,000元的情况。2.被害人倪某某的陈述及辨认材料、相关信息截图、转账记录，证实告人钟槟榔骗取其2,100元的情况。3.被害人张某1的陈述及辨认材料、相关借条、转账记录，证实被告人钟槟榔骗取其多笔转账款共计56,550元的情况。4.被害人张2的陈述及辨认材料、相关转账记录，证实被告人钟槟榔骗取其2,000元，经索要后全额归还的情况。5.被害人王某的陈述及辨认材料、相关转账记录，证实被告人钟槟榔骗取其6,600元的情况。6.被害人吴某的陈述及辨认材料、相关信息截图、转账记录，证实被告人钟槟榔骗取其11,000元的情况。7.公安机关出具的扣押清单、笔录及被告人钟槟榔的账户记录，证实涉案证据的调取情况及部分涉案款项的流向。8.案发、抓获经过，证实被告人钟槟榔的到案情况。9.相关户籍信息，证实被告人钟槟榔的身份情况。10.被告人钟槟榔的供述，证实其以借款名义，从张2、王某、吴某处的收款情况。本院认为，被告人钟槟榔，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟槟榔在侦查、审查起诉阶段对犯罪事实供认不诚，不构成坦白，对辩护人关于被告人钟槟榔系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟槟榔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟槟榔已在案发前归还被害人张2被骗取的钱款2,000元，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟槟榔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年8月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  余 韬二〇二〇年七月二十九日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2445号罪犯李银豹，男，1967年10月5日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)盐刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李银豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李银豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李银豹减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李银豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李银豹的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1015号   原告：马占祥，男， 1974年6月18日出生，住昌吉市。   被告：马玲，女， 1964年6月2日出生，住乌鲁木齐市。   原告马占祥与被告马玲劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年7月1日，原告马占祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告马占祥撤诉处理。    案件受理费1198元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1278元（原告已预交），由原告马占祥负担。           审判员  孙仪                           二○二○年七月一日     书记员  弥博勃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申77号再审申请人（原审被告）：张某1，1968年12月15出生，住吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：董某，住吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：张某2，住吉林省延吉市。再审申请人张某1因与被申请人董某、张某2饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求启动再审重新审理，原审适用法律错误，申请人没有义务承担董某家的狗咬伤张某2的后果。张某1与董某于2019年4月17日协议离婚，离婚后，董某欠张某1一些钱，加之当时申请人没有找到居住的房屋，所以暂时居住在董某的家，不是共同的家庭成员，不应该认定共同生活。离婚后，二人之间不存在互相的责任和义务关系，董某对外造成的责任与张某1无关，董某是咬伤张某2狗的所有人、饲养人、管理人，与张某1毫无关系，张某1偶尔喂食是对董某的帮忙。原审仅根据张某1住在董某家里就认定张某1为狗的饲养人和管理人，理由欠妥。董某提交意见称，离婚后张某1为了管我要钱就一直住我这里了，分居住的，菜地是也分开种的，直到九月份狗咬人之后也是在我这住的。原审原告起诉书事实部分不符合实际，狗咬人之后是我们队的社员送到医院的，而不是起诉书中说120拉走的，通过这件事，我对医院的各项票据也有所怀疑。本院经审查认为，原审适用法律正确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然张某1与董某离婚，但不影响对其系饲养人或管理人的认定，因张某1依然与董某生活在一起，且对房屋院内所饲养的狗具有管理义务，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 昊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3619号上诉人（一审被告）：厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（报税港区）海景东路2号楼5楼A区。法定代表人：赖润星，董事长。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，执行董事。上诉人厦门欣欣信息有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门欣欣信息有限公司未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门欣欣信息有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申203号叶伟洪：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2001）中中刑初字第2号刑事判决及本院（2001）粤高法刑经复字第16号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，案发时从你身上缴获的毒品海洛因70.35克，没有交付买方，属贩卖未遂；认定你贩卖另外50克毒品海洛因，只有被告人供述，证据不足。请求再审对你减轻量刑。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下:1.原审认定事实清楚。同案被告人卓银娟、卓文发的供述证明，其二人向你购买毒品海洛因共120.35克，你本人在侦查机关曾供认向卓银娟、卓文发二人贩卖毒品海洛因共计121.35克的事实（含案发时缴获的海洛因70.35克），以上证据相互印证，足以认定本案事实。本案一审宣判后，你未对原审认定的事实提出上诉意见。2.你的行为并非犯罪未遂。你案发时携带毒品海洛因70.35克与同案人进行毒品交易时被人赃并获，应当认定为贩卖毒品既遂。你们是否交易成功并不影响贩卖毒品既遂的认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1828号罪犯陈满梅，女，1959年8月9日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0327刑初738号刑事判决，以被告人陈满梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈满梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈满梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈满梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈满梅减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初376号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市晋源区九盘子小龙坎老火锅店，住所地太原市晋源区绿地世纪城32幢1006号小龙坎火锅。法定代表人：王长琦。原告四川仁众投资管理有限公司与被告太原市晋源区九盘子小龙坎老火锅店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费1825.3元，减半收取计912.65元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年七月十四日书记员 贾 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2112号原告：叶印，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶印诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶印在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施养池，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人李森建，局长。 委托代理人许重庆，男，晋江市公安局工作人员。 原一审被告、二审被上诉人晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。 法定代表人张文贤，市长。 原一、二审第三人施新陆，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原一、二审第三人蔡莉莉，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 施养池诉晋江市公安局治安行政处罚和晋江市人民政府行政复议一案，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05行终321号行政判决，施养池、晋江市公安局均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施养池申请再审称，二审判决虽确认被诉行政处罚决定违法，但仅以程序轻微违法为由确认行政行为的违法性，违背事实和法律规定。晋江市公安局未组织调解即作出行政处罚决定，程序严重违法，不能仅以轻微违法掩盖。二审判决认定晋江市公安局曾就本案组织双方进行调解与事实不符。调解是本案行政处罚的必经程序。二审判决认定行政处罚适用法律正确，量罚适当，严重错误。本案是家庭内部纠纷，本来就不能作为案件处理，如果作为案件处理应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条而不能适用第四十九条。即使适用第四十九条，行政处罚量罚畸重。晋江市公安局存在其他严重违法行为。请求：撤销一、二审判决并依法改判。 晋江市公安局申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。二审判决认定晋江市公安局未将施养池被处以行政拘留十日并处罚款五百元信息告知施养池家属，明显与事实不符。办案民警拨打施养池家属电话将《行政拘留家属通知书》的内容告知施养池的姐姐，施养池对晋江市公安局的通知行为予以签字捺印确认。晋江市公安局在通知施养池家属上不存在程序违法。晋江市公安局将施养池传唤到派出所接受调查，施养池的妻子洪婷婷有追到派出所，办案民警当面通知了施养池的妻子但其拒绝在《被传唤人家属通知书》上签字，最后施养池主动表示由其代为签字捺印。上述事实有办案民警的自述材料及证人施某出具的证言可以证实。施养池的《询问笔录》亦称“我家属已经知道了”，施养池代为签字具有同等法律效力。二审判决后，晋江市公安局委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论认定《被传唤人家属通知书》上“洪婷婷”签名上的指印为施养池所留。鉴定费应由负有举证义务的一方承担，而不是应当由败诉方承担。吴远航为施养池姐姐的公公，不符合法定能代理本案的资格，二审判决让吴远航代理本案诉讼，属于程序违法，请求撤销二审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，各方当事人对施养池为发泄怒气持铁棍到施新陆、蔡莉莉家中故意毁坏财物的事实，并无异议。争议的焦点在于被诉行政处罚决定适用法律是否正确以及是否符合法定程序。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条亦规定，对于因民间纠纷引起的故意损毁财物等违反治安管理行为，情节较轻，且系亲友之间因琐事发生纠纷引起的，可以调解处理。由上可知，公安机关对符合相关条件的民间纠纷进行调解处理，是法律的授权性规定而非强制性要求。且，在案证据可以体现晋江市公安局衙口派出所曾就本案组织双方进行调解，但未达成调解协议。晋江市公安局在纠纷调解未果后，根据调查查明的事实认定施养池的行为构成故意毁坏公私财物，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条作出被诉行政处罚决定，并无不当，申请人施养池主张晋江市公安局适用法律错误的理由不能成立。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第二款规定，公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定，作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。被处理人拒不提供家属联系方式或者不讲真实姓名、住址，身份不明的，可以不予通知，但应当在附卷的决定书中注明。本案中，《被传唤人家属通知书》中“洪婷婷”签名笔迹已证实不是施养池的配偶洪婷婷本人所写，而施养池又非《被传唤人家属通知书》的受送达人，本案亦不属于可以不予通知被处罚人家属的情形，而晋江市公安局提交的证据不足以证明其已及时通知施养池家属，二审判决据此认定晋江市公安局程序轻微违法，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，晋江市公安局在本院审查再审申请期间，申请对《被传唤人家属通知书》中“洪婷婷”签名字迹进行鉴定，本院不予准许。 综上，晋江市公安局根据申请人施养池违法行为的性质、情节和危害后果的轻重，作出的被诉行政处罚决定主要事实清楚。原二审判决认定晋江市公安局程序轻微违法但对施养池权利不产生实际影响，并据此确认晋江市公安局作出的被诉行政处罚决定违法，撤销晋江市人民政府作出的被诉行政复议决定，于法有据。两申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施养池、晋江市公安局的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终485号 上诉人（原审被告）：余晓蓉，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐维星，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：蒋义中，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 上诉人余晓蓉因与被上诉人唐维星、蒋义中追偿权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余晓蓉上诉请求：依法撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初874号民事判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由唐维星负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人欠案外人四川嘉博文生物有限公司肥料款，唐维星与上诉人协商将该肥料款转到唐维星名下，上诉人遂向唐维星出具欠条。但时至今日，四川嘉博文生物有限公司未明确同意该债权转移给唐维星，因此，上诉人才未向唐维星支付该35880元肥料款。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，一审法院未审查上诉人、唐维星、四川嘉博文生物有限公司之间真实的法律关系，该债权债务转移不能成立。 被上诉人唐维星辩称，当时是余晓蓉找到我垫付肥料款，我就把钱交给了李志德，余晓蓉写了欠条给我。此后，余晓蓉一直都承认欠款事实。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蒋义中同意上诉人余晓蓉意见。 唐维星向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付欠付原告的欠款35880元，并支付相应的逾期罚息（审理中原告主张以35880元为基数自2019年1月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费，以及原告为讨要欠款所支付的合理费用5000元。 一审法院认定事实：余晓蓉与蒋义中系夫妻关系。2018年，余晓蓉在案外人四川嘉博文生物有限公司购买有机肥料用于柠檬种植，后双方发生意见分歧，四川嘉博文生物有限公司停止供应肥料，余晓蓉共计欠该公司肥料款35880元。经安岳县文化镇政府出面协调，唐维星帮余晓蓉向四川嘉博文生物有限公司垫付肥料款35880元，双方约定后期唐维星以平等价格收购余晓蓉的柠檬，或者2018年底余晓蓉偿还唐维星代为其垫付的肥料款35880元，并且余晓蓉出具欠条一张交由唐维星收执，欠条载明：“今欠到唐维星肥料款35880元(叁万伍仟捌佰捌拾元)，余晓蓉，2018年7月18日”。后双方因为柠檬收购价格未协商一致，唐维星未成功收购余晓蓉的柠檬，截至目前，余晓蓉仍未偿付欠款，致形成本案诉讼。 一审法院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案属于担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，唐维星为余晓蓉向四川嘉博文生物有限公司偿还了肥料款35880元，故其有权向余晓蓉行使追偿权。关于该笔款项是否应该认定为余晓蓉、蒋义中夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中债务不是二被告用于夫妻共同生活，且原告未举出相关证据证明二被告有共同经营行为及被告对该笔欠款有事后追认行为，因此本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求依法不予支持；关于原告主张的利息，虽然欠条上未约定利息，但原告为被告垫付款项实际产生了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，故本院对原告主张的从2019年1月1起按年利率6%计算利息的请求予以支持；关于原告主张为讨要欠款所支付的费用5000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明其为追偿欠款产生了费用5000元，故对其该项诉讼请求依法不予支持。被告蒋义中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由被告蒋义中自行负责。 综上所述，对唐维星要求余晓蓉偿还欠款35880元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告余晓蓉于判决生效之日起十日内偿还原告唐维星欠款35880元及资金占用利息（以35880元为基数自2019年1月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐维星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告余晓蓉负担（限于本判决生效之日起七日内支付完毕）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四川嘉博文生物有限公司与余晓蓉曾签订供货协议并提供了种植柠檬的肥料。2018年8月，四川嘉博文生物有限公司统一与炬丰专业合作社结清了供应文化镇柠檬种植个体户和专业合作社的所有肥料款。本院查明的其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人余晓蓉在一审庭审中陈述：欠款属实；双方原协商用柠檬果抵偿，但因价格未协商一致而未实际履行；上诉人希望品迭唐维星未收取柠檬给其造成的价差损失。从上述余晓蓉在一审中的陈述，二审证人证言（四川嘉博文生物有限公司已结清了供应文化镇柠檬种植户和专业合作社的肥料款），并结合本案欠条，能够认定唐维星代余晓蓉支付肥料款的事实。故上诉人称唐维星无证据证明已支付肥料款，上诉人不应偿还的辩解理由不能成立。 余晓蓉明知且同意唐维星代其履行债务，并向唐维星出具欠条，即以事实表明其认可唐维星取代四川嘉博文生物有限公司成为债权人的事实。因此，余晓蓉负有向唐维星偿还欠款35880元的义务。上诉人称债权转让未通知债务人，而不能成立。因本案系唐维星代余晓蓉清偿债务而形成的债权，与上诉人主张的债权转让不符，对该辩解理由不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人余晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初30号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人孟某某，男，1993年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。被告人孟某某因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月22日被扬州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人蔡剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月间，被告人孟某某为偿还个人债务，多次向租车公司、网上租车平台，以真实身份租赁他人车辆，随即通过伪造机动车行驶证、车辆登记证等方式，取得他人信任，将所租赁的车辆质押给他人，骗取质押款，最终诈骗金额为人民币116000元。具体犯罪事实如下：2019年8月29日，被告人孟某某在扬州市荷叶东路8号广胜二手车销售有限公司，向盛某承租了一辆牌号为苏Ｋ×××××的大众牌帕萨特轿车，后伪造该车的机动车行驶证。次日下午，被告人孟某某将该车质押给许某，获取质押款人民币75500元，其中偿还陈某人民币50000元，偿还夏某人民币10000元，其余钱款继续用于租车。2019年9月5日，被告人孟某某在“神州租车”手机平台承租了一辆牌号为苏Ａ×××××的别克牌昂克威轿车，后伪造该车辆的机动车行驶证、车辆登记证。因盛某发现出租的车辆有异常，遂向被告人孟某某追要其出租的车辆。次日上午9时许，被告人孟某某在扬州市开发区华扬大桥东南角停车场将该车辆质押给宗某，获取质押款人民币48000元，将该质押款用于偿还盛某及支付中介费，剩余部分用于继续租车。2019年9月6日，被告人孟某某在“大方租车”手机平台承租了一辆牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌ATS-L轿车，后伪造了该车的机动车行驶证。当天晚上，被告人孟某某在扬州市开发区九洲大厦将该车辆质押给宗某，获取质押款人民币57700元，并向盛某归还人民币45000元。次日下午，被告人孟某某将车牌为苏Ｋ×××××的大众牌帕萨特轿车赎回，并将该车辆归还盛某。2019年9月8日上午，宗某怀疑牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的质押车辆有异常，遂向被告人孟某某索要质押款人民币110000元，因被告人孟某某没有偿还能力，遂仍采取相同的方法“押车借钱”来偿还。当天晚上，被告人孟某某在扬州市开发区九洲大厦将上述两辆车质押给被害人史某，骗取质押款人民币116000元。2019年9月9日，被害人史某发现被告人孟某某质押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆行驶证系伪造，遂与孟某某交涉，孟某某因无力归还质押款，后主动前往公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。案发后，涉案苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的质押车辆已由公安机关扣押，并发还各租车平台。另查明，公安机关依法扣押了被告人孟某某用于作案的机动车行驶证三本、机动车登记证书一本。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，未到庭证人陈某、李某甲、程某、宗某、夏某、戴某、许某、盛某、袁某、李某乙、朱某的证言，被害人史某的陈述，扣押清单，扣押物品照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单、租车奥迪A3订单，微信转账记录，行驶证照片，汽车租赁合同、聊天记录，借条，收条，支付宝截图，发还清单，协助查询财产通知书，银行流水，调查评估意见书，情况说明，不动产登记资料查询结果证明，行驶证查询，物证照片，扬州市价格认定局出具的聘请鉴定书，价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，扬州市公安局开发区分局调取的电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孟某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人孟某某从轻、从宽处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人孟某某的辩护人提出“被告人孟某某具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对于公安机关扣押的被告人孟某某用于作案的机动车行驶证三本、机动车登记证书一本依法予以没收，责令被告人孟某某向被害人史磊退赔人民币116000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  顾晓蔚人民陪审员  仇 珺二〇二〇年七月二十日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初130号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,男,1966年7月12日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年6月9日被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月13日21时48分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶本人的无牌照“宗申”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为228mg/100mL，现场刘某某拒不在文书上签字，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为224.75mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 另查明，被告人刘某某因打工摔伤致腰椎压缩性骨折于2020年7月8日至7月13日在井陉县医院住院治疗。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘某某的户籍及前科证明、公安局交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历、证明；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、光盘3张；6、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋丽 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10363号原告：毛某某，男，1983年3月15日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：严平，上海市宝生律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序进行审理。原告毛某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告毛某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某某负担。审 判 员  张 平二〇二〇年七月十七日法官助理  倪晓琳书 记 员  沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1404号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于洪娟，女，汉族，1982年4月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执57号申请执行人：牟定县农村信用合作联社法定代表人：韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，信用社职工，代理权限为特别授权。被执行人普正顺，男，1972年05月18日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与普正顺金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1006号民事判决书，被执行人普正顺应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社偿还借款本金100,000.00元，支付截止2019年8月20日止的利息24,954.31元，2019年8月21日至2020年1月20日的利息4,719.65元，诉讼费1,400.00元。因被执行人普正顺未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2020年1月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普正顺无银行存款，且无其他财产可供执行，普正顺在楚雄监狱服刑，暂不具备执行条件。本院依法将普正顺列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执57号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年七月八日书记员 徐丽花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3310号原告：李某1，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某2，女，1971年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1977年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某1与被告吴某1、李某2、王某1、王某2、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年七月二十八日法官助理陈珊珊书记员张霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初883号原告：扬州迪婕时装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：王益锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：华海平，该公司员工。被告：上海凯润投资有限公司，住所地在上海市浦东新区浦东南路2250号2幢3层B351室。法定代表人：季勇峰，该公司总经理。原告扬州迪婕时装有限公司与被告上海凯润投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州迪婕时装有限公司委托诉讼代理人华海平到庭参加诉讼；被告上海凯润投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州迪婕时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元；2.判令本案诉讼费用由被告上海凯润投资投资有限公司承担。事实和理由：2015年7月14日，被告上海凯润投资有限公司以资金周转不灵为由向原告扬州迪婕时装有限公司借款120万元，被告承诺四年后归还，同时写下收条。到期后，经原告多次催讨无果，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海凯润投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、收条一份，证明被告收到借款120万元；证据2、国内支付业务付款回单一份，证明原告将120万元借款汇入被告公司账户；证据3、付款申请单一份，证明原告于2015年7月14日在公司内部审批了该笔借款，批准人是公司副总经理邱晓洁。被告上海凯润投资有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的负责人系朋友关系，2015年7月14日，被告上海凯润投资有限公司因资金周转困难向原告扬州迪婕时装有限公司借款120万元，并打下收条。原告扬州迪婕时装有限公司于当日通过银行向被告公司汇款120万元，在办理汇款业务的用途一栏中注明：借款；双方口头约定两三年内还款，未约定利息。后因被告公司经营不善，处于停止运营的状态，至今没有归还借款。原告追讨无果，因此诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的收条、国内支付业务付款回单能够证明原、被告之间存在口头借款合同关系的事实。依据法律规定，借款双方未约定具体还款时间的，原告在出借款项后，可以随时催告被告在合理的期限内归还借款。即便按照原告在庭审中自认的两至三年的借款期限，被告仍属违约，应当承担归还全部借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海凯润投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州迪婕时装有限公司借款120万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告上海凯润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 陈连峰审 判 员 徐澄涛审 判 员 华 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1688号申请执行人：孙福朝，男，1961年6月13日出生，居民身份证号码321084196106134219，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇保安村九组23号。被执行人：葛进，男，1974年2月19日出生，居民身份证号码321084197402190017，汉族，高邮市人，住高邮市东后街449号。关于申请人孙福朝与葛进买卖合同纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人葛进已主动履行完毕。至此，申请人孙福朝依据(2018)苏1084民初685号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3966号 申请执行人：周小莉，女，1984年12月3日出生，汉族，住海南省海口市金贸西路。 被执行人：王诗贤，男，1985年11月11日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 申请执行人周小莉与被执行人王诗贤离婚纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执3966号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异38号异议人（被执行人）：王强，男，1960年8月23日出生，汉族，住高邮市。异议人（被执行人）：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人：姚耕模，男，1968年8月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，住高邮市。本院在执行姚耕模与袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强民间借贷纠纷一案中，异议人王强、张年喜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强、张年喜向本院提出请求事项：请求中止（2020）苏1084执865号执行通知书、民事裁定书的执行；解除对异议人银行工资卡的冻结措施，返还已扣划的住房公积金119175元；撤销（2020）苏1084民初1075号民事调解书。事实和理由：（2020）苏1084民初1075号民事调解书内容与案件事实不符，异议人并非该案的担保人，担保人三个字是姚耕模后加上去的，袁加林从未向异议人提出担保之事；该案本金75万元，调解书上却列明95万元，异议人当时未看调解协议即签字确认。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1084民初1075号《民事调解书》，约定：截止到2020年3月25日，袁加林、闵湘、袁旭尚欠姚耕模借款本金95万元及利息，袁加林、闵湘、袁旭自愿于2020年3月25日前归还姚耕模截止到2020年3月25日的借款利息10万元，袁加林、闵湘、袁旭自愿自2020年4月起每月月底前归还姚耕模借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2020年3月25日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），直至全部还清，如三人有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则姚耕模有权就其未还款部分一并申请法院强制执行；张年喜、王强对上述款项承担连带还款责任；其他无争议。因袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强未按约定履行还款义务，姚耕模向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年5月19日作出（2020）苏1084执865号执行裁定，裁定冻结、划拨袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强银行账户存款1089180元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强同等价值的财产。同日，本院冻结张年喜的中国农业银行银行卡。2020年5月28日，本院冻结王强工资收入。同日，本院将王强公积金账户存款119175元扣划至姚耕模公积金账户内。异议人王强、张年喜向本院提出上述异议请求。本院认为，异议人提起执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定。本案中，异议人系对（2020）苏1084民初1075号民间借贷纠纷一案案件事实提出异议，其所提异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。如异议人有证据证明（2020）苏1084民初1075号民间借贷纠纷案存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王强、张年喜的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年七月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2261号罪犯杨红建，男，1981年2月17日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月26日作出(2011)亭刑二初字第0135号刑事判决，撤销南通市中级人民法院（2010）通中刑执字0488号刑事裁定书中对罪犯杨红建宣告的假释，执行剩余有期徒刑一年七个月二十天，认定被告人杨红建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元；与撤销假释后剩余的有期徒刑一年七个月二十天，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)宁刑执字第8006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨红建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨红建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬7次。该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨红建的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5012号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖，公司经理。委托诉讼代理人：方攀，系该公司员工，特别授权代理。被告：周国茂，男，汉族，1988年8月21日出生，住广西壮族自治区藤县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告周国茂合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元（原告已预交）,由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十九日书记员代 芷菁
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执51号被执行人余国徽，又名余国维，男，汉族，1978年2月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人余国徽因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金六万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人余国徽未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的附加刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余国徽名下银行存款6万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2763号原告:陆中成，男，1956年8月16日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201910078992。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110002。被告:王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：马兴福，男，1986年1月13日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陆中成与被告王平、马兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中成及其委托诉讼代理人李俊辛、陈刚到庭参加诉讼，被告王平、马兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆中成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告务工费1610元；并支付自2018年12月31日起至2020年6月10日的资金占用利息110.63元(528天／365×4.75%×1610=110.63)，总计1720.63元；2020年6月10日后的利息按银行同期利息计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告共同承包水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目劳务，原告受被告雇佣，为其提供劳务，从事混泥土抹平工作,约定每天的劳务费为140元。劳动期自2017年6月起至2017年6月6日止，最后有效务工天数为11.5天，在此期间，被告未曾支付过原告任何工资。2017年9月，该工程顺利竣工并投入使用。经原、被告核算，原告务工费总额为1600元，尚久1600元；2018年7月10日，二被告共同向原告出具欠条约定前述款项数额及还款日期，约定于2018年12月31日前还清。原告认为，针对本案地域管辖问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖“原告就被告”的原则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，仍应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定直接起诉，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，原、被告劳务合同实际履行地为水城县纸厂乡，因此，水城县人民法院对本案依法享有管辖权。现被告给原告承诺的还款期限早已届至，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院向被告王平、马兴福依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年，二被告共同承包位于水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目，原告陆中成为二被告提供劳务。后，经双方结算，二被告欠原告劳务费1610元。二被告于2018年7月10日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到陆中成人工工资1610元，于2018年12月30日前还清。欠款人：马兴福、王平。”至今，二被告未履行付款义务。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。陆中成为被告王平、马兴福提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，二被告未按约定支付原告劳务费，其行为已经违约，故原告请求二被告支付劳务费1610元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告双方约定还款时间为2018年12月30日前，被告未按期付款，应承担违约责任，故原告请求二被告支付违约金110.63元，于法有据，本院予以支持。王平、马兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王平、马兴福于本判决生效后十日内支付原告陆中成劳务费1610元，利息110.63元，合计1720.63元，2020年6月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王平、马兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9772号原告：房某某。被告：刘某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。原告房某某诉被告刘某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿损失8,967.70元。事实及理由：2018年3月22日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的牌号为沪X的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求两被告赔偿。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告书面答辩称，医疗费中应扣除住院伙食费114.40元，伙食费认可90元，交通费认可100元。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2018年11月26日作出的（2018）沪0116民初11915号民事判决书中进行了处理，之后原告于2020年1月16日住院行内固定拆除术，于同年1月21日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费及交通费的赔偿涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；第二被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定事故责任并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定。本案中，原告的损失应由第二被告在剩余的商业三者险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8,553.30元（已扣除住院伙食费114.10元）。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算4.5天为90元。3、交通费，本院酌情支持100元。上述1-3项合计8,743.30元，由第二被告在剩余的商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某某损失8,743.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告刘某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。