wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执396号 申请执行人：谢某某，男，1975年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：凌某某，男，1969年生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 谢某某申请执行凌某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初679号民事判决书发生法律效力后，被执行人凌某某未履行支付工程款1750712.83元及退还保证金700000.00元的义务，权利人谢某某于2020年4月10日向本院申请执行，本院在执行中,将凌某某在罗甸县交通运输局的工程款人民币398826.11元划拨至本院在交通银行贵州省分行营业部账户上（申请人已领取），之后申请人自愿撤回（2020）黔2728执396号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十八日 书记员  饶茜涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14174号原告：龚杰军，男，1949年2月19日生，汉族。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：束必荣。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：束必荣。原告龚杰军与被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龚杰军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚杰军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚杰军撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1618号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安贵龙阀门经销部。 经营者：颜斌。 被执行人：深圳赛博霖水科技有限公司。 被执行人：马业江。 申请执行人深圳市宝安区新安贵龙阀门经销部与被执行人深圳赛博霖水科技有限公司、马业江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市赛博霖水科技有限公司、马业江支付款项人民币400255.51元及利息，受理费人民币3843元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市赛博霖水科技有限公司、马某达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初647号 原告：新源县渤海建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。法定代表人：邓继煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：尼勒克县苏源选矿有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：王秋全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓亮，男，系该公司副经理。原告新源县渤海建材有限责任公司与被告尼勒克县苏源选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新源县渤海建材有限责任公司的委托诉讼代理人牟焱、被告尼勒克县苏源选矿有限公司的委托诉讼代理人沈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源县渤海建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款431,555元。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订了低铬钢球购销合同，双方履行了合同约定。2015年被告要求原告继续供货，原告按照被告要求运送了价值615,611元的低铬钢球，被告出具了收货单，后被告支付了184,056元货款，剩余货款至今未付。2019年9月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款431,555元，经原告催促未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尼勒克县苏源选矿有限公司辩称，1、原告主张的是2015年购销合同，今年我们公司的股权发生了变化，我们是今年才接手的，对具体金额和支付款项我们不清楚，我们认为原告提出的金额与实际不符。2、原告提供钢球后在质保期内出现质量问题，所以我们不认可欠款。3、当初签订合同时原告没有出具任何发票，我们接手后也未见到任何发票。综上，我们不认可原告提出支付的货款金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新源县渤海建材有限责任公司自2014年3月30日开始向被告尼勒克县苏源选矿有限公司提供低铬钢球，双方于2014年7月26日补签《工矿产品购销合同》，合同约定由原告新源县渤海建材有限责任公司按照被告尼勒克县苏源选矿有限公司的要求向其提供规格为60-120的低铬钢球，2015年，原告新源县渤海建材有限责任公司继续向被告尼勒克县苏源选矿有限公司提供低铬钢球，截止2015年9月4日，原告新源县渤海建材有限责任公司向被告尼勒克县苏源选矿有限公司提供了共计价值615,611元的低铬钢球，后被告尼勒克县苏源选矿有限公司向原告新源县渤海建材有限责任公司支付了184,056元货款。2019年9月30日，经原、被告双方对账，被告尼勒克县苏源选矿有限公司的法定代表人王秋全确认尚欠原告新源县渤海建材有限责任公司货款431,555元，该款至今未付。本院认为，原告新源县渤海建材有限责任公司与被告尼勒克县苏源选矿有限公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告双方应当全面履行合同。原告新源县渤海建材有限责任公司按约向被告尼勒克县苏源选矿有限公司交付了低铬钢球，而被告尼勒克县苏源选矿有限公司未按照约定向原告新源县渤海建材有限责任公司结清全部款项，应承担相应的民事责任。原告新源县渤海建材有限责任公司要求被告尼勒克县苏源选矿有限公司支付货款431,555元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告尼勒克县苏源选矿有限公司不认可原告新源县渤海建材有限责任公司主张的货款金额431,555元，且认为其公司的法定代表人王秋全在2019年9月30日的货款对账函上的签字系个人行为，不代表公司的抗辩意见，因该货款对账函上已明确截止至2019年9月30日尚欠货款431,555元，王秋全作为被告尼勒克县苏源选矿有限公司的法定代表人在经办人处签字并加盖了被告尼勒克县苏源选矿有限公司的印章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故本院对该抗辩意见不予采纳。针对被告尼勒克县苏源选矿有限公司认为原告新源县渤海建材有限责任公司提供的低铬钢球存在质量问题，故不同意支付货款的抗辩意见，因被告尼勒克县苏源选矿有限公司未能向本院提供相关证据予以证明，且原告新源县渤海建材有限责任公司对此主张不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尼勒克县苏源选矿有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告新源县渤海建材有限责任公司支付货款431,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告尼勒克县苏源选矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马       芸二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   库莲旦·托合达别克
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终206号 上诉人（原审被告）：于跃虹，女，1962年10月8日生，汉族，户籍地：潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）：王东生，男，1957年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人于跃虹因与被上诉人王东生物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初102号民事裁定，向本院提起上诉。 于跃虹上诉称，上诉人经常居住地为潍坊市奎文区文化路469号名门世家10-1-102室，其名下仅有这一套住宅。其地址确认书中填写的是其儿子的住宅，疫情期间其和儿子共同居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案上诉人住所地即户籍所在地为潍坊××新区××楼××单元××号，上诉人称其经常居住地为潍坊市奎文区文化路469号名门世家10-1-102室，但未提交相应证据予以证明，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢175号 申请执行人：蔡智峰，男，1987年9月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李刚，男，1979年3月25日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：田薇，女，1994年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡智峰与被执行人李刚、田薇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚、田薇的存款、收入565642.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李刚、田薇负担本案执行费8056元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王昊太
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何文盛农村承包经营户，住所地重庆市云阳县。诉讼代表人：何文盛，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县凤鸣镇玉带村村民委员会，住所地重庆市云阳县凤鸣镇玉带村。法定代表人：张德培，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县民用爆破器材有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1448号，统一社会信用代码9150023571163240XK。法定代表人：聂俊，该公司董事长。再审申请人何文盛农村承包经营户（以下简称何文盛经营户）因与被申请人云阳县凤鸣镇玉带村村民委员会（以下简称玉带村委会）、重庆市云阳县民用爆破器材有限责任公司（以下简称民爆公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文盛经营户申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，本案《农村土地租赁合同》约定的2028年6月30日后的土地流转违反上述法律的强制性规定，应当认定2028年6月30日后的租赁无效。民爆公司未经审批，将农用地改为建设用地，存在少征多租、以租代征的违法行为，侵害了何文盛经营户及其他被租地农户的合法权益。（二）玉带村委会处理土地流转租金不当，侵害了村民的合法权益，一、二审法院未审查分配主体的真实性、合法性，导致判决错误。何文盛经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于何文盛经营户是否有权要求确认涉案《农村土地租赁合同》超过其土地承包期限即2028年6月30日后的租赁无效的问题。经查，何文盛经营户系云阳县凤鸣镇玉带村3组的农村土地承包经营户，其土地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日云阳县凤鸣镇玉带村3组召开村民会议，形成关于出租土地的决定,参会的村民均同意并签字认可。2012年1月5日玉带村委员会（甲方）与民爆公司（乙方）签订《农村土地租赁合同》，其中约定土地承租经营期限为50年，自2011年10月31日起至2061年10月31日止。何文盛经营户提起本案诉讼请求确认《农村土地租赁合同》中超过土地承包期限即2028年6月30日后的租赁无效。何文盛经营户对2028年6月30日前的租赁期不存在异议，其也实际领取了2028年6月30日前的租金以及超过承包期后按人头平均计算的租金，应当视为何文盛经营户已经同意村、组集体对上述土地的处置。同时村委会已经发布公告说明了在土地承包期到期之后，由村组集体组织按照当时的政策重新划分承包土地。因何文盛经营户的土地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其尚未取得2028年6月30日后的土地承包经营权，对于《农村土地租赁合同》所涉2028年6月30日以后的租赁，何文盛经营户并不享有相应权益，故其要求确认《农村土地租赁合同》2028年6月30日后的租赁无效的申请再审理由，本院不予支持。因何文盛经营户尚未取得2028年6月30日后的土地承包经营权，民爆公司是否存在违法行为，不影响本案对《农村土地租赁合同》2028年6月30日后的租赁效力的认定。（二）关于土地流转租金的处理问题。何文盛经营户申请再审称玉带村委会处理土地流转租金不当，侵害了村民合法权益，一、二审法院未审查分配主体的真实性、合法性，导致判决错误。经查，何文盛经营户在本案一审中并未就玉带村委会处置土地流转租金的问题向法院提出相关诉求，其该项申请再审事由超出了诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，何文盛经营户的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何文盛农村承包经营户的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年七月九日书记员  陈玥伽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2684号 原告：潘兴兵，男，1992年4月20日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。被告：郭勇，男，1989年12月31日出生，汉族，住哈密市。被告：李荣，女，1992年11月19日出生，住哈密市。原告潘兴兵与被告郭勇、李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴兵及其委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼，被告郭勇、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘兴兵向本院提出诉讼请求：1.被告郭勇、李荣支付材料款97380元及其利息（利息自欠款之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.案件受理费及邮寄送达费，由被告郭勇、李荣负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告潘兴兵自2016年起为二被告提供建筑材料。2017年5月9日，双方对账后，被告郭勇向原告潘兴兵出具欠条一份，载明下欠原告潘兴兵材料款共计97380元。原告潘兴兵多次向二被告索要材料款，但至今仍未支付。被告李荣虽未在欠条上签名，但其实际参与了交易，也明确知道存在该笔债务，且该笔赵武是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告郭勇、李荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭勇自2016年起从原告潘兴兵处赊购建筑材料。2017年5月9日，经双方对账后，被告郭勇向原告潘兴兵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘兴兵大板、木方材料款197380元（壹拾玖万柒仟叁佰捌拾元），2017.5.9欠款人：郭勇”，并被告郭勇捺印确认。2017年5月13日，原告潘兴兵向被告郭勇出具收条一份，该收条载明：“今收郭勇人民币100000元（大写拾万元整）2017.5.13，收款人：潘兴兵。注明：因郭勇欠材料款97379元（大写：玖万柒仟叁佰柒拾玖），郭勇给我本人总金额欠条多打100000元，特此产生一张100000元收条。”因被告郭勇、李荣未向原告潘兴兵支付材料款，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告潘兴兵提供的离婚证显示，被告郭勇与被告李荣于2015年5月20日登记结婚，于2017年8月1日协议离婚。在诉讼中，通过电话联系，被告李荣认可与被告郭勇间的以上婚姻事实。本院认为，被告郭勇从原告潘兴兵处赊购建筑材料，尚欠97380元的，有其向原告潘兴兵出的欠条、收条、通话记录等佐证，本院予以确认。被告李荣与被告郭勇2015年5月20日登记结婚，而本案买卖关系发生在2016年至2017年间，2017年5月9日双方进行结算。虽然欠条由被告郭勇出具，因该债务关系发生于被告郭勇与被告李荣婚姻关系存续期间，但被告李荣未提供证据证实该债务为被告郭勇个人债务，并非为家庭共同生活所付的债务，故被告李荣与被告郭勇共同承担原告潘兴兵与被告郭勇之间买卖合同纠纷而形成的债务。被告郭勇、李荣未向原告潘兴兵支付材料款，除应承担相应的民事责任外，对于产生的利息损失亦应一并予以承担，因原、被告双方在欠条中未约定付款时间及利息，利息应自原告潘兴兵主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇、李荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘兴兵材料款97380元。二、被告郭勇、李荣于本判决生效之日起五日内向原告潘兴兵支付97380元的利息损失（以97380元为基数，利息自2020年7月4日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（预交1117元），减半收取计1117元，邮寄送达费30元，均由被告郭勇、李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   曹   永   娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初585号 原告：魏得华，男，1978年2月8日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌鲁木齐市，联系电话：180XXXXXXXX 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。 被告：夏祖亮，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 原告魏得华与被告夏祖亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏得华的委托诉讼代理人阿塔，被告夏祖亮及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告魏得华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告签订的《土地转让合同》；2、请求判令被告归还原告土地转让费172000元，违约金51600元、利息160992元，合计384592元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由： 2006年5月26日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，协议约定被告将400亩土地转让给原告，签订合同前原告向被告支付了定金35000元。原、被告签订了《土地转让合同》，合同载明原告把位于乌苏市四棵树西侧的400亩土地转让给被告耕种，其中300亩的转让价格为450元/亩，100亩的转让价格为470元/亩，转让费用共计182000元，转让期限为2006年6月至2027年12月止，合同签订后，原告按照合同约定支付了转让费137000元，被告却为履行合同约定的义务，被告行为属于根本违约，给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商无果。据此依法将被告诉至乌苏市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏祖亮辩称：不同意解除《土地转让合同》，该合同已过诉讼时效，违约金和利息不能同时要求，原告诉状的内容与实际不符。被告将涉案土地交给原告，原告实际已经耕种，原告与2019年将涉案土地荒废，该土地被哈图布呼镇五分厂收回，不存在违约。原告诉求不符合实际，不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明2006年5月26日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，协议约定被告将400亩土地转让给原告，签订合同前原告向被告支付了定金35000元。原、被告签订了《土地转让合同》，合同载明原告把位于乌苏市四棵树西侧的400亩土地转让给被告耕种，其中300亩的转让价格为450元/亩，100亩的转让价格为470元/亩，转让费用共计182000元，转让期限为2006年6月至2027年12月止，合同签订后，原告按照合同约定支付了转让费137000元，被告却为履行合同约定的义务，被告行为属于根本违约，给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商无果。据此依法将被告诉至乌苏市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，1、原告与被告之间签订的《土地转让合同》及《协议》属于土地转包行为，并非属于土地转让，《土地转让合同》中明确约定，转让期限为：2006年6月至2027年12月。 2、原告实际耕种该土地的时间为2006年至2013年，共计8年。后原告将该土地撂荒，致使乌苏市哈图布呼镇五分场于2014年将该土地收回。 3、被告实际收取原告支付的土地转包费用共计172000元。 本院认为，原告将本案土地撂荒，致使承包合同无法履行的，当事人可以依法解除承包合同。原告撂荒土地，致使原告与被告之间签订的《土地承包合同》无法继续履行，应当予以解除。因原、被告之间签订的《土地承包合同》无法继续履行，被告应当退还2014年至2027元的剩余土地转包费用89200元172000-（18800元+54000元）-原告未支付的10000元）【（其中100亩土地为470元/亩，每年转包费用为2350元，实际耕种8年，2350元×8年=18800元），（其中300亩土地为450元/亩，每年转包费用为6750元，实际耕种8年，6750元×8年=54000元）】。 综上所述，原告的诉讼请求成立，故对原告魏得华要求解除原、被告签订的《土地承包合同》和《协议》的诉讼请求，本院予以支持。因原告将本案土地撂荒，致使土地收回，也属违约行为，故对原告要求被告承担违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告魏得华与被告夏祖亮签订的《土地承包合同》和《协议》。 二、被告夏祖亮应于本判决生效后十日内支付向原告返还剩余土地转包费用89200元； 三、驳回原告魏得华其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7068元，减半收取3534元，投递费用105元，合计3639元，由被告夏祖亮负担（原告已交费用3639元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 史 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈万婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1615号 原告：李某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇工业园区，统一社会信用代码91450322MA5KXJ。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 原告李某某与被告桂林市某某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人韦凤巧到庭参加了诉讼。被告桂林市某某某木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂林市某某某木业有限公司支付原告货款80786元，利息498.85元。（利息计算：以80786元为基数，从2020年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止，暂计至2020年5月25日为498.85元。80786×4.75%/年×32天÷360天/年×130%），以上货款及利息合计81284.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告李某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材，但被告未支付原告货款。2020年4月19日，原、被告签订《欠条》一份确认：被告欠原告货款合计80786元。截止起诉之日，被告拒不付任何货款，原告多次追索无果。原告为维护合法权益，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。 被告桂林市某某某木业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告李某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材，货款为80786元。2020年4月19日，被告出具《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“截止2020年4月19日，桂林市某某某木业有限公司尚欠李某某单片款合计人民币80786元（大写捌万零柒佰捌拾陆元整）。盖章：桂林市某某某木业有限公司，日期：2020年4月19日”。之后，原告向被告催收，未果。2020年5月29日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告李某某提供的《欠条》1份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市某某某木业有限公司欠原告李某某货款80786元的事实，有原告提供的《欠条》一份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款80786元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款80786元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以80786元为基数，从2020年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止），本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应从原告起诉之日即2020年5月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定和本案实际，本院部分予以支持，对利息计算诉请过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告桂林市某某某木业有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林市某某某木业有限公司支付货款80786元给原告李某某； 二、被告桂林市某某某木业有限公司支付利息（利息以货款金额80786元为基数，从2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告李某某； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告桂林市某某某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1832元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初23456号原告赵丕生。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师，特别授权。被告叶前程。案由：民间借贷纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年七月六日书记员 欧阳嘉胜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执463号关于申请执行人焦元平与被执行人邵卫鹏人格权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵卫鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦元平于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邵卫鹏履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵卫鹏自觉履行案件款8919.86元（含执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦元平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）甘1026民初148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年七月三十一日书记员  赵言涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初363号 原告：倪峙峰，女，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告倪峙峰因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪峙峰的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告倪峙峰向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：90360.36元。 二、原告倪峙峰于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.17 24.5 10000 三、原告倪峙峰于实施日至揭露日期间以每股24.5元的价格买入祥源文化公司股票10000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，倪峙峰的实际投资差额损失为90000元[（24.5-15.5）*10000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为90元，自买入至卖出证券日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为50.75元，以上合计为90230.75元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪峙峰赔偿款90230.75元。 二、驳回倪峙峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2059元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。倪峙峰已向本院预交2059元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督511号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：邬腾霄、章仁超，该支行员工。被申请人：王尚奎，男，1977年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王尚健，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人王尚奎、王尚健申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，同日发出（2020）浙1002民督511号支付令，限令被申请人王尚健对还款负连带责任，或者向本院提出书面异议。被申请人王尚健于2020年7月1日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人王尚健在法定异议期限内，以自己在2017年已出现信用不良，没有为借款担保为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督511号支付令自行失效。申请费423元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月六日法官助理 廖羚惠代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执336号申请执行人:汪柯良，男，1989年10月24日生，汉族，住成都市温江区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人：蒋家骏。统一社会信用代码：91530121061592038K。关于申请执行人汤彩忠与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁【2017】217号裁决书已经发生法律效力，裁定如下：“（一）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人汪柯良返还投资款822800.00元及自2016年4月16日起至实际付款之日止以822800.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（二）驳回申请人汪柯良的其它仲裁申请。（三）本案仲裁费14928.90元由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人汪柯良预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人汪柯良。”因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4855号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。                               被告                       张慧媛，女，1991年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决被告偿还原告借款本金606114.47元，截至2020年6月5日的利息10127.97元、罚息149.29元，本息合计616391.73元，以及自2020年6月6日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄市长安区的抵押房产，所得款由原告优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人购房借款合同》2016年12月16日。                               2.合同约定借款金额及期限                       64万元，2016年12月16日至2046年12月16日                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%                               5.抵押人及抵押物                       张慧媛名下位于长安区。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       64万元，2016年12月16日至2046年12月16日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       依约偿还37期，共计偿还本息118990.91元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门、催收函             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告张慧媛签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张慧媛以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张慧媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金606114.47元，截至2020年6月5日的利息10127.97元、罚息149.29元，本息合计616391.73元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告张慧媛未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张慧媛名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4982元，由被告张慧媛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十七日              代书 记 员  栗 语 聪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3688号 原告：李玲，女，1990年1月15日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住上饶市万年县。 被告：江志荣，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告李玲诉被告江志荣民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款30000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额30000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江志荣的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执481号 曾令超： 关于曾令超与你（单位）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢475号   上海易鑫融资租赁有限公司:   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人齐果融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人齐果融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1512号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年七月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46388号原告：上海沪宁实业有限责任公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：贾长明，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住址上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海沪宁实业有限责任公司(以下简称沪宁公司)与被告贾长明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪宁公司的委托诉讼代理人孙安、被告贾长明及被告人民保险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。原告沪宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费307,500元、评估费11,872元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，陈志刚驾驶原告所有的沪EEXXXX车辆在闵行区S20外圈往南65.5K处与被告贾长明驾驶的牌号为沪EJXXXX车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告贾长明承担事故的全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内。公司愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任，但是不同意原告诉请金额，认可26万元。被告贾长明辩称，对事故经过及责任认定无异议，但是赔偿应该由保险公司承担，超过保险部分愿意承担。其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，陈志刚驾驶原告所有的沪EEXXXX车辆在闵行区S20外圈往南65.5K处与被告贾长明驾驶的牌号为沪EJXXXX车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告贾长明承担事故的全部责任。2019年9月24日，原告方委托了上海釜诚价格评估有限公司对其车辆修复价格进行评估，该公司出具了价格评估意见书，评估结论：沪EEXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：叁拾陆万贰仟肆佰圆整(RMB：362400.00元)。原告支付评估费11,872元。2019年9月25日，原告对其沪EEXXXX车辆进行了维修，花费维修费362,400元。诉讼中，经被告人民保险向本院申请对原告事故后的车辆维修费用进行重新评估，本院依法委托了上海达智资产评估有限公司评估，结论：经评估沪EEXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年8月23日的评估价值为人民币307,500.00元(大写人民币：叁拾柒万零柒仟伍佰元整)。人民保险支付了评估费5,500元。庭审中，原告及被告贾长明对重新评估意见无异议，被告人民保险对重新评估有异议，其还是认可评估费以26万计算。另，人民保险认为原告第一次评估并未双方协商，从而导致被告人民保险申请重新评估，并且重新评估的价格比第一次降低了接近1/6，所以第一次的评估费用应当由原告承担，第二次的费用人民保险已经垫付，故认为两次评估费用均由原告承担。另查明，沪EJXXXX车辆在被告人民保险投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告贾长明对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告贾长明承担。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。根据共二次评估意见书及原被告意见，本院对沪EEXXXX车辆维修费用确定为307,500元。被告人民保险虽然对重新评估的结果有异议，但未能举证证明重新鉴定结论存在程序上或实体上的违法，故对重新评估结论予以确认，由此产生的评估费5,500元应由被告人民保险承担。原告沪宁公司自行委托评估的费用，因其评估结论未被采纳，故该费用应由原告沪宁公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海沪宁实业有限责任公司计人民币307,500元；二、驳回原告上海沪宁实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计人民币3,457.04元，由原告上海沪宁实业有限责任公司负担616.75元，被告贾长明负担2,840.29元。重新评估费5,500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年七月二十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1385号原告:林秀容，女，汉族，1968年9月19日出生，无业，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告林秀容与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年4月30日支持起诉，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林秀容到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林秀容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资1144元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作24.5天（8月21日-9月16日），工资一共2344元，已支付1200元，尚拖欠工资1144元未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单原件一份，证明原告于2019年8月21日至9月16日在被告处工作24.5天，工资共计2344元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年9月16日，原告林秀容在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作24.5天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超于2019年10月15日为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计2344元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22日前支付。付正超予以签字并按手印确认。庭审中，原告认可被告共支付原告工资现金1200元，尚欠工资1144元未予支付。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单等证据可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资1144元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资1144元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以1144元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告林秀容工资1144元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告林秀容以1144元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更989号 罪犯江振光，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0430刑初126号刑事判决，以江振光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币26000元；责令退赔被害人经济损失人民币45712.12元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2020年4月累积考核分2657.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯江振光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江振光减去有期徒刑二个月，刑期自2017年5月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民特6号申请人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司,住所地：松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：桑茂方，该银行董事长。委托代理人：佘振华，该银行涴市支行副行长。委托代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。被申请人：张德清，男，1963年4月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，被申请人：万井容，女，1965年11月23日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，被申请人：李翠明，女，1957年1月14日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，被申请人：韩其林，男，1955年5月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，四被申请人共同委托代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被申请人张德清、万井容、李翠明、韩其林申请实现担保物权一案，本院于2020年6月15日立案。申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  熊家芳二〇二〇年七月十五日书记员  胡 雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2935号 原告：王帅，男，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：巩思伟，男，1988年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王帅与被告巩思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告巩思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日借给被告巩思伟10万元，并约定还款日期2018年12月25日，约定2013年5月30日起至2018年12月25日分期付款，但被告在归定时间内并未按期偿还借款，借条载明借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。合同中未载明借期内利息，但被告将留有空白内容的合同交给原告，属于将书写合同内容的权利无限授予原告，即由原告决定利率，后原告决定按年利率24%计算。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、借条原件一份，证明被告巩思伟欠原告10万元的事实。二、收据原件一份，证明被告收到10万元的事实。经质证被告认为：不认可条子。条子不是在2013年5月出具，是在2017年原告逼着被告写的。经审理查明，被告巩思伟因资金需要，向原告王帅借款，并出具借条，主要载明“甲方（出借人）王帅乙方（借款人）巩思伟为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）拾万圆整二、借款用途：借款因资金需要，急需一笔资金。三、借款利率：按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2013年5月30日起至2018年12月25日止。五、还款日期和方式：分期付款…”，被告欠原告100000元，其中被告巩思伟母亲替被告已向原告还款10,000元，剩余款90,000元至今未付，故引起诉讼。另查：被告巩思伟向原告王帅出具收据，主要载明“今收到王帅现金拾万圆整（100000）”。又查：原告向法庭提供的借条，收据是实际在2017年出具，但在落款部分写成为2013年。本院认为，被告巩思伟向原告王帅欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条、收据予以印证，其中被告巩思伟母亲替被告已向原告还款10,000元，剩余款90,000元至今未付，故原告提出由被告支付欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供的借条，收据是实际在2017年出具，但在落款部分写成为2013年，故视为双方当事人在借条上约定的还款日期不明，双方当事人在借条上也未约定还款利息，故利息应从起诉之日即2020年5月22日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告巩思伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王帅欠款90,000元及其利息（从2020年5月22日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告巩思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张       欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初336号 原告：张小利，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张小利与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小利、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资10094元及利息1218.01元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余10094元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、张小利等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、张小利等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为齐冬雪、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，张小利为大工，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有齐冬雪、张小利、丁星星等作为班组成员在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资10094元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张小利的诉讼请求。 案件受理费减半收取54元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刑子文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执91号申请执行人赵敏，男，1978年8月5日出生，汉族，住桦川县。申请执行人孙建龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住桦川县。被执行人郭孝全，男，1964年2月1日出生，汉族，住桦川县本院在执行赵敏与孙建龙、郭孝全劳务合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，被执行人郭孝全自动履行了10000元执行款，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，并依法把被执行人郭孝全纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月六日书记员  邵剑军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢79号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码85719483-6。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女。 被执行人：张森妹，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张森妹金融借款合同纠纷一案，本案并入（2020）闽0783执恢78号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏仁雄
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执255号 申请执行人：王金柱，男，1969年4月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：王玉臣，男，1981年9月22日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人王金柱与被执行人王玉臣借款合同纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0629民初896号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 啸
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初117号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人杜培芳，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地山东省滕州市，现住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被疏勒县公安局取保候审。辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人杜培芳犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人杜培芳及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年10月14日23时52分，杜培芳酒后驾驶×××号小型轿车，从喀什市开往疏勒县途经疏勒县八盘水墨小区疏勒县城西检查站时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）3513号司法鉴定意见书，鉴定杜培芳血液样品中乙醇含量为149.6mg/100ml。被告人杜培芳属于醉酒驾驶机动车，杜培芳归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜培芳具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜培芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   白金华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安家兵，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告安家兵银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保96号 申请执行人文宪奇，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人李四全，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人文宪奇对被执行人李四全申请诉前财产保全一案，2020年7月27日申请执行人文宪奇向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人李四全银行存款84,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年7月27日作出（2020）黔0628财保58号《民事裁定书》，依法对被执行人李四全银行存款84,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年7月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保58号《民事裁定书》过程中，经查被执行人李四全在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款3,538.09元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人李四全在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款84,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审357号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（东南向二组），住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陆锦叶。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2016〕012号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何翔宇的2018年股份分红分配结算款2,200元，2019年股份分红分配结算款2,700元及2,500元，合计7,400元。经查明，申请执行人于2016年7月22日作出白府行决〔2016〕012号《行政处理决定书》，确认何翔宇具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何翔宇的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向何翔宇支付前述款项7,400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2016〕012号《行政处理决定书》确认何翔宇具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员何翔宇支付前述款项7,400元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2016〕012号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为7,400元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异439号申请执行人：戴震宇，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。第三人：丁惠新，女，1957年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。第三人：季舒恩，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李静，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永利村龚家宅XXX号。以上第三人共同委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院在执行(2009)浦执字第11842号申请执行人戴震宇与被执行人季伟(已死亡)公证债权文书一案过程中，申请执行人戴震宇向本院了提交书面追加申请,要求追加第三人丁惠新、季舒恩、李静为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人戴震宇称，本案被执行人季伟于2015年12月2日去世，其生前妻子为丁惠新，其与丁惠新所生一子为季某某，丁惠新与前夫李明另有一女为李静，李静由季伟与丁惠新抚养长大。丁惠新与前夫徐国芳无子女。丁惠新、季舒恩、李静为季伟的法定继承人。故要求追加丁惠新、季舒恩、李静为(2009)浦执字第11842号的被执行人，并在继承季伟遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。第三人丁惠新、季舒恩、李静称，不放弃对季伟遗产的继承，也愿意偿还本案债务，但对本案据以执行的法律文书持有异议，已经另行起诉。本院查明，申请执行人戴震宇持(2009)沪杨证经字第1227号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2009)沪杨证执字第21号执行证书于2009年10月20日向本院申请执行，要求被执行人季伟支付借款本金及利息合计人民币394,440元。本院依法受理，执行案号为(2009)浦执字第11842号，该案经执行机构甄别确认，实际结案方式为“终结本次执行程序”。另查明，案外人李明与第三人丁惠新于1980年12月1日结婚，于1981年10年23日生育一女李静，1982年3月29日李明死亡。第三人丁惠新与被执行人季伟于1983年5月13日结婚，于1984年5月15日生育一子季某某，于1991年6月13日离婚。后第三人丁惠新与案外人徐国芳结婚，于1997年9月1日离婚，期间未生育子女。第三人丁惠新与被执行人季伟于1999年3月24日复婚，季伟于2015年12月2日死亡。再查明，被执行人季伟名下有位于住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产一套，申请执行人戴震宇享有抵押权。以上事实，由(2009)浦执字第11842号案件档案信息、上海市不动产登记簿信息、常口历史/现实库信息资料、户籍摘抄、婚姻登记证明、(1991)川法民字第400号民事调解书、居民死亡医学证明书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人季伟在执行过程中死亡并留有遗产，第三人丁惠新系被执行人季伟的配偶，第三人季舒恩系被执行人季伟之子，第三人李静系被执行人季伟的继子女并形成了扶养关系，因此上述第三人均为被执行人季伟遗产的第一顺位法定继承人，且第三人丁惠新、季舒恩、李静在本案审查过程中，均到庭表示不放弃对被执行人季伟遗产的继承权利，并同意承担本案中被执行人季伟生前所负债务。综上，申请执行人要求追加丁惠新、季舒恩、李静为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加丁惠新、季舒恩、李静为(2009)浦执字第11842号案件的被执行人，丁惠新、季舒恩、李静在继承季伟遗产的范围内承担责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保951号申请人：张某，女，1989年10月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任某，男，1989年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请人张某与任某离婚纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初2965号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人任某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值7700元的财产。本院经审查认为，被申请人任某未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任某银行存款或网络资金7700元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执563号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：张晓妹，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张晓妹借款合同纠纷一案。2018年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7681号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终216号上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601，统一社会信用代码91410300697340637M。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海报，男，1966年11月26出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇东棘村，统一社会信用代码91410300058759685H。法定代表人：曹相臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原审被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路，统一社会信用代码914103007708952349。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。上诉人河南中迈集团有限公司与被上诉人赵海报，原审被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初1973-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案的诉争房屋不动产的坐落地管辖法院是洛龙区人民法院，原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定，故被告河南中迈集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告河南中迈集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南中迈集团有限公司不服原审裁定，本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初1973-1号民事裁定书；依法将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定中认定本案系商品房预售合同纠纷，原审法院以“经审查，本案的诉争房屋不动产的坐落地管辖法院是洛龙区人民法院”确定本案管辖，但是上诉人不是涉案商品房预售合同的相对方，也和本案诉争房屋不动产没有联系。上诉人认为，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由上诉人住所地即洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，特提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系赵海报以其与河南中迈集团洛阳中一置业有限公司签订的《伊岸宜家商品房定购书》为依据，主张要求所列被告交付合同约定的房产及协助其办理房产过户手续等而引发的争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。赵海报起诉主张要求所列被告交付房产及办理房产过户手续等。本案争议标的为交付不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”本案所涉房屋位于洛阳市××区，洛阳市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。至于原告起诉所列多个被告是否均负有交付房产等义务，不属于管辖权异议裁定审查范围。原审裁定正确，本院予以维持。河南中迈集团有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月六日法官助理白璐书记员张迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴堃，男，1981年5月19日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴堃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4252号原告：吴永辉，男，1993年3月12日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：王顺礼，男，1969年8月26日出生，住重庆市涪陵区。原告吴永辉与被告王顺礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴永辉及其委托诉讼代理人唐光蕊到庭参加诉讼，被告王顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款21380元及利息（从2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告经朋友介绍，于2018年7月26日，被告向原告购买334件纸扎成品，总额为23380元，当日被告支付原告2000元，尚余21380元未支付，有被告欠款签名确认。故诉至法院，判如所诉。被告王顺礼辩称：2018年7月26日，原告将334件纸扎用品运送到南川被告处是事实，但运送的货物与样品的尺寸不符无法销售。被告不同意支付剩余货款。被告请求退回原告剩余货物或者降低价格。本院经审理认定事实如下：原告吴永辉系纸扎制品批发、零售个体工商户。被告王顺礼经案外人周淑均介绍向原告吴永辉购买纸扎用品“袱纸”。2018年7月26日，原告吴永辉运送334件纸扎成品至被告王顺礼处，约定金额为每件70元。在送（销）货单上，载明袱子334件×70元/件=23380元。注：2018年7月26日付2000元（贰仟元），其余于2018年8月5日付一部分，剩余的余款于2018年8月30日前付清。被告王顺礼在欠款人处签字确认。当日，被告王顺礼向原告吴永辉支付货款2000元，尚余21380元未支付。上述事实有庭审笔录、送（销）货单、证人证言等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王顺礼向原告吴永辉购买纸扎用品袱纸334件，约定单价为每件70元，成立买卖合同关系。原告吴永辉将货物运送至被告处，已经履行出卖义务，被告应当履行支付货款的义务。被告王顺礼辩称因货物尺寸与样品不符，故要求退货。根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。原、被告交易的标的物属于丧葬、祭祀用品，对于尺寸是否符合约定，应当能够当场作出判断。但被告王顺礼在收到货物时，仍在送（销）货单上欠款人处签字确认并当场支付货款2000元，应当视为被告王顺礼对货物进行了检验并认可；且被告王顺礼未能举证证明交易货物存在质量问题，应当承担举证不能的民事责任。故本院对被告王顺礼的抗辩主张不予采信。被告应当向原告履行支付21380元货款的义务。根据《最高人民法院》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故就相关贷款利息的基本标准，法院亦确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十五条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王顺礼于本判决生效后十日内给付原告吴永辉货款21380元并支付资金占用利息（利息以21380元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以21380元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如被告王顺礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告王顺礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书    （2020）藏2523执95号之三   申请执行人：噶尔县多吉民族用品店，（经营者：多吉），住西藏阿里地区北京南路（中学商品店）。   被执行人：大确桑，男，1972年2月2日出生，藏族，西藏改则县人。   本院在执行申请执行人噶尔县多吉民族用品店与被执行人大确桑买卖合同纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初318号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 员  旦增曲培    二〇二〇年七月十五日        书记 员  达娃卓玛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2426号之一 申请执行人：蒙才花，女，1972年1月4日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路。 被执行人：陈梦怡，女，1979年2月6日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：马晓宇，男，1972年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人蒙才花与被执行人陈梦怡、马晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，经本院强制扣划，共计扣划回存款23764.21元，在扣除执行费257元及案件受理费4544.5元后，本院已将剩余案款退还给申请执行人。除此此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等财产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位并退还给申请执行人的18962.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的210000元及利息（应扣除执行到位的利息18962.71元）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年七月八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1364号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张长库，男，汉族，1972年5月18日出生农民，现住依兰县。被告:赵喜发，男，汉族，1973年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:李月英，女，汉族，1970年4月5日出生农民，现住依兰县。被告:崔海军，男，汉族，1974年12月5日出生农民，现住依兰县。被告:刘丽梅，女，汉族，1973年5月21日出生农民，现住依兰县。被告:王华，女，汉族，1972年4月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张长库、赵喜发、李月英、崔海军、刘丽梅、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4774号原告:韩立程，男，汉族，1981年12月3日生，户籍所在地贵州省毕节市。被告：李军，男，汉族，1979年1月4日生，住贵州省金沙县。被告：贵州顺瑞压建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武镇龙山村四号楼07号，统一社会信用代码：91520900MA6E9FWJXM。原告韩立程与被告李军、贵州顺瑞压建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。韩立程诉称：被告李军从被告贵州顺瑞压建筑工程有限公司处承包位于贵阳市观山湖区的“中铁逸都”项目，2018年6月份左右，原告进入被告李军承包的“中铁逸都国际”项目工作，负责“植钢筋”。2019年8月份左右“中铁逸都国际”项目竣工，被告李军尚欠原告107266.40元工作未付，经原告多次催要，李军称系因贵州顺瑞亚建筑工程有限公司尚未支付其“中铁逸都国际”项目的工程款。2020年4月，被告李军以还未接到工程款为由，为原告写下一张欠条，承诺2020年5月20日前支付尚欠员工的工资。期满至今，李军以各种理由推脱不予支付。请求：1、判令被告支付尚欠原告工资107266.4元，并自2020年5月20日起以107266元为基数按年利率6%计算资金占用费直至被告全部履行完毕之日止，资金占用费暂计3217.99元；合计110484.39元；2、本案的律师费等相关费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于本案当事人未签订书面协议，对提供劳务的履行地点进行明确约定，故不能确定本院对该案有管辖权。因被告李军的户籍地为贵州省金沙县，可依法将案件移送贵州省毕节市金沙县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院处理。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十日法官助理张艳书记员苏敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执45号申请执行人：李山，男,1990年10月22日出生，蒙古族，高中文化，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王海英，女,1970年8月2日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5448号民事判决书，受理了李山申请执行王海英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被申请执行人王海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人王海英有可供执行的财产。经对申请执行人李山约谈，其未能提供被申请执行人王海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执45号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇二〇年七月十三日书记员 常比 力格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋丹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋丹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款605.49元（其中555.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15028号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1105号原告：陈某某，男，1963年7月21日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告陈某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告龙煤双鸭山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1986年7月起至2018年6月存在劳动关系；2、判令被告为原告补办档案并开办社会养老保险账户及办理退休；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年7月，原告被被告下属单位双阳煤矿录用为井下采煤工人，先后在双阳煤矿从事采煤、井下皮带等工作，工作至2018年7月，现原告已达到退休年龄，发现档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告陈某某于1986年1月被被告下属双阳煤矿录用，试用期至1986年7月，原告在双阳煤矿工作至2018年3月。以上事实有固定工人录取证存根、双阳辅业分公司人力资源部出具的证明以及工资结算台账证实。自2018年3月起，原告因病在家休养，因无法办理退休，原告依法提出仲裁申请，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告来院诉讼。庭审中，原告撤回要求补办档案，开办养老保险账户及办理退休的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告陈某某提供的证据充分证明其自1986年7月起至2018年3月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告陈某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1986年7月起至2018年3月存在劳动关系；案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  王 菁