wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1063号 原告：汪学全，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告汪学全与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪学全及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款52596元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款共计52596元，2019年2月10日被告向原告出具欠条三张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条三张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告汪学全在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款52596元。2019年2月10日被告向原告出具欠条三份，载明：“今欠汪学全现金捌仟肆佰柒拾元整（￥8470元），冯玉志，2019.2.10”；“今欠汪学全壹万玖仟贰佰贰拾陆元正（￥19226元），冯玉志，2019.2.10”；“今欠汪学全贰万肆仟玖佰元整（￥24900元），冯玉志，2019.2.10”。 本院认为，原告汪学全为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告汪学全劳动报酬52596元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告汪学全工资款52596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1063号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2863号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：田彪，男，1990年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1232号民事判决书，依法向被执行人田彪送达执行通知书，责令被执行人田彪履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月3日前的欠款本金及利息、滞纳金22341.9元；二、利息3769元（以13985.27元为本金，从2017年5月3日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息2471元（以22341.9元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费358元，公告费352元，执行费246元，共计29537.9元。但被执行人田彪至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田彪的银行存款29537.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保614号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：吴宝华，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 本院审理原告张乐新与被告吴宝华等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴宝华的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1455号申请执行人何大全，男，汉族，1970年12月5日，住贵阳市云岩区。被执行人李春林，女，汉族，1963年4月7日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10737号民事判决书，立案受理何大全申请执行李春林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成一致协议，并同意我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月十七日书记员 杨 曼
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初461号之二申请人：郭贵惠，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：舒卫东，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人郭贵惠与被申请人舒卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0881民初461号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人舒卫东价值640000元的财产或等价值的财产并进行网络查控。申请人郭贵惠于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人舒卫东的保全措施。本院经审查认为，因申请人郭贵惠自愿申请解除保全措施，合理合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人舒卫东的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 诠二〇二〇年七月十三日书记员 许彦菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4725号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：钱丹，男，1973年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告钱丹信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初789号 原告李焕侠，女，生于1971年5月12日，汉族，农民，住洛南县。 原告李艳，女，生于1985年8月20日，汉族，农民，住洛南县，系李焕侠之妹。 共同委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告闫建彬，男，生于1970年5月24日，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司），统一社会信用代码91130500795490460E，住所地河北省邢台市。 负责人尚俊峰，系公司总经理。 委托代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 原告李焕侠、李艳与被告闫建彬、阳光财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李焕侠、李艳及其共同委托代理人杨文斌，被告闫建彬的委托代理人陈红军、被告阳光财险邢台支公司的委托代理人陈文侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李焕侠、李艳诉称，2020年5月15日17时50分许，原告父亲李某某驾驶19692号牌普通二轮摩托车（后乘其妻马某某）XX镇XX街XX组路口驶入庵巡路时与沿庵巡路由南向北行驶的闫建彬驾驶的冀E*****/E038K挂重型半挂汽车列车相撞，造成马某某当场死亡，李某某送医途中死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经洛南县交通管理大队事故认定，原告父亲负主要责任，被告闫建彬负次要责任。后经洛南县交通管理大队主持调解，双方无法达成协议。被告闫建彬驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令二被告赔偿原告父亲李某某医疗费2640.39元，死亡赔偿金36098×11年=397078元，丧葬费37496.5元，处理后事亲属误工费3人7天，每天150元计3150元，精神损害抚慰金5万元，共计490364.89元；赔偿原告母亲马某某死亡赔偿36098×13年=469274元，丧葬费37496.5元，处理后事亲属误工费3人7天，每天150元计3150元，精神损害抚慰金5万元，共计514893.5元。两项合计1005258.39元，由被告阳光财险邢台支公司在交强险限额内先予赔偿112640.39元，剩余892618元的30%即267785.4元，扣除被告闫建彬已垫付的10万元，剩余167785.4元，由被告阳光财险邢台支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告闫建彬赔偿。2、本案案件受理费由被告闫建彬承担。 被告闫建彬辩称，对道路交通事故责任认定书及所认定的责任无异议，被告所驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司购买有交强险与商业险，本次事故发生在保险合同有限期间内，原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分被告闫建彬赔偿，但原告的损失保险数额完全能够赔偿到位，所以，被告闫建彬不承担赔偿责任。事故发生后，被告闫建彬垫付原告父母丧葬费10万元，请法院一并处理，保险公司赔偿之后，原告予以返还。 被告阳光财险邢台支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2020年5月15日17时50分许，二原告之父李某某驾驶悬挂19692号牌普通二轮摩托车搭载乘其妻马某某XX镇XX街XX组路口驶入庵巡路时，与沿庵巡路由南向北行驶的被告闫建彬驾驶的冀E*****/E038K挂重型半挂汽车列车相撞，造成马某某当场死亡，李某某送医途中死亡，车辆受损的交通事故。经洛南县交通管理大队认定李某某负事故主要责任，马某某无责任，被告闫建彬负次要责任。事故发生后，被告闫建彬垫付原告100000元。后双方因赔偿数额存在分歧，未能达成协议，原告起诉本院，并提出诉讼请求。 另查明，李某某与马某某为夫妻关系，系原告李焕侠、李艳的父母，李某某生于1951年XX月XX日，马某某生于1953年XX月XX日。被告闫建彬驾驶的冀E*****/E038K挂重型半挂汽车在被告阳光财险邢台支公司投有交强险及第三者责任商业险，该事故发生在保险期内。 上述事实主要有交通事故认定书、户口本复印件、户口注销证明、医学死亡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告父亲李某某无证驾驶摩托车与被告闫建彬驾驶重型半挂车相撞造成李某某及其妻马某某死亡的交通事故，事实清楚，事故责任已经洛南县交通管理大队认定李某某负主要责任，被告闫建彬负次要责任，因此，被告闫建彬应按事故责任赔偿二原告的损失。鉴于被告闫建彬驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司投有交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内先赔偿二原告的损失，不足部分由被告闫建彬赔偿。二原告的损失依法核定为：1、医疗费（李某某），按照原告提供的正规医疗费票据核定为2640.39元；2、死亡赔偿金按照2019年度陕西省城镇居民可支配收入36098元的标准，根据李某某的年龄赔偿11年为397078元，根据马某某的年龄赔偿13年为469274元；3、丧葬费按照2019年度陕西省在岗职工平均工资78361元，每人计算6个月，2人计算12个月为78361元；4、亲属处理丧葬事宜误工费2人每人需3人7天，每人每天100元，二人共计4200元；5、精神损害抚慰金根据李某某在事故中的责任酌情按20000元确定，马某某酌情按30000元，以上共计1001553.39元。二原告上述损失由被告阳光财险邢台支公司在交强险限额内赔偿112640.39元，剩余888913元在第三者责任险限额内按责任比例赔偿30%，即888913×30%＝266673.9元。被告闫建彬已支付的100000元，由二原告从被告阳光财险邢台支公司取得的赔偿款中予以退还。庭审中二被告认为李某某无证驾驶在此次事故中负主要责任，故交强险之外部分损失按主要责任70%之外其再需负担10%的责任，被告应按20%赔偿，马某某明知李某某无证驾驶仍乘坐其摩托车，具有过错，其应承担10%责任，被告在交强险之外按20%责任赔偿。因本案是机动车交通事故责任纠纷，洛南县交通管理大队已经对双方责任做了划分，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故被告的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财险邢台支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告112640.39元，在第三者责任险限额内赔偿266673.9元，共计赔偿二原告损失379314.29元； （被告闫建彬为原告垫付的100000元，由本院在执行时从保险公司为原告赔偿的款项中扣除，退回被告闫建彬） 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费13846.93元，减半收取6923.47元，由被告闫建彬负担2077元，原告负担4846元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6613号 申请执行人：周晓铭，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：正链科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道1号中山大学深圳产学研大楼4层401-408、417-420房，统一社会信用代码91440300MA5EPN1X4M。 法定代表人：胡广庆。 申请执行人周晓铭与被执行人正链科技（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人正链科技（深圳）有限公司向其支付赔偿金25044元（人民币，下同）、律师费3913.13元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，本院向申请执行人核实，被执行人已于2020年5月26日主动向申请执行人支付执行款项28957元，申请执行人自愿放弃其他款项并向本院申请结案。 本院认为，被执行人已于本案立案前主动履行完毕，故本院不收取本案执行费，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8650号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二日 书记员  江 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8784号 原告：中铁物贸集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金凤凰大道99号。 负责人：李永忠，总经理。 委托诉讼代理人：何敬，男，1994年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许翩，女，1991年7月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县，系公司员工。 被告：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地：广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。 法定代表人：仲崇涛，执行董事。 原告中铁物贸集团有限公司成都分公司诉被告中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告中铁物贸集团有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁物贸集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14064号 原告：魏强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师 被告:王平，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告魏强诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：判决被告王平立即支付原告魏强货款144727.5元。事实及理由：2016年起，被告多次在原告处购买甲酯，2018年3月2日双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠魏强货款144727.5元，并附上被告王平的机动车驾驶证复印件一份用于证明身份。此后原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院望判如所请。 被告王平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年3月12日，王平给原告魏强出具《欠条》一张，该欠条载明欠到魏强货款144727.5元，王平在该欠条上签名捺印。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未出庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，故本院对欠条上王平签字捺印的真实性予以确认。被告出具的欠条明确载明欠款为货款，金额为144727.5元等内容，足以证明双方之间存在买卖合同关系，虽然欠条未约定支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可以随时主张被告支付货款，故原告要求被告支付货款144727.5元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平在本判决生效后十日内支付原告魏强货款144727.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697.3元（已减半），由被告王平负担（此款由原告预交，被告在支付上述货款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1402号 原告：林庆杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余仁和，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蔡述国，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告林庆杰与被告余仁和、蔡述国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。林庆杰于2020年6月28日向本院提出申请撤销对余仁和、蔡述国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林庆杰的撤诉申请。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告林庆杰承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月六日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执768号申请执行人：刘大军，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人：李占有，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：刘飞飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：吴永健，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘大军、李占有与被执行人刘飞飞、吴永健股权转让纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执18号之二 被执行人：曹瑞东，男，1977年4月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡晓曼，女，1984年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨昌妹，女，1993年11月11日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：何永生，男，1978年11月20日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：吴方彪，男，1984年2月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：虞玲丹，女，1985年9月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈锦昊，男，1986年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈泽鑫，男，1994年2月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初13、14号刑事判决书，于2020年01月13日立案执行被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、虞玲丹、陈锦昊、陈泽鑫等诈骗罪、何永生、吴方彪敲诈勒索罪罚金刑一案。执行标的为申请标的450万元（人民币，下同），其中，曹瑞东罚金100万元、蔡晓曼罚金150万元、杨昌妹罚金30万元、何永生罚金50万元、吴方彪罚金30万元、虞玲丹罚金50万元、陈锦昊罚金30万元、陈泽鑫罚金10万元。 执行立案后，本院向被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈锦昊、陈泽鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈锦昊、陈泽鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹瑞东、蔡晓曼、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈锦昊、陈泽鑫逾期未履行且未报告财产，被执行人杨昌妹逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江省绍兴市自然资源和规划局不动产登记中心对各被执行人名下房地产情况进行调查，委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈泽鑫名下房地产情况进行调查，委托被执行人杨昌妹、何永生户籍地人民法院对其名下房地产情况进行调查。向各被执行人家属寄送执行通知书、财产刑执行告知书，并致电各被执行人亲属，征求其代为履行的意愿，其中，被执行人杨昌妹、陈泽鑫亲属未能取得联系，被执行人曹瑞东亲属代为履行罚金4001元，被执行人陈锦昊亲属代为履行罚金30万元。强制扣划被执行人曹瑞东银行存款（含网络资金，下同）15577.3元、蔡晓曼网络资金及银行存款232695.07元、何永生银行存款7183.33元、吴方彪银行存款2077.58元、虞玲丹银行存款49468.61元、陈泽鑫银行存款1669.55元；查封被执行人陈锦昊名下车牌号为浙Ｃ8××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，因其已全额履行了执行标的，本院于2020年3月13日作出（2020）浙06执18号之一执行裁定书予以解除查封；查封被执行人陈泽鑫名下车牌号为浙Ｃ3××××的比亚迪牌小汽车一辆，抵押标记为已抵押，暂未实际控制；查控系统查询到被执行人虞玲丹名下车牌号为浙Ｃ5××××的北京现代牌小汽车一辆，委托瑞安市人民法院、温州市鹿城区人民法院两次临柜办理查封事项，但均未查询到该车辆信息；查封被执行人虞玲丹名下位于瑞安市××街道××村××路××号的房产一处，该房产共有情况为按份共有，被执行人虞玲丹占18%，权利类型为宅基地使用权／房屋（构筑物）所有权，暂不能处置；委托瑞安市人民法院到瑞安市自然资源和规划局查询到瑞安市××街道××村××路××号房产为薛秀华与被执行人曹瑞东共同共有，该房产已办理抵押，抵押权人为中国农业银行瑞安支行，本院已采取查封措施，因其土地权利类型为集体土地，暂不能处置。 截至2020年07月03日，本案合计已经执行到标的612672.44元，尚余3887327.56元没有执行到位，其中，曹瑞东尚余执行标的980421.7元、蔡晓曼尚余执行标的1267304.93元、杨昌妹尚余执行标的300000元、何永生尚余执行标的492816.67元、吴方彪尚余执行标的297922.42元、虞玲丹尚余执行标的450531.39元、陈泽鑫尚余执行标的98330.45元。现查明被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈泽鑫暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人曹瑞东、蔡晓曼、杨昌妹、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈泽鑫拒不履行，被执行人曹瑞东、蔡晓曼、何永生、吴方彪、虞玲丹、陈泽鑫未向本院报告财产，本院已对其作出限制消费的执行措施。因上述被执行人均在监狱服刑，故暂未对其作出司法拘留的决定、纳入失信被执行人名单。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙06执18号案件本次执行程序。 被执行人陈锦昊罚金执行完毕。其余被执行人负有继续履行的义务，发现有可供执行财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陆琪瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3053号 申请执行人：成都华川高新农业科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道6号C栋606号。 法定代表人：方志，董事长。 被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院3号楼2层226。 法定代表人：**宝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初693号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人成都华川高新农业科技股份有限公司申请执行被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为230377.2元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月17日对申请执行人成都华川高新农业科技股份有限公司送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1291号 原告：长汀县兴文木制品厂，地址：福建省长汀县策武镇麻陂工业园区，统一社会代码92350821MA2XY22UX2。 经营者：曾庆财，该厂负责人。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：丘腾腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘建修，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县兴文木制品厂与被告丘腾腾、丘建修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县兴文木制品厂委托诉讼代理人戴求忠、吴春华、被告丘腾腾到庭参加诉讼，被告丘建修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县兴文木制品厂向本院提出诉讼请求：判令1.丘腾腾支付货款320,000元利息62,400元，并支付2020年4月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.丘建修对丘腾腾的付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：丘腾腾长期向原告购买木制品，2019年3月9日，原告与丘腾腾就货款进行结算，共同确认：1、承接上年余额尚欠253,351元；2、2018年2月25日至2018年12月31日止货款合计1,092,744元；3、2018年2月25日至2019年2月21日止被告共计支付货款1,025,891元；4、原告少交付的货物应扣除204元；5、结算后，被告尚欠原告货款合计320,000元。丘腾腾在《长汀兴文（凯鲍）应收款》账单中对上述内容进行确认。同日，丘腾腾向原告出具欠条一份，并承诺自愿从欠条出具之日起按月利率1.5%计算利息。丘建修作为连带保证人在欠条中签字确认，自愿保证为上述债务承担连带担保责任和法律责任，担保期限至欠款本息全部付清为止。欠条出具后，丘腾腾未支付分文，丘建修也未履行担保义务。原告向本院提供证据有丘腾腾、丘建修身份证复印件和《欠条》、《长汀兴文（凯鲍）应收款》单。 丘腾腾承认与原告结算的事实，认为2020年1月归还20,000元，只欠原告280,000元，但未向本院提供还款证据。 丘建修未对事实提出异议，也未向本院提供证据。 本院认为，丘建修对与长汀县兴文木制品厂结算的情况没有异议，丘腾腾未对长汀县兴文木制品厂的起诉提出异议也未提供证据，且长汀县兴文木制品厂提供《欠条》、《长汀兴文（凯鲍）应收款》单为证，因此，丘腾腾在2019年3月9日尚欠长汀县兴文木制品厂320000元，并自愿自欠条出具之日起至该款付清时按月利率1.5%计付利息，丘建修承担供连带担保责任的事实，本院予以确认。另查明，欠条中双方约定“欠款方承诺，如长汀县兴文木制品厂要求付清欠款，欠款方或担保人无任何理由和借口，保证如数归还本息。”丘腾腾主张在出具欠条之后归还部分欠款，丘腾腾未向本院提供证据，且长汀县兴文木制品厂不认可还款。因此，丘腾腾的还款的辩解，本院不予支持。 本院认为，丘腾腾、丘建修在写欠条后，未依约如期履行还款义务，显属违约，长汀县兴文木制品厂要求丘腾腾支付货款320,000元利息62,400元，并支付2020年4月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息、丘建修承担保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。丘建修经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘腾腾在本判决生效后十日内向长汀县兴文木制品厂支付货款320,000元及从2019年3月9日起至货款付清之日止欠款按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 二、丘建修对丘腾腾的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,036元，减半收取计3,518元，由丘腾腾、丘建修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 娇 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8209号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：梁孟方，女，1969年2月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告梁孟方物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25396号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗亁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市智家电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路284号同心德工业园6栋后座102室。法定代表人：冯俭波，执行董事兼总经理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市智家电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫娇及被告法定代表人冯俭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：一、停止销售侵犯原告第1209675号、第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺吸油烟机和燃气灶产品的商品名称中，使用“樱花”文字；二、就其商标侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币6万元。被告答辩称：1.我方主观上没有侵权的故意，我打“樱花”两个字只是为了引流而已，我们运营是看数据的，什么词热搜我们就打什么词，标题是随时可以改的；2.我方没有实际侵权，没有出售与樱花相关的任何产品，我们卖的是另外一个品牌的产品，原告也没有证据证明我方销售了“樱花”的产品，客户问我们的时候我们也没有说是“樱花”的产品，只是说对比“樱花”怎么样；3.对原告主张的赔偿数额有异议，原告主张的是整个店铺的销量，不是单个产品的销量，而且有部分是刷单的，我的店铺实际上是亏损的。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1209675号“”、第8574249号“”注册商标，注册人均为樱花卫厨（中国）股份有限公司，核定使用商品类别均为第11类，包括煤气灶、厨房炉灶，上述商标均在有效期限内。二、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提供的可信时间戳认证证书载明：2019年3月29日，原告登录淘宝网掌柜名为“智家电子商务有限公司”开设的网店（店铺名称：“广东厨电商城”）进行浏览，在“半年内来自买家的评价差评”一栏处发现宝贝信息为“SAKRUA/日本樱花A70燃气灶煤气灶双灶家用天然气灶嵌入式”的买家评价内容为“非常失败的一次淘宝，刚买到的炉子几天就坏了，才用几次，下面就漏气，而且有火花，有响声，好危险，还樱花牌，应该是冒牌货。因为我用这个牌子有十多年了，觉得不错。所以这次也买樱花的，想不到会是这样……”；另一条评价内容为“假的樱花，还写日本樱花，被骗了！”。网店经营者营业执照信息显示，公司名称为深圳市智佳电子商务有限公司，经营范围：厨房大家电、油烟机、热水器、燃气灶、消毒柜、电压力锅、电热水壶、加湿器、风扇、儿童推车、小家电的销售；经营电子商务、国内贸易、货物及技术进出口。被告当庭确认涉案店铺系其经营，但认为客服介绍时没有说是樱花产品，产品标识也没有樱花字样，不存在误导消费者，仅是拿了樱花的产品质量作为对比和介绍。原告没有证据证明被告出售与樱花相关类似的任何产品。原告称详情上带有“樱花”不存在，只是标题上打了“樱花”作为引流，产品根本不是与樱花相关的产品，实际出售的产品是被告自己产品的商标，评价只是说质量差，没有说是带有樱花牌，不存在误导消费者，也没有故意侵权。三、原告的经济损失有无具体证据证实：原告主张以涉案网店卖家信用处显示的“1826”为被告销售侵权产品数量。四、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据。五、其他需要说明的事项：被告辩称原告提交被告经营的网店销售量有部分是刷单，且其该销量为整个店铺所有产品的销售，并非某个链接的数量。六、原告提交的证据可以证实，原告的“樱花SAKURA及图”商标具有较高的知名度和美誉度。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在1688自营的“广东厨电商城”网店内所展示的宝贝信息中使用的“樱花”标识起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。原告虽未购买到侵权实物，但被告在其销售的产品标题中使用“樱花”标识的事实有原告提交的可信时间戳证据及被告法定代表人当庭陈述为证，足以认定。经比对，被控侵权的“樱花”与原告第8574249号“”注册商标构成近似，与原告第1209675号“”的文字部分构成近似。被告所展示的产品与原告第8574249号商标核定使用商品属于相同商品，且在相对应的买家评价中显示已造成消费者对产品来源的混淆，故被告的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告辩称其没有销售樱花的产品，只是在标题上使用“樱花”作为引流，从该抗辩意见也足以认定被告存在傍名牌的主观故意。关于赔偿数额，原告主张以涉案店铺全部销量“1826”作为被告销售侵权产品的数量，因考虑到网络交易的不确定性，本院认为原告主张的上述事实并不充分，故不予支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、规模及涉案注册商标的知名度等因素酌定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市智家电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第8574249号注册商标的行为；二、被告深圳市智家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失人民币20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担500元，被告深圳市智家电子商务有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈剑光人民陪审员  邓春梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1384号原告：赵新明。委托诉讼代理人：陈洁。被告：徐年华。原告赵新明与被告徐年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明、原告赵新明的委托代理人陈洁、被告徐年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付欠款127600元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算自2019年1月8日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黄陂经营饲料加工厂的个体工商户，主营范围包括饲料，粉碎、加工、销售，被告系在黄陂养猪的养殖户。被告长期在原告处购买猪饲料，货款并非每次结清。截至2019年1月7日，被告与原告结算货款共计177600元，被告并就上述款项出具欠条一张。2019年2月2日，被告向原告支付货款50000元，仍下欠127600元货款至今未予支付，被告行为己经构成违约。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付利息。为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称：对原告所述事实及欠款金额无异议。因非洲猪瘟整个养猪场进行了掩埋，政府的补偿款到本人账户便主动给付原告5万元，并非不愿意偿还，愿意今年年内支付27600元，剩余100000元分3年付清。原告及被告所述事实有当事人当庭陈述，且有《欠条》、《中国农业银行湖北省分行交易明细》证据证实，并经质证，双方对此事实亦无争议，本院予以认定。另查明，双方未就货款支付时间及利息作出约定。本院认为，原告与被告就饲料供应事项进行了约定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告一直持续向被告供货，货款支付时间应以被告收到最后一批货物的时间为支付时间，后原告要求被告支付下欠货款，并要求被告于2019年1月7日出具欠条一张。被告未按期支付下欠货款行为已构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认双方未就利息作出约定，根据法律规定，原告有权要求被告支付利息。然根据查明事实，被告拖欠货款，系“非洲猪瘟”爆发，政府政策要求其生埋经营的生猪，其损失惨重、经济困难所致，且被告秉承诚信原则于补偿款到账之后主动偿还部分欠款，现因自身经济状况无法一次还清剩余款项，仅能分期偿还，拖欠剩余款项并非有意，另考虑到原告与被告买卖活动之中已获利润。故综合考虑双方的损失大小、款项拖欠原因、被告还款态度、支持利息将致被告更加难以尽快偿还下欠货款等各因素，本院秉持公平原则，关于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告徐年华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新明货款127600元；二、驳回原告赵新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告徐年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十九日书记员  郭栗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6137号 原告：张佳兴，男，2002年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡文霞。 原告张佳兴与被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月7日自愿撤回对被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佳兴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张佳兴负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月七日 书记员 李小梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢205号之四 申请执行人：王佩，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐常钧，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市锦园纺织有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区。统一社会信用代码91341282697399911F。 法定代表人：张丽，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王佩与被执行人徐常钧、张丽、界首市锦园纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台，按评估价9034700元，对被执行人界首市锦园纺织有限公司所有的位于界首市光武工业园繁兴二路北侧房地产进行了拍卖，拍卖价款在扣除执行费用后，余款8962300元已返还申请执行人王佩。现被执行人徐常钧、张丽、界首市锦园纺织有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐常钧、张丽、界首市锦园纺织有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款7424068元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执369号赵坤伦：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初31号刑事判决书，于2020年7月2日执行了赵坤伦罚金一案，本案标的2000元。赵坤伦已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4540号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王达，男，1972年6月15日出生，回族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王达保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计204元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初219号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李运芝，男，1975年10月13日生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省枣庄市山亭区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李运芝犯盗窃罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人李运芝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2019年8月，被告人李运芝得知被害人贾某的钥匙与电动车钥匙挂在一起，遂假意借电动车，获取钥匙后至无锡市锡山区贾某家中，以钥匙开门入户盗窃，窃得价值人民币（下同）5454元的黄金项链一条和玫瑰金小项链一条（饰品，非黄金）。事发后，因被告人李运芝将自己手机遗落在现场，被被害人贾某发现并将被盗物品追回。2.2020年4月，被告人李运芝趁去被害人贾某家串门之际，乘隙窃走被害人家中钥匙配置复制品。同月14日下午，被告人李运芝持复制的钥匙进入被害人家中，窃走黑色手链一条，价值588.55元。案破后，赃物已追退。3.2020年4月17日，被告人李运芝又持复制的钥匙潜入被害人贾某家中，窃得被害人现金2000元。在出门离开时被贾某的男朋友汪某撞见，遂谎称其系征得贾某同意借钥匙找东西。事后，被告人李运芝的亲属向被害人退赔2000元。案发后，被告人李运芝接民警电话通知主动至公安机关投案，如实供述自己盗窃的主要事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李运芝有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李运芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《接受证据材料清单》《登记保存清单》《调取证据清单》、现场图、刑事摄影照片、数据光盘，调取的监控视频，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，锡山区美澜珠宝店出具的《价格证明》，发票，谅解书，被害人贾某的陈述笔录，证人汪某、李某、张某、方某的证言笔录，被告人李运芝的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运芝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李运芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运芝能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赃物已追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李运芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年七月二十四日书记员  匡 颖
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2324号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：林凯，客户经理。 委托诉讼代理人：庄沁妍，经理。 被告：魏能绣，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨家宜，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林丽玉，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈芝，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县黄岐湾房地产开发有限公司，住所地：连江县黄岐镇海建街避风港东侧。 法定代表人：魏能绣 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告魏能绣、杨家宜、林丽玉、陈芝、林本敬、连江县黄岐湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初471号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖妹花，女，1985年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人钟华珍，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人肖妹花犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院受理后，于2020年5月12日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人肖妹花及其辩护人钟华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年12月中旬，由被告人肖妹花提议，同案人肖新奇、赵泳（均另案处理）同意，三人合谋决定，由被告人肖妹花设局假装卖淫招嫖转移嫖客注意力，同案人肖新奇、赵泳实施盗窃嫖客随身携带的财物。后三人租赁了位于福清市作为盗窃窝点。 2018年12月22日中午11时50分许，被告人肖妹花按照事前约定，以卖淫招嫖为由，将被害人张某骗至上述套房一房间，同案人赵泳、肖新奇尾随其后，乘被害人张某不备，盗走张某放在套房床头柜上4枚金戒指的腰包。期间，被害人张某发现戒指丢失，质问被告人肖妹花，并强留被告人肖妹花的手包检查有无被盗金戒指，闻讯而来的同案人肖新奇假装路人路过呵斥被害人张某，被告人肖妹花乘机跑走。三人得手后将上述金戒指以人民币9000元卖给闽侯县尚干镇一金店老板（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，上述4枚金戒指价值共计人民币10324元。 2019年12月5日，被告人肖妹花在湖南省安化县家中被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人肖妹花伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币10324元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖妹花到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖妹花自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖妹花判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人肖妹花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人钟华珍辩护称，被告人肖妹花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度好，愿意认罪认罚，请求对被告人肖妹花予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月中旬，由被告人肖妹花提议，同案人肖新奇、赵泳（均另案处理）同意，三人合谋决定，由肖妹花设局假装卖淫招嫖转移嫖客注意力，肖新奇、赵泳实施盗窃嫖客随身携带的财物。后三人租赁了位于福清市作为盗窃窝点。 2018年12月22日中午11时50分许，被告人肖妹花按照事前约定，以卖淫招嫖为由，将被害人张某骗至上述套房一房间，同案人赵泳、肖新奇尾随其后，乘张某不备，盗走张某放在套房床头柜上4枚金戒指的腰包。期间，张某发现戒指丢失，质问肖妹花，并强留肖妹花的手包检查有无被盗金戒指，闻讯而来的肖新奇假装路人路过呵斥张某，肖妹花乘机跑走。三人得手后将上述金戒指以人民币9000元卖给闽侯县尚干镇一金店老板（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，上述4枚金戒指价值共计人民币10324元。 2019年12月5日，被告人肖妹花在湖南省安化县家中被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、购买金戒指的收款收据、质量保证单、扣押清单、女式手抓包照片、福清市价格认证中心价格认定结论书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频、证人王某的证言、被害人张某的陈述、同案人赵泳的供述、被告人肖妹花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖妹花伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币10324元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖妹花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖妹花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖妹花的刑期自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖妹花及同案人的违法所得人民币10324元退赔被害人张某。 三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林钦华 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3811号 原告：孙熙江，男，1975年9月9日生，汉族，住延吉市。 被告：孙本响，男，1969年4月20日生，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告孙熙江与被告孙本响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告孙熙江，被告孙本响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙熙江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金166.3万元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙本响因资金周转于2017年4月11日从原告处借款60万元，约定还款日期为2017年10月1日。孙本响于2017年6月16日再次给原告出具借条，向原告借款30万元，约定2018年1月1日前还款。孙本响因用于基建资金周转，于2017年8月向原告借款40万元，借款期限6个月。孙本响于2018年5月2日向原告借款36.3万元，约定2018年6月30日前还款，此借款由栾波进行担保。以上借款利息为三分。被告未按时还款，构成违约。 本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告返还借款本金130万元，支付2018年1月3日至2018年7月3日的利息，并按月利率2%继续支付2018年7月4日至借款还清之日的利息。 孙本响辩称，原告陈述的栾波签字的借条是未支付的利息部分，不是借款，2017年8月借条40万元只收到20万元，共向原告借款150万元本金，包括原告的弟弟20万元借款。 本院经审理查明，2017年4月11日，孙本响向孙熙江借款60万元，孙熙江预先扣除了利息3.1万元，于当日通过澎淑娟向孙本响的中国银行账号转账29,000元，次日，澎淑娟分三次向孙本响转账14万元、40万元。2017年6月15日，孙熙江向孙本响转账5万元，通过李海娇向孙本响转账20万元，通过金花向孙本响转账5万元。2017年6月16日，孙本响给孙熙江出具借条，内容为向孙熙江借款30万元。2017年8月12日，孙本响向孙熙江借款40万元。当日，孙熙江预先扣除了利息1.2万元，通过澎淑娟向孙本响转账38.8万元。上述三笔借款均约定利息为月利率3%。借款发生后，上述三笔借款均支付利息至2018年1月3日。2018年5月2日，孙本响给孙熙江出具借条，内容为向孙熙江借款36.3万元，实际为孙本响拖欠孙熙江三笔借款截止2018年5月2日的利息。 认定上述事实的证据有：借条四份、银行转账凭证、本院对澎淑娟、金花、李海娇作的调查笔录，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因三笔借款中，原告向被告支付借款时均预先扣除了利息，共计43,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。”故本院确认被告向原告借款本金为1,257,000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因上述借款利息均支付至2018年1月3日，本院确认被告自2018年1月4日开始，按月利率2%向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙本响于本判决生效后立即向原告孙熙江返还借款本金1,257,000元，并支付利息（以1,257,000元为基数，自2018年1月4日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,767元（原告已预交），减半收取计9,883.5元，由被告孙本响负担8,735元，原告孙熙江负担1,148.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡军哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1718号申请执行人：胡锦权，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈琴琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王林芳，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人胡锦权与被执行人陈琴琴等房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈琴琴、王林芳已自动履行义务，（2020）浙0522执1718号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2851号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：王余东，男，1949年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告王余东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1189号原告汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告胡金豪，男，1968年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告汪华阶与被告胡金豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汪华阶及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡金豪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪华阶向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告借款30900元，并按利息2%支付月息至付清之日止。事实与理由：被告因经营需要，于2005年9月12日向原告借款30900元，当时口头约定月息2分，后经原告多次催讨，被告讲要等大泽工程款出来后支付，但一直未予支付，故为追回借款，特此起诉至法院，要求被告履行还款义务。被告胡金豪书面辩称，借条是我写的，但是不是借的汪华阶的钱。我跟他在工地合伙之前没有任何往来，见面只是打个招呼，更不说找他借钱，也没有什么口头约定利息。被告胡金豪未到庭，未举证质证。经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，2005年9月12日被告胡金豪找原告汪华阶借款30900元，并由被告胡金豪出具书面借条，借条上载明“今借到现金叁亻万零玖佰元整（30900）。05.9.12号，胡金豪”，出具借条后，经原告汪华阶多次催讨，被告胡金豪至今未还，2020年6月15日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡金豪向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与被告双方未约定利息及逾期利息，故本院对于原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求不予支持。被告胡金豪借款后，应在原告进行催讨借款时，及时履行还款义务，但被告胡金豪怠于履行还款义务，被告胡金豪承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金豪在本判决生效后十日内清偿原告汪华阶借款30900元。二、驳回原告汪华阶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费570元，由被告胡金豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年七月十五日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时常利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1576号原告：杨成岗，（曾用名杨随安），男，1957年8月7日出生，汉族，住西安市周至县马召镇教委院内，。委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：何占坤，男，1979年5月23日出生，住西安市周至县。原告杨成岗诉被告何占坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成岗及其委托代理人王满宏到庭参加了诉讼。被告何占坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告借款200000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年3月23日和2015年5月30日，因经营饭店两次借原告现金各100000元，共计200000元整，约定月利息2%。该款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决以上诉请。被告何占坤辩称，欠原告钱是事实，200000元是我和马震借原告的，欠条是我写的。我尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，载明：“借条 今借杨成岗人民币壹拾万元整（100000）利息为2%／每月  （利息半年清）  借款人：何占坤  证明人：马振  2013.3.23”。后被告将上述利息清偿至2016年8月23日，未向原告归还本金。2015年5月30日，被告又因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，载明：“借条 今借杨成岗人民币拾万元整（￥100000.00）利息为2%  半年结息，借款为一年  借款人：何占坤  担保人：马振  2015.5.30”。后被告将上述利息清偿至2016年10月30日，未归还本金。借款本金200000元及剩余利息经原告多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，被告何占坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。以上事实有借条两张、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告何占坤出具的借条为证，且被告认可借款事实，能够证明原告与被告何占坤之间债权债务关系依法成立，所以被告何占坤应当承担还款义务。故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告未按约定归还原告本金并支付利息，实属违约，应承担违约责任。被告在借条中载明利息为月息2%，该利息约定未超出法律禁止规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：限被告何占坤于本判决生效后十五日内归还原告杨成岗借款本金200000元，并支付本金100000元自2016年8月24日起至实际履行之日止的利息及本金100000元自2016年10月31日起至实际履行之日止的利息，利息按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告何占坤负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘彩虹  二○二○年七月十六日  法 官 助 理     武  珊书  记  员    陈思谦 1
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执410号徐方、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐方与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25826元。经本院立案执行，现已执行到位25826元。本院已于2020年7月24日将该款转付给徐方。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1521号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘铁，男，汉族，1960年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:付亚东，女，汉族，1962年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:马立文，女，汉族，1966年5月9日出生农民，现住依兰县。被告:高嵩，男，汉族，1966年10月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘铁、付亚东、马立文、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13415号 原告：曾令智，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 被告：信阳鼎顺建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河公园东门水岸东方小区4栋1单元2703室，统一社会信用代码91411500MA3X9NF770。 法定代表人：李传明。 被告：李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告曾令智与被告信阳鼎顺建筑工程有限公司（以下简称鼎顺公司）、李传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张高蓉到庭参加诉讼，被告鼎顺公司、李传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告至今尚欠工程材料款84900元；2、依法判决被告立即支付原告占用资金利息（以84900元为基数，按照月利率2%，从2020年3月16日起计算至本息结清为止)。事实和理由：2017年5月被告将自己承包的“重庆三环高速合川至长寿段HC04标段项目位于重庆市渝北区地段的“秦家山、生基咀、C、D、跨线、人行天桥桥梁工程项目”中用于施工中的材料及运输交由原告供应，截止2019年10月15日经双方最终结算被告共计尚欠原告124946元。但是，被告在2020年1月5日前合计再次支付了40046元，并于2020年1月6日出具了欠条明确欠到原告材料款84900元，承诺在2020年3月15日前付清。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款事宜，均遭到被告推诿拒绝。为此，原告无奈之下为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请为感。 被告鼎顺公司、李传明未作答辩。 原告曾令智围绕其诉讼请求，依法举示了《地材曾总结算单》、欠条、供货工地图片。二被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的《地材曾总结算单》、欠条均为原件，本院予以采信并在卷佐证，供货工地图片真实性无法核实，且与本案无法律上的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，被告李传明签字确认《地材曾总结算单》载明了货物名称、数量、金额等信息，共计124946元。 2020年1月6日，被告李传明作为欠款人出具《欠条》载明：欠到曾令智材料款84900元，本人承诺此款在2020年3月15日前付清。 庭审中，原告称结算后，原告的送货单被告收走了，未签订书面的供货合同，要求李传明承担付款责任，当时只是让我们把货送到现场，也不清楚他代表哪个公司，因为年前项目停工了，很多人找的甲方，才知道是被告鼎顺公司在做这个工程。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李传明系个人签署《地材曾总结算单》，并作为欠款人向原告出具欠条，原告亦主张李传明承担付款责任，对原告与被告李传明存在口头买卖关系的事实，本院予以确认。被告李传明虽作为鼎顺公司的法定代表人，但并无证据证明其系代表鼎顺公司与原告建立买卖合同关系。因此，对原告要求鼎顺公司承担付款责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。 被告李传明承诺于2020年3月15日前付清货款，是其真实意思表示，合法有效，现已届还款期限，应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告李传明逾期付款，应以84900元为基数，从2020年3月16日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息损失，对该范围内的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述范围的请求，因无约定及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传明于本判决生效后五日内支付原告曾令智货款84900元及资金占用利息损失（以84900元为基数，从2020年3月16日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%）； 驳回原告曾令智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.50元，减半收取981.25元，由被告李传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒲忠菲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申2号 申请人：徐州豪阁木门有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇工业园区。 法定代表人：张汝林，该公司经理。 执行过程中，经徐州豪阁木门有限公司同意，于2020年6月30日决定将徐州豪阁木门有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月30日，本院对徐州豪阁木门有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，徐州豪阁木门有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇工业园区，于2018年10月21日成立，注册资本5001万元，股东2人（张如林认缴4843.5万元；苏传普认缴157.5），法定代表人张汝林。经营范围：木门加工、销售。 经本院实地查看该公司已处于停产状态。不能清偿到期债务，且涉多起执行案件。 本院认为，申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理徐州豪阁木门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 点
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执320号之一 申请执行人：刘传加，男，生于1953年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘传加与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案。申请执行人刘传加依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初148号民事调解书，要求被执行人于海军支付劳务费6320元。被执行人于海军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月9日、7月15日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人于海军在多个银行有存款帐户，目前所有帐户可用余额为零或呈负数，或因轮候冻结无法扣划，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额共计18.5元，查询有车辆川ＸＨ766Ｐ已在车管所限制过户（未查找到实物），摩托车粤Ｈ×××××无处置意义也未查找到实物，未予控制，无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年4月12日已对被执行人于海军限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年7月14日经约谈申请执行人刘传加，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人刘传加确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1578号申请执行人：浙江长兴盛奥化纤有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡水口村工业区，组织机构代码:06691842-0。法定代表人：臧清逸，该公司总经理。被执行人：江苏海富纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区台北大道东、瑞安路北侧，组织机构代码:07985525-4。法定代表人：陈颖。本院在执行申请执行人浙江长兴盛奥化纤有限公司与被执行人江苏海富纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1533号原告：江西银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县泉江镇慈云南路东侧1幢。负责人：杨羽，支行行长。被告：吴堂勇，男，1987年8月16日生，住遂川县。原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行与被告吴堂勇信用卡纠纷一案，本院立案后。原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉。案件受理费1051元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十四日书记员  温薇薇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1360号原告张某1，女，1991年1月30日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1984年1月2日生，汉族，住址同前。原告张某1诉与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.准予原告与被告离婚；2.判令婚生儿子王某2由被告抚养，儿子张某2由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份，原、被告通过朋友介绍相识，不久发展成恋爱关系，双方于××××年××月××日在被告家按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育男孩王某2。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常因琐事吵口，被告脾气暴躁，被告经常殴打原告，原告给予机会希望被告能改正缺点，能好好经营婚姻与家庭，可被告的种种劣迹无法改变，2020年4月被告殴打原告导致原告住院，双方父母长期生活在压抑气氛中，痛苦不堪，原告认为双方毫无夫妻感情可言，具状要求判如所请。被告王某1未作答辩。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体情况；2.结婚证复印件，拟证明双方存在合法婚姻事实；3.户口本复印件，拟证明双方婚姻存续期间生育两男孩基本情况；4.遂川县人民医院病例5页，拟证明被告殴打原告导致原告入院治疗情况。经审理查明，原告张某1与被告王某1于2008年圣诞节在朋友聚会上相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日在被告家按农村习俗举办结婚酒宴，后于××××年××月××日生育男孩张某2，于××××年××月××日生育男孩王某2。双方于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续。2020年4月因生活琐事双方发生冲突导致原告受伤到遂川县人民医院住院治疗，后原告起诉离婚。本院认为，原告张某1与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并受法律保护。夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件，而原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 赢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22688号原告：张旭，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被告：陆庆华，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。原告张旭诉被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后，原告张旭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张旭负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年七月六日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初671号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉,本院依法适用认罪认罚简易程序进行审理，实刑独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案；后经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李刚及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人张辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日4时03分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为苏CBXXXX的小型汽车在本市奉贤区虹梅南路西侧隧道内逆向行驶至虹梅南路隧道剑川路进口处发生撞击隧道壁的单车事故，事故致车损、路政设施损坏。经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为2.55mg/ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海浦江桥隧运营管理有限公司设施赔偿及牵引施救费缴款单、情况说明，公安机关出具的案发经过、查获经过、110事件单登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证复印、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2196号 原告：李斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人:黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。 被告：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师，一般代理。 原告李斌诉被告朱国忠民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人黄喆琪、被告朱国忠及其委托诉讼代理人林家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25000元并支付利息4375元(利息以25000元为本金，从2017年6月13日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2020年5月12日，利息为4375元);2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月，被告因生活需要向原告借款25000元，原告于2017年4月21日，通过银行转账的方式向被告交付了20000元借款:于2017年6月12日通过现金的方式交付给了5000元的借款，并出具一份借条。双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次要求被告还款，然时至今日，被告分文未付。 被告朱国忠辩称：第一、20000元没有借条欠条等借款凭据，只有转账记录，原告与被告没有借款20000元的合意，法院应予以认定原告与被告之间20000元的借贷关系不存在。第二、5000元的借支单不是法律意义上的借据，该5000元是被告向原告所在的公司预支的劳务报酬，故应认定为双方的借贷关系不存在。第三、因20000元和5000元均为原告公司向被告支付的劳务报酬，原告和原告的公司从未主张过要求退还，而是原告与被告在另案纠纷中产生的矛盾，原告才向被告主张退还。第四、因20000元和5000元不能证明存在借贷法律关系，其主张的利息当然不能得到支持，退一万步说，即使要计算利息，要按照司法解释二十五条和二十九条的规定，原告主张的2017年6月13日利息主张不符合法律规定，而是应该自起诉之日起计算利息，因为转款凭证和借支单均未载明履行期限，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年原告在内蒙古自治区有投资工程项目，被告同时段在该处从事建筑行业工作。在2017年4月21日，原告通过建设银行向被告转款20000元。2017年6月12日，被告出具借支单载明借人民币5000元，该款被告陈述为案外公司财务现金给付。原告没有提交其个人支付凭证。 本院认为，关于2017年4月21日的20000元款项性质,原告主张系借款，被告则抗辩称该款项系劳务报酬，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，庭审中被告申请出庭举证的证人仅能证明被告当时同在内蒙古自治区从事建筑行业工作，但其提交的证据不足以证明原被告之间存在劳务关系。而根据被告陈述，原告该笔转账是作为劳务费向其支付，但是2017年4月应该是被告刚刚前往案涉工地所在地，预先支付劳务报酬与建筑行业交易习惯不相符合，也不符合常理。原告主张被告因生活所需向其借款更符合常理，本院予以采信，对原告要求返还的诉讼请求本院予以支持。2017年6月12日被告出具借支单载明的5000元，原告未能提交证据证实此款已由其个人支付不构成民间借贷构成要件，故原告关于该笔款项为借款的主张不能成立。原告与被告之间未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告要求被告支付从2017年6月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，于法无据，本院不予支持。被告应于原告起诉之日即2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、由被告朱国忠于本判决生效后十日内归还原告李斌借款20000元并支付逾期付款利息（以本金20000元为基数自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告朱国忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡雨蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3157号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：吴建策，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴献锋，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农商银行塘下支行）与被告吴建策、吴献锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提出诉讼请求：1.判令被告吴建策偿还原告借款本金79429.84元及逾期利息（以79500元为基数自2019年6月21日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月27日止，以79429.84元为基数自2019年6月28日起按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴献锋在最高限额80000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行塘下支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告吴建策、吴献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月15日，被告吴献锋向原告农商银行塘下支行出具《保证函》，同意对被告吴建策在2017年6月15日至2019年6月14日期间内向原告农商银行塘下支行办理的最高融资限额80000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告农商银行塘下支行与被告吴建策签订8531120170017480号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告吴建策发放贷款80000元；借款期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月15日，原告向被告吴建策发放贷款79500元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年6月14日。被告取得借款后，已依约支付利息至2019年6月20日，于2019年6月27日偿还借款本金70.16元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建策于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金79429.84元及逾期利息（以79500元为基数自2019年6月21日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月27日止，以79429.84元为基数自2019年6月28日起按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴献锋在80000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告吴献锋在承担保证责任后，有权向被告吴建策追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告吴建策、吴献锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1248号原告：湖州万融汽车销售服务有限责任公司，住所地湖州市星洲国际花园7幢西塞山路196号四层，统一社会信用代码91330501MA28CHC06Y。法定代表人：胡建丽。委托诉讼代理人：蔡智铭,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。被告：高强，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈华秀，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州万融汽车销售服务有限责任公司与被告高强、陈华秀追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州万融汽车销售服务有限责任公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告高强、陈华秀的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州万融汽车销售服务有限责任公司撤回对被告高强、陈华秀的起诉。审判员  马俊骏二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳钦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8187号 徐德添、徐卫红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法狮民初字第132号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔