江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初489号原告：张锡桂，男，1962年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：吴小平，男，1965年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：刘义玲，女，1988年12月7日出生，住铜鼓县，系被告吴小平儿媳。委托诉讼代理人：吴美连，女，1987年3月20日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，系被告吴小平侄女。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，该公司经理。委托诉讼代理人：丁奕文，该公司员工。原告张锡桂（以下简称原告）诉被告吴小平、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人民财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘露，被告吴小平及其委托诉讼代理人刘义玲、吴美连，被告人民财险铜鼓支公司的委托诉讼代理人丁奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计280350.38元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告负担本案一切诉讼费用。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计154965.68元，减去吴小平已支付的1000元，还需支付153965.68元。事实和理由：2019年7月30日上午，被告吴小平驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从温泉镇腾达砖厂拉运一车红砖准备送往村民家中，在沿迎宾大道北向南行驶至右转弯时，车头右端与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车相碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，被告吴小平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告吴小平支付了原告住院医疗费，还支付了住院伙食费1000元，没有支付其他费用。被告吴小平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在第二被告处投保了交强险。原告曾与被告吴小平协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判决。被告吴小平辩称，1.针对原告要求答辩人赔偿医疗费3708.51元，应当提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定实际应当由答辩人赔付的医疗费。2.针对原告要求答辩人赔付住院伙食补助费1250元，答辩人无异议。3.针对原告要求答辩人赔付交通费1320元，原告应该提供相关正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，答辩人在原告提供有效合法证据证明实际金额进行赔付。4.针对原告要求答辩人赔付精神抚慰金15000元，由于道路交通事故答辩人根本不存在主观上故意损害原告，答辩人根本未在此事故中获取任何利益，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告要求答辩人赔付的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，答辩人拒绝支付此项费用。5.针对原告要求答辩人赔付的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，答辩人不予认可。理由如下：第一，此鉴定书是原告自行委托的，并未与答辩人共同协商选取双方认可的有资质鉴定机构进行鉴定。第二，原告鉴定体格检查结果和出院检查结果一样，出院后经过8个月多的恢复，原告基本属于没有康复，不符合实际情况。此鉴定书确定原告伤残等级六级，答辩人不予认可。第三，误工期、护理期、营养期的评定依据不明确，根据CA/T1193-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.4.2条规定，针对原告的受伤程度，“三期”评定应根据临床治疗情况确定，答辩人认为原告提供鉴定报告确定的“三期”时间依据不足，不予认可。因答辩人对原告提供的鉴定书证据存在重大疑虑，答辩人申请共同选定有资质更加权威鉴定机构，重新进行伤残鉴定、三期评定。因此，答辩人暂时无法针对原告要求答辩人赔付误工损失费、护理费、营养费、残疾赔偿金的赔偿要求进行答辩。并且，答辩人针对原告的赔付标准提出异议，原告系农民，不适用建筑行业工资计算标准，并且计算方式也错误。根据江西省统计局2019年统计数据，原告要求的误工费、护理费、营养费的计算标准都偏高，不符合实际情况。待重新鉴定之后，恳请法院按照法律法规按合理标准和计算方式计算。6.针对原告要求答辩人支付鉴定费1300元，答辩人对原告自行委托提供的鉴定书，答辩人不予认可，拒绝支付此项鉴定费用。7.针对原告要求答辩人承担原告提出所有损失的支付要求，由答辩人一人赔付不符合法律要求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告同时起诉答辩人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由答辩人予以赔偿。虽然暂时无法确定最终赔偿金额，但原告不得要求重复赔款。综上，针对原告要求答辩人的赔付请求，答辩人提出异议。特别是针对原告自行委托出具的鉴定书，并以此鉴定书要求答辩人承担赔付要求，答辩人不予认可，要求重新进行鉴定。在交通事故中，没有任何人是受益者，答辩人愿意承担合理合法的赔偿责任，不愿意承担超出合理之外的赔偿责任。答辩人在原告因此次交通事故受伤之后，并未逃避责任，对原告在住院期间的所有费用，包括住院费，医药费，护理费等各项费用，甚至包含了原告亲戚朋友的食宿费都积极承担。原告出院之后，也多次探望，希望原告尽快完全康复。答辩人已经支付原告123678.76元，请求在本案一并处理。被告人民财险铜鼓支公司辩称，被保险人吴美海在我公司投保了交强险，我公司会在交强险限额内进行赔付，先期已对原告的医疗费、伙食费、营养费垫付了10000元费用，护理费、误工费、伤残赔偿金原告是否适用城镇标准没有看到相关证据，暂不予认可。诉讼费和鉴定费，因我公司不是侵权责任人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日07时03分许，被告吴小平驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车由铜鼓县温泉镇腾达砖厂拉运一车红砖送往沿迎宾大道由北向南行驶至右转弯时，车头右端与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车相碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往铜鼓县人民医院治疗，产生医疗费7407.74元。因伤势严重，原告于当日转至湖南省人民医院住院治疗25天后于2019年8月24日出院，产生医疗费111314.02元（其中包含护理费2460元）。出院诊断：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤；2.颈椎间盘突出；3.颈椎管狭窄。出院医嘱：1.禁止过重过度体力劳动，术后佩戴颈托1个月，适当下床活动；2.加强颈背肌功能锻炼，避免疲劳；3.出院后继续口服药物治疗，继续康复治疗；4.定期复查；如有不适，我科门诊随诊。原告出院后先后于2019年8月24日、2019年8月31日、2019年9月6日、2019年9月11日、2019年9月18日、2019年10月16日、2019年10月23日、2019年10月28日、2019年11月7日、2019年11月19日在铜鼓县人民医院检查，分别产生医疗费306.45元、145.42元、211.83元、265.55元、280.17元、504元、256.85元、469.8元、236.73元、494.71元，并于2019年12月30日在湖南省人民医院检查，产生医疗费537元，以上11次检查费用合计3708.51元。原告的医疗费用合计122430.27元，其中原告垫付了3708.51元，被告吴小平垫付了108721.76元，被告人民财险铜鼓支公司垫付了10000元。2019年8月8日，铜鼓县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告吴小平在此事故中负全部责任，原告无责任。2020年4月20日，铜鼓县益民司法鉴定中心出具益民鉴定［2020］临鉴字第036号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为六级伤残，误工期为260日，护理期180日，营养期90日，该鉴定费为1300元。被告吴小平对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院组织三方当事人一致选定江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月6日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2020］医鉴字第06094号法医学鉴定意见书，鉴定原告的颈部术后伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，该鉴定费为3752元。原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。另查明，被告吴小平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人民财险铜鼓支公司投保了交强险，本事故发生在赣Ｃ×××××轻型自卸货车所投保的有效期内，亦在被告吴小平的驾驶证和行驶证有效期内。事故发生后被告吴小平垫付了医疗费118721.76元（含被告人民财险铜鼓支公司先行赔付的10000元以及护理费2460元），另原告自认收到被告吴小平支付的护理费1605元以及其他费用1000元。同时被告吴小平要求对该垫付的医疗费用在本案一并处理，但在本院给定的期限内未足额缴纳诉讼费，对超过已缴纳诉讼费部分的金额，视为被告吴小平放弃在本案一并处理的权利，被告吴小平可另行主张权利。本院认为：铜鼓县公安局交警大队对本案交通事故进行现场勘察后作出的事故认定书客观、真实，法律依据确实、充分，能够作为本案认定事实的依据。因被告吴小平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人民财险铜鼓支公司处投保了交强险，故原告所受损失应优先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分因被告吴小平承担本次事故的全部责任，由被告吴小平承担。结合案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1.医疗费3708.51元。原告的医疗费用合计122430.27元，其中原告垫付了3708.51元，被告吴小平垫付了118721.76元（含被告人民财险铜鼓支公司先行赔付的10000元）。被告吴小平要求对该垫付的医疗费用在本案一并处理，但在本院规定的期限内未足额缴纳诉讼费，对超过已缴纳诉讼费部分的金额，视为被告吴小平放弃在本案一并处理的权利，被告吴小平可另行主张权利。除被告吴小平和被告人民财险铜鼓支公司垫付的医疗费外，原告自己垫付的医疗费3708.51元，故本院认定原告主张的医疗费为3708.51元。2.护理费14291.03元。护理费是指需要他人护理而支出的费用。结合原告的伤情及临床治疗情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相对应护理期的规定，本院认为护理期90天较为合理。护理费标准可按照江西省2019年度城镇私营单位相关行业（即居民服务、修理及其他服务业）在岗职工年平均工资41444元计算。故护理费为90天×（41444÷12÷21.75）元/天=14291.03元，其中2460元护理费已经在医疗费里面由被告吴小平支付，同时原告自认另外收到被告吴小平支付的护理费1605元。3.住院伙食补助费1250元。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，本院予以确认，原告实际住院25天，故住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。4.营养费4500元。原告的营养期经重新鉴定为90天，原告主张营养费按50元/天计算，本院予以确认，故营养费4500元（50元/天×90天）。5.鉴定费3752元。被告人民财险铜鼓支公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，受害人的三期不经过鉴定无法查明，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担鉴定费。原告第一次鉴定的鉴定费用为1300元，因该鉴定结果与重新鉴定的结果不一致，本院认定第一次鉴定的鉴定费用由原告自行承担，第二次鉴定的鉴定费用为3752元，本院认定由被告人民财险铜鼓支公司承担。结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为3752元。6.误工费31959.31元。原告因交通事故受伤，导致收入减少，存在误工损失。但原告未提供其实际误工损失，原告的误工费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算。原告的误工期经重新鉴定为180天，故误工费为180天×（46341÷12÷21.75）元/天=31959.31元。7.交通费1020元。原告提供了车费票据320元，与原告受伤的时间吻合，本院予以支持。原告另主张1000元交通费，考虑到原告去湖南省人民医院治疗必然会产生交通费的事实，本院酌定来回一趟湖南省人民医院的交通费为350元，原告共计来回湖南省人民医院两次，该两次的交通费为700元，故交通费合计为1020（700+320）元。8.伤残赔偿金73092元。原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以采纳，同时原告的残疾赔偿金按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算，故残疾赔偿金为20年×36546元/年×10%=73092元。9.精神损害抚慰金2000元。原告因本案交通事故受伤，构成伤残十级，原告的精神遭受一定打击是必然的，但原告主张的标准过高，本院根据原告伤情及本地实际情况，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计135572.85元，其中属于医疗费用的为9458.51元（医疗费3708.51元+住院伙食补助费1250元+营养费4500元），因被告吴小平未主张的医疗费已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，该9458.51元费用由被告吴小平承担；属于交强险死亡伤残费用的为126114.34元（误工费31959.31元+护理费14291.03元+交通费1020元+鉴定费3752元+伤残赔偿金73092元+精神损害抚慰金2000元），该126114.34元中属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的为110000元，由被告人民财险铜鼓支公司承担，超出交强险死亡伤残费用限额的16114.34元，由被告吴小平承担。因此，原告的各项损失由被告人民财险铜鼓支公司承担110000元，由被告吴小平承担25572.85元（9458.51元+16114.34元）。原告可得赔偿应扣减被告吴小平已经在医疗费里支付的2460元护理费、被告吴小平支付的第二次鉴定费3752元和原告自认已收到被告吴小平支付的护理费1605元以及其他费用1000元，其他被告吴小平已垫付的费用，因被告吴小平在本院规定的期限内未按时缴纳诉讼费，视为其放弃在本案一并处理的权利，被告吴小平可另行主张权利。故被告吴小平应向原告支付的费用为16755.85元（25572.85元-2460元-3752元-1605元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内支付原告张锡桂交通事故赔偿款共计110000元。二、被告吴小平在本判决生效后十日内支付原告张锡桂交通事故赔偿款共计16755.85元。三、驳回原告张锡桂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费5755元，由原告张锡桂承担3037元，被告吴小平承担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十八日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。