wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1957号申请执行人：阜阳布勒机械有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区工业园区州十七路东侧，统一社会信用代码91341200574441980T（1-1）。法定代表人：鲁邦年，该公司经理。被执行人：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区颍七路北侧、州十七路东侧，统一社会信用代码91341202566358810W。法定代表人：程磊，该公司经理。申请执行人阜阳布勒机械有限公司与被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2020年6月23日轮候查封被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆一辆，因上述车辆系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杜建中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2140号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：胡康华，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人胡康华信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡康华的银行存款124961.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡康华的银行存款124961.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月六日 书记员 莫敏轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：陶万幸，男，汉族，1997年9月28日出生，住安徽省太和县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与陶万幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11506号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封陶万幸名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初851号 原告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。 法定代表人：张发发,执行董事。 委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：托克托县新营子镇人民政府，住所地：托克托县新营子镇新营子村。 法定代表人：高宏伟,镇长。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为永亨公司）与被告托克托县新营子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永亨公司的委托诉讼代理人曹学峰，被告新营子镇人民政府的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永亨公司向本院提起诉讼，请求：1、判令新营子镇人民政府支付工程款4574015元;2、判令新营子镇人民政府支付永亨公司逾期付款利息至工程款全部付清为止,其中,从2018年10月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率(年利率4.35%)计算为171887.67元,2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算的利息,暂计至2020年4月7日为121986.43元，以上利息暂计为:293874.1元；3、诉讼费用由新营子镇人民政府承担。事实与理由：永亨公司于2016年4月29日收到中招国际投标有限公司发出的《工程施工中标通知书》，同日,与新营子镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由永亨公司承包托克托县新营子镇彭家缸房窑村、西缸房窑村2016年“十个全覆盖”及村容村貌综合治理建设项目工程，资金来源为政府投资。2016年7月18日双方又签订一份《建设工程施工合同》,约定永亨公司对该工程的新增项目进行施工。上述两份合同签订后，永亨公司按照约定施工,工程已经完工并交付使用，2018年10月11日经审计，上述工程总价款为12504359元。新营子镇人民政府陆续向永亨公司支付部分工程款，剩余4574015元工程款未支付。为此，永亨公司向本院提起诉讼。 永亨公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、工程施工中标通知书，拟证明永亨公司通过合法招标程序取得涉案工程项目。 2、建设工程施工合同2份，拟证明双方当事人对涉案工程概况、工期、合同价款进行了约定，并因设计变更又签订了一份建设工程施工合同。 3、竣工验收报告，拟证明涉案工程于2016年12月10日由新营子镇人民政府组织验收，质量合格。 4、预决算审核定案表，拟证明涉案工程经审计总价款为12504359元。 5、微信聊天记录、已付凭证清单、债务收购征询单，拟证明新营子镇人民政府已支付工程款7930344元，欠付金额为4574015元。 新营子镇人民政府辩称，1、对于永亨公司承建项目工程的事实予以认可，而且双方也签订了相关合同。2、对于尾欠款项予以认可。3、对于利息不予认可，因为对于付款期限没约定。 新营子镇人民政府围绕其主张向本院提交了以下证据： 1、中标通知书及附件1份、合同协议书、工程质量保修书，拟证明永亨公司承建工程的事实。 2、基本建设预结算审核定案表、支付情况明细表，拟证明工程造价12504359元，已向永亨公司支付7930344元。 经庭审举证、质证，新营子镇人民政府对永亨公司提交的证据予以认可。永亨公司对新营子镇人民政府提交的证据予以认可。 经审查，永亨公司、新营子镇人民政府向本院提交的证据均具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，永亨公司收到中招国际投标有限公司发出的《工程施工中标通知书》，同日，与新营子镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由永亨公司承包托克托县新营子镇彭家缸房窑村、西缸房窑村2016年“十个全覆盖”及村容村貌综合治理建设项目工程,资金来源为政府投资，未约定付款时间。2016年7月18日，双方又签订一份《建设工程施工合同》,约定永亨公司对该工程的新增项目进行施工。2016年12月10日，工程完工并验收合格，2018年10月11日，经审计上述工程总价款为12504359元。新营子镇人民政府陆续向永亨公司支付工程款7930344元，剩余4574015元工程款未支付。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，永亨公司提交的证据能够证明其主张，且新营子镇人民政府对永亨公司的诉请及事实理由除利息外均予以认可。故本案的争议焦点是：新营子镇人民政府是否应该向永亨公司支付利息。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，及第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，双方当事人对付款时间及利息计付标准均未约定，涉案工程于2016年12月10日经新营子镇人民政府验收合格，2018年10月11日，经审计上述工程总价款为12504359元。因此，对于永亨公司要求新营子镇人民政府于2018年10月12日开始给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故永亨公司请求新营子镇人民政府支付的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，不再按照中国人民银行贷款基准利率支持。 综上所述，对永亨公司提出的要求新营子镇人民政府支付工程款4574015元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告托克托县新营子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司工程款4574015元及利息（以工程款4574015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月12日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45744元，由被告托克托县新营子镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 人民陪审员 王 亚 利 人民陪审员 云 波 峰 二〇二〇年七月七日 法官 助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4801号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：段xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告段xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告段xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1900元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告段xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告段xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告段xx尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告段xx尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告段xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2777号原告：张玉金，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉金与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉金撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执455号申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：焦华忠，男，1974年12月29日生，汉族，住响水县灌东盐场新海工区。左志坚与焦华忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初195号法律文书已经发生法律效力。因焦华忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左志坚于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年七月三十书记员  张 杨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初892号 原告：胡国平，男，汉族，1970年1月28日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄树新，男，汉族，1966年8月6日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告胡国平与被告黄树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平，被告黄树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国平向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄树新偿还本金500万元；二、判决被告黄树新以本金500万元为基数，按月利率1.5%从2019年12月22日起计算至本金清偿之日止；三、判决被告黄树新承担诉前财产保全费5000元和诉讼保全保险费5000元；四、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日，被告黄树新经营蓝山县合利毛织厂，以扩厂缺乏资金周转为由，在蓝山县桂发石业向原告胡国平借款300万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2019年4月9日，被告再次在蓝山县桂发石业向原告借款100万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2019年6月14日，被告再次在蓝山县桂发石业向原告借款100万元，出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间。上述三笔借款发生后，原告通过转账的方式转入被告的账户中。经结算，被告黄树新共向原告借款500万元，利息每月22号支付。2019年12月22日，被告无正当理由终止给付原告利息，后多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告黄树新辩称，借款属实，愿意归还。 原告胡国平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄树新未提出异议，本院予以采信。结合当事人在法庭上的陈述，查明事实如下： 被告黄树新多次向原告胡国平借款，至2019年3月20日，双方经过结算，被告向原告出借借条一张，借条载明：“今黄树新借到胡国平人民币（现金）叁佰万元整，经双方协商，每月利息按照1.5%利率计算。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。” 2019年4月9日，被告黄树新向原告胡国平借款100万元，并出具借款一张，借条载明：“今黄树新借到胡国平人民币（现金）壹佰万元整，经双方协商，每月利息按照1.5%利率计算。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”同日，原告通过银行转账给被告100万元。 2019年6月14日，被告黄树新向原告胡国平借款100万元，并出具借款一张，借条载明：“今黄树新借到胡国平人民币（现金）壹佰万元整，经双方协商，每月利息按照1.5%利率计算。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”同日，原告通过银行转账给被告100万元。 另查，借款后，被告黄树新支付原告胡国平利息至2019年12月21日止。2020年5月14日，原告为追偿债务向本院申请了诉讼保全，预交了案件申请费5000元，并购买了诉讼财产保全责任险，支付保险费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡国平为证明被告黄树新向其借款，提交了借条及转账记录，事实清楚，证据之间能够相互印证，足以认定双方借贷关系成立。本案中，被告黄树新共向原告借款本金500万元，双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人胡国平随时可要求债务人黄树新归还借款，被告黄树新应当归还。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，原告诉请被告按约定的利率支付利息，本院予以支持。借款后，被告黄树新支付原告利息至2019年12月21日止。因此，被告应当以本金500万元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.5%计算，给付原告利息至本利清偿之日止。关于原告诉请被告承担案件申请费5000元，该费用属于借款合同约定的实现债权的相关费用，且不费违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担诉讼财产保全保险费5000元，该费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，不属于被告违约后所必然发生的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告黄树新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国平借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.5%计算利息至本利清偿之日止）； 二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46870元及案件申请费5000元，由被告黄树新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4283号原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，1970年11月01日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：聂宏，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震，执行董事。原告富航建材租赁行与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、聂宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告富航建材租赁行于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富航建材租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取641.70元，由原告富航建材租赁行负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4800号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杜xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杜xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月31日至2018年12月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2018年12月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杜xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月31日至2018年12月31日期间，被告杜xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杜xx尚欠原告本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月31日至2018年12月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杜xx尚欠原告本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1141.83元，利息34.72元，罚息131.2元，共计1307.75元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保720号申请人：董少强，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：喻晓，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：陈鸿壮，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地广东省普宁市。申请人董少强向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈鸿壮价值共201122.22元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿壮（公民身份号码：）的银行存款共201122.22元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1526元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月六日书记员  曾 剑丘丽怡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执219号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，该行行长。被执行人苏雅乐图，男，1968年5月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人海棠，女，1970年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人德乐黑，男，1988年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏雅乐图、海棠、德乐黑借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额660124.27元，执行到位0元，未执行标的额660124.27元，执行费9001元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执219号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初4676号 原告：张庆合，男，1935年7月16日生，汉族，住铜山区。 原告：王伍英，女，1939年8月25日生，汉族，住址同上。(二原告系夫妻) 被告：张元德，男，1960年10月30日出生，汉族，住铜山区。 被告：张四清（张元龙），男，1965年11月2日出生，汉族，住铜山区。 被告张爱云，女，1963年2月27日出生，汉族，住铜山区。 被告张爱荣，女，1970年3月16日，汉族，住铜山区。 原告张庆合、王伍英诉被告张元德、张四清、张爱云、张爱荣赡养费纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理，原告张庆合、王伍英、被告张元德、张四清、张爱云、张爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆合、王伍英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告给付二原告赡养费每人每月300元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，与四被告系父母子女关系，共生育四个子女，长子张元德、次子张四清，长女张爱云、次女张爱荣，二原告将四被告抚养成年，现二原告年老体衰，已无劳动能力，又无其他经济收入，加上身体不好，经常看病吃药，基本生活已不能维持，现二原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张元德、张爱云、张爱荣辩称：同意二原告的诉讼请求，今后按照父母的要求赡养，三被告同意给付给父母赡养费每人每月各300元计600元。 被告张四清辩称：我同意养活二原告。1、二原告可以去养老院，2、也可以轮流吃住，但是我不同意给二原告钱，也不同意其他方式赡养。 审理查明：二原告张庆合、王伍英系夫妻关系，共生育四个子女，长子张元德、次子张四清，长女张爱云、次女张爱荣，二原告将四被告抚养成年，现二原告年老体衰，已丧失劳动能力，除国家发放的农村居民基本养老金之外无其他经济收入，加上身体不好，经常吃药偶尔住院，生活状况十分拮据，张元德、张爱云、张爱荣三个子女对二原告进行了赡养，被告张四清因与二原告之间赡养方式意见不一，不同意出钱赡养父母。 上述事实，有本院的庭审笔录，原告提供的身份证、户口薄、徐州市铜山区汉王镇北望村村委会出具的证明等证据，经双方当事人质证后，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”与被告张元德、张四清、张爱云、张爱荣系父母子女关系，二原告系四被告的父母，生育了四被告，将四被告抚养成年，现二原告年老体衰，身患疾病，四被告作为子女应当对二原告张庆合、王伍英尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养父母是子女法定的义务，不得附加其他条件。赡养父母，包括物质上的赡养和精神上的赡养，二原告有权选择自己的生活方式，以达到精神愉快地安享晚年的目的，子女应尊重、理解、顺从父母的选择，不仅让父母老有所养，还要努力做到让父母老有所乐。被告张元德、张爱云、张爱荣同意按照父母提出的方式赡养，本院予以支持。被告张四清提出强制要求父母按照自己规定的方式为赡养前提条件，经当庭询问，因二原告明确表示不同意按照被告张四清要求的到养老院或与张四清共同生活，被告张四清因此表示不尽赡养父母，其主张违反了法律规定，不能成立，本院不予支持。二原告提出四被告每人每月给付父母赡养费各300元的主张，没有超过当地居民平均生活标准，结合二原告身体状况、收入情况、生活环境、消费水平等因素综合考虑，四被告每人每月应给付二原告赡养费各300元计600元，该费用包括生活费及日常医疗费用，大额医疗费用等必要的消费支持另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张元德、张四清、张爱云、张爱荣自2020年7月起每月5日前每人每月给付原告张庆合、王伍英赡养费各300元共计600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张四清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马秀丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马 迪 书 记 员 闫 丹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初767号原告：曹绍平，男，汉族，1962年12月28日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：徐波，男，汉族，1974年8月30日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告曹绍平与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹绍平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹绍平撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹绍平负担。审判员 喻 欢二〇二〇年七月三日书记员 艾先伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6954号原告：肖堂彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：江洪宇，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖堂彬与被告江洪宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员吴昌华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖堂彬的委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼。被告江洪宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖堂彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，从2020年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、要求被告赔偿原告诉讼法律服务代理费等2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月开始，原、被告达成口头公路货物运输协议，约定原告为被告运输货物到被告指定地点，被告向原告支付相应运费。合同履行完毕后，被告一直拖欠运费。2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖堂彬运费陆仟陆佰元正，2020年1月前拿。欠款人江洪宇......,2019.9.7日。”后经原告多次向被告催要该款未果，致使原告产生了诉讼费、法律服务代理费等损失，遂起诉至本院，望判如所请。被告江洪宇在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖堂彬运费陆仟陆佰元正，2020年1月前拿。欠款人江洪宇......,2019.9.7日。”审理中，原告举示《法律事务委托代理合同》及代理费发票，证明其因本案委托诉讼代理人而支出法律服务费2000元。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年1月前支付原告运费6600元，但至今尚未支付，已构成违约，且必然给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付运费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，从2020年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼法律服务代理费等2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江洪宇在本判决生效后立即支付原告肖堂彬运费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告江洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江洪宇负担，经原告同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执811号 达川贝康医院： 张建德： 申请执行人达川贝康医院与被执行人张建德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人达川贝康医院于2020年6月30日向本院提出申请，执行标的28296.05元及执行费324元。本院2020年7月3日立案受理后，被执行人张建德于2020年7月16日向申请执行人达川贝康医院自动履行28296.05元，并由申请执行人达川贝康医院缴清执行费324元。至此，申请执行人达川贝康医院向本院申请执行的（2019）川1703民初1177号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1026号之一申请人：陈厚珍，女，汉族，1964年3月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：丁仕敏，男，汉族，1979年10月28日出生，现住四川省遂宁市安居区。本院在执行陈厚珍与丁仕敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费80.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈厚珍申请执行丁仕敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初560号 原告覃德桂，女，1965年4月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告邹敏，女，1975年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告覃德桂与被告邹敏民间借贷纠纷一案中，原告覃德桂以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃德桂以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃德桂撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告覃德桂负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3373号 申请执行人：成都赛贝洱信息技术有限责任公司，住所地：成都高新区西芯大道4号。 法定代表人：刘安进。 被执行人：张松，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初10993号民事判决书，立案执行申请执行人成都赛贝洱信息技术有限责任公司与被执行人张松民事判决书一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10993号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初155号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某，男，1988年1月15日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月10日因涉嫌犯买卖、伪造身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月17日被阿荣旗公安局取保候审，2020年7月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人高某犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年3月，被告人高某借驾驶其朋友程某车辆之机将程某的驾驶证拍照，后在哈尔滨市道里区交警队附近找到一个伪造驾驶证的小广告，通过对方使用程某的驾驶证信息伪造了一个驾驶证，并付给对方人民币350元，后多次使用该驾驶证驾驶车辆。同年9月10日，高某驾驶×××号长城牌H6小型轿车途经阿荣旗301国道检查站接受检查时，高某向民警出示了该伪造的机动车驾驶证，被当场查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队出具的案件来源说明、被告人高某的归案情况说明、户籍证明及其身份信息，昌图县公安局出具的高某无前科劣迹证明，被告人高某的供述，高某、程某驾驶证信息，×××号车辆信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月29日止。先行羁押7日已扣除。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1054号之二申请执行人：华伟纳精密工具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号,统一社会信用代码913205837564161884。法定代表人：周艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山创颖联合电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路318号1号房，统一社会信用代码913205835737953738。申请执行人华伟纳精密工具昆山有限公司与被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初10096号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币111491元。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号706XXX)、苏Ｅ×××××跃进牌车辆（车辆识别代号L0XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号54XXX）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号K6XXX）四辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号70XXX)、苏Ｅ×××××跃进牌车辆（车辆识别代号L0XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号54XXX）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号K6XXX）四辆,无其他财产信息。7.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号70XXX)、苏Ｅ×××××跃进牌车辆（车辆识别代号LXXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号54XXX、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号K6XXX）四辆,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院依法对被执行人昆山创颖联合电子科技有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号706890)、苏Ｅ×××××跃进牌车辆（车辆识别代号L0XXX）、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号54XXX）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号K6XXX）予以查封，根据查封回执反馈，其中苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号K6XXX）于2019年3月20日过户，其余三辆已被本案查封，查封日期为2020年5月22日，查封期限为两年，因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额111491元，实际执行到位0元，剩余111491元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5124号 原告：卢贺论,男,1958年9月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：熊飞,男,1980年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告卢贺论与被告熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卢贺论于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢贺论撤诉。 案件受理费25元（原告预交195元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告170元），由原告卢贺论负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十四日 书记员  张静云
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执21号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1楼，社会统一信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，董事长。 委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。 被执行人:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地阜阳市人民东路150号,社会统一信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑其义，该公司经理。 被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王秀琴，女，1963年2月8日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：郑秋丽，女，1969年10月1日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：钱明，男，1971年10月9日出生，住阜阳市颍泉区。 阜阳市金源融资担保有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、郑其义、王秀琴、郑秋丽、钱明追偿权纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）阜仲字第369号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认，一、被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在本裁决书送达之日起十日内偿还申请人阜阳市金源融资担保有限公司的代偿款585975.94元及资金占用费（按月息2%计算，其中311688.45元，从2018年12月30日起计算至该笔款项付清日止；代偿款163124.99元，从2019年4月30日起计算至该笔款项付清日止；代偿款110562.50元，从2019年6月30日起计算至该笔款项付清日止）；二、被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司未在前述期间履行清偿债务，申请人阜阳市金源融资担保有限公司有权就被申请人郑秋丽抵押的位于阜阳市颍州区××商××楼××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室××房产，在其抵押权范围内享有优先受偿权；三、被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、郑其义、王秀琴、郑秋丽、钱明对被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司所负代偿款及资金占用费承担连带清偿责任；四、驳回申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费人民币20000元（申请人阜阳市金源融资担保有限公司已预交），申请人阜阳市金源融资担保有限公司承担5000元，被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担15000元（被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司支付给申请人阜阳市金源融资担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第369号裁决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2732号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：泸县鼎盛塑业有限公司，住所地泸县工业园C区香源路458号，统一社会信用代码91510521MA6220C4XF。 法定代表人：张吉强。 被申请人：张吉强，男，1974年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸县鼎盛塑业有限公司、张吉强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请对二被申请人价值45000元的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 准予保全被申请人泸县鼎盛塑业有限公司、张吉强价值45000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  官晓林 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 羚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初750号原告：樊萍萍。被告：张帅。原告樊萍萍诉被告张帅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊萍萍到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊萍萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房服务费50000元及逾期还款利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月8日起至实际全部返还之日止，截至本案立案之日暂计50元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告委托被告代原告参与长投绿城兰园31-34栋的开盘选房，帮助原告选到98、备选95户型，楼层区间为5-10楼的房子一套。原、被告双方于2019年11月10号当天签订一份《购房委托协议书》，约定原告向被告支付购房服务费50000元，被告按照原告要求参与开盘选房，如若无法选到以上要求房源，此选房服务费被告需在开盘当天24小时内全额50000元整退还给原告。签订协议后，原告通过手机银行转账方式向被告支付购房服务费50000元整。该楼盘于2019年12月3日开盘，但是被告并没有按照约定帮原告选到房。后来原告多次联系被告，要求被告退还购房服务费，被告一直拖延并且欺骗原告。原告无奈之下于2020年1月6日向武汉市江夏区藏龙岛派出所报警，经藏龙岛派出所民警协调，被告向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“我本人张帅承诺就樊萍萍购房一事退款约定于2020年1月7日15：00前退款5万元至樊萍萍指定账户”，承诺书上有被告的签名及捺印。被告并没有按照约定向原告退还服务费。原告认为，合法债权应受法律保护，被告的行为不仅有违诚信，而且给原告带来巨大损失。原告多次向被告要求退还服务费，但是被告一直以各种理由拖延，原告无奈，为维护自己的合法利益，特诉至法院。张帅未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月10日，樊萍萍委托张帅代为参与长投绿城兰园31-34栋商品房的开盘选房事务，并签订一份《购房委托协议书》，约定：樊萍萍向张帅支付购房服务费50000元，由张帅按照樊萍萍向要求，代为参与“长投绿城兰园”31-34栋商品房的开盘选房，帮助选到98、备选95户型，楼层区间为5-10楼的房子一套，排除楼层4层，首付比例70%。开盘选房时，如若无法选到以上要求房源，此选房服务费，张帅需在开盘当天24小时内全额50000元整退还给原告。签订协议后，樊萍萍通过手机银行转账方式向被告支付购房服务费50000元整。2019年12月3日，双方约定的“长投绿城兰园”31-34栋开盘，但是张帅未按约定为樊萍萍选到房。后樊萍萍多次要求张帅退还购房服务费，张帅一直拖延未予退还。2020年1月6日，樊萍萍向武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所报警，经藏龙岛派出所民警协调，张帅出具一份《承诺书》，载明：“我本人张帅承诺就樊萍萍购房一事退款约定于2020年1月7日15：00前退款5万元至樊萍萍指定账户”。现因张帅仍未按照承诺返还服务费，樊萍萍遂诉至本院。以上事实，有协议书、转账回单、承诺书等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，樊萍萍与张帅签订的《购房委托协议书》合法有效，双方应当按约履行。张帅作为受托人未按双方合同约定完成委托人樊萍萍的委托事务，应当按照约定返还服务费用，且张帅在随后再次作出书面退款的承诺后仍未履行义务，有失诚信。樊萍萍的诉讼请求有理合法，本院予以支持。张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张帅于本判决生效之日起十日内返还樊萍萍服务费50000元。二、张帅于本判决生效之日起十日内支付樊萍萍资金占用利息，利息以50000元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年七月十日书记员  王 苑
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初98号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李世涛，男，2000年1月ｌ3日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年11月7日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2019年11月2Ｏ日被执行逮捕。现羁押于鲁甸看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李世涛犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2Ｏｌ9年2月12日晚，在鲁甸县处孟某、匡某等人与陆某洪、被告人李世涛等人因琐事发生争执并打架，在此过程中，孟某被李世涛用刀砍伤右手手部，经鉴定，孟某所受损伤为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证人证言；被害人孟某的陈述；被告人李世涛的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李世涛故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世涛案发后自动到案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；李世涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李世涛在有期徒刑十个月以上十二个月以下处刑，如被告人李世涛积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑。被告人李世涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2Ｏｌ9年2月12日晚，在鲁甸县，陆某洪、被告人李世涛等人与匡某、被害人孟某等人因琐事发生吵打，其间孟某被李世涛用刀砍伤右手。经鉴定，孟某所受损伤为轻伤二级。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李世涛赔偿刑事附带民事原告人孟某各项经济损失25600元，孟某表示愿意谅解被告人李世涛。上述事实，被告人李世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；证人袁某、匡某、马某、陆某洪、陆某伟、陆某勇、米某、谢某、杨某、陆某兵、高某涛、高某乐。等人的证言；被告人李世涛的供述和辩解；被害人孟某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世涛故意伤害他人身体，致被害人孟某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李世涛在公安机关未对其采取强制措施时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人李世涛的犯罪目的、悔罪表现、自首、认罪认罚以及取得被害人的谅解等因素，决定对被告人李世涛从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年七月一日书 记 员  邵 鑫
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初154号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张亮，男，1989年1月25日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，住湖北省丹江口市，户籍地湖北省十堰市房县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被丹江口市公安局取保候审；同年7月1日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人张亮及其指定辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日19时44分许，被告人张亮驾驶鄂Ｃ×××××号华通牌小型普通客车在福兰线1565公里加500米（丹江口市路段）处倒车时，与沿福兰线由十堰市往武当山特区方向行驶的刘某驾驶的十堰036828号小刀牌电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘某、电动车乘坐人汪某（刘某的妻子）二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张亮及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候。刘某经十堰市铁路医院抢救无效于当日20时49分死亡。经湖北省丹江口市公安局司法鉴定中心法医尸体检验，刘某因头部、胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，张亮负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，电动车乘坐人汪某不负事故责任。另查明，在案件侦查阶段，被告人张亮与被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议：被告人张亮一次性赔偿被害人刘某的亲属和伤者汪某的各项经济损失635000元（已赔偿），被害人刘某的亲属书面表示对被告人张亮的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心(2019)第51号法医学尸体检验报告、呼吸式酒精检测报告、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3617号司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安局交警大队第420381120190000111号道路交通事故认定书、道路交通事故自行协议、收条、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张亮在事故发生后，积极拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人张亮有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人张亮的辩护人陈刚提出“被告人张亮是初犯，偶犯，无前科，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人张亮判处非监禁刑”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张亮认罪、悔罪，对被告人张亮判处非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  李元凤二〇二〇年七月三十日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢963号 宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）： 慈溪市逍林馨足逸鞋厂、杨宝成： 申请执行人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被执行人慈溪市逍林馨足逸鞋厂、杨宝成侵害商标权纠纷一案，（2017）浙0282民初6397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）在本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢963号案件【初执案号：（2019）浙0282执328号】执行完毕。 二〇二〇年七月十日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初127号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人林长松，男，1975年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，大学专科文化，洪江市黔城镇中心小学教师，住洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被洪江市公安局决定取保候审，2020年5月14日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年7月6日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人林长松犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人林长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年3月22日下午5时30分，被告人林长松在朋友李某甲家吃晩饭，饭间林长松喝了约2两白酒。饭后被告人林长松驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车回家，在途经洪江市时，被执勤交警查获，民警立即对林长松进行吹气式酒精检测，检测结果为：126.6ｍｇ／100ｍ1。随后被告人林长松被带至洪江市人民医院抽取血样，并于2020年3月23日将血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定，结果为：送检的林长松血液检材中检出乙醇成分，其含量为166.5ｍｇ／100ｍ1。 被告人林长松到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人林长松在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，现场查获照片、血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试单，驾驶人身份信息、机动车车辆信息、驾驶证信息、行驶证信息，情况说明，血样辨认证明，呈请延期移送起诉报告书，通话详单，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人莫某的证言，当事人血样提取登记表、血样封存照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人林长松在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人林长松醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人林长松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林长松虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林长松的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，被告人林长松符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人林长松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人林长松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民监4号 原审原告：陈国红，男，1972年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告：苏明仙,女，1969年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审原告陈国红诉原审被告苏明仙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黔0522民初854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月九日 书记员  马思源
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再132号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：杨正，男，1963年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1989年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：袁鸣凤（又名袁园），女，1968年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人陈卫东因与被上诉人杨正、陈泽、袁鸣凤民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2015）泰海民初字第0026号民事判决。 陈卫东原审诉讼请求：判令杨正、陈泽、袁鸣凤归还原告借款本金100000元、违约金20000元，并承担从判决之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨正向陈卫东借款人民币100000元的事实，有陈卫东所举借条原件、银行取款凭证及陈卫东当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故陈卫东可随时向杨正主张还款，现陈卫东诉请杨正归还借款100000元、违约金及利息，符合法律规定，依法应予支持；关于违约金、利息的具体数额，根据法律规定，违约金、利息的约定不能超出银行同期贷款利息的四倍，超出部分法律不予保护，现陈卫东无证据证明其要求杨正、陈泽、袁鸣凤还款，故违约金、利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。至于陈泽、袁鸣凤担保责任一节，陈泽、袁鸣凤与陈卫东明确约定，担保人对上述借款承担担保期限为两年的连带担保保证责任，担保人之间未约定担保份额，现陈卫东在担保期限内向陈泽、袁鸣凤主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，杨正、陈泽、袁鸣凤经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正于本判决生效之日起十日内归还陈卫东人民币100000元及违约金、利息（违约金、利息从2014年12月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、陈泽、袁鸣凤对杨正上述还款义务承担连带责任。三、驳回陈卫东其他的诉讼请求。本案受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计人民币4420元，由陈卫东负担人民币368元，杨正、陈泽、袁鸣凤共同负担人民币4052元（陈卫东已预交，杨正、陈泽、袁鸣凤于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交陈卫东）。 2019年10月28日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监158号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2015）泰海民初字第0026号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月一日 书记员  高 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢79号之一 申请执行人：王加胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：金申群，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王加胜与被执行人金申群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行及网络资金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金申群银行存款400元、财付通支付科技有限公司账户资金751.32元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1297号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男。 被告：罗细妹，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗细妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以罗细妹物业费已经结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1196号 申请人：高永生，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：汪玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人高永生、汪玉华与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人高永生、汪玉华违约金46452元，并承担执行费500元,共计46952元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高永生、汪玉华。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2237号 原告：邓绍卫，男，1953年2月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 被告：王兵，男，1970年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告邓绍卫与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告邓绍卫向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即一次性支付劳动报酬32577元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年5月原告受邀到新疆乌鲁木齐被告承包的工地干活，工程完工后，经双方结算被告共下欠原告32577元工资，被告向原告出具了一份结算清单，承诺尽快支付。此后原告多次催收，被告一直拖延不付。 被告王兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为劳务合同履行地及被告经常居住地均不在苍溪，本院对本案没有管辖，应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告向本院提交了暂住证打印件、居住证明、房屋租赁合同、结婚证复印件，证实被告王兵已在新疆乌鲁木齐市米东区年以上，且案涉劳务合同履行地也在乌鲁木齐市米东区。故被告王兵提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王兵对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘桂芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2043号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人李宝仁，该联社信贷员。 被告张学凯，男，汉族，1980年8月19日生，汉族，住任丘市。 被告刘建生，男，汉族，1964年06月10日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张学凯、刘建生金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊英 二〇二〇年七月十日 书记员  王艳东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3110号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，生于1995年06月27日，汉族，系公司员工，住重庆市梁平区。被告：伍彪，男，生于1958年02月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨萍，女，生于1960年06月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告伍彪、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇二〇年七月十日书记员  喻 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3033号 原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆东力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景名都商住10号楼办公2104室。法定代表人：侯世豪，该公司经理。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被告新疆东力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   艾里菲然
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执395号申请执行人黄梅县水利和湖泊局。被执行人湖北凤凰山环保资源开发有限公司。申请执行人黄梅县水利和湖泊局与被执行人湖北凤凰山环保资源开发有限公司行政处罚执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127行审3号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人湖北凤凰山环保资源开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人湖北凤凰山环保资源开发有限公司在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，早已歇业，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县水利和湖泊局梅水罚子（2019）第04号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人罚款100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保19号 申请人：郭占金，男，1954年5月13日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：孙学飞，男，1969年8月15日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人郭占金于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学飞驾驶的号牌号码为京Ｑ×××××的别克牌小型普通客车一辆予以扣押，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人郭占金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙学飞驾驶的号牌号码为京Ｑ×××××的别克牌小型普通客车一辆，保全金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人郭占金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年七月一日 书记员  韩晓亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1702号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，1989年10月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：甘士卫，男，汉族，1969年3月6日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人刘刚与被执行人甘士卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人刘刚同意被执行人甘士卫在2019年6月30日前还款6500元，在2019年12月30日前还清余下欠款10000元。因被执行人甘士卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人甘士卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅偿还借款12323.61元，余款4176.39元至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘刚本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘刚债权尚余4176.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘士卫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1702号案件终结本次执行程序。被执行人甘士卫负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二十三日书记员  方 震
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初20号之一公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙困困，小名向坤，男，汉族，1984年6月15日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2012年1月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间因受到行政处罚被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人郑前利，男，汉族，1982年4月8日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，2019年4月28日解除取保候审强制措施。2019年10月2日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。本院于2020年3月20日以(2020)皖1204刑初20号刑事裁定书，对阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙困困、郑前利犯抢劫罪一案中止审理。经查，目前在严格落实疫情防控要求的前提下，可有序提审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程芳人民陪审员  王超人民陪审员  李侠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢156号 湖北诚峰建设有限公司、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司： 原告湖北诚峰建设有限公司与被告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初3135号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北诚峰建设有限公司向本院申请执行。 执行中，申请执行人湖北诚峰建设有限公司接受以物抵债并于2020年7月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院于2017年6月6日作出的（2016）鄂9004民初3135号民事判决全部内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2418号 原告向仁攀，男，汉族。 委托诉讼代理人陈文刚。 委托诉讼代理人苓亚亚。 被告江苏邗建集团有限公司西安分公司。 法定代表人张学军，总经理。 本院在审理原告向仁攀与被告江苏邗建集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告向仁攀于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告向仁攀自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向仁攀撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月七日 书记员  李梦阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初776号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：朱翠兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑22幢17室。法定代表人：周士东。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告朱翠兰、淮安亿杰冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审 判 长  杨新红人民陪审员  孙三俊人民陪审员  吴同坤二〇二〇年七月二十三日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2896号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕,江苏南斗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李家祥,江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：鲍腾飞，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人鲍腾飞追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍腾飞银行账户存款230000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍腾飞银行账户存款230000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1624元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 越