wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2237号之一 申请执行人：张臣，男，1978年6月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。 被执行人：赖名烘，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省平远县。 原告张臣与被告赖名烘合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初656号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖名烘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张臣支付欠款44473.72元及利息（以44473.72元为基数自2019年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费2084元。因债务人赖名烘未按上述生效法律文书履行义务，权利人张臣向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路XXX号XXX居XXX座XXX号房屋（产权证号：03××16），该房屋系被执行人赖名烘与案外人蔡桂花共同共有，本院予以查封（2023年3月2日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、拟对被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆采取强制扣押措施及对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人车辆及被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48195.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2237号案件终结本次执行程序。 被执行人赖名烘负有继续向申请执行人张臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗泽明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5494号申请执行人:内蒙古正伟工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：李成。被执行人:通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：柏慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民4853号民事判决书，受理了内蒙古正伟工程有限公司申请执行通辽市迈凯达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：739296.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司法定代表人柏慧限制高消费，现经网络查控未查到足额财产，传统查控发现被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司名下坐落于宝龙山镇龙兴商场一层所有商铺，本案2020年6月27日轮候预查封，被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司名下坐落于宝龙山镇龙腾家园，1、产权号：10955,面积：371.13平方米，2、产权号：10956，面积：742.26平方米，3、产权号：10957，面积：371.13平方米，4、产权号：109548，面积：1400.83平方米，本案在2020年6月30日轮候预查封，未发现被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司其他有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古正伟工程有限公司约谈，其未能提供被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月七日书记员 王 航 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异167号申请人：吴罡,男,1968年6月18日出生,回族,住上海市浦东新区。申请执行人：吴某某(已故)，男，1941年5月3日出生，汉族，原户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：吴颜伟，男，1944年4月19日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人吴某某与被执行人吴颜伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴罡于2020年7月8日向本院申请变更为(2016)沪0109执522号案件的申请执行人，并提供了(2015)虹民一(民)初字第6444号民事调解书、(2020)沪0110民初217号民事调解书作为证据。本院查明，吴某某与吴颜伟民间借贷纠纷一案，2015年11月10日，本院做出(2015)虹民一(民)初字第6444号民事调解书，确认吴颜伟应于2016年1月31日前给付吴某某借款本金及违约金共计18万元，受理费1,950元由吴某某承担950元、吴颜伟负担1,000元。因吴颜伟未履行调解书确定的还款义务，2016年2月4日，吴某某据此向我院申请强制执行，案号为(2016)沪0109执522号。另查明，吴某某于2016年4月4日死亡，其继承人向上海市杨浦区提起法定继承、赠与合同纠纷诉讼，经杨浦法院调解，2020年1月7日，杨浦法院做出(2020)沪0110民初217号民事调解书，确认(2015)虹民一(民)初字第6444号民事调解书中吴某某的债权由吴罡继承。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的相关规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人吴某某已于2016年死亡，其子吴罡经生效法律文书确认，继承(2015)虹民一(民)初字第6444号民事调解书中吴某某享有的债权，现吴罡据此向本院申请变更为申请执行人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：(2016)沪0109执522号案件的申请执行人由吴某某变更为申请人吴罡。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初912号原告：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人:张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：叶贵银，男，汉族，生于1970年7月27日，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社与被告叶贵银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告盐津县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年七月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执746号 申请执行人：刘倩君,女性,1983年9月9日出生,住南江县。 被执行人：何其梁,男性,1974年1月18日出生,住。 被执行人：马志容,女性,1974年2月6日出生,住。 本院在执行刘倩君与何其梁、马志容借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人何其梁、马志容相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执746号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 可
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1709号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：陈应芳，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗清兰，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈应芳、罗清兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。同日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10049号上诉人（一审原告）：马宁，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118Ｇ。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：岳凯，男，1986年7月3日出生，汉族，住址河南省商丘市，系公司员工。上诉人（一审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512Ｕ。法定代表人：魏锦锋。上诉人马宁、深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、深圳市西岭股份合作公司（以下简称西岭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初25383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马宁一审诉讼请求：1.请求判令新世界公司、西岭公司支付逾期办理房地产权利凭证的违约金150308元（计算标准：按约定应在2015年8月17日前办出房地产权利凭证，实际出证日期为2015年12月23日,迟延天数为128天，违约金即购房总价款2935710Ｘ万分之四Ｘ128日＝150308元）；2.请求判令新世界公司、西岭公司承担本案全部诉讼费。一审判决：深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应于本判决生效之日起十日内向马宁支付迟延办证违约金98639.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担，上述费用马宁已经预交，深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应在本判决生效之日起十日内迳付马宁。上诉人马宁上诉请求：1.请求撤销（2019)粵0303民初25383号案件判决内容；2.请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;3.请求判令两被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉人新世界公司、西岭公司上诉请求：依法改判无需向马宁支付迟延办证违约金98639.86元，一二审全部诉讼费用由马宁承担。上诉人马宁答辩称，上诉人迟延办证的诉讼请求并未超过诉讼时效。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年1月，上诉人马宁向两上诉人西岭公司、新世界公司提出过迟延交房违约金请求，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月29日作出（2016）粤0303民初1018号民事判决：驳回马宁的诉讼请求。上诉人马宁不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）粤03民终3286号民事判决，马宁于2017年12月收到该判决，该生效判决认定交房时间为2014年12月20日。2019年4月29日,上诉人马宁向一审法院提起本案诉讼,审前调解案号:(2019)粤0303诉前调15785号。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人马宁的诉讼请求是否已超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，（2017）粤03民终3286号民事判决认定了交房时间，故只有待该判决生效后，方可明确上诉人西岭公司、新世界公司是否迟延办证及迟延办证的具体开始时间，以及迟延办证导致上诉人权利受到侵害的具体情形。因上诉人马宁于2017年12月收到（2017）粤03民终3286号民事判决时,《中华人民共和国民法通则》已经废止,《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，本案适用三年的诉讼时效规定，在2020年12月才超过诉讼时效，故上诉人马宁于2019年4月29日主张本案权利未超过三年的诉讼时效。根据本案查明的事实可知,本案应在2015年8月17日前办出房地产权利凭证，实际出证日期为2015年12月23日，迟延天数为128天，违约金即购房总价款2935710×万分之四×128日＝150308元。综上，上诉人马宁的上诉请求成立,本院予以支持。上诉人西岭公司、新世界公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25383号民事判决；二、上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应于本判决生效之日起七日内向上诉人马宁支付迟延办证违约金150308元；三、驳回上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1653元、二审案件受理费7838元，均由上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初609号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵山，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人高峰、王东亮，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵山犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人赵山及其辩护人王东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月5日16时52分许，被害人薛某驾驶闽Ａ57Ｄ56小车途经福清市，因行车避让问题与摩的司机即被告人赵山发生争吵，数分钟后，被害人薛某返回车内，被告人赵山坐在摩托车上候客。16时56分许，被害人薛某下车用拳头殴打被告人赵山面部一拳，后打开小车后备箱，被告人赵山认为薛某要拿工具打架，便从其驾驶的二轮摩托车上拿出一把铁锤朝薛某挥过去，未打中；被告人赵山便扔掉铁锤，用拳头殴打被害人薛某头、面部，随后双方扭打在一起，致薛某面部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人薛某左侧上领窦前壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2020年5月13日,被告人赵山在福清市被公安民警抓获,到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵山故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵山到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵山判处有期徒刑十一个月。 被告人赵山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人王东亮辩护称，本案的发生是被害人薛某过错在先，被告人赵山在本案中有防卫的性质，其系初犯、偶犯，被抓获后认罪态度好，且其是外来务工人员，家境贫困，恳请法庭对被告人赵山从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月5日16时52分许，被害人薛某驾驶闽Ａ57Ｄ56小车途经福清市，因行车避让问题与摩的司机即被告人赵山发生争吵。数分钟后，薛某返回车内，赵山坐在摩托车上候客。16时56分许，薛某下车用拳头殴打赵山面部一拳，后打开小车后备箱。赵山以为薛某要拿工具打架，便从其驾驶的二轮摩托车上拿出一把铁锤准备朝薛某挥过去，后赵山扔掉铁锤，用拳头殴打薛某头、面部，随后双方扭打在一起，致薛某面部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致薛某左侧上领窦前壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2020年5月13日,被告人赵山在福清市被公安民警抓获,到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、病历材料复印件、ＣＴ检查报告单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、尿液现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频、被害人薛某的陈述、被告人赵山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵山故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。因被告人赵山至今未赔偿被害人因本案受伤所受到的经济损失以取得被害人的谅解，辩护人提出的对被告人赵山适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  林齐光 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2005号原告：丁建中，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：庄杨，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县,本院在审理原告丁建中与被告庄杨民间借贷纠纷一案。原告丁建中未能提供被告庄杨的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回丁建中的起诉。案件受理费220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李朝文二0二0年七月十四日书记员熊锦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执525号之一 申请执行人：王斌斌，女，汉族，1986年9月18日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王建青，女，汉族，1965年10月11日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人王斌斌与被执行人王建青借款合同纠纷一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0982执525号执行裁定书，冻结了王建青所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人王建青履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王建青所有银行账户存款人民币56000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月二日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审42号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人费琦，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳光水榭花园49幢103号。 法定代表人朱昌顺，执行董事兼总经理。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏质罚字[2019]第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州住建局向本院申请执行的事项为：责令被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司（以下简称辉尚公司）缴纳罚款人民币109000元及加处罚款109000元。 2019年9月26日，苏州住建局作出苏质罚字[2019]第25号行政处罚决定，查明辉尚公司于2019年2月14日至3月5日在格林东方连锁酒店室内装修工程项目施工中，未对建筑材料进行检验且未按照图纸施工，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条、第二十九条的规定，依据该条例第六十四条、六十五条的规定，决定责令辉尚公司改正，并对其处以罚款109000元的行政处罚。因辉尚公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人苏州住建局催告后，辉尚公司逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州住建局作出的苏质罚字[2019]第25号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市住房和城乡建设局申请执行的苏质罚字[2019]第25号行政处罚决定，即对被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司罚款人民币109000元及加处罚款109000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计218000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王梦珂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保50号 申请人：张志祥，男，1963年4月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：刘佳，女，1992年12月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人张志祥于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车进行查封。申请人张志祥已向本院提交担保金人民币5000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘佳所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车一辆，期限为两年。 案件申请费70元，由申请人张志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李津卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9215号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾惠敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾惠敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾惠敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金19784.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息及罚息为6273.59元、复利为949.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按照月利率1.2%加50%计，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由曾惠敏负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月10日。 三、借款人：曾惠敏。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月23日。 十二、实际到期日期：2019年3月23日。 十三、逾期还款日期：2018年9月23日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：19784.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为6273.59元、复利为949.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19784.23元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息及罚息为6273.59元、复利为949.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按照月利率1.2%加50%计，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由曾惠敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执948号申请执行人王昊天，男，2010年8月8日生，汉族，学生，现住榆树坡镇阳光美琳小区2栋4单元底商。法定代理人王菲，女，1988年4月16日生，汉族，现住榆树坡镇阳光美琳小区2栋4单元底商。（系原告母亲）被执行人王桂钊，男，1983年2月9日生，汉族，现住德惠市锦绣富苑46栋1单元2楼左。（系原告父亲）本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王桂钊名下的银行存款人民币55510元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月十日书记员  于洪玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初241号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。负责人：韩某，主任。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某2，男，住内蒙古自治区。被告：邵某，男，住内蒙古自治区。被告：齐某，男，住内蒙古自治区。被告：韩某，男，住内蒙古自治区。被告：宿某，男，住内蒙古自治区。被告：吕某，女，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：吕某2，男，住内蒙古自治区。被告：吕某3，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社（以下简称创业信用社）与被告孙某、孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告创业信用社负责人韩某到庭参加诉讼，被告孙某、孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙某偿还借款本金50,000元，支付自2017年6月21日起至借款本金还清时止按照合同约定的利率计算的利息；2.被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月20日原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告孙某签订个人借款合同，借款金额为150,000元，用于养牛，合同约定2016年2月5日还款50,000元，于2017年2月5日还款50,000元，于2018年1月10日还款50,000元，并由被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3提供担保。被告孙某已经偿还借款本金100,000元，但未按约定的期限偿还剩余借款50,000元，且2017年6月21日以后未给付借款利息，被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3未承担保证责任。被告孙某、孙某、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，以证明被告孙某向阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款150,000元，约定于2016年2月5日还款50,000元，于2017年2月5日还款50,000元，于2018年1月10日还款50,000元，此款由被告孙某、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3进行担保。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告创业信用社与被告孙某签订借款合同，借款金额为150,000元，用于养牛。合同约定2016年2月5日还款50,000元，于2017年2月5日还款50,000元，于2018年1月10日还款50,000元，贷款月利率为10.65‰，逾期按日利率万分之伍点叁贰伍计收逾期利息。被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3为保证人。被告孙某于2015年1月20日与原告签订了借款借据。现被告孙某已经偿还借款本金100,000元，但未按约定的期限偿还剩余借款50,000元，且未支付2017年6月21日以后的借款利息。本院认为，原告创业信用社与被告孙某及被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告孙某向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限偿还借款。其逾期未偿还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3为被告孙某向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对被告孙某的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金50,000元，自2017年6月21日起按借款合同约定的利率计算支付利息、逾期利息至借款本金全部履行之日止；二、被告孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.48元，由被告孙某、孙某2、邵某、齐某、韩某、宿某、吕某、王某、吕某2、吕某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 沈国忠审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二〇二〇年七月八日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初806号 原告：杨胜宁，男，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁宁莉（系杨胜宁儿媳），女，住所贵州省从江县。 被告：贵州大川房地产开发有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：李郑。 原告杨胜宁与被告贵州大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨胜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨胜宁撤回起诉处理。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执272号孟宪青、吉林白山原麝国家级自然保护区管理局：孟宪青与吉林白山原麝国家级自然保护区管理局受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50,319.68元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，赔偿款46,875.18元，案件受理费724.50元，鉴定费2,720元。本院已于2020年7月22日将该款转付给孟宪青。至此，孟宪青向本院申请执行的（2020）吉06民终158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1350号之三申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：李春宝，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被执行人：李春宝，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：游秋萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈建金名下坐落于河北省张家口市崇礼区房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年7月9日至2023年7月8日；四、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3064号原告：李连红，男，1935年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇庙门村富康南路23号。委托诉讼代理人：李松胜，男，1950年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市，系李连红侄子。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：白启明，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇庙门村十二队。原告李连红与被告白启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连红的委托诉讼代理人袁亚红、李松胜，被告白启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项30000元，并从2018年12月30日起至实际还款之日止按照月年利率6%支付利息；2.被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款30000元，并从2018年12月30日起至实际还款之日止按照月息八厘七计算利息；2.被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2005年4月，被告以做生意资金周转为由，借原告现金20000元，当时约定借期一年，利息按银行同期贷款利率计算（月息0.87），两个月后还款5000元，余款经催要被告拒绝还款并以复印需要将借条拿走后外出打工，直到2018年9月15日原告及家人得知被告回家修建房屋，找到被告，后双方经算账后签订还款协议，约定被告分四期偿还借款本息合计40000元，但被告未按照协议履行，仅于2018年11月20日左右分四次共计偿还10000元，余款30000元至今未付，故诉至法院。被告白启明辩称，其和原告签订的协议，系在原告家中受原告逼迫所签，违反公平和自愿原则，其不认可。当初出具借条，约定的是按信用社存款利率计算利息。对原告要求的赔偿损失10000元不认可，只愿意按照国家规定的利率支付利息。其共计向原告借款20000元，已经偿还本金15000元，利息未偿还，其只应偿还原告本金5000元和利息。本院经审理查明案件事实如下：被告白启明在原告李连红处借款并出具借条一张，载明“经和李连红商量同意借20000元（贰万元）给白启明使用，时间从2005年4月21日起—2005年12月21日止，按信用社利息计算，到期一次还清。借款人：白启明贷款人：李连红2005年4月21日”。后被告偿还原告5000元。原告向被告催要剩余借款及利息。双方就剩余借款及利息于2018年9月15日签订协议一份，载明“协议甲方：李连红乙方：白启明乙方2005年借甲方现金15000元（壹万伍仟元），至2018年计13年息25000元（贰万五）。经双方协商分期分批还款，至2018年9月30日前还款10000元，至2018年12月30日前还款10000元（壹万元），2019年6月30日前还款10000元（壹万元），至2019年12月底还款10000元（壹万元）。”后被告于2018年11月陆续偿还原告10000元，余款至今未付。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告白启明在原告李连红处借款，双方就下欠的借款本金及利息于2018年9月15日签订的协议，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效协议。被告理应按照协议约定偿还借款本息，但被告仅偿还了10000元，剩余借款本息30000元至今未还，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自2018年12月30日起按照月息八厘七即月利率8.7‰计算逾期利息，但借条仅载明“按信用社利息计算”，该利息约定不明，且从双方签订的还款协议载明的利息金额推算出的利率标准也并非原告所主张的月利率8.7‰，故原告要求按照月利率8.7‰支付逾期利息，依据不足，逾期利息应按照年利率6%计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但其提供的餐饮发票没有开票日期且加盖的均是巩义市的商户发票章，其提供的租车车费收到条均显示目的地为“郑大一附院”，该发票和收到条不足以证明其主张，原告要求被告赔偿损失10000元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白启明于本判决书生效之日起十日内偿还原告李连红借款本息30000元并支付逾期利息（以借款本金15000元为计算基数，自2018年12月30日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李连红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白启明承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保899号申请人:河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，河南华宸工程建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：河南龙飞置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街293号。法定代表人：宋遂凡，董事长。被申请人：宋遂凡，住郑州市中原区。申请人河南华宸工程建设有限公司与被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南华宸工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡名下银行存款6120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南华宸工程建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡名下银行存款6120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执68号之一申请执行人程赤名，男,生于1981年12月24日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市白庙开发区宋玉四路405。统一社会信用代码9142068477759723X2。法定代表人王继成，系该公司总经理。2019年1月9日，申请执行人程赤名依据已发生法律效力的〔2018〕鄂0684民初2291号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月25日起，按年利率15%标准计算至付清之日止扣除原告自认的2016年2月已还利息20000元），案件受理费1525元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：划拨（解除）被执行人湖北乾兴化工有限公司在金融机构的存款130000元至本院指定的程赤名的个人账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年七月二十三日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1279号原告：胡宁松，男，生于1986年2月20日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。被告：朱绪森，男，生于1985年11月25日，汉族，住湖北省恩施市。原告胡宁松与被告朱绪森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡宁松的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告朱绪森经本院以微信方式送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160451.06元，并按月利率2%向原告支付自2019年7月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2018年12月7日，被告因需资金周转找原告借款200000元，借款期限自2018年12月7日起至2019年1月6日，并出具借条。原告通过银行向被告转账190000元。此后，被告仅偿还部分利息，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱绪森未作答辩。经审理查明，2018年12月7日，原告胡宁松（出借人）与被告朱绪森（借款人）签订《借款条》《个人汽车抵押借款合同》，其主要内容：借款金额200000元，借款期限1个月即自2018年12月7日起至2019年1月6日止，月利息10000元。同日，原告胡宁松扣除借期内利息10000元后，向被告朱绪森的中国建设银行账号62×××55转款190000元。因被告未按约定的期限支付利息、返还借款，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告自认，被告按月利率5%向其支付了部分利息，时间及金额分别为：2019年1月9日3600元、2019年1月10日6400元、2019年2月17日10000元、2019年3月22日4000元、2019年4月1日1000元、2019年4月3日5000元、2019年5月2日10000元、2019年6月4日10000元、2019年7月17日20000元。原告陈述，其按实际出借金额190000元为基数计算利息，已支付的利息中超过月利率3%的部分抵扣本金，其计算方法为：自2018年12月7日起至2019年1月10日，共33天（1.1月），利息为6270元（190000×3％×1.1），被告已支付10000元，抵扣本金3730元（10000-6270），下欠本金为186270元（190000元-3730）；自2019年1月10日起至2019年2月17日，共计37天（1.23月），利息为6873.36元，被告已支付10000元，抵扣本金3126.64元，尚欠本金183143.36元，以此类推。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金160451.06元以及自2019年7月17日起按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有双方当事人签订的《借款条》《个人汽车抵押借款合同》、原告提供的银行转账交易明细及双方的微信聊天记录等，足以证明原告与被告之间借贷关系成立。双方约定的利率已超过法定利率上限年利率24%即月利率2%，超过部分不受法律保护。已支付的未超过年利率36％的利息，属自然债务，本院不予调整。现原告将超过年利率36％的利息抵作本金，其计算方法符合法律规定，亦不损害被告利益，对尚欠的本金数额，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金160451.06元，并以此为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应为2019年7月18日。被告朱绪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱绪森于本判决生效后五日内偿还原告胡宁松借款本金160451.06元，并以此为基数按月利率2%支付自2019年7月18日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告胡宁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告朱绪森负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告朱绪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年七月二十三日书记员  田淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2857号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：谢丽梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告谢丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 北京盛元承安资产管理有限公司诉称，1.判令谢丽梅向其偿还剩余借款本金8398.35元及利息226.36元；2.判令谢丽梅向其支付违约金1000元；3.判令谢丽梅向其支付以8398.35元为基数，并自2018年4月27日起至实际清偿之日止按年利率16%计算罚息；4.判令谢丽梅承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，谢丽梅与上海安趣盈科技有限公司(曾用名：安趣盈(上海)投资咨询有限公司)、北京乐融多源信息技术有限公司(以下简称乐融多源公司)、乐融多源(北京)科技有限公司签署《借款服务协议》，约定其将使用乐融多源公司旗下P2P平台积木盒子(互联网域名为www.jimubox.com，以下简称积木盒子)发布借款需求。2017年6月15日，谢丽梅与积木盒子平台注册用户(以下称：出借人)签署《借款协议》。协议约定：谢丽梅向出借人借款10000元，借款期限为2017年6月15日起至2018年6月16日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若谢丽梅连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，谢丽梅需承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于谢丽梅连续逾期未按时还款，出借人于2017年9月17日开始逐期将对谢丽梅享有的债权转让给北京盛元承安资产管理有限公司。截至2017年12月15日，北京盛元承安资产管理有限公司共受让了借款本金8398.35元及利息226.36元。北京盛元承安资产管理有限公司受让债权后催收债权未果，于2018年5月21日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会依法审理后作出(2018)穗仲网案字第12189号裁决书，要求谢丽梅支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金、利息、违约金等费用。因谢丽梅未按裁决履行给付义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向福建省莆田市中级人民法院申请强制执行。2018年8月23日，福建省莆田市中级人民法院裁定不予执行谢丽梅关于上述裁决书的执行申请。综上，依据仲裁法第9条的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本院经审查认为，被告谢丽梅的户籍地早于2019年12月12日从福建省莆田市秀屿区埭头镇迁移至福建省莆田市荔城区北高镇，故本院对本案没有管辖权，应移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林国添 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8140号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码915205002154710610），住所地贵州省毕节市七星关区中山路1号。 负责人：蒋承业，该银行行长。 委托诉讼代理人：饶川，该银行员工，联系电话17588897711。 被告：龙德琼，女，1965年12月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢兴正，男，1968年2月25日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区，已于2019年10月31日病故。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500105590411372），住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1号。 法定代表他人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭龙雨、陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。联系。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91591520502569214214K），住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭龙雨、陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。联系。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告龙德琼、谢兴正、被告重庆宗颐房地产开发有限公司、被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带所欠原告借款本金137414.77元、利息561.52元，并以所欠借款本金为基数按揭款合同约定从2020年4月20日起支付利息、复利、罚息至履行完毕之日止；2、判决原告对借款人龙德琼、谢兴正所购抵押房产毕节市七星关区拍卖价款具有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：两被告龙德琼、谢兴正因购买位于毕节市七星关区，向原告借款179000元。原、被告签订借款合同，被告重庆宗颐房地产开发有限公司、被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司为该笔借款提供担连带责任保证。与原告签订担保合同。合同签订后，原告按约定向被告龙德琼、谢兴正发放贷款交付借款本金179000元。被告借款后，截止2020年4月20日归还原告借款本金41485.23元及部分到期利息，下欠原告借款本金137514.77元、到期利息561.52元及逾期利息、复利、罚息至今未付，构成违约。原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特诉来法院请求判决。 经本院审查认为，被告谢兴正已于2019年10月31日病故，其是否具有遗产、是否具有承担义务的人不明确，但是原告可以将其继承人列为被告提起诉讼，故原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1531元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  靳晨晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢379号申请人：刘玉叶，女，1971年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔德萍，女，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘玉叶与被执行人孔德萍民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初2835号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1209号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：阙茂根，男。 被告：宋火土，男，1963年3月7日出生，汉族，住漳平市。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告宋火土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外和解为由，撤回对宋火土的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1503号 原告：吴显兵，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告：李勤，男，汉族，1965年11月3日出生，住江苏省高邮市。 被告：顾瑞飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住江苏省高邮市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所：高邮市武安东路8号，统一社会信用代码：913210841409622798. 法定代表人：赵宏才，董事长。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所。贺亮，公司职员。 原告吴显兵诉被告李勤、顾瑞飞合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年6月12日，被告顾瑞飞向本院递交追加被告申请书，追加江苏兴厦建设工程集团有限公司为共同被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显兵及委托代理人谌业明、被告顾瑞飞委托代理人徐长城、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司委托代理人凌华、贺亮到庭参加诉讼。被告李勤经合法传唤未到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显兵诉称，2016年6月14日，被告李勤以江苏兴厦建设工程承建天地新城小区工程项目的名义与原告签订了承包协议，将天地新城小区（现名称为天地新城）工程中的部分工程（即剔凿部分），由原告施工，该协议主要约定了原告施工的工程事项（剔凿），价格2.8元/㎡,结款方式，工程完工之后付50%，竣工验收后7日内将工程款付清，该承包协议由原、被告分别签字。原告按协议约定对其承包的工程事项进行了施工。2019年7月23日，原、被告就工程中的用工进行了结算，确认用工为57个工作日×每天300元=17100元，原、被告签字确认。2019年11月31日，原、被告就完成的工程质量及工程款进行了再次结算，总工程量为14345.88㎡，工程款40168元，零工剔凿差价加200元，工程款为40368元，原、被告双方签名确认。该工程早已完工，且已竣工验收，但被告李勤只支付给原告6600元的基本生活费，其他均未按合同约定支付原告工程款及工人工资。原告得知该工程总劳务承包给顾瑞飞，顾瑞飞又将部分劳务承包给李勤，顾瑞飞对此劳务工资负有不可推脱的责任，应当与李勤共同承担责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即给付原告工程劳务工人工资共计50868元，并支付利息（利息自2019年7月23日起支付完毕为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令二被告对以上工程劳务工资承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾瑞飞辩称，一、认可原告分包了涿州天地新城部分工程，认可与原告的分包关系，也认可原告的工程量，但答辩人自被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承包了该工程的主体部分及部分非主体工程，该工程尚未验收，依约答辩人不该履行付款义务，我也未自被告江苏兴厦建设工程集团有限公司处得到任何给付，故被告江苏兴厦建设工程集团有限公司应承担给付义务；二、被告李勤为我带工，是我的雇工；三、除原告认可的已获得6600元生活费外，答辩人另付了原告7000元工程款，此二项合计13600元应在原告诉求中予以扣除。 被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称，一、对原告与被告李勤、顾瑞飞之间的合同关系并不知情，原告起诉为合同纠纷，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司非合同相对方，不应承担合同义务；二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告顾瑞飞为建设施工合同关系，双方已对施工项目进行结算，且被告江苏兴厦建设工程集团有限公司已超标的给付工程款，综上，本案原告诉求款项与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司无关。 庭审查明，2018年4月21日，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告顾瑞飞签订《工程施工分包合同》，约定由顾瑞飞分包江苏兴厦建设工程集团有限公司天地新城项目的部分工程。2019年6月14日，原告吴显兵与被告李勤签订《承包协议书》，将天地新城小区剔凿项目承包给吴显兵施工。原告顾瑞飞与被告李勤分别于2019年7月23日与2019年11月31日（该日期有误，双方认可）对用工及剔凿费用进行了结算，其中用工费用17100元，剔凿工程款40368元。2019年9月24日，原告吴显兵收到剔凿费用7000元。2020年1月20日，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告顾瑞飞对天地新城项目进行了结算，价款为7491847.12元，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司自2018年12月28日至2020年5月31日向被告顾瑞飞给付各项费用共计8952463元。庭审中，原告吴显兵和被告顾瑞飞均认可李勤为顾瑞飞的项目经理。原告不认可被告江苏兴厦建设工程集团有限公司为偿还义务人。 以上事实，有通过庭审质证的原告提交的承包协议书、2019年7月23日与2019年11月31日对账单、被告顾瑞飞提交的与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司间的工程分包施工合同和2019年9月24日给付原告7000元的收据、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司提交的2020年1月20日被告顾瑞飞与江苏兴厦建设工程集团有限公司之间的结算单一份和对顾瑞飞的相关付款凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告吴显兵与被告李勤间的承包协议书合法有效。被告李勤作为被告顾瑞飞的项目经理，非该项目的给付义务人；原告吴显兵未要求被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承担给付义务，且被告江苏兴厦建设工程集团有限公司已与被告顾瑞飞完成工程结算并支付相关费用，故被告顾瑞飞应为该合同的给付义务人。被告顾瑞飞认可与原告吴显兵的分包关系，认可原告工作量，对相关证据，本院予以采信。原告自认已收到6600元生活费，2019年9月24日收据中注明7000元费用用于剔凿工程，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零五条之规定，判决如下： 一、被告顾瑞飞于本判决生效之日起十五日内向原告支付工程费用37268元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告顾瑞飞负担392元，原告负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康雅丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初222号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李汉唐，男，汉族，1965年3月28日出生，专科文化，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李汉唐因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人吴咸亮、张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李汉唐犯非法行医罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘黎莎出庭支持公诉，被告人李汉唐及其辩护人张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李汉唐在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2007年开始，在桃园新村巷桃园浴池北侧租赁房屋，经营个体诊所。2019年11月21日7时许，被害人张某1因身体不适，至颍州区河滨路桃园新村巷桃园浴池北侧被告人李汉唐经营的个体诊所内诊治，被告人李汉唐配了一瓶6542解痉止疼药，为张某1进行吊水输液，约几分钟后张某1称自己头晕，被送至阜阳市肿瘤医院急救，后经抢救无效死亡。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，被害人张某1系左心室透壁性心肌梗死并心脏破裂心包填塞、心脏压迫而死亡；李汉唐在对张某1的诊疗行为过程中存在过错，李汉唐的诊疗过错行为与张某1死亡之间存在一定因果关系，系轻微作用，建议参与度为5%-15%。在案件审理过程中，被告人李汉唐家人与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币8万元（已支付5万元，余款3万元于2020年12月30日前付清），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、前科情况查询证明、证据先行登记保存决定书、阜阳市颍州区卫生健康委员会卫生监督意见书及信息核查证明、济源产城融合示范区卫生健康委员会出具的证明、颍州公安分局治安警察大队出具的情况说明及关于被告人李汉唐行医资格的调查说明、阜阳市肿瘤医院门诊病历、安徽高诚司法鉴定所出具的函、证人张某2、岳某、李某、孙某的证言、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李汉唐违反国家法律规定，在未取得医生执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，在对被害人进行诊疗过程中存在过错，且诊疗过错行为与被害人死亡之间存在一定的因果关系，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人在一年二个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人李汉唐犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  刘 志人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十五日书 记 员  任 洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12892号原告：王吾中，男，1973年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：史学桃，女，1972年11月16日生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖传强。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吾中、史学桃撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审43号 申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。统一社会信用代码：116101007428286758。 负责人高炜，该局局长。 委托代理人逄伟，该局监察科干部。 委托代理人张铁，该局姬家资源规划所所长。 被执行人左鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人左鹏不履行市国土发〔2019〕第19-84号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，左鹏2019年5月20日未经批准，占用西安市高陵区姬家街办高刘村集体土地4800平方米（折合7.20亩）建驾校训练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年10月29日向左鹏送达高国土停姬字〔2019〕第047号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年11月6日向左鹏送达市国土高罚告字〔2019〕第19-87号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-87号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令左鹏退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对左鹏非法占用集体土地4800平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款144000元人民币，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内左鹏未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月14日向左鹏送达了市国土发〔2019〕第19-84号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对左鹏作出如下行政处罚：“一、责令左鹏退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对左鹏非法占用集体土地4800平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款144000元人民币。”2020年5月14日西安市自然资源和规划局高陵分局向左鹏送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人左鹏在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-84号土地行政处罚决定书处罚内容。 本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-84号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人左鹏应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-84号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令左鹏退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施；二、对左鹏非法占用集体土地4800平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款144000元人民币。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。 案件受理费50元由被执行人左鹏负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人左鹏直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乔 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9189号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石佳敬，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告石佳敬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令石佳敬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金4421.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为408.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由石佳敬承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石佳敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年12月6日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年12月6日。 七、借款人：石佳敬。 八、借款本金：150000元。 九、借款期限：自2017年12月6日至2019年12月6日。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.1%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2017年12月6日。 十六、实际到期日期：2019年12月6日。 十七、逾期还款日期：2019年12月7日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：4421.29元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为399.85元，复利为8.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石佳敬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金4421.29元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息为399.85元，复利为8.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石佳敬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3315号 原告：孙再派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：许跃文，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：勾锐（特别授权），四川锐维律师事务所律师。 原告孙再派与被告许跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙再派的委托诉讼代理人熊媛，被告许跃文及其委托诉讼代理人勾锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙再派向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180万元；2、判决被告按照年利率18%支付利息至本息付清时止（从2018年11月开始计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告向被告出借人民币180万元，并约定被告按照年利率18%支付利息。被告支付利息至2018年10月后即不再支付，经原告多次催要，仍拒不支付利息、偿还本金。为维护原告合法权益，特起诉。 许跃文辩称：原、被告之间不是借贷关系，被告没有收到过180万元，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许跃文出具落款时间为“2017年2月8日”的《承诺书》，内容为“甲方：孙再派，乙方：许跃文。对于甲方在演唱会项目的￥1800000资金投入，乙方承诺将按照原项目计划全部投入17-18年刘德华先生世界巡回演唱会成都站中。对于甲方投入的资金，其资金利息按照每一百万元人民币（整）每天伍佰元利息，从资金入乙方账户后开始计算（最终结算按照投入资金比例计算）。在演唱会票房及赞助结算完成后按盈利进行项目分成，最终分成经甲乙双方商定后确定。所有决定需与甲方协商，取得同意后方可执行”。2017年2月8日，孙再派向许跃文提供的案外人北京坐标时代科技发展有限公司转款180万元。截止2018年10月31日，许跃文向孙再派支付了前述180万元转款的利息约55万元。2018年11月1日起，许跃文未再付款，现原告起诉来院。 庭审中，1、被告陈述其按照每一百万元每天500元的标准向原告支付了约55万元利息。原告认可2018年11月1日前的利息已付清。2、原、被告庭审一致陈述在被告向原告提供北京坐标时代科技发展有限公司账户后，原告向该账户转入180万元。 上述事实有当事人身份信息、当事人陈述、承诺书、转款凭证、录音资料等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张案涉180万元在原、被告之间成立借贷关系，应对该主张承担举证责任。原告提交的《承诺书》中被告承诺180万元的利息标准为100万元每天500元，即年利率18%。该《承诺书》虽未明确载明案涉180万元系被告向原告借款，但结合被告在2018年11月1日前分多次按前述利率标准向原告支付了利息，能够综合证明案涉180万元在原、被告之间成立了借贷关系，原告已完成所主张的法律关系基本事实的举证义务。被告抗辩未成立借贷关系，应举示相反证据用以反驳原告的诉讼主张，被告并未提供证据证实其抗辩主张，因此，本院对被告抗辩案涉180万元在原、被告之间不成立借贷关系的意见不予采纳。其次，原告投入案涉180万元即使是基于双方之间的合作关系，结合被告出具《承诺书》的内容可以看出，原告不对项目承担风险，原告的投入具有纯获利益性质，该180万元在原、被告之间也实为借贷关系。综上，本院对原告主张的借贷关系予以采信。原、被告之间的借贷关系未违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，原告主张要求被告偿还借款本金180万元并自2018年11月1日起按年利率18%支付利息有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许跃文于本判决生效后五日内偿还原告孙再派借款本金180万元并支付利息（利息计算方式：自2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止，以180万元为基数按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元，由被告许跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈思瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8325号 申请执行人：叶顺彭，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市懿德物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场夹层47，统一社会信用代码914403005967860070。 法定代表人：颜招彬。 申请执行人叶顺彭与被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司向其偿还借款310720.80元（人民币，下同）、及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司名下财产，后被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司主动向本院支付执行款项318041.20元。本院已依法通知申请执行人领取执行款313439.61元，其中包含迟延履行利息2718.81元；已将执行费4601.59元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34030号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪苏琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1462号原告：李凤波，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告李凤波与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤波的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤波诉称：李凤波在元豪实业工作，工种为操作工人。经双方沟通，元豪实业尚欠李凤波3668.8元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现李凤波诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资3668.8元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“李凤波等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：李凤波原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠李凤波3668.8元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，李凤波的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李凤波工资3668.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十九被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保377号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系公司董事长。被申请人：王忠伟，男，1959年07月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张芳红，女，1963年07月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张小凤，女，1989年10月21日生，布依族，住贵阳市南明区。被申请人：张娅，女，1990年09月28日生，水族，住贵阳市南明区。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠伟、张芳红、张小凤、张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）黔0112民初1252号民事裁定书，裁定冻结被申请人王忠伟、张芳红、张小凤、张娅的银行存款1725928.03元。被申请人王忠伟，于2020年7月10日向本院提出解除对（中国工商银行,62×××25）该账户保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施是依法行使诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王忠伟在中国工商银行开立的银行账户（账户：62×××25）的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十五日书记员 苟正华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初700号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文大和，男，1958年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z601号起诉书指控被告人文大和涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人文大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月24日19时至23时许，被告人文大和在重庆市巴南区李家沱码头附近长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔具1副和渔获物4尾共计重3.67千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人文大和使用的渔具为三角形鱼舀，鱼舀底边长0.8米，等边长1.8米，鱼舀深1.6米，网目尺寸2.5厘米，该渔具属于禁止使用的密眼网渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔。被告人文大和归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月23日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态。并公诉机关认为，被告人文大和违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文大和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文大和归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人文大和拘役二个月，缓刑四个月。被告人文大和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人文大和在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、业务凭证、抓获经过等书证；3.证人曾莫某的证言；4.被告人文大和的供述和辩解；5.扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人文大和违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文大和归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文大和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执276号申请执行人：倪志辉，男，1992年6月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区三小区建筑公司194号，身份证号码：431226199206120013。被执行人：张萍，女，1992年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区六甲弄005号，身份证号码：431226199208100024。本院在执行倪志辉与张萍离婚纠纷一案中，因本院2018年4月17日作出的（2018）湘1226民初207号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阳会于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张萍送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人倪志辉提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明张萍名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张萍无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张萍无房产登记信息；2020年7月30日，本院对被执行人张萍适用限制高消费措施。2020年7月28日本院电话告知倪志辉本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张萍有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张萍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人倪志辉未能提供被执行人张萍其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年七月三十日代理书记员  贾 雨
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1018号 原告：张保池，男，1954年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：付高岭，男，1986年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告张保池与被告付高岭劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保池到庭参加诉讼，被告付高岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保池向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日原告为被告提供劳务结欠工资15000元，并书写欠条一张，经催要未果，故诉至法院。 被告付高岭未举证，未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：2019年3月至7月，原告张保池受雇于被告付高岭，约定每月工资7500元，尚欠两个月工资共计15000元未给付。另查明，欠条上的“张宝池”系笔误，其与本案原告张保池系同一人。 以上事实有当事人陈述和欠条原件一份在卷予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系应予以保护。本案中，被告付高岭未给付原告张保池工资款的事实清楚，证据充分，被告付高岭应向原告张保池履行给付义务。 被告付高岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付高岭于本判决生效之日起五日内给付原告张保池15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告付高岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2235号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马瑶，女，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告马瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告马瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月5日至2019年12月15日的物业管理费3806.95元，并自2017年8月5日起按年利率24%的标准支付违约金2187.73元，合计5994.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-1-1704室的产权人，房屋建筑面积89.47平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。马瑶辩称，1.房屋渗水严重，导致我一个房间无法居住，房屋存在质量问题，说给予我的补偿也一直没有兑现；2.一楼门禁坏的，电梯出现过两次下坠问题，人身安全得不到保障；3.公共区域保洁没有处理好，还需要业主自己处理；4.对房屋面积有异议，我的物业费应该已经交到了2018年。综上，暂时不会交纳物业费。对于物业公司主张物业费每平方米1.5元/月是认可的。本院查明的主要事实为：马瑶系《名城˙8090》花园小区的业主，备案数据显示其房屋建筑面积为89.47平方米。2014年2月13日，马瑶与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告马瑶自2017年8月5日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，马瑶与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2017年8月5日至2019年12月15日马瑶一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告马瑶至今未付，已违反合同约定，物业公司请求马瑶支付2017年8月5日至2019年12月15日的物业管理费3806.95元（1.5元/㎡/月×89.47㎡×28月11天），符合法律规定，本院予以支持。马瑶辩称，关于房屋渗水赔偿问题，属于另一法律关系，其可另行主张相关权利；关于电梯安全、保洁等服务问题，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；关于房屋面积及缴费时间的异议，马瑶未在指定期间内提交相关证据。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马瑶于本判决生效之日起十五日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年8月5日至2019年12月15日止物业管理费3806.95元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露