江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4083号上诉人(原审原告)：昆山苏航茂电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路24号。法定代表人：金茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华北，该公司员工。被上诉人（原审被告）：海安海燕电器有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇吉庆村8组。法定代表人：于清稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲明，该公司员工。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。上诉人昆山苏航茂电子有限公司（以下简称苏航茂公司）因与海安海燕电器有限公司（以下简称海燕公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。苏航茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判海燕公司支付苏航茂公司货款20000元及利息损失(以20000元为基数，自2019年5月15日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：1、双方于2019年5月10日签订的《加工合同》合法有效，按照合同约定海燕公司应先支付50%货款14000元，剩余货款款到发货。签约后我方已经开始履行合同义务，完成对方所需货物，但对方仅于同月30日支付7000元，未能按约付款，致使相关货物积压在我方仓库中。对方行为构成违约，恶意阻碍合同履行，应继续履行合同并承担后续付款义务。2、一审对双方交易过程中的款项认定存在错误。一审既认定了双方之间的五份合同，但未审查具体的合同金额及对方付款情况，反而以双方微信聊天中的部分文字断章取义确定货款金额。根据我方统计，双方五份合同订单金额共计104100元，已付款金额81700元，未付款金额22400元，一审判决510.72元系错误。海燕公司二审答辩称：一审认定事实清楚。我方在一审判决后通过银行转账的方式向对方付款510.72元，对方自愿接受并未提出异议，可见其认可了一审判决。对方诉求中均未主张继续履行合同，且其多次违约，达不到约定的交货比例和质量要求，拖欠5600元税票不开具，致使双方无法继续履行合同。对方未能举证我方拖欠2万元货款的事实，且其一审中也自认没有向我方履行交付2万元货物，一审驳回其相应诉求是正确的。请求二审维持原判，驳回上诉。苏航茂公司向一审法院提出诉讼请求：1.海燕公司支付苏航茂公司货款20000元及利息损失(以20000元为基数，自2019年5月15日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.海燕公司赔偿苏航茂公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。一审法院认定事实如下：2019年5月10日，苏航茂公司（供方）与海燕公司（需方）签订《加工合同》，订购型号大板子，订货数量40000pcs，加工费为0.7元/pcs，合计费用28000元，付款方式为预付50%货款（预付款收到后开始计算交货时间），剩余50%货款款到发货。上述合同签订后,海燕公司于2019年5月30日向苏航茂公司转账7000元，苏航茂公司于2019年6月1日向海燕公司交付大板数量9600pcs，苏航茂公司庭审中认可其于2019年6月1日向海燕公司交付大板数量9600pcs系部分履行上述《加工合同》，海燕公司已付款7000元即是支付已交货大板的货款，剩余货物苏航茂公司未向海燕公司交付。一审另查明，自2019年3月15日至2019年5月10日期间，双方共计签订了5份加工合同，约定大板子贴片加工费0.7元，小板子贴片加工费0.4元，付款方式为海燕公司先支付苏航茂公司50%的加工费，余款50%海燕公司先打款给苏航茂公司，之后苏航茂公司将货物发送。2019年5月17日，双方通过微信对账，截止2019年5月14日，订购数量大板43000、小板115000，实收数量大板42264、小板112746，合计应付款74683.2元，海燕公司实付款74700元。一审法院认为，双方于2019年5月10日签订的加工合同，系双方真实意思的表示，属合法有效合同。双方约定的付款和发货顺序的交易习惯是款到发货，海燕公司辩称先支付了7000元，苏航茂公司向其发送了9600pcs大板子，符合双方的交易习惯，故该院予以采信。海燕公司自认欠付苏航茂公司加工费510.72元，故该院予以确认。关于利息损失，该院认定以510.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2019年10月24日）起计算至实际支付之日止。苏航茂公司主张的律师费，既无合同依据亦无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决：一、海燕公司于判决生效之日起十日内支付苏航茂公司加工款510.72元及利息（以510.72元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；二、驳回苏航茂公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苏航茂公司负担。二审中，海燕公司提供了一份银行转账凭证，证明其于2020年1月3日向苏航茂公司转账付款510.72元。苏航茂公司确认收到该款。双方于2019年5月17日通过微信对账确认了截止当日结欠的加工费金额。二审中，双方一致认可，之后苏航茂公司于同年5月23日供货是5040个、5月27日供货是5280个、6月1日供货9600个，海燕公司在5月30日支付7000元。关于加工的过程，双方一致认可，系由海燕公司提供元器件，由苏航茂公司焊在光板上交货。海燕公司提出在供货与付款的差额中还应减去对方供货后其发现质量不好对方答应补货但未补的部分，但2019年5月17日以后质量不好的板子还没退。还应扣掉每次按订单给付的元器件与实际交货的零星差额部分的价值。2019年5月10日的合同涉及4万个板子，其向对方提供的元器件为2万个，对方供货19920个（5040+5280+9600）。苏航茂公司认为5月10日的合同其已备好另外2万个光板，对方该20000个元器件未给，应继续履行合同。一审经审理查明的其他事实本院予以确认。本院认为：苏航茂公司与海燕公司之间的加工合同成立并有效，关于已供货的加工费金额，经2019年5月17日双方微信对账及二审中双方对之后供货付款的一致确认，应付加工费金额为88627.2元（74683.2+19920*0.7），本案诉前已付款金额81700（74700+7000），一审判决后付款510.72元，共计付款82210.72元，实际结欠6416.48元。苏航茂公司上诉按订单数量计算应付加工费金额，与实际供货数量不符，应以实际供货数量计算价款。至于苏航茂公司所称最后一笔订单的2万个，因海燕公司尚未向苏航茂公司提供元器件，苏航茂公司也未实际加工供货，故其要求海燕公司支付该些加工费无事实依据。海燕公司提出在前述结欠加工费中应扣减质量不好的部分及多交的零星元器件价值部分，因其在2019年5月17日微信对账中均未提出，故该主张也不能成立。综上所述，苏航茂公司的上诉请求部分成立，一审对已供货价款部分认定有误，一审判决之后又出现付款新情况，二审对结欠价款金额重新认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17593号民事判决；二、海安海燕电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山苏航茂电子有限公司价款6416.48元及利息（以6416.48元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；三、驳回昆山苏航茂电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由昆山苏航茂电子有限公司负担102元，由海安海燕电器有限公司负担48元。二审案件受理费300元，由昆山苏航茂电子有限公司负担204元，由海安海燕电器有限公司负担96元。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年七月二十八日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。