江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1283号原告：王冬英，女，1964年5月19日生，住遂川县。原告：郭华云，女，1991年7月19日生，住址同上。原告：郭彩云，女，1992年7月8日生，住址同上。原告：黄根香，女，1939年10月12日生，住遂川县。上列四原告委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：肖烈，男，1984年9月16日生，住遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司。统一社会信用代码913608276885100247。住所地遂川县工农兵大道30号。负责人：冯国华。委托诉讼代理人：戴云，该公司职员。被告：余剑华，男，1977年12月18日生，住泰和县。被告：峡江县宏邦物流有限公司，统一社会信用代码91360823MA367R0P48，住所地峡江县水边镇玉峡大道270号。法定代表人：谭志辉被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。原告王冬英、郭华云、郭彩云、黄根香诉被告肖烈、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司、余剑华、峡江县宏邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告肖烈、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余剑华、峡江县宏邦物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖烈、余剑华赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的经济损失470883.9元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述经济损失承担保险赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日5时24分许，被告肖烈驾驶赣Ｄ×××××小型汽车沿Ｓ315线由西往东行驶至草林镇山家村路段时，遇郭友根驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车由东往西行驶，两车在道路右侧相撞后，二轮摩托车撞到被告余剑华驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）半挂车，造成郭友根当场死亡和三车受损的交通事故。经交警认定，郭友根负事故主要责任，肖烈、余剑华均负次要责任。肖烈驾驶赣Ｄ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。余剑华驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）半挂车车主是峡江县宏邦物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告肖烈辩称：我购买了保险，由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：我公司不承担精神抚慰金，丧葬费中包括了处理交通事故的误工费，摩托车修理费应按我公司定损单核定。交强险以外，我公司应按15%的比例承担赔偿责任。被告余剑华未予答辩。被告峡江县宏邦物流有限公司辩称：事故车辆赣Ｄ×××××半挂车实际车主是余剑华，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，余剑华与原告方达成了协议，原告方除获得保险公司赔偿外，余剑华另行支付了5万元赔偿款，诉讼费由原告方承担，我公司和余剑华不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：交强险外我公司承担15%赔偿责任，此次事故郭友根负主要责任，不应计赔精神抚慰金。办理丧事交通费以不超过1000元为宜。摩托车损失以定损单为准。此次事故因余剑华驾驶车辆超载负次要责任，根据保险条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，我公司在第三者任险赔偿款中应扣减10%的绝对免赔额。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日5时24分许，被告肖烈驾驶赣Ｄ×××××小型汽车沿Ｓ315线由西往东行驶至草林镇山家村路段时，遇郭友根驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车由东往西行驶，两车在道路右侧相撞后，二轮摩托车撞到被告余剑华驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）半挂车，造成郭友根当场死亡和三车受损的交通事故。经交警认定，郭友根负事故主要责任，肖烈、余剑华均负次要责任。肖烈驾驶赣Ｄ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，四原告与肖烈达成协议，由肖烈在保险公司赔偿以外另行支付四原告146000元，保险理赔款除肖烈车损理赔款外，全部归四原告。肖烈支付上述款项后，在本次事故不再承担民事赔偿责任。如原告方以诉讼的方式向保险公司索赔，诉讼费用由原告方承担。余剑华驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）半挂车登记车辆所有人是峡江县宏邦物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，四原告与余剑华达成协议，由余剑华在保险公司赔偿以外，另行支付四原告50000元，所有保险理赔款归四原告，如四原告以诉讼方式向保险公司索赔，诉讼费由四原告承担。另查明：死者郭友根的母亲黄根英生于1939年10月12日，黄根英有赡养义务人七人。上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、身份证、户口簿、村委会证明、检验报告、赔偿协议、保险单等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告方因交通事故造成的经济损失如下：丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元（36546元/年*20年）、处理丧葬事宜交通误工费酌定为5000元、被抚养人生活费16224.26元（22714元/年*5年/7），摩托车损失酌定为1200元，以上合计791409.76元。本院认为，原告方亲属因交通事故死亡，被告肖烈、余剑华负事故次要责任，依法应承担相应赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司依法应承担相应赔偿责任。原告方的经济损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险范围内赔偿100600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿100600元，剩余经济损失590209.76元，本院按双方责任酌定肖烈承担15%，该部分经济损失由中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在商业第三者责任险范围内赔偿即88531.46元，余剑华承担15%，该部分经济损失由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿即88531.46元。原告方因其亲属在交通事故中死亡，造成精神损害，本院根据其过错程度酌定其精神损害赔偿金20000元，由本案两家保险公司在交强险范围内各赔偿10000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出因余剑华超载实行10%绝对免赔率的意见,经查,余剑华所驾驶的车辆商业险保险单中记载其投保的险种为第三者责任保险及不计免赔,而保险公司提供的保险条款为特种车第三者责任保险,险种名称不同,且保险单中也未注明其所适用的保险条款名称及编号,现有证据不足以证明该特种车第三者责任保险条款是本案所涉保险合同的组成部分,故该条款中关于违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的约定不适用于本案所涉赣Ｄ×××××车辆的保险合同，对保险公司这一意见本院不予采纳。关于本案诉讼费，四原告与肖烈、余剑华的相关赔偿协议中均明确，如以诉讼方式向保险公司索赔，诉讼费由其自行承担，该约定是双方真实意思表示，诉讼费按其约定应由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王冬英、郭华云、郭彩云、黄根香经济损失189131.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王冬英、郭华云、郭彩云、黄根香精神损害赔偿金10000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王冬英、郭华云、郭彩云、黄根香经济损失189131.46元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王冬英、郭华云、郭彩云、黄根香精神损害赔偿金10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4497元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月十六日书记员  赖恩琪