wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10673号原告(反诉被告)：章建辉，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张海侠(系章建辉妻子)，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告(反诉原告)：骆梦佳，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告(反诉原告)：颜莉莉，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)章建辉与被告(反诉原告)颜莉莉、骆梦佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，骆梦佳、颜莉莉提起反诉，本院予以一并审理。审理中，原告章建辉申请撤诉；反诉原告骆梦佳、颜莉莉申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、准许原告章建辉撤回起诉；二、准许反诉原告骆梦佳、颜莉莉撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告章建辉负担；反诉受理费25元，由反诉原告骆梦佳、颜莉莉负担。审判员  邸素琴二〇二〇年七月十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1821号原告：马彦文，男，1975年8月1日出生，回族，住哈密市。被告：何振朝，男，1967年1月8日出生，汉族，住哈密市。原告马彦文与被告何振朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦文到庭参加诉讼，被告何振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彦文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何振朝支付原告马彦文购车款4000元。2.案件受理费及其他费用由被告何振朝承担。事实和理由：2017年8月14日，被告何振朝在原告马彦文处赊购大阳新途鹰两轮电动车一辆，价款为4000元，被告于购买当日向原告出具欠条，并承诺于2017年年底付清。上述欠款经原告马彦文多次催要，被告何振朝均以种种理由拖延、推诿，拒不履行支付义务。被告何振朝未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月14日，被告何振朝以旧换新的方式在原告马彦文处赊购大阳新途鹰两轮电动车一辆，价款为4500元。原告马彦文以500元的价格回收被告何振朝的旧车。被告何振朝于购买车辆当日向原告马彦文出具欠条一份，并承诺尚欠的车款4000元于2017年年底付清。因被告何振朝未能按约定履行支付车款，引起纠纷。本院认为，被告何振朝在原告马彦文处购买电动车，尚欠车款4000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。被告何振朝从原告马彦文处购买电动车并出具欠条后，被告何振朝应及时向原告马彦文支付电动车款，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。被告何振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告马彦文主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。综上，原告马彦文要求被告何振朝支付车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振朝于本判决生效之日起十日内向原告马彦文支付电动车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告何振朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿依夏木·阿不都二〇二〇年七月十六日书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1225号原告：李某某，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王某，男，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，李某某于2020年6月17日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2020年5月6日7时许，被告因车队接单问题与清风车队调度即本案原告产生矛盾，后被告赶到清风车队调度室，手持其出租车内的单刃折叠刀对原告进行威胁，后二人发生厮打，在抢刀过程中，原告的左手小指被划伤、眼镜被打碎、调度室内的水壶被打坏。事后，原告向公安分局卧虹桥派出所报案，并到医院进行治疗。2020年5月13日，双鸭山市公安局尖山分局作出双尖公（卧）刑罚决字（2020）179号行政处罚决定书对被告刑事拘留8日并罚款500元的行政处罚，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1437元（医疗费500元、财产损失眼镜300元、热水壶80元、误工费179元*3天=537元、交通费20元）；2、诉讼费由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理查明,2020年5月6日8时左右，在双鸭山市尖山区××刷车场旁边××清风车队办公室内，王某与清风车队调度李某某因车队接单问题发生口角，王某手持一单刃折叠刀威胁李某某，二人发生厮打，在抢刀的过程中，李某某的左手小拇指被划伤。李某某报案至公安机关，公安机关对王某给予行政拘留8天，并处罚款500元。李某某经门诊治疗，发生医疗费440.09元，配置眼睛费用299元。本院认为，本案系一起生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。本案中，王某因过错行为使李某某的人身受到损害，王某应按照上述法律规定承担赔偿责任。李某某主张医疗费500元，因其只提供440.09元的票据，故本院只支持440.09元；关于财产（眼镜）损失，应按照证据证实的299元为准。李某某主张热水壶损失80元，误工费损失537元未向本院提供任何证据，本院不予支持。交通费应按每天3元计算，2天交通费应为6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费440.09元、眼镜损失299元、交通费6元，合计745.09元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王某负担125元，由原告李某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  王 菁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2685号 申请执行人邱文煌，男，1973年1月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人许华华，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人邱文煌与被执行人许华华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许华华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员黄寒梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1540号原告：贾庆裕，男，汉族，1994年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张文杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告贾庆裕诉被告张文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张文杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庆裕撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾庆裕负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  李海明人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年七月十五日书记员李丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1452号 原告：江西新利物业管理有限公司。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：杨海，男，1974年12月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：宗维，女，1981年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西新利物业管理有限公司与被告杨海、宗维物业服务合同纠纷一案。现原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西新利物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1318号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:王林，男，汉族，1972年11月25日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终167号 上诉人（原审被告）:吕子昂，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人(原审原告):河北文成房地产开发有限公司,住所地:河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号。 法定代表人:王玉堂,该公司执行董事。 原审被告:邯郸市钇上投资集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街4号小区2-2-4号。 法定代表人：吕子昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕子昂,男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人吕子昂因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初399号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 吕子昂上诉称，一、本案并非租赁合同纠纷，邯山区对本案没有管辖权，应当依法移送。紫竹大厦本身不具有任何审批手续，为违法建筑，基于此，与任何人所签订的协议均是无效协议，被上诉人在诉状中陈述诉讼请求为：“1、请求法院解除《紫竹商厦租赁补充合同》；2、判令吕子昂、钇上投资公司推出租赁物，赔偿损失1万元；3、交还文成公司的设计图纸、钢结构图纸、以及用水相关手续”。第一项诉请，因玉竹大厦为违法建筑，因此合同无效，双方之间不成立租赁合同，不存在租赁关系；第二项诉请为排除妨害；第三项诉请为侵权。因此，结合被上诉人诉讼请求，本案并非租赁合同纠纷，依法应适用普通管辖，由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初399号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市大名县人民法院审理。 被上诉人河北文成房地产开发有限公司，原审被告邯郸市钇上投资集团有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于邯郸市，属邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1537号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。统一社会信用代码：91310000717868085D。法定代表人：倪银英，系该公司执行董事。被执行人：刘衍珍，男，汉族，1969年1月18日生，住赣州市会昌县。关于申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人刘衍珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2620号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘衍珍无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行93.3571万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13264号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：林苑祥，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省××××村，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与林苑祥融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4521号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金86973.91元及逾期付款利息、违约金13500.00元、案件诉讼费1163.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1463.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13264号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1492号 申请人：郑权康，男，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。 被申请人：何佳哲，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人郑权康与被申请人何佳哲房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑权康于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佳哲在深圳前海微众银行股份有限公司开立的9999×××14账户内的存款和查封被申请人何佳哲名下的粤Ｊ×××××吉利美日牌轿车、粤Ｊ×××××五菱牌小型普通客车，保全限额合计为97350元。申请人郑权康以其名下的粤Ｊ×××××号丰田小客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何佳哲在深圳前海微众银行股份有限公司开立的9999×××14账户内的存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人何佳哲名下的粤Ｊ×××××吉利美日牌轿车和粤Ｊ×××××五菱牌小型普通客车，查封期限为二年; 三、查封申请人郑权康名下的粤Ｊ×××××号丰田小客车，查封期限为二年。 案件申请费993.5元，由申请人郑权康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯艳权   书记员  吴敏仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14335号原告：广州市浩展文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑彩顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被告：上海韵创广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾莺，职务执行董事。原告广州市浩展文化传播有限公司与被告上海韵创广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告广州市浩展文化传播有限公司以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告广州市浩展文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市浩展文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初869号原告：孙文杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：曹占云，男，1981年2月21日出生，汉族，住临汾市。原告孙文杰与被告曹占云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼。被告曹占云经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款83000元，并自欠款之日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月在浍河河道治理翼城县南段工地承包拉土方工程。原告通过朋友认识被告，当时组织了挖机2台、铲车6台、运输车14辆，共计挖采土方工程达三个多月。工期完工后，被告给原告结算了一部分工程款，还欠工程款83000元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。2018年5月26日被告出具了欠条一份，并约定于2018年8月1日前还清。但到期后被告仍拒绝给付。为此特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告曹占云未答辩。经审理查明：2017年9月，被告曹占云在浍河河道治理翼城县南段工地承包拉土方工程。原告孙文杰组织机械挖采土方。2018年5月26日，经结算，被告曹占云向原告孙文杰出具欠条一份，载明：“今欠到工程款捌万叁仟元整，2018年8月1日前结清。2018年5月26日曹占云。”后因被告曹占云未按约还款，原告孙文杰诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。本案被告曹占云尚欠原告孙文杰83000元工程款，有其出具的欠条为证，现原告孙文杰要求给付，本院予以支持。被告曹占云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹占云于本判决生效之日起十日内给付原告孙文杰工程款83000元，并自2018年5月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月21日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告曹占云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 娟
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初10713号   原告：张瑜，男，1991年4月15日出生，汉族，住西安市曲江新区。   被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省周至县。   原告张瑜与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告罗京经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告张瑜诉称，2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条约定原告借给被告人民币100000元整，借款期限为2018年3月1日至2018年5月1日，借款利息为3000元。同时约定借款到期后，若不能按时还款，借款人应承担逾期还款利息（以100000元为本金，按月利率2%支付至实际还款日）。同日，原告向被告转账100000元。上述借款到期后，被告向原告偿还了30000元，剩余70000元未还，原告多次要求被告偿还借款，被告诸多理由拒绝还款。现原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金70000元；判令被告以70000元为基数按月利息1.5%向原告支付自2018年5月2日至借款清偿之日利息（暂计算至2020年1月16日为21000元）；本案诉讼费由被告承担。   被告罗京经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月1日，被告罗京因资金周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人罗京（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向出借人张瑜（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借到人民币100000元整（大写壹拾万元整），本人已确认收到上述借款，借款时间为2018年3月1日至2018年5月1日，借款利息为3000元整（大写叁仟元整），借款到期后，若不按时还款，借款人应当承担逾期还款利息，借款日期2018年3月1日。”庭审中，原告称借条系后补，系被告借款到期后向原告出具的。上述借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金70000元。   上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗京因资金需要向原告张瑜借款，并向原告出具了借条，原告张瑜也通过银行转账方式向被告罗京支付了借款，原告已履行了出借义务，被告应当按照借条约定期限及时偿还原告的借款。被告罗京经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告罗京偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定了借期内的借款利息为3000元整，双方对借期内的借款利率未作明确约定，且原告并未主张该笔利息。原告虽在庭审中称其与被告之间口头约定逾期利率为月利率1.5%，但未提交证据佐证，本院对此不予采信。本案中，原、被告双方未约定借款利率，应从借期届满之日计算资金占用期间的利息损失，即从2018年5月2日开始按照年息6%计算资金占用期间的利息。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告罗京应于本判决生效后十日内偿还原告张瑜借款本金70000元及从2018年5月2日起至实际偿还借款之日止期间的资金占用费（以借款本金70000元为基数，按照年息6%计算）；   二、驳回原告张瑜其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2075元，减半后由被告罗京承担1037.5元。因原告已预交，被告罗京将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    何    燕     二〇二〇 年 七 月二十九 日     书记员    王小波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4346号 上诉人（原审被告）：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：何莹超，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：黄伟涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 上诉人陈翚、何莹超因与被上诉人黄伟涛民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人陈翚、何莹超未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈翚、何莹超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11821号 原告：王蕾，女，1982年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苑英明，山东东甲律师事务所律师。 被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，董事长。 原告王蕾与被告青岛福瀛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王蕾撤回对被告青岛福瀛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费5450元，本院退回5425元。 审判员 高 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终132号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，原系宁夏瑞鸿达资产管理有限公司石嘴山分公司负责人，住宁夏永宁县。2019年7月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王某、罗某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月14日作出（2020）宁0106刑初111号刑事判决，判决：1.被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人李某向集资参与人退赔违法所得共计36万元（附：非法吸收金额及责令退赔一览表）；3.涉案扣押的丰田牌汉兰达小型越野车移送执行机关依法处理；4.查封的被告人李某名下的××县由执行机关依法处理。判决后，银川市金凤区人民检察院提出抗诉，原审被告人李某不服提出上诉。本院审理过程中，银川市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许银川市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  李梦婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初120号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄陈斌，男，1986年7月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄陈斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年6月25日0时许，被告人黄陈斌饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车从屏南县古峰镇中心市场河边出发，途经屏南县古峰镇东环北路368号门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄陈斌带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人黄陈斌被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年6月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄陈斌血样中乙醇含量为184.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄陈斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄陈斌驾驶与准驾车型不符的未年检机动车，应当从重处罚；被告人黄陈斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人黄陈斌判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0756号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场调查照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明及被告人黄陈斌的供述等证据证实。 被告人黄陈斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄陈斌在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人黄陈斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄陈斌无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人黄陈斌到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蓝启材 书记员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异106号 异议人（案外人）：佛山市三水日美商务酒店，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西30号101、102、103、104之二、204、304、404、504，统一社会信用代码91440607MA4WA6L240。 法定代表人：黄伟海。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 申请执行人：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路33号二楼，统一社会信用代码914406077077991199。 法定代表人：陆卓勇。 被执行人：佛山市三水柏安大酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西30号103、104、204、304、404、504，统一社会信用代码914406077077985890。 法定代表人：薛冬松。 本院在执行佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与佛山市三水柏安大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人佛山市三水日美商务酒店于2020年7月6日向本院提出书面申请，请求解除（2020）粤0607执2788号案对被执行人住所地7台交流低压配电柜、3台电缆、2台变压器的查封，并停止对其拍卖。本院于同日立案。2020年7月27日，异议人佛山市三水日美商务酒店向本院提交书面申请，表明已与申请执行人协商，本着从速解决纠纷目的，申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市三水日美商务酒店撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丽雯
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初459号原告：田儒美被告：杨正付原告田儒美诉与被告杨正付同居关系纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  付光春审 判 员  张万忠人民陪审员  李顺玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  石秋月
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初10号原告梁钢，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告梁钢不服原北京市工商行政管理局丰台分局所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革，职能整合，工商登记管理职责由该局行使）为被告，于2020年7月14日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。原告梁钢诉称，原北京市工商行政管理局丰台分局在没有取得金融管理部门审批许可的情况下，违规批准北京七八六资产管理有限公司的名称冠以“资产管理”的头衔，并核准其经营“资产管理、投资管理、投资咨询”等金融业务，为其办理从事金融业务的营业执照。工商登记部门的违法行政导致该公司的金融诈骗行为披上合法外衣，原告也因此遭受重大经济损失。故提起本诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失的本金6万元、利息约3万元（从合同签订起至被告实际付息日止）；另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定向原告支付违约金；请求判决被告承担原告的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。关于原告梁钢要求判决原北京市工商行政管理局丰台分局未经中国人民银行审批便核准北京七八六资产管理有限公司冠以“资产管理”名称并颁发营业执照准其进入市场进行金融业务的行政行为违法的案件，本院以原告的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2020）京0106行初276号《行政裁定书》，对其起诉予以驳回。据此，其提起本案行政赔偿诉讼没有相应事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月三十一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢206号 杨乙枝、陈珠英、杨云南： 本院立案执行的申请执行人杨乙枝、陈珠英与被执行人杨云南借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕、现经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21306号 被执行人：张东英，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证地址：湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人张东英案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15503号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张东英应负担案件受理费300.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张东英名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初484号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人鲁诗利，男，汉族，1986年3月6日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍及居住地安徽省临泉县。被告人鲁诗利因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日到临泉县公安局投案，同年5月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。 被告人鲁小拄（曾用名鲁清华），男，汉族，1986年9月13日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍及居住地安徽省临泉县。被告人鲁小拄因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日到临泉县公安局投案，同年10月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2020年6月8日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人鲁诗利、鲁小拄犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉。被告人鲁诗利、鲁小拄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2017年下半年的一天，被告人鲁诗利为少交电费，私自拆卸自家电表找他人违法改装。2018年下半年鲁诗利更换电表后，再次找他人改装，直至2019年4月被临泉县供电公司发现。2017年下半年的一天，被告人鲁诗利向被告人鲁小拄告知改电表可以少交电费，鲁小拄便让鲁诗利帮忙改装自家电表。鲁诗利将鲁小拄家电表拆卸后找他人违法改装，直至2019年4月被临泉县供电公司发现。经临泉县价格认证中心认定，鲁诗利家窃电1435度，窃电价格811元；鲁小拄家窃电7583度，窃电价格4286元。案发后，鲁诗利、鲁小拄已经补交所窃电费及违约金。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人鲁诗利、鲁小拄伙同他人盗窃电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对二被告人所犯盗窃罪，分别判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，提请本院依法惩处。 被告人鲁诗利、鲁小拄对指控其犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议均不持有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人鲁诗利、鲁小拄将所窃电费及违约金均补交至临泉县供电公司。 上述事实，被告人鲁诗利、鲁小拄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县供电公司报案情况材料、临泉县供电公司鉴定结果通知书、杭州海兴电力科技公司质管部出具的安徽表计问题、阜阳市计量测试研究所检定结果通知、临泉县供电公司反窃室出具的电力统计表、临泉县供电公司电费清单，证人彭某、张某1、张某2的证言，被告人鲁诗利、鲁小拄的供述与辩解，临泉县价格认证中心临价认定【2019】55号关于对被盗窃电能的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁诗利、鲁小拄盗窃电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对二被告人可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关建议对二被告人所犯盗窃罪，分别判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁诗利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲁小拄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、本案违法所得予以追缴并退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱 甫 二〇二〇年七月十四日 书记员 纪晓凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执508号 查干巴特尔： 查干巴特尔罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人将案款打入其冻结卡内，因本人不在前旗范围内，无法到达，要求本院扣划。至此，本院作出的（2020）内0623刑初27号刑事判决书、（2020）内0623执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2436号申请执行人：孙文枚，女，1992年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆振华，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年7月28日以双方已自行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢604号陕西恒久慧机械设备有限公司、刘琪：申请执行人陕西恒久慧机械设备有限公司与被执行人刘琪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0112民初10378号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西恒久慧机械设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还45742.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初10378号民事判决执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1996号原告：孙卫峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省颍泉区。原告孙卫峰与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙卫峰及其委托诉讼代理人付仕,被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬11540元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3-9月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事拉砖等小工。2020年1月23日,原被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计11540元,原告多次催要无果。刘震答辩称：对欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，因为疫情原因工地一直没有开工，我钱垫进去现在拿不回来，我只能说工地的钱一下来就付给他，这个钱肯定不会欠的。经审理查明：2019年3月至9月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事拉砖等小工。2020年1月23日,原被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计11540元。被告刘震为原告出具欠条一张，欠条载明：孙卫峰在玖悦府工资11540元，欠款人刘震，2020.1.23。本院认为，原告孙卫峰与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，因此，被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫峰劳动报酬款11540元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘震负担。本判决为终审判决。审判员  于付春二〇二〇年七月二十一日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终579号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔涛涛，男，1983年6月1日出生于河南省孟津县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，鑫亿投资担保有限公司股东，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住址同户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月28日临时羁押于孟津县看守所；同年5月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）文锦亮，男，1986年3月12日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，居民身份号码×××，鑫亿投资担保有限公司股东，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月28日临时羁押于孟津县看守所；同年5月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘俊奎，闫薪旭，山西泽颐宁律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人崔涛涛、文锦亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月9日作出（2019）晋0106刑初1015号刑事判决,认定:被告人崔涛涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元;被告人文锦亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元;同案犯张晋涛等人已经退缴金额共计人民币34.3980万元，上述所列款项不足以发还各被害人的部分人民币，继续向二被告人追缴违法所得人民币1849.892万元发还给各被害人。宣判后，原审被告人崔涛涛、文锦亮不服，以原审判决认定事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1015号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩旭霞审 判 员 李瑞明审 判 员 侯宝柱 二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑志海书 记 员 吕婷婷
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初241号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1964年2月25日出生，居民身份证号码：132930196402255010，汉族，初中文化，群众，农民，河北省沧州市渤海新区南大港农场一分场西庄人，现住南大港农场一分场西庄三组41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2020年7月15日被黄骅市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年1月1日20时03分，被告人刘某某无证驾驶无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车沿南大港文明路由北向南行驶至劳动局门口处，被执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为194.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，酌定从重处罚。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，酌定从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 庞鸿猛             二〇二〇年七月二十七日             书记员 王丽莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3655号原告：李娟，女，1968年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：苏州威纳尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1361号。法定代表人：徐有良。本院于2020年5月28日受理了原告李娟诉被告苏州威纳尔精密机械有限公司股东知情权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告李娟负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月一日书记员 朱吴祺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2484号之一 申请执行人王玉朋，男，1996年03月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王俊，男，1985年05月06日出生，住石狮市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人王玉朋与被执行人王俊不当得利纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5995号民事调解书，被执行人王俊应支付申请执行人王玉朋款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王俊发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。现被执行人王俊尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6344号 原告：康某1，男，1944年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：康某2，女，1970年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：康某3，女，1971年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：康某4，女，1979年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告康某1与被告康某2、被告康某3、被告康某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某1撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2341号原告：杨景辉，男，1975年8月1日出生，住于都县。被告：方小平，男，1974年12月26日出生，住于都县。原告杨景辉与被告方小平加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景辉、被告方小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款2.2万元，答应于2019年底还清，但直至现在仍然未兑现承诺，没有还清借款，原告多次催被告还钱，被告一直推脱不还钱。方小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无力履行金钱给付义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原、被告对前期原告为被告提供成衣加工服务产生的加工费进行结算，被告尚欠原告加工费人民币2.2万元，被告向原告出具借条一张。借条约定付款期限为2019年底，但期限届满后，被告未向原告支付加工费，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，本案应为加工合同纠纷。原告为被告提供成衣加工服务，被告理应支付原告加工费，现有被告出具的借条确认尚欠原告加工费2.2万元，被告不持异议，原告主张被告偿付的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告方小平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨景辉加工费人民币2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告方小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 谢鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8730号之一 申请执行人：毛先友,男,1964年9月7日出生,汉族，住湖南省澧县。 被执行人：佛山市思密达家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路1号3楼B1室。 法定代表人：邓福均。 被执行人：邓福均,男,1975年11月28日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人：廖天贵,男,1984年5月23日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告毛先友与被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成以下调解协议：一、截止2019暖12月23日，被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵尚欠原告货款65680元，该款被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵分期支付给原告，于2019年12月30日前支付5680元；于2020年1月20日前支付5000元；于2020年3月30日前支付20000元；于2020年4月30日前支付10000元；于2020年5月30日前支付10000元；于2020年6月30日前支付10000元；于2020年7月30日前支付5000元。上述款项直街汇入至原告指定的银行账号（开户行：中国农业银行；户名：毛先友；账号：62×××75）。二、如被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵不依约还款，则被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵需向原告支付违约金10000元，原告并有权就被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵所欠的货款总额及违约金扣除已支付款项后向法院一次性申请强制执行。三、本案诉讼受理费减半收取为870.63元，保全费796.50元，合计1667.13元，由被告佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵于2020年7月30日前支付完毕。 因债务人佛山市思密达家具有限公司、邓福均、廖天贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛先友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并撤销执行，是其自治的意思，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8730号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2770号 起诉人：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，公司董事长。 2020年7月27日，本院收到江西众利超硬材料工具有限公司对被告岳耀武的起诉。起诉人江西众利超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳耀武支付原告货款6362元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及和理由：2016年与2017年间，被告岳耀武陆续在原告处购买小锯片，截止2018年3月30日止，被告共欠原告货款6362元，被告当天出具了欠条。此后原告多次向被告催款，被告一直无故拖延，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 江西众利超硬材料工具有限公司对被告岳耀武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨高妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：陈龙春，男。被告：李红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告陈龙春、李红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、马巧妮到庭参加诉讼，被告陈龙春、李红经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金2450000元、利息26930.36元（截至2020年3月16日）及自2020年3月17日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息；2、依法判令二被告共同支付原告律师代理费用98687元（第1、2项合计人民币2575617.36元）；3、依法判令原告对二被告所有的位于青岛市市南区银川西路7号5号楼2单元×户房屋（青房地权市字第××号）变现价款享有优先受偿权；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2018年1月30日，原告与二被告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向二被告提供的最高综合授信限额为人民币378万元。同日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为人民币245万元，期限12个月，用途为支付货款，还款方式为按月付息、到期一次性还本付息，并约定了违约责任。同日，为确保以上合同的履行，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于青岛市市南区银川西路7号5号楼2单元×户房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。后原告依约发放贷款，但二被告未按照合同约定偿还贷款本息，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交《最高额综合授信合同》、信贷业务通知及法律文书送达地址确认书、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据及放款凭证、《小额贷款最高额抵押合同》一份及抵押权证、利息单、委托代理合同、律师代理费发票、进账单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月30日，原告与二被告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向二被告提供的最高综合授信限额为人民币378万元。同日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向两被告出借人民币245万元，期限12个月，年利率6.09%，用途为支付货款，还款方式为按月付息、到期一次性还本付息。如乙方（被告）未按期偿还本金，甲方（原告）有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。甲方为实现债权而发生的费用包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由乙方承担。同日，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于青岛市市南区银川西路7号5号楼2单元×户房屋作为该笔借款的抵押物，担保范围为主合同项下的信贷业务本金、因信贷业务产生的利息（包括复利和罚息）、甲方为实现债权发生的费用包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。双方就上述抵押办理了抵押登记，记载抵押方式为最高额抵押，债权金额为3780000元。二、2019年2月19日，原告向被告发放贷款245万元。此后被告按月归还利息，至2020年1月19日共归还利息138454.16元，此后未归还利息和本金。根据原告系统显示，截止2020年3月16日，两被告欠付利息26930.36元。三、2020年3月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，委托该律所处理两被告金融借款合同纠纷案件，代理费为98687元。2020年6月24日邮储银行支付了上述费用，2020年7月1日山东青大泽汇律师事务所出具了发票。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的罚息和复利。原告要求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了委托代理合同、转账明细及发票，证明原告为本案支付的律师费为98687元，《小额贷款额度借款合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。两被告以青岛市市南区银川西路7号5号楼2单元×户房屋提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈龙春、李红偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金2450000元；被告陈龙春、李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行支付截至2020年3月16日的利息26930.36元，以及自2020年3月17日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息；被告陈龙春、李红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师费98687元；确认中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行对青岛市市南区银川西路7号5号楼2单元×户房屋享有优先受偿权。上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元，减半收取13704元，保全费5000元，共计18704元，由被告陈龙春、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2649号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武义旭凯工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区（武义康桥工贸有限公司内）。 法定代表人：黄志凯。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、武义旭凯工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月六日 书 记 员 石馨怡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1089号 李荣辉、罗琛 本院执行的李荣辉申请罗琛借款合同纠纷一案，经被执行人罗琛自动履行，执行金额34511.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1973号之二 解除保全申请人：泊头市普惠建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市西环。 负责人：曹瑞中，泊头市普惠建筑器材租赁站经营者。 被申请人：徐世高，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 泊头市普惠建筑器材租赁站与任俊生、徐世高租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1023民初1973号民事裁定，查封或冻结任俊生、徐世高所有的价值455398.32元的财产。泊头市普惠建筑器材租赁站于2020年7月28日向本院申请解除对徐世高财产的保全措施。 本院经审查认为，泊头市普惠建筑器材租赁站提出的解除对徐世高财产保全的申请，符合法律规定。另在本案审理中，泊头市普惠建筑器材租赁站提出撤回对任俊生的起诉申请后，已经本院作出裁定准许，因此对于任俊生的财产保全亦应一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对任俊生、徐世高所有的价值455398.32元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯文文
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初109号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦汉康，男，1966年8月26日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被田林县公安局决定取保候审，2020年6月3日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日由本院决定取保候审。 辩护人黄友团，广西万科律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉（2020）102号起诉书指控被告人韦汉康犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人韦汉康及其辩护人黄友团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年1月30日17时30分，被告人韦汉康饮酒后驾驶一辆无牌号小型客车，在田林县八渡乡那囊村八头新屯移民安置点内移动车辆停放的过程中，因操作不当导致车辆失控，撞中行人黄某1、黄某2，造成黄某1当场死亡，黄某2受伤后抢救无效死亡的事故。经鉴定，被告人韦汉康血液中检测出的酒精浓度为46.44mg/100ml。案发后，被告人韦汉康主动投案，并向被害人黄某1、黄某2家属支付丧葬费及医药费共计72000元人民币。 被告人韦汉康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦汉康主动投案，如实供述自己的罪行是自首，且认罪认罚；同时被告人也积极主动的赔偿了被害人家属的部分经济损失，没有犯罪前科，有悔罪表现，是初犯，偶犯的辩护意见，要求本院从轻或者减轻处罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名相一致。 认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人韦汉康的供述笔录，证人黄某3、黄某4、韦某1、赖某、郑某、韦某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、吹气式酒精测试照片、抽取血样登记表及照片、事故车辆照片、道路交通事故责任认定书，田林县公安局物证鉴定室田公（物）鉴（法）字（2020）000025、000026号法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第1047号司法鉴定意见书，南宁市一中司法鉴定所（2020）法毒检字第0087号司法鉴定意见书，各项鉴定意见通知书，被害人家属出具的收款收据、百色殡仪馆出具的火化证，死者黄某2的身份证、学生证，机动车销售发票，被告人韦汉康机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，户籍证明、犯罪前科调查说明，（田矫调）字2020093号调查评估意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人韦汉康酒后在居民住宅区内道路上驾驶机动车，因操作不当而过失致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分损失，没有犯罪前科，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人韦汉康主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人家属72061.36元的损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韦汉康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  李永汉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1019号原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路25号院毛纺厂家属院9栋3单元303室。委托诉讼代理人：徐俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，店里员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路25号院毛纺厂家属院9栋3单元303室。被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：熊寿铺，总经理委托诉讼代理人：龚保深，男，1966年12月8日出生，汉族，该公司会计，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：四川红叶建设有限公司哈密分公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。负责人：肖光辉，总经理原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部（以下简称苏通经销部）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、四川红叶建设有限公司哈密分公司（以下简称红叶公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通经销部委托诉讼代理人徐俊兰，被告红叶公司的委托诉讼代理人龚保深、红叶公司哈密分公司的法定代表人肖光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款110400元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年在原告处欠电线电缆线、配电箱等材料款共210000元。2017年1月份至2020年1月份总计付99600元，余款110400元经多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告红叶公司辩称，我公司在原告处购买材料属实，施工完成后我公司把货款已向原告支付完毕。被告红叶公司哈密分公司辩称，总货款为210000元，我方前期给原告支付了110000元，剩余99600元我方已经向原告陆陆续续的支付完毕，其中扣减运费400元。经审理查明，被告红叶公司哈密分公司在2015年在原告处购买电线电缆线、配电箱等材料，共计210000元。2015年1月8日，原告苏通经销部负责人陈建国与被告红叶公司哈密分公司法定代表人肖光辉、项目负责人董少徐、田兵签字确认工程结算单，该结算单载明：“工程名称：瑞丽家园7#10#14#楼，施工单位：哈尔滨安装建设有限公司，供货单位苏通机电电料灯饰。该单位已完成该项目工程所承包的供货材料，按协议合同给该单位给予结算。零散材料31374元，电箱123500元，总计金额154874元，协商扣减金额4874元，总计金额扣减金额150000元”。2015年1月8日，原告苏通经销部负责人陈建国与被告红叶公司哈密分公司法定代表人肖光辉、田兵签字确认第二份工程结算单，该结算单载明：“工程名称：惠民园5#7#楼，施工单位：四川红叶建设有限公司，供货单位苏通机电电料灯饰。该单位已完成该项目工程所承包的供货材料，按协议合同给该单位给予结算。零散材料61992元，协商扣减金额1992元，总计金额扣减金额60000元”。2017年1月18日，被告红叶公司支付原告货款60000元，2018年2月14日，支付原告20000元，2020年1月16日支付原告19200元。合计支付99600元。庭审中被告称总货款为210000元，已支付原告209600元，货款里已扣减运费400元。另查，被告红叶公司2014年6月12日向原告支付货款20000元，2014年9月26日支付原告货款40000元，2014年11月14日支付货款50000元。以上事实有双方当事人陈述，结算单两份、应付账款明细表等在卷为证。本院认为，原告与被告红叶公司哈密分公司之间的买卖关系合法、有效，双方均应依法履行。本案中对于合同总价210000元，被告支付原告货款99600元的事实双方不持异议本院予以确认。本案争议焦点是被告尚未付清余款110400元，根据举证规则，应由付款义务方承担付款的举证责任，本案中被告称已付清全部货款，已向法庭提供分别于2014年6月12日支付货款20000元，2014年9月26日支付40000元，2014年11月14日支付50000元，一共支付110000元的付款凭证，对此证据原告称不予以认可，认为原被告之间存在另一起买卖合同关系，该货款属于另一起货款，不属于本案所主张的货款，但未向法庭提供相关证据证明双方之间存在另一起合同关系的事实。被告主张结算之前支付原告货款110000元，结算后支付99600元，已扣减运费400元，一共支付209600元与本案事实相符，本院予以确认。对于原告诉讼请求本院不予以支持，原告应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年七月十日书记员 买开丽古丽·玉素甫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之一申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在四川省农村信用社联合社621***7账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执340号之一 申请执行人：钟添才，男，1979年11月28日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：沈富强，男，1985年2月21日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：沈贵强，男，1986年10月21日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人钟添才与被执行人沈富强、沈贵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1783号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人钟添才的申请，被执行人沈富强、沈贵强应向申请执行人返还借款本金100000元及相应的利息，并承担案件受理费1150元。本院经审查后于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人沈富强、沈贵强发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈富强、沈贵强未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人沈贵强的银行账户有7535.00元，本院已作扣划并支付给申请执行人钟添才。另发现被执行人沈贵强名下有一部粤Ｆ×××××号北京现代牌汽车，本院已对该车辆进行查封，但因无法控制该车，故暂时未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人沈富强、沈贵强发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年7月27日到被执行人所在地村委会调查，未发现其名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月21日与申请执行人钟添才进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人沈富强、沈贵强的执行过程中，已向被执行人沈富强、沈贵强发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人沈富强、沈贵强进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本案仅执行到位金额7535.00元，此外，本院未发现被执行人沈富强、沈贵强有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈富强、沈贵强有继续向申请执行人钟添才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十八日 此件与原本核对无异 书记员 何先达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审22号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，统一社会信用代码1115042801158489XY，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。委托代理人吴难。委托代理人汪越。被执行人喀喇沁旗研磊石料有限公司，统一社会信用代码91150428660991786D，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村。法定代表人厉亚州，经理。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]36号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上新建的建筑物及硬化地面2095.26平方米，恢复土地原貌”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗自然资源局查明，喀喇沁旗研磊石料有限公司未经批准，擅自占用十家满族乡林营子村集体土地2095.26平方米建设石料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录，土地勘测定界报告及现场照片在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》第十四条规定，决定处罚如下：一、拆除非法占地上新建的建筑物及硬化地面2095.26平方米，恢复土地原貌。二、罚款人民币壹万零肆佰柒拾陆元叁角（￥10476.30元，罚款5.00元/平方米）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局作出喀自然资罚字[2019]36号行政处罚决定书后，于2020年6月29日向喀喇沁旗研磊石料有限公司发出了履行行政处罚决定催告书，喀喇沁旗研磊石料有限公司未自动履行拆除非法占地上新建的建筑物及硬化地面2095.26平方米，恢复土地原貌的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2020年5月28日作出的喀自然资罚字[2019]36号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的执行喀自然资罚字[2019]36号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上新建的建筑物及硬化地面2095.26平方米，恢复土地原貌”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  李靖焘人民陪审员  徐寿良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 岩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1027号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：邓梨宝，男，1970年11月11日出生,汉族，无业，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初148号刑事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为620元。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与邓梨宝追缴违法所得一案中，依法向被执行人邓梨宝发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人在服刑期间无法履行债务，本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执650号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务代行长。 被执行人王东瑞，男，1963年出生，汉族，住本市。 被执行人李新坪，男，1963年出生，汉族，住本市。 被执行人牛晓亮，男，1978年出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人王东瑞、李新坪、牛晓亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0302民初1078号民事判决书确认，被执行人王东瑞在判决生效后十日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行截止2019年6月26日的借款本金181357.21元，利息、罚息18258.87元，本息合计199616.08元。并按合同约定计算给付申请人从2019年6月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。被执行人李新坪、牛晓亮对被执行人王东瑞的上述债务承担连带还款责任，至还清为止。在执行过程中，因双方自行协商处理，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1078号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康 莹
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初664号 原告：丁国平，男，1970年12月8日出生，汉族，乐安县人，个体工商户，户籍所在地：江西省乐安县。 被告：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区。统一社会信用代码：91361025ＭＡ35Ｇ6ＷＲ56。 法定代表人：王卫元，公司总经理。 原告丁国平诉被告江西政毅汽摩配件有限公司（以下简称政毅汽配）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国平到庭参加诉讼，被告政毅汽配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月份，被告公司因建设需要，请原告为其做玻璃地弹门，经结算，被告应付原告5000元工程款，被告当时只支付2000元，尚欠原告人民币3000元一直未支付。2020年6月28日，被告公司向原告出具了欠条，但一直未支付工程款。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，望法院能查明事实，依法裁判。 被告未答辩，也未在法定期限内提供证据材料。 被告政毅汽配经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提供了施工单一份、欠条一份。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为本案的证据使用。 经审理查明，2017年8月，被告政毅汽配请原告为其制作玻璃地弹门，原告2017年8月6日制作完成后交付被告公司，并出具施工单一份，内容为：“江西正毅配件有限公司玻璃地弹门19.5×260共计人民币伍仟零捌拾元正。当时付贰仟，欠叁仟零捌拾正。”被告公司工作人员陈六云、吴思程在施工单上确认“属实”并签字确认。因被告政毅汽配一直未支付原告剩余款项，原告向被告催收，被告于2020年6月28日出具欠条一份，其上载明：“今欠到，丁国平玻璃门合计人民币叁仟元整，今欠人江西政毅汽配有限公司”其上盖有被告公司公章。之后，被告未支付相应价款。 本院认为，原告丁国平按照被告政毅汽配的要求制作玻璃地弹门，被告支付相应报酬，双方之间成立承揽合同法律关系。原告已按照被告的要求完成工作并将玻璃地弹门交付给被告，被告政毅汽配应当按照双方约定的价款给付报酬，故对原告要求被告支付“工程款”3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西政毅汽摩配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁国平玻璃地弹门价款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄淑娟 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3341号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告：黑龙江省牡丹江农垦鲲鹏粮食经销有限公司，住所地黑龙江省八五五农场第一管理区第五作业站。统一社会信用代码912330035651808894 法定代表人：段京文，总经理。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电公司）诉被告黑龙江省牡丹江农垦鲲鹏粮食经销有限公司（以下简称黑龙江省鲲鹏粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电公司委托诉讼代理人易谷，被告黑龙江省鲲鹏粮食公司经合法传唤，无正当理由未到庭，庭前提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告泰禾光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款44000元及逾期利息损失（以40000元为基数，自2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率一倍，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月15日从原告公司采购色选机及软件，双方签订了《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，合同价款为22万元。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付17.6万元货款，下剩货款4.4万元一直未支付，以致成讼。 被告黑龙江省鲲鹏粮食公司辩称，1.原告售卖的机器存在质量问题不能正常使用。2.原告主张超过诉讼时效，被告付款义务已免除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰禾光电公司于2015年12月15日与被告黑龙江鲲鹏粮食公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号为6SX-20153093），合同中约定：产品为玉米色选机1台及高速实时信号识别控制系统软件，合同价款22万元，货款结算方式均为“合同签订后首付定金叁万元整，发货前付壹拾肆万陆仟元整，余款2016年3月15日前付完毕”。合同签订当日，被告向原告支付3万元。2015年12月23日，被告再次向原告支付14.6万元，合计支付货款17.6万元。下剩4.4万元货款一直未支付。另查，原告曾于2020年4月23日向我院起诉主张权利。 本院认为，因买卖合同形成的债权，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉合同中，依合同约定，被告应在2016年3月15日前将付款支付完毕。原告第一次向法院起诉主张债权的时间为2020年4月23日，超过了法律规定的三年诉讼时效，且被告以此抗辩、主张不履行债务。被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的4.4万元货款本金及利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16826号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27453号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1036号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初2370号原告：姜益辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘胜利，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姜益辉与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜益辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜益辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜益辉撤回起诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告姜益辉负担。审判员 黄  安二〇二〇年七月二十七日书记员 诸葛丰城