河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1248号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北巨龙药业有限责任公司，住所地：河北省南宫市腾飞路55号。 法定代表人：孙卫春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：衡水国昊电力设备科技有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区徐庄乡野庄头村东（郑昔线北侧）。 法定代表人：李玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆铁刚。 上诉人河北巨龙药业有限责任公司（以下简称巨龙药业公司）、衡水国昊电力设备科技有限公司（以下简称国昊电力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨龙药业公司的法定代表人孙卫春及其委托诉讼代理人李瑞华、刘立华，上诉人国昊电力公司的委托诉讼代理人牟汉伟、骆铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨龙药业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一条、第二条，依法改判被上诉人履行双方签订的电力施工合同，并按照上诉人的设计要求整改和更换电缆；2.依法判决被上诉人承担违约责任，支付违约金8万元，并赔偿上诉人的经济损失6万元；3.被上诉人还没有全部按照合同完工，不应支付其全部工程款541000元，剩余工程价值56851元应予以扣除；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院遗漏上诉人的诉讼请求，审理程序错误。上诉人提交的《起诉状》的第一项诉讼请求是“判令被告履行原被告签订的电力施工合同，并按照原告的设计要求整改和更换电缆”，但一审法院对该项诉请没有作出判决。2.一审判决认定部分事实错误。第一，被上诉人没有按照双方签订的电力施工合同的约定和上诉人提供的图纸要求安装使用合格的电缆，致使上诉人的动力车间不能满足用电负荷，三台制冷机组不能同时试车和运行，至今不能使用，给上诉人造成巨大损失。被上诉人应按照合同承担违约责任，支付违约金8万元，赔偿上诉人的经济损失6万元，并按照上诉人动力车间电力施工设计更换电缆。第二，被上诉人没有履行双方签订的合同，上诉人多次向被上诉人提出整改电缆、尽快完工，并多次组织验收，被上诉人不参加验收，因此违约的是被上诉人。而一审法院认定上诉人没有及时验收违约是错误的。第三，被上诉人没有完全履行双方签订的合同，工程没有完工，一审法院判决上诉人支付全部工程款错误。按照双方签订的合同，被上诉人没有安装上诉人的两个车间的配电箱，工程没有全部完工，剩余工程价值56851元。第四，根据双方2014年9月14日签订《巨龙药业厂区电力施工补充合同》第三条的约定，被上诉人至今没有完成“合同”的全部施工内容，不配合、不参加上诉人组织验收造成至今没有验收；被上诉人使用的电缆没有合格证书，达不到上诉人动力车间用电图纸设计要求，没有完工，没有交工，没有出具建设工程发票，造成双方没有结算的原因和责任完全是被上诉人，上诉人没有任何违约。 国昊电力公司辩称，对方上诉请求不成立。第一，双方自2014年7月30日签订加工定作合同，答辩人为上诉人加工定作配电柜设备及室外电缆施工，工程款共计120余万元。截至本案开庭前，答辩人未接到上诉人一分钱工程款。第二，答辩人提供的设备及电缆不存在不合格问题。答辩人提供的上述物品是按上诉人要求加工制作的，且上诉方工作人员就在场进行监督施工。一审答辩人已提交上诉人设备竣工报告，上诉人也使用了多年，因此答辩人提供的产品质量是按上诉人要求制作的，属于合格产品。第三，答辩人不存在违约。答辩人进入施工现场后，由于上诉人没有资金和相应施工方案，答辩人想撤出设备和施工工具，但上诉人工作人员不让答辩人拉出设备。之后又在上诉人法定代表人的一再保证下，答辩人不得已才进行了上述施工。至今上诉人没有支付答辩人任何款项。答辩人不构成违约，请依法驳回上诉人的上诉请求。 国昊电力公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第三项内容，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人拖欠上诉人施工款1121226元，一审判决支持541000元明显过低，请二审法院依法纠正。（1）上诉人1121226元施工款包括三项内容：2014年7月30日，上诉人与被上诉人签订加工定作合同，上诉人为被上诉人加工配电柜设备等，合同价格55万元；2014年9月14日，被上诉人欺骗上诉人签订补充协议，让上诉人再提供800KVA变压器一台，价值54000元；施工过程中，被上诉人增加从总配电室外至车间配电室外各用电部门安装电缆等活，价值51.7226万元。（2）一审判决对被上诉人增加的配电室外工程51.7226万元没有支持错误。2014年7月30日的加工定作合同价格和内容，只是配电室室内的配电柜及相应设施，不包括从总配电室外至车间配电室外各用电部门安装电缆施工及挖沟等工程。一审未认定该部分工程和款项错误。（3）被上诉人支付其他单位的63000元，与上诉人无关，不能从给付上诉人的施工款中扣除。2.一审法院未支持上诉人请求被上诉人给付违约金5万元错误。违约金是双方签订合同约定的。上诉人施工的设施设备于2015年6月1日通过有关部门检验合格送电使用，但被上诉人至今一分钱未给付上诉人。开始时被上诉人以单位外欠账多，汇款后马上支付等接口一次次拖欠。设备用了5年多没给一分钱违约明显，应支付违约金。 巨龙药业公司提交书面答辩状称，1.答辩人与国昊电力公司签订的电力施工合同，工程包干价款55万元。2014年7月30日，被答辩人同天签订了三份合同文件，即“加工定作合同”、《巨龙药业电力施工合同附件》和6份《冀州市电气开关厂订货单》预算报价单。以上三份文件是一个整体，是不能分割的合同组合。2014年9月14日双方签订《巨龙药业厂区电力施工补充合同》，对施工内容再次进行了确认。国昊电力公司所称的增加部分是其正常施工范围。2.答辩人垫付的高压配套款63000元，应由国昊电力公司支付。国昊电力公司承揽答辩人的电力工程分两部分，一部分是高压部分，即变压器以上，该部分由邢台兴力集团有限公司南宫分公司进行施工。《受电工程验收单》是电力局对该部分的验收，是变压器以上验收合格，与国昊电力公司施工的低压部分无关。高压配套工程款包含在总工程款55万元之内，应由国昊电力公司支付。3.被答辩人没有按照双方合同约定安装答辩人的两个车间配电箱，工程没有完工。被答辩人的“开关厂订货单”预报价单第1份第5页和第6页总价为58651元的配电箱款应予扣除。4.答辩人没有违约，不应当承担违约责任。国昊电力公司没有按照答辩人的要求完成工程并验收，且至今未验收。国昊电力公司没有提交主要原材料的合格证和化验单。国昊电力公司为答辩人安装的电缆线达不到图纸设计要求，并且其安装的电缆线属于三无产品。由于国昊电力公司安装的电缆线达不到设计要求，造成答辩人公司动力车间三台制冷机组不能同时开机，三分之二的设备不能使用，造成答辩人不能正常生产。国昊电力公司的违约由双方签订的补充合同可以证明，未能如期开工是国昊电力公司的原因，答辩人没有违约，不应承担违约责任。 巨龙药业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行原、被告签订的电力施工合同，并按照原告的设计要求整改和更换电缆；2.判令被告支付部分违约金8万元；3.判令被告赔偿原告动力车间无法使用的经济损失6万元；4.诉讼费用由被告承担。 国昊电力公司向一审法院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人给付反诉人施工款1121226元；2.判决被反诉人给付反诉人违约付款违约金5万元并按日万分之五给付至付清为止；3.本案诉讼费由反诉被告承担。 原审法院认定事实：2014年7月30日，原告河北巨龙药业有限责任公司（定作人，甲方）与被告衡水国昊电力设备科技有限公司（承揽方，乙方）签订《冀州国昊电力设备科技有限公司加工定作合同》约定：产品名称：高压电力配电柜设备，低压配电室设备，30*60米车间配电柜设备，40*93米车间配电柜设备，包含电缆安装，南库房机房配电柜，单位：套，共计550000元，交（提）货时间：电话通知，总工期30天，9月1号交工。按国家标准图纸要求生产、保质、保量，详见附件。原告河北巨龙药业有限责任公司在定作方（甲方）处盖章，法定代表人孙卫春在委托代理人处签名。被告衡水国昊电力设备科技有限公司在承揽方（乙方）处盖章，李玉芳在法定代表人处签名。同日，原告河北巨龙药业有限责任公司（甲方）与被告衡水国昊电力设备科技有限公司（乙方）签订《巨龙药业厂区电力施工合同附件》约定：一、工作内容为甲方厂区内总配电室、两个车间、南库房机房配电室内全部电力设施、高压配套和总配电室至上述部位和办公室的四套线路安装施工（包括挖沟）。具体以甲方要求图纸和乙方预算报价单为准。二、施工中甲方提出增加和减少乙方预算和甲方要求图纸范围内原料和设备，据实增减。三、工程款为包干价款。包括原料、工费、图纸设计、电力局申报和竣工验收等。甲方配合，乙方承担全部费用。四、付款方式：按乙方原料和设备进工地后价的80%付款，全款可分3-4段，竣工验收后付至总价款的97%，余款作为保修金，半年后付清。 2014年9月14日，原告河北巨龙药业有限责任公司（甲方）与被告衡水国昊电力设备科技有限公司（乙方）签订《巨龙药业厂区电力施工补充合同》约定：双方于2014年7月30日签订的施工合同（07301619）号约定9月1日交工，因乙方原因，乙方所承担的设计图纸9月3日才交全两份，也未进行图纸交底，经双方协商签订补充合同如下，双方共同执行。一、合同工期：自2014年9月15日至2014年9月30日。二、合同内容：工作内容不变，仍以甲方要求图纸和乙方预算报价单范围内工程。三、付款方式变更为，本合同施工内容全部完工验收合格后7日内，甲方向乙方支付总价款的97%，剩余3%为保修金，正式开工运行半年内付清。四、原合同、合同附件内容和本施工补充合同不同之处，以本补充合同为准，其余部分继续有效。五、本补充合同和前期合同有同样法律效力。六、违约条款：1、乙方如不能按工期要求，保质保量完成合同内容，每推迟一天按合同总金额万分之五，向甲方支付违约金。2、甲方如不能按本合同约定向乙方付工程款，每推迟一天同样向乙方支付合同金额的万分之五违约金。七、乙方在2014年8月20日给甲方送去800KVA变压器一台，价格五万肆仟元整，乙方给甲方提供变压器发票，合格证。经电力局验收后7日内全部付清。乙方保证16日提供安装好两个车间三个配电照明柜临时电源电缆，并满足负荷。 2015年3月6日，原告河北巨龙药业有限责任公司（甲方，发包人）与被告衡水国昊电力设备科技有限公司（乙方，承包人）、邢台兴力集团有限公司南宫分公司（丙方、承包人）签订《电力工程施工合同》约定，甲方新厂区电力工程经综合招标交于乙方施工，其中高压部分分包给丙方施工。工程概况为安装购电断路器、10KV电缆敷设，电源替接点至高压进线柜、进线端（不含进线柜及附件）全部设备材料及施工，并负责完成承包工程的电力局验收。邢台兴力集团有限公司南宫分公司施工完成后，南宫市供电局出具受电工程竣工验收单，验收合格。2015年6月1日，原告正常用电。2015年4月1日，2015年10月15日，原告河北巨龙药业有限责任公司分两次支付邢台兴力集团有限公司南宫分公司施工款，一次40000元，一次23000元，共计63000元。 2015年8月27日，南京天加空调设备有限公司技术服务工作单显示：调试处理过程中①经检查机房控制柜到主机电源线为120铝线，我安装说明书为185铜线；②变压器到机房电源线大概200米，为地埋式2根185铝线，整个机房功率在450kW左右，建议整改后再予以调试；③机组外观及压力参数正常。2015年9月7日，南京天加空调设备有限公司水冷螺杆调试验收报告显示：（3）电源容量不够，建议整改，避免损坏机组，引起人为损坏。 原告河北巨龙药业有限责任公司在2016年5月16日、2016年6月9日、2016年6月24日三次向被告衡水国昊电力设备科技有限公司发送工程施工及结算催告函、工程施工及结算再次催告函、工程施工及结算再再次催告函，函告被告衡水国昊电力设备科技有限公司就施工存在问题及竣工决算相关事宜来原告公司尽快完善。 另查明，2014年8月20日，被告衡水国昊电力设备科技有限公司给原告河北巨龙药业有限责任公司提供一台价值54000元的800KVA变压器一台。 又查明，被告衡水国昊电力设备科技有限公司2016年9月30日进行了名称变更，由冀州国昊电力设备科技有限公司变更为衡水国昊电力设备科技有限公司。 原审法院认为，原告河北巨龙药业有限责任公司与被告衡水国昊电力设备科技有限公司签订的《冀州国昊电力设备科技有限公司加工定作合同》、《巨龙药业厂区电力施工合同附件》、《巨龙药业厂区电力施工补充合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告衡水国昊电力设备科技有限公司辩称与原告河北巨龙药业有限责任公司签订的《巨龙药业厂区电力施工补充合同》是其不真实意思表示，但被告未提供相关证据，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告衡水国昊电力设备科技有限公司的该项辩称，不予支持。关于工程价款，原被告双方签订的两份合同及一份合同附件均显示该工程为包干价款550000元。被告辩称合同中的安装仅仅是在配电柜所属的室内安装，不包括室外安装，但综合原被告双方签订的两份合同及一份合同附件，被告辩称的2014年9月至2015年6月施工的总配电室外至车间配电室外各用电部门安装电缆、挖沟等项目及应结合第二条的规定根据原告的要求及被告的施工对需要的原料及设备据实增减的主张，被告未提供任何相关证据证实原告对工程内容的据实增减予以认可，因此，对于被告的该项辩称，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”原告河北巨龙药业有限责任公司与被告衡水国昊电力设备科技有限公司签订的《巨龙药业厂区电力施工补充合同》中约定工期自2014年9月15日至2014年9月30日，被告衡水国昊电力设备科技有限公司施工完毕后，原告河北巨龙药业有限责任公司应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。原告仅依据2015年8月27日南京天加空调设备有限公司出具的技术服务工作单和2015年9月7日出具的水冷螺杆调试验收报告证明被告施工不符合设计要求，并主张被告赔偿两台冷冻机从2015年9月7日计算至2018年8月，按贷款利率8厘计算，共计67392元的损失，原告的该项主张，不予支持，待原告有其他证据后可另行主张。关于原告河北巨龙药业有限责任公司诉称要求被告衡水国昊电力设备科技有限公司支付违约金8万元的诉讼请求及反诉原告衡水国昊电力设备科技有限公司要求反诉被告河北巨龙药业有限责任公司支付违约金5万元的反诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告河北巨龙药业有限责任公司未按照合同约定及时验收，反诉原告衡水国昊电力设备科技有限公司未给原告办理竣工交接手续亦未在原告河北巨龙药业有限责任公司催告的合理期限内进行工程款结算，原被告双方都存在违反合同的行为，应当各自承担相应的违约责任。因此，原告与反诉原告的主张，均不予支持。关于反诉原告主张的违约付款利息，反诉原告是按照2015年6月1日南宫供电局验收合格之日起计算，其计算方法是按补充协议的第六条约定，按每日万分之五给付违约金，请求从2015年6月1日起至付清全部工程款为止。但反诉被告河北巨龙药业有限责任公司在2015年4月1日，2015年10月15日，分两次支付邢台兴力集团有限公司南宫分公司施工款，一次40000元，一次23000元，共计63000元。因此，反诉原告的该项主张，不予支持。原告河北巨龙药业有限责任公司已将原被告双方合同约定的高压部分的施工款支付给邢台兴力集团有限公司南宫分公司，被告衡水国昊电力设备科技有限公司为原告方购买价值54000元的变压器一台，原告当庭认可，予以确认。综上，原告河北巨龙药业有限责任公司应当支付被告衡水国昊电力设备科技有限公司工程款为（550000元-63000元+54000元）=541000元，逾期付款利息为按照每日万分之五从判决确定支付工程款之日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）河北巨龙药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)衡水国昊电力设备科技有限公司工程款541000元及利息（以541000元为基数，按照每日万分之五计算，自判决确定支付工程款之日起至清偿之日止）。二、驳回原告（反诉被告）河北巨龙药业有限责任公司的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）衡水国昊电力设备科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，由原告（反诉被告）河北巨龙药业有限责任公司负担，反诉案件受理费7671元，由原告（反诉被告）河北巨龙药业有限责任公司负担4605元，被告（反诉原告）衡水国昊电力设备科技有限公司负担3066元。 二审审理中，上诉人国昊电力公司提交河北卓越工程项目管理有限公司编制的《建设工程预算书》，证明室外工程造价为567071.85元，巨龙药业公司对该预算书的真实性、关联性和合法性均不予认可。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，巨龙药业公司与国昊电力公司于2014年7月30日签订《冀州国昊电力设备科技有限公司加工定作合同》和《巨龙药业厂区电力施工合同附件》，《加工定作合同》约定合同价款为550000元，“按国家标准图纸要求生产、保质、保量详见附件”，双方同天签订的《电力施工合同附件》中明确约定“工作内容：甲方厂区内总配电室、两个车间、南库房机房配电室内全部电力设施、高压配套和总配电室至上述部位和办公楼的四套线路安装施工（包括挖沟）”，“工程款为包干价款”，“施工中甲方（巨龙药业公司）提出增加和减少乙方（国昊电力公司）预算和甲方要求图纸范围内原料和设备，据实增减”，该合同附件中对“包干价款”的工程款未另行列明。结合上述两份合同的签订时间，本院依据合同的整体结构、词句内容和所使用语句的前后呼应等合同字义解释的规则，确定55万元的合同价款应当包括合同（包括附件）中约定的全部施工范围及内容，对于合同外巨龙药业公司提出要求增加和减少的施工项目双方应当据实增减予以结算。国昊电力公司主张室外施工内容未包含在55万元的合同价款中，属于合同外据实增减结算范围，不仅与双方合同约定内容不符，且国昊电力公司亦未提交经双方签字确认的工程量增减变更签证单。因此，国昊电力公司主张的室外工程款567071.85元无合同和法律依据，本院不予支持。关于巨龙药业公司抗辩国昊电力公司尚有两台配电箱未安装，根据国昊电力公司的报价应予扣除56851元，国昊电力公司对此不予认可，且巨龙药业公司在一审审理中未提出该项抗辩意见，二审中亦未提交证据证明，仅凭其单方陈述内容，本院对巨龙药业公司的该项抗辩事由难以支持。关于高压部分施工款63000元的认定问题，从双方签订的《巨龙药业厂区电力施工合同附件》约定内容看，“高压配套”属于合同内施工范围，且国昊电力公司对其一审提交的电力局验收单在经巨龙药业公司质证后的陈述意见为“高压验收属于被告施工工程的一部分，原告方的认可也证实了被告的施工是合格的，具体由哪些人施工，最终责任是由被告承担的，因此无论谁施工，都不能否认被告施工合格的事实”。现国昊电力公司主张邢台兴力集团有限公司南宫分公司（孙立兵）施工的高压部分工程所涉63000元施工款与其无关，但对合同内双方约定的高压配套部分的施工内容和完成情况未举证证明。基于上述事由，结合巨龙药业公司提交的2014年11月8日双方谈话录音中对高压部分施工的谈话内容和巨龙药业公司提交的《电力工程施工合同》、孙立兵出具的证明足以表明，国昊电力公司认可高压配套部分属于其施工范围，且该部分工程由孙立兵负责完成，国昊电力公司就该部分工程对巨龙药业公司负责。上述证据能够形成完整的证据链条证明邢台兴力集团有限公司南宫分公司（孙立兵）施工的高压部分系经国昊电力公司同意后外包的施工项目，国昊电力公司对该部分工程对外承担责任。因此，巨龙药业公司向邢台兴力集团有限公司南宫分公司支付的高压部分工程款63000元应当从巨龙药业公司支付国昊电力公司的工程款中扣除。退一步讲，即使依据国昊电力公司所述邢台兴力集团有限公司南宫分公司施工的高压部分与其无关，但按照双方合同约定“高压配套”属于国昊电力公司的施工范围，而国昊电力公司未举证证明其就“高压配套”部分的施工内容，故该部分款项亦应从“包干工程款”55万元中扣减。关于上诉人巨龙药业公司主张一审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题，原审原告起诉请求第一项为“判令被告履行原、被告签订的电力施工合同，并按照原告的设计要求整改和更换电缆”，一审法院经审理查明裁判“驳回原告（反诉被告）河北巨龙药业有限责任公司的诉讼请求”，显然巨龙药业公司起诉请求的第一项诉请包括在一审判决驳回原审原告的全部诉请范围内。因此，上诉人巨龙药业公司主张一审判决存在遗漏当事人诉请的事由不能成立，一审审理程序并无不当。上诉人巨龙药业公司主张国昊电力公司未按原审原告的设计要求施工，属于施工方未按设计要求和施工规范进行施工的内容，应在工程竣工验收时发现并通过返工、修复得到纠正，发包方未经工程竣工验收使用后，应当按质量纠纷处理。本案巨龙药业公司在一审庭审中认可“从2015年底2016年初开始陆续使用”涉案机器设备，但巨龙药业公司未提交双方已就该工程及设备安装进行验收的相关手续和资料。现涉案工程自巨龙药业公司使用至今已逾4年，国昊电力公司履行了施工义务，交付了涉案工程，巨龙药业公司享有已交付工程的劳动成果，理应向国昊电力公司支付相应的工程价款。巨龙药业公司在本案中仅依据南京天加空调设备有限公司出具的技术服务工作单和水冷螺杆调试验收报告主张国昊电力公司施工不符合设计要求，明显证据不足。结合本案双方当事人的陈述意见及在卷其他证据，巨龙药业公司既未提交使用前双方已对涉案工程进行验收的相关资料，亦未举证就其主张的所谓“不符合设计要求”的工程与国昊电力公司以书面形式予以确认或由第三方权威机构出具相关证明意见。在无其他证据相印证的情况下，本院对巨龙药业公司称国昊电力公司部分施工不符合设计要求、应进行电缆整改和更换并赔偿相应损失、承担违约责任的主张难以认定和支持，巨龙药业公司可待有充分证据后另行处理。至于国昊电力公司主张因巨龙药业公司未按合同约定支付工程款要求其承担违约金的问题，国昊电力公司未向巨龙药业公司提交竣工交接资料和手续，亦未在巨龙药业公司催告的合理期限内进行工程价款的结算，且从本案已查明事实看，双方对涉案工程的合同内容、施工范围和工程结算价款均存有争议，国昊电力公司在无充分证据证明的情况下，要求巨龙药业公司支付未按约付款违约金5万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人巨龙药业公司和国昊电力公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10771元，由上诉人河北巨龙药业有限责任公司、衡水国昊电力设备科技有限公司各负担5385.5元。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静