浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1913号原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道姚家桥。法定代表人：秦有良，董事长。委托诉讼代理人：胡正华。被告：连云港裕佳升工贸有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区留学生创业园116室。法定代表人：吴官泽,董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司（以下简称镁质炉料公司）诉被告连云港裕佳升工贸有限公司（以下简称裕佳升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。镁质炉料公司的委托诉讼代理人胡正华、裕佳升公司的委托诉讼代理人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镁质炉料公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告承包结算款1994761.46元，补偿承包结算款1253256.37元及赔偿损失95460元，合计3343477.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期合作关系。双方于2018年4月22日签订《吨钢承包合同》一份，合同对双方的责任、付款方式、承包款结算、合同有效期等作了约定。后合同到期，双方又签订补充合同一份，将原合同的合同有效期顺延至2019年7月31日止，且将原合同承包钢包价格从30元/吨调整为29元/吨。在双方合作期间，被告未能按照吨钢承包合同的付款方式每月将结算款支付给原告，但原告依约开具了相应的增值税发票。截止起诉之日，被告结欠原告承包结算款1994761.46元（应付结算款3025043.16元，已支付1030281.70元，剩余1994761.46元）。在原告承包期间，因被告生产经营原因，部分月份未能达到双方签订《吨钢承包合同》约定的月产量不少于10000吨的要求，以致原告承包目的不能实现并造成重大损失，根据《吨钢承包合同》的要求，当被告月产量少于10000吨时，按10000吨对原告给予结算，故被告应补承包结算款1253256.37元。另在2018年8月份，12号在线钢包因被告操作不当造成原告损失，按照《吨钢承包合同》要求，由于被告方操作或工艺原因造成耐火材料不正常损耗，被告方应按正常使用平均（炉龄*钢水*单价）予以补偿原告，故被告应赔偿原告损失95460元[（150-2）*21.5*30]。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。裕佳升公司辩称，1、对于原告诉称截止起诉之日应付结算款3025043.16元无异议，但被告实际已支付1281500元，尚欠1743543.16元；2、对于原告主张的补偿承包结算款没有事实和法律依据。从双方的结算表可以看出，双方不仅对钢坯的重量进行了结算，还对钢包冰包、设备问题进行了结算，而且在结算表最下一栏有结算期间的总应收款，同时，原告也是按照该结算期间的总应收款开具的发票。由此可以看出，虽然双方在结算过程中已在合同中约定少于一万吨按一万吨计算，但双方在实际结算中已进行了变更，从原告在结算表（尤其是总应收款）上确认的数额和原告按结算表开具发票的行为来看，原告也是同意该变更的；3、对于原告要求赔偿的损失，被告并不知情。镁质炉料公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《吨钢承包合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告之间就双方合作的相关事项进行了约定的事实；2、炉料承包结算表及钢坯产量表一组，证明原告承包项目时每月钢坯的产量；3、增值税发票一组，证明原告根据与被告承包事项时每月钢坯的产量开具了对应承包结算款的发票；4、钢包使用受损情况说明一份，证明被告工作人员操作失误导致钢包未达到使用次数，造成原告损失的事实；5、增值税发票二份，证明原、被告在2018年5月1日承包前的结算款为728528.30元。裕佳升公司向本院提交了以下证据材料：1、电子银行承兑汇票（2018年11月29日）及电子票据信息各一份，证明被告支付原告10万元钢包承包费的事实；2、银行承兑汇票复印件及收款凭证（2019年1月25日）各一份，证明被告支付原告5万元的事实；3、网上银行电子回单（2019年3月22日）复印件一份，证明被告支付原告15万元的事实；4、电子银行承兑汇票（2019年3月28日）及电子票据信息各二份，证明被告支付原告10万元的事实；5、电子银行承兑汇票（2019年5月21日）及电子票据信息各一份，证明被告支付原告481500元的事实；6、电子银行承兑汇票（2019年7月27日）及电子票据信息各一份，证明被告支付原告10万元的事实；7、电子银行承兑汇票（2019年11月6日）及电子票据信息各二份，证明被告支付原告30万元的事实。以上证据交相对方质证后，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为合同中虽然约定了不足一万吨按一万吨计算，但在实际结算过程中是按实计算的，表明对该约定已经作了变更；对证据2的真实性无异议，但认为总应收款是按实计算的；对证据3的真实性无异议，但认为从开票的金额来看，原、被告双方在合作期间，被告应付原告的款项及原告开具给被告的发票金额双方进行了确认，进一步表明双方是按实计算的；对证据4认为不知情，且刘秀兵签名非本人所签；对证据5的真实性无异议，但该款项有无支付需庭后与当事人核实。原告对被告提交的证据无异议，但认为前三笔款项应首先支付2018年5月1日承包前被告欠原告的承包费728528.30元，余下款项才能从2018年5月1日承包后的承包费中扣除。原、被告提交的证据，经本院审查后认为，因被告对原告提交证据1、2、3、5及原告对被告提交证据的真实性均未提出异议，故本院对原、被告双方提交的以上证据的真实性予以采信。原告提交的证据4不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年4月22日，原告镁质炉料公司与被告裕佳升公司签订《吨钢承包合同》一份，合同约定：一、承包范围：钢水包包体内所用的耐材（水口座砖、透气芯、透气座砖、上下水口、滑板）和砌筑维护工人工资（不含热修滑板人工工资）。二、甲方（被告裕佳升公司）责任：……4、钢水在钢包的最高温度控制在1610oC左右，单包连铸时间应控制在50分钟之内，每包钢水确保在23吨左右，月产量应不少于10000吨，如少于10000吨每月按10000吨给予结算，由于甲方操作或工艺原因造成耐火材料不正常损耗，甲方应按正常使用的平均（炉龄*钢水*单价）予以补偿给乙方（原告镁质炉料公司），因不可控因素导致长时间停产除外。……四、付款方式：每月月底根据甲方钢包实际出钢量的数据清单给予结算，乙方开具17%增值税发票（根据国家税务规定执行），甲方在本月10日之前付清上月货款。五、承包款结算及承包押金：吨钢承包价格为含税价30元/吨，结算按入库量结算，乙方需要押伍拾万元货款交于甲方作为质保金，终止合同后一个月内甲方应退还给乙方。合同对其他事项也作了约定。合同有效期自2018年5月1日至2018年12月30日。由于生产资金等因素，2019年为确保甲、乙双方友好合作、生产正常，双方签订《补充协议》一份，约定：1、乙方2019年上半年保证甲方生产耐材供应，确保甲方生产，原合同延续到2019年7月31日止。2、2019年双方耐材供货其它事宜及合同条款按2018年甲、乙双方原签订的合同执行。3、本补充协议确定，2019年吨钢承包价格由原合同的30元/吨调整为29元/吨。截止目前，原告镁质炉料公司已开具了相应的增值税发票，但被告裕佳升公司尚欠承包结算款1994761.46元至今未能支付。另原告认为，按照合同约定，被告应补承包结算款1253256.37元，并赔偿钢包损失95460元。对此，双方未能达成一致意见，遂纠纷成讼。本院认为：原告镁质炉料公司与被告裕佳升公司签订的《吨钢承包合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对结欠的承包结算款1994761.46元无异议，本院予以确认。原、告双方在《吨钢承包合同》中关于“月产量应不少于10000吨，如少于10000吨每月按10000吨给予结算”的约定，系双方当事人真实意思表示，该内容并不违反法律法规的禁止性规定，对被告应具有约束力。被告应按照该约定对于每月月产量低于10000吨的数量补足10000吨给予结算。对补偿的承包结算款具体计算如下：生产月份实际产量（吨）应补产量（吨）单价应补金额（元）2018年5月6166.203833.8030115014.002018年6月3852.226147.7830184433.402018年7月5353.204646.8030139404.002018年8月9000.47999.533029985.902018年9月12272.58/30/2018年10月13664.97/30/2018年11月11509.22/30/2018年12月2956.967043.0430211291.202019年3月8209.671790.332951919.572019年4月3632.896367.1129184646.192019年5月8189.601810.402952501.602019年6月4303.5655696.43529165196.622019年7月5901.254098.7529118863.75合计95012.79542433.975/1253256.23综上,被告裕佳升公司应补偿原告镁质炉料公司承包结算款1253256.23元。关于钢包使用中的损失问题，由于原告提交的“钢包使用受损情况说明”，经被告庭后与“情况说明”上签名的刘秀兵核实，表示不清楚该事实，且刘秀兵否认该签名是其本人所签。因原告未能提交其他证据来佐证钢包受损这一事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连云港裕佳升工贸有限公司支付原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司承包结算款1994761.46元，补偿承包结算款1253256.23元，合计3248017.69元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16774元，财产保全费5000元，合计21774元，由原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司承担622元，由被告连云港裕佳升工贸有限公司承担21152元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员杨建新二Ｏ二Ｏ年七月十七日法官助理李敏书记员施爱峰?*MERGEFORMAT?8?