wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终379号 上诉人（原审原告）：上海指跃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3163室。 法定代表人：罗小霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。 法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人上海指跃网络科技有限公司（以下简称指跃公司）因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）技术服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人指跃公司上诉请求：依法撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10552号之一民事裁定。事实和理由：一、一审法院所作裁定适用法律错误。本案系立案并开庭审理后苏宁易购公司才向南京市公安局玄武分局报案，该分局予以刑事立案。此种情形应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，而非该规定的第十一条。一审法院仅以上诉人就涉案纠纷涉及经济犯罪，已由公安机关立案侦查为由驳回其起诉，属于法律适用错误。二、上诉人指跃公司不存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局玄武分局以上诉人涉嫌合同诈骗罪进行立案没有事实和法律依据。三、南京市公安局玄武分局对上诉人以涉嫌合同诈骗罪进行刑事立案，具有故意阻却法院正常审理的嫌疑。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人指跃公司向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人苏宁易购公司向其支付服务费499238元及自2018年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被上诉人苏宁易购公司承担其因本案所支出的律师费用25000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因指跃公司就涉案纠纷涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，故应驳回指跃公司起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回上海指跃网络科技有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条所规定的适用条件并不相同，第十一条规定的是人民法院已经受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。而第十二条规定的适用情形是，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经审查认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。而本案是，被上诉人苏宁易购公司在一审法院审理期间，认为上诉人指跃公司的行为涉嫌犯罪并向公安机关报案，并且公安机关已作为刑事案件立案侦查。据此本案争议的经济纠纷已经涉嫌经济犯罪，根据前述司法解释第十一条的规定，人民法院可以裁定驳回原告的起诉。因此，一审法院依据上述司法解释第十一条的规定，裁定驳回上海指跃网络科技有限公司起诉并无不当。 综上，上诉人上海指跃网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 （此页无正文） 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 贾玉环
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1034号 原告：杨红，女，1975年2月7日出生，汉族,住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告杨红诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更303号罪犯默罕默德（TRAOREMOHAMED），男，1988年3月15日生，马里共和国国籍，护照号码：B08XXXXX，现在上海市新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）黄浦刑初字第546号刑事判决，认定默罕默德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更341号刑事裁定，对罪犯默罕默德减去有期徒刑五个月,驱逐出境不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月七日提出沪司狱新减字（2020）第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯默罕默德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯默罕默德减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯默罕默德自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯默罕默德的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯默罕默德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯默罕默德减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。（刑期自2015年3月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终802号上诉人（一审起诉人）：王天民，男，汉族，1969年8月7日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。上诉人王天民因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王天民上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1676号民事裁定书，指定公主岭市人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人对公主岭市人民法院（2020）吉0381执异9号执行裁定中最后驳回任慧欣的异议请求没有异议，但对上述裁定直接认定“因鲁万全所负申请执行人之债生效判决认定任慧欣不承担给付责任，故执行实施机构可以执行案涉财产中的一半份额”有异议。上述认定结果是错误的，与裁定结果也是矛盾的。因（2020）吉0381执异9号执行裁定中的错误认定会直接影响执行机构对被执行人的执行内容，故上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有权提起执行异议之诉。公主岭市人民法院应当立案受理，纠正执行裁定的错误认定。本院认为：上诉人王天民对公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381执异9号执行裁定书的裁定结果无异议，仅对裁定论理部分有异议，向公主岭市人民法院提起案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。故上诉人王天民不符合上述法条规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件。综上，王天民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十一日书记员 李佳坤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1833号 原告：陈秀娟，女，汉族，1975年1月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：马沙力哈，男，回族，1974年2月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：庞林林，青海升茂律师事务所律师。 原告陈秀娟与被告马沙力哈借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈秀娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀娟自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀娟撤诉。 案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告陈秀娟负担。 审判员  党文君 二〇二〇年七月三十日 书记员  寇学鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1457号 上诉人（原审被告）：王占文，男，1976年9月20日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：王建平，女，1955年11月6日出生，汉族，住稷山县，系上诉人母亲。 被上诉人（原审原告）：杨文儿，女，1952年3月28日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人王占文因与被上诉人杨文儿健康权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王占文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：l.2019年9月13日晚上8点左右，上诉人到被上诉人家里要装修款，遭到被上诉人杨文儿和张富宝毒打，造成牙齿松动，眼睛乌青，身体多处淤青，汽车反光镜、中控电路损坏。经稷山县公安局伤情鉴定构成轻微伤，被上诉人也依法被稷山县公安局处以拘留五日的行政处罚。被上诉人也应该依法承担上诉人医疗费、误工费、精神损失费以及汽车维修费等各项费用。2.司法局案卷第54页杨文儿伤情鉴定通知书中，姓名不是上诉人所签，手印不是上诉人所摁。被上诉人提供的行政处罚决定书，上诉入殴打被上诉的事实，不应给予采纳。被上诉人欠上诉人工钱拒不结算支付，趁上诉人上门讨要工钱之际，故意寻衅滋事，动手打了上诉人，上诉人保留继续诉讼的权力。一审判决未减去被上诉人一方应承担的责任，明显不当，请法官依法审理改判，驳回被上诉人的不当请求。 被上诉人杨文儿辩称，一、上诉人的上诉请求没有要求改判的相关要求，因此诉讼请求不应得到支持。二、一审判决程序合法，采纳证据正当，适用法律适当，一审判决支持被上诉人的损失有四项，有被上诉人提交的证据证明。一审判决判定的数额和标准符合侵权责任法等的规定，因此一审判决客观公正。三、上诉人的上诉状以及当庭递交的上诉状补充文书都没有对一审判决提出任何意见，上诉人的事实和理由部分并没有指出一审判决的不适当处，可见一审判决具有客观公正性，因此应予以维持，上诉人的上诉请求应予以驳回。 杨文儿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王占文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11940.72元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨文儿与被告王占文均系稷山县西社镇范家庄村村民。2019年7月13日晚上八点半左右，王占文因债务纠纷与杨文儿发生撕扯，后王占文拿起树枝将杨文儿头部、面部打伤，经稷山县法检中心鉴定杨文儿的伤情构成轻微伤，被告王占文也依法被稷山县公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查明，原告杨文儿于2019年7月13日22时入住于稷山县人民医院，住院7天，花费医疗费2653.51元，原告的伤情诊断为：脑震荡、头皮软组织损伤、面部及上胸部、右肘部、双膝等全身多处软组织损伤。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告因与原告儿子的债务纠纷与原告发生撕扯，后被告王占文拿起树枝将原告杨文儿头部、面部打伤，侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经核实，原告的各项损失核定为：医疗费2653.51元、护理费200元/天×7天=1400元、营养费50元/天×7天=350元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，共计5103.51元，因原告请求的交通费未提供相关证据，故本院不予支持。至于被告王占文答辩称系原告杨文儿先动手，自己伤情也是轻微伤，但未向本院递交相关证据，故不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王占文于本判决生效后立即赔偿原告杨文儿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失合计5103.51元。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 二审期间，上诉人王占文提交两组证据，一是照片五张，证明王占文胳膊等处被杨文儿打伤。二是稷山县人民政府做出的行政复议决定书一份，证明杨文儿参与其中，也应当承担责任。被上诉人认为照片不能证明该损失与杨文儿有关，与本案无关。对该行政复议决定真实性无异议，对上诉人要求证明的内容有异议，该决定维持了原稷山行罚决字[2019]001166号行政处罚决定书，没有对杨文儿做出任何行政处罚决定。二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，经一二审查明，2019年7月13日晚八时左右，上诉人王占文因债务纠纷与杨文儿发生撕扯，后王占文拿起树枝将杨文儿头部、面部打伤，经稷山县法检中心鉴定杨文儿的伤情构成轻微伤，杨文儿于同日22时入住稷山县人民医院，伤情诊断为：脑震荡、头皮软组织损伤、面部及上胸部、右肘部、双膝等全身多处软组织损伤，被上诉人杨文儿住院7天。王占文被稷山县公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，王占文不服申请行政复议，稷山县人民政府2019年12月5日作出稷政行复决字[2019]3号行政复议决定书，维持了原稷山且公安局作出的稷公行罚决字[2019]001166号行政处罚决定书。根据以上查明事实，王占文打伤杨文儿，侵害了杨文儿的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，上诉人的上诉理由应不予采纳。上诉人王占文认为杨文儿先动手造成自己轻微伤，上诉人王占文一审时经合法传唤拒不到庭，放弃自身权利，上诉人王占文该主张可另行解决。 综上所述，上诉人王占文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王占文负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁媛媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5428号原告：天津市宏汉化工有限公司，住所地天津市津南区小站工业区5号路，统一社会信用代码911201127354416084。法定代表人：王汉林，经理。被告：河北玺尧新能源科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村，统一社会信用代码911304060670294229。法定代表人：郝金银，经理。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。原告天津市宏汉化工有限公司（以下简称宏汉公司）与被告河北玺尧新能源科技有限公司（以下简称玺尧公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏汉公司的法定代表人王汉林，玺尧公司的委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令玺尧公司偿还2196878元款项及以1802466元为本金自2019年1月1日起至还清款日止的利息，利率为年息8.7%；2.诉讼费由玺尧公司承担。庭审过程中，宏汉公司变更要求玺尧公司偿还的款项2196878元为2146878元。事实及理由：双方系买卖合同关系，宏汉公司一次性向玺尧公司支付货款2000000元，购买玺尧公司的化工原料。宏汉公司提取一车货物后，玺尧公司以不再生产该货物为由不再供货。双方在2018年10月12日达成借款协议，约定了还款时间及利息。玺尧公司未按时还款，宏汉公司呈讼。玺尧公司辩称，承认宏汉公司的全部诉讼请求，对宏汉公司诉状中称的事实无异议。玺尧公司对宏汉公司提交的买卖合同、汇款凭证、确认函、借款合同补充协议、付款凭证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，宏汉公司与玺尧公司签订工业品买卖合同，约定宏汉公司向玺尧公司购买重芳烃。2015年1月22日，宏汉公司向玺尧公司支付预付款2000000元。之后，玺尧公司向宏汉公司提供重芳烃，双方于2016年初对账确认：截止到2016年2月26日，玺尧公司尚欠宏汉公司货款1802466元。2018年10月12日，双方签订《借款合同补充协议》，其中载明：截止到2018年10月10日，玺尧公司尚欠宏汉公司本金1802466元、利息250665元。2018年2月1日至2018年12月31日，玺尧公司应向宏汉公司支付利息143747元，利率标准年息8.7%。玺尧公司在2018年12月31日前还清本金1802466元及利息394412元，合计2196878元。之后，玺尧公司在2019年1月29日偿还50000元。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，双方签订买卖合同后，宏汉公司支付预付款而玺尧公司未提供等值货物，双方对未提供货物的对价进行确认后，自愿将该笔款项的性质变为借款，并无不妥。双方签订的《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性约定，应为有效。根据协议约定，款项的本金数额为1802466元，2018年2月之前的利息250665元，按照年息8.7%的利率标准计算2018年2月1日至2018年12月31日的利息143747元，本息合计2196878元。玺尧公司承诺的还款期限为2018年12月31日，现期限已经届满，玺尧公司仅偿还5万元，故宏汉公司要求玺尧公司偿还剩余2146878元，符合法律规定。关于利息，因玺尧公司未按约定期限还款，宏汉公司要求其支付逾期付款利息并无不妥，虽双方对于逾期利率标准没有约定，但约定的还款期内的利率标准为年息8.7%，宏汉公司要求玺尧公司参照期内利率标准计付利息，并无不妥。因宏汉公司主张的欠款2196878元中，1802466元为本金，故计付逾期还款的本金基数亦应按照1802466元确定，因此，玺尧公司应以1802466元为基数，按照年息8.7%的标准，给付宏汉公司自约定还款日的次日，即2019年1月1日起至2019年1月29日的利息。因玺尧公司于2019年1月29日偿付了50000元，故计息的基数应进行调整，故应以1752466元为基数，按照年息8.7%的标准，给付宏汉公司自2019年1月30日起至欠款还清之日止的利息。综上所述，宏汉公司要求玺尧公司偿还2146878元及合理利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河北玺尧新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市宏汉化工有限公司2146878元，并支付利息（利息分段计算：第一段：以1802466元为基数，按照年息8.7%的标准，自2019年1月1日起计算至2019年1月29日；第二段：以1752466元为基数，按照年息8.7%的标准，自2019年1月30日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告天津市宏汉化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23975元，减半收取计11987.5元，由原告天津市宏汉化工有限公司负担87元，由被告河北玺尧新能源科技有限公司负担11900.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年七月二十八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2448号 上诉人（原审被告）：段瑞雪，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟祥霞，1995年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人段瑞雪因与被上诉人孟祥霞合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 段瑞雪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孟祥霞的诉讼请求；一审、二审诉讼费由孟祥霞承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据适用错误，一审原告主体不适格，其诉讼请求不应得到支持，应当依法驳回。理由如下：一、一审认定段瑞雪与孟祥霞之间存在合同关系，孟祥霞具有向段瑞雪主张权利的诉讼资格，事实认定错误。根据合同的相对性原则，从孟祥霞向法庭出示的欠条内容可以看出，欠条的债权人为朱小宁，而非孟祥霞，段瑞雪与孟祥霞并不存在合同关系，故孟祥霞不具备向段瑞雪主张权利的诉讼资格，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定孟祥霞在一审提交的债权声明及欠条为有效证据，证据适用错误。首先对于债权声明的真实性有异议，债权声明中签名“孟祥霞”与诉状中具状人的签名笔迹明显不一致。其次，从内容上来看，仅是孟祥霞夫妻婚前债权声明为共同债权，且“针对段瑞雪17000元的债权为婚后夫妻共同债权”，无法显示是属于夫妻双方中哪方的婚前债权，在效力上仅对其夫妻双方发生法律效力，不能对抗第三人；且本份声明段瑞雪没有接收到；再次，声明中“夫妻任何一方都有对该债权的求偿权、接收权、处置权等仅是一种代理行为的授权，而不能构成主体资格的转让”，进而无法证明孟祥霞有向段瑞雪主张权利的资格。综上，一审法院认定事实不清，证据适用错误，孟祥霞向段瑞雪主张权利，没有事实根据和法律依据，也无相应的证据支持。孟祥霞的诉讼请求不应得到支持，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回孟祥霞的诉讼请求 被上诉人孟祥霞辩称，一审法院认定事实客观、正确，且证据适用无误。经一审法院庭审调查，结合相关证据，认定孟祥霞为适格原告，客观公正，尊重事实。符合“以事实为根据，以法律为准绳”的民事审判原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、孟祥霞在一审中提交的婚前债权声明；转账凭证;及朱小宁、孟祥霞两人同时与段瑞雪的电话录音，足可以证明孟祥霞为一审适格原告。关于段瑞雪向朱小宁出具欠条，是因为孟祥霞当时与朱小宁为情侣关系（2019年11月29日已登记结婚），基于朱小宁与段瑞雪的联络关系，朱小宁向段瑞雪催要欠款更方便，所以在派出所调解时，段瑞雪直接向朱小宁出具了欠条。关于欠条实际相对人为孟祥霞，段瑞雪在法院调解时亦有自认。二、债权声明是孟祥霞与朱小宁结婚后的真实意思表示并且已经通过孟祥霞、朱小宁同时向段瑞雪电话催要的方式践行、表明了该声明的内容。所以孟祥霞与朱小宁均有权利就涉案债权拥有起诉权。关于该债权婚前具体为孟祥霞或朱小宁，现在对于本案已经没有意义，不影响本案事实认定。 孟祥霞向一审法院起诉请求：1.判令段瑞雪偿还孟祥霞17000元；2.由段瑞雪承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孟祥霞与朱小宁原系情侣关系，并于2019年11月29日登记结婚。朱小宁曾在段瑞雪处工作。2019年9月30日，经朱小宁联络，孟祥霞向段瑞雪转账20000元作为段瑞雪为其推荐工作的劳务费用，之后双方为此发生争执，孟祥霞与朱小宁要求段瑞雪退还20000元，段瑞雪一再推脱。后经派出所民警调解，段瑞雪在退还3000元后向朱小宁出具欠条，载明：“今欠到朱小宁壹万柒仟元（￥17000元）2019年12月15日之前还清段瑞雪”。 另，在法院诉前调解阶段，法院特邀调解员对段瑞雪委托诉讼代理人郭峰进行了调查，其认可上述事实，并提出了先还5000元，剩余欠款在一年之内还清的调解意见。 2019年2月27日，孟祥霞与朱小宁签署了婚前债权声明，声明婚前针对段瑞雪的17000元债权为婚后夫妻共同债权，夫妻任何一方都享有关于该债权的一切权利。 一审法院认为，段瑞雪在与孟祥霞、朱小宁就中介费用产生纠纷后自愿向朱小宁出具涉案17000元的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，段瑞雪应依约履行还款义务。根据双方诉辩理由，本案审理焦点为：孟祥霞是否为本案适格原告。 综合分析全案证据，1.孟祥霞直接将20000元款项交付于段瑞雪，段瑞雪亦自认该款系为孟祥霞推荐工作而收取的中介费用；2.段瑞雪系基于朱小宁的联络关系而与孟祥霞建立了居间关系，而朱小宁又与孟祥霞系情侣关系并随后结婚，双方发生争执后，朱小宁向段瑞雪催要欠款更具方便性和可操作性，在此情况下，段瑞雪直接向朱小宁出具欠条符合一般常理，据此并不能排除孟祥霞向段瑞雪主张该债权的权利；3.孟祥霞与朱小宁已声明涉案17000元为双方共有债权，且两人也在向段瑞雪积极主张权利，段瑞雪对此亦已明知，加之孟祥霞持有欠条提起诉讼，可说明朱小宁认可孟祥霞独自主张权利。综上可知本案债权本系孟祥霞与朱小宁的共同债权，双方均有权要求债务人清偿全部债务，即孟祥霞可以单独作为原告提起本案诉讼，其为本案适格原告。综上，孟祥霞要求段瑞雪偿还17000元符合事实及法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：段瑞雪于本判决生效后十日内偿还孟祥霞欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由段瑞雪负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据一、二审查明的事实，涉案20000元系段瑞雪为孟祥霞介绍工作而收取的费用，根据支付宝转账记录，涉案两万元也系直接由孟祥霞账户转至段瑞雪账户。因朱小宁与孟祥霞当时为情侣关系，加之朱小宁在段瑞雪处工作，在派出所调解时，段瑞雪直接向朱小宁出具欠条亦符合常理。综上，尽管欠条中记载的债权人为朱小宁,但孟祥霞持有该欠条，且根据孟祥霞与朱小宁的婚前债权声明，孟祥霞与朱小宁均有权向段瑞雪主张权利，一审认定孟祥霞为本案适格原告，判决段瑞雪向孟祥霞偿还17000元，并无不当。 综上所述，上诉人段瑞雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人段瑞雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  孔繁奎 审判员  孙久强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王蕾 书记员姚迪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更546号 罪犯刘雄，绰号刘叔，男，汉族，1970年10月12日出生，福建省人，曾因犯抢劫罪，于1997年6月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月15日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币51000元，责令该犯与其同案继续退款人民币103152.75元，赔偿各被害人，其刑期自2009年6月9日起至2025年12月8日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘雄于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年6月9日起至2023年2月8日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余314.5分，本轮考核期内累计获2507分，合计获得2821.5分，表扬4次。间隔期自2018年10月起至2020年4月止，获得2119分。考核期内共违规1次扣50分，本次缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘雄减去有期徒刑二个月，其刑期自2009年6月9日起至2022年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保422号 申请人：沈立强，男，汉族，1972年12月30日出生，住成武县。 被申请人：刘宜卫，男，汉族，1968年10月21日出生，住成武县。 申请人沈立强与被申请人刘宜卫借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘宜卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××现代牌汽车一辆，查封金额10000元；冻结被申请人名下银行存款75000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、将被申请人刘宜卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××现代牌汽车一辆予以查封，查封金额10000元。 二、将被申请人刘宜卫名下银行存款75000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王雪允 书记员孙潞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执440号被执行人：贾喜武，男。本院在执行贾喜武罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初109号刑事判决书，被执行人贾喜武应缴纳罚金5000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828刑初109号刑事判决书贾喜武罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员代 文 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12711号之二原告：朱冬敏，男，1963年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：上海源锦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张健峰，总经理。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告朱冬敏与被告上海源锦贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告朱冬敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱冬敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬敏撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,650元，由原告朱冬敏负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5576号上诉人（原审原告）：上海拟酷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。法定代表人：杨粟茂。委托诉讼代理人：冯宝娟，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛梦宇，男，1995年5月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海拟酷网络科技有限公司（以下简称“拟酷公司”）因与被上诉人葛梦宇的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拟酷公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付葛梦宇加班工资人民币31,603元（以下币种均为人民币）、2018年7月3日的工资275.86元。事实和理由：葛梦宇未按照公司规定填写加班申请单，故公司无需支付其加班工资。葛梦宇虽在2018年7月3日申请休调休假，但未通过审批，故不应支付其当日工资。被上诉人葛梦宇辩称，公司从未执行过加班申请制度。葛梦宇不同意上诉人拟酷公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。拟酷公司向一审法院起诉请求不支付葛梦宇:2018年2月2日至2019年4月3日期间的平时延时加班工资31,603元、2018年7月3日的工资275.86元。一审法院审理后，于2020年3月3日作出判决：一、上海拟酷网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付葛梦宇加班工资31,603元；二、上海拟酷网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付葛梦宇2018年7月3日的工资275.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海拟酷网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，关于加班工资，拟酷公司未提供证据证明，该公司已经实行加班申请制度，故一审法院判决拟酷公司支付葛梦宇加班工资差额并无不当。根据一审查明的事实，葛梦宇的请假申请已经经过批准，故拟酷公司扣除2018年7月3日的工资，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海拟酷网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月三十日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执164号之二被执行人：魏志刚，男，1973年9月25日生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：陈晓伟，男，1968年5月27日生，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏02刑初55号刑事判决书，查封被执行人魏志刚位于北京市的不动产，以及陈晓伟位于海南省三亚市三亚湾红树林度假会展酒店8号酒店1020房的不动产，并发出执行通知责令被执行人退赔赃款、缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人魏志刚位于北京市的不动产。二、拍卖、变卖被执行人陈晓伟位于海南省三亚市三亚湾红树林度假会展酒店8号酒店1020房的不动产。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年七月二十七日书记员 殷晓春
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初298号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2725号 上诉人（原审原告）：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花元，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市,系王治山女儿。 被上诉人（原审被告）：宋玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**，安徽省太和城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人王治山因与被上诉人宋玉返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治山上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院继续审理。事实和理由：一审判决认定其提供的产权证书不能证明是涉案土地的产权证书显系错误；房地权太字第××号房地产权证书登记的房地产权利人是王治山；涉案房屋曾出租给宋玉的父亲；宋玉提供的租赁合同可以证明涉案房屋就是王治山房地产权证范围内的房屋。 宋玉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王治山提供的产权证书不能证明是涉案土地的房屋，宋玉父亲曾承租的房屋系刘恒良的房屋；王会英承租的房屋与王治山无关联性；王治山诉称的房屋与刘恒良之间存在争议。 王治山向一审法院起诉请求：依法判令宋玉返还王治山享有所有权的房地权太字第××号范围内的房屋。 一审法院认为，当事人应当对其诉讼请求应提供充分的证据。王治山不能证明其提供的产权证书是涉案土地的产权证书，本案案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，故对王治山的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回王治山的起诉。本案受理费50元，免于缴纳。 在二审期间，宋玉提交（2008）太民一初字第1993号民事裁定书1份，证明王治山曾与刘恒良因涉案房屋权属发生争议起诉过刘恒良，后因无理而撤诉。 王治山质证认为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明王治山与刘恒良曾因权属纠纷起诉过。 本院经审查认为，该证据不影响对本案的事实认定，不予采信。 本院经审理查明：王会英与刘恒良于2013年9月1日签订租赁合同，约定王会英以60000元价格租赁涉案厂房，租期为2013年9月1日至2028年元月1日，刘恒良与王会英系同居关系。房地权太字第××号房地产权证书登记的房地产权利人是王治山，共有权人王桂平。 本院认为，王治山持有的地权太字第××号房地产权证书记载的房屋具体地址不明，无法证明是涉案土地、房屋的产权证书，故一审裁定驳回王治山的起诉并无不当。 综上所述，王治山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1603号被执行人：沈正平，女，1952年5月22日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。关于被执行人沈正平犯非法种植毒品原植物罪，本院作出的（2019）苏1323刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送执行，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。4.本院至被执行人家中了解，被执行人长期卧床在家，无收入来源5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月七日书记员  张 婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初361号原告：王庆春，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：拜泉县上升乡中心村民委员会，住所地拜泉县上升乡中心村。法定代表人：张涛，该村负责人。被告：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王玉林，男，住拜泉县。被告：金凤龙，男，住拜泉县。被告：焦连生，男，住拜泉县。被告：王宪义，男，住拜泉县。原告王庆春与被告拜泉县上升乡中心村民委员会、孙云德、王玉林、金凤龙、焦连生、王宪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告王庆春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的买卖杨树协议；2.要求被告拜泉县上升乡中心村民委员会和被告孙云德共同返还购树款170000.00元；3.要求被告拜泉县上升乡中心村民委员会和被告孙云德共同赔偿利息损失（按月利率1%，自2018年3月15日起至实际给付之日止）；4.要求被告王玉林、金凤龙、焦连生、王宪义承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月至2017年，被告拜泉县上升乡中心村民委员会先后分三次从原告王庆春处借款共计170000.00元，拜泉县上升乡中心村民委员会没有按期还款。经王庆春索要，拜泉县上升乡中心村民委员会于2018年3月15日与王庆春达成以物抵债协议，拜泉县上升乡中心村民委员会同意使用其所有的13条杨树带（总棵树4289棵，按每颗价格40元计算）偿还欠王庆春的170000.00元借款，双方签订买卖杨树协议，拜泉县上升乡中心村民委员会将三张借据收回，重新为王庆春出具一张收据。2019年1月，拜泉县上升乡中心村民委员会将其卖给王庆春的杨树另行出售给他人，且大部分杨树已被采伐。王庆春找到时任拜泉县上升乡中心村民委员会村支书孙云德，其表示同意退还树款并包赔利息损失，但拜泉县上升乡中心村民委员会迟迟不履行给付义务。2019年1月25日，孙云德与王庆春达成协议，约定中心村欠王庆春现款175000.00元，中心村拐把店南大沟杨树定价每颗100元，批件等一切费用由村里负责，当年三月份左右采伐，如指标批不下来，在五月十日左右把所有欠款还清。被告王玉林、金凤龙、焦连生、王宪义作为担保人在协议上签字。后被告未履行协议约定，王庆春故诉至法院，要求拜泉县上升乡中心村民委员会和孙云德还款并支付利息，王玉林、金凤龙、焦连生、王宪义承担连带清偿责任。本院经审查认为：原告王庆春不能提供被告王玉林、金凤龙、焦连生、王宪义的明确身份信息、送达地址、联系方式，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆春的起诉。审判员  贾贤义二〇二〇年七月二十日书记员  苏盛轩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：何漩，男，1986年6月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告何漩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告何漩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7957.04元、利息及费用共计5043.03元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发卡号为62×××60的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计13000.07元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何漩未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年9月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年9月25日向被告发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7957.04元，利息5594.50元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7957.04元，利息5594.50元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何漩应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××60）用信本金7957.04元，利息5594.50元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告何漩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初544号原告：李秀花，女，1964年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。被告：华玉贵，男，约57岁，汉族，山西省山阴县人。原告李秀花与被告华玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李秀花于2020年7月27日对华玉贵提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀花负担审判员  景玲二〇二〇年七月二十七日书记员  贾楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2005号罪犯刘林前，男，1975年3月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏1302刑初648号刑事判决，认定被告人刘林前犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币350000元，追缴赃款人民币310000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘林前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘林前减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘林前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘林前的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢813号之一申请执行人：葛玲玲，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张命，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王建宏，女，1971年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人葛玲玲与被执行人张命、王建宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张命、王建宏应支付申请执行人葛玲玲执行款890000元及利息。执行中，查封被执行人王建宏名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十五日代书记员 毛忆梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异89号案外人：姬庆功，男，汉族，1957年7月19日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。申请执行人：杨夫志，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李坤，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李克端，男，1952年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杨夫志与李坤、李克端民间借贷纠纷一案过程中，姬庆功向本院提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2013年9月30日，本院对杨夫志与被执行人李坤、李克端民间借贷纠纷一案做出（2013）邳民初字第1051号民事判决书：“一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫志借款本金15万元及利息（自2011年5月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、被告李克端对被告李坤承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告杨夫志其他诉讼请求。四、案件受理费3300元、公告费600元，由被告李坤、李克端负担。”诉讼过程中，杨夫志申请，本院于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第1051号民事裁定书：“一、查封被告李坤位于邳州市运河镇××小区××号房屋一套(邳房商字GF-*)。……”根据杨夫志的申请，本院于2014年3月18日立案强制执行，案号为（2014）邳执字第1173号。在本案执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2014）邳执字第1173号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人李坤、李克端的银行存款153900元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封、扣押清单为准)。”2015年12月18日本院作出协助执行通知书：“1、经查封被执行人李坤所有的位于邳州市运河街道××小区××号房××套(邳房商字GF-*))。2、查封期间对被查封的房产不得办理转移、过户、买卖或抵偿其他债务等手续。3、查封期限为三年。”同日，本院向邳州市房产局管理中心送达了以上裁定书及协助执行通知书。2018年12月15日本院出具（2014）邳执字第1173－2号执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年12月17日送达至邳州市不动产登记交易服务中心，对涉案房产进行了续查封。申请人提出异议称：2012年2月25日，申请人与李坤签订书面的《转让商品房协议》一份，约定申请人以20万的购房款购买李坤位于邳州市运河镇××小区××单元××室房屋一套，并于协议签订之日起负责每月还清剩下房贷一直到还款结束。李坤收到申请人支付的20万元购房款，并给申请人出具书面收条。购房后，申请人装修使用，开始偿还每月房贷2500元，贵院查封的房产实际属于申请人所有，应当停止执行。为维护自身权益，申请人特提出异议，请求贵院终止对邳州市运河镇××小区××单元××室房屋的强制执行，并解除查封措施。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用章的查封登记受理回执中载明：“1、李坤（GF-2000-0171号）：法苑小区第*，抵押，债权人建行邳支行，债权额25万，债权期限2011-05至2028-05。查封，序号1，发文单位邳州市人民法院，文号2014邳执字第1173－2号，查封起止日期2018-12-17至2021-12-17，序号2，发文单位邳州市人民法院，文号2017苏0382执3348号，查封起止日期轮候中。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权仍登记在李坤名下，李坤系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人姬庆功的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年七月二十六日书 记 员 高 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2435号罪犯赵礼船，男，1991年11月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏1323刑初477号刑事判决，认定被告人赵礼船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币8000元；追缴违法所得上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵礼船在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵礼船减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵礼船在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯已交纳罚金人民币8000元，并退缴违法所得人民币2620元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵礼船在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵礼船的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执576号 本院在执行梧州市某物业管理有限公司与占某平的物业服务合同纠纷一案，被执行人占某平于2020年7月20日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市某物业管理有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1062号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2293号原告：陈龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东七元素装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号11号楼703室，统一社会信用代码91370100MA3FCA4204。法定代表人：李瑞隆。原告陈龙与被告山东七元素装饰工程有限公司（以下简称七元素公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告七元素公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令七元素公司向陈龙提供自2017年8月8日起至判决生效之日止的全部会计账簿及相应的原始凭证、记账凭证以供原告查阅和复印；2.本案诉讼费由七元素公司承担。事实和理由：七元素公司于2017年8月8日成立，陈龙至今系七元素公司股东，公司成立至今从未将其经营情况和盈利情况告知陈龙，陈龙曾于2020年2月27日向七元素公司邮寄了股东行使知情权申请书，要求查账，该公司于2020年3月2日收到该申请书，但一直未予回应。为维护合法权益，陈龙诉至法院，请求依法判如所请。七元素公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七元素公司自2017年8月8日成立，注册资本500万元，陈龙系公司登记股东，认缴出资额200万元，陈龙占有七元素公司40%股权。2020年2月27日，陈龙向七元素公司寄发《股东行使知情权申请书》，载明“山东七元素装饰工程有限公司：申请人陈龙作为公司股东，对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司实际经营状况，更好的参与公司经营管理，以便维护申请人自己合法的股东权利，现申请人依据《中华人民共和国公司法》第33条规定，依法行使股东对公司的知情权，要求查阅复印公司的会计账簿及相应的原始凭证和记账凭证。查阅范围：公司自成立以来至今所有会计账簿及相应的原始凭证和记账凭证。（2017年8月8日-2020年1月31日）。特此向公司提出书面申请，望公司于收到本申请书之日起15日内准备好所有材料。申请人陈龙2020年2月26日”，邮件收件人记载为李瑞隆187××××8333，收件地址记载为山东省济南市高新区舜泰广场11号北楼703山东七元素装饰工程有限公司。该邮件于2020年3月2日被签收，记载为“他人代收”。七元素公司至今未对该申请予以回应。上述事实，有陈龙提交的企业信息、企业信用信息公示报告、公司章程、股东行使知情权申请书、快递回单查询信息等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，陈龙系七元素公司的股东，在公司章程修正案及工商登记信息中均有记载。陈龙已向七元素公司寄发了要求查阅、复制本案诉讼请求中所列明材料的书面请求，并在申请书中陈述了其行使股东知情权的目的在于了解公司经营情况，且邮件的收件人地址为七元素公司的住所地，该邮件查询信息显示邮件已妥投，该邮件为有效投递。七元素公司收到陈龙寄发的行使股东知情权的书面请求后，未在法定期限内做出书面回复，陈龙依法提起诉讼，符合相关法律规定。《中华人民共和国会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”，第十四条第一款规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，现陈龙要求七元素公司提供自2017年8月8日至判决生效之日止的全部会计账簿及相应的原始凭证和记账凭证供其查阅的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但因公司法并未赋予股东对公司会计账簿的复制权，故本院对陈龙要求复制公司会计账簿及相应原始凭证和记账凭证的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东七元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年8月8日至判决生效之日止的全部会计账簿及相应的原始凭证和记账凭证供原告陈龙查阅；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东七元素装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执655号被执行人谌启宴，男，1983年1月4日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2018）鄂01刑初143号刑事判决，被执行人谌启宴因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。本院刑事审判第一庭于2020年5月25日将该案罚金刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人谌启宴发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人谌启宴未履行义务，未申报财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人谌启宴的罚金刑应当执行。进入执行程序后，本院经两次提起最高院总对总查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过查阅刑事讯问卷宗，亦未发现有效财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂01刑初143号刑事判决的第四项罚金刑的执行程序。被执行人谌启宴应继续履行本院（2018）鄂01刑初143号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人谌启宴的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十七日书记员  金 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3297号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：邓旺群，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计62 667.83元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3294.24元；3.判令被告向原告支付自2020年5月27日起至代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金65 962.07元为基础，按每日0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告邓旺群逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告邓旺群于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款62 667.83元；             二、被告邓旺群于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3294.24元;             三、被告邓旺群支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额65 962.07元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月27日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1494元，减半收取747元，由被告邓旺群负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年7月20日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年8月5日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4419号上诉人（原审原告）：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：伍运洪，董事长。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆伍鑫建筑劳务有限公司（以下简称伍鑫公司）因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初8937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍鑫公司的法定代表人伍运洪及其委托诉讼代理人张治刚，被上诉人建工建司的委托诉讼代理人王浩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条是指当事人一方或双方为二人以上共同诉讼，本案原被告双方均是一个法人，不应适用该条。该法第一百五十四条第一款第一项裁定适用于：（一）不予受理；……而本案裁定结果为“驳回原告起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，但伍鑫公司的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理的情形。因此，一审法院适用前述法律有误。2.伍鑫公司与建工建司之间就涉案工程二期一标段分别签订了《工程劳务分包合同》、《工程劳务分包合同（补充协议）》，应当按照同一个合同关系一并判决处理。建工建司在支付工程款时，均未区分支付的工程款属于哪一个分包合同的工程款，致使伍鑫公司在主张未付工程款时也无法主张是哪一个分包合同的工程款未付，故应当按照同一个合同关系作出实体处理。建工建司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。伍鑫公司向一审法院起诉请求：判令建工建司立即支付伍鑫公司工程款1082683元及资金占用损失（从2017年10月20日起，以1082683元为基数，按银行一年期贷款利率5%计算至付清时止）。一审法院经审查认为，伍鑫公司与建工建司签订的《工程劳务分包合同（世界城二期一标段）》、《工程劳务分包合同（补充协议）》的当事人相同，但《工程劳务分包合同（补充协议）》名为补充协议，但实质上是一个新的合同，双方就《工程劳务分包合同（世界城二期一标段）》中未约定的施工内容签订新的合同，对分包范围、单价、结算、工程款的支付进行约定。两份合同约定的劳务承包范围并不一致，约定的工程价款支付方式、违约责任均不相同，即两份合同标的的内容不一致，涉及的法律关系不具有同一性，且伍鑫公司与建工建司并未就两份合同达成统一结算，故不能合并审理。伍鑫公司提交的《单项工程收方计件结算单》中也涉及到案外其他合同内容。综上，伍鑫公司基于不同的工程劳务分包合同主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告重庆伍鑫建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，伍鑫公司与建工建司签订的《工程劳务分包合同（世界城二期一标段）》、《工程劳务分包合同（补充协议）》虽然均系建设工程分包合同，但从两份合同关于工程范围、单价、结算、支付时间及违约责任的约定来看，应系两个完全独立的劳务分包合同关系。鉴于一诉原则上只审理一个法律关系，伍鑫公司基于不同法律关系提出的诉讼请求不宜在本案中一并处理，伍鑫公司可依据前述不同合同关系分别向人民法院主张权利。因此，一审法院裁定驳回伍鑫公司的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，伍鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年七月二十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初105号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区精博商贸行，住所地重庆市渝北区空港大道锦绣丽舍17幢2门市，统一社会信用代码92500112MA5UK2DL2H。经营者：王志伟，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市渝北区。被告：南安市省新紫鑫洁具厂，住所地福建省南安市省新油园村油园1号，统一社会信用代码92350583MA31937055。经营者：黄连理，其余信息不详。被告：杨子牙，男，汉族，住福建省南安市。原告黄振波与被告重庆市渝北区精博商贸行、南安市省新紫鑫洁具厂、杨子牙侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。后因双方已达成和解，原告黄振波于2020年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年七月二十一日书 记 员 卢  萤  飞
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审28号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼5楼。 负责人何彬，主任。 被执行人南部县亿联置业公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。 法定代表人王运浩。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行南防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2018年在南部县蜀北大道西延线修建的五金建材城项目，总建筑面积28000平方米，拖欠防空地下室易地建设费980000元。2019年12月2日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费980000元，并于2019年12月4日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终170号上诉人（原审被告）：孙运希，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：王友清，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人孙运希因与被上诉人王友清合伙协议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。孙运希上诉称，依据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍所在地是临××县青云镇××村，经常居住地是河东区九曲街道翔宇三江领秀2号楼3单元401室，其经常居住地和户籍所在地均不××××山区，故兰山区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王友清原审诉讼请求为返还投资款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1246号上诉人(原审被告)：赵立峰，男，1973年8月22日出生，汉族，大庆头台油田有限公司职工，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：王璀璀（与赵立峰系夫妻关系），女，蒙古族，1977年6月16日出生，大庆油田信息技术公司职工，住大庆市开发区。被上诉人（原审原告）：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人赵立峰因与被上诉人大庆市金祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立峰以与被上诉人大庆市金祥物业管理有限公司庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，赵立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵立峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵立峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳艳审判员孙妍审判员周洋二〇二〇年七月二十日法官助理张凯书记员侯雪婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保660号申请人：张可发被申请人：张春燕申请人张可发与被申请人张春燕民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8269号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春燕名下银行账户存款115,500元或查封等额价值财产；二、查封担保人张金波名下牌照号为津Ｎ×××××的宝马牌小型轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月三十一日书记员  姚长胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初31号 原告：准格尔旗毅浩贸易有限公司，统一社会信用代码：91150622MAOPUYTHXI。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：鄂尔多斯市东胜区东欣商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506027971877480。 法定代表人：朱某。 被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670667373F。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗毅浩贸易有限公司与被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区东欣商贸有限责任公司、苏某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告准格尔旗毅浩贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗毅浩贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗毅浩贸易有限公司撤诉。 案件受理费234724.04元，减半收取计117362.02元，由准格尔旗毅浩贸易有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖新宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢19号申请执行人:廖慧明，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:王光建（曾用名王光剑），男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年4月27日立案执行申请执行人廖慧明与被执行人王光建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1036号民事调解书，被执行人王光建应偿还申请执行人廖慧明剩余借款100000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王光建6868.63元，下欠93131.37元，被执行人王光建承诺在2020年12月30日之前履行完毕，申请执行人廖慧明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢19号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小红
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初575号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人韩飞，男，1996年12月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 被告人赵仁飞，男，1995年8月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人赵友忠，男，1995年9月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人赵云，男，1997年5月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9831号起诉书指控被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云犯敲诈勒索罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，并依法组成合议庭，分别于同年6月24日、同年7月29日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年11月10日晚，由李超（另案处理）提议，被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云以及郑周波（另案处理）等人预谋以约被害人倪某吃夜宵喝酒再趁被害人酒后开车之际故意制造交通事故，以酒后驾车不私了就报警相威胁的方式向被害人倪某索要财物。次日凌晨1时许，郑周波按照上述计划，诱使被害人倪某酒后驾车经过瑞安市××镇××道西河大礼堂前路段，被告人韩飞按照事先的安排故意追尾被害人倪某驾驶的车辆。事故后，被告人赵仁飞、赵友忠、赵云以及李超等人到现场，以报警后被查出酒后驾车要坐牢并被吊销驾驶证为由劝被害人倪某私了，被告人韩飞借机以报警相威胁向被害人倪某索要人民币1万元并要求其承担修车费用。后经协商，被害人倪某向李超借款人民币1万元支付给被告人韩飞，并口头承诺三天内归还。同年11月13日，被害人倪某报警，被告人等未实际勒索到财物。 2019年11月14日，被告人赵云、赵友忠、赵仁飞被公安机关抓获；同年11月26日，被告人韩飞到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，上述四名被告人各自赔偿被害人倪某经济损失人民币800元。 公诉机关认为被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云各拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、辨认笔录、收款收据、收条、微信聊天记录、接受证据材料清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云以非法占有为目的，结伙采用言语威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人韩飞系自首，依法从轻处罚。被告人赵仁飞、赵友忠、赵云均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩飞、赵仁飞、赵友忠、赵云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；均已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月26日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赵仁飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月14日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人赵友忠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月14日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人赵云犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月14日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 杨 晓 丽 人民 陪 审员 薛 伟 庆 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员 余霜晨阳
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）赣71行终275号上诉人（原审起诉人）王金玲，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王金玲因诉江西省公安厅履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。本案中，王金玲向江西省公安厅反映吉安市公安局未及时将吉安市金辉投资有限公司非法经营案中相关款项退还，其实质上是对吉安市公安局行使刑事侦查权的行为持有异议，而公安机关行使刑事侦查职权的行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对王金玲提起的本次诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王金玲的起诉，不予立案。上诉人王金玲上诉称，1、公安机关实施了刑事诉讼法没有明确授权的某种行为，该行为就应该认定是具体行政行为，接受司法审查。2、诉权是宪法、法律赋予公民的一项重要权利，本案对公安机关的行为进行法庭调查之前，无法确认是司法行为还是行政行为。请求撤销一审裁定。本院认为，我国公安机关负有双重职能，即行政管理职能与刑事司法。刑事侦查是公安机关的最主要职权之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王金玲起诉要求返还非法经营案中扣押的相关款项，系公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的刑事强制措施，是刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 康审 判 员  熊爱武审 判 员  谢卫红二〇二〇年七月二十七日法官助理  罗 文书 记 员  李兴强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2654号 原告：程玉林,男，1979年6月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王林，男，1982年9月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务律师。 原告程玉林与被告王林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。2020年7月17日，原告程玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定： 本案按原告程玉林撤诉处理。 本案受理费为400元(已减半收取)，由原告程玉林承担。 审判员  席萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  高燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保362号申请执行人天津中和建业国际贸易有限公司与被执行人天津亘昶商贸有限公司、任利财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3244号民事裁定书，无标的物可实施保全，予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 孟颖慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1188号上诉人（原审原告）：赵省杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵俊想，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县，系赵省杰母亲。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学书，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：贾可珍，女，1960年5月14日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人赵省杰因与被上诉人赵学书相邻关系纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵省杰及委托诉讼代理人赵俊想、李路路，被上诉人赵学书委托诉讼代理人贾可珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵省杰上诉请求：撤销一审判决，改判赵学书停止侵权、排除妨碍，将其种植在双方地界上的树木伐掉，并赔偿承包费损失5,250元，由赵学书负担本案诉讼费用。事实及理由：1．一审认定赵学书的树木在赵省杰耕地北侧，影响较小，驳回赵省杰的诉讼请求错误。理由是：树干的一半位于赵省杰承包的土地上空，直接影响农作物生长，且树木直径达50公分左右，树冠直径达数米之巨，树木根系向土地延伸，不可避免给赵省杰的农作物造成损失。2．一审认定涉案土地非基本农田，若赵省杰发展其他行业，则树木的影响微乎其微，由此判决驳回赵省杰的诉讼请求，是错误的。理由是：涉案土地承包合同明确约定，土地用途是种植粮食、蔬菜等种植业，不得随意改变土地性质；因树木影响导致农作物造成大量减产，收入低于投入，故目前无法种植农作物；赵省杰在承包的土地上建了几间房屋，占用了部分土地，但不影响种植业，赵省杰身患残疾，无能力从事其他行业，这不能成为树木不构成影响的理由。赵学书答辩称，涉案土地是村委会分配的养殖地，并非种植地，开始是赵省杰先栽上树，后来赵学书也种了树，后来赵学书想垒墙，与赵省杰协商双方均将树锯掉，但赵省杰不同意。如果现在让赵学书锯树，必须允许赵学书把墙垒回原地，垒墙费用由赵省杰负担一半，否则，请求驳回上诉，维持原判。赵省杰向一审法院起诉请求：赵学书停止侵权、排除妨碍，将其与赵省杰土地相邻的26棵树木砍伐，并赔偿赵省杰5年来支付的承包费损失5,250元。一审法院认定事实：赵省杰、赵学书系同村村民，其双方承租的土地南北相邻，赵省杰居南、赵学书居北；涉案的土地位于南乐县××王××村西，原为老苗圃（苹果园）。赵省杰在承租的土地西侧建有北屋三间、西屋两间，其余土地均是空地。赵学书承租土地后建有养殖大棚，并垒有院墙，在边界处栽种有杨树14棵。在与赵省杰承租土地南邻的土地上，堆放有废弃板材及栽种有树木若干。赵省杰以赵学书栽种的杨树影响其耕种为由请求排除妨害，砍伐与其土地相邻的杨树并赔偿损失。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，赵省杰、赵学书承租土地南北相邻，赵学书在边界处栽种的杨树对赵学书发展种植业势必造成一定程度影响，但因杨树在赵省杰承租土地北侧而致这种影响较小；同时据村委会证明可知涉案土地原为老苗圃（苹果园），从勘验现场制作的方位图及照片亦可以认定涉案土地并非基本农田，且赵省杰在其承租的土地上亦有建房行为，其承租土地的主要目的应不是发展种植业。故，虽然赵学书在边界处栽种的杨树对赵省杰发展种植业会造成较小程度影响，但如果赵省杰发展其他行业，赵学书的杨树对赵省杰的影响就会微乎其微，而赵省杰选择在并不是基本农田的土地上发展种植业，就应当对相邻各方发展其他行业给其发展种植业造成影响给予一定容忍。赵省杰诉称赵学书侵权，但其提供的证据不足以证明，不予支持。综上，对赵省杰要求赵学书停止侵权、排除妨害、砍伐与其土地相邻的26棵杨树并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据上述事实与理由，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回赵省杰要求赵学书停止侵权、排除妨害、砍伐与其土地相邻的26棵杨树及赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵省杰负担。二审期间，围绕上诉请求，赵省杰提交涉案土地现状照片以及南乐县张果屯镇王落集村委会证明。本院组织当事人对证据进行了质证。本院查明，赵省杰、赵学书承包的土地南北相邻，赵学书在两块土地相邻处东西方向栽种一排杨树，共计14棵，胸径均约50cm，其中西边两棵杨树位于赵省杰房屋后墙处。现赵省杰的土地上种植有农作物。其他事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵省杰与赵学书之间的纠纷，实际是相邻关系产生的相邻权纠纷，两家的涉案土地南北相邻，赵省杰家居南，其称因赵学书所种植树木的树根、树冠均延伸至其土地中，导致种植农作物收成减少，无法种植；赵学书家居北，盖有养鸡棚并裁有杨树，树木已种植十余年。经现场勘查，赵学书在相邻土地边界处东西方向种植树木14棵，树木胸径约50cm，树冠确已延伸至赵省杰的土地上空，从采光、土壤质量等方面对赵省杰土地上种植作物造成一定影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案当事人各自承包地的方位、面积，种植树木的间距、树龄长短、树冠大小以及树木对种植物影响之间的因果关系等因素，赵省杰要求砍伐东西方向栽种的14棵杨树的诉讼请求，应予支持。因其余杨树树龄较短，并未影响作物生长，赵省杰主张砍伐其余杨树的主张，不予支持。关于赵省杰提出的损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因赵省杰未能提供证据证明其所种植农作物减收以及存在损失的相关证据，故不予支持。综上所述，赵省杰的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4165号民事判决；赵学书于判决书生效后15日内清除与赵省杰涉案土地相邻处东西方向栽种的14棵杨树；三、驳回赵省杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由赵学书负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年七月二十九日书记员  高嘉潞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7845号上诉人(原审原告)：中国石油物资郑州有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦16层。法定代表人：王新安，总经理。委托诉讼代理人：尹伟、乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇，总经理。上诉人中国石油物资郑州有限公司因与被上诉人郑州增奇新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中国石油物资郑州有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18276号民事裁定书；2.指令郑州市二七区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案为“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼”。一审法院于2019年10月31日立案，在一审诉讼期间，郑州航空港经济综合实验区人民法院已指定管理人接管郑州增奇新钢铁有限责任公司的财产，根据《中华人民共和国破产法》第二十条规定，本案诉讼应继续进行。一审法院适用《中华人民共和国破产法》第二十一条系明显的法律适用错误。郑州增奇新钢铁有限责任公司未发表答辩意见。中国石油物资郑州有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还9816.01吨带钢，如不能返还实物，赔偿2225万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的债务人被告郑州增奇新钢铁有限责任公司，已被申请人蒋旭东起诉至法院。郑州航空港经济综合试验区人民法院经审理后作出（2020）豫0192破1号裁定书，裁定受理申请人蒋旭东对被申请人郑州增奇新钢铁有限责任公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关郑州增奇新钢铁有限责任公司债务的民事诉讼，应当向受理破产申请的郑州航空港经济综合试验区人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告中国石油物资郑州有限公司的起诉。案件受理费153050元，全部退还原告中国石油物资郑州有限公司。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。本案中，上诉人中国石油物资郑州有限公司诉被上诉人郑州增奇新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年10月31日立案受理。2020年1月13日，郑州航空港经济综合试验区人民法院裁定受理申请人蒋旭东对被申请人郑州增奇新钢铁有限责任公司的破产清算申请。因郑州航空港经济综合试验区人民法院裁定受理被申请人郑州增奇新钢铁有限责任公司破产申请的时间晚于上诉人中国石油物资郑州有限公司的起诉时间，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定驳回中国石油物资郑州有限公司的起诉不当，应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18276号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年七月十四日书记员  纪东