天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3601号原告：梁忠勇，男，1959年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告：曹政，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩邦瑞，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，该公司员工。原告梁忠勇、曹政与被告韩邦瑞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠勇、曹政，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。被告韩邦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁忠勇、曹政向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告梁忠勇停运损失3564元，赔偿原告曹政停运损失3564元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告梁忠勇系津Ｅ×××××号出租车的主业人员，该车挂靠在威龙国际（天津）出租车有限公司名下。2020年4月30日18时39分，原告梁忠勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××号出租车沿台儿庄路由北向南行驶至和平区台儿庄路与泰安道交口时，遇被告韩邦瑞驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿台儿庄路由北向南同向行驶至此处，被告韩邦瑞驾驶机动车未与前车保持安全距离导致其所驾车辆前部与原告所驾车尾部发生接触，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交通队责任认定书确认：被告韩邦瑞负事故全部责任，原告梁忠勇无责任。经查，被告韩邦瑞驾驶的津ＧＨＨ900号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险。原、被告车辆损失的维修费用已经协商解决完毕，但是对于误工费，原、被告双方没有达成一致，故原告为主张误工损失，向贵院提起诉讼，望判如所请。韩邦瑞经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所诉的停运损失为间接损失，不在保险理赔范围之内，我们对此不予认可，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日18时39分，原告梁忠勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型汽车沿台儿庄路由北向南行驶至和平区，遇被告韩邦瑞驾驶津Ｇ×××××号小型汽车沿台儿庄路由北向南同向行驶至此处，被告韩邦瑞驾驶机动车与原告所驾车辆尾部发生接触，导致两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队道路交通事故认定书认定：被告韩邦瑞承担事故全部责任。韩邦瑞驾驶的ＧＨＨ9Ｏ0车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元的商业三者险。另查明，津Ｅ×××××号小型汽车为威龙国际（天津）出租车有限公司运营的出租车，原告梁忠勇、曹政为该公司的出租车驾驶员。事故发生后，原告于2020年5月1日将车辆送修理厂进行维修，2020年5月13日车辆维修完毕。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。被告韩邦瑞负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ｇ×××××小客车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的停运损失不属于保险理赔范围，不应赔偿的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，事故发生在2020年4月30日，车辆于2020年5月1日送修，2020年5月13日维修完毕，二原告按停运13天主张损失并无不当。关于停运损失的计算标准，二原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付二原告共计1.5倍的停运损失，共计为5547.88元。被告韩邦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告梁忠勇、曹政停运损失共计5547.88元；二、驳回原告梁忠勇、曹政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩邦瑞负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年七月三十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。