河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初532号 原告：卢腾月，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：郑红娜，女，汉族，1979年7月10日生，住址河北省保定市满城区。系原告之妻。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。 负责人：邢运江，公司经理。 被告：史建全，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定吉瑞运输有限公司，住所地河北省保定市新市区南二环路2753号。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。 被告：张伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：献县辉业运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 负责人：张士温，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层9号、10号房间。 法定代表人：管晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道19号气象大厦4楼。 法定代表人：张红旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告卢腾月与被告史建全、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、保定吉瑞运输有限公司（以下简称吉瑞公司）、张伟、献县辉业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称安华保险）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢腾月委托诉讼代理人郑红娜、赵晨茜、被告史建全、被告保定吉瑞运输有限公司委托诉讼代理人张晓玲、被告安华农业保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人杨宗、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。被告张伟、献县辉业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢腾月向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告损失378293.19元；2、被告负担本案全部诉讼费用。2019年10月12日4时45分许，原告卢腾月驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线65公里处时，与前方向逆向行驶的史建全驾事冀Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相撞后又撞到前方同方向左转弯行驶张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏，原告卢腾月遭受重伤的交通事故。后经河间公安交通警察大队勘查认定，卢腾月负此事故的主要责任，史建全负次要责任，张伟负次要责任。现原告在北京水利医院住院治疗中，原告举借外债，实在无法负担后续医疗费。原告二次手术费保留诉权，出院后待实际产生后另行起诉。要求被告依法赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益特诉至法院。请人民法院依法作出公正判决。 被告史建全辩称，对交通事故发生事实认可。我当时驾驶的是冀Ｆ×××××,该车在被告吉瑞公司参加了安全统筹，在人保公司投有交强险。事故发生时三者责任限额50万元含不计免赔。就此案我车投有保险，由保险公司承担。 被告天安保险辩称，同意在商业第三者限额内根据事故责任认定书剔除免责条款进行合理合法赔偿。车牌号是冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××。主车在我公司入有商业险100万元含不计免赔。 被告安华保险辩称，被告张伟驾驶的车辆冀Ｊ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，根据事故责任张伟和史建全驾驶的车辆共同承担事故的次要责任。我公司在交强险限额内与史建全车辆的保险公司共同承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险范围不承担。 被告吉瑞辩称，史建全驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司参加安全统筹，事故发生时入有三者50万元含不计免赔，对于原告合理合法损失应由冀Ｆ×××××和冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××的两车交强险先行赔付，超出两个交强险限额部分我公司同意按百分之十五比例赔偿。其他损失不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日4时45分许，原告卢腾月驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线65公里处时，与前方向逆向行驶的史建全驾事冀Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相撞后又撞到前方同方向左转弯行驶张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏，原告卢腾月受伤的交通事故。后经河间公安交通警察大队勘查认定，卢腾月负此事故的主要责任，史建全负次要责任，张伟负次要责任。车牌号是冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××。驾驶人系被告张伟，冀Ｊ×××××所有人为献县辉业运输有限公司。该车主车在被告安华保险投有交强险、在被告天安保险投有商业险100万元，含不计免赔。史建全驾驶的冀Ｆ×××××车所有人为史建全，该车在被告人保公司投保交强险、在被告吉瑞公司投有商业险50万元含不计免赔。 原告针对自己的损失提供证据如下：1、医疗费：295860.33元，提供河间市人民医院急诊票据三张，金额469元。北京市水利医院住院费用金额295391.33元。提交住院票据1张、病例、诊断证明、用药清单证实，2、误工费：87965元，根据司法鉴定意见书鉴定误工期为365日，按照2020年交通运输行业标准计算241×365日，提交原告Ｂ2驾驶证、从业资格证。3、护理费：49285元，护理期计算2019年10月12日起至定残前一日2020年6月21日，有鉴定报告，住院期间需2人护理，由原告之妻郑红娜护理住院期间83天，按照批发零售行业计算155×83天＝12865元；原告妹妹卢立凡按照居民服务业计算115×83天＝9545元；出院后由原告之妻郑红娜继续护理165天×155元＝25575元，提交原告妻子郑红娜与合伙人王某营业执照复印件一份，从事美容行业，按批发零售业计算，提供证人王某出庭作证证明系与郑红娜共同经营美容行业，并进行商品销售。提交北京龙新运家政服务有限公司增值税发票一张，证实原告受伤在重症监护室专业护理人员，共计13天，金额1300元。4、伙食补助费8300元，住院83天×每天100元计算。5、营养费6000元，营养期120日×每天50元计算。6、残疾赔偿金76865元，按照2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入计算，153××××0×25%。鉴定报告一个九级一个十级。7、精神损害抚慰金25000元，原告因交通事故伤势较重，至今未出院，丧失劳动能力。8、鉴定费2080元，票据一张。9、交通费2000元，只保留591元的火车票证据，但实际花费不止所主张的费用，请法庭根据实际情况酌定。10、救护车费用3800元，票据一张，伤者病情严重，保定桥东医院无法手术转院到北京水利医院。以上损失共计557155.33元，责任比例按四三三比例承担。由于原告二次手术至今未出院保留二次起诉诉权，待实际产生费用后另行起诉，提交二次手术证明。 被告安华保险对原告提供的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性没有异议。医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险范围，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任一万元。误工费根据鉴定报告期限为180天至365天，原告诉请按照最长期限赔付误工费我公司不认可。期限请法院在鉴定区间内核定，不认可原告按照交通运输业标准计算，原告提交的从业资格证有限期至2016年7月7日已经过期，我公司按照原告的户籍属性农林牧副渔业一天64元计算。护理费根据病例未见双人护理医嘱，不认可住院期间双人护理，原告提交的鉴定报告中的鉴定意见没有相关医嘱予以佐证，认可住院期间一人护理，护理期限到鉴定前一日，护理费赔偿标准认可按照居民服务业计算。残疾赔偿金一个九级一个十级认可百分之二十二，赔偿金额67641.2元。鉴定费不属于保险责任。精神损失费认可8000元，交通费没有相关票据，不认可。救护车费不认可算到交通费的范畴内，认可医疗费内，提供的是医疗费发票。1300元护理费我公司不认可，只是一张票什么也没有，发票目的没有证据支持。对证人证言不认可，认为与原告有利害关系。 被告吉瑞公司对原告的证据进行了质证：对于原告要求的赔偿比例我公司不认可。此次事故中原告卢腾月负事故的主要责任，史建全与张伟共同负次要责任，应由卢腾月承担百分之七十，史建全与张伟各承担百分之十五的责任。作为史建全车辆的统筹公司我公司承担两个交强险限额外金额的百分之十五。对于原告的医疗费损失请法庭核对具体数额，在扣除两个交强险共两万限额外我公司承担百分之十五。护理费、误工费、残疾赔偿金同交强险公司意见。伙食补助费原告主张金额过高我公司主张按每天80元计算。对于营养费根据原告做的伤残鉴定，营养期为60天至120天，原告按照120天计算时间过长，我公司按照90天计算标准认可原告的每天50元计算。鉴定费、精神抚慰金属于间接损失我公司不予以赔偿。交通费应在交强险限额内赔偿我公司不赔偿。对于原告提供的从保定转院到北京的救护车费用3800元应该按照交通费处理，我公司不赔偿。对原告提供的护理费1300元因没有证据佐证不认可。对于原告提供证人证言不认可，认为与原告有利害关系。对残疾赔偿金我司主张按百分之二十二承担。其他同安华保险公司意见。 被告天安保险对原告的证据进行了质证：对医疗费、住院伙食补助费、营养费去除两个交强险两万元之后我司应该承担的事故责任应当为百分之十五，医疗费金额部分请法院酌情扣除非医保用药，营养费部分我司认可90天每天20元，根据道路交通事故认定书驾驶人张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂，未符合核定载质量，根据机动车商业险中条款第二章第27条第二款违反安全装载规定的实行百分之十免赔率。此部分免赔率应当有侵权责任方驾驶员张伟及献县辉业有限公司承担。其他意见同保定吉瑞和安华保险公司意见。提交一份保险条款。 被告史建全对原告提供的证据不发表意见。 原告对被告天安保险提供的保险条款不发表意见。 对原告的损失认定如下：1、医疗费295860.13元，有医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单证实，依法予以确认。2、误工费，根据司法鉴定意见书、原告伤情及护理时间，认定误工期为300天，原告提供的从业资格证虽过期，但原告实际从事交通运输业，并提供Ｂ2驾驶证，依法应按原告主张的交通运输业每天241元计算，计算结果为72300元。3、护理费按照居民服务业每天115元计算，住院期间按照鉴定意见书两人护理，出院后根据鉴定意见书计算至定残前一日，护理费为115×83天×2＋115×169天＝38525元。原告另提供1300元重症监护护理费，因期间已经计算护理费，对此不予支持。4、伙食补助费8300元，住院83天×每天100元计算，依法予以认定。5、营养费按照每天20元计算90天为1800元。6、残疾赔偿金根据鉴定意见书，按照2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入计算，153××××0×22%为67641.2元。7、精神损害抚慰金根据原告提供的证据和被告的意见认定为8000元。8、鉴定费2080元，票据一张依法予以确认。9、交通费，原告提供的救护车票据3800元，应属于交通费，依法予以确认，根据原告受伤及住院情况，另酌定交通费800元，共计4600元。以上损失共计499106.33元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告卢腾月驾驶冀Ｆ×××××与史建全驾事冀Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相撞后又撞到前方同方向左转弯行驶张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，经河间公安交通警察大队勘查认定，卢腾月负此事故的主要责任，史建全负次要责任，张伟负次要责任。因肇事车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保交强险、在被告吉瑞公司投保商业险，冀Ｊ×××××在被告安华保险投保交强险、在被告天安保险投保商业险。原告的损失首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由商业险保险公司承担。被告人保公司和被告安华保险分别在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计102573.1元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费等285960.13元，按照事故责任比例由被告天安保险和吉瑞公司分别在商业险限额内承担百分之十五赔偿原告卢腾月42894.02元。被告天安保险提出违反安全装载规定的实行百分之十免赔率，本院认为投保人投保时双方约定不计免赔，该案性质为侵权赔偿，其主张本院依法不予支持。原告二次手术费可在证据充分后另行主张权利。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢腾月医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计102573.1元。 二、被告安华农业保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢腾月医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计102573.1元。 三、被告保定吉瑞运输有限公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告卢腾月医疗费、伙食补助费、营养费等共计42894.02元。 四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告卢腾月医疗费、伙食补助费、营养费等共计42894.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元，减半收取计3487元，由原告卢腾月负担805元，由被告史建全负担1341元，由被告张伟、献县辉业运输有限公司负担1341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金津 ——