wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更779号罪犯罗平，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沪一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月25日作出（2015）赣监刑执字第386号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更181号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6；19/1、8；20/1），余分244.12分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10604号原告：谭琪，男，汉族，1994年9月29日出生，住重庆市云阳县。被告：刘亚兰，女，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告谭琪与被告刘亚兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭琪撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告谭琪负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年七月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1137号申请执行人：郑春玲，女，1966年3月17日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵春英，女，1976年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗、。本院在执行郑春玲与赵春英借款合同纠纷一案中，申请执行人郑春玲依照（2019）内2223民初8614民事民事判决书申请本院执行债款本金120000.00元、案件受理费1350.00元，本院受理后，依法于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。本院于2020年7月1日发布限制消费令，并将被执行人赵春英纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑞雪
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更238号 罪犯敖礼华，男，1986年4月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年4月1日被判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月3日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝五中法刑初字第00116号刑事判决，认定被告人敖礼华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）渝刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年6月27日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯敖礼华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯敖礼华符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯敖礼华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖礼华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯敖礼华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蓝 天 书 记 员  牛明君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2151号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曹嘉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹嘉杰银行存款333115.97元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人曹嘉杰名下价值333115.97元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹嘉杰在银行账户上的存款人民币333115.97元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终777号上诉人（原审被告）：张益梅，女，1978年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：朱润兰，女，1976年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张益梅因与被上诉人朱润兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张益梅未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张益梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十四日书记员  蒋思恬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1137号 申请执行人：王焕梅,女,1986年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈军,男,1987年7月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2020）宁0106民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行返还高尔夫小轿车一辆（含执行费500元），未执行标的500元及未返还车辆。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈军名下有房屋登记信息，已被另案赠与子女，因本案为返还原物，无执行标的金额，故房屋不予查封。其名下无银行存款，无土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初188号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初855号原告：扬州市采飘卫生用品厂（个人独资企业），住所地在高邮市城南经济新区兴区路99号。法定代表人：黄荣年，该企业独资业主。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1978年10月7日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。原告扬州市采飘卫生用品厂与被告杨晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市采飘卫生用品厂撤诉处理。案件受理费466元（己减半收取），由原告负担。审 判 长  徐智渊人民陪审员  沈双兵人民陪审员  张文清二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保62号   申请人：齐才，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：袁德明，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人齐才与被申请人袁德明追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁德明名下捆草机一台、754拖拉机一台、大犁一个予以查封。申请人齐才以其在大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人袁德明名下捆草机一台、754拖拉机一台、大犁一个。（查封期限为二年）   二、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司在保险金额30000元内对申请人齐才申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张晓宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初272号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张子六，男，汉族，1964年5月2日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张子六犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人张子六到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日13时许，被告人张子六醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市山前街道观洋小区其家中往城东北路方向行驶，行至福鼎市福临路25号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张子六血液中乙醇含量为85.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月18日,被告人张子六经公安机关电话通知到案。被告人于2020年7月10日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张子六在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张子六违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人张子六醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人张子六在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张子六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年七月三十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5510号申请执行人：刘思妤，女，1994年11月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人:北京唐人诗意兄弟商贸有限公司（组织机构代码：685790884），住所地北京市大兴区黄村镇兴华南里6号楼1单元102号。法定代表人：任榕。刘思妤与北京唐人诗意兄弟商贸有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2019）第14865号裁决书已发生法律效力。刘思妤向本院申请执行，要求被执行人北京唐人诗意兄弟商贸有限公司支付刘思妤2019年4月1日至2019年6月11日期间生活费3445.61元,支付2018年十三薪3955元,支付经济补偿8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人刘思妤向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人刘思妤的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执5510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  胡道宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12702号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：郑丙新，男，汉族，1971年6月18日出生，住辽宁省西丰县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告郑丙新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告郑丙新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月8日的贷款本息127930.06元（其中本金122533.71元、正常息5294.90元、复利101.45元）；2、判令被告支付2020年5月9日起的罚息与复利（罚息以本金122533.71元为基数，复利以未付利息5294.90元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款12.72万元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告郑丙新未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月18日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北鲁能支行（以下简称农行渝北鲁能支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额12.72万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月18日，农行渝北鲁能支行依约发放12.72万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年8月29日还款本金4666.29元，2019年9月21日还款利息0.39元，2019年10月15日还款利息10元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金122533.71元、利息2716.40元、复利82.83元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告郑丙新签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北鲁能支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告郑丙新未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金122533.71元、利息2716.40元、复利82.83元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金122.533.71元为基数，复利应以未付利息2716.40元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告郑丙新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丙新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金122533.71元、利息2716.40元、复利82.83元； 二、被告郑丙新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金122533.71元、利息2716.40元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1429.3元，由被告郑丙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保142号 泸州市恒点医疗设备有限公司： 关于申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司与你买卖合同纠纷一案，申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押你公司所有的放置于泸州市高新林竹产业园金竹楼B栋的生产设备。 二〇二〇年七月十七日 附：（2020）川0503财保62号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3518号原告：何某，女，1983年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年6月12日出生，汉族，住林州市。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女张义敏、次女张露凡均由原告抚养，抚养费由被告承担80000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，在生育女儿后，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。在被告生意受挫时，原告变卖娘家陪送房产帮助被告还债，原告的行为没有换来被告的真心对待，便与被告分开居住。2019年7月份，原告起诉与被告离婚，于2019年10月23日判决不准予原告与被告离婚，自判决以来，被告的行为依然没有改变，夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚。被告张某辩称：如果债务没有说明清楚，不同意离婚。如果离婚，我对原告要求抚养长女张义敏的请求没有意见，我愿意抚养婚生次女张露凡，抚养费自理。本院经审理认定事实如下：原、被告与××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长女张义敏；××××年××月××日生育次女张露凡；（2019）豫0581民初7241号判决书，判决结果为“不准予原、被告离婚”。以上事实有原告提供的结婚证复印件、判决书复印件和被告提供的户口本页复印件及原、被告当庭所述予以证明。本院认为,原告两次起诉要求与被告离婚，并且现在双方处于分居状态，认为夫妻感情确已彻底破裂。现原告何某起诉要求与被告张某离婚并抚养婚生长女张义敏，抚养费自理，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告要求抚养长女的请求没有意见，并且表示愿意抚养婚生次女张露凡，对于被告要求抚养婚生次女的答辩意见，本院予以采纳；被告所述的债务，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其关于债务的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何某与被告张某离婚；二、婚生长女张义敏由原告何某抚养，抚养费自理，婚生次女张露凡由被告抚养，抚养费自理；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元,由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月三日书记员  侯映岐
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初240号公诉机关睢县人民检察院。被告人张志亮、又名张三孩，男，1964年10月17日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月23日被睢县人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月30日因犯盗窃罪，被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，于2020年2月26日被睢县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被睢县人民检察院监视居住。因审理需要，经本院决定逮捕，2020年7月25日被睢县公安局依法逮捕。被告人刘朝亮、绰号“八斤”，男，1963年8月13日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2020年2月26日被睢县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张志亮、刘朝亮犯盗窃罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人张志亮、刘朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志亮、刘朝亮预谋后，于2020年2月21日零时许来到睢县董店乡工业园区万豪建筑集团二期工地，盗窃存放在工地上的建筑扣件1444个。到后卖掉，得赃款4100元，被告人张志亮得赃款2100元，被告人刘朝亮得赃款2000元。案发后，所盗扣件被全部追回，现已返还被害人。经睢县价格认证中心认定，被盗的建筑扣件价值人民币4620元。被告人张志亮、刘朝亮被抓获后，均如实供述了案件事实。另查明，被告人张志亮因犯盗窃罪，于2014年10月30日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止；本案在审理期间，被告人刘朝亮退出非法所得人民币2000元。上述事实，被告人张志亮、刘朝亮在开庭审理时均无异议，并有物证—被盗的建筑扣件（照片）；书证—被告人张志亮、刘朝亮的户籍证明、前科查询证明、宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第151号刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人王某的证言；被害人夏某、张某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2020）13号价格认定结论；辨认笔录、照片和被盗现场指认照片以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志亮、刘朝亮以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张志亮、刘朝亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，表示悔改，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现被盗的物品已被全部追回，未给被害人造成直接经济损失，被害人亦表示对二被告人的行为予以谅解，依法可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人张志亮、刘朝亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘朝亮犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）；三、被告人刘朝亮退出的非法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库；四、责令被告人张志亮退出非法所得人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮传超二〇二〇年七月三十一日书记员  杨梦丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初1364号原告：谢晓霞，女，汉族，1988年3月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张舟扬，男，汉族，1996年12月7日出生，住河南省固始县。被告：王统魏，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告谢晓霞与被告张舟扬、被告王统魏、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓霞及其委托诉讼代理人姜新军、被告张舟扬、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港分公司”）委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告王统魏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计50310元[医疗费41711元、误工费3642元（44314÷365×30天）、护理费45677÷365×20天、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费854元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日15时10分许，被告张舟扬持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至809公里+200米处（商城县境内），与被告王统魏持证驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂车（属被告王统魏所有）相撞，造成原告及被告张舟扬受伤及两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院简单包扎后因伤情严重转往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，先后住院2次，诊断为：三级脑外伤、脑挫裂伤、下颌骨粉碎性骨折、左侧眼眶骨折、多发颌面部皮肤挫裂，同时对原告脑部和面部造成严重伤害。本次事故经信阳高速公路公安交通警察大队四大队认定，被告张舟扬负主要责任，被告王统魏负次要责任，原告无责任。另查明，被告王统魏在被告人民财保连云港分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方就损失赔偿未达成一致意见。原告于2019年3月12日就第一次手术后各项损失起诉至商城县人民法院，后经法院判决三被告共赔偿236553.69元。被告张舟扬在原告起诉时已经垫付122708.5元。原告举交证据：1、身份证、户口薄复印件；2、病历、出院诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据；3事故责任认定书；4、民事判决书。被告张舟扬辩称，二次手术花费属实。未举证。被告人民财保连云港分公司辩称，请法庭核实原告本次诉请的二次手术费等各项损失，是否与2018年交通事故有因果关系，原告因交通事故产生的各项损失，已经法院判决，且本公司已经履行，请审核原告本次请求是否赔付，对其中没有因果关系治疗自身疾病部分医疗费及其中非医保用药部分予以扣除；本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保连云港分公司认为：证据2-5真实性无异议，但其中门诊治疗部分应结合医院出具的门诊诊断证明，原该提供1张金额1992元的院外购药票据没有医嘱，不能证明与本次事故有关，不应支持；医疗费应扣除20%非医保用药；对交通费票据关联性有异议。经审理查明：2018年3月30日15时10分，在沪陕高速公路809公里+200米（南半幅），被告张舟扬驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶，因操作不当与被告王统魏驾驶从匝道进入高速公路的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号重型半挂货车发生接触碰撞，造成豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员张舟扬、车上乘坐人员谢晓霞受伤、两车受损。事故发生后，原告谢晓霞被送往商城县人民医院。后于2018年3月31日被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院11天，伤情被诊断为：1、车祸伤；2、三级脑外伤；3、脑挫裂伤；4、下颌骨粉碎性骨折；5、左侧眼眶骨折；6、多发颌面部皮肤裂伤。2018年4月11日再次入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗11天，伤情被诊断为：下颌骨骨折。2018年4月12日，经信阳高速公路公安交通警察支队四大队认定，被告张舟扬负事故主要责任，被告王统魏负次要责任，原告谢晓霞无责。2018年12月20日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢晓霞颌面部损伤、下颌骨粉碎性骨折伤残等级为十级。2019年6月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢晓霞因交通事故致脑挫裂伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。被告王统魏驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××挂）在被告人民财保连云港分公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告于2019年4月23日向商城县人民法院提起诉讼，本院于2019年9月20日判决被告人民财保连云港分公司赔偿原告151956.1元，被告张舟扬赔偿原告84597.58元。2019年11月1日，原告入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，伤情被诊断为：下颌骨骨折术后。2019年11月16日原告在该医院住院治疗11天，伤情被诊断为：面部瘢痕，出院记录单载明：局部应用抗瘢痕药物，共开支医疗费41711元（含外购欣奕抗瘢痕凝胶）。经庭审核实原告的损失为48885元，其中医疗费41711元、误工费2420元（121元/天×20天）、护理费2500元（125元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、交通费854元（诉请）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张舟扬驾驶机动车与被告王统魏驾驶的机动车相碰，致张舟扬车上乘坐人员谢晓霞受伤，两车受损。经信阳高速公路交通警察支队四大队认定，被告张舟扬负事故主要责任，被告王统魏负次要责任，原告谢晓霞无责。被告王统魏驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××挂）在被告人民财保连云港分公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告人民财保连云港分公司为该起事故在交强险限额内已赔付120000元，故原告的损失由被告人民财保连云港分公司在商业险限额内按事故责任比例30%承担，70%由被告张舟扬承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为被告王统魏赔偿原告谢晓霞损失14665.5元（48885元×30%）；二、被告张舟扬赔偿原告谢晓霞损失34219.5元（48885元×70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元减半收取528.5元，由被告张舟扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月三日法官助理吴霄霄书记员余才茂
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初303号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人高林超，男，1974年7月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年5月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)227号起诉书指控被告人高林超犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉，被告人高林超到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年3月份至4月22日期间，被告人高林超在禁渔期内，在属于禁渔期的镇平县杨营镇贾庄村东边赵河天然水域内投放禁用渔具“地笼”用于捕捞鱼虾等水产品。2020年5月7日被告人高林超主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，情况说明等证据。据此认为，被告人高林超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高林超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2020年3月份至4月22日期间，被告人高林超在禁渔期内，在属于禁渔期的镇平县杨营镇贾庄村东边赵河天然水域内投放禁用渔具“地笼”用于捕捞鱼虾等水产品。2020年5月7日被告人高林超主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人高林超关于投放捕捞渔具时间、地点及结果的供述，且有证人证言、鉴定意见、情况说明、现场照片、认罪、认罚具结书，到案经过、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人高林超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高林超能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十二条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高林超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏村宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1884号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：李军，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月01日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李军纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十三日书记员 肖成彬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1188号原告吴某。被告杨某。原告杨某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3253号 原告：许金华，女，1970年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王洪，男，1968年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告许金华诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许金华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金华负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1295号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭传理，男，1984年11月14日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司员工，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗子坤，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人苗子坤追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误。该案借款事实清楚，证据充分。首先，担保债权的主债权所对应的合同为上诉人提交的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，主合同已经生效。上诉人已经履行了担保义务，有权向被上诉人主张追偿，本案事实清楚。其次，上诉人在一审中提交的证据均为原件，上诉人已经围绕诉讼请求进行了举证，且证据充分。二、适用法律错误。上诉人已经履行了举证义务，一审法院不应该适用事实不清、证据不足的相关法律规定。苗子坤辩称，我是从某车服贷的75000元，10000元是用来消除车辆违章12分，到我手6万多元。我还了2万多元后联系不上人了。某车服就是发放贷款的公司，我今年去农行贷款发现征信有问题，就是某车服导致的，这笔贷款与本案贷款属同一笔贷款。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即给付原告代偿款共计77085.63元；二、被告支付资金占用期间的按年利率24％计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，担保关系是从属或附随于主合同关系的，没有主合同、主债权，担保合同、担保权利就没有了实现的可能。本案中原告主张履行了担保义务，但被告抗辩称原告未对其债务提供担保，且原告主张的贷款数额与被告认可的借款数额不符。针对被告的抗辩原告未提供被告贷款的贷款合同和放款凭证及被告的还款明细等来证明被告贷款主合同的事实。由于被告贷款的主合同事实不清，担保合同也随之事实不清，原告的主张亦无法实现。本案事实不清，证据不足，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1846.00元，减半收取923.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杭州信义融资担保有限公司出示的被上诉人与中国工商银行股份有限公司金华分行（简称中国工商银行金华分行）面签视频，经被告质证内容属实，能证明被上诉人同意办理该笔业务意思表示真实，予以采信。上诉人出示的银行担保承诺函、宝付付款电子支付凭证及融资租赁售后回租合同、某1公司收款记账回单及某2公司出具的情况说明、某1公司与杭州信义融资担保有限公司合作协议、个人综合消费信用卡透支分期业务合作机构保证合同、个人综合消费信用卡透支分期业务合作协议、信义融资性担保经营许可证、工商银行的查询信用卡交易明细，被上诉人均质证没有意见，以上证据与本案有关联性，予以采信。一审中上诉人出示个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、履约担保服务合同、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书，被上诉人质证认可贷款手续上签字是其本人所签，以上证据与二审中上诉人出示的证据相互佐证，予以采信。二审经审理查明，2018年7月24日苗子坤与某2公司签订融资租赁售后回租合同，被上诉人以融资租赁售后回租的形式将车出售给某2公司。2018年7月24日，某2公司向苗子坤支付购车款92500元。同日，苗子坤签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，确认持卡人苗子坤同意向中国工商银行金华分行透支96800元，其中4300元为持卡人向某1公司支付的服务费，92500元为持卡人委托的某1公司向某2公司支付的租金，约定中国工商银行金华分行将透支金额96800元支付给指定的某1公司账户。与此同时，苗子坤与某1公司及杭州信义担保有限公司签订了履约担保服务合同，约定苗子坤委托某1公司代为办理银行贷款相关手续，杭州信义担保有限公司为苗子坤银行贷款债务向银行提供担保。2018年8月7日，某1公司收到中国工商银行金华分行向其转入的苗子坤申请的透支资金96800元。2018年8月8日某1公司向某2公司支付苗子坤应付的租金92500元。2019年7月1日中国工商银行金华分行向杭州信义融资担保有限公司送达了承担连带保证责任通知函。2019年7月11日杭州信义融资担保有限公司为苗子坤向中国工商银行金华分行代为偿还77085.63元。本院认为，被上诉人苗子坤向中国工商银行金华分行申请信用卡透支分期业务，中国工商银行金华分行已按合同约定将透支款项打入合同约定的指定账户某1公司，被上诉人应依约履行分期还款义务。因被上诉人未按期还款，上诉人杭州信义融资担保有限公司应债权人中国工商银行金华分行要求履行了连带保证责任，代被上诉人偿还中国工商银行金华分行透支款本息77085.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故上诉人要求被上诉人支付其代为偿还银行的透支款77085.63元于法有据，予以支持。上诉人与被上诉人签订的履约担保合同中约定，如上诉人代被上诉人清偿债务，被上诉人应当立即向上诉人偿还代偿款并以代偿款项为本金自上诉人为被上诉人代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。双方约定的利息过高，但上诉人诉请按年利率24%主张其自代为清偿之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。被上诉人苗子坤提出的抗辩主张缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初2508号民事判决；二、被上诉人于本判决生效后立即给付上诉人代偿款项77085.63元及利息（以77085.63元为基数自2019年7月11日起按年利率24%计算至清偿止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取923元、二审案件受理费1845元，合计2768元，由被上诉人苗子坤负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十三日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3216号 原告：简阳市赤道人培训学校有限公司，住所地成都市简阳市简城西街63、93号2层。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：程茂，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王阳，男，公司员工。 被告：成都爱德岛教育咨询有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道沿山路二段10-46号B栋二层一室。 法定代表人：浦赛。 原告简阳市赤道人培训学校有限公司与被告成都爱德岛教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳市赤道人培训学校有限公司委托诉讼代理人程茂到庭参加诉讼，被告成都爱德岛教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 简阳市赤道人培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还50000元以及利息（利息以50000为基数，自2018年10月19日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告向原告返还50000元以及利息（利息以50000为基数，自2018年10月19日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告于2018年5月4日签订了《爱德岛教育咨询有限公司英语项目代理商合同》及其他相关协议（以下简称“代理相关合同”），原告据此向被告支付款项50000元。其后，因被告原因导致合同未履行。据此，原、被告于2018年9月19日签订了《解除合同协议书》，约定原、被告解除代理相关合同，代理相关合同项下的权利义务双方不再履行，被告在2018年10月18日前退还原告50000元。解除协议约定的退款时间到期后，被告未予退款，经原告多次催告，被告至今未履行退款义务。 成都爱德岛教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告四川赤道人教育管理有限公司与被告签订《爱德岛英语简阳代理补充协议》，协议约定了相关代理内容。其中，代理费约定：2018年3月1日至2019年8月31日，代理费为50000元，一次性转款。自合同签约72小时内确认转款，否则视为放弃代理权。2018年5月5日，原告法定代表人王波向被告法定代表人浦赛转款50000元，并注明款项用途为简阳外教项目合作。2018年9月19日，原告四川赤道人教育管理有限公司与被告签订《解除合同协议书》，约定原、被告双方解除代理商合同及其他相关协议，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。被告于本协议签订之日起30日内退还原告交纳的代理费50000元。解除协议约定的退款时间逾期后，被告至今未履行其退款义务。 另查明，2018年12月11日，四川赤道人教育管理有限公司名称变更为简阳市赤道人培训学校有限公司。 上述事实，有原告提交的《爱德岛英语简阳代理补充协议》、《解除合同协议书》、银行交易明细、企业名称变更核准通知书、公司社会信用公示查询单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《解除合同协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告未按该协议约定的时间履行返还代理费50000元义务，酿成本案纠纷，应当承担其相应的违约责任。原告主张被告返还代理费50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，原告主张按银行公布的相关利率标准计利息损失并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都爱德岛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市赤道人培训学校有限公司代理费50000元； 二、被告成都爱德岛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市赤道人培训学校有限公司逾期付款损失（该损失计算方式为：以代理费50000元为基数，从2018年10月19日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6079号原告：刘庆华，男，1966年6月19日生，住重庆市大渡口。被告：吴建波，男，1970年1月6日生，住重庆市大渡口。原告刘庆华诉被告吴建波租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华、被告吴建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，2016年2月16日，被告将九龙坡区水碾地块500平方米出租给原告，每平方米单价为13元，每月租金为6500元，租赁期限自2016年3月1日至2019年2月28日。同时，原告向被告交纳保证金1万元，但租赁合同期限届满后，被告仅向原告退还了保证金8000元，剩余2000元未退还。现原告起诉来院，请求法院判令被告退还保证金2000元，被告承担本案诉讼费。被告吴建波辩称，原告撤场时遗留在租赁场地很多垃圾，原告没有自行处理，被告自己出了2000元清理垃圾，故在退还保证金时扣了2000元。经审理查明，2016年2月16日，原、被告签订了《场地租赁协议》，约定：被告将位于重庆市九龙坡区九龙园区水碾地块500平方米出租给原告，租赁期限自2016年3月1日至2019年2月28日；租赁单价为每月13元/平方米，每年递增5%；原告向被告支付保证金1万元，协议终止时及时退还保证金。协议签订后，被告向原告交付了租赁场地，原告向被告交纳了租金及保证金1万元，被告向原告出具了收据。协议期限届满后，原、被告未续签租赁协议，原告应交租金已全部向被告交纳完毕，被告向原告退还了保证金8000元。审理中，被告举示了案外人杨秀保的证人证言，其上载明：本人从事工程除渣业务至今，2019年2、3月，吴建波找到我称物流公司退租，现场遗留垃圾需要清理，我到现场后看到很多垃圾，但物流公司老板称太贵了，后吴建波叫我把垃圾处理了，收了吴建波2000元。上述事实，有双方当事人的陈述、场地租赁协议、收条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年2月16日签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。按照合同约定，原告向被告支付保证金1万元，被告在协议终止时应退还保证金，现原告按约支付了保证金1万元，场地租赁协议期限届满，被告应当将保证金1万元退还原告，双方均认可已退还8000元，被告还应向原告退还保证金2000元。被告称原告退租时场地遗留了很多垃圾，被告自行处理产生垃圾清理费2000元，但被告未举示充分证据证明前述事实，仅举示了杨秀保的书面证人证言来证明前述事实，杨秀保亦未到庭接受质询，故被告应当承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴建波于本判决生效后十日内向原告刘庆华退还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴建波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇二〇年七月二十八日书记员  边媛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初205号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严俊，男，无业，住靖江市新桥镇太东村。因本案于2020年6月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人严俊犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官夏亚红出庭支持公诉，被告人严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日至2020年6月1日间，被告人严俊在靖江市新桥镇富江新苑3区1幢3单元一楼楼梯过道、超级奶爸店门前等地，采用扒摩托车座凳等手段盗窃作案2起，窃得他人摩托车座凳内的人民币3000元。分述如下：1.2020年5月28日19时许，被告人严俊采用扒摩托车座凳等手段，在靖江市新桥镇富江新苑3区1幢3单元一楼楼梯过道，窃得刘某甲停放的摩托车座凳内的人民币1800元。2．2020年6月1日19时许，被告人严俊采用扒摩托车座凳等手段，在靖江市新桥镇南环路超级奶爸店门前，窃得黄某甲停放的摩托车座凳内的人民币1200元。被告人严俊因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人严俊退赔被害人刘某甲人民币1800元、退赔被害人黄某甲人民币1200元。上述事实，被告人严俊在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，抓获经过，被害人刘某甲、黄某甲的陈述，辨认笔录，监控录像截图，收条以及被告人严俊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人严俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严俊自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严俊已退赔被害人损失，故对被告人严俊酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人严俊的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月一日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4978号 申请执行人：张楚晨，男，1986年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：陈学轶，男，1985年8月20日出生，汉族，现住西安市未央区 申请执行人张楚晨与被执行人陈学轶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈学轶未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张楚晨于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初287号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陈学轶发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30417.5元、利息及迟延利息，未受偿30417.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执760号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：许丽娜，女，1977年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010122号裁决，向被执行人许丽娜发出执行通知书，责令被执行人许丽娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许丽娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年七月十四日 书记员  司玉涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民撤2号 原告：谢超，男，汉族，生于1968年3月21日，住南部县。 原告：张海蓉，女，汉族，生于1975年8月12日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：付琼。 被告：张雄，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省仪陇县。 被告：吴雨珈，女，汉族，生于1974年9月30日，住南充市顺庆区。 被告：刘德强，男，汉族，生于1977年5月10日，住南充市嘉陵区。 原告谢超、张海蓉与被告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下或简称惠民银行宏德支行）、张雄、吴雨珈、刘德强第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告谢超、张海蓉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1174号民事调解书第二项；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：仪陇法院正在执行的惠民银行宏德支行与张雄、吴雨珈、刘德强金融借款合同纠纷两案中，查封了坤隆房产公司开发的位于南充市嘉陵区房屋并准备拍卖，原告作为案涉房屋实际买受人向仪陇法院提出异议，请求停止对上述房屋的执行，仪陇法院于2019年12月11日作出（2019）川1324执异51号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为（2017）川1324民初1174号民事调解书第二项明显错误，应予撤销。一是因为惠民银行宏德支行对案涉房屋不享有优先受偿权。根据物权法定原则，抵押权作为一种担保物权，其设立应当依法办理抵押登记。案涉房屋至今尚未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记，因此惠民银行宏德支行在未办理抵押登记前对案涉房屋不享有抵押权；二是原告作为案涉房屋的实际买受人，坤隆房产公司将上述房产抵给债权人杨小洪、杨艳娇，2015年11月8日原告在杨小洪、杨艳娇处购得该房，并支付了全部购房款，且已装修入住多年，因（2017）川1324民初1174号民事调解书严重损害了原告的合法权益，故原告有权依据法律规定撤销（2017）川1324民初1174号民事调解书。 本院经审查认为：本院作出的（2017）川1324民初1174号民事调解书已经产生法律效力，在执行该生效调解书的过程中，原告作为案外人对查封南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元15层1号房屋向本院先提出了执行异议，后本院依法裁定驳回了原告的执行异议，原告对本院驳回其执行异议裁定不服的，应当依法申请再审，原告提起第三人撤销之诉，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：驳回起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。”第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”规定，裁定如下： 驳回原告谢超、张海蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  魏 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5635号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：詹根寿，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告詹根寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告詹根寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.詹根寿偿还华融公司借款本金24940.55元、利息2245.1元、罚息2259.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.詹根寿承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用294元；3.詹根寿承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，华融公司与詹根寿签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省当涂县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向詹根寿发放贷款60000元。詹根寿自2019年7月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，詹根寿尚欠华融公司借款本金24940.55元、利息2245.1元、罚息2259.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费294元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，詹根寿未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求詹根寿清偿借款本金24940.55元、利息2245.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2259.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2085.42元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费294元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告詹根寿于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24940.55元、利息2245.1元、罚息2085.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告詹根寿于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费294元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告詹根寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初236号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董献卫，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市高新区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人董献卫犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人董献卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人董献卫酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××黑色本田轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路158厂门口，被民警当场查获。经检测，董献卫血液中乙醇含量为1.23mg/ml。上述事实，被告人董献卫在开庭过程中亦无异议，且有被告人董献卫在公安机关的供述，证人杨某的证言，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，机动车行驶证及驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1041号司法鉴定意见书及被告人董献卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董献卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董献卫犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人董献卫认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人董献卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月九日书 记 员  刘会丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民申2号 再审申请人（一审被告）：洪云，女，1972年6月16日出生，汉族，住含山县。 被申请人：范传文（一审原告），男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 第三人：蔡怀树（一审被告），男，1971年9月27日出生，汉族，住含山县。 再审申请人洪云因与被申请人范传文民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月20日作出的（2020）皖0522民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人洪云于2020年7月17日向本院撤回再审申请。 本院认为，洪云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人洪云撤回再审申请。 审判长  闻玉龙 审判员  姚远文 审判员  成正林 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄 婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1522号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，社会统一信用代码913401007548579161L，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。 法定代表人：朱文东。 被执行人：丁常洋，男1979年3月05日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与丁常洋其他案由一案中，被执行人无财产可供执行，本院将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更720号罪犯叶龙，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0192刑初154号刑事判决，认定被告人叶龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/8；20/1）,余分220.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2008号原告：曾某，女，汉族，1980年2月15日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张某，男，满族，1979年3月24日出生，原告丈夫，住营口市鲅鱼圈区。被告：贾某，男，汉族，1972年11月17日出生，住营口市西市区。被告：赵某，女，汉族，1973年5月27日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。原告曾某与被告贾某、赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人张某，被告赵某及被告贾某的委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告依法拆除阳光房。2.请求法院判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告发现二被告在我所有的房屋后窗私自建造阳光房，并遮盖我房屋后窗，经原告多次协商，二被告至今也未清除阳光房，为保障原告合法权益，请求法院判令二被告履行拆除阳光房义务并排除妨碍。本院认为，请求对私搭乱建违章房屋拆除、排除妨碍，属人民政府行政主管部门权限、义务，且原告的投诉已由营口市住房和城乡建设局立案受理，并作出拟处罚决定。原告曾某请求法院判令被告贾某、赵某拆除违章建筑，不属于人民法院主管的民事案件范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费100元（原告已垫付），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  曹延军人民陪审员  吕 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢182号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：张淑珍，女，1974年2月2日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：赵彦，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张淑珍、赵彦民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）星民初字第1238号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金33330元及利息43707元，负担案件受理费及公告费共计1542元，申请执行费399.95元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除强制扣划被执行人银行账户存款8153.57元外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2020）藏0225民督6号   申请人：拉孜中兴加油站，住所地：拉孜县县城以西。   法定代表人：陈强，拉孜中兴加油站负责人。   委托诉讼代理人：田春富，男，拉孜中兴加油站站长。   被申请人：索朗塔杰，男，1987年8月4日出生，藏族，农民，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人拉孜中兴加油站于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年3月23日签订加油合同，约定加油金额累计50,000元结算一次，到2018年底共计加油121,103元。被申请人未能按照合同约定履行支付义务。被申请人于2019年12月11日出具了一张欠条，并同意支付利息3,000元，并于2019年12月30日前将本金及利息全部还清。到约定时间后，被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付该欠款。现申请人拉孜中兴加油站要求被申请人索朗塔杰给付欠款121,103元及利息3,000元，共计124,103元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人索朗塔杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人拉孜中兴加油站给付欠款124,103元。   申请费2,780元，由被申请人索朗塔杰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   向巴土多   二〇二〇年七月三十日   书  记  员   达娃潘多
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初99号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵永刚，男，汉族，1986年4月14日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年8月28日因伪造机动车驾驶证、使用伪造机动车驾驶证、使用伪造机动车行驶证、使用伪造机动车检验合格标志、使用伪造机动车保险标志被宾县公安局行政拘留20日。2019年9月17日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人赵永刚犯伪造身份证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人赵永刚不具有驾驶货车的驾驶资质，为了驾驶自家货车上路行驶时应对交警部门检查，又因自家货车行驶证丢失无法检车，遂于2018年10月某日在淘宝网站上将本人身份信息及照片传给办假证人员，给对方转款2500元后获得了伪造的机动车驾驶证、机动车行驶证各一本、机动车检验合格标志贴、机动车保险标志贴各一张。2019年8月28日11时10分许，赵永刚持伪造的机动车驾驶证驾驶黑Ｌ×××××号中型厢式货车行驶至宾县胜利镇高速路口处时被宾县交警大队工作人员查获。赵永刚在案发现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车检验合格标志贴，机动车保险标志贴，行政处罚决定书，被告人赵永刚供述等证据。公诉机关认为被告人赵永刚伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；赵永刚如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处10000元罚金。被告人赵永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵永刚不具有驾驶货车的驾驶资质，为了驾驶自家货车上路行驶时应对交警部门检查，又因自家货车行驶证丢失无法检车，遂于2018年10月某日在淘宝网站上将本人身份信息及照片传给办假证人员，给对方转款2500元后获得了伪造的机动车驾驶证、机动车行驶证各一本、机动车检验合格标志贴、机动车保险标志贴各一张。2019年8月28日11时10分许，赵永刚持伪造的机动车驾驶证驾驶黑Ｌ×××××号中型厢式货车行驶至宾县胜利镇高速路口处时被宾县交警大队工作人员查获。赵永刚在案发现场被传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车检验合格标志贴，机动车保险标志贴，行政处罚决定书，被告人赵永刚供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵永刚伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵永刚如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永刚犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已在侦查机关缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  潘英旋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10304号原告：刘安林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：刘邦伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘安林与被告刘邦伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告刘安林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘安林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安林撤诉。本案案件受理费2450元，由原告刘安林负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年七月二十三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5147号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，苗族，住成都市锦江区。系公司员工。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系公司员工。 被告：李孝兵，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告李孝兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十日 书记员 曹亚姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7684号 原告：田中玉，男，1943年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都同仁怡康健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区小南街37号附2号12幢1层。 法定代表人：那龙学。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 原告田中玉与被告成都同仁怡康健康咨询有限公司（以下简称同仁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中玉、被告同仁公司的委托诉讼代理人蒋佑欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田中玉向本院提出诉讼请求，请求判令：同仁公司退还余款123870元（已交纳款项260800元+购买微币400元—消费费用33991元—已退款103339元）。事实与理由：田中玉在同仁公司共花费261200元用于养老保健项目，后只做了33991元的项目，同仁公司向田中玉退还了103339元，拒不向田中玉退还剩余款项，且同仁公司存在造假、诈骗等违法行为。据此，田中玉起诉来院。 同仁公司辩称，双方签订的退款协议真实合法有效，同仁公司已按照协议约定向田中玉退款，不存在其他未退还费用。因田中玉有购买保健品需要，到同仁公司购买保健项目，后因家人反对消费要求退还。田中玉主张的金额主要包括已消费的金额、每消费达到一定金额后给予的赠品、因购买新的保健项目赠送的保健项目、协议约定的拆装费。因赠品及赠送的项目均是基于田中玉购买保健服务且完全消费才享有，双方协议解除后就不再享有相应赠品及服务，因此结算过程中将赠品、赠送项目按照正常销售价格进行了计算，并从总费用中扣除。双方签订退款协议过程中，田中玉妻子、儿子均在现场，且进行了录音录像。综上，同仁公司已按照退款协议履行了自己的义务，双方权利义务已经终止，请求法院驳回田中玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年4月20日，田中玉到同仁公司旗下店铺做保健项目。此后，田中玉先后多次向同仁公司支付了保健项目服务费共计261200元，用于购买保健项目。后田中玉在相关店铺消费了部分保健项目。 2019年11月20日，同仁公司与田中玉签订《退款协议》，主要约定：同仁公司分三期退还田中玉共计103339元费用，本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，双方之间引起的所有争议即告终结。上述协议签订后，同仁公司向田中玉支付了103339元。 另查明，同仁公司成立于2016年6月30日，经营范围：营养健康咨询服务；美容服务；保健服务；足浴服务。 上述证据有营业执照、会员卡名片、《退款协议》、交费情况、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，田中玉还向本院提交了以下证据：1.主要情况说明，拟证明同仁公司的经营不合法、田中玉的购买及消费情况。同仁公司经质证对该证据不予认可。2.保健档案及说明，证明田中玉消费的具体情况，同仁公司保健档案内容系伪造。同仁公司经质证对保健档案真实性予以认可，认为未涉及具体项目金额，不能达到田中玉的证明目的。 本院认为，本案系服务合同纠纷。田中玉向同仁公司支付了保健项目服务费261200元，同仁公司为田中玉提供了保健项目服务。田中玉主张同仁公司针对其未消费部分项目退还相应款项，双方对此达成了《退款协议》。该协议内容系双方对服务项目费用结算达成一致的体现，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。同仁公司按照协议约定退款后，田中玉反悔，认为该协议违背其真实意愿、退款金额与实际不符，要求同仁公司另行退还123870元，该行为不符合合同约定，违反了诚实信用原则，且其提供的主要情况说明、保健档案说明等证据均系其单方陈述，并无其他证据相互印证，不足以证明其主张的实际消费项目价格仅为33991元的事实。因此，田中玉的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，本院对田中玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回田中玉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1189元，由田中玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宁华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12974号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9658号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码：91500107MA603KYD13。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市，系公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司（以下简称谊品石新分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品石新分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月30日在被告处购得葡萄干一袋，合格证上标注有：“生产日期2019年7月10日，保质期常温下8个月，0-4度12个月”，原告购买时该商品在常温下售卖，该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品石新分公司辩称，原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2020年4月30日，原告贾伟于被告处购买产品散装葡萄干一袋，花费了7.95元，售卖现场处贴有标签注明：“生产日期：2019年7月10日，保质期：常温8个月，0-4度12个月”。庭审中，原告确认该产品为散装食品，被告自认该产品系散装的食用农产品，并认可原告举示的购物小票上载明的“重庆兰花丽景店”与被告系同一家店。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买葡萄干一袋，并实际支付货款7.95元，该事实有购物小票、光盘、产品实物、截图及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。本案原告确认该产品为散装食品，被告自认该产品系散装的食用农产品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品在其外包装上标注的生产日期：2019年7月10日，保质期：常温8个月，0-4度12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品系在常温环境下进行售卖，按照标签注明，案涉食品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贾伟赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1907号原告：王胜，男，生于1995年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王德明，男，生于1981年1月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：方成巧，女，生于1987年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王胜诉被告王德明、方成巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告王胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王胜负担。审判员  洪明和二〇二〇年七月二十九日法官助理李选跃书记员闵森苑
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更523号罪犯刘思学，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）宜中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘思学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘思学不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）赣刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/4、9；20/3），余分23分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思学减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5269号之二申请人：周某。被申请人：某公司。本院在审理申请人周某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人某公司名下价值1140477.26元的财产进行保全。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司名下价值1140477.26元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保334号申请人：杨荣军，男，汉族，1960年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：丁建红，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人杨荣军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建红名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨荣军已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁建红名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十一日书记员  何文昊
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1418号原告：孟建毕，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗有巢置业建设投资有限公司。法定代表人：肖玉兰。原告孟建毕与被告四子王旗有巢置业建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告孟建毕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建毕撤诉。预收案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟建毕承担。审判员 张志刚 二○二○年七月二十二日书记员 张 媛