江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4719号原告：陆兴龙，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：张新铃，女，1977年4月5日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省江阴市。被告：马记，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告陆兴龙诉被告张新铃、马记、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴龙的委托诉讼代理人张磊、被告张新铃、被告马记、被告人民保险公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令张新铃、马记、人民保险公司赔偿医疗费39378.47元；2、本案诉讼费由张新铃、马记、人民保险公司承担。事实与理由：2019年12月4日17时33分，张新铃驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（行驶证登记车主为马记）沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南向北行驶至右转弯时，与同向直行的他驾驶的电动车碰撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张新铃负事故全部责任，他无责任。事发生后，他住院治疗11天，后治愈出院，双方未就医疗费达成一致意见。被告张新铃辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆的投保情况如人民保险公司所述；事故发生后，她未垫付费用；对陆兴龙提供的证据均无异议，她不同意承担非医保用药。被告马记的答辩意见同张新铃一致。被告人民保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，他公司未垫付费用；对陆兴龙提供的证据真实性均无异议，其中陆兴龙用于治疗心脑血管疾病、胃溃疡及支气管炎等自身疾病的医疗费共计3218.53元（丹参川穹嗪注射液67.4元、氟比洛芬酯注射液124.3元、磷酸肌酸钠注射剂1892.22元、兰索拉唑注射剂282.73元、吸入用丙酸倍氯米松混悬液435.6元、复方异丙托溴铵雾化吸入剂177.48元、聚普瑞锌颗粒238.8元）应当予以扣除，另外要求扣除10%的非医保用药；诉讼费不予承担。经审理查明：2019年12月4日17时33分，张新铃驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南向北行驶至右转弯时，与同向直行的陆兴龙驾驶的电动车碰撞，造成陆兴龙受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月9日，经江阴市公安局交通警察大队出具第320281420190049934号道路交通事故认定书，认定张新铃负事故全部责任，陆兴龙无责任。事故发生后，陆兴龙住院治疗11天，截至2020年3月17日产生住院和门诊医疗费合计39378.47元（已扣除伙食费1512.1元）。2020年5月22日，陆兴龙具状起诉来院。另查明：马记系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，并为该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有陆兴龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、影像诊断报告单、出院记录等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、公民享有生命健康权。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张新铃驾驶机动车与陆兴龙驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定张新铃负事故的全部责任，故陆兴龙因本起交通事故造成的损失应由张新铃承担全部民事责任。二、关于陆兴龙的医疗费。根据陆兴龙提供的医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，截至2020年3月17日，陆兴龙自行支付医疗费39378.47元（已扣除伙食费1512.1元），陆兴龙主张39378.47元并无不当，故本院予以确认。人民保险公司虽主张扣除陆兴龙用于治疗自身疾病的医疗费3218.53元并提供了相应用药费用清单，但未提供证据证明上述用药与本次交通事故不具备关联性，且经本院释明后，人民保险公司亦明确表示不对上述用药关联性申请文证审核，故本院对人民保险公司的该抗辩意见不予采信。人民保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，张新铃与马记亦不同意承担，故本院不予采信。三、关于本案赔偿责任的具体分配。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陆兴龙的损失首先应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由张新铃承担赔偿责任。综上，截至2020年3月17日，陆兴龙因本起交通事故造成医疗费损失39378.47元，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿29378.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在机动车交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿29378.47元，合计39378.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（陆兴龙已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年七月十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。