wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3675号原告：刘言英，女，1982年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：柳金刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。原告刘言英与被告柳金刚返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘言英及其委托诉讼代理人丁可余、被告柳金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｃ×××××号本田飞度轿车一辆或折价赔偿原告6万元；2、被告赔偿原告损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月21日，原告将其所有的苏Ｃ×××××号小轿车停在官湖大市场停车位，第二天早上发现车辆不见了。经报警处理，公安机关告知是被告开走的，但被告一直不归还车辆。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告柳金刚辩称，车是被我开走的。原、被告曾系夫妻关系，于2018年4月8日协议离婚，在婚姻关系存续期间欠柳如洲债务未偿还，涉案车辆被抵给柳如洲了。本院经审理认定事实如下:2018年5月20日，原告向案外人陈淑权以69600元的价格购买本田飞度轿车一辆，后登记车牌号为苏Ｃ×××××(车辆识别代号LHGGK5879F2097953)。2020年5月21日，被告未经原告允许将上述车辆开走。现原告向被告索要车辆未果，诉至本院。上述事实，有售车合同、机动车信息查询单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告刘言英系苏Ｃ×××××号轿车所有人。被告柳金刚未经原告刘言英许可，擅自将原告所有的车辆开走，拒不返还，侵犯了原告刘言英的合法财产权利，应当依法返还或者折价赔偿。原告主张车辆价值6万元，被告未予否认，结合原告购买车辆的价格及时间，原告对车辆的估值无明显不当，为节约诉讼资源，本院予以认可。原告主张返还车辆或折价赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案车辆系共同购买，用于抵偿夫妻共同债务。没有事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿损失1万元，未提交计算依据和相应的证据，本院不予支持。原告如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳金刚于本判决生效后十日内返还原告刘言英所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车（车辆识别代号LHGGK5879F2097953）一辆,如不能返还，应赔偿原告6万元。二、驳回原告刘言英其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告柳金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年七月十五日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2069号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘光营俤，男，1951年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘光营俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告刘光营俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费4314.01元（2015.7.15起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金541.32元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告未作答辩。 本院认为，首先，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》虽约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，但并未约定房屋具体建筑面积。原告提供的收款收据系原告单方制作，内容未经被告确认，不能作为本案的定案依据。原告提交的证据未能证实被告应当缴纳物业服务费的房屋的建筑面积，无法计算被告每月应承担的物业服务费金额，原告应当承担举证不能的不利后果。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催缴行为。综上分析，对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执631号之一 申请执行人：王秀，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省汉源县。 被执行人：李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王秀与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，被执行人李良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李良在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良在银行的储蓄账户，冻结金额以15271.00元（大写壹万伍仟贰佰柒拾壹元整），冻结期限为一年。 冻结被执行人李良在财付通支付科技有限公司085e9858ebc1c0491b7d72de1@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4164号原告：刘士明，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李明全，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘士明诉被告李明全房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘士明以双方已和解为由于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘士明自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘士明撤回起诉。案件受理费减半收取500元（刘士明已预交），由刘士明负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十日书记员  孙玲莉
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初52号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人王国勇，男，1980年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因吸食毒品，于2014年1月24日被新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月28日被德安县公安局行政拘留十日，并处罚金 2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被南昌市公安局湾里分局决定取保候审，同年7月15日，本院决定逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。             指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕593号                               指控事实                       被告人王国勇于2019年8月的一天容留刘龙彪在其车上吸食氯胺酮（俗称“K粉”）；2020年3月22日王文杰、邓志豪、王文俊三人在其家里吸食氯胺酮；同年3月25日容留刘龙彪吸食氯胺酮。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人王国勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王国勇具有坦白情节，认罪认罚，请求酌情予以从轻处罚。                               判决理由                       被告人王国勇多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳；被告人王国勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王国勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年七月二十四日                                     书 记 员 郭 文 丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1822号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街。             负责人：高臻垚，该社主任。             委托诉讼代理人：王志祥，该社信贷员。                               被告                       陈淑琴，女，1986年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房130号。                               被告                       张宗进，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇桐林村桐林组46。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.被告陈淑琴、张宗进共同偿还向原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融卡透支款本金19,702.51元及利息、违约金（利息自2018年6月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年8月19日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2020年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金4,620.20元；2.被告陈淑琴、张宗进承担本案诉讼费用。                               本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈淑琴、张宗进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈淑琴、张宗进签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放福万通普惠金融卡给陈淑琴，但陈淑琴未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任，张宗进应按合同约定承担共同还款责任。关于违约金请求部分，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条对滞纳金作了约定，但未约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金之规定，本案原、被告签订的合约中仅约定滞纳金，未约定违约金，事后也未签订补充协议，未与持卡人协商违约金的收取及收取标准，发卡机构仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金，不符合双方约定，原告有关违约金请求，本院不予支持。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。陈淑琴、张宗进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈淑琴、张宗进应于判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融卡透支款本金19,702.51元及利息（利息自2018年6月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止)；             二、驳回安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费408元，减半收取计204元，由陈淑琴、张宗进负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  廖良清                                                             二〇二〇年七月二日                                     书记员  陈雅茵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3308号原告：刘旺明，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：柯美干，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。现住浙江省温州市鹿城区。原告刘旺明与被告柯美干装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的装修款2998元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日至12月23日期间，原告按照被告的指示为坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋（建筑面积104平方米）进行水电安装，双方约定按每平方米60元计算装修款。原告完工后，被告于2020年12月27日支付上述装修款的60%计3744元，约定尾款2496元与增加的循环水工程款500元一起支付。原告按约完成上述工程后，被告至今未支付任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供水电工程后，被告应当按约支付装修款，原告主张被告继续支付40%的水电款2496元及循环水工程款500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约支付，原告要求被告赔偿利息损失的违约责任亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯美干应于本判决生效之日起十日内向原告刘旺明支付装修款2996元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘旺明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柯美干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执308号 申请执行人严群汉，男，1975年2月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人曾伟明，男，1971年10月17日出生，汉族，住连州市。 原告严群汉与被执行人曾伟明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤1882民初1411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“本案受理费4900元，由被告曾伟明负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权移送并于2020年2月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的有块60平方米的土地使用权。经查，该土地上原已建有一幢五层房屋，但该房屋被执行人曾伟明已于2015年12月16日以40万元的价款出卖了给他人，并已办理产权过户手续。目前被执行人曾伟明去向不明且暂无发现其有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日决定将被执行人曾伟明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保541号申请人：马海刚，男，1979年2月21日生，汉族，住临朐县。被申请人：高聪，男，1993年2月19日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高聪的银行存款260000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高聪的银行存款260000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李 曼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2366号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：蒋仙，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告蒋仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1183号 原告：李淑敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1978年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陶路平，男，1985年10月17日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告李淑敏与被告韩涛、陶路平身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶建超、被告韩涛、被告陶路平及委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计41353.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日10时，原告在辛立××儿时记忆××园游玩时，被被告陶路平驾驶的沙滩摩托车撞伤。原告受伤后被送往高碑店市医院进行救治，共住院12天，花费医疗费7342.37元。另查明，被告陶路平驾驶的沙滩摩托车的经营者系被告韩涛，韩涛作为娱乐设施的经营者应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告韩涛辩称，我一共垫付了住院费、救护车费、检查费共计5238.92元。我作为沙滩经营者，我负有连带责任，但是我出了这些钱已经做到仁至义尽了，别的就没什么说的了。 被告陶路平辩称，我方不同意原告诉求的金额，原告诉状中的陈述，部分不属实。我方骑车只是轧了原告的脚面，与原告的胸部没有接触，因此并非撞伤，并且原告隐瞒了我方已经为其垫付1000元医疗费的事实。我方是到韩涛经营的娱乐场所花钱消费的，支付了相关费用，本身不存在过错，是由于现场没有必要的安全防范设施，也没有必要的操作指导人员进行培训管理，才导致意外发生的，故我方不应承担法律责任。该沙滩摩托车属于特种车辆，管理人应缴纳相关保险，鉴于涉案车辆未投保的过错不在我方，故应免除我方的法律责任。其他意见以庭审中意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日10时许，被告陶路平在被告韩涛经营的位于高碑店市游玩时，驾驶沙滩摩托车，将原告李淑敏撞伤。原告受伤害后，被送至高碑店市医院住院治疗。2019年5月25日至2019年6月6日，原告共住院12天，产生医疗费7342.37元，其中被告韩涛垫付3000元，被告陶路平垫付1000元。被告韩涛另垫付救护车费、检查费等费用共计1639.12元。原告出院诊断证明建议原告：1、休息两个月，半月后复查胸片；2、适当加强营养；3、护理一人；4、不适随诊。 原告要求被告赔偿：1.医疗费7342.37元；2.住院伙食补助费，100元/天×12天=1200元；3.误工费，因原告是中国太平洋保险股份有限公司员工，按照金融行业平均工资计算，9488元/30天×72天=22771.2元；4.护理费，按照居民服务业平均工资，109元/天×72天=7848元；5.营养费，30元/天×72天=2160元；以上共计41321.57元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告的损失应以本院核实的为准。其中，救护车费、检查费等费用1639.12元；医疗费7342.37元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费14130.35元（参照河北省统计部门2019年公布的全省在岗职工年平均工资71633元/365天×72天）；护理费2355.06元（参照河北省统计部门2019年公布的全省在岗职工年平均工资71633元/365天×12天），对于该部分主张，原告虽提交了医嘱证明，但未举证证明出院之后实际接受了护理及实际护理的天数，故对原告出院后的护理费主张，本院不予支持；营养费2160元（30元/天×72天）；以上共计28826.90元。被告陶路平在游玩时，驾驶沙滩摩托撞伤原告，对原告损失应付主要责任。被告韩涛作为游乐场所经营者，未尽到相应的安全保障义务，对原告被撞伤亦存在过错，对原告损失应承担相应赔偿责任，根据二被告的过错程度，本院认为以被告陶路平承担70%责任，被告韩涛承担30%责任为宜，扣除二被告各自垫付的医疗费用，被告陶路平应赔偿原告款19178.83元（28826.90元×70%-1000元），被告韩涛应赔偿原告款4008.95元（28826.90元×30%-4639.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶路平于本判决生效之日起十五日内日赔偿原告李淑敏款19178.83元； 二、被告韩涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑敏款4008.95元； 三、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担65元，被告陶路平负担70元，被告韩涛负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 建
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1497号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李明，男，汉族，1980年3月30日出生农民，现住依兰县。被告:方雪艳，女，汉族，1981年1月25日出生农民，现住依兰县。被告:李清泉，男，汉族，1981年11月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李明、方雪艳、李清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3461号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：王思懿，女，1994年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告王思懿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初216号公诉机关通城县人民检察院。被告人李德明，男，1971年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因本案于2019年1月12日被通城县公安局刑事拘留，同年1月31日经通城县检察院批准逮捕，2月2日由通城县公安局执行。2019年6月6日经通城县公安局决定取保候审。2020年7月13日经本院决定取保候审。指定辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人李德明犯容留卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人李德明及辩护人金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至11日，被告人李德明在通城县经营“蓝天浴室”期间，容留湖北省崇阳籍女子卿小英、王某1在该浴室内从事卖淫活动，双方约定李德明按次抽成30元。2019年1月1日至1月9日，卿小英从事卖淫活动4次，收取嫖资400元；2019年1月8日，王某1从事卖淫活动5次，收取嫖资500元。李德明共计抽成270元。公诉机关认为被告人李德明无视国家法律，容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、微信转账记录及聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人卿小英、王某1、雷某、王某2的证言；被告人李德明的供述与辩解等证据证实。被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人金燕的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、是初犯，综上可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德明无视国家法律，容留他人卖淫，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、李德明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收犯罪所得270元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年七月十三日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6519号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢458号之一申请执行人：南通市国石市政工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：汤文峰，执行董事。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C，住所地南通市通州区。法定代表人：张文华，总经理。南通市国石市政工程有限公司与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6973号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司应支付南通市国石市政工程有限公司工程款2845007.25元，如未按约定按期履行，需另支付违约金。因南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通市国石市政工程有限公司向本院申请执行，后撤回执行申请。现南通市国石市政工程有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付1100000元等，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院曾向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在如皋市人民法院（2020）苏0682执828号案件中系申请执行人，本院已向如皋市人民法院邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在该案中享有的执行款（以1113400元为限）。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3154号申请执行人：张婷婷，女，1994年8月23日出生，汉族，住所地广东省阳山县阳城镇北门路。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于张婷婷申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）98号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资5569.39元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3236号 原告：曾志辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:王剑斌、陈青青，、实习律师。 被告：王进平，男，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告曾志辉与被告王进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、同年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾志辉的委托诉讼代理人王剑斌，被告王进平（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志辉向本院提出诉讼请求：1、被告王进平立即偿还原告曾志辉借款70000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年12月5日起至还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款67600元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年12月6日起至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，经原告的亲戚也是被告的朋友介绍，原告同意将款项出借给被告。2018年4月26日，被告借到原告出借的100000元，并出具借条1份给原告，借条载明“本人王进平，于2018年4月26日向曾志辉借现金100000元，借款期限180日，日利率0.08%，预定于2018年10月25日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人王进平、担保人吴文彬。”后被告仅偿还10个月的利息就未再支付任何本息，经原告多次委托朋友与被告及担保人协商，担保人同意代为支付30000元本金及10000元利息，并同意再给被告一段时间付清本金。2019年9月5日，被告向原告出具经三方确认后的借条，原告同意担保人不再继续担保，被告同意在三个月内付清本金70000元，原告在这三个月内不再收取利息，被告归还70000元本金的时间为2019年12月5日。但借条出具后，被告未能按期偿还，经原告催讨未果。 被告王进平辩称，不认识曾志辉，是通过蔡伟峰借款，借款和支付利息都是支付至蔡伟峰账户，实际转款97600元。第一张借条上出借人的名字不是我写的，借条上借款人的名字是我签的。已支付每个月2400元11个月及一次1200元的利息。担保人支付40000元，没有说10000元是利息，第一张借条作废，重新出具借条。因资金不足没有及时还款。 经审理查明，被告王进平因需要资金，2018年4月26日从蔡伟峰账户汇款97600元至被告账户，被告及吴文彬共同出具借条1份，借条载明“本人王进平于2018年4月26日向曾志辉借现金100000元，借款期限180日，日利率0.08%，预定于2018年10月25日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人王进平、担保人吴文彬。”借款后，被告自2018年5月起至2019年3月止(计11个月)，每个月各支付利息2400元，2019年6月份支付利息1200元，合计支付利息27600元，款项均汇至蔡伟峰账户。2019年9月7日吴文彬还款40000元至蔡伟峰账户，其中偿还借款30000元，支付利息10000元,吴文彬不再承担担保责任。2019年9月5日被告出具借条1份，借条载明：兹有借款人王进平因资金周转需要，向曾志辉借到现金70000元，预定于2019年12月5日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出具借条后，被告没有偿还借款，经催讨未果。 另查明：蔡伟峰自认经其介绍曾志辉借款给王进平，其账户汇给王进平的款项系曾志辉所有，曾志辉与王进平双方同意通过其支付利息。 上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、2018年4月26日被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年9月5日被告出具的借条，被告提交的居民身份证、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王进平经原告曾志辉起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告作为完全民事行为能力人，对其在借条上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。原告曾志辉请求被告王进平偿还借款67600元，并自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告王进平主张是向蔡伟峰借款，依据不足，不予支持。被告王进平第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王进平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志辉借款67600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月6日起至还款之日止的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.5元，减半收取746.25元，由被告王进平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告曾志辉预交受理费1552.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初565号原告赵春业，公民身份证号码：×××1，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市兴和县大库联乡王家梁自然村。现住商都县，电话：137XXXXXXXX。（未到庭）委托诉讼代理人任学才，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇大十号村，电话：152XXXXXXXX，现住址商都县，系原告赵春业内弟。被告张利珠，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市七台镇北大井村（租房），电话：155XXXXXXXX（未到庭）原告赵春业诉被告张利珠劳务合同拖欠工资纠纷一份，本院受理后依法由商都县人民法院李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人任学才到庭参加了诉讼，被告张利珠经法院传票及庭前电话合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状诉称：2017年9月份被告承揽的商都县汽车站南超市建筑时雇佣我为其打工，当时约定完工后工资全额付清，完工后被告称资金周转困难过几日就给付。就这样被告一直推脱，直至2019年2月3日被告为我书写欠条，约定2019年6月前全部付清。可是被告不守承诺不按约定履行给付义务，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务款11800元，2、诉讼费由被告承担。被告张利珠未做书面或口头答辩。庭前在电话中说：1、是收到了传票，但未记住开庭时间，现在我在外地，2、承认欠原告工资，3、做的工存在质量问题。经本院审理查明：2017年9月份被告承揽的商都县汽车站南超市建筑时雇佣原告为其打工，当时约定完工后工资全额付清，完工后被告称资金周转困难被告一直推脱，直至2019年2月3日被告为原告书写欠条，约定2019年6月前全部付清。但知道原告诉至本院未还。以上事实有原告及其代理人身份证原件、复印件，被告身份证复印件，“欠条”等证据为佐证。本院认为：原告赵春业与被告张利珠所签订的口头劳务雇佣合同真实、合法、有效且已实际履行，被告张利珠给原告赵春业出俱欠工资“欠条”一张，并约定“2019年6月前付清”，经原告多次催要被告不予偿付，且被告张利珠对此欠款无异议。所以原告赵春业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告张利珠给付拖欠原告赵春业工资人民币11800元整（大写人民币壹万壹仟捌佰元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元由被告张利珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年七月十五日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：李金庭，男，生于1992年8月11日，汉族，住筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初5号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行李金庭借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金3900.98元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人李金庭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异253号案外人：陆某某，男，1949年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路农工里40号。申请执行人：奚强，男，1968年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周海忠，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐华菊，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周英杰，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人奚强与被执行人周海忠、徐华菊、周英杰民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某向本院提出书面异议申请，请求立即中止对上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产(以下称涉案房产)的执行，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陆某某请求的主要理由是：根据本院(2010)闵民三(民)初字第1568号民事判决书主文确定，涉案房产归其所有。案外人陆某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、上海市闵行区人民法院(2010)闵民三(民)初字第1568号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2010)闵民三(民)初字第1568号民事裁定书、上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民二(民)终字第1668号民事判决书；2、上海市闵行区人民法院(2013)闵执预字第1052号执行裁定书及协助执行通知书。经审查查明，奚强依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第14450号民事判决书申请执行，本院立(2013)闵执预字第1052号案，后案号转为(2013)闵执字第2799号。执行中，本院出具(2013)闵执预字第1052号执行裁定书及协助执行通知书于2013年2月25日查封了涉案房产。另查明，案外人陆某某与被执行人周海忠、徐华菊、周英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闵民三(民)初字第1568号民事判决书主文确定：一、原告陆某某与被告周海忠、徐华菊就位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋转让协议》有效；二、被告周海忠、徐华菊、第三人周英杰在上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋符合办理产权过户手续的条件时协助原告陆某某办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权变更至原告陆某某名下，因过户产生的费用由被告周海忠、徐华菊、第三人周英杰与原告陆某某按相关规定负担，同时原告陆某某向被告周海忠、徐华菊、第三人周英杰支付剩余房款人民币123,600元。周海忠、徐华菊、周英杰不服上述判决，提起上诉，2011年7月21日上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中民二(民)终字第1668号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日，案外人付清了剩余房款人民币123,600元。以上事实，由本院上海市闵行区人民法院(2010)闵民三(民)初字第1568号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2010)闵民三(民)初字第1568号民事裁定书、上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民二(民)终字第1668号民事判决书、(2012)闵民一(民)初字第14450号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2013)闵执预字第1052号执行裁定书及协助执行通知书等材料予以证实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予以支持。现案外人陆某某与被执行人周海忠、徐华菊、周英杰房屋买卖合同纠纷案的法律文书已经生效，并在本院查封之前该生效法律文书已经确认涉案房产为归案外人所有，且案外人已付清房款。案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。据此，案外人的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  奚国华审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年七月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初936号 原告：胡玉锋，男，1975年4月30日生，满族，物流公司职工，现住扶余市。 委托代理人：胡振有，男，1951年10月4日生，满族，农民，现住扶余市，系原告父亲。 被告：郭福春，男，1970年8月7日生，汉族，电工，原住扶余市，现下落不明。 原告胡玉锋诉被告郭福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉锋的委托代理人胡振有到庭参加诉讼。被告郭福春经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡玉锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款27000元及自2020年4月7日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告同村居民。2011年底，被告因家庭急需用钱向原告处借款27000元，在2012年1月28日给原告出具借据1枚，约定于2012年5月1日还款。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2012年1月28日借据1枚，证明被告在2012年1月28日向原告借款27000元，约定于2012年5月1日还款。 2、扶余市五家站镇马场村村民委员会介绍信1份，证实被告郭福春是马场村村民，外出打工，长期不在村内居住，下落不明。 被告郭福春未到庭，未答辩。 经审理查明，2012年1月28日时，被告郭福春尚欠原告胡玉锋借款27000元，约定还款日期为2012年5月1日。到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告方出示的借据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告郭福春是马场村村民，外出打工，长期不在村内居住，下落不明。该事实有扶余市五家站镇马场村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭福春向原告胡玉锋借款27000元，并约定还款时间。现原告要求被告返还借款，应当予以支持。关于利息问题，合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高福春于本判决生效后五日内返还原告胡玉锋借款人民币27000元并自2020年4月7日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程海斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2041号之一 原告：王书江，男，1957年9月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼。 法定代表人：赵泽民，该公司总经理。 本院在审理原告王书江与被告河北云飞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告河北云飞建筑装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王书江撤回起诉。 案件受理费2302元减半收取1151元，由原告负担。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5400号原告：上海海耀律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：陈红梅，主任。委托诉讼代理人：戚晓君，女,该律师事务所律师。被告：董海兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：周红升，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：吴忠余，男，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海海耀律师事务所与被告董海兵、周红升、吴忠余法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理期间，各方申请庭外和解一个月。原告上海海耀律师事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海耀律师事务所撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告上海海耀律师事务所负担。审判员  洪一帆二〇二〇年七月六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执129号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：张志春，女，汉族，1965年2月10日生，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人张志春执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其返还申请执行人执行款90214.97元及利息，返还案件受理费2075元，并负担本案申请执行费1253元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张志春继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周弋劲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6928号原告：韦小柳，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：杨坪，男，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市江津区。原告韦小柳与被告杨坪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦小柳及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告杨坪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小柳向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告劳动报酬4273元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是江津区朱杨镇的村民，2018年我到杨坪承包的重庆市巴南区鱼洞的山河集团协星湳汇项目部工地做劳务，具体从事泥瓦工工作，我们5人一起做来算计件，都是早出晚归的做，早上出去和晚上回来都是戴着头灯的，加班加点地做，我们一共做了有二十多天，杨坪就预支了我们的生活费，然后写了张总共差工资的条子，我们多次打电话催，杨坪都以没钱为借口，拖了又拖，为了保护我们的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨坪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2018年3月23日向原告出具结算单，载明共欠苏承勇、李洪伟、程小勇、熊伟、韦小柳五人工资79254元，扣除中途预支生活费9500元，共欠原告等5人69754元，并承诺之后一个月付总产值50%，剩余金额在九月之前付清。其中被告所欠69754元中：苏承勇25829元、李洪伟18042元、程小勇20179元、熊伟10920元、韦小柳4273元。被告在出具结算单后一直未支付过任何款项。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据以及当事人陈述能够证明被告截止2020年7月2日尚欠原告工资4273元的事实。被告逾期未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资4273元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坪在本判决生效后五日内支付原告韦小柳工资4273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨坪承担。此款原告韦小柳已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年七月二日书记员  杨小芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15481号之一 原告：陈川，男，汉族，1968年1月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉霞，系原告陈川妻子。 被告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区东大路6号。 负责人：余鸿涛，支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号浙宝大厦11幢12楼1201室。 法定代表人：袁春峰，董事长。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈川与被告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、杭州招财猫网络科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告作为出借人是根据被告杭州招财猫网络科技有限公司的指令操作程序，将出借款汇入相关账户，现被告杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局江干区分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈川的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  张月明 人民陪审员  方华美 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1247号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：王某，男，1985年11月3月生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：孙某，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费67元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8022号之一 申请执行人：陈怡等6人（详见附表）。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陈怡等6人与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动报酬及休息休假工资争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人陈怡等6人支付正常工作时间工资合计156966.78元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院执行款账户缴交81842元，本院依法扣划76604.76元，总计158446.76元。其中划付申请执行人陈怡35495.27元、周志英18761元、李伊晓28388.73元、杨茵25313.58元、黄堃璞22902.45元、陈勇芳26105.75元，执行费共计1479.98元划付深圳市财政局。申请执行人陈怡等6人确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤0307执8015、8021、8022、8023、8349、8566号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭中伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初509号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘洪才，男，1967年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1986年5月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年8月7日被本院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2004年3月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年4月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月5日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2012年3月18日被山东省微山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年4月1日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月8日被变更为取保候审，当月14日被该局刑事拘留，次日徐州市第二看守所以其患有疾病不予收押，2020年4月20日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘洪才犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人刘洪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2020年4月期间，被告人刘洪才先后到徐州市铜山区柳泉镇、利国镇等地境内盗窃作案5起，窃得电动车5辆，总计价值人民币7400余元。具体事实分述如下：1、2018年9月20日上午，被告人刘洪才至徐州市铜山区柳泉镇金山小区，将邵某停放在楼下的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1153元。2、2020年4月8日晚上，被告人刘洪才至徐州市铜山区柳泉高皇村瑞兴医院，将刘某停放在医院大楼门前南侧的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1060元。3、2020年4月12日上午，被告人刘洪才至徐州市铜山区利国铁矿三区，将李某停放在楼道口的速派奇两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1391元。4、2020年4月12日下午，被告人刘洪才至徐州市铜山区利国镇马山村天马饭店，将厉某停放在饭店门前的海宝牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1133元。5、2020年4月13日上午，被告人刘洪才至徐州市铜山区利国镇马山村，将胡某停放在家门前的海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2674元。2020年6月30日，被告人刘洪才在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘洪才归案后如实供述了犯罪事实；被害人刘某、李某、厉某、胡某被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、刘某等人的陈述，证人张某的证言，涉案车辆（照片），刑事判决书，扣押决定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发还清单，被盗现场监控视频，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘洪才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪才归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘洪才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押6日，即自2020年4月20日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘洪才于本判决生效后十日内退赔被害人邵文敏经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初1755号原告：欧阳玉蓉，女，1954年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告欧阳玉蓉与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉蓉及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玉蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计80364.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧阳玉蓉原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分五次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付14685.03元，剩余购房款29814.97元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。经审理，本院查明事实如下：1、原告欧阳玉蓉原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分五次交款44500元。2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为14685.03元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。欧阳玉蓉是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二〇年七月六日书记员  孙硕阳
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号之三申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放有轨道车2辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司位于其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内的轨道车2辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初159号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人马飞，男，1968年6月2日生，回族，初中文化，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县，曾因犯盗窃罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪于1997年10月3日被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月10日刑满释放，又因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人潘兴娟，女，1987年11月22日生，汉族，文盲，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县，因本案于2019年11月9日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马飞、潘兴娟犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人马飞、潘兴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年11月7日，被告人马飞与被告人潘兴娟合伙出资600元钱向他人购买海洛因分成6个零包后，以卖给其他吸毒人员收回成本。11月8日，在郑某的帮助下韦某以240元向马飞和潘兴娟购买了2个经称量有0.4克的毒品海洛因零包，二人在准备吸食时被查获。之后，民警于当日在潘兴娟永安社区廉租房1幢3单元3-1号房内查获2个海洛因零包共0.86克。经鉴定，从郑某、潘兴娟处查获的毒品均检出海洛因成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视频光盘等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人马飞、潘兴娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，二被告人具有坦白情节、且均自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。被告人马飞、潘兴娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月7日，被告人马飞、潘兴娟合伙出资向他人购买毒品海洛因后将海洛因分成零包，在自己吸食的同时欲卖给其他吸毒人员从中获利。11月8日，在郑某的帮助下韦某以240元向马飞和潘兴娟购买了2个经称量有0.4克的毒品海洛因零包，二人在准备吸食时被查获。随后，民警于当日在潘兴娟位于广南县内查获马飞、潘兴娟所持有的2个海洛因零包共0.86克。经鉴定，从郑某、潘兴娟处查获的毒品均检出海洛因成分。广南县公安局扣押了作案工具蓝色华为旧手机1部、紫色ｏｐｐｏ旧手机1部、眼镜盒1个、海洛因1.26克、毒资人民币440元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上在逃查询，抓获经过，当场检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录及照片，提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书；证人韦某、郑某的证言；被告人马飞、潘兴娟的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞、潘兴娟违反法律规定，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且属以贩养吸，均可从轻处罚，对被告人潘兴娟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人潘兴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对扣押于广南县公安局的海洛因1.26克、蓝色华为旧手机1部、紫色oppo旧手机1部、眼镜盒1个、毒资人民币440元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年七月二日书记 员代  凤 兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3937号之一 被执行人：黄智森，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初540号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄智森须缴纳罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄智森在财付通支付科技有限公司账号为085e9xxxxxxxxxxenpay.com的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年6月9日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人黄智森名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年6月10日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）被执行人黄智森有位于东莞市xxxxx村村民小组86号的土地，本院已查封，查封期限至2022年6月10日，但该土地已被征收，本院无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，应对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9262号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：姜传富，男，1966年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区********市工商银行软件开发中心集体宿舍。身份证号码：230************613。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告姜传富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告姜传富达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特31号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市虹口区吴淞路400号11-12楼。负责人：秦江，该公司总经理。委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以泉州展兴船务有限公司所属“冠福7”轮于2018年12月31日与“鸿安盛”轮在福建莆田附近水域发生碰撞事故，导致“冠福7”轮和部分船载货物受损为由，于2020年7月3日向本院申请债权登记，要求在泉州展兴船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下为其已支付的保险赔款、打捞费共计人民币8573815.36元及利息进行债权登记，并为此提供了水路货物运单、情况说明、“冠福7”轮船载货物打捞协议、船载货物打捞费发票和打捞费支付凭证、公估报告、货物运输保险凭证、银行电子转账凭证、收据及权益转让书等作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，申请人申报的债权与泉州展兴船务有限公司设立海事赔偿责任限制基金所涉海事事故有关，且申请人已提供了用以证明债权的相关证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年七月三日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执528号 申请执行人：杨丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人四川成泰科技有限责任公司崇州分公司劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出（2020）川0184执异号执行裁定书，裁定追加四川成泰科技有限责任公司为被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均已停产歇业，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司名下位于崇州市建设用地以及生产厂房，因本院不具有处置权，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院送达参与分配函，并告知申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3174号民事调解书申请执行标的为38,239元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17893号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保316号 申请人：李某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：于某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款462850元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某名下银行存款462850元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2834元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丽丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执91号之一申请执行人：苏铁亮,男，汉族，1963年12月26日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行苏铁亮与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初528号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金26940元、交纳案件受理费182元、执行费307元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9305号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张展，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：吴忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1767号之一申请执行人：吴琴英，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴琴英与被执行人朱国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月三十一日书记员 章小丰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保85号 申请人：李仁风，男，1952年5月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：姚琦，男，1992年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李仁风与被申请人姚琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月六日 书记员 魏佳雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执996号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人牛朝文，男，1977年12月20日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人岳子良，男，1982年3月28日生，汉族，住长葛市。被执行人胡小宇，女，1983年7月6日生，汉族，住长葛市。被执行人胡永超，男，1987年2月6日生，汉族，住长葛市。被执行人娄丽平，女，1985年7月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与牛朝文、岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执996号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛