wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1652号原告：**，男，1965年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:扬州精秀包装机械有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：**峰。第三人:扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人：李国巨。原告**与被告扬州精秀包装机械有限公司（以下简称精秀公司）、第三人扬州市巨龙机械铸造厂（以下简称巨龙厂）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人林强，被告精秀公司法定代表人**峰，第三人巨龙厂投资人李国巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款398805.26元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准，其中158190.26元自2017年9月28日起计算至实际给付之日止，240615元自2017年10月14日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与第三人存在买卖合同关系，被告多次向第三人采购蝶板毛坯，第三人按约履行了供货义务，但截至起诉之日起，被告尚欠第三人398805.26元。2019年11月7日，原告与第三人签订债权转让协议书一份，将上述货款及利息全部转让给原告所有，2019年11月8日，第三人将债权转让事由通知被告，但经原告多次催要，被告仍未给付原告货款，故诉至法院。被告精秀公司辩称，我跟原告不认识，今天是第一次见面，我与原告没有经济往来；我与第三人之间的交易债权债务需要法庭核实，第三人与原告之间的债权债务关系也需要法庭核实；我和第三人之间合同和发票是事实，但是合同项下的货没有供给我公司，我公司不欠他该笔货款。第三人巨龙厂述称，货是按照合同约定送至被告公司加工车间，被告发票也收到了，也进行了抵扣入账，如果被告没有收到货，不可能接受发票和入账的，后期我公司也一直催款，被告也没有提出这方面异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及邮件签收情况打印件，原告与第三人对上述债权转让相关材料均予以确认，且已书面通知被告，本院对该组证据材料予以认定。对于本案基本事实，本院认定如下：被告与第三人分别于2017年5月9日、2017年7月12日、2017年8月24日签订采购合同一份，约定由第三人向被告供应蝶板毛坯，合同同时对其他权利义务进行了约定。第三人于2017年7月21日向被告开具合计金额为311505.26元的发票4张、于2017年9月27日向被告开具合计金额为386685元的发票4张、于2017年10月13日开具合计金额为240615元的发票3张。被告自2017年8月22日至2018年8月10日期间陆续向第三人汇款540000元。原告与第三人于2019年11月7日签订债权转让协议书一份，约定第三人自愿将对被告享有的债权（货款398805.26元及逾期利息）全部转让给原告，由原告行使相关权利。原告与第三人于2019年11月7日向被告出具债权转让通知书一份，原告通过EMS邮寄方式向被告送达债权转让通知书并由被告法定代表人签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与第三人签订的三份采购合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告提供第三人向被告开具的增值税专用发票证明第三人已向被告履行供货义务，被告认可已收到上述发票并进行抵扣，但否认收到合同项下货物，对此，第三人对其与被告之间买卖往来经过进行了陈述，对未能提供相关送货凭证进行了解释，并提交了数份汇款凭证用以证明被告已陆续支付了合同项下的部分货款，本院认为，第三人与被告在三份采购合同中均明确约定了交货日期和付款方式，根据第三人提交的相关被告的汇款凭证，被告确在上述合同签订后陆续支付了数笔货款，如按照被告辩称第三人未能履行交货义务，被告在首份合同签订后，在2017年7月12日和8月24日又与第三人签订新的采购合同，并数次支付货款，显然不符合常理，综合被告已收到第三人开具的增值税专用发票并进行抵扣的事实，第三人已向被告履行交货义务具有高度盖然性，被告作为买受人应当履行给付剩余货款398805.26元的义务。原告与第三人签订债权转让协议并书面通知被告，原告据此有权向被告主张相关合同权利。因被告未能按约履行给付货款义务，原告有权向其主张违约责任。第三人与被告在采购合同中约定被告在收到增值税专用发票后付款，原告提交的相关增值税专用发票仅能证明开票时间，不能证明被告收到增值税专用发票的时间，故原告主张以发票开具时间作为计算逾期付款利息损失的起算点依据不足，可自被告收到债权转让通知书之日的次日即2019年11月10日起计算逾期付款利息损失。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，并无相关依据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条之规定，判决如下：被告扬州精秀包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告**货款398805.26元及逾期付款利息损失（以398805.26元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，依法减半收取3641元，由被告扬州精秀包装机械有限公司负担；此款原告**已垫付，由被告扬州精秀包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1468号原告：金双全，男，1986年5月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：董小磊，男，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告金双全诉被告董小磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金双全到庭参加了诉讼，被告董小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及协议内利息327元；2.判令被告向原告支付逾期罚息至实际还清之日，年化利率按24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告董小磊和原告金双全均为借贷宝的实名注册用户，2019年10月27日和2019年11月10日，被告在借贷宝发布了两笔借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月6日和2019年11月12日在借贷宝平台阅读了该相关内容，确认出借两笔给被告，总计金额人民币9000元，第一笔5000元出借时间为2019年11月6日至2019年12月28日共52天，第二笔4000元出借时间为2019年11月12日至2020年1月11日共60天。约定年化利率为24%，以上款项均已划付至被告账户。被告于借款到期后，没有足额还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董小磊经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:原告金双全与被告董小磊均是人人行科技有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2019年11月2日,原、被告及人人行科技股份有限公司在借贷宝平台达成《借款协议》一份,约定被告向原告借款5000元,借款利率24%,借款期限为52天,从2019年11月6日至2019年12月28日。原告于当日向被告转款5000元。2019年11月12日,原、被告及人人行科技股份有限公司在借贷宝平台达成《借款协议》一份,约定被告向原告借款4000元,借款利率24%,借款期限为60天,从2019年11月12日至2020年1月11日。原告于当日向被告转款4000元。双方未约定借款期内利息,约定了逾期罚息为年利率24%。借款到期后,原告多次催促被告还款未果,诉至本院,请求本院支持其诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告董小磊在借贷宝平台上发布了借款要约,阅读并同意相关约定内容,先后向原告金双全借款9000元,双方签订了借款协议,系双方真实意思表示,协议合法有效。原告金双全如约向被告董小磊发放了借款9000元,被告应当按照约定还本付息,但被告未按期偿还借款本息,已构成违约。因此,原告金双全要求被告董小磊立即偿还借款本金9000元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定借款期内利息,约定的罚息实际是逾期利息,其年利率为24%,符合法律规定,本院予以支持。被告董小磊经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利,本院可依法对其缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:：一、被告董小磊于本判决生效后十日内支付原告金双借款本金9000元；并自2019年12月29日起以5000元为本金，按照年利率24%支付利息至5000元本金还清之日止，自2020年1月12日起以4000元为本金，按照年利率24%支付利息至4000元本金还清之日止。二、驳回原告金双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年七月十四日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1588号 原告：刘佩江，男，1947年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市五家站镇袁家村村民委员会 法定代表人：庄义范，主任。 原告刘佩江诉被告扶余市五家站镇袁家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩江到庭参加诉讼。被告扶余市五家站镇袁家村村民委员会（下称袁家村委会）经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘佩江向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2016年8月22日签订的协议书有效。事实与理由：原告系被告村民。2002年，原告的土地被袁家村违法收回0.3公顷，后经松原市中级人民法院判决，返还原告0.3公顷土地，但是原告的损失并没有得到赔偿。后经村民委员会和共同研究决定，让原告耕种0.3公顷机动地1年，并签订协议书1份。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 协议书1份，证明在2016年8月22日原告与被告签订协议书，约定：在袁家村机动地到期后，袁家村给刘佩江耕种0.3公顷机动地，期限1年。 被告袁家村委会未到庭，未答辩。 经审理查明，松原市中级人民法院（2004）松民终字第274号民事判决书，判决：撤销扶余县人民法院（2004）扶民初字第985号民事判决；解除袁家村委会同王兴国签订的土地承包合同。2016年8月22日，原告刘佩江与被告袁家村委会签订协议书1份，约定：由于判决生效时，刘佩江的0.3公顷土地被袁家村发包给王兴国耕种1年，为解决该问题，在袁家村机动地到期后，由刘佩江耕种0.3公顷机动地，耕种期限1年，刘佩江不再找土地的事。上述事实有原告出示的协议书及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成时生效。本案中，被告袁家村委会错将原告刘佩江0.3公顷土地发包给王兴国耕种1年，为解决该问题而达成协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制规定，是有效的民事行为。因此，原告与被告签订协议书有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告刘佩江与被告扶余市五家站镇袁家村村民委员会于2016年8月22日签订的协议书有效。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7623号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：孙同钢，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告孙同钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初87号 原告：李宁，男，1986年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：李增群，男，1986年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王晓礼，女，1986年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：尹景南，河北济达律师事务所律师。 原告李宁与被告李增群、王晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李增群及二被告其委托诉讼代理人尹景南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告李增群、王晓礼共同偿还原告借款陆万元人民币。事实与理由：被告李增群于2017年8月8日和2017年10月30日分两次向原告借款五万元和一万元。原告李宁通过农业银行账号为62×××71账户分别将两笔钱转到李增群农业银行账号为62×××76账户，共计六万元，有银行转账记录为证。李增群与王晓礼系夫妻关系，该借款用于二人家庭生活开支。后经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还借款，有与被告李增群索要借款的通话录音。特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李增群辩称，答辩人李增群并未向原告李宁借款，原告李宁向答辩人李增群转款60000元的行为实际为双方代表双方的就职公司且法律后果溯及于双方公司的职务行为，答辩人与原告之间不存在借款合意，不构成民间借贷关系，2017年7月21日，答辩人李增群就职的河北中唐科技有限公司与原告李宁就职的河北恒吉环保设备有限公司签订《低压脉冲长袋除尘设备合同书》和《低压脉冲长袋除尘设备技术协议》，并约定履约保证金陆万元。河北中唐科技有限公司委托被告李增群收取上述履约保证金。河北恒吉环保设备有限公司法定代表人／总经理陈昌明授权原告李宁就上述合同涉及的除尘项目的投标及合同执行、完成和保修，以河北恒吉环保设备有限公司名义处理一切与之有关的事务。本案原告李宁向答辩人增群转账的60000元实质上是河北恒吉环保设备有限公司依据约定向河北中唐科技有限公司支付的履约保证金60000元，而非原告主张的借款。因此，答辩人李增群与原告之间系各就职公司业务往来行为，而非借款关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王晓礼辩称，1、答辩人王晓礼与原告不存在借款关系，不应承担还款责任。答辩人并未向原告李宁借钱，答辩人并未收到原告李宁转款60000元。答辩人王晓礼对原告向被告李增群转账60000元的事实，并不知情，也从未使用。答辩人与原告李宁不存在借款合意，未实际收到款项，双方并不存在民间借贷关系。 2、被告李增群己举证证明其与原告系两人就职公司的业务往来关系，而非民间借贷。在原告与被告李增群不构成民间借贷关系情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。 3、涉案标的60000元远超出家庭日常生活需要，原告未提供任何证据证明答辩人使用该笔款项的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人并未使用过该款项，60000元远超过“河北省统计部门公布的2017年度公布的2017年城镇居民人均年消费性支出20600元”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应该举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则人民法院对原告要求被告王晓礼承担还款的主张应予驳回。 因此，答辩人未向原告借款，款项未交付答辩人，答辩人也从未使用，原告与答辩人王晓礼之间并不存在借款关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李宁与被告李增群、王晓礼为同住一小区的邻居，被告李增群与被告王晓礼系夫妻关系。2017年8月8日原告李宁通过其农业银行62×××71账户向被告李增群农业银行62×××76账户转款50000元、2017年10月30日原告李宁通过其农业银行62×××71账户向被告李增群农业银行62×××76账户转款10000元。原告以转款记录主张与被告形成借款关系，被告李增群对收到原告60000元的事实与证据无异议，但主张收到原告的60000元并非借款，而是原告代表其工作单位向被告李增群单位支付的保证金。被告李增群提供其工作单位与原告工作单位签订的合同书、技术协议、证明等证据用于佐证，但合同中也并未约定保证金。被告李增群主张保证金是就双方工作单位所签合同与原告李宁口头约定，原告不予认可，对此被告李增群未提供证据予以证实。原告提供与被告李增群的电话录音，被告李增群对录音真实性予以认可，辩称录音中其未认可收到转款为借款，录音中原告要求被告李增群向其出具欠款手续，被告李增群予以答应。 原告要求二被告共同偿还借款，但没有提供证据证明债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借。本案在审理中原告向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全的裁定书，保全被告相应财产，原告为此支付保全费720元。 以上事实，有银行个人账户明细、合同、电话录音及各方当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告依据金融机构转账记录与其和被告李增群的电话通话录音主张与被告李增群形成借款合同，被告李增群抗辩称收到原告的60000元是原告代表其工作单位向被告李增群工作单位支付的保证金，但双方工作单位签订的合同书中并未约定保证金，被告李增群主张支付保证金是其与原告李宁口头约定，原告不予认可，对此被告李增群未提供证据予以证实。 被告李增群对自己抗辩理由不能提供证据予以证实，应承担举证不能对自己不利的法律后果；电话录音中被告李增群未否认与原告存在债权债务关系，并认可可以向原告出具欠款手续，转款记录与电话录音可以相互印证，结合被告李增群收到款项的事实，本院对原告与被告李增群形成借款合同的主张予以确认。原告与被告李增群间借款数额明确，对原告要求被告偿还借款60000元的请求应予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。此借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告李增群给付原告李宁借款60000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720 元，由被告李增群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6489号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1784号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘鸿，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘鸿，信用卡一案，本院于二零一九年九月二十八日作出(2019)皖1222民初4027号，内容：被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽太和农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡本金18062.59元及利息(利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至还清之日)。1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月2日，2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于年月日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初4027号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2221号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。营业场所：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。 责任人：盛忠桥，该支行行长 委托诉讼代理人：丁丹青、赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒博贸易有限公司，住所地杭州富阳区环山乡诸佳坞村。 法定代表人：袁军华。 被告：杭州富阳金麦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡中埠村。 法定代表人：裘志刚。 被告：杭州富阳环四金属材料有限公司，住所地杭州富阳区环山乡环联村环四。 法定代表人：裘志刚。 被告：上饶市博泽铜业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡产业示范园。 法定代表人：余荣成。 被告：袁军华，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：裘苏群，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：裘志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：谷洁，女，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行富阳支行）为与被告杭州富阳恒博贸易有限公司、杭州富阳金麦贸易有限公司、杭州富阳环四金属材料有限公司、上饶市博泽铜业有限公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张悦适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告杭州富阳恒博贸易有限公司、杭州富阳金麦贸易有限公司、杭州富阳环四金属材料有限公司、上饶市博泽铜业有限公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁的起诉。 案件受理费82470元，减半收取41235元，财产保全申请费5000元，合计46235元由原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  徐立峰 人民陪审员  孙 琳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初354号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人庄文俊，男，1966年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人庄文俊犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人庄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月6日凌晨5时50分许，被告人庄文俊无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇西潘村其家中出发，往沿海大通道方向行驶,至路段时，碰撞推着手推车的行人郑某（1941年9月20日出生），致郑某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人庄文俊驾车逃离现场。经鉴定，郑某符合交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人庄文俊在事故中负全部责任，郑某无责任。 2019年12月17日，被告人庄文俊自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同月30日，被告人庄文俊赔偿郑某的家属人民币22万元，赔偿款已履行,取得书面谅解。 因被告人庄文俊认罪认罚，公诉机关建议对被告人庄文俊判处有期徒刑一年。 被告人庄文俊供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人庄文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄文俊的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人庄文俊查获经过的证明、违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、漳浦县赤湖镇人民调解委员会出具的调解协议书、被害人家属出具的谅解书、收条，证人陈某1、陈某2、魏某、陈某3、庄某的证言，福建达通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄文俊违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄文俊明知碰撞到老年女性却逃离现场，属犯罪对象为六十周岁以上老年人,无驾驶资格且驾驶无牌机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人庄文俊能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄文俊犯交通肇事罪，肇事后逃逸，是自首的指控成立，其所提请适用的法律条文正确,其所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人庄文俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人庄文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1408号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：简举全，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍所在地南靖县，住漳州市芗城区。 原告卢志清与被告简举全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志清、被告简举全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志清诉称：1.请求判令被告偿还原告欠款13330元；2.本案诉讼费由被告支付。庭审中变更诉讼请求:判令被告偿还原告欠款7330元;2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年1月14日，原告卢志清、被告简举全对被告向原告购买轮胎的货款进行结算，被告简举全结欠原告卢志清货款13330元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告简举全出具一张借条给原告收执，被告至今拒不偿还欠款。被告的行为显然严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。 简举全辩称，其欠卢志清货款13330元属实，但其通过信用社汇款3次，各归还2000元，期间还用现金归还2000元，合计已经归还8000元，应予以抵扣。其还有建设银行的流水没有打印出来，不确定还有没有其他还款。 卢志清向本院提供借条1张，证明简举全多次向卢志清购买轮胎，双方结算，简举全尚欠13330元；简举全向本院提供存款明细账1张，证明其分别于2015年2月6日、2017年1月27日、2018年1月17日各汇款2000元给卢志清。本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢志清、简举全对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简举全多次向卢志清购买轮胎，双方于2015年1月14日进行结算，简举全结欠卢志清轮胎款13330元，简举全出具1张借条给卢志清收执。后简举全分别于2015年2月6日、2017年1月27日、2018年1月17日各汇款2000元给卢志清，合计归还6000元，尚欠7330元至今未付。 本院认为，简举全向卢志清购买轮胎，尚欠卢志清轮胎款款7330元，有双方提供的借条、存款明细账为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现卢志清要求简举全支付尚欠轮胎款7330元，理由正当，应予以支持。简举全辩称有现金归还2000元，卢志清不予认可，简举全没有提供证据佐证，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 简举全应于本判决生效之日起十日内向卢志清支付轮胎款7330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由简举全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇二〇年七月十四日 法官助理简林津 书记员韩婉贞 附：执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初151号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董磊，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被祥符区公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人董磊及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日0时03分许，被告人董磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿祥符区陈留镇小营村公路由北向南行驶，当该车行驶至S327省道陈留镇十里铺村西头十字路口处时，于由东向西行驶的薛某1驾驶的一辆无号牌三轮摩托发生碰撞，造成薛某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故；后经法医鉴定，薛某1左侧气胸，左肺压缩约为39%的损伤程度属轻伤一级、肋骨及左锁骨骨折的损伤程度属轻伤二级；经事故责任认定，董磊负该事故的主要责任。案发后，当事人双方达成民事和解。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，董磊的血液中乙醇含量为123.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人董磊判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人的供述与辩解、证人薛某1、薛某2、尹某的证言，酒精呼气测试单、吹酒精检测照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实。被告人董磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人在事故发生后积极将被害人送医院救治，在被害人儿子报警后没有逃离，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属于投案自首，当庭认罪态度较好，已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处拘役一个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董磊事故发生后给朋友打电话到现场将被害人送往医院救治，后在医院和被害人家属商量赔偿数额时不能达成一致意见后，被害人儿子电话报警，民警赶到后对被告人抽血做血醇检验鉴定。于第二日自己到公安机关接受讯问，如实供述了饮酒后驾车及事故经过。本院认为，被告人董磊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，因而发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董磊事故发生后积极将被害人送往医院救治，有人打电话报警后未逃离，主动到公安机关接受讯问并如实供述其罪行，可以认定为投案自首。被告人董磊到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月二十日书记员  张丽静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2116号 原告：李艳伟，男，1979年12月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：尚培坤，男，1984年8月2日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：耿建华，男，1985年5月16日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。系尚培坤之夫。 第三人：河北毅宸货物运输有限公司，住所地武邑县审坡镇殷寺院村村北。 法定代表人：曹立峰，该公司经理。 原告李艳伟与被告尚培坤、第三人河北毅宸货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李艳伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳伟撤诉。 案件受理费325元，由原告李艳伟负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 静 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5095号原告：彭芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：陈沛，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告彭芳（以下简称原告）与被告陈沛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债务122132.64元；2、判令被告支付所产生利息40303.77元（2019.7.1-2020.5.31）；3、判令被告承担本案相关律师费、交通费、伙食费、误工费、精神损失费23217.30元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月至7月期间，被告以高利为诱共计向原告借款122132.64元。从2019年7月中旬即与被告沟通，被告各种理由拖延，现被告拒不出面、不履行约定。现原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。原告在庭审中明确诉讼请求第三项具体为律师费6500元，交通费1800元，伙食费1000元，误工费800元，其余的为精神损失费。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方80000元，于2019年7月1日前交付甲方，借款利息为月利率10%，还款日前为2019年12月19日，每月19支付利息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；合同还就其他权利义务及责任进行了约定。原告提供的转账记录显示，原告于2019年1月25日向被告付款3488元，2月20日付款358.88元，4月25日付款7008元，6月20日付款6088.88元，6月26日付款3000元，7月1日付款50000元，7月3日付款42188.88元；另原告陈述其于2019年6月18日的花呗转账10000元也是向被告支付。以上共计122132.64元。原告在庭审中陈述，上述转账中有90000元是借款本金，剩余30000余元是手续费，即被告以在银行有关系帮原告申请贷款为由收取的手续费。另查明，原告在庭审中明确主张的利息标准为月息3分，被告只支付了一个月的利息。原告提供的通话记录显示，原告在起诉后与被告进行了通话，被告对欠付原告的事实予以认可。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《借款合同》、转账记录和通话记录等可以证实被告欠付原告款项的事实。对于借款本金，本院认可原告的陈述认定为90000元，剩余部分系双方争议的手续费，与本案借款无关，故被告应当偿还原告借款本金90000元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按照月息3分的标准支付利息，双方借款合同约定了借款利息及逾期利息，但该约定过高，本院调整至按照月息2分的标准支付。现原告主张的利息区间为2019年7月1日至2020年5月31日，因原告在庭审中认可被告已经支付了一个月的利息，故应当从2019年8月1日开始计算。至2020年5月31日，按照本金90000元为基数，利息合计为18000元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费、交通费等费用，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛于本判决生效之日起5日内向原告彭芳偿还借款本金90000元；二、被告陈沛于本判决生效之日起5日内向原告彭芳支付2019年8月1日至2020年5月31日的利息18000元；三、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费2007元，由被告陈沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十日书记员 吴叶佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1520号 申请执行人：曹唱唱，男，1982年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹唱唱与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王龙偿还申请执行人曹唱唱借款本金285000元及利息79800元，并承担案件律师费8000元、受理费2877元、执行费4338元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曹唱唱同意被执行人王龙分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人王龙强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2569号原告：袁普文，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处，统一社会信用代码：1250010220855511XW，住所地：重庆市涪陵区太极大道34号。负责人：吴杰，该管理处主任。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所实习律师。原告袁普文与被告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁普文的委托诉讼代理人曹晓玲、被告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处的委托诉讼代理人吴英、张诗翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁普文向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间自2011年10月起至今存在劳动关系。事实和理由：2011年10月，原告在重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处罗云管护站上班，平时给袁显胜干活，从事杂工，工资一天100元，发放形式为现金。2019年12月9日早上7点，原告与游来芳、唐富超、黄治红等人在罗云乡何家湾水塘外面穿洞附近砍死树，搬树时被树枝绊倒从山坡上滚下去，撞在树上受伤，后送到罗云卫生院，诊断为腰椎退行性变、右股股骨颈骨折。2019年12月9日，原告发生事故以来，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果。后原告于2020年5月20日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告没有任何劳动关系，没有在被告处工作过，原告称在我处工作不属实，至于原告在何处受伤，怎样受伤的，我们均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月12日，被告将罗云片区团窗子、后沟管理辖区的松材线虫病常态化监测、除治作业承包给袁显胜。袁显胜雇请原告袁普文为其工作，工资为每天100元，发放方式是现金支付。2019年12月9日早上7点，原告与游来芳、唐富超、黄治红等人在罗云乡何家湾水塘外面穿洞附近砍死树，搬树时被树枝绊倒从山坡上滚下去，撞在树上受伤，后送到罗云卫生院，诊断为腰椎退行性变、右股股骨颈骨折。2020年5月20日原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认袁普文与重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处自2011年10月起至今存在劳动关系，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将罗云片区团窗子、后沟管理辖区的松材线虫病常态化监测、除治作业承包给袁显胜，原告是袁显胜雇请的工作人员，原告的工作安排以及劳动报酬的发放均是袁显胜负责，原告未举证证明其受被告劳动规章制度制约，接受被告管理以及从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，故对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在工作中受伤，其是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告袁普文与被告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处自2011年10月起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁普文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年七月十四日书记员  王璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2311号 原告：谢俊明，男，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：楼建华，男，1956年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈向红，女，1957年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：楼陈，女，1984年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告谢俊明为与被告楼建华、陈向红、楼陈民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1.三被告归还原告借款本金295500元；2.三被告支付原告借款利息28085元（按月利率1.5%计算至2019年11月24日，自2019年11月25日起按违约月利率2%计算至2020年2月28日），之后逾期利息以未还借款本金为基数按违约月利率2%计算至借款实际付清止；3.三被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；4.原告对被告楼建华、陈向红所有的坐落于杭州市下城区房产拍卖、变卖所得款项优先受偿全部债权；5.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人虞婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月24日，出借人谢俊明（甲方）与借款人楼建华、陈向红、楼陈（乙方）签订的《借款合同》载明：乙方向甲方借款300000元整，借款期限六个月，自2019年7月24日至2020年1月23日止。为担保甲方债权，乙方同意将坐落于珠碧苑25幢3单元701室房产抵押给甲方。借款利率为月利率1.5%，每月24日为支付利息日。若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还金额以月利率2%计算至实际还款之日止。若乙方逾期支付利息的，则从逾期之日起的利息按照月利率2%计算。乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他费用的，构成违约，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金即其他相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、保全费、保全担保费、律师费），有权要求乙方支付逾期利息。同日，谢俊明向楼陈账户转账300000元，三被告向原告出具《收条》确认收到借款本金300000元，楼陈向谢俊明账户转入款项4500元。同日，双方办理案涉房屋的抵押登记。2019年9月4日、10月15日、10月17日，被告楼陈还款各4500元、2500元、2000元。原告谢俊明为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，原告谢俊明提交的《借款合同》、《收条》与转账凭证能够相互印证，共同证明其与被告楼建华、陈向红、楼陈之间存在民间借贷关系。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告以实际出借金额295500元作为本金向被告主张权利，符合上述规定，本院予以支持。原告主张债务提前到期，但因无证据证明其已经将解除合同的意思表示送达了被告，本院对此不予支持。被告应自2020年1月23日起按月利率2%支付逾期利息。为担保案涉债务的履行，被告楼建华、陈向红以名下房产向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权设立。律师费的负担，因双方已做约定，且收费合理，本院予以支持。被告楼建华、陈向红、楼陈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼建华、陈向红、楼陈在本判决生效之日起十日内归还原告谢俊明借款本金295500元； 二、被告楼建华、陈向红、楼陈在本判决生效之日起十日内支付原告谢俊明利息9000元（暂算至2019年11月24日，此后以月利率1.5%计算至2020年1月23日，此后以月利率2%计算至本金清偿之日止）； 三、被告楼建华、陈向红、楼陈在本判决生效之日起十日内支付原告谢俊明律师费10000元； 四、若被告楼建华、陈向红、楼陈未履行上述第一、二、三项债务时，则原告谢俊明有权对被告楼建华、陈向红名下位于珠碧苑25幢3单元701室房产【见浙（2019）杭州市不动产证明第0089623号《不动产登记证明》】拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 五、驳回原告谢俊明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告楼建华、陈向红、楼陈承担。 原告谢俊明于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告楼建华、陈向红、楼陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇二〇年七月十七日 书记员 施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18047号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6609号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18047号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审100号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:孙修富，男，1955年8月9日生，住如皋市。 2020年7月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]09281001号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在不符合土地利用总体规划的780平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的859.6平方米（折1.29亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2019年4月4日开始，被执行人孙修富未经有权部门批准，擅自占用江安镇周庄社区10组集体土地新建厂房及附属设施。截止到2019年5月6日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为859.6平方米（折1.29亩），新建建筑物占地面积859.6平方米，建筑总面积859.6平方米。 对照江安镇土地利用总体规划图和现状图，上述859.6平方米用地中有79.6平方米用地符合江安镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；其余780平方米用地不符合江安镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）、水域及水利设施（坑塘水面），面积分别为697.9平方米、82.1平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的79.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的780平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的859.6平方米（折1.29亩）土地；4、罚款16049.1元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年10月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]09281001号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的79.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的780平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的859.6平方米（折1.29亩）土地；4、罚款16049.1元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]09281001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]09281001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人孙修富立即拆除在不符合土地利用总体规划的780平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人孙修富立即退还非法占用的859.6平方米（折1.29亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1935号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人顾金学，男，1967年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾金学保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾金学应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31046.95元、逾期保费4131.73元以及违约金（违约金以31046.95元为基数，自2014年5月12日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担330元，由被告顾金学负担1324元。被告顾金学负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院。届期，因被告顾金学未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的56366.56元，申请执行费746元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人胥珍瑜，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胥珍瑜陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人顾金学纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人顾金学的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月18日，本院通过江苏省不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾金学名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾金学的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人顾金学的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月24日，本院书面告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人胥珍瑜以上执行调查情况，胥珍瑜表示理解，并不能提供被执行人顾金学名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人顾金学名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人顾金学名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9919号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2195号 原告：周华德，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市瑞锋卫生防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园叶河村。 法定代表人：李齐德，该公司总经理。 被告：仙桃市剑锋防护用品有限公司，住所地仙桃市三伏潭镇工业园。 法定代表人：李想英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：郭水清，男，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周华德与被告仙桃市瑞锋卫生防护用品有限公司、仙桃市剑锋防护用品有限公司、郭水清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周华德于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华德撤诉。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告周华德负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许 喆
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1045号之一被执行人：王煜杰，男，1997年7月13日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：周子皓，男，2000年3月1日生，汉族，住云南省安宁市。南京市秦淮区人民法院与被执行人王煜杰、周子皓罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初919号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王煜杰缴纳罚金人民币三千元；二、被执行人周子皓缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人王煜杰母亲已于2020年3月31日代被执行人缴纳3000元罚金，但被执行人周子皓至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人周子皓的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人周子皓高消费；4、对被执行人周子皓依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人周子皓依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人周子皓有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 敬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13483号 关于申请执行人谢佩伶与被执行人广东双子标识科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初20822号民事判决书】，被执行人广东双子标识科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1791号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：舒凡凡，女，1991年05月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽太和农村商业银行股份有限公司与舒凡凡，信用卡一案，本院于二零二零年一月十七日作出(2019)皖1222民初6724号，内容：舒凡凡欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金19563元及利息5124.49元，于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月2日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于年月日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6724号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保367号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M,组织机构代码065751198。法定代表人：齐袓巢。委托诉讼代理人：邓超，特别授权代理。被申请人：左勇，男，1977年03月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：邹红霞，女，1982年02月01日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人左勇、邹红霞金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人左勇、邹红霞名下价值103479元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左勇、邹红霞名下银行存款人民币103479元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1038元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初247号 原告：罗二岗，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：史晓飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：河北锦绣大明川旅游开发有限公司，住所地：河北省灵寿县寨头乡水峪村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：董建强，男，1980年12月26日出生，汉族，住灵寿县寨头乡水峪村。 原告罗二岗与被告史晓飞、郝金燕、河北锦绣大明川旅游开发有限公司（以下简称大明川公司）、董建强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗二岗及其委托诉讼代理人张志平、被告史晓飞、被告大明川公司委托诉讼代理人孙卫军、被告董建强、被告郝金燕委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗二岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款38461元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2019年夏天，被告郝金燕承包了被告大明川公司的楼餐厅。2019年6月10日在被告餐厅处被告郝金燕、史晓飞、董建强和原告口头约定：原告给被告郝金燕承包的餐厅送蔬菜、肉和副食品等物品，每个月月底结账。2019年6月23日至2019年9月20日，原告多次给被告郝金燕送货，被告郝金燕、董建强和史晓飞签收，但一直不给原告货款。后原告多次向四被告催要货款，四被告多次推脱，拒不给付，四被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，诉至法院，请法院支持原告诉求，依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、销货清单6本，用于证明原告向被告履行了交付货物的义务，总货款38452.1元； 2、罗二岗与董建强的微信聊天记录，用于证明原告是给大明川公司和郝金燕送的货。 被告郝金燕辩称，1、我方与被告大明川公司有承包合同，属于内部管理、内部分工、内部利益分割，不是法律意义上的承包合同。按照食品经营许可管理办法第26条、48条及食品安全法第122条及中华人民共和国安全法第100条规定，大明川公司不应把饭店承包给郝金燕经营，是不符合法律规定的，因此双方合同是内部分工合同，对外不产生法律效力；2、大明川公司的营业执照和食品经营许可证以及安全管理第一管理负责人都是大明川公司人员，没有显示郝金燕的名字。本案欠款责任应由大明川公司承担。郝金燕与大明川内部该怎么结算就怎么结算，郝金燕在这个事情上还是亏损的。综上所述，本案偿还货款责任应由大明川公司承担。 被告郝金燕为证实其主张，向本院提供以下证据： 大明川公司的食品经营许可证、营业执照、食品安全管理机构名单与责任、网络资料，用于证明大明川公司的法人或股东都不是郝金燕。 被告史晓飞辩称，我在郝金燕承包的大明川餐厅任职厨师长，我只负责货物的质量数量验收，不负责不承担货物的货款结算，货款结算由老板郝金燕结算。 被告史晓飞为证实其主张，向本院提供以下证据： 史晓飞与郝金燕工资结发和货物转账的聊天记录、考勤表一份，用于证明我是给郝金燕打工的。 被告大明川公司辩称，大明川公司与郝金燕系承包租赁合同，我方与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付货款义务。其次我方与郝金燕承包合同已经履行完毕。 被告大明川公司为证实其主张，向本院提供以下证据： 大明川公司与郝金燕的承包合同、大明川公司与郝金燕解除合同书、大明川公司与郝金燕解除合同责令书、大明川公司与郝金燕的付款审批表及银行流水，用于证明大明川公司与郝金燕之间订立了合同并履行完毕了合同。 被告董建强辩称，我在大明川任职副总，在那段期间我只负责监督职责，只是一个打工人员。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告郝金燕与被告大明川之间签订《锦绣大明川酒店经营合同》，约定由被告郝金燕承包被告大明川公司的楼餐厅，承租期自2019年6月19日至2021年12月31日，租金按乙方（郝金燕）营业额提取，月营业额在20万元以内甲方（大明川公司）不提取租金。租金结算方式为（Ｎ总营业额-20万）×16%提取。酒水营业额按5%提取、当地村民红白喜事按营业额8%提取（旅行社团餐除外）、周边厂矿社企及本公司签单结账以实际结算金额为准。2019年11月18日被告郝金燕与被告大明川公司签订《解除合同协议书》，约定:2019年6月19日双方签订的《锦绣大明川酒店经营合同》自今日解除；双方账目、费用自即日起10日内结算完毕。 另查明，被告史晓飞系被告郝金燕雇佣的厨师。2019年6月23日至2019年9月20日期间，原告多次给被告郝金燕承包的餐厅供应蔬菜、肉、副食品等，总价值为38461元。原告所提供的6月23日、6月24日、6月27日、6月28日的销货清单有被告董建强的签名，被告董建强及被告大明川公司对此的解释为，2019年6月23日至2019年6月28日系灵寿县旅发大会期间，大明川公司接待了很多招待饭局，部分安排到郝金燕所承包的档口，为旅发大会期间的保质保量，大明川公司派董建强对郝金燕所购进的原材料进行监督。大明川公司所提供的2019年9月21日的大明川付款审批表显示，收款人为郝金燕，付款内容为市旅发大会期间菜款，付款金额为13515元，并提供了转账记录，被告郝金燕对此不发表质证意见。 再查明，被告董建强系被告大明川公司的员工，被告大明川公司认可，该案中所涉董建强的行为为职务行为。 本院认为，综合原、被告双方所提供的证据及当庭陈述，足以认定原告与被告郝金燕之间形成了买卖合同关系，原告仅凭四张有董建强签字的销货清单便主张其与大明川公司之间形成了买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。另被告郝金燕称其与大明川系内部分工，案涉货款应由大明川负担，但其所提供的《锦绣大明川酒店经营合同》已明确约定了双方的权利义务，因此对被告郝金燕的抗辩意见，本院不予采信。被告史晓飞所提供的证据足以证实其为被告郝金燕的员工，而被告董建强为被告大明川公司员工，两人所为均为职务行为，因此原告要求该二人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 原告主张利息，自立案之日（2020年1月20日）起到实际付清日止，本院予以支持，其利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝金燕于本判决生效之日起五日内给付原告罗二岗货款38461元及利息（利息以未支付货款数额为基数，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗二岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，因适用简易程序，减半收取计381元，由被告郝金燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  安亚南 ——
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9771.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执955号之一 申请执行人：杨海东，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市××××号。 本院在执行杨海东与邦讯技术股份有限公司劳动争议一案，执行依据为佛禅劳人仲案字【2019】2460-1号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付仲裁调解款合计50336.01元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案执行费为655.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人名下所有的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｋ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××的车辆。上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 二、向北京市海淀区人民法院发函参与分配其正在执行的被执行人的财产。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执955号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2176号 原告：朱邦太，男，1952年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：张玉海，男，1991年8月2日出生，汉族，现住潍坊市诸城市。 被告：杨东峰，男，1979年12月24日出生，汉族，现住潍坊市诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4号商业楼。 负责人：李勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告朱邦太与被告张玉海、杨东峰、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂云、被告国任保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。被告张玉海、杨东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱邦太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告95580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告张玉海驾驶被告杨东峰的鲁Ｇ×××××号厢式货车将原告撞伤，事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告张玉海负事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 张玉海、杨东峰未予答辩。 国任保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，对于保险责任内的损失情况同意在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险保险合同约定及责任划分赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年4月30日11时47分左右，原告朱邦太驾驶二轮电动车沿昌邑市北孟镇新昌大街由东向西行驶至北孟镇胶辊制造厂门前处向南转弯时，与由东向西行驶的被告张玉海驾驶的鲁Ｇ×××××厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告朱邦太受伤的交通事故。事故发生后，原告朱邦太住院治疗18天。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告朱邦太负事故同等责任，被告张玉海负事故同等责任。 三、受害人概况：朱邦太，男，1952年2月18日出生，汉族，现住昌邑市北××家园××楼××单元××室。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：原告主张车损2000元（提交购车单据）。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所分别对原告朱邦太的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度构成十级；2、伤后误工休息时间120日；3、伤后1人护理60日；4、营养费赔偿期限为60日。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费33496元、误工费4000元（1000元*4个月）、护理费6958.2元（115.97元*60天）、住院伙食补助费540元（30元*18天）、营养费1800元、残疾赔偿金55027.7元（42329元*13年*10%）、鉴定费1920元、施救费200元、交通费180元、复印费42元，以上共计104163.9元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告张玉海驾驶的鲁Ｇ×××××厢式货车登记所有人为被告杨东峰，该车辆在被告国任保险公司投保交强险及100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：经本院电话调查核实，事故发生时被告张玉海系被告杨东峰雇员，其行为系履行职务行为。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告国任保险公司对原告第二次住院花费及伤残鉴定报告不认可并提出异议，鉴定机构针对其异议作出补充说明，确认了原告二次住院与本次事故的关联性。本院认为，鉴定报告系本院依法委托有相应鉴定资质的机构作出，程序合法，方法科学，被告国任保险公司虽有异议，但无证据推翻该鉴定报告，亦明确表示不申请鉴定人员出庭质询，故对二次住院花费及鉴定报告本院予以确认。对于第七项，因原告与被告张玉海对事故发生过错程度相当，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对原告提交电动车购车收据主张车损2000元，被告国任保险公司不予认可。本院认为，原告仅以购车发票主张车辆损失，证据不足，可待证据充分后另行主张。 综上，本院认为，被告张玉海与原告朱邦太发生交通事故，造成朱邦太受伤属实，并经昌邑市公安局交通警察大队出具了事故认定书。根据相关法律规定，由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告76365.9元（200元+10000元+55027.7元+4000元+6958.2元+180元），剩余损失由被告国任保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告16678.8元【（104163.9元-76365.9元）*60%】，以上共计赔偿原告93044.7元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱邦太事故损失93044.7元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计1095元，由朱邦太负担32元，张玉海、杨东峰负担1063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓文秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1012号原告:杨飞祥,男，1995年12月27日出生,住河北省深州市。被告:内蒙古宏鹤网络科技有限公司。法定代表人:袁晓峰。实际负责人：金钢。实际负责人：陈圆圆。委托诉讼代理人:李华,内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘要清,内蒙古硕达律师事务所律师。原告杨飞祥诉被告内蒙古宏鹤网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经查,杨飞祥不服包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的包开劳人仲案75号仲裁裁决向本院提起诉讼之前，内蒙古宏鹤网络科技有限公司已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）内0291民初1008号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）内0291民初1008号案件合并审理。审判员 刘晓燕 二〇二〇年七月十日书记员 杨 柠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1249号 申请人：赵影，女，汉族，1978年12月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人赵影与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请执行。我院依据生效（2019）皖1282民初4820号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费685元，本案执行费1410元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年11月6日查封被执行人陈秀敏、宋中心位于界××市××办事处至××街××楼三间门面，于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台对该财产进行拍卖，最终拍卖成交价为1290060元。现申请人已向本院提交参与分配申请，并按比例分得21340元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8751号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄才优，男，1985年6月6日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄才优信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄才优的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3866号 原告：黄建林，男，1969年4月24日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告黄建林与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄建林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建林撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1483号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人陈俊,行长。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。一般授权代理。被执行人朱王福，男，1964年10月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人朱王福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0402民初3840号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由朱王福于2019年11月19日以前赔还云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金112499.93元和截止到2019年5月12日的利息2041.44元，并支付2019年5月13日以后按月利率8.775‰计算的利息，利随本清；二、由朱王福于2019年11月19日以前支付云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；三、案件受理费2590元，减半收取计1295元，由朱王福承担（限于2019年11月19日以前支付）。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人朱王福赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金112499.93元和截止到2019年5月12日的利息2041.44元，并支付2019年5月13日以后按月利率8.775‰计算的利息，利随本清；由被执行人朱王福支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；并负担案件受理费1295元，应交执行费1648元（申请执行人未预交），以上合计119484.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱王福名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱王福纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1483号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执209号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：邓伟祥，该行董事长。被执行人：甘志兵，男，1971年2月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王琴霞（甘志兵之妻），女，1975年9月1日生，汉族，崇阳县人，地址同上，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与甘志兵、王琴霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1434号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：甘志兵、王琴霞偿还湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款74456.03元，并自2018年6月20日起按月利率13.572％支付利息；甘志兵、王琴霞承担案件受理费1661元。因甘志兵、王琴霞未按上述生效法律文书履行义务，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘志兵、王琴霞送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查查明：被执行人甘志兵因犯运输毒品罪被判刑，现正在贵州省兴义市监狱服刑，两被执行人均无住房公积金缴纳和不动产登记信息。四、已向被执行人甘志兵、王琴霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执209号案件终结本次执行程序。被执行人甘志兵、王琴霞负有继续向申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月十五日书记员  吴 博
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3874号                  立案      时间              2020年6月28日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              袁芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2018年11月30日起至2020年6月30日逾期办理转移登记文书的违约金20130元（以购房总款355025元为基数，按日万分之一承担违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2018年11月30日至2020年6月30日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为355025元×0.0001×567天=20130元，2020年7月1日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁芳支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币20130元，并从2020年7月1日起继续以35.5025元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告袁芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取152元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执81号 申请执行人:成都楷撒建材有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郭仕楷。 被执行人：石棉县奢派建材经营部，住所地四川省石棉县。 经营者：张轩，男，汉族，1987年6月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行成都楷撒建材有限公司与张轩建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工程款29700元，并承担执行费196元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有网络资金2854.29元，本院已划拨。此外，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人已履行2854.29元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘德怀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6405号原告：上海萧王实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王柏煜，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，执行董事。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。原告上海萧王实业有限公司与被告上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  夏 晨二〇二〇年七月十六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执367号 申请执行人：林军,男,1972年4月24日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：广元市锋力煤业有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇中梁村。 法定代表人：张仁远，董事长。 本院在执行申请执行人林军与被执行人广元市锋力煤业有限公司工伤待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人广元市锋力煤业有限公司下欠申请执行人林军赔偿款131761.50元,定于2020年8月20日前支付50000.00元，自2020年9月起，于每月20日前支付30000.00元至全部赔偿款付清之日止，若被执行人其中任何一笔逾期未付，需向申请执行人支付主张债权所产生的各项费用（包括但不限于汽车燃油费、高速公路过路费、误工费等）；2.案件执行费1876.00元，由被执行人广元市锋力煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案[2020]2号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向 容
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5134号 原告：王智武，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被告：陈丽芬，女，1983年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 第三人：林旭，男，1977年10月28日出生，住福州市仓山区。 原告王智武与被告陈丽芬、第三人林旭共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智武撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈捷昕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2113号 原告：张芳，女，1985年10月18日出生，汉族，易县，村民。 被告：贺虹月，女，1993年7月7日出生，汉族，易县，村民。 原告张芳与被告贺虹月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张芳负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 峥