四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初838号 原告：李淑芳，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：韩大彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：韩大平，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：韩大琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：李兴，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市大安区环境卫生管理站，住所地四川省自贡市大安区大安街大冲头居委会5组。 法定代表人：梁东，站长。 委托诉讼代理人：王典聪，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 法定代表人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，该公司员工。 原告李淑芳、韩大彬、韩大平、韩大琴与被告李兴、自贡市大安区环境卫生管理站（以下简称大安区环卫站）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保公司）、四川省川南高等级公路开发股份有限公司（以下简称川南高等级公路开发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告川南高等级公路开发公司的起诉，本院另行裁定予以了准许。原告韩大彬、韩大平、韩大琴及其委托诉讼代理人唐文涛、被告李兴、被告大安区环卫站委托诉讼代理人王典聪、王述明、被告人保公司委托诉讼代理人毛晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴、被告大安区环卫站支付原告交通事故赔偿款277934.5元，品迭已经支付的40000元后，还应支付赔偿款167173.8元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日3时许，被告李兴驾驶川C23208重型特殊结构货车沿G85银昆高速公路由金银湖往自贡方向行驶，当车行驶至1437公里920米路段时，与高速路上的行人韩发华相撞，造成韩发华当场死亡的交通事故。经高速交警部门认定，韩发华承担主要责任，被告李兴在事故中承担次要责任。事故车辆所有人系被告大安区环卫站，未投保交强险，在被告人保公司投保商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告大安区环卫站支付了原告40000元。原告为维护自身的权益诉至法院，要求被告支付下列费用：1.死亡赔偿金36154元×5年＝180770元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费：69267元÷12个月×6个月＝34633.5元；4.亲属的误工费：200元/天×6人×5天＝6000元；5.殡仪服务费：1531元；6.交通费：5000元。以上合计277934.5元。被告李兴、大安区环卫站承担交强险责任，超过部分承担40%，即（277934.5-110000-50000）×40%+110000+50000=207173.8元，品迭已支付的40000元，故应赔偿167173.8元。 被告李兴辩称，是被告大安区环卫站聘用的司机，事故发生时是工作期间，事故责任应由公司承担。对交通事故责任认定，当时提出异议，经复议维持了原来的责任认定内容。但是我认为，高速公路上不应当有行人，我不应当承担事故主要责任。同时，应由被告大安区环卫站承担本案中的赔付责任，我不应当承担责任。 被告大安区环卫站辩称，1.事故车辆属被告大安区环卫站所有，被告李兴系履职期间发生的交通事故，由大安区环卫站承担相应的事故赔偿责任；2.对原告主张的死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金认为30000元适宜，对丧葬费无异议，但应包括殡仪服务费，殡仪服务费不应单独计算，误工费应按照107元/天，3人3天计算，交通费应酌情考虑1000元；3.虽然事故车辆没有投保交强险，但交强险的赔付金额不应由被告承担，而应当全部损失按照比例8:2的比例分摊；4.事故发生后，环卫站也有损失，产生车损维修费5414.5元，抬尸费800元，被告已赔付的高速公路路产损失1700元，要求在被告应承担的赔付金额中品迭。 被告人保公司辩称，1.对本次交通事故事实及责任划分无异议；2.原告主张的赔付标准过高，死亡赔偿金和丧葬费标准应按照2018年的标准计算，殡仪服务费应包括在丧葬费内，交通费认可1000元，误工费应按照107元/天，3人3天计算，精神抚慰金认可20000元，且应当纳入事故车辆本应投保交强险的部分赔偿；3.事故车辆在我司投保购商业险，限额100万元，同时附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，责任比例我公司认为8:2适宜，应先扣除应当由交强险赔付的部分后，保险公司按照商业险合同约定，承担相应赔付责任，但诉讼费用不在赔付范围。 经本院经审理，认定事实如下： 2020年2月23日3时许，被告李兴驾驶川C23208重型特殊结构货车沿G85银昆高速公路由金银湖往自贡方向行驶，当车行驶至1437公里920米路段时，车前部与高速路上的行人韩发华相撞，造成韩发华当场死亡、车辆及高速公路路产少量损失的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩发华死亡原因符合交通事故所致中毒颅脑损失死亡。本次交通事故经高速交警部门认定（事故责任经复核维持），韩发华违法进入高速公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的主要责任，被告李兴在驾车行驶时，未能确保行车安全，是造成事故的次要责任。事故车辆所有人系被告大安区环卫站，未投保交强险，在被告人保公司投保100万元商业第三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，死者韩发华，1944年3月11日出生，户籍住址四川省富顺县，系城镇居民，因其死亡，户籍已注销。原告李淑芳系韩发华妻子、原告韩大平系韩发华之子、原告韩大彬系韩发华之子、原告韩大琴系韩发华之女；被告李兴系被告大安区环卫站司机，事发时系执行职务期间；被告大安区环卫站预先支付原告40000元；此次事故中，被告大安区环卫站的事故车辆受损维修费5414.5元，支付高速公路路产损失1700元以及支付抬尸费800元，要求在本案中品迭；诉讼中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 上述事实有原、被告提交的证据证实及庭审陈述佐证。 本院认为，此次事故，交警部门已作出事故责任认定书，且经复核后维持，认定韩发华负事故主要责任，被告李兴负事故次要责任。被告对交警部门作出的事故责任认定仍持有异议，但没有证据推翻该认定书的合法性，且该事故责任书并无不当，本院予以采纳，作为本案侵权责任划分的依据。被告李兴系被告大安区环卫站聘用的职员，事故系被告李兴在履职过程中发生的，被告李兴不承担事故赔偿责任，依法应由被告大安区环卫站承担相应侵权赔偿责任。被告大安区环卫站没有为事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告大安区环卫站应在交强险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿，且就精神损害抚慰金在交强险限额内进行优先理赔，不足部分按照责任比例划分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告大安区环卫站为事故车辆在被告人保公司投保了商业险，事故发生在保险期内，被告人保公司应当按照道路交通安全法的规定和第三者责任险的约定在其承保范围内承担理赔保险金的责任。关于侵权责任比例，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，结合本案中机动车负事故次要责任的情况，本院确定超过交强险责任限额赔偿的部分，机动车一方承担40%的赔偿责任。 关于原告主张韩发华因交通事故致死的各项损失计算问题，本院认为，韩发华死亡时年龄超过75岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结的上一年度即2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元标准计算5年；精神损害抚慰金，本院根据事故过错程度，确定30000元，在交强险限额内优先赔付；丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照四川省2019年度城镇职工月平均工资标准计算6个月，殡仪服务费属于丧葬费组成部分，不应重复计算；误工费，原告没有举示证据证明，本院酌情支持1350元；交通费，原告没有证据证明，本院酌情支持1000元。被告大安区环卫站主张的事故车辆的车损、抬尸费、路产损失不属于本案侵权赔偿处理范围，可另行主张权利。 综上，原告主张的各项损失应计算为：1.死亡赔偿金：36154×5=180770元；2.精神抚慰金，确定为30000元；3.丧葬费69267÷12×6=34633.5元；4.误工费，酌情确定1350元；5.交通费，酌情确定1000元。共计247753.5元。被告大安区环卫站承担费用：交强险限额部分应赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元），品迭支付的40000元，还应支付原告70000元；被告人保公司承担商业险部分费用（247753.5-110000）×40%=55101.4元，此款直接支付原告。 据此，四原告作为死者韩发华近亲属起诉要求被告赔偿各项损失符合法律规定，对原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告自贡市大安区环境卫生管理站于本判决生效之日起10日内支付原告李淑芳、韩大彬、韩大平、韩大琴交通事故赔偿款70000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李淑芳、韩大彬、韩大平、韩大琴交通事故理赔款55101.4元； 三、驳回原告李淑芳、韩大彬、韩大平、韩大琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由被告自贡市大安区环境卫生管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 妍