wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3494号原告：朱庆礼，男，1949年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱庆礼与被告贾文营劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱庆礼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱庆礼申请撤诉，符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱庆礼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱庆礼负担。审判员  周国新二〇二〇年七月七日书记员  贾恩会
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初521号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：王建强，男，1990年9月11日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：孙国强，男，1996年5月12日生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告王建强、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取346元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1897号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司员工。 被告：张彬，男，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经诉前调解，原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以张彬缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢92号申请执行人：黄民宪，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘冬梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘君成，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：宋宜芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人黄民宪与被执行人刘君成、刘冬梅、宋宜芳民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05094号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款47846.92元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结扣划被执行人宋宜芳、刘君成银行存款，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1184号上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。原审第三人：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审第三人：重庆市红雨点鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区皮革二区北一街69-13号，统一社会信用代码91500227742855868K。法定代表人：龙厚先。上诉人张海燕因与被上诉人龙厚先、原审第三人张敬华、重庆市红雨点鞋业有限公司合同纠纷一案不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6046号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月15日，本院组织双方进行调查询问，上诉人张海燕经本院邮寄送达传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海燕撤回上诉处理。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇二〇年七月十五日书记员  袁世航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巩魁猛，男，1985年7月27日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告巩魁猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢19号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXX。被执行人：范XX，男性,1966年3月5日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住赤峰市克什克腾旗。；商都县诚信投资担保有限公司，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：张XX,本院在执行商都县农村信用合作联社与范XX、商都县诚信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXX,依照(2015)商民初字第389号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年七月二十九日(院印)书 记 员  王乃君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终286号上诉人（原审被告）：甘肃润德电力通讯工程有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：买某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：崔某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省甘谷县。上诉人甘肃润德电力通讯工程有限公司因与被上诉人崔某、赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经甘肃润德电力通讯工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初839号民事判决；二、准许赵某撤回起诉。一审案件受理费493元，减半收取246.5元，公告费560元，由赵某负担；二审案件受理费493元，减半收取246.5元，公告费560元，由甘肃润德电力通讯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年七月八日法官助理 柳 樱书 记 员 马雪菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2919号申请执行人：陶金华，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人陶金华与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶金华于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为17266元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人陶金华工资17266元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2919号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2160号罪犯刘培培，男，1989年11月9日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）贾刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘培培犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘培培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘培培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘培培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘培培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘培培的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特57号申请人：英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达四支路。法定代表人：ERICANDRENICOLASNOJAC，执行总裁。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。被申请人：姜进，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。申请人英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司与被申请人姜进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第21-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：本案涉及的终局裁决和非终局裁决均认定事实不清，适用法律错误，申请人已就双方之间的非终局裁决起诉至天津市西青区人民法院，故涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。被申请人姜进称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月14日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第21-1号裁决：自裁决生效之日十日内，英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司支付姜进2019年10月工资差额17,200元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第21-2号裁决：自裁决生效之日起，英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司恢复姜进的商业战略总监岗位及每月工资标准35,200元。另查，英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司针对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第21-2号裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津劳人仲裁字〔2020〕第21-2号裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字〔2020〕第21-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字〔2020〕第21-1号裁决。申请费10元，由被申请人姜进负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1836号罪犯陈玉，女，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出（2012）丽莲刑初字第102号刑事判决，以被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元，剥夺政治权利二年；违法所得予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈玉已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1667号 上诉人（原审原告）：郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨菲，女，1971年11月4日出生。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 上诉人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称郴州民用爆破器材公司）因与被上诉人杨菲劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郴州民用爆破器材公司的委托诉讼代理人何淑贞、侯婷婷，被上诉人杨菲的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州民用爆破器材公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围系适用法律错误，应予纠正。上诉人在一审提交了证据证明上诉人系因疫情原因而未能及时向一审法院提起诉讼，而本次新冠肺炎疫情构成不可抗力，根据法律规定，本案的诉讼时效因不可抗力而停止计算。新冠肺炎疫情发生后，上诉人切实落实国家的防控政策，购买到足够防控物资后向相关部门单位申请复工，于2020年3月5日正式复工后，于2020年3月9日向一审法院提起诉讼未过起诉时效。 杨菲辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原裁定。 郴州民用爆破器材公司向一审法院起诉请求：一、依法对郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决进行纠正，判决驳回杨菲要求郴州民用爆破器材公司支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49,759元的仲裁请求；二、本案的诉讼费用由杨菲承担。 一审法院认定事实：郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会向郴州民用爆破器材公司送达郴北劳人仲案字(2019)第62号裁决书时书面告知：当事人对本裁决不服的,可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一审法院认为，郴州民用爆破器材公司于2020年1月22日签收了该裁决书，如对仲裁裁决不服，应在十五日内即2020年2月6日之前提起诉讼。但郴州民用爆破器材公司直到2020年3月9日才向一审法院提起本案诉讼，因已超过了法定期限，致裁决书发生了法律效力，故郴州民用爆破器材公司的起诉不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费5元，退还原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。” 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案起诉是否超过起诉时限。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见（一）》第七条规定：“依法顺延诉讼期间。因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。”本案中，郴州民用爆破器材公司收到郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书时间是2020年1月22日，向人民法院起诉时间应为2020年2月6日之前，而2020年2月正是新冠肺炎爆发之时，郴州市亦处于疫情防控紧急状态。郴州市有关职能部门发布的关于疫情期间复工复产的一些相关通知均规定企业复工不能早于2020年2月9日之前，且在复工前必须购置相关防疫物资，做好防控措施。郴州民用爆破器材公司在购置足够防控物资后，于2020年3月5日按照相关部门的要求复工复产，于2020年3月9日即至一审法院起诉，应认为符合最高人民法院上述关于依法顺延诉讼期间的相关规定。且本案进入实体审理，查明事实真相依法作出实体裁决亦有利于矛盾纠纷化解，并不会影响杨菲的实体权利。郴州民用爆破器材公司在疫情缓解后即障碍消除后直接向人民法院起诉，并未怠于行使其诉讼权利，其上诉提出未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院以超过法定期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1228号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1985号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职工。被告：马淑珍，女，1955年3月29日出生，汉族，无业，现住肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告马淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤回对被告马淑珍的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年七月二十日书记员  王唯佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2405号罪犯黎朝元，男，1985年3月14日出生，仫佬族，出生地贵州省福泉市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月1日作出(2011)深宝法刑初字第4371号刑事判决，以被告人黎朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年9月6日作出(2012)深中法刑二终字263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3575号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎朝元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎朝元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎朝元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分158分。罪犯黎朝元财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎朝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎朝元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2672号 上诉人（原审被告）：戎伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志才，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：唐贺英，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人戎伟因与被上诉人杨志才、唐贺英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 戎伟上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1235号民事判决，驳回杨志才对戎伟的诉讼请求，本案诉讼费用由杨志才承担。事实与理由：杨志才从事的是唐贺英承包的油漆工工作，系为唐贺英提供劳务，是唐贺英雇佣的工人；戎伟承揽的是皖西北工业园电子厂装饰工程中的瓦工项目，戎伟将油漆活介绍给了唐贺英且并未从中牟利，唐贺英找到杨志才为其从事油漆工工作，戎伟与杨志才之间不存在雇佣关系。 杨志才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令戎伟、唐贺英共同赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计190971.95元;2、本案诉讼费用由戎伟、唐贺英承担。 一审法院认定事实：戎伟在承包皖西北工业园电子厂装饰工程期间，于2018年3月10日，经唐贺英介绍，雇佣杨志才到其承包的皖西北工业园电子厂装饰工地从事从事油漆工作。2018年3月12日下午4时左右，杨志才在装修工地脚手架上从事刮大白时从脚手架上摔下来受伤，后被戎伟将其送至阜阳华山医院治疗，于2018年3月12日至2019年5月6日住院治疗420天，诊断为右桡骨远端骨折、L2椎体压缩性骨折等，并手术治疗；2019年5月24日，杨志才因L2椎体骨折内固定术后内固定取出术，再次入住阜阳华山医院住院治疗30天；合计住院治疗450天，合计花医疗费46204.95元。上述医疗费用，戎伟已支付15000元，唐贺英已支付15000元。杨志才对其伤情经委托安徽世平司法鉴定所2019年11月15日作出皖世平司（2019）临鉴字第664号鉴定意见书鉴定意见为：杨志才工作时受伤致右桡骨远端骨折，L2椎体压缩性骨折等，其中腰2椎体压缩性骨折内固定术后，构成十级伤残；杨志才本次损伤后误工期240日、营养期90日、护理期90日。杨志才支付鉴定费1400元。另查明，唐贺英系戎伟承包皖西北工业园电子厂装饰工程从事油漆工作的。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨志才在从事雇佣工作时受伤，戎伟作为雇主存在管理疏忽，应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担相应赔偿责任。同时杨志才作为有完全行为能力的成年人，在使用脚手架施工时未尽到充分安全注意义务，其对自身摔倒致伤应承担一定的责任。综合本案中双方在本起事故中存在的过错程度及其过错与事故损害后果的因果关系，确认戎伟对杨志才的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由杨志才自负。1、杨志才主张的误工费、营养费过高，予以调整；2、杨志才主张的精神抚慰金7000元过高，根据其伤残等级，酌情支持5000元；3、戎伟、唐贺英已支付的医疗费用30000元应予以扣除。杨志才合理损失为：1、医疗费用46204.95元；2、误工费240天×166.53元=22226.4元；3、护理费90天×123.48元=11113.2元；4、营养费90天×30元=2700元；5、住院伙食补助费450天×50元=22500元；6、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费450天×10元=4500元，合计184430.55元。根据双方过错责任，戎伟应承担60%赔偿责任，即110658.33元（184430.55元×60%），扣除戎伟、唐贺英已支付费用30000元为80658.33元（110658.33元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、戎伟于判决发生法律效力之日起十日内赔付杨志才各项损失80658.33元；二、驳回杨志才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4119元，减半收取2060元，由杨志才负担1000元，戎伟负担1060元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审中，戎伟自己陈述案涉装修工程中的油漆工是其找的唐贺英，因为活没有干齐，工钱没有支付过，装修工程的工程款是经其手结算。该陈述能够反映连同唐贺英的工钱都是经戎伟进行结算，虽戎伟同时又陈述该装修工程是一个朋友的，工程款经其手结算是受房东的委托，但并未提供充分证据予以证实。此外，戎伟自己所举证人亦陈述案涉木工、油漆工等工程都是戎伟拿到的活，戎伟在拿到后才将油漆活给了唐贺英，而且工钱都是东家给戎伟，他们再从戎伟处拿。现戎伟又上诉称其仅仅承揽了皖西北工业园电子厂装饰工程中的瓦工项目，其仅是为唐贺英介绍油漆项目，杨志才工作范围受唐贺英指派，以及二审中关于房东和唐贺英直接结算油漆活的钱等陈述，均未提供充分证据证实，且与其自己一审中的陈述、自己所举证人证言之间存在矛盾。因此，对于戎伟的上诉理由，以及要求改判其不承担赔偿责任的上诉请求，因无充分证据证实，本院不予支持。 综上，戎伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4119元，由戎伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2672号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3993号原告：程玉星，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤(特别授权代理)，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：913717003344653509，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。法定代表人：李振设，经理。原告程玉星与被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程玉星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程玉星撤回起诉处理。审判员 赵  桂  峰二〇二〇年七月二十七日书记员 书记员陈德儒
贵州省江口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0621行审10号申请人：江口县自然资源局，地址：贵州省江口县双江街道环城北路2号。统一社会信用代码：11522222009560151M。负责人：陈进，该局局长。委托诉讼代理人：杨力，男，1973年4月16日出生，侗族，住址：贵州省江口县。被申请人：铜仁海弘铁路道砟有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路29号。统一社会信用代码：91520621MA6DMND56N。法人代表人：余贤，该公司总经理。申请人江口县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求依法执行该局2019年10月18日作出的“江林罚决字[2019]第01-005号”行政处罚决定书。即要求被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年铜仁海弘铁路道砟有限公司在桃映镇桃映社区三角塘开采石英矿，因附属工程建设在未取得建设项目使用林地审核审批手续的情况下，于2018年10月至2019年6月擅自对三角塘“山头”的林地进行挖掘和平场，同时对林地上的林木造成毁坏；2019年7月10日，申请人江口县自然资源局到现场调查并送达了《停工通知书》，于2019年7月16日立案调查；2019年8月12日因林地权利所有人及重要知情人外出无法联系延长案件办理期限三个月；2019年9月25日江口县林业调查规划设计队高级工程师骆成明、助理工程师张春才与江口县林业局执法人员一起前往现场进行勘验调查并作出《铜仁海弘铁路道砟有限公司附属工程建设占用林地调查报告》，调查结论为：“铜仁海弘铁路道砟有限公司占用桃映镇桃映社区三角塘村民小组山头的林地面0.5847公顷，林木蓄积6.7281立方米。现地类为工矿建设用地，占用林地用途为铜仁海弘铁路道砟有限公司石英矿区附属工地建设”。2019年10月9日申请人江口县自然资源局作出《林业行政处罚意见书》，认为被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司擅自改变林地用途面积0.5847公顷，毁坏林木蓄积6.7281立方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定对被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司作出如下行政处罚：1、责令一年内恢复原状、归还林地；2、处每平方米20.00元，共计壹拾壹万陆仟玖佰肆拾（116，940.00）元罚款；2019年10月15日申请人江口县自然资源局向被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，并告知其可在收到告知书之日起三日内向江口县自然资源局陈述申辩，要求组织听证；2019年10月19日申请人江口县自然资源局向被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司送达了“江林罚决字[2019]第01-005号”行政处罚决定书，要求被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其不服上述处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向江口县人民政府或铜仁市行政复议委员会申请行政复议，也可六个月内直接向碧江区人民法院提起诉讼。被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司在规定的期限内未向指定机关提出行政复议，也未提起行政诉讼，一直未履行处罚决定的义务；2020年4月20日申请人江口县自然资源局向被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司仍未履行缴纳罚款的义务。2020年7月6日申请人江口县自然资源局以被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司未履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，2018年铜仁海弘铁路道砟有限公司在桃映镇桃映社区三角塘开采石英矿，因附属工程建设在未取得建设项目使用林地审核审批手续的情况下，于2018年10月至2019年6月擅自对三角塘“山头”的林地进行挖掘和平场，擅自改变林地用途面积0.5847公顷，毁坏林木蓄积6.7281立方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定作出的“江林罚决字[2019]第01-005号”行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，适用法律得当，本院依法予以确认。被申请人铜仁海弘铁路道砟有限公司在法定期限内未向指定机关提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人江口县自然资源局申请执行“江林罚决字[2019]第01-005号”行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人江口县自然资源局“江林罚决字[2019]第01-005号”行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金宁飞人民陪审员  林学顺人民陪审员  沈永照二〇二〇年七月二十八日法官助理雷霓书记员周江蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1446号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，汉族，1960年8月28日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人李晓冬劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判决，改判王家寨煤矿只支付李晓冬29826.3元的经济补偿金；二审案件受理费由李晓冬承担。 事实及理由：李晓冬系2012年2月16日起在王家寨煤矿工作，而非一审认定的2008年，应补偿李晓冬8个月的补偿金，不应该补偿12个月。 被上诉人李晓冬答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 李晓冬向一审法院起诉请求：1、判决李晓冬与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向李晓冬支付经济补偿金67952元（计算依据为：按社平工资计算）。 一审法院认定的事实，李晓冬于2003年2月14日到王家寨煤矿上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴公告《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，李晓冬离开王家寨煤矿。同年9月，李晓冬向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)648号仲裁裁决:驳回李晓冬的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，李晓冬不服诉至法院。 另查明，双方劳动关系存续期间，王家寨煤矿仅为李晓冬缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，李晓冬离职前12个月的应发总工资额为47721.95元，月平均工资为3976.83元。王家寨煤矿自2019年7月以后因煤矿出现接管，李晓冬在王家寨煤矿处未正常上班，2019年9月1日以后，未上班。 一审法院认为，李晓冬与王家寨煤矿存在劳动关系，双方对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算李晓冬经济补偿金的工作年限及月平均工资额。李晓冬从2003年2月14日到王家寨煤矿上班，至仲裁裁决解除其劳动关系时止，李晓冬工作年限为16年零10个月，但计算经济补偿金的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》，该法自2008年1月1日起施行且补偿年限不超过12年，故李晓冬应补偿年限应按12年计算，即补偿12个月工资。李晓冬要求按社平工资计算经济补偿金理由不当，应以审理查明的月平均工资额3976.83元进行计算，即经济补偿金应为12个月×3976.83元=47722元。 综上，李晓冬与王家寨煤矿存在劳动关系，李晓冬请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、解除李晓冬与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付李晓冬解除劳动关系经济补偿金47722；三、驳回李晓冬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，李晓冬与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为李晓冬缴纳社会保险费，李晓冬据此提出解除劳动合同关系并请求支付经济补偿金，符合法律规定。李晓冬于2003年入职王家寨煤矿工作的事实，有王家寨煤矿出具的《证明》以及2011年2月18日《关于李晓冬工作调动的通知》以及同年9月28日的《工作调动通知单》证实，上述证据与王家寨煤矿上诉所称“李晓冬于2012年入职相矛盾”，故王家寨煤矿的上诉理由不能成立，不予采纳。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算李晓冬应补偿年限12年，即补偿12个月工资并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2303号罪犯谈汉健，男，1984年2月24日生，汉族，广东省郁南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年10月9日作出(2010)江刑初字第0383号刑事判决，认定被告人谈汉健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元,追缴未退出的赃款。宣判后，被告人谈汉健不服，提出上诉。2010年12月6日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2010)扬刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4081刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谈汉健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈汉健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谈汉健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈汉健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谈汉健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3570号原告：杨黎春，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：秦天光，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨黎春与被告秦天光合同纠纷一案中，原告杨黎春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦天光的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨黎春撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨黎春负担。审判员  刘大华二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 秋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2004号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，公司职员。被告：张胜林，男，汉族，1971年8月30日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：王玲玲，女，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张永林，男，汉族，1964年1月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张胜林、被告王玲玲和被告张永林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、被告张胜林和被告王玲玲到庭参加诉讼，被告张永林经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜林立即偿还所借原告本金280000元及截止2020年4月16日的利息74400.27元，共计354400.27元。并利随本清。2、判决由被告王玲玲和被告张永林承担保证担保连带责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告张胜林向原告所属的城关支行提出借款申请。经调查原告同意向其发放贷款，但原告要求其提供保证人进行担保。协议达成后，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》1份。约定，被告张胜林向原告借款280000元，年利率10.21%。借款期限一年。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。同时被告王玲玲和被告张永林承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款义务。截止2020年4月16日，三被告未归还原告借款本息354400.27元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2016年5月6日，《贷款申请书》1份。2、2016年5月9日，《个人借款申请书》1份。3、张胜林、张永林和王玲玲身份证复印件各1份。4、2016年5月9日，《个人借款/保证担保合同》1份。5、2016年5月9日，《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。6、2016年5月9日，《甘肃省农村信用社借款借据》1份。7、2016年5月9日，《保证担保承诺书》2份。以上证据证明，2016年5月9日，被告张胜林向原告借款300000元，借期1年。被告张永林和被告王玲玲承担连带保证责任。后被告张胜林仅归还20000元，尚欠280000元未归还的事实。8、2017年8月23日，《转贷申请书》1份。9、2017年8月23日，《个人借款申请书》1份。10、2017年8月23日，《个人借款/保证担保合同》1份。11、2017年8月23日，《保证担保承诺书》2份。12、2017年8月23日，《甘肃农村信用社贷款发放通知单》及贷款明细各1份。13、2017年8月23日，《甘肃省农村信用社借款借据》1份。因被告张胜林未归还原告2016年贷款280000元。2017年8月23日，被告张胜林又与原告协商，以新贷还旧贷的事实。故以上第8份至第13份证据证明，被告张胜林向原告续贷280000元，年利率10.21%。贷款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止的事实。同时证明被告张永林和被告王玲玲继续承担连带保证责任的事实。被告张胜林辩称，2017年8月23日，本人胞弟张森林因资金周转困难向原告借款，本人就和胞弟张森林前往原告处。原告提出让本人款贷，本人即在借款合同上签了字。以后，原告也没有向本人催要过贷款，今天，法院传询开庭，本人才知道。本人没有向原告申请借款，借款本人也没有见到，贷款到哪里去了本人也不知道。本人没有用钱，也不同意归还。被告王玲玲辩称，2017年8月23日，张森林叫本人到原告处当保人签字。本人就在原告的借款合同上签了字，按了指印后就走了。以后的事情本人不知道。本人不同意承担保证责任。被告张永林应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年5月9日，被告张胜林向原告借款300000元，年利率8.27%。借款期限自当日起至次年5月8日止。被告王玲玲和被告张永林承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张胜林未归还原告借款本金280000元。2017年8月23日，被告张胜林又与原告协商，以新贷还旧贷的方式向原告转贷280000元用于归还此前借款。同时约定，年利率10.21%，逾期年利率13.273000%。借款期限自当日起至次年8月22日止。被告张永林和被告王玲玲继续承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起二年内。并对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。借款期限届满后，三被告应归还原告期内利息28635.64元。未归还期内利息12149.90元及本金和此后逾期利息形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告张胜林和被告王玲玲的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告张胜林和被告王玲玲对原告举出的证据无异议。虽然被告张永林应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容和被告张胜林和被告王玲玲的质证意见相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据。本院认为，原告与三被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告张胜林和被告王玲玲的抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张胜林归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及截止2018年8月22日的利息12149.90元，共计292149.90元。同时，归还自2018年8月23日起至实际履行完毕之日止的利息（按逾期年利率13.273000%计息）。并利随本清。被告王玲玲和被告张永林承担连带清偿责任。该义务限被告张胜林、被告王玲玲和被告张永林于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元。由被告张胜林、被告王玲玲和被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年七月三十日书 记 员  王文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初223号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人何露兵，男，1992年7月10日出生于甘肃省渭源县,汉族，小学肄业，户籍地甘肃省渭源县，本市无固定住址。2012年4月17日，因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人何露兵犯合同诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、张华林出庭支持公诉，被告人何露兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年4月24日，被告人何露兵以每月租金1000元的价格将本市××区转租给被害人张某1，并与其签订为期一年的租赁合同，同时收取张某1租金、押金、物业费、电费等各项费用共计13460元。被害人张某1在租住三个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。2.2018年4月，被告人何露兵以每月1800元的价格将本市××区转租给被害人王某，并与其签订为期三个月的租赁合同。6月16日，被害人王某因续租一个月向何露兵微信转账1800元。在此期间，被害人王某向何露兵支付各项费用共计9300元。被害人王某在租住三个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。2018年10月27日，被告人何露兵退还被害人王某1800元。3.2018年6月，被告人何露兵以每月1300元的价格将本市××区转租给被害人张某2，并与其签订为期一年的租赁合同，同时收取被害人张某2各项费用16900元。被害人张某2在租住一个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。2018年11月3日，被告人何露兵退还被害人张某215000元得到其谅解。4.2018年6月，被告人何露兵以每月1500元的价格将本市××区转租给被害人艾某，并与其签订为期六个月的租赁合同，同时收取被害人艾某各项费用6280元。被害人艾某入住几天后就被房东以未交房租为由拒绝入住。5.2018年5月，被告人何露兵以每月租金1600元的价格将本市××区转租给被害人陈某，并与其签订为期六个月的租赁合同，同时收取被害人陈某各项费用共计11104元。被害人陈某在租住两个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。6.2018年3月，被告人何露兵以每月1500元的价格将本市××区转租给被害人辛某，并与其签订为期六个月的租赁合同，同时收取被害人辛某各项费用共计6200元。被害人辛某在租住两个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。7.2018年5月，被告人何露兵以每月2300元的价格将本市××区转租给被害人唐某，并与其签订为期一年的租赁合同，同时收取被害人唐某各项费用共计31250元。被害人唐某未入住，该房已被贴封条。8.2018年6月，被告人何露兵以每月1400元的价格将本市××区转租给被害人李某，并与其签订为期三个月的租赁合同，同时收取被害人李某各项费用共计5700元。李某在租住一个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。9.2018年5月，被告人何露兵以每月1500元的价格将本市××区转租给被害人张某3，并与其签订为期六个月的租赁合同，同时收取被害人张某3各项费用共计11068元。被害人张某3在租住一个月后被房东以未交房租为由拒绝入住。同时查明，2020年1月21日，被告人何露兵退赔被害人辛某3200元，取得其谅解；2020年3月27日，被告人何露兵退赔被害人艾某6000元；2020年5月3日，被告人何露兵退赔被害人张某9000元；2020年6月28日，被告人何露兵退赔被害人陈某7904元，取得其谅解；2020年6月28日，被告人何露兵退赔被害人张某10460元；2020年6月30日，被告人何露兵向本院预交35550元（退赔被害人唐某31250元、李某4300元）。上述事实，被告人何露兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、张某2、艾某、陈某、辛某、唐某、李某、张某3的报案材料及陈述、证人任某、张某4、马某、朱某、潘某的证言、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、收条、羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何露兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币90662元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何露兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何露兵有前科，可以酌情从重处罚。被告人何露兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何露兵已退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何露兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人何露兵向本院预交的款项，分别退赔被害人唐某31250元、被害人李某4300元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   李煜森
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异118号 案外人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，该公司董事长。 委托代理人：胡之光、曲之勇，均系辽宁法大律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。 被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德，总经理。 被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群，总经理。 被执行人：大连塞纳再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：韩兴亮，总经理。 被执行人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：辛焕青，女，1965年11月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省黄县。 被执行人：韩兴亮，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省高唐县。 本院在受理申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连塞纳再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王仁平、王兵德、韩兴亮金融借款合同纠纷一案中，案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司对本院执行查封的存放于大连金嘉物资回收有限公司院内的废塑料（PET、PET杂料）16211吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司称：其为涉案财产的真正所有权人，被执行人不享有任何权利，法院的查封行为损害了公司的合法权利。请求撤销贵院作出的（2020）辽06执保31号民事裁定书，解除对本公司财产的查封行为。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连塞纳再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王仁平、王兵德、韩兴亮金融借款合同纠纷一案，丹东银行股份有限公司申请查封被执行人财产，经本院审查符合法律规定，并作出（2019）辽06执保31号民事裁定书，“查封、冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王仁平、王兵德、韩兴亮银行存款151500000.00元或相应价值的财产。”本院认为，本案中申请执行人丹东银行股份有限公司对涉案的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”，案外人未能提供证据证明涉案查封财产为其所有，故提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 翌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3124号之一原告：徐光明，男，汉族，1963年11月18日出生，住商丘市。被告：刘秀军（曾用名刘芳），女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月21日向本院提出申请撤回对被告刘秀军的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回对被告刘秀军的起诉。案件受理费576元，由原告徐光明承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  王 金
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初216号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海心灵伙伴览育信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路76号4幢2层234室，统一社会信用代码91310114052995804U。 法定代表人：李丽。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海心灵伙伴览育信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2142号罪犯廖贵平，男，1986年8月14日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年7月17日作出(2013)戚刑初字第0016号刑事判决，认定被告人廖贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币1000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期并罚，决定有期徒刑十五年（刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯廖贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖贵平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯廖贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖贵平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯廖贵平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初1384号原告：武宁县民鑫物业服务有限公司，住所地：武宁县城樟岭路300号樟岭安置小区。统一社会信用代码：91360423558495604N。法定代表人：刘世明，公司经理。委托代理人：胡盛，男，1949年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，项目经理，住江西省武宁县，现住武宁县。被告：王波兰，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住武宁县。本院受理原告武宁县民鑫物业服务有限公司与被告王波兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日以原告欲在庭外与被告协商本案原告诉请事宜，并自愿负担本案诉讼费为由，申请撤回对被告王波兰的诉讼。经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县民鑫物业服务有限公司撤回对被告王波兰的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宁县民鑫物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十日书记员 王泰兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1607号原告董钦荣，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告靳永宝，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告董钦荣诉被告靳永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董钦荣诉称：2015年12月1日，被告靳永宝在他处借款10,000元，并为他出具欠据一张，约定月利息1.3分。被告在他多次索要下于2016年12月1日偿还了当年的利息，他便直接在欠据上将日期涂改为2016年12月1日。此后被告一直未能给付借款本金及利息。为维护其权利，特诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告靳永宝欠款的事实；被告靳永宝经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年12月1日，被告靳永宝在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1.3分。在原告多次索要下被告于2016年12月1日偿还了当年的利息。原告直接在欠据上将日期涂改为2016年12月1日。此后，原告董钦荣再向被告靳永宝索要借款本金及利息，被告靳永宝一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告靳永宝在原告处借款，并给其出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告的请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳永宝于本判决生效后5日给付原告董钦荣欠款10,000元，并以上述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年12月1日始至实际给付之日止，向原告董钦荣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告靳永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年七月三十日书记员 任海山
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2339号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：顾小全，男，1984年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴小妹，女，1993年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海龙，系吴小妹丈夫,1993年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王霞，女，1993年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁鹏翔，系王霞丈夫，1994年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福村镇银行）与被告顾小全、吴小妹、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告吴小妹的委托诉讼代理人王海龙、王霞的委托诉讼代理人梁鹏翔到庭参加诉讼，被告顾小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴兴福村镇银行的具体诉讼请求为：请求判令被告顾小全、吴小妹偿还借款本金69105.44元及利息3893.28元（利息计算至2020年6月9日，此后利息依合同约定上浮30%计算至本金付清为止），律师费1094元，共计74092.72元；被告王霞对借款本息、律师费承担连带责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告顾小全、吴小妹因买材料，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。后原告与被告签订了个人借款合同一份，约定贷款金额100000元，月利率11.25‰，贷款期限自2019年1月14日起至2020年7月10日止，还款方式为分期归还本金方式，违约责任约定未按照本合同的约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可提前收回贷款，合同对解决争议的方法作了约定。被告王霞对被告顾小全、吴小妹的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。被告顾小全未作答辩。被告吴小妹辩称：被告吴小妹与被告顾小全不是夫妻关系，不知道为什么能借到钱款，银行办理贷款的员工和被告吴小妹说贷款没有办下来，后来一直也没有人找到被告吴小妹，直到现在收到本次诉讼材料才知道有这个事情。被告吴小妹没有收到银行贷款。被告王霞辩称：被告王霞是担保人，当时一起到银行办理手续都说贷款没有下来，其他情况不清数。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告顾小全作为借款人与原告淮阴兴福村镇银行签订一份《个人借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限自2019年1月14日至2020年7月10日，贷款利率为月利率11.25‰，贷款发放为一次性提款，资金存放账户为被告顾小全账户，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为分期归还本金方式，违约责任约定未按照本合同的约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可提前收回贷款。被告吴小妹作为共同借款人在该份合同上签字确认。同日被告王霞作为连带责任保证人与原告签订了一份《保证合同》。该笔贷款于2019年1月15日发放至被告顾小全账户。被告顾小全、吴小妹、王霞截止2020年6月9日，尚欠本金69105.44元、利息3893.28元。本院认为，原告依合同约定向被告顾小全、吴小妹发放了贷款，被告顾小全、吴小妹未按合同约定还款，原告有权要求其按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告王霞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小全、吴小妹于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金69105.44元、利息3893.28元。从2020年6月10日起，以69105.44元为本金，利率上浮30%计算至本金还清为止。律师费1094元。二、被告王霞对被告顾小全、吴小妹的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，保全费770元，合计1596元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××93；被告顾小全缴费账号：62×××85；被告吴小妹缴费账号：62×××77；被告王霞缴费账号：62×××69）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初174号 原告：上海榕赢品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区恒南路688弄35号1层01室A102区。 法定代表人：华怀余，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市众膳源餐饮有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道泰山大街林肯花园商业楼S-54号。 法定代表人：李昂，执行董事。 原告上海榕赢品牌管理有限公司与被告泰安市众膳源餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海榕赢品牌管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海榕赢品牌管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海榕赢品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由上海榕赢品牌管理有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白金金
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执226号 申请执行人：张娟，女，1992年8月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：白国宇，男，1990年10月7日出生，回族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人白国宇民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额16245元，执行费143.68元。在执行过程中，本院于2020年5月12日，6月27日分别对被执行人进行网络查控未查到可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人白国宇名下不动产、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪冬梅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初293号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张云，男，1969年6月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，半文盲，住昆明市晋宁区。2020年3月24日因涉嫌非法制造枪支罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张云犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张云及其辩护人李加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月23日，昆明市公安局晋宁分局民警在昆明市晋宁区查获被告人张云持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为被告人张云的行为已构成非法持有枪支罪，其具有以下量刑情节：1、非法持有枪支一支；2、自愿认罪认罚；3、坦白；4、智力残疾。建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑一年。被告人张云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、主观恶性小，犯罪的动机和目的比较单纯；2、认罪悔罪态度好；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人户口证明、残疾人证、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张云及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张云犯非法持有枪支罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人张云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。关于被告人张云的辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张云犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十四日起至二○二○年八月二十三日止。二、涉案枪支一支，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  周 瑜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋冬月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3430号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人：张东，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工。被告：重庆中兮茶叶经营有限公司，住所地重庆市万州区西山公园1号部分负一层，统一社会信用代码91500101320435433P。法定代表人：谢王芬，董事长。委托代理人：李德学，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉公司）与被告重庆中兮茶叶经营有限公司（以下简称中兮公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家吉公司的委托诉讼代理人张东，被告中兮公司的委托诉讼代理人李德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家吉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告支付原告2017年2月至2020年4月底的劳务派遣费225000元（2017年2-7月茶城保安和消防费用10000元/月*6个月=60000元，2017年8月-2020年4月消防费用5000元/月*33个月=165000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《服务合同》，约定原告派遣人员管理被告所经营的万州区三峡之星体育馆消防室值班、配电室值班、中兮茶城日常安全防范工作，协议期限至2017年3月31日，每月由被告向原告支付10000元的派遣费用，从2017年2月起，被告就没有支付该费用，但被告还在合同地经营，原告还在提供服务，被告从2017年2月开始拖欠费用，到7月都没有给，8月份开始撤了保安，消防是整体的撤不了，所以变成每月5000元消防，2017年10月单据以前被告方都是签了字的，只是没有支付，11月开始被告没有签字，但是仍然按照之前的方法计算，经原告多次催讨无果，原告故诉至法院。被告中兮公司辩称，原、被告签订合同属实，但是合同已于2017年3月到期，合同上对于继续服务的条款是原告耍滑签的，2017年前中兮茶城是政府的微企园，政府提供补贴，由于政策改变，2017年政府就不补贴了，现在虽然茶城还有商户，但是商户没有交租金，被告自己也是很久没发工资了，这也是被告没有和原告继续执行合同的原因。消防控制室是公共安全设备设施，任何单位不能用于赚钱。被告曾经找过原告方邓光春，邓光春表示被告可以不支付消防的钱，只用支付保安的工资。2018年12月，有个店家叫袁玲，不和被告签合同，被告拿了袁玲店里的红木家具作为担保，结果派出所来将红木家具拿走了，当时保安在场也有责任，原告应对拿走的红木家具承担责任，与原告主张的费用相互抵消。2017年2-7月份有6个月30000元的保安费用没有支付，2、3月份消防按合同还有10000元没有支付。围绕本案诉讼请求，当事人提交了合同、收据、律师函、消防值班记录、消防维保记录、消防年度检测报告、旅游局文件等证据，本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告家吉公司与被告中兮公司就万州区三峡之星体育馆消防控制室、配电室值班、“中兮茶城”的日常安全防范工作的有关事项签订《服务合同》，约定2016年4月1日-2017年3月31日，原告向被告提供管理区域内的消防控制室的值班工作（消防维保费由被告按比例承担缴纳）、“中兮茶城”的安全防范工作（即防火、防盗、防破坏、防爆破、预防治安灾害事故的发生），被告每月支付原告10000元，若一方因国家重大政策改变或不可抗力等因素不能履行合同，应及时通知对方，双方通过协商对合同进行变更或解除，合同期满前三十日，双方应就本合同是否终止或续订进行协商，并按协商结果办理终止和续订合同手续，如不及时办理终止或续订手续，合同终止后，被告仍继续使用被选派的保安人员，则视为续订同一期限的用工协议，双方应当及时补办用工协议手续。庭审中，原、被告均认可前述10000元包括消防和保安费用。庭审中，原告提供了2017年2月至7月每月10000元、2017年8月和9月两月消防费用合计10000元的票据，认为原合同到期后原告仍然继续提供服务，每张单据上均有被告方成淑签字，其中2、3月单据上有被告方谢文签字，被告仅认可2017年2、3月单据，陈述成淑是被告单位会计，但认为不清楚是否成淑签字，即使是成淑签的，也不应承担责任，本院询问其是否对成淑的字申请鉴定，被告回复不申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告家吉公司与被告中兮公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽认为不能确定原告提供的消防、保安票据上成淑的签字，但经本院询问，被告不申请鉴定，且被告也承认2017年2-7月保安费用没有支付，合同到期后，被告是继续接受了原告的保安服务的，按照合同约定当事人如不及时办理终止或续订手续，合同终止后被告仍继续使用被选派的保安人员，则视为续订同一期限的用工协议。2017年3月合同期限届满后，被告仍然在使用原告保安、消防服务，被告应当按照合同约定支付费用2017年2月至2020年4月费用225000元（10000元/月*6个月+5000元/月*33个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告重庆中兮茶叶经营有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市家吉物业管理有限公司支付费用225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执341号 申请执行人：杜路遥，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 杜路遥与阜南县人民政府不履行拆迁安置补偿职责一案，安徽省高级人民法院作出（2019）皖12行初117号行政判决已经生效，该判决确认，责令被告阜南县人民政府在本判决生效之日起60日内对原告杜路遥履行征收补偿职责。案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。因阜南县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，杜路遥向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初117号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。阜南县人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更311号罪犯王文，男，1962年6月17日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初3536号刑事判决，认定王文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2017年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月七日提出沪司狱新假字（2020）第53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王文假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初463号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人车宗岗，曾用名车宗元，男，1986年1月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。辩护人李峥，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人车宗岗犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人车宗岗及其辩护人李峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人车宗岗与被害人宋划楠通过网络相识。2019年10月1日至10月13日，车宗岗在本区新城西园12号楼902房间内，以借用宋划楠手机的名义，通过微信转账，先后三次将宋划楠微信账户内钱款共计人民币4800元盗走。本案系被害人报案而案发。被告人车宗岗主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人车宗岗已退赔了被害人宋划楠全部经济损失，并取得宋划楠谅解。上述事实，被告人车宗岗及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、接受证据材料清单、微信转账记录及聊天记录、被告人身份证复印件、调解协议、收条及谅解书，被害人宋划楠陈述，证人曹某证言，被告人车宗岗供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车宗岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车宗岗多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人车宗岗主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人车宗岗退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人认罪认罚，具有自首、积极退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人车宗岗判处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车宗岗犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙刑终148号 原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某1，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系被害人顾某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。系被害人顾某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈飘、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱某1，女，汉族，1992年12月16日出生于浙江省平湖市，大学文化，住平湖市。2019年3月23日因本案被监视居住，同年4月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。 上诉人（朱某1的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）朱某2，男，汉族，1966年3月12日出生，住址同上。系被告人朱某1之父。 上诉人（朱某1的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）俞某1，女，汉族，1967年8月9日出生，住址同上。系被告人朱某1之母。 辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人邱林峰。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人朱某1犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人顾某1、沈某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月9日作出（2020）浙04刑初53号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人顾某1、沈某，附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1对民事部分的判决不服，被告人朱某1及其法定代理人朱某2、俞某1对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。平湖市法律援助中心根据朱某1、朱某2、俞某1的请求，为其指派浙平律师事务所律师邱林峰为朱某1的二审辩护人暨朱某2、俞某1的诉讼代理人。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人和附带民事诉讼原告人及其代理人，附带民事诉讼被告人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人朱某1与被害人顾某2（殁年26岁）系恋人，长期同居生活并有结婚意愿，二人共同投资经营嘉善丹亦小吃店。2019年2月，朱某1被确诊为狼疮性肾炎，在父母及顾某2等人陪同下，经反复治疗仍未见好转。朱某1因此情绪低落、精神呆滞。2019年3月23日凌晨，朱某1怀疑顾某2嫌弃其患病不愿与其结婚，在浙江省平湖市××街道××村××号的家中，趁顾某2熟睡之机，持尖刀连续捅刺顾的胸部、背部、腿部等处数刀，致被害人顾某2心脏破裂、双肺破裂大失血而死亡。后朱某1持尖刀捅刺自己胸部、腿部等处数刀，欲自杀未果。当日6时许，朱某1之父朱某2发现上述情况当即报警，朱某1在现场等待直至警方到达。 经鉴定，被告人朱某1作案时患有精神病性症状的抑郁症，受此影响其辨认和控制能力有所削弱，但尚未达到丧失或不能的程度，具有限定刑事责任能力。 一审期间，附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1交纳人民币40万元至一审法院。 原审根据以上事实及相关法律判决如下：（一）被告人朱某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（二）附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1赔偿附带民事诉讼原告人沈某、顾某1各项经济损失共计865799.2元，扣除已交法院的赔偿款40万元，余款465799.2元限于判决生效之日起十日内履行（先从朱某1个人财产中支付，不足部分由附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1赔偿）。（三）作案工具尖刀一把，予以没收。 附带民事诉讼原告人顾某1、沈某上诉及其诉讼代理人均提出，附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1未尽到监护责任，应当承担全部赔偿责任，赔偿经济损失死亡赔偿金1238800元、丧葬费35594.5元，计人民币1274394.5元。 被告人朱某1及其法定代理人上诉提出，被害人顾某2及其父母因朱某1有严重疾病而不同意双方结婚，致使朱某1精神失控，不能完全辨别、控制自己的行为；朱某1有自首情节，要求从轻、减轻处罚。关于附带民事部分，一审判决的数额明显过高，请求减轻朱某2、俞某1的赔偿责任。辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出上述相同的辩护意见和代理意见。 经审理查明，原判认定被告人朱某1故意杀人的事实，有公安机关在案发现场提取的沾有被害人顾某2血迹的尖刀等物证；朱某1病历、检查报告、疾病诊断、出院小结，车辆登记信息，工商登记信息等书证；证人朱某2、俞某1、顾某1、沈某、俞某2、徐某、卫某、杨某等人的证言；人身检查笔录，物证提取笔录，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，ＤＮＡ鉴定意见，精神病鉴定意见等证据证实。朱某1亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护及代理意见。经查：（1）关于顾某1、沈某的上诉理由和代理意见。经查，原审根据被告人朱某1患病后其父母照料的情况，朱某1案发时的精神状况，及案发时朱某1与被害人顾某2所处状态等情况，认定朱某2、俞某1尽到监护责任，并依据相关法律规定对民事部分作出判决并无不当。附带民事诉讼原告人顾某1、沈某所提赔偿数额依据不足，不予支持。（2）关于朱某1、朱某2、俞某1上诉理由和辩护、代理意见。经查，在案证据均反映朱某1父母和顾某2父母都提出要求朱某1与顾某2结婚，顾某2父母没有因朱某1患病而表示不同意结婚，朱某1及其法定代理人朱某2、俞某1上诉称顾某2及其父母不同意双方结婚并无证据证实，也无证据证明朱某1的精神抑郁是顾某2提出不结婚而引起。朱某1系限定刑事责任能力，有自首情节，一审已予认定并在量刑中已充分考虑。一审根据本案的实际情况作出的民事部分判决，符合法律规定，判令赔偿数额适当。 本院认为，被告人朱某1故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。朱某1作案时辨认和控制能力有所削弱，系限定刑事责任能力，案发后,其父亲报警后其在现场等待，归案后如实供述，视为自首，依法予以从轻、减轻处罚。朱某1的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人顾某1、沈某的经济损失，应予赔偿，但其属限制民事行为能力，依法应由其监护人朱某2、俞某1承担赔偿责任。原审鉴于朱某2、俞某1尽到应有的监护责任，减轻其赔偿责任。顾某1、沈某上诉及其诉讼代理人提出增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。朱某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1上诉及辩护人要求从轻处罚的理由不足，要求再予减轻赔偿责任的理由亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回附带民事诉讼原告人顾某1、沈某和被告人朱某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人朱某2、俞某1的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 军 审判员 黄惠锋 审判员 钟连福 二〇二〇年七月十四日 书记员 韩熙青
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1012号之一申请执行人：沈恒忠，男，1971年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周长春，男，1968年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈恒忠与周长春买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人沈恒忠与被执行人周长春已达成执行和解，且申请人沈恒忠于2020年7月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初21号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异880号案外人：沈阳领新教育开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路3号（2门）。法定代表人：王旋。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人沈阳领新教育开发有限公司请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人沈阳领新教育开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月二十日法官助理陈倩书记员李春蕊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初72号原告孔祥君，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告孔祥君诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孔祥君诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥君的起诉。案件受理费50元，退还原告孔祥君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。