宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1210号 上诉人（原审被告）：宁夏智安达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝花园1号楼2号营业房一楼。 法定代表人：赵炳华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：赵炳华，男，，××××年×月×日出生，汉族，宁夏智安达科技有限公司法人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：宁夏交通建设股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路775号。 法定代表人：张志涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人赵炳华、宁夏智安达科技有限公司（以下简称智安达公司）因与被上诉人宁夏交通建设股份有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5923号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 智安达公司、赵炳华上诉请求：1.依法撤销西夏区人民法院（2019）宁0105民初5923号民事判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然上诉人与被上诉人签订了劳务协作施工合同书，约定被上诉人将银川市兴庆区孔司路改工程涵洞施工分包给上诉人，实际上诉人只负责干清工，包工不包料，被上诉人与上诉人签订的合同为无效合同，不受法律保护及约束，所以上诉人对马军军受伤一案不承担连带责任。二、上诉人无建筑资质，应由发包方即被上诉人承担相应的赔偿责任。三、马军军系上诉人替被上诉人找的雇员，只是从事涵洞木工工作且无驾驶证，上诉人不可能要求其当司机或临时开车，所以说其受伤是由被上诉人管理不到位造成。 宁夏交通建设股份有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏交通建设股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告一向原告支付原告为履行生效判决代付给马军军的人身损害赔偿款等费用300240.85元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月26日计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告二对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2017年6月18日，原告与被告智安达公司签订《劳务协作施工合同书》，约定原告将银川市兴庆区孔司路改工程涵洞施工分包给智安达公司。智安达公司安排员工进场施工，其中包括案外人马军军。2017年7月6日，案外人马军军在工地开货车去拉钢模板时，货车起火，将马军军烧伤。马军军因健康权纠纷诉至银川市兴庆区人民法院，该院作出（2018）宁0104民初8058号判决，由智安达公司赔偿马军军各项损失292681.85元，宁夏交通建设股份有限公司承担连带责任。一审判决作出后，宁夏交通建设股份有限公司提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1925号判决，维持原判，驳回上诉。后经银川市兴庆区人民法院立案执行，被告智安达公司未履行，原告因承担连带责任代为履行，执行款合计300240.85元，包括各项损失292681.85元，案件受理费3220元，执行费4339元。 另查明，被告智安达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵炳华系该公司唯一股东，其认缴的出资额为100万元。 一审法院认为，1.被告智安达公司是否应对原告代为支付的赔偿款承担全部责任？2.被告赵炳华是否应对欠款承担连带清偿责任。关于审查重点一，被告智安达公司与案外人马军军存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告智安达公司营业执照载明的经营范围不包含涵洞施工，原告将工程发包给无相应资质的智安达公司进行施工，对事故的发生负有选任过失的责任，应对代为支付的赔偿款负20%的责任，被告智安达公司作为雇主，应承担80%的责任，即240192.68元（300240.85元×80%）。原告要求被告支付利息，应以240192.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起算，原告主张二被告付清款项前不停止计息，因付清款项的具体日期无法确定，被告应依上述计息标准及时间，支付原告利息至本判决确定的付款之日止。关于审查重点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宁夏智安达科技有限公司系被告赵炳华作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，现被告赵炳华未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赵炳华应对被告宁夏智安达科技有限公司尚欠原告代付的赔偿款在其认缴的出资额范围内（100万元内）承担连带清偿责任。被告智安达公司辩解其垫付的医疗费149736元应从上述赔偿款中扣除，经查，（2018）宁0104民初8058号判决书认定的赔偿款中已扣除了智安达公司垫付的赔偿款92000元，剩余垫付款项智安达公司未提交证据证实其支付，该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决：一、被告宁夏智安达科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏交通建设股份有限公司代付给马军军的赔偿款240192.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担赔偿款240192.68元自2019年9月26日至判决确定付款之日的利息；二、被告赵炳华对上述第一项判项所确定的赔偿款及利息在其认缴的出资额范围内（100万元内）承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏交通建设股份有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元（实收2902元），由原告宁夏交通建设股份有限公司负担581元，由被告宁夏智安达科技有限公司、赵炳华负担2321元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，智安达公司是案涉工程劳务的承包人且没有相应资质，马军军系其所雇佣，该事实已被生效的（2018）宁0104民初8058号判决所确认。本案中，宁夏交通建设股份有限公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格的智安达公司，其在向马军军承担连带责任后，有权向智安达公司追偿。因宁夏交通建设股份有限公司与智安达公司签订的劳务分包合同属无效合同，故不能依据合同约定向智安达公司追偿，而应根据智安达公司对本次事故发生的过错程度进行追偿。一审法院认定智安达公司的过错责任比例为80%，故宁夏交通建设股份有限公司可向智安达公司追偿相应责任，符合法律规定。综上所述，智安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5804元，由上诉人宁夏智安达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。