wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1173号之一 原告：陈清理，男，1968年12月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高素丽，女，1980年12月24日出生，汉族，石家庄市栾城区人，现住本村。 原告陈清理与被告高素丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告陈清理诉称，一、依法判令被告偿还原告借款236300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2018年期间，被告分8次向原告借款共计236300元，原告按照被告提供的账号将以上借款打入被告指定的账户。以上借款，后经原告多次催要，被告方拒绝偿还。现依法向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还原告借款。 被告高素丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原告提交的证明、中国银行交易流水明细清单可知，2019年9月5日的招生宣传费53300元、2018年4月17日的招生费25000元、2017年12月29日的赔礼道歉2000元、2017年10月28日车款30000元等全部款项均不是民间借贷款项，该案涉及多种法律关系，但均非民间借贷纠纷，原被告间不存在民间借贷关系。原告提交的中国银行交易流水明细清单中未附言的2018年6月14日的3000元、2018年6月12日的3000元、2017年7月20日的35000元亦非民间借贷款项，所涉的多种法律关系，均属地域管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未向人民法院举证证明民间借贷法律关系的存在，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖，即石家庄市栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。本案原告虽按民间借贷起诉，当事人对合同履行地点没有约定，但原告向被告主张返还的款项涉及多种项目，属于上述法律规定的“其他标的”，被告属于履行义务一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在石家庄市栾城区，应由石家庄市栾城区人民法院管辖。被告高素丽对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾巧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23968号原告：植莎，女，1998年2月10日出生，汉族，住址：四川省邛崃市，委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市臻美世界医疗科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园路鸿翔花园G03号铺，统一社会信用代码：91440300359647572D。法定代表人：周建锋，在该司担任总经理职务。被告：深圳市优美世界美容美发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路20号八卦岭工业区7栋313，统一社会信用代码：91440300591888186W。法定代表人：周建锋，在该司担任总经理职务。原告植莎与被告深圳市臻美世界医疗科技有限公司、深圳市优美世界美容美发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告植莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告植莎撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年七月十六日法官助理张书香
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1767号 原告：李庆镐，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：王莹，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告李庆镐与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年7月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庆镐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李庆镐负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈唯芝 ?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2009号 原告：马永冬，男，1986年1月18日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住固安县。 被告：张国兴，男，1984年8月13日出生，汉族，住固安县。 共同委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告马永冬与被告张国兴、张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永冬的委托代理人任跃，被告张国兴、被告张鹏及共同委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的《施工承包协议书》。2、请求法院判令二被告给付原告人民币95000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日原告从固安英才建筑工程有限公司承包了固安县金海悦城3号楼、5号楼的部分工程。2016年9月25日原告将上述两栋楼的电气工程的劳务部分，以轻包工的形式分包给二被告，承包单价22元每平米，按图纸总面积进行计算共计29000平米，合同价款共计人民币63800元，施工过程中原告已经支付二被告人工费共计414000元。但被告进行了百分之五十的工程量施工后无故停工，并明确表示不再继续施工。期间原告与被告多次协商未果。原告无奈聘请第三方机构河北鸿鹏工程项目管理有限公司对被告的实际施工工程量进行了测算，确定被告实际施工工程量为总工程量的百分之五十，据此计算原告应当支付被告人工费共计319000元，但原告实际多支付了被告人工费人民币95000元。时至今日双方签订的《施工承包协议书》已经无法继续履行，原告实属无奈，将此事诉至人民法院，请求贵院判令解除上述合同，判令被告返还原告多支付的人工费共计95000元。 张国兴、张鹏辩称：原告的事实和理由是错误的，应驳回原告诉讼请求。原告与被告存在劳务合同，被告方施工经我方测算应为68万元，还有部分增项未进行计算，因施工班长没有被告核对，原告说的63万元是错误的。被告完成的工程量高于原告所说的总工程量的50%。原、被告双方没有进行结算，不是我方停工，是原告没有通知我们施工。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告与二被告签订《施工承包协议书》，原告将固安县金海悦城3号、5号楼的电气工程的劳务部分，以轻包工的形式分包给二被告，承包单价22元每平方米，按图纸总面积进行结算。工期为2016年9月25日至2019年12月30日。施工过程中，原告共计支付二被告人工费414000元。因原、被告产生纠纷，该工程停止施工。经鉴定被告完成总工程量的60.67%，实际完成工程量产值为395711.89元。被告另进行的二次修复工程以及避雷的被告施工部分工程，双方存在分歧，该工程量未进行鉴定。 以上事实，有原、被告当庭陈述，有双方施工承包协议书、收款收据，河北万盈工程项目管理咨询有限公司工程造价鉴定意见书及答复、被告提交的现场照片等证据在案佐证。 本院认为：原告承包工程后将其中电气施工的劳务部分分包给二被告，双方承揽合同关系成立。原、被告签订的施工承包协议书系双方真实意思表示，合法有效。施工过程中，双方发生矛盾，原告要求解除施工承包协议，本院予以支持。原告施工过程中支付给被告414000元，被告无异议，本院予以认定。根据河北万盈工程项目管理咨询有限公司工程造价鉴定意见书及答复以及本院对该公司鉴定过程的核实情况，本院认定被告金海悦城3号楼、5号楼实际已完成工程量产值为395711.89元。被告主张其尚有商业楼施工、二次修复工程以及避雷的被告施工部分工程的费用未计算在内，经庭审，原、被告就前述部分分歧较大，被告未提交充足证据，不宜在本案中作出处理，应另行解决。综上所述，被告应返还原告施工费18288.11元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马永冬与被告张国兴、张鹏2016年9月25日签订的施工承包协议书。 二、被告张国兴、张鹏于本判决生效后五日内返还原告马永冬施工费18288.11元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，原告负担1009.5元，二被告负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  聂国宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5505号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谢静、郑静静借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初22888号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谢静、郑静静支付借款381672.56元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋两套，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执5505号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈华云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈华云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8627.55元（其中8577.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2856号原告：李超明，男，1963年3月31日生，汉族，住淮滨县。被告：余瑞（别名余锐），男，1960年7月19日生，汉族，住息县。被告：朱红，女，1959年12月27日生，汉族，住息县。被告：余刚，男，1978年2月10日生，汉族，住息县。原告李超明诉被告余瑞、朱红、余刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超明、被告余瑞到庭参加诉讼，被告余刚、朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李超明诉称：原告家经营土地肥料生意,被告余瑞让原告给其送去80000元土地肥料用于土地经营生产使用,并于2016年11月8日向原告出具借条一张为凭证(今借到李超明现金80000元,于2017年6月份还款),由于被告不是现金购买土地肥料,而是赊欠土地肥料,原告为被告送去27900元肥料,并于2017年8月3号在原借条上补写欠李超明27900元，收马集稻付完,被告余刚、朱红对该笔欠款提供担保,现原告因资金周转困难向三被告主张偿还该欠款,经过多次追要，2018年2月27日被告又向原告出具欠条一张(余锐欠李超明肥款到收麦时付清,没钱给你麦或旋土机)。现原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款27900元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告李超明身份证复印件一份；2、欠条复印件二份。被告余瑞辩称：欠原告27900元属实，但是已经偿还原告9620元，还有原告带着一个收猪的从我这里拉走的两头猪价值3486元，这个收猪的我也不认识，这个钱应该扣除，现在大概还欠原告15000元左右。被告余瑞向法庭提交的证据有：1、被告余瑞的身份证复印件一份；2、证明以及清单复印件各一份。被告朱红、余刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告经营农资肥料生意，被告多次向原告赊欠肥料。经结算，2017年8月3日，被告欠原告肥料款27900元，由被告余瑞出具欠条一张，内容为：“欠李超明贰万柒仟玖佰.收马集稻付完.余瑞2017.8.3号同意胡红2017.8.3”。后原告多次向被告追要欠款，2018年2月27日，被告余瑞、朱红向原告出具欠条一份，内容为：“欠条余锐欠李超明化肥款到麦时付清.没有钱给你麦给旋土机余锐朱红2018.2.27号”。2019年4月24日，被告余瑞偿还原告欠款9620元，原告向被告出具证明一份。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告李超明认为被告余瑞偿还的9620元欠款，包含从被告余瑞拉走价值3486元的2头猪钱，被告余瑞不认可，认为已经偿还原告9620元以及原告从被告处拉走价值3486元的2头猪钱。另查明，2019年秋季，原告带着陈进武一起从被告处拉走价值3486元的2头猪来折抵原告欠陈进武的欠款。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告余瑞向原告李超明购买肥料，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告李超明向被告余瑞供应肥料，被告应支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款27900元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。后经原告多次向被告追要，被告余瑞、朱红向原告出具欠条一份，并于2019年4月24日偿还原告9620元，后原告带着陈进武从被告处拉走价值3486元的2头猪来折抵原告欠陈进武的欠款，因此，扣除被告偿还原告的9620元以及原告从被告处拉走价值3486元的猪钱，被告余瑞、朱红还应偿还原告李超明14794元（27900元-9620元-3486元）。被告余刚未在欠条上签字，因此，原告要求被告余刚偿还欠款的请求，本院不予支持。原告李超明认为被告余瑞偿还的9620元欠款，包含其和陈进武从被告余瑞拉走价值3486元的2头猪钱，被告不认可，且陈进武称2019年秋季，原告带着陈进武一起从被告处拉走价值3486元的2头猪来折抵原告欠陈进武的欠款，该时间发生在原告给被告出具的9620元证明之后，原告李超明诉称不符合常理，本院不予支持。被告朱红、余刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告余瑞、朱红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超明欠款14794元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费249元，由被告余瑞、朱红承担132元，原告李超明长达117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费498元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年七月三十日书记员  和超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保178号 申请人：窦玉春，男，汉族，1949年10月9日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：陆云涛，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人窦玉春因与被申请人陆云涛机动车交通事故责任一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆云涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陆云涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××自卸低速货车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由窦玉春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月六日 书记员  崔江涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7146号原告：敬祖云，女，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：徐贵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘志年，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告敬祖云与被告徐贵刚、刘志年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告敬祖云，被告刘志年，到庭参加了诉讼。被告徐贵刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬祖云向本院提出诉讼请求：1、被告徐贵刚支付原告借款本金100000元及利息12000元（2019年12月1日至2020年5月31日）；2、被告徐贵刚以100000元为基数，按月利率2%从2020年6月1日起支付至付清为止；3、被告刘志年对第一、二项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告徐贵刚向原告借款150000元，并签订书面借款协议一份。同时，被告刘志年以担保人名义在该借款协议上签字自愿承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。同日，原告通过银行转账及现金方式，履行了出借义务。被告已归还本金50000元，利息付至2019年12月1日。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告徐贵刚未作答辩。被告刘志年辩称，被告刘志年清楚本案借款，无意见，是作为担保人签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告徐贵刚在原告处借款150000元，原告通过银行转账支付借款146000元，现金支付4000元。同日，双方签订《借款协议》一份，载明：被告徐贵刚借到原告现金150000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年8月8日至2015年11月8日。被告刘志年作为担保方在《借款协议》上签字，未约定担保方式和时间。后被告徐贵刚归还了本金50000元，利息支付至2019年12月1日，至今尚欠本金100000元。原告催收被告徐贵刚还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐贵刚向原告借款，原告提供借款给被告徐贵刚，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告徐贵刚理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告徐贵刚还本付息，本院予以支持。被告刘志年作为担保人在《借款协议》上签字，即为保证人，且未约定保证方式，则为连带责任保证。又由于双方未约定保证期间，保证期间依法应认定为借款期间届满之日起六个月。本案借款期间届满之日为2015年11月8日，保证期间届满日则为2016年5月8日。原告未举证证明在2016年5月8日前催收过被告刘志年还本付息，依法应承担举证不能的法律后果，被告刘志年的保证责任免除，原告现要求被告刘志年还本付息，本院不予支持。被告徐贵刚未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告徐贵刚在本判决生效后十日内归还原告敬祖云借款100000元；二、被告徐贵刚在本判决生效后十日内支付原告敬祖云利息（截至2020年5月31日的利息12000元；后续利息，以100000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告敬祖云的其余诉讼请求。如果被告徐贵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由被告徐贵刚负担。此款原告敬祖云已预交，由被告徐贵刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告敬祖云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1680号申请执行人：饶锋亭，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张国富，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：彭天鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人饶锋亭与被执行人张国富、彭天鑫合伙协议纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1588号 刘鹏飞、四川东呈西引装饰装修工程有限公司： 本院于2020年4月13日立案受理申请执行人刘鹏飞申请执行四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为成金劳人仲委调字（2020）第8号《仲裁调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初595号原告袁世磊，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告宋敏，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省开封县。原告袁世磊诉被告宋敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，原告袁世磊于2020年7月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋敏的起诉。本院认为，原告袁世磊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁世磊撤回对被告宋敏的起诉。案件受理费25元，由原告袁世磊承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月三日书记员  刘小东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4872号 起诉人：李国添，男，1976年3月17日出生，汉族，住仙游县。 2020年7月25日，本院收到李国添的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决何龙琼立即归还骗取李国添购买假硬币所得款项4560元。事实和理由：2020年6月初，李国添、何龙琼通过网上相识。李国添了解何龙琼有出售2000年牡丹国徽硬币。因李国添有收藏硬币的兴趣，分二次向何龙琼购买。即于2020年6月9日向何龙琼购买各种不同面值的2000年牡丹国徽硬币金额为1550元，于2020年6月10日又向何龙琼购买不同面值的2000年牡丹国徽硬币金额为3010元。以上共计4560元。当李国添拿回第二天购买的硬币与第一天购买的硬币相对比，发现硬币不管在外观或厚度都不一样，就拿给内行人鉴定，最终确认两次所购买的都不是正品。故李国添于2020年6月13日向仙游县公安局沧溪派出所报案，沧溪派出所也受理了此案，并出示了仙公（沧边）受案字（2020）00079号的受案回执。可经沧溪边防派出所与何龙琼联系调解处理后，何龙琼仍不肯归还其所骗取的款项，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，根据李国添提供的仙游县公安局于2020年6月13日出具的受案回执一份，载明“李国添：你于2020年6月13日报称的李国添被诈骗一案我单位已受理[受案登记表文号为仙公（沧边）受案字（2020）00079号]”,说明公安机关已受理本案，本案可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在审查中，尚未有处理结论，故本案李国添的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对李国添的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 静 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初196号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人潘建新，男，2001年5月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人潘建新犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人潘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日凌晨1时许，被告人潘建新醉酒后在晋安区大润发金逸影城附近闹事，并殴打前来劝阻的朋友林某2。王庄派出所民警林某1、象园派出所民警苏某接到指令后出警。被告人潘建新在晋安区的手扶电梯上看见出警民警林某1、苏某后，谩骂、侮辱出警民警，用脚踢打民警林某1，阻止民警林某1、苏某正常执法。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警单、派警单、反馈单详情、王庄勤务排班表、象园警务运转安排表、自诉材料、人民警察证复印件、情况说明、到案经过说明、户籍证明、基本信息、证人苏某、林某2、范某的证言、被害人林某1的陈述、被告人潘建新的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘建新有期徒刑六个月。 被告人潘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月8日凌晨1时许，被告人潘建新醉酒后在晋安区大润发金逸影城附近闹事，并殴打前来劝阻的朋友林某2。王庄派出所民警林某1、象园派出所民警苏某接到指令后出警。被告人潘建新在晋安区的手扶电梯上看见出警民警林某1、苏某后，谩骂、侮辱出警民警，用脚踢打民警林某1，阻止民警林某1、苏某正常执法。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接警单、派警单、反馈单详情、王庄勤务排班表、象园警务运转安排表、自诉材料、人民警察证复印件、情况说明、到案经过说明、户籍证明、基本信息、证人苏某、林某2、范某的证言、被害人林某1的陈述、被告人潘建新的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7622号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：谭兴国，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告谭兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取169元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8345号原告：谢文婷，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟兴兰，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告谢文婷与被告钟兴兰民间借贷纠纷一案中，原告谢文婷经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年七月十五日书记员 熊芯晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5761号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区武夷花园10#永康大厦一层2-3店面及二层3号，统一社会信用代码91350503574734345C。 主要负责人：潘宗昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男。 被告：詹捷传，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹碧珠，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告詹捷传、詹碧珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方灵杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执567号之一申请执行人：王红军，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王红军与曹飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹飞登记所有川CX号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹飞所有的川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初222号原告：冯涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住宜城市，被告：吴家财，男，1981年2月5日出生，汉族，住宜城市，原告冯涛与被告吴家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告吴家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款24000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款24000元，当时被告口头承诺一个月后偿还，到期后经原告多次索要，被告于2017年10月27日给原告出具借条一份，之后原告多次催要，被告连电话也不接，至今分文未偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告吴家财未到庭亦未答辩。原告冯涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴家财未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯涛与被告吴家财系街坊关系，且为被告吴家财当过司机。2015年期间，被告吴家财以修车为由向原告冯涛借款14000元，加上未付给原告冯涛的工资及其他零散借支，合计欠款24000元。2017年10月27日，原告冯涛到长沙找到被告吴家财索要欠款，被告吴家财给原告冯涛出具了24000元的借条。嗣后，原告冯涛多次找被告吴家财索要借款，被告一直推诿未付，导致纠纷发生。上述事实有原告冯涛提交的被告吴家财出具的借条一张、宜城市上大雁社区证明及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告冯涛要求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和借款期限，现原告要求被告自借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院从起诉之日起按年利率6%的标准起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二佰零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家财于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告冯涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告吴家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  高伟巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1362号 申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司 被执行人赵向京、田志胜、项蔓菁 本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人赵向京、田志胜、项蔓菁小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行50万元且申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4042号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特243号申请人：代广辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：胡甲庆，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月14日立案受理申请人代广辉与胡甲庆关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人代广辉与胡甲庆请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第288号调解协议如下：一、申请人胡甲庆欠申请人代广辉借款本金70000元，于2021年2月4日前偿还30000元，自2021年3月起每月28日前偿还3000元，至清偿之日止；二、申请人代广辉放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代广辉与申请人胡甲庆于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第288号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初686号 原告：黎永秀，女，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：邱悦、汤朝晖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州英库医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼11层1117室，统一社会信用代码：91330108MA280T4E7P。 法定代表人：郑军，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓影，公司工作人员。 原告黎永秀与被告杭州英库医疗科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告黎永秀的诉讼代理人邱悦、汤朝晖、被告英库公司的诉讼代理人朱晓影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金480万元；2.判决被告向原告偿还逾期归还期间的资金占用利息（按年利率6％自2019年10月31日计算至实际支付完毕日止）；3.判决案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告与海王（武汉）医药有限公司（以下简称海王医药公司）签订《省级代理合作协议》，约定被告授权海王医药公司作为被的省级代理商，负责被告颅脑、骨科、胸部、腹部影像处理软件的技术服务在贵州省内的市场销售，同时，为保证该协议的履行，海王医药公司应向被告缴纳保证金320万元。同日，被告与海王医药公司及海王（武汉）医药发展有限公司（以下简称海王发展公司）签订《省级代理合作协议》，约定由海王医药公司与海王发展公司共同作为被告颅脑、骨科、胸部、腹部影像处理软件的技术服务在安徽省内的市场销售，同时，为保证该协议的履行，海王医药公司和海王发展公司应向被告缴纳保证金320万元（该320万元保证金，海王医药公司和海王发展公司各占50％）。2018年4月26日，海王医药公司通过转账方式向被告支付了300万元保证金。2018年4月27日，被告向海王医药公司出具编号为NO.4830051的收据。2018年9月14日，海王医药公司通过转账方式向被告支付了360万元保证金。2018年10月8日，被告向海王医药公司出具编号为NO.4830055的收据。上述660万元保证金，其中海王医药公司应支付的保证金为480万元，其余180万元系替海王发展公司垫付。2019年6月28日，被告与海王医药公司就贵州省的《省级代理合作协议》签订《省级代理合作协议补充协议》，约定将海王医药公司的保证金320万元调降至50万元，自双方签订补充协议之日起3个月内，被告全款退还海王医药公司保证金270万元；同日，被告与海王医药公司、海王发展公司就安徽省的《省级代理合作协议》签订《省级代理合作协议补充协议》，约定将海王医药公司、海王发展公司的保证金320万元调降至50万元，自双方签订补充协议之日起3个月内，被告全款退还海王医药公司、海王发展公司保证金270万元；2019年7月31日，被告同海王医药公司就贵州省的《省级代理合作协议》再次签订《省级代理合作协议补充协议》，约定将海王医药公司的保证金50万元调降至0万元，自双方签订补充协议之日起3个月内，被告全款退还海王医药公司保证金50万元；同日，被告与海王医药公司、海王发展公司就安徽省的《省级代理合作协议》再次签订《省级代理合作协议补充协议》，约定将海王医药公司、海王发展公司的保证金50万元调降至0万元，自双方签订补充协议之日起3个月内，被告全款退还海王医药公司、海王发展公司保证金50万元。故被告应于2019年10月30日前向海王医药公司返还保证金480万元。2019年12月12日，海王医药公司与原告签订合同编号为“海王20191212”的《债权转让协议书》，约定将海王医药公司与被告所签订的贵州省及安徽省的《省级代理合作协议》及其补充协议中海王医药公司享有的480万元保证金的债权转让给原告。2019年12月13日，海王医药公司向被告发出编号为“海王20191213”的《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让事宜。2019年12月16日，被告签收《债权转让告知书回执》。现原告有权要求被告返还保证金480万元，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告英库公司辩称，返还480万元保证金没有异议，利息的话，按照原来的代理商合作协议约定是无息的，而不是年利率6%。 本院认定事实与原告所述一致。 另查明，案涉合同关于保保证金的退还均约定为无息全款退还。 以上事实有原告提交的《省级代理合作协议》两份、《省级代理合作协议补充协议》两份、《省级代理合作补充协议》两份、付款通知单、收据两份、综合类回单、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让告知书回执及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，海王医药公司将其对被告享有的返还保证金480万元的债权转让给原告，并通知了被告，该转让行为对被告发生法律效力。故对原告主张要求被告返还保证金480万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在约定的返还期限内为无息全款退还，但超出该期限退还的，仍应支付利息，原告主张按年利率6％的标准自2019年10月31日起计算利息，未超过法律规定范畴，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告杭州英库医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黎永秀保证金4800000元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准自2019年10月31日计算至实际支付完毕日止）。 如果杭州英库医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45680元，减半收取计22840元，财产保全申请费5000元，合计27840元，由被告杭州英库医疗科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1776号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周小金木，男，1991年7月9日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，公民身份号码533************238，汉族，小学文化，无固定职业，住耿马傣族佤族自治县******委会马结一组，因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月8日日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1569号起诉书指控被告人周小金木犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，周小金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日18时05分许，被告人周小金木饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车(车架号：0008676)搭载罗忠兰行驶至佛山市南海区************时，车辆失控碰撞路边护栏，造成车辆损坏、周小金木和罗忠兰受伤的道路交通事故。民警到现场后将周小金木带至佛山市南海区第四人民医院，对其抽血检验，周小金木血液中检验出乙醇成分，结果为171.7毫克/100毫升。周小金木的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告人周小金木承担事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周小金木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周小金木认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周小金木拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周小金木在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周小金木危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小金木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周小金醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。周小金木归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小金木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4797号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：李伟国，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇市北居委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李伟国信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7714号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金26186.6元及利息、其他费用。因被执行人李伟国未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人李伟国名下车牌号为粤××的东风牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省河源市龙川县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4797号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2901号 原告：张志青，男，1970年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告张志青与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志青到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资4160元；2.本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告张志青到城区韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资4160元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志青工资4160元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李思吉 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3360号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（仑仓镇登峰工业区28号）。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：温州市摩丝电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（总部经济园B9301室托管72）。统一社会信用代码：91330304MA29A4XF78。法定代表人：黄望兵。原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市摩丝电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月二十九日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-·??2?··??1?·
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2894-1号申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园9-3-402,502。法定代表人：周昌良，董事长。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中睿，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼（13）。法定代表人：程元松，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。武汉中博置业有限公司诉湖北金垦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉中博置业有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款8687417.95元，如存款不足查封其相应价值的财产，并向本院提交了财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉中博置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司在武汉市中级人民法院的案号为（2019）鄂01执4189号一案中的执行案款8687417.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年七月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初718号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴宝石，男，1986年11月10日出生，公民身份号码420983198611102837，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市李店镇红卫村明家湾21号，现住重庆市长寿区晏家街道曹家堡小区1单元5楼。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人吴宝石犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吴宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月1日8时25分许，被告人吴宝石驾驶浙FF005X号小型轿车从重庆市江津区德感工业园区平溪路往瑞安涂料厂方向行驶。当车行至和艾转盘路段时，与秦宗伟（本案被害人）驾驶的从油溪往杨林方向行驶的渝AG8533号普通二轮摩托车相撞，致秦宗伟当场死亡。事故发生后，被告人吴宝石明知他人报警在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人吴宝石承担事故全部责任。被告人吴宝石归案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人吴宝石的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴宝石有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴宝石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宝石犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴宝石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月九日书记员  彭杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1424号 原告李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某1（原告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人徐步。 原告李某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2015年10月2日，原告申请装修并交给被告2，000.00元装修保证金。当日，经北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司物业服务中心（以下简称“物业公司”）下发《装修施工许可证》。2016年7月，原告开始装修，并于2016年12月装修完毕。2017年2月16日，经物业公司验收合格后，开具了业主装修保证金退款申请，同意退回2，000.00元装修保证金。按照《住宅室内装修安全管理服务协议书》第五项第一条规定：“经甲方现场验收合格，于1年后凭装修保证金退还通知单，到管家部办理装修保证金退还手续，同时向甲方退回《装修施工许可证》”。委托人于2017年11月9日持业主装修保证金退款申请和装修保证金收据到被告所在的印象江南小区财务室找到负责此项工作的左宁春副总经理要求退还装修保证金，总经理说公司暂时没钱，可以先办理退还手续，由财务部开具退款收据，让委托人出具银行卡号并签字，等有钱时汇到你的账户上。当时委托人没办法，只好同意，直到现在这笔钱也没退还给原告。委托人在此期间多次找到左经理问及此事，特别是今年4月23日委托人遇到左经理问什么时候能给钱，总经理笑着说：“说不准”。综上所述，被告没有按协议履行退还装修保证金，而且也没有退款计划，无奈诉至法院，要求被告如数返还装修保证金2，000.00元；由被告负责补偿原告装修保证金超期利息；由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月2日，北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司物业服务中心为原告出具《装修施工许可证》一份，载明：施工地点为4楼3单元101号。同日，原告向被告交纳装修保证金2，000.00元，被告为原告出具专用收款收据一份。2017年11月9日，被告为原告出具业主装修保证金退款申请及收据各一份。但据原告陈述，至今未收到被告退还的装修保证金。 上述事实，有当事人陈述，装修施工许可证、业主装修保证金退款申请、专用收款收据、收据等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原告由于装修需求向被告交纳2，000.00元装修保证金，现经被告验收符合退还装修保证金的条件，在原告应被告要求出具收据的情况下一直未予退还装修保证金的行为于法无据，故对于原告主张返还装修保证金2，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的超期利息，酌定自2017年11月10日起，以2，000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息用以弥补原告的损失为宜。被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某装修保证金2,000.00元及利息（利息部分自2017年11月10日起至2019年8月19日止，以2，000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛长发九方置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王大立 人民陪审员  齐 兵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6532号原告：凡坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王俊虎，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告凡坤诉被告王俊虎健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费2606.61元、护理费用1200元、误工费用4500元；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、依法判决被告赔偿其撕毁的原告羽绒服一件(原值900元)；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日上午,原告受临泉县城南街道新城社区领导指派在万家滨湖小区门口进行新型冠状病毒疫情值班宣传。在管控外来车辆进入时,被告姐姐王亚婷因停车问题与物业管理人员张灿文发生争执,原告前去劝阻期间,被告从原告背后对原告进行殴打,导致原告短暂性昏迷,面部及身体多处擦伤,后被120急救中心人员送往临泉县人民医院治疗,花去医药费2606.61元。原告要求被告赔偿未果,起诉来院，请求判如所请。被告王俊虎未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日上午,原告在临泉县万家滨湖小区门口进行疫情防控时，被告姐姐王亚婷因停车问题与物业管理人员及原告发生争执,被告对原告进行殴打,导致原告受伤。原告受伤后到临泉县人民医院门诊治疗，花去医药费2606.61元。2020年2月1日，临泉县公安局依法作出临公（新）行罚决字〔2020〕551号行政处罚决定书，认定被告王俊虎将原告凡坤打伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留八日并处罚款五百元。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告身体受伤，被告应为其侵权行为承担民事赔偿责任。庭审中，原告提供的用药清单显示其仅在门诊观察用药，未能提供住院病历，故原告要求被告支付护理费、误工费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿撕毁原告的羽绒服一件(原值900元)，但未提供相关证据予以证明，故该项请求，本院亦不予支持。综上，原告的损失数额为医疗费2606.61元，即被告王俊虎应赔偿原告凡坤损失2606.61元。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊虎于本判决生效后十日内赔偿原告凡坤医疗费2606.61元；二、驳回原告凡坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月三十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔01刑终180号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文龙，男，1971年12月1日生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1986年2月6日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市南明区，系本案被害人。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人张文龙犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0102刑初663号刑事附带民事判决。原审被告人张文龙不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，依法讯问上诉人张文龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张文龙与被害人黄某曾是男女朋友关系。2016年底，因双方性格不合，黄某提出分手，但张文龙不能冷静处理感情纠纷，多次使用过激方式侵扰黄某及其家人，并多次向黄某及其家人发送短信扬言要杀死黄某。2019年1月15日上午9时许，张文龙在超市购买菜刀后，随即打车到贵阳市南明区找寻黄某。到达后，见黄某在此等候公交车，便上前要求与其和好，因黄某对张文龙不理睬，张文龙遂持刀砍击黄某的头部，将其砍倒在地后，仍持刀对黄某的头部和护住头部的双手进行多次砍杀，后因黄某多次呼救并向其求饶，其才主动放弃犯罪行为并拨打了110报警电话和120急救电话。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人黄某因外伤致：1、左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；2、中度失血性休克构成重伤二级；3、全身多处后遗体表条状瘢痕累计长度达40ｃｍ以上构成轻伤一级；4、手功能丧失达一手功能16%以上构成轻伤一级；5、右侧尺骨骨折构成轻伤二级。另查明，被害人黄某伤后到贵航贵阳医院住院治疗37天，之后又在贵州医科大学附属口腔医院进行口腔补牙治疗、在贵州省人民医院进行复查，所花费的费用（有票据）为：医疗费187165.87元、鉴定费1405.50元。另外，本院根据被害人黄某的伤情及伤后恢复情况，酌情将其误工期、护理期、营养期分别按照120天、60天、60天计算。上述事实，有经庭审举证质证的被告人张文龙的户籍证明、接处警记录、抓获经过、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、短信截图、住院病案、疾病证明书、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认作案工具照片、证人何某某、杨某某、黄某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张文龙的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张文龙因不能冷静处理与被害人黄某的感情纠纷，有预谋的使用菜刀砍杀被害人黄某，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张文龙在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张文龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、被告人张文龙赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币230278.57元。三、作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人张文龙不服，以“1、案发是因为被害人家属对我进行殴打，我才找被害人理论；2、被害人与我并未分手；3、我不构成故意杀人；4、被害人的伤情不构成重伤”为理由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人黄某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张文龙因感情纠纷，蓄意剥夺他人生命的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张文龙未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张文龙所提“案发是因为被害人家属对我进行殴打，我才找被害人理论，被害人与我并未分手”的上诉理由，经查：被害人黄某因与上诉人张文龙性格不合提出分手后，上诉人张文龙多次采取发送恐吓短信、跟踪、骚扰被害人黄某的家人和朋友的方式，试图挽回被害人黄某，被害人家属与上诉人张文龙多次协商未果的情况下，与上诉人张文龙发生冲突的事实，有上诉人张文龙的供述，被害人陈述，证人黄某某等人的证言予以证实，足以认定。本院认为，被害人黄某的家属之所以与上诉人张文龙发生冲突，是为了保护自己的家人不受上诉人张文龙持续恐吓和骚扰，且无证据证实系被害人指使所为，更不能成为上诉人张文龙肆意剥夺他人生命的理由。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文龙所提“我不构成故意杀人”的上诉理由。经查：上诉人张文龙与被害人分手后，持续发送短信恐吓被害人及其家属，言辞中意图剥夺他人的生命的意思显而易见。在伤害被害人时，提前购买菜刀这一极具危险性的犯罪工具，在被害人的头部持续砍杀十余次，造成被害人的头颅上造成18处头皮裂口，全身多处刀砍伤，左环指不全离断伤，右食指不全离断伤，左侧肱骨下段、右侧尺骨鹰嘴、双侧尺骨下端及双手多发性、开放性骨折。综合考虑上诉人张文龙的事前恐吓、购刀，事发时多次砍杀致命部位、致伤的后果的情节，足以认定被告人张文龙主观上有故意剥夺他人生命的意图，客观上实施了剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文龙所提“被害人的伤情不构成重伤”的上诉理由，经查：被害人黄某因外伤导致左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；中度失血性休克构成重伤二级；全身多处后遗体表条状瘢痕累计长度达40ｃｍ以上构成轻伤一级；手功能丧失达一手功能16%以上构成轻伤一级；右侧尺骨骨折构成轻伤二级。上述事实有贵州省司法鉴定警察医院法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。并无证据否定该鉴定意见的科学、真实、合法性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张文龙因不能正确处理感情纠纷，长期采取言语恐吓等方式骚扰被害人，进而采取购买刀具砍杀被害人造成被害人重伤的严重后果，手段残忍，情节恶劣，其行为构成故意杀人罪，依法应予处罚。上诉人张文龙在实施犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。上诉人张文龙系自首，可对其从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张文龙的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年七月二日法官助理戚雷书记员王子嘉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢10号申请执行人：李伟,女,1979年10月18日出生,汉族。被执行人：辛洪宇，男，1979年7月8日出生，汉族。申请执行人李伟与被执行人辛洪宇离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛洪宇未履行和解协议，申请人李伟申请恢复执行。本案申请标的为134769.5元。本院立案执行后，向被执行人辛洪宇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人辛洪宇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人辛洪宇作出限制消费措施。本院经对被执行人辛洪宇名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人辛洪宇存款2192元，查封辛洪宇名下坐落于天津市武清区房屋，该房屋暂不具备处置条件。截至2020年7月2日，本案执行到位2192元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年七月二日书记员  李洋洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2036号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李文，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省唐河县************，公民身份号码411************414。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1622号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月2日0时58分许，被告人李文醉酒后驾驶一辆豫R*****小型轿车途径东莞市*************，后被执勤民警当场查获。经鉴定，李文血液中检出乙醇含量150.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人李文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李文判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李文的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡江二〇二〇年七月二十七日书记员  曾彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4152号 原告：泉州市骏腾建筑材料有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇上林村，统一社会信用代码91350521MA2YJWR4R。 法定代表人：马洪刚，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：王金海，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告泉州市骏腾建筑材料有限公司与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市骏腾建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市骏腾建筑材料有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘燕云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢弟，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢弟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月26日，卡号49×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金65662.87元，利息4386.34元，分期付款手续费6226.79元，增值服务费40元，逾期还款违约金9306.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65662.87元、利息（截至2020年4月6日为4386.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9306.25元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6226.79元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告谢弟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24345号之一原告：上海四团奔牛五金厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李有贵，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海四团奔牛五金厂与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海四团奔牛五金厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海四团奔牛五金厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海四团奔牛五金厂负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 伟书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审315号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴富春，男，生于1974年6月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴富春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0724号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月23日18时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴富春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从南池处搭载两名乘客到蓝湾国际处，收取车费陆元。市城客局于2019年5月23日以川巴城客立案（2019）0724号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人吴富春，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0724号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于吴富春违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴富春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴富春系首次违法，责令改正并处以罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客违通（2019）0724号《违法行为通知书》并向吴富春送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴富春逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0724号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月12日、7月18日，市城客局分别向被执行人吴富春送达了《行政处罚决定书》及《责令改正违法行为通知书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴富春既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）025号《催告书》（2020年1月22日通知，拒签；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴富春仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴富春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0724号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴富春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0724号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审104号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市江安镇周庄社区居民委员会，住所地如皋市江安镇周庄社区公共服务中心（周庄社区20组）。 法定代表人：孙新桃。 2020年7月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]09282001号《行政处罚决定书》，要求：拆除在不符合土地利用总体规划的1669.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的7024.2平方米（折10.54亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2012年12月左右，被执行人如皋市江安镇周庄社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用如皋市江安镇周庄社区20、21组集体土地新建多层小区、民俗喜庆堂等建筑基附属设施。截止到2019年9月18日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积7024.2平方米（折10.54亩），新建建筑物占地面积3556.4平方米，总建筑面积14177.7平方米。 对照江安镇土地利用总体规划图和现状图，上述7024.2用地中有5354.8平方米用地符合江安镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）。其余1669.4平方米用地不符合江安镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）、交通运输（农村道路）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为1376.9平方米、43.7平方米、248.8平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的5354.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1669.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的7024.2平方米（10.54亩）土地；4、罚款38949.7元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年10月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]09282001号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的5354.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1669.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的7024.2平方米（10.54亩）土地；4、罚款38949.7元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]09282001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]09282001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市江安镇周庄社区居民委员会拆除在不符合土地利用总体规划的1669.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市江安镇周庄社区居民委员会退还非法占用的7024.2平方米（折10.54亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10064号原告：罗为群，女，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告罗为群与被告田云权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗为群及其委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告田云权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗为群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田云权返还借款本金10万元及借款利息6000元（借款利息以10万元为基数，从2019年2月2日起至2019年5月1日止，按月利率2%计算）和逾期利息（以10万元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1.4万元）；2、被告田云权支付律师代理费6777元；3、本案诉讼费由被告田云权负担。事实和理由：我与田云权系朋友关系，2018年2月，田云权因支付其承包工程的工人工资向我借款10万元，并于此后向我出具借条一张，确认借到现金10万元，月息2%，3个月归还。我已履行完毕出借义务，但田云权仅通过微信支付了7个月利息共计1.4万元，此后再未支付借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告田云权未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年2月，田云权向罗为群出具借条，载明“今借到罗为群现金壹拾万元正（¥100000.00）月息2%（计每月贰仟元正）时间3个月归还借款日2019年2月2日借款人：田云权2019年2月2日”。2020年1月17日，罗为群拨打1337272XXXX的电话，电话中罗为群称“还有，你那回那个10万元的利息钱还没给完哦，前面7个月还是几个月都没给”，对方称“要的，要的，我肯定给你补起来。那个过几天可能在春节过后，我另外一个工地的钱到了我就给你补起，一哈给你补过来”，1337272XXX的电话号码与田云权于2020年6月17日在本院填写的《当事人送达地址（含电子送达）确认书》中的联系电话一致。2020年4月28日，罗为群为实现本案债权和（2020）渝0105民初10063号项下债权，一并委托重庆雄明律师事务所律师代理诉讼，重庆雄明律师事务所向罗为群开具了金额为8000元的重庆市增值税普通发票。庭审中，罗为群陈述其与田云权系朋友关系，并当庭确认了田云权的身份。罗为群另陈述，田云权通过支取其银行卡的现金借取款项，后共计支付了1.4万元利息，具体为2019年4月5日2000元、2019年11月7日2000元、2019年12月6日2000元、2020年1月7日2000元、2020年2月3日2000元、2020年3月17日2000元、2020年4月10日2000元。上述事实，有借条、电话录音、委托代理合同、重庆市增值税普通发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田云权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对罗为群举示的证据及陈述的意见予以确认。罗为群举示的借条，足以证明罗为群已履行款项出借的义务，罗为群与田云权之间借款关系成立。借款期限届满后，田云权依法应承担还款责任，田云权本应举证证明其还款情况，罗为群认可田云权已支付部分款项，该陈述对田云权有利，本院予以采信，双方约定的月利率为2%，加之双方未约定还款顺序，故田云权归还的款项应优先支付利息，截至2020年4月10日田云权已支付的款项不足以清偿尚欠的利息，故罗为群要求田云权返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。罗为群要求田云权支付利息的诉讼请求，本院按以10万元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1.4万元予以支持。关于律师代理费，因双方未约定律师代理费的承担问题，故罗为群主张田云权支付律师代理费6777元无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田云权于本判决生效之日起十日内返还原告罗为群借款本金10万元；二、被告田云权于本判决生效之日起十日内支付原告罗为群利息（以未返还的借款本金为基数，自2019年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1.4万元）；三、驳回原告罗为群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.67元，由原告罗为群负担75元，由被告田云权负担1201.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年七月十五日书记员  李 泓