wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11229号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇东安街东头六巷9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何锦均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18437号、（2020）粤06民终89号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘广杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执809号 申请执行人：方于洋，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周文红，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行方于洋与周文红民间借贷纠纷一案中，双方方于洋与周文红达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月十日 书记员 姚汉青
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初58号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王川，男，1979年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年6月15日被怀安县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王贵、王智博出庭支持公诉，被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月5日16时许，被告人王川酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌黑色小轿车，行驶到怀安县米处时，被怀安县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王川血液中乙醇含量为91.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人王川的行为构成危险驾驶罪。被告人王川对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实和量刑建议，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书；被告人王川的身份信息单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人王川的供述与辩解；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为91.63mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范有珍 二〇二〇年七月十日 书记员  李佳航
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执890号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吴静，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人吴静责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初877号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、吴静退赔给被害人7,781.05元；二、吴静承担执行费50元。本院于2020年3月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月24日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为7,781.05元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初877号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初877号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3643号原告:李小鹏,男,1995年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙佳乐,男,2000年3月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告李小鹏与被告孙佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加了诉讼，被告孙佳乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元及利息(利息以21000元为基数按月利率2.5%计算至实际清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍相识,2019年7月23日被告孙佳乐因资金周转困难为由向原告提出借款要求,原告于2019年7月23日借给被告孙佳乐现金21000元,2019年11月3日被告向原告出据借条一张,借条载明:今因个人原因急需资金周转,特向李小鹏借到现金人民币21000元。月利率为2.5%,借款期限自2019年7月23日至2020年7月23日(12个月)。然约定期限届满后,原告向被告索要借款,但被告总以各种借口与理由推诿,至今久拖不还。无奈,原告为维护自己的合法权益,将根据我国法律有关规定,诉讼你院,提出以上诉求,望依法判处。被告孙佳乐向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告孙佳乐向原告李小鹏借款21000元，同日被告孙佳乐向原告出具21000元的借条一份，借条约定借款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日止共计12个月，利息按月利率2.5%计算。原告李小鹏以现金方式向被告孙佳乐支付了借款21000元。庭审中，原告李小鹏自认被告孙佳乐于2019年9月底向原告偿还了3000元。现借款已到期，被告孙佳乐未还清借款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告现尚欠原告借款本金21000元，并约定按月利率2.5%计算利息，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条及当事人的陈述等在卷证明。因原告庭审中认可被告于2019年9月底偿还原告3000元，本院按先息后本的方式扣除上述还款3000元后，被告尚欠原告借款本金19000元未还。原被告约定的借款利率超出国家限制性利率的规定，本院仅对不超过按年利率24%计算的利息予以支持。综上，对原告要求被告孙佳乐偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙佳乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙佳乐于本判决生效之日起五日内偿还原告李小鹏借款本金19000元及利息（利息按照借款本金19000元，年利率24%计算，自2019年9月24日起开始计算，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告孙佳乐负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长龙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初373号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人左某，男，1989年4月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，厨师，户籍地：淮安市，现住淮安市苏淮高新区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月19日21时许，被告人左某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮海南路由南向北行驶至与永济路交叉路口时，与谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人左某的血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人左某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人谭某的陈述，证人雍某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人左某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初551号原告：彭小芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省南充市高坪区***********，身份证号码：512************820。委托代理人：梁勃，是贵州全红律师事务所律师。被告：肇庆冠力冷轧带钢有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区******，统一社会信用代码：914***********731U。法定代表人：邓某1。委托代理人：谢志仪，女，汉族，1980年12月11日出生，住肇庆市鼎湖区******委会一组二队东十二巷73号，身份证号码：441************768，是该公司的员工。原告彭小芳诉被告肇庆冠力冷轧带钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，适用简易程序于2020年6月19日开庭审理。原告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二〇年六月三十日书记员  关少珊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4763号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵x，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月6日至2018年7月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2018年7月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月6日至2018年7月6日期间，被告赵x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵x尚欠原告本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年7月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元，借款额度有效期12个月，即2017年7月6日至2018年7月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵x尚欠原告本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7732.59元，利息322.84元，罚息978.45元，共计9033.88元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢59号之一申请执行人：皮兴山。被执行人：杨奎。本院在执行申请执行人皮兴山与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨奎没有主动履行本院（2019）鄂0323民初830号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2088元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年七月九日书记员  雷 俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1943号原告：郑如芬，女，汉族，1972年3月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告郑如芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑如芬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告郑如芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑如芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郑如芬负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县县城朝阳中大道49号，统一社会信用代码91360222MA391G5361。负责人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：冯某，该支行职员。委托诉讼代理人：陈某，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，1975年3月24日出生，住浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称浮梁邮政银行）与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮梁邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支本金9072.93元、利息743.57元、违约金2283.72元（利息算至2020年2月25日，此后利息按合同约定的结息方式算至借款本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告向原告申请办理信用卡，卡种类为普通卡；被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字；原告经审核后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后使用该卡消费，但未能按约定的期限还款。截止至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金9072.93元、利息743.57元、违约金2283.72元，合计12100.22元未归还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪某对信用卡透支9072.93元本金的事实及原告诉请的利息、违约金均无异议，但对违约金计算标准合法性存疑，另请求原告能延长还款期限并扣减违约金。庭审中，本院限定被告最迟于2020年6月23日前向本院提交对违约金计算标准合法性存疑的新证据，但其未能提交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行信用卡透支本金9072.93元、利息743.57元、违约金2283.72元，三项合计12100.22元，并按照合同约定支付自2020年2月26日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取为51.50元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军二〇二〇年七月一日代书记员  朱远鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2325号原告：玉溪市超胜实业有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路115号。统一社会信用代码：91530400678707149L。法定代表人：黄信惠，总经理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：褚晶，男，1984年9月5日生，汉族，住云南省安宁市。原告玉溪市超胜实业有限公司与被告褚晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告玉溪市超胜实业有限公司的委托诉讼代理人易晓珊，被告褚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市超胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42175元，并按年利率6%计算自起诉之日起至款项全部还清之日止的资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。自2017年11月至2019年9月，被告多次向原告购买汽油电焊机、汽机油、手套等产品，原告开具销售单，被告不定期支付货款，双方不定期进行结算。截止2019年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，后被告又多次自原告处购买产品，也多次分批支付部分货款，但截至目前，被告仍欠原告货款42175元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告褚晶答辩称，1.对原告诉求的货款金额没有异议，但是资金占用费有异议，被告与原告是认识的朋友，在买卖过程中也没有约定过资金占用费，被告不认可资金占用费，且交易过程中被告一直在陆续付款，只是到今年1月被告才开始没有支付货款的；2.我是云南宇洋建筑工程有限公司的员工，被告向原告购买的货物是云南宇洋建筑工程有限公司使用的，公司没有给被告货款，所以没有钱支付给原告。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明书、人口信息查询情况登记。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、对账单、销售单78张、收款收据9张。证明：原被告双方系买卖合同关系，被告多次向原告购买产品并支付部分货款，截至目前尚欠原告货款42175元。以上证据，经质证，被告对原告陈述的事实及证据的真实性无异议。对被告无异议的事实及证据，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告褚晶在庭审予以确认，证据确实充分，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，被告长期拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基层，参照逾期罚息利率标准计算”。对该诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，所购买货物是云南宇洋建筑工程有限公司使用，公司没有支付货款给其，其无能力支付，本案与原告发生买卖关系的是被告，支付货款的也是被告，根据合同的相对性原则，被告是本案适格的支付主体，被告答辩请求不成立，本院不予支持。被告与云南宇洋建筑工程有限公司的关系不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：由被告褚晶于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市超胜实业有限公司货款42175元。2020年5月29日以后的逾期付款资金占用费以所欠货款42175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告褚晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年七月九日书记员  杨沛璇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初720号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：程树军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：冯秀伟，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李建筑，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：伍秀英，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告程树军、冯秀伟、李建筑、伍秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告程树军、冯秀伟、李建筑、伍秀英经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程树军、冯秀伟偿还贷款本金174468.83元，利息42152.11元（截止到2020年7月8日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告李建筑、伍秀英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，借款人程树军、冯秀伟夫妇向我行申请贷款195000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年4月18日，向借款人程树军、冯秀伟发放单笔贷款195000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人李建筑、伍秀英为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，截止到2020年7月8日，被告尚欠贷款本金174468.83元，利息42152.11元。被告未能全部还清单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告程树军、冯秀伟、李建筑、伍秀英身份证复印件、户口簿复印件，用以证实四被告的自然身份；证据二、《农户贷款借款合同》（合同编号23020120180063757）、借款凭证、共同还款承诺书各一份，用以证实2018年4月13日，借款人程树军、冯秀伟夫妻向我行申请贷款195000.00元，并签订了借款合同。我行于2018年4月13日，向借款人程树军、冯秀伟发放贷款195000.00元，贷款利率7.395%，期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款法；证据三、《保证承诺书》一份，用以证实被告李建筑、伍秀英自愿为借款人程树军、冯秀伟在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款195000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、业务凭证一份，用以证实截止到2020年7月8日，被告方尚欠贷款本金174468.83元，利息42152.11元。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告李建筑、伍秀英自愿为被告程树军、冯秀伟借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程树军、冯秀伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金174468.83元，利息42152.11元及利息（以此本金为基数，自2020年7月9日起，按年利率7.395%计算至实际给付之日止）；二、被告李建筑、伍秀英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.00元，减半收取2275.00元，由被告程树军、冯秀伟、李建筑、伍秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年七月十日书记员  才春雨
吉林省公主岭市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0381刑医解4号申请机关吉林省公安厅安康医院。被申请人周某1，男，1980年4月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌抢劫，被吉林省公安厅安康医院司法鉴定为周某1系精神分裂症、无刑事责任能力，本院于2015年9月29日决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。监护人刘某，女，1953年3月6日出生于吉林省公主岭市，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区，系周某1母亲。申请机关吉林省公安厅安康医院向本院申请对被申请人周某1解除强制医疗，本院决定立案后，因疫情原因，电话询问了被申请人周某1的监护人刘某，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请机关吉林省公安厅安康医院称，被申请人周某1入院后经过抗精神病药物系统治疗，目前处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，特提出解除强制医疗。本院经审查查明，被申请人周某1实施了持自制火药枪将他人射击并将他人车辆开走的行为。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书认定：周某1系精神分裂症、无刑事责任能力，综合认定周某1有继续危害社会的可能。本院于2015年9月29日决定对其强制医疗。后由公安机关将周某1送至吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。现申请机关吉林省公安厅安康医院出具了强制医疗诊断评估报告，检查分析：被评估人周某1经抗精神病药物系统治疗，目前意识清楚，卫生较好，情绪稳定，接触较好，检查合作，精神症状消失，自知力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，病情处于缓解期，治疗达显进程度；对案情有正确认识，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。评估意见：目前精神状态为精神分裂症缓解期；目前危险性评估为已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。建议解除强制医疗。但该评估报告附注说明：被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。本院通过电话询问了被申请人周某1的监护人刘某，刘某表示，其在大连另一儿子周某2租的房屋居住，因其本人身体、经济等原因及受疫情影响，无法回公主岭市对周某1进行监管，不同意对周某1解除强制医疗。上述事实，有吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、强制医疗诊断评估报告、电话记录等。本院认为，根据申请机关解除强制医疗意见书、评估报告虽能够证实被申请人周某1经过强制医疗后，病情有所控制，经过评估已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但评估报告仍要求被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。本院通过电话联系周某1的监护人刘某，刘某表示，因其自身及疫情原因，其虽在大连居住，但其在儿子租的房子居住，自己没有无固定住址及经济来源，不具有监护周某1的能力及条件，并表示暂无法监护周某1。被申请人周某1若无监护人对其进行严格监督规律服药，将无法维持其“低危险性状态”，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：继续对被申请人周某1采取强制医疗措施。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本八份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 杨 君审判员 刘爱华审判员 孙美玉二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初300号原告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：陈某，住内蒙古土默特左旗兵州。原告巴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款20000元；2.责令被告赔偿原告欠款利息（利息按照银行同期贷款利息）计算；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：原告和被告于2019年11月23日约定，原告购买被告家养兔子肉，价值20000元。原告于当日支付定金3000元，其余货款原告于2019年12月16日通过转账支付给被告17000元。原告收到货后，发现与约定货物不符，退回被告处，并向被告索要货款，但被告一直未退货款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付20000元欠款。被告陈某未到庭，也未提供答辩状或答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2019年11月23日约定，原告购买被告家养兔子肉，价值20000元。原告于当日支付定金3000元，其余货款原告于2019年12月16日通过转账支付给被告17000元。原告收到货后，认为与约定货物不符，即退回被告处，并向被告索要货款。2020年4月21日，被告给原告书写货款欠条一张，欠款金额为20000元，并承诺2020年5月10日前还款。被告至今一直未偿还所欠该笔货款。本院认为，当事人在履行买卖合同过程中发生纠纷，应当本着诚实信用的原则，依据双方的约定，妥善处理分歧并切实履行各自应承担的义务。本案中，首先，原被告之间的买卖行为不违反法律规定。原告按约定支付了货款，在收到被告发来的货物时发现不符合约定的标准后即将货物退回被告，被告对这一事实并未提出异议，并且向原告书写了货款欠条，应当视为被告同意解除合同并退还货款，被告应当按双方预定积极偿还欠款。其次，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息或违约责任，只约定了还款期限，则应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从逾期还款之日起主张利息。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩权利。原告在庭审中的陈述与其提供的证据可以相互印证本案的基本事实，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告巴某货款20000元；二、按年利率6%计息，被告陈某于本判决生效之日起三日内，向原告巴某支付占用资金期间的利息自2020年5月10日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇二〇年七月七日书记员  吕 铮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初886号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告李华朋，男，1981年10月9日生，住河南省太康县杨庙乡柳庄。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李华朋借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李华朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款138000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金52916.25元，逾期贷款利息4554.27元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7937.44元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金52916.25元，逾期贷款利息4554.27元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2018年4月4日。被告李华朋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华朋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52916.25元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为4554.27元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、保全费674元，由被告李华朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4955号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨少雷，男，1995年9月11日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨少雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨少雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨少雷未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告杨少雷通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨少雷尚欠原告本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨少雷尚欠原告本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨少雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少雷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息912.5元，罚息1590.99元，共计12503.49元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨少雷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保768号济南艾绅飞服装有限公司：申请执行人济南艾绅飞服装有限公司与被执行人济南泰鼎建材有限公司平阴分公司物权保护纠纷一案，依据济南艾绅飞服装有限公司的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（20120）鲁0124执215号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人济南泰鼎建材有限公司平阴分公司在银行存款的存款至100万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人济南泰鼎建材有限公司平阴分公司在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执260号之一 申请执行人：廖凤琼，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终16408号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因本案已进入执行阶段，需解除对申请执行人名下担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人廖凤琼所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：2017*******56）的查封. 原查封号：（2018）川0191执保1160号。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月六日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1962号 原告:上海昊凡电子科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-D25，统一社会信用代码91310118767928824P。 法定代表人:缪金木，公司总经理。 被告:黄山金马科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区新安江大道26号，统一社会信用代码91341021ＭＡ２ＮＱＢ５ＪＯＪ。 法定代表人:俞斌 原告上海昊凡电子科技有限公司诉被告黄山金马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2０日立案。原告上海昊凡电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海昊凡电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王志芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1630号原告：韩某，女，1984年12月26日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某，男，1986年8月30日生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告韩某负担。审判员  王玉柱二〇二〇年七月一日书记员  李 杨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执81号 何东旦、翦勇： 本院执行的何东旦申请翦勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执388号申请执行人：储优琪，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码91341821774961956R。法定代表人：李双武，该公司执行董事。本院在执行储优琪与郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37,800元，并承担案件受理费375元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院已将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨先枝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2545号原告：周某1，女，汉族，2019年7月26日出生，住重庆市大足区。法定代理人：王某，女，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告周某1与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承熙、龙承浩、刘佳瑶、周宗扬、徐祎谣、吴泓润、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告周某一法定代理人王某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告周某一未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年7月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：王某系复隆村四组村民，结婚后户口未迁移。2017年3月17日生育子女周某某，2019年7月26日生育子女周某1。原告周某1因2019年10月因父母与子女相互投靠迁移入户在被告复隆村四组，周某1随其母亲在龙水镇复隆村居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告以原告系外孙户为由未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告周某一起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告周某一因父母子女投靠2019年10月入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，在复隆村四组随母亲生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，仅以其系外孙户为由确定不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告周某1征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1314号 原告：马鞍山华钰暖通工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村1-204室。统一社会信用代码91340500MA2PEU5L5W。 法定代表人：唐中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：肖要花，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 原告马鞍山华钰暖通工程有限公司与被告肖要花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山华钰暖通工程有限公司、被告肖要花及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山华钰暖通工程有限公司向肖要花提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款11800元，并以货款11800元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自起诉之日起向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系家用电器销售商家。被告分别于2018年7月26日、2019年2月10日,向原告购买“美的”牌空调3台，合计货款为11800元。原告交付和安装上述空调后，被告却一直未支付货款。原告认为，被告一直未履行付款义务的行为,损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望支持所请。 肖要花辩称：1、被告肖要花并未与原告签订任何买卖合同，也不认识里面的安装或者送货人员，也没有在送货单上签字确认。2、案件事实是原告的法定代理人唐中华与案外人水从兵是朋友关系，实际上这三个空调是水从兵向原告购买。被告认为,原告以这个空调未支付货款的话，被告认为原告可以把空调拆走。3、合同具有相对性。谁与你订立的合同，你找谁。 本院经审理查明如下事实，案外人水从兵与原告法定代表人唐中华是朋友关系，与被告肖要花是情人关系。原、被告并不熟悉。2018年5月份，应肖要花的要求，案外人水从兵出资为被告购买了位于当涂县的房屋。（部分首付、归还部分月贷并出资为该房装潢。见2020皖0521民初1312号案件）。2018年7月26日，案外人水从兵从被告处购买空调一台，价值2500元，送给了被告父母，安装被告父母家中。2019年2月10日，案外人水从兵又从原告处购买空调两台，合计人民币9300元，安装在案外人水从兵出资为被告购买了位于当涂县的房中。原告所举证据，只能证明原告出售了三台空调，但不能证明是被告购买。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告所举证据，不能证明是被告从原告处购买了所争议的三台空调，其要求被告承担付款责任，与事实不符，无法律依据，其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马鞍山华钰暖通工程有限公司要求被告肖要花立即支付货款11800元，并以货款11800元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自起诉之日起支付利息诉讼请求。 案件受理费减半收取48元，保全费140元，合计188元，由原告马鞍山华钰暖通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1905号原告:叶涛，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）事务所律师。委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）事务所实习律师。被告：彭唯，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：彭果，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：彭涛，男，汉族，住遵义市汇川区。原告叶涛诉被告彭唯、彭果、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶涛及委托诉讼代理人李世红、袁雕到庭参加了诉讼，被告彭唯、彭果、彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款400000.00元及违约金（违约金按照月利率2%的标准从2019年3月11日计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为104000.00元）；2、被告彭果、彭涛对前述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，被告彭唯由于资金周转困难，向原告借款人民币400000.00元。被告彭唯于2019年3月11日出具了一张借款400000.00元的借条，借期为2019年3月11日到2020年3月11日，并承诺如逾期还款，则按月利息3%支付违约金。被告彭果、彭涛承诺对前述借款及违约金承担连带担保责任。后原告通过银行转账将前述借款转给被告，被告于当日出具收款收条。在前述约定的还款时间届满后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿、拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭唯、彭果、彭涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭唯因资金周转向原告叶涛借款，原告叶涛于2019年3月11日通过银行转账的方式，向被告彭唯6217007110008471017的账户内转账400000.00元，被告彭唯于同日向原告出具借条一份，借条载明：借款人彭唯今借到出借人叶涛现金人民币400000.00元，借款期限从2019年3月11日起至2020年3月11日止共计1年，1年内无借款利息，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的则按3%月利率算违约金支付给出借人，被告彭涛、彭果作为担保人在该借条上签字。被告彭唯同时在2019年3月11日出具收款收条一份给原告，该收条载明收到原告银行转账金额400000.00元。被告彭唯借款后至今未向原告偿还过任何款项，原告遂提起本案诉讼，要求被告还款。审理中，原告明确表示涉案借款系合法债权，不存在其他违法情形。上述事实，有原告陈述、个人账户支出交易明细、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭唯向原告借款400000.00元的事实，有个人账户支出交易明细、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定彭唯借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告彭唯应按约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告彭唯归还借款400000.00元，本院予以支持。关于违约金，借条中约定借款期限内无利息，逾期归还的按月利率3%计算违约金，该违约金相当于利息的约定，现原告自愿调整为按月利率2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。本案借款期限为2020年3月11日，则被告2020年3月11日前无须支付违约金，应从2020年3月12日起按月利率2%支付违约金至所欠款项付清之日止。原告要求被告彭涛、彭果承担连带清偿责任，彭涛、彭果作为担保人在借条上签字，借条载明的还款期限为2020年3月11日，且借条上未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告彭涛、彭果应为连带保证人，且尚在保证责任担保期限内，应按约履行担保责任，应对被告彭唯的上述债务承担连带清偿责任。被告彭涛、彭果承担连带清偿责任后有权向被告彭唯追偿。被告彭唯、彭涛、彭果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告彭唯于本判决生效之日起十日内偿还原告叶涛借款本金400000.00元，并支付违约金（违约金以尚欠本金为基数，从2020年3月12日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告彭涛、彭果对上述第一判项承担连带清偿责任。被告彭涛、彭果承担连带清偿责任后，有权向被告彭唯追偿；三、驳回原告叶涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.00元（已依法减半收取），由被告彭唯、彭涛、彭果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年七月十日法官助理周倩书记员何迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初4275号 开庭时间：2020年7月7日 适用程序：小额诉讼程序 原告 刘付彦，男，1970年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 郭孟杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 刘永豪，男，2001年9月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 安徽省振帆装饰有限公司，住所合肥市包河区。 法定代表人：张树波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所上海市。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资20000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室正与公安机关联合调查，具体欠付数额以最终核实结果为准。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益母法律保护，本案三原告向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体许格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资.故应承担连带责任。但三一个主张的拖欠工资20000元所依据的证据正在核实，待颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室正与公安机关联合调查核实后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告刘付彦、郭孟杰、刘永豪的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘付彦、郭孟杰、刘永豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月二十七日 书记员 窦    亚    楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7166号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华彬，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告成华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告成华彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令成华彬向川商公司支付贷款本金3717.59元、利息504.82元（以4000元为基数，按年利率19%以等额本息法从2015年4月18日起计算至2016年11月18日止）；2．判令成华彬向川商公司支付逾期违约费用，暂计2707.32元（逾期利息以尚欠本金3717.59元为基数，按照年利率24%从2016年11月18日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令成华彬承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，成华彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但成华彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，成华彬仍未足额还款，已构成违约。 成华彬未作答辩。 本院认为，2015年4月18日，成华彬为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都旭科通信工程有限公司，从2015年5月18日起，每月18日还款，分期18期，月还款376元。同日，成华彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，成华彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认成华彬收到成都旭科通信工程有限公司向其交付的价值5700元的苹果手机一部，并指定成都旭科通信工程有限公司为贷款资金收款人。同日，成华彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年4月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后成华彬共计归还借款本金406元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，成华彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，成华彬已经归还本息共计257.13元，故第二期本金尚有108.26元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4222.42元（其中，本金3717.59元，利息504.83元）没有归还。川商公司主张成华彬偿还借款本金3717.59元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息504.82元，本院予以确认，成华彬应归还川商公司借款本金3717.59元，借期内利息504.82元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年11月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3717.59元为本金，按照年利率24%，自2016年11月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成华彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3717.59元； 二、成华彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息504.82元、逾期利息（以3717.59元为本金，按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成华彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1259号 原告：王弘历，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄强，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 原告：肖正敏，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄强，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：自贡市明君物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区十字口后山坡路186号。 法定代表人：涂万富。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地自贡市丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，营业场所自贡市自流井区汇川路1766号。 负责人：文曹。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛瑶，北京市天元（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告王弘历、肖正敏诉被告自贡市明君物业管理有限公司、自贡中港文化旅游投资开发有限公司、国网四川省电力公司自贡供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因王弘历、肖正敏未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汤 杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1300号 原告：孙润平，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 原告孙润平与被告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年7月1日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙润平及其委托诉讼代理人冯红兵，被告亮生公司委托诉讼代理人张劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙润平向本院提出诉讼请求：1、判令亮生公司偿还孙润平借款6万元；2、判令亮生公司从2019年12月11日起，以所欠本金6万元为基数，按年利率15%向孙润平支付利息至还清全款时止；3、本案诉讼费用由亮生公司承担。事实与理由：2017年3月9日，孙润平与亮生公司签订《协议书》，约定亮生公司因资金周转向孙润平借款10万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15%。一季度支付一次利息。孙润平于2017年3月10日、3月11日分两次各转款5万元，共计向亮生公司指定账户转款10万元，2018年3月15日，亮生公司财务经理阳建会在协议书上签署将借款期限延期到2019年3月8日归还，借款到期后，亮生公司在2019年分两次还款4万元，剩余6万元未归还。亮生公司支付利息至2019年12月11日，剩余利息未归还，故诉至法院。 亮生公司辩称，亮生公司与孙润平之间借款协议属实，亮生公司2017年6月2日归还孙润平11万元及20万元。已经归还全部款项，孙润平一直未与亮生公司就往来款进行结算。 本院认定事实如下：2017年3月9日，亮生公司与孙润平签订协议书，载明：亮生公司向孙润平借支10万元用于资金周转，利息按年息15%计算，一个季度支付一次利息，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日，孙润平可现金支付或将款项转入亮生公司指定账户，甲方账户户名：杜海成。孙润平于2017年3月10日、2017年3月11日分两笔将10万元转入杜海成账户。亮生公司于2017年3月10日向孙润平出具收据。 张雪钰尾号为7276的账户由亮生公司使用。孙润平是亮生公司的办公室主任，从2017年到2020年1月，亮生公司通过自己账户或是张雪钰的账户，与孙润平有大量的经济往来。其中亮生公司于2019年3月16日向孙润平转款3,750元；于2019年4月30日向孙润平转款1万元，交易摘要/附言为还款；2019年9月10日，亮生公司向孙润平转款3万元；2019年9月27日，亮生公司向孙润平转款3,375元；2020年1月22日，亮生公司向孙润平转账2,250元。 以上事实，有身份信息、协议书、农业银行交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，孙润平向本院提交协议书、转款凭证，已形成完整的证据链，且亮生公司不持异议，故亮生公司向孙润平借款100,000元的事实，本院予以认定。根据孙润平的当庭陈述和农业银行交易明细，亮生公司于2019年3月16日向孙润平转账的3,750元恰好是以借款本金10万元为基数按年利率15%计算三个月利息；于2019年4月30日归还借款本金1万元；2019年9月10日归还借款本金3万元；亮生公司于2019年9月27日向孙润平转账3,375元恰好是以借款本金9万元为基数按年利率15%计算2019年6月11日至2019年9月10日的利息，亮生公司于2020年1月22日向孙润平转账2,250元恰好是以借款本金6万元为基数按年利率15%计算2019年9月11日至2019年12月10日的利息。由于孙润平关于亮生公司支付本息的陈述与转款的事实相互印证，本院对孙润平的陈述的关于借款后归还本息的情况予以确认。亮生公司提供的证据不足以证实该笔借款已归还完毕，应承担举证不能的不利后果，且与上述归还利息的事实不符，本院不予支持，故亮生公司应当归还孙润平借款本金6万元，并自2019年12月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告成都亮生玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙润平归还借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，从2019年12月11日起按年利率15%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，保全费680元，由被告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2号申请执行人：李中旭，男，1975年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李中旭与被执行人段常全买卖合同纠纷一案，2019年11月19日本院作出的（2019）鄂0607民初6038号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日向被执行人段常全发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6573号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异65号异议人（被执行人）：李顺，男，1990年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李芬（系李顺之姐），1986年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。申请执行人：张子江，男，1988年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，在本院执行(2019)鄂0111执恢130号张子江与李秀东、李顺民间借贷纠纷一案中，被执行人李顺对本院(2019)鄂0111执恢130号执行裁定书裁定拍卖李顺名下位于湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产（不动产权证号：昌2011002608）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李顺称，申请执行人张子江同李秀东于2014年3月31日签订借款合同，约定以武汉东福瑞科技有限公司70%股权及公司名下资产作质押担保，并约定李顺为连带担保第三方。该借款合同未经李顺签字同意，非李顺真实意思表达，李顺名下房产作为担保物，未经公证审核，不能对李顺构成担保责任约束。位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产的购置时间为2009年，购置时李顺、李秀东与张子江之间不存在任何债务关系，该房屋产权属于李顺无可争议。现提出执行异议，请求裁定撤销(2019)鄂0111执恢130号执行裁定书，中止对武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房屋的拍卖。审查查明，张子江与李秀东、李顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂洪山民三初字第00836号民事调解书，确认：李秀东、李顺于2014年11月15日前向张子江偿还借款本金500000元及利息75000元等。该调解书发生法律效力后，被执行人李秀东、李顺未能履行清偿义务，张子江遂至本院申请强制执行，本院依法以（2015）鄂洪山法执字第00167号立案执行后，于2017年12月19日裁定终结本次执行程序。2019年2月经申请执行人张子江申请，本案以(2019)鄂0111执恢130号恢复执行。恢复执行期间，被执行人李秀东、李顺仍未履行债务清偿义务。2019年8月30日，本院作出(2019)鄂0111执恢130号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李顺名下位于湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产（不动产权证号：昌2011002608）。2019年12月4日，被执行人李秀东向本院表示，关于其和儿子李顺与申请执行人张子江的四件执行案件7555400元及后期利息（另行计算），李秀东同意将儿子李顺名下的湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产一套及两个车位由法院拍卖抵偿所欠债务，不足部分另行执行。如流拍，同意以该房屋抵债。另查明，被执行人李秀东与李顺系父子关系。位于湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产系于2009年2月27日购买，2011年4月19日办理权属证书，产权人登记为李顺，房屋所有权证：昌2011002608，建筑面积190.67平方米。李顺于1990年8月18日出生，购买该房产时尚不足19周岁。除本案外，尚有(2019)鄂0111执恢174号申请执行人张子江与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司、武汉东顺能源工程技术有限公司借款合同纠纷，(2019)鄂0111执恢175申请执行人张子江与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司借款合同纠纷，(2019)鄂0111执恢176号申请执行人张子江与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司借款合同纠纷共三案在本院执行，且在执行过程之中。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，李秀东、李顺具有向张子江清偿相应债务的法律责任，李秀东、李顺均是本案的被执行人，本院（2014）鄂洪山民三初字第00836号民事调解书是本案的执行依据。执行过程中，被执行人李秀东、李顺仍未能履行债务清偿义务，本院依法应当强制执行被执行人的财产。本案被执行人李顺系被执行人李秀东之子，购买上述房产时尚不足19周岁，并无独立的经济能力自行购买该房产。虽然该房产登记在李顺名下，但其作为被执行人李秀东的子女，明显拥有与其民事能力不相符合的房产。现李顺与其父李秀东均为本案被执行人，在李秀东、李顺不能清偿执行债务的情况下，本院以(2019)鄂0111执恢130号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李顺名下位于湖北省武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋1单元28层1号房产（不动产权证号：昌2011002608），符合法律规定，执行行为并无不当。李顺关于未在借款合同上签字、名下房产作为担保物未经公证审核的理由，不属于执行程序中关于执行异议的审查范围。综上，异议人李顺的异议理由均不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年七月三十日书记员 杨 弦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1439号申请执行人徐兆良，男，1954年7月14日生，住江阴市。被执行人江阴市起重运输机械有限公司，组织机构代码62834757-9，住所地江阴市申港街道镇澄路1728号。法定代表人戚兴康，董事长。申请执行人徐兆良与被执行人江阴市起重运输机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0281民初17714号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市起重运输机械有限公司应支付徐兆良工程款519万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江阴市起重运输机械有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人徐兆良，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6485号-1申请人：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：陈力皎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：湘潭电机股份有限公司，统一社会信用代码914303007170467196，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：周健君，该公司董事长。被申请人：湘电莱特电气有限公司，统一社会信用代码9143030056768946X0，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：赵石平，该公司总经理。申请人江阴康盛新材料有限公司与被申请人湘潭电机股份有限公司、湘电莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴康盛新材料有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭电机股份有限公司、湘电莱特电气有限公司的银行存款275万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴康盛新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭电机股份有限公司、湘电莱特电气有限公司的银行存款275万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年七月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异114号异议人（被告）:镇江建华置业有限公司，统一社会信用代码9132111256916515XL，住所地镇江市丹徒区长香中大道165号。法定代表人：周建华。原告：江苏益友天元（张家港）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065776K，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦1704-1706室。负责人：何海东。本院在审理原告江苏益友天元（张家港）律师事务所与被告镇江建华置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，被告镇江建华置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年7月29日，镇江建华置业有限公司申请撤回保全异议。本院认为，异议人镇江建华置业有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人镇江建华置业有限公司撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月三十日书记员  戴 燕
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5579号原告：青岛三度融经济服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号伟东·世奥国际十层，统一社会信用代码91370212350318625L。法定代表人：刘斐，总经理。被告：崔巍，男，1998年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山路。本院在审理原告青岛三度融经济服务有限公司诉被告崔巍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛三度融经济服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费181元，由原告青岛三度融经济服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月七日书记员 崔雅楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1350号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤万春，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地冠县，现在聊城市监狱服刑。汤万春犯抢劫罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初10号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金10000元。本院于2020年5月27日立案执行，于2020年6月16日向被执行人汤万春送达执行通知书、报告财产令，被执行人汤万春未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月27日、2020年7月20日经全国网络查控系统查询了被执行人汤万春名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无汤万春作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人汤万春村中网格员调查，汤万春在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人汤万春采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金10000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人汤万春有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  曹春华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5238号原告：崔某，女，1979年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周某，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求为：明确探视权的行使方式、具体地点、时间等细节，请求每月探视一次，每次半天时间，必须由原告陪伴。事实与理由：原、被告于2019年11月调解离婚。在调解书中就探视权的具体实施细节，如开始结束时间是否包括路途中、探视的具体地点、如何进行探视、是否需要监护人陪同等没有明确。因此在离婚后的探视过程中产生矛盾，争吵不断多次靠拨打110才能暂时保障原告和孩子的安全。被告提出探视时不允许原告陪同，因此不断的剧烈争吵，给孩子和原告造成严重的心理负担，在探视时间结束后被告限制原告和孩子的人身自由不允许回家，孩子见到被告的时候经常要强行抱走孩子或与原告争吵，孩子对被告没有安全感，即使在离异半年里被告也没有为父女关系改善作出努力，而且目前到16点的时间也无法解决孩子的午睡问题。被告周某辩称，原、被告于2019年11月5日经调解离婚，调解书关于具体的探望时间、地点由双方自行协商确定，但在实际履行中，被告行使探望权遭到了原告的阻挠，无法实现正常的探望导致父女关系疏远，因此希望法院对于探望的具体方式予以明确。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生一女周某，双方于2019年11月5日经本院调解离婚。关于探望问题，离婚调解书载明，被告周某每月探望婚生女周某三次，探望时间为每月第二、三、四的周六或周日上午10时至下午16时，具体探望时间、地点由双方自行协商确定。后双方在探望权履行过程中产生纠纷，本案中，双方就探望婚生女周某的频率、时间、时长、地点、是否可由被告接送、原告是否陪同问题尚存争议，案经调解未果。本院认为，探望权是基于父母子女身份关系，不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的法定权利。在确定探望权的具体行使方式上，应以有利于子女的身心健康为基本原则，以不影响子女的正常生活和学习的角度考量，探望的方式亦应灵活多样，简便易行，具有可操作性，充分考虑探望权执行的可行性和有效性，照顾到行使权利方、协助行使方和被探望者各方的实际情况。考虑本案案情，双方当事人对探望的具体行使方式存有较大争议，双方的对立矛盾恐短时间内无法化解，婚生女尚且年幼，体质较弱，不宜频繁探望，亦尚不能完全适应接送、留宿探望的方式，本院酌定每月探望两次；考虑不影响婚生女学习，同时保证被告的探望时长，以增进父女感情，参考离婚调解书确定的时间，酌定于每月的第二、第四周的周六上午10时至下午16时进行探望；关于探望地点，综合考量婚生女的住所、学习地点及探望的便利性，每月的其中一次探望地点确定为公共场所河西区乐园道银河广场，而另一次探望地点，考虑增进父女感情，确定为被告现住所南开区；虑婚生子年龄尚小，认知能力有限，且不宜改变其生活习惯，探望时应由原告陪同。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自2020年7月起，被告周某每月第二周的周六上午10点至下午4点在河西区乐园道银河广场探望婚生女周某，探望时由原告崔某陪同婚生女；被告周某每月第四周的周六上午10点至下午4点在南开区探望婚生女周某，探望时由原告崔某陪同、接送婚生女；原告崔某如因故无法在本判决确定的时间协助探望，可与被告周某联系，将探望时间提前或顺延一周。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7989号 广州市鑫愿皮具有限公司、陆义强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6350号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4451号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李星萌，男，汉族，1987年4月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李星萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李星萌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金4313.84元、滞纳金8391.35元、杂费36元、利息5277.34元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费750元、执行费170元。因李星萌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4451号案件终结本次执行程序。 被执行人李星萌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保136号    申请人关凤兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   申请人关凤兰与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人关凤兰于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权153000元进行保全，保全标的153000元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权153000元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜            1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2372号 原告：贺倩倩,女,1990年1月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：祁卫东，安徽颍州律师事务所律师。 被告:乔杰,男,1985年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告贺倩倩与被告乔杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺倩倩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺倩倩负担。 审判员  张满军 二〇二〇年七月十日 书记员  李泓霄