河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异465号 异议人（被执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区路首钢总公司第一机械运输工程有限公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托代理人：崔建华，该公司法务。 申请执行人：唐山金马启新水泥有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村东。 法定代表人：徐鑫，该公司总经理。 委托代理人：米文成。 在本院执行唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马公司）与北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷一案中，异议人首钢公司对本院作出的（2019）冀02执21990号执行通知书以及（2019）冀02执21990号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人首钢公司的异议请求为：1.请求本案暂缓执行；2.请求将错误扣划的案款154640.20元返还给异议人；3.请求将错误冻结的银行存款617077.19元解除冻结。事实及理由：一、确认案款计算起止时间点的确认及依据。终审判决生效日及迟延履行期间债务利息的起始日：依据两审判决载明的“本判决生效之日起三日内付清”，唐山市中级人民法院EMS特快专递给异议人寄出（2019）冀02民终5443号民事判决的日期是2019年10月16日，异议人收到的日期是2019年10月18日，即为判决生效之日；迟延履行期间债务利息的起始日应为判决生效时日起三日后的首日，即2019年10月22日。二、法院扣划金额及冻结存款的事实。1.2019年10月29日，执行机构在异议人的开户行中国民生银行扣划异议人存款4577515.21元；2.同日同时，因异议人银行账号内的存款全额被扣划，执行机构当场冻结异议人存款617077.19元。共计扣划、冻结5194592.40元。三、异议人依据两审判决和法释（2014）8号计算的案款：1.本金：3777930.67元；2.案件受理费、保全费：18511+5000=23511元；3.执行费：40179.31元；4.违约金：576626.07元，其中：按3整年计算：3777930.67×4.75×3=538355.12元，加剩余天数：3777930.67×4.35×85÷365=38270.95元；5.迟延履行债务利息：自2019年10月22日起至法院划款之前一日止：3777930.67×万分之1.75×7=4627.96元。上述1至5项合计4422875.39元。四、多扣划、多冻结款：5194592.40-4422875.01=771717.39元。执行法院依据金马公司提供的并无任何法律依据的错误计算数额，于2019年10月29日错误扣划案款4577515.21元，该笔扣划金额已经远远超出案件被执行总的标的额。 申请执行人金马公司认可异议人主张的执行机构扣划并冻结异议人银行存款的时间、金额，主张其已收到执行机构扣划的4577515.21元案款，对异议人主张的本金数额、案件受理费、保全费、执行费数额无异议，对违约金及迟延履行利息有异议。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2019年5月27日，玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初31号民事判决书，判令首钢公司给付金马公司货款3777930.67元及违约金（违约金以3777930.67元为基数，自2016年7月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日），于判决生效之日起三日内付清。判后，首钢公司不服，上诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）冀02民终5443号民事判决书，驳回首钢公司上诉，维持原判。2019年10月16日，本院通过法院专递的形式向异议人邮寄送达了该民事判决书，异议人签收该快件的时间为2019年10月18日，异议人认可判决生效之日即为该日。案件审理过程中，玉田县人民法院依据金马公司的保全申请，于2019年1月4日作出（2019）冀0229民初31号协助冻结存款通知书，冻结首钢公司银行存款3776977.07元。 2019年10月28日，金马公司提出强制执行申请。当日，玉田县人民法院向本院移送执行。2019年10月29日,执行机构作出（2019）冀02执21990号执行通知书，责令首钢公司向金马公司给付3777930.67元，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向金马公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18511元、保全申请费5000艳、申请执行费40179.31元。同日作出（2019）冀02执21990号之一执行裁定书，裁定“对被执行人首钢公司银行存款4577515.21元予以扣划”。该款扣划至本院执行账号后，已全部发放给金马公司。同日，执行机构以（2019）冀02执21990号协助冻结存款通知书冻结异议人名下银行存款617077.19元。 对于首钢公司应付金额，执行机构的计算为：“1.违约金：3777930.67×4.75%×3年=538355.12元，3777930.67×4.35%÷360×90天=41084.996元；2.案件受理费、保全费：23511元；3.执行费40179.31元；4.迟延履行金：3777930.67×1.75%×1170天=773531.305元。合计5194592.40元。扣划4577515.21元，差617077.19元。” 本院认为，本案需审查的关键问题是违约金、迟延履行利息的计算及金额，以确定执行机构的计算是否有误，以此认定是否存在超标的额执行的问题。对于本金金额、诉讼费、保全费、执行费金额，双方当事人对执行机构的计算无异议，亦有生效法律文书认定，本院予以确认。关于违约金：执行依据判令首钢公司以3777930.67元为基数，自2016年7月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日，故违约金的起止时间为2016年7月25日至本院扣划异议人银行存款之日2019年10月29日，2016年7月25日至2019年7月25日的违约金金额执行机构计算为538355.12元首钢公司无异议，就剩余天数的计算，应为2019年7月26日至2019年10月29日，精确到每个月的实际天数应为96天，首钢公司应承担的违约金金额为：3777930.67×4.75%×3年=538355.12元，3777930.67×4.35%÷360×96天=43823.99元，首钢公司应支付的违约金金额为538355.12元+43823.99元=582179.11元。首钢公司主张为86天，属计算错误。关于迟延履行期间的利息：对此，首先要明确的问题是判决生效时间。异议人收到执行依据的时间为2019年10月18日，该判决自异议人收到即生效，首钢公司应支付货款的时间为判决生效之日起三日内，因此，首钢公司应付货款的截止时间为2019年10月21日，应付迟延履行期间的债务利息自2019年10月22日开始计算至2019年10月28日，为7天，首钢公司对此计算正确，迟延履行期间的债务利息数额应为4627.96元，执行机构自2016年7月25日计算迟延履行期间的债务利息错误。综上，本院应执行首钢公司的金额为：本金3777930.67元，案件受理费18511元，保全费5000元，执行费40179.31元，违约金582179.11元，迟延履行期间债务利息4627.96元，总计4428428.05元。故本院确认执行机构超标的执行金额为：已扣款项4577515.21元+冻结款项617077.19元-应执行金额4428428.05=766164.35元。多扣划金额为4577515.21元-4428428.05元=149087.16元。首钢公司请求返还多扣划款项并解除银行存款冻结的异议请求成立，但多返还金额以本院确认的149087.16元为准。异议人基于执行款项数额的异议而请求暂缓执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、变更本院作出的（2019）冀02执21990号之一执行裁定书内容为：对被执行人北京首钢建设集团有限公司银行存款4428428.05元予以扣划。 二、撤销本院作出的（2019）冀02执21990号协助冻结银行存款617077.19元的通知书以及与之相应的执行裁定书。 三、返还异议人北京首钢建设集团有限公司多扣划的案款149087.16元。 四、驳回异议人北京首钢建设集团有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月二十日 书记员 任颖超