wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2247号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：金飞，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告金飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月16日至2019年12月15日的物业管理费2967.72元，并自2017年8月16日起按年利率24%的标准支付违约金1683.69元，合计4651.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中将欠费起止时间变更为2019年5月1日至2019年12月15日，物业管理费为794.93元，违约金不变。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-2-1602室的产权人，房屋建筑面积70.66平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。金飞未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：金飞系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为70.66平方米。2014年5月1日，金飞与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告金飞自2019年5月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，金飞与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，2019年5月1日至2019年12月15日金飞一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告金飞至今未付，已违反合同约定。物业公司请求金飞支付2019年5月1日至2019年12月15日的物业管理费794.93元（1.5元/㎡/月×70.66㎡×7.5月），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、金飞于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2019年5月1日至2019年12月15日止物业管理费794.93元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金飞负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初235号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林南雄，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。2020年5月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人林南雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人林南雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：本院在审理林某与被告人林南雄、郑某民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）闽0205民初678号民事裁定书于2019年3月8日对被告人林南雄名下闽EXXXXX号福特牌汽车进行保全查封。2019年5月21日，本院作出（2019）闽0205民初678号民事调解书，确认被告人林南雄应于2019年6月30日前一次性偿还林某借款本金及其他费用共计人民币9.5万元。民事调解书生效后，因被告人林南雄未还款，林某于2019年8月8日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院向被告人林南雄邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被告人林南雄签收后未主动履行执行义务，也未将上述车辆交由本院处理。本院执行人员在邮寄送达《限期移交查封车辆通知书》因未签收被退回的情况下，于2020年4月8日前往被告人林南雄住处，依法留置送达《限期移交查封车辆通知书》，并责令被告人林南雄于2020年4月15日前将闽EXXXXX号福特牌汽车移交至本院。被告人林南雄直至被公安机关抓获时，仍未将上述车辆移交本院。 2020年5月21日，被告人林南雄在其住处被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。2020年6月20日，被告人林南雄向林某归还借款人民币4.5万元，并与林某就剩余人民币6万元借款达成分期还款协议，取得林某的谅解。 被告人林南雄对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有民事裁定书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、限期移交查封车辆通知书、谅解书等书证，证人林某、徐某证言，被告人林南雄供述和辩解，辨认笔录，留置送达照片等视听资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林南雄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林南雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林南雄案发后取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林南雄认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人林南雄的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林南雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初401号原告：岳慧，男，1985年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法务专员。原告岳慧与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳慧的委托诉讼代理人张国阳、被告腾达焦化公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告岳慧与被告腾达焦化公司于2015年6月9日到2018年3月存在劳动关系。事实和理由：原告岳慧于2015年6月9日入职于被告处从事保卫工作，平均工资2750元/月。被告从2018年4月份开始给原告交纳社会保险。2019年11月21日原告向劳动监察部门主张权利，同日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2015年6月9日至2018年3月存在劳动关系。2020年2月1日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决书。现原告不服，依法起诉，请求依法判决。被告腾达焦化公司辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效，应予以驳回。原告岳慧围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书复印件、劳保本原件，被告腾达焦化公司提供了原告签署的自愿放弃社会保险协议复印件、协商解除劳动关系协议书复印件、劳动保障监察限期改正指令书，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月9日，岳慧到腾达焦化公司安保部从事保安工作。入职时，腾达焦化公司出具参保通知函明示岳慧,岳慧在自愿放弃社会保险协议里签名、按指纹同意放弃社保的办理。2018年8月份,国家和地方政府环保政策对类似焦化行业的区域布局进行调整,明确要求腾达焦化公司关停。按照政府及人社局的相关要求,腾达焦化公司与所有的遣散员工签署解散补偿协议。2018年8月31日，岳慧与腾达焦化公司签署了协商解除劳动关系协议书,明确自该日起双方劳动关系解除,工资计发至该日止。腾达焦化公司一次性支付岳慧经济补偿金共计10852元，明确双方不存在其他争议及债权债务关系等条款。2019年11月21日，岳慧因本案同一诉请，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月1日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决书，裁决驳回申请人岳慧的仲裁请求。岳慧不服，向本院提起诉讼。另查明：2020年4月22日,徐州市贾汪区人力资源和社会保障局对腾达焦化公司下发贾人社察令字[2020]第0015号劳动保障监察限期改正指令书，就岳慧（身份证号码）2015年6月至2018年3月工作期间保险问题已要求腾达焦化公司限期内予以办理。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告岳慧请求确认2015年6月到2018年3月期间与被告腾达焦化公司存在劳动关系，是否适用诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。其次，确认劳动关系之诉，虽只是对一种事实或状态的确认，但往往与追缴社会保险等实际权利相关联，故仍应适用劳动法规仲裁时效的约束。本案原告岳慧2018年8月31日已与被告腾达焦化公司解除劳动关系，直至2019年11月21日才向仲裁委申请仲裁，已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，故本院不予理涉。另指出，本案原告诉请确认劳动关系的目的为了补缴社保，而行政机关已对社保问题作出处理，原告诉讼目的已经达到，实为重复主张、不必要继续诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告岳慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  庄 娜二〇二〇年七月十五日法官 助理  杜万风书 记 员  郑 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保111号申请人：甘肃思味特农业发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：柴丽萍，该公司总经理。被申请人：重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村。法定代表人：包传彬，该公司总经理。被申请人：包某，男。被申请人：重庆市帮竹农业开发有限公司，住所地重庆市城口县沿河乡场镇法定代表人：包传彬，该公司总经理。申请人甘肃思味特农业发展有限公司与被申请人重庆市包黑子食品有限公司、包某、重庆市帮竹农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人甘肃思味特农业发展有限公司在嘉峪关仲裁委员会申请仲裁期间，向本院申请对被申请人重庆市包黑子食品有限公司、包传彬、重庆市帮竹农业开发有限公司名下财产在2400万元范围内予以保全，申请人于2020年7月14日完成材料补充，并出具电子保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃思味特农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市包黑子食品有限公司、包传彬、重庆市帮竹农业开发有限公司的银行存款（以2400万元为限）；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十六日书记员  黎平
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1099号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：张桂林，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈秀娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人张桂林、陈秀娟征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢291号申请执行人：刘得彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韩安平，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人刘得彬与被执行人韩安平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初8966号民事判决书，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金900000元并支付自2016年8月21日至2018年11月30日的利息495335元；2、被执行人给付申请人案件受理费8730元。现申请执行人刘得彬与被执行人韩安平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月七日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林仕锚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林仕锚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保89号 申请人白殿英与被申请人白坤民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年7月8日作出（2020）冀0632民初788号民事裁定书，要求冻结被申请人白坤的银行存款52828元，并于2020年7月9日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人白坤名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特45号 申请人:朱兴平，男，生于1960年10月15日，汉族，住重庆市九龙坡区，系被申请人之子。 被申请人:黄东怀，女，生于1941年12月27日，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：朱兴瑜，女，生于1966年6月27日，汉族，住重庆市大渡口区，系被申请人之女。 申请人朱兴平申请认定黄东怀无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人年事已高，处于神志不清，无意识状态，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定黄东怀为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本案立案受理后，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所向本院出具《渝法庭[2020]精鉴字第104号司法鉴定意见书》，该意见书载明“黄东怀目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。故此，本院指定被申请人的儿子朱兴平作为黄东怀的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄东怀为无民事行为能力人； 二、指定朱兴平作为黄东怀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱羽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3658号 申请执行人：张荣丰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘雪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 张荣丰依据已经发生法律效力的：(2019)川0191民初13607号《民事判决书》,申请执行刘雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘雪峰所有的“途锐”牌汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）、“奥迪”牌汽车一辆（车牌号码为：川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3969号 申请人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇苏山路45-49号，统一社会信用代码91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：曹静。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市雅士豪纸制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村田头社29号之二，统一社会信用代码91350211MA2Y0QCA0D。 法定代表人：赵璐。 被申请人：刘飞龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：赵璐，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：上海赣星包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1025号9幢，统一社会信用代码9131012067785119X9。 法定代表人：甘文彪，执行董事。 原告厦门定隆泰纸业有限公司与被告厦门市雅士豪纸制品有限公司、刘飞龙、赵璐、上海赣星包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门定隆泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市雅士豪纸制品有限公司、刘飞龙、赵璐、上海赣星包装材料有限公司价值82337.39元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门定隆泰纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市雅士豪纸制品有限公司、刘飞龙、赵璐、上海赣星包装材料有限公司价值82337.39元的等值财产。 本案保全申请费843元，由申请人厦门定隆泰纸业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被执行人：张富生，男性，1969年05月24日生，住所地：菏泽市开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）鲁1791民初2683号民事判决书向被执行人张富生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张富生在莱商银行62×××05账户内存款人民币63700.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初776号 原告：中国工商银行股份有限公司平邑支行，地址，平邑县浚河路61号平邑工行市场二部，社会统一信用代码：913713268687024294。 法定代表人：任继奎，行长。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1972年6月20日生，汉族，该行市场二部主任，住山东省平邑县。 被告：巩珂国，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国工商银行股份有限公司平邑支行（以下简称平邑工行）诉被告巩珂国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告平邑工行的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告巩珂国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 平邑工行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告巩珂国清偿逸贷本金99472.28元及利息;二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告借款人巩珂国，于2012年9月4日，在我行开立卡号为62×××97的个人结算账户，并开通了个人网上银行。2013年9月08日，巩珂国通过网上银行办理了1笔逸贷（个人信用贷款）累计金额为20万元的个人贷款。期限为36个月分期付款，还款方式为按月还本付息。贷款到账后，同日即通过网上银行将骗取的贷款进行了转移。贷款发放后，借款人归还贷款本金100527.72元，利息归还至2015年6月4日，该款经我行多次催收，借款人巩珂国拒不归还贷款本息，给我行造成巨大损失。 巩珂国未作答辩。 平邑工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、巩珂国个人客户业务申请书，证明巩珂国在平邑工行开通的各项业务功能；证据二、巩珂国个人贷款活动明细，证明巩珂国于2013年9月8日向平邑工行自助申请借款，金额合计20万元；证据三、巩珂国自营历史明细列表，证明自2013年9月8日发放，贷款期限6个月，采用等额本息方式还款；证据四、电话催收记录，证明平邑工行向巩珂国主张权利；证据五、巩珂国卡号为62×××97的帐户历史记录，证实该户历年多次存在扣款本息的交易记录。巩珂国未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据及本院的庭审查证，本院认定以下事实。 2012年9月4日，巩珂国在平邑工行开立卡号为62×××97的个人结算账户，并开通了个人网上银行。2013年9月8日，巩珂国通过网上银行办理了1笔逸贷（个人信用贷款）累计金额为20万元的个人贷款。期限为36个月分期付款，还款方式为按月还本付息。贷款到账后，巩珂国于当日通过网上银行对所借款项进行了转移。贷款发放后，巩珂国归还贷款本金100527.72元，利息归还至2015年6月4日，余款经平邑工行多次催要巩可国未付，因此，平邑工行诉至本院。 另查明，巩珂国向平邑工行借款时双方约定利率年利率6.765％，2015年1月至12月平邑工行调整为年利率6.6％，2016年1月以后又调整为5.25％。 本院认为，巩珂国欠平邑工行借款及利息，有平邑工行提供的个人客户业务申请书、个人贷款活动明细、巩珂国自营历史明细列表及巩珂国的帐户历史记录为证，平邑工行要求巩珂国归还借款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 巩珂国支付中国工商银行股份有限公司平邑支行借款99472.28元及利息（以99472.28元为基数，自2015年6月4日起至2015年12月31日止按年利率6.6％计算，自2016年1月1日起按年利率5.25％计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元由巩珂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  巩延成 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴开健
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特54号 申请人：李某某，男，1966年12月28日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：田某某，男，1987年6月30日出生，汉族，现住甘肃省通渭县陇山镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人李某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 田某某同意于2020年7月30日前支付李某某租赁费80000元，于2020年8月30日前支付李某某租赁费20000元，于2020年10月30日前一次性支付剩余租赁费110000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人李某某与田某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执125号之二 申请执行人：黄爱琳，女，1998年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:张谢勤，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川创物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。 法定代表人：张谢勤，董事长。 本院在执行黄爱琳与张谢勤、四川创物科技有限公司借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张谢勤所有的位于四川省成都市武侯区的房屋的查封措施。（本院以（2019）川0311执保344号执行裁定书、（2019）川0311执保344号协助执行通知书查封） 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二〇年七月六日 书记员  钟源
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执432号王年森、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王年森与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30258.5元。经本院立案执行，现已执行到位30258.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王年森。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2413号原告:张西芳,男,1974年2月18日出生,回族,农民,住安徽省临泉县。被告:李晓燕,女,1980年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告张西芳与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日适用简易程序立案受理后，因被告李晓燕下落不明，本院于2020年4月13日裁定将本案转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张西芳、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款80000元及利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日,债务人李晓燕从原告处借走人民币80000元,并当场向原告写下借条一份。然而,借款逾期后,被告以各种理由推脱不肯偿还债务,现原告联系不到债务人李晓燕,被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告李晓燕偿还原告张西芳人民币80000元,并支付利息,以维护原告合法权益。被告李晓燕辩称，之前向被告借钱都是用来打麻将，借款本金已经偿还，偿还借款数额已经超过借款本金，2019年向原告出具的80000元欠条是事实，但是原告未将80000元现金交付给本被告，都是牌桌上借的，我与原告间无借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月20日，被告李晓燕向原告出具借条和收条各一份，（1）借条载明：今借到张西芳现金玖万捌仟元正（98000），前两月还20000元，第三个月一次性还4万（肆万）。李晓燕，2016.6.20号；（2）收条载明：今收到张西芳现金玖万捌仟元正（98000），注每月月底还一万（10000），如不还按4%利息结算。李晓燕，2016.6.20号。2019年5月20日，被告李晓燕向原告出具借条和收条各一份，（1）借条载明：今借到张西芳现金捌万元整（80000）元正，注如2019年年底不还4万，按2%结算。李晓燕，2019年5.20号。（2）收条载明：今收到张西芳现金捌万元整（80000）元正，注如2019年年底不还4万，按2%利息结算。李晓燕，2019年5月20号。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告提交的身份证复印件、收条原件两份、借条原件两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中原告张西芳诉状陈述为2019年5月20日,债务人李晓燕从原告处借走人民币80000元,并当场向原告写下借条一份，其未能提供当场向被告交付80000元的证据，在庭审中称2015年至2016年期间多次出借给被告，其也未能提供证据予以证明。其提供的证据仅能证明原、被告达成借款80000元合意，不能证明原告张西芳已将80000元借款本金交付给被告李晓燕，且被告李晓燕对此不认可，故不能确认双方当事人之间存在借贷关系，原告张西芳应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张西芳的诉讼请求。案件受理费1800元,公告费400元，合计2200元，由原告张西芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  宋有龙人民陪审员  刘世林二〇二〇年七月十五日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4294号原告华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 负责人：王广志，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张记堂，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金775578.15元，利息、罚息、复利共计14286.58元（截至2020年4月23日）及自2020年4月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（上述合计789864.73元）；2、依法判令原告对被告的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人借款合同》2019年7月3日2.合同约定借款金额及期限78万元，2019年7月3日至2049年7月3日。3.还款方式按月等额还本付息。4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复利8.085%。5.实际放款金额及还款期限78万元，2019年7月3日至2049年7月3日。6.支付方式受托支付?7.抵押人及抵押物张记堂名下位于长安区房产8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效果9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张记堂自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张记堂于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金775578.15元，截至2020年4月23日的利息、罚息、复利共计14286.58元，本息合计789864.73元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张记堂未在指定期限内履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张记堂名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取5849元，由被告张记堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  栗语聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2022号原告：胡某，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：潘某，女，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘崇国、詹少将，浙江金土地律师事务所律师。原告胡某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年6月5日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人金宇、被告潘某2020年6月5日、2020年6月9日到庭参加诉讼，被告潘某的委托诉讼代理人詹少将2020年6月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还订婚彩礼58000元以及手镯、项链、戒指等金银首饰（价值合计31880元）；2.本案诉讼费由被告承担。后因双方互返金银首饰，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告退还订婚彩礼58000元。事实与理由：2019年7月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2019年10月9日举行订婚仪式。为此，原告向被告一次性支付订婚彩礼58000元和手镯、项链、戒指等金银首饰。不久，被告却提出悔婚，导致原告不能实现与被告结婚的目的，并拒绝返还彩礼和金银首饰。被告潘某答辩称：答辩人没有悔婚，彩礼收到58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告潘某提供的支付宝转账记录、奕露益家居凭证、微信转账凭证、收款收据，以证明其为订婚购买金项链9200元、茶杯碗具3500元、男士衣服4650元以及支付餐费16479元、茅台王子酒4680元、红酒2900元、香烟2080元等订婚宴支出共计26139元。原告经质证认为，金项链已当庭返还，奕露益家居凭证、收款收据不是发票，不属于合法支付凭证，且酒水无法确定是否已经消费完毕，支付宝和微信转账记录关联性有异议，不能证明是购买订婚所需的衣服，且即使这些证据能够证明开销，也不属于婚约财产范畴，与本案无关，为此，原告当庭提供相应付款凭据，作为被告该组证据的抗辩，以证明原告为双方订婚花费喜糖6460元、结婚酒店定金10000元、婚纱化妆定金2000元、结婚礼仪定金3000元、结婚红酒定金780元、婚纱照7148元、订婚礼样（十样）8500元、首次见面礼8000元、订婚鞋服1748元、婚前体检906.4元，共计48542.4元，且原告所花费用多于被告潘某的花费。本院经审查认为，被告潘某当庭明确酒水有部分退回，相关的奕露益家居凭证、收款收据等凭据不是正规发票，不能证明被告主张的事实，且原告不予认可，本院依法不予认定。2.被告潘某提供照片，以证明原告于2019年10月对被告潘某实施暴力行为的事实。原告经质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，照片显示的局部轻微乌青无法反映原告对被告潘某有暴力行为。本院经审查，采纳原告的质证意见，对该组证据不予采信。3.原告提供录音，以证明订婚之后被告潘某还是不接受原告及不愿意与原告结婚的事实。被告潘某经质证认为，三性均有异议，录音无头无尾，不具有完整性，原告截取一段对自己有利的录音，且该录音内容没有涉及原告和被告潘某本人对婚姻的承诺和处置，不能证明被告潘某不接受与原告的这段婚姻。本院经审查认为，本案双方协商多次，原告仅提供案涉录音，没有其他证据加以佐证，无法证明原告的待证事实，依法不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告潘某经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2019年10月9日举行订婚仪式。被告潘某收取原告彩礼58000元。后因长辈丧事、是否同居等问题导致感情不和，双方同意解除婚约。期间，原、被告没有共同生活，也没有办理结婚登记手续。本院认为：我国现行法律对婚约不予保护，但司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。原告与被告潘某按照民间习俗举行订婚仪式，但双方没有同居生活，也没有办理结婚登记手续，在订婚之后的较短时间内因感情不和致使婚姻目的无法实现，原告请求被告返还彩礼58000元，合理合法，依法予以支持。被告主张其为订婚所购买的茶杯碗具、男士衣服以及为订婚宴支出的餐费、酒水、香烟等费用在彩礼中予以扣减，但上述款项属于被告潘某为订立婚约所发生的必要费用，且原告为订立婚约亦有喜糖、酒店定金、酒水定金、婚纱化妆定金、礼仪定金、婚纱照、订婚鞋服、订婚礼样等必要费用产生，所支出的款项与被告潘某相当，原告亦未主张上述费用，本院认为双方应各自承担己方为订立婚约所产生的花销费用为宜，故被告潘某主张在彩礼中扣除其开销费用，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某彩礼款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢662号 胡建巧、四川盛唐紫韵商贸有限公司： 胡建巧依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00027号仲裁裁决书，申请执行四川盛唐紫韵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2348号之二原告：冯建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：安徽海王医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91340100774964874P，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路以西，轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库。法定代表人：鲍炳勇，该公司总经理。原告冯建荣诉被告安徽海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建荣提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建荣撤诉。本案案件受理费减半收取19800元、保全费5000元，合计24800元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年七月十五日书记员  邹 沫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初5228号原告:黄力，男，1975年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：陈玲，女，1987年12月11日出生，汉族，住大冶市。原告黄力与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加了诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元、利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告以做生意进货需资金为由向原告借款15000元，双方约定借款期限一个月，如若延期则每月承担750元滞纳金。被告借款后，拖欠至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款15000元的事实。因被告未到庭，上述证据经本院综合审查，对原告据此主张证明的事实予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金交付的方式向被告出借15000元，当日，被告向原告出具了借条，但双方未约定借款期限。被告借款后一直未还，原告多次催讨未果，故而成讼。诉讼中，原告明确放弃利息请求。本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。原告主张借款时，双方口头约定借款期限一个月，对此原告未提供证据证明，本院不予认定。双方之间的借贷应当认定为不定期民间借贷。根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款，故原告现请求被告返还借款15000元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告返还借款15000元，合法、正当，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄力借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费460元，合计876元，原告黄力负担170元，被告陈玲负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特56号 申请人：沈德兴，男，1955年1月1日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：沈巍，男，1975年11月4日出生，汉族，住常熟市。 代理人：沈云英（系被申请人沈巍的阿姨），女，1949年10月24日出生，汉族，住常熟市。 申请人沈德兴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈德兴称，申请人系被申请人嫡亲舅舅。被申请人患有严重精神分裂症，其母亲2009年去世后，一直由申请人监护管理。虽每天监督吃药，但一点不见好转，故向法院申请宣告沈巍无民事行为能力。 被申请人沈巍的代理人沈云英称，无异议。 经审理查明：沈德兴系沈巍的舅舅。沈巍持有精神残疾贰级残疾人证。 就沈巍的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年7月9日《调查笔录》的内容，结合于2020年7月9日所拍摄的视频资料中所呈现的沈巍的状况，分析认为被申请人沈巍目前应为无民事行为能力。对于上述意见，沈德兴、沈云英均无异议。 本院认为，被申请人沈巍为精神贰级残疾，结合残疾人证记载内容及本院法医咨询意见，明确沈巍无民事行为能力，故应判决沈巍为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 沈巍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3084号原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告王德章，男，1982年5月12年出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司诉被告王德章物业服务合同一案，本院于2018年6月3日立案受理，原告于2020年7月13日以被告王德章已全面履行合同义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  伍成烨二〇二〇年七月十三日法官助理任耀书记员王江
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢207号 张娬、张淼、钟念梅、张成钢： 张娬与张淼、钟念梅、张成钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,000.00元。本院已将该款转付给张娬。至此，张娬向本院申请执行的(2020)川0302执42号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6317号原告：李林，男，1973年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：俞友鸿，男，1986年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告李林诉被告俞友鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告俞友鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞友鸿支付拖欠花款人民币8068元。2.案件受理等费用由被告俞友鸿承担。事实与理由：于2019年5月期间，被告俞友鸿向我购买情人果。2019年5月24日，我与被告俞友鸿结算，被告俞友鸿尚欠我花款人民币8068元，被告俞友鸿向我承诺过几天他就支付给我，但至今为止，被告俞友鸿对其尚欠我的花款分文未付，最近被告俞友鸿干脆避而不见，打电话不接，发微信也不回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认为：对原告提交的微信聊天记录，被告俞友鸿通过发送身份证等方式确认了该微信的使用者身份，本院对此予以采信。本院认为法律事实如下：2019年5月24日，被告俞友鸿通过微信（微信号为：×××）确认差欠原告李林花款8068元。之后原告多次向被告催要。本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，被告通过其使用的微信确认了欠款金额，双方未约定还款日期，但之后原告已多次催要，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张被告支付花款人民币8068元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞友鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告李林支付花款人民币8068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告俞友鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  余海瑕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2025号原告：杨善兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐加卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住灌云县。原告杨善兵与被告徐加卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨善兵及其委托诉讼代理人李新沪，被告徐加卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款人民币35500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告急需用钱，故向原告借款人民币36000元，被告仅于2018年春节前向原告归还500元，余款35500元至今未还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。被告徐加卫辩称，当时这笔钱是原告用于投资的，遇到我说淮安有一项目可以投资，投资人是我表侄，投资一个微视传媒，当天去考察的，第二天把钱打给傅明江（我的表侄），汇给他72000元，两个人投资款，和王同华的投资款，每人36000元，我也投了36000元，我是在他们前一天投的，当时我钱不够，我拿出20000元，剩余钱是我表侄垫的。打条子是因为喝醉酒打的。原告杨善兵围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告徐加卫提交了汇款凭证一张、银行卡七张流水清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及对上述证据综合分析，本院认定如下事实：2014年9月12日，原告杨善兵（中国农业银行股份有限公司灌云新都支行，账号35×××75）转存72000元至案外人付明江账户（账号62×××12）。同日，被告徐加卫出具借条一张，借条载明：今借到杨善兵现金叁万陆仟元整…。原告杨善兵（账号35×××75）于2014年9月13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、24日、26日、27日、29日共计收益8856元。本院认为，民间借贷合同是实践合同，原告杨善兵与被告徐加卫对原告诉求双方表述不一,不能确定双方存在借贷合意，杨善兵并未将货币实际交付给被告徐加卫。本案中，原告杨善兵为获取预期利益，通过自己账户将款项直接转入案外人付明江账户，并因投入从案外人处实际产生收益8856元，因此，原被告之间并未建立民间借贷法律关系。综上，本案要认定被告徐加卫欠原告杨善兵借款35500元，依据不足,对原告诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨善兵的全部诉讼请求。本案案件受理费344元，由原告杨善兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1077号原告：许会章。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：姜荣亚。本院在审理原告许会章与被告姜荣亚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许会章撤回起诉。案件受理费已减半收取188、公告费300元，合计488元，由原告负担。审 判 长  邢永忠审 判 员  林 俊人民陪审员  陈泽鑫二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱光宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1642号 被执行人郑慧波，男，1991年11月14日出生，住江山市。 本院在执行被执行人郑慧波走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1675号 原告：叶志江，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹齐天，浙江纳森律师事务所实习律师。 被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告叶志江与被告董雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志江的诉讼代理人杜铖浩、竹齐天到庭参加庭审；被告董雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告货款84280元,并以此为基数支付自2018年9月4日起至实际履行之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，被告董雷在原告叶志江处陆续订购门窗，并在收到原告货物后陆续支付货款。2018年2月起，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要后，被告于2018年9月4日向原告出具欠条1份，写明“现欠叶志江货款总计捌万肆仟贰佰捌拾元整，按月支付，一年内付清，至2019年9月4日止”，并签字及加盖手印。但被告在出具欠条后，未按约定方式还款，现原告已无法与被告取得联系，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明：2018年9月4日，董雷向叶志江出具欠条1份，载明：“现欠叶志江货款总计捌万肆仟贰佰捌拾元整，按月支付，一年内付清，至2019年9月4日止”。之后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告叶志江与被告董雷间的买卖合同关系已为欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。现被告未按约履行，应当支付货款及相应的利息损失，但利息损失的起诉算点应从约定履行期限届满之次日即2019年9月5日起计算。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董雷支付给叶志江货款84280元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回叶志江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由董雷负担（款限董雷于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 刘         艳 人民陪审员 郑洪妃人民陪审员吴正荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王    丹    琦 ??? ??3?
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1463号申请人冯尊振（镇），男，1967年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人樊常兰，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯尊振诉被执行人李昌松、樊常兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0382民初8319号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告樊常兰、李昌松共同偿还原告冯尊振借款本金15000元，于2019年10月27日前付清。如被告樊常兰、李昌松到期不给付或不完全给付，原告冯尊振可按本金总额30000元就未得款项申请执行。二、双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费88元，由原告冯尊振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月21日，申请执行人冯尊振以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结；被执行人樊长兰无银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、本院于2020年7月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结；被执行人樊长兰无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1920号申请人：柳双迪，男，1994年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李凯子，男，1996年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人柳双迪与被执行人李凯子民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初814号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晶晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初196号 原告：周思宇，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张陈，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳、沈敏霞，浙江律师事务所律师。 原告周思宇与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶斌，被告张陈及其委托诉讼代理人卢少艳、沈敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈归还原告借款24万元；2、判令被告张陈支付原告逾期还款利息（以24万元为基数，按年利率6%自2018年4月6日计算至款清为止，暂算至2020年1月5日为25200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张陈的弟弟陈列颖向案外人王耀武、范娟娟购买案外人所有的位于湖州市××花园××幢××室房屋，陈列颖欠案外人王耀武、范娟娟109万元购房款未付。后案外人王耀武、范娟娟将对陈列颖享有债权包括购房款及违约金等全部转让给原告。原告取得债权后，向陈列颖催讨。2018年4月2日，原告与陈列颖协商，被告张陈也在场，三方达成协议：债权范围包括购房款109万元及截至2019年4月2日的违约金（利息）22500元。债权分为两部分：一、陈列颖归还79万元购房款及违约金22500元，定于2018年5月2日归还；二、另30万元购房款由张陈代被告归还，定于2018年4月5日归还。被告张陈当场通过支付宝及微信归还6万元，余24万元向原告出具《借条》。付款期限届满后，被告分文未付，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判准被告的诉讼请求。 被告辩称：一、被告本案不存在民间借贷关系。首先，被告从未向原告借过款，原告也未向被告支付过任何借款。原告在起诉中以民间借贷的案由进行起诉，向被告主张借款，然而原被告并不认识，被告从未向原告借过款，原告也未向被告支付过任何借款，原告也未举证双方之间存在经济往来的证据，更不存在违约金的说法，因此原告以民间借贷关系的案由诉讼显然缺乏基础事实，不予认可。二、本案不存在债权转让的事实。三、被告所签“借条”，并非自愿签署，而是被胁迫所致。被告坚持认为原被告之间不存在任何借贷关系，也不是什么债权转让的关系，原告没有合法的请求权基础，综上所述，被告认为本案原告诉求无理，请求法庭依法驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告张陈在2018年4月2日通过支付宝及微信向原告周思宇转账6万元。 证据二：借条，证明被告张陈在2018年4月2日向原告周思宇出具《借条》，确认被告张陈欠原告周思宇24万元，承诺在2018年4月5日支付。 被告质证意见如下：对于证据一无异议，对证据二的三性均有异议，被告认为原被告之间不存在借贷关系； 经审理查明事实如下：2016年，案外人王耀武及其前妻案外人范娟娟二人因征信问题无法贷款，将其二人在婚后购买的天盛花园27幢508室房屋过户至另案被告陈列颖，过户完成后，由陈列颖出面以该房屋抵押向银行贷款100万元归王耀武使用，其后，该房屋前期贷款均由王耀武进行归还，后因其资金紧张，陈列颖帮助垫付过借款本息。期间，范娟娟一直居住在该房屋内。后王耀武资金不足，又让陈列颖以该房屋作为抵押向湖州吴兴万邦小额贷款公司借款20万元。2017年5月3日，王耀武、范娟娟办理离婚手续，离婚协议中约定天盛花园27幢508室各半所有。此后，王耀武与本案原告周思宇建立恋爱关系（后于2018年6月登记结婚）。2018年3月底，王耀武打算卖掉天盛花园27幢508室，重新购房，遂与陈列颖协商将天盛花园27幢508室以235万的价格卖给陈列颖。2018年4月2日，王耀武与陈列颖结算扣除了以下几项支出：1、房屋名下抵押贷款金额96万元；2、陈列颖垫付的贷款本息10万元；3、陈列颖替案外人王耀武在小额贷款公司的借款20万元，剩余应支付金额为109万元，因当时王耀武已经准备与周思宇结婚，故直接将对陈列颖的债权转让给周思宇。被告张陈（系陈列颖哥哥）愿意帮陈列颖承担30万元，并于2018年4月2日通过微信及支付宝向周思宇转账了6万元。于是便形成陈列颖向周思宇出具的金额为79万元的借条以及被告张陈向原告周思宇出具的金额为24万元的借条。经查明，范娟娟对于王耀武将天盛花园27幢508室房屋作价235万元出售给陈列颖的事情表示知情，也同意王耀武将该债权金额109万元转让给原告周思宇，并于2018年4月初便搬离了该房屋。 本院认为原告与被告的借贷关系产生的根源为案外人王耀武与另案被告陈列颖的房屋买卖行为，通过对王耀武的询问以及陈列颖的当庭陈述，本院确信陈列颖与王耀武确有对天盛花园27幢508室房屋达成了买卖的合意，双方确认该房屋成交价格为235万元，在扣除房屋银行抵押贷款96万元，抵押期间陈列颖替王耀武垫付的10万元房贷款后，陈列颖还需向王耀武支付房款109万。陈列颖与王耀武之间约定将所欠购房款转为借款，其实是将购房款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，将购房款约定转为借款实际上是将陈列颖所欠王耀武的购房款虚拟为已经偿还，然后再由王耀武将所收购房款出借给陈列颖，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，王耀武取得109万元债权后随即将该债权转让给原告周思宇，亦获得了房屋共有权人范娟娟的同意，本院认为该债权转让合法有效。被告张陈自愿替陈列颖承担其中的30万元债务，并在当场支付6万元后向原告出具24万元借条的行为亦系其真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定。借款期限届满，被告张陈未履行还款义务，原告诉请判令被告偿还本金及支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条是受到原告胁迫，但其无相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张陈于本判决生效之日起十日内归还原告周思宇借款240000元及利息（利息以240000元为基数自2018年4月6日起按年利率6%计算至款清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，由被告张陈负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈如新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金沈涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执446号申请执行人：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人，住广东省龙华新区。被执行人：樊跃强，男，汉族，1982年4月23日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。陈洁梅与樊跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人樊跃强名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人樊跃强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人樊跃强无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执546号之一申请执行人：吴明忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴明忠与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执546号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初46号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人许涛，男，1997年6月21日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被石阡县公安局决定取保候审；于同年4月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人许涛犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日，被告人许涛与景某、唐某共同饮酒后，景某在明知许涛未取得机动车驾驶证的情况下，将其所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车交由许涛驾驶。许涛载景某与唐某从石阡县城往坪地场乡方向行驶，当日21时15分，该车行驶至思羊线64ＫＭ＋800Ｍ处时，将横过道路的行人饶某撞倒，造成饶某死亡的道路交通事故。2019年12月21日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，许涛血液中检测出乙醇含量为71.68ｍｇ／100ｍｌ；2019年12月24日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，饶某符合交通事故致颅脑损伤死亡；2020年1月7日，经平塘县华元机动车检测有限公司鉴定，送检贵Ｄ×××××号车制动系安全技术状况不合格；石阡县公安局交通警察大队于2020年1月21日作出第5222241201800000871号《道路交通事故认定书》，认为许涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶安全技术状况不合格的机动车，遇行人横过道路未让行的行为，是本次交通事故形成的全部原因，认定许涛承担本次道路交通事故的全部责任，饶某无责任。诉讼中，被害人饶某亲属饶正前、杨正先向本院提起附带民事诉讼，在请求追究被告人许涛刑事责任的同时，要求被告人许涛及景某、唐某、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币777237.98元。庭审结束后，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，协议由被告人许涛及景某、唐某、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿损失共计人民币560000元。饶正前、杨正先请求本院对被告人许涛从轻处罚并适用缓刑。另查明，2020年7月14日，受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人许涛符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，强制措施文书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，证人罗某、景某、唐某等人的证言，《道路交通事故认定书》，石阡县公安司法鉴定中心检验报告，贵州名鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性检测司法鉴定所鉴定意见书，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录被告人许涛的供述与辩解，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许涛违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶安全技术状况不合格的机动车上路行驶，且遇行人横过道路未让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，被告人许涛的行为致死亡一人，负事故全部责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人许涛案发后支付了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书以及被告人许涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人许涛从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人许涛判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）之规定，判决如下：被告人许涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡通贵审 判 员  田景昌人民陪审员  张仕华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 娅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1890号申请执行人:臧涛，男，1968年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：韩长青，男，1975年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人臧涛与被执行人韩长青追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0381民初1408号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告韩长青欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金278700元、利息85150.65元，合计363850.65元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际付款之日止），此款于2017年1月30日之前还本金20万元；2014年12月21日之前所欠利息85150.65元与之后利息及本金78700元，于2017年4月30日之前一次性付清。二、被告石德淼、叶明、臧涛、吕磊、徐国胜、孙军对上述借款承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告韩长青追偿。因被执行人韩长青未按上述生效法律文书履行义务，申请人臧涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩长青有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院（2020）苏0381执1890号执行裁定扣留被执行人韩长青在财政局所有的工资收入。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人臧涛发现被执行人韩长青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十一日书记员  马世昌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫16刑终2号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆世界，男，1978年7月14日出生于河南省淮阳县，回族，初中文化，经商，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人穆世界犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1626刑初594号刑事判决。一审宣判后，被告人穆世界不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员李建新、王永亮出庭履行职务，上诉人穆世界及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月至2017年4月，被告人穆世界以方某、李山林的名义成立淮阳县银达纺织制品有限公司和淮阳县锦利达纺织服饰有限公司，两公司分别向淮阳县国家税务局领取增值税专用发票。后在没有真实货物交易的情况下，淮阳县银达纺织制品有限公司向富锦市中州商贸有限公司虚开增值税专用发票67份，涉税1003345.41元，富锦市中州商贸有限公司用于抵扣税款1003345.41元。淮阳县锦利达纺织服饰有限公司向富锦市中州商贸虚开增值税专用发票84份、向益阳市中旺商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，共涉税1684018.38元，其中淮阳县锦利达纺织服饰有限公司向益阳市中旺商贸有限公司虚开的15份专用发票折抵出口退税款249689.68元。被告人穆世界为了造成与对方公司有真实商品交易的假象，上述公司将货款转到淮阳县银达纺织制品有限公司和淮阳县锦利达纺织服饰有限公司账户上，然后再通过穆世界、李山林等个人账号回流到上述购票方公司或与公司相关的账户上。认定上述事实的证据有穆世界户籍证明，电子证据检查笔录，公司登记（备案）申请书、授权书，税务发票领用明细及去向，国家税务总局富锦市税务局及佳木斯市税务局第一稽查局出具的富锦市中州商贸有限公司取得并认证淮阳县银达纺织制品有限公司、淮阳县锦利达纺织服饰有限公司开具发票明细，益阳市中旺商贸有限公司退税明细，淮阳县锦利达与益阳市中旺商贸有限公司、富锦市中州商贸有限公司资金流向图及转账明细、淮阳县银达纺织制品有限公司与富锦市中州商贸有限公司资金回流明细及转账明细，淮阳县锦利达公司资金流向图，周口市税务局稽查局调查报告，破案报告，富锦市中州商贸有限公司、苏州市沐阳国耀纺织品有限公司等公司工商、税务登记信息，刘某辨认笔录等书证，证人刘某、方某、苏某1、苏某2、汤某、郑某、皮某、马某、洪某、张某等人证言及被告人穆世界供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人穆世界犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。上诉人穆世界上诉称，原审认定事实错误，上诉人不是涉案两家公司的实际控制人，在本案中不起主要作用；涉案两家公司实际进行了生产和销售；所开发票富锦和益阳公司是否全部用于了抵税不清；原审认定犯罪数额错误，认罪认罚，原审量刑重，请求二审法院判处缓刑或发回重审。上诉人穆世界的辩护人辩护称，原审认定穆世界虚开增值税专用发票的事实不清，现有证据不能否定涉案公司具备地毯生产能力，也不能证明穆世界有参与资金回流情况，原审认定犯罪数额错误，实际犯罪数额应为1998414.51元，穆世界系受他人指使、初犯、认罪态度好，原审量刑重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。周口市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）穆世界利用他人名字，登记成立淮阳县银达纺织制品有限公司和淮阳县锦利达纺织服饰有限公司，违反国家税收征管和发票管理规定，在无实际商品交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，涉税2687363.79元，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。针对上诉人穆世界上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：上诉人穆世界作为淮阳县银达纺织制品有限公司和淮阳县锦利达纺织服饰有限公司的实际控制人，有证人刘某、方某、苏某1、皮某等人证言及高河浦行政村证明和刘某辨认笔录等证据在卷佐证，且穆世界并不能提供证据证明其行为均受韩枫安排、指使，证人刘某证明开具发票行为均系听从穆世界安排，故穆世界上诉及其辩护人辩称穆世界不是涉案公司的实际控制人，不起主要作用的意见不能成立。周口市税务局稽查局调查报告证明淮阳县银达纺织制品有限公司和淮阳县锦利达纺织服饰有限公司均有资金回流、未参加企业职工养老保险、存在虚假注册行为、无运输费用、无设备费用、企业生产产品与购进货物缺少中间生产环节、无生产能力等情况，故穆世界上诉及其辩护人辩称涉案两家公司实际进行了生产和销售、穆世界没有参与资金回流情况的意见不能成立。国家税务总局富锦市税务局及佳木斯市税务局第一稽查局出具的富锦市中州商贸有限公司取得并认证淮阳县银达纺织制品有限公司、淮阳县锦利达纺织服饰有限公司开具发票明细和周口市税务局稽查局调查报告证明涉案的两家公司共计虚开增值税专用发票数额为2687363.79元，故原审认定犯罪数额并无不当。原审根据被告人穆世界的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其依法定罪量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人穆世界上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。周口市人民检察院出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年七月二日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢965号申请执行人苍南县工商行政管理局与被执行人张积平工商一案，（2014）温苍行审字第00406号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张积平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢965号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保166号之一申请人张伟强，男，1991年11月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王海修，男，1966年3月20日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。申请人张伟强与被申请人王海修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1321财保166号民事裁定，扣押了被申请人王海修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车。被申请人王海修于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人王海修已向本院交纳保证金10000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的投保保单，现被申请人王海修申请解除车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人王海修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十三日代理书记员  林 旦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2193号 原告：李富海，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：段远超，男，汉族，生于1988年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李富海诉被告段远超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富海及其委托诉讼代理人陆真赐，被告段远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因工受伤造成原告李富海各项经济损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段远超2019年7月承包了中电科工程建有限公司承建的华丰表面处理项目工程，被告聘请原告在工地上从事搬运砂石砖块工作。2019年10月29日，原告在被告工地上从事施工活动中受伤，经绵阳市骨科医院治疗出院。2020年1月6日，经双方自愿协商，就原告在被告处因工受伤一事达成工伤一次性赔偿协议，被告同意一次性支付原告各项经济损失5万元，约定分两次付清即于2020年1月20日开始支付第一次；2020年2月20日付清。被告在协议签订的一只支付了第一次2.5万元，余下2.5万元经原告多次催收，被告一拖再拖。另经原告调查，该赔偿款公司已给段远超，被告却没给原告。现原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉来院，望判如所请。 被告段远超辩称，对还欠原告2.5万元的事实我认，但是有很多原因，我希望对方多给我点时间。我在10月底前想办法给。 经审理查明，原告李富海在被告段远超工地工作期间，不慎造成脚步受伤，事发后，段远超第一时间将李富海送到医院进行治疗，于2019年10月29日在绵阳市骨科医院住院治疗，2019年11月1日出院。2020年1月6日，原、被告协商一致并签订《工商一次性赔偿协议》，载明“一、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付各项赔偿金、医疗费、交通费等费用，（包括一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用）共计人民币50000元（大写：伍万元整），乙方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。二、本协议第一条确认的款项，甲方在本协议签订之日起按月份，分两次给付人民币，25000元/次。即于2020年1月20日开始第一次支付，于2020年2月20日付清。乙方接受甲方通过银行、微信或支付宝等支付上述款项。……甲方：段远超。乙方：李富海。”被告段远超于2020年1月20日向李富海支付了2.5万元。 上述事实，有原、被告提交的身份证明、出院证明、工伤一次性赔偿协议、照片等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案虽然是提供劳务者受害责任纠纷;但双方对损害的事实及赔偿金额和支付时间已达成一致意见，并签订赔偿协议，且原、被告现均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”之规定，现原告要求被告按照协议履行剩余的赔偿金的诉求，本院予以支持。 综上，判决如下： 被告段远超在本判决生效后15日内支付原告李富海赔偿金25000元。 本案减半收取诉讼费212.5元，由被告段远超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初799号起诉人：蔡国莲，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************14X。委托代理人：蔡国武，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************196，系起诉人的弟弟。2020年6月28日，本院收到起诉人蔡国莲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被起诉人赔偿起诉人损失80900元及利息；2.由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日凌晨3时许，被起诉人酒后来到起诉人停车的停车场（鼎湖区桂城街道“旧美宝厂”旧宿舍旁），用扫把等物点燃起诉人粤E*****起亚牌小汽车，导致该车全部烧毁。后经鉴定，造成损失价格为80900元。被起诉人因放火罪被判处徒刑五年六个月，现在监狱服刑。但（2018）粤1203刑初74号判决书没有明确被起诉人责任退赔，原告的财产损失得不到赔偿。本院经审查认为，本院于2018年10月11日作出（2018）粤1203刑初74号《刑事决定书》，判决被起诉人罗天基犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，被起诉人罗天基于2018年10月11日被判刑，现被监禁地在阳春市，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人蔡国莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年七月三日书记员 张秋怡
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初379号原告：张国华，男，1952年10月22日出生，汉族，退休干部，住同江市。委托诉讼代理人：张薇，女，1971年10月11日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：陈冬雪，女，1985年2月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：陈学亮，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张宝芳，女，1959年11月25日，汉族，个体，住同江市。原告张国华与被告陈冬雪、陈学亮、张宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人张薇、被告陈学亮、张宝芳到庭参加诉讼，被告陈冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冬雪偿还借款本金145000元，自2017年10月4日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；2.要求被告陈学亮、张宝芳承担连带还款责任；3.要求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告因偿还贷款在原告处借款145000元，约定月利率为20‰。被告于2017年10月14日结清之前的利息，剩余借款本息未偿还。被告陈学亮、张宝芳为该笔借款担保，并在借据上签名，担保期限为还清借款时止。经原告索要，三被告未偿还借款。被告陈学亮、张宝芳答辩称为该笔借款担保属实，同意承担担保责任。被告陈冬雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张国华提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2016年10月14日，被告陈冬雪在张国华处借款145000元，约定月利率为20‰；被告陈学亮、张宝芳为该笔借款提供保证担保；被告张宝芳支付了2017年10月14日之前的利息。经庭审质证，被告陈学亮、张宝芳对该份证据真实性及证明问题均无异议。被告陈冬雪未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实陈冬雪在张国华处借款时间、借款金额、借款利率以及被告陈学亮、张宝芳提供保证担保等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、取款凭证一份。证明2016年10月14日，原告在银行取款144000元，加上现金1000元，共计145000元交付给张宝芳、陈冬雪。经庭审质证，被告陈学亮、张宝芳对该份证据真实性及证明问题均无异议。被告陈冬雪未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实原告向被告交付借款的事实，本院对该份证据予以采信。被告陈学亮、张宝芳除当庭陈述外，未向本院提供证据。被告陈冬雪未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年10月14日，被告陈冬雪在原告张国华处借款145000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告陈学亮、张宝芳为该笔借款提供保证担保，保证期限为本息还清时止，未约定保证方式。当日，原告从其银行账户取出144000元加上1000元现金交付给张宝芳、陈冬雪。经原告索要，被告张宝芳支付利息至2017年10月14日，本金及剩余利息未给付。本院认为，被告陈冬雪向原告张国华借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告陈冬雪未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告陈冬雪偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈学亮、张宝芳自愿为案涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，二人应当承担连带还款责任，庭审中，陈学亮、张宝芳亦同意承担担保责任。故原告要求被告陈学亮、张宝芳承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金145000元，逾期利息自2017年10月14日起按月利率20‰计付至尚欠借款本金清偿时止；被告陈学亮、张宝芳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈冬雪负担，被告陈学亮、张宝芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年七月二十四日书记员  顾楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终63号上诉人（原审原告）深圳市鑫金源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰四路华南工贸园A栋6楼。法定代表人周诗枫，董事长。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人李亿军，深圳市社会保险基金管理局光明分局工作人员。被上诉人（原审原告）杨爱琴，女，1970年2月27日出生，侗族，广东省电白县人，住址广东省电白县。上诉人深圳市鑫金源科技有限公司（以下简称鑫金源公司）因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销工伤保险待遇核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第五十五条第（五）项规定工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的可依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼，即用人单位对于社会保险经办机构核定的工伤保险待遇无权申请行政复议或者提起行政诉讼。本案被诉工伤保险待遇核准决定是深圳市社会保险基金管理局根据工伤认定确认其与工伤保险参保人员杨爱琴之间的权利义务关系，该决定并未对作为用人单位的鑫金源公司设定权利义务，故鑫金源公司依法对被诉工伤保险待遇核准决定无权提起行政诉讼，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。鑫金源公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审法院对本案进行审理时认定鑫金源公司具有原告主体资格，并判决驳回鑫金源公司提出的撤销被诉工伤保险待遇核准决定的诉求，存在错误，依法应予撤销。此外，杨爱琴作为工伤保险参保人员，其对被诉工伤保险待遇核准决定具备提起本案之诉的原告主体资格，原审法院已判决驳回杨爱琴的诉讼请求，因杨爱琴未提出上诉，故原审法院针对杨爱琴所作出的判决已发生法律效力。综上，原审法院对于鑫金源公司是否具备提起本案之诉的原告主体资格存在错误认定，导致本无诉权的鑫金源公司提起上诉，本院对此予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1020号行政判决关于驳回上诉人深圳市鑫金源科技有限公司诉讼请求的判项；二、驳回上诉人深圳市鑫金源科技有限公司的起诉。本案不向上诉人深圳市鑫金源科技有限公司收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月三日书记员  **聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1520号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜宏涛，男，汉族，1979年3月17日出生农民，现住依兰县。被告:姜洪军，男，汉族，1971年7月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜宏涛、姜洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2073号申请人：刘春贵，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邱红星，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7125号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢137号 申请执行人：四川新港联行置业股份有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：张红兵，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川博盛房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路226号。 法定代表人：杨驰，执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人四川新港联行置业股份有限公司与被执行人四川博盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人银行账户存款11,416元进行了划拨。因被执行人四川博盛房地产开发有限公司向本院提出的破产清算申请已被本院裁定受理，并已指定成立破产管理人。本院对上述划拨的款项11,416元已向四川博盛房地产开发有限公司的破产管理人支付完毕。 本院认为，被执行人申请破产清算已裁定受理，破产清算程序已启动，已扣划至本院案款专户上的案款应作为破产财产移送破产管理人，本案符合终结本次执行程序的条件作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人的破产清算未能实现，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶