安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2036号 上诉人（一审被告）：王某，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（一审被告）：陈某，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某之母。 被上诉人（一审原告）：李某，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董惠平，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，系李某母亲。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人王某、陈某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某、陈某上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1.王某与李某存在同居的事实，王某将彩礼款200000元转至自己的银行账户引起双方纠纷；2.双方确定婚期后，李某逼迫王某辞去工作，造成王某巨大经济、精神损失；3.王某收取的彩礼款在准备婚礼期间已支出完毕；4.一审法院判决陈某承担返还彩礼款的义务是错误的，陈某并未收到彩礼款。 李某答辩称：其支付的彩礼款应当全部返还；陈某、王某应当共同承担返还责任；王某称因准备婚礼辞去工作与事实不符，也与本案无关；彩礼款消费完毕的上诉意见也不是事实。 李某向一审法院请求：判决王某、陈某返还李某彩礼款等共计300000元。 一审法院审理查明：陈某与王某系母女关系。李某与王某于2019年经人介绍相识，经交往确立了双方的恋爱关系。在恋爱交往期间，双方互赠了对方相应物品。按照当地习俗，在第一次李某与王某见面时，李某给付见面礼20000元；第二次定亲过大礼时，李某给付彩礼200000元，该彩礼款是存入李某名下的银行卡里，由媒人将银行卡和过大礼时的礼品折款6600元一并转交给陈某，陈某收取后将礼品折款的6600元返还给李某家3300元，并对李某家人进行了招待，双方商定李某与王某的婚期定于2020年1月28日举行。婚期商定后，李某与王某外出拍了婚纱照，双方家人也对婚事做了各自的准备。婚期临近时，双方因其他事宜未能协商一致，产生矛盾。2020年1月23日，王某将李某给付的银行卡上的彩礼款200000元通过ＰＯＳ机转走，李某收到转款信息后，双方矛盾激化，致使未能如期举行婚礼。虽经媒人多次调解，但最终协商未果。 一审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，李某与王某经人介绍相识，李某按照婚约习俗给付彩礼220000元，王某、陈某收取了彩礼并对彩礼数额亦无异议，对该事实予以确认。因李某与王某未办理结婚登记，且未同居生活，李某请求王某、陈某返还彩礼220000元不违反法律规定，该部分诉求予以支持；李某按照习俗在送大礼的时候将礼品折款6600元，无法律依据，不予支持；李某要求返还其他物品折抵76700元，对王某认可收到的物品，因系双方婚约期间的相互赠予，该诉求亦不予支持。对王某提出的彩礼款已在与李某筹备婚事期间支出了，婚约解除并导致其失去工作，造成相应的经济损失，因李某不认可，王某的抗辩缺乏有效证据支持，对其抗辩意见不予采纳。陈某提出返还彩礼与其无关的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王某、陈某于判决生效后十日内返还给李某彩礼款220000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元。由李某负担773元，由王某、陈某负担4147元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某、陈某提交如下证据：1.光盘一份、聊天记录一份，欲证明李某起诉的内容不属实，李某家长强求王某辞职；2.聊天记录、消费截图，欲证明李某、王某存在同居的事实；4.李某与介绍人的聊天记录，欲证明是李某悔婚，把婚纱拿走；5、介绍人证词一份，欲证明一审法院认定事实错误。李某质证认为：其未要求王某辞职，与其无关；聊天记录仅能反映正常交流，不能反映强迫其辞职及双方同居的事实，介绍人未出庭，对其证词不发表意见。本院对该证据的认证意见为：王某、陈某提供的证据2中李某与王某的聊天记录可以在一定程度反映双方共同居住的情况，王某购买外卖食品、网购生活用品、衣物的收货地址均系李某在合肥的居住地，故，该组证据的证明效力，本院予以确认。其余证据均与本案不具有关联性，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王某、陈某是否应当返还李某给付的彩礼款；如应返还，金额如何确定。审理认为，二审期间，王某提交了其与李某之间的微信聊天记录及网购的交易明细等证据，用于证明双方存在共同生活的事实。从聊天记录反映的内容看王某存在在合肥生活的事实，其网购的外卖食品、生活用品、衣物所定收货地址均是李某在合肥市的居住地。可以认定存在共同生活的事实。王某收取彩礼款220000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还因缔结婚姻关系而给付的彩礼款如果没有办理结婚登记法院应予支持。因此李某请求返还彩礼款有事实及法律依据。关于陈某是否应承担返还责任的问题。审理认为，虽然陈某于一审中认可曾持有李某交付的银行卡，但其在后来将该银行卡交给王某，并由王某将200000元转入王某的银行账户，而且李某给付的2万元现金也是由王某实际控制。陈某并非本案婚姻关系当事人，不存在实际管理、控制使用彩礼款的事实，不应承担返还彩礼款的责任。对于返还数额如何确定的问题，根据本院查明的事实，双方存在短期同居及共同外出旅游的情况，结合王某收取彩礼款的数额及当地风俗及本案案情。本院酌定由王某返还200000元彩礼款为宜。 综上所述，陈某、王某的上诉请求部分成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1003号民事判决第二项； 二、变更安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1003号民事判决第一项为：王某于判决生效后十日内返还给李某彩礼款200000元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件保全费2020元，由王某承担；一审案件受理费2900元，由李某承担2000元，王某承担900元；二审受理费5800元，由李某承担1933元，王某承担3867元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。