wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审19号申请执行人赣州市于都生态环境局，地址：于都县贡江镇濂溪路469号。法定代表人袁上森，系该局长。被执行人刘某昌，男，1982年9月9日生，汉族，会昌县人，家住会昌县。被执行人杨某发娣，女，1979年8月9日生，汉族，会昌县人，家住会昌县，系被执行人刘某昌之妻。申请执行人赣州市于都生态环境局于2020年6月23日向本院申请强制执行于环罚字[2019]24号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定以及证明行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，申请执行人对被告经营的养猪场进行调查，被告于2017年10月开始建设养猪场，2018年3月投入生产，调查时生猪存栏280-300头。该养猪场系自繁自养方式经营，养殖废弃物在猪舍内经人工干湿分离后，干粪用于脐橙基地，废水经化粪池处理后外排水沟流入会昌县小溪。该养猪场未办理环评备案手续，自行建设污染治理设施不合格。申请执行人遂展开调查，于2019年7月8日对被执行人调查询问及现场检查、取证。同年8月14日向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未提出听证申请。同年9月19日作出于环罚［2019］24号行政处罚决定书，并于9月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2020年4月14日作出《督促履行义务催告书》并于4月23日送达被执行人。被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行于环罚[2019]24号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年七月六日书记员  刘圣明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1307号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822789008607T。 法定代表人：连新团，执行董事。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林祥贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：阿某某，女，1996年9月15日出生，维吾尔族，住新疆伽师县原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告阿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因新冠疫情影响中止审理，恢复审理后本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年2月25日的借款本金16800元、利息283.41元、复利1.52元；2.判令被告支付原告自2020年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金16800元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告阿某某向原告提交国家助学贷款申请表，向原告申请贷款用于支付学费及住宿费。此后，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》《国家贷款还款协议》，合同约定原告向被告发放贷款22400元，用于支付学费及住宿费，借款利率为发放日同期同档次人民币贷款基准利率；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2017年4月25日、2018年5月15日、2018年9月6日、2018年9月12日向被告发放贷款共计22400元。现被告未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告阿某某未到庭，亦无答辩意见。原告农行巴南支行举示了国家助学贷款借款申请表，国家助学贷款借款合同，2017年4月25日借款5600元、到期日期2025年5月24日、一次性还本按约还息借款凭证，2018年5月15日借款5600元、到期日期2024年6月14日、一次性还本按约还息的借款凭证，2018年9月6日借款5600元、到期日期2025年6月5日、一次性还本按约还息的借款凭证，2018年9月12日借款5600元、到期日期2025年6月11日、一次性还本按约还息的借款凭证，2019年5月30日约定了采取等额本息还款法分期还本付息但无起止日期的还款协议，原告与重庆辉腾律师事务所因本案于2020年3月签订的委托代理协议，重庆辉腾律师事务所于2020年4月27日出具的1500元律师费发票，原告于2020年5月11日支付重庆辉腾律师事务所1500元律师费的中国建设银行客户专用回单等证据，本院经庭审查证予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以被告未按照约定还本付息为由要求其承担相应责任，但双方签定的国家助学贷款借款合同和国家助学贷款还款协议中对于还款和付息的起始时间都无约定，根据涉案四笔借款的借款凭证记载的到期日期均在2025年、均为一次性还本按约付息，因此原告主张的逾期还本付息的事实不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告逾期还本付息，但其举示的证据载明四笔借款还本付息的到期时间均在2025年，故原告依据的事实与实际相悖，原告的诉请无事实依据且理由不成立，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉讼请求。案件受理费264.62元，减半收取计132.31元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执42号申请执行人：张磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。被执行人:梁琴玉，女，1955年12月28日出生，汉族，退休，住北京市东城区。张磊与梁琴玉车位纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14669号民事裁定书已发生法律效力。张磊向本院申请执行，要求被执行人梁琴玉协助将位于北京市经济技术开发区河西区X83街区15号住宅楼1层2单元102室房屋所含车位过户至张磊名下，支付案件受理费2150元，本院已立案执行。本院在执行过程中，案件受理费2150元已执行完毕，因申请执行人张磊向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人张磊的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  胡道宽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余经华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余经华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2498.02元（其中2448.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初999号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨青波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：管富君，男，汉族，1962年12月28日出生，住洛宁县。被告：高向阳，男，汉族，1979年6月17日出生，住洛宁县。被告：李梓东，男，汉族，1988年8月3日出生，现住洛宁县。被告：王星，男，汉族，1993年12月1日出生，住洛宁县。被告：马虎玲，女，汉族，1971年11月21日出生，住洛宁县。被告：张万军，男，汉族，1964年6月4日出生，住洛宁县。被告：李梓峰，男，汉族，1991年5月19日出生，现住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告管富君、高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨青波、被告李梓东到庭参加了诉讼，被告管富君、高向阳、王星、马虎玲、张万军、李梓峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管富君偿还原告贷款本金350000元，支付利息62481元，合计412481元；2、判令被告管富君支付2020年5月26日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由七名被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告管富君从原告处借款35万元，约定借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日止，借款用途为购火锅原料，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人管富君与原告签订了借款合同，担保人高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告管富君未归还贷款本息，被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李梓东辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担担保责任。被告管富君、高向阳、王星、马虎玲、张万军、李梓峰未答辩。经审理查明：2018年12月22日，原告洛宁农商银行与被告管富君签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额350000元，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日，借款用途为购买火锅原料，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰与原告签订《保证合同》，合同约定被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰为被告管富君的借款350000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告管富君发放贷款350000元。截至2020年5月26日，被告管富君尚欠原告贷款本金350000元及利息62481元，合计412481元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管富君在原告处贷款350000元有《个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告管富君按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰与原告签订有《保证合同》，被告管富君在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管富君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息62481元，合计412481元。二、被告管富君给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元的利息,从2020年5月27日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰对以上一、二项判决款项与被告管富君互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由被告管富君、高向阳、李梓东、王星、马虎玲、张万军、李梓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二日书记员 买焕君
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1361号 原告：姜封，男，1986年7月8日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：郑莎莎，女，1988年3月3日出生，汉族，现住辛集市。 原告姜封与被告郑莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜封的委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼，被告郑莎莎经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜封向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款91000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年5月至2019年2月期间，被告多次向原告借款共计91000元。2019年5月11日，被告给原告打借条一张，约定2020年5月11日前归还本金，月利息按2%。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益将被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。 被告郑莎莎未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月期间，被告郑莎莎多次向原告姜封借款，共计91000元。2019年5月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姜封现金玖万壹千元整（91000元），定于2020年五月十一日前归还本金，月利息按2%，承诺如不能按时归还本金愿承担一切法律责任，借款人郑莎莎，2019年5月11日”。借款到期后，被告一直没有偿付本金及利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，被告向原告借款91000元，有被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应按借条约定向原告偿付借款本金及利息。原告诉请被告偿还借款本金91000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己答辩及对对方证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑莎莎于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜封借款本金91000元及利息，利率按借条约定的月利率2%计算，自2018年5月12起至付清完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告郑莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 贝 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2357号原告：武汉七彩虹装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际7幢9层14号。统一社会信用代码：91420106086640075D。法定代表人：夏大华，该公司总经理。被告：张兵，男，1971年09月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告武汉七彩虹装饰工程有限公司（以下简称七彩虹公司）诉被告张兵合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩虹公司的法定代表人夏大华、被告张兵及其委托代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告与原告根据合作协议共同分配利润和承担损失约人民币（当庭变更诉讼请求）87961元﹙以下币种均为人民币﹚；2、被告所有的欠款与原告无关；3、由被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年07月开始进行装修施工合作，被告未按照合作协议履行，用虚报各项开支的方式欺骗原告。全部工程总支出扣除总收入，尚亏损87961元。按合作协议被告应承担一半，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。张兵辩称：被告与原告公司不存在合作关系，张兵与夏大华签订的合作协议，为2019年10月签订，不能证明与8户装修户存在直接关系；事实上被告一直受原告的安排进行工作，实际支出款项总额不予认可，有部分并未支出，有部分并非在这8户的项目中；另本案原告主体不适格，是夏大华个人行为。本院查明：2019年08月，七彩虹公司法定代表人夏大华与张兵合作承接庭瑞米装修工程，共计八户，由七彩虹公司分别与该八户家装户主签订装修合同。2019年10月06日，夏大华与张兵签订《合作协议书》，约定：张兵参与负责的项目，除去所有开支后利润按5:5比例分配，双方共同平均承担各种可能发生的风险；任何一方都要实事求事，不能弄虚作假，一经发现合作立即终止，并承担所有责任，利润分配结算时按所得部分的70%结算。出资方式为七彩虹公司全额出资。前述工程完工后，七彩虹公司法定代表人夏大华与张兵于2020年01月21日在庭瑞米8户装修总支出明细单上签字确认总支出为627361元，张兵又于即日在庭瑞米装修工程合同款及收款记录表上签字确认总收款为499900元。后七彩虹公司再次收款累计40000元，庭瑞米8户装修工程总收入为539400元。后因双方为盈亏分配协商未果，而引起诉争。本院认为：七彩虹公司、张兵双方之间签订了书面的《合作协议书》，且根据庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述，可以认定《合作协议书》的签订系双方真实意思表示，该协议合法有效。原、被告于2020年01月21日对庭瑞米8户装修工程的总支出、总收入进行了确认，该工程截止起诉之日实际亏损87961元（627361元－539400元），按照双方签订的《合作协议书》约定，七彩虹公司要求张兵承担该亏损的50%额度并无不当，本院予以支持；如涉及应收款等其他相关事宜，双方可根据《合作协议书》的约定另行处理；七彩虹公司法定代表人夏大华以个人名义与张兵签订合作协议、总支出结算确认系履行职务行为，七彩虹公司作为本案原告主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由张兵于本判决生效后十日内支付武汉七彩虹装饰工程有限公司43980.5元（87961元×50%）。二、驳回武汉七彩虹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由武汉七彩虹装饰工程有限公司负担1700元、张兵负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十二日书记员  杨艳芬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1957号原告：天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站，住所地天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101室。经营者：华仁枫，男，1993年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。被告：天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部，住所地天津市和平区湖北路16号。负责人：高金鸣，经理。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站的委托诉讼代理人齐英勤、被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部的起诉，被告天津一建建筑工程有限公司亦表示同意，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运输费208000元；2.请求法院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津一建建筑工程有限公司从上世纪80年代开始合作，历经30多年，双方合作始终十分友好。从2003年开始天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部要求原告为其运输货物（项目经理是***），原告便应约为其运输货物，被告给付运输费但没有完全付清，后经双方核算被告尚欠原告208000元的运输费用。原告于2018年8月9日更名为天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站，变更之前原告名为天津市华兴枫瑞建材门市部，经营者是华作红。原告多次找二被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。天津一建建筑工程有限公司辩称，对原告主张的第一项诉请认可，经核实财务账显示，尚欠原告9295元，尚欠华兴车队199422.20元，两项合计208717.20元。不同意原告的第二项诉请，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年开始，原告应约为被告运输货物，运费未全部结清，截止到起诉之日欠付208000元。双方确认被告财务账目显示欠付华兴车队的款项即是欠付原告的运输费。本院认为，原告为被告提供运输服务，双方形成事实运输合同关系。被告承认原告第一项欠付208000元运输费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照年利率6%支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告此项诉请缺乏法律依据。本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司支付原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站运输费208000元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2210元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年七月十六日书记员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6194号原告：赵阳海，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。被告：宋磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵阳海与被告宋磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵阳海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年七月二十一日书记员  秦蕾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1099号原告：张秀云，女，汉族，1953年4月3日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：宋志珍，小名宋小妞，女，汉族，1972年5月3日出生，现住洛宁县。原告张秀云诉被告宋志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云委托诉讼代理人王光耀及被告宋志珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分，从2019年6月30日起算至本金还清之日）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。被告宋志珍答辩：我确实向原告借款300000元，我愿意偿还，只是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同村村民。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：300000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2%。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金300000于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2%从2019年6月30日起算至本金付清之日，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋志珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀云借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2%从2019年6月30日起计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，保全费2350元，共计5745元，由被告宋志珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 买焕君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之十五被执行人：谭明霞，女，汉族，1966年01月14日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明霞在中国银行53×××D2账户内存款美元462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1243号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴。被告：黄巧艺，女，1992年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄巧艺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄巧艺立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金43228.83元、分期业务手续费2430.54元、透支利息2801.89元及逾期利息（以借款本金43228.83元为基数，按日利率万分之五从2019年9月23日计算至实际履行之日止）；2.若被告黄巧艺未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的速腾牌小型轿车（车牌号闽ＥＷ××××、车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ9Ｂ3090075）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告黄巧艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月30日，被告黄巧艺与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1716445的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄巧艺向原告申请购车贷款，贷款金额为62500元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月30日至2020年7月30日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1736.11元，分期业务手续费为173.61元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月30日，原告温州银行郭溪支行与被告黄巧艺签订编号为1713773的《抵押合同》，合同约定：被告黄巧艺以登记在其名下的闽ＥＷ××××速腾牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月18日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款62500元发放至被告黄巧艺指定的银行账户。被告黄巧艺从2018年8月起未按约足额还款。2019年9月19日，原告向被告黄巧艺邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月22日提前到期。截至2019年9月22日，被告黄巧艺尚欠原告借款本金43228.83元、手续费2430.54元及透支利息2801.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巧艺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金43228.83元、手续费2430.54元及透支利息（截至2019年9月22日为2801.89元，从2019年9月23日起以借款本金43228.83元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告黄巧艺未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄巧艺名下的速腾牌小型轿车（车牌号闽ＥＷ××××、车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ9Ｂ3090075）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1012元，公告费650元（由原告垫付），共计1662元，由被告黄巧艺负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  潘美丽人民陪审员  王 义二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之三被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国建设银行62xxx78账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执972号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:潘辉财，男，1975年11月9日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘辉财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款291250.57元及利息，并负担案件受理费2995元、执行费4269元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款291250.57元及利息，应负担案件受理费2995元、执行费4269元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶泽威
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执820号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101，统一社会信用代码91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该支行行长。 被执行人：黄元木，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈婷婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈基椿，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈基辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢秀花，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人黄元木、陈婷婷、陈基椿、陈基辉、卢秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额99589.16元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄元木、陈婷婷、陈基椿、陈基辉、卢秀花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄元木、陈婷婷、陈基椿、陈基辉、卢秀花发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄元木、陈婷婷、陈基椿、陈基辉、卢秀花银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已在他案查封被执行人黄元木闽Ａ×××××汽车，查封被执行人，陈基椿闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××汽车，查封被执行人卢秀花闽Ｇ×××××。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1797号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初219号原告：余静静，女，汉族，1985年10月10日出生，住潢川县。法定监护人：余昌明，男，汉族，1962年1月1日出生，住潢川县，系余静静父亲。委托诉讼代理人：程启华，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：潢川县春申办事处崔井村民委员会。法定代表人：顾学明，男，该村委会主任。被告：潢川县春申办事处崔井村团柏树村民组。负责人：卢宝山，男，该村民组队长。负责人：陈安东，男，该村民组副队长。负责人：陈志安，男，该村民组副队长。原告余静静与被告潢川县春申办事处崔井村民委员会、潢川县春申办事处崔井村团柏树村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告余静静向本院提出诉讼请求：1、确认原告系潢川县春申办事处崔井村团柏树村民组村民资格；2、判令被告以团柏树村民组村民应享有的村民待遇，发放原告的各类征地、拆迁补偿款及其它福利待遇；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年6月份，原告从外村嫁到崔井村团柏树村民组与该村民组村民张俊杰结婚，同年原告的户口迁入团柏树村民组。依据《婚姻法》、《农村土地承包法例》等相关法律规定，村民组为原告分配耕地、宅基地。原告以团柏树村民身份参与新农合、医保、社保等费用的缴纳。2005年下旬，原告生育一男婴，不幸该孩子因患××不治身亡。这一事故对原告精神上打击很大，精神出现异常，2008年原告生育一女儿，取名张金钥。2010年初原告因精神异常，被家人送往潢川县人民医院就诊，诊断为精神分裂症、抑郁症。××院、信阳、驻马店、××院住院治疗。因原告患病受到丈夫嫌弃，夫妻关系恶化。双方于2015年10月进行了协议离婚，但没有到婚姻登记机关办理正式的离婚手续，原告被父母接回监护生活。原告从患病至今，一直是以团柏树村民组村民的身份享受相应的村民待遇。原告协议离婚后没有再婚，本人户口在团柏树村民组没有迁出，每年应缴纳的新农合、医保、社保等费用仍然是以团柏树村民组村民的名义缴纳，其名下的耕田仍然由其耕种。自从2019年得知原告与丈夫离婚的消息，团柏树村民组负责人卢宝山、陈安东、陈志安以及崔井村委负责人以原告已离婚，已不再是团柏树村民组村民为由，取消了原告以前享有的征地、拆迁、安置补偿等待遇，作为团柏树村民组村民的权利被剥夺。这是明显的侵权行为，原告及其监护人多次据理力争应得的待遇，均被无理拒绝。综上所述，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求，保护原告的合法权益。本院认为，本案中原告余静静要求确认其系潢川县春申办事处崔井村团柏树村民组村民资格，因原告余静静户籍所在地及身份证住址均为××春××办事处××村团柏树村民组，且农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围；对于原告要求被告发放其享有的各类征地、拆迁补偿款及其它福利待遇，因原告诉求的具体数额不明确，综上应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告余静静的起诉。本案受理费500元，退还给原告余静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年七月二十一日法官助理马寅博书记员韦余鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申70号申请人：玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区（陡门头村）。统一社会信用代码：91331021757074773E。执行事务合伙人：甘友恒。被申请人：温州市星际眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区（富利高鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330304762524142Y。负责人：林爱国。申请人玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）以被申请人温州市星际眼镜厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市星际眼镜厂进行破产清算。本院向被申请人温州市星际眼镜厂公告送达通知，被申请人温州市星际眼镜厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市星际眼镜厂于2004年5月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司注册资金10万元，投资人林爱国（出资比例100%，出资金额10万元），住所地为温州市瓯海经济开发区（富利高鞋业有限公司内），负责人林爱国。根据申请人提供的材料反映：2018年8月27日，本院作出（2018）浙0304民初2948号民事判决书，判决被申请人温州市星际眼镜厂偿付申请人玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）货款419657元并赔偿利息损失（自2018年5月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2018年12月3日，申请人玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）向本院申请强制执行，执行标的为419657元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市星际眼镜厂有可供执行的财产，本院于2019年4月23日作出（2018）浙0304执6033号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市星际眼镜厂至今未向申请人玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）偿付款项。本院认为：被申请人温州市星际眼镜厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市星际眼镜厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人玉环县雪亮光学眼镜配件厂（普通合伙）对被申请人温州市星际眼镜厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保61号 申请人：许丽敏，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人：陈汉惠，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人许丽敏于2020年7月8日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封陈汉惠所有的址在福建省漳浦县的房屋（以110000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人许丽敏出具了《诉讼财产保全担保函》，以110000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人许丽敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户）陈汉惠所有的址在福建省漳浦县的房屋（以财产价值110000元为限），期限为三年。 本案申请费1070元，由许丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周振鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周振鹏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金157466.33元，利息16061.44元，分期付款手续费545.51元，逾期还款违约金23158.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金157466.33元、利息（截至2020年4月6日为16061.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23158.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费545.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告周振鹏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初746号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟光洪，男，1975年11月30日出生，公民身份号码510222197511309415，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路1号7幢2单元11-5。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月5日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z646号起诉书指控被告人钟光洪犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人钟光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月1日23时许，被告人钟光洪来到重庆市江津区德感街道德兴路，将陈德秋（本案被害人）停放在麒羽大酒店外面人行道上的一辆红色新之秀牌电动三轮车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币4435元。2020年5月4日16时许，被告人钟光洪被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，被盗电动三轮车已被民警扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人钟光洪的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟光洪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人钟光洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟光洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟光洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月九日书记员  彭杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3055号 广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于朱群芳与广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审154号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人朱群芳申请，本院依法以（2020）粤0115执3055号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3055号之一 朱群芳： 关于朱群芳与广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审154号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3055号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：苏菊，女，1979年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告苏菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张颖、被告苏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：苏菊立即归还本金合计54926.74元、利息合计1413.51元、逾期还款违约金合计1080.45元、消费手续费合计902.83元、管理类费用9.76元（均截至2019年11月26日），自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金54926.74元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费5400元。事实与理由：苏菊于2015年7月31日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××30。截至2019年11月26日，该信用卡项下尚欠本金33724.90元、利息491.31元、逾期还款违约金831.90元、消费手续费801.79元未还；苏菊于2017年5月4日另申请到信用卡一张，账户为10×××55，截至2019年11月26日，上述信用卡项下尚欠本金5614.56元、利息190.97元、逾期还款违约金184.47元、消费手续费101.04元、管理类费用9.76元；2019年4月14日，苏菊在10×××55账户下就27000元本金申请3期还款，截至2019年11月26日，尚欠本金15587.28元、利息731.23元、逾期还款违约金64.08元。苏菊长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费5400元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告苏菊答辩称：对所欠金额无异议，其愿意偿还。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细、欠款账单、官网截图、委托代理合同等，苏菊对上述证据无异议，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认。本院认定事实与农行锡山支行诉称的事实一致。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，苏菊对农行锡山支行提供的证据及所欠金额亦无异议，苏菊应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏菊应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金54926.74元、利息1413.51元、逾期还款违约金1080.45元、消费手续费902.83元、管理类费用9.76元（均截至2019年11月26日），自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金54926.74元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由苏菊负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由苏菊直接给付，本院不再退回。苏菊应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1180号之一被执行人：张军龙，男，汉族，1969年07月01日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec6bf816669b8c8b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨彬彬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3034号 原告：郭某，男，汉族，1994年7月18日出生，住贵州省赫章县。 被告：朱某权，男，汉族，1964年10月22日出生，住贵州省。 原告郭某与被告朱某权承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某权经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁欠款31500.00元；二、判令被告从2018年5月5日开始，以31500.00元为基数，按照月利率2%支付原告利息（至2020年7月5日暂计16380元，具体计算公式为：31500元*2%*26个月=16380.00元），付清为止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月7日，被告因赫章县双坪乡五里村大寨组通组路工程作业需要，与原告签订《挖掘机租赁合同书》，原告将挖机租赁给被告使用，双方约定租赁期为：2018年3月7日至2018年5月7日，具体租赁时间按实际使用为准，每月租金27000.00元。经结算，被告尚欠原告31500.00元。经多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告有违诚实信用的原则。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。庭审中，原告放弃1500.00元的机械出场费及第二项诉讼请求。 被告朱某权辩称，欠款原告30000.00元属实，其他的不属实，未支付款项不是被告的责任，所以不承担违约责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月7日，原、被告签订协议，约定被告租赁原告的挖机使用，挖机驾驶员由原告指派。经双方结算，被告尚欠原告30000.00元。 本院认为，原告指派驾驶员并带挖机到被告工地上施工，双方之间形成承揽合同关系。庭审中，原告放弃双方有争议的1500.00元机械出场费及第二项诉讼请求，系其对自己的权利处分，本院予以准许。原、被告对被告欠款30000.00元无异议。因此，原告主张被告支付30000.00元欠款本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某权于本判决生效之日起十日内支付原告郭某30000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由原告郭某负担200.00元，被告朱某权负担299.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周锐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初918号原告：刘园，男，1988年12月4日出生，汉族。户籍地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：曹亚雄、郑菲，湖北西陵律师事务所律师。被告：洪明聪，男，1988年9月3日出生，汉族。户籍地湖北省松滋市。原告刘园与被告洪明聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘园诉称，要求判令：一、解除原被告签订的《矿山设备销售合同》中关于买卖“冲击波”设备的部分约定；二、被告返还原告货款120000元，立即将不符合型号的两台“冲击波”拖走；三、被告赔偿原告窝工损失45000元；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年4月3日签订《矿山设备销售合同》，约定由原告向被告购买规格型号为600﹡900的“鄂破”一台（成色在8.5成新），价格8万元；型号规格为1000﹡1000的“冲击破”二台，价格为23万元。上述设备总价31万元，原告预付定金20万元，设备安装调试正常生产后支付11万元，预付定金三日内到货。2020年4月4日，原告依约向被告支付定金20万元，但被告随后交付的设备“冲击破”不符合合同约定的标准，导致原告不能正常开工，原告多次催促被告要求更换设备无果，在窝工十五天后，于2020年4月28日又从他处购买需要的设备。后原告要求被告拖走不符合标准的“冲击破”及退回货款12万元，但被告拖延。本院经审查认为，根据合同约定“因本合同产生的争议双方协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决”。本案合同的乙方为购买方、付款方、需方。合同签订的需方加盖有“点军区温岭采石场矿山地质环境恢复治理工程项目部”印章及原告刘园签名；另经调查，原告刘园户籍地虽为枝江市百里洲镇，但长期在外务工，原告刘园系案涉项目部实际负责人，所在地为宜昌市点军区内。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：本案移送宜昌市点军区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  黄亚州二〇二〇年七月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2565号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的秦方方、刘喜与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2565号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3477号原告：余铁棒，男，1966年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：李子青，男，1960年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：李子河，男，1968年9月21日出生，汉族，住沈丘县。原告：王太中，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王战军，男，1974年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘睿园地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心纬二路北侧，统一社会信用代码：91411624MA44Q6LG04。法定代表人：李成伟，总经理。原告余铁棒、李子青、李子河、王太中与被告王战军、张勇、沈丘睿园地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余铁棒、李子青、李子河、王太中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余铁棒、李子青、李子河、王太中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余铁棒、李子青、李子河、王太中撤诉。案件受理费481元（已减半收取），由余铁棒、李子青、李子河、王太中负担。审判员  李永耀二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3517号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：睢喜锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢新海，男，1981年1月23日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢凤森，男，1962年12月9日出生，汉族，住滑县。被告：睢红琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐同勤，女，1960年9月6日出生，汉族，住滑县。被告：张梅花，女，1959年8月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告睢喜锋、睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢喜锋、睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告睢喜锋偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年8月16日起按照月利率11.4‰计算至2019年8月16日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；2．被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告睢喜锋于2017年8月16日由睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花连带担保从原告贷款本金30万元，于2019年8月16日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告睢喜锋、睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月16日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢喜锋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年8月16日至2019年8月16日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花签订《保证合同》，约定被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花为被告睢喜锋的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告睢喜锋至今未偿还借款本金及利息，被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告睢喜锋签订的《个人借款合同》、与被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告睢喜锋未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告睢喜锋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢喜锋追偿。被告睢喜锋、睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢喜锋于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2017年8月16日起按照月利率11.4‰计算至2019年8月16日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花对被告睢喜锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花承担保证责任后，有权向被告睢喜锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢喜锋、睢新海、睢凤森、睢红琴、齐同勤、张梅花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王美艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执666号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司,地址赤壁市赤马港办事处众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。被执行人：沈柏林，男，汉族，1963年4月16日生，住赤壁市。申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人沈柏林物业服务合同纠纷一案中，被执行人沈柏林已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李峥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执654号之二申请执行人：戴志峰，男，汉族，1976年8月22日生，住泰兴市。被执行人:夏华东，男，汉族，1972年11月7日生，住泰兴市。关于申请执行人戴志峰与被执行人夏华东加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏1283民初920号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏华东欠申请执行人戴志峰加工费28540元，被执行人保证自2017年至2021年每年年底前各给付申请执行人5000元，2022年年底前给付3540元结清；案件受理费减半收取计280元，由申请执行人负担。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行2017年至2019年三年的15000元，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在调解书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划被执行人银行存款11600元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。据村委会工作人员及其本人反映，夏华东身患尿毒症，暂无劳动能力及收入。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月24日通过短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并扣划、发还11600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初920号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1604号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：赵启华，男，1968年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐如前，男，1969年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐如华，男，1974年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐立冬，男，1964年2月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人赵启华、徐如前、徐如华、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏1281民初6337号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵启华于本判决生效后10日内立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金293632.72元及利息、罚息、复利；被执行人徐如前、徐如华、徐立冬承担连带偿还责任；案件受理费6508元，公告费200元，合计6708元，由被执行人赵启华、徐如前、徐如华、徐立冬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5079元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款5079元（其中徐如华3429元，赵启华1650元），抵扣本案执行费。另发现被执行人徐如华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，被执行人徐立冬名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执207号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，理事长。 被执行人：江胜军，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于自贡农村商业银行股份有限公司与江胜军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息（截止2018年7月9日所欠利息为7707.99元；2018年7月10日起的利息，以本金20000元为基数，按照借款合同所约定的各项利率计算至借款偿清之日止）。 执行过程中，本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人江胜军无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年4月23日委托网格员对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人江胜军长期在外务工，家里无财产；本院于2020年6月8日将被执行人江胜军纳入失信被执行人名单，并于2020年7月2日对其限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。。故本案执行标的借款本金20000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨敬华，女，1974年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨敬华保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初550号 原告：中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：邢台市内丘县内大路西侧，统一社会信用代码：91130523055469367T。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，男，河北九拓律师事务所律师。 被告：陈立杰，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张林堂，男，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称平安财险内丘支公司）与被告陈立杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险内丘支公司的委托诉讼代理人刘志虎、被告陈立杰及其委托诉讼代理人张林堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财险内丘支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失68438.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日3时50分许，被告陈立杰醉酒驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿开元路由北向南行驶至泉南大街交叉口北侧万达工地东门口处时，与正在道路上打扫工地门口卫生的魏秋芬发生交通事故，造成魏秋芬受伤，轿车损坏的交通事故，经邢台市桥东区二大队作出交通事故责任认定书认定：陈立杰负事故主要责任，魏秋芬负事故次要责任。事故车辆在原告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1160号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿魏秋芬各项损失68438.68元，原告有权向陈立杰追偿上述垫付款。判决生效后，原告已经履行了赔偿义务。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是百般推脱。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈立杰辩称：被告在本次事故中，确实冤枉，第一事故认定冤枉，因事故发生在后半夜，受伤者在工作，没有施工标记，造成了事故发生，本应伤者负主要责任，但认定被告负主要责任；第二认定被告醉驾冤枉，当时被告喝啤酒一瓶，结果交警没有让被告吹验，也没有抽血化验就认定被告醉酒；第三追刑冤枉；第四赔偿冤枉，主次责任应当按照三七比例赔偿，结果以前判决是按照一九比例赔偿，造成了被告和媳妇离婚，车辆变卖，现在被告带着一个孩子生活困难，尽量让被告减少赔偿，也希望法院出于人情化和公平原则调解本案。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：（2019）冀0502民初1160号民事判决书一份和转账凭证一份，证明原告已经按照生效判决履行了赔偿义务，依法取得了向被告追偿的权利。 被告陈立杰对原告提交的证据无异议。 被告陈立杰没有证据向法庭提交。 原告提交的证据系邢台市桥东区人民法院作出的判决和原告向伤者魏秋芬支付的打款凭证，加盖单位印章，且被告对此均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日3时50分许，被告陈立杰醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开元路由北向南行驶至与泉南大街交叉口北侧万达工地东门口处时，与正在道路上打扫工地门口卫生的魏秋芬发生交通事故，造成魏秋芬受伤，轿车损坏的交通事故，该事故经邢台市桥东区二大队作出交通事故责任认定书认定：陈立杰负事故主要责任，魏秋芬负事故次要责任。陈立杰的车辆在原告处投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1160号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿魏秋芬各项损失68438.68元，原告有权向陈立杰追偿上述垫付款。原告于2019年9月30向魏秋芬支付了赔偿款68438.68元。 本院认为，本次事故中陈立杰负事故主要责任，且醉酒驾驶，存在过错，其应当按照责任比例赔偿原告的损失。又因事故车辆在平安财险内丘支公司投保交强险，原告的经济损失，应由该保险公司承担垫付责任。保险公司承担垫付责任后，因驾驶人醉酒发生交通事故的，有权向致害人追偿。故原告平安财险内丘支公司在交强险范围内赔偿了魏秋芬68438.68元后可以向被告陈立杰进行追偿。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈立杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司垫付的赔偿款68438.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由被告陈立杰负担。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝志坤 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14698号 申请执行人蔡原琼申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1931号申请人：李福宝，男，1977年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘森，男，1977年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李福宝与被执行人刘森民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8401号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3658号 原告：谢堂花，女，汉族，1961年11月15日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：乔青芳，女，汉族，1983年1月4日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：蔺际垒，男，汉族，1980年12月28日，住郯城县，系乔青芳丈夫。 原告谢堂花诉被告乔青芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂花及其委托诉讼代理人田海峰，被告乔青芳及其委托诉讼代理人蔺际垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢堂花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5284元、鉴定费600元，误工费90天×75.53元＝6797.7元、护理费90天×75.53元＝6797.7元、营养费60天Ｘ30天＝1800元、伙食补助5天×30元＝150元、交通费200元等共计21629.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日在，被告雇佣原告装卸货物，原告在卸货时被挤伤左手，并报警，经红花乡派出所出警，告知起诉处理，伤后到医院治疗，现原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，拒不赔偿医疗费等费用，为此，原告特提起诉讼，请支持。 原告谢堂花提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、医药费单据两张，证明原告因此次花费的医药费5284元。3、病历、用药明细、诊断证明，证明原告的伤情及住院期间花费医药费的情况。4、法医鉴定及鉴定费发票，证明原告伤情构成误工损失90天、护理90天、营养60天及鉴定费610元。经质证，被告认为证据跟其没有关系，其也不予质证，本次受伤与其没有直接关系，是第三人造成的，与其没有关系，要是她自己拽筐砸的，其愿意承担责任。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证实原告的身份及受伤后治疗鉴定和相应的支出情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告自行委托做出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告没有提出异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 被告乔青芳辩称，她在我市场干活是剥葱的，我没雇佣她来给我装卸货物，我装卸货物都有叉车，我不认可我是雇佣她的，我也不同意赔偿。卸筐的时候我们要求任何人不允许抢，必须用叉车卸，然后他们上去争夺抢筐的时候，有第三人导致她受伤的，与我们没有关系。出事以后，她也一把抓着导致她受伤的人了，这个人跑了，跑了以后让第三人的家属带着去医疗所包扎的，医疗所说不能包，然后又去的杨集医院，医院说手指头砸碎了，得去新沂。然后第三人家属也跑了，伤者的家人来以后打的110，红花派出所出警的，她说的什么话，派出所都有记录，请求法院去红花派出所调取出警记录，出事当天的监控已经刻录光盘作为证据提交了。 被告乔青芳提交了监控视频光盘一张，证明事发当时的经过与其没有关系。原告质证后对监控视频没有异议，但认为从该视频可以看出，被告没有要求其他人用叉车进行叉筐，视频中的叉车一直停放在原地无人驾驶，所以不存在被告使用叉车叉筐的行为。所以被告陈述卸筐使用叉车不属实。本院经审查认为，上述证据能够证实事发现场的原告受伤过程，不能证实被告的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告谢堂花自行前往被告乔青芳在郯城县被告租赁的场所干活，在卸框时，被告要求任何人不允许抢，用叉车卸，但原告与其他人不听劝阻，上去争夺抢筐，被他人砸伤。原告伤后去新沂东方医院有限公司住院治疗5天，支出医疗费5284元、检查费95元，诊断为左手第5指骨中节、远节骨折。2020年5月7日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情程度、“三期”（误工、护理及营养期）进行司法鉴定，该所于2020年5月8日做出的郯城司鉴所［2020］临鉴字第235号司法鉴定意见载明：谢堂花左手小指末节离断，误工期90日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费610元。原告谢堂花于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告乔青芳赔偿原告医疗费鉴定费600元，误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费等共计21629.4元。经法庭调解，双方达不成一致意见。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告对诉讼主体均无异议，本院予以认定。原告谢堂花受雇于被告乔青芳在从事劳务活动中受伤，应根据各自过错承担责任，被告乔青芳告知原告卸货用叉车卸，不允许人上去争抢，但原告与其他人不听劝阻，上去争夺抢筐，致使其被他人砸伤，其对伤害后果的发生存在主要过错，应负主要责任。被告乔青芳作为接受劳务的一方，未充分尽到安全管理和监督责任，对提供劳务一方的原告谢堂花受伤的发生存在过失，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，结合本案案情，本院酌定被告乔青芳对原告谢堂花的受伤损害后果承担40%的赔偿责任，原告自担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的医疗费、鉴定费已由查明事实所确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的规定，参照司法鉴定意见书，结合原告要求及本案实际情况，本院确认原告误工费90天×75.53元=6797.7元、护理费90天×75.53元=6797.7元、营养费60天×30天=1800元、住院伙食补助5天×30元=150元。对于交通费以住院天数为限，每天酌情支持20元，共计100元。综上，原告谢堂花受伤其自己要求经本院确认的符合法律规定的损失为：医疗费5284元（原告要求）、误工费为6797.7元、护理费6797.7元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费100元，司法鉴定费600元（原告要求），合计21529.4元，按赔偿比例，被告乔青芳应承担8611.76元（21529.4元×40%），其他损失由原告自行承担。 综上所述，原告谢堂花诉求被告乔青芳赔偿劳务受伤损失21629.4元的诉讼请求，对符合法律规定的8611.76元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔青芳于判决生效后十日内赔偿原告谢堂花因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等损失共计8611.76元； 二、驳回原告谢堂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告谢堂花负担100元，被告乔青芳负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。。 审判员  王祥开 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐安宁
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执101号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄国荣，男，汉族，1960年5月5日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄国荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执101号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初491号原告：鲁尚秀，女，1956年4月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族自治县。委托代理人罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：关岭岭南驾校有限公司。社会统一信用代码：91520424MA6DJDTG4E。法定代表人：王开贤。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告鲁尚秀诉被告关岭岭南驾校有限公司（以下简称：“岭南驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尚秀及其委托代理人罗军，被告关岭岭南驾校有限公司的法定代表人王开贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尚秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币150000元；2、判令被告支付尚欠原告的借款利息62000元，并按约定的利息（月利息3%）计算至借款还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告关岭岭南驾校向我借款150000元，用于购车，我按被告的账户汇款200000元给供货商（其中50000元是我替丈夫卢荣植补交的股金），被告岭南驾校现欠我借款人民币150000元，欠利息62000元（其中50000元是2019年5月30日欠，7500元是2019年12月7日至今利息），嗣后，我多次催要该笔借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告岭南驾校辩称：没有说的。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告岭南驾校向原告鲁尚秀借款200000元，用于购车款，原告鲁尚秀按被告提供的账户汇款200000元给供货商。同时查明：从原告提交的2019年4月30日的财会记载“2015年12月7日。关岭岭南驾校向鲁尚秀借款20万元，其中5万元作卢荣植补入认缴股金《卢荣植入股金为60万元》，关岭岭南驾校实际向鲁尚秀借款15万元，按月利息百分之三计算至2019年元月，欠鲁尚秀利息16.65万元”及庭审中被告岭南驾校的法定代表人王开贤认可支付该笔借款的利息至2019年12月1日。另查明：被告岭南驾校的法定代表人在2019年6月30日由卢荣植变更为王开贤，在2019年4月30日“财会”及“记账凭证”上签名的案外人谭成林、卢荣植、卢荣涛系被告岭南驾校股东。上述事实，有原告提供的身份证复印件、2019年4月30日“财会”复印件一张，2019年4月30日记账凭证复印件一张，2张流水清单复印件及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岭南驾校虽未与原告鲁尚秀签订有借条，但从庭审的举证、质证、答辩及原告提交的落款日期为2019年4月30日“财会”，2019年4月30日的“记账凭证”以及被告岭南驾校法定代表人王开贤当庭认可支付该笔借款的利息足以认定，被告岭南驾校向原告借款150000元，且原告已经将借款代被告岭南驾校支付给供车商，被告应当向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”之规定，原告要求被告岭南驾校偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付尚欠原告借款利息62000元，并按约定的利息计算至借款还清为止的主张，被告已从借款之日按3%利息支付到2019年12月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……的规定，对于原告的该项主张，本院以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算予以支持从2019年12月2日起至本金清偿完毕之日止的利息。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告关岭岭南驾校有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鲁尚秀借款本金人民币150000元，并以借款本金150000元为基数按月利率2%计算向原告鲁尚秀支付自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告鲁尚秀的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2240元（已按简易程序减半收取），由被告关岭岭南驾校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二〇年七月十七日书记员  吴湘
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4256号 申请人：郑广宸，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李嘉明，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑广宸与被告李嘉明民间借贷纠纷一案，申请人郑广宸于2020年7月17日向本院申请对被申请人李嘉明所有的价值79931.33元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑广宸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李嘉明所有的价值79931.33元的财产。 案件申请费819元，由申请人郑广宸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执56号 德拉： 本院于2020年7月3日立案执行的（2020）川3325执56号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初6号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000.00元。因你将罚金2000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年七月十五日