河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1507号原告：周继川，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省孟津县。原告：蔡小红，女，汉族，1975年3月25日出生，住河南省孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：徐艳润，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省温县。被告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：范鑫鑫，系河南昌兰律师事务所律师。原告周继川、蔡小红诉被告徐艳润、武陟县东方汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡小红及二原告委托诉讼代理人张少如、被告徐艳润、被告保险公司委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼，被告武陟县东方汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿二原告因交通事故造成的所有经济损失共计259187.78元，周继川具体赔偿清单：1、医疗费23542.01元；2、营养费690元；3、住院伙食补助费1150元；4、护理费2878.22元；5、误工费35539.76元；6、伤残赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元。蔡小红具体赔偿清单：1、医疗费9931.07元；2、营养费660元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费2753.08元；5、误工费35539.76元；6、伤残赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、我公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证、车辆营运证、司机的从业资格证在合法有效，无相关免责事由的情形下，在事故认定书认定的责任范围内，在保险限额内合法合理赔付；2、在事故后，我公司核实肇事司机驾驶证处于实习期内，在实习期内驾驶牵引车牵引挂车上路行驶，该行为违反了商业三责险条款第二十四条约定，据商业险保险合同约定商业险应依法免责；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告徐艳润辩称，我是司机，受雇佣于车主，我不应承担赔偿责任，诉讼费也不应承担。被告武陟县东方汽车运输有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年9月19日14时10分左右，在孟津县华阳产业集聚区华阳大道贾村路口处，周继川驾驶电动二轮车(载蔡小红)由北向东出路口左转弯行驶，与由东向西行驶徐艳润驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H9V12挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成周继川、蔡小红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，周继川负事故同等责任，徐艳润负事故同等责任，蔡小红不负事故责任。2、被告徐艳润初次申领驾驶证日期为2016年3月3日，后增持A2准驾车型，实习期至2020年7月17日。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H9V12挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告武陟县东方汽车运输有限公司，牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。3、原告周继川受伤后在孟津县中医院住院治疗23天，花费医疗费23542.01元，住院期间陪护1人。出院医嘱：卧床休息3个月，定期复查，不适随诊。2020年5月8日，依据原告申请本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对周继川伤残程度进行鉴定，该所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书，载明：1、周继川骨盆的损伤评定为十级伤残；2、周继川胸部的损伤评定为十级伤残。原告蔡小红受伤后在孟津县中医院住院治疗21天，花费医疗费9931.07元，住院期间陪护1人。出院医嘱：继续治疗，维持右下肢支具固定四周，每周门诊复查，三个月内右下肢不负重进行功能锻炼。2020年5月8日，依据原告申请本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对蔡小红伤残程度进行鉴定，该所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书，载明：蔡小红损伤评定为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司应否在商业险范围内承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证初次申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。由于《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应对保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负举证责任。本案保险公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果向其作出了说明，并未体现保险人已就免责条款中实习期适用何种解释向其作出了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对在“实习期”有两种不同规定的情况下，被告保险公司应对此予以明确说明，但本案保险公司对此未予明确说明，故对于保险条款中“实习期”到底系何种含义，本院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即涉案条款中的“实习期”应是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，徐艳润初次申领机动车驾驶证的日期为2016年3月3日，故对二原告要求保险公司在商业险内承担赔付责任的主张，本院依法予以支持。二原告因此次交通事故受伤，系非机动车与机动车发生交通事故，被告徐艳润负事故同等责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，因此二原告损失首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔付60%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告周继川诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，23542.01；2、营养费，20元/天×23天=460元；3、住院伙食补助费，50元/天×23天=1150元；4、护理费，参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×23天=2878.22元；5、误工费，原告主张误工期计算至定残前一日，但原告未举证证明其因伤残持续误工，该主张本院不应支持。原告住院23天，出院医嘱休息3个月，误工期限应计算113天。原告系农村居民，参照农林牧渔业平均工资统计数据，误工费计算为121.41元/天×113天=13719.33元；6、伤残赔偿金，原告主张68401.94元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，酌定3000元；8、交通费，酌定300元。对原告蔡小红诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，9931.07；2、营养费，20元/天×21天=420元；3、住院伙食补助费，50元/天×21天=1050元；4、护理费，参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×21天=2627.94元；5、误工费，原告主张误工期计算至定残前一日，但原告未举证证明其因伤残持续误工，该主张本院不应支持。原告住院21天，出院医嘱休息3个月，误工期限应计算111天。原告系农村居民，参照农林牧渔业平均工资统计数据，误工费计算为121.41元/天×111天=13476.51元；6、伤残赔偿金，原告主张68401.94元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，酌定3000元；8、交通费，酌定300元。综上，原告周继川损失共计113451.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余53451.5元在商业三责险限额赔偿60%，为32070.9元，两项合计92070.9元。原告蔡小红损失共计99207.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余39207.46在商业三责险限额赔偿60%，为23524.48元，两项合计83524.48元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继川各项损失92070.9元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小红各项损失83524.48元。三、驳回原告周继川、蔡小红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告周继川、蔡小红承担300元，由被告徐艳润承担600元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 翟格格