wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更953号 罪犯吕天赐，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月23日作出(2018)闽0583刑初651号刑事判决，以吕天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月13日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕天赐在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年3月至2020年4月累积考核分1215.2分，获得表扬2次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯吕天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吕天赐减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月13日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1483号原告：廖江，男，汉族，生于1987年6月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。被告：韩明建，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市开州区。原告廖江与被告韩明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江及其特别授权委托诉讼代理人梁远春到庭参加诉讼，被告韩明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖江向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款39350元，并自2018年11月28日起以39350元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎和维修车辆，双方未签订书面买卖合同。原、被告于2018年11月28日针对货款进行了结算，被告尚欠原告货款39350元，约定2019年1月前付清，逾期从2018年11月28日起向原告按百分之三支付利息至本息付清为止。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告韩明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩明建在原告廖江处购买轮胎，双方于2018年11月28日对轮胎款进行结算并签订了对账单，对账单主要内容为：被告韩明建欠到原告廖江货款39350元；该欠款于2019年春节前付清；逾期未支付，被告韩明建按未付欠款总额以每月3%的标准支付逾期利息至付清全部欠款时止；该对账单视为欠单。到期后，被告韩明建至今未支付该款。上述事实，有原、被告身份信息、对账单、收款收据及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告韩明建从原告廖江处购买轮胎，并签订了对账单，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原告廖江已经履行了向被告韩明建出卖货物的义务，被告韩明建应当向原告廖江履行支付所欠货款的义务。故对于原告廖江要求被告韩明建支付货款39350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告廖江主张利息的问题，因被告韩明建未按对账单中的约定于2019年春节（即2019年2月5日）前支付该货款，故被告韩明建构成违约。原、被告在对账单中未约定期内利息，故对原告廖江主张期限内的利息，本院不予支持；对于原告廖江主张到期后的利息，实为主张逾期付款违约金，双方约定的月利率3%过高，不符合法律规定，本院支持逾期付款违约金按月利率2%计算，故被告韩明建应自2019年2月5日起以货款39350元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至付清货款39350元之日止。被告韩明建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明建在本判决生效后七日内立即支付原告廖江货款39350元，并自2019年2月5日起以货款39350元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至付清货款39350元之日止；二、驳回原告廖江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告廖江负担100元，由被告韩明建负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  张小琴人民陪审员  赵小灵二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初10943号原告:荣师建，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：卢海兵，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。原告荣师建与被告卢海兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣师建委托诉讼代理人王春梅，被告卢海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣师建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156078元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告找到原告陈述其在北京市丰台区马连道承揽了一个小工程需要货，想从原告处购买，原告与被告达成口头买卖协议，原告自2017年6月至2017年9月为被告提供了装修所用的货物（包括轻钢龙骨、石膏板、钢材等）。但该笔货物的货款被告一直未支付，原告多次找被告要求支付货款，被告于2018年1月29日向原告出具欠条一张，写明欠材料款156078元。出具欠条后被告一直以各种理由推脱，不支付货款，故原告诉至法院。被告卢海兵辩称，原告提供的材料质量不合格，而且原告有的时候未及时提供材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告在2018年1月29日向原告出具，证明被告欠款的事实。被告质证意见为，这张欠条的真实性认可，上面的签字是被告本人所签。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，荣师建向卢海兵提供装修材料（包括轻钢龙骨、石膏板、钢材等）。2018年1月29日，卢海兵向荣师建出具欠条一张，写明：今欠马连道材料款拾伍万陆仟零柒拾捌元整（156078元）。此后，卢海兵未向荣师建支付上述款项。本院认为，原告与被告之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。被告辩称“原告提供的材料质量不合格，而且原告有的时候未及时提供材料”，但被告未能提供相应的证据予以证明，且被告在出具欠条时未提及上述情况，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：卢海兵于本判决生效之日起十日内向荣师建给付货款156078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由卢海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1019号原告：丁和生，男，1960年12月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：龚雨雷，女，1987年9月4日生，汉族，户籍地启东市，送达地址启东市。原告丁和生与被告龚雨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁和生的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告龚雨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁和生从事家用水电器材及配件生意。2017年年初，被告龚雨雷因经营所需，向原告购买了水电器材及配件。2019年2月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告货款68900元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告龚雨雷未作应诉答辩。经审理查明，原告丁和生从事家用水电器材及配件生意。2017年年初，被告龚雨雷因经营所需，向原告购买了水电器材及配件。2019年2月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠丁和生货款陆万捌仟玖佰元正（￥68900）。龚雨雷2019年2月24日”。欠条出具后，被告未按时支付货款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告龚雨雷结欠原告丁和生68900元货款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。故原告请求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龚雨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雨雷于本判决生效之日起十日内支付原告丁和生货款68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告已预交），由被告龚雨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1522元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 璟人民陪审员 虞 玲二〇二〇年七月九日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终909号 上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1973年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，现住宣州区。 被上诉人（原审原告）：袁正亮，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人刘胜利因与被上诉人袁正亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜利上诉请求：撤销原判，改判驳回袁正亮全部诉请或发回重审。事实和理由：1.一审判决将袁正亮提供的证据统称为销货清单，与事实不符。依据袁正亮提供的2016年5月24日送货单、2016年6月17日销货清单、2017年4月7日销货清单、2017年4月24日销货清单，可知刘胜利并不是买卖合同当事人。2017年7月11日的单据系收款收据，袁正亮在收款人处签字，系收到刘胜利相关款项的凭证。更何况，2016年5月24日送货单中没有价格信息，2016年6月17日销货清单载明已付清。一审判决认定刘胜利欠付货款缺乏依据。2.袁正亮曾以相同理由起诉刘胜利，并自认刘胜利向其退货20215元，此为袁正亮应向刘胜利支付的款项，双方之间互负债务应当抵销。一审中，刘胜利提供了袁正亮第一次起诉的起诉状及退货清单，一审法院对该组证据的真实性予以认可，但又以不能证明双方曾结算为由未认定刘胜利向袁正亮退货的事实，明显不当。综上，刘胜利不欠付袁正亮任何货款，相反，袁正亮至今未能给付刘胜利退货的款项。 袁正亮辩称,1.双方之间的单据存在书写不规范的情况，但可以反映双方真实的买卖关系及货款金额。由于双方系同学关系，袁正亮仍有大量货款因刘胜利未签字而无法向其主张权利。2.袁正亮正是因为退货清单制作错误，而撤回了第一次起诉，且退货清单所载明的货物与一审法院认定的数额中没有冲突。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁正亮向一审法院起诉请求：判令刘胜利偿还其农资款182061元并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：袁正亮从事农资经营，2016年4月12日起刘胜利在袁正亮处赊购赞米而、活力钾、宜兴尿素等农资产品合计66740元，刘胜利在销货清单、送货单等签名予以认可，因袁正亮与刘胜利系同学关系至今双方未予结算，袁正亮多次向刘胜利催要货款，刘胜利一直拖欠不还。一审法院认为，袁正亮与刘胜利之间的买卖行为成立并合法有效。刘胜利收到袁正亮货物后，欠袁正亮货款66740元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。袁正亮要求刘胜利归还货款66740元诉讼请求具有事实及法律依据。判决：刘胜利于判决生效之日起十日内一次性支付袁正亮货款计66740元。一审案件受理费4270元，由刘胜利负担2270元，由袁正亮负担2000元。 二审中，袁正亮提交郎溪县十字镇农哈哈农资服务部营业执照副本复印件及袁正亮与李红娣结婚证复印件各1份，证明郎溪县十字镇农哈哈农资服务部事由袁正亮及其妻子经营。刘胜利质证意见为：对该份证据的真实性无异议，袁正亮与李红娣是夫妻关系，也是郎溪县十字镇农哈哈农资经营部的经营者。本院经审查认为，刘胜利对该份证据不持异议，予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.刘胜利称其不是2016年5月24日送货单、2016年6月17日销货清单、2017年4月7日销货清单、2017年4月24日销货清单所涉货物的购买人。上述单据均系其他供货商向袁正亮经营的郎溪县十字镇农哈哈农资服务部送货的单据，刘胜利均在上述单据上签字。袁正亮称其联系供货商直接送货给刘胜利，由刘胜利在单据上签字，货款由袁正亮与供货商结算。刘胜利对此不予认可，称系代袁正亮签字。刘胜利未提供证据证明其系接受袁正亮的委托而签字，亦与其在二审中关于销货清单货款已付清的陈述自相矛盾。因刘胜利对其在上述单据上签署姓名未能作出合理解释，结合刘胜利长期在袁正亮处购买农资的事实，本院对袁正亮关于刘胜利直接在袁正亮联系的供货商处取货的意见予以采纳。2.刘胜利称2017年7月11日收款收据为袁正亮收到其付款的单据。收款收据系收款人出具给付款人、由付款人持有的凭证。而该收款收据由袁正亮持有，且该收款收据详细载明了货物名称、数量、单价等，刘胜利在收据下方签字，刘胜利称其已支付该款，未提举证据证明，故该收款收据应为袁正亮持有的刘胜利欠付其货款的凭证。3.2016年5月24日送货单未注明货物单价，刘胜利在该送货单上签字并注明“实收拾点伍吨（10.5）”，刘胜利应支付该笔货款。该送货单上仅载明了送货数量，未载明单价，经查询袁正亮提供的2016年记账本，刘胜利虽未在记账本上签字，但2016年5月24日送货单与2016年5月25日记账记录基本上能够相互印证，结合本院对江苏中东化肥股份有限公司的询价，对2016年5月25日记账记录予以采信，该笔货款数额为25550元。 本院对一审其他证据的认定同一审，对一审查明的除欠付货款数额一节外的其他事实依法予以确认。二审另查明：刘胜利拖欠袁正亮货款58540元。 本院认为,合法的债权受法律保护。刘胜利向袁正亮购买农资的事实有刘胜利本人签字的销货清单、送货单等证据予以证明，双方买卖关系合法有效。刘胜利欠付袁正亮货款57290元的事实清楚，应当偿还。刘胜利未能举证证明其向袁正亮支付过货款，故对其货款已结清的辩解不予支持。刘胜利上诉主张以袁正亮在另案中单方制作的退货明细表中货款数额抵销案涉货款，其未提举证据证明其支付了所退货物的货款，故对其主张抵销的上诉意见，本院不予采纳。 综上，刘胜利的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2231号民事判决； 二、上诉人刘胜利于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人袁正亮货款计58540元； 三、驳回被上诉人袁正亮一审其他诉讼请求。 一审案件受理费4270元，由刘胜利负担2270元，由袁正亮负担2000元；二审案件受理费4270元，由刘胜利负担4000元，由袁正亮负担270元。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审90号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人柴祖团，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007350803号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人柴祖团已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007350803号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王海鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1538号之一 申请执行人：罗增伍，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗增伍与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特648号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗增伍于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武等人申请执行被执行人林名场借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申12号王某：你因破坏生产经营罪一案，长岭县人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0722刑初38号刑事判决，王某不服向本院提出上诉，本院于2019年12月8日作出（2019）吉07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。王某不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某申诉称，1、本案事实认定错误，证据不足。一、二审判决和裁定采信虚假证据，定罪的证据链不完整。一种犯罪行为的认定和罪名的确立，要具备犯罪的四大构成要件，同时要具备真实、完整的证据链条相互印证，才能定罪。申诉人申请对两级法院采信的证据重新审核，审查这些证据的真实性和合法性，证据10“大兴镇顺山村原归属于长岭县永胜乡，2006年10月份合并到长岭县大兴镇，大兴镇顺山村的公章是2007年5月份使用的”恰恰充分印证了证据4、5、7、8、9、16、21这7组证据与事实不符，是虚假证据。证据4、5、7、9从合同的主体、加盖的公章名称和合同签订的时间点看，证据10已经证明证据4、5、7、9与事实相互矛盾，是虚假的。证据6中的合同与事实抽回地块的真实性相矛盾，是虚假的合同，是无效合同。一、二审法院采信相互矛盾、有漏洞、疑点众多证据给申诉人定罪不合法。在审理不动产案件时要以合法有效的书证为裁判依据，2019年5月16日由多方参加的现场指认纪要材料是合法有效的书证，其确认了被毁青苗的耕地在王某承包经营范围内，一二审法院并未采信该纪要材料。从证据的效力看，该纪要材料与（2017）吉07民终1144号案件判决书和庭审笔录都是本案合法有效的证据，法院未予采信。要求撤销一、二审判决和裁定，改判申诉人无罪。本院审查认为，一二审判决、裁定认定王某无证据证明本案受害人所耕种土地在其承包的土地范围内，王某故意毁坏他人耕种的青苗，给生产造成较大破坏，其行为已构成破坏生产经营罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对王某的申诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对王某的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初214号原告：特步（中国）有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）地块,统一社会信用代码×××60Ｄ。法定代表人:丁水波，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：徐梦侠,女，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告徐梦侠侵害商标权纠纷一案中，原告特步（中国）有限公司于2020年7月27日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费为1225元，减半收取计为612.5元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  杜 梅人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执739号 申请执行人：汤建华，男，1991年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邱玉娇，女，1957年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人汤建华与被执行人邱玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人邱玉娇系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执739号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执19号 王剑刚、伊春市乌翠区人民政府： 王剑刚与伊春市乌翠区人民政府房屋征收补偿决定一案，申请执行标的100元。2020年7月24日，王剑刚向本院立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和缴款通知书。2020年7月28日，被执行人自动履行案款，向我院银行账户汇入100元，其中执行费50元。本院已于2020年7月30日将该款转付给王剑刚。至此，（2020）黑07行初12号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1702号之一 申请执行人：王志华，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：肖洪滇，男，1962年7月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，现住贵州省贵阳市。 被执行人：马哲凯，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住贵州省贵阳市。 本院于2019年8月21日立案执行王志华与肖洪滇、马哲凯借款合同纠纷一案，经查被执行人未按（2019）黔2701民初1257民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金700000元、一般债务利息616537元（暂计算至2020年7月1日）、案件受理费12377元、申请执行费14284元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息41160元（以700000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年7月1日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁孝均，男，1968年5月10日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人袁孝均因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终7号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申10号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，袁孝均与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终7号行政裁定认定“袁孝均并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，袁孝均的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初7号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终7号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初7号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   达  娃  审  判  员   次仁卓玛  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   达娃卓玛    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申103号 邓艳秋： 你因与原审被告人任青兰、赵敏、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军、祝淼诈骗一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初1015号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终407号刑事裁定和（2020）浙06刑监3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2849号上诉人（原审原告）：李贵芝，女，1978年8月8日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：文琳琳，女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：杨智，男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。上诉人李贵芝因与被上诉人贵州其亚铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李贵芝上诉请求：1、撤销凯里市人民法院作出的（2020)2601民初3220号民事判决书；2、请求人民法院判决上诉人与被上诉人之间从2017年8月15日至2018年2月7日存在事实劳动关系；3、判决被上诉人贵州其亚铝业有限公司赔偿上诉人不与李贵芝签订《劳动合同》双倍工资，按贵州省在职职工年平均工资63981元，共计63981元；4、被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。首先，上诉人在被上诉人工厂做工下燃料，上诉人虽不是被上诉人工厂、单位直接招用做工，是杨春明以个人的方式组织，但所从事的工作、工作地点、工作原因、工作时间，到工作受伤一直都是做被上诉人贵州其亚铝业有限公司工厂内的工作；其次，上诉人劳动报酬工资虽是杨春明发放，但是该工资是被上诉人贵州其亚铝业有限公司将货款、运费、下煤费转交发放到驾驶员及杨春明后转到上诉人手中。因此，被上诉人与上诉人已存在劳动关系，被上诉人不与上诉人签订书面《劳动合同》，不交纳社保，属违法行为，应支持上诉人的诉讼请求。贵州其亚铝业有限公司二审未进行书面答辩。李贵芝作为原告向一审法院起诉请求：1.判令原、被告从2017年8月15日至2018年2月7日存在事实劳动关系；2.判令被告按贵州省在职职工年平均工资标准向支付原告双倍工资63981元。一审法院认定事实：经原告同村居民杨春明介绍，原告于2017年起为拉煤司机卸煤，约定卸煤一车200元，工钱由拉煤司机支付。2018年2月7日，原告在搭乘贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车过程中因发生交通事故而受伤。受伤后，原告于2019年6月26日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审查，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲不字〔2019〕第10号《不予受理通知书》，认为原告申请已超过劳动争议仲裁的时效而不予受理。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的权利义务关系。即劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，并从用人单位领取劳动报酬等。本案原告并未受被告聘请从事卸煤工作，亦未受被告规章制度的约束，原告的报酬也并非从被告处获取，即双方未成立劳动关系。故原告的诉请于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告李贵芝的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李贵芝负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：贵州其亚铝业有限公司与李贵芝是否存在劳动关系？关于贵州其亚铝业有限公司与李贵芝是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从现有证据证明，李贵芝到贵州其亚铝业有限公司下燃料，并不是贵州其亚铝业有限公司聘请，也不是贵州其亚铝业有限公司发放报酬，也未受贵州其亚铝业有限公司的管理。以上事实无法证明李贵芝与贵州其亚铝业有限公司有劳动关系。因此，一审不支持李贵芝的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李贵芝承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月十六日法官助理郑华品书记员田仁晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更214号 罪犯程晓阳，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年4月25日作出(2018)桂0481刑初63号刑事判决，以程晓阳犯强奸罪判处有期徒刑七年五个月，刑期自2017年10月8日起至2025年3月7日止。于2018年5月24日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯程晓阳在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯程晓阳予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯程晓阳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯程晓阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯程晓阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程晓阳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2667号罪犯刘加强，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0306刑初2164号刑事判决，以被告人刘加强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘加强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘加强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘加强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分199分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘加强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初581号原告：兰州新玉高原商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪32号1号楼北一层1-2。法定代表人：张玉琴，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃润辉化工科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗镇古城坪A区4号。法定代表人：李临栓，系该公司总经理原告兰州新玉高原商贸有限公司（以下简称：新玉高原公司）诉被告甘肃润辉化工科技有限公司（以下简称：润辉科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告新玉高原公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告润辉科技公司经本院于2020年3月31日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新玉高原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃润辉化工科技有限公司支付原告货款181117元，逾期还款利息11109元（自2017年12月31日至2019年1月3日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按照年利率6%计算），以上合计192226元。2、本案诉讼费用及财产保全费用、财产保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营钛白粉、中铬黄、红丹粉、云母氧化铁粉等用于生产涂料的化工原料，2010年至2015年，原告陆续向被告供应上述化工原料及产品，后经双方核算，被告欠付原告货款181117元。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还，时至今日，索要无果。被告甘肃润辉化工科技有限公司未提交答辩。本院查明：2010年至2015年，原告陆续向被告供应钛白粉、中铬黄、红丹粉、云母氧化铁粉等用于生产涂料的化工原料产品，2018年4月10日，原告向被告发送企业对账函，该函载明：“致甘肃润辉化工科技有限责任公司：本公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵公司单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符合全额后签章。截止2017年12月31日，贵单位欠181117元。2018年6月8日，被告在该回函‘1、信息证明无误’处盖章，并由其法定代表人“李临栓”署名。该款至今未给付。本院认为：原告为被告提供钛白粉、中铬黄、红丹粉、云母氧化铁粉等，有原告提供的企业对账函予以证明，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告于2018年4月10日向被告出具企业对账函，被告于2018年6月8日确认欠付原告货款181117元，对此金额，本院予以认定。因原、被告之间未签订书面买卖合同，亦未约定买卖合同价款的给付时间，被告应及时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期支付货款，其行为已经构成违约，但原告与被告并未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告要求被告支付逾期付款的利息应自被告向原告出具对账函的次日即2018年6月8日予以计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃润辉化工科技有限公司于判决生效后十日内支付兰州新玉高原商贸有限公司货款181117元及逾期付款利息（自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2072元、诉讼保全保险费576.88元，诉讼保全费1481元，公告费260元，合计4389.88元，由被告甘肃润辉化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?孙慧良二〇二〇年七月二十二日书记员董瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2381号罪犯王华平，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1973刑初1373号刑事判决，以被告人王华平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王华平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王华平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分470分；累计扣121分，最高扣33分。罪犯王华平罚金已履行1300元，原判退赔没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王华平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1342号申请执行人：孟艳芬，女，汉族，1975年4月16日生，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人孟艳芬与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的102312元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄灿文
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初301号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周炜，男，1994年1月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）300号起诉书指控被告人周炜犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官王友明出庭支持公诉，被告人周炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月一天下午，被告人周炜在高邮市送桥镇扬州市光凌照明工程有限公司的公室内，乘隙窃走被害人佘某苹果笔记本电脑（型号MacBookAir）1台，价值人民币3539元，案发后，公安机关追回被窃电脑，已发还被害人佘某。公诉机关认为被告人周炜的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周炜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周炜归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年七月二十日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1267号上诉人（原审原告）:大庆市让胡路区惠众便民市场，住所地，黑龙江大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者:王艳菊，女，汉族，1964年9月5日出生，大庆市让胡路区惠众便民市场经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:刘慧，女，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区谭洪波对青烤鹅店，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区惠众便民市场内。经营者：谭洪波，女，汉族，1973年7月28日出生，住所地，黑龙省哈尔滨市南岗区。上诉人大庆市让胡路区惠众便民市场与被上诉人大庆市让胡路区谭洪波对青烤鹅店房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆市让胡路区惠众便民市场于2020年7月27日递交撤回上诉申请书，要求撤销对大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5650号民事判决的上诉。本院认为，大庆市让胡路区惠众便民市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市让胡路区惠众便民市场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人大庆市让胡路区惠众便民市场负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  梁 宵二〇二〇年七月二十七日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢280号 申请执行人阮贵云，男，1951年12月22日出生，汉族，大专文化，广东省广州市天鹏科技有限公司综合部经理，住所地桂林市秀峰区。 被执行人曾庆莉，女，1977年9月6日出生，汉族，大专文化，中国农业银行平乐支行二塘分理处职工，住所地广西平乐县。 本院于2020年6月17日恢复执行的阮贵云与曾庆莉合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年七月二十日 书记员 石涵潇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3873号起诉人：吕某某，女，1995年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院收到吕某某的起诉状。起诉人吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付租金、卫生保证金、食品保证金、押金等共计人民币18085元；2.判令被告赔偿原告因拆除导致的财产损失2234.5元；3.判令被告承担原告为维护债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告吕某某与被告黄某某签订《集装箱商铺租赁合同》，约定将被告位于南宁市西乡塘区罗文周转房东区地块美食城集装箱商铺xx号铺转租给原告，原告须支付18085元，包括：3个月的卫生保证金（综合管理费）540元，3个月租金8400元，食品保证金2800元，铺面2个月押金5600元。原告于11月11日委托人交2000元定金，11月14日当天通过微信扫码转账及支付宝扫码转账等方式向被告支付15340元和745元雨棚费，所有费用共计18085元，被告提供了收款收据，原告安装了卷闸门、地板、装修水电工具等共计2234.5元。2019年11月21日，南宁市高新区技术产业开发区管委会在原告所租赁的商铺上粘贴《限期办理拆除违法建筑物通知书》，并告知该商铺属于违建，不能用于经营。原告要求被告黄某某返还签订合同所缴纳的费用，并赔偿损失，被告一直推脱。12月12日原告与被告签订《补充续签协议》，承诺给予2019年12月1日到2020年1月31日2个月免租政策。后商铺因违建被行政执法机关拆除，导致上述安装的卷闸门、地板、装修水电等损坏，原告无法继续经营该商铺，造成重大损失。现原告为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，起诉人吕某某起诉黄某某租赁合同纠纷一案同时向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院起诉申请立案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2020年7月7日决定立案受理了此案。另起诉人吕某某与被起诉人黄某某产生的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的涉案房产坐落在广西南宁西乡塘区，故本院亦无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：对吕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月十四日书记员 何  敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初779号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：池龙根，男，龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告池龙根之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 道
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19444号 被执行人梁用力： 关于被执行人梁用力罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4958号刑事判决书，你方应缴纳罚金7000元。经核实，你方已足额缴纳了折抵本案罚金的保证金7000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4958号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19444号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执268号申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园五楼。法定代表人：李思科，总经理。被执行人吴鹏，男，1984年9月20日生，汉族，现住河津市城区办财苑小区。被执行人吕晓娟，女，1985年7月3日生，汉族，现住河津市城区办财苑小区。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人吴鹏、吕晓娟追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0882民初2065号民事判决书已于2019年10月26日生效。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人吴鹏名下的晋MWQ582号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员  柴 冲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终301号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张连波，男，1992年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市白云区。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。上诉人（原审被告人）刘康，男，2000年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵阳市白云区。2020年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张连波、刘康犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）黔0103刑初502号刑事判决。被告人张连波、刘康均不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告张连波、刘康，听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月25日23时40分许，被告人张连波在贵阳市白云区云城尚品A3区9栋楼下福林地产门口以每包800元（0.53克）的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人刘康，被告人刘康将该毒品又以1300元的价格转卖给蔡某某，该毒品被公安机关收缴。2020年4月26日23时许，被告人张连波以每包800元（0.42克）的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人刘康，被告人刘康又以1500元的价格转卖给蔡某某。2020年4月26日23时40分，被告人张连波在放置毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品0.42克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，两次收缴的0.95克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人张连波、刘康妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具苹果牌手机、三星牌手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，被告人张连波、刘康不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，原判认定上诉人张连波、刘康分别二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张连波、刘康未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人张连波、刘康所提“量刑过重”的上诉理由。经查，认定上诉人张连波、刘康分别二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克的事实清楚，证据确实，充分，上诉人张连波、刘康二人对贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克均供认不讳，并在检察机关签署认罪认罚具结书。一审法院依照法律规定，依法对上诉人张连波、刘康处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人张连波、刘康所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张连波、刘康违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张连波、刘康所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月三十日法官助理范梦诚书记员杨倩书记员吴芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初875号原告:李影，女，1967年9月1日出生，汉族，住桦南县。被告:王顺林，男，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜英浩，女，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区（与王顺林系夫妻关系）。被告：王曦瑞，女，1985年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告:吴国龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住桦南县。被告:简风霞，女，1953年6月1日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告李影诉被告王顺林、王曦瑞、吴国龙、简风霞民间借贷纠纷一案中，原告李影于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费减半收取776元，由原告李影负担。审判员  葛治中二〇二〇年七月二十八日书记员  王洪英
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢70号申请执行人：贺海强，男，汉族，正宁县人。被执行人：王玮玮，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初111号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初111号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初111号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特231号申请人：重庆优力特体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金磁路8号附2号2-2号，统一社会信用代码91500106MA60FWBU28。法定代表人：**，执行董事。被申请人：杜全茂，男，1999年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆优力特体育文化传播有限公司（以下简优力特公司）与被申请人杜全茂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。优力特公司称，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙坪坝劳动仲裁委）认定杜全茂的工资基数错误，优力特公司有证据证明杜全茂隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，以沙坪坝劳动仲裁委作出的渝沙劳人仲案字〔2020〕第298号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：杜全茂于2019年9月1日进入优力特公司从事私人健身教练工作，入职后未订立书面劳动合同。杜全茂在优力特公司所属的健身房工作至2020年1月17日，之后该健身房因春节期间及新型冠状病毒感染肺炎疫情原因未营业。杜全茂2019年10月工资为7844.70元、11月工资为3876元、12月工资为3330.50元、2020年1月工资为1277.80元，此后优力特公司未再向杜全茂支付工资。2020年3月30日，杜全茂作为申请人，以优力特公司为被申请人，向沙坪坝劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.优力特公司向杜全茂支付因没有与劳动者签订书面劳动合同（2019年9月1日至2020年2月29日）应当向劳动者支付每个月的二倍工资差额共计11500元；2.优力特公司向杜全茂支付国家法定节假日（2020年1月1日元旦节、2020年1月24日至2020年2月2日春节）共计11天的基本工资843元；3.优力特公司向杜全茂补齐2020年1月份拖欠工资1800元（杜全茂在仲裁庭审中放弃该项请求）。沙坪坝劳动仲裁委根据杜全茂主张的2300元的底薪标准，并结合审理查明的优力特公司实际向杜全茂支付工资的相关事实，对杜全茂在优力特公司工作期间的具体工资标准进行了认定，并于2020年5月19日作出渝沙劳人仲案字〔2020〕第298号仲裁裁决：一、优力特公司支付给杜全茂2020年元旦及春节法定休假日工资843元；二、优力特公司支付给杜全茂未订立书面劳动合同的二倍工资差额9020.80元。上述款项共计9863.80元应于该裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。本院审查中，优力特公司举示了一页2019年12月份的工资表复印件。该工资表载明杜全茂2019年12月份的基本工资为2300元，实发工资为3330.50元。优力特公司举示该证据拟证明杜全茂2300元/月的薪酬标准是有条件的，需达到业绩才行，否则其底薪只有1800元/月。杜全茂对该证据的真实性无异议，但不认可优力特公司的证明目的，并认为从上述证据中并不能看出杜全茂的底薪有前提条件。针对上述证据，本院认证如下：因杜全茂对该证据的真实性无异议,本院对该证据的真实性予以采信,但该证据足以证明杜全茂2019年12月份的基本工资为2300元，而非1800元,故该证据不能实现优力特公司的证明目的。杜全茂举示了以下证据：1.杜全茂在优力特公司工作期间的工资条照片打印件一页；2.杜全茂在优力特公司工作期间的考勤记录照片打印件一页；3.优力特公司向员工提出的工资提成方案打印件一页；4.优力特公司相关工作人员与杜全茂的微信转账截图打印件一页。杜全茂举示上述证据拟证明其底薪为2300元/月。优力特公司认可上述证据的真实性，但认为上述证据仅为招聘信息。因优力特公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，优力特公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，以杜全茂隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销沙坪坝劳动仲裁委作出的渝沙劳人仲案字〔2020〕第298号仲裁裁决，但优力特公司既未明确其主张杜全茂隐瞒的证据是什么，亦未举证证明杜全茂有隐瞒证据之事实。而且，根据双方在本案审查中的举证情况，优力特公司主张杜全茂的月基本工资为1800元，亦缺乏充分证据。故优力特公司关于撤销渝沙劳人仲案字〔2020〕第298号仲裁裁决的申请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，优力特公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆优力特体育文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆优力特体育文化传播有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年七月十六日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终42号上诉人（原审被告）：临沂市如恒运输有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。法定代表人:周圣峰。被上诉人（原审原告）：倪铁银,男,1971年9月19日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告:白茂东,男,1985年12月5日出生,汉族,住山东省枣庄市峰城区。。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人:黄诗江。上诉人临沂市如恒运输有限公司因与被上诉人倪铁银、原审被告白茂东、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂市如恒运输有限公司认为：依据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的法律原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在湘潭市岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月十六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2644号罪犯沈灵，男，1975年8月31日出生，汉族，出生地广东省翁源县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月15日作出(2015)韶翁法刑初字第117号刑事判决，以被告人沈灵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年2月17日作出(2015)韶中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯沈灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈灵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分220分；累计扣35分，最高一次性扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终778号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦振海，男，1984年12月7日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳城县***************。因犯盗窃罪于2003年7月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于同年9月13日被柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月22日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2015年9月11日被青秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邹有元，男，1967年6月20日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳城县***************。因犯故意伤害罪于1991年12月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年10月14日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月3日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月21日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹有元、韦振海犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0605刑初1408号刑事判决,判决：一、被告人邹有元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人韦振海不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦振海向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦振海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦振海撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 翊书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执339号 申请执行人：李士全,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县人民政府,住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 李士全与临泉县人民政府不履行法定职责及附带规范性文件审查一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初279号行政判决已经生效，该判决确认，责令被告临泉县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告李士全作出补偿安置决定。案件受理费50元，由被告临泉县人民政府负担。因临泉县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，李士全向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初279号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。临泉县人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：魏二小,男性,1975年10月5日出生,汉族,住大同市矿区文瀛湖和九区4-3-5号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7301号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金1588.07元、利息1480.15元、违约金434.44元、案件受理费25元、并向我院交纳执行费50元，共计3577.66元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏二小的账户存款三千五百七十七元六角六分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初364号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曲国文，男，1967年12月6日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地辽宁省建平县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人曲国文犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人曲国文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月24日15时许，被告人曲国文因琐事与他人发生争执后拨打110报警，双街派出所民警出警了解情况后将其带至公安北辰分局双街派出所作进一步调查。在派出所103办公室等待期间，辅警韩某遭被告人曲国文用手扭住右手，经民警劝阻曲国文坐回座位，后韩某要求被告人曲国文佩戴口罩，被告人遂用手扇打韩某的脑后部。经人体损伤程度鉴定，韩某头部伤情不构成轻微伤。2020年3月27日被告人经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曲国文的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人曲国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年3月24日15时许，被告人曲国文因琐事与他人发生争执后拨打110报警，天津市公安局北辰分局双街派出所民警出警了解情况后将其带至双街派出所作进一步调查，其在双街派出所103办公室等待期间，用手扭住辅警韩某右手，经民警劝阻后坐回座位。后辅警韩某要求被告人曲国文佩戴口罩，被告人曲国文遂用手扇打辅警韩某的脑后部。2020年3月27日，被告人曲国文被公安机关电话传唤到案。后被告人曲国文赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人曲国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频及截图、被害人身份情况的证明、情况说明、110接处警综合记录单、诊断证明书、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人员详细信息、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲国文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曲国文经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人曲国文犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲国文犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年七月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1679号 上诉人（原审原告）：刘振彩，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素文（系刘振彩之妻），女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘小玲（系刘振彩之女），女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：庄学军，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：庄利利（系庄学军之女），女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人刘振彩因与被上诉人庄学军合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振彩上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由庄学军负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘振彩一审提供的《关于庄学军、刘振彩两家公路南宅基地调处协议》系大吴村村民委员会作为“监证单位”所出具，加盖了大吴村村民委员会印章，并由时任村主任吴其凯签字。依据证据规则第七十七条第一款的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。上述协议虽然没有双方当事人的签名，但系双方所在村民集体经济组织出具，具有较高的证明效力，应予认定。况且，当时参与调解并出具该协议的吴其凯、刘振伦、胡万好均出具书面证明进一步证实刘振彩主张的事实。 庄学军辩称，其建造的房屋位于自己享有使用权的土地之上，没有占用刘振彩的宅基地，其对于刘振彩提供的村委会出具的协议并不知情。 刘振彩向一审法院起诉请求：判令庄学军立即支付刘振彩宅基地转让款6000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘振彩、庄学军均系泗县泗城镇大吴村村民，为邻居关系。刘振彩户与庄学军户宅基相邻，刘振彩在东，庄学军在西，两家房屋靠山而建。刘振彩提交一份《关于庄学军、刘振彩两家公路南宅基地调处协议》载明“一、刘阵彩宅基地南宽11.4米、北宽11.4米，通过两家协议，同意通长让给庄学军0.4米宽。二、庄学军接收刘阵彩宅基地通长0.4米，土地同意从南湖承包地让给刘振彩。在场人：庄学军刘振彩刘振伦监证单位吴其凯大吴村委会2004年3月18日”，此协议均为时任大吴村村长吴其凯书写，没有庄学军及刘振彩签名或捺印，庄学军认为该协议所述事实并不存在，双方均未提供有关宅基地的权属证书。现刘振彩认为庄学军户建房占用了其0.4米宽200余米长的宅基地且未支付相应的转让款，侵害了其合法权益，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己诉讼中提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担于己不利法律后果。本案中，刘振彩认为庄学军建房时使用了其部分宅基地，提供了未经双方签名或捺印确认的《关于庄学军、刘振彩两家公路南宅基地调处协议》，但无其他证据予以印证，且庄学军否认双方调换土地的事实，故刘振彩无充分证据证明庄学军使用了其宅基地。综上所述，刘振彩的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘振彩的诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘振彩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振彩为证明庄学军占用其宅基地建房及曾托人进行协调的事实，提供了刘振伦、胡万好出具的书面证明各一份，并申请刘振伦、胡万好出庭作证，其中刘振伦述称：庄学军在2004年建房时，占用了刘振彩的宅基地，刘振彩提出异议后，经其与村主任调解处理，刘振彩同意庄学军占用40公分宅基地，庄学军将其40公分承包地交由刘振彩耕种，后因刘振彩身患疾病，遂将庄学军的承包地退回，当时庄学军承诺“要钱给钱，要地给地”；胡万好述称：2016年，其系大吴村村主任，刘振彩找其帮忙与庄学军协调占用40公分土地款事宜，庄学军同意给1500元，但此后庄学军外出务工，该事情便搁置下来。庄学军对上述证明内容及证人证言均不予认可。因刘振彩二审提供的证据所反映的内容无其他有效证据加以印证，本案不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘振彩主张其将享有使用权的部分宅基地转让给庄学军建房使用，并据此要求庄学军给付宅基地转让款，其应当就双方间存在宅基地转让合同关系，并就转让价款进行了约定及庄学军所建造的房屋确实占用了其部分宅基地等事实负有相应的举证证明责任。虽然刘振彩于本案审理过程中提供的加盖大吴村村民委员会印章的《关于庄学军、刘振彩两家公路南宅基地调处协议》载明其与庄学军之间的土地转让事宜，但上述协议并未经刘振彩与庄学军签字确认，且庄学军对该协议载明的内容不予认可，该协议的真实性及是否实际履行现均缺乏有效证据加以证明，据此并不能认定刘振彩与庄学军之间存在宅基地转让合同关系及双方约定的土地转让价款。况且，刘振彩并未举证证明其享有使用权的宅基地范围，亦无证据证明庄学军存在占用其宅基地建房的事实。故一审判决以证据不足为由，驳回刘振彩的诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘振彩主张应当依据现有证据对其主张的事实予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，刘振彩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4371号原告：李波，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：尚红卫，男，1966年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李波诉被告尚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告尚红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并以本金120000元为基数，从2018年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需周转资金，向原告借款现金120000元，于2017年8月30日向原告出具借条一张，约定于2018年3月31日前归还，但时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂起诉。被告尚红卫未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告尚红卫向原告李波借款120000元，于2017年8月30日向原告出具借条一张，载明“今借到李波人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2018年3月31日前归还到位。此笔借款现金支付。借款人：尚红卫”。庭审中，原告自认借款到期后，被告于2018年5月偿还了利息30000元，于2018年年底偿还了本金30000元，偿还的具体日期记不清楚。后原告催收剩余借款未果，遂起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款120000元，并亲笔向原告出具了借条，双方的借款关系成立并生效。借条约定被告应于2018年3月31日前偿还，被告至今未偿还完毕，已属违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于应偿还的借款本金金额，由于借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期之日（2018年4月1日）起按照年利率6%计算本案的逾期利息。原告称被告于2018年5月偿还了利息30000元，因具体时间原告记不清楚，被告亦未到庭抗辩及举证，本院作出对原告有利的时间认定，视为被告于2018年5月31日偿还的30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2018年5月31日偿还的30000元，应优先用于抵充自2018年4月1日起至2018年5月31日止的逾期利息1203.29元（120000元×6%÷365天×61天），剩余28796.71元（30000元-1203.29元）应抵扣本金，经抵扣后截至2018年5月31日的尚欠本金为91203.29元（120000元-28796.71元）。原告认为前述30000元均为利息，但又无证据证明双方约定了利息以及约定的利息标准，对原告的该主张本院不予支持。原告认可被告于2018年年底偿还本金30000元，应视为对其不利的自认，本院予以认可。同理，本院作出对原告有利的时间认定，视为被告于2018年12月31日偿还的本金30000元，故至今被告尚欠原告的借款本金应为61203.29元（91203.29元-30000元），原告主张的超出部分本院不予支持。对于应支付的利息，自2018年4月1日起至2018年5月31日止的逾期利息已抵充完毕，故被告应以91203.29元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率6%支付原告逾期利息至2018年12月31日；并以61203.29元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%支付原告逾期利息直至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金61203.29元；二、被告尚红卫于本判决生效之日起十日内支付原告李波逾期利息（以91203.29元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率6%计算至2018年12月31日止；以61203.29元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李波负担661元，被告尚红卫负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年七月三十一日书记员  曾蓉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2511号罪犯任伟军，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0306刑初2961号刑事判决，以被告人任伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年2月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯任伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任伟军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分41分；累计扣91分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终231号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙斌（曾用名栗更强，绰号“旭宝”、“粟宝”），男，1968年4月3日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处。因犯赌博罪、窝藏罪，于2008年2月18日被湖南省天元区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于攸县看守所。 指派辩护人李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人龙斌犯寻衅滋事罪一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘0211刑初56号刑事判决。宣判后，被告人龙斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本院依法讯问了被告人，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。 原判认定：罗继承、罗继华（均已判决）于2008年成立株洲市永达投资管理有限公司（以下简称永达公司），以公司为平台以个人名义对外发放高利贷，并吸收向华、胡忠（均已判决）等人为公司员工负责发放收取高利债务，让胡忠、向华等人一起出资放高利贷（月息5分以上）。2010年罗继承以永达公司名义与他人成立株洲市永利典当有限公司（以下简称永利公司），专门从事放高利贷业务，并吸收胡忠为永利公司员工，负责发放收取高利债务。2014年左右，罗继承委托罗继华对永利、永达公司未收到债务进行清收。在此期间，罗继承、罗继华指使、委托罗立俭、符益波（均已判决）、被告人龙斌等人采取殴打、滋扰、纠缠、恐吓、限制人身自由、堵企业大门、任意损毁他人财物等方式收取高利贷。被告人龙斌的具体犯罪事实如下： 2014年1月30日（2013年农历十二月三十日），攸县同乐湖房地产开发有限公司老板汤友谊通过被害人李静霆担保向罗继承、罗继华借款700万元（其中罗继承200万元、罗继华500万元），借款期限1个月，由罗继华负责办理。借款到期后，汤友谊偿还了该笔借款的利息及大部分本金，剩下47万元本金未偿还。2015年10月，罗继承请彭泽军（另案处理，已判决）帮忙找李静霆收账。彭泽军指示龙斌带人去帮忙。龙斌带领“刘伢子”、“庆伢子”、“时乃”（均身份不明，未到案）在罗继承、罗继华指挥下，到长沙银行株洲支行找李静霆（时任长沙银行株洲支银副行长）收账，采取上班时就在李静霆办公室静坐、下班后继续约到茶楼喝茶等滋扰、纠缠的形式逼迫李静霆还债，滋扰、纠缠一直持续10余天，严重影响李静霆工作、生活秩序。2015年10月30日，李静霆因不堪滋扰、纠缠被迫一次性归还了罗继承、罗继华97万元。案发后，龙斌主动向公安机关投案，并如实供述了其所犯罪事实。上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的龙斌尾号为8938的长沙银行个人账户明细对账单，指认、辨认笔录，被害人李静霆的陈述，共同作案人罗继承、罗继华的供述，证人彭琼、彭泽军、汤友谊的证言，湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初339号刑事判决书、湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终151号刑事裁定书，到案情况说明，被告人龙斌供述等证据予以证明。据此，原审认为：被告人龙斌伙同共同作案人，为谋取不法利益，多次对被害人进行滋扰、纠缠，严重影响被害人的正常工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。罗继承先后纠集向华、胡忠、罗继华、罗立俭、符益波等人为收取高利贷多次实施寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，符合恶势力犯罪特征，是恶势力犯罪。被告人龙斌知道或者应当知道罗继承等人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照恶势力犯罪纠集者罗继承的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力的其他成员。龙斌伙同共同作案人实施寻衅滋事犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，龙斌主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。龙斌当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此判决:被告人龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 一审宣判后，被告人龙斌不服，向本院提出上诉称，在收账过程中，是听从彭泽军指挥，参与收账，应定性从犯；自己不认识罗继承，没有参与罗继承其他违法犯罪活动，不应认定恶势力，原审量刑过重，请求二审改判从轻处罚。 辩护人意见：1、龙斌寻衅滋事罪罪名成立，但情节较轻，龙斌催收借款，并不清楚债务来龙去脉，“刘伢子”等人是彭泽军喊去的，龙斌只去过被害人办公室两次，没有采取其他暴力手段实施犯罪；2、龙兵自首，如实供述，被害人对罗继承、罗继华行为予以谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节。 二审对一审认定事实与证据予以确认。 本院认为：被告人龙斌在他人指使下，伙同他人采用滋扰、纠缠方式，参与罗继承、罗继华非法讨要高利放贷债务，严重影响被害人正常工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。龙斌知道或者应当知道罗继承等人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照恶势力犯罪纠集者罗继承的组织、策划、指挥参与犯罪，系恶势力的其他成员。案发后，龙斌主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。龙斌一审当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。龙斌上诉提出，“不是寻衅滋事犯罪主犯，不是恶势力犯罪成员”，经查，龙斌在彭泽军指使下，直接多次参与到李静霆办公室、茶楼纠缠、滋扰被害人要账，由彭泽军安排其直接向李静霆索要债务，并提供银行卡用于李静霆转账，在该次犯罪中，起主要作用，原审定性主犯并无不当。龙斌与被害人李静霆不相识，明知自己不是李静霆的债权人，而在他人指使下，参与软暴力催收犯罪，应认定恶势力的其他成员。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。辩护人提出上诉人具有自首、悔罪态度好从轻减轻处罚情节属实，原审已予以认定并在量刑时予以了考虑。辩护人提出，李静霆对罗继承、罗继华予以谅解，应作为对龙斌从轻情节予以认定，因李静霆并未对龙斌出具谅解书，被害人对同案人的谅解不能等同于对本案被告人的谅解，故该辩护意见本院不予采纳。 综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾仁杰 附：本案所涉相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执198号之一 申请执行人：李冠锋，男，1988年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李昌倍，男，1987年9月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人李冠锋与被执行人李昌倍民间借贷纠纷一案 中，2020年1月21日，申请人李冠锋向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1837号民事判决书确定的偿还借款14000元及其利息（利息另计）、受理费110元的义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的借款14000元及其利息、受理费110元、执行费112元的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人李昌倍的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人有银行存款749元，并已冻结划拨支付给申请执行人领取。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2173号罪犯于海旺，男，1993年3月20日生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年12月13日作出(2018)苏0303刑初492号刑事判决，认定被告人于海旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月27日止），并处罚金人民币20000元。违法所得人民币20000元依法予以没收，其余违法所得人民币21000元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯于海旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于海旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于海旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于海旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于海旺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初282号 起诉人：金国民，男，汉族，1951年8月27日出生，住兰溪市。 2020年7月14日，本院收到起诉人金国民递交的诉兰溪市人民政府的行政起诉状，起诉人请求：“1、判令被告1999年11月29日直接对原告承包使用的位于浙江省兰溪市××镇××村××村）上畈农技站南侧粮管所地块1.169亩农村集体土地行使所有权的行政行为违法。2、依法撤销被告1999年11月29日《兰溪市人民政府办公室抄告单》：同意你镇位于马涧镇粮管所地块的1.2亩土地收为国有，并对该地块由市土管局组织公开出让所做决定的内容。” 本院认为，起诉人金国民曾于2020年2月28日就涉案被征用承包地以浙江省兰溪市马涧镇人民政府为被起诉人向兰溪市人民法院提起行政诉讼，现再次以涉案承包地被征用违法为由提起行政诉讼系重复诉讼。且依据现行法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人金国民要求确认征用承包地行政行为违法、撤销1999年11月29日《兰溪市人民政府办公室抄告单》，应在知道或应当知道被诉行政行为内容之日起一年内起诉。起诉人与兰溪市马涧镇人民政府于2000年7月19日签订了《征地协议》，并已实施。现于2020年7月向本院提起诉讼，已超过一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人金国民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??