广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1686号 原告:广西能建宏湖电力工程有限公司，住所：南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码：91450100MA5KF2BU7X（3-1）。 法定代表人：农登光。 委托代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：容县诚益投资有限公司，住所：容县容州镇侨乡大道118号，统一社会信用代码：914509210988080077。 法定代表人：覃柱才。 委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告广西能建宏湖电力工程有限公司与被告容县诚益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢、欧天宝，被告的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西能建宏湖电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款共计386265元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息1889.6元（利息计算方式：以33万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2017年12月26日起计算至2018年2月7日）；三、判令被告向原告支付利息暂计为11747.4元（利息计算方式为：1.以44万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年4月1日起计算至2018年7月17日为6184.1元；2.以20万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年7月18日起计算至2018年9月22日为1743.8元；3.以15万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年9月23日起计算至2019年1月28日为2498.6元；4.以5万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2019年1月29日起计算至2019年8月19日为1320.9元；另外按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计至债务清偿之日止）；四、判令被告向原告支付利息暂计为15816.1元（利息计算方式为：以303077.05元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年7月15日起计算至2019年8月19日为15816.1元；另外按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计至债务清偿之日止）；五、判令被告向原告支付利息暂计为112.3元（计算方式为：以33187.95元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2019年7月25日起计算至2019年8月19日为112.3元；另外按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计至债务清偿之日止）；六、判令被告向原告支付律师费13679元；七、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全责任险保险费。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为:判令被告向原告支付利息暂计为11825.5元。（利息计算方式为：1.以44万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年4月1日起计算至2018年7月17日为6184.1元；2.以20万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年7月18日起计算至2018年9月22日为1743.8元；3.以15万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2018年9月23日起计算至2019年2月3日为2615.8元；4.以5万元为基数，按照中国人民银行三年期（4.75%）贷款基准利率年利率计算，从2019年2月4日起计算至2019年8月19日为1281.8元；另外按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计至债务清偿之日止）。 事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《容县诚益商夏小区一户一表及专变配电设施安装工程总承包合同》（合同编号：HD-SG-RX-2017-001),约定被告（发包方）将位于玉林市容县专变配电设施安装工程发包给原告（承包方）施工，合同“二、合同工期”约定工期总日历天数为120天；“三、质量标准和质保期”约定质保期为工程完工至广西容县电力有限公司接管为止或通过验收之日起满1年；“四、合同价格及承包方式”约定，合同价格为1106265元，合同生效后7个工作日内支付合同总价款的30%(即33万元），设备到场后施工队进场之日起7个工作日内再支付该期合同总价的40%(即44万元），工程施工全部完成并通过验收合格可通电后10天内付到工程总价款97%(即1073077.05元），剩余3%(即33187.95元)作为质保金，质保期满后，15个工作日内不计息退还给乙方。 2018年6月29日，原告与被告签订《工程竣工自检报告》，经被告组织自检，工程质量符合有关施工规范及设计要求。2018年7月4日，广西容县电力有限公司城区供电营业所向被告发《客户工程允许接入电网通知书》，对涉案工程进行查验后具备接入电网条件。2018年11月，原告与被告签订《容县诚益商夏小区一户表及专变配电设施安装工程结算书》，双方结算工程款1106265元。 目前，工程的质保期己满，原告的合同义务己经完成，被告分别于2018年2月8日、2018年7月17日、2018年9月22日、2019年1月28日转款33万元、24万元、5万元、10万元，共计72万元，尚欠原告工程款386265元。 原告与被告虽然未在合同上约定逾期支付工程款的违约责任，但被告的违约行为,己经给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。另外，原告与被告虽然未在合同中明确约定被告需承担原告实现债权的费用，但原告为收回债权发生的律师费本质上是因被告违约逾期支付工程款产生的损失，原告依法可以向被告主张实际支付的律师费13679元。 综上，原告提起本案诉讼。 被告容县诚益投资有限公司辩称，1、被告欠原告的工程款总数是336264.95元，并不是原告诉讼请求第一项所说的金额；对原告诉请的第二、三、四、五诉讼请求，没有依据，不应该得到支持；2、原被告双方在逾期付款的违约责任没有进行约定，所以应该驳回原告的诉讼请求；3、原告诉请支付律师费损失，原被告双方签订的合同没有约定实现债权的费用应该由违约方承担，既然没有约定，则原告主张没有依据，应不予支持；4、原告为了诉讼保全开支的保险费，也不应得到支持，原告要诉讼保全可以用自己的财产提供担保，并不是一定要开支保险费才能进行诉讼保全，该费用与被告没有关系。 本院经审理查明，原告具备建筑业企业资质，资质类别及等级为：电力工程施工总承包叁级，市政公用工程施工总承包叁级。2017年12月15日，原告（承包方）与被告（发包方）签订一份《容县诚益商夏小区一户一表及专变配电设施安装工程总承包合同》（合同编号：HD-SG-RX-2017-001),约定被告将位于玉林市容县专变配电设施安装工程发包给原告施工；工期总日历天数为120天，质保期为工程完工至广西容县电力有限公司接管为止或通过验收之日起满1年；合同价格为1106265元，合同生效后7个工作日内支付合同总价款的30%(即33万元），设备到场后施工队进场之日起7个工作日内再支付该期合同总价的40%(即44万元），工程施工全部完成并通过验收合格可通电后10天内付到工程总价款97%(即1073077.05元），剩余3%(即33187.95元)作为质保金，质保期满后，15个工作日内不计息退还给乙方等。 签订合同后，原告组织人员对案涉工程进行施工。2018年6月29日，原告与被告共同向广西容县电力有限公司出具《工程竣工自检报告》，证明案涉工程已完工，工程质量符合有关施工规范及设计要求。2018年7月4日，被告接收广西容县电力有限公司出具的《客户工程允许接入电网通知书》，广西容县电力有限公司通知被告案涉工程已具备接入电网条件。2018年11月，原告与被告签订《结算书》，确认案涉工程结算价为1106265元。2019年7月1日，原告向被告发出《工程余款催付函》，载明被告还应承担尾款30.3077万元，请被告在2019年7月10日前与原告核对并结清尾款。 另查明，被告因案涉工程于2018年2月8日、2018年7月17日、2018年9月22日、2019年2月3日分别向原告转款33万元、24万元、5万元、10万元，共计72万元。 再查明，2020年4月26日，原告（甲方）与北京市炜衡（南宁）律师事务所（乙方）签订了一份协议，约定：甲方委托乙方代理本案第一审诉讼程序；乙方指派徐欢律师为甲方案件的承办律师；律师费为13679元，在本合同签订之日起30个工作日内支付50%，在案件作出一审判决或者调解、撤诉结案，乙方向甲方提交案件总结报告后30个工作日内支付50%等。2020年6月24日，原告向北京市炜衡（南宁）律师事务所支付了本案法律咨询费的50%即6839.5元。 在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司为原告的申请提供担保，原告为此预交了财产保全费2668元和支付了保全保险费500元。 以上事实，有原告提交的《容县诚益商厦小区一户一表及专变电配电设施安装工程总承包合同》、《建筑企业资质证书》、《工程竣工自检报告》、《客户工程允许介入电网通知书》、转款凭证、《委托代理合同》、《结算书》、发票、《收据》，被告提交的《工程余款催付函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《容县诚益商厦小区一户一表及专变电配电设施安装工程总承包合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，是有效的合同。原告已按合同约定完成案涉工程，被告应按合同约定向原告支付工程款。对于被告尚欠工程款数额的问题。被告认为其尚欠工程款应为《工程余款催付函》中载明的303077元和3%的质保金33187.95元，共336264.95元，而不是原告主张的386265元。对此，本院认为，在原告向被告发出的《工程余款催付函》中，原告虽然载明被告尚应承担尾款303077元，但同时也载明了被告应在指定的期限内与原告进行核对。被告在收到该函后，未在指定的期限内与原告进行核对亦未对该函予以确认，该函不足以证明被告尚欠的工程尾款为303077元，被告亦未能提交其他证据证明其主张。因此，被告尚欠的工程款数额应以原、被告双方确认工程总价扣除被告已支付的为准。原、被告确认工程总价为1106265元，本院查明被告已支付720000元，据此，本院认定被告尚欠原告工程款数额为1106265元-720000元=386265元。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按合同约定支付工程款给原告，虽然双方对于逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告仍应从应付工程价款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据本案情况，本院认为原告主张2019年8月20日前按中国人民银行三年期贷款基准利率4.75%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以采纳。对于本案的施工队进场施工之日，原告未能明确，本院认定第二笔应付款项的利息从竣工自检之日即2018年6月29日起算。综上认定并根据合同约定的支付方式和被告支付款项的情况，本院确认被告应向原告支付的利息为：以33万元为基数，从2017年12月26日起至2018年2月7日止；以44万元为基数，从2018年6月29日起至2018年7月17日止；以20万元为基数，从2018年7月18日起至2018年9月22日止；以15万元为基数，从2018年9月23日起至2019年2月3日止；以5万元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止；以303077.05元为基数，从2018年7月15日起至2019年8月19日止；以33187.95元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止。以上均按中国人民银行三年期贷款基准利率4.75%计算。以386265元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告要求被告支付律师费13679元和保全保险费500元的诉讼请求。本院认为，虽然双方对该两笔费用由谁负担没有约定，但本案系因被告逾期未支付工程款而引起，该两笔费用为原告为实现债权而负担的合理必要成本，有相关合同、发票予以证实，属原告的损失。原告申请财产保全，可以通过保险公司出具保函的形式提供担保，而非必须以自己或他人的财产提供担保。因此，原告要求被告支付该两笔费用的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告容县诚益投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款386265元给原告广西能建宏湖电力工程有限公司； 被告容县诚益投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付利息（计算办法：以33万元为基数，从2017年12月26日起至2018年2月7日止；以44万元为基数，从2018年6月29日起至2018年7月17日止；以20万元为基数，从2018年7月18日起至2018年9月22日止；以15万元为基数，从2018年9月23日起至2019年2月3日止；以5万元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止；以303077.05元为基数，从2018年7月15日起至2019年8月19日止；以33187.95元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止。以上均按中国人民银行三年期贷款基准利率4.75%计算。以386265元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西能建宏湖电力工程有限公司； 被告容县诚益投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付律师费13679元给原告广西能建宏湖电力工程有限公司； 被告容县诚益投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付保全保险费500元给原告广西能建宏湖电力工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费3872元、财产保全费2668元，共计6540元（原告已预交），由被告容县诚益投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴