wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3180号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹。 被告：姜明基，男，1975年5月14日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。 被告：阿古达木，男，1980年6月3日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。 被告：陈海雄，男，1987年11月14日出生，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。 被告：任娟，女，1987年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：塔拉腾岱，男，1980年3月3日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告姜明基、阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告姜明基需要公告送达，本案于2019年11月11日依法适用普通程序，原定于2020年2月25日开庭审理，因新冠肺炎疫情防控原因，本案延期至2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人刘艳茹，被告阿古达木、任娟、塔拉腾岱到庭参加了诉讼。被告陈海雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜明基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姜明基偿还借款本金49,987.96元、利息及罚息1,167.39元（截止2019年8月20日，利息主张至付清为止）；二、依法判令被告阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱对被告姜明基向原告的借款本息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告姜明基因牧业生产之需向原告申请借款100,000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告姜明基向原告的借款方式为自助可循环借款方式，可循环借款额度为100,000元，额度有效期为2018年4月4日起至2019年4月3日。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行年利率6.09%。计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同的担保方式为保证担保，由联保小组成员即被告阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱为被告姜明基上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，2019年4月3日贷款到期后，被告姜明基未能按合同约定按期还款，经多次催要，被告仅在2019年5月底偿还本金50,000元，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告姜明基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告阿古达木辩称，方大银行向姜明基放款时即没有问过被告阿古达木的意见，也没有落实好姜明基的还款能力，被告阿古达木连本人的贷款都无法偿还。 被告任娟辩称，当时贷款到期后，2019年4月25日经银行工作人员的调解，被告任娟已经代替姜明基偿还了20,000元，被告任娟不应再承担还款责任。 被告塔拉腾岱辩称，原告不落实姜明基的情况就放款，被告塔拉腾岱的工资也很低，没有偿还能力。 被告陈海雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年4月4日，原告方大银行与被告姜明基签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“被告姜明基向原告方大银行借款100,000元用于牧业生产，贷款发放至姜明基指定的银行卡内，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效限自2018年4月4日至2019年4月3日，执行年利率6.09%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告姜明基于2018年4月5日至2018年6月4日陆续从其授信卡内支取99,987.96元。贷款到期后，被告姜明基于2019年4月25日至5月6日偿还贷款本金50,160.59，尚欠本金49,827.37元。原告于2019年8月28日提起诉讼。 另查明，2018年3月12日，被告姜明基、阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱签订《联保协议》一份，协议约定：“姜明基、阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱（乙方）按照自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，自愿成为联保小组，并与甲方（方大银行）达成以下联保协议：一、凡在乙方签字盖章处签字盖章的人员视为自愿与其他签字人组成联保小组；……三、保证方式为连带保证责任，每一联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任；四、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……” 上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》《卡对账查询清单》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告姜明基在平等自愿的基础上向原告方大银行贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法按查明的事实及数额予以支持。关于原告要求被告阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱承担连带还款责任的诉讼请求，姜明基、阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱与方大银行的《联保协议》亦是在平等自愿的基础上签订的，应为合法有效的合同，该合同约定各成员间承担的系连带保证责任，现被告姜明基未偿还全部贷款，阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱应向原告承担未偿还部分的连带保证责任。被告姜明基、陈海雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姜明基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司贷款本金49,827.37元及利息（利息计算方式：以49,827.37元为基数按年利率12.18%从2019年5月6日起计算至借款本金还清止）； 二、被告阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱对上述款项承担连带还款责任，阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱承担保证责任后，有权向债务人姜明基追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费760元，由被告姜明基、阿古达木、陈海雄、任娟、塔拉腾岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 任 海 荣 人民陪审员 王 新 荣 人民陪审员 哈斯图雅 二〇二〇年七月六日 书 记 员 萨 日 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保264号申请人：胡肖兴，女，1946年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：蔡永乐（是申请人胡肖兴的儿子），住广东省佛山市顺德区************。被申请人：梁杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县************，公民身份号码：************。申请人胡肖兴于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁杰所有的粤E*****小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供担保人户名周丽霜，开户银行为中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行，账号为621*************058，金额为人民币30000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人胡肖兴的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁杰所有的粤E*****小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为周丽霜，开户银行为中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行，账号为621*************058，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。案件申请费320元，由申请人胡肖兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月三十日书记员  卢海宝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监29号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：陈宝伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告王兴明与原审被告陈宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)苏1002民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执798号之一申请执行人：刘曼芬，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈子康，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈美琴，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人陈子康履行了5000元。2、本院于2020年3月、5月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划陈子康银行存款1581.77元，扣划陈美琴银行存款5300元，均已发放申请执行人。3、本院于2020年3月、5月通过查控系统查询了俩被执行人名下的公积金及股权登记信息，经查询俩被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、查封被执行人陈子康名下浙Ｅ9××××车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人陈美琴名下无车辆登记信息。5、查封被执行人陈子康名下长兴县洪桥镇陈家埭村陈家埭自然村不动产，因系集体土地建房暂无法处置，经查询被执行人陈美琴名下无不动产登记信息。6、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月25日，本案申请执行标的426122.5元，实际执行到位11881.77元，尚未清偿414240.73元。暂未发现被执行人陈子康、陈美琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈子康、陈美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十五日书记员 章小丰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执727号中国民生银行股份有限公司济南分行与唐军燕、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐军燕、梁勇未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月28日立案执行（2020）鲁0103执727号案件，至2020年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8708号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初110号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄太恒，男，1969年1月19日生，壮族，高中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2020年5月13日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄太恒犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人黄太恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日14时许，被告人黄太恒驾驶自卸低速货车（车牌号：云Ｈ×××××）行驶至金厂镇老寨村委会上天雨一组马某1家门前停放，后该车自行向前滑行时与马某1发生碰撞肇事，造成马某1当场死亡的交通事故。经调查认定，黄太恒承担此事故的全部责任。经鉴定，马某1系胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人黄太恒违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄太恒赔偿被害人家属部分经济损失，案发后在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄太恒认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄太恒在八个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。被告人黄太恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月11日14时许，被告人黄太恒驾驶云Ｈ×××××号自卸低速货车从水金线到金厂镇老寨村委会上天雨一组浇灌马某1家门前入户路，黄太恒驾驶该车倒车停驶于马某1家门前入户路上时，车辆自行向前滑行，在滑行过程中车辆前部与路上的马某1相撞后，车辆又与前方路边陶某家的简易房相撞肇事，造成马某1当场死亡，车辆和简易房及房内的一辆无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经调查认定，黄太恒驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，擅自改装机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范停车是造成此事故的根本原因，黄太恒承担此事故的全部责任，马某1不承担此事故的责任。经鉴定，死者马某1系胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，事发后，被告人黄太恒即拨打120急救电话，后又拨打110报警，在现场等待公安民警处理。被告人黄太恒与被害人马某1的家属已达成交通事故赔偿协议书，即由黄太恒赔偿被害人马某1家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬误工费、赡养费、精神抚慰金共计人民币258000元（已扣除垫支的丧葬费27000元及黄太恒浇灌入户场道费用7000元），款分两次付清。上述事实，被告人黄太恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、到案说明、前科查询记录、网上比对说明，证人王某、杨某、熊某、马某2的证言，被告人黄太恒的供述与辩解，《车辆技术鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定报告》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄太恒违反交通运输管理法规，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶肇事，致一人死亡，车辆、简易房受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄太恒案发后主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄太恒与被害人家属已达成交通事故赔偿协议书，酌情予以从轻处罚。被告人黄太恒驾驶已达报废标准、驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且擅自改装机动车，量刑时予以从重处罚。据此，本院根据被告人黄太恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人黄太恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  潘思静二〇二〇年七月二日书 记 员  钟绍姣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执490号之一申请执行人：江苏中元盛辉新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1-503，组织机构代码:MA1MGU19-8。法定代表人：侍崇波，该公司总经理。被执行人：长兴中天新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇城南工业功能区，组织机构代码:MA28CG9W-6。法定代表人：张驰，该公司总经理。申请执行人江苏中元盛辉新能源科技有限公司（以下简称江苏中元公司）与被执行人长兴中天新能源科技有限公司（以下简称长兴中天公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏中元公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月31日立案执行，执行标的为4432657.53元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行；2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款，本院予以冻结，截止到2020年7月28日，合计划拨1723358元；3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、查封被执行人所有的位于柯锐世（长兴）电气有限公司厂房屋顶上的光伏电站一座（合同造价1150万元）,该财产价值与本案剩余执行标的差距过大，不宜进行处置；已向案外人柯锐世（长兴）电气有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求停止支付并划拨被执行人的电费收入。经结算，柯锐世（长兴）电气有限公司尚欠被执行人电费1447915.68元，协助义务人同意配合法院将上述款项汇至法院指定账户，但尚未到合同付款期；6、被执行人主动向本院支付执行款933000元；7、长兴县人民法院作出（2020）浙0522民初949号民事裁定书及执行执行通知书，对江苏中元公司在本案执行款中的3395130元进行保全，故截止到2020年7月28日，本案实际执行到位2609631.42元（已扣除被执行人承担本案的执行费用46726.58元），发放给申请执行人江苏中元公司1155937.76元；8、因本案已有足额财产查封在案，且被执行人无拒不履行的情形，故未对长兴中天公司纳入失信被执行名单，未对长兴中天公司的法定代表人张驰适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本案申请执行标的4432657.53元，实际执行到位2609631.42元，已发放1155937.76元，余款已被他案冻结。本院查封在案的财产不宜处置或债权未到期，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月二十九日本件和原件核对无异书 记 员 朱 彬 彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4240号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：夏建锋。 委托代理人：薛建胜浙江时代商务律师事务所律师 被执行人：应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周某，女，2006年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1143号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金47544.05元及利息、滞纳金2377.2元、分期付款手续费594.63元（被执行人应玉燕、周某在继承周成松的遗产范围内对该债务共同承担责任）。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人应玉燕、周某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕、周某未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、未发现被执行人周某继承周成松的遗产；2、发现被执行人应玉燕继承了龙湾万达商业广场5幢1201室中属于周成松的份额。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2018浙0303执2378号）司法拍卖处置了周成松、被执行人应玉燕共同共有的（现登记在被执行人周某名下）龙湾万达商业广场X幢XX室不动产，本案申请执行人因参与分配受偿人民币6916元。 截止2020年07月22日，被执行人应玉燕、周某在继承周成松遗产范围内对尚欠申请执行人的本金40628.05元及利息、滞纳金2377.2元、分期付款手续费594.63元共同承担责任。 因被执行人应玉燕未申报其继承财产的情况，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月23日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人薛建胜，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林大为
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1547号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：曹峰，男，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告曹峰追偿权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209406.62元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2019年8月8日支付保险金之日起算，以尚未偿还的209406.62元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台向俞亚琴等投资人共计借款200000元,借款期限自2018年9月6日至2019年8月3日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为俞亚琴等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息,发生保险事故,原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年8月8日支付了保险金共计209406.63元。此后经核实被告已偿还0.01元,故截止目前被告尚欠保险金赔款209406.62元。为此诉讼，请支持原告诉讼请求。 曹峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台向俞亚琴等11位投资人共计借款200000元,借款期限自2018年9月6日至2019年8月3日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”（保单号：23101009059900180157×××）,被保险人为俞亚琴等11位投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息,发生保险事故,原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年8月8日支付了保险金共计209406.63元。后曹峰偿还0.01元,尚欠永安保险上海分公司保险金赔款209406.62元。 上述事实有原被告双方身份信息材料、宁波银行融投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行融投资平台服务协议（投资人版）、宁波银行出具的融资人清单、投资人清单、支付证明、客户账户明细查询单、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向俞亚琴等11位投资人借款，并作为投保人向原告投保，签订“永安白领融个人借款保证保险”合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。因被告在上述借款到期后未按约归还本金200000元及利息9406.63元，原告按照保证保险合同的约定履行了保证责任。原告诉请被告支付保险赔偿金209406.62元（扣除已归还的0.01元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告履行保证责任后，被告未偿还原告，原告要求被告支付以209406.62元为基数，自原告承担保险责任之日（2019年8月8日）起支付利息损失符合法律规定，但利息计算标准由本院酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹峰于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金209406.62元及资金占用期间的利息损失（以209406.62元为基数，从2019年8月8日起至生效判决确定的给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，由曹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监38号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王小红，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。原审原告王兴明与原审被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1002民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2230号 申请执行人：林秀芳，女，1974年01月13日出生，汉族住福建省闽侯县。 被执行人：陈燕，女，1993年07月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林秀芳与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初363号民事判决书，本院于2020年05月22日立案执行，执行标的为人民币16000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月02日对被执行人陈燕采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2230号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2139号原告：**，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：**，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告**诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员吴辉适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告**到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**偿还原告货款11800元及利息（利息以未付货款为基数从2020年1月25日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告**妻子于2019年4月11日在原告门店订购了门、门套、厨房隔断等计货款人民币15849元。2019年6月10日全部安装验收完毕，但被告总共预付了4000元给原告。经原告多次催讨，被告于2020年1月22日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》约定被告于2020年1月24日之前付清所有尾款11800元，但时至今日，被告没有偿还原告所欠货款。原告遂诉诸法院，请求法院判如所请。被告**未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明：被告因房屋装修需要在原告处订购了门、门套、厨房隔断等。2020年1月22日，原、被告双方进行了对账，由被告**向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠**装修货款（木门铝合金门）壹万壹仟捌佰元整）￥：11800元。2020年1月24日之前付清，如果在约定日期之内未付清，将按每月二千元的利息支付于**。没有任何怨言。”落款日期为2020年1月22日。被告**作为欠款人在该《欠条》上签名确认。但时至今日，被告未偿还原告《欠条》上的货款，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告**居民身份信息、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告**已完成了相应的结算确认，故本院对原告要求被告**支付货款11800元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告**支付利息损失问题。被告向原告出具的《欠条》约定的利息过高。本院酌情参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，支持被告对应付原告**的货款从2020年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算至被告实际付清之日止，超过部分不予支持。综上，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**在本判决书生效之日起十日内支付原告**货款11800元及利息损失（利息损失以未付货款为基数，自2020年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 吴 辉二〇二〇年七月二十四日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4746号原告：乡村基（重庆）投资有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼。法定代表人：张兴强，执行董事。委托代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。被告：武汉兴聪餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道756号大洋百货B1F。法定代表人：孙万松，执行董事。委托诉讼代理人：周全力，男，系该公司工作人员。被告：孙万松，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张明，北京市国振律师事务所律师。原告乡村基（重庆）投资有限公司与被告武汉兴聪餐饮管理有限公司、孙万松与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告乡村基（重庆）投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乡村基（重庆）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乡村基（重庆）投资有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告乡村基（重庆）投资有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月三十一日书记员 刘玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3439号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张世锋，男，1967年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告张世锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨玮勇，男，1997年1月6日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨玮勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告杨玮勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2019年1月4日，卡号为51×××31。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29037.42元、利息1791.56元、逾期还款违约金4810.51元、分期付款手续费1065.72元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36801.21元，包含本金29037.42元、利息1791.56元、逾期还款违约金4810.51元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玮勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29037.42元、利息（截至2020年4月6日为1791.56元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4810.51元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1065.72元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杨玮勇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执841号之一申请执行人：葛静荣，男，汉族，1929年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县大众机动车驾驶员培训学校。负责人：王松坡。本院在执行葛静荣与嵩县大众机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张巧永
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7594号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：施广玲，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告施广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施广玲起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对施广玲的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢318号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你与被执行人李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富借款合同纠纷一案，申请执行标的63000元，现被执行人已履行63000元，自此雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1391号民事判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  曾琴娇
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初755号 原告：徐象多，男，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。 被告：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐象多与被告管洪洋、邵小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告管洪洋、邵小平共同偿还原告借款188万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告管洪洋、邵小平于2000年7月26日登记结婚。2018年2月13日，原告徐象多与被告管洪洋、邵小平签订协议，确认被告向原告借款188万元，并约定：1、借款分四年偿还，其中2018年付50万元，2019年付50万元，2020年付44万元，2021后付44万元；2、每年从阳历2月13日开始计算，第一、二季度各付10万元，第三、四季度各付15万元；3、借款不用支付利息。2019年2月13日，被告管洪洋向原告出具借条一份，载明：借到徐象多现金壹佰捌拾捌万元（1880000元），2019年2月13日起不用支付利息。 另查明，徐象多于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封管洪洋名下坐落于广东省东莞市××镇巷××路××号××商住楼××栋××单元××的不动产，查封邵小平名下坐落于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区××路××号××花园××号楼××的不动产、1205的不动产，并为此支付案件申请费5000元。 以上事实有原告提供的协议、借条、结婚登记审查处理表、户口本、银行转账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及协议为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原被告就借款金额、还款日期及利息进行约定。现还款期限已届满的未支付到期价款的金额120万元达到全部价款188万元的五分之一以上，而被告未按约履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款，理由正当，本院依法予以支持。关于夫妻共债问题。夫妻双方共同签字或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款已于2018年2月13日的协议中得到二被告确认，并在2019年2月13日出具借条。故被告邵小平对涉案借款已共同签字，应当认定为夫妻共同债务。现原告请求其承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。本案中，原告已于还款协议及借条中明确放弃利息，现又主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、管洪洋、邵小平应于本判决生效后十日内偿还徐象多借款1880000元； 二、管洪洋、邵小平应于本判决生效后十日内支付徐象多申请保全费5000元； 三、驳回徐象多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，由徐象多负担90元，由管洪洋、邵小平共同负担21720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周科中 人民陪审员  林友谊 人民陪审员  林继庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  柯润露 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4064号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：李光学，男，1974年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔吉容，女，1975年7月30日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李光学、崔吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，被告李光学到庭参加诉讼，被告崔吉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费、路灯费共计3556元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为101.12平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费80.89元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年12月1日起并拖欠物业管理费、路灯费等各项费用，直至2019年3月31日共计3556元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。被告李光学辩称，欠费期间40个月属实，认可欠付物业服务费、路灯费的金额。之所以欠缴费用有几个原因：1、2014年我在外打工，我家楼下是开餐馆的，他家的空调安在我家的阳台上了，我找原告处理，要求拆除空调，原告叫我各起诉，我花了3000多元律师费，当时的物业管理员说可以找原告报销，我要求原告承担这3000元律师费。2、我家楼下是个坝坝，一下雨水就溅到我家墙上，我给原告说过多次，原告一直不解决。3、我家楼下是开餐馆的，油烟重，噪音大，给我家的生活造成了困扰，原告一直不解决。本院经审理认定事实如下：1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与万瑞·圣湖上城小区3栋2-103号业主李光学（乙方）于2013年10月10日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。2、被告李光学、崔吉容系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为101.12㎡。3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月（按建筑面积计算）；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。4、被告李光学、崔吉容未支付2015年12月1日至2019年3月31日的物业服务费3236元（0.80元/月×40个月×101.12㎡），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费320元（8元/月/户×40个月），合计3556元。5、原告于2019年4月20日向被告发出催收通知。本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。就本案而言，李光学、崔吉容与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。被告提出打官司支付的3000元律师费应由原告承担，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条、规定，判决如下：一、被告李光学、崔吉容于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费3556元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光学、崔吉容负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月十三日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2697号之一申请人：贵州智驿信息技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区。法定代表人：王征。委托诉讼代理人：杨浩，男，系贵州心海律师事务所律师,代理权限：特别代理。被申请人：昆明度品创投商业运营管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：杨景超。执行董事。本院在审理申请人贵州智驿信息技术有限责任公司与被申请人昆明度品创投商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人昆明度品创投商业运营管理有限公司银行存款345245.65元。申请人向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州智驿信息技术有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人昆明度品创投商业运营管理有限公司名下价值345245.65元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2247元，由申请人贵州智驿信息技术有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年七月十五日书记员 沈联锦
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初113号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李明，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯河北省涿州市，住涿州市。2019年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永清县公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，2020年6月7日被本院取保候审。 辩护人刘志同，河北精伟律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉［2020］122号号起诉书指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人刘志同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日7时许，郄根旭伙同王某、王朝等人在保定市定兴县估地国际小区内盗窃的电瓶卖给了被告人李明。经鉴定被盗电瓶价值5837.32元。 2019年11月1日6时许，郄根旭伙同王某等人在永清县盗窃的电瓶卖给了被告人李明。经鉴定被盗电瓶价值4501元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、案件说明、微信转账记录，证人郄根旭、王某等人的证言，被告人李明的供述与辩解，价格认定结论书，光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人李明明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人李明有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志同提出的辩护意见是，具有自首情节，系初犯，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月31日7时许，郄根旭伙同王某、王朝等人在保定市定兴县估地国际小区内盗窃的电瓶卖给了被告人李明。经鉴定被盗电瓶33块价值5837.32元。 2019年11月1日6时许，郄根旭伙同王某等人在永清县盗窃的电瓶卖给了被告人李明。经鉴定被盗电瓶27块价值4501元。 另查明，2019年11月8日，永清县公安局永清派出所民警在河北省涿州市李明车行将被告人李明抓获，到案后被告人李明如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、案件说明、微信转账记录，证人郄根旭、王某等人的证言，被告人李明的供述与辩解，价格认定结论书，光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明明知是犯罪所得仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘志同建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不一致，于法无据，本院不予采纳。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张营营
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2380号之一 申请执行人:黄健文，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人：张华,经理。 申请执行人黄健文与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄健文依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2402号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人黄健文支付执行款8643元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2380号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈栋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1651号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：郝国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告郝国庆、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告郝国庆、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2013年10月30日。 二、合同到期时间：2014年10月30日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求郝国庆偿还贷款本金30,000.00元，利息27,939.50元（截止到2020年1月30日），本息合计：57,939.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求郝国庆、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.郝国庆身份证复印件。 以上事项中，郝国庆、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝国庆于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，利息27,939.50元（截止到2020年1月30日），本息合计：57,939.50元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向郝国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由郝国庆负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董小娜
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执418号 申请人李树录,男,汉族,1964年06月08日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人纪振怀,男,汉族,1977年08月04日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人李树录与被执行人纪振怀经司法确认的调解协议一案中，申请执行人李树录与被执行人纪振怀自愿达成和解协议，申请人李树录自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年七月八日 书记员  王世昭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1094号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽 水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代 码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：白炳健，男，1987年12月6日出生，住龙泉 市剑池街道南二弄6号。 被执行人：陈宇超，女，1987年11月12日出生，住龙 泉市剑池街道南二弄6号，公民身份号 码:332502198711123969。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人 白炳健、陈宇超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初3067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限 公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执 行。执行标的为人民币20236.64元及利息，并负担案件受理 费306元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人白炳 健、陈宇超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知， 要求被执行人白炳健、陈宇超履行生效法律文书确定的义务 并报告财产情况，被执行人白炳健、陈宇超逾期未履行且未 报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳 健、陈宇超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产 情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股 权及有价证券。被执行人白炳健名下名下银行存款1509元已 被本院依法扣划，扣除法院费用后无余值可分配。截至2020 年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人 白炳健、陈宇超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白炳健、陈宇超拒不履行又未报告财产， 本院已对被执行人白炳健、陈宇超作出各罚款1000元的决定。 同时已对被执行人白炳健、陈宇超采取了纳入失信被执行人 名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白炳健、陈宇超暂无可供执行的财产， 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1841号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋26楼。 法定代表人：史伟。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川中执字第7号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人下列财产予以查封：1、被执行人成都曙光现代物流投资有限公司所有的位于成都市高新区天晖中街56号1栋25层2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、26层2606、2607、2608号不动产及成都市高新区天晖中街56号土地使用权。2、被执行人曾大章所有的位于成都市天府新区不动产，但上述财产本院均无处置权限。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张悦林
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执268号 申请执行人：牛某某，男，1988年2月6日出生，汉族，个体司机，现住包头市昆都仑区。 被执行人：花某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行牛某某申请执行花某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期给付案款履行方式，于2020年7月2日向本院递交书面终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1900号被执行人赵玉明,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖县,现住芜湖市芜湖县。被执行人童大双,女,1977年11月29日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7462号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童大双、赵玉明应负担的的案件受理费、申请执行费共计1386元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十日书记员  朱 陶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11480号之一 被执行人：林燕君，女，1985年10月19日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人林燕君追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3774号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1546元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人林燕君名下银行存款人民币1596元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3774号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3774号民事判决书确定的被执行人林燕君应缴纳案件受理费人民币1546元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 吉0781民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：杨伟超，男，1986年4月25日出生，户籍地址吉林省。 被告：赵俊华，女，1980年3月14日出生，户籍地址吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杨伟超、赵俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼。被告杨伟超、被告赵俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：第一、第二被告向原告给付欠款本息合计222652.77元及实际还款日之前的利息，其中本金171339.81元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100万元人民币，借款期限为12个月，年利率6.351%，逾期年利率8.2563%，第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，原告依合同约定向第一被告发放贷款100万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务。吉林省农业信贷担保有限公司作为保证人赔付部分欠款后，剩余贷款本息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 杨伟超、赵俊华未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2018年4月27日被告杨伟超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100万元人民币，借款期限为12个月，年利率6.351%，逾期年利率8.2563%，第二被告作为共同借款人对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，原告依合同约定向第一被告发放贷款100万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务。吉林省农业信贷担保有限公司作为保证人赔付部分欠款后，剩余本金171339.81元及相应利息、罚息尚未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应按照合同约定给付原告借款本金171339.81元及相应利息。根据原告提供的《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据足以证明二被告在原告处借款的事实。根据原告提供的中国邮政储蓄银行资产保全系统查询的拖欠证明，亦可证明二被告现拖欠原告借款本金171339.81元的事实。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告杨伟超、赵俊华与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，二被告应按合同约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告杨伟超、赵俊华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金171339.81元及截至到2020年7月24日的利息，合计222652.77元，并自2020年7月25日起至给付之日止以本金171339.81元按合同约定计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元、公告费600元，合计5240元，由被告杨伟超、赵俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4181号原告：段金峰，男，1965年2月8日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：临泉县陈集镇东岳庙村委会，统一社会信用代码54341221ME2029086A，住所地安徽省临泉县陈集镇东岳庙村庙角。负责人：扈洋，该村书记。原告段金峰与被告临泉县陈集镇东岳庙村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段金峰、被告临泉县陈集镇东岳庙村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快给付原东岳庙村委会拖欠原告的餐饮费17,082元；2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告1995年至1996年度在油店街上开设小饭店，原东岳庙村委会多次在原告处用餐，累计用餐费17,082元，被告分别在1995年9月10日出具1,680元欠条一张，1996年9月20日出具15,402元欠条一张（时任村委会书记扈文喜签字认可，原东岳庙村委会在欠条中加盖了公章）。后李雪接任原东岳庙村委会支部书记，原告追要，李雪在欠条中签名认可。村委会合并后，被告未支付餐饮欠款。无奈下原告诉至法院。被告临泉县陈集镇东岳庙村委会辩称，原告开的饭店已进行工商登记（新华饭店），原告不具有诉讼主体资格，加之原告提供的条据时间距起诉时已长达24年之久，超过20年诉讼时效，且条据系伪造，不具有真实性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月10日，被告出具欠条一张，载明：今欠到油店段金红饭店账壹仟陆佰捌拾元（1,680元），东岳庙村，95.9.10号。1996年9月20日，被告出具欠条一张，载明：今欠到油店段金锋账壹万伍仟肆佰零贰元整￥15,402，东岳庙行政村，96.9.20号。两张欠条上均签有“属实，李雪”、“扈文喜，2018.12.23号”。现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。本院认为，原告曾在陈集油店开设饭店，被告多次在该饭店进行消费，双方形成餐饮服务合同关系，原告作为饭店实际经营者，系本案适格的主体，故对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予支持。涉案欠条分别出具于1995年9月10日和1996年9月20日，欠条出具之日原告就应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算，但原告未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，且根据法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案中至原告2020年5月22日起诉时，已超过20年的最长诉讼时效。欠条中虽然有村干部李雪、扈文喜签字，但2018年李雪、扈文喜已不在村委会任职，且即便按照扈文喜2018年12月23日签字的时间，该欠款亦超过20年诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段金峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告段金峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：李佳，女性,1984年2月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李佳借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人李佳应给付申请执行人案款574208.86元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李佳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人李佳名下位于铁西区××××号，6-2-0986227的房产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人李佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王品清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1354号魏国华：你与姜允忠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初51号调解书已发生法律效力。申请执行人姜允忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款101060元及利息（2）申请执行费1416.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3044号 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭移送执行黄宇强罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1002号申请执行人：吕琴亚，女，1968年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：张瀚，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人吕琴亚与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张瀚应归还吕琴亚借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案执行过程中，对被执行人张瀚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初10385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十六日书记员  薛丹雁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执953号申请执行人：韩涛，男，1977年3月14日出生，住新沂市。被执行人：韩飞龙，男，1991年4月25日出生，住新沂市。申请执行人韩涛与被执行人韩飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经韩涛与韩飞龙双方确认，韩飞龙欠韩涛借款本金12000元，该款由韩飞龙自2020年2月起，于每月20日前偿还韩涛1000元，至借款本金还清时止；二、如韩飞龙有一期未按上述约定时间偿还借款本金，则韩涛有权就全部未还款申请强制执行，且韩飞龙应另行向韩涛支付违约金1000元。因韩飞龙未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人韩涛向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13063元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执953号案件终结本次执行程序。被执行人韩飞龙有继续向申请执行人韩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十七日书记员  顾佳丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2194号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1975号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：雷霞，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省崇州市。 被告：程小林，男，汉族，1957年10月13日出生，住四川省崇州市。 被告：马亚君，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告雷霞、程小林、马亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告成都润居物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 **勤 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执324号之一申请执行人：周贞玉，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祝伟格，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理周贞玉申请执行祝伟格借款合同纠纷一案，向被执行人祝伟格发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1783号民事调解书所确定的由被执行人祝伟格支付申请执行人周贞玉借款本金200000元并从逾期之日起按照每月2%利率计算至还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费8397元及执行费3658元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统以及传统调查对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人的银行账户，已扣划被执行人祝伟格银行存款1653.14元，并支付申请执行人周贞玉；查明登记在被执行人祝伟格名下的车辆，本院已于2020年4月23日查封,但本院为轮候查封且未实际扣押，无法处置。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，网格员调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月十四日书记员 宋珈路
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2280号之二 申请人：崔金凤，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告崔金凤与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0108民初2280号民事裁定，冻结被申请人王兴的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。原告崔金凤于2020年7月2日向本院申请解除对王兴名下财付通（085e9858e318d1b4cfb334574@wx.tenpay.com）的冻结。 本院经审查认为，原告崔金凤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人王兴名下财付通（085e9858e318d1b4cfb334574@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执367号申请执行人李露，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人郑翔，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑翔向申请执行人李露偿还借款本金49820元，利息、逾期违约金、罚息42014元（以尚欠借款本金为基数，自2017年1月8日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止），律师代理费损失5000元，迟延履行期间债务利息2528元（以49820元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月19日起至实际付清之日止），支付案件受理费1521元、公告费710元，本案执行费50元，合计101643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑翔的财产，限额101643元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 郑佳奇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3839号 原告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。营业场所：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。 负责人：俞一敏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，该公司员工。 被告：张德乐，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：夏莲，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司与被告张德乐、夏莲、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执412号徐兴才、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐兴才与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29640.7元。经本院立案执行，现已执行到位29640.7元。本院已于2020年7月24日将该款转付给徐兴才。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初49号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张洪宝，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张洪宝犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年4月28日21时许，被告人张洪宝酒后驾驶林海雅马哈牌两轮摩托车，沿虎林市虎林镇平安路由北向南行驶，当行至铁南加油站南侧50米处时，与前方同停靠路边的解放牌重型半挂牵引车相撞，致被告人张洪宝受伤、摩托车损坏。经鉴定，案发时被告人张洪宝血样中乙醇含量为253.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经侦查，2019年4月29日，民警在虎林市人民医院将被告人张洪宝口头传唤到案。被告人张洪宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张洪宝醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张洪宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张洪宝认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年七月六日法官助理刘航书记员顾百胜+《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1732号 原告：冯驰，男，汉族，1980年1月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告冯驰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯驰委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯驰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用3310元、私教卡服务费用9900元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，并缴纳会员卡服务费用3888元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年11月4日，到期时间：2024年5月1日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年3月13日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用22500元，总次数75次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩33次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告购买菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，课时75节，金额为22500元，到期时间2019年12月30日。原告依约向被告缴纳私教常规课服务费用22500元。之后，原告上了42节私教常规课，尚余33节私教常规课未接受培训。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，根据原告冯驰提交的私教卡及转账凭证，可认定原、被告之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于私教费用，原告缴费22500元，课时75节，尚余33节，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，故未服务私教课费用为22500÷75×33＝9900元，原告要求退还私教课服务费9900元，予以支持。原告未能提交转账凭证、收款收据等证据证明其已缴纳了会员服务费，故原告诉请解除双方的会员服务关系、要求被告退还会员服务费3310元，缺乏事实依据，不予支持。原告可待补足证据后另行主张处理。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告冯驰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司之间的私教服务关系； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯驰退还私教服务费9900元； 三、驳回原告冯驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告负担16元，由被告负担49元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢47号之二被执行人：戴恒江，男，1978年05月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴恒江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴恒江银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月九日书记员  付 博
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保240号 申请人卢念国，男，1975年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郑新伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人卢念国因与被申请人郑新伟发生合伙协议纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值163000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人卢念国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑新伟的银行存款163000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华