wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4950号 原告：丁阳升，男，1994年7月28日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：罗怀中，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告丁阳升与被告罗怀中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳升及其委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。被告罗怀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款38,000元，并支付自起诉之日即2020年5月13日起至还款之日止的逾期还款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告支付违约金3,800元。事实和理由：2020年2月，原、被告通过微信方式加为朋友，同月24日，原告通过微信方式向被告购买100支额温枪，价款39,000元，原告依约通过支付宝账户向被告转账支付货款39,000元。因被告未能发货，当日晚上，经双方协商后，同意解除买卖关系，被告应立即返还原告全部货款，但被告仅退还1,000元。又经多次沟通后，被告于2020年4月14日确认：如被告未能在同月30日退还原告余款38,000元，需额外承担资金占用费3,800元；如有纠纷，由合同履行地(晋江)管辖。后被告仍分文未退。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告于2020年2月24日至4月17日期间的微信联系记录和支付宝转账电子回单，以此证明涉案交易及协商退款等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整、可靠，是双方当事人在正常往来活动中形成的记录，能够反映涉案交易和协商退款的真实情况，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告丁阳升通过微信方式向被告罗怀中购买100支额温枪，价款39,000元，原告通过支付宝账户向被告支付了货款39,000元。后因被告未能发货，双方于当晚同意解除买卖关系，被告退还原告全部货款，但被告仅退还1,000元。2020年4月14日，被告确认：还应退还原告38,000元，如被告未能在同月30日退还原告38,000元，需额外承担资金占用费3,800元等。后被告未能退款。 综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同已能够确定交易双方的当事人名称、标的、数量和价款，是双方当事人的意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定为合法有效。后双方自愿解除买卖合同，由被告退还全部货款及约定了逾期退款责任，亦是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗怀中于本判决生效之日起3日内返还原告丁阳升货款38,000元，并支付自2020年5月13日起至还款之日止的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告罗怀中于本判决生效之日起3日内支付原告丁阳升违约金3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，因适用简易程序审理，减半收取计422.5元，由被告罗怀中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2616号 原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县东大街34号水利水电工程公司综合楼。 负责人：陈超，该行行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：林衡，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（以下简称“海峡银行平潭支行”）与被告林衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告海峡银行平潭支行的委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告林衡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海峡银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林衡偿还海峡银行平潭支行借款本金85万元及相应利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年5月8日为43170.29元，此后实际发生罚息、复利应按合同的约定计至实际还款之日止）；2.判令林衡承担海峡银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费13518元；3.判令海峡银行平潭支行对拍卖或变卖林衡名下的平潭县房产所得价款优先受偿以上第1、2项债权。事实和理由：2018年10月15日，林衡与海峡银行平潭支行签订《个人借款-担保合同》（以下简称“主合同”），约定海峡银行平潭支行向林衡出借85万元，借款年利率为6.65%，按月付息，按借款双方确定的还款计划偿还借款本金。林衡提供其名下的平潭县房产为主合同项下的所有债务提供抵押担保。故抵押双方于2018年10月17日办理了抵押登记手续。2018年10月22日，海峡银行平潭支行依照林衡《委托支付申请书》的要求，将全部借款85万元支付至其指定的收款账户，林衡出具《借款借据》确认。借款双方另签订《还款计划表》，确定以下分期归还本金：1.2019年10月22日归还本金5万元；2.2020年10月22日归还本金5万元；3.2021年10月22日归还本金5万元；4.2022年10月22日归还本金5万元；5.2023年10月22日前归还本金65万元。2019年8月21日，林衡未足额支付当期利息，且未按期归还第一期本金。故依合同第二十条、第四十六条规定，海峡银行平潭支行有权要求林衡归还未还全部借款本金85万元，并自2019年8月21日起按借款利率上浮50%（即年利率9.975%）计收罚息；对自2019年8月21日起产生的利息按年利率9.975%计收复利（至2020年5月8日，林衡累欠利息、罚息、复利共43170.29元）。另，依主合同第十五条第十一项规定，海峡银行平潭支行因主张该债权产生的律师费13518元应由林衡承担。对以上全部款项，海峡银行平潭支行有权要求以林衡提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。经海峡银行平潭支行多次催讨均无果，遂成讼。 林衡未作答辩。 海峡银行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款-担保合同、不动产登记证明、委托支付申请书、借款凭证、借款借据、还款计划表、贷款对账单、委托代理合同、律师费发票。林衡经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对海峡银行平潭支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林衡对海峡银行平潭支行诉称的事实未提出异议，本院予以认定。另查，林衡分别于2019年8月21日、8月28日还款63.09元、4813.69元，上述款项偿还了2019年7月21日至2019年8月20日的利息；并于2019年9月21日还款85.42元，故自2019年8月21日起，林衡已还款项为85.42元。 本院认为，双方所签订的《个人借款-担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。海峡银行平潭支行依约向林衡履行了放款义务，林衡理应依合同约定还款，但林衡无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，海峡银行平潭支行请求林衡偿还尚欠的借款本金85万元及自2019年8月21日起按合同约定计算的相应利息（含罚息、复利，扣除已还款项85.42元），理由充分，依法予以支持，但累计不得超过年利率24%。 关于律师费13518元，有合同约定，及海峡银行平潭支行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。 林衡自愿提供其名下的平潭县为案涉借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保范围内的债务责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林衡应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司平潭支行偿还借款本金85万元及相应利息（利息包含罚息、复利，按《个人借款-担保合同》约定的计算标准自2019年8月21日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息85.42元；但累计不得超过年利率24%）； 二、林衡应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司平潭支行赔偿因实现本案债权支出的律师费13518元； 三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权以位于平潭县房产（产权证号：闽（2018）平潭不动产权第0001XXX号）拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12866元，减半收取计6433元，由林衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 林晓平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢69号 申请执行人银珠玛，女，蒙古族，1972年06月18日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人巴伊拉图，男，蒙古族，1968年10月18日出生，现住鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，1972年08月15日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行银珠玛与斯庆其木格借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）鄂前民初字第2387号民事调解书，执行标的为320000.00元及利息。2020年01月16日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月17日向被执行人斯庆其木格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人斯庆其木格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现被执行人斯庆其木格无财产可供执行。 3、2020年07月07日到被执行人斯庆其木格户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年07月07日与申请人银珠玛进行约谈，告知申请人银珠玛，被执行人斯庆其木格无可供执行财产及终结本次执行程序的依据及法律后果。 5、2020年07月08日对被执行人斯庆其木格采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年七月八日 书记员 ???????高金明
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1429号原告：王高峰，男，汉族，1990年10月16日生，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：牛华英，男，汉族，1981年10月25日生，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。原告王高峰诉被告牛华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王高峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛华英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王高峰撤诉。案件受理费307.5元，减半收取计153.75元，由原告王高峰负担。审判员  余隆华二〇二〇年七月二十二日法官助理刘清莲书记员衡坦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8792号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：江少敏，女，1971年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人江少敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江少敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1860号原告：庄某某，女，住莱州市。被告：于某某，男，住莱州市。原告庄某某与被告于某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙俊娥人民陪审员  曲绍明人民陪审员  杨付乾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩雅清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2008号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：福建昶丰物流服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处。 法定代表人：卢明光。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌。 被告：卢明光，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市， 被告：郑秋勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县， 被告：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区， 被告：郑瑞俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 被告：林修仁，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被告：卢军林，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司、被告卢明光、被告郑秋勇、被告徐斌、被告郑瑞俊、被告林修仁、被告卢军林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,451元，减半收取计人民币2,725元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执166号申请执行人胡会彪,男，汉族，1974年6月2日生，住江西省吉安市吉安县永阳镇江南村溪南自然村10号，身份证号码：362421197406024416。被执行人李良勇，男，汉族，1983,8月12日生，住贵州省黔西县太来乡新坝村干田组，身份证号码：522423198308125317。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5830号民事判决书。立案受理胡会彪申请执行李良勇身体权、健康权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人0.7226万元及利息。执行中于2020年1月8日、2020年6月17日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。于2020年2月17日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，经本院向申请执行人胡会彪告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5830号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月三日书记员 彭中正
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2015号 原告：张振保，男，1968年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张江活，男，1969年5月21日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：吕迎春，男，1961年12月29日生，汉族，住河北省新乐市。 张振保、张江活与吕迎春侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张振保、张江活于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振保、张江活撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振保、张江活承担。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宜彤 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执504号之二申请执行人：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。申请执行人：葛德刚，男，1957年3月24日出生，满族，住东营市东营区，系原告葛红之父。申请执行人：葛世超，男，1986年10月24日出生，满族，住东营市东营区，系原告葛红之弟。被执行人：姜飞，男，1989年1月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人：姜英豪，男，1964年4月25日出生，汉族，现住东营市东营区。系被告姜飞之父。被执行人：高玉杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。系被告姜飞之母。本院在执行申请执行人葛红、葛德刚、葛世超与被执行人姜飞、姜英豪、高玉杰生命权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年2月13日、2020年5月13日、2020年6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及车辆信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经本院查明，被执行人因刑事犯罪，现羁押于滨海看守所。6、2020年5月26日，本院依法约谈了申请人的委托代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示申请终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金247960.6元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十三日书记员  杨殿波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13038号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：东莞市癸酉贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦七楼701-704号（集群注册），统一社会信用代码91441900MA4URP2856。法定代表人：丁佰云。原告斐乐体育有限公司诉被告东莞市癸酉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用65000元。同日，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市癸酉贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告东莞市癸酉贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计712.50元，保全费1381.72元，原告斐乐体育有限公司已预交，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  李小娟人民陪审员  韩 猛二〇二〇年七月二十四日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8005号 广州致善运输服务有限公司、广州市福进汽车贸易有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11257号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执199号 申请执行人：欧阳婷，女，1970年9月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：何高想，男，1973年7月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人欧阳婷与被执行人何高想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“被告何高想于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息(利息的计算：1、以50000元为基数，按年利率24%自2017年4月2日起计至清偿之日止；2、以150000元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起计至清偿之日止)给原告欧阳婷；案件受理费2345元，由被告何高想负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何高想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、工商、互联网银行等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息；本院依法在不动产登记中心查询到被执行人何高想名下的位于连州市星子镇××国道××路段的房产一间(房产证号：15××47)，但该房产已被本院(2020)粤1882执490号执行案查封，现处于移送评估、拍卖阶段。待该房产被拍卖成交后，本案可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：除本院查实被执行人的上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年七月三十一日 书记员  邓 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3956号原告：王苏远，男，1961年12月23日出生，汉族，住邳州市。被告：王绪亚，男，1967年2月11日出生，汉族，住邳州市。原告王苏远与被告王绪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月27日，原告王苏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王苏远撤诉处理。案件受理费减半收取计434元，由原告王苏远负担。审判员  徐松二〇二〇年七月二十七日书记员  卢迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑树钊，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，家庭地址中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑树钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑树钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月21日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金85301.94元，利息22124.43元，分期付款手续费672.69元，增值服务费0.00元，逾期还款违约金17952.7元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计121257.92元，其中本金85301.94元，利息17330.59元，逾期还款违约金17952.70元，分期付款手续费672.69元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本金及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85301.94元、利息（截至2020年6月28日为22124.43元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费672.69元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担179.95元，被告郑树钊负担1183.05元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告郑树钊应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15327号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保85号 申请人：湖州凤凰街道安骏汽车修理厂。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路1777号1层104-107室。 投资人：王跃玲。 委托诉讼代理人：潘诚伟、余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：余克强，男，1952年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：余斌，男，1979年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请人湖州凤凰街道安骏汽车修理厂与被申请人余克强、余斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人余克强、余斌的银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州凤凰街道安骏汽车修理厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人余克强、余斌的银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州凤凰街道安骏汽车修理厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 金
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1417号 （2016）浙0303执751号 黄存芳、金玉燕： 关于申请执行人杨东与被执行人黄存芳、金玉燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01172号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨东已经收到执行款12584.75元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初104号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶华铭，男，1990年3月19日出生于浙江省龙游县，汉族，大学本科，无业，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人叶华铭犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人叶华铭及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日晚，被告人叶华铭驾驶浙Ｈ7××××小型轿车从龙游县城区前往龙游县社阳乡楼下村。当日晚7时40分许，其驾车途径陆社线1ＫＭ龙游县湖镇镇大路村陆家自然村路段时，与同方向毛某未开启灯光驾驶并搭乘被害人商某的龙游015336号牌电动二轮车发生碰撞，后电动二轮车失控又与林某驾驶的停放在路边的粤Ｓ3××××小型轿车尾部发生碰撞，造成毛某、商某受伤、三车受损的道路交通事故。事发后，叶华铭主动报案并在现场等候。商某因抢救无效于2020年1月21日死亡。经鉴定，商某符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腹腔器官损伤致失血性休克死亡。龙游县公安局交警大队认定，叶华铭负事故主要责任，毛某负事故次要责任，林某、商某无责任。 案发后，除保险公司理赔款外，被告人叶华铭赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及制作说明，行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精含量检测单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，中国移动通信客户详单，归案经过，户籍证明，被告人叶华铭的供述及民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华铭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。叶华铭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。对辩护人关于叶华铭主动报案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶华铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11369号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:陈向武，男，汉族，1980年2月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区甘肃省酒泉市肃州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈向武某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告陈向武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金96981.57元、利息19372.8元、罚息3807.54元，共计120161.91元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月22日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月22日起未按期偿还原告本息。 被告辩称，借款这些都属实，去年我因为看病，现在没有这么多钱，现在想和原告协商还钱。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月22日向被告发放借款共计100000元，但被告自2017年4月22日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金96981.57元、利息19372.8元、罚息3807.54元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈向武于本判决生效后十日内清偿原告借款本金96981.57元、利息19372.8元、罚息3807.54元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1351.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1510号 原告：陈炳忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林育辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何细钊，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈炳忠与被告林育辉、何细钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳忠向本院提出诉讼请求：1.被告林育辉偿付原告陈炳忠借款3万元及利息（自2015年4月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告何细钊对上述款项承担连带保证偿付责任。事实和理由：2015年4月7日，被告林育辉以缺乏周转资金为由，向原告借款3万元，双方约定借款利息为法定的四倍银行利息（原告庭审中称“银行利息”指“银行存款利息”），未约定借款期限。被告何细钊对上述款项承担连带保证偿付责任。借款后，原告多次向二被告催讨该借款未果。 被告林育辉辩称，其确实向原告借款3万元，双方对借款约定利息按月利率5%计算，三四个月内还款。借款时原告在扣除“头息”之后实际只支付28500元，借款后，被告林育辉已经于2015年12月8~9日转账偿还给原告借款本金1万元，也有转账或以现金支付给原告借款利息，至于支付了多少利息被告林育辉现在记不清了。庭前有和原告协商，但是原告不同意，所以由法院依法判决。 被告何细钊辩称，其确实对上述款项担保，借款时被告林育辉跟被告何细钊说借款三四个月后便会偿还清楚，所以被告何细钊便为其提供担保。出借款项系原告拿现金交给被告林育辉，但是具体多少数额被告林育辉不清楚，好像是28500元。借款时双方约定借款利息按月利率5%计算。现在时间已经这么久了，被告林育辉不同意再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的《户籍资料查询结果》加以证明。二被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告主张原告交付出借款项预先扣除“头息”，缺乏依据，本院不予采纳。涉诉借款本金依借条载明的内容确定为3万元。2．二被告主张双方约定借款利息按月利率5%计算，缺乏依据，本院不予采纳。依涉诉借条载明的内容，可按原告主张的“借款利息按四倍银行存款利息（率）计算”确定。3．二被告主张借款期限为三四个月，缺乏依据，本院不予采纳。依借条中未载明借款期限之事实，应认定双方未约定借款期限。4．被告林育辉主张的还本付息情况，无相应证据证明，本院亦不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月7日，被告林育辉在被告何细钊保证下，向原告借款3万元。三人约定借款利息按四倍银行存款利率计算，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告林育辉返还借款，被告林育辉应当根据原告请求及时偿还借款3万元。双方约定的计息利率为银行存款利率四倍，结合双方之间的不定期借贷，计息利率本院进一步具体确定为银行活期存款基准利率四倍，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告林育辉应按此支付原告利息。原告请求被告林育辉支付以年利率24%计算的利息，超出被告林育辉应付利息的部分，本院不予支持。依借条中有关担保的内容，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告何细钊对上述款项承担连带保证责任，予以支持。被告何细钊承担保证责任后，有权向被告林育辉追偿。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林育辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳忠借款3万元及利息（自2015年4月7日起至还款之日止，按银行活期存款基准利率四倍计算）； 二、被告何细钊对上述款项承担连带保证责任； 三、被告何细钊承担保证责任后，有权向被告林育辉追偿； 四、驳回原告陈炳忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈炳忠负担423元，被告林育辉、何细钊负担302元。被告林育辉、何细钊负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执815号王旭、杨学凤、糜年英与胡成宝、济宁腾诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的62842.09元。在执行过程中，被执行人济宁腾诺运输有限公司已给付62842.09元，并缴纳执行费843元。故王旭、杨学凤、糜年英向本院申请执行（2019）苏1081民初4534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘如坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘如坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1943号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人汪令华，男，1976年11月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。 平安银行股份有限公司杭州分行与汪令华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6662号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行，申请执行标的95934.56元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1943号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪令华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特36号申请人：孙振亚，男，1958年7月3日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人：孙佩洪，男，1930年5月3日出生，汉族，离休干部，住淮安市清江浦区。代理人：孙振洲（系孙佩洪次子），男，1962年6月9日出生，汉族，公司职工，住淮安市清江浦区。申请人孙振亚申请认定被申请人孙佩洪无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙振亚称，申请人孙振亚系被申请人孙佩洪长子。被申请人孙佩洪患脑梗塞多年，近十年来，其病情加重，渐而引起脑萎缩，目前无认知能力，无语言表达能力，生活不能自理。故请求宣告被申请人孙佩洪为无民事行为能力人，并指定申请人孙振亚为被申请人孙佩洪的监护人。被申请人代理人孙振洲，申请人孙振亚陈述属实，同意宣告被申请人孙佩洪为无民事行为能力人，指定孙振亚为被申请人孙佩洪的监护人。经审理查明，孙佩洪与金秀珍婚后生育三子女，即长子孙振亚、次子孙振洲、女儿孙艳淮。被申请人孙佩洪患有脑梗塞，生活不能自理十余年。2020年5月3日，其至淮安市第三人民医院做颅脑CT检查，影像诊断：“多发性腔隙脑梗塞、脑白质疏松、脑萎缩【皮层下动脉硬化性脑病】”。经申请人孙振亚申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人孙佩洪有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月29日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字103号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙佩洪脑血管病所致重度智能减退，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙佩洪患脑血管病所致重度智能减退，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人孙振亚系被申请人孙佩洪儿子，自愿承担被申请人孙佩洪的监护职责，故确定其为被申请人孙佩洪的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙佩洪为无民事行为能力人；二、指定孙振亚为孙佩洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审27号申请执行人天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。负责人李志雄，局长。委托代理人王璐。委托代理人张杨。被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805号。法定代表人：李东强。申请执行人天津市河北区人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行（津北）劳监理字[2019]19002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人力资源和社会保障局以（津北）劳监理字[2019]19002号《行政处理决定书》已经生效，被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司逾期未履行该行政处理决定书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，2019年11月15日被执行人收到（津北）劳监理字［2019］19002号《行政处理决定书》。该决定书认定北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司存在拖欠刘晓枫（身份证号1201051980××××××××）2019年6月至2019年8月的工资，共计贰万伍仟捌佰柒拾肆元肆角贰分，拖欠经济补偿金壹万壹仟陆佰玖拾壹元叁角捌分。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第（三）项之规定，责令该单位于2019年11月15日前支付刘晓枫上述款项。拒不履行该处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下罚款。2020年6月4日被执行人收到（津北）劳监强催字［2020］第2001号《强制执行催告书》，催告被执行人缴纳拖欠劳动者的工资以及应付而未付的经济补偿金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告亦未履行处理决定。本院认为，申请执行人天津市河北区人力资源和社会保障局具有作出（津北）劳监理字[2019]19002号《行政处理决定书》的主体资格和法定职权。该决定书证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，应当予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人力资源和社会保障局作出的（津北）劳监理字[2019]19002号《行政处理决定书》，由被执行人支付刘晓枫2019年6月至2019年8月拖欠的工资25874.42元，并支付拖欠经济补偿金11691.38元。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  殷 乐二〇二〇年七月三十一日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15032号 关于申请执行人东莞市贰拾陆天网络科技有限公司与被执行人东莞市富登服饰有限公司、朱建国买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市富登服饰有限公司、朱建国已按照（2019）粤1971民初21755号民事判决书履行完全部义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2115号之三原告：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：袁刚，男，1978年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡志娟与被告袁刚商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡志娟于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蔡志娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志娟撤回起诉。案件受理费减半收取2623元，保全费1835元，合计4458元，由原告蔡志娟负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月九日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审22号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：李枞中，男，该局经济检查执法局局长。 委托诉讼代理人：左琦，男，该局经济检查执法局副局长。 被执行人：方代荣，女，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月22日作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定中，对被执行人方代荣罚款110000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年9月25日，枞阳县市场监督管理局接安徽古井贡酒股份有限公司投诉，对位于枞阳县官埠桥镇宋马村方代荣店检查时，发现其仓库内摆放的标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的古井贡酒年份原浆献礼版白酒46瓶、古井贡酒年份原浆古5白酒90瓶，标称安徽口子酒业股份有限公司生产的口子牌口子窖五年型白酒49瓶、口子牌口子窖六年型白酒93瓶，标称江苏洋河酒厂股份有限公司生产的洋河海之蓝白酒189瓶，标称四川宜宾五粮液股份有限公司生产的五粮液白酒12瓶，均涉嫌侵权，依法予以扣押。后经鉴定均属于侵犯注册商标专用权产品，此行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品行为。2019年11月22日，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定书，对方代荣行政处罚如下：1.没收侵权的古井贡酒股份有限公司生产的古井贡酒年份原浆献礼版白酒46瓶、古井贡酒年份原浆古5白酒90瓶；口子牌口子窖五年型白酒49瓶、口子牌口子窖六年型白酒93瓶；洋河海之蓝白酒189瓶；五粮液白酒12瓶。2.罚款160000元，上缴国库。方代荣在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年12月6日，方代荣提出申请。要求分期缴纳罚款，即于2020年4月1日前缴纳罚款50000元，2020年5月22日前缴纳罚款110000元。方代荣在约定期限内缴纳了罚款50000元，余款110000元在约定期限内未缴纳。2020年5月25日，枞阳县市场监督管理局向方代荣发出枞市监催〔2020〕001号催告书，方代荣仍未履行枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201909250928号行政处罚决定书中，对被执行人方代荣罚款110000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年七月十一日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13797号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市羽园园工程材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠城世家聚龙轩0413，统一社会信用代码91440300335186417Y。法定代表人：丁玉，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳森林特种门技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道116-2号201，统一社会信用代码91440300MA5EMD32X2。法定代表人：凌惠明，经理。上诉人深圳市羽园园工程材料有限公司与被上诉人深圳森林特种门技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市羽园园工程材料有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市羽园园工程材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市羽园园工程材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由上诉人深圳市羽园园工程材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月一日书记员 曾牧山(兼)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初610号原告：程岗涛，男，1974年2月11出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谭成、赵善启，均系广东金宏桥律师事务所律师。被告：潘显银，男，1974年11月19日出生，汉族，住南京市白下区。原告程岗涛与被告潘显银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告及其委托诉讼代理人谭成到庭参加诉讼。被告潘显银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程岗涛提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款38000元及利息（从2019年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款5万元并约定利息为年利率7.8%。但借款后，其仅归还本金12000元及利息315元，后再未还款。被告潘显银未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告通过招行账户向被告工行账户转账5万元。诉讼过程中，原告提供了其与“月明（潘显银）”之间的微信聊天记录。在聊天记录中，对方向原告发送了被告的身份证照片，可证实该微信号为被告所有。通过微信，被告向原告出具借条，确认收到其5万元借款，借款期限自2019年1月2日至同年2月1日，并承诺借款年利率为7.8%。被告经原告多次催要，曾于2019年5月16日向其归还5000元、于同年6月12日向其归还5000元及上述两笔款项对应利息315元，后又于同年9月15日归还2000元，之后便不再接听原告通过微信发起的语音通话。本院认为：本案借款事实有微信聊天记录、银行转账业务回单予以证明，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款并依约支付利息合法有据，本院予以支持。被告潘显银经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘显银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程岗涛清偿借款本金38000元及利息（自2019年1月2日起按照年利率7.8%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果被告潘显银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告潘显银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月二十日书记员 谢宜静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7384号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾建华，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张燕诉被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现张燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕申请撤回对曾建华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计144元，由张燕负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2205号 关于邹海与张兴翱合伙协议纠纷一案，本院已于2020年7月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2415号原告：天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部，经营场所天津市宝坻区驻防营东城南路一排59号。经营者：尤现华，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：蒙万民，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：齐国华，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部（以下简称瑞星门市部）与被告蒙万民、齐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星门市部的经营者尤现华、被告蒙万民、齐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞星门市部向本院提出诉讼请求：1．蒙万民、齐国华支付门窗配件款19,230元；2．本案诉讼费由蒙万民、齐国华承担。事实及理由：瑞星门市部经营铝塑门窗配件业务，蒙万民请求赊销铝塑门窗配件，尤现华未同意，后齐国华来称“蒙总”请求赊销铝塑门窗配件，因与齐国华是同乡，便同意送货。2018年5月18日至2018年12月3日，共计向齐国华所述工地供货24次，货款共计19,230元，经多次催未果，故提起诉讼。蒙万民辩称，与瑞星门市部没有买卖关系，不同意瑞星门市部的诉讼请求。齐国华辩称，蒙万民承包的宝坻区观潮园小区窗户定做安装工程，齐国华从蒙万民处轻包安装，只是人工费，不包材料费，签收过瑞星门市部的送货单，但不是欠款条，货款都已经给付，不同意瑞星门市部的诉讼请求。瑞星门市部为证明其诉讼请求，提交送货单24份，共计19,230.50元。蒙万民质证称，送货单与其无关。齐国华质证称，2018年6月27日的送货单682元没有收货人签字，2018年10月18日的送货单850元签字不是齐国华本人书写，没有日期和签字的送货单1,208元均不予认可，对其他送货单无异议。瑞星门市部同意齐国华质证意见。本院经审理认定事实如下：瑞星门市部经营铝塑门窗配件、标准件及轴承等零售业务，齐国华与瑞星门市部经营者尤现华是河北省邯郸市同乡。齐国华在承揽天津市宝坻区观潮园小区楼房窗户安装过程中，自2018年5月18日至2018年12月3日，从瑞星门市部赊购门窗配件，经庭审核实共欠货款16,490.50元，齐国华称该工程是从蒙万民处承揽的轻包人工费，不包括材料费，并与蒙万民签订合同，但未提交合同予以证实。庭审过程中，瑞星门市部变更诉讼请求，主张由齐国华支付所欠货款16,490.50元。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，应当举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案争议的焦点问题是齐国华是否应当承担给付货款的责任。从买卖关系的形成及履行过程来看，瑞星门市部经营者是出于同乡关系对齐国华的信任，同意赊销门窗配件，按照齐国华的要求提交相应的材料，并由齐国华及其认可的工人签收，买卖合同的双方是瑞星门市部和齐国华，而齐国华主张与蒙万民之间是轻包关系，不包括材料费，且货款均已结清，但未提交证据予以证实，蒙万民对此不予认可，故齐国华应承担举证不利的法律后果。瑞星门市部与齐国华之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，瑞星门市部交付了门窗配件材料，齐国华未履行给付货款的义务系违约行为，应承担违约责任，瑞星门市部变更诉讼请求，要求齐国华支付货款16,490.50元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：齐国华于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部货款16,490.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部负担20元，齐国华负担120元，于判决生效后三日内给付天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二〇年七月九日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1928号 原告：张春艳，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女,l964年4月8日生，汉族，农民，现住北京市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告张春艳与被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张春艳及其委托代理人赵振和，被告王燕及委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还杨文雅生前2012年4月14日在邓某处的借款本金50000元、截止诉讼日的利息24000元及按照月利5厘计算利息至清偿之日止。事实和理由：王燕与杨玉娜系母女关系，杨文雅与被告王燕系夫妻关系,杨文雅生前与被告于2000年左右自建了砖木结构的房屋三栋,总面积达952.89平方米，用于养殖蛋鸡、育肥猪，被告王燕丈夫杨文雅于2020年6月因病死亡。养殖期间因缺少资金，杨文雅生前于2012年4月14日在邓某处的借款本金50000元,约定给付利息5厘,承诺在2013年4月14日偿还本息,原告系双方借款的介绍人、中间人,杨文雅到期未兑现还款承诺,原告无奈，偿还了杨文雅的借款本息53000元,偿还借款本息后,邓某将杨文雅出具的借据原件交给了原告，原告多次催要未果，原告在得知杨文雅死亡后,找被告协商偿还借款一事，被告谎称等一段时间，截止诉前,被告已经外出无法联系,杨玉娜作为杨文雅的法定继承人，依法应承担偿还责任,现有杨文雅生前出具的借据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。原告当庭变更诉请，认为本案是杨文雅和王燕的夫妻共同之债，当庭撤回对杨玉娜的告诉。 王燕答辩称与杨文雅离婚，杨文雅借款不是夫妻共同债款，不同意偿还；杨文雅没在原告处借款，原告主体不适格，并且本案、超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据、三岔河镇联盟村委会证明信、收条，并申请证人邓某出庭作证，拟证明王燕与杨文雅是夫妻关系，杨玉娜与杨文雅是父女关系，杨玉娜继承杨文雅遗产，原告替杨文雅偿还邓某借款。被告提交（2014）扶民初字第548号民事调解书，拟证明王燕在2014年3月5日与杨文雅离婚。通过对上述证据的质证，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王燕与杨文雅曾是夫妻关系，二人育有一女杨玉娜。2012年，杨文雅在自家鸡舍投资养鸡，需要资金，被告王燕出资一部分，杨文雅经原告介绍，于2012年4月14日在邓某处借款50000元，约定2013年4月14日还款，月利率5厘。到期后，因杨文雅没有偿还邓某借款，原告代替杨文雅偿还给邓某借款50000元及利息款3000元。而后原告多次到杨文雅家催要借款，被告均在场。2014年3月5日王燕与杨文雅离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨文雅向邓某借款，有杨文雅亲笔签名的借据予以证实，故杨文雅与邓某的借贷关系成立。另查明，因杨文雅未偿还到期债务，原告代杨文雅偿还，此事实王燕在庭审时陈述原告去其家催要过借款，故原告与杨文雅之间产生了债权债务关系，杨文雅应偿还原告借款53000元，被告认为原告主体不适格的意见不予支持。本案是否是夫妻共同之债，王燕是否承担还款责任，经查明，原告去被告家催要借款时，被告王燕知道杨文雅与原告有借贷关系，并且杨文雅借款是用于养鸡，而王燕对家庭养鸡也进行了部分投资，王燕无业无其他经济来源，故能够证明杨文雅借款是用于家庭生活经营，此笔债务是夫妻共同之债。王燕与杨文雅虽于2014年离婚，仍应对共同债务承担责任。因原告对此笔债权未与杨文雅约定还款时间及借款利息，故被告王燕认为超过诉讼时效的意见不予支持，原告要求被告支付利息的请求不予支持。因原告在庭审时认为此笔债务关系是杨文雅与王燕的夫妻共同之债，其当庭撤回对杨玉娜的告诉，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限王燕于本判决生效之日起十日内偿还张春艳借款本金50000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙诗棋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民特351号 申请人：何彬，男，1992年7月10日生，汉族，住泰兴市。 申请人：肖若男，女，1995年8月14日生，汉族，住泰兴市。 本院于2020年7月27日立案受理申请人何彬、肖若男关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2020年7月27日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何彬与肖若男一致确认儿子何宇昊随父亲何彬生活，母亲肖若男自愿自2020年8月起至何宇昊年满十八周岁为止，于每月月底前支付何宇昊的抚养费800元，该款项何彬、肖若男一致确认汇至账号为18×××56的支付宝账户中；何宇昊的教育费、医疗费由何彬自愿承担。 二、肖若男享有对何宇昊的探视权，自2020年8月起，肖若男每月可在通知何彬后将何宇昊自行接回同住两次，并在探视结束后将何宇昊送回何彬处。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何彬与肖若男于2020年7月27日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 展 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3506号 罪犯苏荣山，男，1987年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)泉刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人苏荣山犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元（含一审宣判前已付的人民币2000元），对赔偿总额人民币106324元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人苏荣山不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月十五天剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年5月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏荣山在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏荣山系因犯强奸罪被判处死刑缓二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯苏荣山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分316分，本轮考核期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分3804分，合计考核分4120分，评定表扬六次。间隔期自2018年3月起至2020年3月止，获得考核分3484分。该犯考核期内月均消费人民币589元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏荣山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏荣山系因犯强奸罪被判处死刑缓二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏荣山减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执742号   申请执行人：吴俊瑶，女，汉族，1993年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室）。   法定代表人：郑胜，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第538号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司名下的银行存款28279元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 O 二 O 年 七 月 三 日   书  记  员   马雪君
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初677号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：祁军建，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）与被告祁军建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人姚晓利、被告祁军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日被告祁军建无证驾驶冀Ａ×××××号车与案外人王洁宁在灵寿县线发生交通事故，造成王洁宁死亡，该事故经灵寿县公安交警大队出具道路事故认定书认定：祁军建承担全部责任，事故发生后原告依法在交强险范围内垫付110000元。现依据保险法的相关规定，向被告行使追偿权，望法院判如所请。 原告平安保险为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告祁军建驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，而且保单显示被保险人为祁军建。 2、灵寿县人民法院（2019）冀0126刑初63号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终841号刑事附带民事裁定书各一份。证明被告祁军建酒后驾驶车辆，与他人发生交通事故，造成王洁宁受伤。经抢救无效死亡，并且祁军建驾车逃逸，后被公安机关抓获，交警部门认定祁军建负事故的全部责任，死者家属就其损失向被告和原告起诉索赔，最终法院判决原告商业险承担348724元，并且判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在判决中司法认定查明事故发生后在交强险范围内也已经赔偿死者家属损失11万元整。 3、原告履行付款义务、银行转账凭证，证明交强险11万元原告已于2019年4月24日支付给死者家属祁利英。另外于2019年11月22日按照生效判决支付348724元至死者家属杨云平。 被告祁军建辩称，原告说我无证驾驶，我在2019年2月有驾驶本，不是无证驾驶。 被告祁军建未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日18时6分许，被告祁军建驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车灵寿县线由北向南行驶至小韩楼村王洁宁石材厂南侧路段时与前方行人王洁宁相撞，造成王洁宁受伤，经医院抢救无效于当日死亡，小型普通客车损坏的交通事故。肇事后被告祁军建驾车逃逸，于次日被交警大队民警抓获。该事故经灵寿县公安交警大队出具道路事故认定书认定：被告祁军建应付事故的全部责任，冀Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告祁军建，该车在原告平安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后案外人王洁宁家属提起刑事附带民事诉讼，灵寿县人民法院（2019）冀0126刑初63号刑事附带民事判决书认定被告平安保险在交强险范围内已经赔偿受害人110000元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、电子转账回单、灵寿县人民法院（2019）冀0126刑初63号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终841号刑事附带民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张发生交通事故后，被告无证醉酒驾车逃逸属于保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的范围，被告祁军建不予认可，（2019）冀0126刑初63号刑事附带民事判决书中河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书：送检的祁军建静脉中未检出乙醇成分。被告祁军建承认是酒后逃逸，但不是醉酒。原告提交的证据不足以证明被告祁军建系无证醉酒驾驶，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告祁军建承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13558号 原告：彭胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭胜与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭胜到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭胜向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53000元及利息（自2019年12月8日起，以53000元为基数，按月利率2%标准计算至本息结清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月8日向原告借款100000元并向原告出具借条，约定月利息2000元。被告借款后偿还了原告部分借款本金和利息。经原告多次催收，被告未偿还剩余借款，原告遂向法院提起诉讼。 被告王宏伟未作答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2017年7月8日，被告王宏伟出具《借条》，根据《借条》，被告王宏伟向原告彭胜借到100000元，借款期限一年，借款方式转账，借款利息为月利率2%。2017年7月9日，原告彭胜的配偶文茜受原告委托代原告通过中国工商银行向被告王宏伟转账100000元。根据原告庭审中陈述和原告举示的被告还款记录，截至2019年12月20日，被告借款后陆续偿还利息共计56999元、偿还本金共计47000元，尚欠原告本金53000元未偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》，借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了10万元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告归还了借款本金47000元，故对原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定还款时间为2018年7月8日，且双方约定借款利率为月利率2%，根据前述法律规定，对原告要求被告支付利息（从2019年12月8日起，以借款本金53000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王宏伟在本判决生效之日起十日内归还原告彭胜借款本金53000元及利息（从2019年12月8日起，以借款本金53000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588.5元（已减半收取），由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢396号之三 申请执行人：洪金龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县民心生态种养合作社，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。 法定代表人：周琴，该合作社经理。 被执行人：桂荣庆，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪金龙与被执行人宿松县民心生态种养合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人洪金龙485000元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元及执行费7175元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2018年9月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。被执行人桂荣庆名下有一处不动产，本院依法对该房产进行了拍卖，申请执行人洪金龙分配得拍卖款135222元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，发现被执行人桂荣庆有工资收入，本院已另案冻结，被执行人宿松县民心生态种养合作社暂无财产可供执行。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县民心生态种养专业合作社、桂荣庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为357198元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特38号 申请人：银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区华怀远怡家美居公寓楼。 经营者：金秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。 被申请人：郭耀辉，女，汉族，1997年8月24日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 申请人银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司与被申请人郭耀辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字[2020]60-1号裁决书。事实与理由:被申请人系邓国栋私自聘用，与申请人无关。被申请人出示的主要证据工资表系复印件，未出示原件，申请人出示的证据未被采信，采信证据和举证责任分配错误。社会保险不属于仲裁范围，应由社保部门处理。 被申请人郭耀辉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求裁定驳回申请人的申请。第一，被申请人与申请人产生了事实劳动关系。被申请人在申请人处工作期间，多次参加该公司组织的师生活动，经常与该公司的校长杨志虎、老师及其他学生家长进行沟通，而申请人称其对被申请人进入学校至其离职一直不知情显然有悖事实；另申请人公司职工的考勤及工资发放事宜一直由邓国栋负责，申请人也在申请书中对邓国栋的身份进行了自认，该事实同时有微信转账流水及工资表相印证。申请人在申请书中称被申请人提供的工资表系伪造的证据，但并未提供相应的证据加以证明，且该工资表原件在申请人处留存，由申请人公司掌握并管理，被申请人根本无法获取该证据原件，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二、申请人公司职工邓国栋虽然与被申请人系亲戚关系，但该关系并不影响被申请人与申请人之间事实劳动关系的产生。第三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。《社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。因此西夏区仲裁委对社会保险补缴予以调整并未超出其受理范围。 本案在审理过程中，被申请人向法庭提交以下证据： 证据一、照片7张、微信聊天记录截图9张，证明:2019年7月10日至2019年12月29日期间，被申请人郭耀辉在申请人处工作，多次参加该单位组织的师生活动，并与该校师生进行沟通、交流。 证据二、转款人信息截图1张、微信转账截图4张、微信聊天记录4张，证明:1、申请人向郭耀辉发放了2019年7月10日至2019年10月31日工资；2、申请人公司职工的考勤及工资发放事宜由邓国栋负责，邓国栋通过微信转账的方式向该公司职工发放工资。 申请人对该两组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。该两组证据不能证明被申请人系申请人的职工，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，邓国栋的违法事实申请人已经西夏区公安分局控告现已受理，根据转款人信息截图可以证实被申请人私下收取客户的资金，未向公司交付。被申请人协助邓国栋实施违法行为系涉嫌刑事犯罪。被申请人以邓国栋与其系舅舅和外甥女的关系，被申请人的工作并不是申请人安排的，是受其舅舅指托的工作，不是申请人的行为。被申请提供的工资截图证明其工资由其舅舅发放，与申请人无关。由此进一步证明被申请人并非申请人的职工。 经审查，被申请人提交的证据真实、合法，能够证明涉案的相关事实，故本院予以采信。 经审查查明：被申请人2019年7月10日入职申请人处音乐部，担任音乐助教工作，约定月工资4000元，由音乐部对被申请人进行考核，双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2019年12月29日被申请人再未到申请人处上班。后因支付工资、社保发生纠纷，被申请人于2020年1月6日向银川市西夏区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2020年3月30日，该仲裁委员会作出银西劳人仲裁字[2020]60-1号裁决书，裁定：银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司自裁决书生效之日起十日内支付郭耀辉2019年11月1日至2019年12月29日期间工资7866.57元；银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司自裁决书生效之日起十日内为郭耀辉补缴2019年7月10日至2019年12月29日期间的社会保险费。该裁决书作出后，银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，被申请人郭耀辉在申请人西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司处工作，受申请人管理，从事的工作内容为申请人业务的组成部分，故双方之间形成了事实劳动关系，申请人关于被申请人系邓国栋私自聘用，双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。用人单位为劳动者交纳社保系法定义务，仲裁裁决补缴社保并不违法。综上，申请人其未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市西夏区鸿石文化艺术培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17988号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6583号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17988号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初979号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李水江，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告蔡武好与被告李水江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月10日，原告蔡武好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡武好撤诉处理。 诉讼费75元，减半收取37.50元，由蔡武好负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭高静 ?
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1061号之一申请执行人：湖州诚鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区，组织机构代码:75906590-X。法定代表人：王利春，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：姚志伟，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人湖州诚鑫纺织印染有限公司与被执行人姚志伟加工合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州诚鑫纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2立案执行，执行标的252525元，执行费用3687.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人姚志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求姚志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志伟收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人姚志伟纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚志伟名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人姚志伟在中国银行存款账户×××Ｙ0。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚志伟名下有车辆信息。4.通过委托丹阳市人民法院协助查封了被执行人姚志伟名下不动产，产权证号：丹房权证云阳字第0××5号，因该不动产存在抵押且本案查封为轮候查封，经与申请人联系后同意暂不处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人姚志伟的股权信息。6、通过委托丹阳市人民法院协查未发现被执行人姚志伟名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人姚志伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖州诚鑫纺织印染有限公司的代理人。综上，被执行人姚志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1415号 原告：淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇双河村。 责任人：颜士平，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王玉清，该村村委会工副业主任。 委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：王应仁，男，1966年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）与被告王应仁渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河村委会负责人颜士平及其委托诉讼代理人王玉清、张明豹，被告王应仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双河村委会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年承包费7.1万元和违约金2万元。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订合同书一份，约定将原告北河片鱼塘54亩发包给被告进行养殖。被告至今未缴纳2020年承包费。 被告王应仁辨称，2018年招标时系恶意抬标导致被告经营成本过高，希调解解决。 本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定将原告将北河片鱼塘面积54亩发包给被告养殖。承包期限8年，从2019年2月28日至2027年2月28日止。面积为54亩，每年每亩1315元，合计7.1万元。乙方（被告王应仁）预交2019年和第八年合计二年的承包款。2019年12月30日之前乙方必须到村部交下年度承包款，以后各年度交款时间以此类推。否则村方立即终止该合同。第八年不再交款。违约责任:如有一方违约，由违约方承担违约金贰万元。 合同签订后，原告将水面交付给被告养殖，被告也按合同约定交纳第一年和第八年承包费。2020年承包费7.1万元至今未付。 原告经向被告索要承包费未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行交付2020年承包费的义务，原告要求其履行，符合规定，本院予以支持。 被告辨称，招标时系恶意抬标导致被告经营成本过高。民事活动应当尊重当事人意思自治，遵守契约和诚信，被告签订合同时不存在意思表示不真实不自主情形，故契约应当遵守。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付违约金2万元，双方之间虽约定了违约金条款，从我国违约金以损失为基础看，原告提前预收第八年承包款以及2020年承包期也未届满，原告并无损失，故原告要求支付违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王应仁于本判决生效后十五日内给付原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会2020年承包费7.1万元； 二、驳回原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会负担228.5元，被告王应仁负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 凯