wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初72号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人范福林，男，1981年6月3日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。2005年2月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月5日因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月21日因涉嫌盗窃罪经南城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2020年4月6日被福州铁路公安处霞浦车站派出所民警抓获归案，同年4月8日被南城县公安局执行刑事拘留。2020年4月14日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人范福林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人范福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2017年8月31日晚，被告人范福林窜至南城县里塔镇渔良村刘家组20号被害人吴某家，将被害人吴某存放在一楼卧室挂衣橱内的一部黑色金立牌手机（型号为310）及卧室凳子上一个钱包内的人民币一千五百余元盗走。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人范福林以非法占有为目的，实施入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人范福林判处有期徒刑一年左右，并处罚金人民币五千元，提请法院依法判处。庭审时，公诉人提出被告人范福林具有盗窃犯罪前科，第二次因犯盗窃罪被判刑，本次盗窃犯罪系漏罪，反映出其主观恶性大，社会危害性比较大，之前未如实供述自己的罪行，且对盗窃手机犯罪事实的供述出尔反尔，鉴于被告人已退缴赃款，可适当从轻处罚，建议刑期不低于有期徒刑十一个月。 被告人范福林当庭自愿认罪，辩解其盗窃前科是多年前的事，其现已改过自新，且已退赔，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月31日晚，被告人范福林窜至南城县里塔镇渔良村刘家组20号被害人吴某家，将被害人吴某存放在一楼卧室挂衣橱内的一部黑色金立牌手机及卧室凳子上一个钱包内的人民币一千五百余元盗走。 另查明，2020年4月6日，被告人范福林因本案被福州铁路公安处霞浦车站派出所民警抓获归案。 2018年3月5日，被告人范福林因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月3日起至2018年10月2日止。被告人范福林在本案中的该次盗窃系遗漏的犯罪事实未被追究刑事责任。 在诉讼过程中，经被害人方提出退赔意见，被告人范福林的亲属已代为交纳退赔款人民币三千五百元（即包括对被盗手机退赔二千元及退赔被盗现金一千五百元）及预缴罚金五千元，被告人范福林亦确认上述退赔金额，并对起诉书指控的盗窃事实表示无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证明： 1.被告人基本情况表、证明、户籍证明证实：被告人范福林的出生时间及住址等身份信息，其具有完全刑事责任能力。 2.浙江省绍兴县人民法院（2005）绍刑初字第125号刑事判决书证明：2005年2月18日，被告人范福林因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026刑初8号刑事判决书证明：2018年3月5日，被告人范福林因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 3.被告人到案情况说明证明：2020年4月6日，被告人范福林因本案被福州铁路公安处霞浦车站派出所民警抓获归案。 4.被害人吴某的陈述证明：2017年9月1日5时许，其发现家中被盗，被盗的手机是金立牌，型号为310，系花了二千四百元购买，被盗现金是一千五百余元，被盗物品总价值四千元左右。 5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证明：其家被盗现场情况，公安民警从一楼客厅现场的铁盒表面上提取到指纹。 6.手印鉴定书证明：送检的现场手印为范福林的左手食指所留。 7.被告人范福林的供述与辩解证明：其因犯盗窃罪分别被浙江省绍兴县人民法院、江西省宜黄县人民法院判过刑。其中在2017年，其在宜黄和南城交界的一个乡镇入室盗窃。 庭审时，被告人范福林最终对其入户盗窃吴某家一部手机和现金一千五百余元的犯罪事实供认不讳。 8.被害人刘某（吴某丈夫）的陈述证明：其提出对被盗手机退赔二千元及退赔被盗现金一千五百元的退赔意见。 9.江西省行政事业单位资金往来结算票据证明：被告人范福林的亲属已代为退赔人民币三千五百元及预缴罚金五千元。 本院认为，被告人范福林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范福林在本案中的盗窃行为，发生在江西省宜黄县人民法院判决时间之前，系遗漏的犯罪事实未被追究刑事责任，故仅就该犯罪事实追究其刑事责任。被告人范福林具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；其当庭认罪，且已退赔被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人范福林提出的其已退赔、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人范福林已交纳的退赔款三千五百元，依法予以返还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  崔平根 人民陪审员  杨 芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  全 峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1995号原告：安占海,男,1967年4月20日生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告:苗雨华,男,1979年2月6日生,汉族,现住公主岭市。被告:吴英力,女,1980年2月2日生,汉族,现住公主岭市。系苗雨华妻子。被告:隋书杰,女,1964年3月23日生,汉族,现住公主岭市。原告安占海与被告苗雨华、吴英力、隋书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安占海、被告苗雨华、隋书杰到庭参加了诉讼；被告吴英力经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安占海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告借款本金10万元,并按月利2分计算自2019年6月25日至2019年12月25日支付利息:10万元×0.02元×6个月=12000元，下余利息自2019年12月26日起至该款还清时止按月利2分计算利息;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月25日二被告经隋书杰担保从原告处借款10万元用于从商，约定以自家的房照号VXXX号200平方米私有房屋抵押，同时约定月利2分，未约定还款期限。原告多次向三被告主张债权,均遭其无理诉拒绝，故请求贵院依法裁决。经询问原告补充说明，这笔钱是我借给被告的，被告给我出的条，利息没给过，没有约定具体还款期限，约定什么时间用提前一个月通知偿还。隋书杰是担保人，隋书杰说被告能还上，还不上我还，借据是我写的，担保人这二字是我写的。苗雨华辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意还款。经询问其补充说明，隋书杰是中间人，没说还不上隋书杰还，当时通过我妻子借的钱，我后签的字。吴英力缺席未答辩。隋书杰辩称，我属于中间人，都是亲属关系，不同意承担保证责任。经询问其补充说明，我是中间人，借据上是我的签字，我签字时没细看有没有担保人二字，只是说这个钱差不了。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2019年6月25日借据一张；经质证，二被告没有异议。2.公主岭市玻璃城子镇东山村村委员会介绍信一份；经质证，二被告没有异议。3.苗玉华房产证一份；经质证，二被告没有异议。原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。证人刘某证实：我与原告是亲属关系，与被告无亲属关系，我证明2019年6月25日原告在我这给朋友抬钱10万元，一直没还。我不知道谁借的钱，我与原告是借贷关系，原告给我出的条，约定的月利二分利息，利息也没给。经质证，原告没有异议；被告苗雨华我不清楚这件事，被告隋书杰没有意见。被告苗雨华、吴英力、隋书杰未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及被告答辩，能够证明下列事实：2019年6月25日被告苗雨华、吴英力通过隋书杰在原告处借款本金10万元，约定月利率2分，从借款之日起计息，没有约定具体还款时间，用苗雨华名下的房屋作抵押，没有办理抵押登记手续。隋书杰在担保人处签字确认，后经原告催要，被告一直没有给付本金及利息。现原被告对欠款事实没有异议，对隋书杰作为此笔借款的保证人还是中间人存在争议。本院认为，原告提供的证据及被告答辩足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定安占海与苗雨华、吴英力之间的债权债务关系成立，苗雨华、吴英力应当按约定还款，故对安占海要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的借款期限内的利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，二被告对出具借据欠的利息没有异议，对此应予支持，故对于原告主张从出具欠据之日按约定月利2分计算借款期限内及逾期利息，本院予以支持。对于原告主张隋书杰承担保证责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，原被告在借据中没有明确约定保证人承担责任的方式，应视为连带责任保证，被告隋书杰在借据担保人处签字确认，应视为保证责任担保，故对此笔借款应承担此笔借款的连带保证责任。二被告辩解隋书杰为此笔借款的中间人，原告否认，二被告没有提供相应证据，无法证实自己的主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苗雨华、吴英力于本判决生效后立即偿还安占海借款本金10万元；同时给付借款期限内及逾期利息（利息计算以10万元本金为基数从2019年6月25日起按照月利率2分计算支付资金占用期间利息至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费280元，由苗雨华、吴英力负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙成名
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初356号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万明，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，务工。户籍地及住所地江西省南昌县。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人万明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人万明酒后驾驶赣Ａ×××××小车途经九州高架行驶至洪都南大道与××路口位置时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，经检测万明的血样乙醇含量为91.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人万明醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人万明拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证、机动车信息查询及驾驶人信息查询、刑事照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及检验鉴定报告、被告人万明的供述与辩解、户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书笔录等证据证实。 被告人万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2083号 上诉人（原审被告）：谭妙，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 上诉人谭妙因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭妙上诉请求：1、依法撤销满城区人民法院（2020）冀0607民初193号民事判决书，请二审法院改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院认定事实错误。上诉人未向被上诉人借款，实际上是谭新峰借被上诉人的款，当时借款后被上诉人直接把款给付谭新峰，上诉人只是在借条上签了字，谭新峰作为担保人签的字，实际借款人是谭新峰。一审法院认定上诉人是借款人实属认定事实错误。（2）一审法院应通知谭新峰参加诉讼。谭新峰名义上是担保人，实际上是借款人。一审被上诉人未起诉谭新峰，案件事实无法查清，如果谭新峰参加诉讼，本案事实就能查清，上诉人的主张就能得到支持。 张峰答辩称，上诉人称未向答辩人借款不是事实，其不具有事实及法律依据，应不予采信；如果借贷关系不存在，上诉人应当在借款后一年内提出撤销，直至被上诉人提起诉讼之前均未撤销，也能证明借贷关系成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息至给付之日；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被告双方于2017年6月12日签字的借条一张，该借条主要内容为“借款金额30000元，借款期限自2017年6月12日起至2017年8月11止。借款人：谭妙以冀Ｆ×××××车作为抵押，担保人：谭新峰……”证实双方存在借贷关系和抵押担保关系。原告主张双方口头约定利息是二分五，但未提供证据。被告提出借钱以后一直都是担保人在还利息，但未提供证据证实还息情况。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同的权利主体、义务主体为原、被双方。根据合同的相对性原则，原告要求让被告偿还借款本金30000元的主张应予支持。但双方在借据上既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，自逾期还款之日起（即2017年8月12日）可参照最高人民法院司法解释规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定的利率是月息二分五，被告不认可，原告又不能提供有效证据证实，故原告关于借款利率为二分五的主张本院不予采纳。被告以借款并没有转到自己账户为由，拒绝承担还款义务，但未提供相应证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谭妙于本判决生效之日起十五内偿还原告张峰借款本金30000元，并自2017年8月12日至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告谭妙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案借条上借款人是谭妙，谭妙亦承认借条上谭妙名字上的手印也是其自己所捺，出借人张峰也以现金形式支付了借款，因此张峰与谭妙之间民间借贷关系成立。谭妙上诉主张峰出借的款项是由担保人谭新峰收取和使用，并未提交相关证据予以证实。即使涉案借款是由谭新峰使用也不影响张峰依据借条向谭妙主张权利。因此上诉人上诉理由不能成立。谭妙在履行还款义务后，可另行向实际使用人主张权利。 综上所述，谭妙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人谭妙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 尧 书 记 员  卢灏辰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初653号原告：魏长利，男，1956年8月17日出生，现住延吉市。被告：王长虎，男，1962年1月18日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：李秀琼，女，1969年9月14日出生，现住和龙市。原告魏长利与被告王长虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长利，被告王长虎的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长利向本院提出诉讼请求：1.请求被告王长虎赔偿原告损失8940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告雇请被告在原告承包的和龙市外滩国际小区盖车库过程中干小工活，日工资为150元。2018年5月9日，被告未接到原告出工通知下上班，未按照原告授权的范围内从事小工活，擅自从事木匠的活，且不顾同事制止，在存在安全隐患的情况下爬梯工作，压倒盒子，导致被告从梯子上掉落摔伤，同时造成原告的盒子倒在地上损害模板、方子、顶柱等设施材料费和恢复盒子原装人工费损失共计6000元及误工费2340元（3个人×260元×3天），铲车租赁费600元等损失，合计人民币8940元。原告认为，被告未按照原告授权的范围内从事小工活，擅自从事木匠的活，未尽到合理的注意义务，造成原告的财产损失，有重大过失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》，《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告王长虎辩称，原告所述与事实不符，被告从梯子上掉落将盒子压倒，不属实，应该是梯子搭在盒子上，梯子倒的时候被告掉落，从六点开始干活，发生事故是九点，人赔案件中原告是包工，这些材料不属于原告，应该属于通和房地产公司，故原告没有诉讼主体资格，误工费不属于财产损害赔偿范围之内，另外，盒子倒塌也不是被告故意或重大过失导致的，作为雇主以及发包方应该提供脚手架作为登高的工具，不应该提供存在安全隐患的普通梯子，因此，没有法律依据赔偿原告的诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王长虎得知原告魏长利从延边通和房地产开发有限公司承包了外滩国际小区盖车库工程，原告魏长利需要工人干小工活，便要求到该工地干活，双方协商日工资为150元，被告王长虎从2018年4月26日开始工作，2018年5月9日，被告王长虎攀爬倚在盒子及灰梁间的梯子时，压倒盒子，被告从梯子掉落受伤。原告主张被告从梯子掉落时盒子摔断，造成原告的财产受损，但其未举出相应证据予以证明。被告受伤后进行治疗，于2019年3月19日向本院提起诉讼，经过审理认为，王长虎在从事雇佣活动时，未按雇主授权的范围内从事小工活，擅自从事木匠的活，且不顾同事制止，存在安全隐患的情况下爬梯工作，致原告受伤，魏长利作为雇主应在作业现场负责监管及积极履行安全隐患提醒义务，魏长利对王长虎的损失应负次要责任，本院于2020年3月27日作出（2019）吉2406民初243号民事判决，判决魏长利一次性向王长虎赔偿残疾赔偿金等各项经济损失共计17241.24元。本院认为，原告要求被告赔偿因盒子倒在地上损害模板、方子、顶柱等设施材料费及恢复原状人工费6000元及误工费2340元、铲车租赁费600元，共计8940元的请求，被告王长虎受伤是因为向魏长利提供劳务过程中，爬到倚在盒子上的梯子上，盒子掉落时梯子也一并掉在地上受伤，双方之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，上述法律规定仅对雇员因劳务造成他人损害和雇员自己损害的情形作了明确规定，未对雇员因劳务活动造成雇主财产损害的行为和责任承担作出规定，因此，本案应适用一般侵权行为的归责原则进行处理。被告王长虎是正常为魏长利提供劳务过程中将盒子压倒，王长虎的行为没有故意或重大过失，且原告也未举证证明盒子被梯子压倒后实际遭受经济损失，被告也不承认压倒的盒子被断裂或损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿各项损失8940元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏长利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初228号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林荣杰，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县。因本案于2019年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。2020年4月14日经本院决定逮捕，同年7月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]89号起诉书指控被告人林荣杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月12日凌晨，被告人林荣杰酒后无证驾驶新罗G6212号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区西城西安北路农业银行路段时，因操作不当摔倒受伤。民警接群众报警后出警到现场处理，发现被告人林荣杰涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林荣杰送检血液中的乙醇含量为260.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人林荣杰提出如下具体量刑建议：被告人林荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人林荣杰的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人林荣杰的供述等证据证实。 被告人林荣杰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林荣杰在道路公路上无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，但鉴于被告人林荣杰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1622号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：刘国，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：裴红侠，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘国、裴红侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告刘国、裴红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国偿还原告贷款本金59500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为14362.01元）；2.判令原告对被告刘国及其妻子裴红侠提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告刘国签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘国在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘国及其妻子裴红侠用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘国、裴红侠经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实刘国向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告刘国、裴红侠对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告刘国签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘国在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘国及其妻子裴红侠用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘国指定的账户。借款期限届满后，被告刘国未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告刘国及其妻子裴红侠借款时用其名下共有的房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告刘国及其妻子裴红侠签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘国及其妻子裴红侠给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告刘国、裴红侠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国、裴红侠共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59500.00元及利息14362.01元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，减半收取计824.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2488号申请人：江西泽信医药有限公司，住所地江西省上饶高铁经济试验区石狮乡姚家桥，统一社会信用代码913611210910511602。法定代表人：谢辉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被申请人：江西金盛医药有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区龙潭路188号，统一社会信用代码91360108787264981K。法定代表人：段文仕，该公司执行董事。申请人江西泽信医药有限公司与被申请人江西金盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人175000元的银行存款或等额财产采取保全措施。申请人以其所有的赣Ｅ×××××号中型厢式货车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西泽信医药有限公司诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人江西金盛医药有限公司名下175,000元的银行存款或同等价值的财产；二、查封申请人江西泽信医药有限公司提供担保的赣Ｅ×××××号中型厢式货车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  余小红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初739号原告：魏国清。被告：张俊峰。原告魏国清与被告张俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年供暖费3771元，违约金3771元，2019年违约金3771元，合计：11313元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在二零一八年三月九日张俊峰和我协商租我统建西路路南景观街六号楼九号门脸房（有合同为证）,当时签订供暖费由张俊峰付，可是被告一直未付，被告早已违约失信，多次催告无效，不得不诉请你院，请求支持原告的上列诉求。被告张俊峰辩称：经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对证据和事实，本院认定如下：2018年3月9日，原告魏国清与被告张俊峰签订租房协议，由被告租用原告位于四子王旗统建西路门脸房一处，租期为2018年3月9日至2019年3月9日，租金为18000元，租期内产生的电费、水费、取暖费等一切费用均有被告张俊峰承担。原告向法庭提交的租房协议能证明以上事实。被告租期截止之后没再继续续租。原告向法庭提交的落款处有四子王旗海星热力有限责任公司收费专用章的证明一份，证明内容为景观街六号楼9号商铺魏国清，2018年度供暖费为3771元、违约金3771元，2019年度供暖费3771元、违约金3771元，合计15084元，至今未交。原告未提供房产证等房屋信息，原告陈述其房屋面积108平米；原告请求与按商业供暖费每平米6.21元，六个月的采暖期计算得出的结论相矛盾；而该证明未注明取暖费、违约金的确切收取标准及涉案房屋平米数等计算方法信息，也并未加盖供热公司的公章，故对该证据，本院不予采信。本院认为：原告魏国清与被告张俊峰之间已形成房屋租赁合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张俊峰应当及时支付原告取暖费，但原告向本院提交的证据证明力不足，本院不予采信。同时原告未能提交其他相关证据佐证取暖费和违约金的收取标准合乎相关法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告魏国清的诉讼请求。案件受理费83元，由原告魏国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李  霞审 判 员 胡 俊 萍人民陪审员 孟  克 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 乌云达来
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15391号 关于申请执行人陈焕锐与被执行人广东宏远体育发展有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]199号仲裁裁决书】，被执行人广东宏远体育发展有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审42号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：魏长友，男，1946年11月23日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月24日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月25日将涉案固自然规罚字[2019]第150号行政处罚决定书送达被执行人魏长友。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令温泉园区独流三排村村民魏长友退还非法占用的139.7平方米土地；限期拆除在非法占用的139.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第150号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人魏长友作出的固自然规罚字[2019]第150号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的139.7平方米土地；限期拆除在非法占用的139.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付子豪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2932号原告：桂兴容，女，1952年05月27日出生，汉族，重庆市大足区。被告：陈地伟，男，1957年07月15日出生，汉族，重庆市大足区。原告桂兴容与被告陈地伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂兴容于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂兴容的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂兴容撤回起诉。案件受理费330.4元，减半收取计165.2元，由原告桂兴容负担。审判员  李玉国二〇二〇年七月二十二日书记员  陈大勇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初481号原告：王建中。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村九社076号。（被告经传票传唤未到庭）原告王建中诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。被告张亮换经传票传唤未到庭。原告诉称：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月16日被告收购原告5只羊，价值3710元，减去50元代办费，共欠3660元三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告赊购羊款3660元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明:被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月16日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊5只，价值3710元，减去50元代办费，应付购羊款3660元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的一份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款3660元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故对原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据，原告出具的收货收据上也有被告史元庆签名。原告未向法庭提供证据证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，故对原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告王建中购羊款3660元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4098号 原告：王俊苗，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄腾腾，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王俊苗与被告黄腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2020年3月30日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月30日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限至2020年1月29日。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告仍未履行还款的义务。 被告黄腾腾提交书面答辩称：其对原告的诉求及提供的证据没有意见。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。证据2即转账记录、账户交易明细，以此证明原告向被告交付借款100000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，但对原告的证据及其主张的事实没有异议，本院予以确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年10月30日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2019年10月30日起至2020年1月29日止。借款后，被告仅支付利息至2020年3月29日，未能偿还本金。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元并自2020年3月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄腾腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊苗借款100000元，并按月利率2%计付自2020年3月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄腾腾负担，被告应予本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执859号龚作强：你与李清广劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0626民初255号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李清广劳动报酬18870元及利息。一、承担案件受理费169元、执行费186元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月二十日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何文玮，该行职员。被告：刘虎平，男，1984年11月25日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告刘虎平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人何文玮到庭参加诉讼，被告刘虎平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本金5708.15元，利息违约金2091.28元，并按合同约定利息及违约金标准支付自2020年3月19日起至结清透支款本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告刘虎平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，额度为6000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金5708.15元，利息违约金2091.28元。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还。被告刘虎平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告刘虎平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，额度为6000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日，信用卡透支本金5708.15元，利息718.98元，违约金1372.3元。上述欠款至今未还。上述事实，有原告提供的营业执照、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行账务信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告刘虎平使用信用卡透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2020年3月18日，信用卡透支本金5708.15元，利息718.98元，违约金1372.3元，合计7799.43元，被告应予以归还。原告主张此后利息按结欠本金利率万分之五计算、违约金按最低还款额未归还部分的5%计算至本金还清日止符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘虎平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项7799.43元，（其中本金5708.15元，利息718.98元，违约金1372.3元），并按合同约定计算自2020年3月19日起至还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十九日书记员  赖恩琪
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初229号 原告：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：王天卫，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告葛志煌与被告王天卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告葛志煌的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告王天卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志煌向本院提出诉讼请求：1.判令王天卫向葛志煌归还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，从2018年2月22日起按照月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.判令对王天卫提供抵押的坐落于上海市虹口区［上海市房地产权证号：沪房地虹字（2004）第025466号；不动产抵押登记号：沪（2017）虹字不动产证明第××号］自有的套房拍卖、变卖，葛志煌对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月22日，王天卫因需要资金周转向葛志煌借款700000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，利息按照月利率20‰计算，按月付息，到期还本，若逾期返还，违约金按照未返还金额的日千分之一计算；王天卫提供自有房产作抵押担保，抵押财产不足以还清债务的，王天卫继续清偿，双方约定合同争议管辖法院为葛志煌的所在地人民法院。当日，双方还签订了房地产抵押合同，王天卫提供坐落于上海市虹口区自有的房产作抵押担保［上海市房地产权证号：沪房地虹字（2004）第025466号，不动产抵押登记号：沪（2017）虹字不动产证明第××号］，抵押担保范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。合同签订后，葛志煌按照协议约定将款项支付到王天卫指定的上海浦东新区金浦小额贷款有限公司的账户（开户行：上海银行股份有限公司浦东分行，账号：31×××19）；借款后，王天卫仅支付利息至2018年2月，剩余本息均未还，葛志煌催要无果。 王天卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天卫因资金周转需要，于2017年5月22日与葛志煌签订《借款合同》，合同约定借款金额为700000元,利息按月利率20‰计算,借款期限自2017年5月22日起至2017年7月21日止，款项付至王天卫指定的户名为上海浦东新区金浦小额贷款有限公司账户（开户行：上海银行股份有限公司浦东分行，账号：31×××19）；同时，双方签订《房地产抵押合同》，以王天卫所有的位于上海市虹口区［上海市房地产权证号：沪房地虹字（2004）第025466号］的房屋作抵押并办理抵押权登记［不动产登记证明号：沪（2017）虹字不动产证明第××号］。葛志煌于2017年5月22日向王天卫指定的账户支付借款700000元；借款后，王天卫仅支付利息至2018年2月21日，其余本息至今未付。 上述事实有葛志煌提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、兴业银行流水、房产证、不动产登记证明及葛志煌委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《借款合同》、《房地产抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。葛志煌履行向王天卫支付借款700000元的义务后，王天卫未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还责任及违约责任；葛志煌主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，故对葛志煌要求王天卫归还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。王天卫提供房屋作为抵押物为该笔借款提供担保且办理了抵押登记，该《房地产抵押合同》合法有效，王天卫应依约承担抵押担保责任，故葛志煌主张对抵押物享有优先受偿权的请求，予以支持。王天卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天卫在本判决生效之日起十日内偿还给葛志煌借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，从2018年2月22日起按月利率20‰计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、若王天卫不能如期清偿上述第一项债务，葛志煌有权以王天卫已办理抵押登记的坐落于上海市虹口区［房屋所有权证号：沪房地虹字（2004）第025466号，不动产登记证号：沪（2017）虹字不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，由王天卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  王彩金 人民陪审员  薛隆盛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1327号原告：杨守庆，男，1974年8月7日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王家训，系贵州唐德律师事务所专职律师。职业证号：15201201710305487。被告：胡兴杰，男，1988年9月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡兴超，男，1984年9月29日生，汉族，住贵州省水城县。原告杨守庆诉被告胡兴杰、胡兴超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守庆及其委托代理人王家训到庭参加了诉讼，被告胡兴杰、胡兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨守庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金64000元并赔偿利息损失（以64000元为基数，从2018年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算至实际付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告杨守庆与贵州中信天舜建筑工程有限公司签订了《挖机租赁合同》，合同约定原告杨守庆将玉柴210式挖机设备一台租赁给贵州中信天舜建筑工程有限公司用于杨梅乡工地使用，租金每月35000元，每月支付10000元，余款在机器退场后两个月内付清，合同还约定因本合同发生的争议由甲方杨守庆所在地人民法院管辖，之后原告杨守庆按照合同的约定进场，期间被告胡兴杰、胡兴超陆续向原告支付了部分租金，原告杨守庆于2017年8月份退场时双方未进行租金结算。之后在原告杨守庆的多次催促下，2018年2月7日，被告胡兴超向原告杨守庆出具了欠条对租金进行了结算，欠条载明欠到杨守庆挖机费69000元，欠条出具后被告胡兴超向原告支付了5000元租金，剩余租金64000元经原告多次催要被告胡兴杰、胡兴超均不予支付。经查，贵州中信天舜建筑工程有限公司由被告胡兴杰于2016年6月6日认缴出资1000万元设立，被告胡兴超担任法定代表人，公司名称之后变更为贵州中信天舜旅游发展有限公司。2019年5月9日，贵州中信天舜旅游发展有限公司被决议解散，注销工商登记。综上所述，原告杨守庆依据《民事诉讼法》及《公司法》的相关规定提起本次诉讼，望贵院判如所请！被告胡兴杰、胡兴超未做答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年2月份，原告杨守庆与贵州中信天舜建筑工程有限公司代表胡兴杰签订了《挖机租赁合同》，合同约定原告杨守庆将一台玉柴210式挖机租赁给贵州中信天舜建筑工程有限公用于杨梅乡工地使用，租金每月35000元，每月支付10000元，余款在机器退场后两个月内付清。之后原告杨守庆按照合同的约定进场，期间被告胡兴杰、胡兴超陆续向原告支付了部分租金，原告杨守庆2017年8月份退场时双方未进行租金结算。2018年2月7日，被告胡兴超向原告杨守庆出具了欠条对租金进行了结算，欠条载明欠到杨守庆挖机费69000元，欠条出具后被告胡兴超向原告支付了5000元租金，剩余租金64,000元经原告催收未果，致使原告杨守庆诉至本院。另查明：贵州中信天舜建筑工程有限公司由被告胡兴杰于2016年6月6日认缴出资1000万元设立，被告胡兴超担任法定代表人，公司名称之后变更为贵州中信天舜旅游开发有限公司。2019年3月5日，胡兴杰向登记机关申请贵州天舜旅游开发投资有限公司简易注销登记并作出全体投资人承诺书，因该公司是一人投资公司，投资人为胡兴杰，胡兴杰承诺该公司注销登记前发生的债权债务投资人承担相应的法律后果和责任。2019年5月9日，贵州中信天舜旅游开发有限公司被注销。上述事实，有原告身份证、贵州中信天舜建筑工程有限公司的工商登记信息、挖机租赁合同、欠条以及原告陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，贵州中信天舜建筑工程建筑有限公司以胡兴杰作为代表与原告签订了挖机租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，合同依法成立、有效。该公司于2016年6月6日变更为贵州中信天舜旅游开发有限公司，工商信息显示胡兴杰为该公司股东，胡兴超为该公司法定代表人。本案中，原告履行了提供租赁物的义务，该公司没有按照约定向原告支付租金。2018年2月7日被告胡兴超向原告出具了69000元的欠条一份，欠条出具以后，2018年2月14日，被告胡兴超向原告支付了租金5000元，剩余租金64000元公司依法应当承担继续履约的责任，该公司直至注销前，始终未承担责任。被告胡兴杰作为该一人公司的投资人，在明知未清偿原告债务的情况下注销公司，对公司注销前未清偿原告的债务依法应当承担清偿责任。本案中，被告胡兴超与原告结算后向原告出具欠条的行为系其作出的真实有效的法律行为，因其未出庭，也未提交证据证明其履行的系职务行为，因此胡兴超应对所欠的款项承担偿还责任。故本案应由胡兴杰、胡兴超对所欠原告的挖机租赁费64000元承担连带清偿责任。关于原告主张利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算至实际付清之日的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴杰、胡兴超应于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告杨守庆挖机租赁费用64000元，资金占用利息以64000元为基数，从2018年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算至所欠款项清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告胡兴杰、胡兴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年七月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3453号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁明,男性,1984年7月20日出生,汉族,住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁明信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初6276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人梁明采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为83647.43元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 顾扬波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1110号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，经理。委托诉讼代理人：张同飞，男，1965年12月16日出生，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：张作勋，男，1990年6月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人张作勋物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2098号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵晨茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐道植，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆杰茂投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：邓杰，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周吉，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人唐道植因与被申请人重庆杰茂投资管理有限公司、邓杰、周吉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终8454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，唐道植的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月十日书记员  雷 蕾
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初941号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈琛，系该公司职员。 被告：梁花娇，女，1976年3月6日生，汉族，务工，住江西省万安县。 被告：许成龙，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商行”）诉被告梁花娇、许成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告梁花娇、许成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告梁花娇因经营鞋厂，于2019年2月19日向原告借款100000元，年利率为6.35%，2020年2月18日到期。最后一次利息归还至2020年3月30日，归还了1040.69元，共计归还利息6420.56元。现被告拒绝履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及利息2487.09元、逾期利息未付，原告遂诉至法院。 被告梁花娇、被告许成龙均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告梁花娇向原告申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》，被告许成龙在该申请书上以配偶的身份签字，同时被告许成龙还签署了《共同还款承诺书》，承诺对梁花娇借款100000元本息承担共同还款责任。同日，原告万安农商行与被告梁花娇签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为100000元，授信借款日期自2019年2月19日至2020年2月18日，借款用途为经营鞋厂；借款额度有效期自2019年2月19日至2020年2月18日；还款方式约定为到期还本，按季付息；逾期按合同载明利率加收50%罚息。当日，原告万安农商行向被告梁花娇发放借款100000元，并出具一份《借款凭证》，梁花娇在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为100000元；借款用途为经营鞋厂；借款年利率为6.35%；结息周期为按季结息；贷款期限为2019年2月19日至2020年2月18日。借款到期后，被告梁花娇利息归还至2020年3月30日，借款本金100000元及利息未归还，原告万安农商行遂诉至本院。原告起诉后，被告梁花娇将2020年7月16日之前的利息结清。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、二被告的身份证复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，被告梁花娇向原告借款，双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了贷款，梁花娇到期后未归还借款及利息，故应按约定承担违约责任。被告许成龙在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与被告梁花娇承担共同还款义务。因此，原告要求被告梁花娇、许成龙共同偿还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁花娇、许成龙于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付逾期利息（自2020年7月17日起按年利率12.7%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告梁花娇、许成龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1890号   原告：常永仓，男，汉族，1953年1月18日出生，住内蒙古林西县。   被告：朱万发，男，汉族，1953年5月5日出生，住内蒙古林西县。   原告常永仓诉被告朱万发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法审查立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常永仓撤回起诉。   案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年七月七日   书记员 张超颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1222号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：上官昌敬，男，1981年6月30日出生，汉族，住长汀县。 上官昌敬犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人上官昌敬未主动履行生效法律文书确定的责令退赔返还受害人欧小丽的义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为3500.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官昌敬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官昌敬公积金开户信息。 5、本院于2020年7月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年1月5日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院（2020）闽0821执1219号执行案件已作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人上官昌敬有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行退赔返还受害人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1240号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市玉屏向高街子玉面包店，住所地福建省福清市玉屏街道向高街明鹤楼一层111店面。 经营者：刘子玉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人福清市玉屏向高街子玉面包店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执242号 本院立案执行的申请执行人王晟与被执行人何仙梅财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人王晟于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何仙梅向申请执行人王晟赔偿家具损失人民币300元。 经本院依对被执行人何仙梅存款进行划拨，本案总执行到位金额为人民币375元，其中人民币25元交纳案件受理费，人民币50元交纳案件执行费，剩余人民币300元给申请执行人王晟领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2485号原告：郝建行，男，汉族，1968年5月28日出生，系农民，住哈密市。被告：张志斌，男，汉族，1972年10月21日出生，系农民，住哈密市。原告郝建行与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建行，被告张志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志斌于2020年4月13日借原告现金12000元，利息按千分之一计算，由被告出具书面借条一张为证。此款双方口头约定于2020年5月15日偿还。但该款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告张志斌辩称，我没有借钱，是原告逼我打的条子，原告威胁我不让我种地，不让我的孩子上学，原告天天到我家闹，导致我家关系不和睦，我没办法才打的条子。经审理查明：2020年4月13日，被告张志斌给原告出具借条一张，载明：“今日借郝建行的现金12000元，大写壹万贰仟元整，另外加息千分之一。借款人：张志斌，2020年4月13号”。现原告以被告偿还原告借款12000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告张志斌借原告郝建行12000元未还的事实清楚，有被告出具的借条及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告理应予以偿还。关于利息，庭审中双方均认可借条中约定的利息为月利率1‰，该约定符合法律规定，原告主张的利息应自借款次日起，即2020年4月14日起按月利率1‰计算至实际付清之日止。被告抗辩称，出具借条系原告所逼，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志斌于本判决生效后三日内偿还原告郝建行借款本金12000元及利息（自2020年4月14日起以月利率1‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年七月七日书记员 赫明欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21374号 被执行人：熊保生，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证地址：武汉市新洲区。 关于被执行人熊保生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15582号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人熊保生应负担案件受理费312.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人熊保生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终486号上诉人（原审被告）:卢明，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈庆刚，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。原审第三人：广州鑫驰皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区远景路14号六层604房。法定代表人：叶骏。原审第三人：广州千乐禧投资控股有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路航云南街自编187号2、3、4层。法定代表人：翁秀超。上诉人卢明因与被上诉人陈庆刚、原审第三人广州鑫驰皮具有限公司、广州千乐某投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。卢明上诉请求：撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1935号民事裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会广州分会管辖。事实与理由：《厂房租赁合同》第十三条约定“双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会广州分会作为争议的仲裁机构”，故本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会广州分会管辖。陈庆刚未对卢明的管辖权异议上诉发表答辩意见。广州鑫驰皮具有限公司、广州千乐某投资控股有限公司未对卢明的管辖权异议上诉发表陈述意见。本院经审查认为，涉案《厂房租赁合同》约定因履行合同产生的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会广州分会仲裁，但是中国国际经济贸易仲裁委员会广州分会并不存在，且纠纷发生后当事人没有就选定明确的仲裁委员会达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”以及《最高人民法院关于适用的解释》第146条关于“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”的规定，一审法院认定上述仲裁协议条款无效并无不当，人民法院依法有权受理本案诉讼。现陈庆刚提起本案房屋租赁合同纠纷之诉，租赁物为位于广州市白云区均禾街xx村xx路xxx号的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回卢明的管辖权异议正确，本院予以维持。卢明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 李思泳刘嘉欣
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执76号 苑某某、杨某某： 苑某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初953号原告：罗卫峰，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师，执业证号14403201310017677。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫峰的委托诉讼代理人冯泳诚到庭参加诉讼。被告阮兆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金494000元及利息312526.67元(利息按月利率2%,其中借款本金94000元自2017年1月18日起暂计至2019年9月30日，借款本金200000元自2017年3月3日起暂计至2019年9月30日，借款本金200000元自2017年3月4日起暂计至2019年9月30日，实际计至款项清偿完毕之日止），以上暂计812526.67元；2、由被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等其他诉讼费用。事实与理由：自2017年1月开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，被告累计向原告借款494000元。现借款期限已届满，被告未能向原告偿付本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月2日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款20万元，月利率3%，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。二、2017年1月17日，原告向被告转账94000元；2017年3月2日，原告向被告转账200000元；2017年3月3日，原告向被告转账200000元。以上事实有当事人提供的借款协议、转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意和贷款人实际出借两个要件，否则借贷关系不能成立。根据举证责任的分配原则，原告应就双方存在借款合意进行举证。本案中，原告仅向法院提交了2017年3月2日20万元借款的借款协议，对于该20万元借款，因有相应的借款协议为证，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。对于其他两笔转账，原告无法提供相应债权凭证，因此，该两笔转账的性质无法确认为借款，故原告要求被告偿还该两笔款项及利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兆锋应于本判决生效之日起七日内向原告罗卫峰偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%的标准，以20万元本金为基数，自2017年3月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，由原告负担7156元，由被告阮兆锋负担4770元。原告罗卫峰已预交案件受理费11926元，由本院予以退回4770元。被告阮兆锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  刘 颖审判员  张 宁二〇二〇年七月二十七日书记员  李昊芮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1123号原告：杨某，住甘肃省华亭市，现住甘肃省兰州市，快手APP网络直播平台从业者。被告：杜某，住甘肃省天水市武山县。原告杨某与被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某诉请被告：1.支付违约金3500元；2.归还快手账号×××；3.支付5月15日至5月29日直播收益分配950元；4.承担诉讼费。审理中，变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的合作协议；2.被告支付原告违约金3500元；3.对快手账号×××予以注销；4.被告支付原告5月15日至5月29日直播收益分配950元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月18日，原告和被告签订《协议》，双方约定原告签约被告的快手账号（×××），帮助并管理被告在《快手直播平台》上直播、涨粉等事宜，合作协议期限为两年，原告通过协议获得平台收益分成。2020年5月29日，原告发现被告修改签约账号密码和绑定的电话，随即联系被告与其协商，但被告拒绝返还签约账号。截止2020年5月29日，原告共帮助被告涨粉7347人。被告违约侵犯原告合法权益，遂起诉求偿。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持诉请，原告举证并证明：1.合作协议：被告违约，应承担违约责任并归还快手账号；2.快手主页粉丝量截图：截止2020年5月30日，被告粉丝量7266个。被告杜某未质证。前述证据，为当事人真实意思表示，与案情关联，本院予以确认。经审理查明，2019年10月18日，原告杨某（甲方）与被告杜某（乙方）签订“协议”，约定甲方帮助乙方在“快手直播平台”拉取粉丝量，获得签约快手账号（×××）直播间的收入，双方依约定比例分配直播收入；协议有效期共24个月，自2019年10月18日起至2021年10月18日；自签订协议起，乙方即为甲方签约主播；若乙方提前解约或爽约，乙方无条件归还甲方提供的快手账号并按违约当时快手账号粉丝数量的百分之五十、每个粉丝按价值一元计算，支付违约金。2020年5月30日，快手号×××“（丽丽）”，显示7266粉丝。本院认为，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。在双方互惠互利基础上，通过原、被告协商约定，原告帮助被告在“快手直播平台”拉取粉丝量，增加签约快手账号直播间的收入，并依约定比例分配收益的“协议”具有合同性质，为双方当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应为有效。合同当事人应当按照约定，及时全面履行合同义务。为践行合同，原告付诸资金安排提供住宿、布设改善直播环境、购置提供设备设施、为合作方聘教才艺，并通过管理被告“快手直播平台”有关事宜，利用自己粉丝量优势拍作品、点关注，帮助被告带流量、涨粉丝。但被告擅离居处，在获取直播收益后，修改签约账号密码和绑定的电话号码，拒绝支付原告收益分成，实施悖离“协议”的违约行为，故应承担合同设定的违约责任。关于原告诉请，本院认为，被告违约行为已致原告利益受损，且双方无意继续履行协议实现合同目的，故，原告解除双方协议之请，应予支持。原告证据快手主页粉丝量截图显示，截止2020年5月30日，被告粉丝量7266个。结合双方协议比较，原告诉请分配的5月15日至5月29日直播收益950元符合约定，也予支持；原告诉请的违约金3500元应属合理，允遂其愿。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自判决生效之日起，解除原告杨某与被告杜某2019年10月18日签订的“协议”；二、注销双方签约的快手账号×××，由被告杜某支付原告杨某直播收益950元、违约金3500元，均限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年七月十五日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1481号之一 申请执行人：陈新科，男，1936年3月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈新科与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈新科于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3368号 原告：吴奕明，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱伟彬，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴奕明与被告邱伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴奕明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴奕明以双方已经自行和解，且邱伟彬已经还款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴奕明撤诉。 案件受理费25元，由吴奕明负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初114号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：当涂县伶俐饰品店，住所地安徽省当涂县姑孰镇大润发超市1010号。 经营者：梅欢。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告当涂县伶俐饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保181号申请人:杨佳辉,男,1985年5月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地宁城县。法定代表人：张明，系公司董事长。被申请人：张明,男,1960年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宁城长明房地产开发有限公司，住所地宁城县.法定代表人：张杰，系公司董事长。申请人杨佳辉与被申请人内蒙古长明机械股份有限公司、张明、宁城长明房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人杨佳辉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人内蒙古xx机械股份有限公司所有的蒙（2019）宁城县不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号内的土地使用权三宗，保全价值约170万元；2.查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司名下所有的不动产权号为赤峰×××房产一处，保全价值约30万元；3.查封被申请人宁城长明房地产开发有限公司所有的证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号房产共十一处，保全价值约200万元；4.冻结被申请人内蒙古长明机械股份有限公司在中国建设银行宁城支行xxxx内的存款1000000.00元；5.查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司所有的生产制造设备25㎜立式钻床1台、便携式表面粗糙度仪1台、便携式激光打标机1台、便携式振动分析仪1台、博莱特螺杆空压机1台、插床1台、柴油发电机组1套、车床1台、车身校正仪1台、低压成套开关设备10套、电动单梁起重机2台、电焊机2台、电火花数控线切割机床1台、电火花线切割机1台、吊车1台、动平衡机2台、干磨机1台、高频感应加热装置1台、工具磨床1台、花键轴铣床2台、机器人焊接工作站1台、激光切割机1台、剪板机1台、金属材料分析仪1台、金相分析仪1台、锯床1台、卷帘机生产线1套、开始固定深喉压力机1台、空气干燥机1台、空气压缩机1台、立式加工中心1台、立式台钻1台、龙门吊车1台、马鞍车床1台、抛丸器2台、喷漆线1台、喷砂房1台、普通车床10台、普通外圆磨床1台、桥式单梁起重机3台、三坐标测量机1台、数控车床6台、数控切割机1台、数显卧式铣镗床1台、数字超声波探伤仪1台、双面铣床1台、双柱举升机1台、双柱卧式金属带锯床1台、四柱液压机1台、万能外圆磨床1台、万象摇臂钻床1台、卧式加工中心1套、卧式金属带锯床1台、旋灭机生产线1台、摇臂钻床3台、液压板料折弯机1台、液压闸式剪板机1台、折弯机1台、中频炉1台、中温箱式电阻炉1台，保全价值约56万元。合计保全金额约556万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人杨佳辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司所有的蒙（2019）宁城县不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号内的土地使用权三宗，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司名下所有的不动产权号为赤峰×××房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封被申请人宁城长明房地产开发有限公司所有的证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号房产共十一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；四、冻结被申请人内蒙古长明机械股份有限公司在中国建设银行宁城支行xxxx内的存款1000000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；五、查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司所有的生产制造设备25㎜立式钻床1台、便携式表面粗糙度仪1台、便携式激光打标机1台、便携式振动分析仪1台、博莱特螺杆空压机1台、插床1台、柴油发电机组1套、车床1台、车身校正仪1台、低压成套开关设备10套、电动单梁起重机2台、电焊机2台、电火花数控线切割机床1台、电火花线切割机1台、吊车1台、动平衡机2台、干磨机1台、高频感应加热装置1台、工具磨床1台、花键轴铣床2台、机器人焊接工作站1台、激光切割机1台、剪板机1台、金属材料分析仪1台、金相分析仪1台、锯床1台、卷帘机生产线1套、开始固定深喉压力机1台、空气干燥机1台、空气压缩机1台、立式加工中心1台、立式台钻1台、龙门吊车1台、马鞍车床1台、抛丸器2台、喷漆线1台、喷砂房1台、普通车床10台、普通外圆磨床1台、桥式单梁起重机3台、三坐标测量机1台、数控车床6台、数控切割机1台、数显卧式铣镗床1台、数字超声波探伤仪1台、双面铣床1台、双柱举升机1台、双柱卧式金属带锯床1台、四柱液压机1台、万能外圆磨床1台、万象摇臂钻床1台、卧式加工中心1套、卧式金属带锯床1台、旋灭机生产线1台、摇臂钻床3台、液压板料折弯机1台、液压闸式剪板机1台、折弯机1台、中频炉1台、中温箱式电阻炉1台，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费5000.00元。合计5000.00元。由申请人杨佳辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二十七日书记员 牛亚飞