wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初74号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：王学霞,女,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：谢登成,男,1968年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告王学霞、谢登成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告王学霞、谢登成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额21332.61元;2.判令二被告支付原告违约金2559.91元(以21332.61为基数,按月利率2%的标准,自2018-2-22起暂计算至2018-8-22此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费9157.5元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594082600002018626），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年2月22日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21332.61元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告王学霞、谢登成未作答辩。 经审理查明：2015年4月1日，原告平安保险安徽分公司给被告王学霞出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594082600002018626，由投保人王学霞签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额150000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额2475元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告王学霞在收到发放贷款150000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为王学霞，2015年4月1日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款150000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594062600002271690，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款21332.61元已于2018年2月22日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告王学霞尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金21332.61元和逾期保费9157.5元。 上述事实，有被告王学霞户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告王学霞未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告王学霞支付理赔款21332.61元和逾期保费9157.5元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额21332.61元为计算基数，自2018年2月22日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告王学霞、谢登成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款21332.61元、逾期保费9157.5元，并支付违约金（以未付理赔款21332.61元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月22日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，公告费800元，合计1130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元，被告王学霞负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10649号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：张元银，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省光山县********张湾，公民身份号码411************413。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告张元银、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1386号之一 申请执行人：古广雄，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省五华县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人古广雄依据已生效的(2019)桂0502民初1037号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为23547.5元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初347号原告：刘强强，男，1986年9月1日出生，汉族，住峄城区。被告：峄城区人民医院，住所地：峄城区承水路121号。法定代表人：李振东，院长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘强强与被告峄城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘强强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强强的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强强撤诉。案件受理费按件减半收取50元，由原告刘强强负担。审 判 员  万裕庆人民陪审员  褚丽萍人民陪审员  孙中峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭欣媛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢234号申请执行人肖晓群，男，1970年3月4日生，汉族。被执行人刘淑菲，女，1955年5月10日生，汉族。申请执行人肖晓群与被执行人刘淑菲借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘淑菲至今未履行（2014）南法向民一初字第63号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑菲银行账户上的存款120836元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  贺妮娜二〇二〇年七月二日书记员  黄 薇
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初674号之二 原告：谢雪棉，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市曲周县。 被告：郭新巧，女，1983年4月4日出生，汉族，住平乡县。 被告：王自领，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住平乡县，系被告郭新巧丈夫。 原告谢雪棉与被告郭新巧、王自领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谢雪棉向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告谢雪棉的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢雪棉撤回起诉。 案件受理费70元，财产保全费155元，合计225元，由原告谢雪棉承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘彦爽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更723号罪犯王东庆，男，1989年11月23日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0323刑初106号刑事判决，认定被告人王东庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，被告人王东庆不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣03刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬3个（19/2、7；20/1）,警告处分1次（18/5扰乱监管秩序），余分253.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王东庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东庆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保635号申请人：陈敬杰，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：罗大全，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。申请人陈敬杰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗大全的银行账户、微信、支付宝25000元,予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人陈敬杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗大全的银行账户、微信、支付宝25000元冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘亚萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2363号 上诉人（原审被告）：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山花园北区40号楼1单元102号。 法定代表人：任成，执行董事。 上诉人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：贾正水，男，1954年8月3日出生，汉族，住东阿县。 上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成因与被上诉人贾正水劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1521民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查济南凯鑫新能源设备有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年4月16日按照上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司提供的地址以邮寄的方式向其发送《交纳上诉案件受理费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费50元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年4月25日被退回，退回之日视为送达之日。任成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6520号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县*******皂一组，身份证号码：430************931。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35.42元，减半收取计17.71元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月九日书记员 张慧瑜
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初408号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，绰号“海南黎”，女，1984年12月7日出生，公民身份号码460************227，汉族，小学文化，无业，海南省临高县人，户籍所在地海南省临高县***************，住雷州市******。曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被雷州市公安局新城派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月7日被雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2020年7月17日向被告人陈某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年7月24日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年4月24日9时许，被告人陈某某在雷州市新城街道水店市*内，趁被害人雷某1不备时分两次从其口袋中扒走2500元，随即放入自己的上衣口袋中。陈某某在离开现场时被群众抓获，所盗2500元已退还被害人。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2020年4月24日9时许，被告人陈某某在雷州市新城街道水店市*内，看到被害人雷某1外套口袋里的钱露在外面，便趁被害人雷某1不防备，分两次从其口袋中扒走2500元，随即放入自己的上衣口袋中。被告人陈某某在离开现场时被抓获，所盗赃款人民币2500元已退还被害人。又查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。再查明，于2020年6月23日，在值班律师蔡锋的证明下，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案人民币2500元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某某常住人口信息、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询说明、接受证据材料清单、发还清单、雷州市人民法院（2019）粤0882刑初663号刑事判决书、证明、说明材料；3.证人张某2、陈某3询问笔录；4.被害人雷某1的陈述；5.被告人陈某某的供述及辩解；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.检查笔录、辨认笔录、指认照片、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被本院判处拘役，系有前科人员，本院予以酌情从重处罚。被告人陈某某扒窃他人财物，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人陈某某案发后将赃款人民币2500元退还给被害人雷某1，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年七月二十四日书记员  洪广仁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1465号 上诉人（原审原告）：**，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：周宗群，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：金茹，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：杨敏艳，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨艳妹，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨荣勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨跃丰，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨跃平，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨荣好，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨跃中，男，1951年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨跃聪，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上十二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人周宗群、金茹、杨敏、杨敏艳、杨艳妹、杨杰、杨荣勇、杨跃丰、杨跃平、杨荣好、杨跃中、杨跃聪（以下简称杨杰等十二人）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6686号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审查明事实部分认定“杨杰所在村的村民小组村民认为**种植香椿树苗的土地属于该村民小组所有，应该收回，遂使用杨杰的粉碎机并由杨杰驾驶对土地上的杂草及部分香椿树苗进行粉碎清理”，与一审论理中依据的事实“除了能够认定杨杰驾驶粉碎机实施了粉碎行为外”存在矛盾，且影响案外人“杨杰所在村的村民小组”是否未本案侵权主体的认定；**一审提供了评估报告，已就财产损失大小的证明完成了举证责任，且一审认为**的经营行为及合法财产应受法律保护，如一审认为**提供的评估报告不应采信，亦应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，将证明该评估报告不应采信的举证责任分配给**的相对方承担，而一审在**的相对方未提出足以反驳该评估报告的证据或者事由并申请鉴定的情况下，径行认定**的损失大小无法确定的程序违法。综上，一审认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6686号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人**预交的二审案件受理费2460元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2124号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7201号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄建军于本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金82593.06元及相应的利息、违约金、分期手续费、年费（截至2018年7月4日的利息8924.76元、违约金7439.7元、分期手续费872.78元、年费300元，此后费用按照《广发银行白金信用卡客户协议》及《广发白金卡费率表》的约定计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计1151元，由被执行人黄建军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人黄建军有位于清远市××朱围××时代大厦××号房屋，上述不动产已由本院（2019）粤1802执5517号依法处置中，除此外，被执行人黄建军暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人黄建军上述不动产已由本院（2019）粤1802执5517号处置中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十七日 书记员  周银标
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢176号申请执行人：吕永新,男,1968年10月11日生,汉族,住靖江。被执行人：侯柏林,男,1964年2月25日生,汉族,住靖江市。被执行人：秦丽娟,女,1968年12月31日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人吕永新与被执行人侯柏林、秦丽娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢176号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十七日书记员 朱 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1063号 原告：秀山土家族苗族自治县社会保障局，地址：重庆市秀山县中和街道凤翔路58号。统一社会信用代码：12500241452962526A。 法定代表人：印超，该局局长。 委托诉讼代理人：曾克娅，该局公职律师。 委托诉讼代理人：杨秀林，该局工作人员。 被告：舒冬花，女，1949年10月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：满益龙，男，1969年5月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：满益凤，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：满慧芳，女，1974年5月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山土家族苗族自治县社会保障局与被告舒冬花、满益龙、满益凤、满慧芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秀山土家族苗族自治县社会保障局以被告已全部归还不当所得为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山土家族苗族自治县社会保障局撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告秀山土家族苗族自治县社会保障局负担。 审 判 长  甘国艳 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  侯秀林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3161号原告：河南某某机械有限公司，统一社会信用代码914116815870647909，住项城市郑郭镇王楼村。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101005610147958，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。法定负责人：戴某某，系该公司经理。第三人：孔某某，女，汉族，1989年2月6日出生，住项城市。原告河南某某机械有限公司与被告某某财产保险股份有限公司河南分公司、第三人孔某某保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河南某某机械有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南某某机械有限公司撤诉。案件受理费83元，由原告河南某某机械有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 任俊康
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保678号 申请人：张昌权，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：黄开明，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人张昌权于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云谦、黄开明名下的银行账户、微信支付宝及车辆、房产价值239900元予以查封冻结。申请人熊耀以华安财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张昌权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李云谦、黄开明名下的银行账户、微信支付宝及车辆、房产价值239900元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。 案件申请费1720元，由申请人张昌权负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 曼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3223号原告：重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路1组191号，统一社会信用代码91500224599230290C。负责人：赵朝贵，厂长。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：胡义强，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂(以下简称：兴潮彩钢瓦厂)与被告胡义强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。赵朝贵、唐玉梅到庭参加了诉讼。胡义强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。兴潮彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1、胡义强立即支付兴潮彩钢瓦厂材料款13621元，并从2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。2、本案受理费由胡义强负担。事实和理由：2019年7月29日，胡义强向兴潮彩钢瓦厂购买彩钢瓦等材料，共计货款13621元，约定两天后支付。因胡义强一直未给付，经兴潮彩钢瓦厂催收，胡义强于2019年8月30日向兴潮彩钢瓦厂出具欠条一张，载明：经欠到兴潮彩钢瓦厂2019年7月29日材料款壹万叁仟陆佰贰拾壹元，定于2019年12月30日前付清。到期未付一切后果及费用由胡义强承担。胡义强至今未给付该款。胡义强未作答辩。本院认为，胡义强购买兴潮彩钢瓦厂彩钢瓦等材料欠款13621元的事实，有兴潮彩钢瓦厂的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，胡义强应当及时清洁债务。胡义强拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信兴潮彩钢瓦厂的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡义强于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂材料款13621元及资金占用利息，资金占用利息从2019年12月31日起至付清之日止以13261元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.54元，由胡义强负担。此款兴潮彩钢瓦厂已垫付，执行本判决书时，由胡义强直接支付兴潮彩钢瓦厂。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初1256号申请人：龙妍，女，1982年5月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：谢长春，男，1983年2月19日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。本院在审理申请人龙妍与被申请人谢长春民间借贷纠纷一案中，申请人龙妍向本院提出诉讼保全，保全金额为60000元。要求查封被申请人谢长春名下**牌（车牌号：湘D*****）小型轿车一辆，申请人龙妍提供其名下**牌（车牌号：湘D*****）小型轿车一辆作为诉讼保全担保。本院认为，申请人龙妍的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谢长春名下**牌（车牌号：湘D*****）小型轿车一辆；查封申请人龙妍名下**牌（车牌号：湘D*****）小型轿车一辆。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人龙妍先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年七月二十一日书记员  王露霁
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1989号 原告：徐冬健，男，1956年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 被告：唐正洪，男，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 被告：肖新华，女，1979年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 原告徐冬健与被告唐正洪、肖新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬健及被告唐正洪、肖新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬健向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告下欠货款42400.00元，并从2018年4月10日开始至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大竹县朝阳乡页岩砖厂（个人独资企业）经营者，现已注销。两被告陆续向原告购买页岩砖，截止2018年4月10日二被告欠页岩砖款55400.00元，并出具了欠条2张，经原告多次催收，二被告仍下欠货款42400.00元，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐正洪、肖新华承认原告所主张的事实，但认为，欠条上没约定支付利息，且到2019年二被告均在支付货款，故不同意支付利息和负担本案诉讼费。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐冬健主张的事实予以确认。二被告购买原告页岩砖是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的时间没有明确约定，按上述规定二被告应在收到货物时支付货款，本案二被告在收到页岩砖后没有支付全部货款，于2018年4月10日向原告出具了欠条2张，经原告催收只支付部分欠款，根据上述法律规定，原告要求二被告支付下欠货款42400.00元，理由正当合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在欠条上虽未约定资金利息，但原告要求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。关于诉讼费由谁负担的问题，根据《诉讼费用交纳》办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案原告的诉讼请求明确提出诉讼费由被告承担，故本案诉讼费用应由二被告负担。二被告辩称不愿意支付利息及承担诉讼费的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告唐正洪、肖新华于本判决生效后十日内支付原告徐冬健货款42400.00元，并支付以42400.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2018年4月10日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的资金利息。 如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告唐正洪、肖新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王献蜀 二〇二〇年七月七日 法官助理 樊 琦 书 记 员 邓鸿芩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1612号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝志宽，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址广东省连州市***************，公民身份号码：441************137。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告蓝志宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告蓝志宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝志宽向原告偿还信用卡透支人民币86511.73元（暂计至2019年11月1日，其中本金65725.43元、利息16786.3元、违约金4000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告蓝志宽承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告蓝志宽于2010年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********971。被告蓝志宽持卡后，于2018年6月25日开始透支，截至2019年11月1日，被告蓝志宽信用卡人民币帐户累计透支本金65725.43元、利息16786.3元、违约金4000元。被告蓝志宽经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告蓝志宽拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告蓝志宽应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告蓝志宽拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。蓝志宽未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，蓝志宽未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：蓝志宽向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与蓝志宽另行达成协议。本院认为，蓝志宽与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向蓝志宽提供相关金融服务，蓝志宽在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与蓝志宽已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与蓝志宽就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝志宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********971的信用卡透支本金65725.43元；二、被告蓝志宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********971的信用卡暂计至2019年11月1日的利息16786.30元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金65725.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担120元，被告蓝志宽负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1080号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：尹西林，男，汉族，生于1987年10月25日，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告尹西林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初800号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文。被告：黄明生，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告黄明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄明生已将拖欠的2018年8月至2020年5月31日（共22个月）的物业费2594元付清为由，申请撤回对被告黄明生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保321号 申请人：耿风军，男，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭守用，男，1962年12月1日生，汉族，住济宁市。 申请人耿风军与被申请人郭守用民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2152号民事判决书已立案执行，因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被申请人郭守用银行存款61920元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑凯文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保121号申请人：重庆为荣工业技术有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路。法定代表人：石庆霞。被申请人：湖南美生宝生物科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。法定代表人：尹梦麒。关于重庆为荣工业技术有限公司与湖南美生宝生物科技有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人重庆为荣工业技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南美生宝生物科技有限公司名下财产在12万元范围内予以保全，申请人出具保单为本次财产保全提供担保。经审查，申请人重庆为荣工业技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在12万元范围内对被申请人湖南美生宝生物科技有限公司在湖南龙山农村商业银行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月二十三日书记员  黎平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2188号 吴善文、鹿立稳、安徽华升建筑工程劳务有限公司： 吴善文与鹿立稳、安徽华升建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计163523.26元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吴善文向本院申请执行的（2020）皖0123民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1272号 原告：陈某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告陈某某诉被告调兵山市某公司（以下简称某某地产）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告调兵山市某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某请求法院判决1、请求判决被告偿还拖欠原告陈某某材料费38万元；2、该笔材料款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月20日，雍某某、刘某某承包被告某某地产在书香门第项目的上下水安装工程、地热工程。雍某某找来原告陈某某参与某某项目工程的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告陈某某对某某工程欠款进行了对账,被告某某地产公司在《“某某”工程决算单》上加盖公章，《“某某”工程决算单》上载明：“被告某某地产公司欠陈某某材料费38万元。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告调兵山市某公司未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、某某工程结算单复印件一份，证明某某地产拖欠原告款项38万元，此欠款经过某某地产确认，双方出具的该工程结算书，该欠款至今未予给付，结算单原件留存于调兵山市人民法院2020辽1281民初117号案卷中。 2、调兵山市人民法院2020辽1281民初117号民事判决书复印件一份，证明被告拖欠原告的该笔款项经该份判决确认并告知另行起诉。 本院认为原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月20日，雍某某、刘某某承包被告某某地产在书香门第项目的上下水安装工程、地热工程。雍某某找来原告陈某某参与书香门第项目工程的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告陈某某对某某工程欠款进行了对账,被告某某地产公司在《“某某”工程决算单》上加盖公章，《“某某”工程决算单》上载明：“被告某某地产公司欠陈某某材料费38万元。在（2020）辽1281民初117号原告雍某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司、调兵山市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在该判决书中认定的事实经确认欠本案原告施某某38万元，并告知可另行起诉。 本院认为，本案原告陈某某作为实际施工人为被告某某地产开发的书香门第项目进行上下水安装、地热工程施工。在工程完工后经原、被告双方结算对账，被告东盛地产欠原告陈某某38万元，故本院对原告请求被告偿还拖欠38万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的问题，因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告调兵山市某公司于本判决生效后10日内给付原告陈某某欠款38万元； 二、原告陈某某对被告调兵山市某公司开发的调兵山市某某房地产住宅小区项目工程折价或拍卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（原告陈某某预交，已减半收取），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执455号之一申请执行人康万德，男,1971年6月12日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯朝鲁，男，1971年11月14日出生，现住正蓝旗。我院执行康万德与哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯朝鲁的存款或其他款项人民币4,500.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月14日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十六日书记员  乌雅汉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2095号 原告：何洪波，男，汉族，生于1982年11月28日，住平昌县。 被告：李天文，男，汉族，生于1964年11月2日，住平昌县。 被告：杨碧华，女，汉族，生于1964年4月4日，住平昌县。 被告：牟福寿，男，汉族，生于1962年1月2日，住平昌县。 原告何洪波诉被告李天文、杨碧华、牟福寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何洪波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪波撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告何洪波负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭 兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13642号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1850号 原告：杨立明，男，1964年1月6日生，满族，住西丰县。 被告：张绍良，男，1960年10月21日生，满族，住开原市。 原告杨立明与被告张绍良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告杨建维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款2600元及利息1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告在我处借款2600元，没跟我说干什么用，后多次找被告追要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款2600元及利息1500元。 本院经审查认为，2018年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款2600元及利息1500元，本院于2018年5月26日作出（2018）辽1282民初1112号民事判决书，以原、被告间不存在借贷关系，原告要求被告给付欠款没有依据，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨立明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告杨立明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执504号之一 申请执行人李乃洁，女，1979年11月10日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人黄某的法定代理人。 申请执行人黄某，女，2005年3月6日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李乃洁、黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3570号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7499号上诉人（原审原告）：李元杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：张媛，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广州新鸥装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周某1。上诉人李元杰因与被上诉人周某1、张媛、广州新鸥装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李元杰在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李元杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执898号 申请执行人：德州春明农业机械有限公司，统一社会信用代码：913xx26F，住山东省武城县武城镇东曹村。 被执行人:陈某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:曲某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州春明农业机械有限公司与被执行人陈某、曲某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初544号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马守梅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初354号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李云辉，男，1989年5月15日出生于河南省汝南县，公民身份号码412************530，汉族，初中，务工，住汝南县***********。曾因犯抢劫罪于2008年10月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2017年12月19日被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币26000元。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被释放，2019年9月14日、2020年5月9日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人林荣炽，男，1991年10月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440************81X，汉族，高中，务工，住新会区罗坑镇石咀新塘里97号。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被释放，2019年7月22日、2020年5月9日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李云辉、林荣炽犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人李云辉、林荣炽到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李云辉、林荣炽于2019年5月3日凌晨4时许，在江门市新会区*****2*乐派成都串串火锅店门口，因与被害人汤锦安发生口角，继而使用拳头对被害人汤锦安进行殴打，致使其左侧鼻骨并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人汤锦安的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了破案经过，户籍资料，前科证明、刑事判决书、宣判笔录、送达回证，委托书，网上追逃登记表、撤销表，被害人汤锦安医院就诊资料、病历，被害人汤锦安提供的收款凭证、收据、刑事谅解书，社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，公安机关对汤锦安行政处罚措施，情况说明；证人向静、周彬的证言、辨认笔录、辨认监控视频截图；被害人汤锦安的陈述、辨认笔录、辨认监控视频截图；被告人李云辉、林荣炽的供述和辩解，辨认笔录，辨认监控视频截图，辨认案发现场；现场勘验笔录及照片；鉴定意见以及视听资料等证据予以证明。认为被告人李云辉、林荣炽的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任；建议判处被告人李云辉、林荣炽一年以下有期徒刑。被告人李云辉、林荣炽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李云辉、林荣炽于2019年5月3日凌晨4时许，在江门市新会区*****2*乐派成都串串火锅店与被害人汤锦安发生口角，经他人劝阻后停止争吵。其后，李云辉心生不忿，对被害人汤锦安进行言语挑衅，汤锦安遂将李云辉推出火锅店门外，动手殴打李云辉，李云辉还手反击。林荣炽见状就加入打架，与李云辉一起对汤锦安进行殴打，致使汤锦安左侧鼻骨并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人汤锦安的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李云辉、林荣炽分别赔偿被害人汤锦安经济损失人民币15000元以及18000元，被告人汤锦安对两被告人的行为予以谅解。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人李云辉、林荣炽故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不应区分主从犯。鉴于被害人汤锦安对于犯罪的发生有过错，且被告人李云辉、林荣炽犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，均可从轻处罚。公诉机关针对两被告人本次犯罪提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李云辉在缓刑考验期间内又再犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所犯之罪进行并罚。另综合被告人林荣炽的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初405号刑事判决书中对被告人李云辉宣告缓刑一年十一个月的执行部分。二、被告人李云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑一年十一个月、并处罚金人民币26000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币26000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判先行羁押266日，折抵刑期266日，因本案已先行羁押30日，折抵刑期30日，合共折抵刑期296日，即自2020年5月21日起至2021年10月28日止。）三、被告人林荣炽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年七月二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4774号申请执行人张秀英，女，汉族。被执行人路华，女，汉族。被执行人杨军用，男，汉族。关于申请执行人张秀英申请执行被执行人路华、杨军用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2402号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路华、杨军用银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十三日书记员 仵昌理
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7760号之一原告：东莞新卫丽宝商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱海鹏，该公司副总经理。被告：苏州奇宠无比宠物服务有限公司，住所地：江苏省苏州**********************。法定代表人：马某1。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司与被告苏州奇宠无比宠物服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月30日，原告东莞新卫丽宝商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞新卫丽宝商贸有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈启祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢雪君
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1198号原告：刘京棚，男，汉族，1982年1月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南昌如律师事务所实习律师。被告：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。委托诉讼代理人：郭利杰，襄城县汇浦村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告刘京棚诉被告襄城县汇浦村镇银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘京棚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘京棚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘京棚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘京棚负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 涵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1447号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：赵述金，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵述国，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述金、赵文生、赵述国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵述金、赵文生、赵述国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵述金偿还借款270000元本金及利息，判令赵文生、赵述国负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵述金于2014年7月31日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2019年7月20日，用途进水泥钢材（借新还旧）。被告赵文生、赵述国为借款作连带责任担保。借款到期后，因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。赵述金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵文生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵述国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述金签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第569号《个人借款合同》。合同约定，被告赵述金向原告借款人民币270000元，借款种类为中长期贷款，用途借新还旧（进水泥钢材）；借款期限为2014年7月31日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵述金在借款人处签名并捺手印。2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵文生、赵述国签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第569号《最高额保证合同》。合同约定，赵文生、赵述国为被告赵述金与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2014年7月31日至2019年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告赵述金办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币340000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告赵文生、赵述国在保证人处签名并捺手印。2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将270000元借款发放于被告赵述金在原告处开立的账户，被告赵述金在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月20日，借款利率为12.2666‰。借款发放后，被告赵述金未归还过本金及利息。后经原告多次催要，被告赵述金仍欠原告借款本金270000元及利息未予偿还，被告赵文生、赵述国亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述金签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告赵述金履行了交付借款270000元的出借义务,被告赵述金未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告赵述金偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告赵文生、赵述国签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵文生、赵述国自愿为赵述金的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告赵文生、赵述国承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告赵述金、赵文生、赵述国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告赵述金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息以270000元本金为基数，自2014年7月31起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告赵文生、赵述国对上述借款本金及利息在340000元范围内负连带清偿责任；被告赵文生、赵述国在承担保证责任后，有权向被告赵述金追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告赵述金、赵文生、赵述国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月十六日法官助理王伟彪书记员徐阳
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初87号之一公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人卢闯，男，1995年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。2019年10月17日因寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月13日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人冯彬，男，1998年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。2019年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月13日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人胡军海，男，1993年1月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月5日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人温玉安，男，1959年11月08日出生，汉族，小学毕业，无业，现住河南省镇平县，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2019年3月15日，因犯故意毁坏财物罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年11月14日因参加黑社会性质组织罪被镇平县公安局拘留，2019年11月27日经镇平县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人丁毛毛，男，汉族，中专毕业，1981年9月3日出生，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局局刑事拘留，同年5月30日被镇平县人民检察院以强迫交易罪批准后逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。本院于2020年2月1日以（2020）豫1324刑初87号刑事裁定书，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告人卢闯、冯彬、胡军海、温玉安、丁毛毛参加黑社会性质组织等罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年七月八日书记员  李新锺
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更554号罪犯卜刚，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月3日作出（2016）赣01刑初71号刑事判决，认定被告人卜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人卜刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分73.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜刚减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初828号之二 原告：钟英，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：杨希奇，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 原告钟英与被告杨希奇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟英撤诉。 案件受理费4968元，撤诉减半收取计2484元，由原告钟英负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨成彬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1102号原告：陶某。被告：何某。原告陶某与被告何某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月二十一日书记员 肖祖发（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12500号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：吕稳祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告吕稳祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告吕稳祥经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款11748.84元（其中本金6976.38元，利息和费用4772.46元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以11748.84元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款11748.84元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吕稳祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2013年11月17日被告吕稳祥向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX6279的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金6976.38元，利息4261.73元，违约金510.73元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕稳祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕稳祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金6976.38元，利息4261.73元，违约金510.73元，合计11748.84元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,减半后47元由被告吕稳祥负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执150号 申请执行人：泸定县车家百货商店,个体工商户，经营场所泸定县冷碛镇中街。 经营者：车汝伦。 被执行人：李康平,男,汉族，1986年12月16日出生,四川省泸定县人。 被执行人：李化舟,女,布依族，1985年10月6日出生,贵州省独山县人。 泸定县车家百货商店与李康平、李化舟买卖合同纠纷一案，执行标的为8000元,到位标的1000元。执行中，已强制执行冻结被执行人银行账户。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孟懿杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执424号 申请执行人叶先奇，男，1972年03月23出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟伟湘，男，1964年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人叶先奇与被执行人钟伟湘借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金156000元及利息、违约金（以156000元为本金，按年利率24%自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）、受理费4543.28元及保全费1520元。本案执行费3054元应由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶先奇与被执行人钟伟湘自愿协商一致，达成执行和解协议,约定分期履行。双方同意按照下列方案分期付款：（一）第一期在2020年8月30日前支付50000元；第二期在2020年12月30日前支付50000元；第三期在2021年4月30日前支付50000元；第四期在2021年8月30日前支付61450元。上述案款由乙方直接汇入甲方银行账户内（户名：叶先奇，账户：62×××11，开户行：中国建设银行金丰支行）。（二）因本还款协议签订前，已产生24个月的利息，双方同意利息按人民币72000元结算。钟伟湘承诺于2021年12月30日前支付30000元；余款42000元与2022年4月30日前支付完毕。截止本裁定作出之日止，被执行人钟伟湘已承担本案执行费3054元。 本院认为，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行本院(2020)粤1971执424号案。 二、若被执行人未能按期履行约定协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锐鹏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黔刑终160号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊家凯，男，1973年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。2002年3月7日因犯贩卖毒品罪被处死刑，缓期二年执行，2018年11月26日刑满释放。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郎启成，男，1995年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人陈仕菊、黄家敏，贵州众芳律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺人民检察院指控原审被告人熊家凯、郎启成犯运输毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）黔04刑初6号刑事判决。原审被告人熊家凯、郎启成不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年7月中旬，被告人熊家凯、郎启成受他人雇佣从云南省昆明市出发到贵州省贵阳市接运从云南省瑞丽市邮寄到贵阳市的毒品，由郎启成到快递网点接收毒品后交给熊家凯。同月21日,郎启成通过微信转账300元给其朋友周某，叫其帮助到贵阳市观山湖区云岩区顺丰速运网点取两个包裹，并将两个快递单号发给周某。同日17时许，周某在贵阳市云岩区顺丰速运网点取得第一个包裹后被公安人员当场抓获，在周某带领下，公安人员在观山湖区顺丰速运网点将郎启成叫周某取的另一个包裹查获。随后公安人员跟随周某到贵阳市后坝将前来接取毒品的郎启成、熊家凯抓获。被查获的两个包裹内夹带毒品疑似物40包。经称量，40包毒品疑似物净重共计668.81克。经鉴定，抽取的40份检材均检测出海洛因成分，含量分别为47.91%-61.56%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人熊家凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人郎启成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、镇宁布依族苗族自治县公安局依法扣押的黑色小米9手机一部、黑色OPPORenoZ手机一部、现金人民币772元，依法予以没收。宣判后，原审被告人熊家凯不服，以“受他人胁迫运输毒品，属犯罪未遂，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“熊家凯系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原审被告人郎启成不服，以“受人引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案不排除特情引诱，郎启成仅实施了运输毒品预备行为，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人熊家凯、郎启成受雇从云南省昆明市到贵州省贵阳市接运从云南省瑞丽市寄往贵阳市的毒品。2019年7月21日，郎启成请其朋友周某帮助到顺丰速运网点收取两个藏毒包裹，周某在取得第一个包裹后被当场抓获，在民警控制下周某取得第二个包裹后与郎启成联系，郎启成要求周某到贵阳市后坝交接包裹，随后民警在后坝将前来接取包裹的郎启成、熊家凯抓获，并从扣押的两个包裹中查获毒品海洛因40包共668.81克的事实清楚。认定上述事实，有查获的毒品海洛因等物证；微信聊天及转账记录、手机通话清单、导航软件搜寻记录、火车票、住宿登记等书证；证人周某、冯某的证言；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押毒品清单、称量记录、辨认笔录，上诉人郎启成、熊家凯的供述等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人郎启成、熊家凯及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人熊家凯所提“受他人胁迫运输毒品，属犯罪未遂”及上诉人郎启成所提“受人引诱”的上诉理由，经查，熊家凯、郎启成为牟取非法利益，分别从云南省昆明市赶到贵州省贵阳市接运毒品，二人行为均积极、主动，熊家凯称受他人胁迫及郎启成称受人引诱犯罪并无证据支持。熊家凯案发当天主动联系郎启成，并到现场与郎启成汇合接运毒品，已具体实施运毒行为，依法应属犯罪既遂。故二人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于郎启成的辩护人所提“本案不排除特情引诱，郎启成仅实施了运输毒品预备行为”的辩护意见，经查，郎启成从昆明到贵阳接运毒品过程中均无他人介入，无证据证实本案存在特情的情形。郎启成在贵阳雇请其朋友周某到顺风速运网点已取得藏毒包裹，郎启成的行为依法已成立运输毒品犯罪既遂。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊家凯、郎启成违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因668.81克，其行为均已构成运输毒品罪。本案中，熊家凯、郎启成分别受雇各自完成运输毒品行为，不分主从。一审根据二人犯罪的事实，及熊家凯系累犯、毒品再犯的量刑情节，分别对二人判处的刑罚适当。故上诉人熊家凯所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“熊家凯系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，上诉人郎启成所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“郎启成有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  刘宏伟审判员  蔡时强二〇二〇年七月二十日法官助理熊伟书记员饶海
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2246号 申请执行人：王广艳，女，1965年10月8日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人王广艳与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1191号 申请人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。 法定代表人郭栋，局长。 被申请人：沂源县玉华精密铸造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇张家寨路。统一社会信用代码91370323751757151P1-1。 法定代表人陈先朋，总经理。 申请人沂源县环境保护局与沂源县玉华精密铸造有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323行审255号行政裁定书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县玉华精密铸造有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人沂源县玉华精密铸造有限公司资金68000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐晓乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13656号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3775号 原告：李芝蓉，女，1983年1月16日出生，汉族，四川省双流县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：熊伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李芝蓉与被告熊伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芝蓉及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝蓉向本院提出诉讼请求：判令熊伟赔偿李芝蓉医药费16228.17元，住院期间的伙食补助费750元，护理费4750元，交通费1000元，误工费11830元，共计34558.17元。事实和理由：李芝蓉系交投公司收费员，在彭镇燃灯路58号（大市场门口）路段收停车费。2019年8月9日上午8时许，熊伟将驾驶的车辆停放在彭镇燃灯路58号9号停车位上，李芝蓉按照公司流程规定让熊伟交停车费，熊伟拒不缴纳停车费，还将李芝蓉摔倒在马路中间，使李芝蓉当场受伤。后李芝蓉被送往双流区人民医院治疗，并产生相关损失。李芝蓉要求熊伟赔偿无果，为维护合法权益，遂起诉至法院。 熊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李芝蓉系成都天府新区双流人才服务有限公司员工，并被该公司派遣至成都空港城市发展管理有限公司从事停车收费管理工作。2010年8月9日，熊伟驾驶车辆停靠于李芝蓉管理的收费区域停车位上，双方因停车费收取问题发生分歧，李芝蓉拒绝让熊伟离开，熊伟遂将李芝蓉提起摔在地上，李芝蓉头部着地，身体多处受伤。成都市公安局双流区分局杨柳河派出所出警处理并对熊伟、李芝蓉和在场群众进行了询问，熊伟在询问中陈述其动手将李芝蓉摔倒在地。李芝蓉受伤当天进入成都市双流区人民医院（以下简称“双流一医院”）住院治疗，住院25天后，于2019年9月3日出院，出院诊断：1．轻型颅脑损伤、脑震荡；2．软组织多发挫伤；3．腰4-5及腰5-骶1椎间盘突出等。出院医嘱：1．院外休息1周，勿剧烈活动等，清淡饮食……。李芝蓉花去住院医疗费15455.11元，花去院前急诊费和院后复查费等门诊费用共计774.06元。李芝蓉住院期间因聘请护工花去4750元，成都金夏为你健康管理有限公司出具发票载明收到上述护理服务费。李芝蓉出院后继续在双流一医院门诊治疗，2019年9月11日，双流一医院门诊医嘱休息三天；2019年9月16日，双流一医院门诊医嘱休息两周；2019年9月30日，双流一医院门诊医嘱休息两周；2019年10月14日，双流一医院门诊医嘱休息两周；2019年10月28日，双流一医院门诊医嘱休息一周；2019年11月4日，双流一医院门诊医嘱休息一周。 另查明，成都天府新区双流人才服务有限公司出具《收入证明》载明李芝蓉固定月工资收入为3000元，奖金、红利等其他收入月均为1000元。李芝蓉的工资卡明细显示，李芝蓉2019年7月5日工资收入2988.5元、2019年8月6日工资收入2746.06元、2019年9月5日工资收入1791.34元、2019年9月30日工资收入1206.58元、2019年11月6日工资收入1206.58元、2019年12月6日工资收入1710.58元、2020年1月6日工资收入1206.58元。李芝蓉陈述其计薪期间为上月25日至本月25日，该时间段工资于下月月初发放。 本院认为，侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。本案中熊伟因停车收费问题与收费员李芝蓉发生争执，熊伟未合理控制自己的情绪、未正确处理矛盾纠纷，在纠纷过程中将李芝蓉摔倒在地致其受伤，熊伟应当承担其侵权行为所致的损害后果。熊伟未举证证明李芝蓉在纠纷过程中存在过错，故不应减轻熊伟承担的责任。对李芝蓉的损失，本院认定如下：1．医疗费。李芝蓉花去住院医疗费15455.11元，花去院前急诊费和院后复查费等门诊费用共计774.06元，故本院对李芝蓉主张的医疗费16228.17元予以支持。2．住院伙食补助费。李芝蓉住院25天，其住院期间应当享有伙食补助费，本院支持30元/天×25天=750元。3．护理费。李芝蓉住院期间聘请护工对其进行护理，花去护理费用4750元，上述费用有成都金夏为你健康管理有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持。4．误工费。李芝蓉作为有固定收入的人员，其误工费应按照实际减少的收入计算。李芝蓉住院25天，出院医嘱休息7天，门诊医嘱休息59天，结合李芝蓉的工资卡明细可知，李芝蓉存在因伤误工致收入减少的情况，其2019年9月入账工资为2019年7月25日至2019年8月25日期间的工资，依此类推，其受伤后休息期间工资收入为：2019年9月1791.34元、2019年10月1206.58元、2019年11月1206.58元、2019年12月1710.58元、2020年1月1206.58元。上述月工资收入均明显低于2019年7月的2988.5元、2019年8月的2746.06元，故本院对李芝蓉关于其受伤及后续休息期间只取得基本工资的主张予以采信。结合李芝蓉受伤前的平均月工资，本院认定李芝蓉的误工费计2867.28元/月×4月-（1791.34元＋1206.58元＋1206.58元＋1710.58元）=5554.04元。5．交通费。李芝蓉主张交通费1000元，但其未提交交通费实际损失的相关证据，李芝蓉因伤住院治疗，交通费属必然发生的损失，本院酌情支持交通费计300元。综上，李芝蓉的损失为：医疗费16228.17元、住院伙食补助费750元、护理费4750元、误工费5554.04元、交通费300元，总计27582.21元。此款应由熊伟承担支付责任。熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳李芝蓉的证据和主张，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起三日内支付原告李芝蓉人身损害赔偿款27582.21元； 二、驳回原告李芝蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁