河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初415号 原告：芦飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：马晓虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：常晋胜、郗为北，该公司法律顾问。 原告芦飞与被告马晓虹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦飞及其委托诉讼代理人蒋茂琦、被告人保财险公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加诉讼，被告马晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4048.98元、护理费270元、误工费628元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费800元等共计6096.98元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费12450元、车辆救援费700元、营运损失费7322元；3.判令被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日00时40分许，马晓虹驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿世纪大街由北向南行驶至世纪大街与丛台路交叉处，撞上芦飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成芦飞受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队认定，马晓虹负事故的全部责任，芦飞不负责任。为了保障原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，我公司在核实被保险人及驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，合理、合法的部分予以赔偿。原告车辆损失鉴定程序违法，未通知我公司人员到庭且鉴定数额过高，我公司不认可。我公司向法庭申请对原告的车辆损失重新鉴定。原告主张停运损失属于间接损失且与其主张的误工费相矛盾，根据我公司的商业保险条款规定，我公司不承担停运损失的赔偿。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司保险赔偿范围，我公司不承担。 被告马晓虹未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证各一份，证明原告主体资格和驾驶资格及车辆的基本情况，该车系营运车辆（出租车）。证据二、事故认定书一份，证明发生事故的事实及被告马晓虹承担事故全部责任，马晓虹的车辆在被告人保财险投有交强险。证据三、马晓虹行驶证、驾驶证各一份，证明该车辆系马晓虹本人车辆，系自己驾驶导致事故发生。证据四、商业保险单一份，证明马晓虹的车辆在被告人保财险公司投有商业保险。证据五、河北工程大学附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因该事故受伤住院产生的医疗费用。证据六、邯郸市价格认定中心认定书一份，证明原告的车辆损失为12450元。证据七、邯郸市邯山区江鑫汽车维修门市收据，证明原告车辆维修时间为23天。证据八、施救费票据，证明原告花费施救费700元。证据九、出租车发票47张，证明原告交通费1000元。 被告人保财险公司质证意见，对证据一、二、三、四无异议。证据五真实性无异议，但原告实际住院天数为2天。医嘱未记载需要加强营养，因原告伤情轻微，原告主张营养费不认可。原告伤情轻微没有必要进行护理。对医疗费原告应当提交费用清单来查明其用药真实性。对证据六有异议，鉴定时未通知我公司到场，该鉴定报告未记载鉴定机构的营业执照和鉴定人的鉴定资格证书，无法判断该鉴定机构是否有鉴定资质，如法院认为该鉴定机构合法我公司根据四部门规定，要求回收后备箱盖、左右后叶子板等大件。对证据七有异议，系单方出具，没有法律依据。证据八请求法院酌情。证据九交通费主张过高，不能与事发地点、人数相吻合，我方不认可，所有的票据均是在原告出院后开具，且部分票据重复。 被告人保财险公司所举证据：承保档案一份、商业条款一份，证明马晓虹在我公司投保时我公司就停驶属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任，尽到了提示和告知义务，马晓虹在投保人声明处签字并在投保提示单上签字，且我公司免责条款加粗加黑，我公司对免责尽到了提示告知义务，我公司免责。 原告芦飞质证意见，保险单真实性无异议，对是否将保险免责条款告知马晓虹无法核实，所以被告应当承担停运损失。 被告马晓虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三、四真实、合法、有效，本院予以确认。证据五均盖有医疗机构专用章，经本院审核原告实际住院天数为2天，本院对该证据予以确认。证据六系公安部门依法对外委托有鉴定资质的机构对原告车辆损失进行的鉴定，被告虽提出异议，但没有相关证据反驳，本院对该证据予以确认。证据七原告车辆受损后，必然产生修理，根据原告车辆受损情况，本院酌情认定15天。证据八系因该事故发生所产生救援费用，本院对该证据予以确认。证据九原告因该事故发生住院，必然产生相应的交通费用，原告主张的数额过高，本院酌情认定100元。 被告所举证据真实、合法、有效，被告马晓虹确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事故说明书》并签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日00时40分许，被告马晓虹驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿世纪大街由北向南行驶至世纪大街与丛台路交叉处，撞上原告芦飞驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成芦飞受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队认定，马晓虹负事故的全部责任，芦飞不负责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院进行治疗，住院2天，共计花去医疗费用4048.98元。2020年4月8日经邯郸市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为12450元。 另查明，被告马晓虹的车辆在被告人保财险公司投有一份交强险和一份商业第三者险，发生事故时在保险期间。 再查明，被告马晓虹在被告人保财险公司投保商业第三者险时，被告人保财险公司已对被告马晓虹进行了免责事项的说明，且被告马晓虹向被告人保财险公司书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”马晓虹并在投保人处签名。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队认定，被告马晓虹负此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应先由被告人保财险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的由被告马晓虹赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费4048.98元；2、住院伙食补助费50元/天×2天（住院天数）=100元；3、营养费根据原告伤情不需要加强营养，本院对该主张不予以支持；4、误工费，原告从事的是交通运输业，按照交通运输业年收入76366元计算，误工天数为2天，原告的误工费为76366元÷365天×2天=418.4元；5、护理费，护理人员按照居民服务业年收入39947元计2天，护理人员的护理费为39947元÷365天×2天=218.8元；6、交通费100元；7、车辆损失费12450元；8、救援费300元；9、营运损失费，自2020年3月24日发生事故到2020年4月8日作出价格认定书为21天，之后原告需对车辆修理，其修理天数为15天，原告的停运天数共计36天，该天数还应减去原告误工天数2天，原告实际的停运天数应为34天，其营运损失按照交通运输业年收入76366元计算，原告车辆营运损失为76366元÷365天×34天=7113.5元。以上费用合计24749.68元。 综上，原告的损失24749.68元，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，医药费、住院伙食补助费属于医疗限额内，且未超过10000元，人保财险公司应赔偿原告4148.98元；误工费、护理费、交通费属于伤残限额内，未超过110000元，人保财险公司应赔偿原告737.2元；施救费、车辆损失费、营运损失费属于财产限额内，且超过2000元，人保财险公司应赔偿原告2000元，被告人保财险公司共计在交强险限额内应赔偿原告6886.18元。不足部分由商业第三者险赔偿，营运损失系免责事项，因此，人保财险公司在商业第三者险范围内赔偿原告车辆损失费、救援费，共计10750元。被告马晓虹应赔偿原告营运损失费7113.5元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告芦飞各项损失共计6886.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告芦飞各项损失共计10750元； 三、被告马晓虹于本判决生效后十日内赔偿原告芦飞7113.5元； 四、驳回原告芦飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告马晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年七月三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——