wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5426号原告：湖北中匠机电科技有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道146号,信用代码:91420500MA492BPB2N。法定代表人:陈良晶,系公司经理。委托诉讼代理人：李美成、李盼，均系湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘群兵，男，汉族，1971年7月13日出生，住咸宁市咸安区。被告：李义开，男，汉族，1966年6月15日出生，住咸宁市咸安区。原告湖北中匠机电科技有限公司（以下简称中匠公司）诉被告刘群兵、李义开买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中匠公司的委托诉讼代理人李美成、李盼到庭参加诉讼，被告刘群兵、李义开经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付偿还欠款28000元，并按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（自2018年7月10日计算至欠款付清之日止）；2.依法判令被告承担原告因讨要欠款花费的各种费用共计2000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，李义开介绍刘群兵与原告公司法定代表人认识。2018年1月25日，原告中匠公司与被告签订购销合同。合同载明刘群兵向原告购买得力牌务工机电设备共计118200元，刘群兵预付定金20000元，余款款到发货。合同签订后，原告基于李义开的担保，在刘群兵未支付全部货款的前提下，向刘群兵提供了机电设备。被告刘群兵于2018年3月21日向原告转账10000元，3月27日支付现金50200元，剩余38000元货款尚未支付。后经双方协商一致，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，载明刘群兵欠设备款38000元，于2018年7月10日付清，担保人李义开。之后，被告李义开于2018年9月支付了10000元。剩余28000元两被告相互推诿拒不支付。原告为追讨余款多次与两被告交涉，花费油费、过路费、住宿费等共计2000元。为此，诉至法院。被告刘群兵、李义开未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告中匠公司与被告刘群兵签订购销合同，合同约定刘群兵向原告购买得力牌木工机电设备，货款共计118200元，预付定金20000元，余款款到发货。合同签订后，原告法定代表人基于被告李义开的担保，在被告刘群兵未支付全部货款的前提下，向刘群兵提供了合同约定的机电设备。被告刘群兵于2018年3月21日向原告转账1000元，3月27日支付现金50200元，剩余38000元货款未支付。后经双方协商一致，被告刘群兵于2018年3月27日向原告出具欠条一份，内容为刘群兵欠中匠公司设备款38000元，于2018年7月10日付清。被告李义开作为担保人在该欠条上签字。到期后被告未支付余款。经原告催讨，被告李义开于2018年9月支付了10000元。剩余28000元，两被告一直未支付。原告为追讨余款多次开车到咸宁与两被告交涉，花费油费共计1418元。本院认为，被告李义开与原告中匠公司签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系。被告刘群兵在收到原告提供的货物后，应及时向原告支付货款。经对账，双方确认欠款金额，被告刘群兵在向原告中匠公司出具欠条后，仍未依约付款，应向原告中匠公司支付货款并承担违约责任。对于原告要求被告刘群兵支付欠款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息的计算未进行约定，故只能按照原告中匠公司所受经济损失计算违约金，而原告中匠公司并未提交证据证明其所受经济损失的数额，故只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。因此，原告中匠公司要求被告按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李义开作为担保人在被告刘群兵的欠条书中签字，应承担保证责任。由于被告李义开对其担保方式、担保范围未明确约定，故其应对全部债务承担连带责任保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告刘群兵在本判书决生效之日起五日内向原告湖北中匠机电科技有限公司支付欠款28000元，并以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年3月27日起向原告湖北中匠机电科技有限公司支付利息至全部款项付清之日止。二、被告李义开对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘群兵、李义开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12517号 原告：成都谷黄金科技开发有限公司，住所地成都高新区肖家河正街11号。 法定代表人：冯敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市互利达实业有限公司，住所地成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。 法定代表人：彭荣富，职务不详。 被告：彭荣富，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都谷黄金科技开发有限公司（以下简称谷黄金公司）与被告成都市互利达实业有限公司（以下简称互利达公司）、被告彭荣富合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷黄金公司的委托诉讼代理人李可，彭荣富（互利达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷黄金公司向本院提出诉讼请求：1.判令互利达公司立即向谷黄金公司支付所欠货款998104元，以及资金占用利息（以998104元为基数，按照银行同期贷款利息，自2015年6月30日起计算至全部付清为止）；2.判令彭荣富对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，谷黄金公司变更上述第一项诉讼请求中的金额为991604元，本院予以准许。事实与理由（补充后）：谷黄金公司与互利达公司于2014年7月30日签订《白米销售合同》（编号GHJ-01），约定由谷黄金公司向互利达公司出售白米，合同总金额1293600元，由谷黄金公司于2014年8月30日前交付到互利达公司指定地点。合同签订后，谷黄金公司严格按照约定履行了相应的交付义务，但互利达公司一直拖欠货款。2015年5月7日，谷黄金公司与互利达公司签订《还款计划》，约定互利达公司于2015年6月底前向谷黄金公司付清尚欠货款998104元，且由其法定代表人彭荣富对上述债务承担连带责任。谷黄金公司与互利达公司除此之外还有三次交易，2014年5月28日销售大米671600元；2014年6月23日销售大米786264.6元；2014年12月31日销售大米905340元，加上本次起诉，销售金额合计3656804.6元。因时间久远，现只找到本次起诉的合同，另外三次交易的合同因保管不善遗失。互利达公司共计支付2665200元，尚欠991604.6元，与对账单相比多了6500元，系双方对账后计收的违约金。 互利达公司、彭荣富辩称：对《白米销售合同》《还款计划》，以及彭荣富个人承担连带责任无异议。《还款计划》是双方对账后签订的，但此后是否偿还过款项记不清楚了，目前没有偿还能力。 经审理查明：互利达公司成立于1999年7月，股东为彭荣富（持股比例95%）、简小勇（持股比例5%），彭荣富担任法定代表人。互利达公司于2018年6月因无正当理由自行停业连续6个月以上被吊销营业执照。 2014年5月至12月，互利达公司向谷黄金公司购买大米，双方之间发生多笔交易往来。 其中，2014年7月30日，互利达公司与谷黄金公司签订《白米销售合同》，约定互利达公司购买谷黄金公司2012年产东北圆粒50kg包装白米280吨，货物总金额1293600元。谷黄金公司负责发货，于2014年8月30日前交付完毕，到货后互利达公司现场点数检斤。货到互利达公司指定的交货地点7个工作日内结清全部货款。 2014年5月至12月，谷黄金公司陆续向互利达公司开具增值税专用发票。2014年5月13日开具的6份发票金额671600元；2014年6月23日开具的7份发票金额786264.6元；2014年8月5日开具的12份发票金额1293600元；2014年12月5日开具的10份发票金额905340元，以上合计3656804.6元。 谷黄金公司通过其关联公司成都田园谷黄金科技开发有限公司（以下简称田园谷黄金公司）收取互利达公司的货款。田园谷黄金公司分别于2014年6月18日、6月20日、6月25日、8月25日、12月19日向谷黄金公司转款400000元、300000元、700000元、800000元、493600元，合计2693600元。其中，2014年6月25日转款的700000元备注为“退还代收货款”；2014年12月19日转款的493600元由田园谷黄金公司于2015年11月出具《转款说明》，称系代收互利达公司的货款。 2015年5月7日，互利达公司与彭荣富向谷黄金公司出具《还款计划》，载明：谷黄金公司与互利达公司双方常年都有大米生意业务往来，截止到2015年5月7日，互利达公司尚欠谷黄金公司大米货款998104元，互利达公司承诺在2015年6月底前付清全部货款。互利达公司的法定代表人彭荣富对互利达公司所欠货款承担连带责任。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及《还款计划》《白米销售合同》《大额支付入账通知书》、四川增值税专用发票、出库单、《转款说明》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，互利达公司、彭荣富对案涉大米销售合同关系及《还款计划》无异议，其未提交证据证明《还款计划》签订后依约支付了欠付的货款，故应按照约定履行还款义务。谷黄金公司开具的增值税专用发票、出库单及其自认收到的货款，与《还款计划》确定的欠款金额相差6500元，谷黄金公司陈述系计收的违约金，现其自愿放弃，本院予以确认。彭荣富作为互利达公司的法定代表人，承诺对公司债务承担连带责任，系自愿加入债务，应与互利达公司共同承担清偿责任。互利达公司、彭荣富未按协议约定在2015年6月底前偿清货款，给谷黄金公司造成资金占用损失，故本院对谷黄金公司请求支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都市互利达实业有限公司、彭荣富于本判决生效之日起十日内向原告成都谷黄金科技开发有限公司支付货款991604元及资金占用利息。资金占用利息以991604元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取16028元，公告费300元及后续公告费，由被告成都市互利达实业有限公司、彭荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 罗 莎 审判员 罗良华 审判员 吴希孝 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5441号申请人：王磊，男，1981年8月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：满李李，男，1981年11月1日生，汉族，住新沂市。王磊与满李李追偿权纠纷一案，申请人王磊于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满李李在金融机构的存款14万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人满李李在金融机构的存款14万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初672号之一原告：刘元辛，男，1958年5月10日出生，汉族，住肥城市。被告：阴法庭，男，1963年6月7日出生，汉族，住肥城市。原告刘元辛与被告阴法庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。刘元辛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘元辛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘元辛撤回对阴法庭的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘元辛负担。审 判 长  武艳艳人民陪审员  罗文进人民陪审员  尹 涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张晓敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1102号 原告：高新区麒林建材经营部，住所地成都高新区（西区）双柏路68号。 经营者：程德东，男，1987年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓荣静，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系原告经营者程德东之妻。 被告：江周，男，1978年9月14日出生，藏族，住四川省红原县。 原告高新区麒林建材经营部与被告江周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区麒林建材经营部特别授权的委托诉讼代理人邓荣静到庭参加诉讼，被告江周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高新区麒林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16150元；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2019年7月17日按年息6%支付直到款项结清之日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日原被告签订《购销合同》，原告向被告供货，总货款为26150元，结款方式为刷卡、现金、微信或支付宝。合同签订后，原告按约履行，被告从2018年12月开始拖欠货款，原告仍继续按被告订单如期向被告供货并安装。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 江周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、购销合同、欠条等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告因装修房屋于2018年10月6日在原告处购买平开门、推拉门等，总金额为26150元，并支付了定金2000元。后原告按期将上述室内门进行送货并安装，被告再向原告支付8000元，余下的16150元经原告催收被告承诺在2019年7月16日前支付。到期后，被告并未按约定支付剩余货款，现原告诉至法院请求解决。 庭审中，原告明确表示不主张违约金。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款16150元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告违约金主张，由于原告诉讼中放弃该项主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江周于本判决生效后十日内向原告高新区麒林建材经营部支付欠款16150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费102元、公告费560元，共计662元，由被告江周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉乳灵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执712号之一申请执行人：李敏，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人：江西新兴花木园林有限公司，住所地:江西省新干县金川镇川南西路32号滨江丽景7栋1-4，统一社会信用代码:91360824754214590L。被执行人：新干县新兴花木园艺场，住所地:江西省新干县沂江乡沂江村委会（105国道旁），统一社会信用代码:92360824L84276313X。本院在执行申请执行人李敏与被执行人江西新兴花木园林有限公司、新干县新兴花木园艺场劳动争议纠纷的（2020）赣0824民初86号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新兴花木园林有限公司、新干县新兴花木园艺场银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14004号原告：潘敏芳,女，汉族，1989年6月16日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾惠强(系潘敏芳丈夫)，男，汉族，1983年10月21日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张昕光，上海市联合律师事务所律师。被告：上海俊粮餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭庆良。原告潘敏芳诉被告上海俊粮餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏芳及其委托诉讼代理人顾惠强、张昕光到庭参加诉讼，被告上海俊粮餐饮管理有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺承包合作经营合同》；2、判令被告返还原告承包费人民币(以下币种均为人民币)153,000元、保证金153,000元、进场费150,000元、煤气进场费20,000元；3、判令被告支付原告违约金102,000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《商铺承包合作经营合同》，合同约定，被告提供证件保证原告正常经营，否则视为违约，并且包办酒水执照。任意一方行为导致对方无法正常履行本合同的，将视为根本违约，守约方有权解除本合同，并要求对方承担两个月承包费的违约金。合同签订后，原告正式经营投入了巨大的人力物力。被告并未按照合同约定履行保证原告正常经营的义务，造成原告无法正常经营，已属违约。原告多次催讨，被告拒不承担原告的投入成本和其他损失，以及违约金。原告遂涉讼。被告上海俊粮餐饮管理有限公司未应诉答辩。经审理查明：2019年6月，原、被告签订《商铺承包合作经营合同》，约定被告将上海市黄浦区湖北路XXX-XXX号位置的商铺中的肉类、蔬菜、饭料部分交给原告承包经营，承包期间为2019年8月1日至2022年7月30日，承包费用为每月51,000元，3个月结算一次；原告在合同签订之日向被告缴纳承包合作经营风险保证金153,000元，上述保证金在原告全面履行合同条款至合同期满后，由被告无息返还；承包期间，原、被告统一使用被告的营业执照及商号进行经营；被告不得因己方原因影响原告承包后的正常营业和店铺使用，如因被告原因导致原告无法正常经营，原告有权解除合同，由被告退还剩余承包费、保证金并赔偿2个月承包费作为违约金，不足部分由被告补足；原告向被告缴纳经营范围内的水、电、煤气、占道费、卫生费、排污费等后，由被告代为向有关部门缴纳，也可以由原告直接向有关部门缴纳；任意一方行为导致对方无法正常履行合同的、原告累计拖欠承包费或其他水电煤费用超过15日的，将视为根本违约，守约方有权解除合同，并要求对方承担2个月承包费的违约金；被告包办酒水执照；被告提供证件确保原告正常经营，否则视为被告违约。2019年6月26日至2019年7月16日间，原告向被告转账承包费、保证金、进场费、煤气进场费共计476,000元。2019年6月26日，被告向原告出具定金收条，表示收到原告支付定金51,000元。2019年6月28日，被告向原告出具租金收条、押金收条，表示收到原告支付的3个月的租金153,000元、押金153,000元。2019年7月16日，被告将涉案店铺交于原告，原告随后将店铺进行装修，并于2019年8月26日开始实际经营。因为被告与出租方存在纠纷，涉案店铺于2019年10月1日起被停电，原告无法正常经营。上述事实，有原告提供的《商铺承包合作经营合同》、《上海同联商业房屋居间协议》、租金收条、押金收条、定金收条、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、上海大都市酒店有限公司致被告的函、微信聊天记录以及原告陈述为证。本院认为，《商铺承包合作经营合同》系原、被告合意签订，合法有效，双方均应按约履行。合同约定，原告向被告缴纳水、电、煤气等后，由被告代为向有关部门缴纳，也可以由原告直接向有关部门缴纳，现无证据证明原告欠缴公用事业费，合同履行期间，因被告与出租方的矛盾，致使原告无法正常经营；此外，双方在合同中约定营业执照、食品经营许可证等应由被告提供，本案无证据证明被告提供了相关证件，显然构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约，原告无法在系争场所继续经营，实现其合同目的，原告要求解除与被告之间的签订的《商铺承包合作经营合同》，于法无悖，本院予以准许。针对原告要求被告退还承包费153,000元、定金153,000元、进场费150,000元、煤气进场费20,000元的诉讼请求，以上费用中有支付凭证支持的金额共计466,000元。合同约定保证金在合同期满后，由被告无息返还，现系争合同已解除，被告应向原告返还保证金，因原告已在系争店铺实际经营一个月左右，本院扣除一个月承包费51,000元后，剩余款项415,000元予以支持。合同约定，如因被告原因导致原告无法正常经营，原告有权解除合同，并赔偿2个月承包费作为违约金，原告要求被告支付违约金102,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘敏芳与被告上海俊粮餐饮管理有限公司签订的《商铺承包合作经营合同》；二、被告上海俊粮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘敏芳返还承包费、保证金、进场费、煤气进场费共计415,000元；三、被告上海俊粮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘敏芳支付违约金102,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,840元，由原告潘敏芳负担288元，被告上海俊粮餐饮管理有限公司负担4,552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年七月十七日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1489号原告：孙胜利，男，1963年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：赵坤，男，1993年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告孙胜利与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告孙胜利以已与被告赵坤庭外达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜利撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤诉。案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告孙胜利负担。审判员  苏格烈二〇二〇年七月二十日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3361号原告：温州市嘉谊塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路59号。统一社会信用代码：91330304MA285NED5Y。法定代表人：林万华，总经理。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：余川，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温州市嘉谊塑胶有限公司与被告余川买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市嘉谊塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告余川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市嘉谊塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余川偿还原告货款280000元，并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及案外人周奎共同经营温州经济技术开发区滨海宣垭鞋材厂（系个体工商户），并自2017年9月起陆续向原告购买鞋材。2019年6月28日，原告与被告及案外人周奎就货款进行了结算，温州经济技术开发区滨海宣垭鞋材厂共欠原告货款66万元。经协商，被告余川及案外人周奎对半承担上述货款，并分别向原告出具欠条，被告承诺在2019年底付清33万元。付款期间届满，被告仅通过案外人支付原告5万元，尚欠28万元支付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告已经就货款进行结算，被告应依约支付货款。现被告逾期支付28万元，构成违约，故原告要求被告支付货款28万元并赔偿利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告余川于本判决生效之日起十日内支付原告货款28万元及利息（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告余川实际履行完毕之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告余川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年七月三十日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4223号原告：河南海王医疗器械有限公司。住所地河面自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012。法定代表人：朱静玉，公司董事长。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：林州市人民医院。住所地林州市王相路990号。法定代表人：王五洲，该院院长。原告河南海王医疗器械有限公司诉被告林州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南海王医疗器械有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海王医疗器械有限公司自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海王医疗器械有限公司撤诉。案件受理费99616元，减半收取计49808元，由原告河南海王医疗器械有限公司负担。审判员  张学芳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11132号原告：张才胜，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县********，现住广东省中山市************，公民身份号码420************833。被告：中山市金兴电子有限公司，住所地广东省中山市****************之二，统一社会信用代码914**********819XU。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区**************，公民身份号码320************513。原告张才胜与被告中山市金兴电子有限公司（以下简称金兴公司）、王某1合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才胜到庭参加诉讼，被告王某1、金兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才胜向本院提出诉讼请求：王某1向张才胜偿还借款18万元。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，王某1以生意经营需要资金周转、与张才胜合伙开设工厂为由向张才胜提出借款及要求张才胜提供资金合计18万元，后张才胜发现其所投资开设工厂的资金均被王某1用于偿还其个人高利贷、信用卡，张才胜多次向王某1催要款项，均无果，故张才胜诉至法院主张权利。王某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张才胜称，王某1曾多次向其借款，2017年10月28日，王某1提出与张才胜合伙开设工厂，由张才胜提供资金，王某1提供机器。期间，王某1以购买设备、发放工资等各种理由要求张才胜支付资金，张才胜共向王某1支付20多万元。后，张才胜发现王某1并未开设工厂，而是将张才胜支付的款项用于偿还王某1个人的高利贷、信用卡，故张才胜要求王某1偿还款项。经双方协商，确认欠款金额为18万元，王某1亦出具了借条。张才胜提交的借条载明，王某1因生意需要向张才胜借到现金18万元，手写部分：从2016年11月至2017年4月30日共借张才胜18万元，借款人处有“王某1”字样的签字及捺印，落款时间为2017年5月3日。张才胜称，该借条系于2018年5月2日出具的，当时并无留意落款时间。另，上述借款大部分系以现金方式支付，有部分系转账方式支付，但无法向法院提交相关的转账凭证。张才胜提交2016年11月至2017年4月的成本支出单据，用于证明其向王某1支付款项的明细，该表由多笔款项构成，分别有“吃饭”“现金”“修叉车”“电话费”等多种用途，并载明了金额、时间。另外，以上单据中均没有直接记载王某1拖欠张才胜款项的相关内容。张才胜主张单据下方有王某1的签名，但经审查，单据上的签名字迹潦草，无法清楚辨析签名人员的真实姓名，并且该处笔迹与借条中借款人处的签名字样明显有区别。对此，张才胜解释称签名均由王某1亲自签名，张才胜看着王某1签名的。张才胜还称，其支付各笔款项时，双方并未明确系借款还是合作款，其主张涉案款项为借款系因王某1出具了借条。另查明，虽然张才胜对王某1、金兴公司均提起诉讼，但庭审中张才胜又明确表示只要求王某1承担责任，不要求金兴公司偿还本案款项。本院认为，本案系合同纠纷。张才胜诉请王某1偿还借款18万元，并提交了借条、成本支出予以佐证。经本院审查，根据张才胜的主张，本案款项既包括借款又包括合作开厂的支出，在王某1要求张才胜支付款项的过程中，借款和合作开厂等理由均混杂在一起。对此，本院审查后认为，无论张才胜主张本案款项性质属借款还是合作款项，张才胜要求王某1返还款项，均需提交充足的证据证明涉案款项已经向王某1实际交付。首先，本案中，虽然张才胜提交了本案借条予以佐证，但该张借条仅能证明双方之间有借款合意，但张才胜未能提交支付凭证、转账凭证等证据证明其已向王某1实际交付借款。其次，张才胜提交的成本支出明细表不能反映出表中记载的款项与本案款项有关联，也没有直接记载王某1拖欠款项等内容，并且借条中签名笔迹与成本支出明细表中的笔迹存在明显差异，张才胜主张两种签名都是王某1本人签名，该事实存疑。综上，在张才胜未能补充提交其他证据予以证明的情况下，仅凭其提交的本案证据，不足以证实张才胜的主张，应由其自身承担举证不能的不利后果。王某1、金兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，张才胜的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：驳回张才胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（张才胜已预交），由张才胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月二十一日书记员 陈香玲郭乐茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3851号 原告：李盛海，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告李盛海与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李盛海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李盛海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盛海撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执605号之一 申请执行人：魏各明，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈初映，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李立绍，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人魏各明与被执行人陈初映、李立绍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1400元、受理费2300元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索（陈初映名下两辆车已查封，但无财产线索，无法扣押）。 3、本院已将被执行人陈初映纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初216号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郭军伟，男，1986年6月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郭军伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人郭军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日，被告人郭军伟酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色北京现代牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人郭军伟进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人郭军伟抽血鉴定其血液酒精含量为128.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人郭军伟在庭审过程中未提出异议，且有被告人郭军伟供述、证人胡三小证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人郭军伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人郭军伟认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  朱 超 代理审判员  贾 璨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9222号之一申请人：桐乡市帛彩纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海泉质实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方细英。被申请人：方园，男，1982年10月30日生，汉族，住江西省。原告桐乡市帛彩纺织品有限公司诉被告上海泉质实业有限公司、方园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)沪0120民初9222号财产保全裁定，冻结了被申请人上海泉质实业有限公司上海农商银行金汇支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、被申请人方园平安银行上海奉贤支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及被申请人上海泉质实业有限公司在上海市闵行区人民法院的在案款。2020年7月16日，被申请人上海泉质实业有限公司的账户已足额冻结到216,849.80元。经审查，本院认为被申请人上海泉质实业有限公司的账户已经足额冻结，对于被申请人上海泉质实业有限公司、方园其余财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人方园平安银行上海奉贤支行账户、被申请人上海泉质实业有限公司在上海市闵行区人民法院在案款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年七月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执976-1号 被执行人：宋大志，男，1984年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行宋大志罚金一案中，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2019）冀0110刑初50号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元并将违法所得返还被害人，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制了高消费。经本院通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、股权红利、工商登记、财付通、支付宝、网银等财产信息；通过传统查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金等财产信息；通过被执行人居住所在地物业公司对被执行人曾居住情况及个人情况进行了调查，仅发现被执行人名下有住房公积金3200元；现本院已扣划被执行人住房公积金3200元，已返还被害人梁筱334元、邢强强、杜景燕300元，并将剩余后的2566元缴纳罚金。因被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王占奎 人民陪审员  杨亚东 人民陪审员  安 勇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴海峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执97号 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层101铺，社会统一信用代码：9145048169538760XU。 法定代表人：李伟凤，公司总经理。 委托代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：韦秋英，女，1970年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人韦秋英追偿权纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行27620.50元(其中：月供按揭贷款代偿款27141.5元，案件受理费479元)，另承担执行费314元。本院依法受理，并于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，名下有车牌号码为桂Ｄ×××××(车辆识别代码为X，车辆类型为X)的长城牌汽车，本院已进行查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人韦秋英有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人韦秋英采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人韦秋英有其他可供执行的财产,且申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月三日 书记员  林秋伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪济发，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪济发保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1014号原告：朱月红，女，1994年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：杨成，女，1993年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告朱月红与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱月红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱月红撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执121号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行,住鹤壁市山城区长风路中段。代表人：张志钢，该行行长。被执行人：肖爱香，女,1942年4月23日生，汉族，。被执行人：赵连法，男,1940年4月23日生，汉族。被执行人：肖宾，男,1975年7月5日生，汉族。被执行人：肖某，女,2006年1月14日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行与被执行人肖爱香、赵连法、肖宾、肖某借款合同纠纷一案中，因被执行人肖爱香、赵连法放弃继承赵海琴遗产并不同意代为清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0603执121号案件中对被执行人肖爱香、赵连法的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月二十三日书记员  王利娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13513号申请人：上海奉群电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱广海。被申请人：中再德众科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：孙建波。申请人上海奉群电器设备制造有限公司与被申请人中再德众科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值576,070.65元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中再德众科技有限公司银行存款576,070.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2911号 原告：文某，女，1988年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告文某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人刘静，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付补偿金4万元及资金占用损失（原告当庭撤回要求被告支付补偿金4万元的诉请，并明确资金占用损失为7412.1元）；2、请求判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在杭州登记结婚。后因夫妻感情破裂双方于2016年3月28日在杭州市下城区婚姻登记处协议离婚。双方协议约定：被告一次性补偿原告20万元，款项分四次支付，被告应于2015年12月31日之前支付5万元，剩余15万元分三年支付，每年的6月30日之前支付5万元。上述被告应支付的款项，应于2018年6月30日前支付完毕。另双方离婚协议书第六条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金20万元给对方。现协议约定的付款期限已经届满，但被告仍有4万元未支付给原告，且之前的每期都有延迟。原告经多次催告未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐某答辩称：被告已经按照约定，把所有的钱都给原告了，没有违约。对于原告的诉讼请求，因为有迟给的情况，所以同意支付资金占用损失费，但是具体的金额，当庭无法核算。被告愿意支付7412.1元，但不想再支付律师费及20万元违约金。 本院经审理认定事实如下：原告文某与被告徐某原系夫妻关系，二人于2016年3月28日解除婚姻关系。双方签订《离婚协议书》一份，约定自愿解除婚姻关系；双方无子女；鉴于男方要求离婚的原因，经双方协商男方补偿女方精神损害费20万元，款项分四次支付，于2015年12月31日之前支付5万元，剩余15万元分三年支付，每年的6月30日之前支付5万元。 徐某分别于2016年3月28日支付5万元，2017年2月23日支付5万元，2018年2月14日支付5万元，2019年11月29日支付1万元，2020年7月15日支付4万元。现原告认为被告存在迟延支付的行为，诉至本院要求被告支付资金占用损失、违约金和律师代理费。 本院认为，原告文某和被告徐某在《离婚协议书》中约定，被告应支付原告20万元系双方协商一致确定，对二人均具有法律约束力。现被告虽支付完毕了该20万元，但确实存在延期支付的情形，理应承担相应的违约责任，本院酌情确定由被告支付原告资金占用损失的1.3倍作为违约金。鉴于本院已经支持了原告要求被告支付违约金的诉请，故本院对于原告要求被告支付资金占用损失的诉请不予支持。关于律师代理费，双方并未就此作为约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉请本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告文某违约金9635.73元； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预缴），减半收取250元，由原告文某负担230元，由被告徐某负担20元。 原告文某于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙惠惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7936号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告刘某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7172号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨帮凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨帮凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨帮凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨帮凯向川商公司支付贷款本金3717.57元、利息504.68元（以3999元为基数，按年利率19%以等额本息从2015年4月6日起计算至2016年11月6日止）；2．判令杨帮凯向川商公司支付逾期违约费用，暂计2730.52元（逾期利息以尚欠本金3717.57元为基数，按照年利率24%从2016年11月6日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令杨帮凯承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，杨帮凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨帮凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨帮凯仍未足额还款，已构成违约。 杨帮凯未作答辩。 本院认为，2015年4月6日，杨帮凯为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区大丰龙泰通讯经营部，从2015年5月6日起每月6日还款，分期18期，月还款375元。同日，杨帮凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨帮凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨帮凯收到新都区大丰龙泰通讯经营部向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定新都区大丰龙泰通讯经营部为贷款资金收款人。同日，杨帮凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年4月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨帮凯共计归还借款本金405元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨帮凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，杨帮凯已经归还本息共计257.07元，故第二期本金尚有109.14元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4222.26元（其中，本金3717.57元，利息504.69元）没有归还。川商公司主张杨帮凯偿还借款本金3717.57元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息504.68元，本院予以确认，杨帮凯应归还川商公司借款本金3717.57元，借期内利息504.68元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年11月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3717.57元为本金，按照年利率24%，自2016年11月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨帮凯于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3717.57元； 二、杨帮凯于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息504.68元、逾期利息（以3717.57元为本金，按照年利率24%，自2016年11月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨帮凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2237号原告：王某，女，1978年3月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：林某，男，1971年3月10日生，汉族，住仪征市。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵金星、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后双方感情不和，经常为生活琐事发生争吵。2017年、2018年原告曾经两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，互不联系，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂。被告林某辩称：我们是××××年××月××日领取结婚证，夫妻感情一直很好，原告在我家生活8年，离家出走3年，直到我家儿子结婚，要用钱，因为我家儿子结婚，她把钱都卷走了，正好我这几年工资收入变少，原告嫌弃我了，我虽然希望继续和原告生活下去，现在原告如果坚持离婚我也同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告王某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚后双方感情不和，经常为生活琐事发生矛盾。2017年、2018年原告曾经先后两次起诉要求离婚，在本院均判决不准离婚后双方仍然互不联系，至今未能够和好。本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2017年、2018年期间，原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，双方至今仍然未能和好，现被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出的夫妻共同财产中，婚后购买的苏Ｋ×××××号轿车1辆，可归被告所有，被告应给付相应的财产折价款；原告提出拆迁安置房的房屋装修部分应作为夫妻共同财产予以分割，由于拆迁安置房尚未取得房屋产权证，原告亦无证据证明房屋装修系双方共同投入，故本院不予支持；考虑到原告离婚后原告本人无工作以及住房，存在一定的生活困难，原告应给予一定的经济帮助，根据本案具体情况，法院酌情确定为12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定,判决如下：一、准许原告王某与被告林某离婚；二、双方婚后购买的苏Ｋ×××××号轿车1辆归被告所有；三、被告林某于本判决生效之日起10日内给付原告王某轿车财产折价款20000元以及经济帮助款12000元，计32000元；四、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 翁 仪二〇二〇年七月二十二日书记员 钱佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35294号原告：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞，上海吴振军律师事务所律师。被告：朱林章，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海如军实业发展有限公司与被告朱林章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海如军实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,118元(原告已预交)，减半收取计559元，由原告上海如军实业发展有限公司负担。审判员  徐进二〇二〇年七月二十日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保189号 申请人：司明华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李发现，男，1998年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人司明华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发现所有的在罗庄区人民法院（2019）鲁1311财保596号案件的保证金5万元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李发现所有的在罗庄区人民法院（2019）鲁1311财保596号案件的保证金5万元。 案件申请费520元，由司明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔江涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1356号申请执行人：陈必大，男，1973年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北九头风能源物流有限公司，住所地武汉市江夏区安山镇马安村，统一社会信用代码：914201155519508977。法定代表人：薛向东，该公司董事长。申请执行人陈必大与被执行人湖北九头风能源物流有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出夏劳人仲裁字[2020]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈必大于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北九头风能源物流有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北九头风能源物流有限公司向申请执行人陈必大支付押金7000元；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北九头风能源物流有限公司银行存款7050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月八日书记员 黄秋晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1045号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人崔进，男，1967年7月9日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人李佰银与被执行人崔进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月8日作出（2019）苏0382民初7937号民事判决书：崔进于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.6%，自2011年4月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取，由崔进承担344元。因被执行人崔进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佰银于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已采取冻结措施；别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人崔进名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年6月1日和2020年6月29日分别查询被执行人崔进名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月3日，依法将被执行人崔进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人崔进采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十一日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2038号 原告：蒋清明，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑兆坤，男，2001年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋清明与被告郑兆坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋清明到庭参加诉讼，被告郑兆坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋清明向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付房租5700元、管理费840元，及逾期付款违约金3051元（10.9元/天×280天）、解除合同违约金1090元（950元+140元），共计10681元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，其与被告就西安市未央区XX城XX路保利拉菲公馆（14-1-801-RoomD次卧）签署租赁合同，约定租赁期限为18个月，每月租金950元、管理费140元，并对支付方式和时间进行了约定。后被告未按期支付租金，故其诉至本院。被告郑兆坤未到庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录真实性不予确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原告所提供证据不能证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系及被告欠付其相关租金，但其所提供证据并不能证明该事实。故原告应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋清明之诉讼请求。案件受理费67元(原告蒋清明已预付)，由原告蒋清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    许晓娟人民陪审员    夏艳妮人民陪审员    党  华  二〇二〇年六月三十日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅  1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1537号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，男，1973年2月20日出生，住安化县。被告：黄勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住安化县。被告：李燕，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住安化县，系被告黄勇之妻。被告：刘党棋，男，1988年12月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告黄勇、李燕、刘党棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当李燕拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇、李燕夫妇偿还原告贷款本金97855.06元，利息6519.25元（其中正常利息4557.63元，逾期利息1961.62元），本息合计104374.31元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告刘党棋承担连带清偿责任。事实与李燕：2019年1月19日被告黄勇、李燕夫妻因买车向原告所属江南支行借款50000元（尚欠金额47855.06元），2019年4月29日借款50000元，由被告刘党棋承担连带保证。约定借款期限12个月，利率7.6215‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款利息分别清至2019年11月14日和2019年9月25日，但被告黄勇在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2020年4月20日，被告黄勇、李燕尚欠原告贷款本金97855.06元，利息6519.25元（其中正常利息4557.63元，逾期利息1961.62元），本息合计104374.31元。原告认为，被告黄勇、李燕夫妇应当在十日内偿还贷款本息，并由被告刘党棋负连带清偿责任。被告黄勇、李燕、刘党棋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告黄勇、李燕与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款额度为100000元；借款人借款期限自2016年11月14日起至2019年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；按日计息；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%；到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的贷款确认书或相关债权凭证为准；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码等办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；借款人应当按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。2019年1月29日，原告通过手机银行向被告黄勇发放贷款50000元，2019年4月29日，被告在原告所属江南支行取款50000元，借款月利率均为7.6125‰。2016年11月14日，被告刘党棋与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定由被告刘党棋对被告黄勇、李燕的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告就2019年1月19日借款偿还利息至2019年11月14日，就2019年4月29日的借款偿还利息至2019年9月25日。截至2020年4月20日，被告黄勇、李燕共计欠原告贷款本金97855.06元（47855.06元+50000元），利息4577.63元（47855.06元×7.6125‰÷30天×158天+50000元×7.6125‰÷30天×208天），本息合计102412.69元。本院认为，原告与被告黄勇、李燕签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告黄勇、李燕未按期偿还借款本息，已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请的加收50%的逾期还款利息，因双方的借款合同中没有约定，且原告也未提供其余证据证实双方就此有约定，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告与被告刘党棋签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘党棋应根据合同的约定承担连带责任保证。被刘党棋承担保证责任后，有权向被告黄勇、李燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金97855.06元、利息4577.63元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以97855.06元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计102412.69元；二、被告刘党棋对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告刘党棋承担连带保证责任后，有权向被告黄勇、李燕追偿。三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担22元，被告黄勇、李燕负担1172元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十五日法官助理张东霖书记员李显辉
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初893号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：常龙，男，1988年2月6日生 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年8月22日生 被告：文妙兰，（被告李刚之妻），女，1972年12月23日生 被告：**，男，1956年2月27日生 被告：文妙莉，（系被告**之妻），女，1961年1月5日生 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告李刚、文妙兰、**、文妙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人常龙、许永红，被告李刚到庭参加诉讼。被告文妙兰、**、文妙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告李刚、文妙兰归还借款本金130000元，利息13298.59元（止2020年6月1日），共计143298.59元；2、由被告李刚、文妙兰归还至借款清偿完毕的利息，从2020年6月2日起按月利率11.928‰执行；3、由被告**、文妙莉对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月27日，被告李刚、文妙兰在原告所属营业部借款130000元，期限自2018年11月27日至2019年11月26日，借款月利率为8.52‰，被告**、文妙莉为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。本笔借款利息清至2019年8月20日，现贷款已逾期，被告仍未清偿。 被告李刚辩称：原告陈述均属实，被告现在经济情况比较困难，因做生意失败没有能力偿还，被告曾向原告申请将借款利率下调，但是未得到答复。借款被告愿意偿还，以被告现在的经济情况偿还本金都比较困难，利息实在无能力偿还。 被告文妙兰未答辩。 被告**未答辩。 被告文妙莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告文妙兰、**、文妙莉虽未到庭参加诉讼，但经当庭质证，被告李刚对原告提交的证据不持异议，故原告提供的借款合同、担保合同、贷款放出凭证、银行流水明细、照片能够相互印证，可以证实被告文妙兰为该笔借款的共同借款人，被告**、文妙莉为该笔借款的连带责任保证人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告李刚、文妙兰发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告李刚、文妙兰在借款到期后未按合同约定归还全部借款本金及支付利息，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告**、文妙莉作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李刚、文妙兰共同偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元； 二、由李刚、文妙兰支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2019年8月21日起借款清偿完毕之日的利息（依对应期间的借款本金余额，借期内按月利率8.52‰计算，借期外按月利率11.928‰计算）； 三、由**、文妙莉对以上李刚、文妙兰应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465元，依法减半收取2732元，由李刚、文妙兰、**、文妙莉各负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5327号原告：阜阳三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区新安大道888号。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告:刘光辉,男,汉族,1977年10月11日生,住安徽省霍邱县。原告阜阳三和物流有限公司与被告刘光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除车辆挂靠合同；2.判令被告支付原告代理服务费100元；3.判令被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，挂靠期限从2010年5月19日至2021年5月18日。现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告刘光辉的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初863号原告:颜世伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告颜世伟与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世伟到庭参加诉讼。被告王艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳霞偿还原告借款本金70万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王艳霞在2016年曾先后向颜世伟借款共计70万元，双方在2018年3月11日核对账目时，王艳霞向颜世伟出具了欠条一份，约定还款期限一年，到期后，王艳霞未向颜世伟履行还款义务。故原告提起诉讼。被告王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：2016年，王艳霞分多次先后向颜世伟借款70万元。2018年3月11日，双方对债权债务进行核对，王艳霞于当日向颜世伟出具欠条一份，约定还款期限为1年。本院认为：颜世伟出示欠条和取款记录，能够证明双方之间存在借贷关系。而王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对本人诉讼权利的放弃及对颜世伟出具证据的默认。王艳霞作为完全民事行为能力人，基于真实的意思表示为颜世伟出具欠条，因此其应当按照欠条上约定的时间及数额向颜世伟履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王艳霞给付原告颜世伟欠款70万元，此款于本判决生效后15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月九日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初52号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人孙晓芳，女，1995年3月10日生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区，居住地广东省深圳市宝安区，无业。2020年2月7日主动到公安机关投案，同年2月8日因涉嫌诈骗罪被全南县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孙晓芳犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日通过“云视讯”公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人孙晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人孙晓芳因疫情不能上班，看到朋友圈很多人在卖口罩，便萌生卖口罩挣钱的想法。被告人孙晓芳在没有口罩存货和货源的情况下，先后在微信群、朋友圈等软件上发布卖口罩信息（2元一个，100个起卖），并截取朋友圈其他人卖口罩的图片进行虚假宣传，骗取了被害人钟某8000元、付某7750元、廖某200元、陈某200元。后因无法提供口罩，孙晓芳便捏造“售卖的口罩是深圳南北药店提供”，“快递已发货”，“已经运输口罩的快递途中被政府拦截”等虚假事实对被害人进行推诿欺骗。2020年2月7日，被告人孙晓芳在侦查人员的劝说下主动到全南县公安局投案，并退还了钟某、付某、陈某的口罩款。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人孙晓芳的供述、被害人钟某、付某、廖某、陈某的陈述、证人孙某、谭某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙晓芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时被告人孙晓芳具有自首和在侦查机关立案之前已归还被害人损失，取得部分被害人谅解的情节。2020年5月8日，被告人孙晓芳在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人孙晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人孙晓芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，在公安机关立案前，被告人孙晓芳主动归还了被害人钟某、付某、陈某的口罩款并取得被害人付某的谅解；后在公安人员的劝说下主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；在审判阶段，被告人孙晓芳的亲属归还了被害人廖某口罩款200元，取得了被害人廖某的谅解；其亲属还代被告人孙晓芳向本院缴纳了罚金人民币5000元。 上述事实，有被告人孙晓芳的供述，被害人钟某、付某、廖某、陈某的陈述，证人孙某、谭某的证言，浙江省临海市公安局古城派出所受案登记表，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人孙晓芳与被害人钟某、付某、廖某、陈某的微信聊天截图和转账记录，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的被告人孙晓芳无违法犯罪记录的证明，被告人孙晓芳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓芳以非法占有为目的，利用疫情防控期间群众需要口罩的心理，明知自己无口罩，仍通过微信发布有口罩卖的虚假信息，骗取他人口罩款16150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙晓芳的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人孙晓芳处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人孙晓芳能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极退赔被害人全部损失，并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；根据被告人孙晓芳犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月7日起至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  钟其佑
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执714号申请执行人：肖某某，男，1952年3月26日出生，住遂川县。被执行人：孙某某，男，1991年12月17日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月15日已执行0元，未执行30696元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月十五日书记员  彭 祥
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初374号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王明生，男，1965年2月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。1984年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1986年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月11日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年7月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人武慧娟，系山西晋安律师事务所律师。被告人李晋红，男，1971年7月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人马瑞瑞，系山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李晋红、王明生犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李晋红及其指定辩护人马瑞瑞，被告人王明生及其指定辩护人武慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日早晨8时许，在晋中市榆次区辰兴房地产开发有限公司大门处，被告人王明生与被告人李晋红因电动车存放问题发生争执并相互厮打，过程中李晋红用U型锁将王明生打伤，王明生用拳头将李晋红打伤。经鉴定：王明生头部外伤后伴有神质症状、多部位软组织损伤、左上中切牙缺失，均已构成轻微伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折，均已构成轻伤二级；李晋红面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。右侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤二级。案发后二被告人相互谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李晋红、王明生的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人李晋红对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李晋红系初犯，具有自首情节，认罪认罚，已取得谅解，请求本院对其从轻或者减轻处罚。被告人王明生对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王明生具有自首情节，认罪认罚，已取得谅解，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日早晨8时许，在晋中市榆次区辰兴房地产开发有限公司大门处，被告人王明生与被告人李晋红因电动车存放问题发生争执并相互厮打，过程中李晋红用U型锁将王明生打伤，王明生用拳头将李晋红打伤。经鉴定：王明生头部外伤后伴有神质症状、多部位软组织损伤、左上中切牙缺失，均已构成轻微伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折，均已构成轻伤二级；李晋红面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。右侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤二级。另查明，被告人王明生主动报警并到晋中市公安局榆次分局使赵派出所了解案情，被告人李晋红经该所电话通知主动到案。再查明，民事部分，被告人王明生、李晋红互不要求赔偿；二被告人均出具谅解书，对双方的行为互相谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过。证明：2020年1月18日早晨7时57分，110指令称：在迎宾西街开发区政府对面报警人称有人把其的头打破了。接警后，该所民警到达现场后，双方均有不同程度受伤，需去医院接受治疗。经鉴定，双方均已构成轻伤二级。2020年4月7日，王明生来该所了解伤情鉴定结果时，该所民警将鉴定结果告知王明生，电话通知李晋红到所，到所后将鉴定结果告知李晋红；同日，该局将李晋红、王明生涉嫌故意伤害案，立为刑事案件侦查。2020年4月8日，该局将涉嫌故意伤害罪的李晋红、王明生取保候审。2、吸毒现场检测报告书。证明：李晋红、王明生尿检结果均呈阴性。3、被告人李晋红、王明生的户籍信息，与本院查明的二被告人身份情况一致。4、U型锁照片、现场照片、王明生和李晋红的受伤照片。证明：案件发生的现场情形。5、晋中市公安局榆次分局扣押清单、随案移送清单。证明：该局扣押李晋红持有的U型锁一把，并随案移送至榆次区人民检察院。6、谅解书。证明：被告人王明生、李晋红均出具谅解书，对双方的行为互相谅解。7、晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的鉴定书，鉴定意见：王明生头部外伤后伴有神质症状、多部位软组织损伤、左上中切牙缺失，均已构成轻微伤；双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折，均已构成轻伤二级。李晋红面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。右侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤二级。8、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：经晋中市公安局榆次分局使赵派出所查询，李晋红无前科劣迹。9、本院作出的(2016)晋0702刑初504号刑事判决书。证明：1984年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1986年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年12月26日因犯故意伤害被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。10、被告人王明生的报案书及在侦查机关的供述。证明：2020年1月18日早晨8时许，在晋中市榆次区辰兴房地产开发有限公司大门处，该与李晋红因电动车存放问题发生争执并相互厮打，过程中李晋红用U型锁将该打伤，该用拳头将李晋红打伤。11、被告人李晋红在侦查机关的供述。证明：2020年1月18日早晨8时许，在晋中市榆次区辰兴房地产开发有限公司大门处，该与王明生因电动车存放问题发生争执并相互厮打，过程中该用U型锁将王明生打伤，王明生用拳头将该打伤。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王明生、李晋红因琐事故意伤害对方身体，并致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王明生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王明生在犯罪以后主动报警并到公安机关了解案情，被告人李晋红在犯罪以后经公安机关电话通知主动到案，二被告人均如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人已自愿签署《认罪认罚具结书》，且相互谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。二、被告人李晋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具U型锁一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李小凰二〇二〇年七月六日书 记 员  段莎莎
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初302号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李伟，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，住云南省曲靖市宣威市，现住云南省昆明市晋宁区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕286号提起公诉时间：2020年7月6日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李伟醉酒（156.39mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、强制措施、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人李伟对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月8日20时许，被告人李伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车行驶到昆明市晋宁区蹻线交叉口100米路段时被民警查获，民警对被告人李伟进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李伟血液中检出乙醇成份，其含量为156.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。本院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月十六日书记员 普洋洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢401号张乃梅：何玉花：张乃梅申请执行何玉花刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为32513.74元。经本院立案受理，执行过程中，通过司法救助完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
阜新市细河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0911民初562号 原告彭文志，男，1994年11月27日生，汉族，住阜新市细河区。 被告阜新市细河区东方富通小额贷款有限公司，地址阜新市细河区工业街小区五街坊网点。 法定代表人王小杰，系该公司董事长。 第三人胡宝全，男，1963男6月24日生，汉族，现羁押于阜新市看守所。 第三人阜新海罗恒基房地产有限公司，地址阜新经济技术开发区迎宾大街364号。 法定代表人胡宝全，系公司经理。 第三人大连金港建筑安装工程有限公司，地址大连经济技术开发区金源小区。 法定代表人杨国斌，系该公司经理。 原告彭文志与被告阜新市细河区东方富通小额贷款有限公司、第三人胡宝全、阜新海罗恒基房地产有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 彭文志向本院提出诉讼请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2019)辽0911执恢77号裁定书，停止对东风路1584171号商品坊的执行；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由因贵院2019年9月29日做出的（2019)辽0911执恢77号裁定书，续行查封了原告坐落于商品房，原告提出执行异议后，细河区人民法院以（2019)辽0911执异48号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为细河区人民法院(2019)辽0911执异48号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。理由如下：海罗恒基于2011年12月6日设立，2012年取得商品房预售许可证。2014年由于海罗恒基出现经济纠纷等诸多问题，其所开发的翡翠蓝湾项目无法继续建设。2015年10月21日，在阜新市政法委和开发区人民政府的主导下，海罗恒基法定代表人胡宝全与大连金港建筑安装有限公司签订《协议书》，约定大连金港建筑安装工程有限公司继续建设翡翠蓝湾项目，续建协议前海罗恒基债务由海罗恒基承担。续建协议对其他事项亦进行了约定。同日，海罗恒基法定代表人签署《授权委托书》，委托大连金港建筑安装工程有限公司现场负责人靳永信“全权办理与海罗翡翠蓝湾续建工程建设、结算、经营和竣工验收范围内之事项”。2016年10月初，续建工程完成，准备放户时发现海罗恒基尚有巨额供热配套费、供热费、自来水设备运行维护费、配套费、施工水费、污水排放费等未支付。上述费用属于续建协议前海罗恒基拖欠的工程款，应由海罗恒基负担。阜新益祺嘉热力公司、阜新市自来水公司要求必须支付拖欠的供热配套费、供热费、自来水设备运行维护费、配套费、施工水费、污水排放费后方能供水、供热。为了翡翠蓝湾项目不烂尾，维护广大业主的利益，维护社会稳定，根据胡宝全授权、并经开发区政府组织各方多次开会协商，最终决定以现有的住房依法顶账自来水和供热公司有关费用。2016年10月21日，海罗恒基与阜新市自来水公司签订《抵房协议书》，约定将海罗恒基所冇的东风路160-1163号房屋和东风路60-1153房屋等31户作价陆佰玖拾陆万壹仟伍佰元出售给自来水公司，用于抵顶拖欠自来水的费用；2016年10月22日，海罗恒基与阜新益祺嘉热力公司法定代表人顾百川签订《海罗翡翠蓝湾购房协议》，海罗恒基将其所有的东风路158-151号等18套房屋出售给顾百川，用以抵顶海罗恒基拖欠阜新益祺嘉热力公司费用。上述协议签订后，阜新益祺嘉热力公司将东风路158-171号房屋出售给原告，2016年11月4日原告到海罗恒基办理更名手续并签订了《商品房买卖合同》，海罗恒基给原告出具了房款收据、物业费收据等相关手续。2018年9月30日为原告开具了发票。海罗恒基己交付了该房屋，目前申请人己装修入住。物权法第十五条规定：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于争议房屋被细河区人民法院查封前已与海罗恒基签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并己经支付超过了百分之五十房款，其目的是为了取得讼争房屋的物权，原告的物权期待权应高于被告的一般金钱债权，且该商品房系申请人的唯一住房，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故应停止对讼争房屋的执行。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求撤销阜新市细河区人民法院（2019)辽0911执恢77号裁定书，停止对商品房的执行；判决确认商品房归原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告彭文志代理人提起诉讼的行为，不是彭文志的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭文志的起诉。 案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  冯国颖 审判员  田庚生 审判员  胡 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 月
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2033号申请人：张帅，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王子山，男，1966年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1640号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2033号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅