wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2266号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人：王杨，系该行职工。 委托代理人孙大龙，系该行职工。 被告：孟某，女，1982年4月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张某，男，1980年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系孟某丈夫。 被告：张某，男，1980年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新豪达运动场地工程有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：刘某，男，1960年7月22日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：张某，女，1974年10月21日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新农村镇银行股份有限公司南环支行诉五被告孟某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某、刘某、张某到庭参加诉讼，本案现审理终结。 阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟某、张某立即偿还原告贷款本金500000元，利息117832元，本息合计617832元（以上数据截止2020年6月19日，从2020年6月20日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；2、依法判令被告阜新豪达运动场地工程有限公司、刘某、张某承担借款连带偿还责任；3、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告孟某、张某以借新还旧为由向原告借款50万元，期限一年。依照双方于2018年8月28日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.4‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计617832元。上述贷款由被告刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司，提供保证担保，并根据2018年8月28日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张某、孟某辩称，没有意见，借款事实存在，实际使用者是刘某、张某。本金没意见，利息有意见。 刘某辩称，我是以孟某的名义贷款，我花了，贷款时间是2015年8月。2018年我把利息全交了，办理的转贷。2018年8月以前利息我都没有逾期，2018年8月以后我没了能力偿还了，对借期内利息我没意见，逾期利息我不认可。 张某辩称，2018年以后的利息我还过都是以现金形式还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告孟某与被告张某系夫妻；被告刘某与被告张某系夫妻；2018年8月28日被告孟某、张某以借新还旧为由向原告借款50万元，期限一年，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.4‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。至2018年9月二被告未能按约偿还利息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计617832元。上述贷款由被告刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司，提供连带责任担保。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告孟某、张某之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，被告孟某、张某未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约。被告刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司作为担保人为原告出具保证担保承诺书，并在借款合同的保证人处签字，故对原告要求被告刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对被告孟某、张某、刘某、张某辩解的刘某系主债务人的辩解意见，因原告对此否认，且作为完全民事行为能力的孟某、张某其对签订借款合同产生的法律后果应当是可预见的。既然孟某、张某在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为是孟某、张某的真实意思表示，再者银行发放的借款是打入了孟某个人的银行账户，故孟某、张某与原告之间的借款合同依法成立并有效。对四被告辩解的不应按逾期利率计算利息的辩解意见，因孟某、张某在合同履行过程中未按约履行义务，有违约行为，按双方签订的合同条款应按逾期利率支付利息，故对于几被告以上的辩解意见均不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孟某、张某于本判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金人民币500000元及利息（至2020年6月19日利息为117832元，自2020年6月20日起按月利率14.4‰计算至实际给付之日止）； 二、被告刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任（承担保证责任后对实际债务人享有追偿权）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，减半收取4989元，保全费4020元合计人民币9009元由被告孟某、张某负担，刘某、张某、阜新豪达运动场地工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 冠
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执417号苏春秋、佳木斯龙江福浆纸有限公司：苏春秋与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27566.37元。经本院立案执行，现已执行到位27566.37元。本院已于2020年7月24日将该款转付给苏春秋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市常平兴赢模具五金配件经营部;广东龙昕科技有限公司;吴灵丽;张明交的（2020）粤1972执保2649号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3218号原告：韩改梅，女，1940年4月8日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郭建付（韩改梅儿子），住安阳市。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：侯皓月，女，2003年11月1日出生，汉族，住安阳龙安区。法定代理人：毕素先,女，住安阳市龙安区东风乡娘娘庙村1区13号。系被告侯皓月母亲。法定代理人：侯保顺，男，住安阳市龙安区东风乡娘娘庙村红娘大道D区7排6号。系被告侯皓月父亲。被告：毕素先，女，1980年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯保顺，男，1979年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告韩改梅与被告侯皓月、毕素先、侯保顺健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩改梅的委托代理人孟凡娜到庭参加诉讼。被告侯皓月、毕素先、侯保顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩改梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计80398.71元；2、本案诉讼费用、公告费900元由被告承担。事实与理由：2016年12月8日13时许，被告侯皓月驾驶电动自行车沿清风街南侧由西向东行驶时，与前方同向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被120送往安阳市第五人民医院检查，后入住安阳市人民医院，共计住院19天。该事故经安阳市交通警察支队道路交通安公交认字【2016】第事故龙安103号事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。原告出院后与被告协商无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告侯皓月、毕素先、侯保顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年12月8日13时许，被告侯皓月驾驶电动自行车沿清风街南侧由西向东行驶时，与前方同方向步行的韩改梅发生相撞，造成韩改梅受伤的交通事故。该事故经安阳市交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字【2016】第事故龙安103号事故认定书认定,侯皓月未年满16周岁驾驶非机动车上路行驶，且未确保安全，负该事故的主要责任，韩改梅未在人行道内行走，负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗19天，被诊断为：股骨骨折，××，××。2019年10月21日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所[2019]临鉴字第Z213号司法鉴定评估意见书，结论为：被鉴定人韩改梅右股骨双段骨折长期内固定致右膝关节功能丧失39%，构成十级伤残；韩改梅本次受伤住院治疗护理期限为90日，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；后续治疗费共计人民币柒仟捌佰元（￥7800元）。原告支付鉴定费2500元。另查明，事发时，侯皓月十三周岁，侯保顺、毕素先是其父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该事故经安阳市交通警察支队事故处理二大队认定侯皓月负事故的主要责任，韩改梅负事故的次要责任，本院予以确认。侵权人侯皓月系限制行为能力人，其应当承担的赔偿责任，应当由其监护人毕素先、侯保顺承担。故原告在本次交通事故中的损失，由毕素先、侯保顺承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定韩改梅的合理损失如下：（2019）医疗费：根据医疗费票据，本院保护31256.91元。（2019）营养费：根据三期评定标准，结合原告伤情及年龄等因素，本院认为按照20元/天×90天=1800元计算为宜；（2019）住院伙食补助费：50元/天×住院19天=950元；（2019）后续治疗费：根据评估结果，本院保护7800元；（2019）护理费：根据“韩改梅本次受伤住院治疗护理期限为90日，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人”的的评估结果，结合原告的诉请，本院认为按照108.2元/天×住院19天×2人+108.2元/天×出院后71天=11793.8元；（2019）残疾赔偿金：原告构成十级伤残，结合当地生活水平，按照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；（2019）精神损害抚慰金：根据原告的伤情及当地生活水平，本院保护5000元；（2019）鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护2500元；（2019）交通费：20元/天×住院19天=380元；（2019）公告费：根据公告费票据，本院保护900元。以上共计79481元，公告费900元足额保护，其他费用78581元由毕素先、侯保顺承担70%的责任即55007元，共计55907元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）毕素先、侯保顺于本判决生效后五日内向韩改梅支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计55907元；（2019）驳回韩改梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由毕素先、侯保顺负担599元，由韩改梅负担317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年七月六日书记员  张 倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1758号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、**、孙圣霞、康勇、王香（被执行人）： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与**、孙圣霞、康勇、王香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3938号 原告：怀远县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇东方名府小区S3#103-208号，统一社会信用代码91340321MA2N0HEG81。 法定代表人：陈丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:彭少程，男，1982年2月27日出生，汉族，居民住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县东方汽车销售有限公司与被告陆林忠、彭少程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县东方汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县东方汽车销售有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理许建芸 书记员张梦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执549号申请执行人：吴怀生，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴怀生与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人吴怀生土地流转费13056元，承担执行费96元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金13152元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢914号申请执行人李钱必与被执行人徐世友、黄海燕买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初3057号民事判决已发生法律效力，申请执行人李钱必向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐世友、黄海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢914号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢97号申请执行人乾县乾丰混泥土有限责任公司与被执行人陕西九华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初968号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西九华建筑有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县乾丰混泥土有限责任公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西九华建筑有限责任公司支付案件款789590元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院依法受理，经本院多次执行，双方当事人达成和解协议以903619元（其中包括诉讼费、执行费）了结本案，因被执行人对剩余的23万元案件款未履行，现申请人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付剩余案件款23万元。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢97号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月二十二日书记员  黄太锋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初650号 原告：杨友梅，女，1987年5月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 被告：杨茂民，男，1982年7月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：贵州贵人生态食品有限公司，住址：贵州省锦屏县隆里乡隆里村清阳门39号。 法定代表人：杨茂民。 本院在审理原告杨友梅诉被告杨茂民，第三人贵州贵人生态食品有限公司合伙协议纠纷一案，原告杨友梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友梅以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友梅撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨友梅负担。 审判员  张玉锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙安沂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2261号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住青海省民和县， 被申请人：张风英，女，1985年5月21日出生，汉族，住青海省民和县， 被申请人：李玉青，男，1971年4月12日出生，汉族，青海省民和县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王清明、被申请人张风英、被申请人李玉青、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2261号民事裁定书，裁定冻结被申请人王清明、被申请人张风英、被申请人李玉青、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币36,179元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月28日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王清明、被申请人张风英、被申请人李玉青、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币36,179元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币382元，由被告王清明、被告张风英、被告李玉青、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁颖
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3173号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号。统一社会信用代码：91610802773847748H。 负责人：刘峰，系该行行长。 被告：郭某，。 原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年7月8日，原告陕西兴业安居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费160元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二〇年七月八日 书记员  刘琅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5318号之四 被执行人：朱国强，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人朱国强缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1080号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执5318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3943号原告：陈闯，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：郑恒奎，男，1962年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金香淑，男，1963年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告陈闯与被告郑恒奎、金香淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。陈闯于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许陈闯撤回起诉。案件受理费1800元，退还给陈闯。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  张 美
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1212号被执行人翟红卫，男，1986年3月24日生，住河南省平顶山市石龙区。本院作出的（2020）豫0402刑初140号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人翟红卫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟红卫的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人翟红卫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十二日书记员 李文菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14080号原告：郝玉蝶，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：戴有正，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。原告郝玉蝶与被告戴有正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝玉蝶，被告戴有正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉蝶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还一个月押金及未住的房租共计人民币(币种下同)3,500元。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订《租赁合同》，经中介即被告租赁上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室，租房期限为2019年12月27日至2020年12月26日，租金为每月2,100元。原告支付了一个月租金及一个月押金，但被告未将租金付至该房屋的产权人，导致被告与产权人的合同解除。被告失联、有跑路现象，产权人曾要求原告搬离，后经与产权人协商，原告于2020年1月20日与产权人直接建立房屋租赁合同关系，为维护合法权益，原告遂诉诸法院要求判如所请。诉讼过程中，原告郝玉蝶将诉请金额变更为：未使用的租金490元、押金2,100元。被告戴有正承认原告郝玉蝶的全部诉讼请求，并表示其与产权人的合同因其未付租金而解除，其与原告的合同也已经解除，但因目前没有工作、经济困难，没有履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告戴有正于本判决生效之日起十日内向原告郝玉蝶退还租金490元及押金2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴有正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年七月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执562号申请执行人：梅聘。被执行人：熊英杰。被执行人：湖北德旺置业有限公司。被执行人：杨美。本院在执行申请执行人梅聘与被执行人熊英杰、杨美、湖北德旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梅聘于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 显
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1067号原告：夏旺保。被告：武汉铜锣湾经贸发展有限公司休闲佰惠江夏广场。法定代表人：潘坤。委托诉讼代理人：倪亮、吴严。原告夏旺保与被告武汉铜锣湾经贸发展有限公司休闲佰惠江夏广场（以下简称铜锣湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏旺保、被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人倪亮、吴严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏旺保向本院提出诉讼请求：1.判令铜锣湾公司向夏旺保赔偿2009年9月至2018年8月期间的社保损失34579元；2.判令铜锣湾公司承担本案诉讼费。事实与理由：夏旺保自2009年9月28日起入职铜锣湾公司，从事保洁工作。铜锣湾公司一直未为夏旺保缴纳社会保险费，直至2017、2018年间夏旺保自行补缴了2009年9月至2018年7月间的养老保险，花费34579元。时至今日，夏旺保与铜锣湾公司一直存在劳动关系，夏旺保就上述社保损失问题多次与铜锣湾公司协商未果，于2019年12月26日申请了仲裁，后被驳回。社会保险征缴应没有时效限制，即使有也应自劳动关系解除时起算，遂提起诉讼。铜锣湾公司辩称，1.武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认定夏旺保的社会保险损失已超过仲裁时效不予支持完全正确，夏旺保在流动窗口自行缴纳了社会保险，应当知道其权利受到了侵害，应在2019年9月前向铜锣湾公司主张社保损失，其2019年12月申请仲裁已超过时效；2.夏旺保诉称社会保险征缴没有时效限制缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，有关社会保险的劳动争议属于该法的调整范围，适用仲裁时效规定；3.即使夏旺保的申请未超过仲裁时效，因铜锣湾公司经协商后向其每月发放了500元社保补助，远高于夏旺保每月自行缴纳的社会保险费，夏旺保也不存在社保损失。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2020年1月20日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会根据夏旺保的申请作出夏劳人仲裁字[2019]409号仲裁裁决，查明夏旺保自2009年9月28日起至裁决之日均与铜锣湾公司存在劳动合同关系，2009年9月至2018年8月期间铜锣湾公司未为夏旺保缴纳社会保险，夏旺保在流动窗口自行缴纳了基本养老保险费。该裁决以夏旺保自2018年8月铜锣湾公司为其缴纳社会保险起应当知道其权利受到侵害，其于2019年11月申请仲裁已超过仲裁时效为由，裁决驳回夏旺保的全部仲裁请求。双方对上述裁决书查明的双方劳动关系经过无异议。双方截至目前仍存在劳动合同关系。庭审中，夏旺保陈述其在铜锣湾公司为其缴纳社会保险费后曾多次找铜锣湾公司的负责人要求解决前几年的社保问题。本院认为，夏旺保与铜锣湾公司自2009年9月28日起至今存在劳动合同关系，双方应当依照合同约定及法律规定行使各自权利、履行各自义务。本案争议焦点为夏旺保的仲裁申请是否受仲裁时效限制及其申请是否超过仲裁时效。第一，夏旺保关于要求铜锣湾公司赔偿社保损失的仲裁申请受时效限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议…”及该法第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，夏旺保与铜锣湾公司关于社会保险损失赔偿的争议受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，且受一年仲裁申请时效期间的限制。铜锣湾公司关于夏旺保的仲裁申请应受仲裁时效限制的辩称意见，与法律规定相符，本院予以采纳。第二，夏旺保关于要求铜锣湾公司赔偿社会保险损失的申请已超过时效期间。夏旺保在2018年8月前自行缴纳社会保险，自2018年8月起，铜锣湾公司为其缴纳社会保险费，此时其应当知道其权利被侵害，夏旺保于2019年11月份向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故对夏旺保的诉讼请求，本院不予支持。夏旺保关于其在知晓权利被侵害后即多次找铜锣湾公司的负责人协商解决的主张，因仅有其单方陈述，其并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，夏旺保应当自行承担举证不能的法律后果，其仲裁时效并未中断。铜锣湾公司关于夏旺保的仲裁申请已超过仲裁时效的辩称意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，夏旺保的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回夏旺保的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由夏旺保负担，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月十六日法官助理许念书记员胡丽娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2372号 原告：苑朝波，男，1988年7月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：张有，男，1990年5月3日出生，汉族，住晋州市。 原告苑朝波与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苑朝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑朝波撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初529号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1984年7月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月6日21时40分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇商贸街由南向北行驶至乐红路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3265号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系改行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：张俊，女，1989年12月7日生，汉族，住句容市。被告：孟建春，男，1986年3月21日生，汉族，住句容市。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司与被告张俊、孟建春、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告于2020年6月27日向本院申请撤回对被告张俊、孟建春、句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张俊、孟建春、句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告中国农业银行股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7160号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：董雪飘，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董雪飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告董雪飘经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令董雪飘向川商公司支付贷款本金3800元、利息402.34元（以3800元为基数，按年利率19%等额本息从2015年8月16日起计算至2016年9月16日止）；2．判令董雪飘向川商公司支付逾期违约费用，暂计2964元（逾期利息以所欠本金3800元为基数，按照年利率24%从2016年9月16日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令董雪飘承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，董雪飘通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董雪飘违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董雪飘仍未足额还款，已构成违约。 董雪飘未作答辩。 本院认为，2015年8月16日，董雪飘为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区环驰通讯器材经营部，从2015年9月16日起，每月16日还款，分期12期，月还款471元。同日，董雪飘与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，董雪飘与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认董雪飘收到新都区环驰通讯器材经营部向其交付的价值4800元的苹果手机向一部，并指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，董雪飘在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后董雪飘并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董雪飘应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3800元计算，借期内利息计402.34元。川商公司主张借期内利息402.34元，请求合理，故本院确认借期内利息为402.34元。另，因董雪飘未归还任何款项，故本院确认，董雪飘应归还川商公司借款本金3800元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年9月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董雪飘于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、董雪飘于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息402.34元、逾期利息（以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年9月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董雪飘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1174号 原告:张连信,男,1946年6月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱彬,男,1972年4月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张连信与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连信到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金44400元,并偿还逾期利息17个月共计4528.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日,被告朱彬因做生意需要资金，向原告借款人民币44400元,口头约定月息2分,2018年9月15日归还。借款到期后,原告多次向被告催要,被告未还款。 被告朱彬未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月15日被告朱彬向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币44400元，借期一年。到期后，原告多次催要，被告未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年4月26日向被告朱彬公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张连信与被告朱彬的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原告认可案涉44400元借条系前期30000元借条按月息2分结算后重新出具。对原告自认的事实本院予以确认。到期后，被告未还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应以30000元本金为基数按年利率6%予以支持。原告主张17个月的逾期利息，利息为2550元（30000×0.5%×17）。原告主张超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彬于本判决生效后十日内偿还原告张连信借款人民币44400元及逾期利息2550元。 二、驳回原告张连信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元,公告费600元，由被告朱彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月十三日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执707号之一 申请执行人：熊国莲，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周常青，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周常青在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币461587.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3989号 原告：孙听听，女，1986年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告孙听听与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙听听、原告委托诉讼代理人褚向东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙听听向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38,399.4元(按照每天35.1元计算自2017年6月1日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数351,357元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼1单元502室房屋，房屋价款为351,357元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月3日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《前期物业服务合同》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098016”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款351,357元，被告于2017年3月3日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月3日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年6月2日至2020年5月31日的违约金38,399.4元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙听听违约金38,399.4元； 二、驳回原告孙听听的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执629号之一申请执行人：张惠方，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱秋芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人张惠方与被执行人钱福林、朱秋芳追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张惠方向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为507953.21元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的507953.21元，实际执行到位0元，未执行到位507953.21元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执629号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初151号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人胡自军，男，1974年11月17日出生于芜湖市镜湖区，汉族，小学文化，芜湖红方包装科技有限公司员工，户籍地及现住均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年5月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人**，安徽盛国律师事务所律师。辩护人朱国干，安徽盛国律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人胡自军犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡自军及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日20时许，被告人胡自军在鸠江区星悦广场“老婆日记”店面门口的路边发现一辆钥匙未取下的白色欧派电动车，趁车主不在之机，遂将该电动车骑至自己居住的旭日天都小区11幢楼下车棚内停放以占为己有，并将电动车水杯槽内发现的一部手机丢弃至旭日天都小区内一垃圾箱内。7月21日7时15分许，胡自军到楼下车棚内查看电动车内物品时被被害人赵某发现并报警，镜湖区公安分局赭麓派出所民警出警将胡自军抓获后移送鸠江区公安分局官陡派出所，胡自军到案后如实供述了自己盗窃他人电动车和手机的犯罪事实。经芜湖市价格认证中心价格认证，被盗电动车和手机当日市场零售价格合计为人民币3532元。公诉机关认为，被告人胡自军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。综上，建议以盗窃罪，判处被告人胡自军拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡自军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人胡自军系初犯、偶犯，主观恶性较小，在到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月20日20时许，被告人胡自军在芜湖市鸠江区星悦广场“老婆日记”店面门口发现被害人赵某停放在路边的一辆钥匙未取下的白色欧派电动车，趁被害人不在，以非法占有为目的，将该电动车骑至自己居住的旭日天都小区11幢楼下停放在车棚内，并将电动车水杯槽内发现的一部vivo牌手机丢弃至旭日天都小区内一垃圾箱内。次日7时15分许，被告人胡自军到楼下车棚内查看电动车内物品时被被害人赵某及朋友张某发现并报警，芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所民警出警将胡自军抓获后移送芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所。被告人胡自军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2019年7月25日，经芜湖市价格认证中心价格认证，被盗欧派牌电动车和vivo牌手机于2019年7月20日的市场零售价格合计为人民币3532元。2019年7月21日，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所将被盗电动车和手机发还给被害人赵某。上述事实，被告人胡自军在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押发还清单、证人张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人胡自军的供述和辩解、芜湖市价格认证中心芜价认定（2019）208号文件、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡自军以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡自军如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人胡自军的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡自军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  吴安华人民陪审员  李本华二〇二〇年七月七日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审139号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人邢飞，男，汉族，1975年9月2日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]132号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]132号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1017号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵乐环金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1054号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1017号予以结案。二〇二〇年七月四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之一申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20146号原告：上海中原物业顾问有限公司,注册地上海市浦东新区XX镇XX路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王湘梅。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，现原告上海中原物业顾问有限公司于2020年7月2日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2595号 原告：李世龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：杜凤娇，女，1987年1月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：唐伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。 负责人：孔繁英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告李世龙与被告杜凤娇、唐伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙及其委托诉讼代理人蔡海霞、被告杜凤娇、唐伟、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人林浩、王奕涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费57472.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费8007.60元、误工费5242.90元、交通费800元、复印费49元、鉴定费1000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杜凤娇、唐伟辩称，机动车一方没有违章，应由原告承担事故全部责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，事发后已向原告垫付10000元应该予以扣除。由于本次事故责任尚未划分，根据被告杜凤娇、唐伟的答辩，其认为己方应该为无责方，交强险也应当按无责比例进行承担，诉讼费、鉴定费、复印费为间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告杜凤娇驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告李世龙骑行的电动车在沈阳市浑南区新城收费口发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告于当日前往北部战区总医院就诊，随后转入沈阳市骨科医院住院治疗24天，为二级护理，共支付医疗费57472.41元，其中被告杜凤娇垫付300元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付10000元。原告提供的诊断医嘱休息120天。2020年4月26日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李世龙左下肢损伤不构成最低伤残等级，原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告唐伟，与驾驶人杜凤娇系夫妻关系。辽Ａ×××××号机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方行经交通路口时，均未尽到必要注意义务，对事故的发生负有同等责任。机动车所有人唐伟与驾驶人杜凤娇系夫妻关系，应就侵权行为共同承担赔偿责任。综合全案证据考量，原告的合理经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由被告杜凤娇、唐伟按50%的比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司作为上述车辆强制险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定向原告承担直接给付责任。关于医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,确认为57472.41元，超出强制险赔偿限额47472.41元，由被告杜凤娇、唐伟按50%的比例承担赔偿责任，扣除其此前垫付300元，应给付原告医疗费23436.20元；关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院24天,按照每天100元的标准,确定为2400元，由被告杜凤娇、唐伟按50%的比例承担赔偿责任，给付原告1200元；关于营养费,原告未能提供相应医嘱证明，不予支持；关于护理费,原告住院治疗24天,为二级护理，按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×24天计算为3465.67元；关于误工费,原告住院治疗24天,出院后医嘱休息120天,扣除沈阳一净城环卫服务有限公司发放的部分工资，误工费计算为5242.90元；关于交通费,根据原告提供的证据及治疗情况,结合原告的诉讼请求,酌情确定为800元；关于鉴定费，经鉴定原告不构成最低伤残等级，该费用应由原告自行承担。关于原告要求被告支付复印费49元,因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告杜凤娇、唐伟承担24.50元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李世龙护理费3465.67元、误工费5242.90元、交通费800元； 二、被告杜凤娇、唐伟于本判决生效后7日内给付原告李世龙医疗费23436.20元、住院伙食补助费1200元、复印费24.50元； 三、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。 案件受理费870元，由原告李世龙承担435元；被告杜凤娇、唐伟承担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初791号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号。统一社会信用代码912306038294117251。负责人冯宇，职务行长。委托诉讼代理人马刚(未到庭)，系该公司员工。委托诉讼代理人滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张金宝，男，1971年9月27日出生，汉族，大庆石化经济技术开发公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行(以下简称工行龙凤支行)诉被告张金宝借款合同纠纷一案，原告工行龙凤支行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告工行龙凤支行委托诉讼代理人滕天龙、被告张金宝庭参加了诉讼。现已审理终结。原告工行龙凤支行诉称：诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款本金34539.84元，支付2020年4月12日前的利息6351.77元，违约金2339.87元，共计43231.48元；2、请求依法判令被告从2020年4月12日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准支付复利，按月支付违约金500元；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告在原告处申请牡丹江信用卡（卡号：62×××66一张），被告从2014年8月5日开始使用该卡透支消费，至2020年4月12日累计透支本金34539.84元，产生利息6351.77元，违约金2339.87元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金的义务。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告张金宝辩称：我承认欠款事实，未还款理由是因为这两年钱款没有周转到手，就没有还款上，银行就把卡停了，其他人也是在欠我钱款，还没有要回来，我现在也是在积极筹备钱款打算还款。原告向本院提交相关证据如下：信用卡申请表复印件一张（与原件核对无异，原件退回），信用卡交易流水复印件三页，查询牡丹江信用卡记录复印件一份，欲证明被告欠款事实以及数额。被告发表质证意见：无异议。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告工行龙凤支行与被告张金宝签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定偿还借款，应承担违约责任；但双方在违约责任的约定上既有利息约定，又有违约金约定，明显过高，对违约金约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金34539.84元，并以34539.84元为基数按日万分之五为标准支付利息至本金全部给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告张金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1797号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：李孟飞，男，1995年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王玉峰，男，1982年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 安徽太和农村商业银行股份有限公司与李孟飞、王玉峰，金融借款合同纠纷一案，本院于二零一九年十一月十三日作出(2019)皖1222民初7830号，内容：被告李孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息5716.81元(按合同约定的利息及加罚息计算至2019年7月23日,以后利息和罚息计算至借款还清时止); 1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年6月2日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖1222民初7830号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘燕青，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘燕青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月21日，卡号49×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金95655.17元，利息12463.57元，分期付款手续费546.25元，增值服务费136元，逾期还款违约金17096.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95655.17元、利息（截至2020年4月6日为12463.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17096.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费546.25元、增值服务费136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告刘燕青负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2051号 申请执行人：曹跃平。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4499号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之二申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人田晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓艳在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2987号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟，该支行行长。 被告：周小芳，女，1987年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李刚，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省营山县。 被告：母华荣，男，1972年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李国琼，女，1976年9月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商银行新建支行）诉被告周小芳、李刚、母华荣、李国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新建支行的负责人杜娟、被告母华荣到庭参加诉讼，被告周小芳、李刚、李国琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金89万元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年2月20日已连续拖欠本金89万元，利息62198.32元）。自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。2、确认原告对坐落于顺庆区顺庆区健康街33号35号房产享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告李刚于2015年6月29日向原告南充市农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）取得个人经营性贷款90万元，后展期至2019年6月28日到期，借款月利率8.7‰，逾期月利率为13.05‰。该笔贷款以被告母华荣、李国琼位于顺庆区顺庆区健康街33号、35号房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年2月20日已连续拖欠本金89元，利息62198.32元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告母华荣辩称，贷款是事实，只是现在经济困难，希望原告给予时间展期。 被告周小芳、李刚、李国琼未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告周小芳、李刚系夫妻关系，于2010年1月11日登记结婚。被告母华荣、李国琼系夫妻关系，于1995年3月26日登记结婚。2015年6月29日，被告李刚与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社签订《个人借款合同》双方约定新建信用社向被告提供非循环使用借款额度90万元，借款用途为购电子产品，借款期间为2015年6月29日至2018年6月28日，贷款利率为固定利率，即10.23‰。罚息利率为贷款利率上浮150%。同年11月17日，母华荣、李国琼与新建信用社签订《抵押合同》，以位于顺庆区顺庆区健康街33号、35号房产为前述债务提供抵押担保。2015年7月7日办理了抵押登记。同年7月8日，新建信用社向李刚账户转入90万元。2018年6月26日，原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行与李刚、母华荣、李国琼、周小芳签订借款展期协议，展期期限为2018年6月29日至2019年6月28日。借款月利率8.7‰，逾期月利率为13.05‰。协议第四条约定“原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年”。李刚在借款人处签字，周小芳、李国琼、母华荣在保证人处签字。截止2020年2月20日，李刚拖欠本金89万元，利息62198.32元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社业务已纳入南充农村商业银行股份有限公司新建支行。 上述事实，有原告农商行新建支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、房地产抵押清单、不动产证明复印件及拖欠利息清单、相关文件予以证实。 本院认为，被告李刚与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社业务纳入农商行新建支行后。原告农商行新建支行与被告李刚之间构成借贷关系。被告周小芳与借款人李刚系夫妻关系，该笔借款用途载明为购电子产品，应认定为夫妻共同经营。同时在《借款展期申请书》、《借款展期协议》也有周小芳签名，证明周小芳知道并同意该笔借款。故应认定该笔债务系李刚、周小芳夫妻共同债务。被告李刚、周小芳未按期还本付息，已构成违约,故对原告主张被告李刚、周小芳偿还借款本金并依据合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。被告母华荣、李国琼与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社签订《抵押合同》，提供房屋作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告李刚未如期履行债务的情况下，对被告母华荣、李国琼提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚、周小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金89万元及截止2020年2月20日的利息罚息62198.32元；并从2020年2月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告母华荣、李国琼提供的抵押物（坐落于顺庆区顺庆区健康街33号、35号房产）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6661元，由被告李刚、周小芳负担，并限被告李刚、周小芳于本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行直接支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒲珏竹
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初578号 原告：李木华，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被告：周云泽，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告李木华与被告周云泽委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李木华于2020年7月14日以被告周云泽下落不明为由，自愿向本院申请撤回对被告周云泽的起诉。 本院认为，原告李木华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李木华撤诉。 案件受理费664元，由原告李木华负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年七月十四日 书记员 周付琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保191号 申请人：范柏氏，女，1925年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：吴爱侠，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：吴爱苗，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：吴爱兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：吴爱友，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：卢双，男，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。 申请人范柏氏、吴爱侠、吴爱苗、吴爱兰、吴爱友于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢双驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卢双驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××重型自卸车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由范柏氏、吴爱侠、吴爱苗、吴爱兰、吴爱友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔江涵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初513号原告：宋朝鸽，男，1955年7月8日出生，汉族，现住洛宁县。被告：刘志杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住洛宁县。原告宋朝鸽诉被告刘志杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝鸽到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝鸽向本院提出诉讼请求：判令被告刘志杰偿还原告工程款170000元，并按年利率6%承担起诉日起至付清日止的利息。事实和理由：2018年4月21日，被告将位于洛宁县陈吴乡上西沟村村通工程（工程全长1.15公里）分包给原告施工，约定工程款为320000元整。自双方达成协议后，原告开始组织施工，并将工程完工交付使用。但对工程款项，被告仅支付了150000元，尚欠原告170000元。后多次讨要，被告不予支付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告刘志杰未答辩。经审理查明：2018年4月21日，原、被告就洛宁县陈吴乡上西沟村村通工程签订协议一份，载明：“协议，陈吴乡上西沟村村通工程交由宋朝鸽全权施工，施工完毕后净得工程款叁拾贰万元正，其它杂费由宋朝鸽无关，本工程全长1.15公里。（税款等杂费宋朝鸽不负责），刘志杰,宋朝鸽，2018年4月21日”。后经原告多次催讨，被告给付原告工程款150000元，剩余工程款170000元至今未付，双方发生纠纷。另查明，洛宁县陈吴乡上西沟村道通村公路已验收合格。本院认为：民事主体依法享有债权。原告宋朝鸽与被告刘志杰就洛宁县陈吴乡上西沟村村通工程签订了协议，双方就工程总价有明确约定，且该工程已验收合格，现原告要求被告支付尚欠工程款170000元及按年利率6%承担起诉日起至付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋朝鸽工程款170000元并承担从2020年4月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 买焕君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执503号申请执行人:卢佑军，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖北省安陆市。被执行人：金六，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月25日立案执行卢佑军与金六买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1841号民事调解书，被执行人金六应支付申请执行人卢佑军欠款61000.00元。在执行过程中，申请执行人卢佑军同意被执行人金六自行处置房产后予以偿还欠款61000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执503号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十四日书记员  丁启辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初554号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵思远，男，1989年10月2日出生，，满族，初中文化，农民， 2016年10月24日因犯危险驾驶罪，被保定市莲池区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月,罚金人民币七千元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）447号                               指控事实                       2019年9月4日22时11分许，被告人赵思远饮酒后驾驶牌照号晋XXXXXX的黑色别克牌小型轿车，沿河北省保定市南二环由东向西行驶到南二环乐凯大街至西二环处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测，其呼出气体酒精含量为111毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵思远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵思远曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人赵思远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵思远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之五 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在中国邮政储蓄银行62×××＊＊账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执641号 申请执行人：池云辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王占礼，男，1969年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803民初700号民事调解书，已经向被执行人王占礼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王占礼在金融机构存款人民币95000.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 申请执行人若申请续行冻结、查封、扣押，应自冻结、查封、扣押期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙爱龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2040号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：郑振铝，男，1989年02月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郑振铝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4588号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币2097.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了人民币531.69元，未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人郑振铝采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2040号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初422号原告：自成花，女，1989年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李崇伟，男，1967年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。原告自成花诉被告李崇伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告外出无法联系，本院于2020年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告自成花及其委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告李崇伟未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，以年利率6%支付自2016年12月11日起至2019年12月12日止的利息12000元；以年利率6%支付自起诉之日起即自2020年3月30日起至款还清之日止的逾期利息。事实与理由，原被告系朋友关系，原告做蔬菜批发和养殖生意。2015年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，借款时被告说仅借用一个月就还款，双方口头未约定利息，经电话联系之后原告应被告要求从银行取出现金50000元，被告到原告家中南涧镇龙凤丽都11号地，原告将现金50000元出借被告，当天被告书写借条向原告出具。可借款至今被告分文未还，2016年原告跟被告索要借款，被告说没有钱还，自2018年起就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未到庭视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院经审查认定如下：原告提交借条，真实、合法、与本案有关联，能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告自认借款时双方口头未约定利息，原告将款项50000元出借被告，当天被告书写借条向原告出具，借条载明“今借到自成花人民币50000元（伍万元整），借款人李崇伟，2015.12.10”。前述借款50000元被告至今未还，原告经索要未果遂提起诉讼。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷合同已成立生效，被告应按其向原告出具的借条所载借款金额50000元归还原告借款本金。借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，视为双方对借款期限没有约定或约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉日视为要求归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告自认借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告要求被告以年利率6%支付自2016年12月11日起至2019年12月12日止利息12000元的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告起诉日即2020年3月30日视为要求归还借款，被告未归还已构成违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起即自2020年3月30日起至款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李崇伟归还原告自成花借款本金50000元，按年利率6%支付自2020年3月30日起至款还清之日止的逾期利息。限于本判决生效后15日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告自成花负担262元（已交纳），被告李崇伟负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  袁玉清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姚文军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1000号原告：张王平，男，1968年5月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董民忠，男，1968年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张王平与被告董民忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王平到庭参加诉讼，被告董民忠经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告化肥款等共计本息44589元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在岷县茶埠镇经营农药、化肥等，2019年被告在原告营业的铺子里赊购化肥、地膜及农药若干，并出具了欠条。被告声称当时没有钱，先把化肥等拿走，等当归苗种上之后就支付欠款，之后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付，到最后被告不接电话，也无法联系，原告为维护自己合法权益只好向法院起诉。董民忠缺席未答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年3月26日，董民忠在张王平经营的商铺里赊欠化肥42000元、地膜600元、农药1900元，合计44500元，董民忠向张王平出具了欠条，口头承诺药材种上之后给付，但董民忠一直未付，引起诉讼。庭审中，张王平向法庭提交了双方身份证复印件及董民忠出具的条据一份，本院认为应作为定案依据予以确认。因董民忠缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张王平向董民忠交付了化肥等相关农业生产资料，董民忠向张王平出具了欠条，是双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，董民忠应及时支付该货款。因其未支付货款，形成违约，应承担相应的民事责任。张王平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由董民忠于本判决生效后十五日内支付张王平化肥、地膜及农药款合计44500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由董民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月三日书记员  董 力
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1455号原告：崔广祥，男，1934年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔术春，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔艳春，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔艳国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告崔广祥与被告崔艳春、崔术春、崔艳国赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广祥、被告崔艳春、被告崔术春、被告崔艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告承担赡养义务，每人每月承担赡养义务500.00元；2.请求判令被告承担原告今后就医时的医药费用；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共育有三个儿子和两个女儿，长女已死亡，次女是学生，三个儿子均已成家，经济条件良好。2016年起原告患冠心病、慢性心脏病、肺部感染病多次治疗，费用均是自己承担，原告年岁已高，体弱多病无劳动能力，无经济来源。三被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，现原告诉至法院，要求被告支付赡养费。被告崔艳春辩称，同意每月拿300.00元，但是现在拿不出来。被告崔术春辩称，我每个月给100.00元生活费，如果住院涉及医药费，可以均摊，丧葬费部分，如果他们不拿钱，我可以自己拿。被告崔艳国辩称，我每个月给100.00元生活费，如果住院涉及医药费，可以均摊，丧葬费部分，如果他们不拿钱，我可以自己拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.村委会证明二份。证实亲属关系及崔艳玲系学生无收入；2.诊断书一份。证实在海伦市普济医院看病属实；3.医疗费保险结算清单一份。证实花费的医药费用；4.身份证明4份。证实原、被告身份。本院经审理查明，认定事实如下：原告与三被告系父子关系，原告崔广祥现患有慢性××性心脏病、心衰、高血压，体弱多病，丧失劳动能力。现原告个人收入有低保金每年1300.00元，60岁高龄补贴每年720.00元，80岁高龄补贴每年1200.00元，个人承包田四亩。2020年1月6日至2020年2月15日，住院40天共花费医药费18300.00元，其中兴国村民委员会出资4000.00元，其余费用直接核销。三被告均未出资给原告治疗。本院认为，原告年岁已高，丧失劳动能力且生活困难，而三被告为完全行为能力人，应履行自己的法定赡养义务，庭审中，原告要求三被告每人每月给付300.00元赡养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、自2020年8月1日起，三被告每月一日给付当月赡养费300.00元，至原告终老之日止；二、三被告给付原告就医治疗费用各2000.00元于本判决生效后立即给付；三、原告终老所涉费用由三被告各承担33.33%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月三十一日法官助理孟伟东书记员吴春慧