wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3522号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李兴振，男，1981年02月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孟春华，女，1983年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李兴民，男，1965年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙爱云，男，1966年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李巨山，男，1956年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李孙氏，女，1954年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李兴振、孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金62000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李兴振于2017年10月30日向原告借款76000元，借款期限到2019年10月29日，利率为9.78750‰，孟春华系夫妻共同还款责任人，被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李兴振答辩,被告一开始还款都是去柜台还，一直在还款，单子两年一换，没有换单子。中间出了点事情手头有点紧，没法一次性还清。跟随官屯支行领导曹主任结合，他知道被告的情况。被告承认借款，尽快还款。被告孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李兴振于2017年10月30日向原告借款76000元。被告孟春华是涉案借款共同还款责任人。被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏是连带责任担保人。被告李兴振和孟春华应当承担偿还借款的责任，被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏承担担保责任。被告李兴振对上述证据经质证无异议。被告孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告李兴振向原告借款76000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年10月29日，贷款月利率为9.78750‰，被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠62000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李兴振、孟春华系夫妻关系，被告孟春华签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李兴振签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李兴振未偿还借款，被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏未履行其担保义务，被告孟春华作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李兴振偿还借款本息，并要求被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏履行担保义务，要求被告孟春华履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴振、孟春华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李兴振追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元。由被告李兴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月六日书记员  陈淑杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1201号 申请执行人：山东省潍坊市安丘市金冢子镇前舒角埠村民委员会。住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇前舒角埠村。 法定代表人：李术华，该村村主任 被执行人：陈文才，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东省潍坊市安丘市金冢子镇前舒角埠村民委员会与被执行人陈文才农村土地承包合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁07民终5792号民事判决生效后，申请执行人山东省潍坊市安丘市金冢子镇前舒角埠村民委员会向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文才腾出涉案土地，支付土地承包费112625元、一审案件受理费1477元、二审案件受理费2954元共计117056元，本院于2020年5月27日立案执行本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月3日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月三日 书记员  宿 冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1101号申请人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（特别授权），山东济州律师事务所律师。被申请人：X，住济宁市任城区凤凰家园。申请人济宁一强商品混凝土有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志勇银行存款450000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人济宁一强商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁一强商品混凝土有限公司要求冻结被申请人李志勇银行存款450000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年七月十五日书记员  王 月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1971号原告：宁忠新，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：侯宪宝，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯本福，男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告侯宪宝之子。二被告共同委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告宁忠新与被告侯宪宝、侯本福机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠新委托诉讼代理人陈秀丽，被告侯宪宝、侯本福委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁忠新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费356680.51元、住院伙食补助费4100元、住宿费4350元、交通费5527.54元、复印费292.5元，共计370950.55元。要求被告侯本福按90%的比例承担333855.5元，被告侯宪宝系侯本福的父亲，侯本福是在校学生，无经济收入，因此对上述款项被告侯宪宝承担垫付责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日21时27分许，被告侯本福驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，沿西门街由北向南行驶至郓城县，与由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。经交警大队作出处理，被告侯本福承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告侯本福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车所有人系被告侯宪宝，且该车在被告保险公司处投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司首先应当在其承保的责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告侯本福及侯宪宝承担。事故发生后被告仅支付部分医疗费，双方就民事赔偿没达成一致意见。侯宪宝辩称，侯宪宝在本次事故中不是侵权责任人，其将车辆交给侯本福驾驶不存在任何过错，侯本福拥有合法驾驶资格，车辆正常年审，且投保交强险，应当由交强险先行赔付，不足部分按事故比例进行分担。侯本福同被告侯宪宝答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告提交的现场视频资料一份。经质证，被告提出异议，认为原告陈述被告跟随原告将其撞倒的事实不能成立，交通事故认定书表述明确，原告因为横过没有人行横道的道路未确保安全后通过是事故发生的原因。本院认为，该起事故经郓城县公安局交通警察大队勘验现场后对事故的基本事实及责任认定作出了第371725120200000210号道路交通事故认定书，其中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中对事故发生的事实及原因有明确说明，被告异议成立。2、原告提交住宿费发票、证明各两份，证明原告亲属支出住宿费共计4350元。经质证，被告提出异议，认为住宿费不是法定赔偿项目，不应计入赔偿总额且发票中显示为宁忠新在酒店内入住，明显与事实不符。本院认为，原告提交的发票虽然名字显示为宁忠新，但两份证明能佐证原告亲属魏爱卿、宁忠坚护理原告并在酒店住宿，实际支付住宿费，对该组证据，本院予以采信。3、原告提交济南普贤医院出具的发票一份，证明原告从郓城县诚信医院转院至山东齐鲁医院，支出医疗服务、120出车费4050元。经质证，被告提出异议，认为交通费用过高，原告所住院治疗的医院是山东大学齐鲁医院，而发票开具单位是济南普贤医院。本院认为，原告提交的发票上显示服务内容包括医疗服务及120出车费，原告宁忠新实际支出该笔费用，该证据是真实合法的，且与本案具有关联性，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日21时27分许，侯本福驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，沿西门街由北向南行驶至郓城县，与由西向东横过公路的行人宁忠新发生交通事故，造成车辆损坏，宁忠新受伤。郓城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定侯本福承担事故的主要责任，宁忠新承担事故次要责任。宁忠新受伤后在郓城县诚信医院住院治疗15天，支付医疗费177819.28元。在山东大学齐鲁医院住院治疗11天，支付医疗费：115857.61元、2795.01元、20元。在山东省立第三医院住院治疗18天，支付医疗费55772.6元，从郓城县诚信医院转入齐鲁医院支出医疗服务、120出车费4050元。另查明，被告侯本福取得机动车驾驶资格，鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人系被告侯宪宝，该车在华海财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。宁忠新在郓城诚信医院住院期间，被告为宁忠新垫付医疗费72000元。审理中，原告宁忠新撤回对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：截止到2020年6月1日医疗费55772.6元+115857.61元+1600元+2795.01元+20元+177819.28元=353864.5元，住院伙食补助费15天×80元+（11天+18天）×100元=4100元，病历复印费150元+142.5元=292.5元，住宿费4350元，医疗服务、120出车费4050元。以上合计366657元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告受伤，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定侯本福承担事故的主要责任，宁忠新承担事故的次要责任。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险内支付原告宁忠新10000元医疗费，超出交强险部分，被告侯本福应按85%的比例赔偿原告宁忠新的损失。侯本福应赔偿原告宁忠新医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、住宿费、医疗服务及120出车费：（353864.5元+4100元+292.5元+4350元+4050元-10000元）×85%=303158.45元。关于原告主张交通费，可待原告治疗结束再次诉讼中主张。原告主张被告侯宪宝对被告侯本福应赔偿原告的款项承担垫付责任，本院认为，被告侯本福取得机动车驾驶资格证，且年满18周岁，是完全民事行为能力人，在此次事故中，被告侯宪宝不具有过错，故对原告要求被告侯宪宝承担垫付赔偿款的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯本福赔偿原告宁忠新医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、住宿费、医疗服务及120出车费303158.45元（含被告已垫付72000元）。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁1725民初1971号）二、驳回原告宁忠新对被告侯宪宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告宁忠新负担770元，被告侯本福负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年七月十一日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1989号申请人：朱玲玲，女，1987年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘勇，男，1986年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱玲玲与被执行人刘勇民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7356号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执123号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号。负责人：李知衡。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼6层607-9室。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内09。法定代表人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王聪明。被执行人：王玲玲，女，1976年8月15日出生。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，（2019）京方圆执字第00288号执行证书已经发生法律效力，长城华西银行股份有限公司什邡支行向我院申请强制执行，我院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，我院通过司法网络平台对德昌行（北京）投资有限公司持有的ST厦华9,666,667股股票进行公开拍卖。2020年6月23日，买受人福州卓创传媒有限公司以人民币33,161,000.91元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人德昌行（北京）投资有限公司持有的ST厦华9,666,667股股票的冻结、质押措施。二、被执行人德昌行（北京）投资有限公司持有的ST厦华9,666,667股股票的所有权归买受人福州卓创传媒有限公司所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人福州卓创传媒有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员  原文茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘国栋，男，1976年04月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘国栋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3486号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金31455.58元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7420.23元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘国栋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3486号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保359号申请人：龙桂英，女，1956年11月3日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：吴治银，男，1954年5月2日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人龙桂英与被申请人吴治银离婚后财产纠纷一案中，申请人龙桂英于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全，本院依法对被申请人的财产进行查封保全后，现申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人以“本案件已经审结”，请求解除对被申请人的相关保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人吴治银的相关保全措施的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十日书记员 苟正华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1678号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林贵，男，该公司工作人员。 被告：长乐瑞翔针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码913501827960791478。 法定代表人：韩瑞泉。 被告：长乐众鑫针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村，统一社会信用代码913501821798364718J。 法定代表人：陈炳。 被告：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈炳，男，1992年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀钦，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐瑞翔针纺有限公司、长乐众鑫针纺有限公司、韩瑞泉、陈炳、陈秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1074号原告：张清芳。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：姜荣亚。本院在审理原告张清芳与被告姜荣亚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清芳撤回起诉。案件受理费已减半收取119元、公告费300元，合计419元，由原告负担。审 判 长  邢永忠审 判 员  林 俊人民陪审员  陆 涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱光宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1273号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住址：调兵山市。 负责人：康某某，系该行行长。 被告：周某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周某某（与周某是父子关系），男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：调兵山市某某汽车贸易服务有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：孙某。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告周某、周某某、调兵山市某某汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案后，本院限原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终477号上诉人(原审被告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。法定代表人：赵玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：铜陵泰德饰面材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山车口队。法定代表人：鲍秀萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高成军,安徽智全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司(以下简称诚兴公司)因与被上诉人铜陵泰德饰面材料有限公司(以下简称泰德公司)、被上诉人王庆伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判诚兴公司不承担给付货款责任。事实与理由：1.一审法院认定诚兴公司系案涉《供货合同》相对方，事实不清。泰德公司从未与诚兴公司签订合同，也未向诚兴公司开具供货发票，合同签订人及收货人均不能代表诚兴公司。2.《供货合同》首部只载明“王庆伦”而非诚兴公司，尾部加盖的系“技术资料专用章”，诚兴公司也从未授权王庆伦对外以诚兴公司名义签订合同。泰德公司签订合同时未尽到审慎义务，事后也未向诚兴公司查证，存在过错，并非善意，王庆伦签约行为不构成表见代理。泰德公司和王庆伦二审未作答辩。泰德公司一审诉讼请求：判令王庆伦和诚兴公司共同偿还泰德公司货款66562元及逾期付款利息（以66562元为基数，自2016年11月2日暂计算至2020年3月2日按月2%标准计算)。一审法院查明事实：2016年6月24日，泰德公司（供方）与王庆伦、诚兴公司（需方）签订《供货合同》，该合同主要约定以下内容，1.产品、数量及价格，德莱士真石漆单价3元/kg，德莱士底漆单价3元/kg；2.包装标准50kg/桶，包装桶回收，损坏按15元/桶计，软包装物不回收；3.结算方式、时间地点，货到现场支付当期货款的50%，余款在本工程供货结束后二个月内结清，延期支付按每日1‰支付延期贷款利息。合同供方处由泰德公司加盖公章，需方处由王庆伦签字并加盖诚兴公司技术资料专用章。上述合同生效后，泰德公司依约在2016年6月22日至9月2日期间向王庆伦、诚兴公司承建的杨村花园3#、4#、5#楼及裙楼工程供应价值166562元的真石漆及底漆。王庆伦向泰德公司支付了货款10万元，尚欠66562元货款未付。方立志、王庆平与王庆伦之间属于劳务合同关系。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然案涉合同加盖的是诚兴公司技术资料专用章，但泰德公司根据该合同供应了货物，签约人王庆伦的行为构成表现代理。王庆伦和诚兴公司未按约定时间支付货款，构成违约，应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。泰德公司的诉讼请求，应予以支持。王庆伦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：王庆伦、诚兴建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还铜陵泰德饰面材料有限公司货款66562元及逾期付款利息损失（以66562元为基数，自2016年11月2日起至尚欠货款付清时止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元由王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的涉案合同主要内容，供货数量，付款金额等事实予以确认。本案二审争议的焦点，诚兴公司是否为案涉合同的当事一方，应否承担给付货款义务。本院认为，合同具有相对性。《供货合同》首部需方名称为王庆伦，尾部没有加盖诚兴公司公章或合同专用章，也没有诚兴公司授权的代表签字，结合泰德公司诉称诚兴公司将工程以包工包料方式交由王庆伦施工，以及合同履行过程中由王庆伦签收货物、支付货款等事实，应当认定案涉合同的相对方为王庆伦，而非诚兴公司，泰德公司要求诚兴公司给付货款的诉讼主张不能成立。一审判决认定诚兴公司和王庆伦共同向泰德公司购买油漆的事实错误，诚兴公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1020号民事判决。二、被上诉人王庆伦于本判决生效后十日内支付被上诉人铜陵泰德饰面材料有限公司货款66562元及逾期付款利息损失(按月利率2%自2016年11月2日起计算至货款付清之日止)。三、驳回铜陵泰德饰面材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1348元，由王庆伦负担；二审案件受理费2696元，由铜陵泰德饰面材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月二十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1607号原告：曹某1，住静宁县。委托诉讼代理人：曹某2（曹某1儿子），住静宁县，特别代理。被告：王某，住静宁县。被告：郜某，住静宁县。原告曹某1与被告王某、郜某退伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人曹某2，被告王某、郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：判令王某、郜某给付曹某1合伙款50000元，滞纳金10000元，合计60000元。事实和理由：2019年1月，曹某1与王某、郜某合伙在平凉市崆峒区开办“陈一堂皮肤馆”。2019年4月20日，经双方协商，王某、郜某同意曹某1退伙，并向曹某1出具50000元欠条一份，约定每月15日还款5000元，10个月内还清，如未能按时还清，承担30%的滞纳金。后王某、郜某未按约定还款。王某辩称，我们经营两个月后，曹某1要求退伙，我和郜某被逼迫写了欠条，不同意给付合伙款及滞纳金。郜某辩称，和王某的陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于退伙的事实，曹某1提交欠条复印件、（2020）甘0826民初1380号民事判决书、授权书，证明王某、郜某同意曹某1退伙，并同意退还曹某1合伙款50000元。王某、郜某质证称，欠条是被逼迫书写的，不合法，对民事判决书的真实性、合法性无异议，民事判决书与本案不具有关联性。本院认为，王某、郜某未提供证据证明其在受胁迫情况下书写了欠条，曹某1提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，曹某1出资50000元，与王某、郜某合伙在平凉市崆峒区开办“陈一堂皮肤馆”。2019年4月20日，经双方协商，曹某1退伙，王某、郜某向曹某1出具50000元欠条一份，约定每月15日还款5000元，10个月内还清，如未能按时还清，承担30%的滞纳金。后王某、郜某未按约定还款。本院认为，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。王某、郜某向曹某1出具欠条，对退伙财产数额及方式方法进行了约定，应按照约定退还。曹某1请求的滞纳金在约定范围之内，低于约定数额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：王某、郜某给付曹某1退伙款50000元，滞纳金10000元，共计60000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由王某、郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年七月二十一日书记员 裴法慧
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1027号 李作寿、刘友鹏 本院执行的李作寿申请刘友鹏房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘友鹏自动履行，执行金额150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6697号原告：李勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市潼南区。被告：张可勇，男，汉族，1973年2月24日出生，重庆市潼南区。原告李勇与被告刘建军、张可勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人夏雪春，被告刘建军、张可勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘建军、张可勇共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32276.21元。事实和理由：2018年1月7日，李勇驾驶自有货车停靠在外滩名人酒店外，被路过的行人刘建军和张可勇无故殴打，致使李勇受伤住院。李勇认为，刘建军、张可勇肆意殴打李勇的行为，严重侵犯了李勇的健康权，应承担相应的侵权责任。被告刘建军辩称，刘建军并未击打李勇的眼部，李勇对损害的发生也存在过错，刘建军同意适当赔偿。被告张可勇辩称，事发过程中，张可勇仅是在拉架、劝架，张可勇并没有殴打李勇的行为，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日13时许，刘建军在潼南区梓潼街道办事处外滩名人酒店外，因不满货车驾驶员李勇驾驶的车辆停靠位置与其距离太近，便于张可勇一同殴打李勇，造成李勇受伤。李勇于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2018年1月13日出院。入院查体：右侧眶周可见淤青肿胀，右眼巩膜充血，视物较模糊，稍有重影，口鼻腔可见血凝块，无明显活动性出血，双耳未见活动性出血，胸骨下缘可见少许淤青，有压痛，其余胸腹部查体无特殊。该院诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤。出院医嘱：院外休息1个月，加强营养，不适门诊。出院时李勇右侧眶周可见淤青肿胀好转，但右眼巩膜仍存在充血。之后，李勇因眼部不适，先后到陆军军医大学第三附属医院、重庆医科大学附属第二医院眼科门诊检查、治疗。在本案审理中，李勇申请了眼部的伤残鉴定，在鉴定中，李勇撤回了鉴定申请。另查明，潼南区公安局于2018年2月13日作出了行政处罚决定书，给予刘建军行政拘留十二日并处500元罚款。以上事实，有行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票、监控录像、当事人陈述登证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘建军、张可勇因琐事一同殴打李勇，造成李勇受伤，就李勇所产生的损失应当负责赔偿。李勇在人行道上停靠下货，即便其行为不当，也不应成为刘建军、张可勇殴打他人的理由，李勇就其自身的损害不存在过错。关于张可勇所提出的，其仅系拉架、劝架的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因此，就李勇因本案所产生的损失，应由刘建军、张可勇共同赔偿。李勇的具体损失，结合案件情况，认定为15636.21元。具体为：1.医疗费9196.21元(有诊疗记录、医疗费发票予以证明)；2.住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3.营养费360元（60元/天×6天）；4.误工费4000元（结合李勇的住院天数、门诊情况、伤情情况、出院医嘱等因酌定误工期限为40天，误工费标准按100元/天酌定）；5.护理费720元(120元/天×6天)；6.交通费1000元（综合李勇多次外地门诊就医的事实酌定）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建军、张可勇于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15636.21元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘建军、张可勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月三十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2020）陕0112民初11364号 原告：西安金熊石化商贸有限公司。住所地：西安国际港务区楼25、26、27号。统一社会信用代码：91610133552323991T。法定代表人：白梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永丽，女，系原告西安金熊石化商贸有限公司员工，住该公司。被告：王开，男，1981年6月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX106112010。被告：王战民，男，1968年2月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX802141819。原告西安金熊石化商贸有限公司与被告王开、王战民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安金熊石化商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安金熊石化商贸有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告西安金熊石化商贸有限公司负担。   审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十六日 书  记  员    刘旭华 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1829号上诉人（原审原告）：张健，女，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人张健因与被上诉人温铁峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，王亚楠与张健系夫妻关系，本案所涉款项王亚楠已经起诉过温铁峰，本院已于2019年12月23日作出（2019）黑0221民初1239号民事裁定书，且已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告张健的起诉。张健不服，向本院提起上诉。上诉人张健上诉称，2015年1月8日被上诉人温铁峰在上诉人处借款1.5万元，于2015年8月20日，在上诉人处借款1万元，合计2.5万元，有借据为证，此款开庭时，被上诉人均认可，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。经审理查明，（2019）黑0221民初1239号民事裁定书，认定原告王亚楠在本案中起诉的法律关系为“返还钱款”，而双方当事人真实法律关系为“个人合伙”，原告所诉法律关系与事实不符，其起诉应予驳回，原审法院裁定驳回了原告王亚楠的起诉。本院认为，（2019）黑0221民初1239号民事裁定书裁定驳回了王亚楠的起诉理由系王亚楠所诉法律关系与事实不符，并不是王亚楠的诉请不属于人民法院受案范围，亦未对王亚楠主张的2.5万借款予以实体审理。现上诉人张健持被上诉人的温铁锋于2015年1月8日和8月20日出具的借据诉请被上诉人温铁峰偿还借款，在一审庭审时被上诉人认可该借据系其出具，被上诉人主张系工程款，但未提供证据予以证明，综上，上诉人张健有权对被上诉人提起民间借贷诉讼，且上诉人的起诉符合民事案件起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初678号民事裁定；二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐莉，女，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐莉保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1156元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6882号原告：孙少伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉凯盛快捷企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百威路彭家墩特一号。统一社会信用代码：91420105303318219A。法定代表人：杨建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏（未出庭），浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年4月30日裁定本案转为普通程序，并由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员李国芬、人民陪审员付北达组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告孙少伟的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙少伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的协议书有效；2、判令被告向原告支付加盟期间的班车费用共计44,200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司签订解除加盟合同关系协议书，协议书约定原、被告之间的加盟合同于2018年4月30日解除，被告向原告支付2017年10月至2018年4月的班车费用共计44,200元。上述协议书签订后，被告却未依约履行支付班车费的义务。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司书面答辩称：1、原告提交的《协议书》上的公章并非被告加盖，有理由相信系他人伪造、变造形成。2、《协议书》第二条的内容是原告自行填写，该金额的真实性并未进行核实。3、《协议书》末尾注明“具体金额以运营部上报总部运营中心为准”，原告并未与被告核对具体班车费的金额，被告对原告自行填写的金额不认可。综上，在被告未确认具体金额的情况下，案涉《协议书》的效力待定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证。对有关证据和事实认定如下：原告孙少伟提交了被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年4月19日签署的《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》，该统计表列明了线路名称、车型、车牌号码、日均往返公里数、单价、日运行次数、报销补贴标准、报销费用等项目及相应具体数字，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在该统计表上加盖公司印章，其代表杜欢、张华兵在统计表上签名。原告孙少伟还提交了其与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年8月31日签订的《协议书》，该《协议书》载明：“一、甲方（武汉凯盛快捷企业管理有限公司）与乙方（孙少伟）于2018年4月30日解除加盟合同关系。二、甲方于2018年9月14日支付乙方2017年10月至2018年4月运营期间170天班车费用44,200元（大写肆万肆仟贰佰元）…。三、本协议签订后，甲、乙双方除甲方拖欠乙方上述三项费用外不存在其他债权债务以及合同关系，其他任何争议事项的权利与义务终结…。”原告孙少伟在该《协议书》上签名，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在《协议书》上加盖公司印章，其代表张华兵在统计表上签名并补注：“属实。具体金额以运营部上报总部运营中心为准。”《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》反映的是原告孙少伟所有的车辆为被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司派送邮件的具体时间、车次以及应获得的相应费用情况，而《协议书》则是原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司就解除相关加盟合同达成的合意，二者在内容上能够相互印证，均加盖有被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司的印章，形式完备，而被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证及提交相反证据的权利，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在应诉时虽对上述证据的真实性未予认可，但没有对上述书证上加盖的该公司印章的真伪提出司法鉴定申请，故对上述《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》、《协议书》的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司之间，就原告孙少伟承接被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司分配的邮件派送业务成立加盟合同关系，后双方达成确认上述加盟合同关系已于2018年4月30日解除的协议，该解除合同协议约定被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年9月14日向原告孙少伟支付“班车费”44,200元。本院认为，原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司签订的确认双方之间加盟合同关系已经解除的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立、有效。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司应按照该《协议书》的约定向原告孙少伟支付“班车费”44,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告孙少伟与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年8月31日签订的《协议书》有效；二、被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙少伟支付44,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元由被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周芷端
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2194号 原告：四川荣晨建设工程有限公司，住四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，员工。 被告：成都天盛嘉森装饰工程有限公司，住四川省崇州市崇阳街道中南街109号。 法定代表人：张勇强。 原告四川荣晨建设工程有限公司与被告成都天盛嘉森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川荣晨建设工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川荣晨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费203元，由四川荣晨建设工程有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尤雨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民初89号原告：罗荣顺，男，1968年01月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，系公司执行董事。原告罗荣顺与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗荣顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗荣顺撤回起诉处理。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年七月二十九日书记员 陈秋君
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终788号 上诉人（原审被告）：王兴岭，男，1957年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴东，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。系王兴岭亲属。 被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人王兴岭因与被上诉人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴岭的委托诉讼代理人巩诗园、王兴东，被上诉人王玉军的委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴岭上诉请求：撤销原判，裁定驳回其告诉。事实与理由：所争议的林地现在已经被征用，所有补偿金一百多万元，王长江以王玉军名义购买通榆县开通镇永丰村孟家屯林地涉及19户，非常巧合的被征用，不符合常理。本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用，不符合《民诉法》关于诉讼请求明确的规定。适用法律错误。由于王长江非本村村民，为了防止身份不符合《农村土地承包法》规定，借用王玉军名义参与农村土地流转，意图规避法律禁止性规定，从而让其合法化、有效，可以说在王长江与王玉军之间形成让与担保关系，是无效的。原审以《合同法》第44条、52条作为法律依据作为判决，但是根据合同法第2条规定，有关婚姻、收养、监护的等有关身份关系的协议，适用其他法律。故请求驳回。 王玉军辩称，上诉人与被上诉人签订林地转让协议有效，并经村委会同意转让，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 王玉军向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2009年2月25日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年2月25日，被告与原告父亲王长海签订林地经营权属转让协议书，约定被告将西起东山村民承包地旁过道、东至侯振友承包地、北邻侯振林树地、南为王裕东承包地，面积约两公顷的林地转让给原告父亲王长海，转让费为3,000.00元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告作为王长海的法定继承人一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，原告父亲王长海作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，王长海现已过世，原告王玉军作为王长海的法定继承人，有权继续承包经营林地，原告王玉军具备主体资格，被告主张林地转让协议书不是自己的签字，并申请对笔迹进行鉴定，但在本院指定期限内未提出笔迹鉴定申请，视为未申请，故本院对双方林地转让事实予以确认。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王长海与被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，双方达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告王玉军主张的与被告王兴岭签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由王兴岭负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，2009年2月25日，上诉人将案涉林地转让给被上诉人，双方签订了《林地经营权属转让协议书》。此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且此《林地经营权属转让协议书》自2009年签订后至今，已实际履行十余年，上诉人已按协议收取了林地转让金，被上诉人也按协议经营案涉林地。双方均在依约履行。虽然上诉人上诉主张案涉协议系王长江借用王玉军之名签订，王长江与王玉军之间形成让与担保关系无效。但在一、二审上诉人均未提供证据证明借名签订协议的事实。故一审法院依据合同法的相关规定确认案涉合同有效并无不当，应予维持。关于上诉人上诉称被上诉人要求确认合同效力没有实际意义及此诉不应作为一个独立诉求的主张没有法律依据，亦不应予以支持。 综上所述，王兴岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由王兴岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2152号之一 申请执行人赵建彬，男，1975年04月20日出生，住永春县。 被执行人林国庆，男，1966年10月09日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人赵建彬与被执行人林国庆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5571号民事判决书，被执行人林国庆应支付申请执行人赵建彬款项84000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林国庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林国庆发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林国庆有可供执行的财产。现被执行人林国庆尚有款项84000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林国庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审12号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行，个体工商户，经营场所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路347，统一社会信用代码92440300L29355975N。经营者夏乃炎，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址湖南省临澧县，申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2018年7月16日作出的深龙环水罚[2018]0174号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服深龙环水罚[2018]0174号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，2019年7月9日，深圳市盐田区人民法院作出粤0308行初298号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2020年4月14日，深圳市中级人民法院作出粤03行终1282号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深龙环水罚[2018]0174号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1257号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2095元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1326号 原告:蒋永芳,女,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐孝忠，男，该公司会计。 原告蒋永芳与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永芳及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告之间自2012年6月至今存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2012年6月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。费。原告于2020年7月17日依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年7月17日向原告下发烈仲字[2020]53号不予受理通知书,原告当日领取了不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,为被告公司作出了重大贡献，原告请求确认双方之间至今存在劳动关系,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：诉状所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2012年6月至今一直在被告处上班。 2020年7月17日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告于2012年6月到被告处工作，至今仍在被告处工作，双方之间自2012年6月至今存在劳动关系。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认被告安徽天贝食品有限公司与原告蒋永芳自2012年6月至2020年7月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2420号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2。负责人：黄为宽，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨罗易，女。被告：葛美美，男，1941年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）与被告葛美美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易、被告葛美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：被告赔付给原告所垫付的赔偿款4895元。事实和理由：2020年1月1日12时20分许，被告葛美美驾驶台州013915号电动三轮车沿椒金线自北往南行驶，当车辆行驶至××街道××村村牌前路段，未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同向行驶的由杨丹红驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车（车辆所有人为杨崇江），碰撞之后电动三轮车方向失控，再与其对向行驶由王杰驾驶的浙ＪＤ52Ｈ2号小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经台州市公安局交通警察局直属四大队认定，被告葛美美负全部责任。事故发生后，浙Ｊ6××××号车辆经定损确认其损失金额为4895元，被告葛美美一直不愿赔偿。浙Ｊ6××××号车辆在原告处投保了商业险，原告于2020年4月24日向被保险人杨崇江支付了车辆损失4895元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损失而造成的。保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权向被告代位求偿。被告葛美美答辩称，1.2020年1月1日，杨丹红驾驶的浙Ｊ6××××号车辆途径××街道××村村牌前路段，因转弯时车辆驾驶人杨丹红未打转向灯发生碰撞，因此本案杨丹红应承担一定的责任，台州市公安交通警察直属四大队认定葛美美负全部责任是错误的。2.事故发生后，被告儿子葛学军提出去三甲汽车修理厂修理，修理费用只要700元左右。但杨丹红在未通知被告的情况下花费修理费4895元，修理价格明显不合理。本案应当先由杨丹红向法院提出起诉之后，由法院确定理赔金额后在进行保险理赔。因此被告葛美美不应该承担该笔费用。3.现杨丹红未向法院起诉，且修理价格明显不合理，原告未经审核就将4895元交付给杨丹红作为理赔完成，被告不应当承担该款的赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：杨崇江为其所有的浙Ｊ6××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为57064元，保险期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。2020年1月1日12时20分许，被告葛美美驾驶台州013915号电动三轮车沿椒金线自北往南行驶，当车辆行驶至××街道××村村牌前路段，未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同向行驶的由杨丹红驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车（车辆所有人为杨崇江），碰撞之后电动三轮车方向失控，再与其对向行驶由王杰驾驶的浙ＪＤ52Ｈ2号小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。台州市公安交通警察局直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛美美承担此事故的全部责任，杨丹红无责任，王杰无责任。2020年3月14日，车主杨崇江因修理浙Ｊ6××××号小型轿车支付给台州刚泰丰田汽车销售服务有限公司维修费4895元。2020年4月14日，原告向杨崇江支付了车损险的保险理赔款4895元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆损失情况确认书、照片、结账单、浙江增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费的损失向被保险人杨崇江履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任，被告葛美美对于事故责任认定存在异议但其既未在合理期限内提出异议，现又未能提供证据予以推翻上述认定。故本院确定其对浙Ｊ6××××号小型轿车维修费的合理损失承担90%的赔偿责任。涉案交通事故造成的浙Ｊ6××××号小型轿车维修费用损失合计4895元，原告已向杨崇江全额赔付，因此，被告应赔偿原告保险理赔金4405.5元。对于被告抗辩其实际修理费用过高及原告未审核的问题，本院经审查认为，杨崇江车辆的损失有保险公司依照相应程序进行的定损报告，杨崇江也为此实际花费了上述修理费，被告现未能举证证明原告主张的修理费存在不合理之处，对其提出的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛美美于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司4405.5元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2元，被告葛美美负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执707号申请执行人：吕健生,男，1948年2月12日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：徐国英，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：吴玉苹，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：吕某，女，2010年4月20日出生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：夏天龙，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吕健生、徐国英、吴玉苹、吕某与被执行人夏天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的：1242315元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 宸
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执161号 申请执行人：胡荣光，男,1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈庆雄，男,1962年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林少君，女,1985年12月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人胡荣光与被执行人沈庆雄、林少君民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）闽0624民初585号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈庆雄、林少君应付还胡荣光借款人民币20000元及利息。胡荣光于2020年1月19日向本院申请执行，金额为人民币20000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈庆雄、林少君送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈庆雄、林少君可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈庆雄、林少君有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈庆雄、林少君名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈庆雄、林少君名下有企业。经向车管部门查询，未查到沈庆雄、林少君名下有车辆。 因沈庆雄、林少君未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对沈庆雄、林少君采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供沈庆雄、林少君有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈庆雄、林少君发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈庆雄、林少君有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈庆雄、林少君有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年七月十七日 书记员  康汝健
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1679号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：周迅达，男，1988年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告周迅达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2526号上诉人（原审被告）：蒋晓玲，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。上诉人蒋晓玲因与被上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称诚顺物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋晓玲的委托诉讼代理人黎宗品，被上诉人诚顺物业公司的委托诉讼代理人余达荣到庭参加二审询问。本案现已审理终结。蒋晓玲上诉请求：依法撤销一审法院(2019)渝0117民初9300号民事判决，发回重审。事实及理由：一审法院审判程序违法，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中的物业使用人为李小兵，应当由其交纳，上诉人负连带责任，一审漏列物业使用人李小兵为当事人属程序违法，一审法院依法应当追加李小兵为本案被告。诚顺物业公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。诚顺物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费39190元，违约金1967元，合计41157元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，重庆市合川区业主委员会作为甲方，原告诚顺物业公司作为乙方，就“美绿居”小区签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同第五条约定“本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（2）高层住宅：1.00元／月·平方米，含电梯运行费，无负压供水电费：从第8层开始，1.00元／吨；（3）商业门市：2.00元／月·平方米；（4）公共照明用电及耗损：多层／高层：10.00元／户·月。”合同第七条约定“物业服务费用按月交纳，物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。不按时交纳物业服务费用的，乙方有权按照每日千分之三的标准收取违约金。”合同第十六条约定“本合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止;合同期届满前三个月内，重庆市合川区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在重庆市合川区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。”合同第二十四条约定“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。”合同还对双方的权利义务及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供了物业服务。被告系该小区1-1-7号房屋（门市）业主，房屋建筑面积为612.35㎡。被告未向原告缴纳从2015年1月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费。另，原告于2019年3月1日、2019年4月7日张贴催费通知书对被告尚欠的物业服务费进行催收。被告举示《房屋出租协议》拟证明被告与李小兵存在租赁合同关系，约定由李小兵承担租用期间所产生的物业管理等费用，原告陈述不知晓该协议，仅要求被告支付物业费等相关费用。一审法院认为，关于是否应当追加李小兵为被告的问题。即使被告与李小兵的约定真实，但原告不知情，仅系被告与李小兵内部约定，不能对原告产生法律约束力；原告明确表示仅要求房屋业主即被告支付物业服务费等，李小兵并非本案的必要共同诉讼人，故一审法院不予追加。重庆市合川区业主委员会与原告就“美绿居”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对该小区的所有业主均具有约束力。原告在对“美绿居”小区提供了物业服务后，有权依照《物业服务合同》的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告蒋晓玲作为重庆市合川区合阳办沙坪大道8号美绿居小区1-1-7号门市业主，应当及时交纳物业服务费。因原告举示的证明不足以证明其在2019年3月1日前对被告的催收情况，故2016年3月1日前的物业服务费已经超过三年的诉讼时效，被告应向原告交纳从2016年3月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费2.00元／月·平方米×612.35平方米×18月＝22044.6元。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求违约金1967元，符合合同约定，亦未超过法律规定的界限，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告蒋晓玲于本判决生效后十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2016年3月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费22044.6元及违约金1967元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.92元，减半收取计414.46元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担172.46元，由被告蒋晓玲负担242元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院是否应当追加李小兵为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，业主与物业的使用人约定由物业使用人交纳物业费的，业主承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，诚顺物业公司只起诉业主蒋晓玲要求支付物业费等，而李小兵并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院未追加李小兵为本案被告参加诉讼并无不当，本院予以支持。综上所述，蒋晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蒋晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月八日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4025号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《船》、《懦弱》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复52号 复议申请人（申请执行人）：叶善智，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈继娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 复议申请人叶善智不服玉环市人民法院（2020）浙1021执1706号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉环市人民法院查明，申请执行人叶善智与被执行人林初喜、陈继娟民间借贷纠纷一案，申请执行人叶善智依据该院作出的已经生效的（2019）浙1021民初4391号民事判决向该院申请强制执行，要求被执行人林初喜、陈继娟偿付申请执行人叶善智借款1015222.36元，并自2019年8月8日起按0.5%支付月息至本金清偿完毕之日止。该院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执1706号。 玉环市人民法院认为，（2019）浙1021民初4391号民事判决判令“限被告江苏水莲蓬新材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告叶善智借款人民币1015222.36元，并以月0.5%的标准支付自2019年8月8日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息”，本案申请执行人叶善智申请执行的当事人林初喜、陈继娟非该判决判令义务人。申请执行人叶善智据此判决申请对林初喜、陈继娟予以执行不妥，依法应驳回其执行申请。据此裁定，驳回申请执行人叶善智的执行申请。 叶善智不服，向本院申请复议称，两被执行人系江苏水莲蓬新材料有限公司股东，公司注册资本1780万元人民币，成立日期2014年4月3日，法定代表人林初喜。2019年9月25日，玉环市人民法院作出（2019）浙1021民初4391号民事判决书，判令江苏水莲蓬新材料有限公司向复议申请人偿付借款1015222.36元，并自2019年8月8日起按0.5%支付月息至本金清偿完毕之日止。该判决已发生法律效力。2019年10月10日，江苏水莲蓬新材料有限公司办理公司注销登记。由于该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，复议申请人申请强制执行。2020年5月21日，玉环市人民法院以公司已注销为由退回申请材料。2020年5月25日，复议申请人以该公司股东为被执行人提出执行申请，玉环市人民法院以股东非判决义务人为由裁定驳回申请。复议申请人认为，两被执行人明知江苏水莲蓬新材料有限公司对复议申请人负有债务，故意申请公司注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条等有关规定，应该变更公司股东为被执行人，请求撤销玉环市人民法院（2020）浙1021执1706号执行裁定书，责令玉环市人民法院受理复议申请人叶善智对被执行人林初喜、陈继娟的执行申请。 本院经审查查明，林初喜、陈继娟系江苏水莲蓬新材料有限公司股东，公司注册资本1780万元人民币，成立日期2014年4月3日，法定代表人林初喜。2019年9月25日，玉环市人民法院作出（2019）浙1021民初4391号民事判决书，限被告江苏水莲蓬新材料有限公司于该判决生效后七日内偿还原告叶善智借款人民币1015222.36元，并以月0.5%的标准支付自2019年8月8日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息。该判决已发生法律效力。2019年10月10日，江苏水莲蓬新材料有限公司办理公司注销登记，注销原因为决议解散。由于该公司没有履行生效法律文书确定的义务，复议申请人以该公司为被执行人申请强制执行。2020年5月21日，玉环市人民法院以江苏水莲蓬新材料有限公司已注销为由退回申请材料。2020年5月25日，复议申请人以该公司股东林初喜、陈继娟为被执行人提出执行申请，玉环市人民法院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执1706号。在执行过程中，执行法院以林初喜、陈继娟非判决书确定的义务人为由，驳回执行申请。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2019）浙1021民初4391号民事判决书确定的履行义务人为江苏水莲蓬新材料有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故本案的被执行人应为江苏水莲蓬新材料有限公司而非该公司股东。如果江苏水莲蓬新材料有限公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，申请执行人可以在执行过程中申请变更、追加该公司股东为被执行人。复议申请人直接以该公司股东为被执行人申请执行，不符合申请执行的受理条件，原裁定驳回执行申请并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶善智的复议申请，维持浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021执1706号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年七月十三日 代书记员 章 瑜
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初151号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李小七，男，生于1952年9月17日，汉族，云南省澄江市人，文盲，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年5月15日被澄江市森林公安局取保候审。被告人周朝开，男，生于1951年9月23日，汉族，云南省澄江市人，文盲，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年5月12日被澄江市森林公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李小七、周朝开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人李小七、周朝开到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年11月12日，澄江市森林公安局民警在澄江市李小七家住宅处，现场查获李小七饲养的箐鸡一只。经查，系2018年的一天，被告人李小七、周朝开在未办理猎捕野生动物合法手续的情况下，被告人李小七向周朝开提出：上山采药若遇到箐鸡时请帮其捉拿两只回家饲养。2019年5月的一天，被告人周朝开在澄江市尖山处捉住箐鸡一只，并送给李小七在家饲养。经鉴定：在李小七家住宅处查获的箐鸡一只为国家二级重点保护野生动物的鸡形目雉科白腹锦鸡，价值为5000元。被告人李小七、周朝开主动到案如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李小七、周朝开违反国家野生动物保护法非法猎捕珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为依法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；本案系共同犯罪；被告人李小七、周朝开主动到案如实供述自己的罪行；认罪认罚。据此，建议本院以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人李小七、周朝开拘役六个月以下，适用缓刑，并处人民币2000元以下罚金。被告人李小七、周朝开对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，被告人李小七委托被告人周朝开上山采药时帮其捉拿箐鸡回家饲养，2019年5月的一天，被告人周朝开在澄江市尖山处捕捉到箐鸡一只后送给被告人李小七。2019年11月12日，澄江市森林公安局民警在澄江市山村民委员会牛场40号附1号李小七家中现场查获箐鸡一只。经鉴定，在李小七家查获的箐鸡一只为国家二级重点保护野生动物的鸡形目雉科白腹锦鸡，价值人民币5000元。案发后，被告人李小七、周朝开主动到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李小七、周朝开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪；综合二被告人具有的从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小七犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周朝开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、随案移送的黑色播放器一台、扣子十五个，没收销毁；扣押在案现暂养于玉溪市林业局野生动物临时收容救护站的涉案白腹锦鸡一只，依法没收，由玉溪市林业局野生动物临时收容救护站依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年七月十三日书记员  余梓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城泉街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐东方，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告徐东方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告徐东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48044.21元，以及截止于2020年6月3日的利息808.23元，逾期还款违约金311.34元，手续费628.8元，共计49792.58元；2、判令被告立即偿还自2020年6月4日起至欠款付清之日止，以透支本金48044.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后以消费、取现等方式进行透支，截止2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金48044.21元，利息808.23元，逾期还款违约金311.34元，手续费628.8元，合计49792.58元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐东方未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。约定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权……或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，乙方不接受该变动的，可在公示期间内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受等条款。该合约下面载明的收费项目及收费标准中，收取滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。其后，原告依约向被告核发了信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现。截止2020年6月3日被告尚欠原告信用卡透支本金48044.21元，利息808.23元，逾期还款违约金311.34元，分期还款手续费628.8元，合计49792.58元。2020年6月15日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对与被告的信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，账单分期细则，消费分期细则，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，银行系统截屏，交易明细，委托代理协议，重庆市增值税专用发票，民生银行的电子回单以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐东方自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2020年6月3日被告尚欠原告的信用卡透支本金48044.21元，利息808.23元，逾期还款滞纳金311.34元，手续费628.8元，合计49792.58元和从2020年6月4日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期付款违约金；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求以及由被告支付律师费1050元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐东方经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东方在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2020年6月3日尚欠的信用卡透支本金48044.21元，利息808.23元，逾期还款违约金311.34元，分期还款手续费628.8元，合计49792.58元。二、被告徐东方在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2020年6月4日起至本息清偿之日止以透支本金48044.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。三、被告徐东方在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522.4元，由被告徐东方负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费522.4元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年七月二十八日书记员 王明静
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                          （2020）陕0326民再1号   原告李某某，男，生于1965年6月20日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告黎某某，女，生于1963年3月10日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙永鸿, 陕西恒浩律师事务所律师。   被告冯某甲,女, 生于1984年10月6日,汉族,初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告黎某某之女。   被告冯某乙,男, 生于1987年1月2日,汉族, 大学文化，职工，住榆林市榆阳区XX路XX小区,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告黎某某之子。   被告杨某某，男，生于1967年1月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告黎某某、冯某甲、冯某乙、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2019年7月23日，作出（2019）陕0326民初381号民事判决书。2020年5月12日，本院又作出（2020）陕0326民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。依据（2020）陕0326民申1号民事裁定，本院另行组成合议庭进行了再审,审理中双方当事人已达成调解协议, 本案实体处理已调解结案, 故应撤销本院（2019）陕0326民初381号民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：    撤销本院（2019）陕0326民初381号民事判决书。                                                                    审判长   赵功德   审判员  杨宏   人民陪审员  权远锋                                                          二〇二〇年七月二十三日                         书记员   包晗                1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1735号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司。住所地广西田阳县田州镇解放中路县国税局后面，统一社会信用代码：91451021675038082X。 法定代表人黄祖军，该公司总经理。 委托代理人代燕玲,女,1998年9月17日出生，系原告公司职工。 被告周军，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西田东县。 被告罗彩妙，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告周军、罗彩妙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  张惠纯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特45号申请人：殷安云，女，1940年1月13日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：马超，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：马静，女，1964年1月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：马永芬，女，1970年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：马利，女，1972年4月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：解培培，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月15日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因、放弃通过医疗损害鉴定及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币95,000元；三、患者马光贤的病史封存件(住院号：XXXXXXXX)在签署调解协议后按规定予以拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年7月15日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款95,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年7月15日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷安云、马超、马静、马永芬、马利与上海市松江区中心医院于2020年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月十五日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4033号原告：威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园1幢（辛庄大道67号）。法定代表人：刘敬雷，总经理。委托诉讼代理人：付胜兰，公司员工。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州景岚木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄路村二十组。法定代表人：屠永忠。原告威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司（以下简称威瑞固德公司）诉被告苏州景岚木业有限公司（以下简称景岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威瑞固德公司的委托诉讼代理人付胜兰、吉磊到庭参加诉讼，被告景岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威瑞固德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27215.5元及以27215.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告购买各种规格的高温胶，原告按约送货。2019年12月2日双方对账确认，被告尚结欠原告货款40568.5元，被告支付13353元，尚有27215.5元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告景岚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至9月9日，原告威瑞固德公司陆续向被告景岚公司送货各型号高温胶，货款共计38175元。2019年6月12日至11月21日，原告就上述货款加税款向被告开具增值税发票，总金额40465.5元。2019年12月2日，原、被告对账确认：上述期间货款加开票6个点，货款共计40465.5元；另有3月前发票金额欠50元、4月前发票金额欠53元；总计欠付货款40568.5元。2019年12月5日，被告向原告支付13353元。审理中，原告陈述，双方对账后，被告没有退货或提出质量异议。被告支付了13353元后没有支付过款项。上述事实由原告提供的销售单、增值税发票、对账单、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约送货，被告应当按约及时付款。原、被告对账确认被告结欠货款总计40568.5元，被告支付13353元后未能付清剩余货款已经构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款27215.5元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州景岚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司人民币27215.5元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由被告苏州景岚木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯