上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2610号原告：徐卫菊，女，1968年4月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：周健，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定监护人：周维忠，系周健父亲，1943年11月20日生，汉族，住上海市崇明区三星镇沈镇村沈南710号。原告徐卫菊诉被告周健健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫菊的委托诉讼代理人苏颖、被告周健的法定监护人周维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30625.55元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、交通费200元、护理费2250元(50元/天×45天)、误工费12000元(3000元/月×4月)、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费1800元、代理费2000元。事实和理由：2019年4月8日15时30分许，原告骑驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿崇明区城桥镇西门路南向北非机动车道由南向北行驶至秀山路路口南侧约80米处时，适遇被告周健家的狗(未拴住)由东向西窜入西门路，原告避让不及与狗相撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，本起事故为交通意外，原告无过错行为。被告周健的法定监护人辩称，对案件发生的事实及原告的相关证据均无异议，本监护人与被告系父子关系，被告系XXX残疾三级人员，无收入来源，无赔付能力，故法定监护人愿意承担原告合理损失。原告的所有损失均由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故发生的时间、地点、交通工具、原告的各项证据，本院予以确认。关于责任认定，本起事故发生后，公安机关查明被告周健无交通工具，带着未拴住的狗，原告徐卫菊正常行驶，无过错行为，据此认为本起事故属于交通意外事故。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人也应当承担侵权责任。本案中，交警事发后通过现场勘查、询问当事人等方式，确认涉案的狗狗为被告周健饲养，且事故认定原告在被狗撞倒受伤的过程中不存在过错，故被告周健应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。另查明，被告周健系三级XXX残疾人员，其父周维忠系法定监护人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费30625.55元。经审核，扣除原告住院票据上的伙食费126元，本院确认原告的医疗费为30499.55元。2、原告主张住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)。经审核，原告住院7.5天，根据相关标准，原告主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。根据本地实际生活水平及司法鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2250(30元/天×75天)。4、原告主张护理费2250元(50元/天×45天)。根据护工市场行业标准及司法鉴定意见，本院酌定原告的护理费为1800元(40元/天×45天)。5、原告主张误工费12000元(3000元/月×4月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据司法鉴定意见及其提供的误工证明，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4月)。6、原告主张衣物损失费500元、车辆修理费500元。本院认为，原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，另事故责任认定书记载原告车辆损坏，故根据具体情况，本院酌定原告的物损费为500元。7、原告主张交通费200元。根据原告治疗时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为100元。8、原告主张鉴定费1800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人也应当承担侵权责任。本案中，交警的事故认定证明事发时被告周健系狗的饲养人，其在遛狗过程中未栓狗绳导致狗将原告撞倒受伤，原告并无过错，故被告周健应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫菊医疗费30499.55元、住院伙食补助费150元、营养费2250元、护理费1800元、误工费9920元、交通费100元、物损费500元、鉴定费1800元、代理费1500元，计48519.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告徐卫菊承担58元，被告周健负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年七月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。