wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2604号原告：曹俊花，女，1969年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：马爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。原告曹俊花与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊花的委托诉讼代理人胡莹，被告华润万家超市的委托诉讼代理人马爽、高长忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2018年1月1日至2018年12月31日间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日开始，原告在被告塘沽福州天津华润万家生活超市有限公司非食部门工作，工资标准为每月2100元，被告于每月10日通过银行转账的方式向原告支付工资。2018年12月18日15时30分，原告在与同事整理货品时，由于货物沉重，在登梯取货时，原告被货物砸倒在地，造成原告整个后背着地，并因此受伤。同事将原告送医治疗，经ＣＴ检查确定为胸11锥压缩性骨折、左肩胛部脂肪瘤。原告自2018年12月19日至2019年1月7日，共住院19天。且自住院至回家休养期间，全程由爱人请假照顾。原告自2018年开始在被告处上班，工作期间被告未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。被告的上述行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告华润万家超市辩称，本案案由系劳动争议，但是被告并未收到劳动仲裁的相关材料。被告不存在未与原告签订书面劳动合同的情况，因原告系协保人员，双方签订了劳务聘用协议，原、被告之间属于劳务关系而非劳动关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月9日入职特易购商业（天津）有限公司，双方于2013年11月9日签订劳动合同一份，合同期限贰年。合同到期后，双方签订无固定期限劳动合同一份，合同期限自2015年11月9日起。2017年2月27日，被告与特易购商业（天津）有限公司签订合并协议，被告将特易购商业（天津）有限公司合并，双方确定的合并日为2017年8月1日。2017年11月22日，天津市市场和质量监督管理委员会出具外商投资企业分支机构注销登记核准通知书[工商企销字（2017）第4011号],依法批准了特易购商业（天津）有限公司的注销申请。2017年1月1日，原告与特易购商业（天津）有限公司签订《劳务聘用协议》一份，载明协议期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，原告的劳动报酬每月2087元，原告在提供劳务期间，安排原告在非食部门工作。2018年1月1日，原告与被告签订《劳务聘用协议》一份，载明协议期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，原告的劳动报酬每月2100元（税前），原告在为被告提供劳务期间，被告安排原告在非食部门工作。原告向被告提交邯郸纺织有限公司人力资源部出具的证明一份，其上载明原告系该公司的协保人员，其养老、失业、医疗等各项保险均由该公司代缴。2018年12月18日，原告在福州华润万家超市理货时不慎从梯子上跌落受伤，送经天津市第五中心医院治疗并诊断为胸11椎体骨折。原告于2019年1月18日向天津市滨海新区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2019年1月18日受理了原告的申请。2019年1月22日，该局出具认定工伤决定书，认定原告属于工伤。对于认定工伤决定书，被告并未申请复议亦未提起行政诉讼。原告曹俊花向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月14日出具津滨劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告与原告签订的虽然是《劳务聘用协议》，但是双方关系应为劳动关系。理由如下：一、《劳务聘用协议》约定了用工主体、工作内容、工作报酬、劳动保护等内容，符合劳动合同应当具备的条款；二、交通银行历史交易明细表上注明了原告每月领取报酬为“工资”，故被告发给原告的劳动报酬性质为工资；三、原告的工作岗位为理货员，工作内容受被告指派，是被告业务的组成部分；四、《劳务聘用协议》约定的劳务报酬是固定的，但原告每月实际领取报酬数额并不相同，特别是有些月份高出了约定数额，由此说明，被告对原告的工作有一定的管理和考核。综合以上分析，原告受被告管理，并由被告向原告发放工资，原、被告之间符合法律规定的认定劳动关系的特征，故原告要求确认与被告自2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告关于双方系劳务关系的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告曹俊花与被告天津华润万家生活超市有限公司于2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年七月十三日法官助理张琦书记员邵磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初292号 原告：席文正，男，1982年4月19日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：河北经天伟业房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：911306826992398158。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告席文正与被告河北经天伟业房地产开发有限公司（以下简称经天伟业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席文正撤诉。 案件受理费9429元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王晓宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1285号 申请执行人：**，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市太平镇艾美床上用品店。 经营者：文静。 被执行人：文静，女，1986年03月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2020]3号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇艾美床上用品店、文静的银行存款9179.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油市太平镇艾美床上用品店、文静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  敬桂兰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执498号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮。 委托代理人李文卿。 被执行人白学安，男，1973年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 被执行人白彦东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与白学安、王海梅、白彦东金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2762号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人向申请执行人支付借款350000元及利息，缴纳执行费5241元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人白学安、王海梅、白彦东送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月20日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1333号 原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：于景来，职务：经理。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：杨小宁，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省西安市长安区。 原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被告杨小宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费969.0元，由原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏建超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保76号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币58361.6元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1465号原告：宁夏真如农牧旅游有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李有国，系该公司总经理。被告：陈玉保，男，1961年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏真如农牧旅游有限公司与被告陈玉保侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏真如农牧旅游有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏真如农牧旅游有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告宁夏真如农牧旅游有限公司100元。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  林晓冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韩廷玲
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执949号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李多。被执行人：李崇华，男性，1967年04月08出生，汉族，身份证号码：住。被执行人：牛丽琼，女性，1966年02月24出生，汉族，身份证号码：住。被执行人：云南黎阳房地产开发有限公司，住所地罗平县文笔路l号(市政公司)。法定代表人：李奇武。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行与李崇华、牛丽琼、云南黎阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李崇华的云Ｄ×××××车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  佘长进二〇二〇年七月十七日书记员  方保庚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更562号罪犯成忠检，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0627刑初267号刑事判决，以被告人成忠检犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成忠检在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成忠检在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成忠检在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成忠检减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1020号罪犯李加平，男，1995年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0326刑初30号刑事判决，以被告人李加平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0105财保225-1号 申请人:长春市时代融资担保有限公司(长春市时代信用担保有限公司)，住所地：朝阳区工农大路1055号。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：长春市泡子沿生物开发有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区泡子沿村（长春市泡子沿淀粉厂院内） 法定代表人（负责人）：陈雪键，总经理 被申请人：长春市鸿宇饲料有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区基隆南街500号天嘉.水晶城53A【幢】1720号房 法定代表人（负责人）：佟国松，总经理 被申请人：秦辉，女，1961年9月15日，蒙古族，住所：长春市绿园区汽车厂泡子沿村13组，身份证号码：220319196109151422 被申请人：张彦文，男，1963年2月2日，汉族，住所：长春市绿园区汽车厂泡子沿村13组，身份证号码：220319196302021435 被申请人：佟国松，男，1978年8月28日，汉族，住所：吉林省长岭县永久镇永久村永久屯，身份证号码：220722197808283015 被申请人：周秋兰，女，1956年9月5日，汉族，住所：长春市二道区远达街道齿轮委8组，身份证号码：220105195609050421 申请人长春市时代融资担保有限公司(长春市时代信用担保有限公司)诉被申请人与长春市泡子沿生物开发有限公司、秦辉、张彦文、佟国松、周秋兰、长春市鸿宇饲料有限公司诉前保全一案，本院于2019年5月23日作出(2019)吉0105财保225号民事裁定书，请求查封被申请人秦辉所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城小区70号楼，丘（地）号：8-5/733-23,房号：107，建筑面积：292.23平方米，房权证号：长房权字第1060180014号房屋的房籍。 申请人长春市时代融资担保有限公司(长春市时代信用担保有限公司)于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人长春市时代融资担保有限公司(长春市时代信用担保有限公司)请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦辉所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城小区70号楼，丘（地）号：8-5/733-23,房号：107，建筑面积：292.23平方米，房权证号：长房权字第1060180014号房屋房籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年七月三日 书记员  崔 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执471号   申请执行人冀运英，女，汉族，1937年8月10日出生，无固定职业，住新疆第六师105团。   被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地:新疆五家渠市22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码：916590040688212351。   被执行人李军，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证号码：6523231970010183812105团职工，住新疆第六师105团。   申请执行人冀运英与被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司、李军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1172号，于2020年6月3日向被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司、李军出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司、李军的银行存款57030元；或扣留（提取）被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司、李军收入57030元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  刘建江   二〇二〇年六月三日   书记员  党坤
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执恢12号   申请执行人杨学奇，男，1950年1月4日生，汉族，住周至县。   申请执行人杨东，男，1981年11月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   申请执行人杨辉，男，1993年4月25日生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人魏堪君，男，1962年7月25日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理杨学奇、杨东、杨辉申请执行魏堪君机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中向被执行人魏堪君送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款183352.64元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费7550元的法律义务，被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人魏堪君纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢12号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月二十日       书记员   马旋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金花，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市万华城13幢裙房109号。法定代表人：潘金花。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：浙江启沃汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号901室。法定代表人：朱强，该公司执行董事兼总经理。再审申请人潘金花因与被申请人复耀（台州）汽车租赁有限公司、王垂化、浙江启沃汽车集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终603号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，潘金花申请二审法院调取的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，故原审法院未予调取并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，潘金花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金花的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月三十日书记员  周云芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1547号 原告：李美华，女，1976年9月13日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆文飞，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告李美华与被告陆文飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李美华撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李美华负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢54号 申请人平泉市易捷汽车服务有限公司，住所地卧龙镇三十家子村。 法定代表人：刘立军。 被执行人宋磊，男，1988年10月8日生，住。 申请人平泉市易捷汽车服务有限公司与被执行人宋磊租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月8日者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短息告知申请人，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人宋磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2542号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宏伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初341号原告：李浩祥，男，汉族，1963年4月28日生，住云南省丽江市永胜县。被告：沈尚平，男，汉族，1964年2月27日出生，住云南省丽江市永胜县。本院于2020年7月1日受理原告李浩祥与被告沈尚平合同纠纷一案，原告于2020年7月8日，以“无法提供被告详细送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年七月九日书记员 郑贤竹
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初142号原告：王东平，男，1974年12月23日出生，汉族，群众，永和县城内居民。被告：李真祥，男，1971年1月27日出生，永和县坡头乡兰家沟村居民。被告：刘文印，男，1969年4月11日出生，汉族，群众，永和县阁底乡齐齐里村居民。原告王东平诉被告李真祥、刘文印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王东平于2020年5月29日向本院提出对被告李真祥、刘文印的撤诉申请。本院认为，原告王东平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王东平自愿提出对被告李真祥、刘文印的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东平撤回对被告李真祥、刘文印的起诉。案件受理费305元，由原告王东平负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年七月二十九日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1194号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住印江自治县，系该社职工。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：李太芬，女，1962年3月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：杨秀明，男，1957年5月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江县联社）与被告李太芬、杨秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印江县联社的委托诉讼代理人龙先勇、程平，被告李太芬到庭参加了诉讼，被告杨秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨秀明、李太芬连带偿还原告借款本金39415.37元，利息24998.91（截至2020年5月12日），本息合计64414.28元。2020年5月12日以后产生的利息依照农信（2015）年个贷字302002015001591《个人借款合同》等约定利率计算，利随本清；2.本案的案件受理费及其他费用由被告杨秀明、李太芬连带承担。事实及理由：2015年10月15日原告于被告杨秀明、李太芬签订借款合同，原告当日向被告杨秀明发放贷款40000元，月利率9.392‰，借款期限为12个月（从2015年10月15日起至2016年10月14日止）。被告方借款后未按合同约定期限足额偿还本息，截至2020年5月12日，被告仍拖欠原告借款本金39415.37元，利息24998.91元，本息合计64414.28元。经原告多次催收无果，被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李太芬辩称，对借款事实没有意见，由于家庭经济困难，杨秀明生病，希望原告能免除利息，本金慢慢偿还。被告杨秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告杨秀明以收购农副产品资金周转困难为由向原告印江县联社申请借款40000元，双方于当日以杨秀明为甲方，印江县联社为乙方双方签订编号为农信（2015）年个贷字302002015001591《个人借款合同》，被告李太芬与杨秀明在“个人贷款面谈记录”上夫妻签名的地方共同签字确认。同时约定借款月利率9.392‰，借款用途为购农副产品，结息方式为按月结息，还本方式为按期还本，借款到期日期为2016年10月14日。合同签订当日原告印江县联社向杨秀明提供40000元贷款。同时查明，杨秀明与李太芬系夫妻关系，李太芬作为共同借款人在个人面谈记录上签字。合同签订后，被告杨秀明、李太芬于向原告印江县联社支付过一次利息，未偿还原告印江县联社借款本金及利息。2016年10月14日合同约定的借款期限满，原告印江县联社查询被告杨秀明在该联社开户账号后，从其开户账号余额内扣除相应款项，扣除金额为584.63元，该笔划扣金额用于优先偿还借款本金。截至2020年5月12日，被告杨秀明、李太芬尚欠原告印江县联社借款本金39415.37元，利息为24998.91元，本息共计64414.28元。上述事实，有原告提交的营业执照、原告法定代表人身份证复印件，杨秀明、李太芬的居民身份证、结婚证、借款申请、农信（2015）年个贷字302002015001591《个人借款合同》、借款借据、个人贷款面谈记录、还本付息通知书、利息支付明细复印件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告杨秀明、李太芬与原告印江县联社签订借款合同，原告印江县联社系债权人，被告杨秀明、李太芬系债务人。原告按合同约定将40000元借款交付给二被告，双方对还款期限、利息、结息方式等作了明确约定。截至2020年5月12日二被告尚欠原告借款金额39415.37元，利息24998.91元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨秀明、李太芬应当偿还原告印江县联社借款本金39415.37元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据双方《个人借款合同》第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率为（月）利率9.392‰。”、第二项（二）约定“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收40%。”，双方约定的利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定。截至2020年5月12日二被告尚欠原告借款利息24998.91元。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》对利息的约定，二被告应当自2020年5月13日起以借款本金39415.37元为基础在月利率9.392‰基础上加收40%的罚息向原告支付利息。被告杨秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查清的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀明、李太芬于本判决生效之日起15日内偿还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金39415.37元；二、被告杨秀明、李太芬于本判决生效之日起15日内支付原告截至2020年5月12日的利息24998.91元；三、被告杨秀明、李太芬自2020年5月13日起以尚欠借款本金为基数，按原、被告双方《个人借款合同》确定的月利率9.392‰基础上加收40%的罚息向原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社支付利息至清偿借款本金之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，已减半收取计705元，由被告杨秀明、李太芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月二十日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保121号 剑阁县朱老大水产品门市部、徐浩： 申请执行人剑阁县朱老大水产品门市部与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案，剑阁县朱老大水产品门市部依据(2020)川0823财保82号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产26450.00元予以查封、冻结。 执行过程中，本院依法对被执行人徐浩在剑阁县住房公积金管理中心所有的住房公积金予以冻结（实际反馈已冻结金额为：26450.00元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保82号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：李占水，男，1975年7月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：李占永，男，1957年3月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告李占水、李占永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告李占水、李占永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占水向原告偿还信用卡透支本金79959.21元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月16日，利息暂计为21401.11元，本息暂共计101360.32元）；2.判令被告李占永对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李占水向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告李占水填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第90号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年8月19日，被告李占永与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第90号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告李占永自愿为被告李占水使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告李占水的申请，原告核准并向被告李占水发放了信用卡，被告李占水领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告李占永也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李占水、李占永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告李占水与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年8月19日被告李占永与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元；至2020年4月16日被告李占水共欠原告本金79959.21元、利息21401.11元，本息合计101360.32元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李占水按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告李占水应当按约定使用该卡,现被告李占水透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告李占水偿还透支的本金79959.21元及至2020年4月16日前的利息21401.11元，本息共计101360.32元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月17日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告李占永提供连带责任保证且未超过保证期间，保证合同约定保证人自愿为因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保，故被告李占永应在10万元限额内承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告李占水、李占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金79959.21元、利息21401.11元,本息共计101360.32元，并自2020年4月17日起以本金79959.21元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告李占永对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告李占水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月八日 书记员  王 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2448号 申请执行人黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 黄成强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3232号民事判决书，于2019年11月22日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人交付位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园2幢1502号房屋并协助办理不动产权证登记手续给申请执行人，归还案件受理费2525元。本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，案涉房屋现被案外人占用，申请执行人表示正与案外人协商解决本案纠纷为由同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永证
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初435号 原告：张亚周，男，1971年11月10日出生，汉族，党员，住址河北省邢台市巨鹿县。 被告：纪跃强，男，汉族，农民，住址河北省邢台市巨鹿县。 原告张亚周诉被告纪跃强买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案。原告张亚周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张亚周撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审190号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人付建国，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3058号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3058号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原貌；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款78240元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3058号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3058号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款78240元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更851号罪犯张尚东，男，1987年11月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）曲中刑初第109号刑事附带民事判决，以被告人张尚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张尚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张尚东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3842号 原告：张经宏，男，1965年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园7幢2楼。统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云。 被告：童广香，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张经宏与被告六安聚百盛服装贸易有限公司（以下简称聚百盛公司）、童广香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经宏及其委托代理人金亮、被告童广香到庭参加诉讼。被告六安聚百盛服装贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张经宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款4328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事服装贸易生意。2018年前后，原告一直在被告处上班，但被告经常不准时按约定支付原告工资款。2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告4328元工资未支付，遂两被告于同日向原告出具“欠条”一份。后原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推诿拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告童广香辩称，对工资款没有异议，我向原告出具欠条系履行职务行为，不应承担给付责任。 被告聚百盛公司未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：被告聚百盛公司系经营服装及辅料、家纺的生产及销售等业务的企业，被告童广香系该公司股东之一。2018年左右，原告通过被告聚百盛公司发布的招工公告来到被告聚百盛公司从事推布、拉布等工作，工作期间工资以总工资的20%予以发放，2019年1月29日，经原告与被告童广香结算，确定被告聚百盛公司共欠原告工资款为4328元，由被告童广香向原告出具了欠条并加盖了被告聚百盛公司印章。上述欠条出具后，被告一直未能支付所欠工资，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、身份信息、欠条等证据以及原告及被告童广香的当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：从原告进入被告聚百盛公司工作的过程以及原告所工作成果的受益主体来看，与原告之间形成雇佣关系的应为被告聚百盛公司，原告根据被告聚百盛公司的指示完成相应劳务后，被告聚百盛公司依法应当支付报酬；关于原告主张要求被告童广香承担给付工资报酬的主张，本院认为，童广香作为被告聚百盛公司股东之一，其与原告就工资款结算的行为应当属于其履行职务的行为，且在案亦无证据显示原告所完成的工作内容系为被告童广香个人所提供，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，关于原告要求两被告支付劳动报酬4328元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告聚百盛公司未能按照传票确定的时间到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安聚百盛服装贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张经宏支付劳务工资款4328元； 二、驳回原告张经宏对被告童广香的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告六安聚百盛服装贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2336号 昝春临、耿湘人、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12742号民事调解书，受理昝春临、耿湘人申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初12742号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更485号罪犯吾什莫分国，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）玉中刑初第6号刑事判决，以被告人吾什莫分国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾什莫分国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吾什莫分国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吾什莫分国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吾什莫分国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执280号 被执行人:苏彬，男，汉族，1987年6月8日出生，住河北省平泉市。 被执行人:石成会，男，汉族，1972年7月5日出生，住河北省平泉市。 被执行人:王成方，男，汉族，1979年4月22日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823刑初85号，向被执行人苏彬、石成会、王成方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏彬、石成会、王成方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏彬名下冀Ｈ×××××号五菱牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭瑞峰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1008号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗均，男，公司员工。 被告：刘太华，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司与被告刘太华物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大英县安顺物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗均到庭参加诉讼，被告刘太华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英县安顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2719元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与开发商四川金宏房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定将大英县鑫城壹号小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2011年11月11日至业委会成立止，原告向业主收取物业服务费的标准为：多层住宅每平方米0.5元/月，商业用房每平方米1元/月，梯间电费每户每月2元。对业主和物业使用人欠交物业服务费的，原告可以从欠费之日每天追收千分之三的收滞金。被告为大英县鑫城壹号小区×栋×单元×号房屋业主，房屋面积为81.97平方米。原告按约履行了服务义务，但被告自2015年2月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催收后，被告仍拖欠未交。 被告刘太华经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2007年4月27日,原告公司成立并取得营业执照，经营范围为物业管理（按资质证许可时效经营）、日用百货、家政服务。 2011年11月1日，原告与鑫城壹号小区开发商四川金宏房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定：包干制收费，按建筑面积计费，多层住宅每月0.5元/平方米，商业用房每月1元/平方米，自购车库每月0.7元/平方米（水、电、设施费自负），梯间电费每月2元/户。原告从当年1月开始收取本年度的物业服务费，服务期限自2011年11月1日至小区业主委员会成立选聘新一届物业服务公司移交止，在没有签订新的物业服务合同前此合同继续有效。截至2020年4月30日，鑫城壹号小区未成立业主委员会，期间原告持续为业主提供物业服务。2014年1月15日，原告在大英县住房和城乡建设局及物价部门取得备案，显示鑫城壹号小区的前期物业管理费收费标准为0.55元。 被告是鑫城壹号小区×栋×单元×号房屋业主，房屋建筑面积81.97平方米。 另查明，2015年2月1日至2020年4月30日止的物业服务费为2582元，2020年5月12日，原告以书面形式向被告进行催收，但被告至今未支付上述物业服务费。 上述事实，有原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件，《物业服务合同》、张贴照片、收费备案表复印件、《催款通知单》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，上列证据被告虽未质证，本院经审查认为该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与鑫城壹号小区建设单位签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《物业服务合同》对原告及全体业主具有法律约束力。合同约定原告的服务期限至小区业主委员会选聘新一任物业服务公司移交止，至今该小区未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务公司，原告持续提供了物业服务，并对物业服务费进行了催收，但被告至今未支付物业服务费，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张被告支付自2015年2月1日至2020年4月30日止的物业服务费2582元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告多主张部分，本院不予支持。关于原告对梯间电费的主张，因未提交证据证实案涉物业楼梯间的实际用电量，本院不予支持。 综上述所，原告的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘太华在本判决生效之日起十日内向原告大英县安顺物业服务有限公司支付从2015年2月1日起至2020年4月30日止的物业服务费2582元； 二、驳回原告大英县安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘太华承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗启平 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执944号 申请执行人王宇旭，男，汉族，1966年9月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师（同是申请执行人王中伟的委托代理人）。 委托代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员（同是申请执行人王中伟的委托代理人）。 申请执行人王中伟，男，汉族，1997年11月16日出生，住北海市海城区。 被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南南路66号盛泰晴海居二号商铺三层01房。 法定代表人郭剑。 王宇旭、王中伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1531号民事判决书，于2020年4月10日申请执行广西盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人协助办理位于北海市西藏路东银湾花园内的1幢二单元202号房屋的不动产权证书过户登记手续、支付案件受理费5120.66元、公告费260元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年7月7日，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书协助办理位于北海市××东××园内××单元××号房屋的不动产权证书过户登记事项并已通知申请执行人可前往办理。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月八日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执263号 申请执行人陈贞，女，1987年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄业大，男，1984年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。 陈贞依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1385号民事判决，于2020年1月15日申请执行黄业大民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额27580元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人黄业大发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄业大发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年7月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3118号申请人：王洪儒，男，1971年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：纪大军，男，1963年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王洪儒与被执行人纪大军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4755号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4755号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二日法官助理方帅帅书记员王柄钧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执223号申请执行人：张汉君，男，1969年6月1日出生，汉族，现住桦南县皮革城洪发装潢建材商店。被执行人：郝亮，男，1965年10月9日出生，汉族，现住桦南县一水家属楼。本院在执行张汉君与郝亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13600元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月三日书记员  宋士杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更675号罪犯文洋成，男，1972年6月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人文洋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文洋成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文洋成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文洋成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文洋成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1019号罪犯李选奎，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0326刑初302号刑事判决，以被告人李选奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李选奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执966号申请执行人：王霞，女，1972年11月12日出生。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。法定代表人：杨晓军。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1150号裁决已经发生法律效力，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行后依法向被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1150号裁决确定的被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 陈 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3352号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。负责人：龚某。委托代理人：马某。被执行人：张某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：汤某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：张某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5548号民事判决书已生效，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某1、汤某向申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金100000元及利息11871.05元；被执行人张某2、韩冬梅、赵某、张某3对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2537元、公告费600元、执行费1625元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日起多次通过电话联系被执行人，电话接通且到本院签收执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人至今未履行。二、本院于2019年11月21日起四次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某2名下有北斗星牌汽车一辆（车牌号为×××）；被执行人张某1名下有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为×××）；被执行人汤某名下有位于吴忠市利通区经一街西侧纬五路北侧水岸帝景三十号楼2602号房产一套（产权证号：00102851，建筑面积：107平米）；被执行人韩某名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00112522，建筑面积：121平米）；被执行人张某3名下有荣威牌汽车一辆（车牌号为×××），上述房产、车辆已被本院冻结，因冻结房产均有抵押、查封，本院未予处置该冻结房产，已冻结车辆因未实际控制，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十日书记员 何海洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执932号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社，住所地武安市马家庄乡宋家井村。 负责人：任茂，该信用社主任。 被执行人；左彩娥，女，1960年6月24日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 被执行人：何拴庆，男，1959年4月19日出生，汉族，武安市人。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社与被执行人左彩娥、何拴庆借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1022号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社向本院申请执行，要求被执行人左彩娥、何拴庆向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社支付本金149999元及利息59204.06元，并缴纳诉讼费2219元，执行费3071元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日和7月16日向被执行人左彩娥、何拴庆发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人左彩娥、何拴庆无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人左彩娥、何拴庆的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人左彩娥、何拴庆限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人左彩娥、何拴庆纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人左彩娥、何拴庆可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1022号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人左彩娥、何拴庆确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初301号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邱某某，男，1980年9月13日出生于钦州市，汉族，初中文化，广西享尚投资有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月17日22时许，被告人邱某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿长堽路由东往西行驶至长堽路156号“K派对”对面路段时被执勤民警发现并查获。经鉴定，事发时邱某某的静脉血液乙醇含量为119.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年2月11日，经公安机关电话通知，邱某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人邱某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初967号原告：高增有，男，汉族，1949年5月29日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告:吴真平，（吴建兵），其他信息不祥。本院于2020年3月18日立案受理的原告高增有与被告吴真平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告吴真平的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且也未能提供被告准确身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高增有的起诉。本案案件受理费1480元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长:黄延梅人民陪审员:李亚丽人民陪审员:龚朝霞  二O二0年七月三十一日     书  记  员:高  杨 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1134号 原告：成武新宇物业服务有限公司。 法定代表人：邹强，系该公司董事长。 被告：淦国忠。 被告：代红亮。 本院在审理原告成武新宇物业服务有限公司诉被告淦国忠、代红亮不当得利纠纷一案中，原告成武新宇物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结淦国忠、代红亮银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告成武新宇物业服务有限公司对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告成武新宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结淦国忠、代红亮银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年七月十日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1267号 原告：李德祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：王海河，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住石家庄市藁城区。 原告李德祥与被告王海河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 李德祥诉称，1.请求依法判令被告给付原告的租赁费及货款130000元，并按照延期付款向原告支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订吊篮租赁及买卖协议，协议约定被告给付原告租赁费25000元，租期至2019年年底，且到时被告将以105000元的价款购买所租用的吊篮，并将所应给付原告的租金及货款130000元一并付清。并于2019年5月22日书写协议书一份。后经原告多次催要，但被告至今分文未付且一再否认此协议。被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。 王海河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。在本案中献县既不是合同履行地也不是申请人住所地，因此贵院对本案没有管辖权。申请人连续在石家庄市藁城区居住多年，因此石家庄市藁城区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，被告王海河向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。被告向本院提交了石家庄市藁城区公安局岗上派出所签发的居住证，签发日期为2018年11月29日，并延期至2021年6月28日，现居住地为石家庄市藁城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续局住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。被告于2018年11月29日至今一直在石家庄市藁城区居住，且献县不是涉案合同履行地，本院依法对本案不享有管辖权，应将本案移送至被告经常居住地石家庄市藁城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏建超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更712号罪犯金加富，男，1975年12月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年3月14日作出（2015）嵩刑初字第297号刑事判决，以被告人金加富犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云01刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金加富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2317号 但汉雷、李媛、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2263号民事调解书，受理但汉雷、李媛申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2263号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更729号罪犯关国金，男，1991年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月26日作出（2017）云0302刑初597号刑事判决，以被告人关国金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关国金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关国金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关国金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关国金减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1200号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：赵书友，男，1973年6月13日出生，住新疆哈密市。 被告：刘桂玲，女，1976年5月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张建新，男，1977年11月18日出生，住新疆哈密市。 被告：李怀君，男，1967年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告：付秀梅，女，1973年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：张新明，男，1970年1月26日出生，住新疆哈密市。 被告：闫萍，女，1973年5月21日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与赵书友、刘桂玲、张建新、李怀君、付秀梅、张新明、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵书友、刘桂玲偿还贷款本金1350000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）420974.23元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告张建新、李怀君、付秀梅、张新明、闫萍承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告赵书友、刘桂玲因购买农资需要资金周转，原告为被告发放135万元惠农贷款，合同期限为2018年2月27日至2019年2月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180013956号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180013186号《农户联保协议》；合同约定：赵书友、刘桂玲为借款人，张建新、李怀君、付秀梅、张新明、闫萍为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1770974.23元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告赵书友、刘桂玲从原告红星银行贷款1350000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1350000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取10370元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更830号罪犯段应鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。会泽县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0326刑初第82号刑事判决，以被告人段应鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段应鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段应鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、考核余分300分以上。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段应鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段应鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1003号罪犯王学春，男，1973年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0328刑初126号刑事判决，以被告人王学春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4694号 原告：李芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：江涛、刘璐，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林娜，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李芳与被告林娜一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李芳负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟晓英
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执556号之一                  申请执行人：赵军喜被执行人：田晓鹏本院在执行申请人赵军喜与被执行人田晓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1669号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人田晓鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人田晓鹏在招商银行西安分行枫林绿洲支行账号：6214832921587445_20001的存款账户、在光大银行西安经济技术开发区支行账号：78680166010627615的存款账户、在浦发银行郑州二十一世纪支行账号：760200027466951的存款账户，在交通银行西安吉祥村支行账号：6222620810013750050、在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号：6217004220032894366_156_1、财付通支付科技有限公司账户085e9858e98f3f8c44fc4d7c7@wx.tenpay.com、085e9858e242b34808dc954cc@wx.tenpay.com、274382611的财付通支付账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月二十一日书记员 韩 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10432号之一原告：山东娜美化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A607-6。法定代表人:张美婵，董事长。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，女。被告：天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄子村。法定代表人:付维萍，董事长。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜停停，女。原告山东娜美化工有限公司与被告天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告山东娜美化工有限公司公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东娜美化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5674元，保全费4294元，由原告山东娜美化工有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年七月三十日法官助理陈阳书记员宋扬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4335号 罪犯周刚，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2017年11月13日作出(2017)浙01刑初第156号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周刚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期内月均消费142余元，帐户余额21余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2031年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2598号之一 申请执行人：林学海，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林学海与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更973号罪犯刘明飞，女，1964年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年5月19日作出（2015）镇刑初字第58号刑事判决，以被告人刘明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5978号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨,职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告：杨飞，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华丰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费875元，减半收取438元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李超奇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市飞鹿食品有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道高新农业示范区，统一社会信用代码913303047360136057。 法定代表人：王存兴，董事长。 委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社。 再审申请人温州市飞鹿食品有限公司（以下简称飞鹿公司）与被申请人邵建新合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞鹿公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审本案。事实和理由：1.飞鹿公司与邵建新并无借贷事实发生，原审法院认定事实错误。本案中双方当事人没有签订任何借款合同，也没有达成任何合意，原审判决认定双方存在民间借贷的基本事实错误。2.飞鹿公司与邵建新之间的建设工程施工合同纠纷，两级法院已经作出生效裁判，邵建新重新提起诉讼属于“一事不再理”。并且本案原审判决与上述两级法院的生效裁判在事实认定及裁判结果上截然相反，存在明显的矛盾与冲突。前述建设工程施工合同一案的生效裁判非常明确，即邵建新若要飞鹿公司支付工程款，必须先履行向飞鹿公司追加投资的义务，否则飞鹿公司有权拒付。若邵建新不服该生效裁判，也应当通过审判监督程序申请再审，而不应当再次向原审法院提起诉讼，原审法院更不应当针对同一案件事实，作出与原生效裁判完全矛盾的判决结果。3.原审法院认定飞鹿公司对股东负债总额为16557558.55元，并认定邵建新出借给飞鹿公司的金额为5162788.55元，系事实不清，证据不足。原审法院根据飞鹿公司出具的一份《情况说明》以及执行程序中的一份《股权转让评估报告》来认定飞鹿公司对股东负债总额为16557558.55元，但该份《情况说明》是由邵建新担任法定代表人时出具的。而且，飞鹿公司2010年、2011年、2012年的资产负债表以及《股权转让评估报告》，显示飞鹿公司2010年、2011年、2012年，飞鹿公司资产负债表上的负债金额是逐年变化的，说明该数字不可能是飞鹿公司对股东的负债。且该《情况说明》上载明的“本公司负债合计：16557558.55元，实为建厂房股东投入资金”，与查明的客观事实不符。2013年两级法院的判决还认定邵建新的出资并未到位，邵建新作为该案件的第三人在笔录里面明确承认，他自己的工程款并未支付。也就是说，飞鹿公司建厂房时邵建新并没有投入资金，又哪来的“建厂房时股东投入资金”转化为借款？4.邵建新起诉飞鹿公司已经超过法定的二年诉讼时效，其一审诉讼请求依法应当予以驳回。建设工程施工合同纠纷，两级法院已经作出生效裁判，邵建新之后一直未对上述裁判结果提出任何异议。邵建新直到2016年8月24日才来法院复印原案卷材料以及另一执行案件的案卷材料，该时间已经超过二年诉讼时效，但邵建新未提出任何诉讼主张。2017年4月11日，邵建新来瓯海法院信访，其提出的是要求纠正法院的错误执行，而非本案的诉请。本案是邵建新于2018年3月6日起诉的，即便提早至2017年4月11日邵建新提出信访的时间，也已超过诉讼时效。5.本案实质上是邵建新认为原审法院错误执行，导致其吃亏，而现在厂房价值上升，向原审法院信访无果，而提出诉讼。6.本案原审判决与温州市中级人民法院就本案作出的二审民事裁定在事实认定及裁判结果上截然相反，存在直接的矛盾与冲突。温州市中级人民法院已经认定，飞鹿公司出具的《情况说明》不属于最高院有关民间借贷司法解释规定的债权凭证，本案当事人之间并无借贷事实发生，故原审法院判决飞鹿公司返还邵建新借款及赔偿利息损失，与温州市中级人民法院的裁定结果相悖。综上所述，一、二审法院认定事实及适用法律错误，程序不当，本案超过法定诉讼时效，故一、二审判决错误，依法应予改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否属于重复起诉，原一二审判决是否与前案生效判决相抵触；2.双方之间是否存在民间借贷法律关系；3.如果存在借贷法律关系，则债权数额是多少；4.邵建新主张权利是否超过诉讼时效。 就第一个焦点问题，飞鹿公司所称的前案为原告温州广城建筑有限公司与被告飞鹿公司建设工程施工合同纠纷一案，邵建新作为有独立请求权第三人参加诉讼；而在本案中，邵建新以原股东身份起诉飞鹿公司，认为公司向其借款。两次诉讼虽然当事人部分相同，但原告所主张的法律关系和诉讼标的明显不同，故两者不构成重复起诉。在前案中，生效裁判认为虽然邵建新享有工程款，但负有“追加投资以给付工程款的义务”，故驳回了邵建新在该案的诉讼请求。但在本案中，邵建新则主张前案的工程款已转换为公司借款，并要求公司予以返还，两者并不存在抵触。 就第二个焦点问题，本案事实上是因为股东垫资建房而引起纠纷。虽然双方并未签订书面的借款协议，亦无款项的现实交付。但根据另案的生效判决认定，邵建新与飞鹿公司之间存在建设工程施工合同关系事实清楚，飞鹿公司负有支付相应工程款的义务，只是因为条件尚不具备，而未支持邵建新的诉讼请求。即使各股东曾有为公司垫资建房的口头约定，但在邵建新的股权已被处置的情况下，应当允许邵建新向飞鹿公司主张返还垫资款。在此情况下，原审判决根据《情况说明》以及飞鹿公司的资产负债表，认为该工程款已转化为民间借贷并无不妥。 就第三个焦点问题，飞鹿公司曾经作出《情况说明》，承认尚欠股东负债16557558.55元，该数字能够与飞鹿公司的资产负债表相印证，飞鹿公司仅以邵建新时任法定代表人为由，否认前述证据，本院不予支持。 就第四个焦点问题，本案系邵建新为飞鹿公司垫资而引起纠纷，双方并未就垫资借款约定还款期限，故飞鹿公司认为邵建新主张权利已超过诉讼时效不符合法律规定。 综上，飞鹿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州市飞鹿食品有限公司的再审申请。 审判长  卢岳平 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年七月十六日 书记员  周云芳