wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执61号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市平林镇新庄子村民委员会。住所地：枣阳市平林镇新庄子村。 法定代表人：张世兵，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）88号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市平林镇新庄子村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市平林镇新庄子村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）88号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2161号之一申请执行人：周阵合，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王琴，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张乃忠，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。周阵合与王琴、张乃忠劳务合同纠纷一案，周阵合依据本院作出的（2020）苏0612民初786号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行中查明，本院作出的（2020）苏0612民初786号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回周阵合的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蔚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10204号原告：袁剑栋，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王宏祺，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁剑栋与被告王宏祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告袁剑栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费6,299.15元、交通费8元。事实和理由：2020年2月22日下午，在本市大宁路181弄内，被告驾驶沪B6XXXX号小轿车，撞上原告停放在此处的沪AFXXXX3号小客车，致原告车辆受损后即离开。原告发现车辆被撞后调取小区监控视频、向静安交警支队报案，经交警部门出具事故认定书，被告承担全部责任，原告无责。沪B6XXXX号小轿车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)处投保交强险和商业三者险。事发后，原告联系上海旭捷汽车销售服务有限公司(以下简称旭捷公司)了解车辆修理事宜，对方工作人员表示，受新冠肺炎疫情影响，目前无法修车，预计3月份以后能够修理。原告车辆于2020年3月5日进入修理厂，出厂时间为2020年3月10日，维修项目为前保险杠喷漆、配件名称为前保险杠饰条，维修费合计700元，该费用已由太保上海分公司赔付。原告系享道平台网约车驾驶员，因车辆受损无法使用，产生停运损失，从事故发生(2020年2月22日)至车辆修理完毕(2020年3月10日)共计18日，扣除首尾两日及3月2日、3日、4日三天营运时间，主张停运13日，按每日净收入484.55元计算。另因车辆修理产生往返交通费8元，要求被告赔偿。事发后，被告未赔偿原告损失，因双方协商不成，故诉至法院，请求判如所请。被告王宏祺辩称，对于原告主张的车辆碰撞事实、事故责任认定、车辆修理费支出、原告系网约车驾驶员等事实无异议，不同意承担赔偿责任。首先，不认可原告主张的停运天数和车辆修理天数。事发后至送修前，原告车辆有出车记录，证明不影响营运，不应计入停运天数。保险公司定损时间为3月7日下午，故认可实际停运天数和修理天数为3月7日下午至3月9日共计2.5天。其次，对于原告主张的每日净收入有异议，订单收入不等于净收入，且无法证明原告长期的收入情况。对于交通费亦不予认可。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。关于交通费，原告提供支付宝地铁乘车扣款账单，显示2020年3月5日自呼兰路至鞍山新村支出5元，3月10日自上海马戏城至呼兰路支出4元，对于上述证据，本院审核后予以确认。原、被告对于原告因本案交通事故导致的停运损失存在争议，具体包括维修时间、停运损失的计算时间和停运损失的计算标准。首先，关于维修时间，原告提供旭捷公司结算单，载明车辆进厂时间为2020年3月5日，出厂时间为3月10日。被告对于结算单真实性无异议，但认为应从保险公司3月7日下午定损时起算。本院认证，双方对于结算单的真实性无异议，本院予以确认。原告提供了车辆进出修理厂的相关证据，被告主张以保险公司定损时间作为维修起算点缺乏依据，本院不予采纳，本院确定车辆维修时间为2020年3月5日至3月10日。其次，关于停运损失的计算时间，原告主张事发后至车辆进入修理厂的8天一并计入停运损失的计算时间，但结合车辆维修部位以及原告车辆于3月2日至4日期间存在营运记录的事实，原告车辆受损情况显然未达无法营运的程度，对于原告主张的上述期间计入停运损失的计算时间，本院不予确认。最后，关于停运损失的计算标准，原告主张按其事发前约一个月的每日净收入计算，提供其2020年1月8日至2020年3月4日出车订单收入、油费支出的手机APP页面截屏，主张其实际出车19天，运营总收入10,064.01元，扣除油费后每日净收入为484.55元。根据记载，原告在2020年1月8日至3月4日的出车期间(19天)每日收入为95.67元至847.54元不等(扣除平台奖励后为95.67元至691.16元不等)。被告对于订单收入、油费金额无异议，但认为原告收入情况不稳定，仅提供23天的收入情况，无法证明原告具体收入水平。本院认证，原、被告对于原告事发前出车记录、收入金额、油费支出等均无异议，本院予以确认。本院认为，原告车辆因交通事故受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因此造成的相应损失，从事经营性活动的车辆因无法运营所产生的合理停运损失应当由侵权人予以赔偿。本案中，被告承担事故全责，应当就原告因车辆受损维修产生的停运损失承担赔偿责任。根据查明事实，本院确认停运时间为车辆维修时间即2020年3月5日至3月10日，结合原告主张的停运日期，本院确认3月5日至3月9日共计4天为停运天数。关于计算标准，考虑原告事发前已经专职从事网约车驾驶员工作，在事发后继续从事该工作并获取收入符合常理，但其提供的事发前收入情况所对应的营运周期较短，金额浮动，难以综合反映其收入水平。故本院参考上述金额，并结合本市交通运输行业职工平均工资标准，就停运损失的标准，酌定按每日350元计算，停运损失确定为1,400元。关于交通费，原告主张其送车维修后因无法使用车辆产生的替代交通费具有合理性，其主张8元未超出实际支付金额，本院予以支持。综上，原告损失共计1,408元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王宏祺应于本判决生效之日起十日内支付原告袁剑栋赔偿款1,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年七月十日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1152号原告：中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路东侧。法定代表人：兰雪峰。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：魏双燕，女，1983年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：史亮，男，1982年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司与魏双燕、史亮商品房销售合同纠纷一案中，原告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司撤回起诉。本案受理费2931元（已减半收取），由原告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司负担（已交）。审判员  严丽娟二〇二〇年七月二日书记员  马 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执708号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人曾衡团，男，1983年09月16日出生，住晋江市。 被执行人曾台亮，男，1983年02月18日出生，住晋江市。 被执行人许亚闸，女，1987年09月22日出生，住晋江市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2562号民事判决书，被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项89747元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾衡团名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了曾衡团名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸有其他可供执行的财产。现被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸尚有款项89747元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾衡团名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了曾衡团名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾衡团、曾台亮、许亚闸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初680号 原告:刘勇,男,汉族,1986年10月25日生,贵州省龙里县人,住龙里县。 被告:朱冰，男,汉族,1989年4月21日生,住四川省绵阳市。 本院在审理原告刘勇与被告朱冰车辆租赁合同纠纷一案，本院与2020年4月10日立案受理，原告刘勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取127元，由原告刘勇负担。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  黄思荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李兰应 书记员周贤权
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：张宣勇、周生路，该行员工。 被告：母开进，男，汉族，1979年1月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：母代刚，男，汉族，1956年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：舒康松，男，汉族，1965年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：母开华，男，汉族，1984年8月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行遵义播州支行）诉被告母开进、母代刚、舒康松、母开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义播州支行委托代理人张宣勇到庭参加诉讼，被告母开进、舒康松、母代刚、母开华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵义播州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告母开进偿还原告贷款本金30000元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算；2、判令被告舒康松、母代刚、母开华对债务承担连带偿还贷款本息责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母开进因养殖牛资金短缺，向原告申请农户小额贷款30000元；我行于2009年7月6日授信小额农户自助可循环贷款30000元，循环期限3年，该户最后一次循环是2011年7月8日，我行向其发放小额农户自助可循环贷款30000元，于2012年7月7日到期，该户至今未归还我行贷款，现欠本金30000元。请求判令被告舒康松偿还借款本金及利息，请求判令被告舒康松、母代刚、母开华对债务承担连带还贷款本息责任。 被告母开进、舒康松、母代刚、母开华未到庭，亦无答辩。 本院经审理认定的事实如下：母开进因养殖牛资金短缺向中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请农户小额贷款。双方于2009年7月6日签订了编号为52119200900016265号的《最高额担保个人借款合同》，约定采用可循环方式贷款额度30000元；贷款额度有效期为2009年7月6日至2012年7月6日；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年1月6日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带保证责任，保证期限为履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，母代刚、舒康松、母开华作为担保人在合同上签字捺印。在循环借款期内，母开进于2011年7月8日最后一次向农行遵义播州支行（原中国农业银行股份有限公司遵义县支行）贷款30000元，并约定该笔借款至2012年7月7日到期，截止至2020年3月3日，该笔贷款尚欠本金29999.96元、利息24860.98元。 另查明，因行政区划名称变更，中国农业银行股份有限公司遵义县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。 上述事实，有当事人的当庭陈述，申请书、小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、联保承诺书、贷款确认函、记账凭证在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人之真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。现该笔贷款期到期，被告舒康松应依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告舒康松向原告农行遵义播州支行借款事实清楚，证据充分，理应按照约定归还借款本息，本院对原告农行遵义播州支行诉请被告母开进归还借款本息的主张予以支持。原告主张母代刚、舒康松、母开华连带担保责任，并提交了2012年8月10日向母代刚送达的担保人履行责任通知书，但该通知书载明的合同编号并非本案借款合同编号，不能认定系向本案的借款主张保证责任，而本案借款合同约定保证期间为债务到期后2年，现已经逾期，保证责任免除，对原告的该项主张不予支持。被告母开进、舒康松、母代刚、母开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告母开进在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金29999.96元及利息（其中截止到2020年3月3日的利息为24860.98元，2020年3月4及之后的利息以双方所签订的《农户贷款借款合同》中约定的逾期利率计算至本息付清为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告母开进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年七月十八日 法官助理周杰 书记员陈开近
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异55号 异议人（申请执行人）：夏淑萍，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。 被申请人：王茂冬，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被执行人：王世谊，男，汉族，1968年2月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，汉族，1966年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人夏淑萍于2020年6月23日向本院提出书面申请，申请追加王茂冬为被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人夏淑萍称，申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市人民法院作出的（2019）闽0982民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人夏淑萍向法院申请执行,因被执行人无可供执行财产,法院于2020年4月8日裁定终结本次执行程序。后异议人发现被申请人王茂冬作为福建天恒建设集团有限公司的股东未足额缴纳出资，其行为已损害异议人的合法权益，故申请追加王茂冬为被执行人。 被申请人王茂东称，其因自身财产受限，无法缴纳出资，且其已被列为其他案件的被执行人，已无可供执行的财产。另外福建天恒建设集团有限公司仍在经营中，有足够的偿还能力。 经审查查明：申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0982民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人夏淑萍向本院申请执行,本院于2019年10月15日依法立案执行，在执行过程中，本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案，被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在（2019）闽0982执483号一案予以拍卖，被执行人王世谊、蔡金钗共有坐落于福鼎市房产，因浙江省苍南县人民法院系上述房产首封法院，本院已发函参与分配，被执行人王世谊、蔡金钗名下坐落于福鼎市房产，因该房产无产权证，本院暂无法处置。同时经执行司法查控系统对王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日裁定终结本次执行程序。 被执行人福建天恒建设集团有限公司于2008年12月9日注册成立，注册资本58,800,000元，其中被申请人王茂冬分别于2008年12月8日、2012年4月5日及2018年8月31日认缴出资额2,140,000元、2,000,000元、13,500,000元，合计17,640,000元。被申请人王茂冬实缴出资额为0元。 本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中王茂冬作为福建天恒建设集团有限公司的股东未缴纳出资，应当在未依法出资的范围内承担责任。王茂冬应当在未缴纳出资的17,640,000元范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定,裁定如下: 一、追加被申请人王茂冬为福鼎市人民法院（2019)闽0982执1677号执行一案的被执行人； 二、被申请人王茂冬在本裁定生效之日起五日内在尚未缴纳出资17,640,000元范围内向申请人夏淑萍履行福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2018号民事判决书所确定的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  魏凌霜 审判员  林双娅 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执867号之一申请执行人：赵春强,男,1981年4月24日出生,汉族,无固定职业,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。统一社会信用代码：913709001665200577。法定代表人：裴庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤玲，该公司工作人员。被执行人：姜德全，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人赵春强与被执行人山东一山建工集团有限公司、姜德全（2018）鲁0602民初8361号建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东一山建工集团有限公司在烟台和丰置业有限公司处有工程款284772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东一山建工集团有限公司在烟台和丰置业有限公司处的工程款284772元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11328号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：麦时楷，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦时楷信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21569号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初223号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈胜，男，1980年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住址江苏省沭阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。 辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人张西川、王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月6日20时25分许，被告人陈胜到莆田市涵江区“×手机”店内，向被害人林某要求测试之前购买的2条手机数据线能否充电，趁林某转身测试数据线之际，将林某放在柜台上的一部深空灰色“苹果ＸＳＭａｘ”手机盗走放在自己口袋，尔后逃离现场。林某发现该手机被盗后报警，通过“苹果”手机官方网站将该手机锁定并定位，根据手机定位与民警一起找到陈胜租住处楼下。林某联系上陈胜后，陈胜下楼归还手机，公安机关随即抓获陈胜。 案发后，公安机关于2020年5月7日向被告人陈胜扣押涉案深空灰色“苹果ＸＳＭａｘ”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5445元。该手机已由公安机关发还被害人林某。 另查明，2020年5月12日，被告人陈胜的家属主动代为向被害人林某赔礼道歉，并取得林某的谅解。 上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、提取笔录、手机通话记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，莆田市涵江区发展和改革局出具的价格认定结论书、指认地点笔录、指认照片、现场监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈胜家属代为向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币5445元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已退还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人陈胜的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈胜适用缓刑。被告人陈胜应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1557号于建华：葛金花：于建华申请执行葛金花探视权纠纷一案，申请执行标的为探望沈奕辰。经本院立案受理，执行过程中，被执行人葛金花主动将沈奕辰带至法院由申请执行人于建华探视。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初610号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强，总经理。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：张加强，男，1973年3月29日出生，汉族，住松溪县。 被告：胡建平，男，成年，汉族，住松溪县。 被告：黄尾花，女，成年，汉族，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告张加强、胡建平、黄尾花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告松溪县惠农融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对胡建平、黄尾花起诉的申请。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对胡建平、黄尾花的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对胡建平、黄尾花的起诉。 审判员  陈少文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  殷彩霞 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执308号 申请执行人：罗勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨光强，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人杨光强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院申报财产，因养猪发生猪瘟，致严重亏本，暂无给付能力。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人杨光强名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人除在户籍地崇州市有一农村住房无法处置外，名下无债权、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2592号民事调解书申请的执行标的为88889元及利息，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初237号 原告：新疆世纪中科农业有限公司，统一社会信用代码91654201682721525J，住所地新疆塔城地区塔城市南环路（华宝商贸城）。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：朱庆华，男，汉族，1975年5月11日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院受理原告新疆世纪中科农业有限公司（以下简称中科公司）诉被告朱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告中科公司诉称，2015年，被告朱庆华与原告中科公司达成买卖化肥的口头协议。原告按约定将化肥发货至184团2连，由被告收货。2017年5月3日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款60000元。被告出具欠条一张，承诺2017年5月11日支付20000元，余款2017年年底付清。经原告多次催要，被告至今未支付上述化肥款。原告诉至法院，要求被告支付化肥款60000元并承担该款从2017年5月至实际还清为止按年利率6%计算的利息。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告朱庆华住所地、合同履行地均在184团2连，属新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴成梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐梦姣 1
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初745号 原告：张清华，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告张清华与被告邓义雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清华及其委托诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告邓义雄经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告54450元，减去已支付的5000元，还应支付49450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28日达成《挖机出租合同》到屏山进行拆迁工程，为促进工程进度，原告联系何顺强的挖机共同作业。工程完双方结算，被告于2013年1月28日书写欠条一张“今欠到张清华挖机费用24000元，大写贰万肆仟元”；因被告未付何顺强欠款24050元，何顺强找到原告，原告于2014年12月30日代付24050元，由何顺强出具领条一张，并载明被告邓义雄欠何顺强的挖掘机款由张清华向其追偿；二笔共计48050元。其后，被告于2020年2月28日至3月2日叫原告去挖地、挖山作业27小时，由被告签名确认欠原告计6400元。之后，原告多次向被告催收，被告于2020年4月17日通过微信方式支付原告5000元，余款49450元至今未付。 被告邓义雄未作答辩。 原告张清华为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.挖机租赁合同；3.欠条、工时计量单、微信转账截图，拟证明被告尚欠原告挖机租赁费用的事实；4.何顺强的当庭证言、何顺强出具的领条及身份证复印件，拟证明原告代被告支付给何顺强的挖机费用，原告因此获得追偿权。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。 被告未举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清华（甲方）与被告邓义雄（乙方）于2012年8月28日签订《挖机租赁合同》，约定甲方出租挖掘机两台给乙方，用于屏山拆迁工程，租赁价格为挖掘机（型号150）每月60000元，（型号225）每月70000元；拆迁时间最少三个月，如超过三个月时间，乙方支付单边拖车费3800元，如工作时间未达到三个月，乙方全部支付来回拖车费7600元，并支付违约金10000元；工程完工后，乙方在7日内必须全额付清甲方工程款。之后，原告按约提供了挖掘机，因工程所需，原告邀约何顺强的挖掘机进场施工。工程完工后，经结算，何顺强挖掘机租赁费用为29050元，已付5000元，应付24050元，被告尚欠原告租赁费用24000元。被告于2013年1月28日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到张清华挖机费用24000元。上述款项，被告均未给付。因何顺强受原告邀约前往施工，从被告处未能获得欠款，转而向原告催要，原告只得为被告垫付了24050元，何顺强于2014年12月30日向原告出具了《领条》，载明了由原告代为向被告追偿该费用。2020年2月28日至同年3月2日，原告又为被告提供挖掘机在施工，共计27小时，经结算，费用为6400元。上述几笔欠款，被告于2020年4月17日通过微信转账支付了5000元。因尚欠的费用49450元被告未给付，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告邓义雄向原告张清华租赁挖掘机，双方依法成立租赁合同关系。原告向被告提供了挖掘机进行作业，履行了合同义务，被告经原告催收后未给付剩余欠款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告诉请判决被告给付剩余租赁款，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付案外人何顺强的欠款，原告因代偿后获得追偿权，为减少当事人诉累，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓义雄于本判决生效之日起十日内给付原告张清华欠款49450元。 案件受理费518元，由被告邓义雄负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初729号起诉人：石冬花，女，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省会同县***********，公民身份号码：433************426。委托代理人：李博，广东海智律师事务所律师。委托代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。2020年6月16日，本院收到起诉人石冬花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金，共计58373.3元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年2月22日17时15分许，被起诉人陈杰驾驶粤H*****号小型普通客车沿S24梧州环城高速省际通道由西往东方向行驶，当行驶至S42梧州环城高速省际通道4KM+250m时，与同车道前方等待通行由案外人李桂兴驾驶的湘N*****号小型轿车（搭载欧阳凤梅、起诉人、贺俊淇）发生追尾碰撞，致使湘N*****号小型轿车与前方由龙超芳驾驶的桂M*****号小型普通客车、邹紫和驾驶的粤EM31Q号小型轿车、兰志斌驾驶的粤E*****号小型轿车相继发生追尾碰撞，造成欧阳凤梅、起诉人、贺俊淇受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。随后，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第202********501号道路交通事故认定书，被起诉人陈杰驾驶机动车在同车道未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任，起诉人无责任。同时，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司为被起诉人陈杰的承保公司，理应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地即交通事故发生地在梧州市，被起诉人陈杰的住所地在四川省，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司的住所地在深圳市，均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人石冬花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年六月二十三日书记员  张秋怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8514号原告：程世杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市,委托诉讼代理人：罗召均、温蕴知,均系广州金鹏律师事务所律师。被告：黄炳林，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告程世杰诉被告黄炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程世杰的委托诉讼代理人罗召均、温蕴知到庭参加了诉讼，被告黄炳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。程世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠鱼苗买卖款100000元及相应利息（2017年11月26日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，利息为8325.69元；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日为3293.75元，合计为11619.44元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告开始向原告购买鱼苗。2017年11月26日，双方对买卖的鱼苗款进行结算，被告确认尚欠原告100000元鱼苗买卖款。被告就此写下欠条，并签名予以确认。被告签署欠条后，原告多次催促被告还款。然而被告拒不履行还款义务，一直拖欠鱼苗买卖款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。黄炳林未作答辩、未提供证据。程世杰围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对程世杰提供的证据进行了核证。程世杰所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且程世杰保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：涉案货款发生于2014年至2017年期间，黄炳林向程世杰购买鱼苗。黄炳林于2017年11月26日向程世杰出具欠条，确认欠程世杰鱼苗款100000元。欠条出具后，程世杰多次向黄炳林催讨，黄炳林均未支付货款。本院认为，黄炳林向程世杰出具《欠条》确认尚欠程世杰货款100000元未付，黄炳林未按约定付款，显属违约，程世杰请求黄炳林支付所欠货款并计付利息于法有据，但《欠条》并无约定付款时间，故利息应自起诉之日即2020年5月29日起计付。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院对利息计算标准作相应调整。黄炳林经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程世杰支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月十四日书记员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1687号 原告：付文玉，女，1976年09月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗继波，男，1979年04月03日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都鑫诺物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园9栋103-104号。 法定人表人：易文洪，公司经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏（公司员工），男，1990年08月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 付文玉与罗继波、成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，付文玉、罗继波，成都鑫诺物流有限公司、人民财险成都市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付文玉向本院提出诉讼请求：判令罗继波、鑫诺公司赔偿各项费用共36711.09元；罗继波额外补偿3800元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 本案查明事实如下：2019年05月03日，罗继波驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型自卸半挂车行驶至崇州市时，所驾驶车前部与从右至左横过路口由李阳驾驶并搭乘付文玉、田成琼的川Ａ×××××号小型轿车左侧发生相撞，造成两车受损，李阳、付文玉、田成琼受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：罗继波承担事故全部责任，李阳、付文玉、田成琼不承担事故责任。事故发生后，付文玉被送往崇州市天，医嘱休息1月，2019年08月27日门诊医嘱休息1周；……罗继波垫付了医疗费29960.87元。付文玉住院产生住院伙食补助费1350元，付文玉出院后产生门诊费1096.08元，交通费300元。2019年08月13日经四川基因格司法鉴定所鉴定，付文玉的后续医疗费约需14000元，产生鉴定费1200元。付文玉受伤前系崇州市久合房地产开发有限公司非全日制工作人员。鑫诺公司系川Ａ×××××号车的所有人。人民财险成都市分公司系川Ａ×××××号车的保险人，此次事故发生在保险期间内，保险公司理赔时按21%比例扣除非医疗保险报销费用。 双方争议的要素：付文玉受伤产生的误工费、营养费、护理费、后续医疗费。根据付文玉出示的医疗病历、医嘱意见，本院对付文玉的营养费酌情支持1350元；误工费结合医嘱意见支持8200元；护理费根据本地区生活水平，酌情支持5400元；付文玉要求罗继波额外补偿其护理费3800元，提供一份成都宝鼎物流有限公司出具的证明，罗继波对该证明不予认可，付文玉未提供证据证明宝鼎公司与本案的关系，对付文玉的该项主张本院不予支持；后续医疗费参考鉴定意见，酌情支持12000元。综上，付文玉因本次交通事故受伤产生的损失共59760.87元（医疗28864.79元＋1096.08元+伙补1350元+营养1350元+护理5400元+误工8200元+再医12000元+交通300元+1200元）。 本院认为，罗继波承担本次事故的全部责任，应当对付文玉的损失承担全部赔偿责任，人民财险成都市分公司系事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担保险金支付义务，人民财险成都市分公司在扣除非医疗保险报销费用6291.79元和鉴定费1200元后应支付52269.08元。非医疗保险报销的7491.79元应由罗继波承担，罗继波已垫付28864.79元超付21373元应予返还。人民财险成都市分公司应支付付文玉30896.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付付文玉保险金30896.08元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付罗继波保险金21373元。 三、驳回付文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由罗继波负担（此款已支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3071号原告：刘某，男，1982年1月14日生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，系公司董事长。原告刘某诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告刘某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告刘某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 邱艳红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3452号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：叶吉华，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省安远县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告叶吉华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3433号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。被告：江某，住山东省龙口市。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建智，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保116号申请人:大江控股集团电力科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路11号。法定代表人：郑震。被申请人：中铁十七局集团物资有限公司浙江分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦15层1501、1511室。负责人：解维立。本院在审理申请人大江控股集团电力科技有限公司与被申请人中铁十七局集团物资有限公司浙江分公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1084994.99元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团物资有限公司浙江分公司名下银行存款1084994.99元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月七日书记员  徐小燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初674号 原告：郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在浙江省地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：许立南，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告郑系荣为与被告许立南买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月6日立案。原告诉请：1.判令被告立即支付原告布款165655元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑系荣的委托诉讼代理人谢红华到庭参加诉讼，被告许立南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许立南尚欠原告郑系荣货款165655元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许立南应于本判决生效之日起十日内支付原告郑系荣货款165655元。 如果被告许立南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告许立南负担。 原告郑系荣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许立南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市中银大道178号。负责人：高亚莉职务：行长被执行人：李慧，女，1975年04月27出生，汉族，住垣曲县黄河路。被执行人：黄垣清，男，1968年05月20出生，汉族，住垣曲县黄河路。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李慧、黄垣清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明，被执行人李慧、黄垣清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧、黄垣清银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 李世雄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1380号之四申请执行人：翟风芹，女，1949年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王中瑞，男，1951年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人翟风芹与王中瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王中瑞在中国建设银行6217002460021179047_156_1账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二十日书记员  侯 平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1789号 原告：周光荣，男，生于1972年2月4日，住址：贵州省龙里县。 被告：李信福，男，生于1967年4月3日，住址：贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司，统一社会信用代码：91522730MA6DXFXL2Y，住址：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县冠山街道环城路（火车站）龙里伯爵钻石广场5幢。 主要负责人：向宇。 原告周光荣诉被告李信福、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告周光荣于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周光荣撤回对被告李信福、中国平安财产保险股份有限公司龙里支公司的起诉。 本案案件受理费2334.00元（已减半收取），由原告贵州双禄钢模制造有限公司承担。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2491号 原告：李国雄，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被告：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李国雄诉被告欧文焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国雄及其委托诉讼代理人陈军、林总总到庭参加诉讼；被告欧文焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国雄向本院提出诉讼请求：判令欧文焕偿还借款22万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2018年4月12日起计息、另2万元自2018年6月24日起计息）。事实和理由：2018年4月12日，欧文焕因资金周转向李国雄借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1年、按月利率2%计息等。2018年6月24日，欧文焕再次向李国雄借款，并出具借条一份，约定借款期限为8个月、按月利率2%计息等。后李国雄向欧文焕催讨无果，故请求判如所诉。 欧文焕未作答辩。 李国雄围绕诉讼请求向本院提供借条二份、银行客户回单一份，欧文焕未举证和质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据李国雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，欧文焕向李国雄借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1年、按月利率2%计息等。同日，李国雄转账20万元给欧文焕。2018年6月24日，欧文焕再次向李国雄借款，并出具借条一份，约定借款期限为8个月、按月利率2%计息等。后双方因上述借款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：欧文焕向李国雄借款22万元，有其出具的现仍由李国雄持有的借条、银行客户回单等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李国雄要求欧文焕偿还该款有理，本院予以支持。李国雄同时要求欧文焕支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2018年4月12日起计息、另2万元自2018年6月24日起计息），亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。欧文焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧文焕应于本判决生效之日起十日内偿还李国雄借款22万元，并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2018年4月12日起计息、另2万元自2018年6月24日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284.6元，减半收取为3142.3元，由欧文焕负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月二日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5775号原告：瞿宝良，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：朱珺，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。原告瞿宝良与被告朱珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铮铮、被告朱珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿宝良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款人民币232,415元(以下币种同)；二、请求判令被告以232,415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月21日起至被告实际清偿日止的利息损失。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2016年起被告向原告提出购买饲料。原告陆续向被告供货，截止2019年，被告累计欠付饲料款人民币400,000元。后在芦泾村村委会的协调下，原被告双方签署转租协议，约定被告承租的位于芦泾村的虾塘、鱼塘等水域面积转租于原告，用以抵充欠款。双方约定租期自2019年1月1日起，租期为两年。实际原告于2019年2月进场，直至11月上旬，被告强行将转租给原告的水面收回。同年12月21日双方签订协议，对于欠付总金额进行确认，为232,415元。至今为止被告尚未支付任何费用，特此提起诉讼。被告朱珺辩称：对账情况属实，但此后原告增加租赁了三个鱼塘，尚欠21,400元，该款应在232,415元金额中予以扣除。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年起被告向原告提出购买饲料，原告陆续向被告供货，被告未能付清货款。后在芦泾村村委会的协调下，原被告双方签署转租协议，约定被告承租的位于芦泾村的虾塘、鱼塘等水域面积转租于原告，用以抵充欠款。双方约定租期自2019年1月1日起，租期为两年。同年11月上旬，被告将转租给原告的水面收回。同年12月21日，双方签订协议，被告确认尚欠原告人民币232,415元。另查明，原告确认另外租赁的鱼塘中尚欠被告21,400元，同意在本案中予以扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未能付清货款，故采用以租代偿方式，并最终双方进行了对账确认，被告理应向原告支付剩余货款。现原告明确在对账后尚有21,400元应给付被告，并表示在本案中一并处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱珺于本判决生效之日起十日内支付原告瞿宝良货款人民币211,015元；二、被告朱珺于本判决生效之日起十日内支付原告瞿宝良利息。计算方法：以211,015元为本金，自2019年12月21日起至被告实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,822元，减半收取计2,411元，由被告朱珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年七月六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执565号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处、魏兴元、陈桂琴：关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与魏兴元、陈桂琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院申请执行的(2018)川1802民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年七月十四日书记员 牟虹锡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1800号之一申请执行人：吴惠娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：谭春桃，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴惠娟与被执行人谭春桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴惠娟以双方达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请终结执行。本院认为，吴惠娟的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十日书记员  刘 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4071号原告：沈方友，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：梁博厚，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告沈方友与被告梁博厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈方友及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告梁博厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈方友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元。2、判决被告支付原告违约金4万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告因工程需要陆续在原告处借款24万元，原告通过银行转款和支付现金方式支付给被告。后于2020年3月22日由被告亲笔出具转借条，约定2020年4月16日归还，如未归还，则按月支付以借款总额10%计算的违约金。但到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，特提起诉讼。被告梁博厚未进行答辩。经审理查明，2019年11月，被告因工程需要陆续在原告处借款24万元，原告通过银行转款和支付现金方式将前述款项支付给被告。2020年3月22日被告向原告出具借条一张，载明：“本人梁博厚今借到沈方友人民币贰拾肆万元（小写240000元）整。借款人梁博厚必须在2020年4月16日前还清所有借款贰拾肆万元（小写240000元）整。违约责任：借款人逾期未还清借款，需按月支付借款总额10%的违约金给出借人。同时出借人有权私自处理与借款人有关的任何资产用于追回借款……”。其后，于2020年5月1日左右被告支付了原告2万元。余款经原告多次催收至今无结果，为此原告诉至本院。庭审中原告自述借条中载明的24万元中本金只有21万元，利息为3万元。但认为被告于2020年5月1日左右支付的2万元应先冲抵利息。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金21万元并支付利息1万元，并以21万元为基数从2020年4月17日起至付清之日止按照月利率2%计付违约金（以4万元为限），本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告提供的借条原件、银行交易明细等证据及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有原告提供的借条原件、及原告的当庭陈述为凭，双方的借贷法律关系合法有效。由于原告自认本金只有21万元，为此，原告请求由被告归还其借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于2020年5月1日左右已支付的2万元，由于双方没有约定，按民间习惯，应先冲抵利息。故本院对原告主张由被告支付原告利息1万元予以支持。又由于双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张由被告支付从2020年4月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金，但以4万元为限的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁博厚于本判决生效后五日内归还原告沈方友借款本金21万元，并支付以此为基数，自2020年4月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金予原告，但以4万元为限。二、被告梁博厚于本判决生效后五日内支付原告沈方友借款利息1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，由被告梁博厚负担，（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2600元，待本判决生效后予以退还。财产保全申请费1870元，由被告梁博厚负担，此款随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年七月八日书记员 王明静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6513号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执47号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：杨明华，女，1968年9月15日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）89号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与杨明华行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月17日，本院向被执行人杨明华发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）89号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执307号被执行人：泰州市洁润物业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204575361157L。法定代表人：王才英。被执行人泰州市洁润物业有限公司案件受理费缴纳一案，本院（2019）苏1204民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院立案受理。本院在执行被执行人泰州市洁润物业有限公司案件受理费缴纳一案中:1、本院于2020年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下可能存在资金流动的账户，冻结期限至2021年3月1日止。划拨被执行人银行存款1227元并转汇至案件受理费账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，案件受理费作为被执行人应履行义务的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1175号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4220号 原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226-1228号1803室之二。 法定代表人：郭永久，公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门盈阳网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦第十一层I单元之三。 法定代表人：罗华。 原告厦门郭算盘财务管理有限公司与被告厦门盈阳网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告厦门郭算盘财务管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门郭算盘财务管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门郭算盘财务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门郭算盘财务管理有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执603号成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司：申请执行人成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司申请执行被执行杜兰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2461元。经本院立案执行，被执行人杜兰主动给付申请执行人全额执行款2461元。申请执行人成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2020)川1802执603号物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执22号之一申请执行人：刘立红，女，1972年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈亚良，男，1981年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵志雄，男，1984年1月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘立红与沈亚良、赵志雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1079号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、沈亚良偿还刘立红借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，从2017年12月13日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算，已给付的利息9000元可抵扣）。案件受理费4300元，由沈亚良、赵志雄负担。因沈亚良、赵志雄未履行义务，刘立红2020年1月3日申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，查明被执行人沈亚良有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆(车牌号:鄂Ｌ×××××)，赵志雄有宝沃牌汽车一辆(车牌号:鄂Ｌ×××××)。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年7月7日查封上述车辆(2022年7月6日查封期限届满)，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。在金融机构、证券机构、网络支付机构，未查到被执行人沈亚良、赵志雄有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人沈亚良、赵志雄无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人沈亚良、赵志雄发出限制高消费令，并依法将沈亚良、赵志雄纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人刘立红，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人刘立红同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执22号案件终结本次执行程序。被执行人沈亚良、赵志雄有继续向申请执行人刘立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾志成
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审202号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人韦一凡，男，该局员工。 委托诉讼代理人高凯，男，该局员工。 被执行人陕西雷玛特石化有限公司。 法定代表人张鹏飞，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]63号行政处罚决定，处罚款1万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]63号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦阳
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初164号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭建华，男，1976年8月15日出生，，汉族，中专文化程度，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月28日本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2020）159号                  指控事实              2019年10月23日20时许，被告人郭建华饮酒后驾驶鄂A606LJ小轿车载乘妻子丁某某沿应城市蒲阳大道由西向东行驶至育才路路口左转弯进入育才路农业银行路段时，与肖某某驾驶的对向逆行的二轮电动车相撞，造成肖某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭建华驾车前行50余米后停在育才路劝业市场路段时，被应城市公安局出警民警查获。经鉴定，从送检的郭建华血液中检出乙醇含量为157.72mg/100ml，肖某某伤情已构成轻伤二级。后经应城市交警大队认定，郭建华、肖某某对此次交通事故负同等责任。案发后，郭建华赔偿肖某某人民币40700元，取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建华醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的同等责任，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇二〇年七月三十日            书  记  员 陈  帮  斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1017号被执行人：毛伟军，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人毛伟军罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人毛伟军正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初245号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初245号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年七月三十一日书记员 夏小娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10484号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。 被告：张奎升，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告张奎升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告张奎升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张奎升归还贷款本金20万元及截至2020年3月18日的期内利息1605.46元,合计人民币201605.46元；2、判决被告张奎升支付自2020年3月19日起至贷款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金20万元为基数按照月利率12.555‰利率标准计收，复利以未归还借期内利息1605.46元为基数按照月利率12.555‰利率标准计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告张奎升向原告申请贷款，并签订《薪易贷合约书》。该合同对贷款金额、贷款期限、逾期利率等进行约定。被告在合同期限内于2017年4月22日支用贷款20万元，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。截至2020年3月18日，被告张奎升尚欠原告贷款本金20万元、期内利息1605.46元。贷款逾期后，原告多次催讨，被告未归还本息，故提起诉讼。 被告张奎升未作答辩。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《薪易贷合约书》及合约书条款、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细及利息计算表。经审查，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司原名重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，于2019年2月13日更为现名。2017年4月1日，原告与被告签订《薪易贷合约书》。该合约书主要约定：1、贷款金额20万元。2、贷款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率优惠调整条款和幅度予以调整并计息，违约情形下，不再享受利率优惠。3、授信有效期最长3年，以贷款人系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过3年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息。4、申请人同意以按月结息到期还本的方式还款，并知晓一旦选择确定即适用于授信有效期内发生的所有贷款业务。5、薪易贷业务授信有效期内，每笔贷款业务办理无须重新签署本合约书，并受本合约书及薪易贷合约书条款约束。6、借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计算复利。 2017年4月22日，原告向被告发放贷款20万元，还款日为2020年3月18日。贷款发放后，被告未严格按约偿还借款本金及利息，发生违约。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息1605.46元。 本院认为：原告银座村镇银行与被告签订的《薪易贷合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告张奎升未按约偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠贷款本金、利息、逾期利息（罚息）及复利至本息清偿之日止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠本金为基数按贷款执行月利率8.37‰上浮50%即12.555‰计算，复利应以拖欠利息为基数按逾期利息（罚息）利率计算。因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 张奎升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张奎升于本判决生效后三日内归还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及截至2020年3月18日的期内利息1605.46元； 二、被告张奎升于本判决生效后三日内支付原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司自2020年3月19日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金20万元为基数按照月利率12.555‰利率标准计收，复利以未还期内利息1605.46元为基数按照月利率12.555‰利率标准计收）； 三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4324元，减半收取2162元，诉讼保全费1670元，合计3832元，由被告张奎升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 瑞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1659号 原告：陆继开，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告：许燕美（陆继开之妻），女，1987年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：李宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高悦乐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊飞，男，该公司工作人员。 原告陆继开、许燕美与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继开、许燕美及其共同的委托诉讼代理人周毅、罗光霞，被告华金公司的委托诉讼代理人高悦乐、熊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继开、许燕美向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2019年10月1日起至实际交房之日止向原告支付违约金（以459,813元为基数，按日万分之三计算至2020年6月30日，金额为37,796.62元）；2．判令被告自2019年10月1日起实际交房之日止向原告支付住房安置费，住房安置费按每月360元计算（暂定至2020年6月30日止3,240元）；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的绿岛家园第26幢3单元606号商品房出售给原告，合同对房屋面积、交付条件、违约责任等均有规定，原告于2018年8月11日（即合同签订之日）向被告一次性支付了全部购房款459,813元，同时合同约定被告应在2019年9月30日前向原告交付房屋，时至今日被告没有履行交房义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 华金公司辩称，1．涉案房屋逾期交付系施工单位东华公司严重工期违约导致，具体交付日期尚不能确定，华金公司及购房者均是受害方，恳请法院对逾期交房违约金予以核减；2．原告提出要求被告承担2019年10月1日至2020年6月30日期间的住房安置费3240元，没有事实及法律依据，恳请贵院予以驳回；3．因新冠××疫情影响，恳请法院减免两个月逾期交房责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，陆继开、许燕美（买受人）与华金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，买受人购买出卖人建设的绿岛家园第26幢3单元606号商品房，总价款为459,813元。2018年3月13日，陆继开向华金公司交购房定金1万元。2018年8月13日，陆继开、许燕美交给华金公司房票金额313,833元，支付现金135,980元。约定华金公司应于2019年9月30日前向陆继开、许燕美交付符合条件的房屋，但华金公司至今未能交付；合同还约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至2020年6月30日的违约金为37,796.62元。双方就房屋的交付及逾期违约等多次协商未果，因而成讼。 上述事实有当事人当庭陈述及陆继开、许燕美提交的《商品房买卖合同》、交付购房款票证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陆继开、许燕美与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。陆继开、许燕美已全额交付购房款，华金公司在未能按合同约定的交房时间履行交房义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对陆继开、许燕美要求华金公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对陆继开、许燕美要求华金公司支付住房安置费的诉讼请求，因无合同约定，亦无事实依据，故本院不予支持。新冠××疫情属不可抗力，但该疫情是在华金公司迟延履行后发生的，对华金公司减免两个月的逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采纳。华金公司以第三人原因导致其违约要求在本案中酌减逾期交房违约金，根据合同相对性原理，华金公司可向违约责任人主张，其该抗辩理由不能成立，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆继开、许燕美支付违约金37,796.62元，并以459,813元为基数自2020年7月1日起至实际交房之日止按日万分之三的标准计付违约金； 二、驳回原告陆继开、许燕美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4241号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：夏建锋。 委托代理人：薛建胜浙江时代商务律师事务所律师 被执行人：应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周某，女，2006年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1149号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金50458.54元及利息、滞纳金2522.93元、分期付款手续费365.31元（被执行人应玉燕、周某在继承周成松的遗产范围内对该债务共同承担责任）。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人应玉燕、周某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕、周某未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、未发现被执行人周某继承周成松的遗产；2、发现被执行人应玉燕继承了龙湾万达商业广场5幢1201室中属于周成松的份额。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2018浙0303执2378号）司法拍卖处置了周成松、被执行人应玉燕共同共有的（现登记在被执行人周某名下）龙湾万达商业广场X幢XX室不动产，本案申请执行人因参与分配受偿人民币7340元。 截止2020年07月22日，被执行人应玉燕、周某在继承周成松遗产范围内对尚欠申请执行人的本金43118.54元及利息、滞纳金2522.93元、分期付款手续费365.31元共同承担责任。 因被执行人应玉燕未申报其继承财产的情况，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月23日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人薛建胜，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林大为
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1262号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行高新区支行客户经理。一般授权代理。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。被执行人许鑫，女，1983年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人许鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0402民初3060号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许鑫自本判决生效之日起九十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行支付信用卡透支款本金人民币35362.25元，并支付计算至2019年4月9日的利息2146.37元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费872元，减半征收计436元，由许鑫负担。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人许鑫向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行支付信用卡透支款本金人民币35362.25元，并支付计算至2019年4月9日的利息2146.37元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费436元（已退费），应交执行费463元，以上合计38407.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许鑫名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其所有的坐落于玉溪市临北片区小区）23幢3单元201号房屋一套办理了抵押登记，且已被另案查封，本院于2020年6月8日在玉溪市红塔区不动产登记中心对该房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人许鑫纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1262号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2173号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘吉贵，男，1995年8月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2020年1月30日被深圳市公安局宝安分局监视居住。本院于2020年7月21日对其取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2179号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月12日至12月22日，被告人刘吉贵在被害人植某某家里暂住，期间被告人刘吉贵借被害人植某某的手机玩游戏时，通过更改被害人植某某的手机支付宝密码，共三次盗刷被害人植某某人民币8958元。2019年1月2日凌晨1时许，被告人刘吉贵在新桥街道某路某出租楼被抓获。案发后，被告人已向被害人赔偿并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅