天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23756号原告：丛芳芳，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天滨海新区。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告丛芳芳诉被告张立耕、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛芳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立耕偿还原告借款本金340,000元，利息141,000元，共计481,000元（截至2018年5月4日）以及自2018年5月5日至实际清偿之日止以340,000元为本金，按月息3%计算的利息；2．判令被告王云对上述债务承担连带给付责任；3．判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关费用全部由二被告承担。事实和理由：自2016年1月26日，被告张立耕多次向原告借款用于生产及生活周转，明细如下：2016年1月26日借款300,000元；2016年2月5日借款30,000元；2016年3月24日借款100,000元；2016年6月23日借款350,000元；2016年7月4日借款50,000元；2016年7月5日借款100,000元；2016年7月9日借款150,000元；2016年7月25日借款150,000元；2016年8月24日借款100,000元；2016年9月13日借款40,000元；2016年10月10日借款100,000元；2016年10月13日借款198,774元；2016年11月28日借款20,000元；2017年2月27日借款20,000元，共计1,708,774元。原告以现金或汇款方式将借款借给被告，在此期间被告也在周转后将部分本金和利息还给原告，后被告以家人及自己生病住院和生意不好为由一直拖欠偿还剩余本金及利息，原告多次与被告协商，被告也承诺以贷款或卖房来偿还原告借款，但一直未偿还。2018年5月4日原告与被告核算欠款本金及利息，并重新签订了一份借款合同确认欠款剩余本金，340,000元及利息141,000元，并承诺尽快还款。2019年1月初原告联系不上被告，并尝试去被告及被告妹妹家中联系，其家人也拒绝帮忙联系，联系未果。被告在此期间仅履行了部分还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故成诉。被告张立耕辩称，对原、被告之间借款关系予以确认，对于原告诉讼请求中的本金及利息数额经核对予以确认。对于利息的计算，超过法律保护范围的不予认可，被告认可按月息2%计算利息。被告王云辩称，原告诉讼请求全部借款本金及利息被告王云并不知情，并且该笔借款没有用于夫妻家庭生活开支，因此被告王云依法不应该承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的银行流水、借款合同、收条、借据、借条复印件、原告与张立耕的微信聊天截图、证人杨某的证言等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。被告张立耕自2016年1月至2017年2月期间陆续向原告借款，后陆续还款，至2018年5月4日原告与被告张立耕经对账，被告张立耕确认尚欠原告借款本金340,000元及利息141,000元。针对340,000元本金被告张立耕重新出具借款合同及借据各一份，确认借款金额340,000元，借款期限自2018年5月4日至2018年12月31日，借款利息为月息3%。针对141,000元利息被告亦重新出具借款合同及借据各一份，确认借款金额为141,000元，借款期限自2018年5月4日至2018年12月31日，利息为月息3%。对上述事实被告张立耕确认无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告张立耕向原告借款，提供了双方对账后出具的借款合同、借据、收条、银行转款凭证、证人杨某的证言，被告张立耕亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求被告张立耕偿还尚欠借款340000元及利息141000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王云承担连带给付责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，在事后亦未进行确认，故原告要求被告王云承担连带给付责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付自2018年5月5日至实际给付之日，按月息3%计算的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，原告计算利息的时间、基数符合法律规定，但计算利息的利率超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张立耕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丛芳芳借款本金340,000元及利息141,000元；二、被告张立耕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛芳芳自2018年5月5日起至实际给付之日止，以本金340,000元为基数，按月息2%计算的利息；三、驳回原告丛芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,258元（原告已交纳），由被告张立耕负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛芳芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。