wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初619号 原告:刘雅琴，女，住安徽省祁门县。 被告:胡勇飞，男,住安徽省祁门县。 被告:戴燕，女，原住安徽省祁门县。 原告刘雅琴与被告胡勇飞、戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅琴、被告胡勇飞到庭参加了诉讼，被告戴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令胡勇飞、戴燕归还借款50000元利息5000元;2.本案诉讼费由胡勇飞、戴燕承担。事实与理由:2018年5月3日,胡勇飞向刘雅琴借款100000元用于经营祁门县祁山宾馆及宾馆装潢，双方签订借款合同，胡勇飞用位于祁门县房屋的不动产登记证书作为抵押。借款到期后，胡勇飞于2019年4月22日归还了50000元，剩余50000元至今未还。胡勇飞与戴燕于2019年7月离婚，离婚协议约定共同购买的房产归戴燕所有，债务由胡勇飞承担。而胡勇飞现没有能力偿还借款，该借款为其夫妻共同债务，应当由胡勇飞和戴燕共同偿还。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判令胡勇飞和戴燕立即归还剩余借款及利息。 胡勇飞未答辩，庭审中承认刘雅琴诉状中所主张的事实和诉讼请求，但提出所借款项为夫妻共同债务，同意一年内偿还一半，即27500元，另一半由戴燕偿还。 戴燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日,胡勇飞与刘雅琴签订借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款利率按每月二分收息，一年到期归还本金，借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日，胡勇飞用位于祁门县房屋作为抵押。合同签订后，刘雅琴通过银行转账方式实际借给胡勇飞100000元，借款到期后，胡勇飞于2019年4月22日归还了50000元，剩余50000元至今未还。 另查明，胡勇飞与戴燕于在祁门县民政局登记结婚，胡勇飞与戴燕登记离婚，位于祁门县房屋系胡勇飞和戴燕于2016年11月共同购买，双方协议离婚时，约定该房产归戴燕所有。 上述事实，有刘雅琴提供的身份证复印件、借款合同及胡勇飞的庭审陈述予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。戴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：胡勇飞向刘雅琴所借100000元发生在胡勇飞与戴燕婚姻存续期间，该借款用于经营祁门县祁山宾馆及宾馆的装潢，而祁山宾馆由胡勇飞与戴燕共同经营，该债务属于胡勇飞与戴燕的夫妻共同债务。虽然胡勇飞与戴燕现已协议离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对刘雅琴要求胡勇飞与戴燕共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘雅琴主张要求胡勇飞和戴燕支付利息5000元，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡勇飞、戴燕于本判决生效后五日内归还原告刘雅琴借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告胡勇飞、戴燕负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪 璇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方昊，男，1991年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方昊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告方昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年2月21日，卡号49×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金54993.28元，利息4948.19元，逾期还款违约金3300.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告方昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54993.28元、利息（截至2020年4月6日为4948.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3300.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告方昊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2517号 申请执行人：金润，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：施海奔，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人金润与被执行人施海奔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2365民事判决书，申请执行人金润于2020年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人施海奔支付申请执行人金润借款本金30000元及利息，公告费560元，诉讼保全费320元，律师费5000元，执行费438元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2517号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12427号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，公司职员。 被告：黄金涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告黄金涛、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月16日以各方已经达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执78号申请执行人：张友彦，男，1980年8月16日生，汉族，住云南省宣威市。现住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪富友置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝。统一社会信用代码：91530402MA6K5H1X64。法定代表人：普雯砚，经理。申请执行人张友彦与被执行人玉溪富友置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初3343号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪富友置业有限公司自愿于2019年11月6日前支付张友彦设备租赁费42544.5元、税款2193.42元，并自愿以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付张友彦自2018年11月22日起至上述款项还清之日止的利息。案件受理费996元，减半收取498元，由玉溪富友置业有限公司自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪富友置业有限公司支付申请执行人张友彦设备租赁费42544.5元、税款2193.42元，并自愿以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付申请执行人张友彦自2018年11月22日起至上述款项还清之日止的利息，负担案件受理费498元；应交执行费571元（申请执行人未预交），以上合计45806.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪富友置业有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执78号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初997号原告：赵建民，男，汉族，1960年3月14日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师，特别授权。被告：张惠峰，男，汉族，1976年1月8日出生，现住卢氏县。原告赵建民诉被告张惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人杨玉瑛、崔健到庭参加了诉讼，被告张惠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠峰偿还原告借款本金300000元；2、归还利息186000元（2017年10月1日至2020年5月1日，按月息2分计算）及本息还清为止；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：多年来二被告一直在洛宁做生意，后来和原告成为好朋友，被告做生意当中经常找原告帮忙周转资金，2014年1月1日原告为被告周转资金，通过邮政银行转账100000元给被告妻子赵艳萍账户上，后原告又给被告现金100000元。2015年1月9日原告又通过邮政银行向被告转账200000元，双方约定月息2%。2017年6月25日，经双方结算，前期利息已付清，仍欠本金40万元，故写下借条一张：张惠峰借赵建民现金肆拾万元整，其他不再有欠款，月息2%，借款人：张惠峰。2017年9月6日经多次索要，被告归还原告本金10万元，至此尚欠原告现金30万元及利息分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告张惠峰未答辩。经审理查明：2014年1月1日原告赵建民通过银行转账给付被告张惠峰10万元，两天后又给付被告现金10万元。2015年1月9日原告赵建民通过银行转账给付被告张惠峰200000元。2017年6月25日，双方经结算，被告张惠峰尚欠原告借款本金40万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，张惠峰借赵建民现金肆拾万元整。￥400000，其它不再有欠款，月息2%，张惠峰，2017.6.25”。后原告多次催讨未果。另查明，原告在庭审中称2017年9月6日被告张惠峰归还其借款本金10万元，且2017年10月1日之前的利息被告张惠峰已付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠峰从原告赵建民处借款，有借条为证，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分，支付2017年10月1日至2020年5月1日期间的利息186000元及本金还清为止的利息，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵建民借款本金300000元及利息186000元，以上共计486000元。二、被告张惠峰给付原告赵建民借款本金300000元的利息，从2020年5月2日起按月利率2%计算实际履行之日止。三、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，保全费2950元，共计7245元由被告张惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 买焕君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4561号 原告：秦皇岛光华医药贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：梁占军，董事长。 委托诉讼代理人：鲁浩，男，1993年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛胃康医院，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张骏，院长助理。 原告秦皇岛光华医药贸易有限公司诉被告秦皇岛胃康医院买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛光华医药贸易有限公司于2020年7月17日提出对被告秦皇岛胃康医院的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛光华医药贸易有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛胃康医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛光华医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1284元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘国映
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8647号 原告：成都龙泉瑞祥新型建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村三组。 法定代表人：刘光忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。 法定代表人：侯海。 成都龙泉瑞祥新型建材有限公司与中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙泉瑞祥新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1075号原告：李上图，男，1980年11月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：金小娜,女，1977年10月6日出生，汉族，住龙港市。原告李上图与被告金小娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款65000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李上图的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告金小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月4日，经双方结算，被告金小娜向原告李上图出具借条一张，确认被告欠原告65000元，其中包括原尚欠借款本金42660元，利息6000元，原告为被告垫付的房租15000元、物业费1200元、水电费140元，约定于2019年12月30日还款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金小娜于本判决生效后十日内偿还李上图借款65000元并支付利息(自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由金小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年七月二十三日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????3?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3543号申请执行人邱辉，男，1983年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终12858号民事判决书，本院依法向被执行人徐波送达执行通知书，责令被执行人徐波向申请执行人邱辉偿还借款68,029元，利息元27,891.89元（以68029元为基数，按月利率2%计算自2018年11月16日起至给付之日止，暂计算至2020年7月23日），迟延履行债务期间的债务利息1,736元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费3,000元，公告费560元，另本案案件执行费1,590元，合计102,806.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐波的财产，限额102,806.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：严桂城。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严桂城小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款717.65元（其中667.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执698号申请执行人：夏神舟，男，1955年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏神舟与被执行人王春静民间借贷纠纷一案中双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，申请执行人夏神舟于2020年7月28号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 纳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1052号 原告：闫泽体，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闫泽体与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫泽体及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫泽体向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款6900元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款6900元，2017年1月24日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告闫泽体在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款6900元。2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“欠条，今欠工人工资陆仟玖佰元整。（￥6900元），冯玉志，2017年1.24号”。 本院认为，原告闫泽体为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告闫泽体劳动报酬6900元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告闫泽体工资款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1052号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5776号原告：盐城铭墅装饰工程设计有限公司，住所地盐城市城南新区解放南路268号金鹰天地广场2幢1519室。法定代表人：沈真霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏惠、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市天翼营销策划有限公司，住所地盐城市青年中路26号圣华名都苑3-1幢103室（5）。法定代表人：曾志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告盐城铭墅装饰工程设计有限公司（以下简称铭墅装饰公司）与被告盐城市天翼营销策划有限公司（以下简称天翼策划公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告铭墅装饰公司的法定代表人沈真霞及该公司委托诉讼代理人苏惠、吴云甲，被告天翼策划公司的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭墅装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天翼策划公司立即向原告支付装修款（主材款36649元、设计费14940元、管理费2063元）合计53652元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告承揽了被告位于盐城市青年中路26号圣华名都苑3-1幢103室（5）的设计和装潢主材料提供工作。2019年3月20日，原告完成了上述工作。完工后，原告向被告多次催要装修款、设计费、管理费合计53652元，但被告一直拒绝支付。被告天翼策划公司答辩称，原、被告之间没有建立合同关系。我公司系委托案外人胥某主持装修事宜，且我公司已经将全部的装修款项交付给胥某。原告是与胥某建立了合同关系，因此,原告应当向胥某主张相应款项。本院经审理查明以下事实：原告铭墅装饰公司于2019年1月10日对被告天翼策划公司位于盐城市青年中路26号圣华名都苑3-1幢103室（5）的房屋进行装饰装修，装饰装修的内容包括设计（总面积249平方米）、提供装潢主材料。原告在装修过程中，购买沙发地毯一件计294.41元、单人沙发二张合计1200元、三人沙发一张计1500元、茶几一个计233元、单人员工凳十八张合计1530元、老板人体凳二张合计958元、装饰书籍一套计149.9元、装饰画一幅计100元、液晶电视一个计2999元、六人屏风办公桌一张计1740元、办公桌二张合计1600元、会议桌一张计1200元、单人办公桌一张计280元（上述四项桌子实际价格4320元）、员工凳子十一张合计935元、背景墙石材金属漆7.5项计3600元、木门（卫生间、办公室）二樘合计2000元、木门五金二套合计300元、强化木地板计7470元、灯具计5251元、窗帘墙布计3298元，共计36138.31元。2019年3月20日，装饰装修项目完工。后原告向被告索要装修款无果，遂诉至本院。被告天翼策划公司认为，我公司确实有过装修的计划，但是整个事情是委托给胥某操作的，至于谁给我们装修，给了多少钱，都是胥某出面的，相应的款项我们都已经转给了胥某，在本案中我公司与胥某之间是委托与被委托的关系。上述事实，有施工图纸、效果图和实景图、淘宝发货单、销售清单、收款收据、微信聊天记录和转账记录及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告铭墅装饰公司未向本院提供书面装饰装修合同，但原告提供的实景图能够反映出是被告圣华门店的真实信息，结合淘宝发货单收货地址为被告圣华门店，虽然收货人为胥某，但被告认可装修是委托给胥某操作的以及原告法定代表人沈真霞与被告法定代表人曾志文之间的微信聊天记录，综合认定原告铭墅装饰公司与被告天翼策划公司之间成立事实装饰装修合同关系。但因原告不具有从事装饰装修活动的企业资质，根据相关法律规定，案涉合同应当认定无效。虽然案涉合同认定无效，但原告装饰装修工作已经完成，且被告也对装修后的经营场所实际使用，故原告有权请求参照合同约定支付工程价款，包括设计费和材料费。鉴于原告实际完成了案涉装饰装修的设计工作，故被告应当向原告支付相应的设计费用。原告主张参照市场价格且不高于市场价格并按照总面积249平方米、单价每平方米60元合计14940元进行计算和确认，未加重被告的负担，本院予以支持。另，因双方当事人未约定固定总价和主材价格，且在工程完工后未进行结算，故原告主张材料款按实价采购计算，本院予以支持。原告提供的网购账单、销售清单、银行转账记录以及收款收据，能够证明实际所花材料款合计36138.31元，本院予以确认。原告主张按照目前盐城市场统一定价即主材总额10%计算管理费,因案涉合同无效，故本院对原告主张的该项费用，不予支持。被告天翼策划公司提出的关于相应的款项我们都已经转给胥某，原告应当向胥某主张相应款项的抗辩意见，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、由被告盐城市天翼营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城铭墅装饰工程设计有限公司支付51078.31元。二、驳回原告盐城铭墅装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告盐城铭墅装饰工程设计有限公司负担57元，被告盐城市天翼营销策划有限公司负担1120元。保全费571元，由原告盐城铭墅装饰工程设计有限公司负担28元，被告盐城市天翼营销策划有限公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  蔡万林二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执99号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄国荣，男，汉族，1960年5月5日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄国荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执99号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初270号原告：周某某，女，汉族，2010年10月10日生。法定代理人：袁燕燕，女，汉族，1976年9月12日生。被告：朱军伟，男，汉族，1990年12月14日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告周某某与被告朱军伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人袁燕燕、被告朱军伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人代遥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害医疗费4970.36元、后续治理费、护理费、住院伙食补助费、营养费（以鉴定为准）、交通费1000元、住宿费500元、补课费10000元、精神抚慰金5000元。2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，被告朱军伟驾驶陕KXXXXX 号大众牌小型轿车（该车系被告朱军伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司上郡路营销服务部购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内）从吴起县后大桥出发向喜洋洋超市方向行驶，当行驶到吴起县城关小学处时，与正在横过道路的行人袁燕燕、周某某发生碰撞，致原告周某某受伤的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2019）第0365号道路交通事故认定书，认定被告朱军伟负本次事故全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗，在住院19天后出院主要诊断为：、左膝关节韧带损伤；、左膝关节少量积液；、左足部软组织损伤；、全身多处软组织损伤。原告为治疗病情支付医疗费4970. 36 元，出院后又遵医嘱前往延安市人民医院复查又支付了交通费、住宿费1500余元，原告因伤住院导致停课数十天，因原告腿部受伤，出院后仍然不能自由行动，还需卧床休养，需要家人全天照顾，护理依赖程度较高，这期间又无法上课，为此，原告不得不在外补课，支付巨额补课费，而原、被告就事故造成原告各项损失协商无果，现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼,请求判如所请。被告朱军伟辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，对于保险不足部分原告的合理损失朱军伟愿意承担；在原告住院期间朱军伟垫付了2000元，在保险公司向原告理赔后应返还于朱军伟。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险及限额为100万元商业险，保险公司同意在被告证件齐全的前提下对原告的合理损失予以赔偿，原告诉求的交通费、住宿费与就医的地点、时间、人数相吻合的正规票据予以认可，其余的不予认可；补课费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；精神抚慰金在不构成伤残的前提下不予赔偿；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，原告提供的吴起子凡教育有限公司、吴起县城关小学证明两份，二被告不予认可，该证明无经办人、负责人签字证明，故本院对该证据不予认可，对原告提供的延安市人民医院门诊诊断证明出具日期为2019年10月11日二被告不予认可，二被告认为该诊断内容与原告提交的吴起县医院诊断完全相符，证明原告本次起诉的损伤在事故发生前已经存在，该损伤与本次事故无关，对该证据不予认可，本院认为该证据与事故发生时间不相符，故对该证据不予认可。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2019年10月14日，被告朱军伟驾驶陕KXXXXX号大众牌小型轿车从吴起县后大桥出发向喜洋洋超市方向行驶，当行驶至吴起县城关小学处时与正在横过道路的行人袁燕燕、周某某相撞，致原告周某某当场受伤并送往吴起县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左膝关节韧带损伤；2、左膝关节少量积液；3、左足部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤，住院19天，支付医疗费2127.41元。2019年11月19日原告在延安市人民医院进行检查，支付医疗费1404.94元。事故发生后朱军伟支付周某某2000元。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2019）第0365号道路交通事故认定书，认定被告朱军伟负本次事故的全部责任，原告周某某无责任。经原告周某某申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对周某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行评定，该鉴定中心于2020年6月10日作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第1360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某某左膝关节损伤不构成伤残；2、周某某后续治理费预计为3000元；3、周某某护理期为60日、营养期为60日。原告周某某支付鉴定费1800元。陕KXXXXX号大众牌小型轿车系被告朱军伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。陕KXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险及限额为100万元的三者商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告周某某请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、补课费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。对原告诉求的精神损害抚慰金，因原告的伤势不构成伤残，故本院不予支持。因考虑到原告异地就医，故交通费酌情认定为600元，原告因本次交通事故住院治疗19天，故根据实际情况酌情认定原告耽误功课19天，补课费为1900元（19天×100元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、原告周某某人身损害各项费用共计16102.35元【1、医疗费3532.35元，2、护理费6600元（60天×110元），3、住院伙食补助费570元（19天×30元）,4、营养费1800元（60天×30元），5、后续治疗费3000元，6、交通费600 元】。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内予以理赔，支付时扣除被告朱军伟垫付的2000元。二、补课费1900元、鉴定费1800元，共计3700元由被告朱军伟承担。三、驳回原告周某某本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告朱军伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马 东 叶  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员    屈    瑞 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4289号原告：吴志意，男，1966年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张绪永，男，1952年11月24日出生，汉族，住新城区。本院在审理原告吴志意诉被告张绪永民间借贷纠纷一案中，因原告已履行给付义务，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志意的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志意撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴志意负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初435号 原告：陈忠保，男，1979年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘德强，男，1984年5月29日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告陈忠保诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠保到庭参加诉讼。被告刘德强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈忠保向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款26000元及自2019年1月1日起至2020年1月1日止按照年利0.6分计算的利息1560元，合计人民币27560元。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告处借款26000元，约定于2019年1月1日前还款。被告于2018年2月份离家出走，至今无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2018年1月1日借据1枚，证明被告在2018年1月1日向原告借款26000元，约定于2019年1月1日前还款。 2、扶余市增盛镇增盛村村民委员会证明信1份，证实借据上“刘得强”与“刘德强”是同一个人，正确名字是刘德强。 3、扶余市增盛镇增盛村村民委员会证明信1份，证实被告刘德强是增盛村村民，于2018年2月份离家出走，至今未归，下落不明。 被告刘德强未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告刘德强向原告陈忠保借款26000元，约定借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日。到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告方出示的借据、扶余市增盛镇增盛村村民委员会证明信和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘德强是增盛村村民，于2018年2月份离家出走，至今未归，下落不明。该事实有扶余市增盛镇增盛村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘德强向原告陈忠保借款26000元，并约定借款期限。现原告要求被告返还借款，应当予以支持。关于利息问题，合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘德强于本判决生效后五日内返还原告陈忠保借款人民币26000元并自2019年1月1日起至2020年1月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费489元、公告费600元，合计1089元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程海斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0102民初8224号原告：杨帆，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：马永生，男，1970年2月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。原告杨帆与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤云和被告委托诉讼代理人刘景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永生偿还借款1,170,000元；2、判令被告马永生承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款1,500,000元。2018年5月20日，经双方进行本息结算被告尚欠原告1,170,000元，被告并出具确认书一份，承诺于2018年7月15日前还清，但被告至今分文未还。被告马永生辩称，原告主张的债务其已还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的法定代表人为被告的兰州昊坤文化传播有限公司于2016年1月27日通过兰州农商银行转账支付25000元的银行交易凭证（收款人名称处空白），以及该公司出具的支付该款项系偿还原、被告之间的借款的证明，被告拟证明其就涉案借款于2016年1月27日偿还25000元，但原告对该证据的关联性持有异议，并对其证明的事实不予认可。经本院审查，虽然该公司与被告存在关联，且该公司出具证明亦证明该银行交易凭证显示的交易系偿还原、被告之间的借款，但该银行交易凭证并未显示该款项系偿还原、被告之间的借款，被告提供的该组证据与本案缺乏关联性，不能形成证据链，本院对被告提供的该组证据及其证明的事实均不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：2016年5月16日，被告马永生因资金周转困难拟向原告杨帆借款1,500,000元，约定借款期限3个月，即2016年5月16日至2016年8月16日，并约定月利率5%（年利率60%），按月付息到期还本，如有违约，由被告自愿承担违约责任（包括违约本金罚金、违约利息罚金等），为此双方于同日签订了借款协议并由被告向原告出具了1,500,000元的借条及收条，但原告实际于当日扣除当月利息后向被告支付出借款1,425,000元。上述借款发生后，被告于2016年6月15日通过案外人兰州利信达物资有限公司向原告偿还75000元，于2016年8月22日通过其担任法定代表人的关联公司润元盛泰实业有限公司向原告偿还50000元，于2016年9月12日通过其本人银行账户向原告偿还25000元。2018年5月17日，经双方进行本息结算被告尚欠原告1,170,000元，被告并出具确认书一份，承诺于2018年7月15日前还清。2018年5月18日被告通过案外人祁晓英向原告偿还1,500,000元。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方于2018年5月17日就被告下欠借款本息结算是否扣除了被告于2018年5月18日的还款1,500,000元。根据原、被告就出借款项数额、利率及按月付息到期还本的约定，结合此前被告实际还款情况及被告虽辩称涉案借款已全部清结但不能提供其他还款凭证予以佐证的实际情况综合审查，本院认为，该结算实际扣除了被告于2018年5月18日的还款1,500,000元，同时，本院认为，双方当日结算确认被告尚欠原告1,170,000元，并由被告承诺于2个月内还清，故被告辩称于次日即偿还的1,500,000元在结算时未予扣除有悖常理，本院对被告的该项辩称不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告签署协议约定被告向原告出借1,500,000元并由被告出具了借条及收条，但原告实际在向被告支付出借款时直接扣除了当月利息75000元，故本院根据相关法律规定认定原告实际向被告出借1,425,000元。同时，双方约定的月利率5%（年利率60%）明显超出了法律规定的年利率36%的上限，根据本案实际情况，案涉借款利率应认定为年利率24%，即月息28500元（1,425,000元×2%），截止2018年5月17日被告累计还款150,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在扣除利息后被告尚欠原告1,959,000元（1,425,000元﹢28,500元×24月﹣150,000元），扣除被告于2018年5月18日的还款1,500,000元，截止2018年5月18日被告实际尚欠原告借款本金459,000元。现原告以双方2018年5月17日借款本息结算确认为依据，要求原告偿还借款1,170,000元，本院应以实际欠款459,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马永生于判决生效后十日内向原告杨帆偿还借款本金459,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元，由原告杨帆负担4165元，被告马永生负担3500元(于判决生效后10日内付给原告杨帆)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年七月二日书记员  陈丽萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初792号 原告：杜荷婷，女，1976年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：吴元武，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。 原告杜荷婷为与被告吴元武买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月13日立案。原告诉请：1.判令被告支付原告货款71455元，并支付以71455元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%自2019年8月1日起计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款71455元，并支付以71455元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%自2020年3月13日起计算至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜荷婷及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告吴元武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴元武尚欠原告杜荷婷货款71455元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元武应于本判决生效之日起十日内支付原告杜荷婷货款71455元，并按年利率4.35%的标准支付自2020年3月13日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告吴元武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告吴元武负担。 原告杜荷婷于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴元武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1150号之七 申请执行人:潘峰,男,1981年8月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:戴秀东,男,1980年1月19日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省滁州市。 被执行人:刘碧海,男,1980年8月10日生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人戴秀东在交通银行62×××11账户内存款人民币3188.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初690号 原告：李双，女，1987年11月17日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：金灿，男，1990年10月9日出生，汉族，住安国市。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康永。 原告李双与被告金灿、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人赵强威及被告华安财险保定公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日11时40分许，被告金灿驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在安国市交叉口处与原告驾驶的冀Ｆ×××××的小汽车发生追尾，造成原告车辆损坏。经认定，金灿负事故的全部责任，李双无责。因被告车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内，双方就此事故损失赔偿事宜协议未果，诉至法院。 被告金灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告华安财险保定公司辩称，1、对原告的主体资格不认可，原告车辆的行车证登记为刘佳，原告李双仅仅是该事故的驾驶人而非车主，车辆损失没有权利主张。2、请法院核实事故的事实，核实驾驶员金灿的驾驶证及行驶证是否合法有效，如本次交通事故无商业免责的情形，我公司对原告方超出交强险损失的合理部分承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、结婚证；3、公估报告及公估费票据；4、出租车票150张；5、工商信息截图。 被告无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对证据1真实性认可，予以确认。被告对证据2的真实性认可，但认为李双和刘佳虽是夫妻，但对原告的主体资格仍不认可。因原告与车主刘佳系夫妻关系，原告属于刘佳允许的合法驾驶人，其有权向被告保险公司索赔，故对证据2予以认定。被告对证据3的真实性认可，但对公估的数额不认可，认为其未提交修车费等证据予以支持。原告虽未提交修车发票，但公估报告系经合法程序作出，且公估费系为了查明损失产生，故对证据3予以认定。被告对证据4不认可，认为原告提交的均为出租车票且已过期，与本案没有关联性。因原告主张的交通费均为出租车票，既不显示时间，也不显示乘坐人，不能证明与本案交通事故的关联性，故对证据4不予认定。被告对证据5不认可，称原告仅提供诚容商贸有限公司的信息查询表，该信息查询表体现不出李双的任何信息，而且原告主张的误工费没有提交任何误工减少收入的证明，被告辩称于法有据，故对证据5不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳与原告李双为夫妻关系。冀Ｆ×××××号小型载客汽车在亚太财产保险有限公司河北分公司投保交强险、在被告华安财险保定公司投保100万元的商业险。2019年11月29日11时40分许，被告金灿驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在安国市交叉口处与原告驾驶的冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经认定，金灿负事故的全部责任，李双无责。事故发生后，亚太财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元。后原告委托本院对冀Ｆ×××××的小型载客汽车进行车辆损失评估鉴定，经本院委托河北得正保险公估有限公司就上述事项进行评估，公估结论为车辆损失金额为3542元，花费公估费3000元。庭审中，原告将赔偿数额由8000元变更为10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：经认定，金灿负事故的全部责任，李双无责，被告金灿驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告华安财险保定公司投保100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告华安财险保定公司应在商业险范围内履行赔偿义务。原告的经济损失有：1、车辆损失3542元、公估费3000元：被告不认可该项损失，认为其未提交修车费等证据予以佐证。原告虽未提交修车发票，但公估报告系经合法程序作出，且公估费系为了查明损失产生，原告的该项主张，于法有据，予以支持；2、交通费1000元：原告主张该费用为2000元，被告认为原告提交的均为出租车票且已过期，与本案没有关联性。因原告主张的交通费均为出租车票，既不显示时间，也不显示乘坐人，不能证明与本案交通事故的关联性，故对交通费不按照其出租车票数额计算，因本案系车辆损坏，综合考虑原告处理事故、找代步工具，并结合鉴定作出的时间，酌定该费用为1000元。对于原告主张的误工费：原告主张按照2019年批发零售业50867元的标准主张误工143天，被告认为原告仅提供诚容商贸有限公司的信息查询表，该信息查询表体现不出李双的任何信息，而且原告主张的误工费没有提交任何误工减少收入的证明，被告辩称于法有据，故对原告的该项主张不予支持。以上损失共计7542元，因亚太财产保险有限公司河北分公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，被告金灿负事故的全部责任，故剩余损失5542元，应由被告华安财险保定公司在商业险限额内承担。 综上所述，被告金灿驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告华安财险保定公司投保100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告华安财险保定公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失共计5542元。被告金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李双经济损失5542元； 二、驳回原告李双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年七月八日 书记员  王梦永
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3524号原告：山东振嘉房地产有限公司，住所地滕州市。法定代表人：马丽明，董事长。委托诉讼代理人：赵东，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏百苓（实习），山东诺善律师事务所律师。被告：肖延友，男。被告：王晓云，女。本院在审理原告山东振嘉房地产有限公司诉被告肖延友、王晓云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东振嘉房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取2091元由原告山东振嘉房地产有限公司负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月二十九日法官助理马娇书记员孟淑鑫
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初238号 原告：祝亚楠，女，汉族，1988年8月7日出生，塔城市巴克图口岸投资有限公司结算员，住塔城市。 被告：张慧，女，汉族，1988年2月11日出生，个体，住第九师一六一团。 被告：何宇，男，汉族，1986年3月16日出生，裕民县铁通公司职员，住第九师一六一团。 原告祝亚楠与被告张慧、何宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝亚楠、被告张慧到庭参加诉讼。被告何宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张慧、何宇共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月被告张慧、何宇分两次向原告借款20000元，出借方式为微信转账。2019年6月，被告又向原告借款20000元，出借方式为信用卡转账。当月30日，被告张慧、何宇向原告出具借条一份，载明：今借到祝亚楠现金40000元整（肆万元整）。借款人：张慧、何宇。后经原告多次催要，二被告均不予还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张慧辩称，对向原告借款40000元无异议，但被告现在没有能力一次性付清，希望可以分期付款。另，二被告系夫妻关系。 被告何宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告祝亚楠履行了借款40000元的出借义务，被告张慧作为借款人应当承担偿还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告祝亚楠要求被告张慧偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在何宇与张慧夫妻关系存续期间，且何宇本人亦在借条上签字确认，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告何宇应当承担共同还款责任。被告何宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧、何宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝亚楠借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告张慧、何宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋双喜 1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执557号之一 申请执行人：韩春燕，女，1976年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：柳士民，男，1970年5月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行韩春燕与柳士民追偿权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人柳士民部分财产，现因该执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳士民名下的财产查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6434号原告：戚五常，男，1962年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，住所地临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村，统一社会信用代码：5434122106651141X6。法定代表人：李春玲，任村主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告戚五常与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告戚五常撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚五常负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1137号原告：邓德贵，男，生于1954年1月2日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：孟泰安，男，生于1967年11月25日，住湖北省宣恩县。被告：吴碧香，女，生于1967年11月25日，住湖北省宣恩县。原告邓德贵诉被告孟泰安、吴碧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告邓德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德贵撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年七月十四日书记员  夏 露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1281号申请人：周和翠，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周和翠与被执行人向小钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人向小钦在文书生效后拒不履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行。因同一被执行人向小钦已于2019年11月29日已移送拒执打击中心，追究被执行人向小钦拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，为便于执行，本案须合并执行，待被执行人落网后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1281号案件的执行。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初736号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人**，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人吴维波，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z613号起诉书指控被告人**、吴维波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人**、吴维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月31日23时许，被告人**、吴维波来到重庆市永川区来苏镇永川河来苏大桥附近水域，使用一副渔网非法捕捞淡水鱼。同日23时45分许，被告人吴维波被群众发现并报警，随后被赶到现场的民警查获，其间，被告人**逃离现场。民警依法将作案用的渔网以及被非法捕捞共计0.47千克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市永川区农业行政综合执法支队认定，涉案渔网网目尺寸为3.55厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期。其间，重庆市永川区永川河为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人**、吴维波于2020年6月24日各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**、吴维波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人**、吴维波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人**自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴维波在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人**、吴维波自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人**、吴维波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年6月1日，被告人**到重庆市永川区公安局来苏派出所自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人**、吴维波在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.证人张骄的证言；4.被告人**、吴维波的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人**、吴维波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴维波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴维波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月八日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9667号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲利亚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春华，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市立健辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大行社区大和路99号A618-1，统一社会信用代码91440300MA5DF3067P。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称“天劲公司”）因与被上诉人深圳市立健辉科技有限公司（以下简称“立健辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人立健辉公司一审诉讼请求：1.天劲公司支付全部货款人民币3163624元及逾期付款利息人民币89457.78元（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂时计算至2019年3月14日），以上金额合计暂为人民币3253081.78元；2.本案诉讼费由天劲公司承担。上诉人天劲公司一审反诉请求：1.立健辉公司支付逾期交货的违约金1365380元；2.立健辉公司承担反诉的诉讼费用。一审判决：一、天劲公司于判决生效之日起十日内支付立健辉公司货款人民币3163624元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币3163624元为基数，分段计算如下：2018年11月29日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至天劲公司还清款项之日止）；二、驳回立健辉公司的其他诉讼请求；三、驳回天劲公司的全部反诉请求。如天劲公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币16412元，由立健辉公司负担人民币452元，天劲公司负担人民币15960元；反诉受理费人民币8544元，由天劲公司负担。上诉人天劲公司上诉请求：1.撤销原判第一项中利息计算部分，并改判（不服判决部分金额为9253.6元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人立健辉公司未提交书面答辩状。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点是利息的起算时间。上诉人主张利息应自起诉之日计算。由于双方约定的付款条件为月结90天，即在被上诉人提起本案一审诉讼前，付款条件已经成就，上诉人就应当向被上诉人支付货款，上诉人逾期向被上诉人支付货款的行为，已经构成违约，被上诉人要求上诉人自应当支付货款之日支付资金被占用期间的利息具有事实和法律依据，一审判决对此处理正确，应当予以维持。综上，上诉人天劲公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6085号 被执行人：孟凡辉，男性，汉族，1963年08月05日，身份证地址黑龙江省牡丹江市东宁县。 被执行人孟凡辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1042号 申请执行人：谢春桃，女性，1979年04月03日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和新结村牛田岭组沥背。 申请执行人谢春桃与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1208号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7800.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1042号申请执行人谢春桃与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡立武    书记员  王嘉慧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初185号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘龙飞，男，1996年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因殴打他人，于2019年11月19日被开封市祥符区公安局行政拘留十日，并处罚金伍佰元，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年12月14日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由开封市祥符区公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘龙飞犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘龙飞及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日0时20分许，被告人刘龙飞到开封县城关镇东京九里二红夜市摊处与在此吃饭的陈猛冲等人因琐事发生矛盾，刘龙飞用拳头将陈猛冲打伤。经法医鉴定：陈猛冲的双侧鼻骨支及上颌骨骨折，伤属轻伤二级。2019年12月10日，被告人刘龙飞到对被害人予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘龙飞故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘龙飞一年半以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人胡宽、贾某等人的证言；被告人刘龙飞的供述；法医鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据。被告人刘龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘龙飞如实供述犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已对被害人家属进行了赔偿，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙飞当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初161号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人费凯鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月7日被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年7月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人费凯鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控，2020年7月4日23时许，被告人费凯鹏饮酒后驾驶浙ＥＮ××××小型轿车从本市吴兴区织里镇东湖路出发，沿东湖路、大港路、湖织大道、湖州方向行驶，23时40分许行驶至本市南太湖新区青铜路新湖路口与二环北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为264ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人费凯鹏血液中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人费凯鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人费凯鹏拘役二个月二十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人费凯鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人费凯鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人费凯鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人费凯鹏曾有酒驾违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年七月三十日法官助理 邱 军书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12107号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李海斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19034.63元，并支付截至2020年7月6日的利息614.29元，罚息1319.02元，复利55.01元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫SGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月22日，李海斌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李海斌向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李海斌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李海斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李海斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月22日，汽车金融公司与李海斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李海斌向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5.06%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月26日发放贷款。汽车经销商按年利率5.06%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SGXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，李海斌拖欠汽车金融公司借款本金19034.63元、利息614.29元、罚息1319.02元、复利55.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李海斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李海斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。李海斌为履行本案债务，以车牌号为豫SGXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19034.63元，支付截至2020年7月6日的利息614.29元、罚息1319.02元、复利55.01元；二、被告李海斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李海斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李海斌提供的车牌号为豫SGXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.5元，由被告李海斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1104号申请执行人：王军，男，1982年5月15日出生，住新沂市。被执行人：夏春宇，男，1974年10月5日出生，住新沂市。申请执行人王军与被执行人夏春宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、夏春宇于本判决生效之日起十日内偿还王军借款本金10万元及利息（自2015年10月14日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、减半收取计1870元，由夏春宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月17日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权101870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初112号原告：赵亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌市第一中学，住所地宜昌市思圣路17号，统一社会信用代码12420500420177013W。法定代表人：付全新，该校校长。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓青，湖北民基律师事务所律师。原告赵亮与被告宜昌市第一中学（以下简称市一中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告市一中的委托诉讼代理人涂绍应、牛晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、按2019年1月1日签订的合同补发1--6月基本工资差额4044元（3929元－3255元=674元/月，674元/月×6个月）；2、根据合同第五条第二项第三点：年度奖励性工资为二个月全额月工资，学校仅支付二个月基本工资，要求补齐。2018年全年应发数58411.12元÷12个月=4868元，为当月全额工资，二个月全额月工资应补4868元×2个月－7858元=1878元；3、按照合同第五条第三项：自签订合同之月起，2019年1月基本工资增加200元，12个月为2400元，以后每年递增。审理中，原告赵亮变更第二项诉讼请求金额为1868元（扣除独生子女费）。事实和理由：赵亮于1998年5月到市一中工作，并于2019年1月1日与学校补签无固定期限合同，合同写明工资构成包含基本工资、加班工资、年度增长工资、年度奖励工资、公积金、社会保险等，现学校单方面以各种理由不履行合同，故意拖欠薪资。被告市一中辩称：1、赵亮要求按2019年1月1日签订的合同补发1--6月基本工资差额与事实情况不符。《事业单位聘用合同》实际签订时间是2019年6月初，故其工资标准自次月（7月）开始调整。合同签订并实际履行以后，学校已按照约定向赵亮支付相应工资，不存在补发工资差额。之所以合同落款日期写到2019年1月1日，是出于为员工多争取两个月奖励的好意；2、学校在合同签订后已向赵亮支付年度奖金奖励性工资，不应重复支付，更不存在所谓差额。赵亮关于年度奖励性绩效差额的诉讼请求在仲裁阶段没有明确，诉讼过程中才明确，存在超过仲裁请求的情形；3、赵亮要求按照合同第五条第三项增加基本工资与合同约定不符。该约定本意是，工资增加机制的前提条件是每增加一年工龄，基本工资依据考核结果适当增加。根据该条款上下文约定，可以看出该项增加基本工资应当是建立在考核结果基础上。双方于2019年6月才签订合同，每增加一年工龄，基础工资依据考核结果增加。本院经审理认定事实如下：2019年6月初，赵亮与市一中签订《事业单位聘用合同》，聘用赵亮在总务处从事绿化、保洁等工作，聘用合同期限为无固定期限，自2019年1月1日起至合同第七条终止情形出现时即行终止；合同第五条约定基础工资3929元，年度奖励性工资“年度考核等次为合格及以上者，奖励二个月全额工资”，工资增长机制“每增加1年工龄，基本工资依据考核结果适当增加：考核等次为优秀者，基本工资增加280元；考核等次为合格者，基本工资增加200元。”双方还就其他事项进行了约定。合同落款日期为2019年1月1日。2019年7月1日，市一中签发NO：2019015工资变动通知单载明，赵亮与市一中签订劳动合同约定工资构成：基本工资（月）3425元、住房公积金（月）504元、基础工资（月）3929元、两个月奖励（年）7858元、奖励性绩效242.3元；同时注明：从2019年7月起按照新工资标准发放工资，以后工资构成：基本工资+住房公积金+奖励性绩效+加班费+两个月奖励+社保；随7月工资补发2017年的“两个月奖励”，按照新工资标准补发。2019年7月，原告工资单显示：岗位工资3425元、奖励性绩效736.25元、住房公积金350元、补发工资8012元（7858元+154元），应发项总计12523.25元。2019年12月16日，市一中《2018年度长期合同工奖金发放表》载明，赵亮两个月奖励（年）7858元。2020年1月12日，市一中NO：2020002号工资变动通知单载明，经学校总务处考核，赵亮等长期合同工2020年1月至12月的月基本工资在2019年合同约定的基础上增加200元。2020年1月，赵亮向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月，仲裁委员会裁定驳回赵亮各项仲裁请求，赵亮诉至本院。同时查明，赵亮2018年度工资应发项总计58351.12元（不包括独生子女费），平均月工资为4862.59元；2019年度工资应发项总计69772.86元（不包括独生子女费），平均月工资为5814.41元。按照赵亮与市一中签订《事业单位聘用合同》约定，赵亮2018年年度奖励性工资为奖励二个月全额工资，即4862.59元×2个月为9725.18元，市一中已给付7858元，两者相差1867.18元。上述事实，有赵亮提交的《事业单位聘用合同》、工资清单、市一中NO：2015020、NO：2017037工资变动通知单、《2018年度长期合同工奖金发放表》、宜昌市财政局宜市财预发[2017]22号通知、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2020]019号仲裁裁决书、送达回证；被告提交的会议纪要、关于调整部分合同工工资的通知、市一中签发NO：2019015、NO：2020002号工资变动通知单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赵亮与市一中签订的《事业单位聘用合同》落款日期虽然是2019年1月1日，但双方达成协议并签订书面合同的时间为2019年6月初，双方没有明确约定赵亮工资从2019年1月1日起调整，市一中从实际签订合同时调整赵亮工资并无不当，赵亮要求按2019年1月1日签订的合同补发1-6月基本工资差额4044元及2019年1月基本工资增加200元，12个月为2400元的请求与审理查明的事实不符，本院不予支持。赵亮与市一中签订的《事业单位聘用合同》第五条约定年度奖励性工资为二个月全额工资，市一中签发NO：2019015工资变动通知单载明，赵亮与市一中签订劳动合同约定工资构成为，基本工资+住房公积金+奖励性绩效+加班费+两个月奖励+社保，随7月工资补发2017年的“两个月奖励”按照新工资标准补发，但市一中实际按新工资标准的基础工资给付，与合同约定不一致，赵亮有权要求市一中按照双方合同约定标准履行。赵亮主张按2018年度应发工资总额的平均月工资计算年度奖励性工资，其标准低于2019年新工资标准，故其该项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌市第一中学于本判决生效后三十日内给付原告赵亮2018年度奖励性工资差额1867.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵亮其他诉讼请求；案件受理费10元，由原告赵亮、被告宜昌市第一中学各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇二〇年七月三十一日书记员代 雯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初533号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人施德生，男，1996年10月28日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，户籍地商城县，现暂住龙港市。因本案于2020年6月15日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人施德生犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强出庭支持公诉，被告人施德生到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年6月15日凌晨，被告人施德生醉酒后（血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ36ＢＰ4小型轿车，由龙港市双排街往苍南县钱库镇方向行驶，当日2时12分许，被告人施德生驾车途经苍南县时被民警当场查获。因被告人施德生归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人施德生拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人施德生对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人施德生在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精测验单、机动车驾驶证信息、机动车查询结果单、酒后驾车核查记录；法医毒物司法鉴定意见；归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施德生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施德生归案后如实供述罪行，又能自愿认罪认罚，可依法从轻宽处罚。根据被告人施德生的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年七月二十二日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????1?