新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初113号 原告：新疆鑫天润源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区头屯河公路1567号。 法定代表人：石新丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:李卓轩,新疆国法律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人:武海军,新疆聚广律师事务所律师。 原告新疆鑫天润源商贸有限公司（以下简称鑫天润源公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天润源公司的委托诉讼代理人刘玲玲、李卓轩及被告甘肃七建的委托诉讼代理人武海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天润源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款743884.01元；2.请求判令被告支付违约金148776.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告供应钢材。后双方于2018年9月17日签订合同，对上述供货事实等予以确认，并于同年9月18日进行对账，确认原告供货总价款为743884.01元。合同约定，原告提供增值税专用发票，被告于2018年10月7日前一次性付清全款，如任何一方无正当理由终止合同，属单方毁约，需向对方支付合同价款20%的违约金。后原告按约定提供了增值税专用发票，但被告却未按约支付货款。经原告多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘肃七建辩称，原告的陈述与事实不符。1.原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告是与项目甲方在2018年8月才签订的施工合同，2018年8月17日被告缴纳了3000000元的保证金，方进场施工，因此原告在2018年7月不可能将货物供应给被告。2.2018年7月期间，原告所称的项目是由梅皋负责，原告是与梅皋订立的供货合同，并向梅皋供货，在2018年7月份被告并不认识梅皋。3.被告认为梅皋是本案的实际债务人，已向法庭申请追加为本案的第三人，现因梅皋人在湖北，因疫情原因无法返回，希望法庭能延期审理本案，或对梅皋进行公告送达。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 1.2018年9月17日原被告签订的钢材购销合同一份，拟证明：（1）原被告双方存在合法买卖合同关系；（2）梅皋是合法授权人，有其合法签字，不应作为本案第三人。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告认为原告所称供货行为发生在2018年7月份，但该合同2018年9月份才签订。被告对该合同中被告的公章不认可，被告申请对合同中的公章进行鉴定。 2.提货单6份，拟证明：提货事实以及提货金额为743884.01元。总货款是990726.05元，后因退了一部分货，故为743884.01元。被告对以上证据的真实性认可，关联性不认可。第一，供货单上的时间是2018年7月份，而此时被告并没有承接该项目，被告是后期进入该工程；第二，供货单上梅皋是作为其他公司代表签的字，与被告无关；第三，原告提供的合同约定结算方式是双方盖章，本案的提货单并没有双方盖章，不能作为结算依据，故该提货单与被告无关。 3.梅皋签字的对账单一份，拟证明：被告现在的欠款金额为743884.01元。被告对以上证据的真实性认可，关联性不认可。第一，提货单号是其他公司的，与被告无关；第二，该对账单是梅皋个人签字，没有被告公司的盖章与确认。 4.被告公司员工王霞签字的签收单，拟证明：原告已向被告提供了增值税发票，已交付被告。被告对以上证据中的发票真实性、合法性、关联性认可，但该行为是原告的单方行为，被告也已经将该发票退回给原告；对以上证据中的签收单不认可，真实性无法确认。 被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据： 1.被告与本案的项目甲方签订的补充协议以及承诺书一份，拟证明：本案涉及的项目被告是在2018年8月11日签订的合同，被告属于中途进入该项目，此前的项目是由梅皋负责施工与采购，被告没有参与。原告对以上证据的真实性不认可，因为是复印件，且原告与被告签订的是买卖协议，至于被告与项目甲方之间的事情与原告无关。 2.被告向本案项目甲方缴纳的3000000元保证金缴纳凭证以及收据一张，拟证明：被告是在2018年8月17日缴纳完保证金后才加入该项目，而与原告的买卖协议签订日期是在被告交纳保证金之前。原告对以上证据因为是复印件，对真实性不认可，但收据上有王霞签字，王霞是被告的财务部长。 3.快递单一份，拟证明:被告已将发票退回给原告。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，第一，该证据是复印件，真实性无法确认；第二，快递单上没有写明文件名称，无法证明退的就是发票；第三，即便是退回也是在2019年7月26日以后，并且原告未收到该邮件。按照合同约定，被告退回发票存在恶意阻挡合同履行条件成就的情况，应当视为条件已经成就。 4.民事起诉状一份、诉讼费缴纳凭据一份，拟证明：2018年8月份，被告参与项目之后，因为项目甲方的违约，被告与项目甲方也一直无法履行合同，现被告已经起诉项目甲方，要求解除合同。原告对以上证据的真实性无异议，关联性不认可，原告认为被告起诉项目甲方的标的中已经包含原告起诉被告的货款标的，故该证据与原告无关。 本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据形成完整的证据链，证实原被告双方的买卖关系、被告的提货数量、价款及交付发票情况。本院对被告提供的上述证据因是复印件，真实性不予确认。 本院对案件事实认定如下：对当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2018年7月，原被告达成口头协议，由原告为被告供应钢材，供应高线和螺纹钢，由供方开具16%的增值税发票。结算方式约定：按照进场钢材数量、单价以清单为准按实结算，结算以项目土建负责人梅皋在供货方的结算单上签字确认为准。双方并对质量、包装、运输、检验、付款方式、发票等进行约定。协议达成后，同年7月11日至7月13日，原告给被告供应钢材22.9吨，价款共计990726.95元。2018年9月17日，原被告双方按照口头协议内容补签了钢材购销合同。第二天，原被告双方进行了结算，原告给被告供货货款总额990726.95元，其中9月6日退货61.13吨，退货价款254912.10元，退货运杂费8069.16元，被告尚欠原告货款743884.01元。原告开具743884.01元的增值税专用发票，并于2018年9月20日将发票交付被告财务人员。被告收到发票后至今未支付原告货款，原告多次索要货款无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告申请延期开庭，原定开庭时间为2020年5月29日，延期开庭时间为2020年6月5日，本院已同意被告延期开庭申请。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同有效。原告履行了向被告提供合格钢材的义务，被告应当履行付款义务，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付钢材款743884.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付违约金148776.80元，被告的违约行为给原告造成损失，原告主张按照未付货款的20%计算违约金，系原告自愿调整违约金，调整后的违约金计算不违反法律规定，本院予以支持。对于被告追加梅皋为第三人的申请，本院认为，本案合同双方为原被告，梅皋只是被告指定的收货人、验货人及结算人。在合同履行中，梅皋履行了收货、验货、结算的职责，其履行现场负责人的职务行为，符合双方合同约定，故被告追加梅皋为第三人的申请，本院不予准许。对于被告申请对双方签订的钢材购销合同中被告单位公章的真实性进行鉴定，首先，本院限定被告在10日内提供检材，被告逾期未提供，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的法律后果；其次，被告在追加第三人申请书中自认其与原告补签了合同，证实双方买卖关系真实存在。综上，本院对被告的答辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十一条第二款规定,判决如下： 一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆鑫天润源商贸有限公司钢材款743884.01元； 二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆鑫天润源商贸有限公司违约金148776.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12726元，减半收取为6363元（原告已预交），由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年七月六日 法官助理 王瑞 书 记 员 张兰 1