河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1382号 原告：王志军，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：董桂芬，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 法定代表人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：于刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：王府臣，男，河北全景律师事务所律师，特别代理。 原告王志军与被告董桂芬、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“太平保险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告董桂芬、被告太平保险乐亭支公司的委托诉讼代理人于刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂芬向原告赔偿、住院伙食补助费、住院护理服务品费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活损失160515.71元（损失共计170515.71元，其中被告二已经向原告支付10000元医疗费）；2.被告太平保险乐亭支公司对于第一项损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日17时50分许，董桂芬驾驶冀Ｂ×××××号小型普通私家车沿滦河道由西向东行驶，行至古城××路口西侧处，与同向原告王志军驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王志军受伤的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队就涉案事故做出的第130223120190000146号《道路交通事故认定书》中，认定被告董桂芬承担涉案事故的全部责任，原告王志军无事故责任。事故发生后，原告王志军被送往滦州市人民医院住院医治。原告王志军前后共住院25天（2019年3月10日至4月4日出院），出院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶脑挫裂伤、两侧颞枕部硬膜下血肿、顶骨骨折、枕骨骨折、双侧颞骨骨折、颅内积气、左眉弓皮损伤、左肩背部皮损伤、左肘剥脱伤、左侧肘肌部分断裂等。出院后，原告仍需复查及治疗，至今共支付医疗费27089.39元。由新疆科正司法鉴定所做出的科正所滦［2019］临鉴字第091号《法医学司法鉴定意见书》中得出如下鉴定意见：原告王志军伤残等级为十级，其中误工期限需180日，护理期限需90日，营养期限需120日。此外，被告董桂芬在涉案事故中驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的车主宋文硕在被告太平保险乐亭支公司处投保了机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，且涉案事故发生在保险合同期限内。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告董桂芬对于原告因涉案事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失应承担全部赔偿责任，而被告太平保险乐亭支公司就承担在保险责任范围内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告在诉讼过程中因适用标准由2019年的损失认定标准变更为2020年的标准，及增加医疗费355.64元、车损480元，诉讼请求变更为：181239.92元。 董桂芬辩称，车是我儿子宋文硕的，车辆投有保险。 太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在我司投保，在我司投保机动车交通事故强制保险及商业险，待我司核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险单等证据合法有效的情况下，对于原告合法合理的损失，在我司承保的范围内承担保险责任。关于原告所驾车辆为两轮电动车，我方认为其应该属于机动车范畴，交警划分责任不准确。原告应承担至少次要责任。对于原告的伤情鉴定为自行委托，我司不予认可，提出重新鉴定申请。我司已经垫付交强险医疗范围内的1万元医疗费用，提请法庭考虑免除强险的1万赔付限额。提请法庭重新划分本次交通事故的责任比例。医疗费损失主张扣除10%非医保用药，实际数额以原告提交票据为准，康城医院出具发票及费用清单无法证实与本次事故的关联性，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，故对鉴定报告三性不予认可，根据原告提交的诊断影像资料结合我司法医部门意见，认为原告本次事故伤情不能达到实际伤残等级，原告主张的误工期、营养期、护理期过高，我司不予认可，鉴定报告显示鉴定部门许可证及人员资质证明并没有加盖鉴定公司印章，且复印模糊，我司申请鉴定人员出庭对其鉴定内容说明并接受质证，否则我司对鉴定报告不认可，原告驾驶证从业资格证在事故发生时交警部门没有现场确认，根据事故认定书内容原告为无证驾驶，对原告证件真实性没有异议，但与本案没有关联性，营业执照及许可证、章程不予认可，应出具护理人员参加合作社的协议及出资证明，以及证明该合作社事故发生时持续存在状态的年检报告，及提交唐艳荣工资流水发放证明，护理人员护理费计算期限及标准不予认可，村委会证明无经办人签字，及出具时间没有明确标注，对其真实性合法性不予认可。被抚养人证据材料真实性没有异议，并未出具被抚养人王永富没有经济来源及属于被抚养人资格的证明，户口本显示为农村户口，原告主张抚养费标准以城镇标准计算不予认可，应以法庭辩论终结前的时间计算抚养年限，原告家庭土地证明材料没有经办人签字没有标注出具时间，并且文本格式存在手写部分，对其真实性不予认可，且原告并没有提交土地被征收及土地承包经营人相应的证明材料，不能证明原告按城镇标准主张残疾赔偿标准，应以农村户口计算，鉴定费票据真实性不予认可，且是间接损失我司不予承担，住院护理费用品费、交通费证据真实性不予认可，不符合票据合法形式也无法证明与本次事故关联性，修车发票及明细真实性，不予认可。原告应提交具有鉴定资质的部门出具的鉴定，否则对该损失不能支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日17时50分许，董桂芬驾驶冀Ｂ×××××号小型普通私家车沿滦河道由西向东行驶，行至古城××路口西侧处，与同向原告王志军驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王志军受伤的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书（第130223120190000146号），认定：董桂芬驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故全部责任；当事人王志军无事故责任。 原告王志军受伤后经滦州市人民医院救护车，被送往该医院救治，并于2019年3月10日18时50分入住该医院住院治疗25天，至2019年4月4日出院。出院诊断：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶脑挫裂伤、两侧颞枕部硬膜下血肿、顶骨骨折、枕骨骨折、双侧颞骨骨折、颅内积气、左眉弓皮损伤、左肩背部皮损伤、左肘剥脱伤、左侧肘肌部分断裂等。出院医嘱：注意休息；适当活动，随诊；1-2周后复查，继续口服四巯咪唑10mg2/日、奥拉西坦0.83/日、弥可保500ug3/日、硝苯地平缓释片102/日、银杏叶片80mg3/日。原告王志军因伤救治支出医疗费27089.39元。原告因急诊入ICU救治支出购买物品费用393元，为治疗伤情原告支出了交通费用，原告王志军受伤治疗因生活不能自理，由其妻子唐艳荣进行护理。 经新疆科正司法鉴定所对伤者王志军的伤情进行司法评定，委托内容有：伤残鉴定、误工期、护理期、营养期、伤病关系评定。该司法鉴定所于2019年10月15日对王志军伤情进行鉴定，于2019年10月18日出具了编号为科正所滦[2019]临鉴字第091号法医学临床鉴定意见书，在该鉴定意见书第六项显示的伤情评定意见主要内容为：1.王志军人体损伤符合交通伤形成特征，致多发颅脑损伤，脑挫裂伤后遗留左侧额叶、颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残属十级。2.王志军由于重型颅脑损伤，依此其伤需误工期限180日、护理期限需90日、营养期限需120日。原告王志军为此花费司法鉴定费2580元。 董桂芬所驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在其儿子宋文硕名下，该车在被告太平保险乐亭支公司投保了交强险、机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2018年6月13日零时起至2019年6月12日二十四时止，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用有责赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失有责赔偿限额为2000元（包括各项财产损失）；其中不计免赔率、商业第三者责任险的保险赔偿限额为100万元。 再查明：原告王志军父亲王永富，生于1938年4月28日，至事故发生之日年满80岁，包括王志军在内成年子女共计五人。原告王志军与其妻子唐艳荣二人生育一女王XX（2012年10月15日生，事故发生时6周岁11月）。王志军、王永富均居住于滦州市教场村。王志军家庭土地大部分被国家征收，其家庭无法以农业收入作为主张生活来源。 原告王志军在事故发生之日所驾驶的两轮电动车因事故发生受损。 被告太平保险乐亭支公司已经先行向原告王志军赔付了10000元的医疗费。 上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告身份证、司法鉴定意见书及票据、医疗费票、购买生活用品的收据、滦州市古城街道教场村村民委员会证明等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任比例，被告认为原告所驾驶的两轮电动车为机动车，至少应当承担事故次要责任。本院认为，被告仅从该电动车照片显示推断其属于机动车范畴，口头要求对原告所驾驶的电动车进行是否属于机动车进行鉴定的问题，缺乏依据。根据已查明的事实，本案所涉交通事故经滦州市公安交通警察大队出现场勘察并出具道路交通事故认定书，认定被告董桂芬在本次事故中承担全部责任，本院予以采信，将该道路交通事故认定书作为认定本案事实及责任的依据。董桂芬所驾驶的事故车辆在被告太平保险乐亭支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险及不计免赔率险种。因此，被告董桂芬因侵权责任对原告王志军因本次事故所造成的损失的赔偿责任，应由被告太平保险乐亭支公司依据保险合同在交强险理赔项下先进行赔偿，剩余部分依法由机动车商业第三者责任险承保公司在其保险限额内按被告董桂芬的责任份额承担理赔责任，还有不足的应由侵权人及车主承担。 被告申请对原告伤情等级重新鉴定问题，本院认为，新疆科正司法鉴定所对伤者王志军因本次交通事故的伤情进行司法鉴定，包括伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及伤病关系，委托事项明确且符合有关规定。该司法鉴定所及相关鉴定人员具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，与原告伤情诊治医院出具的病历、医嘱内容基本相符，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见予以采信，同时对被告太平保险乐亭支公司申请对原告伤情进行重新鉴定的申请不予准许。 被告保险公司认为被抚养人抚养费的计算标准因其户口显示为农村户口，而其家庭土地证明材料没有经办人签字，文本中存在手写部分，真实性不认可。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，就其日常管理事务或权限范围内行为等客观情况出具的证明，可以作为证据使用。本案中滦州市古城街道教场村村民委员会就本村村民王永富的子女情况、王志军家庭土地情况出具证明属于其知悉的范畴，故本院对该份证据的真实性予以采信。另，滦州市滦州镇教场村紧位于滦州市新城、老城之间，随城乡一体化经济发展情况，村民主要生活来源已不仅仅依靠农业种植业，原告主张损失按照2020年城镇居民标准进行核算，本院认为该项主张符合客观情况，予以认可。 关于原告王志军的损失情况 1．医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。被告保险公司提出应扣除非医保用药10%，但并未提供证据证实王志军的医疗费中含有非医保用药的具体明细，也没有证据证明哪些药品为非必要用药，且原告医疗费系医生根据其伤情所采取的治疗手段而发生的费用，因此本院对被告的辩称不予采信。但原告提交医疗费中，其中有183.14元系由唐山康诚医疗有限公司票据中所显示的医药支出，因无相关病历及诊断证明该部分费用是因为本案事故所造成的伤病治疗而发生，本院不予认定为原告损失。故，经核定，原告伤后医疗费共计27261.89元。 2．住院伙食补助费：根据原告提交的王志军的住院病历，共计住院25天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为25天×40元/天=1000元。 3.营养费：根据新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期需120日。原告主张营养费按照每天50元的标准计算过高，本院按照原告的伤情及本地的实际生活水平等因素，本院确认伤者的营养费每天40元为宜，故营养费为4800元（40元/天×120天）。 4．误工费：根据新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者王志军自外伤之日起误工期需180日。原告提交其A2驾驶、从业资格证，证明其从事道路交通运输业，主张按照交通运输业计算误工损失，本院认为该项主张符合客观情况，予以认可，故王志军的误工费为43530.41元（88270元/年÷365天×误工期间180天）。 5．护理费：根据新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者王志军护理期需90日。原告主张其住院期间为特级、一级护理，应由两人进行，但本院认为在住院费用中包括了患者治疗期间来自医护人员的护理，原告没有证据证明其在住院期间有两名家属护理的证据，本院对于住院25天两护理的情况不予认定。对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院确定按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算，认定王志军护理费为42115元/年÷365天×90天=10384.52元。 6.伤残赔偿金：原告王志军因本次交通事故中致十级伤残两处，定残之日46周岁，本院对其伤残赔偿金的标准按照城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，原告王志军的残疾赔偿金为71476元（即35738元/年×20年×10%）。 7被抚养人生活费：原告诉请按照河北省2020年度城镇居民居民人均年消费性支出为23483元/年的标准计算被抚养人生活费的主张本院予以支持。原告父亲王永富（至事故发生80周岁）共育有子女5人，均已成年，应由五子女共同抚养。原告与妻女育有女儿王XX（至事故发生6周岁4月龄，结合鉴定误工期情况需抚养133个月），应由其夫妻二人共同抚养。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该法律规定，核算王志军的被抚人王永富、王XX的抚养人生活费为：23483元/年×5年÷5人×10%+23483元/年÷12月×133月÷2人×10%=15361.8元。 8.交通费：原告主张交通费1600元。原告虽提供了票据，因无法显示与本案具有关联性，本院不予采纳，但结合事故发生后王志军入院、出院、复查及鉴定事宜的实际情况，本院酌定原告该项诉请以1000元予以认定。 9.鉴定费：被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定后期医疗费用、误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的司法鉴定费2580元予以支持。 10.住院护理用品费：原告经急诊入医院ICU救治，按医护求助需求购买生活必需品，并有收据证实支出393元，符合常理，该部分损失，本院予以认定。 11.精神损害抚慰金：原告王志军在本次交通事故中构成了十级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告诉请精神抚慰金5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 12.车辆损失：本院认为原告所驾驶的电动车在事故发生过程中确有损失，但原告只提交了收据证明该损失，因该种收据具有很强的随意性，不具有证明效力，本院不予采信。 综上，原告王志军损失共计：182787.6元。 各被告对原告损失如何承担赔偿责任问题： 对于原告上述损失，被告太平保险公司乐亭支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费、伙食补助费、营养费），在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元（精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住院期间生活用品费），即先行承担120000元。另经查，被告保险公司已经先行向原告支付了医疗费项下理赔款10000元，应当扣除。被告太平保险公司乐亭支公司应在交强险赔偿限额下实际向原告支付理赔款110393元（120000元-10000元）。原告剩余损失62787.6元（182787.6元-120000元），由被告太平保险公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内向原告王志军给付交强险赔偿范围内的保险理赔款110000元。 二、由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内向原告王志军给付在机动车第三者责任保险（不计免赔率保险）赔偿限额范围内的保险理赔款62787.6元。 三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元。由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担607元，由原告王志军负担22元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘幼平