wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2937号 原告：陈锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈锋与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈锋逾期交房违约金（该违约金以购房总价款790065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月3日违约金为20541.69元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月23日，陈锋与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以790065元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈锋已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈锋交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈锋支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈锋与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈锋，已构成违约，应支付违约金。陈锋关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈锋办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款790065元为基数，按每日0.005%标准，向陈锋支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈锋办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈锋诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈锋支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款790065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈锋办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶惠欣、广州市升顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人叶惠欣申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9542号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1685号申请执行人余海，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人潘成勇，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。原告余海与被告潘成勇、苏州巨鼎市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘成勇于本判决生效后十日内向原告余海支付劳务报酬12000元。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告潘成勇负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告潘成勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人余海于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的12100元，申请执行费82元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人余海，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。余海陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行潘成勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人潘成勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人潘成勇名下有三辆牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限均自2020年7月24日起至2022年7月23日止。该三辆机动车均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人潘成勇名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人潘成勇名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经本院调查，被执行人潘成勇与案外人朱士燕名下共有一套位于江苏省灌云县尹山镇兴农路268号伊山水岸34幢4单元302室不动产（产权证号:灌房权证伊山字第××号）。2020年5月9日，本院委托被执行人潘成勇住所地法院即江苏省灌云县人民法院对该套不动产予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。该套不动产上设置有大额抵押，且本院系轮候查封，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人潘成勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人潘成勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人潘成勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。10、2020年7月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人余海以上执行调查情况，余海表示理解，并不能提供被执行人潘成勇名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、灌云县不动产登记查询信息、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人潘成勇名下的财产状况进行了调查，其名下虽有三辆机动车，但因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置；其名下与他人共有的不动产暂不符合处置的条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6733号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3260号原告：蒋国雄，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告蒋国雄为与被告时昌良买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告时昌良支付原告货款17800元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国雄到庭参加诉讼，被告时昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告蒋国雄与被告时昌良存在买卖合同关系。2018年12月19日，被告时昌良出具借条一份，确认向原告蒋国雄借款17800元，约定于2019年1月30日归还。原告蒋国雄明确该借条载明借款金额实际为货款金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国雄货款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告时昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：蒋国雄，送达地址：温州市瓯海区温瞿东路548号，联系电话：187××××7060。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3441号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：黎代华,男，汉族，1984年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人黎代华金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币326460.63元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎代华名下银行存款共计人民币326460.63元，或者保全被申请人黎代华同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2152元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执392号 牟顺杰（申请执行人）、常军（被执行人）： 牟顺杰与常军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20656元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元（未执行到位的156元，申请执行人申请放弃）。牟顺杰于2020年7月16日向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，牟顺杰向本院申请执行的(2020)川1824民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执753号申请执行人魏保华，女，1953年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。魏保华与冯国强民间借贷纠纷一案，(2019)鲁1791民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，魏保华于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人冯国强名下有房产，位于金都华庭小区3号楼1501室（产权证号：16××22），已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他可供执行的财产信息。本院于2020年04月29日作出（2020）鲁1791执753号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年05月08日作出（2020）鲁1791执753号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执753号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月二十七日书 记 员  耿 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5245号 原告:刘梅，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 被告:廖宗保，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告刘梅与被告廖宗保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日申请减少诉讼请求为9600元并撤回对被告廖宗保的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交1020元），由原告刘梅负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初399号 原告：图们市长安镇河东村六组。住所：图们市长安镇河东村六组。 负责人：权南允，该组组长。 委托诉讼代理人：崔峰哲，男，住图们市。 被告：曲海义，男，住图们市。 原告图们市长安镇河东村六组与被告曲海义返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图们市长安镇河东村六组负责人权南允及委托诉讼代理人崔峰哲，被告曲海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们市长安镇河东村六组向本院提出诉讼请求：要求被告曲海义立即停止侵害并把延边地归还给河东村六组。事实与理由：2008年至2019年止11年之间长岭村二组村民曲海义没有与河东村六组签订合同的情况下侵占并耕种河东村六组的延边地，且没有给河东村六组支付费用。董军和曲海义的合同是队长权南允在酒桌上签字的，没有经过村民会议，属于程序违法。曲海义的行为严重侵犯了河东村六组众多村民的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告曲海义辩称，原告所述不属实没有这回事，我的土地是2009年通过转让的方式取得了经营权，我当时给承包方董军交了145000元土地承包费，我没有侵害土地，我是通过正当手续取得的，并且已经耕种了12年，农经站都有备案，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告提供的洪京珍、姜顺子证言，被告对此有异议，因原告未就证人陈述内容提供其他证据进行佐证，不能直接证明待证内容，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，案外人姜清日与案外人董军、刘玉林签订《承包合同书》，约定姜清日将长安镇河东村8垧土地承包给董军、刘玉林，承包期限自2006年至2022年止，承包费共计7万元，承包期间，国家的一切费用由姜清日负责。《承包合同书》中时任长安镇河东村村长高哲松签字并加盖村民委员会公章，时任河东村十组组长赵成吉签字。被告曲海义系长安镇长岭村村民,2009年3月11日，董军与被告曲海义签订《土地流转合同》，约定董军将8公顷土地转让至曲海义，流转期限自2009年1月1日至2022年12月30日，流转费为14500元一次付清，董军在转让方处签字，曲海义在受让方处签字，河东村六组组长权南允在发包方处签字，加盖图们市长安镇河东村村民委员会公章。2017年11月8日，图们市长安镇河东村村民委员会与曲海义签订《农村土地承包合同》（合同模板由吉林省农业委员会监制），合同代码：xxx，约定将长安镇河东村六组的农村土地111.95亩以其他承包方式承包给曲海义，承包期限自2017年10月1日至2027年12月31日。合同中须填写的承包费支付数额及方式处为空白。图们市农村土地承包经营权确权登记办证工作领导小组办公室出具的土地台账中，长安镇河东村六组后山地（四至：东至荒草地，南至荒草地，西至荒草地、北至荒草地，地块编码：xxx，面积：111.95平方米），登记在曲海义名下。 另查，1、原告表示姜清日、董军非本集体经济组织成员。原告自认在二轮土地承包前曾将涉案土地发包给姜清日，并签订农村土地承包合同；2、本院在对图们市农业局的调查笔录中，农业局工作人员表示：涉案土地系长安镇河东村六组集体所有，二轮土地承包时不是在册土地，在2017年土地确权前不清楚土地性质，确权后性质为耕地；2017年11月8日《农村土地承包合同》系其单位提供的模板，已经按照程序进行公示，因签订合同时不清楚案涉土地存在其他流转合同，所以承包期限就按模板列明“2017年10月1日至2027年12月31日”，因双方当事人未就承包费用达成一致意见并在合同中列明，故该合同效力应属未生效。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告要求被告返还涉案土地，被告抗辩其在合同约定期限内合法享有土地承包经营权，并提供相关证据加以证明。经查，2004年6月10日，案外人姜清日将涉案土地流转至案外人董军、刘玉林，被告在与董军签订《土地流转合同》后对土地进行耕种，该合同经原告负责人确认签字，并加盖图们市长安镇河东村村民委员会公章。原告在未能证明姜清日与董军、刘玉林的合同无效情况下，无法认定2009年3月11日董军与被告签订的《土地流转合同》属无效的合同。综上，原告提供的证据不足以证明被告行为属无权占有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告图们市长安镇河东村六组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市长安镇河东村六组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年七月二日 书记员  刘扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保17号 申请人：王某某，男。 被申请人：李玉平，女。 申请人王某某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某个人名下位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路房屋予以查封、扣押、冻结。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司保全责任保险保函对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某的位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路房屋，期限为二年。 案件申请费2089元，申请人王某某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁小菊 二〇二〇年七月七日 书记员  王昊敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2718号原告:界首市佳宇建筑工程有限公司，住所地：界首市中南商贸城E区2号-10号。统一社会信用代码91341282MA2NRTC71U（1-1）。法定代表人：秦某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告:安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会，住所地：界首市东城工业园区胜利东路2号。统一社会信用代码12341282MBOP86433R。法定代表人：贾某某，系该管委会主任。委托诉讼代理人：姜海波，男，汉族，1985年3月20日，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。系该管委会副主任。委托诉讼代理人：桑连冠，男，汉族，1973年8月24日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系东城科技园环境安全部部长。本院在审理原告界首市佳宇建筑工程有限公司与被告安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告界首市佳宇建筑工程有限公司于2020年7月29日以双方已达成案外调解为由向本院申请撤回对被告安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会的起诉。本院认为：原告界首市佳宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市佳宇建筑工程有限公司撤回对被告安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告界首市佳宇建筑工程有限公司负担。审判员  季守方二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 钢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8392号 原告：苏中岳，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告苏中岳与被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初8384号案均为商品房预售合同纠纷，均基于同一事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初8384号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初8384号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月十六日 书记员  王炜标
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初220号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢松牧，男，1992年9月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，个体，户籍地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，于2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人谢松牧犯盗窃罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人谢松牧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月19日23时许，被告人谢松牧骑电动车至无锡市锡山区无锡某公司，利用雨衣、雨伞、头盔等物掩饰，进入该厂，在二楼一办公室内窃得被害人俞某的面额为1元（纸币）的人民币（下同）335元，又至另一办公室内窃得俞某的一只红色拎袋，内有现金17000元及首饰盒1只、项链2条、胸针1只。归案后，被告人谢松牧如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从被告人谢松牧处扣押的赃款17335元、赃物红色拎袋1只、首饰盒1只、项链2条、胸针1只均已退还被害人俞某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢松牧有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谢松牧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《现场勘验笔录》《搜查、扣押笔录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控录像视频，被害人俞某的陈述笔录，证人戴某、华某的证言笔录，被告人谢松牧的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢松牧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢松牧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢松牧归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赃款、赃物已追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢松牧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年七月二十四日书记员  匡 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3215号 申请执行人：宗国常,男,1968年8月11日出生,汉族,住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人:严驰,广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市菓之子服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢内1栋市场2楼，统一社会信用代码为914419003453864122。 法定代表人：丁建阳。 被执行人：卢笑媚，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11992号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付加工费84673元及利息，并承担受理费2246元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1511号申请人：赵鹏，男，1970年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵鹏与被执行人杨彬建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4375号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 将
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5074号 原告：张艳梅，女，汉族，1988年9月20出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张艳梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张艳梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月19日计算至2020年5月19日为10444元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2271号商铺出售给原告,该商铺面积16平方米,总房款为人民币130560元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ层2271号商铺，面积16平方米，总价款130560元。当日，原告向被告交付全部购房款130560元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年5月19日起至2028年5月18日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月19日至2019年5月18日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月19日至2020年5月18日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年5月19日至2020年5月18日的委托经营收益金为10444.80元（130560元×8%），现原告要求被告支付10444元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳梅委托经营收益金10444元； 二、驳回原告张艳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1921号申请执行人：曹俊，男，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：张龙，男，1991年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县。曹俊与张龙，民间借贷一案，本院于年月日作出(2019)皖1222民初3713号1.2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月4日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3713号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1556号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、唐寿华、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2310号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行唐寿华、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2310号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保7号 申请人：计益斌，男，1995年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人：成军伟、汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。 法定代表人：王涛。 申请人计益斌于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币237000元的房屋。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人计益斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭6幢1302室房屋中价值人民币237000元部份。 本院对上述查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 奚   晓   莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4326号原告：马某1，男，2010年7月13日生，汉族，安徽省临泉县。法定代理人：马某4，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告马某1父亲。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告：马某3，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省。被告：符某，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：马某2，男，2010年6月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：马某3，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省，系马某2父亲。法定代理人：符某，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省，系马某2母亲。原告马某1与被告马某3、符某、马某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月二日书记员  李鑫宝
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初148号原告李德安，男，1973年11月5日生，汉族，出租车驾驶员，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心职员。被告李佳晋，男，1997年11月25日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘传新，男，1984年3月13日，满族，住辽宁省西丰县被告薛艳，女，1979年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。（未到庭）被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人：海天凯，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职员原告李德安与被告李佳晋、薛艳、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德安与被告李佳晋及委托代理人刘传新、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告薛艳未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日15时23分，被告李佳晋驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿辽开线由西向东行驶至辽开线40公里300米向左转弯过程中，与由东向西行驶李德安驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成李德安、李广录、袁丰、柳瑞受伤，两车受损的交通事故。被告车辆肇事后经西丰交警大队事故认定，被告李佳晋负此事故的主要责任，原告李德安负此事故的次要责任。原告李德安受伤后到西丰县第一医院检查及住院治疗。事故发生后，辽Ｍ×××××号出租车到铁岭市远众汽车贸易服务有限公司进行了28天的修理，造成原告极大的经济损失，该肇事车辆辽Ｂ×××××号车主为薛艳。该肇事车辆辽Ｂ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了机动车强制保险。后经双方协商未果。故为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至法院，要求1、赔偿医疗费2126.42元、护理费288.8元、住院伙食补助费100元、复印费9元、汽车修理费24400元、施救费1200元、合理停运损失费5952.52元等各项费用34076.74元，实际要求被告赔偿24540.4元；2、要求保险公司在保险限额内承担保险责任并履行保险赔付义务；3、要求被告负担诉讼费用。被告李佳晋辩称；我驾驶的辽Ｂ×××××车辆与原告的车辆发生交通事故，交警队认定我承担事故主要责任，原告承担次要责任，对责任认定无异议，原告修车费用过高，没坏的配件也换了，没有必要去铁岭修车，施救费过高，修车时间过长，停运损失过高，要求重新鉴定修车费用。被告薛艳答辩状称，2017年我将辽Ｂ×××××车辆卖给西丰王贵东，双方签订了买卖协议，车辆实际在王贵东处控制，但没有办理过户，2019年新年前王贵东打电话说车他又卖了，现在具体卖给谁我不知道，我不应承担责任。被告保险公司辩称；肇事车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。对原告医疗费没有异议。对护理的真实性有异议，在记载上是表示外出状态。财产损失我公司在交强险限额内赔偿。经审理查明，2019年9月27日15时23分，被告李佳晋驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿辽开线由西向东行驶至辽开线40公里300米向左转弯过程中，与由东向西行驶李德安驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成李德安、李广录、袁丰、柳瑞受伤，两车受损的交通事故。被告车辆肇事后经西丰交警大队事故认定，被告李佳晋负此事故的主要责任，原告李德安负此事故的次要责任。原告李德安受伤后到西丰县第一医院检查及住院治疗。事故发生后，辽Ｍ×××××号出租车到铁岭市远众汽车贸易服务有限公司进行了21天的修理（铁岭市远众汽车贸易服务有限公司出具证明），造成原告经济损失。该肇事车辆辽Ｂ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了机动车强制保险。事故发生在保险期限内，庭审后被告李佳晋提出对车损重新评估，铁岭中级法院技术处委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，损失价值为23200元，原告现各项损失；医疗费2126.42元，护理费288.80元（住院二天，二级护理，144.40元×2天），伙食补助费100元（50元×2天），维修费23200元，施救费1200元，原告停运损失4452元（212元×21天），合计31367.22元。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，病历，医药费收据，施救费收据，道路运输证，出租车租赁合同，行车证，驾驶证，中衡保险公估股份有限公司损失评估报告书，铁岭市远众汽车公司维修时间证明等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。本院认为,行为人因过错造成他人人身财产损害,应承担侵权的民事责任。被告李佳晋驾驶机动车违反道路交通安全法律法规导致事故发生,西丰县公安局交通警察大队经处理作出的被告李佳晋承担主要责任，原告李德安承担次要责任的事故责任认定合法、有效。对原告因交通事故遭受的各项损失,被告应当承担部分赔偿责任。被告驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了机动车强制保险。保险公司在保险限额内应给予赔偿，其他损失应按责任比例被告李佳晋承担70%，原告自担30%，因原告承租的车辆是出租车，其合理的停运损失应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条三款之规定，判决如下；一、原告李德安各项损失31367.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险限额内赔偿原告李德安医疗费2126.42元，护理费288.80元，财产损失2000元，合计4415.22元。其余26952元由被告李佳晋按70%给付原告李德安即18866.40元，原告自担30%即8085.60元。二、车损评估费2000元（被告李佳晋交纳）由原告李德安给付被告李佳晋600元，被告自担1400元上述二项给付内容于本判决生效后十日内履行。案件诉讼费218元，原告承担65元，被告承担153元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：屈丰光二〇二〇年七月二十日书记员 ： 吴 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初234号原告：黄晓红，女，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树春，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市诚晟建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市中市街道办事处颍州路8号巨川国际广场A座703室，统一社会信用代码9134120039684134XJ。法定代表人：陈金秀，该公司经理。被告：陈金秀，女，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被告：洪健，男，回族，1983年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李家海，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K。法定代表人：宋红伟，该公司经理。原告黄晓红诉被告阜阳市诚晟建筑垃圾清运有限公司、陈金秀、洪健、李家海、阜阳市创亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄晓红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓红申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年七月七日书记员  杜 娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初677号原告：杨建芬，女，1982年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：高国勇，男，1980年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：官金花，女，1983年11月8日生，布朗族，云南省南涧县人，住南涧县。原告杨建芬诉被告高国勇、官金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芬委托诉讼代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告高国勇、官金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元，按月利率2%计付自2018年6月21日至2020年5月20日的利息42320元（92000元×2%×23月）；2.要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚。2018年6月21日，二被告到原告经营的小湾假日酒店找到原告，以因从事工程建设需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺愿意支付利息。原告同意后于当天用手机银行转账的方式向被告转账92000元。二被告当天向原告出具借条一份，载明借款本金100000元，双方约定了月利率为8%，违约金为2%，归还日期为2018年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均找各种理由拖延还款，为维护合法权益，原告只能提起诉讼，为此支付律师费6000元。借条中约定律师费也应该由被告承担。故请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告因从事工程建设资金周转需要向原告借款100000元，后原告以转账的方式向被告高国勇提供借款92000元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明，“借款金额为100000元，借款期限为3个月，定于2018年9月21日一次性归还，若借款人未按时、足额偿还，向借款人支付20%违约金，同时按月利率8%承担利息，若借款人进行诉讼，所产生的诉讼费、律师费、车旅费等实现债权的一切费用均由借款人承担等”，二被告在借条上借款人一栏签名捺印。后被告未按约还款成诉，原告为此支付律师费6000元。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细单、委托协议书、发票以及本院依法制作的电话记录，在卷佐证。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金92000元，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方在借条中约定了借款人未按时、足额偿还借款应当承担的责任是向借款人支付20%违约金，同时按月利率8%承担利息，若借款人进行诉讼，所产生的诉讼费、律师费、车旅费等实现债权的一切费用均由借款人承担。根据约定的内容，双方约定的是逾期付款违约的问题，双方对借期内的利率未作约定，故借期内的利息依法不予支持。逾期付款违约责任的起算时间应该为2018年9月22日，原告所诉的违约金系从2018年6月21日起算，其多计算的三个月应当予以扣减，故原告诉请的利息依法支持36800元[（92000元×2%×23月）-(92000元×2%×3月)]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已经主张要求按年利率24%计付利息，不能再主张律师费，故原告主张的要求按年利率24%计付利率本院予以支持，但同时还要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高国勇、官金花在本判决生效之日起十日内归还原告杨建芬借款本金92000元，利息36800元，合计128800元。二、驳回原告杨建芬要求被告高国勇、官金花承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告官金花、高国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李凤美
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执706号被执行人：郭卫顺，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。郭卫顺罚金一案,本院2019年6月26日作出的（2019）豫0523刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告人郭卫顺犯危险驾驶罪，判初处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。郭卫顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭卫顺邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人郭卫顺名下有银行存款2895.48元，本院依法划拨后已将该款上缴国库。被执行人郭卫顺系贫困户，且有一只眼睛失明，系残疾人，无履行能力，也没有其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人郭卫顺作出拘留决定，但疫情原因，无法对其采取拘留措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫顺负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十五日书记员  李奥特
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初703号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周士勇，男，1988年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因盗窃，于2007年1月被行政拘留十四日；因盗窃，于2007年6月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;因赌博，于2013年7月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年3月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,于2017年11月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人申超，北京科宇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人周士勇犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、检察官助理何珊出庭支持公诉，被告人周士勇及其辩护人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月28日，被告人周士勇在北京市丰台区北京南站地铁站内，以提拉耳机线的方式扒窃被害人加某兜内手机，未得逞。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。被告人周士勇于2019年11月28日被北京市公安局机动侦查总队四支队民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人周士勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周士勇当庭表示对公诉机关的指控事实和罪名不持异议。辩护人认为：第一，现有证据无法排除合理怀疑，不足以形成完整证据链；第二，被告人周士勇没有盗窃动机；第三，若被告人周士勇构成盗窃罪，则是未遂或中止，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月28日，被告人周士勇在北京市丰台区北京南站地铁站内，以提拉耳机线的方式扒窃被害人加某兜内手机，未得逞。经鉴定，被盗手机价值人民币1420元。被告人周士勇于2019年11月28日被北京市公安局机动侦查总队四支队民警抓获。以上事实，有下列证据证实：1.被害人加某陈述证明：2019年11月28日，加某在地铁四号线北京南站内乘扶梯时，发觉右手好像碰到什么东西。接着便有民警叫住加某告诉她手机差点被盗。加某发现手机已经从兜底到了兜口部位。该手机在上衣右兜内，连着一根耳机线到头部。2.证人柴某、倪某证言证明：柴某、倪某系北京市公安局机动侦查总队四支队的侦查员。2019年11月28日17时30分许，柴某和倪某在四号线北京南站内打扒。倪某发现一名男子形迹可疑，柴某便贴近侦查。该男子紧贴一名女子，并用右手通过拽耳机线方式盗窃女子右兜内手机。柴某向前抓捕，该女子将右手放下，男子便将原来拽着的手机线松开，手机未能被盗。该男子名叫周士勇。3.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：经鉴定，被盗手机价值人民币1420元、耳机80元。4.刑事判决书及释放证明书证明：被告人周士勇的前科劣迹情况以及被释放的情况。5.公安机关出具的破案报告、到案经过证明：案件破获以及被告人周士勇于案发现场被民警抓获的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周士勇无视国家法律，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周士勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为本案证据无法排除合理怀疑、不足以形成完整证据链的意见，经查，证人柴某、倪某证言以及被告人周士勇当庭供述可以证实公诉机关指控的事实，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人周士勇无盗窃动机的意见无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人周士勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人周士勇的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人周士勇当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人周士勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定,判决如下：被告人周士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 张 云人民陪审员 姜小坤二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘佳俊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1792号申请执行人吕琳，女，1976年2月29日生，汉族，原住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县兴元路9号4幢1单元201室，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李云峰，男，1990年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吕琳与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0402民初2132号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李云峰自愿偿还吕琳借款本金14500元（自2019年6月起每月偿还1200元至2020年4月25日前，2020年5月偿还1300元，每月25日前偿还）；如果李云峰不能按上述约定按时偿还吕琳任何一期借款，吕琳有权就尚欠借款一并申请强制执行；案件受理费162元，减半征收计81元，李云峰自愿负担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求由被执行人李云峰偿还申请执行人吕琳借款本金14500元；负担案件受理费81元（已退费），应交执行费118元，以上共计14699元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李云峰现在戒毒所戒毒，其名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李云峰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1792号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9474号原告：六丰模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路403号，统一社会信用代码913205837505056301。法定代表人：宗绪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师被告：上海坤亿精密金属成形制品有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1508号A幢，统一社会信用代码913100006711123452。法定代表人：张淑芬。原告六丰模具（昆山）有限公司（以下简称六丰公司）与被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司（以下简称坤亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告六丰公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告加工款2，629，384元及逾期付款利息(利息以2，629，384元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月16日签订合同(合同编号：SW2XXX)，该合同约定：被告委托原告加工SW201AC-XXX/SW1XXX液压模货物，双方亦对付款方式及时间作出约定。原告依约向被告开具了增值税发票并交付了货物，然被告未依约支付原告合同价款。2019年4月至2019年11月间，被告通过银行转账、出具承兑汇票的方式向原告支付加工款合计1，270，616元。截止至起诉之日，仍余加工款2，629，384元尚未支付。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告坤亿公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院对原告提供的所有证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订开发合同书，原告为被告开发液压模两套，涉及金额为390万元。原告完成开发，并送货给被告。截止目前，被告尚有2629384元未付，引起该纠纷。上述事实由合同、送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之前签订书面的加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告履行完毕义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付加工款的诉请予以支持。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告六丰模具（昆山）有限公司款项2629384元及利息（以2629384元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费27836元，减半收取13918元，保全费5000元，两款合计18918元。原告预交的案件受理费18918元，本院予以退还；被告应当负担的18918元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX5608；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  邵振华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执214号被执行人：赵传华，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖北省南漳县。赵传华罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人徐道风应缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月21通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月21日、2020年7月18日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人赵传华名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人徐道风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月28日委托南漳县人民法院查询了赵传华积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年7月28日委托南漳县人民法院查明，被执行人赵传华在南漳县境内无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐道风有可供执行的财产，该案系本院移送执，没有约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 尧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市皖西东路与长安路交叉口城投大厦一楼西。 负责人：王华，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所实习律师。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号。 法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。 被执行人：宋德忠，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾凡玉，女，汉族，1975年5月20日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：雷庆娟，女，汉族，1979年5月20日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：高德平，女，汉族，1980年11月5日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初3088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，法院依法委托查封了被执行人名下的车辆但无法实际控制，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执916号之一 申请执行人：任秉存，男，1943年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程培杰，男，1953年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人任秉存与被执行人程培杰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人程培杰在界首市人民检察院家属院第二排1单元第3层面向东商住房一套，因该房屋无产权登记手续，暂时无法处置。除此之外，被执行人程培杰确无其他财产可供执行，本院已将被执行人程培杰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金159248元及利息，案件受理费1742元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕晓伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1063号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：刘宝，男，1987年9月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告刘宝追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保233号民事裁定，查封被申请人刘宝名下车牌号码为吉J2545C车辆的车籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2790号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝名下车牌号码为吉J2545C的车籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1259号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：孙某，男，1959年11月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：于某，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告孙某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，保全费199元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2085号 原告韩英，女，汉族，1961年3月8日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告王振邻（曾用名王钰霖，王玉林），男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告韩英与被告王振邻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩英的委托诉讼代理人赵世川到庭参加诉讼，被告王振邻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告韩英诉称，王振邻立据欠韩英饲料款27000.00元，经多次催收无果，要求王振邻立即支付下欠货款27000元，按年利率6%从立据之日起支付资金利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。 被告王振邻未作答辩。 经审理查明，2014年至2016年间，王振邻陆续在韩英处购买通威饲料，2018年1月19日经结算，王振邻立据欠韩英通威饲料款27000.00元，立据后韩英多次催收无果，2020年7月诉讼来院。 本院认为，被告王振邻立据欠原告韩英的货款，其买卖关系成立，被告王振邻应承担向原告韩英支付下欠货款的法律责任，原告韩英主张从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王振邻于判决生效后五日内向原告支付下欠货款27000.00元，并从2018年1月20日起应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日为止。 本案案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告王振邻负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈红竹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执751号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：冯冬梅，系该支行行长。委托代理人：赵晓峰，该行副行长。被执行人：王晓军，男。被执行人：王婷，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。法定代表人：方乐喜，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与王晓军、王婷、陕西金和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓军、王婷、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款175354.27元及利息（利息未计算）、案件受理费3884元、执行费2530元，但被执行人王晓军、王婷、陕西金和房地产开发有限公司未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王晓军结清2020年6月之前欠款，从2020年7月开始按照双方签订的借款合同履行。王晓军已向申请执行人支付案件受理费3884元，向本院交纳执行费2530元。因履行期长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十二日书记员  田宏钢
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初242号自诉人李绪松，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告人林才贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住长兴县。自诉人李绪松以被告人林才贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李绪松于2020年6月30日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李绪松撤诉。审 判 长  马正乾审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年七月九日书 记 员  李学娟?*MERGEFORMAT?1?
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初635号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王长恩（绰号“吓喷”），男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2003年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2007年5月30日刑满释放；2016年8月24日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2017年1月6日因寻衅滋事被福清市公安局处以行政拘留十五日。2020年3月27日因本案被福清市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月27日被福清市公安局取保候审。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王长恩犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月27日凌晨，被告人王长恩酒后在福清市无故殴打罗明珍，罗明珍一方人员报警，福清市公安局巡特警大队民警周遵松与辅警庄文胜、刘铖驾驶警车到场处置。民警周遵松等人经表明身份并初步了解情况后，要求双方乘坐警车到派出所作进一步调查，王长恩拒绝上车，继续辱骂罗明珍，并朝罗明珍头部扇了一巴掌，辅警庄文胜等人随即将王长恩控制住。民警周遵松再次要求王长恩上车，王长恩仍拒绝配合，并辱骂、威胁周遵松，后上前朝周遵松脸部扇了一巴掌，又往周遵松大腿踹了一脚。随后，王长恩再次被辅警庄文胜、刘铖控制住并带至福清市公安局音西派出所。其间，王长恩仍不断辱骂、威胁民警周遵松。 公诉机关认为被告人王长恩具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人王长恩判处有期徒刑十个月。 被告人王长恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人施佳雯对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王长恩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王长恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈倩雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初103号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人宋某远，男，1979年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留。2020年5月11日被朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年7月15日被本院决定取保候审，现于居住地。指定辩护人孔繁辉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人宋某远犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人宋某远及其辩护人孔繁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日10时许，被告人宋某远驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车从其母亲家出来后，发现被害人綦伟独自驾驶电动车从朝阳市龙城区七道泉子南村向吴家洼行驶，因綦伟与宋某远母亲有矛盾，宋某远遂驾车尾随綦伟至吴家洼附近，将綦伟别倒，随后下车用拳脚对綦伟进行殴打，造成綦伟面部多处受伤，一颗牙齿脱落。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，綦伟双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折伤害程度为轻伤二级；其面部挫伤、眼挫伤及口唇部损伤伤害程度均为轻微伤。案发后，被告人宋某远与被害人綦伟自行和解，已取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人宋某远有期徒刑十个月，并根据赔偿情况可适用缓刑。被告人宋某远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人綦伟的陈述，证人宋某1、宋某2、李某的证人证言，朝阳市公安局新华分局现场笔录及照片，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍信息，辨认笔录及照片，和解协议书、收条、谅解书，被告人宋某远的供述，案件来源及到案经过，案发现场视频录像光盘及说明等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人宋某远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某远如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被害人綦伟已与被告人宋某远达成赔偿协议且对被告人宋某远的犯罪行为表示谅解，对被告人宋某远可从轻处罚。被告人宋某远有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对公诉机关量刑建议，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年七月二十四日法官助理杜昊书记员魏超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保166号申请人张伟强，男，1991年11月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王海修，男，1966年3月20日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。申请人张伟强与被申请人王海修机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张伟强于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海修驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人张伟强为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王海修驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人张伟强代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月八日代理书记员  林 旦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7217号原告：邓勇，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告邓勇与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理广州市白云区丝柏街15-27号地下室95号车位的登记过户手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月4日购买了被告开发的利海绿洲花园车位，双方签署了商品房买卖合同，原告全额支付了价款及办证所需的全部费用，并在房管局办理了备案登记手续。被告于当日交付车位给原告使用，原告缴纳管理费使用至今。涉案合同约定，双方应于合同签订之日起90日内申请办理房地产转移登记，但直至起诉时，被告仍未履行该义务，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》，约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园C1-C6号地下室车位195号，面积约为12平方米，认购价108000元；房屋契税3240元，房屋测量费34元，交易手续费38元，房屋所有权登记费为个人登记的50元/宗，合同印花税32元，印花税票5元/本，地籍费13元/户，确权费80元/户，相关税费合计3492元应于支付首期时付清；第一期楼款100%即108000元须于2011年2月27日前付清；该物业在认购方履行《认购书》、签署《商品房买卖合同》后第九个月月底交付使用；认购方在开发商通知7日内，携同此认购书及身份证明文件正本等前往江南大道中华海大厦B座2313室办理签署正式《商品房买卖合同》及有关文件。如认购方未及时与出售方签订《商品房买卖合同》、及时交清房款、税费，致使该商品房买卖合同登记备案手续或房屋权属证书或其他法律手续无法办理或迟延办理，所产生的责任和后果由认购方承担等。诉讼中，原告表示其与被告已经签订了正式的买卖合同，并经过了房管部门的登记备案，后因办理产权登记的需要，被告收回了买卖合同，故其无法提供买卖合同。上述认购书签订后，被告向原告出具了相关收款发票及收据，其中于2011年8月4日开具的发票号为076××××1219的发票载明利海绿洲花园合院地下车位195#，总金额108000元；三份编号为1503412、1503410、1502660收据分别载明“收到邓勇南湖绿洲合院地下车库195车位预告登记费550元”“收到邓勇南湖绿洲合院地下车库195车位契税3240元”“收到邓勇南湖绿洲合院地下车库195车位预收办证费252元”等。此外，广州经纬房产咨询有限公司还向原告开具编号为0007795的收据，载明“收到邓勇交来利海绿洲花园托斯卡纳C1-C6-195号车位服务咨询费200元”。原告表示前述认购书所载车位已交付使用，并就此提交了一份由广州市公安局白云区分局永平派出所、广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会以及广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心共同出具的《证明》，载明“车位地址：广州市白云区丝柏街15-27号地下室95号车位与托斯卡纳车位认购广州市白云大道北（利海绿洲花园）C1-C6号地下室车位195号、广东省地方税收通用发票（电子）发票号码076××××1219利海绿洲花园合院地下车位195#、购房收款收据（1503410、1502660、1503412）南湖绿洲合院地下车库195号车位、车位管理费缴费清单客户编号为南湖-C区车库-095是同一车位，邓勇至今一直缴费使用中（管理费120元/月）”等。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）桂执异139号《执行裁定书》，该院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，原告邓勇对该院继续查封位于广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下室95号车位提出书面异议，请求解除对该车位的查封，该院经审查裁定解除对邓勇购买的位于广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下室95号车位的查封。根据广州市规划和自然资源局于2020年5月20日出具的广州市不动产登记查册表显示，位于广州市白云区丝柏街15-27号地下室的所有权登记在被告名下，涉案95号车位目前无涉案查封、抵押情况。本院认为，原告与被告就涉案车位成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告已向被告支付了合同约定的全部购车款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告邓勇办理将涉案广州市白云区丝柏街15-27号地下室95号车位产权转移登记至原告邓勇名下的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年七月二十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执485号 陈蓉蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2615号民事判决书，受理陈蓉蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2615号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执989号 中国银行股份有限公司丽水市分行、陈向红、金小炜： 本院以（2020）浙1102执989号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈向红、金小炜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位203956.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 经办人：刘战飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执541号之一申请执行人：曾志明，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行曾志明与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执541号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异175号 申请人:成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14楼1401号。 法定代表人：唐秀。 委托诉讼代理人：龚士芮，女，1995年12月20日出生，住四川省盐源县，系该公司员工。 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊正菊，女，1968年8月22日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨。 被执行人：骆杨，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，住成都市金牛区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与张华荣、熊正菊、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安融公司）、骆杨、骆明智公证债权文书纠纷一案中，申请人成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙，以下简称新大唐财务中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人新大唐财务中心称，贵院受理哈尔滨银行成都分行申请执行张华荣、熊正菊、新安融公司、骆杨、骆明智公证债权文书纠纷一案【案号:（2017）川0106执4037号】,执行依据为（2016）川成蜀证执字第1074号执行证书。2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与成都贝高宁广告有限公司（以下简称贝高宁公司）签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行成都分行将上述债权转让给贝高宁公司，并于2019年7月28日通过报纸公告履行通知义务。2019年9月12日，贝高宁公司与新大唐财务中心签订《债权转让协议》，将上述债权转让给新大唐财务中心，并于2019年11月15日向债务人邮寄《债权转让与催收通知》，履行了告知义务。新大唐财务中心已依法取得该债权，申请将本案申请执行人变更为新大唐财务中心。 新大唐财务中心提交了以下证据复印件：执行证书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、公证书、债权转让确认书、营业执照、身份证等。 本院查明，2014年3月16日，哈尔滨银行成都分行与张华荣、熊正菊、新安融公司、骆杨、骆明智签订了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，约定张华荣、熊正菊向哈尔滨银行成都分行借款人1500000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款人当期执行利率为9%（年利率），遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动利率标准执行新的利率，还款方式为按月还息，到期一次性还本。新安融公司、骆杨、骆明智提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力。2014年4月11日，哈尔滨银行成都分行向张华荣、熊正菊发放贷款1500000元。该笔借款到期后，张华荣、熊正菊未按期归还借款，新安融公司、骆杨、骆明智亦未承担担保责任。截止2016年6月6日，张华荣、熊正菊尚欠借款本金700000元，利息30546.7元，复利4718.32元，罚息181199.38元。2016年10月13日，哈尔滨银行成都分行向蜀都公证处申请出具执行证书。2016年12月28日，蜀都公证处作出（2016）川成蜀证执字第1074号执行证书，哈尔滨银行成都分行据此向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执4037号。 执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）川0106执4037号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与贝高宁公司签订《债权转让协议》（编号：哈银蓉-20190503），约定哈尔滨银行成都分行以5700000元价格将其对包括张华荣在内的债权转让给贝高宁公司。2019年7月28日，双方在《华西都市报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年9月12日，贝高宁公司与新大唐财务中心签订《债权转让协议》，约定贝高宁公司以15000000元价格将其对包括张华荣在内的债权转让给新大唐财务中心。2019年11月15日，贝高宁公司申请四川省成都市律政公证处对其向张华荣等债务人邮寄送达《债权转让与催收通知》的行为及过程进行证据保全，该公证处遂于2019年11月22日作出（2019）川律公证内民字第53840号公证书。2019年10月28日，哈尔滨银行成都分行、贝高宁公司及新大唐财务中心向本院出具了《债权转让确认书》，确认（2016）川成蜀证执字第1074号执行证书所确定的全部债权及权利转让给新大唐财务中心。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，哈尔滨银行成都分行、贝高宁公司及新大唐财务中心对《债权转让协议》的真实性不持异议，故新大唐财务中心通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，新大唐财务中心所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）为（2017）川0106执4037号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二〇年七月七日 书记员 陈晓静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢185号申请执行人王淑香，女,生于1962年8月20日，汉族，住宜城市。申请执行人段儒洋，男,生于1986年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人宋金红，男，生于1959年10月21日，汉族，住宜城市。本院在执行王淑香、段儒洋与宋金红合同纠纷一案中，本院作出的〔2014〕鄂宜城民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金红不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑香、段儒洋向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宋金红与申请执行人王淑香、段儒洋达成了执行和解协议。若宋金红不按期付款，王淑香、段儒洋可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2456号之二解除保全申请人:徐菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。本院在原告徐菊红与被告朱叶玲股权转让纠纷一案中，徐菊红于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。本院于2020年6月16日裁定冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。现徐菊红向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，徐菊红的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对朱叶玲名下银行存款350000元的冻结及其他价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年七月十五日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：杨上国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告杨上国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨上国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：判决杨上国归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共19440.19元（截止2020年5月25日共拖欠本金15738.36元、违约金2190.41元、利息1511.42元），并支付自2020年5月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：杨上国于2017年12月15日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给杨上国，信用卡卡号为62×××70，申请额度18000元。杨上国领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年4月起未按期还款，截止2020年5月25日累计拖欠本金15738.36元、违约金2190.41元、利息1511.42元，合计19440.19元。经多次催讨，杨上国表示无力偿还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 杨上国未作答辩。 经审理查明：2017年12月15日，杨上国向邮储松溪支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。杨上国声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，杨上国作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，杨上国向邮储松溪支行申领了卡号62×××70的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2019年4月起，杨上国未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月25日累计拖欠本金15738.36元、违约金2190.41元、利息1511.42元，合计19440.19元。邮储松溪支行多次与杨上国联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有邮储松溪支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费记录、拖欠本息清单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨上国向邮储松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，杨上国在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。邮储松溪支行根据相关规定，主张杨上国偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨上国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告杨上国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金15738.36元及利息、违约金（截止2020年5月25日的利息1511.42元、违约金2190.41元；自2020年5月26日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨上国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 林丽思 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 葛 宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。