wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初19号原告:天柱县天辉矿业有限责任公司。法定代表人：罗朝辉，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。被告:贵州天柱化工有限责任公司。法定代表人：于之贺，董事长。委托诉讼代理人：王炤。原告天柱县天辉矿业有限责任公司诉被告贵州天柱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县天辉矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨敏、罗芸，被告贵州天柱化工有限责任公司委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县天辉矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求:判决被告一次性支付原告货款8039779.79元及其利息。事实与理由:原告系合法的矿工企业，从事重品石开采及销售，被告系重品石深加工企业。从2006年8月起原告向被告供应重晶石。2019年1月15日被告向原告出具电子商业承兑汇票一张(出票日期:2019年1月15日，票面金额300万元，汇票到期日2019年7月15日)。2019年9月18日原告与被告对账，截止于2019年8月31日被告尚欠原告5039779.79元。因被告内部原因，被告向原告出具的垫资商业承兑汇票300万元至今未到位。现被告已停产，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告贵州天柱化工有限责任公司辩称，一、我方欠款总额为5039779.79元，并非原告诉称8039779.79元。2019年1月15日我方向原告出具金额为300万元的电子汇票一张，票据到期日为2019年7月15日，票据到期后没有兑现。之后原、被告双方于2019年9月18日对账，确认被告欠原告款项共计5039779.79元，对账时间是在票据到期两个月后，因此对账数额已包含了未付的电子汇票300万元。二、关于300万的汇票，原告应按票据纠纷另行主张。汇票具有支付功能，被告向原告出具300万元票据后，原、被告之间基于合同产生的300万元的关系已经消灭，即便票据不能兑付，原告也应依据票据行使票据权利，而非依据原合同关系请求付款。300万元的电子汇票仍在原告处，原告在持有票据情况下，再要求我方支付300万元货款，属于重复主张权利，可能造成我方重复付款。综上，请求法院驳回关于300万元的付款请求。三、我方不应当支付利息。双方在合同中并未约定违约责任，另外按照双方多年交易习惯，被告均未支付过利息，因此我方不应当支付利息。经审理本院认定以下事实：原告天柱县天辉矿业有限责任公司系合法的矿工企业，从事重品石开采及销售，被告贵州天柱化工有限责任公司系重品石深加工企业。从2006年8月起至被告停产之日（即2019年6月30日）止，原告向被告供应重晶石。2019年1月15日被告向原告出具电子商业承兑汇票一张(出票日期:2019年1月15日，票面金额300万元，汇票到期日：2019年7月15日)。2019年9月18日原告与被告对账，截止于2019年8月31日被告尚欠原告货款5039779.79元。因被告内部原因，被告向原告出具的电子商业承兑汇票300万元至今未到位。为此，双方产生纠纷。双方产生纠纷后，原告遂诉至本院请求被告支付货款8039779.79元。庭审中，被告提出商业承兑汇票300万元已包括在货款5039779.79元之内，于是2020年7月20日原告与被告再次对账，被告认可尚欠原告货款8039779.79元。本案争议的焦点：被告应否向原告支付货款8039779.79元及其利息，利息应如何计算。本院认为，原告向被告供货并经结算后，被告应及时向原告支付货款，被告未及时支付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款8039779.79元及其利息，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，利息应从开始对账之日即2019年9月18日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，原告请求利息按年利率24%计算，无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州天柱化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天柱县天辉矿业有限责任公司货款8039779.79元及其利息（利息以货款8039779.79元为基数从开始对账之日即2019年9月18日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68078元，减半收取34039元，由被告贵州天柱化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年七月二十八日书记员  吴紫荆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1700号原告：欧凌云，男，1976年5月23日出生，汉族,住湖南省长沙市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告欧凌云诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告欧凌云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2720号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：杨基城，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告杨基城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5652号原告：马德元，男，1955年11月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏茸越，男，1957年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告马德元与被告夏茸越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告夏茸越经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德元向本院提出诉讼请求：被告返还借款2,300,000元。事实与理由：原、被告系邻居和同学关系。2017年6月及7月期间，被告向原告陆续借款980,000元。此后，被告始终不肯归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款980,000元。被告夏茸越未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的借条一份，载明：“今向马德元借人民币贰拾万元正，期满壹年，从2017年6月至2018年6月，口说无凭，立字为准”。该借条落款时间写明为2016年6月1日。原告称上述落款时间为笔误，实际为2017年6月1日。2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有夏茸越因资金需要，向马德元借人民币柒拾捌万元正，特留凭证”。另查明，案外人金某于2017年5月3日取款40,000元，于2017年5月4日取款30,000元，于2017年5月23日取款30,700元，于2017年7月7日取款235,000元，于2017年7月8日向被告转账580,000元。案外人金某到庭陈述，称上述款项均系原告出借给被告的借款，相应的权利义务均由原告享有，其不会另行向被告主张权利。又查明，2019年12月18日，原告将被告诉至本院，请求判令：被告偿还欠款本金980,000元及利息(按月息1.5%计算)。该案中，原告提供本案两份借条作为证据，并主张上述借款及利息。该案庭审中，被告确认合计借款980,000元，并对上述借条不持异议，但认为已经合计归还原告837,400元。该案庭审中，原告称实际仅收到被告支付的款项386,100元，被告称其所说的还款金额均没有书面依据，且因还款均为现金，没有打收条，故没有证据提交。2020年2月24日，原告向本院提出撤诉申请；同日，本院作出(2019)沪0117民初20559号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。审理中，原告自认收到被告支付的款项386,100元，并同意作为借款本金予以扣除。以上事实，有借条、兴业银行转账明细、(2019)沪0117民初20559号民事裁定书、诉状副本、证据副本、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款980,000元，并提供借条、兴业银行转账明细、(2019)沪0117民初20559号民事裁定书、诉状副本、证据副本、庭审笔录等证据予以证实。结合被告在(2019)沪0117民初20559号案件庭审时确认借款980,000元的事实及在案证据，本院采纳原告的主张，确认被告向原告借款980,000元。现原告自认被告已经还款386,100元，且同意作为借款本金予以扣除，系原告自由处分其权利，且于法不悖，本院予以采纳。虽然在(2019)沪0117民初20559号案件中，被告辩称已经合计归还837,400元，但在该案中并未提供证据证实，在本案中亦未提供任何证据，故应承担相应的不利法律后果。扣除原告自认扣除的386,100元，被告仍应返还原告借款593,900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏茸越于本判决生效之日起十日内返还原告马德元借款593,900元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,739元，减半收取4,869.50元，由被告夏茸越负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5560号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人:魏亚红,甘肃载坤律师事务所律师。被告:王金,男,汉族,1970年6月23日出生,住兰州市城关区。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王金房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2303元,由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年七月十三日书记员  陈丽丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2485号申请执行人：雒绪琼，女，住浙江省平湖市新埭镇福泰花苑3幢1单元201室。被执行人：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区。原告雒绪琼,上海双玉箱包有限公司与被告上海双玉箱包有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民特23号判决书已发生法律效力。权利人雒绪琼向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26000元。本院于2020-07-06立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费290元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，且已进入破产程序，案号为(2020)沪03破176号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序，并已告知其向上海市第三中级人民申报债权。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2485号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：官勇，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。 本院（2020）赣1021民初680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人官勇人民币326000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3959号 上诉人（原审被告）：谢津津，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现关押于福建省建阳监狱。 被上诉人（原审原告）：林金寿，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 上诉人谢津津、郭航因与被上诉人林金寿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢津津收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。郭航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢津津、郭航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异61号异议人（被执行人）：张景松，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。异议人（被执行人）：肖吉文，男，1963年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路35号1幢。统一社会信用代码：9153040274146163X0。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：肖天行，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司与肖吉文、张景松、赵永平、肖天行、张菊馨合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执926号]中，异议人张景松、肖吉文对本院对其二人的房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张景松、肖吉文称，玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3646号民事判决书进入执行程序后，提供抵押的张景松名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）和肖吉文名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）。两套房屋抵押债权数额分别为90万元和60万元，并不承担连带责任，现两房屋市面价值已超过抵押债权数额，剥夺了两异议人超出部分的所有权，特提出异议。本院查明，2019年7月18日，本院作出（2018）云0402民初3646号民事判决书，该判决书确认：一、云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司有权自本判决生效之日起对张菊馨提供抵押的其名下坐落于玉溪市红塔大道38号（中玉花园）3幢1单元2层202室的房产一套（所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）及云Ｆ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款，在云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿的借款本金300万元及利息损失（30万元代偿款自2017年7月13日至2018年10月11日期间的利息损失16552.8元、270万元代偿款自2018年6月1日至2018年10月11日期间的利息损失43451.1元，2018年10月12日之后的利息损失，以所欠代偿款为本金、按年利率4.35%计算至代偿款清偿之日止）范围内优先受偿；二、若上述第一判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足于清偿第一判项中的欠款本息的，云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司有权对肖吉文、张景松提供抵押的肖吉文名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）、张景松名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述未能清偿的欠款本息范围内优先受偿；三、若上述两项判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，仍然不足于清偿上述欠款本息的，则由张菊馨、赵永平、肖天行对上述抵押物实现债权后仍未能清偿的欠款本息承担连带保证责任；四、由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行向云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司连带赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。另由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行负担案件受理费31328元、公告费900元、保全费5000元，合计37228元。云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司对张菊馨在另案中行使追偿权后，仍未能实现判决书确认的第一项判项的内容，于是于2020年3月12日向本院申请执行，要求执行（2018）云0402民初3646号民事判决书确认的第二、三、四判项的内容。本院在执行过程中，被执行人张景松、肖吉文对执行其抵押房屋已超出抵押债权数额且不承担连带责任为由提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”根据该规定，抵押人张菊馨与云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号：2015（抵）-14]约定用张景松、肖吉文上述房屋抵押担保的范围为所借全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失以及担保费、违约金、律师费等全部费用，张景松、肖吉文及共有人签字认可同意。因此，本院作出（2018）云0402民初3646号民事判决书确认张菊馨的财产经执行已不足以清偿云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司的欠款本息，云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司有权对异议人张景松、肖吉文提供抵押的房产进行执行，两异议人的房产价值再不足以清偿本案的债务时，由张菊馨、赵永平、肖天行承担连带清偿的责任，符合法律和双方的约定。现云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司申请执行张菊馨抵押的房产和车辆后的欠款本金为2054135元，按承担清偿责任的顺序由张景松、肖吉文提供抵押的房产处置后优先偿付欠款，故异议人张景松、肖吉文提出其房屋已超过抵押债权数额的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张景松、肖吉文的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二十日书记员  赵精彩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11585号申请人：金成汉，男，1969年2月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑清，辽宁德邦仲达律师事务所律师。被申请人：魏德军，男，1963年7月8日，现住沈阳市和平区。申请人金成汉与被申请人魏德军买卖合同纠纷一案，申请人金成汉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏德军财产进行查封，查封被申请人银行存款400000元或其他等值财产。申请人向本院提供担保财产为永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：22101001049900200000593）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人金成汉所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏德军银行存款400000元；二、如被告申请人魏德军银行存款不足，查封其同等价值财产（其他财产仅限银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、机器设备（活封））本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年七月二十三日法官助理万又源书记员王蓓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8878号 移送执行人：广州市天河区人民法院调解速裁中心。 被执行人：张朝晖，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 移送执行人移送执行张朝晖一案，本院作出的（2019）粤0106民初2344号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担受理费及保全费9430元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8878号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14309号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先虎、曾艳。被告：狄沪彬，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告狄沪彬给付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币11,269.30元(以下币种均为人民币)；2、被告狄沪彬偿付逾期付款滞纳金1,100元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告狄沪彬应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币11,269.30元；二、被告狄沪彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金1,100元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告狄沪彬负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保334号申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。法定代表人：候念金，该公司经理。被申请人：叙永县强凌建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市叙永县江门镇青云村三社113号。法定代表人：舒玲，该公司经理。申请人济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叙永县强凌建筑劳务有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南中野聚盛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叙永县强凌建筑劳务有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  王雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1196号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万明秀，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县马王乡宋家寨村3组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月10日被上海市。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1819号起诉书指控被告人万明秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日22时许，被告人万明秀在上海市嘉定区江桥镇华江路850弄工商银行门口的非机动车停车处，见被害人田冬彪停放于此的一辆爱玛牌电动自行车(价值人民币1,200元)未上锁，遂以骑行的方式将该车窃走。同年6月9日，被告人万明秀被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案电动自行车被缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人万明秀具有认罪认罚、如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人万明秀拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人万明秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并认为万明秀认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人万明秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万明秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人万明秀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保145号之一解除保全申请人:田甜，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人田甜与被保全人王涛交通事故纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1425财保145号民事裁定书，本院已查封被申请人王涛驾驶鲁Ａ×××××号。保全申请人田甜于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田甜提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王涛驾驶鲁Ａ×××××号的查封。案件申请费120元，由申请人田甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年七月三十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1334号 原告：张云俻（曾用名张华民），男，汉族，1956年5月28日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：彭洋华、刘朝平，吉水县新江法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：泰和县灌溪镇架竹村石溪组。 负责人：王才桂，任小组组长。 委托诉讼代理人:彭英，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。 第三人：泰和县天湖山林场，住所地泰和县沙村镇，统一社会信用代码1236102632250131H。 法定代表人：杨赞明，任林场场长。 委托诉讼代理人：周海法，林场职工，一般代理。 原告张云俻与被告泰和县灌溪镇架竹村石溪组（以下简称石溪组）、第三人泰和县天湖山林场（以下简称天湖山林场）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张云俻向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有《江西省泰和县自留山使用证（泰）留证自0068529号》的林地使用权及经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告石溪组集体经济组织成员。原告于1982年12月6日（林业三定期间）取得庙坑（茶山）、犬形屋背坑（茶山）、棺材形独固岭（茶山），岩下面窝底（荒山）等山场自留山使用权。2006年林改期间，原告申请办理涉案山场（岩下面窝底除外）林权登记，被告石溪组不予签字，无法办理林权证，双方发生纠纷。1982年以来，原告管理“庙坑”茶林数年并采摘茶籽；1996年原告在涉案山场“犬形屋背坑”山脚造林10亩；2010年在“棺材形独固岭”造林7亩左右；2008年原告在“棺材形独固岭”建住房一栋并办理了房产证。2019年，原告书面请求泰和县灌溪镇政府调处涉案山场山林权属登记纠纷。被告石溪组辩称涉案山场已登记至被告石溪组名下，拒绝返还涉案山场使用权和经营权。原告要求被告石溪组将该林权证给原告看后质证，被告石溪组拒绝，纠纷调处无果，故原告诉至法院。 被告石溪组辩称：1、2005年9月10日村里召开了群众会议，会议上一致通过决议：分油茶山的虽折算了少量亩份，但只是拥有油茶采摘权，茶山不发证给村民个人，统一办证在村小组，原告在会议记录上签了字；2、石溪组里有的茶山所处的山是一个人的，油茶的采摘权又是另一个人的，还有的山岭是一个人的而山上的杉树又是另外一个人的，所以自留山使用证存根上，如果这块山林是自己的，那么在下面的一栏里面就会标注多少亩是自家的，如果没有标注的话，就说明只有采摘权，所以不存在发放使用权证的情况。本案中争议的几处茶山所有权均不是原告的，其中“庙坑”茶山所处的山林所有权是石溪组所有；“犬形屋背坑”所在的山林权是归石溪林场，该处是在1975年的时候就划归石溪林场使用，有协议为证，且原告提交的自留山存根上也清楚表明了是林场山；“棺材形独固岭”茶山所处山场是石溪组所有，并登记在石溪组名下，有林权证为证。综上，请求依法驳回原告诉请。 第三人天湖山林场辩称：诉状涉及的两块山场的所有权、使用权以及林木所有权均属于林场，与原告无关。 经审理查明，本案诉争的“庙坑”、“犬形屋背坑”、“棺材形独固岭”三处山场在1982年林业三定发证时，分别给原告、被告、第三人下发了相关权证，同一处山场存在重复发证问题；1975年8月22日，被告与第三人通过协议的方式，已将“犬形屋背坑”划归第三人所有；2005年林改时，“苗坑”、“犬形屋背坑”、“棺材形独固岭”三处山场所有权、使用权先后登记至被告及第三人名下，并未登记至原告名下。 本院认为，个人之间、个人与单位之间发生林地所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，对林地权属纠纷而言,行政确权是前置程序。本案中，诉争的三处山场在1982年林业三定发证即存在重复发证问题，且山场界址不清，2005年林改时又先后登记确权至被告及第三人名下，本案诉争的三处山场存在所有权、使用争议；现原告主张确认上述三处山场使用权归其所有，依法应先申请行政调处，未经过行政调处的，不属于民事受案范围。 据此，依照、《中华人民共和国森林法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张云俻的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告张云俻。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢653号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：苏文长，男，1971年3月23日出生，住玉环市。 被执行人：林友兰，女，1979年11月29日出生，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人苏文长、林友兰征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年2月6日作出的玉计生征字（2007）第305号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费62000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费62000元。本院作出行政裁定准予强制执行，并于2007年10月15日立案执行，案号为（2007）玉执字第1428号。该案于2007年12月12日裁定终结本次执行程序结案。 2011年5月4日，两被执行人苏文长、林友兰履行了执行款15000元，缴纳了申请执行费830元。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢653号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 高仁政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执750号申请执行人：邢世鹏，男性，1983年04月04出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周涛，男性，1981年10月08出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行邢世鹏与周涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金37100元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  左瑞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1513号上诉人（原审原告）：东风（十堰）精工齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。法定代表人：薛志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀晓岚，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：彭春光，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰亚格特科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路536号。法定代表人：梅武丹，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：湖北金势力机械科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城35幢315号。法定代表人：田庆科，该公司经理。委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。上诉人东风（十堰）精工齿轮有限公司(以下简称：精工公司)因与被上诉人十堰亚格特科工贸有限公司(以下简称：亚格特公司)、湖北金势力机械科技有限公司(以下简称：金势力公司)债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，经过阅卷并询问案件当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。精工公司上诉请求：撤销一审裁定，改判亚格特公司与金势力公司签订的债权转让协议无效或裁定发回重审。事实和理由：亚格特公司向金势力公司转让的债权已超过三年诉讼时效，且未获精工公司明确承认。亚格特公司于2015年8月至2017年7月因多次不履行有关法院生效判决，已被法院列入失信被执行人名单和被强制执行人名单，该公司向其关联公司金势力公司转让所谓债权已明显涉嫌违法，恶意转让资产以逃避其应履行的相关法律义务。亚格特公司、金势力公司未提交书面答辩状。精工公司向一审法院起诉请求：依法撤销亚格特公司与金势力公司于2019年1月24日所签的4.5万元《债权转让协议》，一审庭审变更诉讼请求为确认该《债权转让协议》无效。一审法院经审查认为：亚格特公司将其在武汉精技机械有限责任公司的债权4.5万元转让给金势力公司并已履行了通知义务，该债权转让后的义务主体为武汉精技机械有限责任公司。因本案债权转让并未涉及精工公司，故精工公司与本案没有直接的利害关系，其作为原告主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回精工公司起诉。案件受理费80元由本院退回给精工公司。本院认为：起诉必须符合法律规定的起诉条件。本案亚格特公司将其在武汉精技机械有限责任公司的债权4.5万元转让给金势力公司并已履行了通知义务，该债权转让所涉主体为亚格特公司、金势力公司和武汉精技机械有限责任公司，并未涉及精工公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。精工公司与本案没有直接的利害关系。故，其作为本案原告主体资格不适格。关于精工公司上诉提出亚格特公司向金势力公司转让的债权已超过诉讼时效，亚格特公司涉嫌恶意转移资产等理由，因其公司不是本案适格原告，本院对此不予审理评判。综上，精工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月七日书记员 胥心洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13456号 被执行人：王志兴，男，1992年12月7日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人与被执行人王志兴诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币983.01元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13701号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13701号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖政宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执489号 关于申请执行人刘香娥与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2450元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3289号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21480号 被执行人：杨术梅，女，1974年3月18日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省双城市。 关于被执行人杨术梅案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15710号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨术梅应负担案件受理费529.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨术梅名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初248号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吕鹏林，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省德惠市，因赌博，于2014年1月被德惠市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有故意伤害罪,经德惠市人民检察院批准，于2020年6月18日被德惠市公安局逮捕。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人吕鹏林犯故意伤害罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人吕鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人吕鹏林与被害人张某1的妻子林某有暧昧关系，被张某1发现。2020年6月4日21时许，被害人张某1通过“全民K歌”聊天软件约被告人吕鹏林见面后，被告人吕鹏林用事先准备好的砍刀将被害人张某2前臂砍伤，经德惠市司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕鹏林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吕鹏林对指控事实无异议。 经审理查明，被告人吕鹏林与被害人张某1的妻子林某有暧昧关系，被张某1发现。2020年6月4日21时许，被害人张某1通过“全民K歌”聊天软件约被告人吕鹏林见面后，被告人吕鹏林用事先准备好的砍刀将被害人张某2前臂砍伤，经德惠市司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，被告人吕鹏林与被害人张某1达成和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息证明，赔偿协议书，谅解书及收条，到案经过，被害人张某1的陈述，证人林某的证言，被告人吕鹏林的供述与辩解，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吕鹏林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕鹏林到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人吕鹏林适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人吕鹏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  姜海英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 翘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1436号原告：梁华强，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁信，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王天龙，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系被告梁信兄弟。原告梁华强与被告梁信排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年七月八日书记员  白冰洋
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保79号 申请保全人：张世军，漠河市西林吉镇。 申请保全人：刘亚珍，漠河市西林吉镇。 被保全人：藏雪峰，漠河市西林吉镇。 本院在执行申请保全人刘亚珍、张世军与被保全人藏雪峰财产保全纠纷一案中，因申请保全人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执保79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵治楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特193号申请人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杜隆源，女，公司员工。被申请人：何燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆黔鹏物业管理有限公司（以下称黔鹏公司）与被申请人何燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。黔鹏公司称：请求依法撤销渝潼劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁裁决违反法定程序：申请人是否要求被申请人到涪陵项目工作，在仲裁庭审中双方均未对该事实进行举证证明，仲裁委认定该事实违反法定程序；2.仲裁裁决适用法律错误：申请人在被申请人私自离岗的情况下按照劳动合同以及公司规章制度解除劳动关系不属于违法解除。何燕称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。本院审查查明事实如下：被申请人何燕于2017年4月20日入职申请人处，被安排在潼南依云××街区项目从事客服工作，双方于2018年4月20日签订自2018年4月20日起至2021年4月19日止的劳动合同，约定工作岗位为客服部，约定基本工资1500元／月，加班费按照基本工资计算基数。2019年6月28日，黔鹏公司组织员工学习《员工奖励与惩罚制度》，何燕在会议签到记录表上签字。2019年12月4日，黔鹏公司作出《解除劳动合同通知书》，通知何燕于2019年12月4日解除劳动合同关系并按照公司规定办理完相关离职手续，解除理由为：《劳动合同法》第三十六条、第四十条及相关法律、法规以及违反公司规章制度《员工奖励与惩罚制度》第4.2.6（1）条：违反公司规章制度屡教不改，（6）条执行不力，未能按时、按质、按要求完成任务。黔鹏公司于当日通知何燕领取解除通知，何燕领取了该通知，未在签收回执上签字。2019年12月5日至12月7日，何燕继续到九街区上班。2019年12月12日，黔鹏公司再次作出《解除劳动合同通知书》，通知何燕于2019年12月12日解除劳动合同，解除理由为：不服从公司工作安排；（2）三天未按时打卡上班，未走正常程序请假，也未请示上级领导。何燕解除劳动合同前12个月月平均工资约为2807元。何燕就劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金争议向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出渝潼劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决书，裁决黔鹏公司支付何燕违法解除劳动合同赔偿金16842元。黔鹏公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据黔鹏公司于2019年12月4日作出的《解除劳动合同通知书》上载明的解除理由，黔鹏公司的解除行为系单方解除，其意思表示真实，故解除一经到达对方即已生效。但黔鹏公司未举示证据证实其解除劳动合同的理由成立并符合相关法律规定，故仲裁裁决认定黔鹏公司违法解除劳动合同具有事实及法律依据，并无不当。黔鹏公司依法应当支付何燕违法解除劳动合同赔偿金。申请人黔鹏公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆黔鹏物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年七月十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执58号之二 申请执行人：余克芳，男，1976年9月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：彭盛毛，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人余克芳与被执行人彭盛毛民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0332民初444号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人彭盛毛归还借款本金6万元及利息1800元（以本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付申请执行人自2019年6月4日起暂计算至2020年2月26日，此后利息计算至借款还清之日止）；2.本案一审案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人彭盛毛在中国农业银行62×××75账户内有银行存款，本院于2020年6月2日以（2020）桂0332执58号执行裁定书裁定冻结了上述银行账户，并于2020年6月19日裁定扣划了被执行人彭盛毛名下银行存款共计5300元（此款偿还截止至2020年7月8日的利息4100元及本金1200元）。除此外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了扣划的5300元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕，被执行人彭盛毛尚欠申请执行人余克芳借款本金58800元及利息（以本金58800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付申请执行人自2020年7月9日计算至借款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年七月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖254号 原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告重庆市江北区应急管理局行政处罚决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16855号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27442号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1025号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审5号 申请执行人：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇富康路96号。 法定代表人：黄建平，局长。 2020年7月16日，本院收到大新县自然资源局的强制执行申请书，大新县自然资源局请求本院依据其作出新自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》所确定的第2项义务，强制拆除吕某在大新县硕龙镇阳光酒店对面“道班”（地名）违法占用13.90平方米集体土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年8月1日向吕某送达新自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，吕某在六个月法定期限内未提起行政诉讼，2020年2月1日起诉期限届满，申请执行人应在三个月内即2020年5月1日前申请法院强制执行。现申请执行人逾期申请强制执行，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对大新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1492号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人宋志文，总经理。被执行人王瑞忠，男，1981年10月10日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2019）晋0702民初4230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王瑞忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  温昊然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3606号 申请执行人：梁俊杰，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州悦林娱乐文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪石宦路10号C栋338房，统一社会信用代码91440101MA59EKYD82。 法定代表人：钟宇。 梁俊杰与广州悦林娱乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初227号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代言费用200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年7月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人应负担案件受理费4350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3606号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31392号原告：上海铭凯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李英，经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥(上海)律师事务所律师。被告：上海网盛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟秀峰。委托诉讼代理人：孙昉，女。被告：上海银音信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤恒。第三人：上海恒霓电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱旗。原告上海铭凯信息科技有限公司与被告上海网盛信息科技有限公司、被告上海银音信息科技股份有限公司、第三人上海恒霓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海铭凯信息科技有限公司以被告上海网盛信息科技有限公司已主动履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭凯信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铭凯信息科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月二十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21290号 被执行人：吕勇，男，1987年7月9日出生，汉族，身份证地址：甘肃省平凉市崆峒区。 关于被执行人吕勇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15482号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吕勇应负担案件受理费612.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吕勇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17946号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律 师。 被执行人：张建会，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄。 广发银行股份有限公司广州分行与张建会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30182号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499193.51元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；，承担案件受理费10090元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际7-3-202房的房产份额，因上述房产是共同共有，本院暂无法处理。上述房产查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17946号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002破9号之二申请人：浙江中电新能源有限公司管理人。代表人：周智敏。2020年7月30日，浙江中电新能源有限公司管理人向本院提出申请，称浙江中电新能源有限公司（以下简称中电公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年7月30日，中电公司负债总计为3798770.7元，已经发生的破产费用计32311元，预计尚需发生破产费用18000元，而目前可供清偿的财产计47000元。目前中电公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告中电公司破产并终结破产程序。本院认为：中电公司因经营不善，不能清偿到期债务，且财产已不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江中电新能源有限公司破产；二、终结浙江中电新能源有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡红芳审 判 员  张佳莹人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月三十一日法官 助理  林周琪代书 记员  李含燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢530号申请执行人：运城市银河制粉有限公司。法定代表人：贾黎明。被执行人：运城市巴比特食品有限公司。法定代表人：胡郑红。关于申请执行人运城市银河制粉有限公司与被执行人运城市巴比特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初430号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市巴比特食品有限公司银行账户存款196090元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雅楠
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初763号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王世权，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区(户籍地：重庆市涪陵区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日被重庆市公安局渝中分区取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z653号起诉书指控被告人王世权涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人王世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日起，嘉陵江干流渝中区段实施常年禁渔。2020年5月2日，被告人王世权在重庆市渝中区曾家岩嘉陵江边使用武斗竿实施捕捞，获得重量为1.28公斤的鲤鱼，被公安民警当场查获，并扣押其渔具及渔获物。被告人王世权到案后如实供述上述事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人王世权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王世权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王世权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王世权自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王世权拘役一个月，缓刑二个月。被告人王世权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王世权在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、渔具认定意见、渔获物情况说明、业务凭证等书证；3.被告人王世权的供述和辩解；4.称量、提取、现场指认等笔录。本院认为，被告人王世权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王世权归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王世权的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗杆1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1983号之二 申请人：王作奎,男，1972年12月26日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：王作林，男，1966年3月24日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：杨翠娟，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请人王作奎与被申请人王作林农村土地承包合同纠纷一案，申请人王作奎向本院申请财产保全，请求对被申请人王作林、杨翠娟在与法院联网的金融机构范围内，冻结人民币五万元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为，申请人王作奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王作林、杨翠娟在与法院联网的金融机构范围内，冻结人民币五万元 在查封期间未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8059号申请执行人：焦振华，男，1982年3月18日出生，住天津市河西区。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业街A1区3层。法定代表人：马立。本院于2019年11月21日立案执行申请执行人焦振华与被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司仲裁纠纷一案。2019年10月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2019]第356号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该仲裁调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1778号之一申请执行人：石建陆，男，汉族，1989年5月12日出生，住山西省榆社县。被执行人：张凤雅，女，汉族，1965年6月22日出生，住北京市通州区。被执行人：胡彦平，男，汉族，1955年7月29日出生，住北京市朝阳区。石建陆与张凤雅、胡彦平民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初31470号民事调解书已经发生法律效力。张凤雅、胡彦平未履行生效法律文书确定的义务，石建陆向本院申请执行，要求张凤雅、胡彦平依照生效文书偿还案款353650元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凤雅、胡彦平发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张凤雅、胡彦平的财产进行查询。经查，被执行人张凤雅名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际控制，无法处置。被执行人张风雅名下有不动产坐落于北京市通州区梨园北街X号X幢X层X单元X，本院已经查封，但属于轮候查封，本院无权处置。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已将相应的参与分配材料转交首封法院。本院向被执行人张凤雅居住地居委会调查了解，亦未发现被执行人张凤雅名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人胡彦平名下有可供执行财产。另查，在本院执行过程中被执行人胡彦平已经死亡。经询问申请执行人，申请执行人石建陆不能提供被执行人名下的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2633号 原告：卢伟文，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：林建洪，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 原告卢伟文与被告林建洪合伙纠纷一案，本院于2020年5月28日立案并送达了《受理案件通知书》，并于2020年7月23日向卢伟文送达了《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，卢伟文未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，卢伟文未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢伟文撤诉处理。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈巧榆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执438号 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文虹，该公司员工。 被执行人：周世芬，女，汉族，生于1970年11月7日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人周世芬房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周世芬发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世芬银行存款人民币5796元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月十日 书记员 许洪彰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初720号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：宫军，男，1972年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告宫军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人姜成柱、被告宫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宫军向富临物业公司支付自2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费本金2671.80元、生活垃圾清运费132.00元及违约金801.54元，共计3605.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临·晶蓝湖费用收缴协议》。2014年11月23日，富临物业公司与晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，约定住宅用房的物业收费标准为1.40元/月·平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月·平方米，代收代缴生活垃圾清运费6元/月/户，业主应于每月15日之前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等，若延期缴付，富临物业公司有权每天按应缴费用总额的1%的比例向被告收取违约金。宫军是诉请住宅用房的登记业主，房屋面积为127.23平方米。富临物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，但宫军自2019年4月1日至2020年6月30日未向富临物业公司缴纳物业服务费2671.80元、生活垃圾清运费132.00元，富临物业公司多次催收，宫军均未履行缴纳义务。 被告宫军辩称，2019年4月1日至2020年6月30日确实未缴纳物业费、生活垃圾清运费，因为本人并未在南湖路199号x栋x单元x号居住，且富临物业公司主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，四川富临实业集团有限公司向宫军发出《入伙通知书》，通知宫军于2009年10月11日前办理入住手续。同日，富临物业公司（甲方）与宫军（乙方）签订《富临˙晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》。《富临˙晶蓝湖前期物业管理服务协议》约定“第三条物业管理服务费用（包干制）2.住宅物业管理服务费缴纳标准1.40元/月/平方米…4.房屋空置的，物业管理服务费全额交纳，乙方不得以主动放弃入住权力而不履行全额缴费义务…第五条代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气、垃圾清运费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定…第九条违约责任4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额每天1%交纳违约金。”《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》约定“一、根据签定的《前期物业服务合同》之约定，乙方应按时向甲方足额缴纳费用如下：1、住宅物业管理服务费1.40元/月·平方米，月小计178.12元，大写：壹佰柒拾捌元壹角贰分；全年共计2137.46元，大写：贰仟壹佰叁拾柒元肆角陆分…3、垃圾清运费（代收代缴），收费参照依据：绵府函[1997]60号文：（1）生活垃圾清运费6.00元/月/户…二、乙方应于每月15日前缴清当月全部费用（物业管理费、袋装垃圾清运费等），若延期缴付，甲方每天按应缴费用总额1%的比例向乙方收取滞纳金。”2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与富临物业公司（乙方）签订《晶蓝湖小区物业服务合同》约定“第四章委托管理期限第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24时止（新合同签订之前按本合同执行）…第六章物业服务费用第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第八章违约责任第四十一条业主无正当理由（物业公司未按照本合同履行职责）逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金。”2019年12月30日，四川富临物业服务有限公司（甲方）与绵阳达坤环卫服务有限公司（乙方）签订《垃圾清运合同》，约定由绵阳达坤环卫服务有限公司负责清运晶蓝湖小区的生活垃圾，富临物业公司于2020年3月25日交纳2019年垃圾清运费65000元。富临物业公司于2020年5月21日发出《催费通知》，告知宫军欠费时间、欠费金额、缴费时间等事宜。2020年5月29日，富临物业公司委托四川众城律师事务所向宫军发出《律师函》，要求支付物业服务费、生活垃圾清运费及违约金。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。宫军为晶蓝湖小区x-x-x-x号房屋的登记业主，住房建筑面积为127.23㎡。 上述事实，有当事人陈述、《富临˙晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《垃圾清运合同》及交费发票、《催费通知》、《企业名称变更核准通知书》、《律师函》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《富临˙晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《晶蓝湖小区物业服务合同》为绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与富临物业公司签订，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《晶蓝湖小区物业服务合同》对业主宫军具有约束力。宫军作为晶蓝湖小区的业主，接受了富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费2671.80元（自2019年4月1日至2020年6月30日为1.40元/月/㎡×127.23㎡×15月）。依据富临物业公司提供的垃圾清运费缴纳发票，垃圾清运费缴纳截止时间为2019年12月31日，因此其向宫军主张未缴纳垃圾清运费的期间应为2019年4月1日至2019年12月31日，共计54元（6.00元/月/户×9月）。宫军从2019年4月1日起未再履行缴纳物业服务费义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的违约金标准为逾期未交纳物业服务费的1‰/天，起诉时富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（2671.80元×10%）即267.18元。 综上所述，本院对富临物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告宫军于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费2671.80元、生活垃圾清运费54元、违约金267.18元，合计2992.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初109号原告:谭德招，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。原告谭德招与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭德招向本院提出诉讼请求：1、确认被告在实施渝黔高速扩能工程时对原告耕地先行用地后未依法进行农转非安置的行为违法；2、确认被告应当对原告农户家庭进行农转非安置，确认安置的人数，并予以执行；3、请求中院指定异地法院交叉管辖本案。审理中经本院释明，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告被先行使用的土地为原告在农村第一轮承包时依法取得的承包耕地。原告于2000年在耕地上栽种桃子、李子、梨子等果树。2018年底被告强行使用该地，并一直没有依法对原告进行农转非安置。依据自然资源部自然资办函〔2018〕518号文件、綦江府发〔2016〕16号文件、土地管理法、物权法、耕地占用税法、农作物防治条例、行政诉讼法及其司法解释等法律、法规，原告特诉请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告诉请的是被告对其“农户家庭”进行农转非安置，而非仅要求对原告个人进行农转非安置，说明与被告的安置行为有利害关系的除了原告，还有原告家庭的其他成员。从原告诉称的事实和理由看，原告要求的安置是基于被告先行使用其“承包耕地”产生的农转非安置，则与该安置行为有利害关系的人员应为该承包耕地的“农村土地承包经营户”，而非谭德招个人。故本案正当、适格的原告应为“农村土地承包经营户”，而非谭德招个人。“农村土地承包经营户”成员为多人的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，由其代表人进行诉讼。此规定的含义是，诉讼主体为“农村土地承包经营户”，代表人仅是代表“农村土地承包经营户”进行诉讼，不是以自己个人的名义进行诉讼。故本案中谭德招以自己个人的名义起诉主张“农村土地承包经营户”多名成员的权益属于原告的诉讼主体错误，不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对谭德招的起诉，本院应予驳回。同时，从原告提交的证据和陈述可知，有关行政机关先行使用原告等农户的土地至今未取得征地批文，原告所属“农村土地承包经营户”也未与有关行政机关签订安置补偿协议，原告认为被告的用地行为违法，则原告所属“农村土地承包经营户”如对行政机关的补偿安置有异议，可诉请确认行政机关的占地行为违法并要求行政机关行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的要求被告对其进行安置的第二个请求实质上是要求被告赔偿因其违法占地行为给原告造成的损失，属于行政赔偿请求。根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应予驳回起诉。故对原告在本案中提起的第二个诉求的起诉，本院亦应予以驳回。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持两项起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告谭德招的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1657号 原告：金梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：许祥琦，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天律师事务所律师。 被告：许祥龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告金梅诉被告许祥琦、许祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金梅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金梅负担。 审判员  王江 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱帅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1031号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，该行行长。委托诉讼代理人：陈童良，该行客户经理，特别授权。被告：郭印华，男，1981年9月24日出生，汉族，南丰县人.被告：吴娟，女，1982年2月23日出生，汉族，南丰县人.原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭印华、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告郭印华、吴娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭印华、吴娟归还所欠原告信用贷款本金100748.29元及利息5835.47（截止2020年6月16日），之后的利息按约定逾期罚息年利率11.09%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭印华、吴娟以桔子销售缺乏资金为由于2018年11月6日向南丰农商银行瑶浦支行签订了最高额15万元的城镇居民小额信用贷款借款合同，借款年利率10.08%，逾期加收10%，按月付息，到期还本。授信期二年。被告郭印华本次用信时间为2019年4月22日至2020年4月21日，用信金额15万元。被告郭印华用信后未坚持按月结息、到期还本的约定，截止2020年6月16日尚结欠本金100748.29元及利息5835.47元，原告多次催收未果，故向法院起诉。庭审时，原告以被告在2020年7月16日归还本金46853元及利息3146.71元为由，变更诉讼请求为：被告郭印华、吴娟归还结欠原告贷款本金53895.29元及利息（截止2020年7月16日的利息为3619.68元，之后的利息按年利率11.09%计算至还清之日止）。被告郭印华、吴娟未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告郭印华、吴娟和原告江西南丰农村商业银行股份有限公司下属的瑶浦支行签订《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》，合同约定：1.最高借款金额15万元；2.借款额度有限期自2018年11月6日至2020年11月5日；3.借款利率为固定利率，年利率10.08%；4.关联账号62×××05；5.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；6.还款方式为到期还本，按月付息。同日，被告郭印华、吴娟与瑶浦支行还签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，主要约定：1.个人贷款自助发放方式为柜面放贷方式的补充，借款人可以自主选择自助发放或柜面放贷；2.借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务；3.采用自助放贷的，每笔放贷金额以自助银行形成的电子交易记录为准。2019年4月22日，被告郭印华、吴娟根据上述借款合同和服务协议，通过自助银行向瑶浦支行借款15万元，该笔贷款到期日为2020年4月21日。截止到2020年7月16日，两被告尚欠原告本金53895.29元及利息3619.68元。以上事实有原告提交的《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、非柜面渠道放款回单、发放账户流水、核心系统还款界面截屏、贷款本金利息收回凭证等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，《小额信用贷款借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告郭印华、吴娟共同借款，到期未履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告郭印华、吴娟偿还借款本金53895.29元及支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭印华、吴娟于本判决生效之日起七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金53895.29元及利息（截止2020年7月16日的利息为3619.68元，从2020年7月17日起按年利率11.09%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费619元，由被告郭印华、吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李 英
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2029号 原告：曹义，男，1986年10月13出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵彦军（曾用名赵小军），男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告曹义与被告赵彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义到庭参加诉讼，被告赵彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹义向本院提出诉讼请求:判令赵彦军立即支付拖欠装载机租赁费8000元。事实和理由：2019年6月，赵彦军因承包了辛店镇改河村村级道路工程建设项目而租赁自己的装载机，双方口头约定租赁费700元/天。施工结束后，经双方结算，赵彦军拖欠建筑设备租赁费17000元。后赵彦军陆续给付了6100元，经双方再次协商，赵彦军出具了8000元欠条，约定于2020年4月25日付清欠款，但其至今未付。 赵彦军未答辩。 曹义对自己诉讼请求所依据事实提供欠条，证明赵彦军拖欠曹义装机费用17000元，已支付6100元，剩余8000元于2020年4月25日付清。经审查，该证据来源合法，形式有效，欠条上记载的赵彦军身份证号码与本院调取赵彦军户籍证明相互印证，赵彦军未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月赵彦军承包了新店镇漆家沟村村级道路建设项目，同年6月18日赵彦军租赁曹义装载机，双方约定租赁费700元/天。施工结束后，经双方结算，赵彦军拖欠曹义装载机租赁费17000元。后赵彦军陆续给付曹义租赁费6100元，2020年4月16日经双方再次协商，曹义免掉赵彦军租赁费2900元，对剩余8000元约定于2020年4月25日付清，并出具欠条。在约定的履行期限届满后，赵彦军至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。赵彦军承包修建公路，租赁曹义建设工程机械，在施工结束后，赵彦军给曹义出具欠条，约定在一定期限内付清拖欠的建筑设备租赁费，但其违反诚实信用原则，至今未能给付剩余欠款，应承担民事责任。 综上所述，曹义请求赵彦军立即支付拖欠的租赁费8000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵彦军拖欠曹义建筑设备租赁费8000元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月六日 书记员  黄宝珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初944号 原告：张耕，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告张耕与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张耕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耕负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理张景军 书记员张潇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初835号 原告：王某1，男，1935年3月23日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王某2，男，1983年4月28日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  寇 昕
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终851号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉建华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人吉建华合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉建华于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，吉建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2984号民事判决； 二、准许吉建华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由吉建华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢倩
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保64号   申请人：李晓红，女，1971年9月1日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人：杨建宇，男，1981年4月29日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人李晓红、杨建宇与被申请人曹冬梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、7号厅不动产予以查封。申请人李晓红、杨建宇以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、7号厅不动产。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额1000000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张晓宇