wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2756号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，总经理。委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：王邦国，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：韦昌进，系被告的妻子。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告王邦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田甜、张子俊、被告委托诉讼代理人韦昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费1297元及利息（自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年5月15日为100.10元）。2、请求判令被告承担本案的律师费500元。3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。事实与理由：原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，且被告事实上接受了物业管理服务，负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起未缴纳物业费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。被告王邦国辨称，1、去年6月20日，我家下水道堵塞，造成我自己找工人改管子；2、一楼和二楼开饭店，油烟影响到我家不能开窗子；3、隔壁有违章搭建，物业也不管；4、我们小区是封闭式小区，开饭店把门开到我们小区里面；5、卫生也没有及时清理。本院经审理认定以下事实：2018年9月12日，原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按约交纳物业费。原告依约提供物业管理的服务，被告自2018年10月1日起，至2019年9月30日未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。原告要求被告承担律师费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王邦国于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1297元。二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5559号原告：江苏彰权律师事务所，住所地邳州市东湖街道印象珠江商业综合楼1号楼。法定代表人：张大庆，该所主任。被告：唐群英，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：张晶晶，女，1994年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏彰权律师事务所诉被告唐群英、张晶晶委托合同纠纷一案中，原告江苏彰权律师事务所于2020年7月23日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告江苏彰权律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏彰权律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取465元、保全费472元，由原告江苏彰权律师事务所承担。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2539号 申请执行人：余某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人余某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人余某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2280号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执482号 申请执行人：朱竑薏，女，1990年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：袁志彬，女，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省延寿县。 本院在执行申请执行人朱竑薏与被执行人袁志彬借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人袁志彬有可供执行财产，申请执行人朱竑薏亦未能向本院提供被执行人袁志彬有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人朱竑薏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郎超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1532号 申请执行人：盛瑞茹，女，汉族，1952年12月18出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李刚,经理。 本院在执行申请执行人盛瑞茹与被执行人四川中全建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人四川中全建设工程有限公司已报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在崇州市国有资产投资经营有限责任公司以重庆市黄浦建设（集团）有限公司名义承建成温邛快速路崇州段项目Ｃ４标段工程的工程款12,228,679元，因工程尚未结算，暂无法提取。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初1034号民事调解书申请执行的标的为10,396,965元，经本次执行，上述债权尚未执行到位，执行费77,797元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 陈 琳 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15423号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：吴立志，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告吴立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜洁参加诉讼。被告吴立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年12月的物业服务费6,740.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为上海市临汾路99弄康悦亚洲花园小区提供物业服务。被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积136.18平方米，每月物业服务费为224.69元。被告未支付2014年7月至2016年12月的物业服务费，故起诉来院。被告吴立志未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，系争房屋建筑面积136.18平方米。2014年5月5日原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费高层为每月每平方米1.65元，底层为每月每平方米1.15元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的首月履行交纳义务。合同到期后，原告实际管理至2016年12月31日。上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会(以下简称业委会)，于2016年12月30日向业主出具公告，经业委会与原告协商，同意原告两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业管理费等，收取时间截止2017年1月31日。被告自2014年7月至2016年12月，未向原告支付物业服务费6,740.70元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付物业服务费6,740.70元，本院予以支持。被告吴立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴立志应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月至2016年12月止的物业服务费6,740.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3749号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：李娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住址武汉市东西湖区新沟办事处杨柳青村自管27号，现住武汉市江岸区，被申请人：向于森，男，1979年4月16日出生，土家族，住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：李娜（即本案被告李娜），系被告向于森之妻。特别授权。申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李娜、向于森金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜、向于森名下共计价值70448.88元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李娜、向于森名下共计价值70448.88元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十二日书记员 汪志炜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初321号原告：潘明松，男，1956年11月25日出生，汉族，住仪征市。被告：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住仪征市。原告潘明松与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘明松到庭参加诉讼。被告洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪明归还本金48000元及利息；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2015年被告洪明向原告借款5万元，约定月息为1分，2016年8月30日前还款2万元、2016年10月30日前全部还清。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告洪明在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，被告洪明于2015年12月5日向原告出具借条一份：今借到潘明松人民币伍万元整，月息1分。借款人：洪明。借条背面注明：2016年8月30日前付2万元，2016年10月30日前付清。违约承担一切费用。洪明、洪良皓（系洪明儿子）签字。落款时间为：2016年8月4日。2020年1月23日原告收到被告洪明微信转账2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、微信聊天记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认2020年1月23日收到被告还款本金2000元，原告的自认不违反法律规定，本院对此予以认可。双方约定2016年10月30日前还清借款，被告逾期未能归还，原告要求被告立即归还借款本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，原告可以要求被告自2015年12月5日起至实际给付之日止按照年利率12%支付借款利息和逾期利息（以50000元为基数自2015年12月5日起至2020年1月23日，以48000元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明松借款本金48000元及利息（以50000元为基数自2015年12月5日起至2020年1月23日，以48000元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  郑 勇人民陪审员  徐学军二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初367号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人胡某，男，1988年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年10月11日19时许，被告人胡某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县承禹路由北向南行驶至事故地点，撞于道路西侧杨青摆放的花木等，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡某负此事故全部责任。经检验，胡某静脉血中乙醇成分含量为134.0mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、视频资料，酒精吹气测试单,血样提取登记表，人口查询记录，驾驶证、机动车行驶证复印件，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2990号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究胡某的刑事责任，建议判处胡某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人胡某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3954号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市。法定代表人：曹文铭，董事长。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：程舜山，男，1953年8月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邱陈芝,女,1989年11月10日出生,汉族,住兴化市。被执行人：杨磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仁红、程舜山、邱陈芝、杨磊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏1281民初7527号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋仁红于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息、复利；被执行人程舜山、邱陈芝、杨磊承担连带清偿责任；案件受理费76824元，保全费5000元，合计81824元，由被执行人蒋仁红、程舜山、邱陈芝、杨磊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用72400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋仁红名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人程舜山名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人蒋仁红名下位于兴化市××室的不动产，位于兴化市××公寓××号（润安公寓酒店式公寓商业16）的不动产，位于兴化市××公寓××号（润安公寓酒店式公寓商业17）的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，以上房产均非本案首封，故暂不具备处置条件。发现被执行人程舜山名下位于泰州市××××室的不动产，被执行人杨磊名下位于兴化市××××室的不动产，本院依法对上述房产予以查封，后因被执行人程舜山、杨磊主动向申请人履行部分债务，故申请人向本院申请解除上述两被执行人房产的查封。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2877号原告：肖婵辉，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好易居城商业广场二期25号楼。法定代表人：苏莉莉。原告肖婵辉与被告泰州天地和装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案，原告肖婵辉在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖婵辉撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年七月二十九日书记员  陆娉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4576号原告：周仁英，女，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张菁，女，1988年10月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴瑞德合金材料有限公司，住所地江阴市临港街道巨轮村沟湾里。法定代表人：马吉凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告周仁英与被告张菁、江阴瑞德合金材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仁英于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周仁英自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁英撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告周仁英负担。审判员 蔡 林二〇二〇年七月十日书记员 潘燕青
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3727号原告：上海欧也文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敬阳，上海正策律师事务所律师。被告：上海吉首文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。原告上海欧也文化传播有限公司与被告上海吉首文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裘兆炯、石敬阳，被告之委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款60万元;2、请求判令被告支付原告自2018年9月12日起至2020年4月30日止的利息损失45,108.90元(按银行同期贷款利率4.35%计算);3、请求判令被告支付原告自2020年5月1日起至实际支付之日止的利息损失(以本金60万元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告就被告委托原告承担《QSL》项目的设计与制作相关事宜签订了《舞美灯光制作合同书》，合同约定被告委托原告承担《QSL》项目的设计与制作，具体包括舞美设计、安排设备器材、舞美制作等工作。合同另约定，项目总价款为70万元，被告应当于合同签订后30个工作日内支付全部款项。然截止原告起诉之日，被告仅支付了10万元，尚余60万元未予支付。故原告提起诉讼。被告辩称，对尚欠原告款项60万元无异议，因合同没有约定利息故对原告主张的利息损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《舞美灯光制作合同书》一份，合同约定：甲方委托乙方承担《QSL》项目的设计与制作；项目时间2018年7月1、2、3日；合同总价款70万元；合同签订30个工作日内，甲方支付乙方全额费用70万元；甲方若不按合同约定履行自己的义务、支付款项或不能及时给出必要的确认，或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，赔偿由此给乙方造成的经济损失。2018年6月30日，原告履行完合同义务。2019年3月27日，被告支付原告10万元，余款60万元被告至今未予支付。以上事实，由原告提交的《舞美灯光制作合同书》、活动现场照片、工商银行业务回单等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在收到原告交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任，现被告同意支付合同款本金60万元，于法无悖，本院予以照准。关于原告主张的利息损失，合同约定合同签订30个工作日内，被告支付原告全额费用70万元，同时又约定甲方若不按合同约定履行自己的义务、支付款项或不能及时给出必要的确认，或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，赔偿由此给乙方造成的经济损失。基于此，原告主张被告应于2018年9月12日之前支付全部款项并无不妥。故被告于2019年3月27日支付10万元的利息损失，原告按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年9月12日起计算至2019年3月27日止，并无不妥，尚余未付款60万元利息损失从2018年9月12日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海吉首文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧也文化传播有限公司60万元；二、上海吉首文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧也文化传播有限公司逾期付款利息损失(以10万元为基数，自2018年9月12日起至2019年3月27日止按照年利率4.35%计算；以60万元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,252元，减半收取计5,126元，财产保全费3,745元，共计8,871元，由被告上海吉首文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2634号原告：代应兰，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭杰，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代应兰与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。在审理过程中，原告代应兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代应兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代应兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代应兰负担。审 判 员 王耀光二〇二〇年七月七日法官助理 文小华书 记 员 余佳睿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1271号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张云侠，女，汉族，1973年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:张云范，女，汉族，1966年7月20日出生农民，现住依兰县。被告:张云杰，女，汉族，1987年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:张金艳，女，汉族，1991年8月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张云侠、张云范、张云杰、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3421号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：李世勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告李世勇经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世勇一次性偿还信用卡欠款本金41594.67元及截止2020年3月18日的利息3790.47元；2、判令被告向原告给付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告李世勇于2011年4月11日向原告申请办理了江渝金卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告李世勇提供资料审核后，核发额度为43000.00元的江渝信用卡一张。被告李世勇激活信用卡后办理了消费透支业务，自2019年7月6日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月18日，共计拖欠信用卡欠款本金41594.67元，利息3790.47元，合计45385.14元。被告李世勇拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告李世勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2011年4月11日至2020年3月18日）、信用卡逾期明细（2020年3月18日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告李世勇为办理信用卡，于2011年4月11日签署了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告李世勇在签署前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告李世勇在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月18日，被告李世勇共计拖欠信用卡欠款41594.67元，利息3790.47元。 本院认为，在被告李世勇签署《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告李世勇核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告李世勇使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告李世勇未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李世勇偿还信用卡欠款本金41594.67元和截止2020年3月18日的利息3790.47元之请求，以及要求被告李世勇支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按月计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付）]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世勇在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金41594.67元和截止2020年3月18日的利息3790.47元，并支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467.31元，由被告李世勇负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告李世勇在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异203号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋（不动产权证书号：2016100522，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执451号 申请执行人：贺正清，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被执行人：廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人贺正清与被执行人廖耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3371号民事调解书申请执行标的为100,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1250号原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：徐志云，男，汉族，1969年7月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告徐志云劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告徐志云及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资10499元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，被告作为外贸产品质量管理人员，在履行职责中严重失职，导致产品产生严重质量问题，给原告造成严重损失。原告不拖欠被告工资。被告徐志云辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、工资发放表、徐志云签字的劳动合同书和企业管理制度、被告与客户的微信聊天记录以及被告提供的短信打印件，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年6月30日期间，被告在原告处从事生产管理工作。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度；合同未写明签订的时间。被告工作期间，原告制作的工资表载明被告月工资为4583元，原告分别向被告支付了2019年2月14日至2019年3月13日的工资4500元以及2019年3月14日至2019年4月13日的工资4600元，共计9100元。此外，被告还向原告借款1000元。此后，原告未再向原告支付工资。案件审理过程中，原告对于结欠被告工资的情况认为：原告每月按固定工资、加班工资和奖金等发放工资4583元/月，被告供职时间为4.5个月，总工资为20623.5元，扣减已付工资9166元、借款1000元，尚欠10457.5元。原告同时主张，被告任职期间，没有做好质量检验，屡教不改，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回。本院认为，第一、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间，原告主张为2019年2月14日，被告同意按照该时间起算，本院认定，双方劳动关系建立的时间为2019年2月14日；被告实际工作的时间为2019年2月14日至同年6月30日，共计4个半月。第二、关于被告的工资标准。被告工作期间的工资表载明的工资金额为4583元/月，故被告工作期间，原告应付工资总额为20623.5元（4583元/月×4.5个月），扣减已付工资9100元、借款1000元，原告还应支付被告工资10523.5元。现被告表示只主张10499元，系对自身权利的处分，依法应予支持。第三、原告主张，被告任职期间未做好本职工作，没有做好质量检验，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回，故应当扣减被告的工资。本院认为，原告未能举证证明产品质量问题系因被告未履行工作职责原因所导致，同时原告也未能举证证明其企业建立有完备的岗位职责管理制度、岗位技能培训制度以及产品质量管理制度，故对原告要求扣减被告工资的主张，本院不予支持。原告应当支付被告拖欠的工资10499元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐志云工资10499元；二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  黄益民人民陪审员  柳 华二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛步南附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初671号原告：姜德凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：**。原告姜德凤与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜德凤到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告姜德凤支付工资7280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告因被告勇瑞鑫公司招工而到被告处从事杂工工作，每日工资80元。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年9月原告离职，原告共计工作116天，应当领取工资9280元，实际领取工资为2000元。被告对下欠原告的7280元工资至今未付，原告多次向被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。现原告特向法院起诉。被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日,原告、赵之春等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠其工资，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具了证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。枝江市人民法院受理该案后，委托枝江市总工会调解中心对该案先行调解。2020年6月24日，枝江市总工会调解中心组织原被告调解，调解过程中被告法定代表人**对下欠原告工资7280元的事实无异议，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2020年6月24日枝江市总工会调解中心制作的调解记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付工资。被告对下欠原告工资7280元的事实予以认可，应当及时向原告支付下欠工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜德凤工资7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十四日书记员  阮晓艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初176号原告：陈建明，男，1975年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：黎维奕，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师，代理权限，一般代理。原告陈建明与被告黎维奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼；被告黎维奕第一次开庭时委托其诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，后委托诉讼代理人胡振国解除与被告黎维奕的委托，第二次开庭时被告黎维奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎维奕偿还所欠原告货款162000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年以来陆续向原告进石螺、田螺水产品200000元，被告2019年以前支付38000元，而余款162000元至今未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告黎维奕辨称,原、被告的货款已结清，债权债务关系已经终结。原告陈建民为证实自己的诉讼请求，提供了被告黎维奕在微信中向原告出具的《承诺书》、微信截图、微信记录、录音光盘资料一份。被告黎维奕未对原告证据进行质证，在第一次开庭时代理人陈述已付款约200000元的情形。原告陈建明解释被告黎维奕付款200000元是两人多次多笔业务往来的断章取义，截止2018年2月9日尚欠162000货款。本院经核对双方微信内容，核对双方双方账目，认定原、被告之间买卖合同关系成立及截止2018年2月9日，被告黎维奕在电话中及微信承认尚欠原告货款162000元的事实。经审理查明:原告陈建明系特种水产养殖户，被告黎维奕自2015年起陆续向原告陈建民购买水产品田螺、石螺，就赊货付款等行为持续了一段时间。2017年1月15日，被告黎维奕向原告陈建明通过微信出具一份承诺书，承认尚欠原告货款200000元，后原告多次催要，被告于2018年2月9日承认尚欠162000元货款。之后，被告除给付1500元之外再无还款记录。被告给付的约200000元货款时间，在2018年2月9日之前，系多次数笔货款的付款行为。以上事实，有原、被告的陈述、微信记录、电话录音及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间长期多次购销田螺、石螺，已形成事实上的买卖合同关系，原告提供了货物，被告应偿付货款。2017年1月15日，被告向原告出具欠200000元的货款的承诺书，是双方的结算行为；2018年2月9日被告承认尚欠货款162000元，应当予以偿还，之后的1500元应予扣除。被告抗辩货款已结，应提供2018年2月9日之后付款的证据，之前的付款行为只能认定为原、被告之间多次数笔购销货物的部分付款行为。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎维奕于本判决生效后十日内偿还原告陈建明货款160500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3540元，由原告陈建明负担50元，由被告黎维奕负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月十六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初175号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余某某，男，1975年10月26日出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，务农，住南平市建阳区。因犯抢劫罪于2006年被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年6月29日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2020年6月22日20时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从南平市建阳区漳墩镇竹口村往龙安村行驶，途中将梅某某停放在路边的摩托车撞到。民警出警后，将余某某带到漳墩派出所进行酒精吹气测试，显示其血液乙醇含量为141.7mg/100ml。同年6月24日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，余某某血样中乙醇含量为 128.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，余某某负事故全部责任。             案发后，被告人余某某经民警电话传唤，主动到南平市建阳区公安局回龙派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人余某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年七月二十四日                                     书记员  涂丽红
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初32号 原告：朱安德，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市市场监督管理局，住所地：四川省都江堰市善政路609号。 法定代表人：罗斌，局长。 被告：都江堰市行政审批局，住所地：四川省都江堰市银杏街道壹街社区问道东路61号。 法定代表人：郑孟英，局长。 原告朱安德诉被告都江堰市市场监督管理局、都江堰市行政审批局政府信息公开一案，本院于2020年7月6日立案。在审理中，经本院多次组织调解，实质化解纠纷。原告朱安德于2020年7月13日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱安德撤回对被告都江堰市市场监督管理局、都江堰市行政审批局的起诉。 案件受理费25元，由原告朱安德承担。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年七月十三日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初142号 原告：刘术良，男，1964年07月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何燕，女，1972年04月24日出生，汉族，住成都市郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜安宫南街5号。 负责人：姜勇，公司经理。 委托代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 刘术良与何燕、中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称人民财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘术良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共647，150元。 事实和理由：2019年05月25日，何燕驾驶川ＡＵ18Ｓ9号小型轿车行驶至崇州市中航国际物流成都配送中心门前路段处掉头时，该车右侧与相对方向行驶由刘术良驾驶的川Ｆ×××××号正三轮车前部相撞，造成刘术良受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：何燕承担此次事故的全部责任，刘术良不承担事故责任。刘术良受伤后被送往医疗治疗，出院后经鉴定：刘术良的伤残等级构成七级。因双方无法就赔偿达成一致赔偿协议，刘术良遂起诉到法院。 何燕辩称，刘术良所述事实属实，对原告主张的损失以保险公司意见为准。 人民财险锦江支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，刘术良主张的部分损失过高。 双方当事人对原告所述交通事故发生事实及本次事故造成刘术良受伤的事实无异议，本院予以确认。双方对刘术良受伤产生医疗费72,894.91元（其中何燕垫付45,872.14元，人民财险锦江支公司垫付25,000元），住院伙食费2,220元，交通费300元，鉴定费1,200元，车辆维修费1,556元，保险公司理赔时扣除非医疗保险报销费用12,857.14元无异议，本院予以确认。 双方争议的如下事实，根据刘术良出示的医嘱意见，结合本地区生活水平，本院认为，酌情支持刘术良的营养费2,220元，护理费8,880元，误工费27,224元（164天×166元/天）。针对刘术良的残疾赔偿金及被扶养人生活费争议，在审理中，本院依法委托四川德正司法鉴定所进行的重新鉴定，认定刘术良的伤残等级构成七级，人保锦江支公司认为鉴定意见认定刘术良伤情与第一次病历记载伤情不符，不应当采信，但未提供证据证明刘术良的伤情系交通事故以外的其他损害行为所致，因此对人民财险锦江支公司的辩解意见本院不予采纳。对四川德正司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。根据刘术良提交的社保缴纳信息和运货单，可以认定刘术良主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金本院依法按照城镇居民标准支持289,232元（36,154元/年×20年×40%），被扶养人生活费支持28,844.7元［（25,367元/年-3,616元）×5×40%÷3人＋（25,367元/年-3,850.85元）×5×40%÷3人]，精神抚慰金酌情支持20,000元。对刘术良主张的伤残辅助器具费200,000元（牙齿修补费用），因医嘱意见费用跨度幅度较大，不适合在本案中一并处理，刘术良可在实际产生后再行主张。刘术良主张的拖车、停车费未提供有效票据，本院不予支持。综上，刘术良因此次交通事故造成的损失共计454,571.61元（医疗72,894.91元+伙补2,220元+营养2,220元+护理8,880元+误工27,224元+残赔289,232元+被扶28,844.7元+精抚20,000元+交通300元+鉴定1,200元+车损1,556元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，何燕承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对刘术良的损失承担全部损害赔偿责任。人民财险锦江支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对刘术良因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。人民财险锦江支公司在扣除12,857.14元非医疗保险报销费用、鉴定费1,200元和垫付费25,000元后应支付415,514.47元保险金。非医疗保险报销费用12,857.14元和鉴定费1,200元应由何燕承担，何燕已垫付45,872.14元超付31,815元应予以返还。另为便于执行将何燕应承担的诉讼费1,209元品迭后支付何燕30,606元，由人民财险锦江支公司支付刘术良384,908.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起30日内支付刘术良保险金384,908.47元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起30日内支付何燕保险金30,606元。 三、驳回刘术良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,736元减半收取1,868元，由刘术良负担659元，何燕负担1,209元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年七月九日 书记员  谭 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3501号 罪犯吴洪明，男，1970年7月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年9月4日以(2008)闽刑复字第62号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴洪明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴洪明系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴洪明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分351分，本轮考核期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分3895分，合计考核分4246分，表扬七次。间隔期自2018年3月起至2020年3月止，获得考核分3658分。 另查明，原判决确认附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿请求。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴洪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴洪明系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴洪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4128号原告：朱明锋，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：雷超，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。本院在审理原告朱明锋与被告雷超民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱明锋自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年七月三十一日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初44号 原告：董文华，男，怒族，1973年1月18日出生，住贡山县。 原告：李进荣，男，怒族，1985年9月14日出生，住贡山县。 共同委托代理人：刘芳，贡山县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：赵荣华，男，怒族，1991年4月27日出生，住贡山县。 被告：董文兰，女，怒族，1976年7月9日生，住贡山县。 原告董文华、李进荣与赵荣华、董文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告董文华、李进荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文华、李进荣的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文华、李进荣撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告董文华、李进荣负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  肆金益 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3618号原告：魏衡，男，1987年9月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：袁存强（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。被告：陈孝伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告魏衡与被告陈孝伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏衡撤诉。案件受理费减半收取25元由原告魏衡负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月十四日法官助理马娇书记员孟淑鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1038号之一申请执行人：丹阳市阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码913211811424895266，住所地丹阳市。法定代表人：佟骏。被执行人：李程远，男，1965年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市阳光建设工程有限公司与被执行人李程远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1265号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日、2020年7月3日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款6128元，本院已扣划并发还给申请执行人，本院轮候查封了被执行人名下两辆车，查封期限至2022年5月29日。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人位于丹阳市××村严介的不动产，该房产有抵押登记和在先查封，本案暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1265号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二Ｏ二Ｏ年七月十八法官助理沈丹书记员史鸿伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再32号原审原告:叶长勇，男，汉族，1976年7月4日出生，住濮阳县。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告叶长勇与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6796号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初6796号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费179元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执651号申请执行人：吴行华，男，1974年11月9日生，汉族，住东海县。被执行人：郇士昕，男，1977年2月25日生，汉族，住东海县。申请人吴行华与被执行人郇士昕合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0722民初9268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为172167元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人25256.27元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号思域(CIVIC)牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十九日书记员  陈江超
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1114号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：张某，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：任某，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2125号 原告：渠江镇万兴淑芳副食经营部。 经营者：王淑芳。 被告：渠江镇四合超市。 经营者：肖国贵。 原告渠江镇万兴淑芳副食经营部诉被告渠江镇四合超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告渠江镇万兴淑芳副食经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠江镇万兴淑芳副食经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠江镇万兴淑芳副食经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠江镇万兴淑芳副食经营部负担。 审判员  王金平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李建刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异169号申请人：上海欣佟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张安萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。申请执行人：奚某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘某某，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘桂霞(已故)。被执行人：上海以撒布艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田晓悌，总经理。在本院执行申请执行人奚某某与被执行人刘某某、上海冉也实业有限公司(以下简称“冉也公司”)、上海以撒布艺有限公司(以下简称“以撒布艺公司”)被继承人债务清偿纠纷、债权转让合同纠纷一案中，申请人上海欣佟实业有限公司(以下简称“欣佟公司”)于2020年7月10日向本院申请变更为(2016)沪0109执4965号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、文汇报一份、奚某某出具的书面确认函。本院查明，奚某某与刘某某、冉也公司、以撒布艺公司债务清偿纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)沪0109民初10636号民事调解书，确定了执行标的。同年12月6日，奚某某向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0109执4965号。另查明，2020年6月11日，奚某某与欣佟公司签订债权转让协议，约定奚某某将本案债权转让给欣佟公司，并于同年6月13日在文汇报上刊登债权转让暨债务催收联合公司，将债权转让一事通知债务人，奚某某对上述债权转让事宜出具书面确认函予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人奚某某将涉案债权转让欣佟公司，并对此债权转让行为予以书面认可，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人欣佟公司申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2016)沪0109执4965号案件的申请执行人由奚某某变更为申请人上海欣佟实业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执989号之一申请执行人：朱汉伟，男，1973年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福立，男，1968年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邱东菊，女，1969年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱汉伟与被执行人李福立、邱东菊追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为12.2万元及利息。因被执行人李福立、邱东菊未按期履行义务，朱汉伟于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李福立、邱东菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李福立、邱东菊至今未自动履行。本院依法对被执行人李福立、邱东菊的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人邱东菊名下有一套房产，经核查，该房产已被法院拍卖，因是集体土地无法过户仍在被执行人邱东菊名下，但该房产确不具备可供执行的条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日，2020年5月21日，2020年6月8日，2020年6月23日，2020年7月31日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执989号执行决定书将被执行人李福立、邱东菊纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执989号限制消费令，对被执行人李福立、邱东菊采取限制消费措施。本院于2020年7月22日到被执行人李福立、邱东菊家中进行现场调查，为发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日向朱汉伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李福立、邱东菊的财产线索,朱汉伟至今未能提供。2020年5月20日，本院对申请人朱汉伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱汉伟，朱汉伟认同被执行人李福立、邱东菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行12.2万元及利息。本院认为，因被执行人李福立、邱东菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且朱汉伟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4494号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权12.2万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月三十一日书记员 王 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2598号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。法定代表人谭萍，总经理。委托代理人刘静茹，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李万红，男，1983年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张绍红，男，1978年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人李万红、张绍红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）云0402民初274号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李万红于本判决生效之日起九十日内支付玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司装载机款3万元及至2018年11月30日止利息4590元，从2018年12月1日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日；二、由张绍红对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费664元，减半收取计332元，由李万红、张绍红负担。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求由被执行人李万红、张绍红连带支付申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司装载机款3万元及截止2018年11月30日的利息4590元，2018年12月1日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日；负担案件受理费332元（已退费），应交执行费419元，以上合计35341元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日依法查封被执行人张绍红名下车牌为云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人李万红、张绍红在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，被执行人李万红在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李万红、张绍红纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2598号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7475号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王伟伟，男,1987年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡昌府，男,1985年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省南山区。 被执行人明庭东，男,1985年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人王伟伟、胡昌府、明庭东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13352号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3050号原告：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市江平北路33号。法定代表人：徐莲娣，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：叶兵祥，男，1980年11月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告泰兴市锦恒服饰有限公司（以下简称锦恒公司）与被告叶兵祥经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲、被告委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金33657.03元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告及其工友停止生产，表示不愿继续在原告工作，要求结算两个月工资。原告多次劝说，被告仍然不愿复工。几小时后矛盾激化，报警后，经民警协调，由职工先将目前车间的服装加工完毕，原告发放工资。当晚，职工将手边的服装完工，第二天被告便未到原告处工作。故原告认为被告辞职的理由是由于自己不想做了，辞职的时间应为2019年12月29日，而不是被告在事后寄出的辞职通知书中所述的理由：未缴纳社会保险。因原告从事的服装加工业，人员流动性大。原、被告已达成一致意见，原告以现金方式发放被告的社会保险补贴。而被告却以此为由要求经济补偿金，有违诚信。现原告由于被告及其工友的行为，产生了经济损失，也无法继续经营，目前原告处于停产状态，如判决原告支付被告经济补偿金，有失公平。请求撤销仲裁裁决。被告叶兵祥辩称，1.原仲裁裁决书的计算年限有误差，被告的实际工作时间为2008年；2.原告未给被告缴纳社会保险系事实，原告的主张缺乏事实依据且无证据佐证；3.提交的录音和视频能够证明被告工作至2019年12月31日及被告主张。本院经审理认定事实如下：原告锦恒公司于2009年11月17日经核准开业。2011年1月2日，原、被告签订劳动合同，被告工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险费。被告于2020年1月3日、1月18日以未缴社会保险、未签劳动合同、不按时支付工资等为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。后被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内锦恒公司一次性支付叶兵祥解除劳动合同经济补偿金33657.03元。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。另查明，被告离开前12个月的平均工资为3739.67元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1.为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿的情形，结合双方最早于2011年1月2日形成劳动关系，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金33657.03元（3739.67元/月×9个月）。2.关于原告诉称被告不愿交纳保险，其不应支付经济补偿金的问题。被告对此不予认可。即使双方约定免除原告交纳社会保险的法定责任，也违反法律、行政法规强制性规定，该约定内容也无效。故原告的该诉称理由，于法无据，本院不予支持。3.被告虽主张自2008年起开始在原告处工作，但原告对此不予认可，且被告未能提交充分证据加以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，判决如下：原告泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶兵祥解除劳动合同经济补偿金33657.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初808号原告：张艳，女，1987年5月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。被告：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：李海红，男，1978年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告张艳与被告陈永芳、李海红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告张艳向本院提出撤回对被告李海红起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告李海红的起诉。案件诉讼费57元（已减半收取），由原告张艳负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月三十一日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1534号申请执行人：江西瑞赣贸易有限责任公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。统一社会信用代码：91360702333001247Q。法定代表人：焦武，系该公司经理。被执行人：钟隆珍，男，汉族，1961年10月7日生，住吉安市遂川县。申请执行人江西瑞赣贸易有限责任公司与被执行人钟隆珍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5098号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟隆珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟隆珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金19000元及利息，案件受理费162.5元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执15号 申请执行人：钱二俊，女。 被执行人：游永胜，男。 本院在执行钱二俊与游永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日申请执行，要求被执行人游永胜给付申请执行人借款本金16000元,并按照年利率12%支付从2018年9月1日起至还清借款之日止的利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人游永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、1月17日、2月5日、2月18日、3月9日、3月25日、4月26日、5月15日、6月12日、7月1日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人游永胜名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人游永胜的不动产登记情况，经查询，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人游永胜的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月2日在被执行人游永胜户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人游永胜是该村村民，但其不在村中居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人游永胜列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人游永胜发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年七月七日 书记员  白 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1368号原告：徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道1号行政中心。法定代表人：章延延，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：朱孝东，男，1991年4月30日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司（以下简称泉城后勤公司）与被告朱孝东劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉城后勤公司的委托诉讼代理人周玉平，被告朱孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉城后勤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金19800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金19800元是错误的，因为被告存在自动离职行为，所以仲裁委员会裁决无事实及法律依据，请求法院依法判决。被告朱孝东辩称：1.仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。上述仲裁裁决支持本人的经济补偿金数额，并未超过最低工资标准21960元，故该仲裁裁决应当为终局裁决，不存在应当撤销的情形，原告提起本次诉讼于法无据。3.原告主张本人属于自动离职与事实不符。本人入职原告单位以来，原告一直未给本人签订劳动合同，也未给本人购买社会保险，经多次与其协商均遭拒绝，导致本人无法享受社保待遇。正因如此本人无奈依据《劳动合同法》的规定向其发出《解除劳动合同通知书》，在仲裁庭审笔录第五页中，原告对未给本人签订劳动合同、未购买社保予以认可，同时，仲裁裁决书也对该事实予以认定。故原告主张本人属于自动离职的主张不成立。综上所述，原告提起本次诉讼属恶意拖延时间，严重损害了本人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告泉城后勤公司围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书复印件，被告朱孝东举证仲裁裁决书原件及仲裁庭审笔录，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告朱孝东从2014年6月29日入职原告泉城后勤公司处，从事切配工作。双方未签订劳动合同，未办理社保。工资通过银行打卡进行发放，工资约定每月3300元。2020年1月15日，朱孝东通过EMS向泉城后勤公司邮寄了解除劳动合同通知书，通知内容：鉴于泉城后勤公司既没有为朱孝东缴纳社保保险也未及时足额支付劳动报酬，严重损害了朱孝东的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条第一款之规定，朱孝东提出与泉城后勤公司解除劳动合同。另查明，朱孝东离职前12个月平均工资为3300元。朱孝东以泉城后勤公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金19800元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分36300元、高温津贴费5400元、周末加班费86640元，共计148140元。2020年4月28日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲字[2019]第318号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金19800元；二、对申请人的其他请求不予支持。泉城后勤公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告泉城后勤公司对除诉请外仲裁其他裁决无异议，被告朱孝东对仲裁裁决均无异议。本院认为，原告泉城后勤公司与被告朱孝东对仲裁未支持部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告应否支付被告经济补偿金，数额如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条对经济补偿金的支付做了明确规定，本案中，被告朱孝东依据《劳动合同法》第三十八条，原告没有为被告缴纳社会保险要求经济补偿金，被告已履行了告知程序，对经济补偿金本院依法支持。被告已工作满5.5年不满6年，按6年计算。本院支持经济补偿金19800元（3300元/月×6）。被告朱孝东辩称仲裁裁决是终局裁决，仲裁委未确定该仲裁为终局裁决，对被告的意见不予采纳。本案经调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱孝东经济补偿金19800元；二、对被告朱孝东其他仲裁请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  李克东人民陪审员  张艳梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7295号原告：李连中，男，1974年9月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：王明洪，男，1967年6月19日出生，住盐城市亭湖区。原告李连中与被告王明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李连中到庭参加诉讼，被告王明洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李连中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17万，并支付银行贷款利率四倍的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王明洪因需要资金赎回奥迪车辆，于2016年1月8日向原告李连中借款人民币17万元。现原告多次向被告催要借款，被告未能及时还款。现为了维护原告自身合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王明洪未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年1月8日，王明洪向李连中出具借条一份，载明：“今借到李连中人民币壹拾柒万元整，用途：取奥迪车用，从他人手中赎回。”庭审中，李连中表示因王明洪需要将抵押的车辆赎回，遂向其借款，后李连中按照王明洪的指示将案涉17万元款项直接汇入蔡云的账户，并向本院提交其中国农业银行交易明细清单，其中显示2016年1月8日李连中向蔡云转账支付17万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方之间存在民间借贷关系，需对双方之间存在借贷合意、借款实际交付的事实进行举证证明。本案中，原告仅向本院提交了被告出具的借条，但对于双方之间是否存在交付事实这一要件，原告提出系根据被告的指示汇入他人账户，但未提供证据证明。根据现有证据，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。综上，原告李连中要求被告王明洪返还借款本息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李连中的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李连中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年七月八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3665号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，总经理。被执行人魏霞，女，1977年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民初7075号民事判决书，本院依法向被执行人魏霞送达执行通知书，责令被执行人魏霞向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金48,000元，违约金17,408元（以48,000为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月23日），迟延履行债务期间的债务利息1,419.6元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费1,176元，公告费560元，另本案案件执行费1,043元，合计69,606.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏霞的财产，限额69,606.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰