wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1366号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司，地址：保定莲花池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室，统一社会信用代码：911306006843146165。 负责人：刘永河，职务：总经理。 委托代理人：高雅萍，职务：公司员工。 被告：王曦晨，男，1991年8月1日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人:付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告王曦晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司委托代理人高雅萍、被告王曦晨委托代理人付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的被保车辆冀Ｆ×××××车辆维修费及施救费33000元及33000元为本金的利息损失从2017年9月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算,（暂计至起诉日止的利息损失金额为33000元乘以960天除以365乘以ＬＰＲ年利率3.85%等于3341元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安盛天平保险公司与张建平签订车辆损失综合险保险合同，被保险车辆车牌号为冀Ｆ×××××，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年6月20日11时50分，王曦晨驾驶冀Ｐ×××××客车与刘鹏贺驾驶的冀Ｆ×××××车辆在北京市大兴区发生碰撞，造成双方车辆受损。此事故经交警认定，王曦晨负事故全部责任，刘鹏贺无责任。事故发生后，王曦晨未赔付张建平Ｆ260ＰＤ车辆维修费，张建平要求原告代位赔付冀Ｆ×××××车辆维修费，原告于2017年9月1日赔付张建平Ｆ260ＰＤ车辆维修费及施救费共计33000元，并依法取得代位求偿权，根据《保险法》第60条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告至今未赔付原告任何损失，故诉至法院，请求查明事实，依法支持原告合法权益。 王曦晨辩称：1、原告所述不事实，根据合同方规定债权转让，转让到债务人时对债务人产生约束力，本案中被告未收到债权转让书、权益转让书及声明，因此原告不是适格的主体。2、该事故发生后，涉案车辆车主将车托离现场，该车主拒绝验车，由于事故车主的不配合导致，被告无法对涉案车辆进行定损，被告多次电话通知要求涉案车主提供车辆地点，配合定损均遭到拒绝，在维修过程中均未告知被告，维修时间过长无法证实涉案车辆在此期间是否重新发生交通事故，因此我方不确认维修及价格，请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：安盛天平保险公司与张建平签订车辆损失综合险保险合同，被保险车辆车牌号为冀Ｆ×××××，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年6月20日11时50分，被告王曦晨驾驶冀Ｐ×××××客车与刘鹏贺驾驶的冀Ｆ×××××车辆在北京市大兴区发生碰撞，造成双方车辆受损。此事故经交警认定，王曦晨负事故全部责任，刘鹏贺无责任。事故发生后，王曦晨未赔付车主张建平Ｆ260ＰＤ车辆维修费，张建平要求原告赔付冀Ｆ×××××车辆维修费。2017年7月1日，原告向张建平出具赔款委托书，“为进一步提高车险理赔服务质量。安盛天平保险公司推出‘直赔’服务，在您出险后直接将车辆交给我公司合作的修理厂，由合作修理厂对车辆进行修复，车辆修复完毕后，由保险公司与修理厂结算修复费用。为了您的合法权益，与您约定如下：一、同意保险公司在此次事故中，以实物赔付形式，完成此次保险事故的车辆赔付完毕，将您的车辆修复。二、标的车辆同意前往保险公司合作的河北永杰汽车集团修理厂，三者车同意前往保险公司合作的修理厂。标的车牌号冀Ｆ×××××，三者车牌号：冀Ｒ×××××。三者车主或者其授权人：被保险人人或者其授权人：张建平”。后原告在未通知被告王曦晨的情况下，将Ｆ260ＰＤ车辆定损32000元并于2017年9月1日赔付张建平Ｆ260ＰＤ车辆维修费及施救费共计33000元。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告33000元及利息3341元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、定损报告、赔款委托书，代位求偿索赔申请书、维修费发票、施救费发票，被告提交的事故车辆照片等证据在案佐证。 本院认为：原、被告对交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。被告负事故全部责任，应当赔偿张建平相应损失。事故发生后，张建平依与原告间的保险合同向原告主张要求赔付，符合法律规定和双方约定。但因原告在理赔过程中，在未通知被告的情况下，要求事故车辆在河北永杰汽车集团修理厂维修，将F260PD车辆定损为32000元并于2017年9月1日赔付张建平F260PD车辆维修费及施救费共计33000元。在理赔过程中存在瑕疵，应相应扣减对被告的代位求偿数额。综合全案，本院认为被告王曦晨以偿还原告安盛天平保险公司19000元为宜。原告主张利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王曦晨于本判决生效后五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司被保车辆冀Ｆ×××××车辆维修费及施救费19000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，原告负担120元，被告负担234.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  聂国宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执334号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱大为，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行朱大为罚金一案中，经查，被执行人朱大为至今未履行生效法律文书（2017）川0311刑初61号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱大为所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡月
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2146号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢400号盛兵：关于盛兵罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人盛兵已主动履行了义务，本案盛兵已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1199号 原告：俞世忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：姜浩学,浙江文垠律师事务所执业律师。 被告：崔钰丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告俞世忠与被告崔钰丽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 婷 ? ?
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初426号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邱伟，男，1994年7月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，家住四川省内江市东兴区。2019年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月7日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月11日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年5月28日14时许，被告人邱伟途经玉环市××街道××村××路××号受害人沈某的小店，见店内无人，遂推窗进入，在小店柜子内窃得现金人民币2100余元和手机1部（无法估值）。2020年6月1日，被告人邱伟在玉环市××街道邮政银行内被公安民警抓获。案发后，被告人邱伟家属已赔偿沈某人民币2500元，并取得谅解。同时认为被告人邱伟系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赔情节并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邱伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执113号之一申请执行人：吴志鹏,男，汉族，1995年1月30日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行吴志鹏与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初550号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25754元、交纳案件受理费169元、执行费289元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1124号原告：高艳林，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：张学海，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：周明利，男，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计8874.07元。事实和理由：2019年9月1日12时许，原告在桦南镇××客运站附近遇见被告，原告向被告索要欠的电焊工资。被告不但不给反而与一同骑摩托车的同伙殴打原告的身体与脸部，造成原告头外伤。原告受伤后向派出所报警，并入住桦南县中医医院住院治疗16天。被告受到桦南县公安局行政拘留并罚款处罚。被告辩称，原告所述与事实不符。被告不欠原告的工资款，也没有打被告。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据、诊断书、病案、视频光碟各1份。本院调取的桦南县公安局治安卷宗中的当事人询问笔录。本院经审核认为，除原告提供的病案记载实际住院6天外，其他证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日12时许，原告在桦南镇××客运站附近遇见被告，原告向被告索要此前受雇拖欠的工资，双方为此发生争吵。被告在公安机关的询问笔录中自述“用右手搥了原告胸部一下”，该行为视频影像中亦有体现。另一人（未归案）殴打了原告脸部，造成原告头外伤。原告受伤后向派出所报警，并入住桦南县中医医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，支付医疗费1339.35元。原告提交的住院病历首页显示，出院时间为2019年9月17日，住院16天；长期遗嘱单显示，从2019年9月6日至9月17日无治疗记录。被告被公安机关治安拘留10天，罚款500元。另查明，经本院释明，原告对其伤情不申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告在与原告因拖欠劳务费问题发生纠纷后，殴打原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告与被告发生纠纷后，应通过正当途径寻求解决，双方因此发生争吵引起肢体冲突，原告亦应承担一定过错责任。经本院审核原告的损失为：医疗费1339.35元，伙食补助费600元（6天×100元），误工费962.76元（160.46元×6天），护理费962.76元（160.46元×6天），原告因伤损失合计为3864.87元。根据本案双方的过错程度，酌定原告自负20%即772.97元；由被告承担80%的赔偿责任即3091.89元。原告要求被告赔偿营养费及超过实际住院期间损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张学海赔偿原告高艳林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等人身损害损失合计3091.89元，于本判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告高艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月六日书记员  沈 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢宝林，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢宝林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月29日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金96553.28元，利息11966.06元，分期付款手续费1730.02元，增值服务费16元，逾期还款违约金16689.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96553.28元、利息（截至2020年4月6日为11966.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16689.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1730.02元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告谢宝林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初873号 原告：潘国昌，男，1971年7月20日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现住贵州省三都水族自治县。 被告：张忠兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告潘国昌与被告张忠兵劳务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，于同年7月8日适用简易程序公开开庭进行审理。本案的原告到庭参加诉讼，被告张忠兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘国昌提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款人民币4820元；2、判决被告承担误工费、车费及本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告受被告雇请在江西省奉新县从事砍竹子工作，经双方结算，被告支付原告部分劳务报酬尚欠原告工资4820元，由于被告无经济能力支付工资款，遂向原告出具一份欠条。同时承诺于2020年1月15日以前支付，最终届期仍分文未付，此欠款原告曾多次找其追要，但被告总是以各种理由拒付，原告为了向被告催讨其劳务报酬从贵州省前往江西找被告所产生的误工费、车费等必要合理费用，依法被告应予以承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张忠兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告系在奉新县做事的工人，因在沙场砍竹子时与被告结识。2019年11月至2020年1月，被告雇佣原告在奉新县砍毛竹，经双方结算，被告支付原告部分劳务报酬后尚有4820元工资未支付，被告出具一张欠款4820元的欠条给原告。后原告多次追讨，被告一直拒付。在追讨报酬的过程中产生了误工费和交通费，其中交通费花费175元。原告为维护合法权益诉至法院。被告无正当理由不到庭，放弃了质证的权利，由此造成的不利后果依法由其自行承担。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、车票、证明、微信聊天截图及庭审笔录等证据为据，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在一定期间内向被告提供砍竹子的劳务，被告支付相应报酬形成的权利义务关系。原告提供劳务后，被告出具借条却未支付报酬，构成违约，应承担违约责任。对于原告在追索劳务报酬中产生的误工费、车费属于被告不履行支付义务所造成的损失应当相当于因违约所造成的损失，应由被告负担。关于原告提出的误工费请求，本院酌情计算4天，以100元/天的标准计算，共计产生误工费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠兵在本判决书生效之日起十日内支付原告潘国昌5395元，其中劳务报酬4820元及追索报酬中产生的交通费175元、误工费400元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2313号原告：姜永亮，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：姜镇，男，1935年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：姜兰芬，女，1959年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：姜兰英，女，1961年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马云彤（母女关系），女，1989年11月4日出生，汉族，天津四方君汇律师事务所律师，住天津市北辰区。原告姜永亮与被告姜镇、姜兰芬，第三人姜兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永亮之委托诉讼代理人陈慧贤、被告姜兰芬、第三人姜兰英之委托诉讼代理人马云彤到庭参加诉讼；被告姜镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永亮向本院提出诉讼请求：请求将坐落天津市红桥区流霞里32-501-502号房屋恢复到姜镇名下，变更登记费用由被告姜镇、姜兰芬负担；诉讼费由二被告承担。事实与理由：姜镇与李家云系夫妻关系，双方生育三子女分别为姜兰芬、姜兰英、姜永亮。天津市红桥区流霞里32-501-502号房屋系被告姜镇与李家云夫妻共同财产，李家云于2016年1月11日去世，在未征得原告同意情况下，2019年1月17日被告姜镇与被告姜兰芬签订《天津市存量房屋买卖协议》，将诉争房屋所有权变更至姜兰芬名下，且姜兰芬并未实际支付房款，属于恶意串通，侵犯了原告合法权益，该买卖协议经贵院依法判决无效。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。姜镇未答辩。姜兰芬辩称，继承案件涉及的两套房屋均已判决无效，我认为如果都变更回老人名下，属于浪费司法资源，不同意原告诉讼请求。姜兰英述称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姜镇与李家云育有子女三人：长子原告姜永亮、长女被告姜兰芬、次女第三人姜兰英。坐落天津市红桥区名下，系姜镇、李家云夫妻共有财产。李家云于2016年1月11日死亡。2019年1月17日，姜镇与姜兰芬签订了编号为31816-000096的《天津市存量房屋买卖协议》；2019年1月21日，案涉房屋变更权利人为姜兰芬。姜永亮于2019年10月9日诉至本院，请求确认上述《天津市存量房屋买卖协议》无效；本院依法作出（2019）津0106民初7258号民事判决书，判决：确认姜镇与姜兰芬于2019年1月17日签订的编号为31816-000096的《天津市存量房屋买卖协议》无效，该判决业已生效。本院认为，因无效合同而取得的财产，应当予以返还，故对姜永亮要求将案涉房屋产权恢复登记至姜镇名下的诉讼请求，本院予以支持。被告姜镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜镇、姜兰芬将坐落天津市红桥区流霞里32-501-502号房屋产权恢复登记至被告姜镇名下，变更登记产生的费用由被告姜镇、姜兰芬负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜镇、姜兰芬各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二〇年七月三日书记员  赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初3号原告：邢红辉，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托代理人：段卫志,南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：南乐县民政局，住所地南乐县人民路西段路南，统一社会信用代码：114109230056411226。法定代表人：刘晓静，该局局长。诉讼负责人：武言振，该局党组组员、副局长。委托代理人：刘英娜，该局婚姻登记处主任科员。第三人：张亚南，男，1980年11月27日出生，汉族，住南乐县。原告邢红辉诉被告南乐县民政局婚姻行政登记一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段卫志，被告单位诉讼负责人武言振及委托代理人刘英娜，第三人张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告2010年6月8日向原告和张亚南颁发的结婚证无效;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张亚南（身份证号:）在2004年8月16日到被告处领取结婚证。而在2010年6月8日，原告与张亚南（身份证号:)又到被告处领取了结婚证。原告为同一人，张亚南虽是同一人，但其身份信息不一致。另外原告与同一人领取两次结婚证，后领取的应为重复登记；况且2010年6月8日的结婚证中张亚南的户口已经被寺庄乡派出所予以注销,注销原因为“重复”。故原告请求法院确认被告2010年6月8日颁发给原告的结婚证无效。被告南乐县民政局辩称，一、被告为原告颁发的豫乐结001003418号结婚证书,是依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》的规定,由当事人双方持有效证件身份证与户口薄提出申请而办理的,事实清楚，证据充分，程序合法。被答辩人要求确认结婚证无效,没有依据。二、被告婚姻登记处2002年7月1日至2004年12月31日使用手写办理婚姻登记。2005年1月1日至2011年6月30日使用单机版登记程序,当时技术手段不能将历史数据导入系统,原告在2010年6月8日登记时系统中不能显示2004年8月16日的登记信息。2016年6月补录1994年1月1日至2004年12月31日的结婚档案,并导入系统,所以现在系统中显示两条结婚信息。原告与第三人2010年6月8日办理结婚登记手续时,应主动提供2004年8月16日结婚档案证明,告知已婚事实,婚姻登记机关为其补领结婚证。由于被答辩人故意隐瞒事实,造成重复登记。现以重复登记为由要求撤销,明显违背诚信原则,其不利后果应有其自行承担。三、答辩人颁发结婚证在2010年，现在的起诉已经过去十年。原告起诉超过诉讼时效,法院不应受理。综上,应依法驳回原告诉讼请求或驳回起诉。第三人张亚南述称，原告诉称属实。原告向本院提交了以下证据，1.结婚证复印件一份；2.注销证明复印件一份；3.民事调解书复印件一份；4.调解生效证明。证明原告与拥有两个身份信息的第三人，两次领取结婚证的事实。被告南乐县民政局向本院提交了以下证据，1.结婚登记审查处理表；2.邢红辉与张亚南申请结婚登记声明书；3.邢红辉户籍证明复印件一份；4.邢红辉、张亚南身份证复印件。第三人张亚南未向本院提交证据。经审理查明，第三人与原告于2004年8月16日在被告处办理结婚登记，又于2010年6月8日第三人李亚南持身份证号为的身份证、户口簿与原告到被告处申请办理婚姻登记，同日被告为原告邢红辉、第三人张亚南办理了结婚登记并颁发了结婚证(结婚证证号001003418)。又于2011年5月23日原告与第三人李亚南持身份证号为的身份证、户口簿与到被告处针对2004年8月16日的结婚登记申请补领结婚证（结婚证字号为豫乐补字0011006）。第三人张亚南于2018年11月7日向法院提起民事离婚诉讼，2018年11月16日原告邢红辉与第三人张亚南经南乐县法院调解离婚。另查明，第三人张亚南有两个身份证号的身份信息，身份证号码为“”的身份证信息在2016年6月13日因重复，被南乐县寺庄派出所注销，现第三人张亚南使用身份为“”身份证。本院认为，本案第三人张亚南用两个不同的身份信息分别与原告在2004年8月16日、2010年6月8日办理两次结婚登记，原告的身份信息是同一人，但被告未对2010年办理结婚登记时原告的身份信息进行严格审核，产生重复登记的情形,原告和第三人对重复登记有明显过错，原告和第三人对重复登记明显过错，被告2010年作出的婚姻登记行政行为明显违法，故原告确认被告2010年6月8日向原告和第三人张亚南颁发的结婚证无效的诉讼请求,本院予以支持。因确认行政行为无效的诉讼不受起诉期限的限制，被告辩称超过起诉时限的主张不予采纳。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定,判决如下:确认被告南乐县民政局于2010年6月8日为原告邢红辉和第三人张亚南颁发的结婚证（结婚证号为001003418）的行政行为无效。案件受理费50元,由被告南乐县民政局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  田金朋二〇二〇年七月二十日书 记 员  段丽坤
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1334号 原告：李春仁，男，1993年2月13日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。 被告：唐丽娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住彭泽县。 原告李春仁与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春仁的委托诉讼代理人董之润到庭参加了诉讼，被告唐丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，被告向原告借款计40000元。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以周转为由，向原告借款，并出具借条一份，承诺5月20日归还。2020年5月8日，原告通过支付宝转账，借给被告人民币20000元；2020年5月19日，原告通过支付宝转账，又借给被告人民币20000元。此后，被告未能偿还欠款。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐丽娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告李春仁人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李丹丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2349号原告：费某，男，1979年11月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1981年5月6日生，住东台市。原告费某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告费某及其委托诉讼代理人于太军、徐培基，被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女费志成随原告生活，被告依法给付抚养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告相识，××××年××月××日双方领取结婚证，2005年生一女费志成。原、被告婚后一度时间夫妻感情尚可，后因双方性格不和，原告常年在外打工，与被告交流甚少，双方产生隔阂，夫妻长期分居，导致感情破裂。原告于2016年3月和2019年4月起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告顾某辩称：原告所诉不实，我与原告经过一年多的恋爱，充分了解后建立恋爱关系。婚后双方一直和睦相处，生活上互相关心，精神上互相鼓励。2005年女儿出生后，家庭前景更加美好。我与原告并未分居，只是因生活琐事双方闹了别扭，原告偶尔不回家。原告虽然与她人相处失当，但只要其改正错误，回归家庭，我愿意以最大的耐心、最大的诚意挽回婚姻，为孩子、为自己保全一个完整的家庭。综上，我不同意离婚。经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月，双方生一女费志成，现在海安市曲塘中学就读高一年级。原、被告婚后较长时间夫妻感情尚可，后原告常年在外地打工，与被告交流减少，且原告存在与她人相处失当行为，夫妻之间产生了隔阂。原告曾于2016年3月和2019年4月向法院起诉，要求与被告离婚，后均向法院申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前财产。被告的婚前财产有家俱一套（三人木沙发一张、单人木沙发两张、茶几一个）、方桌一张、麻将桌一张、床一顶。夫妻共同财产有苏Ｆ×××××号福特福克斯轿车一辆（行驶证在原告名下，车辆控制于被告处）、空调一台（安装于原告老家）、沈阳市铁西区重工北街58号2－18－3号住宅一套（建筑面积35.46平方米）、海安市海安镇黄海大道（中）161号1幢301室商住楼房一套（建筑面积67.32平方米，该套房屋涉及原、被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金149073.98元、利息5703.79元）、目前，被告系沈阳纱盒装饰装修工程公司的法定代表人，持有该公司股份55%，另一名股东阎贞持有公司股份45%。原、被告的共同债务有至起诉时止欠江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金149073.98元、利息5703.79元。认定上述事实的证据，有结婚登记申请书、本院（2019）苏0621民初5022号民事裁定书、江苏海安农村商业银行股份有限公司起诉费某、顾某及担保人金卫华的民事诉状、本院（2020）苏0621民初2624号民事裁定书、海安市不动产登记信息自助查询结果、不动产信息查询表、当事人陈述等，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱一年多时间，双方均有充分的了解，婚前基础较好。婚后较长时间夫妻感情尚可，后原告常年在外地打工，与被告交流减少，夫妻之间产生了隔阂，原告行为有失妥当，一定程度上影响了夫妻感情，但被告对其给予了足够的宽容与谅解，并希望维持完整的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原告树立社会公德和家庭美德，充分吸取教训、改正错误，与被告加强沟通交流，增进信任理解，共同携手，建设好和谐、温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告费某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 吕 群二〇二〇年七月十五日书记员 吉莉莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1290号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵艳云，男，汉族，1975年6月23日出生农民，现住依兰县。被告:潘臣，男，汉族，1960年1月13日出生农民，现住。被告:高慧丽，女，汉族，1962年11月7日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵艳云、潘臣、高慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执903号之一 申请执行人：蒋名万，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨春华，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 蒋名万与杨春华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人杨春华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋名万向本院申请执行，申请执行标的78700元（申请执行前，杨春华已向蒋名万支付10000元）及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1346元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人杨春华名下汽车二辆，已查封，未实际控制，未查到有其他可供执行的财产；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初699号 原告：刘丽，女，1991年3月2日出生，瑶族，住广西马山县加方乡龙岗村拉友屯11号，现住南宁市。 被告：隆黄振，男，1992年9月5日出生，壮族，住广西那坡县。 原告刘丽与被告隆黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19号公开开庭进行审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告隆黄振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款12,000元，合作欠款4,829.5元并支付利息，利息以16,829.5元为本金按月利率2%自2019年6月8日起付至还清本金之日止。2.被告赔偿原告因本案诉讼产生的误工费150元、交通费300元。事实和理由：2019年6月被告向原告借款10,000元，9月1日又向原告借款2,000元，同时被告还欠原告合作利润4,829.5元，共计16,829.5元。双方约定，借款期限为一周，如超过一个月以上被告按月利率2%支付利息。 原告刘丽为证明其主张的事实提供下列证据：支付宝和微信转账记录、微信聊天记录，以证明欠款事实和数额、利息等。 被告隆黄振未作答辩。 被告隆黄振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告于2019年6月7日、8日向原告刘丽借款共10,000元，原告通过支付宝转账给被告，2019年9月1日被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告2,000元。另被告尚欠原告合作利润4,829.5元。被告对欠款事实和数额在本院于2020年7月2日向其核实时予以承认，并同意借款部分按月利率2%计算利息。 本院认为：一、关于原告借款本息是否能得到支持的问题。原告与被告的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定返还借款，原告要求被告返还12,000元借款的诉讼请求有事实和法律依据；原告虽未能提供有效证据证明利息，但被告同意以所欠借款本金为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息，本院予以确认。二、关于原告要求被告支付利润的问题。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告合作利润4,829.5元，原告要求被告支付利润，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告就该欠款应支付利息，故原告要求被告就所欠利润支付利息的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的误工费、交通费能否得到支持的问题。原告主张误工损失和交通费，因原告未能提供证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告隆黄振在本判决生效之日起十五日内返还原告刘丽借款本金12,000元，并支付利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计算至被告还清借款本金之日止）； 二、由被告隆黄振在本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽合作利润4,829.5元； 三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告隆黄振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年七月六日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6653号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：肖家琳，女。原告胡涛诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店（以下简称“新世纪百货马王坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告新世纪百货马王坪店的委托诉讼代理人肖家琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款19.9元，并赔偿给原告1000元，共计1019.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告在被告处花费19.9元购得“甘心平治小圆饼”一袋，该食品的生产日期是2019年9月1日，保质期6个月。原告于2020年3月28日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告新世纪百货马王坪店辩称，被告未销售原告所购买批次的商品；怀疑有人夹带不合格商品进入商场更换后再购买，以此来索赔，谋取不法利益。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年3月28日，原告在被告处花费19.9元购得“甘心平治小圆饼”一袋，该食品的生产日期是2019年9月1日，保质期6个月。原告于2020年3月28日购买时，该商品已过保质期。审理中，被告变更第一项诉讼请求为被告退还货款19元，并赔偿给原告1000元，共计1019元。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“甘心平治小圆饼”的事实。原告胡涛在被告新世纪百货马王坪店购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系。被告辩称并未销售该商品或怀疑有人夹带，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年9月1日，保质期6个月。原告在2020年3月28日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款19元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款19元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店负担（该款已由原告胡涛垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店在履行上述给付义务时一并给付原告胡涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5227号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简锡林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2011号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简锡林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3149号原告：曲某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告曲某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年七月九日书记员  韩雅清
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1512号 申请执行人：张正超，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张正超与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初837号民事判决书申请的执行标的为98752元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20077号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：李佩珊，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告李佩珊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金251983.80元、利息19261.72元、罚息2538.35元、复利1073.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2019年3月8日，原、告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01135号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2019年3月7日起至2022年3月7日止，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年3月8日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2019年3月8日起至2022年3月8日止，每月还款日为1号。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金251983.80元、利息19261.72元、罚息2538.35元、复利1073.15元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩珊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金251983.80元、利息19261.72元、罚息2538.35元、复利1073.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告李佩珊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告负担。原告已预交案件受理费2734元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2734元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4563号原告：张一鸣，男，汉族，1990年9月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所执业律师。被告：符伊鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住洛阳市涧西区。原告张一鸣诉被告符伊鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣的委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加诉讼，被告符伊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45525元，利息暂计至起诉之日为10000元（从2019年5月4日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告2018年9月向被告借款53325元，后经双方协商在2018年12月1日签订《借款合同》，被告分别在2018年12月30日还款500元，2019年1月30日还款4000元，2019年2月3日还款500元，2019年3月12日还款800元，2019年5月3日以抵押价值2000元物品还款2000元，还款共计7800元。后经原告多次追索无果，被告至今拒不偿还该笔借款。原被告之间的借款关系真实，借款合同合法有效，受我国法律保护。现被告无正当理由拒不还款的行为已违反原被告双方之间的借款合同，依照相关法律规定及双方约定，被告应依合同约定偿还原告借款本金，并向原告支付原告因收回借款支出的全部费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。符伊鹏未到庭，未答辩。张一鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，符伊鹏未到庭质证。对张一鸣提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：张一鸣诉至本院称符伊鹏向其借款53325元，现尚欠45525元未还，并提交《借条》一份、微信转账流水10张及微信聊天截图打印件2张为证。《借条》载明：出借人张一鸣（身份证号），借款人符伊鹏（身份证号），借款人于2018年10月1日向出借人借款人民币53325元，借款人现已收到上述借款。该借条借款期限及借款利息处未填写，落款出借人处有张一鸣签字按手印，借款人处有符伊鹏签字按手印。张一鸣称《借条》中除了“张一鸣”的名字和身份证号是张一鸣写的，其他手写部分均为符伊鹏所写，借款本金通过微信转账和现金的方式支付给了符伊鹏，《借条》出具后符伊鹏以现金和以物抵债的方式共计还款7800元，符伊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张一鸣诉称符伊鹏向其借款53325元，现尚欠45525元至今未还，并提交《借条》等证据为证，符伊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故本院对张一鸣陈述的事实和提交的证据予以采信，符伊鹏应当向张一鸣偿还借款本金45525元。关于利息，因双方之间并未约定，故对张一鸣主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、符伊鹏于本判决生效后十日内向张一鸣偿还借款本金45525元；二、驳回张一鸣的其他诉讼请求。如符伊鹏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，保全费575元，以上共计1169元，由张一鸣负担211元，符伊鹏负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十三日书记员  毛琳柯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1667号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路501号，统一社会信用代码91340500150508360M。 负责人：江颂源，该行行长。 被执行人：马鞍山市花山区瑞峰建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区润泽家园22-105，统一社会信用代码92340503MA2NADXR2J。 经营者：王学云，该个体工商户经营者。 被执行人：王学云，男，1984年11月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱昌琳，女，1983年4月2日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王雄强，男，1963年10月8日出生，汉族，现住马鞍山市雨山区。 被执行人：尹仕珍，女，1962年9月19日出生，汉族，,现住马鞍山市雨山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行申请执行马鞍山市花山区瑞峰建材经营部、王学云、朱昌琳、王雄强、尹仕珍金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4356号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市花山区瑞峰建材经营部、王学云、朱昌琳、王雄强、尹仕珍确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4356号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1800号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常怀朝，男，该公司职工，住汤阴县。被告：孙红波，男，1987年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李树娜，女，1985年7月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：张庆丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈华，男，1982年8月29日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孙红波、李树娜、张庆丽、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十八日书记员  李思萌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1286号 原告：钮根富，男，1958年4月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：钮晓健，女，1983年11月5日出生，汉族，住建德市，系原告钮根富的女儿。 被告：夏旻，男，1977年10月11日出生，汉族，住建德市（现羁押于安吉县南湖监狱一分监区）。 原告钮根富与被告夏旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日进行了公开开庭审理。原告钮根富的委托诉讼代理人钮晓健、被告夏旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮根富向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元，并自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告因短期资金周转需要向我借款300000元，我通过工商银行转账给被告300000元，其向我出具借条一份，口头约定一个月还款，后因被告涉嫌犯罪被逮捕，被判刑。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告夏旻承认原告钮根富在本案所主张的事实，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告夏旻承认原告钮根富在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏旻于本判决生效后十日内归还原告钮根富借款本金300000元，并支付自2020年5月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本案案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告夏旻负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲁奕 ??? ??9?
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执465号之一 班凤良 本院于2020年04月30日立案执行申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执325号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣,董事长。 被执行人：吴真华,男,1962年3月20日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴真华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴真华下欠申请执行人广元农村商业银行股份有限公司借款本金392000.00元,自愿将法院冻结的银行存款扣除1500.00元执行费后余下的97979.68元用于清偿借款本金,清偿后余下本金294020.32元,吴真华自愿将广元市元坝区华康实业有限公司的加工厂房(肉联厂)第一年出租的租金用于清偿本金,且自2021年开始,吴真华定于每年的12月30日前清偿本金40000.00元,直至全部本金清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2008）元坝民初字第583号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年七月十五日 书记员  向 容
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2120号之一申请执行人：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH（1-1）。法定代表人：刘淑英，该公司经理。被执行人：王金涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行阜阳市金运物流有限公司与王金涛借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王金涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢304号申请执行人：李茵，男,1957年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵春艳，女,1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘艳和，男,1970年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李茵申请执行赵春艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢304号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执578号之一申请执行人：陈国华，男，1959年4月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区文冲桥头大街。委托诉讼代理人：李龙云，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俞孜，系广东金桥百信事务所实习律师。被执行人：陆伟权，男，1944年6月13日出生，汉族，住所地广州市黄埔区旧公路边。关于陈国华申请执行陆伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5659号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金390000元及利息。因被执行人陆伟权未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陆灿辉名下位于广州市文冲石化路221号××的房产，但尚未正式确权，无法进行拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1692号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住宿州市汇金广场C座。法定代表人：张运才。被执行人：宿州市埇桥区李磊新型建材经销部，住桃园。法定代表人：李磊。被执行人：李磊，男，1972年1月15日出生，汉族，住桃园。本院在桥区李磊新型建材经销部、李磊行政非诉执行一案中，因被执行人宿州市埇桥区李磊新型建材经销部、李磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市埇桥区李磊新型建材经销部、李磊名下的财产信息，被执行人宿州市埇桥区李磊新型建材经销部、李磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市埇桥区李磊新型建材经销部、李磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市埇桥区李磊新型建材经销部、李磊名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3249号 原告：**恒，男，1994年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈建合，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈雅华，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨明星，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告**恒与被告陈建合、陈雅华、杨明星合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**恒撤回起诉处理。 审 判 长  黄金福 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执969号 申请人：王生，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宋运运，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中没有财产可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2804号原告：陶恋鑫，男，1988年4月6日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梅天富，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省。原告陶恋鑫与被告梅天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告陶恋鑫的委托诉讼代理人张世伟、被告梅天富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶恋鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款13825.6元，并以此为本金从2018年9月10日按照年利率6%支付原告资金占用费至实际清偿之日止（暂计至2020年6月9日为1451.69元），共计15277.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月、7月、8月多次向原告购买砂石料，根据双方（6、7月）对账单载明七眼砂1166.6吨，金额29165.2元；瓜米石151.9吨，金额4050.8元，共计33216元。7、8月对账单载明七眼砂24.38吨，金额609.6元。2018年9月2日被告向原告出具了货款欠条，载明共欠货款33825.6元，于2018年9月10日前付清。此后被告向原告支付了20000元，现尚欠13825.6元未支付。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告梅天富辩称，认可买卖合同实施及金额，但欠款已付清。本院经审理认定以下事实：原被告于2018年5月达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应砂石料，经双方于2018年9月2日结算，2018年5月26日至2018年7月25日期间，原告共向被告供应七眼砂1166.6吨、瓜米石151.9吨，以上合计金额为33216元；2018年7月26日至2018年8月25日期间原告共向被告供应七眼砂24.38吨，金额为609.6元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告砂石款33825.6元，并承诺2018年9月10日前付清，此后被告仅向原告付款20000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的对账单、欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方经协商一致达成口头协议，约定由原告向被告供应砂石料。此后原告约定向被告供应了相应货物，被告未按约支付货款，经双方于2018年9月2日结算，确定被告欠付原告货款金额为33825.6元，此后被告向原告支付了20000元，尚欠13825.6元未支付，现原告诉至本院要求被告支付欠款13825.6元，有事实及法律依据，依法应予支持；对于原告要求被告自2018年9月10日起以所欠款为基数按年利率6%的标准支付资金占用费至欠款付清之日止的诉请，因双方约定付款时间为2018年9月10日，原告要求按照年利率6%的标准计算资金占用费，未违反法律规定，故本院依法予以支持，但资金占用费起算时间应为2018年9月11日。对于被告提出的其已支付完毕全部欠款的辩解意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅天富自本判决生效之日起十五日内支付原告陶恋鑫货款13825.6元及资金占用费（以13825.6元为基数，按年利率6%自2018年9月11日计算至欠款支付完毕之日止。案件受理费91元，由被告梅天富负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  邱崧洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十九申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。本院于2020年6月24日冻结了被执行人李明斌在6214662650888866_156_1账户存款。现当事人已经履行本案的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明斌在中国建设银行621466265088****156_1账户内存款人民币554.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执464号之二 申请执行人：郭平先，男，生于1974年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村官坝。 投资人：周川。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行申请执行人郭平先与被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英应支付申请执行人杜群芬执行款298870.00元。经查，被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款298870.00元尚未执行到位，本院依法将被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郭平先的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3193号之一 原告：徐州某某运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路北段东侧， 法定代表人：岳德理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：灵璧县某某商砼有限公司，住所地灵璧县尤集工业园区 法定代表人：池荣侠。 原告徐州某某运输有限公司与被告灵璧县某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐州某某运输有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州某某运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告徐州某某运输有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯祥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初161号原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该分公司经理。委托代理人：周煜。代理权限：特别授权。被告：宋功义，男，1985年10月07日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险贵州分公司）与被告宋功义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险贵州分公司委托代理人周煜到庭参加诉讼。被告宋功义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险贵州分公司诉称：1.判决被告宋功义返还原告永安保险贵州分公司根据贵州省镇宁自治县人民法院（2019）黔0423民初1751号、1752号民事调解书支付给案外人李万祥、陈松松的赔偿金共计122000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月19日，被告宋功义驾驶贵04×××××号拖拉机由镇宁自治县丁旗镇沿贵烟线往六枝方向行驶，当车行驶至贵烟线142ＫＭ＋800Ｍ处时，与案外人陈松松驾驶的无号牌三轮车碰撞，造成陈松松、李万祥受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋功义承担事故主要责任。后经镇宁自治县人民法院组织调解，原、被告与案外人陈松松、李万祥达成调解协议，由原告永安保险贵州分公司向案外人陈松松、李万祥赔偿105000元和17000元，镇宁自治县人民法院以（2019）黔0423民初1751号、1752号两份民事调解书予以确认。原告永安保险贵州分公司已按调解协议履行了给付义务。为维护自身合法权益，原告永安保险贵州分公司向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋功义未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：2018年11月19日，被告宋功义驾驶贵04×××××号拖拉机由镇宁自治县丁旗镇（现丁旗街道）沿贵烟线往六枝方向行驶，当车行驶至贵烟线142ＫＭ＋800Ｍ处时，与案外人陈松松驾驶的无号牌三轮车碰撞，造成陈松松、李万祥受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋功义承担事故主要责任。被告驾驶的贵04×××××号拖拉机在被告永安保险贵州分公司投保了交强险。事故发生后，案外人李万祥、陈松松向本院提起诉讼。经本院组织调解，原、被告与案外人陈松松、李万祥达成调解协议，由原告向案外人陈松松、李万祥赔偿105000元和17000元。本院以（2019）黔0423民初1751、1752号两份民调解书予以确认。原告已根据前述调解书的约定向案外人陈松松、李万祥履行了给付义务。另查明，造成本次事故的原因是：被告宋功义未取得有效机动车驾驶证驾驶贵04×××××号大中型拖拉机上路行驶时不按规定会车；案外人陈松松未取得有效机动车驾驶证及盘式自卸三轮车车辆未按规定落户，驾驶盘式自卸三轮车上路行驶。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故责任认定书、（2019）黔0423民初1751号民事调解书、（2019）黔0423民初1752号民事调解书、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为，道路交通事故损害赔偿案件中的追偿权源于法律的赋予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告宋功义未取得有效驾驶资格驾驶拖拉机上路行驶是造成本次事故的主要原因。经交警部门认定，被告宋功义承担事故主要责任。原告永安保险贵州分公司根据前述规定在交强险限额内履行了对受害人的赔偿义务后，依法取得了向被告宋功义追偿的权利。故原告永安保险贵州分公司向被告宋功义追偿122000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋功义于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司支付人民币122000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本诉案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告宋功义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年七月二十四日法官助理王尧亮书记员唐海燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执98号之一申请执行人：吴镜钊,男，汉族，1991年7月17日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行吴镜钊与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初535号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金30274元、交纳案件受理费216元、执行费357元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初403号原告：天津市红桥区秋生广告制作装饰部，住所地天津市红桥区红旗北路28号登发装饰城旁。经营者：邓秋生，男，1953年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号。法定代表人：尚长源，职务：董事长原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部（经营者邓秋生）与被告天津海顺置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年七月十六日书记员  张 永
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1153号之一申请执行人：张来喜，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王安，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张来喜与被执行人王安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的127495元，执行费用1812.43元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人王安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人王安采取了限制高消费并，纳入失信被执行人名单；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安名下银行存款情况，发现被执行人王安名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的车辆登记情况，被执行人王安名下无汽车登记信息；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安在本辖区的不动产登记情况，被执行人王安名下有车牌号码为浙Ｅ7××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的股权登记信息，被执行人王安名下无股权登记信息；6.于通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人王安名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王安有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人王安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十七日书记员 陈忠华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终272号上诉人（原审被告）：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：陶向群，女，1982年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。上诉人罗进华不服宁波市鄞州区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）浙0212民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗进华上诉称，本案属于借贷经济纠纷，上诉人居住地为浙江省泰顺县，本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。被上诉人陶向群未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第五条约定“本协议在履行过程中如发生争议，由各方当事人友好协商，协商不成的，双方同意由原告方人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择原告住所地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原审原告住所地位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室，属原审法院辖区，故原审法院按约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年七月二日书记员  麻华懿代书??2???1?
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初79号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人童浩，男，1993年7月3日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，户籍地龙游县，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被取保候审。现在家。 辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人童浩犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人童浩及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月30日上午6时许，被告人童浩驾驶浙Ｈ5××××小型轿车从龙游县红树林小区前往龙游县塔石镇塔石村。当日6时30分许，其驾车至杭新景高速公路连接线5ＫＭ＋700Ｍ龙游县××镇××村路口时，未注意观察且未减速，与由西向东正在通过人行横道的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤。事故发生后，童浩报警并在现场等候处理。陈某某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，其符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。龙游县交警大队认定，童浩负事故全部责任，陈某某无责任。 案发后，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿被害人亲属龚某交通事故损失1035679.57元，童浩另行补偿龚某损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、王某、龚某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及制作说明，行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精含量检测单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，中国移动通信客户详单，归案经过，户籍证明，被告人童浩的供述及民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。童浩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。对辩护人关于童浩系自首，积极赔偿，取得谅解，认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人童浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审106号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人程某某，男，1975年1月3日出生，现住香河县。 被申请执行人吴某某，女，1973年5月9日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年6月23日向本院申请强制执行计育征【2019】141号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费69985元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生计生综合监督执法局对程某某、吴某某于2016年1月27日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】141号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对程某某、吴某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】141号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田中国 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2066号原告：况某，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，被告：胡某，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告况某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，况某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，况某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许况某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由况某负担。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十二日法官助理王朋伟书记员段丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执625号王朝会（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王朝会与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7065.00元。本院已将该案款兑付给王朝会。至此，王朝会向本院申请执行的（2019）云01民终7328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1037号之一申请执行人：彭涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周新顺，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴凯鸿新型墙体材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇白鹤岭，组织机构代码:55969526-1。法定代表人：张忠明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年04月03日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人周新顺已履行了16000元，被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司未予履行。2、因被执行人周新顺与申请人彭涛达成执行和解故对被执行人周新顺不采取执行措施。3、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。4、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司名下公积金、车辆及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。5、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位16000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十五日书记员 章小丰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初989号原告王某，男，汉族，1960年7月10日出生。住十堰市张湾区。被告郑某，女，汉族，1987年7月13日出生。住十堰市张湾区。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  万家贞二〇二〇年七月十六日书记员  肖 杜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1861号申请执行人：江阴交通产业集团有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PCU3U3F，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人：程建明，该公司董事长。被执行人：江阴市金三角迅驰陶瓷有限公司，工商注册号320281000436840，住所地江阴市南闸街道金三角家居村C区224-228号。法定代表人：高仲贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高仲贤，男，汉族，1955年12月14日生，住江阴市。申请执行人江阴交通产业集团有限公司(以下简称交通集团公司）与被执行人江阴市金三角迅驰陶瓷有限公司（以下简称金三角公司）、高仲贤租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人交通集团公司的申请，于2020年3月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初8738号民事调解书。申请执行标的：223200元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金三角公司已停业；被执行人高仲贤去向不明，其名下位于江阴市的房产，上述房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下不动产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年七月二十一日书记员 丁   秋   悦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初617号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月24日10时42分许，被告人肖某某驾驶牌号为苏某某轻型栏板货车沿上海市青浦区金大路由南向北行驶，至金大路进金南路南约240米处向东右转弯时，适遇被害人王某某驾驶不符合安全技术标准的电动自行车沿金大路东侧非机动车道由南向北超速行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人肖某某负本起事故主要责任。另查明，被告人肖某某案发后电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人王某某近亲属的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人费某某的证言笔录、监控视频，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故视听材料目录、道路监控视频，司法鉴定意见书、居民死亡推断书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案经过、110事件单登记表，身份情况信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1289号原告：韦效平，男，汉族，1964年3月2日出生，住临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：张连锋，男，汉族，1972年10月6日出生，住阜南县。被告：孙龙，男，汉族，1986年7月6日出生，住阜南县。被告：安徽百年基业建设工程有限公司，统一社会信用代码913401000514859174（1-5），住所地：合肥市高新区香樟大道与红枫路交叉口香枫创意园B栋9层901室；法定代表人：张磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县自然资源和规划局，统一社会信用代码113412210031732229，住所地：临泉县工业园区；法定代表人：刘庆安，任该局局长。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告韦效平诉被告张连锋、孙龙、安徽百年基业建设工程有限公司、临泉县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韦效平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告韦效平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦效平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦效平负担。审 判 长  李 丽审 判 员  陈铁磊人民陪审员  时文娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王一鸣