山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初298号原告：刘延长，男，1971年4月17日生，汉族，个体运输户，住山东省青州市，委托诉讼代理人：陈蓉，山东骏博律师事务所律师。被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道九巷社区。法定代表人田辉，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人王琛松，经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。被告:李树田，男，1971年11月17日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日生，汉族，该单位职工，住。被告:孟召强，男，1968年1月20日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县，被告:张振业，男，1985年10月30日生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市，被告:全娜，女，1988年6月9日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县，被告:张某1，女，2011年11月1日生，汉族，住山东省昌乐县，被告:张祥智，男，1946年4月10日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县，原告刘延长诉被告寿光市盛丰物流有限公司(以下简称：寿光盛丰公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称：平安保险公司)、李树田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称：人民保险公司)、孟召强、张振业、全娜、张某1、张祥智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延长的委托诉讼代理人陈蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜、被告李树田的委托诉讼代理人刘伟芹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告寿光盛丰公司、孟召强、张振业、全娜、张某1、张祥智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计191063元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日5时17分许，张某2驾驶超载的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××号重型平板自卸半挂车）（未悬挂号牌）（车主：被告寿光盛丰公司）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至和平南路路口处时，遇原告刘延长驾驶载货超长的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｇ×××××号重型低平板半挂车）（未悬挂号牌）顺行在前，被告李树田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车）、被告孟召强驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车停车等信号在前，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车撞鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车撞鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车（内乘：翟绪涛、赵可郇）、监控杆，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，致张某2当场死亡，翟绪涛、赵可郇及原告刘延长受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队出具认定书：原告刘延长承担事故的次要责任，张某2承担事故的主要责任，翟绪涛、赵可郇及被告李树田、孟召强无事故责任。鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁Ｖ×××××）在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××）在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告到潍坊市脑科医院住院治疗。被告寿光盛丰公司、孟召强、张振业、全娜、张某1、张祥智均未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故属实，张某2驾驶的鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁Ｖ×××××）在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。发生事故时，张某2车辆未悬挂号牌，并且超载，按照商业险约定：拒赔，且系超载应扣除10%。孟召强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在本次事故中系无责，在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。本案诉讼费、鉴定费、评估费均不予承担。被告李树田辩称，事故发生属实，在本次事故我方无事故责任，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，李树田驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险。我公司在同事故的另一案件中己赔偿张某2的家属死亡赔偿金5500元，我公司同意在余下的限额范围内对原告的损失进行赔偿。因本次事故还有其他的损失未处理，请求法院留下相应份额。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日5时17分许，张某2驾驶超载的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××号重型平板自卸半挂车）（未悬挂号牌）（车主：被告寿光盛丰公司）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至和平南路路口处时，遇原告刘延长驾驶载货超长的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｇ×××××号重型低平板半挂车）（未悬挂号牌）顺行在前，被告李树田驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车）、被告孟召强驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车停车等信号在前，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车撞鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车撞鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车（内乘：翟绪涛、赵可郇）、监控杆，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，致张某2当场死亡，翟绪涛、赵可郇及原告刘延长受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队出具认定书：原告刘延长承担事故的次要责任，张某2承担事故的主要责任，翟绪涛、赵可郇及被告李树田、孟召强无事故责任。鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁Ｖ×××××）在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××）在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期进行司法鉴定。该中心于2019年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为180天，伤后一人护理60天（含住院期间及出院后），营养期60天（建议按30元/天计算），后续治疗（修复牙齿）费用评估5000元。原告主张为此支付鉴定费2200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38105元、误工费40860元、护理费13620元、住院伙食补助1600元、营养费1800元、后续治疗费5000元、车损50600元、车损评估费5060元、货物损失37070元、货物评估费3707元、货物损失产生的违约金6800元、鉴定费2200元、施救费13050元、交通费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费38105元、营养费1800元、鉴定费2200元，本院直接予以确认；原告主张的后续治疗费5000元、误工费40860元、施救费13050元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：护理费13620元、住院伙食补助1600元、车损50600元、车损评估费5060元、货物损失37070元、货物评估费3707元、货物损失产生的违约金6800元、交通费2000元。诉讼中，被告平安保险公司申请对鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｇ×××××）的车辆损失及起重机的损失进行评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年5月15日作出价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｇ×××××）的车辆损失为44050元，车载起重机的损失为28070元。被告平安保险公司主张为此支出评估费3000元。另查明，张某2驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告寿光盛丰公司。事故发生后，被告人民保险公司己赔偿张某2的家属死亡赔偿金5500元。本院认为，张某2、原告刘延长、被告李树田、被告孟召强发生交通事故并致使原告刘延长人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘延长承担事故的次要责任，张某2承担事故的主要责任，被告李树田、孟召强无事故责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为101015元。原告主张的护理费应按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×60天，计6501.2元;住院伙食补助费为30元/天×16天，计480元;车损应为44050元;货物损失应为28070元;评估费为3000元;原告主张的货物损失产生的违约金，因未提供充分证据，本院不予支持;主张的交通费应按10元/天计算16天，计160元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计183276.2元。因张某2驾驶超载的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、被告孟召强驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车均在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司分别在机动车第三者责任强制保险有责赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、车损2000元、误工费40860元、护理费6501.2元、交通费160元，在无责赔偿限额内赔偿：医疗费1000元、车损100元，共计60621.2元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失122655元，由被告寿光盛丰公司赔偿70%，即85858.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司赔偿85858.5元，被告寿光盛丰公司、孟召强、张振业、全娜、张某1、张祥智不再承担赔偿责任。被告李树田驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并无接触，与原告事故的发生无因果关系，其与被告人民保险公司均不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘延长损失60621.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘延长损失85858.5元；三、被告寿光市盛丰物流有限公司、孟召强、张振业、全娜、张某1、张祥智不再承担赔偿责任；四、驳回原告刘延长的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，减半收取2060.5元，诉前财产保全费620元，合计2680.5元，由原告负担625.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  赵成友