福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初828号 原告：林枝，男，1948年10月3日出生，汉族，住平潭县。 被告：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘兴旺，男，1961年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林枝与被告刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枝到庭参加诉讼。被告刘通、刘兴旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林枝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息10.5万元（暂计2017年4月12日），具体利息根据被告实际还款时间确定；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告分别于2015年3月10日、2015年4月12日以家庭经营、生活等需要资金为由，共向原告借款27万元，原告通过中国工商银行福州海润滨江支行向被告刘通的中国建设银行账户支付了15万元，向刘通妻子张燕莲的中国农业银行账户支付12万元。双方约定月息为1.8%。上述事实有原告提交的《借条》及《汇款凭证》为证。原告多次向被告催讨，但被告不予偿还。现原告为维护自己的合法利益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘通、刘兴旺辩称，借款后每年偿还原告林枝现金3万多元，但林枝未出具《收条》。2017年三份《欠条》的后面利息都被林枝涂掉。借款27万元的利息均按月利率2%计算，2016年7月9日的《欠条》载明的5万元系未付的利息结算出来的。刘兴旺已还7000元。本案借款系刘兴旺所借，与刘通无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，林枝通过中国工商银行账户向刘通的中国建设银行账户转款15万元。2015年4月12日，林枝通过案钱人陈建平向刘通之妻张燕莲的中国农业银行账户转款12万元。两次转款共计27万元。 2017年3月10日，刘通亲笔向林枝出具两份《借条》，分别载明：“刘兴旺向林枝借人民币壹拾万元整，利息按百分之壹点捌（1.8%）算。”和“刘兴旺向林枝借人民币伍万元整，利息按百分之贰（2%）算。”2017年4月12日，刘通亲笔向林枝出具一份《借条》，载明“刘兴旺向林枝借人民币壹拾贰万元，利息按百分之壹点捌（1.8%）算。” 2016年7月9日，刘通亲笔向林枝出具一份《欠条》，载明：“2015年－2016年7月9日，刘兴旺欠老林现金款伍万元整（由老林代付利息款）。”2017年3月10日，刘通亲笔向林枝出具两份《欠条》，分别载明：“2016年3月10日－2017年3月10日刘兴旺欠林枝利息款壹万正，利息按百分之贰算（2%）”和“2016年3月10日－2017年3月10日刘兴旺欠林枝利息款贰万元正，利息按百分之壹点捌（1.8%）算。”2017年4月12日，刘通亲笔向林枝出具一份《欠条》，载明“2016年4月12日－2017的4月12日，刘兴旺欠林枝利息款贰万伍仟正，利息按百分之壹点捌（1.8%）算。” 2019年1月22日，林枝出具一份《收据》，内容为“今收到刘兴旺现金伍仟元整，加以上贰仟元，具收柒仟元整。” 诉讼中林枝陈述，其与刘兴旺、刘通系邻居，刘兴旺与刘通系父子关系。本案所涉两笔借款分别汇给刘通和刘通之妻，《借条》和《欠条》均是刘通所写，虽然落款处“借款人”和“欠款人”只写刘兴旺，但借款是刘通、刘兴旺共同所借，应由二人共同偿还。借款15万元系分别向他人所借，所以分开出具《借条》，利息也分别按1.8%和2%计算。借款12万元系向案外人陈建平所借，所以无法提供转款凭证。借款后刘通和刘兴旺未能还款，于2016年和2017年两次更换《借条》。2016年7月9日，刘兴旺与其结账，确认尚欠借款本金27万元，利息共计59500元，刘兴旺只付利息9500元，剩余利息5万元向其出具一份《欠条》。2016年－2017年，刘兴旺又与其结算，利息共计59500元，刘兴旺只付4500元，其余利息55000元于2017年3月10日和4月12日分别出具三份《欠条》，因三份《欠条》金额共计55000元均是未付利息的结算款，故其将“利息按百分之壹点捌算和壹点贰算”涂掉，不然就是利滚利了。三份《欠条》出具后，刘兴旺和刘通仅于2019年1月22日支付利息7000元，截止2017年4月12日尚欠利息98000元（55000元+50000元－7000元）。现刘通、刘兴旺尚欠借款本金27万元及截止2017年4月12日的利息98000元，以及自2017年4月13日起借款15万元和12万元分别按月利率1.8%和2%分别应付的利息，其多次催讨无果，遂提起诉讼，望判如所请。 刘兴旺、刘通到庭陈述，本案所涉借款系刘兴旺所借，与刘通无关。借款后均按月利率2%支付利息。2016年7月9日的5万元确系前面未还的利息结算出来的。刘兴旺每年都支付现金3万多元给林枝，但林枝未出具《收条》。 2020年1月8日，刘通在福州市所做的《询问笔录》中陈述：“由于借款都是我爸出面，他是文盲，所以写借条都是我写的，落款落他的名字。”“我爸（刘兴旺）出面向林何、林永成、刘文华、林枝、林枝等等太多人借钱，他们也都是催我爸还钱。大部分都是我的账户收款，还钱时我按照我爸说的谁得紧就先还给谁。”“我只是2013年至2015年间我有先后开过两家五金店，开店的本钱也是借来的钱里面的。”“（项目）应该说是我们家里人一起做，我爸出面借钱，我收钱转账，如果赚到的钱家里人一起用，结果亏了，所以我和我爸一起承担。”“借钱的利息每个月两分，也就是2%。期限一般都是一年，如果没还清，借条就要重新写。” 以上事实，有原告林枝提供的《借条》、《欠条》、中国工商银行交易明细、林枝出具的《收据》、刘通和刘兴旺在福州市所做的《询问笔录》、刘兴旺和刘通的到庭陈述等证据加以证明。 本院认为，原告林枝主张被告刘通、刘兴旺向其借款27万元并约定借款利息，已提供《借条》、《欠条》、中国工商银行交易明细等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。刘通、刘兴旺亦到庭确认尚欠林枝借款本金27万元及相应的借款利息。本院认定林枝与刘通、刘兴旺之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息的事实予以采信。刘通提出本案所涉借款与其无关的辩解，但林枝主张案涉两笔借款分别汇给刘通和刘通之妻张燕莲，《借条》和《欠条》均为刘通书写，刘通亦向其支付了借款利息。刘通在福州市所做的《询问笔录》中亦承认其与刘兴旺借款用于家庭共同经营。故刘通的辩解与本院查明的事实不符，其辩解于法无据，本院不予采信。《借条》和《欠条》未约定还款期限，林枝可随时向刘通和刘兴旺主张权利。林枝主张自2017年3月10日和2017年4月12日刘通出具三份《欠条》后，刘兴旺和刘通仅支付利息7000元，其余借款利息未支付，截止2017年4月12日，刘通、刘兴旺尚欠借款本金27万元及利息98000元（55000元＋50000元－7000元），要求刘通、刘兴旺共同偿还借款本金27万元及截止2017年4月12日尚欠利息98000元，并自2017年4月13日起分别计付相应的借款利息。刘兴旺提出借款后每年支付林枝现金3万多元给林枝，但未提供相应的证据加以证明。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘通、刘兴旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林枝借款本金27万元及利息（其中：借款10万元的利息自2017年4月12日起按月利率1.8%计付至款项实际还清之日止；借款5万元的利息自2017年4月12日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止；借款12万元的利息自2017年4月13日起按月利率1.8%计至款项实际还清之上）。 二、被告刘通、刘兴旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林枝截止2017年4月12日尚欠的利息98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，由被告刘通、刘兴旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  马燕燕 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。