贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终327号 上诉人（原审被告）：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人：何泽珍，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：韩中先，女，汉族，1979年11月9日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，住所地瓮安县。 委托诉讼代理人：李国兵，贵州唐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷安置房14号楼2楼，统一社会信用代码9152272578975532X3。 负责人：费涛，该支公司经理。 原审被告：贵州兴瓮实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区企业服务中心，统一社会信用代码91522725314319882T。 法定代表人：柏开全，该公司董事长。 上诉人贵州昌友环保材料有限公司（以下简称昌友公司）因与被上诉人韩中先、中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称保险公司）及原审被告贵州兴瓮实业有限责任公司（以下简称兴瓮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌友公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人韩中先应当承担部分责任。被上诉人韩中先自2019年2月起在上诉人公司务工。在2019年3月27日，因其自身操作失误导致其在工作中受伤，上诉人认为被上诉人应当在其过错范围内承担责任，不应由上诉人承担全部责任。2.被上诉人保险公司应当在保险责任范围内承担责任。上诉人在被上诉人保险公司投保了意外伤害团体险，虽然上诉人是在被上诉人韩中先受伤后的第二天才将其名字加入被保险人名单，此行为应当视为被上诉人保险公司的认可，故保险公司应当在保险责任范围内承担相应责任。 被上诉人韩中先二审答辩认为:一审法院认定事实正确。1.答辩人韩中先不承担任何责任：答辩人自2019年2月起在上诉人处务工。在2019年3月27日受伤，答辩人在工作之前是经过上岗培训合格之后才开始工作的。该事故的发生完全是一场意外。是上诉人的专业的维修工人疏于管理维修，机器年久失修，上诉人没有尽到定期检查机器的职责。答辩人自身操作没有失误。没有人愿意冒失去生命的危险来索取赔偿。答辩人没有重大过失。雇员在受雇佣活动的过程中所发生的受伤事故由雇主承担全部责任。因此，上诉人应承担全部责任。2.上诉人处于严重失信企业之中。公司的资产正在进行拍卖，上诉人正在拖延时间，不支付医药费，伤残补助金和被抚养人的生活费。3、答辩人虽然是七级伤残，但现在身体越来越差，家里经济状况也是非常差。不管是从法律还是从人道主义，答辩人都应当及时得到赔偿款。综上所述，答辩人请求二审判决：1.维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。如需改判，请求二审考虑答辩人在一审中的请求。2.一、二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人保险公司二审未作答辩。 原告韩中先向一审法院起诉请求：1.判决昌友公司向原告支付误工费20916.48元、护理费6339.95元、营养费12000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金252232元、被扶养人生活费182934.4元、后续治疗费1500元等，合计491222.83元；2.判决三被告对诉讼请求1中费用承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告从2019年2月起在被告昌友公司务工，月工资3486.08元，2019年3月27日，原告在工作时受伤，后在贵州省人民医院住院13天，由其丈夫陪护，原告住院期间，被告昌友公司给付原告1000元生活费，安排公司清洁工护理原告7天；后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，韩中先本次所受损伤为七级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期120日，韩中先需适时复查X线等检查，适当予对症支持治疗促进损伤及手术康复和骨折愈合，按照现行医疗收费标准，以上治疗所需医疗费约1500元或按实际发生为准；原告提交了1200元的鉴定费票据。 原告有三个子女，长女丁娜出生于2003年1月27日，在瓮安第二中学上高一，次子丁昊出生于2006年8月5日，就读于瓮安第五中学，三女丁艳琳出生于2010年7月8日，就读于瓮安第五中学，原告的三个子女分别年满16、13、9周岁；原告之母王祥美生于1948年5月22日，居住在瓮安县，共有五个子女。 被告昌友公司在被告保险公司投保了意外伤害团体保险，原告受伤后第二天，被告昌友公司将原告韩中先加入被保险人名单。 2018年11月27日，瓮安兴新资产运营投资管理有限公司（甲方）与被告昌友公司（乙方）签订《订单式投资合作协议书》，约定双方按每笔订单的投资成本清单进行投资，甲方按每笔订单投资总额的20%作为固定收益，相关的税费由乙方承担。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，原告在被告昌友公司工作时受伤，被告昌友公司应对原告在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任，被告兴瓮公司不承担责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，原告受伤造成的经济损失有：1.误工费，原告月工资为3486.08元，误工费为3486.08元÷30天×180天≈20916元；2.护理费，参照其他服务业标准，护理费为38568元／年÷365天×（60-7）天≈5600元；3.营养费，结合本案实际，营养费一审法院酌情支持30元每天，营养费为30元×120天＝3600元，超出部分，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为1300元；5.交通费，原告到住院期间原告及陪护人员往返贵阳、瓮安、原告到贵阳鉴定等，交通费用实际发生，结合原告受伤的实际需要，一审法院酌情支持1000元；6.鉴定费，原告只提交了1200元的鉴定费票据，鉴定费一审法院依法支持1200元；7.精神抚慰金，结合庭审查明事实及原告的伤情实际，一审法院酌情支持6000元；8.残疾赔偿金，原告居住在瓮安县，属于城镇，残疾赔偿金计算公式为31592元／年×20年×40%，原告要求给付残疾赔偿金252232元，未违反法律规定，一审法院予以支持；9.被扶养人生活费，原告三个子女分别为:20788元／年×（18岁-16岁）×40%÷2≈8315元，20788元／年×（18岁-13岁）×40%÷2＝20788元，20788元／年×（18岁-9岁）×40%÷2≈37418元，原告之母为9170元／年×（20年-11年）×40%÷5≈6602元，合计73123元；10.后续治疗费1500元，有鉴定意见书为依据，一审法院予以支持。扣除被告昌友公司给付原告的1000元生活费，以上共计365471元。 被告昌友公司提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定，一审法院不予支持，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，原告在被告昌友公司务工，上班时间因工受伤，参照该鉴定标准进行鉴定并无不当。 被告昌友公司于原告受伤后第二天才将原告韩中先加入意外伤害团体保险被保险人名单，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，被告保险公司依法不承担保险责任。 被告保险公司经一审法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一二款、第二十条、二十一条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州昌友环保材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告韩中先各项损失共计365471元；二、驳回原告韩中先的其余诉讼请求。案件受理费1378元（原告已预交），由被告贵州昌友环保材料有限公司负担，与上述款项一并给付原告韩中先。若义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人韩中先在为上诉人昌友公司提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，上诉人昌友公司作为接受劳务一方，对被上诉人韩中先所受的损害应承担赔偿责任。被上诉人韩中先作为完全民事行为能力人，在操作中未尽安全注意义务，对其所受的损害亦应承担一定的责任，对此可减轻上诉人昌友公司部分赔偿责任，结合本案案情，本院确定由上诉人昌友公司对被上诉人韩中先所受的损害承担80%的赔偿责任。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，判决由上诉人昌友公司对被上诉人韩中先所受的损害承担全部赔偿责任不当，本院对此予以改判。因一审认定的被上诉人韩中先受伤的损失项目及金额（365471元）符合法律规定，各方当事人亦未提出异议，本院对此予以确认。故上诉人昌友公司应赔偿被上诉人韩中先的各项损失为292377元（365471元×80%）。上诉人关于“被上诉人韩中先对其所受的损害应承担部分责任”的上诉理由成立，本院予以支持。兴瓮公司不是接受劳务一方，在本案中不承担民事赔偿责任。对上诉人关于“保险公司应承担保险责任”的主张，本院对此认为，由于上诉人昌友公司是在被上诉人韩中先受伤后第二天，才将“被上诉人韩中先”加入意外伤害团体保险的被保险人名单，故保险公司依法不承担保险赔偿责任。上诉人该上诉理由不成立，本院对此不予支持。 综上所述，昌友公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2942号民事判决； 二、上诉人贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人韩中先各项损失共计292377元元； 三、驳回被上诉人韩中先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1378元，由上诉人贵州昌友环保材料有限公司负担1102元，被上诉人韩中先负担276元；二审案件受理费2756元，由上诉人贵州昌友环保材料有限公司负担2205元，被上诉人韩中先负担551元。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒙 沁