广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄宗亮，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：丁永坚，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄宗亮、丁永坚的共同委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告廖乃勇、黄佳丽、黄宗亮、丁永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人甘友思、被告黄宗亮、丁永坚的共同委托诉讼代理人卓文彦到庭参加诉讼。被告廖乃勇、黄佳丽经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告廖乃勇、黄佳丽共同归还原告贷款本金21285.52元，利息和罚息17205.71元（利息、罚息仅计至2019年8月8日止，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2.判令被告廖乃勇、黄佳丽为原告实现债权所支付的律师代理费2500元；3.请求法院判令被告黄宗亮、丁永坚对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告廖乃勇、黄佳丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告廖乃勇、黄佳丽向原告借款150000用于购买沙石，借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日止。被告黄宗亮、丁永坚自愿为原告向被告廖乃勇、黄佳丽发放的贷款提供连带责任保证，并分别各自与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称保证合同）。借款后被告廖乃勇、黄佳丽尚欠原告借款本金21285.52元及其利息没有归还。被告黄宗亮、丁永坚也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告廖乃勇、黄佳丽身份证复印件及结婚复印件，证明被告廖乃勇、黄佳丽的身份情况和双方是夫妻关系的事实；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，证明原告与廖乃永于2015年10月29日签订了一份贷款金额为150000元的小额借款合同，双方存在借贷关系，被告黄佳丽作为借款人的配偶在借款合同上签字确认；4、《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》，证明被告黄宗亮、丁勇坚对被告廖乃勇、黄佳丽签订的《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》承担连带清偿责任；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政银行小额贷款放款单》，证明廖乃勇与黄佳丽共同向原告出具了一张个人贷款手工借据，原告已经将借款15万元交付给廖乃勇的事实；6、廖乃勇账户余额试算截屏和还款流水截屏和还款流水明细，证明截止2019年8月8日被告廖乃勇尚欠原告贷款本金21285.52元，利息和罚息17205.71元；7、律师费票据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。 被告廖乃勇、黄佳丽没有答辩。 被告黄宗亮、丁永坚辩称，1.本案原告所主张的律师费没有事实法律依据，不应该由被告承担，因为借款合同里面没有相关的约定，法律法规和各种规范性文件也没有相关的规定；2.本案借款的保证期间早已经过，而且原告没有在保证期间要求过被告黄宗亮、丁永坚承担保证责任，按法律规定，两被告黄宗亮、丁永坚不应承担保证责任，因此请求法院驳回原告对被告黄宗亮、丁永坚的诉讼请求。 被告廖乃勇、黄佳丽没有向本院提交任何证据。 被告黄宗亮、丁永坚就其辩解，未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点是：1、原告要求被告廖乃勇、黄佳丽共同归还借款本金及利息和罚息是否有事实和法律依据；2、原告要求被告廖乃勇、黄佳丽支付原告为实现本案债权所支付的律师费是否有事实和法律依据；3、原告要求被告黄宗亮、丁永坚承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。 当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的证据5有被告廖乃勇、黄佳丽的签字，本院予以确认；原告提供的证据6系原告银行系统自动生成，并根据生成的数据导出而成，对该证据本院亦予以确认；原告提供的证据7系税务部门出具，对其真实性本院予以确认。 综合全案的证据和当事人诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年10月29日，原告与被告廖乃勇签订借款合同，由被告廖乃勇向原告借款150000元用于购买沙石，借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日止，并约定了利息的计算方式。被告黄宗亮、丁永坚自愿为原告向被告廖乃勇发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告廖乃勇未按合同约定还款。截至2019年8月8日，被告廖乃勇尚欠原告借款本金21285.52元，拖欠利息和罚息为17205.71元。关于原告为实现债权所支付的律师费的负担问题，原告与被告廖乃勇仅在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的违约条款中约定：如被告违约贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同双方另有约定除外。原告因本案诉讼已支出律师代理费2500元。借款时被告廖乃勇、黄佳丽系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，黄佳丽在借款合同的借款人配偶一栏签名捺印，并在原告将借款交付给被告廖乃勇时与廖乃勇共同向原告出具了一份手工借据。原告与被告黄宗亮、丁永坚约定的保证期间为从2015年10月29日至2017年10月29日。 以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、借据结清试算截屏、律师费发票予以证实。 本院认为，原告与被告廖乃勇签订的借款合同及原告与被告黄宗亮、丁永坚分别签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告廖乃勇发放了150000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告廖乃勇亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告廖乃勇在借款到期后未按合同约定还款，截止至2019年8月8日，被告廖乃勇尚欠原告借款本金21285.52元，拖欠利息和罚息为17205.71元。由于本案借款发生时被告黄佳丽与被告廖乃勇系夫妻关系，且黄佳丽在借款合同的借款人配偶一栏签名捺印，并在原告交付借款时与廖乃勇共同向原告出具了一份手工借据。故本案债务属于被告廖乃勇和黄佳丽的夫妻共同债务，因此原告要求被告廖乃勇和黄佳丽共同归还尚欠的借款本金21285.52元及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告廖乃勇、黄佳丽承担其为实现本案债权所支付的律师费的问题。因原告在与被告廖乃勇签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中，对于原告为实现债权所支付的律师费的负担问题仅在该合同中约定：如被告违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同双方另有约定除外。但目前尚无相关的法律、法规或其他规范性文件要求原告实现债权的律师费应由被告承担的规定，且双方对该项亦未另有约定。故对原告要求被告廖乃勇、黄佳丽承担其为实现本案债权所支付的律师费的请求，本院不予支持。 被告黄宗亮、丁永坚系本案借款的连带责任保证人，原告有权在约定的保证期内要求黄宗亮、丁永坚承担保证责任，但原告未在该期限内要求黄宗亮、丁永坚承担保证责任，则黄宗亮、丁永坚免除保证责任，故黄宗亮、丁永坚不承担本案债务的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廖乃勇、黄佳丽共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金21285.52元及利息、罚息（利息和罚息计算：截至2019年8月8日，被告廖乃勇、黄佳丽尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为17205.71元，自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费826元，由被告廖乃勇、黄佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁树俊 人民陪审员  陆富华 人民陪审员  田荣耀 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陆俊安