wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异103号案外人：周友惠，女，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营场所：广元经济技术开发区袁家坝西陵村四组变电站旁，统一社会信用代码92510800MA6B1XYF2D。法定代表人：叶太全。委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被执行人：黄超，男，生于1965年7月23日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周友容，女，生于1967年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈立江，男，生于1965年1月22日，汉族，住重庆市巴南区。本院受理广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站（以下简称：广元全顺租赁站）申请执行黄超、周友容、陈立江租赁合同纠纷一案中，本院查封了黄超名下的位于巴南区鱼洞××路××号1单元3-2号、巴南区鱼洞××路××号4栋1单元6-1号，巴南区李家沱××正街××号1-6的房屋。案外人周友惠就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，其与黄超曾是夫妻关系，2017年10月26日双方协议离婚，离婚时双方协议争讼房屋均归案外人所有，现在房屋虽登记在黄超名下实归案外人所有，且案外人不是被执行人，不应当执行案外人的财产，故请求中止执行并解除查封。申请执行人称：其是依据生效法律文书申请强制执行，执行过程中查封登记在被执行人名下的房产是合法的，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院于2018年4月24日受理了广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与黄超、陈立江、周友容租赁合同纠纷一案，2018年9月6日作出（2018）渝0120民初2829号民事判决书，判令“一、被告陈立江、周友容于本判决生效之日起十日内支付原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站截止2017年5月31日的租金等费367099元；二、被告陈立江、周友容在上述期限内支付原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站违约金80000元；三、被告黄超对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，广元全顺租赁站向本院申请执行，案号为（2019）渝0120执896号。另查明，案外人周友惠与黄超于2017年10月26日在巴南区民政局协议离婚，双方约定“1、巴南区鱼洞××路××号1单元3-2号、巴南区鱼洞××路××号4栋1单元6-1号，巴南区李家沱××正街××号1-6的房屋归周友惠所有；车辆渝XXXXXX归女方所有；2、儿女已成年，无子女抚养问题；3、无共同债权、债务。”听证中，周友惠陈述其居住在××路3-2房屋中，其余两套房屋系空置的等着儿女长大了将房屋过户给儿女，自己居住的这套被黄超拿去抵押，无法过户，银行贷款利息由黄超归还。执行过程中，本院作出（2019）渝0120执896号执行裁定书，于2019年1月30日将涉案房屋予以查封三年。案外人周友惠知悉后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有当事人的到庭陈述、离婚协议、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，要排除登记在被执行人名下不动产的执行，应该审查案外人是否享有该权利，本案中，案外人在离婚后近两年的时间未办理房产过户，显然有过错，其异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周友惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年七月十四日书记员 肖 灿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初238号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月30日被取保候审，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人雷大学、任文华（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人雷大学、任文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年3月20日23时38分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX白蓝色金城牌普通二轮摩托车，XX环XX道由南XX路XX大队民警检查。经鉴定，张某某血醇浓度为205.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月又十五天。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年7月17日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   焦继军                                审  判  员   李熹微                                人民陪审员   宋维红                                 二0二0年七月二十二日                                      书 记 员 何  坤
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执785号之一 申请执行人：杨兵,男,1993年10月6日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：罗维,女,1994年6月11日出生,住四川省巴中市南江县。 本院在执行杨兵与罗维婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人罗维相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执785号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张利民
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6263号原告：湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余静、邓飞，该公司员工。被告：王军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山建公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款49616元并承担违约责任，违约责任以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日（最后一次还款日次日）计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2013年10月19日签订合同，约定由原告向被告提供型号为山重建机JCM922D的装载机一台，总价为77万元，合同约定被告支付合同总价21%首付款，余款向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期36期的融资租赁业务，融资款项用于原告购买上述设备。被告于2013年10月23日与山重融资公司签订《融资租赁合同》。根据原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。原告依约将设备交付被告指定地点，但被告未按约定按时足额支付租赁费用，原告依约承担担保责任，取回案涉设备，山重融资公司将案涉设备的债权、追偿权等一切权益转移给了原告，原告为及时止损，将案涉设备以461225元出售，现被告尚欠原告49616元，经催要未果，原告诉至法院。王军未作答辩。本院查明：2013年10月19日，山建公司与王军签订编号为HBSJ-HCY-20131019的《合同》及补充协议，约定由山建公司向王军提供型号为山重建机JCM922D的液压挖掘机一台，总价为770000元。合同还约定，王军作为买方在交机前需支付合同价款的21%首付款计161700元，含其他应收费用、履约保证金和第一期租赁款等，合计应首期付款226908元，其余合同价款的79%计608300元由买方在山重融资公司办理36个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。标的物所有权自买方付清货款时起转移，买方付清全部货款前，标的物仍属卖方所有，卖方有权选择债权或者物权。2013年10月23日，山建公司、山重融资公司、王军三方签订编号为SFHBSJ130130-A40的《租赁物买卖合同》，约定山重融资公司向山建公司购买山重建机JCM922D液压挖掘机，并出租给王军使用。同日，王军与山重融资公司签订编号为SFHBSJ130130-A00的《融资租赁合同》,约定山重融资公司向王军出租型号为山重建机JCM922D液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额为608300元，王军分36期需每月支付租金19051元。违约责任约定：乙方（王军）发生一次或者一次以上迟延支付租金时，甲方（山重融资公司）无需书面催告即有权要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。另查明：2011年9月1日，山建公司与山重融资公司签订编号为SFLC20882011的《业务协议书》，约定山建公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山建公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。承租人发生三次或者三次以上迟延支付租金的，即视为回购条件成就，山重融资公司有权选择要求山建公司履行回购义务或者将融资租赁合同项下租赁债权转让给山建公司。若山建公司因履行回购义务取得了租赁物的所有权，应在取回租赁物时与承租人结算租赁物价值与剩余租赁债权的差额。在取回租赁物与承租人进行结算时，山建公司必须确认融资租赁合同项下山重融资公司的义务已全部履行。上述合同签订后，王军向山建公司支付了约定的首期付款，并出具声明，承诺如未按《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》约定，按时足额还款，造成山建公司收回设备的，王军若在设备收回之日起30日内未与山建公司达成谅解协议，拿回上述设备的，则自愿放弃设备的一切权利，同意设备由山建公司处置，且山建公司保留继续追偿评估费、拖车费、律师费等实现债权费用的权利。此后，山建公司向王军交付了JCM922D液压挖掘机并投入使用，但王军未按时足额支付租金，导致山建公司与山重融资公司签订的《业务协议书》中约定的回购条件成就，山建公司履行回购义务，于2015年11月25日与山重融资公司签订《债权转让协议》，约定山重融资公司将其享有的关于王军的债权以510841元的价格转让给山建公司，转让债权概要：转让价款总额453079.66元，分36期，转让价款利息年利率7.96%,转让价款利息合计57760.34元，每期应付金额14190元，留购价款1元。山建公司将案涉设备返厂处理，经设备生产商山重建机有限公司评估，租赁物残值为461225元。经核算，王军尚欠山建公司49616元未还，故山建公司诉至本院。本院认为：王军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定全面履行合同。山建公司依照合同约定向王军提供了案涉JCM922D液压挖掘机一台，因王军未按时足额支付租金，山建公司依照与山重融资公司签订的《业务协议书》履行回购义务，与山重融资公司签订债权转让协议，受让了山重融资公司对王军享有的债权。该债权转让协议双方意思表示真实，为合法有效协议，本次起诉即视为向承租人王军履行了通知义务，王军应向债权受让人山建公司清偿回购款510841元。鉴于《融资租赁合同》已约定，山建公司将设备收回后，王军对山建公司处置设备的方式及结果均不持异议，在其出具的声明中亦认可放弃设备的权利，交由山建公司处置，后山建公司以461225元价格返厂处理案涉设备，本院予以认定。该款冲抵王军应清偿的债务后，王军实际应向山建公司清偿49616元（转让债权510841元-返厂处理461225元）。对于山建公司主张的利息损失，本院认为，王军未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，逾期支付利息应以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军支付湖北山建工程机械有限公司欠款49616元；二、王军支付湖北山建工程机械有限公司欠款利息（以49616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息损失）；三、驳回湖北山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年七月三十一日法官助理张宵书记员夏池萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13391号 关于申请执行人李秀丽与被执行人袁锦潮机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28374号民事判决书】，被执行人袁锦潮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保392号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海。委托诉讼代理人：侯平，特别授权代理。被申请人：艾龙，男，汉族，1966年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：袁敏，女，汉族，1975年6月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人艾龙、袁敏金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人艾龙、袁敏所有的价值人民币630000元的财产，并向我院出具了担保书。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾龙、袁敏名下银行存款人民币630000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3670元，由申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3265号原告：黄新泽，男，1977年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐张玄，男，1984年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄新泽与被告徐张玄民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向法院提出诉讼请求：1.被告徐张玄偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年12月12日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新泽到庭参加诉讼，被告徐张玄经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2018年12月12日，被告徐张玄因需向原告黄新泽借款20000元，约定借款期限自2018年12月12日起至2019年1月11日止。2019年1月31日，被告徐张玄向原告出具保证书，承诺正月二十前（即2020年2月24日）偿还款项。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐张玄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新泽借款本金20000元。二、驳回原告黄新泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄新泽负担90元，由被告徐张玄负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢80号 申请执行人：杨宏，男，1965年11月01出生，汉族，住崇州市。 被执行人：康正洪，男，1960年01月29出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷琼，女，1973年02月04出生，汉族，住崇州市。 本院在执行杨宏与康正洪、雷琼借款合同纠纷一案中，向被执行人康正洪、雷琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告无财产可供执行。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、债权及对外投资信息；被执行人康正洪、雷琼名下所有的位于崇州市房屋，本院已查封，因第三人对上述房屋所有权提出执行异议，执行异议驳回后，第三人提出异议之诉，现异议之诉判决房屋所有权归第三人所有，申请执行人已向成都市中级人民法院提出上诉，故上述房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依据本院（2016）川0184民初378号民事调解书申请执行的标的为1,360,670元，经上述执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7717号原告：上海淳邑实业发展有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山,执行董事。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：江守文,男,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县泥河镇沙溪社区小岭(江老)组9号。原告上海淳邑实业发展有限公司诉被告江守文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海淳邑实业发展有限公司撤回起诉。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月二日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执216号被执行人张学锋，男，1970年10月29日生，汉族，现住万荣县里望乡上牛村第五组。被执行人张学锋犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2020年4月7日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6.2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年6月24日，通过走访万荣县里望乡上牛村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。6、2020年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月七日书记员 柴       冲
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢67号陈春兰、朱连山:本院执行的陈春兰申请朱连山离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1084号 申请执行人：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：雷钰，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被执行人：河北星火文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄。 法定代表人：李兵，职务不详。 本院在执行申请执行人全友家私有限公司与被执行人河北星火文化传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。 本院经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；经委托河北省石家庄市高新区人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3493号民事判决书申请执行的标的为339,321.69元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，执行费4990元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初42号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人龙某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 指定辩护人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 指定辩护人李春光，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人龙某1犯放火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员英伟、安萃飞参加的合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员哈斯其木格出庭支持公诉、被告人龙某1及其指定辩护人孙淑芹、李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日14时许，被告人龙某1见母亲全某与其二伯龙某2通话后在卧室哭泣，龙某1怀疑母亲被欺负，于是步行来到其大姑龙某3位于××镇的家中，用随身携带的打火机将客厅沙发布点着后离开。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人龙某1案发时诊断为：轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力人。经鄂温克族自治旗发展和改革委员会价格认定办公室价格认定：被烧毁房屋的损失为：36,284元。 另查明，案发后被害人龙某3与被告人龙某1家属达成协议，并得到谅解。 上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某1的户籍证明、受案登记表、接警出动数据查询、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、残疾人证、和解书、谅解书、巴彦托海镇民政办出具的证明、艾里社区居民委员会第四居民小组出具的证明、龙某4、龙某1、全某的低保证书复印件、鄂温克族自治旗发展和改革委员会价格认定办公室鄂发改价认字（2020）3号价格认定结论书、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所【2020】精鉴字第489号法医精神病鉴定、证人全某、龙某2、李某、龙某4的证言，被害人龙某3的陈述、被告人龙某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某1放火足以危害公共安全的行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某1案发时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人龙某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龙某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人龙某1家属与被害人龙某3达成协议，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人龙某1的辩护人提出的“被告人龙某1系限制行为能力人、初犯、认罪认罚；被告人龙某1家属与被害人龙某3达成协议，并得到其谅解；本案具有因家庭矛盾引发，社会危害性不大等从轻处罚情节”的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人龙某1系限制行为能力人、自愿认罪、认罪认罚，本案因家庭矛盾引起，案发后被害人龙某3与被告人龙某1达成协议，并予以谅解，判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人龙某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 英 伟 人民陪审员 安萃飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执594号 申请执行人：陈玉鹏，男，汉族，1991年1月18日生，住青县。 被执行人：河北华悦商贸有限公司，地址：青县京福大街与新华路交叉路口东南角（原意明商场）。 统一社会信用代码：91130922MA09NE1EXQ. 法定代表人：刘刚，经理。 申请执行人陈玉鹏与被执行人河北华悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案（2019）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款28000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年5月20日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2020年7月31日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案（2019）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白海龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2258号 原告：钱胜中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：沈声东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：孔保义，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告钱胜中与被告沈声东、孔保义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱胜中于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，钱胜中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱胜中撤回起诉。 案件受理费1674元，减半收取837元，由钱胜中负担。 审判员  邱养林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周美超 书记员吴剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1109号被执行人：李勇，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人李勇犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人李勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额10000余元，本院已予以扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  王亚星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3192号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，支行员工。委托诉讼代理人：徐晓克，男，支行员工。被告：徐骏驰，男，1978年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐建飞，男，1969年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告徐骏驰、徐建飞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐骏驰立即偿还原告借款本金人民币190000元、借款期内未付利息5790.36元、未付利息复息99.24元及逾期利息（逾期利息以195790.36元为基数按月利率11.7‰从2019年05月09日起计算至实际履行之日止）；2.被告徐建飞对上述债务承担连带清责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告徐骏驰、徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年5月9日，被告徐骏驰作为借款人、被告徐建飞作为保证人与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120180017241号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2018年5月9日至2021年5月8日期间向被告徐骏驰发放贷款，贷款额度为190000元，借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告徐建飞为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告徐骏驰发放贷款190000元，约定月利率7.8‰，到期日为2019年5月8日。截止借款到期日，被告徐骏驰尚欠原告上述借款本金190000元、期内利息5790.36元、复息99.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骏驰应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金190000元、借款期内未付利息5790.36元、期内未付复息99.24元及逾期利息（逾期利息以195790.36元为基数从2019年5月9日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐建飞对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；被告徐建飞在承担保证责任后，有权向被告徐骏驰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，减半收取计2109元，由被告徐骏驰、徐建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××××0909。被告：徐骏驰，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道塘下船舫街18号，联系电话：138××××2072。被告：徐建飞，送达地址：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道347-349号，联系电话：130××××8807。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初872号 原告：四川省一零六水利科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）27幢1单元5层3号。 法定代表人：兰和。 委托诉讼代理人：杨维彬,宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：宜宾永泉生物科技有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区九龙食品园西部创业园内。 法定代表人：杨淋钦。 委托诉讼代理人：付凡，系该公司员工。 四川省一零六水利科技有限公司（以下简称一零六公司）诉宜宾永泉生物科技有限责任公司（以下简称永泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法由审判员韩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一零六公司的委托诉讼代理人杨维彬、被告永泉公司委托诉讼代理人付凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一零六公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款83000元和承担违约金30000元共计113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告双方签订《水井施工合同》，合同约定原告为被告在被告厂区内打水井一口，工程价款为93000元（包括材料费）。付款方式为进厂施工支付10000元，余款在出水24小时后无问题，验收合格后3日内付总造价的95%(并约定留5%作为质保金）及于使用满一年后被告向原告支付5%的质保金，并约定如违约需赔偿对方违约金30000元。合同签订后，原告即开始进场施工，被告也按照约定向原告支付10000元的工程款，但当原告为被告按照合同约定施工完毕后，被告则一直称自己目前经济困难无法支付并一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永泉公司辩称，本案施工合同是真实的。原告所做工程施工未达到合同约定的出水量，工程至今未竣工，也未验收交付。本案合同尚在履行中。目前，原告未将合同第三条第二项约定的工作完成，导致我公司无法申请采水许可证。本案并未达到支付工程款的条件。且被告公司一直未使用原告所挖的水井，被告用的是自来水公司的水。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，永泉公司（甲方）与一零六公司（乙方）签订《水井施工合同》，约定由甲方委托乙方在南溪区九龙工业园区的厂区范围内打水井一口。对工作内容及质量要求的约定为：井深不低于50米；工作内容包括水文地质调查、现场踏勘、机具进出厂及安装、钻井、下固井管、止水、成井、洗井及进行抽水试验；总出水量大于360吨/天为合格井；水质达到水清沙净为止……工程施工由甲方办理打井相关法律法规手续。总工期25天内，自乙方进场之日起；总工程费用93000元，含钻井施工费、管材费、水泵费、电缆费、抽水试验等全部费用，所有税收由甲方缴纳。付款方式为：进厂施工当日付1万元工程款；余款在出水24小时后无问题，验收合格后3日内付总造价的95%（扣除5%的质保金。水井及抽水设备使用满一年后满足合同约定内容，甲方退还乙方5%的质保金）。对违约的约定为：甲、乙双方违反上述协议情况，需无条件赔偿对方违约金30000人民币。 合同签订后，一零六公司于2018年9月21日开具授权委托书，授权聂某代表该公司与永泉公司洽谈业务、签订合同、办理工程结算及收款等。同日，永泉公司向聂某个人银行账户转账1万元，备注用途为定金。原告公司遂进场施工。 庭审中，一零六公司申请证人聂某到庭作证，拟证明一零六公司已完成涉案工程，但由于环保巡查的原因，未能对水井进行验收。双方确认原告未将该水井的水文地质调查、现场踏勘等资料交由被告。 被告永泉公司向本院提交宜宾市南溪区源聚乡镇供水有限公司于2019年4月至2019年12月开具的增值税发票，拟证明永泉公司一直使用自来水公司的水，并未使用原告一零六公司所打水井。 本院认为，原、被告签订的《水井施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 本案合同签订后，被告依约支付了1万元工程款，原告进场施工。依据合同约定，被告应在涉案工程验收合格后三日内支付总价款的95%，即工程验收合格是本案合同约定给付工程款的前置条件。根据庭审查明的事实，原告未举出本案工程经双方验收的证据，原告也未举出向被告提交了竣工资料或竣工验收报告等证据，故本案尚不具备工程款的支付条件。且原告也未向本院提供其完成本案合同第三条第二项约定的工作内容的证据，也无证据证明工程发包人即被告擅自使用了本案施工合同所建水井，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川省一零六水利科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告四川省一零六水利科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初290号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖朝明，男，1963年4月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人肖朝明涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日21时20分许，被告人肖朝明醉酒后驾驶渝XXX号普通二轮摩托车从重庆市璧山区丁家街道璧南商都路段出发，当行驶至丁家医院路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人肖朝明血液中乙醇含量为156.2毫克／100毫升。被告人肖朝明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖朝明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖朝明到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖朝明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人肖朝明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人肖朝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖朝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖朝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1510号 申请执行人：丁玉彬，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人丁玉彬与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初826号民事判决书申请的执行标的为40601元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2735号原告:刘伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：倪长进，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王平，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘伟与被告倪长进、王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘伟委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼。倪长进、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.由倪长进、王平支付货款23297元及其从2020年1月25日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由倪长进、王平承担。事实和理由：倪长进与王平系夫妻，其在经营铜梁“翰林食府”餐馆期间在刘伟处购买海鲜、冻货等食材。刘伟采用送货上门的方式交货，倪长进、王平采取滚动付款的方式支付货款。2019年9月，倪长进、王平将“翰林食府”餐馆关闭时，尚欠刘伟货款24039元。该款经刘伟多次催收未果。2019年11月9日，刘伟发现倪长进、王平后报警，在民警的见证下倪长进、王平向刘伟出具欠条一张，并承诺在2020年1月24日前付清。但逾期后倪长进、王平未向刘伟支付货款。倪长进、王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，倪长进、王平共同向刘伟出具《欠条》一张，载明：“今欠刘伟、黄某某处的海鲜货款24039元（贰万肆仟零叁拾玖元正），此款在年底付清（农历年底），2020年1月24日前付清。”出具《欠条》后倪长进、王平于2019年11月14日退还了货款742元，后未再向刘伟支付欠款。另查明，刘伟与黄某某系夫妻。以上事实，有刘伟的陈述及其举示的欠条、结婚证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。倪长进、王平向刘伟购买海鲜食材，有倪长进、王平出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。倪长进、王平欠刘伟的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。倪长进、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘伟在本案中的陈述及举示的证据。刘伟要求倪长进、王平支付货款23297元及其从2020年1月25日起计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但刘伟要求按月利率2%计算利息的请求缺乏事实及法律依据，本院依法主张货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对刘伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪长进、王平于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款23297元及其利息，利息以23297元为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告倪长进、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月十六日书记员 李清兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3309号 原告：卜德锋，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。现住吉林省长春市。 被告：曲洪财，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。 原告卜德锋诉被告曲洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜德锋到庭参加了诉讼，被告曲洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2019年4月17日借款20,000.00元及利息4,200.00元；2、判令被告偿还2019年10月4日借款4,500.00元；3、判令被告偿还2019年12月10日借款8,700.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因生产经营需要资金，从原告处借款20,000.00元，约定2020年4月12日偿还本息；2019年10月4日，被告因拖欠他人借款利息，原告帮助被告偿还借款利息4,500.00元，被告给原告出具借据一份，定于2020年5月1日还款；2019年12月10日，被告因其孩子在北京出事故用钱，在原告处借款8,700.00元。因被告没有按约定还款，原告为索要借款本息诉至法院。 被告曲洪财未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月17日，被告从原告处借款20,000.00元，约定借款期限为一年，月利率2％，借款后，被告偿还了600.00元利息，对借款本金及剩余利息没有偿还；2019年10月4日，被告从原告处借款4,500.00元，约定2020年5月1日还款，被告借款后没有偿还；2019年12月10日，被告从原告处借款8,700.00元，约定2020年年末前还款，但被告借款后没有还款。原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲洪财从原告卜德锋处借款，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲洪财于本判决生效后立即偿还原告卜德锋借款本金33,200.00元及利息4,200.00元共计37,400.00元。 案件受理费370.00元，由被告曲洪财负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  杨丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢110号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道780号。法定代表人王雄，该公司总经理。执行委托代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师。被执行人邓顺泉，男，1971年4月5日出生，住湖北省竹溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初927号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人邓顺泉银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓顺泉的银行存款人民币15865.97元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十八日书记员  王 喆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2471号之一 申请执行人范仁芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人文芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人范仁芳与被执行人文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民特2607号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人范仁芳于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为362500元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年7月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月七日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1297号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：滕国荣，男，1978年12月19日生，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告滕国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53952.6元、利息7095.3元、罚息6615.96元（截至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原、被告于2017年4月29日签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2017年4月29日至2020年4月29日，月利率1.5132%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。当日，原告依约向被告滕国荣发放贷款人民币100000元。2018年12月起，被告出现逾期未还款情形，原告催收未果，遂依约宣告借款合同提前到期，并诉至法院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金53952.6元、利息7095.3元、罚息6615.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕国荣于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金53952.6元、利息7095.3元、罚息6615.96元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈庆国二〇二〇年七月十四日法官助理 李 瑶书 记 员 朱雨倩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1406号原告：武加庭，男，1955年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：倪永保、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告武加庭与被告王云、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案审理。原告武加庭以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武加庭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武加庭撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告武加庭负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执33号申请执行人：包玉峰，女,1960年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲁宝山，男,1968年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4610号民事判决书，受理了包玉峰申请执行鲁宝山关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲁宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲁宝山有可供执行的财产。经对申请执行人包玉峰约谈，其未能提供被申请执行人鲁宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年七月六日书记员  张 琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1886号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司员工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司员工。被告：詹领青，男，1983年9月3日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告詹领青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告詹领青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹领青偿还原告贷款本金40000元（大写：肆万元整），及截止至2020年4月22日所欠利息1469.04元、罚息420元、复利46.61元，以上合计41935.65元，以及2020年4月23日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年15.75%计算至贷款全部结清之日）；2、判令被告詹领青以其名下位于湖北省××××组的房产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告詹领青签订了《借款合同》（编号：2019C0101027090046），约定原告向被告詹领青发放贷款4万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保原告债权，原告与被告詹领青签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0101027090046-1），约定被告詹领青以其名下位于湖北省××××组【无权证】的房产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年3月27日如约发放贷款。被告在2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还借款本金利息。原告多次向被告催收，但截止起诉之日，被告仍未偿还。现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告詹领青与原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行签订了一份《借款合同》，合同约定：原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行被告詹领青发放贷款40000元人民币，合同利率为年利率10.5%，贷款期限12个月，贷款期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保原告债权，原告与被告詹领青签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0101027090046-1），合同约定被告詹领青以其名下位于湖北省××××组【无权证】的房产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。双方没有为该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行于2019年3月27日依约向被告詹领青的银行账号01×××31发放贷款40000元。被告詹领青在2019年3月27日至2019年11月20日之间偿还部分利息，共计2719.3元。自2019年12月20日开始被告詹领青未能按约定偿还当期应还借款本金利息。截至2020年4月22日，被告詹领青下欠原告贷款本金40000元、利息1469.04元、罚息420元、复利46.61元，共计41935.65元。后原告多次催讨，被告詹领青均未还款，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行与被告詹领青签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。现被告詹领青逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告詹领青偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。为担保上述债权的实现，双方于2019年3月27日签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告詹领青以其名下位于湖北省××××组【无权证】的房产对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。依据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该合同自成立时生效。但该房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立。原告要求被告以该房产履行抵押担保责任并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹领青于本判决生效后15日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金40000元及截止至2020年4月22日所欠利息1469.04元、罚息420元、复利46.61元，以上合计41935.65元（2020年4月23日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利，按借款合同的相关条款执行）；二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告詹领青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十四日书记员  程楚杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15977号 关于申请执行人黄乐凯与被执行人广州绿奉星农产品有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21025号民事判决书】，被执行人广州绿奉星农产品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9645号原告：陶小暑，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：谢伟昌，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被告：秦金堂，男，1966年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陶小暑与被告谢伟昌、秦金堂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年9月30日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶小暑及其委托诉讼代理人李道龙、被告谢伟昌的委托诉讼代理人吴水良，被告秦金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小暑向本院提出诉讼请求：1.谢伟昌向陶小暑返还履约保证金1230000元和利息270000元，共计1500000元；2.谢伟昌承担陶小暑的律师费6000元；3.秦金堂对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，陶小暑与两被告就黄埔金融广场土建工程项目签订工程劳务合同。签订合同后，陶小暑以银行转账的方式分多次向两被告支付履约保证金共计1230000元。2016年9月28日，谢伟昌向陶小暑出具收条确认收取陶小暑履约保证金1230000元。但是被告迟迟未安排陶小暑进入工地施工，也未返还陶小暑履约保证金。2018年2月10日，谢伟昌称秦金堂尚欠其工程押金2400000元，谢伟昌便向陶小暑出具委托书，确认收取陶小暑工程保证金1500000元（含利息270000元），并委托秦金堂向陶小暑返还该款项。此后，两被告依旧以各种理由拒不偿还履约保证金。综上，为维护陶小暑合法权益，特此提起诉讼，望法院判如所请。谢伟昌辩称，本案应为债权转让合同纠纷。秦金堂将黄埔区永和开发区甘竹村金融商业广场工程承包给谢伟昌，谢伟昌向秦金堂支付了工程保证金。陶小暑为了获得上述工程向谢伟昌支付了40万元工程保证金，谢伟昌已经将该款项全部转账给秦金堂。谢伟昌明确将工程保证金的追索权转移给了陶小暑，秦金堂以实际行为认可具体债权债务。谢伟昌在2018年2月13日向陶小暑支付了35000元，陶小暑向秦金堂追回工程保证金之后，应该把该款项退回给谢伟昌。综上，请法院驳回陶小暑对谢伟昌的诉讼请求。秦金堂辩称，本案不属于债权转让合同纠纷。秦金堂与陶小暑不存在法律关系，其同意向谢伟昌退还实际收到的85万元。本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，广州绿碧房地产开发有限公司（发包人，以下简称“绿碧公司”）与广东永和建设集团有限公司（承包人，以下简称“永和公司”）签订《广东省建设工程标准施工合同》（合同编号：永建施合字（2015）第096号），约定绿碧公司将位于广州市黄埔区永和开发区甘竹村的金融商业广场项目发包给永和公司，工程工期拟从2015年11月30日起至2018年10月30日止。上述合同发包单位和承包单位的签约代表分别为秦金堂、谢伟昌。2016年5月12日，谢伟昌以永和公司的名义（甲方）与陶小暑（乙方）签订《工程劳务合同》，约定甲方将黄埔金融广场土建工程项目分包给乙方劳务施工，开工时间定于2016年5月31日前，谢伟昌在本合同甲方签名处签名，签名处无永和公司印章。2016年9月28日，谢伟昌向陶小暑出具收条，载明其收到陶小暑的黄埔商业广场工程劳动保证金123万元。2016年9月29日，秦金堂向谢伟昌出具借条以证明其向谢伟昌借款320万元。2018年2月10日，谢伟昌向陶小暑出具委托书，载明其在2016年9月收到陶小暑的黄埔区甘饮村商业广场的劳动保证金150万元，由于各种原因至今未开工，谢伟昌委托秦金堂在2018年2月13日前向陶小暑支付150万元，否则由此产生的一切费用由秦金堂承担，同时注明本委托书和收条一起才有用。秦金堂庭审时确认拖欠谢伟昌240万元，故将其名下位于广州市黄埔区南岗镇南岗村中街新市巷2号房屋的《集体土地房产证》原件交由谢伟昌保管。谢伟昌又将该房产证原件交给陶小暑保管，待秦金堂向陶小暑支付150万元后，由陶小暑将房产证原件直接交还给秦金堂。此外，秦金堂将出票日期为2018年10月30日金额240万元的支票交付陶小暑，陶小暑称该支票是空头支票。陶小暑主张谢伟昌欠付的150万元包括履约保证金123万元及利息27万元两部分。谢伟昌则称其已将对秦金堂享有的部分债权转让给陶小暑，但未提交证据证明履行了债权转让通知义务。另查明，谢伟昌于2018年2月13日向陶小暑支付了35000元，谢伟昌主张该款项是退还的工程保证金，陶小暑对此不予认可，称该费用是谢伟昌安排陶小暑长期向秦金堂追索工程保证金支付的差旅费。谢伟昌未就其主张的款项性质或用途进行举证证明。陶小暑因本案支出律师费6000元。再查，本院于2019年8月22日向秦金堂邮寄送达起诉状副本及证据材料。上述事实，有工程劳务合同、收条、委托书、广东省建设工程标准施工合同、借条及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案属于债权转让合同纠纷，本院对此分析认定如下：首先，秦金堂确认拖欠谢伟昌240万元借款，而谢伟昌尚未偿还陶小暑履约保证金及利息合计150万元，即谢伟昌是秦金堂的债权人，同时又是陶小暑的债务人。案涉两个债权均属于合法有效的债权，不存在法定或约定不能转让之情形。其次，谢伟昌出具委托书指定由秦金堂直接向陶小暑还款，明确未如期履行债务产生的法律责任由秦金堂独自承担，谢伟昌还将秦金堂用以抵押的房产证原件交给陶小暑保管。由此可知，谢伟昌的真实意思表示是将其对秦金堂享有的全部债权中的150万元债权转让给陶小暑，以此抵销谢伟昌欠付陶小暑的金钱债务。陶小暑未对委托书内容提出异议，应当视为其同意受让谢伟昌对秦金堂的债权。再次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现有证据无法证明谢伟昌签署委托书时秦金堂在场，故本院认定谢伟昌的债权转让于本案起诉状副本及证据材料送达给秦金堂之日起对秦金堂发生效力。最后，谢伟昌主张已经向陶小暑返还履约保证金35000元，但未就返还款项的性质或用途予以举证，无法证明该35000元属于本案债务，谢伟昌对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。综上，由于谢伟昌对秦金堂享有的相应债权已经转让给陶小暑，陶小暑应当直接向秦金堂主张债权，其要求谢伟昌返还履约保证金及利息缺乏依据，本院不予支持。陶小暑请求秦金堂履行该项债务，本院予以支持。至于律师费，陶小暑未提交证据证明各方当事人对律师费有过约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦金堂在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陶小暑返还履约保证金1230000元及利息270000元；二、驳回原告陶小暑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，由原告陶小暑负担73元，被告秦金堂负担18281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄宝茵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1600号原告:王春明，男，1976年1月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:杨亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住安化县。被告：杨喜新，男，1982年2月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：杨亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住安化县。原告王春明与被告杨亮、杨喜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人谌东方，被告杨亮，被告杨喜新的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亮立即偿还原告借款本金400000元及清偿之日止的利息(暂以200000元为基数按月息1分2厘的标准自2019年8月1日起计算至起诉之日的利息为:24000元)；2.判令被告杨喜新对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月，被告杨亮以入股被告杨喜新在广东省内的市政工程项目需要资金为由向原告借款共计400000元。原告分别于2018年6月10日及2018年7月30日，按被告杨亮指示向被告杨喜新的农业银行帐户足额转入了上述借款。2019年8月1日，经原告催讨，被告杨亮主动向原告出据了借条，约定借期4个月，其中只有200000元按月息1分2厘计息。以上债务由被告杨喜新作担保。后两被告至今分文未还。被告杨喜新作为保证人，对此依法应当承担连带偿还责任。原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨亮、杨喜新答辩要点：2018年，原告与被告杨亮各自出资200000元共同入股被告杨喜新在广东省内的工程项目，其中杨亮的出资款项系向原告所借。2019年8月1日，杨亮向原告出具一张共计400000元的借条，其中200000元系实际借款，杨亮同意分期偿还并支付5个月的利息12000元；另外的200000元是杨亮接收的原告退股后的股金，不应支付利息；杨喜新不承担连带责任。经审理查明：2018年，原告与被告杨亮共同投资400000元入股被告杨喜新在广东省内的工程项目，其中原告出资200000元，杨亮向原告借款200000元用于实际出资。原告将400000元转账至被告杨喜新账户。之后，原告提出退股，被告杨亮受让原告200000元的股金。2019年8月1日，杨亮向原告出具借条，载明:“本人杨亮因创业急需资金，今借王春明现金肆拾万元整，其中贰拾万元从2019年8月1日-12月31日还款（利息月息按1分2厘），另外借王春明贰拾万元从2019年8月1日-2020年12月31日归还，无利息支付”。被告杨亮在借条上签字捺印，被告杨喜新作为担保人借条上签名捺印。借款至今，被告一直未还本付息，原告多次向被告催款未果而诉至本院。上述事实有当事人陈述、转账明细、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨亮之间存在借贷合意，所约定的利率未超过国家有关限制利率的规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告已实际向被告杨亮提供借款，被告应在2019年12月31日偿还借款200000元及利息，经催讨未及时偿还，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告杨亮偿还借款200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告杨亮偿还2020年12月31日到期的债务200000元，因双方约定的还款期限未届满，对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨喜新自愿对被告杨亮所借债务提供担保，但未对保证责任方式作出约定，应按照连带保证承担保证责任。被告杨喜新承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨亮在本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款本金200000元并支付利息（该利息以借款本金200000元为基数，按月利率1.2%的标准，从2019年8月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告杨喜新对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨喜新承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿；三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告杨亮负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年七月十五日法官助理梁晓闻书记员熊亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7447号之一 被执行人：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市××单元××室，公民身份号码。 被执行人：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 本院在执行佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35342号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳案件受理费6318.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人宗娟娟名下所有的位于佛山市禅城区前进三街18号十座3503房，另案处置。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7447号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保533号 申请保全人：南通华为电力设备有限公司 被申请保全人：江苏南通二建集团有限公司 关于申请保全人南通华为电力设备有限公司与被申请保全人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2982号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年4月1日冻结江苏南通二建集团有限公司名下银行卡账户1个； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2982号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2060号申请执行人吴合纪与被执行人苍南县中梁郡置业有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2656号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴合纪向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁郡置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2060号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1725号原告：崔雯炎，女，1990年6月27日出生，汉族，现住江苏省南京市。被告：朱函琳，女，1996年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告崔雯炎与被告朱函琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。崔雯炎向本院提出诉讼请求：要求解除双方的购物合同，被告返还购物款8,175元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告通过网络达成俄罗斯产品一手代购买卖合同，原告向被告支付货款8,175元，后经核实，被告销售的商品并非其承诺的俄罗斯专柜一手货物，且被告一直未交付货物，故提起诉讼。本院经审查认为，朱函琳通过网络以代购俄罗斯产品为理由收取购物人钱款的行为，四川绵阳公安机关已经以朱函琳涉嫌诈骗犯罪立案侦查，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起本案诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔雯炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周武平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周武平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执1558号 安康某某有限公司： 申请执行人安康某某有限公司与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2051号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请人安康某某有限公司向本院申请执行，支付租金49988元，并承担自2020年6月25日至清偿之日按月利率2%计算的利息以及案件受理费2382元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某于2020年7月23日向申请人支付了1万元，于2020年7月31日向本院交纳了案件款23036.38元，本院已向申请人发放。剩余2万元已按双方约定予以抵扣质保金。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0902执1558号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1121号原告：高淑清，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：刘兆玲，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：刘兆英，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。三原告共同委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4－2号大庆服务外包产业园B4座，统一社会信用代码91230607322936645K。负责人：马文钊，该支公司经理。本院在审理原告高淑清、刘兆玲、刘兆英诉被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已实际履行赔偿义务为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑清、刘兆玲、刘兆英撤回对华泰财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年七月十六日书记员  吕 航
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该行行长。 被执行人：周中伟，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与周中伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2253号 原告：王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李军，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王伟与被告李军身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年七月三十日 书记员  史二瑶 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2876号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：李慧，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁明峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6388号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人李慧、袁明峰追偿权纠纷一案。执行标的为25669.42元及利息等，执行费为285元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人袁明峰名下的车牌号为川Ｊ×××××的长城牌小型轿车一辆，并已依法予以查封。上述财产并未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月21日依法书面告知申请执行人，申请执行人四川烽源融资担保有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十七日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执690号之一 申请执行人：龙里县星源竹木制品厂，地址：龙里县冠山街道西城社区，统一社会信用代码：915227307095951362。 投资人：于继山，男，1959年6月23日生，住龙里县。 被执行人：班应成，男，汉族，1965年04月23日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班应成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班应成在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX3693_0001账户内存款人民币2493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张恩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初778号原告罗水珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住佛山市禅城区佛山大道北38号2区*******，公民身份号码：440************313。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。委托代理人龙蓓蓓，该局工作人员。原告罗水珍诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政许可一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月10日以被告已撤销被诉决定书为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗水珍撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗水珍负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  王美凤人民陪审员  关自强二〇二〇年七月二十四日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1613号原告：李合梅，女，汉族，1965年1月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：师习朋，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省通许县。原告李合梅诉被告师习朋健康权纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合梅的委托诉讼代理人及被告师习朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李合梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4032.59元、误工费1092.67元、护理费1126.28元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计7381.54元。事实及理由：2020年5月14日14时许，被告因胡同垫土与原告相互辱骂，后被告用手将原告扒倒，伤至头部。原告被送往开封东康复医院住院医疗，经诊断为1.脑震荡；2.头面部软组织损伤；3.腰部及右手软组织损伤。原告住院治疗9天，为此支出医疗费4032.59元。被告因违法行为被通许县公安局处以行政拘留4日。现原告因此事件造成的全部损失，未能得到赔偿，为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告师习朋辩称，我没有打过原告，我不应该对原告主张的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明、住院费票据、用药清单、通许县公安局作出的通公（四）行罚决字[2020]313号行政处罚决定书、派出所询问笔录六份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告师习朋辩称自己从未殴打过原告的意见，结合原告提供的证据及本院依申请调取的证据，能够形成完整的证据链，能相互印证原、被告在相互争吵过程中，被告将原告殴打致伤的事实，且被告对其辩解意见未能提供充分证据加以证实，故对其辩解理由本院不予采信。根据当事人的陈述及上述证据，本院查明认定事实如下：原告李合梅、被告师习朋同为通许县四所楼镇大青岗村委赫庄村村民。2020年5月14日14时许师习朋因胡同里面垫土问题与李合梅发生争执、吵骂，后师习朋用手将李合梅扒倒在地，致使李合梅受伤。在发生纠纷期间李合梅向公安机关报警，通许县公安局四所楼派出所在接警后及时前往处理。李合梅当天被送开封东原康复医院救治，被诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰部及右手软组织损伤，共住院8天，支付医疗费4032.59元。另查明，本起纠纷经通许县公安局调查作出通公（四）行罚决字[2020]313号行政处罚决定书，对师习朋以殴打他人行政拘留四日。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为为44314元/年。居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权应受保护，任何人不得非法侵害；侵权人造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案纠纷是同村邻居之间的邻里纠纷，双方因琐事发生矛盾，本应相互礼让、和平处理，但二人均未能冷静处理纠纷，进而引发双方相互辱骂，发生肢体冲突，造成李合梅受伤住院治疗。双方在本起纠纷中均有过错，考虑到事情的起因和经过，综合全案案情，本院酌定师习朋承担60%责任，李合梅承担40%责任。原告可以认定的损失有：医疗费4032.59元、误工费971.27元（44314元/年÷365天×8）、护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计为6725元。对于原告的上述损失应由被告师习朋承担60%的赔偿责任，即为4035元。对于原告超出的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告师习朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李合梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4035元；二、驳回原告李合梅的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告李合梅负担100元，被告师习朋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年七月二十七日书记员  **蒙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2537号 申请执行人：白某，女，2018年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人白某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人白某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2279号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7081号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告李迎春，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李迎春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3580号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福（原告单位员工），男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田小华，男，1980年7月25日出生，汉族，住大足区。本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告田小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月三十一日书记员  李文思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1599号申请人：南京诺森精密机械有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼479室，统一社会信用代码91320192339384429L。法定代表人：李海斌，总经理。被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初787号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人芜湖东旭光电装备技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行账户内存款人民币10577元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月四日书记员  程利勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1816号被执行人：刘斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2020)皖1222刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因刘斌未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初112号刑事判决书被执行人刘斌处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠