河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初621号 原告：唐山盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴公司），住所地：河北省唐山市玉田县海子村，经营地址：河北省唐山市玉田县繁荣路与伯雍大街交叉口志达酒店。 法定代表人：刘建国，系经理。 委托代理人：宋志一，男，1991年4月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，特别授权。 委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红伟，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告盛兴公司与被告刘红伟合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛兴公司的委托代理人宋志一、张子建到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 盛兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付材料款及利息共计526296元，令被告给付原告给付中实公司526296元之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。 事实和理由：2012年前后被告借用唐山市中实建筑有限公司（以下简称中实公司）名义与原告签订《河北省建设工程施工合同》后，由被告进行施工。被告因工程款问题于2015年在唐山市中级人民法院起诉原告，经该院调解，中实公司及原、被告三方达成（2015）唐民初字第173号民事调解书，后原告履行了给付被告工程款28258106元的义务。同时2015年7月1日上午原、被告等在唐山市中级人民法院法官主持下进行调解达成调解笔录，该调解笔录第八条明确约定：“原告刘红伟应保证如有分包人、工人或供应商等因工伤、工程款、工资、材料款等发生诉讼，一切责任均由刘红伟自行承担，与唐山盛兴房地产公司、唐山市中实建筑公司无关”。因被告有一部分原材料款没有付清，2016年唐山市丰润区强润新型建材有限公司因材料款问题在丰润区法院起诉中实公司及被告，该院以(2016)冀0208民初3985号民事判决判令中实公司和被告于判决生效5日内给付混凝土货款298900元，并自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。后唐山市中级法院执行局丰润分局从中实公司帐户划走现款及利息526296元，原告将该款划给了中实公司。原告要求被告偿还526296元货款及利息。 刘红伟未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、唐山市丰润法院（2016）冀0208民初3985号、唐山中院（2017）冀02民终6042号民事判决书，（2018）冀民申1813号民事裁定书，唐山中院（2018）冀02执443号执行通知书各一份；二、唐山中院（2015）唐民初字第173号民事调解书及2015年7月1日调解笔录各一份；三、中国农业银行的电子回单两张；四、中实公司出具证明一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月1日唐山市中级人民法院就刘红伟诉盛兴公司、中实公司建设工程施工合同纠纷一案进行调解，后各方达成调解协议，并在此基础上作出（2015）唐民初字第173号民事调解书。该调解书认定：2012年2月18日被告挂靠武安市第一建筑工程有限公司（以下简称武安一建公司）与原告就盛兴新天地住宅小区一期工程一、三标段签订河北省建设工程施工合同。2013年1月29日被告挂靠中实公司（缴纳0.5%管理费）与原告就盛兴新天地住宅小区二期工程签订河北省建设工程施工合同。原、被告就工程内容、工期、价款、质量、工程款拨付等条款进行约定。原告还直接将上述工程的地下室、车库工程直接发包给被告施工，以上工程被告已按合同约定完工并交付原告使用。该案审理过程中双方当事人自愿达成如下协议：一、盛兴公司给付刘红伟工程款28258106元（含质保金300万元），其中25258016元于2015年7月15日前付清，200万元质保金于2016年1月28日前付清；100万元质保金于2016年5月1日前付清。二、如盛兴公司未按上述约定履行，盛兴公司对其未履行部分承担双倍的给付责任（非盛兴公司原因除外）。三、中实公司不承担给付责任。四、本案其他无纠纷。……。根据该案调解笔录内容，盛兴公司、刘红伟均同意用105套房产抵顶盛兴公司欠刘红伟的工程款28258106元，刘红伟保证履行上述合同过程中如有分包人或供应商、工人等因工伤、工程款、工资、材料款等发生诉讼，一切责任由刘红伟承担，与盛兴公司、中实公司无关。 2016年8月15日唐山市丰润区强润新型建材有限公司（以下简称强润公司）以中实公司、刘红伟、曹梦龙为被告向唐山市丰润区人民法院起诉，要求上述三被告给付加气混凝土砌块的货款298900元及违约金。该院经审理作出（2016）冀0208民初3985号民事判决书，判后中实公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀02民终6042号民事判决，驳回上诉，维持原判。中实公司仍不服向河北省高级人民法院申请再审，2018年4月19日该院作出（2018）冀民申1813号民事裁定书，驳回中实公司的再审申请。根据上述生效裁判文书可认定：基于唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第173号民事调解书认定的基本事实，2013年3月1日发包方中实公司与承包方刘红伟签订的建筑工程施工合同补充协议，对玉田盛兴新天地项目10#、11#、12#、13#、15#楼固定承包含税单价、工程内容及承包范围、合同价款与支付、材料价格及材料的采购、供应方式、责任等进行了约定。2013年10月10日强润公司与中实公司盛兴新天地二期第二项目部签订加气混凝土砌块购销合同约定：强润公司向中实公司承建的工地供应加气混凝土砌块，业务终止结算全部货款。合同签订后，强润公司陆续向中实公司供货。2014年12月20日经强润公司与刘红伟所雇曹梦龙对账后，曹梦龙为强润公司出具欠条载明刘红伟承包的玉田盛兴Ⅰ期B区、Ⅱ期工程加气块材料总货款448900元，扣除已付款后仍下欠货款298900元。在上述认定事实基础上，法院判决中实公司、刘红伟于判决生效后五日内给付强润公司货款298900元、自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付利息，并承担诉讼费用7804元。 另查明，2018年1月2日强润公司向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3985号民事判决书，执行机构因执行上述案件于2018年1月24日扣划中实公司银行账户存款计526296元。同年1月25日原告盛兴公司通过银行转款给中实公司526296元。 本院认为，被告挂靠武安一建公司、中实公司与原告就玉田盛兴新天地住宅小区相关工程签订建设工程施工合同后，因合同履行过程中发生纠纷，被告刘红伟作为原告向唐山市中级人民法院起诉，2015年7月1日该院对上述纠纷进行调解后作出的（2015）唐民初字第173号民事调解书已发生法律效力。根据调解书约定由原告给付被告争议工程款，中实公司不承担给付责任；结合调解笔录内容，被告保证履行上述合同过程中，如有分包人或供应商、工人等因工伤、工程款、工资、材料款等发生诉讼，一切责任由被告承担，与原告及中实公司无关。根据唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3985号民事判决等生效裁决文书，法院判决由被告和中实公司给付强润公司的加气混凝土砌块货款，按原、被告和中实公司三方约定实际应由被告承担还款责任。2018年1月24日执行机构强制执行（2016）冀0208民初3985号民事判决过程中，扣划中实公司银行存款526296元后，原告已于同年1月25日将上述款项如数给付中实公司。上述款项526296元原告有权向被告追偿，原告要求被告自2018年1月25日起至实际给付时止给付利息，本院应予采信。至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红伟给付原告唐山盛兴房地产开发有限公司为其垫付的材料款项526296元及利息（利息自2018年1月25日起给付至全部款项付清时止，至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9063元，保全费3120元，计12183元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邱 月