福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1513号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，住邵武市。 被告：黄辉，男，1988年11月6出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：张小英，女，1979年9月10日生，汉族，邵武市村民，住。 被告：黄源，男，1986年5月22日生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告黄辉、张小英、黄源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托代理人李畅，被告黄辉到庭参加诉讼，被告张小英、黄源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告黄辉偿还原告借款本金50,000元及利息、罚息、复利8,786.23元（该利息、罚息、复利计至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、被告张小英、黄源对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告黄辉、张小英、黄源签订《最高额保证借款合同》约定：①借款人为黄辉，贷款人为邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，保证人为张小英、黄源；②借款金额50,000元，借款期限从2017年2月24日至2020年2月23日,借款月利率为8.51875‰，逾期罚息按借款利率加收50%，还款方式为按月结息，利随本清还款法；③张小英、黄源自愿为被告黄辉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，被告黄辉于2018年1月26日向原告借款50,000元，借期从2018年1月26日至2019年1月25日，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息，利随本清还款法。但被告黄辉借款后未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月20日，被告黄辉结欠原告借款本金50,000元及利息、罚息、复利8,786.23元未归还。上述款项经原告多次催索未果，请求法院判如所请。 被告黄辉辩称，原告所诉保证借款情况属实，因目前经济困难，请求延期还款。 被告张小英、黄源未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有4组证据。 证据1、三被告身份证及被告张小英、黄源的结婚证。拟证明三被告的主体资格。 证据2、《最高额保证借款合同》。拟证明2017年2月24日原告与被告黄辉、张小英、黄源建立了保证借款合同关系的事实。 证据3、刺桐红村镇银行借款借据。拟证明2018年1月26日原告向被告黄辉发放贷款50,000元的事实。 证据4-1、贷款还款明细信息、4-2、结息清单。拟证明截止2020年1月21日被告黄辉结欠原告本金50,000元及利息、罚息、复利8,786.23元未支付的事实。 被告黄辉对原告所举4组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告张小英、黄源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及到庭当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：被告张小英、黄源系夫妻关系。2017年2月24日，原告与被告黄辉、张小英、黄源签订《最高额保证借款合同》约定：①借款人为黄辉，贷款人为邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，保证人为张小英、黄源；②借款金额50,000元，借款期限从2017年2月24日至2020年2月23日,借款月利率为8.51875‰，逾期罚息按借款利率加收50%，还款方式为按月结息，利随本清还款法；③张小英、黄源自愿为被告黄辉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，被告黄辉于2018年1月26日向原告借款50,000元，借期从2018年1月26日至2019年1月25日，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息，利随本清还款法。但被告黄辉借款后未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月20日，被告黄辉结欠原告借款本金50,000元及利息、罚息、复利8,786.23元未归还，保证人张小英、黄源也未履行担保还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证借款合同》,主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，对当事人有法律约束力。本案原告已按合同约定履行了贷款发放义务，但被告黄辉借款后未按合同约定全面履行还款义务，保证人张小英、黄源也未履行担保还款义务，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请被告黄辉返还借款本金及利息，并要求担保人张小英、黄源承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张小英、黄源承担本案保证责任后，有权向被告黄辉追偿。被告张小英、黄源经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉应偿还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息、复利8,786.23元（该利息、罚息、复利计至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。上述款项于本判决生效后十日内支付； 二、被告张小英、黄源对上述还款承担连带清偿责任； 三、被告张小英、黄源承担本案保证责任后，有权向被告黄辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告黄辉、张小英、黄源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。