甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8021号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码91620100MA737F8N06,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该行行长。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：伏晓红，女，汉族，1983年3月6日出生，住甘肃省秦安县。被告：李芳岳，男，汉族，1982年1月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系执行董事兼经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：“兰州农商行东岗支行”）与被告伏晓红、李芳岳、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾云到庭参加了诉讼，被告伏晓红、李芳岳、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏晓红、李芳岳偿还原告借款本金47651.76元、逾期利息18035.5元，本息合计65687.26元。（暂计算至2019年6月25日，并承担自2019年6月26日起至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率11.532%计算）；2、判令原告对被告伏晓红名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告伏晓红签订了编号为：2014年甘华汽字0140号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为224000元，借款期限24个月，自2014年7月23日起至2016年7月22日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年6月30日，原告与被告伏晓红、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月30日，原告与被告伏晓红签订《抵押合同》，合同约定：抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月24日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告伏晓红发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告伏晓红却未按期偿还借款本息，截至2019年6月25日，被告伏晓红尚拖欠借款本金47651.76元、逾期利息18035.5元，本息合计65687.26元。保证人亦未按照合同约定承担无限连带保证责任。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故状诉法院。被告伏晓红、李芳岳、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交书面答辩状。原告兰州农商行东岗支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《汽车合同》、借款申请书；2、《担保合同》；3、车辆登记证书;4、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《授权委托书》；5、兰州天信公证处公证书；6、《借款人用户调查、家访情况谈话录》、《财产共有人声明》、《贷款催收通知书》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告伏晓红、李芳岳、甘肃华德汽车贸易有限公司之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年6月30日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告伏晓红签订了编号为：2014年甘华汽字0140号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为224000元，借款期限24个月，自2014年7月23日起至2016年7月22日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年6月30日，原告兰州农商行东岗支行与被告伏晓红、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为涉案《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月30日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告伏晓红签订《抵押合同》，合同约定：抵押人伏晓红以其名下的甘Ａ×××××陕汽德龙车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月24日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行将上述借款转入被告伏晓红指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约向被告伏晓红发放了贷款，已履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告伏晓红未按期偿还借款本息。截至2019年6月25日，被告伏晓红尚拖欠借款本金47651.76元、逾期利息18035.5元，本息合计65687.26元。保证人甘肃华德汽车贸易有限公司亦未清偿借款本息。经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查，被告伏晓红、李芳岳于2012年3月27日登记结婚。2014年6月30日，被告伏晓红向原告农商行东岗支行申请涉案贷款。被告李芳岳在《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，被告伏晓红载明为借款人，被告李芳岳在该申请表借款人及共有人一栏签名、捺印；同时，伏晓红、李芳岳在《财产共有人声明》中亦签名、捺印。本院认为，原告兰州农商行东岗支行被告伏晓红、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》属双方当事人真实意思的表示,合法有效,各方当事人均应恪守履约。借款到期后,被告伏晓红未按合同约定偿还借款本息,其行为构成违约；被告李芳岳不仅在伏晓红涉案的《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，在该申请表共有人一栏签名、捺印，而且在《财产共有人声明》中签名、捺印。因此，原告依约有权要求被告伏晓红、李芳岳偿还所欠借告款本息并承担相应的违约责任。被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人,亦应对借款人的涉案债务承担连带清偿责任。被告伏晓红签订了(《抵押合同》,以其名下的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记,原告兰州农商行东岗支行就抵押物享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百十四条之规定,判决如下:一、被告伏晓红、李芳岳于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金47651.76元、逾期利息18035.5元,并支付（以本金47651.76元为基数,按照年利率11.532%）自2019年6月25日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告伏晓红追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告伏晓红名下的甘Ａ×××××陕汽德龙车辆抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告伏晓红、李芳岳、甘肃华德汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后10日内付清原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?田?园二〇二〇年七月三十日书记员孙欢