wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10048号上诉人（一审原告）：吴煊，男，1982年9月1日出生，回族，住址广东省深圳市罗湖区,上诉人（一审原告）：陈誉林，女，1983年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118Ｇ。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：岳凯，男，1986年7月3日出生，汉族，住址河南省商丘市，系公司员工。上诉人（一审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512Ｕ。法定代表人：魏锦锋。上诉人吴煊、陈誉林、深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、深圳市西岭股份合作公司（以下简称西岭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初25388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴煊、陈誉林一审诉讼请求：1.请求判令新世界公司、西岭公司支付逾期办理房地产权利凭证的违约金189812元（计算标准：按约定应在2015年8月17日前办出房地产权利凭证，实际出证日期为2016年2月2日，迟延天数为169天，违约金即购房总价款2807871Ｘ万分之四Ｘ169日＝189812元）;2.请求判令新世界公司、西岭公司承担本案全部诉讼费。一审判决：一、深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应于本判决生效之日起七日内向吴煊支付迟延办证违约金139270.5元。二、驳回吴煊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2048元，由吴煊负担人民币533元，由新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担人民币1515元。上述费用吴煊已经预交，新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应在本判决生效之日起七日内向将其应负担之数迳付。上诉人吴煊、陈誉林上诉请求：1.请求撤销(2019)粵0303民初25388号案件判决内容;2.请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.请求判令新世界公司、西岭公司承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉人新世界公司、西岭公司上诉请求：依法改判上诉人无需向吴煊、陈誉林支付迟延办证违约金139270.5元，一二审全部诉讼费用由吴煊、陈誉林承担。上诉人吴煊、陈誉林答辩称，上诉人迟延办证的诉请并未超过诉讼时效。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年1月，上诉人吴煊、陈誉林向两上诉人西岭公司、新世界公司提出过迟延交房违约金请求，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月29日作出（2016）粤0303民初1025号民事判决：驳回上诉人吴煊、陈誉林的诉讼请求。上诉人吴煊、陈誉林于2016年6月收到上述判决，未提起上诉，该判决已经发生法律效力，该生效判决认定涉案房产的交房时间为2014年12月20日。2019年4月29日,上诉人吴煊、陈誉林向一审法院提起本案诉讼,审前调解案号:(2019)粤0303诉前调15790号。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人吴煊、陈誉林的诉讼请求是否已超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，（2016）粤0303民初1025号民事判决确认了交房时间，故只有待该判决生效后，方可明确上诉人西岭公司、新世界公司是否迟延办证及迟延办证的具体开始时间，以及迟延办证导致上诉人吴煊、陈誉林权利受到侵害的具体情形。上诉人吴煊、陈誉林主张上诉人西岭公司、新世界公司支付迟延办证违约金的诉讼时效应当从2016年6月开始计算。因当时《中华人民共和国民法通则》尚未废止，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日才开始施行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案适用三年的诉讼时效规定，在2019年6月才超过诉讼时效，故上诉人吴煊、陈誉林于2019年4月29日主张本案权利未超过三年的诉讼时效。根据本案查明的事实可知，本案应在2015年8月17日前办出房地产权利凭证，但实际出证日期为2016年2月2日，迟延天数为169天，违约金即购房总价款2807871×万分之四×169日＝189812元。综上，上诉人吴煊、陈誉林的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人西岭公司、新世界公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25388号民事判决；二、上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应于本判决生效之日起七日内向上诉人吴煊、陈誉林支付迟延办证违约金189812元；三、驳回上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2048元、二审案件受理费10266元，均由上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱灵武，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱灵武信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告朱灵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月5日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金60783.38元，利息3545.18元，分期付款手续费902.03元，增值服务费80元，逾期还款违约金10410.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱灵武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60783.38元、利息（截至2020年4月6日为3545.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费902.03元、增值服务费80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担116元，被告朱灵武负担731元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执402号申请执行人：刘剑录，男，1962年6月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：吴加寿，男，1974年2月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘剑录与被执行人吴加寿排除妨害纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初188号民事判决书，确定由被执行人吴加寿赔偿申请执行人刘剑录1500元。因被执行人吴加寿未履行，申请执行人刘剑录于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴加寿在马关农村商业银行仁和支行账号62×××10中有存款。因被执行人吴加寿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴加寿在马关农村商业银行仁和支行账号62×××10中的存款1650元（含案件受理费100元、执行费50元）进行冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年七月十二日书记员  高利鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2846号 原告：浙江森凡文化科技有限公司，住所地宁波市鄞州区徐戎路临39号集合广场15幢101-1，统一社会信用代码91330212MA2CHRW79K。 法定代表人：林远贵。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司，住所地宁波市海曙区和义路102弄1-5，统一社会信用代码91330203071461859W。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江森凡文化科技有限公司与被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付活动款233109元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 被告辩称，在验收单上签字的胡定坤虽为被告员工，但签署验收单时已离职，且因胡定坤离职后到另一与被告存在利益冲突的企业就职，故对其签署的验收单也不认可。被告现在停止经营，对合同是否履行均不清楚，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理，认定如下事实： 2019年12月，原、被告签订《1844市集活动委托合同》一份，约定：被告委托原告在宁波1844和义艺术生活中心进行活动，活动内容为与“1844好乐地市集”相关的召集摊主、活动搭建、演出和服务等内容，搭建时间为2019年12月22日，活动日期为2019年12月24日至2020年1月18日。双方约定活动费用为209736元，价款为包干总价，包括原告完全提供本合同所约定全部服务的全部费用。活动结束后由被告验收合格完毕后30个工作日内支付100%活动款项。合同第九条还约定，合同总价款不应任何原因而发生调增。该合同附件为报价单、廉洁合作协议各一份。合同签订后，原告依约搭建了“1844好乐地市集”并举办活动。2020年3月31日至2020年至2020年4月1日，被告工作人员胡定坤与原告在微信聊天记录中对开票金额进行了确认。2020年4月21日，被告公司原工作人员胡定坤签署“1844市集”验收单一份，确认验收总计金额为209737元。但被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求解决。 另查明：原告主张的增项费用23373元，案外人宁波名辉文化传媒有限公司已于2020年7月28日向原告支付。 以上事实由原告提供的1844市集活动委托合同及附件、验收单、微信聊天记录及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《1844市集活动委托合同》对双方均有法律约束力，原告依约为被告进行市集活动，被告理应依约支付合同约定的费用。被告辩称胡定坤在结算时已经离职，且与被告为竞争关系，故对金额不能确认。本院认为，原告履行了1844好乐地市集的召集搭建义务，被告如认为原告未能完成委托或瑕疵委托，可在合同履行期及合同履行完毕后的合理期限内向原告提出。现被告未举证证明原告合同履行中存在违约或瑕疵，应依双方委托合同的约定支付委托款项，故对原告要求被告支付委托款项209736元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江森凡文化科技有限公司委托活动款209736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4797元，减半收取2398.50元，由原告浙江森凡文化科技有限公司负担240.50元，被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7184号 原告：刘明君，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：苏州，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告刘明君诉被告苏州劳务合同纠纷一案，原告刘明君于2020年5月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告人工工资款65300元；二、判令被告支付原告未付工资的利息损失（以65300元为基数，自2019年2月至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理。原告刘明君的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告系木工。2018年4月至2019年1月期间，被告承揽杭州余杭区塘栖宏畔小学扩建项目支模工程，雇佣原告做支模工作，每天工资300元。至工程结束，被告欠原告65300元工资未付。2020年3月14日，经催讨，被告向原告出具《欠条》一份。上述款项，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费及逾期付款利息损失。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付其劳务费及逾期付款利息损失，其合理部分，本院予以支持。被告苏州经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州于本判决生效后十日内支付原告刘明君劳务费65300元； 二、被告苏州于本判决生效后十日内支付原告刘明君逾期付款利息损失［以所欠款项65300元为基数，支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告苏州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余德光，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余德光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告余德光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年5月19日，卡号为49×××07。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29979.16元、利息1555.22元、逾期还款违约金3542.08元、分期付款手续费1983.26元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37075.72元，包含本金29979.16元、利息1555.22元、逾期还款违约金3542.08元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29979.16元、利息（截至2020年4月6日为1555.22元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3542.08元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1983.26元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告余德光负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1319号之四 申请人：郑力，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王宁，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑力与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被知悉人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人王宁账户内存款5765元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2422号原告：吕某1，男，2017年2月13日生，汉族，住新蔡县。法定代理人：吕某2（系原告父亲），男，1998年11月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：朱某，女，1996年10月6日生，住新蔡县。原告吕某1与被告朱某子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2及委托诉讼代理人许朝阳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告随原告父亲生活，被告每月支付原告抚养费500元，直到原告能独立生活为止；2、依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实和理由：原、被告系母子关系，原告跟随父亲生活，原告母亲从原告出生三个月就离家出走，原告父亲独自照顾原告经济困难。被告朱某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经淮滨县张里乡双楼村董庄组村民马树青介绍，2015年2月原告父亲吕某2与被告朱某相识，2016年8月27日吕某2与被告朱某典礼同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子吕某1即原告，原告现随其父亲吕某2生活。后被告朱某于2017年5月离开吕某2家。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。在吕某2与被告朱某已解除同居关系情况下，原告现随其父亲吕某2生活，从有利于子女健康成长考虑，原告应由其父亲吕某2抚养为宜。对此被告应承担相应的抚养费，抚养费支付标准按照2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元计算，抚养费以每月300元为宜，承担期间从2020年6月起至原告满18周岁止。原告要求的其他费用系由上述抚养费所包含，属重复主张，对该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告吕某1由其父亲吕某2抚养。自2020年6月起至吕某1满18岁时止，被告朱某每月承担吕某1的抚养费300元，于每年的12月31日前履行清结当年抚养费。二、驳回原告吕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十二日书记员  贾永亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1462号原告：马梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：严森林，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马小驹，男，1956年9月8日出生，汉族，住新密市。原告马梅与被告严森林、马小驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加诉讼，被告严森林、马小驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告严森林偿还原告借款90000元及利息；2.判令被告马小驹对20000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告严森林向原告借款20000元，并由马小驹承担担保责任，双方约定了利息。2018年5月22日，被告严森林又向原告借款60000元。另外，因严森林同事女儿结婚，及工地伙食开支又向原告借了10000元，没有写借条。被告严森林于2019年5月14日书写一份证明，在证明中认可借原告的钱是90000元，并约定了还款时间，但经原告多次催要借款，至今被告严森林本息均未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告严森林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马小驹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告严森林向原告马梅借款现金20000元，并向原告出具《贷款条》一份，载明：“今贷马梅现金贰万元整（20000元）,每月利息两千元。”被告严森林在借条下方签名捺印，被告马小驹在担保人处签名捺印。2018年5月30日，严森林向马梅借款60000元，并向马梅出具《借条》一份，载明：“今借马梅现金陆万元整（60000元）。”被告严森林在借条下方签名捺印。后严森林又向马梅借款10000元，没有打借条。2019年5月14日，严森林向马梅出具的《证明》一份，载明：“欠马梅的钱，保证六月一日之前还完本（玖万元），利息之后再还（尽量在一号之前还完利息）。”被告严森林在该证明上签名捺印。该《证明》出具后，被告严森林至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告严森林向原告马梅借款，有严森林向其出具的《贷款条》、《借条》以及《证明》为证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。马梅向严森林出借的20000元，严森林在《证明》中承诺于2019年6月1日之前偿还，双方在《贷款条》中约定每月利息2000元，该约定超过法律规定的上限，马梅称双方头口约定月利率2%，其按照月利率2%的标准主张利息，该主张符合法律规定，故对原告马梅主张被告严森林偿还其20000元借款及利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自出借之日即2018年5月22日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告马小驹作为担保人在《贷款条》中签名，双方未对担保方式进行约定，根据法律规定应认定连带责任保证，双方也未约定保证期间，马梅和严森林也未在《贷款条》中约定主债务履行期间，严森林仅在2019年5月14日的《证明》中承诺于2019年6月1日之前归还原告借款90000元，这其中包括了马小驹承担担保责任的借款20000元，但马小驹未在该证明上作为担保人签字，马梅应在2019年5月14日催告严森林偿还借款后起六个月内要求马小驹承担连带保证责任。本案已经超过保证期间，故对马梅要求马小驹对该20000元借款承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。马梅向严森林出借的70000元，严森林在《证明》中承诺于2019年6月1日之前偿还，但其未按时偿还，故对原告马梅主张被告严森林偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。马梅还主张了该70000元借款的利息，本院认为，双方并未书面约定利息，但马梅主张严森林以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日即2019年6月1日起计算至实际偿还之日止向其支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，马梅主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严森林于本判决生效之日起十日内偿还原告马梅借款本金90000元及利息（其中一部分利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月22日起计算至实际还款之日止；另一部分利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告严森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月二十七日书记员  龚欣博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执696号之一申请执行人：周伯权，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：虞国云，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人周伯权与被执行人虞国云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月24日立案执行，执行标的为5500元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人虞国云未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人虞国云名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人虞国云名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人虞国云名下不动产登记信息，反馈被执行人虞国云名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人虞国云采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的5500元，已执行到位标的0元，未执行到位5500元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月九日书记员  刘 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2186号申请人:王超，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:赵慧，女，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省界首市。被执行人:吕德一，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省界首市。本院在执行王超与被执行人赵慧、吕德一民间借贷纠纷一案，申请执行人王超与被执行人赵慧、吕德一民于2020年5月15日达成执行和解协议。其中约定由被执行人赵慧、吕德一分期履行（2019）皖1202民初11945号民事判决书确定的债务，最后履行期限为八月三十一日，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执2186号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十一日书记员  **达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1459号 原告：安徽省戊鼎商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇褚庄村东组45号。 法定代表人：张光玲，经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区锦路9号院13号楼1-4层101内一层。 法定代表人：陈望明，经理。 被告：魏兆峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津滨海新区。 原告安徽省戊鼎商贸有限公司诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司、魏兆峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告安徽省戊鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决两被告支付原告工程款429187.5元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日被告二因其所在公司即第一被告经营需要在埇桥区修建道路，并将修路工程发包给原告施工，双方约定工程总造价429187.5元。原告在2019年4月24日开始施工，原告按照被告要求将道路施工完毕。但被告至今未能按照约定支付工程款，原告多次与被告协商，被告方总是推拖。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告安徽省戊鼎商贸有限公司诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司、魏兆峰就《跨省转移材料》而在埇桥区境内修建道路工程进行口头约定，原告已按口头约定进行了施工，但双方未对工程的工程量及工程造价进行确认及决算。原告应在案涉工程造价决算后方可主张权利，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省戊鼎商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  韩恩全 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李景林
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1656号原告：普定县兴达汽车修理厂，住所地：普定县普马路黄土坡中等职业学校内。统一社会信用代码：92520422MA6DPMYH1D经营者：马尚芬。被告：**荣，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告**荣的送达地址为：贵州省普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县兴达汽车修理厂的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢132号 申请执行人：林兴焯，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林兴焯与被执行人洪艺美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2315号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项223351元等，被执行人应承担的执行费为3250元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行存款10133.92元，扣除本案执行费用3245元及诉讼费用4051元，余款2832.92元已通过转账方式支付给申请执行人。其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月8日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月8日，申请执行人仅领取执行款2832.92元，其他尚未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款10133.92元，扣除执行费用3245元，诉讼费用4051元，余款2832.92元已通过转账方式支付给申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月八日 书记员 张 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1777号原告:郭微，男，1983年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:吴志祥，男，1977年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告郭微与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭微到庭参加了诉讼，被告吴志祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭微诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元本金及利息（按月利息2%从2019年6月起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年9月27日向原告借款人民币10万元。借款后被告仅归还部分利息，2018年7月31日原、被告对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借条一张，并将原借条收回。借条上注明借款金额为100,000元,并载明2018年10月1日前还本付息，双方未约定借款利息。嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅归还借款利息至2019年6月1日，剩余借款本息一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴志祥既未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2018年7月31日向原告郭微出具的借条一份，借条载明“今借到郭微人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）此借款于2018年10月1日前承诺本息结清.2016年底打借条作废.身份证号2018.7.31吴志祥”。被告吴志祥未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告郭微提交的借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告郭微主张被告借款100,000元，有被告吴志祥出具的借条及庭审笔录证实在卷。证据确实、充分，应予认定。被告吴志祥应承担偿还原告郭微全部借款100,000元的民事责任。关于本案利息如何认定。本院认为，双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息计算标准，原告郭微要求被告吴志祥按月利率2%支付借款利息的诉讼请求过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，逾期利息应按年利率6%自被告最后支付利息时间即2019年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志祥于本判决书生效后十五日内一次性向原告郭微偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为借款本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告吴志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年七月二十七日书记员  曹光中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17878号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1944号 申请执行人：吴佳伟，男，1989年3月30日出生，住所地保定市莲池区，联系。 被执行人：崔云鹤，男，1990年9月27日出生，住所地保定市南市区，联系。 吴佳伟申请崔云鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5098号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴佳伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑晓强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5157号 原告：朱耀朋，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省阳新县。 委托诉讼代理人：陈金川。 委托诉讼代理人：张志锋。 被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁，统一社会信用代码91350521691936210N。 原告朱耀朋与被告福建省闽峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省闽峰汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1354号原告：杜新行，男，1988年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所。被告：吴映，女，1991年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告杜新行与被告吴映民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告吴映经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜新行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月31日，被告吴映以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条且承诺不久便偿还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金。被告吴映未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系，2020年3月份，被告吴映以资金周转为由向原告借款20000元，2020年3月8日，原告委托其好友吴玲芳通过微信转账的方式，向被告支付20000元借款本金，2020年3月31日被告向原告出具借条一张，且承诺不久便偿还。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。2020年6月29日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告吴映向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告吴映借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告吴映怠于履行还款义务，被告吴映承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告吴映在本判决生效后立即清偿原告杜新行借款本金20000元及利息（利息计算：从2020年3月31日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算利息）。本案案件受理费300元，由被告吴映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1506号之一 申请执行人：吴银强，男，汉族，1966年11月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴银强与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初831号民事判决书申请的执行标的为4992元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1901号之二申请人：张香丽,女,汉族,生于1981年5月11日,住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：李瑞玲，女，汉族，生于1964年4月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院于2020年6月17日作出（2020）豫1323民初1901号财产保全的裁定，申请人张香丽于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张香丽申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李瑞玲名下220000元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。二、解除对担保人贾旭在西峡县土门任家洼的房产（房权证号：10××07）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓伟二〇二〇年七月二十日书记员  权 根
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。法定代表人邱诗琴。被执行人陈艳，女，1972年12月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款435825.93元及利息，并负担案件受理费8774元、执行费6437.39元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈艳有银行开户，本院于2020年07月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年7月3日，暂未发现被执行人陈艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月六日代书记员 陈蓉静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢233号申请执行人：陈俊，男，1978年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被执行人：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：周杰，总经理。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人江苏省源生果食品有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  任 林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16095号 本院申请执行魏应和、吕建锋其他案由一案，被执行人魏应和、吕建锋已按照(2019)粤19民终8906号民事判决书所规定的义务全部履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢88号申请执行人张健，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人哈尔滨冠宇塑钢制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人吕松泰，职务经理。本院在执行张健与哈尔滨冠宇塑钢制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2007）香民四初字第645号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：劳务费200000元、违约金40000元、案件受理费4000元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人劳务费200000元、违约金40000元、案件受理费4000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2157号 原告：王利，女，1972年12月19日生，汉族，住徐州市。 被告：独向阳，男，1979年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王利与被告独向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王利到庭参加诉讼，被告独向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年8月21日，被告以急需支付混凝土货款为由向原告借款10000元，原告通过银行转账支付给被告，之后原告多次要求被告还款，被告推拖至今未还。 被告独向阳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告独向阳向原告王利借款10000元用于支付货款，当日，原告通过其招商银行账户向被告建设银行账户转账10000元。后经原告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告提供的短信、微信聊天记录及银行转账业务回单能够证明被告向原告借款，原告通过银行转账向给被告提供了借款10000元，经原告多次催要，被告未返还。原告在索要无果的情况下，提起诉讼要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告独向阳于本判决生效之日起五日内返还原告王利借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告独向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1545号 原告：姚鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李春，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告姚鹏与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚鹏到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金145121元及利息67464元（以145121元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%计算至2020年4月22日止）；2.诉讼费、误工费、路费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2018年5月15日起，被告以家人看病、生意周转为由陆续向原告借款165321元，被告承诺到期按时偿还本金并给付高额利息。后经原告催要被告仅还款20200元，余款145121元未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚鹏与被告李春系同学。因家人看病及生意周转所需，李春多次向姚鹏借款，姚鹏自2018年5月15日起至2018年12月28日止陆续向李春提供借款共计165321元，其中包含2018年7月14日向李春提供借款17000元，2018年12月28日向李春提供借款40000元。对于17000元的借款，双方签订了借款合同，合同约定李春向姚鹏借款17000元整，借款期限1个月，自2018年7月14日（以出借人实际出借款项之日起算，借款人应另行出具收条）至2018年8月13日止。借款方如不能按期还款付息，则每逾期一日按照500元加收违约金。借款人如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费外，还应按照如下方式赔偿出借人损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之二十的比例赔偿出借人损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日百分之二十五的比例赔偿出借人损失。对于40000元的借款，李春于2018年12月28日向姚鹏出具借条一张，载明“今收到姚鹏人民币肆万元整（40000）到2020年6月1日前还清，每月还款2000元。” 2019年10月24日，原、被告就双方之间发生的借款数额进行了对账，并制定清单，逐条列明2018年5月15日至2018年12月28日期间双方发生的每笔借款，包括交易时间、金额、支付方式。清单右下角载有“本人李春从2018年5月起，陆续向姚鹏总共借款165321元（大写壹拾陆万伍仟叁佰贰拾壹元整），借款明细如上，即签字确认。”的字样。借款人处有李春的签字及摁印。清单左下方写着还款计划，载明“从今日（2019.10.24）到2021年10.24前还清，每半年还款金额按照总额的平均比分配”。 庭审中，原告当庭自认被告于2018年12月28日前还款20200元并称口头约定了利息，借3000元被告愿意还3500元。 本院认为，原告提供的借款合同、借条、交易明细截图、清单能够证明原告姚鹏自2018年5月15日起至2018年12月28日止陆续向被告李春提供借款共计165321元。庭审中，原告自认被告于2018年12月28日前还款20200元，尚欠145121元。经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼要求被告返还，本院予以支持。关于利息，原告提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，即使约定了利息亦不明确。一是庭审中原告称借3000元被告愿意还3500元，该约定未明确计算利息的期限，无法确定具体的利率；二是原、被告的微信聊天记录中，原告问被告“周一一共能还多少”，被告回复“15000”，……原告称“周一十一点前我收不到钱怎么说”，被告让原告说，原告称“还不了算利息”，被告答应“行！大哥，我先忙了大哥”，紧接着原告称“16万多的总账，一起算利息，一个月多一分，算三分，从第一笔开始算，能做到吗？”，被告回复“能！星期一”。根据被告的回复，能够确定被告同意算利息，但对于“一个月，算三分，从第一笔开始算”，被告的回复是“能，星期一”。结合原、被告整个的聊天内容，无法确定“能，星期一”是能星期一还款15000元，还是同意以借款总额16万多为基数按月利率3%计算利息，故双方对利息的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张以145121元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%计算至2020年4月22日止的利息，本院不予支持。但对于其中17000元的借款，双方约定了借款期限1个月，自2018年7月14日至2018年8月13日止，并约定借款方如不能按期还款付息，每逾期一日按照500元加收违约金，该约定超过法律规定的民间借贷利率上限，本院仅支持自逾期之日起按月利率2%计算至2020年4月22日止的利息6896元。对于其中的40000元，该笔借款期限截至2020年6月1日，不在原告要求的利息期限内，故本院不予支持利息。对于剩余的88121元，未约定利息及借款期限，亦不予支持利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起五日内返还原告姚鹏借款145121元并支付逾期利息6896元，合计152017元； 二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告负担639.5元，由被告负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高雅稚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执363号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人陈建军，男，1978年11月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＩＡ，女，住丽水市莲都区 族乡吾赤口陈后山村2号。 被执行人曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人管丽香，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人肖日升，男，1969年5月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陶建女，女，1966年1月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院 申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币483934.05元及利息，并负担案件受理费4279.5元。 执行立案后，本院于20年月日向被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖日升、陶建女已报告财产但逾期未履行，被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＩＡ、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟平名下浙ＫＢＱ××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2022年1月14日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人陈建军名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款16300元，除去停车费1960元，评估费1000元，执行费5651元，申请执行人受偿7688.89元。被执行人曾青伟与案外人刘益梅共有的坐落于丽水市莲都区××乡××村××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年2 月23日）；被执行人陈军伟所有的坐落于莲都区丽新乡××村的房产，本案已登记查封（查封期限至2023年2月23日），上述不动产均为农村集体土地，暂无法处置。被执行人陈伟平名下持有余姚市舜欧超市有限公司60%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年2月27日）；持有丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权，丽水市星期八连锁酒店30%的股权，本案均已轮候冻结。上述股权经申请执行人确认，暂不申请处置。被执行人陶建女的工资收入，扣除每月生活必须人民币1500元外，剩余部分已被本院扣留，定时提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位7688.89元，未执行到位476245.16元及利息。暂未发现被执行人陈建军、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＩＡ、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建军、曾青伟、管丽香、陈伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人肖日升、陶建女采取了限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建军、NGUYENTHIHIA、曾青伟、管丽香、陈伟平、肖日升、陶建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18576号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1711号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1711号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6382号原告：吴豁冬，男，1946年12月23日出生，汉族，身份证地址北京市昌平区，委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位，统一社会信用代码914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告吴豁冬诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案审理过程中，原告吴豁冬向本院申请撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴豁冬向本院申请撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告吴豁冬撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本案受理费2370.54元，由原告吴豁冬承担。因原告吴豁冬申请撤诉，本院退还其1185.27元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年七月十四日书 记 员  石浩田
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3100号之一申请执行人：罗文，女，汉族，1968年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：侯俊、李娜，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姬进春，男，汉族，1963年11月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人罗文与被执行人姬进春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姬进春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姬进春在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3539988元，未受偿人民币3539988元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执623号申请执行人:郭某某，男，汉族，1970年07月19日生，住遂川县。被执行人:周某某，男，汉族，1967年11月14日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2286号民事判决书于2020年6月01日向本院申请执行。本院于2020年6月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行，申请执行人提出撤回执行申请，本案已执行标的16225元，未执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年七月十四日书记员  雷 鸣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初317号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人宋际安，男，1960年6月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，家住四川省安岳县。2008年1月6日因盗窃被玉环市公安局刑事拘留十日；2015年7月2日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住。2020年7月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人宋际安犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人宋际安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月19日凌晨，被告人宋际安窜至本市××街道解放塘为民服务中心附近的电动车充电棚，采用钢筋撬开投币箱的方式，从数个投币箱内窃得硬币20余元。 2、2020年4月7日凌晨，被告人宋际安窜至本市××街道解放塘为民服务中心、老年协会公厕附近的电动车充电棚，采用钢筋撬开投币箱的方式，从数个投币箱内共窃得硬币60余元。 3、2020年4月9日凌晨，被告人宋际安窜至本市××街道解放塘为民服务中心附近、新民小区的电动车充电棚，采用钢筋撬开投币箱的方式，从数个投币箱内共窃得硬币80余元。 4、2020年4月11日凌晨，被告人宋际安窜至本市××街道解放塘为民服务中心附近的电动车充电棚，采用钢筋撬开投币箱的方式，从2个投币箱内窃得硬币30余元。 2020年4月17日，被告人宋际安在本市××街道大昌机械有限公司门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人宋际安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、情况说明、光盘制作说明、户籍证明、六查一联系情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋际安以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人宋际安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋际安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋际安有违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋际安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人宋际安向解放塘社区退赔违法所得人民币一百九十元。此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  王好平 人民陪审员  王菊弟 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢123号申请执行人：张远，男，1991年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：曾莎，女，1990年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初457号民事判决书，依法于2018年7月12日向被执行人曾莎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾莎向申请执行人返还借款本金200000元、支付利息140800元（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月21日起暂算至2020年7月27日止）、迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾莎的银行存款347370元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年七月二十七日书记员  程璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2726号原告：程丹，女，1983年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路18号。负责人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。原告程丹与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹的诉讼代理人刘光道，被告财保公司的诉讼代理人孟松到庭参加诉讼。在审理中，原告程丹申请撤回对被告赵冬青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程丹向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失为医疗费48933.24元、住院伙食补助费1600元、营养费5880元、护理费20887.15元、误工费31360元、残疾赔偿金220512元、被抚养人生活费119860.02元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、施救费240元。由被告在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元（已扣除先前垫付的1万元），剩余损失由被告在商业险限额内按40%的比例赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，原告驾驶襄阳AX1696号电动车（后载史晓霞）沿长征路由北向南行驶，行至大庆东路与××路交叉口时，与赵冬青驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告及史晓霞受伤。事故发生后，原告经住院治疗，受伤部位被鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告财保公司辩称，1.肇事车辆在被告处投保及驾驶人有合法驾驶资格情况下，按照责任比例保险公司在保险条款约定范围内进行赔偿；2.被告先前垫付的1万元医疗费应扣减；3.财保公司不应当承担鉴定费及诉讼费。经本院庭审质证并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年4月7日，原告驾驶襄阳AX1696号电动车（后载史晓霞），行驶至樊城区大庆东路与××路交叉路口路段，与赵冬青驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号出租车相撞，造成原告及史晓霞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，赵冬青负次要责任，史晓霞无责。2、原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折”，治疗16天出院。医嘱处理建议出院后休息六个月，需陪护1人，加强营养。期间花去医疗费48843.24元。被告垫付10000元。原告在襄阳市××区××文化课培训学校工作，平均月工资4800元，因交通事故误工停发工资。原告生育二女，大女儿周锦怡2006年12月8日出生，小女儿徐紫曦，2012年8月6日出生。3、2019年10月18日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.程丹双下肢不等长损伤的伤残评定为十级；骨盆损伤的伤残评定为八级；其综合赔偿指数为32%；2.建议给予后期医疗费2万元。原告花去鉴定费1500元。4、肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，该商业三者险的保额为50万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。交警部门认定程丹负事故的主要责任，肇事司机赵冬青负事故次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆在被告处投保有机动车交强险和商业三者险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告应承担相应的保险责任。首先在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿范围内按约赔偿。关于赔偿的具体数额，本院认定：①医疗费48843.24元；②住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）；③营养费3920元（196天×20元/天）；④护理费20887.15元（38897元/年÷365天×196天）；⑤伤残赔偿金281941.76元（34455元/年×20年×32%＝220512元，周锦怡生活费23996元/年×5年×32%÷2＝19196.80元，徐紫曦生活费23996元/年×11年×32%÷2人＝42232.96元）；⑥鉴定费1500元；⑦误工费31360（4800元÷30天×196天）元；⑧后期治疗费20000元；⑨精神抚慰金根据过错程度酌定5000元。以上合计414732.15元，本院予以支持，程丹诉请的超出部分，本院依法不予支持。关于程丹主张其母胡秀英赡养费的问题，因程丹提供的证据，不足以证明其母胡秀英即丧失劳动能力又无其他生活来源，故其该项请求本院依法不予支持；程丹主张的交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持；程丹另主张的施救费240元，程丹虽提供了发票，但发票联名称处为“望江三轮”，而事发当天程丹骑行的是电动二轮车，故该费用与本案无关联，本院不予支持。程丹的上述损失，由财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程丹120000元，剩余294732.15元，由财保公司在第三者责任险限额范围赔偿30%即88419.65元，另70%由程丹自行负担。扣除财保公司先前垫付的10000元，财保公司还应赔偿198419.65元（120000元+88419.65元－10000元）。财保公司辩称不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告程丹各项损失198419.65元。二、驳回原告程丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元减半收取918元，由原告负担418元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年七月十三日书记员  梅琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执464号 关于被执行人郎振波罚金一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2081号之一申请执行人扬义刚，男1979年10月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。法定代表人：范多利。被执行人：范多利，男1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范叶凯，男1993年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行扬义刚与安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利、范叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11452号 被执行人：陈逸山，男，1985年04月03日出生,户籍地址广东省深圳市大鹏新区。 本院在执行被执行人陈逸山追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈逸山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1402号 原告：魏炳如，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏炀，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。系原告之子。 被告：罗小飞，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告魏炳如与被告罗小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏炀到庭参加了诉讼，被告罗小飞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏炳如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款本金5000元，从2020年3月10日起按银行同期同类利率计算利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告名下务工，被告累计欠原告务工工资5000元，2015年3月3日原告向被告追索欠款时，被告因资金紧张向原告出具欠条一张。此后原告连续5年向被告催收此款未果，故起诉来院。 被告罗小飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：欠条一张。 被告罗小飞未到庭发表质证意见。 本院认证意见为，对欠条真实性、合法性及关联性本院予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2014年原告魏炳如随被告罗小飞到浙江务工，为被告提供劳务，后经双方结算被告尚下欠原告罗小飞劳务费用5000元，因被告无钱支付，故向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到魏炳如人工工资伍仟元正欠款人罗小飞2015年3月3日”。此后原告催收无果诉至本院主张前诉请求。 本院认为，原告魏炳如为被告罗小飞提供劳务，经结算被告罗小飞尚下欠原告魏炳如劳务工资5000元，因无钱支付向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确。被告应在出具欠条后及时付清欠款，其拖延不付有违诚实信用原则。原告诉请被告立即偿付欠款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其资金占用利息应从起诉之日（即2020年4月26日）起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小飞应在本判决生效后立即向原告魏炳如付清下欠的劳务工资5000元，并承担该款自2020年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 若被告罗小飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗小飞承担。该款原告魏炳如已向本院预交，被告罗小飞在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李 忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘桂芳
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初158号 原告陶东宽，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304。 法定代表人赵**，局长。 第三人福州陶业贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑4#楼09店面。 法定代表人陶东宽。 原告陶东宽诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州陶业贸易有限公司工商行政登记一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年7月13日，原告陶东宽向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶东宽的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶东宽撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告陶东宽负担。本案鉴定费用4250元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘建英 人民陪审员  林可英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1176号 原告：高亚勋，男，1959年9月9日出生，汉族，住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：石家庄市辛集市朝阳路明珠花园小区门脸1-12号。 原告高亚勋与被告中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高亚勋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚勋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高亚勋负担。 审判员  郭超 二〇二〇年七月八日 书记员  郭腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11370号 被执行人：周俭根，男，1975年11月21日出生,户籍地址江西省吉安市吉水县。 本院在执行被执行人周俭根追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人周俭根名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1309号原告：尚志市乌吉密乡政新村村民委员会，住所地：尚志市乌吉密乡政新村。法定代表人：王成亮，村委会主任。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地:尚志市尚志镇中央大街。法定代表人：王怀清，厂长。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，该厂职工，住尚志市。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，该厂退休职工，住尚志市。原告尚志市乌吉密乡政新村村民委员会与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚志市乌吉密乡政新村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市乌吉密乡政新村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市乌吉密乡政新村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚志市乌吉密乡政新村村民委员会负担。审判员  张雨明二〇二〇年七月十六日书记员  何雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊梓良，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊梓良信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告熊梓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月30日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金184992.32元，利息19498.02元，分期付款手续费8705.72元，增值服务费56元，逾期还款违约金22759.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告熊梓良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金184992.32元、利息（截至2020年4月6日为19498.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为22759.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8705.72元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告熊梓良负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8563号原告：童阜宾，男，1961年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘秀叶，女，1961年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告童阜宾与被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告陈某某、被告保险公司之委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童阜宾向本院提出诉讼请求，依法请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费2634.9元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金272136元、精神抚慰金5000元、鉴定费4100元、衣物损500元、交通费400元、律师费6000元；2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付。事实与理由：2017年2月21日12时03分，在上海市杨浦区国定东路进关山路北约100米，被告陈某某驾驶号牌为沪FYXXXX小客车由北向南通行，原告驾驶电动自行车由北向南通行发生事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：原告无责，被告陈某某承担全责。被告陈某某辩称，事故因开车门导致，我认为全部是我的责任，我的停车位置不对，我现在也找不到开车门的我的朋友。被告是因为自己车坏了所以租了半年车，没有营运。其他意见同保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，事车上人员开门，故应由车上人员和驾驶员共同承担责任，保险公司仅承担驾驶员的责任部分。事发时事故车辆在保险期限内，向我司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。投保人是营运投保，被告驾驶员在事发时是否在营运状态，若没有证据证明非营运，则商业险拒赔。另外，我方先后两次申请了重新鉴定，原告均不配合不去鉴定，所以对于鉴定报告所涉及的内容及赔偿均不予认可。衣物损同意200元，交通费同意300元，律师费不属于保险理赔范围。原告主张住院伙食补助费，但无住院记录。审理中，原告童阜宾撤回了住院伙食补助费的主张。经审理查明，2017年2月21日12时03分，在上海市杨浦区国定东路进关山路北约100米，被告陈某某驾驶号牌为沪FYXXXX小客车由北向南通行，原告驾驶电动自行车由北向南通行。被告陈某某违反安全行车(开门引发)，造成原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：被告陈某某承担全责。事发后，原告被送往医院治疗，诊断为脑外伤后，发生医疗费2634.9元。事发车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。2015年12月22日至2016年1月7日，原告曾因脑外伤，颅骨缺损入院治疗，12月29日行颅骨肿瘤切除术＋颅骨修补术。2017年12月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告于2017年2月21日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期、营养期各90日。原告曾于2018年12月就本次事故提起诉讼，但因在重新鉴定中未提供相关病历资料而撤诉。本案审理中，保险公司再次申请重新鉴定。重新鉴定过程中，本院对原告之委托代理人进行了释明，嗣后，原告仍未予以提供资料配合鉴定，且无故未去鉴定，致重新鉴定被退回无法进行。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告陈某某负事故全部责任。被告保险公司系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告陈某某承担。原告伤情虽进行了鉴定，但由于原告曾有相关受伤部位的肿瘤切除＋颅骨修复手术史，原告两次诉讼中均未递交关键的病历资料致使重新鉴定无法进行，故鉴定意见本院无法采纳，无法作为相关的损失认定的依据，相关的主张本院亦难以支持，待其提供资料证据后可另行重新主张。目前原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为2634.9元;2、衣物损,酌定200元；3、交通费，酌定300元；4、律师费，酌定1000元，由被告陈某某负担；5、精神损害抚慰金，酌定1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告童阜宾医疗费人民币2634.9元、交通费人民币300元、衣物损人民币200元、精神损害抚慰金人民币1000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告童阜宾律师费人民币1000元；三、原告童阜宾其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币元，减半收取3045元，由原告童阜宾负担3025元，被告陈某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年七月十日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1334号原告：王珊，女，汉族，1989年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：何旋，男，汉族，1991年1月12日生，住赤壁市，原告王珊诉被告何旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告王珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1600元及在原告家三天消费1500元，合计3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月14日向原告借款1600元，约定2019年2月20日归还，后原告多次找被告讨要此借款，被告拒不偿还。2020年1月22日，被告承诺向原告支付欠款及在原告家消费合计500美金，至今未兑现承诺。为此原告诉至人民法院，请求依法判决。本院认为：原告王珊诉称的被告何旋（身份证号：）系女性，与原告诉状中所诉称的男性当事人并非同一人，原告诉至法院，未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年七月六日书记员  王旦