wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3837号原告：重庆有浩建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-9，统一社会信用代码91500102053221130Q。法定代表人：潘道友，该公司经理。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，该公司总经理。被告：高顺秋，男，1978年7月17日出生，户籍地重庆市南岸区，经常居住地重庆市南岸区。原告重庆有浩建材有限公司（以下简称有浩公司）与被告高顺秋、重庆铭彤建筑劳务有限公司（以下简称铭彤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼，被告重庆铭彤建筑劳务有限公司的法定代表人暨被告高顺秋中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆有浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆铭彤建筑劳务有限公司支付原告钢管租金及赔偿款380000元及该款从2020年1月24日起至付清之日止按年利率24％计算的资金利息；2、判决被告高顺秋对被告重庆铭彤建筑劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告铭彤公司签订《重庆有浩建材有限公司租赁合同》约定，被告铭彤公司租赁原告钢管、扣件、顶托等租赁物用于江津鲁能领秀城工程建设；租金按被告实际租用量每月底结算，次月15日前结清上月租金，所有钢管还完6个月内付清所有租金和赔偿款，如被告铭彤公司超期支付应按所欠租金每日0.5%支付资金利息。合同还对租赁物的维修费和赔偿单价进行了约定。合同签订后，被告铭彤公司从原告处拉走钢管、扣件、顶托等租赁物。2019年8月31日，双方对账后确认，被告铭彤公司欠原告租金及赔偿款380000元。双方对账时约定，如被告铭彤公司在2020年1月24日前付清租金和赔偿款，就只支付320000元，否则，就按结算的380000元支付。2020年1月23日，被告铭彤公司再次向原告承诺，于2020年1月24日前支付30000元，2021年2月9日前付清余款290000元。同时被告高顺秋承诺对该笔租金和赔偿款承担担保责任。二被告至今未付租金和赔偿款，原告多次催收无果，望判如所请。被告重庆铭彤建筑劳务有限公司、被告高顺秋辩称：原告请求的380000元没有依据，应按合同约定计算。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，在承诺书中二被告还承诺，若在约定的时间内没有付清余款，重庆有浩建材有限公司则有权按2019年10月9日双方签定并确定的《对账单》中约定的380000元追款。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、对账单、承诺书、材料租赁单，在庭审中被告进行了质证并无异议，法庭进行了审查，原告提交的以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告铭彤公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租金和赔偿款，属违约行为，应当承担支付租金和赔偿款的民事责任。双方对账后确定的租金和赔偿款为380000元，因被告铭彤公司未按双方约定的时间支付款项，就不能享受优惠60000元。故原告主张被告铭彤公司支付租金和赔偿款380000的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因合同约定每日按所欠租金0.5%计算属约定过高，现原告主动调整降低为从2020年1月24日起至付清之日止按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。因被告高顺秋为该款项的支付担保，按照担保法的相关规定，被告高顺秋应按连带责任保证承担保证责任并应对全部债务承担责任，故原告主张被告高顺秋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆铭彤建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆有浩建材有限公司租金和赔偿款380000元及该款从2020年1月24日起至付清之日止按年利率24％计算的资金占用利息。二、被告高顺秋对被告重庆铭彤建筑劳务有限公司的前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告重庆铭彤建筑劳务有限公司和被告高顺秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  官 进二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执643号 福建医美乐健康咨询服务有限公司： 陈杰申请执行你司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，因你司已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执138号 申请执行人：刘盖世，男，1934年11月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：冯庆容，女，1943年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：覃丽英，女，1965年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘枳志，男，1992年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘某，女，2005年9月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李广德，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 上述申请执行人与被执行人李广德买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李广德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行197706.00元(其中：货款195600元，利息以195600元为基数从2016年11月16日起按照年利率24%计算至付清货款之日止，案件受理费2106元)，另承担执行费2834元。本院依法受理，并于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人李广德的不动产、住房公积金、社会基本养老金、银行和网络资金账户等财产情况进行了调查，并前往被执行人住所地广东省××垌镇XX进行调查，未发现被执行人李广德有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李广德采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人李广德有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月九日 书记员  覃伟杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2543号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：胡飞，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人胡飞电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5300号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初882号-1原告白汉玉，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告李小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告白汉玉与被告李小虎民间借贷纠纷一案，2020年4月9日立案后，2020年5月27日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白汉玉及其委托诉讼代理人陈正伟，被告李小虎委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理原告白汉玉与被告李小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出因其与被告之间的交易支付往来账目比较频繁，无法计算清楚双方之间的借款、利息及正常往来账目，申请撤诉。本院认为，原告白汉玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白汉玉撤诉。案件受理费减半收取计5615元，保全费4235元，计9850由原告白汉玉负担。审判员  于付春二〇二〇年七月三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终125号抗诉机关（原公诉机关）安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友云，男，1979年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被凤阳县公安局取保候审。2020年4月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。原审被告人倪昌利，男，1980年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月21日被抓获，同年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2020年4月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。原审被告人刘友先，小名小先，男，1980年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被凤阳县公安局取保候审。2020年4月3日被凤阳县人民法院决定取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人倪昌利、刘友云、刘友先犯赌博罪一案，于2020年4月15日作出（2020）皖1126刑初69号刑事判决：一、被告人倪昌利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘友云犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘友先犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原公诉机关凤阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘友云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，刘友云申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘友云及原审被告人倪昌利、刘友先犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据倪昌利、刘友云、刘友先各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉的决定及刘友云撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许滁州市人民检察院撤回抗诉；二、准许刘友云撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年七月十五日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初604号原告：高某。被告：索某。被告：杨某。被告：阿某。原告高某与被告索某、杨某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年七月十七日书记员 其乐格尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2262号 原告：张小国，男,1970年11月19日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：曹峰，男，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告张小国与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加诉讼，被告曹峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张小国向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令曹峰给付借款4,000元整，利息从借款之日至给付日止按照月利1.5分计算。二、诉讼费用由曹峰负担。事实和理由：2014年1月1日，曹峰在我处借款4,250元用于买农药，并给我出具借据一枚，约定按照月利1分5厘计入本金至给付完毕时止。此款曹峰未给付，故诉至法院要求曹峰立即给付借款本金4,000元及利息。 曹峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月1日，曹峰在张小国处借款并为张小国出具借据一枚，内容载明：“借据曹风借到人民币肆仟贰佰元正此款自拿到钱之日按月利息1分5厘计入本金至到给付完为止借款人曹峰2014年1月1日”。 以上事实有张小国当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据张小国提供的借据及当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系，本院对张小国提供的借据一枚依法予以采信。故，曹峰应当按照约定偿还张小国借款本金4,000元及利息。曹峰经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹峰于本判决生效后立即给付原告张小国借款本金4,000元，并自2014年1月2日起按照约定月利1.5分给付利息至此款执行完毕时止。 案件受理费已减半收取25由曹峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何一夫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11184号原告：凌伟华,女,1946年11月16日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：过某,男,1978年12月23日出生,汉族，住上海市。被告：张某某,女,1985年7月17日出生,汉族，住上海市。原告凌伟华与被告过某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟华的委托诉讼代理人余玮、贾文洁,被告过某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌伟华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款80万元。事实和理由：2015年1月,原、被告三人曾商议共同购买上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“泗泾房屋”,原告打算将自己名下唯一一套房屋即水城路XXX弄XXX号XXX室卖掉(以下简称“水城路房屋”),用卖房款出资泗泾房屋的首付,但因两原告的房屋一直没有卖掉,所以最后把房屋买卖合同上原告的名字去掉了,只保留了两被告的名字。首付款后来是两被告一起支付的。2015年12月5日,原告卖掉了自己的水城路房屋,2016年3月3日前被告过某向原告提出借款80万元用于归还泗泾房屋的商业贷款,于是原告于2016年3月31日通过银行转账人民币60万元给被告过某，被告过某当天没有出具借条。原告于2016年4月26日通过银行转账20万元给被告过某，当天被告过某出具了一张80万元的借条。截止目前，被告未归还原告钱款。被告过某辩称：对原告所述没有异议，被告张某某肯定是知道这笔借款的，因为这笔钱用于归还2016年5月份两被告共同购买泗泾房屋的商业贷款，该房屋是双方共同财产。同意原告的诉讼请求。被告张某某辩称：两被告原系夫妻关系，被告张某某从头到尾不清楚这个事情。原告和被告张某某没有过借款的合意。原告给被告过某的借款张某某不知道，怀疑被告过某和原告是串通的。2019年黄浦法院判决两被告离婚的时候，被告过某没有拿出过证据。当时过某只是在法庭上提出过，法庭没有对该笔款项进行处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告过某系母子关系。两被告原系夫妻关系，于2015年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。2020年1月23日经二审判决离婚。2016年3月31日原告向被告过某转账60万元，4月26日转账20万，4月26日当日，被告过某向原告出具借条一份：“借条，今于2016年借到凌伟华人民币共计80万元整，用于归还房屋商业贷款，定于2018年5月1日还款。期间约定年化利率为24%。借款人：过某(签名)，借款日期：2016年4月26日。”另查明：两被告于2015年1月31日购买上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记于两被告名下，产权登记为共同共有，该房屋为夫妻共同财产。房屋总价为2,991,127元。购买时由两被告分别用各自的婚前财产支付了首付款共计80万元外，其余由两被告共同进行公积金和商业贷款按月归还。其中商业贷款已于2016年5月3日提前结清，经查当日被告过某有一笔大额提前还贷，计789,177.38元。上述事实，由《借条》一份、银行交易对手信息查询单一份、活期历史明细清单一份、上海市房地产买卖合同一份、银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单一份、(2019)沪0101民初19615号民事判决书、(2020)沪02民终201号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据原告的举证及陈述可以证明原告出借给被告过某80万元的事实，被告过某理应按期归还借款。现被告过某逾期未还，显属不当，故原告要求被告过某归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。同时该笔债务是否属夫妻共同债务，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案的借款发生后，被告过某有一笔大额提前还贷计789,177.38元，此与上述原告与被告过某表述的本案借款并用于归还贷款可以互相印证，本院予以支持，金额应以归还贷款789,177.38元为准。2016年5月3日此时是两被告婚姻关系存续期间，被告张某某没有其他证据证明两被告有其他钱款或有能力马上归还该笔贷款。故本院确认上述789,177.38元系本案借款并用于夫妻共同的房贷，故原告要求被告张某某承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告过某、张某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告凌伟华借款789,177.38元；二、被告过某于本判决生效之日起十日内归还原告凌伟华借款10,822.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元,减半收取5,900元，由被告过某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初449号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文和，女，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系该公司员工。被告：张政权，男，1969年5月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王银萍，女，1981年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称陇商公司）与被告张政权、王银萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）甘0103民初388号民事判决，原告陇商公司不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘01民终2817号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。陇商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政权偿还原告借款本金10万元;2.判令被告张政权按月利率2％向原告支付借款本金10万元的借期利息每月2，000元;3.判令被告张政权以借款本金10万元为基数，按月利率2％向原告支付逾期利息9.3万元(自2012年5月18日至2018年12月18日，其后利息按月利率2％清偿至借款本金实际付清之日止)；4.判令被告张政权承担原告所有实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、催收劳务费等);5.判令被告王银萍就上述债务对原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，张政权作为借款人，陇商公司作为出借人，签订了《借款合同》及《借款补充协议》，约定由陇商公司向张政权出借10万元，借款期限为3个月，期限自2012年2月18日至2012年5月18日止，借期内利息为月利率3％，借款担保方式为保证担保，由出借人与担保人另行签订担保合同。同日，张政权向陇商公司出具收条一张，承诺收到借款本金10万元，借款期限自2012年2月18日至2012年5月18日止，借款债务范围为:全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费(包括但不限于评估费、拍卖费、调查费、交通费、实现债权的费用以及追偿费)、律师费等。2012年2月18日，王银萍向陇商公司出具《不可撤销的保证书》一份，承诺对10万元借款本息承担担保责任，直至本息还清为止。综上，原告认为，被告恶意拖欠借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，违背了民事活动的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中原告将第三项诉讼请求逾期利息9.3万元变更为逾期利息14.7万元，但在法庭规定的期限内未补交诉讼费。张政权辩称，2012年2月其向百富隆公司借款10万元，约定利息5分，交付借款时，原告扣减了利息，实际出借9万元。借款后，其每月支付5，000元的利息。其向原告的职员杨华、李斌等人计还款12万元。杨华、李斌在催要借款时，存在威胁、打砸等暴力情形。2016年6月原告曾就该借款起诉至法院，当时诉讼请求借款本金是5万元，其还了5，000元后，原告说已还清，就撤诉了。其已还清了全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。王银萍辩称，保证书约定的保证期限不明，保证期限已过，不应承担保证责任。本院认为，本案已涉嫌职务侵占犯罪，兰州市公安局七里河分局于2018年9月27日决定对杨华职务侵占案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2，100元，退回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 红人民陪审员 郭 志 华人民陪审员 ??阎兰英二〇二〇年七月十五日书 记 员 胡 杨 青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢44号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1990年12月1日生，住所地威远县。 被执行人：谢艳，女，汉族，1975年9月26日生，住所地成都市高新区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1381号民事判决书，申请恢复执行刘俊波、谢艳其他合同纠纷一案，申请执行标的：贷款利息687439.76元。经查，在（2018）川1024执1213号执行案件中，本院对被执行人谢艳提供的抵押物通过拍卖、变卖流拍后，申请执行人申请以物抵债。现本院在执行中，已查封被执行人财产，财产暂不宜处置。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年6月15日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人贷款利息687439.76元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年七月二十五日 书记员 唐 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6405号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：姜加云，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜加云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终356号上诉人（一审原告）：宝清县东大建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇通达路403号。法定代表人：宋顺发，总经理。委托诉讼代理人：李德军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚远市抚远镇人民政府，住所地黑龙江省抚远市抚远镇佛山路57号。法定代表人：王金华，镇长。委托诉讼代理人：于立平，男，该镇综治办主任。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人宝清县东大建筑安装有限责任公司因与被上诉人抚远市抚远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人提供新证据，导致案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初842号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人宝清县东大建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费20323元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年七月十七日书记员  徐米多
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初814号 原告：全南县联营钢筋批发部，地址：全南县百年广场。 经营者：缪清添，男，1964年8月5日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住全南县。 被告：陈东兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住全南县。 被告：缪社金，男，1976年5月7日出生，汉族，住全南县。 原告全南县联营钢筋批发部与被告陈东兵、缪社金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告全南县联营钢筋批发部的委托诉讼代理人陈永辉、被告缪社金到庭，被告陈东兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南县联营钢筋批发部向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付建材欠款本金72,200元及期间利息27,640元，合计99,840元（利息计算从2016年2月6日至2020年6月30日，共52个月共计74,880元，减去已支付的47,240元，剩27,640元）；2、判令俩被告自2020年7月1日起按月息1,440元计算逾期利息至清偿完止；事实和理由：俩被告于2016年期间在原告经营的全南县联营钢筋店（2015年工商变更为全南县联营钢筋批发部）赊购钢筋建材，俩被告承诺该款于2016年4月20日内付清，逾期从出具欠条之日起支付月息1,440元。自被告出具欠条后截止至2017年11月份，被告共向原告付款47,240元，但欠款本金及剩余期间欠款利息未及时履行偿还。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告缪社金答辩称，虽然和陈东兵是合伙人，但当时约定好钢筋款由陈东兵支付。 被告陈东兵未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告全南县联营钢筋批发部提交的原告营业执照复印件、欠条、被告常住人口信息，被告缪社金无异议；陈东兵未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈东兵、缪社金在原告全南县联营钢筋批发部处赊购钢筋，被告陈东兵、缪社金收到钢筋后，双方于2016年2月6日进行了结算，由俩被告出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到联营钢材店钢筋款柒万贰仟贰佰元正（￥72,200元），此款在2016年4月20日内付清，如到期未付清，本人愿从写欠条日期开始每天支付欠款总金额的3%违约金给联营钢材店。注：钢材单据已收，双方对欠款无异议。欠款人：陈东兵、缪社金2016年2月6日”。欠条出具后，因被告陈东兵、缪社金未按期付款，则其陆续支付利息，截止2017年11月1日，被告合计支付钱款47,240元。 另查明，庭审后，原告全南县联营钢筋批发部经确认，2017年11月份之前的利息按月利率2%计算应为30324元，则俩被告支付的钱款47,240元中，16,916元应抵扣相应的货款，则其诉讼请求变更为要求俩被告支付钢筋款55,284元及自2017年11月6日至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈东兵、缪社金向原告全南县联营钢筋批发部赊购钢筋，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付价款，但其经原告催告后仍拒绝支付，该行为构成违约，现原告要求被告支付钢筋款55,284及自2017年11月6日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈东兵、缪社金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县联营钢筋批发部支付钢筋款55,284元及自2017年11月6日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元（原告已预付），由于原告全南县联营钢筋批发部减少诉讼标的，则退回115元给原告全南县联营钢筋批发部，本案收取案件受理费1,033元，此由被告陈东兵、缪社金负担，限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17951号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《分手/曾经爱过就足够》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《分手》（又名《曾经爱过就足够》。以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《分手》（又名《曾经爱过就足够》）等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《分手》（又名《曾经爱过就足够》）享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1199号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：张炳忠，男，1962年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张炳忠信用卡纠纷一案,本院2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚、被告张炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张炳忠支付给原告本金29819.89元，利息7308.4元，违约金4207.28元，合计41335.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告张炳忠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75。办理信用卡后，被告张炳忠多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告张炳忠仅归还了部分本息，截止到2020年3月12日，被告张炳忠尚欠原告本金29819.89元，利息7308.4元，违约金4207.28元，合计41335.57元。被告张炳忠答辩称：欠债还钱，天经地义，是否可以延期还款，按照法律规定，该还多少还多少，能减免尽量减免。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，开户凭证，证明目的：1、证明被告张炳忠的诉讼主体资格；2、证明被告张炳忠向原告申请办理牡丹信用卡，（62×××75)；3、证明被告张炳忠需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明目的：1、证明被告张炳忠办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金29819.89元，利息7308.4元，违约金4207.28元，合计41335.57元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告张炳忠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75。办理信用卡后，被告张炳忠多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告张炳忠仅归还了部分本息，截止到2020年3月12日，被告张炳忠尚欠原告本金29819.89元，利息7308.4元，违约金4207.28元，合计41335.57元。本院认为，张炳忠与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。张炳忠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告张炳忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还原告本金29819.89元，利息7308.4元，违约金4207.28元，合计41335.57元（本金、利息、违约金计至2020年3月12日，2020年3月12日之后利息、违约金判决至还清为止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告张炳忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月十三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1193号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘立强，男，汉族，1987年8月12日出生农民，现住依兰县。被告:窦长春，男，汉族，1990年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:李海燕，女，汉族，1987年10月6日出生农民，现住河北省沧州市。被告:李影，女，汉族，1991年2月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘立强、窦长春、李海燕、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终283号 上诉人（原审原告）：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号,统一社会用号代码：913307005517745205。 法定代表人：潘际，经理。 被上诉人（原审被告）：定州市万泰汽车零部件有限公司，住所地：河北省定州市长安工业园区，统一社会用号代码：91130682566166202N。 法定代表人：沙亚卿，执行董事。 上诉人浙江潘季新材料股份有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4479号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 浙江潘季新材料股份有限公司上诉称：原审被告提出管辖权异议系为了恶意拖延时间，上诉人起诉后，原审被告已联系上诉人以求达成调解，但因原审被告仅愿意支付部分货款，最终双方无法达成调解。本案系买卖合同，双方未约定管辖法院，也未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地。因而本案应由接受货币一方的原审原告所在地浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地没有约定。依据上诉人诉请，本案系请求支付货款、违约金和律师代理费等，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案接受货币一方即上诉人（原审原告）浙江潘季新材料股份有限公司位于浙江省义乌市。故浙江省义乌市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4479号之一民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9605号 原告：陕西墨米装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区太白南路高山流水和城6幢1单元9层10908室。统一社会信用代码91610131MA6U58DN5G。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 被告：西安嗡嗡居信息技术有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城四路与明光路十字东南角海璟新天地8幢1单元11003室。统一社会信用代码91610132MA6UU2WWXK。 法定代表人:党二虎，执行董事兼总经理。 原告陕西墨米装饰工程有限公司与被告西安嗡嗡居信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西墨米装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告西安嗡嗡居信息技术有限责任公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西墨米装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款33657元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，其与被告达成约定，其向被告提供建材并负责安装。其共向被告供货5次，货款总金额为43657元，后被告还款1万元，尚余33657元货款至今未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安嗡嗡居信息技术有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的5份《墨米全屋定制家具报价单》、短信记录、微信记录。本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买定制家具，并由原告负责安装。2020年6月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告出具了5次供货的报价单，但仅有两份报价单上有被告公司法定代表人党二虎的签名，剩余三张报价单上并无被告公司的签名或印章。原告提供了其与被告公司法定代表人党二虎的微信聊天记录，该聊天记录中原告明确陈述了其货款的金额为33657元。党二虎并未对该货款的金额提出异议，仅以公司资金不在其处为由予以抗辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了具有被告公司法定代表人党二虎签字的报价单，党二虎对于其公司所欠货款33657元的事实亦并未反对，因此原告主张被告向其归还货款33657元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安嗡嗡居信息技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西墨米装饰工程有限公司货款33657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费641元，原告陕西墨米装饰工程有限公司已预交，现由被告西安嗡嗡居信息技术有限责任公司承担。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4588号   原告：宇文学，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：辛玲，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告宇文学与被告辛玲民间借贷纠纷一案中，原告宇文学于2020年7月17向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宇文学撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告宇文学负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年七月十七日   书记员 刘 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2180号 起诉人：桂林市玉豪装饰有限公司，住所地：桂林市环城西二路187号，统一社会信用代码91450300771713439U。 法定代表人：伍胜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 2020年7月7日，本院收到桂林市玉豪装饰有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决阳才富支付起诉人材料款16057元及利息（利息以16057元为基数按照月利率2%，从2019年8月13日起暂计算至2020年6月12日为3211.4元，实际计至还清之日止）；2、判决阳才富承担起诉人为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由阳才富承担。事实与理由：起诉人是经营不锈钢钢与铝合金的批发零售店，阳才富从2015年开始多次向起诉人购买铝合金材料。2019年8月13日，经双方清算并签订《欠款协议书》，协议书确认阳才富欠起诉人货款26057元，约定在2020年6月1日一次性还清；若违约，则支付利息及实现债权支付的律师费等；同时约定由七星区人民法院管辖。2020年1月7日，阳才富的朋友代支付货款10000元，仍欠16057元未付。现约定的还款期限已过，但阳才富仍未按协议履行余款给付义务，故起诉人诉至法院，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年8月13日，起诉人（作为甲方）与阳才富（作为乙方）签订《欠款协议书》，该协议约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，甲方有权向桂林市七星区人民法院提起诉讼。”起诉人与阳才富均不是本辖区居民，且起诉人未提供证据证明约定本院管辖与双方的争议有实际联系，故《欠款协议书》约定的协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林市玉豪装饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月八日 代书记员 甄翊含
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛君青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛君青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初1232号   原告：狄亚平，女，1959年6月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：段宝平，男，1962年2月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告狄亚平与被告段宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告狄亚平于2020年7月24日以与被告段宝平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除对同煤集团征用被申请人段宝平名下的房产赔偿款4万元(账户名：洪洞县左木乡段家山村麻峪自然村房屋赔偿拆迁工作领导组，账号：×××)的冻结；   二、准许原告狄亚平的撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，保全费420元，由原告狄亚平负担。   审判员 胡 伟     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李星平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初30号原告：付陆荣，女，1984年1月1日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：姚正录，男，1953年6月18日生，汉族，哈飞汽车工业集团退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：李桂荣，女，1955年7月10日生，汉族，东光皮革厂退休职工，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：姚仁伟（系李桂荣儿子），男，1982年8月16日生，汉族，百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司员工，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告付陆荣诉被告姚正录、李桂荣所有权纠纷一案，原告付陆荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付陆荣提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付陆荣撤回起诉。案件受理费613元（已减半收取，原告付陆荣预交），原告付陆荣负担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  庞绍辉人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46933号原告：李旭东，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖宁，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李旭东诉被告肖宁健康权纠纷一案中，原告李旭东未在法律规定的期限内预交诉讼费，于2020年7月24日13时45分不出庭，并通过电话向本院表示：“不到庭参加开庭，不诉讼本案了。故不交本案诉讼费了。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李旭东撤诉处理。审判员 戴 虹二〇二〇年七月二十四日书记员 施**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、《最高人民法院关于适用的通知》……二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执892号之六 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1－6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生。 被执行人：陈聪波，男，1972年8月30日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人：洪春萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈聪猛、刘芬芬、陈聪波、洪春萍申请实现担保物权二案，本院作出的（2019）闽0103民特16、17号民事裁定已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行依据上述裁定分别向本院申请执行，执行请求为：1、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于连体部门二层175、69商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与被执行人陈聪猛、刘芬芬签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（010）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额1420万元限度内优先受偿；2、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部门2层54、52、172商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与被执行人陈聪猛、刘芬芬签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（009）号-3《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额1180万元限度内优先受偿；3、案件执行费、申请费由被执行人陈聪猛、刘芬芬负担。 因两案系相同被执行人，同类执行标的，为提高执行效率，节约司法资源，本院遂予以并案执行。执行中，本院依法将被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层179、180、181、182、201、202商场和被执行人陈聪波名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层52、54、69、172商场交付拍卖、变卖，其中172商场为案外人俞宝峰以1401680元的最高应价买受，181商场为案外人王小廷以943104元的最高应价买受，202商场为案外人邱洋谋以955264元的最高应价买受，其余商场均因无人报名竞买而流拍，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行不愿意以变卖保留价接受流拍的商场抵偿债务。 另查明，执行中，案外人江礼淞对被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层175商场，主张权利，书面向本院提出执行异议，本院经审查后分别作出（2020）闽0103执异5号执行裁定，驳回两人的异议请求，案外人江礼淞不服裁定提起执行异议之诉，目前仍在审理中，故暂不能对该商场进行处置。 以上事实有网络司法拍卖资料等证据证实。 本院认为，上述175商场因案外人提出执行异议暂不能处置。上述172、181、202商场已拍卖成交，其余商场，本院已依法交付拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍，而申请执行人又不愿接受以物抵债，处置程序已完成。现执行期限届满，两案可先终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人可待案外人执行异议之诉审理完毕后，再就相关商场重新向本院申请执行实现担保物权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执938号 申请人：保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，911306067857399120；住所地保定市莲池区南大园乡岳庄村南，法定代表人：张东炜。                            被执行人：王晓风，男，1980-09-06，河北省定州市赵村乡，132401198009061973。                保定市炜燕建筑器材租赁有限公司与王晓风租赁合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4437号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4437号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初5138号原告：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人：何升杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：母吉福，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。原告陕西创业建筑劳务有限责任公司（简称创业公司）与被告母吉福劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托诉讼代理人许萌及被告母吉福的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告受华润誉澜山项目经理陈平高聘用从事木工工作，双方口头约定了小时工资、计件工资标准。根据《劳动合同法》第三条规定：“建立劳动关系必须遵循合法、公平、平等自愿原则。”本案中原告并没有与被告建立劳动关系的意思表示，且被告在向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认于原告存在劳动关系时也承认是受项目经理聘用这一事实，原被告之间从未达成建立劳动关系的合意，但仲裁委却在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在劳动关系，属基本事实认定不清，违反了自愿原则。另外，从被告提交的银行账户交易明细中可以看出，原告向被告银行转账时明确注明“劳务费”，且发放记录并不是按月发放。综上，仲裁委在基本事实认定不清，证据不足的情况下，裁决原被告之间存在事实劳动关系，缺乏依据。根据法律规定，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告母吉福辩称：1.原告华润誉澜山项目部经理陈平高聘用被告到原告公司上班，系职务行为，其法律后果应由原告公司承担；2.原告支付被告的所谓的劳务费就是工资；3.原、被告存在事实劳动关系。本院经审理查明，对于原被告均无异议的事实，本院予以确认。被告于2019年3月28日，经原告工作人员誉澜山项目负责人陈平高聘用至誉澜山项目从事木工工作，2019年4月-7月期间由原告向被告代发劳务费，2019年7月28日，被告在工地受伤导致左膝髌骨骨折，住院5天，医药费由原告支付。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日出具裁定书，确认原被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令原被告之间不存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合事实认定部分，原告未提供证明其诉讼主张的证据，其应承担不利后果。被告提供证据1.母吉福户口历史交易明细表及工资表各一份，拟证明原告自2019年4月至9月发放被告工资的事实。原告质证称对银行流水真实性认可，工资表真实性不认可，证明目的不认可，银行流水中明确是劳务费不是工资。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告由原告公司员工陈平高招聘，在2019年4月至同年7月由原告向其发放劳动报酬，且在被告受伤后原告为其支付医疗费，故原告员工陈平高的招聘行为属于职务行为，对于原告的该质证意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。双方构成劳动关系之适格主体，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陕西创业建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张田甜二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 婷
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执839号申请执行人彭某某，男，汉族，1972年8月29日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。彭某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2180-1号原告：潘铭耀，男，1958年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路138号1-5-3。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：郝刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路138号1-5-3。原告潘铭耀与被告郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年七月一日书记员 陈晓宇
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初94号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜武军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被茶陵县公安局取保候审。2020年7月31日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]33号起诉书指控被告人颜武军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭红平出庭支持公诉，被告人颜武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年06月07日21时25分许，被告人颜武军持D型机动车驾驶证醉酒后驾驶湘BHH273的正三轮载货摩托车搭乘颜某（系其次子）沿炎帝路由南往北行驶至老虎山信用社路段时，因夜间行车未确保安全与肖某停放在道路东侧路旁的湘B8A492轻型栏板货车发生碰撞刮擦，造成两车受损的交通事故。2020年6月10日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：送检的颜武军血液样品中检出乙醇含量为169.63mg/100ml。2020年6月16日经茶陵县公安交通警察大队认定颜武军在本次事故中承担主要责任。 案发后，被告人颜武军主动投案，并如实供述了犯罪事实。且与被害人肖某达成了和解。 上述事实，被告人颜武军在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、强制措施凭证、违法行为处理通知书、驾驶人、机动车、保险单查询信息、酒精吹气结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、交通事故认定书、到案经过等书证；被告人颜武军的供述与辩解；被害人肖某的陈述；证人谭某的证言；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第263号鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抽血、讯问等电子数据、录像视频等证据证明，足以认定。 另查明被告人颜武军在律师的见证下，在检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑二个月方式执行，并处罚金五千元人民币。 本院认为，被告人颜武军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发两车受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜武军主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜武军认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周丽娟 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3286号原告：陈日夏，男，1969年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：**枫。被告：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈日夏与被告王依清民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王依清归还原告陈日夏借款254310.12元，并支付该款自2019年9月8日起至清偿之日止按年利率6.8875%计算的利息及代理费5000元。审理中，原告将利息部分计算标准变更为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月22日，被告王依清立据向原告陈日夏借款50000元；2019年9月8日，被告王依清向原告陈日夏出具借款结算，载明被告尚欠原告借款304310.12元，利息按原告陈日夏贷款利率计算，如不归还承担实现债权费用包括代理费等。后被告归还100000元，尚欠原告借款本息254310.12元。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈日夏借款254310.12元，并支付该款自2019年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告陈日夏为实现债权支出代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半），由被告王依清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月三十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1071号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日23时38分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪DDXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区环城路、永靖路东约50米处被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执487号之六 申请执行人：张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张邦俊与被执行人高传华民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高传华所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执161号 申请执行人：吴远军，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张新民，男，汉族，1970年08月27日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新民在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨珊珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执225号 申请执行人：王大平，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：成美莲，女，汉族，1982年12月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人王大平与被执行人成美莲劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初157号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人成美莲需向申请执行人王大平支付借款本金8300元及利息，负担本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询成美莲的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询成美莲的不动产登记；3、到被执行人成美莲户籍地村（居）委会调查。均未发现被执行人成美莲有可其他供执行财产，本院已依法决定对成美莲限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人成美莲的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对成美莲限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林永健
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执364号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地：福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该行行长。 被执行人：苏仙柱，男，1969年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李春梅，女，1970年9月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与苏仙柱、李春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0723民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人苏仙柱、李春梅归还借款本金及利息101568.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏仙柱、李春梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，发现被执行人李春梅在银行存款11756.5元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人苏仙柱、李春梅房产、土地、工商、车辆等信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人苏仙柱、李春梅高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苏仙柱、李春梅纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人李春梅银行存款11756.5元本院已依法扣划，本案未履行标的额为本金92451.96元及利息。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人苏仙柱、李春梅有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年七月三十日 书记员  华思聪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初502号 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人高锦东，该公司总经理。 委托代理人邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 第三人**，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、第三人**不服工伤认定一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年7月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1764号原告：民勤县红沙梁镇花寨村扶贫互助资金协会。统一社会信用代码：M9962062100033950K法定代表人：张某1，系该协会理事长。被告：张某2，住民勤县。本院在审理原告民勤县红沙梁镇花寨村扶贫互助资金协会与被告张某2借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县红沙梁镇花寨村扶贫互助资金协会撤回起诉；案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告民勤县红沙梁镇花寨村扶贫互助资金协会负担。审判员 李博文二〇二〇年七月九日书记员 包海国
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初437号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张宝元，男，1973年10月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住蓟州区。2013年2月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张宝元犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月6日中午，被告人张宝元在火车站南自己承包的鱼池与本村村民赵某吃饭饮酒后，驾驶车牌号为津Ｍ×××××的灰色吉利牌小型轿车，从鱼池出发，向东行驶到津围公路，向北行驶后转入南环路由西向东行驶至中昌路，右转由北向南行驶到与水库南路交口左转驶入水库南路，行驶至水库南路闸口附近时，于15时05分许，被执勤民警拦截，但张宝元未停车，警车到前方拦截后才停车被当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张宝元血液中乙醇含量为143.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人张宝元后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张宝元在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，人员全息档案、人员基本信息，被告人前科查询情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，录像光盘一张及说明，证据保全决定书、证据保全清单，涉案车辆照片及行车轨迹抓拍照片，被查获时视频截图，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，曾被判刑的刑事判决书，证人赵某的证言，被告人张宝元的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张宝元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝元具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人张宝元判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3188号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：郑煌亮。 被告：何惠杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄丽红，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何金安，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何幼美，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告何惠杰、黄丽红、何金安、何幼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2390.2元，减半收取计1195.1元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李惠敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。(特别授权） 被告：付乐，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡团林村8组。 被告：王贺，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村5组。 被告：徐艳萍，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇街道4组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告付乐、王贺、徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩和被告徐艳萍到庭参加诉讼，被告付乐、王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令付乐、王贺连带偿还贷款本金24690.89元以及利息，利息自2017年7月28日起以24690.89元为基数按照年利率15.3%并加收30%罚息计算至实际清偿日时止；2、判令徐艳萍对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2016年7月28日，主债务人付乐、王贺夫妇在我行贷款本金10万元，并由徐艳萍提供连带责任保证。此后主债务人偿还贷款本金75309.11元，现尚欠贷款本金24690.89元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。 付乐、王贺在法定期间内均未提出书面答辩。 徐艳萍辩称，付乐、王贺在邮政储蓄德惠支行贷款本金10万元属实，借款用途是付乐和王贺经营化妆品商店用款。该贷款应该由付乐夫妇偿还，因为他俩有偿还能力。所以，不同意原告要求我连带清偿的诉讼请求。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 证据1、《小额贷款申请表》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份，证明主债务人付乐、王贺于2016年7月28日在我行贷款本金10万元，用途为经营化妆品商店资金周转，同时约定年利率为15.3%，期限为一年，还款方式为等额本息； 证据二、《借据》一枚，证明主债务人付乐、王贺夫妇共同在我行贷款本金10万元，同时载明还款方式、贷款用途、贷款的起息和止息； 证据三、《小额贷款最高额保证同》一份，证明被告徐艳萍于2016年7月28日与我行订立了保证合同一份，约定：徐艳萍对主合同项下的各项债务本金以及利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。 本院经审理认定事实如下：付乐与王贺系夫妻关系，徐艳萍系王贺的继母。2016年7月28日，主债务人付乐、王贺夫妇与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为经营化妆品商店资金周转，利率为年利率15.3%，逾期加收30%罚息，借款期限为1年（即2016年7月28日至2017年7月28日）。同时邮政储蓄德惠支行与徐艳萍订立《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：由徐艳萍为主合同项下债务本金以及利息之和提供最高额担保，担保期间为2016件7月28日至2018年7月28日。但在该保证合同中，双方对保证方式没有约定。 另：2016年7月28日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金10万元支付给主债务人付乐、王贺。期间主债务人偿还贷款本金75309.11元，现尚欠借款本金24690.89元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人付乐、王贺之间成立金融借款合同法律关系，与徐艳萍之间成立保证合同法律关系。付乐、王贺作为主债务人应该按照借款合同的约定承担还款义务；鉴于徐艳萍与邮政储蓄德惠支行在订立《小额贷款最高额保证合同》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐艳萍应对主合同项下全部债权承担连带给付责任。徐艳萍在承担保证责任后享有向主债务人的追偿权。至于付乐、王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付乐、王贺于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金24690.89元并自2017年7月28日起以24690.89元为基数按照年利率15.3%计算利息同时加收30%罚息至实际清偿日时止； 二、被告徐艳萍对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209.00元，由付乐、王贺、徐艳萍、连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘浩然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16398号原告：上海瑜晨机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈糠，执行董事。被告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士辉。原告上海瑜晨机械设备有限公司与被告上海奥齐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瑜晨机械设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年七月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12092号之一 被执行人：梁华国，男，汉族，1998年5月1日出生，户籍地广西壮族自治区容县。 关于被执行人梁华国犯协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1814号刑事判决、（2020）粤06刑终317号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并查封了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金8000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12092号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑友津
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4695号 原告：张启永，女，1935年9月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：李成秀，女，1962年8月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：李成珍，女，1979年10月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：李承美，女，1968年8月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：李敏，女，1966年4月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：李成英，女，1974年4月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在审理原告张启永、李成秀、李成珍、李承美、李敏与被告李成英土地承包经营权纠纷一案中，原告张启永、李成秀、李成珍、李承美、李敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启永、李成秀、李成珍、李承美、李敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启永、李成秀、李成珍、李承美、李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成珍负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9367号原告：包淇霖。法定代理人：竺月琼。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告包淇霖与被告上海鸿启教育科技有限公司、上海诺塔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告包淇霖庭前申请撤回对被告上海诺塔教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许后于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包淇霖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费12,000元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年12月20日,原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时96次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，门店一直处于关门状态，无法联系上被告，亦无法继续上课，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理认定事实如下：原告由其法定代理人于2019年12月20日向被告支付12,000元购买了96节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现原告剩余乐高课程140节。以上事实，由原告提供的户口簿、被告工商信息、学员报名确认单、交易记录、增值税发票、APP截屏、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告续费购买的96节课时费12,000元应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包淇霖与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年12月20日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包淇霖剩余课时费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年七月二十二日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……