wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审21号申请执行人赣州市于都县生态环境局。负责人袁上森。机构地址：于都县贡江镇濂溪路469号。被执行人黄金水，男，汉族，1979年4月7日生。申请执行人赣州市于都县生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行（于）环罚【2019】23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。申请执行人于都县卫生健康委员会申请强制执行的具体内容：1、责令停止生产，限期十五个工作日内完善治污设施；2、缴纳罚款100000元整。提交的证据材料（均为复印件）：行政处罚决定书、送达回证、案件处理内部审批表、立案审批材料、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、案件处理内部审批表、信息公开网址、其他有关材料（执法人员信息）。经审查查明，2019年7月8日，申请人在调查中发现被执行人黄金水于2018年3月开始建设养猪场，并于2019年9月投入生产，该养猪场现存栏生猪1400多头。经营业主黄金水未办理环评备案手续，且养猪废物在猪舍内经管道排入集污池-干湿分离-排入氧化塘处理-干粪卖果园消纳，废水经氧化堂处理后排水沟流入会昌县晓龙乡倒圳村小溪，养猪场治污设施运行不正常，自行建设的治污设施不合格，申请人并制作了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录及现场照片。2019年8月14日，申请人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，申请人未提出听证申请。2019年9月19日，申请人作出于环罚【2019】23号《行政处罚决定书》认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款以及《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二、三款的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令停止生产，限期十五个工作日内完善治污设施；2、罚款人民币100000元整。申请人于2019年9月25日将该处罚决定书送达给被执行人，并告知了复议及诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定书所确定的义务。申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（于）环罚【2019】23号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭蓓蕾审 判 员  陈 明审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月十四日代理书记员  肖春燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3298号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张凯新缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初239号刑事判决书，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张凯新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执233号申请执行人：马关鲁艺门窗制作部，统一社会信用代码92532625MA6KDANHXU，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇西坝路。经营者：王开珍。被执行人：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关鲁艺门窗制作部与被执行人罗廷国承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初495号民事调解书，确定由被执行人罗廷国支付申请执行人马关鲁艺门窗制作部材料费及工费共计人民币37800元。因被执行人罗廷国未履行，申请执行人马关鲁艺门窗制作部于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人罗廷国送达执行通知书,并责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满其未履行。后双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，协议约定由被执行人罗廷国于2020年6月1日履行案款5800元（已履行）；余下的32000元，被执行人罗廷国自2020年6月份起每月28日前履行4000元，直至履行完毕。现被执行人罗廷国已按执行和解协议履行6月份的款项4000元，余下的28000元将继续按执行和解协议履行。因被执行人罗廷国已按执行和解协议履行，申请执行人马关鲁艺门窗制作部于2020年7月15日向本院提交撤回强制执行申请书。申请人向本院提交撤回强制执行申请书系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执233号案件的执行。终结期间，若被执行人不按期履行执行和解协议内容，申请执行人应在每一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  赖世发二〇二〇年七月十五日书记员  高利鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1854号之一申请执行人：孙巧，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：湖州魔笛信息技术有限公司，住所地浙江长兴经济技术开发区创业大道111号1幢建材大厦六层043室，组织机构代码:MA2B6LNE-1。法定代表人：钱红方。本院在执行申请执行人孙巧与被执行人湖州魔笛信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人孙巧以双方达成和解协议为由，于2020年7月14日向本院申请终结执行。本院认为，孙巧的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月十四日书记员  刘 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初257号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙文君，男，汉族，1977年10月4日出生，安徽省阜阳人，专科文化，安徽明仕生物科技有限公司经理。住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙文君涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人孙文君犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孙文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日15时20分许，被告人孙文君酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿阜阳市颍州区腾飞路由南向北行驶至该路与彩虹路交叉口时，将皖Ｋ×××××号小型汽车停放在机动车道内等红绿灯，其本人接打电话后在车内睡着。路过群众报警，孙文君在现场被民警查获，后被带至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙文君事发时静脉血液中乙醇含量为200.4mg/100mL。上述事实，被告人孙文君在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证、证人李某、郭某、王某1、徐某、王某2的证言、被告人孙文君的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3882号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙文君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙文君拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执86号申请执行人陈克仁，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄新国，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈克仁依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1824号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行其与被执行人黄新国民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄新国立即偿还借款12000元和利息12960元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人黄新国发出执行通知，被执行人黄新国未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人黄新国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄新国长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人黄新国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的24960元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄新国有可供执行财产，本院于2020年4月24日向申请执行人陈克仁告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执86号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二日书记员  李 博
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1170号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：游波，男。 被告：兰银建，男，1979年8月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷炎钗，女，1985年10月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：周祥柯，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4128号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，行长。 委托诉讼代理人:胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高珠玲，安徽智星律师事务所律师。 被告:赵同欢,男,1987年8月13日生,汉族,户籍地河北省沧州市献县，现住六安市金安区。 被告：吴瑶，女，1991年3月26日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告赵同欢、吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告诉称：请求判令被告赵同欢、吴瑶偿还原告汽车分期贷款本金38799.82元、利息1155.03元，手续费1514.45元，滞纳金988.20元，合计人民币42457.50元（利息、手续费、滞纳金计算截止于2020年4月4日），及至实际还款之日止的利息、手续费、滞纳金；请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，确认原告对抵押物皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车享有的优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  窦凯旋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1604号 原告：李火土，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住河北省唐山市乐亭县御景嘉园东区。 被告：邓幸元，男，1969年8月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区。 被告：彭丽英，女，1971年11月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。 原告李火土与被告邓幸元、彭丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火土到庭参加诉讼，被告邓幸元、被告彭丽英经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告李火土向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的桥架款人民币120万元并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年-2016年其承建香河县花香小镇项目时从原告处购买桥架，截止到2018年2月7日二被告应付原告桥架款120万元，当日二被告为原告出具了欠条，但该款被告至今未还，原告多次催要未果，现只有起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告邓幸元未答辩。 被告彭丽英未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年-2016年被告从原告处购买桥架，截止到2018年2月7日二被告应付原告桥架款120万元，当日二被告为原告出具了欠条，该款被告至今未还。 本院认为:原被告双方存在买卖合同关系及欠原告货款120万余元有二被告签署的欠条予以证实，本院予以确认。原告李火土要求被告邓幸元、彭丽英给付桥架款1200000元的请求，本院予以支持。原告请求利息无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓幸元、被告彭丽英给付原告李火土货款1200000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，由被告邓幸元、彭丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张歌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1664号 黄怡苏、胡立娇、胡立虎： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人黄怡苏、胡立娇偿还申请人借款本金10万元、利息4643.3元、罚息2815.7元、律师代理费3000元,合计110459元,并自2020年3月3日起,以本金10万元为基数,按年利率13.7025%支付利息至本金付清之日止，被执行人胡立虎对上述债务承担连带清偿责任； （2）、承担执行费1557元，诉讼费1255元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013160 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3241号申请执行人支仁贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区阁老巷100号，身份证号码：52010219740309741X。被执行人贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6号3号。法定代表人薛涛。（2020）黔0103执3241、3242号支仁贵申请执行贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷两案，执行依据（2019）黔0103民初4736、4737号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人返还购房款共计8204486元并赔偿经济损失，并承担案件受理费44872元，但被执行人至今拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州红星利尔置业有限公司银行存款人民币1000万元及利息（含执行费84287元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十四日书记员 覃昭红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2776号原告：陈西北，男，1971年6月28日出生，汉族，住仪征市。被告:豆维芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住仪征市。原告陈西北与被告豆维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西北到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西北向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款10万元。事实和理由：2018年7月20日被告向原告借款现金10万元，约定2019年7月18日前归还，被告至今未能归还，故原告诉至法院。被告豆维芳在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告陈西北与杨清红系夫妻关系，2018年7月10日，杨清红（账户：62×××00）取现5万元。2018年7月20日，被告豆维芳向原告出具协议一份，约定借款10万元现金用于豆维芳、杨清祥二人合作使用，豆维芳将其所有的广陵世家7幢802室房产证原件交于原告，借款期限为1年，并注明还款日期为2019年7月18日。另查明，2020年5月26日，本院依职权对原告陈西北进行诉前调查，陈西北陈述出借款项10万元是向张长美所借，约定利息18000元。之后张长美收取利息9000元，所以本案要求利息9000元。同年7月7日，原告陈西北在开庭时陈述，出借款项是自己的钱，爱人杨清红准备好10万元借款，为了方便要钱，才说是向别人所借。同年7月8日，本院依职权对陈西北、杨清红进行调查，杨清红陈述借款5万元是自己从银行取款，5万元向张长美所借。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议原件、杨清红的银行流水、结婚证、房产证，本院依职权调查的两份笔录予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，当事人应当就案件的事实作完整、真实的陈述。在本院强调如实陈述的情形下，原告在诉讼过程中对于借款来源仍然前后矛盾，作虚假陈述。原告的虚假陈述虽没有造成案件事实错误等严重后果，但是增加了法官审理案件的难度，浪费了司法资源，也蔑视了司法权威。对原告的行为，本院在此进行严肃批评，希望原告以此为戒。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告是亲戚关系，原告提供的协议与杨清红的陈述相互印证，达到高度盖然性，能够证明原告向被告交付现金10万元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出相反的主张、进行相反的举证，故对于原告主张借款本金10万元，本院予以认可。被告逾期未能还款，原告要求被告立即归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西北借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平。委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：邓先福，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************193。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告邓先福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的委托代理人曾奇峰到庭参加了诉讼，被告邓先福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内向原告偿还信用卡欠款本金4459.31元、利息359.8元、费用1999.7元，合计人民币6818.81元；2、判令被告向原告支付律师费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理了中国邮政银行信用卡，填写了申请表，签署和同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分按5%支付，同时需交纳年费、各项手续费和工本费。被告信用卡的账户归属网点是中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。被告使用该信用卡进行了一般消费或取现，截至起诉之日，总共透支款本金4459.31元，按合约、章程约定的标准计算利息359.8元、费用1999.7元。原告对被告的一般消费或取现每月向被告发出对账单信息，被告未提出异议。被告逾期后，原告多次通过短信、电话等方式催收，被告至今仍拒不偿还。综上，被告逾期未偿还信用卡透支本息及费用的行为已构成严重违约，根据我国《民法通则》第八十四条第二款、《合同法》第一百零七条之规定以及上述合约、章程的约定，被告除应承担偿还欠款本金及利息，还应承担原告实行债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告邓先福未在法定期限内向本院提交书面答辩状,亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，被告邓先福于2015年5月20日向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（以下简称“信用卡”），并在申请表注明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，且在申请表上签名确认。被告向原告申请办理的信用卡是给予持卡人一定的授信额度，持卡人可在授信额度内进行先交易后还款的支付工具。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告应当按时向原告支付年费、透支款项及利息等其他相关费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易入账日至还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；3、被告未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算滞纳金；4、被告使用信用额度提取现金或转出转账交易的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，且应按交易金额一定比例缴纳手续费；5、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。6、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行依被告邓先福申请为其办理了信用卡，卡号为625**********312，账户所有人为被告，该信用卡授信额度为人民币15000元。2015年8月，被告邓先福开始用该信用卡进行消费；2015年12月24日，被告的信用卡当期账单开始出现逾期金额；截至2019年10月24日，被告邓先福共拖欠原告信用卡本金人民币4459.31元、利息359.8元及费用1999.7元，合计人民币6818.81元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行因本案诉讼实际支付律师费700元。2019年10月25日至2020年5月24日，被告向原告偿还了借款本金57.21元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告偿还信用卡欠款本金4402.1元、利息359.8元、费用1999.7元，合计人民币6761.6元。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账户明细单、《信用卡不良贷款诉讼委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,被告邓先福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行申领信用卡,并承诺遵守相关协议的规定,原告经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系。被告邓先福使用该卡进行透支消费,却不及时清还透支款项,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。被告邓先福拖欠信用卡欠款本金、利息的数额,有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账户明细单等证据予以证实，本院予以确认。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金及利息等费用共6761.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》已约定因催收而产生的律师费由被告承担,且原告确实聘请了律师并已提供证据证明律师费700元已实际发生，故原告主张由被告支付律师费700元的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告邓先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓先福应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金、利息合计6761.6元；二、被告邓先福应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓菊花人民陪审员  刘永革人民陪审员  李云东二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 丞书 记 员  魏海花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1301号 申请人：陈丹，女，1986年1月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浪青，湖北易圣律师事务所实习律师。 被申请人：李慧，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区， 申请人陈丹与被申请人李慧合伙协议纠纷一案，申请人陈丹于2020年7月23日向本院申请保全，请求查封被申请人李慧名下的位于黄石市下陆区丰竹园2-30号房屋（不动产权证号：6739）。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为申请人陈丹的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李慧名下的位于黄石市下陆区丰竹园2-30号房屋（不动产权证号：6739），查封房屋期限为三年。 案件申请费4674元，由申请人陈丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 君
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初897号原告：卢学荣，男，1963年2月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：戴加章、褚阳，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。被告：贾金凤，女，1944年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：夏安东，男，1940年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告贾金凤、夏安东共同委托诉讼代理人：吴长俊、张海荣，江苏华朋律师事务所律师。原告卢学荣与被告贾金凤、夏安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学荣及其委托诉讼代理人戴加章，被告贾金凤及被告贾金凤、夏安东共同委托诉讼代理人吴长俊、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾金凤、夏安东共同偿还原告借款本金118万元及利息（以50万元为基数，按照年利率15%自2017年5月12日起计算至本息付清之日止；以20万元为基数，按照年利率15%自2017年5月25日起计算至本息付清之日止；以48万元为基数，自2018年1月9日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾金凤、夏安东为夫妻关系，自2011年下半年至2012年年初，通过中间人夏庆宝介绍多次向原告借款，原先约定年息为12%，后调整为年息15%。款项出借过程中，两被告曾偿还了部分利息，对于未按约偿还的借款，两被告在约定期限到期后，重新向原告出具了“借款借据”。2017年5月12日两被告向原告出具50万元“借款借据”-份，2017年5月25日两被告向原告出具20万元“借款借据”一份，2018年1月9日两被告向原告出具48万元“借款借据”一份，均约定年息为15%。两被告出具“借款借据”后未再向原告偿还任何款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，庭审中原告对初始借款金额的陈述及给付尚有疑点，综合考量本案案情和现有证据，原告尚不能提起要求被告偿还其借款的诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢学荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁蓓人民陪审员  祝瑾人民陪审员  夏芸二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1953号申请执行人冯静娜，女。被执行人李磊，男。关于申请执行人冯静娜与被执行人李磊离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5005号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李磊银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月六日书记员  崔锦泽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2230号申请人：黄赞，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。被申请人：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告黄赞与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，申请人黄赞于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款55439.2元或同等价值的其他财产。申请人黄赞在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄赞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款55439.2元或同等价值的其他财产。财产保全申请费574元，已由申请人黄赞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执780号 申请执行人:马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:陶代安，该公司董事长。 委托代理人:高文波，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:张远宏，男，1970年11月生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人马鞍山天马建材有限公司与被执行人张远宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5864号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张远宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山天马建材有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为873904元及利息。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  凌 花
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1737号 原告：邹仁林，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟胜荣，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告邹仁林与被告钟胜荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邹仁林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹仁林以钟胜荣已结清所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹仁林撤诉。 案件受理费367.6元，减半收取计183.8元，由邹仁林负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何娜林，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何娜林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何娜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月9日，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42591.46元，利息4586.77元，逾期还款违约金7346.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何娜林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42591.46元、利息（截至2020年4月6日为4586.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7346.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何娜林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10234号上诉人（一审被告）：深圳易兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦Ｃ座12层1206室、1207室，统一社会信用代码91440300662681917Ｒ。法定代表人：**生。委托诉讼代理人：韩菲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市诺星电子有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村新兴街10号，统一社会信用代码9144190079469279Ｘ3。法定代表人：冯星砚。上诉人深圳易兴科技有限公司（以下简称易兴公司）因与被上诉人东莞市诺星电子有限公司（以下简称诺星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诺星公司一审诉讼请求：1、判令易兴公司偿还欠款338925元及逾期利息（利息从2018年8月1日开始算到付清之后每月复息1%，暂计算至起诉之日利息为38000元）；2、判令易兴公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳易兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市诺星电子有限公司货款人民币338925元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月31日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回东莞市诺星电子有限公司其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3462元，由深圳易兴科技有限公司承担。上诉人易兴公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判上诉人所应承担的利息自2019年1月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止，即减少承担利息4312.35元。2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《付款协议》约定本案付款期限在2018年10月30日前，上诉人于2019年1月10日前结清所欠货款，如果上诉人未能在2019年1月10日前付清货款，则其愿意按欠款金额每月1%复息计算逾期利息。按上述协议意思，双方协商放宽了上诉人的付款期限，但如果仍未能按期付款，亦约定了惩罚性条款。因此，在上诉人违约的情况下，一审法院从2018年10月31日计算逾期利息并无不妥。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决第一项的利息标准相应的要作调整。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算标准错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5890号民事判决书；二、上诉人深圳易兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人东莞市诺星电子有限公司货款人民币338925元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年10月31日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人深圳易兴科技有限公司的上诉请求；四、驳回被上诉人东莞市诺星电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3462元、二审案件受理费50元，均由上诉人深圳易兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3165号 原告：李春兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区2号路。 法定代表人：曾建忠。 被告：曾建忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李春兰与被告成都市海龙纸业有限公司（以下简称海龙公司）、曾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人屈德洋到庭参加诉讼，被告海龙公司、曾建忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春兰向本院提出诉讼请求：判令海龙公司、曾建忠向李春兰支付货款195,000元及资金占用利息（以195,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月20日起至实际付清之日止）。事实和理由：李春兰长期向海龙公司供应废纸，在供应过程中，海龙公司一直拖欠李春兰货款。经李春兰多次催收，海龙公司仍未付清。2020年4月20日，海龙公司、曾建忠共同向李春兰出具楼《对帐单》，确认二被告尚欠李春兰货款195,000元。李春兰多次催收未果，遂提起诉讼。 被告海龙公司、曾建忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，海龙公司出具《对帐单》，载明“截止2020年4月20日欠废纸款/李春兰195,000元整，其它所有单据作废”。海龙公司在《对帐单》上签章，曾建忠在《对帐单》签字并捺印。另，本院于2020年7月3日向海龙公司、曾建忠送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《对帐单》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，海龙公司、曾建忠无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据李春兰提交的《对帐单》，可以认定李春兰与海龙公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。李春兰向海龙公司供应了货物，海龙公司应当向李春兰支付相应的货款。李春兰提交的《对帐单》，可以证明海龙公司向李春兰购买了相应的货物及截止2020年4月20日欠付货款195,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李春兰可以随时要求海龙公司履行付款义务，李春兰未提交其向海龙公司催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向海龙公司主张货款，本院于2020年7月3日向海龙公司送达本案起诉状副本及相应法律文书，海龙公司自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到李春兰向其主张货款的催收要求，海龙公司在收到李春兰的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即海龙公司应在2020年7月13日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给李春兰造成了资金占用利息损失，故本院对于李春兰要求海龙公司支付货款195,000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。李春兰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即海龙公司应向李春兰支付以195,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月14日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的资金占用利息。 关于李春兰认为曾建忠在《对帐单》上签字的行为应视为债务加入，并要求曾建忠承担付款责任的诉讼请求。本院认为，曾建忠作为海龙公司的法定代表人，其在《对帐单》上的签字是其履行法定代表人职责的行为，在其未明确作出债务加入的意思表示的情况下，仅以其签字行为不能认定为债务加入，因此，本院对于李春兰的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市海龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春兰支付货款195,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：195,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月14日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,104元，财产保全费1,497元，共计3,601元，由被告成都市海龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍孟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执371号之二 申请执行人：卓来照，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：温宝华，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人卓来照与被执行人温宝华民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2185号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、温宝华至今仍欠卓来照借款本金48万元，卓来照同意温宝华在2019年10月10日之前归还借款35万元；二、如温宝华按上述约定归还借款35万元，则卓来照不再要求温宝华归还其余本金及借款利息，如温宝华未按期足额支付上述款项，则卓来照有权要求温宝华归还借款本金48万元并支付从2019年9月3日起至款清之日止以借款本金48万元为基数按月利率2%计算的利息；三、卓来照自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卓来照于2020年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为48万元及相应利息；本院于2020年2月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号大众汽车牌轿车以及银行存款4969.81元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号大众汽车牌轿车，本院已依法查封但未实际控制；被执行人名下的银行存款4969.81元，用于抵扣部分执行费。 4.本院根据申请人提供的财产线索，前往龙岩恒基建设股份有限公司进行调查核实。经查，发现被执行人在该公司处承包的工程尚未进行结算，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司承包工程的相应款项，待款项到位后将依法予以分配。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人温宝华列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并以面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特246号申请人：汪光文，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：肖国英，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年7月14日立案受理申请人汪光文、肖国英关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪光文、肖国英请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第113号调解协议如下：一、申请人肖国英欠申请人汪光文借款4500元，于2020年5月31日前偿还2000元，2020年6月30日前偿还2500元；二、如申请人肖国英未按协议履行还款义务，申请人汪光文有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪光文、肖国英于2020年4月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第113号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2050号 原告：宋自强，男，1974年12月4日出生，汉族。 被告:罗拉，男，1984年7月14日出生，汉族。 原告宋自强与被告罗拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋自强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗拉的起诉。 本院认为，原告宋自强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋自强撤回对被告罗拉的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋自强负担。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  严紫嫣
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初48号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张利才，男，1987年9月30日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2008年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000元;2009年8月2日因犯抢夺罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5 000元。因本案于2020年6月5日被海林市公安局取保候审。同年7月22日由本院重新办理取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                              起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]52号                  指控事实              2020年5月26日16时5分许，被告人张利才驾驶黑C****号雪佛兰牌小型轿车行驶至海林市林海路百兴针织袜业门前处，与被害人张某（男，28岁）驾驶的黑C****号开瑞牌轻型封闭式货车相刮碰，事故发生后张利才驾车逃离现场。海林市公安局民警于当日18时许在海林市俊景园小区北门赤吉九鲜坊串店门前处将张利才抓获，依法定程序，对张利才抽取静脉血液检样，经鉴定:张利才静脉血中检出乙醇，乙醇含量为168.8mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车。经认定：张利才在此起道路交通事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张利才有前科，造成交通事故且负事故全部责任、逃逸;到案后能如实供述自己罪行并认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处被告人张利才拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人张利才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张利才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利才驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张利才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                    二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                  书  记  员    李彤昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3020号 原告：刘孟元，男，1957年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市阳楼区。 被告：胡勇兵，男，1962年1月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘孟元与被告胡勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟元到庭参加了诉讼。被告胡勇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘孟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1%支付自2019年6月12日起至起诉之日止的利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在同一工地做过事，2014年腊月初九和2015年1月15日，被告以维修自家房屋屋急需资金为由分别向原告借款各10000元。第一笔借款约定月息1分，两笔借款都未约定还款期。后原告多次向被告追讨未果。2019年6月12日，原、被告在八字门派出所签订《协议书》，其内容实质上是被告向原告出具了欠条，认可欠原告30000元，并承诺同年7月15日付清。但目前为止，被告仍未还清欠款。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告胡勇兵未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张和协议书一份，本院审查后予以采信。 经审理查明： 2014年腊月初九（2015年1月28日），被告胡勇兵向原告出具借款10000元的借条，约定月息1分，未约定还款期限。2015年1月15日，被告胡勇兵向原告出具借款10000元的借条，未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨未果。 2019年6月12日，原告将被告带至八字门派出所，被告在八字门派出所向其出具《协议书》，认可其尚欠原告借款本息共计30000元，7月15日前付清，款项直接送至派出所，未还款愿承担刑事责任，此前出具的借条作废。 后被告胡勇兵并未如期还款，原告故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经协议书结算，被告胡勇兵认可其尚欠原告借款本息30000元，其中利息应为10000元，未超出自两笔借款发生之日起按法定上限年利率24%的标准计算的利息数额，视为双方对2019年7月15日前的借款利息进行了重新约定，本院予以确认。故被告胡勇兵应依照协议书的约定偿还原告刘孟元借款本金20000元及2019年7月15日前的利息10000元。关于2019年7月15日后的逾期还款利息，因双方在结算时并未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告还应以借款本金20000元为基准按年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2019年7月16日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇兵偿还原告刘孟元借款本金20000元及2019年7月15日前的利息10000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘孟元的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告胡勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初716号 原告：吴洪玉，男，1973年2月24日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：苏和，男，1973年2月24日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告吴洪玉与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪玉、被告苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏和偿还借款本金13,500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告以资金周转不灵向原告借款13,500元。后原告向被告多次主张让其还款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。 被告苏和辩称，原告曾打其草场4年未给钱，故不同意给付借款。 原告吴洪玉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条1份，以证实被告苏和于2016年1月21日向原告借款13,500元的事实。经质证，被告苏和认可其向原告借款13,500元的事实。本院经审查认为，因被告认可借款的金额及事实，故本院予以确认。 被告苏和未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告苏和向原告吴洪玉借款13,500元，并在当日出具欠条一份，写明：“今从吴洪玉处借人民币壹万叁仟伍佰元整￥13,500元”。并在借款人处被告苏和签名。被告借款后该款至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏和认可其向原告吴洪玉借款13,500元并至今未偿还的事实，故原告要求被告苏和偿还借款13,500元的诉求成立，本院予以支持；对于原告要求被告苏和给付利息的诉求，虽原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，但被告确系欠原告借款13,500元未付，被告占用原告资金的事实存在，原告存在利息损失，故被告苏和应当以13,500元为基数，自原告起诉之日次日起即2019年8月10日起至实际给付之日止支付占用原告资金期间所导致的利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告苏和提出的原告打其草场4年未给付钱款的抗辩主张，与本案不属于同一类法律关系，故可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告苏和于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪玉借款13,500元及利息（以本金13,500元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告苏和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年七月十日 书记员  俊 伶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2060号原告：亓永山，男，1952年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：哈尔滨市体育局，住所地：哈尔滨市道外区南极街120号。法定代表人：赵竹帛，局长。原告亓永山与被告哈尔滨市体育局相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告亓永山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓永山请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓永山撤回起诉。案件受理费计50元，由原告亓永山承担。审判员  张雨明二〇二〇年七月三十一日书记员  何雪娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执112号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。 法定代表人：曹乘寰，该行行长。 被执行人：徐伟松，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：冯素珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：张永，男，1983年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄黄河大道105号。 法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被执行人徐伟松、冯素珍、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人徐伟松、冯素珍、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司在房产、车辆、公积金、工商、保险收益等部门有可供执行财产。本院于2020年4月26日查封被执行人徐伟松名下冀Ａ×××××汽车，因找不到该车辆，不能扣押、评估、拍卖。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人限制高消费。本案执行标的额为32673.88元、利息、滞纳金、手续费、案件受理费617元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人中国农业银行股份有限公司未受偿的数额为32673.88元、利息、滞纳金、手续费、案件受理费617元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十六日 书记员  郄丽鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3438号 原告：潘志鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：潘辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告潘志鹏与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查后认为，本院不具有管辖权，并于2019年11月22日作出（2019）闽0121民初5141号民事裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院处理。仓山区人民法院认为，案涉的两份《借款结算协议》均约定向闽侯县人民法院起诉，未违反关于协议管辖的规定，且闽侯县人民法院先受理了该案，故闽侯县人民法院对该案有管辖权。 仓山区人民法院为此报请福州市中级人民法院指定管辖。福州市中级人民法院审查后认为，闽侯县人民法院将该案移送仓山区人民法院处理不当，并于2020年4月23日作出（2020）闽01民辖31号民事裁定，裁定：本案由闽侯县人民法院审理。 本院于2020年7月14日立案受理本案，原告潘志鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤诉，未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许潘志鹏撤诉。 本案受理费5206元，减半收取2603元，由潘志鹏负担。潘志鹏已预交11240元，本院退还潘志鹏8637元。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3295号原告：镇江新区大港文勇运输服务部，统一社会信用代码92321191MA1W6A9C39，住所地江苏省镇江市新区大港银山鑫诚玉兰苑8幢。经营者：唐文勇。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告镇江新区大港文勇运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江新区大港文勇运输服务部的经营者唐文勇、委托诉讼代理人周飞、郜亚红、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人屠训、吴佳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江新区大港文勇运输服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费9080元。事实和理由：原告名下的苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险及商业第三者责任险。2018年7月20日17时35分许，唐文勇驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车沿丹阳市丹北镇后巷大海路由东往西行驶，直行通过有“停”标志的四枝交叉路口时，与由北往南直行通过该路口王亚庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型货车相撞，造成王亚庆受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐文勇承担事故的全部责任。2018年8月7日，经被告确认，原告的车损为9080元。经协商，被告未能支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对案涉车辆的定损情况没有异议，但驾驶员唐文勇无从业资格证，我公司按免责条款第八条第（二）项第6款的规定，拒绝赔付商业险。另原告应当提供车辆运营证原件，及肇事车辆在事故发生时具有合法的上路行驶条件。我公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月20日17时35分许，原告的经营者唐文勇驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车沿丹阳市丹北镇后巷大海路由东往西行驶，直行通过有“停”标志的四枝交叉路口时，与由北往南直行通过该路口王亚庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型货车相撞，造成王亚庆受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐文勇承担事故的全部责任。经被告确认，原告的车损为9080元。原告对案涉车辆进行了修理，并支出了修理费9080元。另查明，原告名下的苏Ｌ×××××号车辆（总质量为4.33吨）在被告处投保了商业保险（含机动车损失保险，保险金额为55200元，投保了不计免赔），保险期间为自2017年11月24日起至2018年11月23日止。案涉车辆原投保人为主红亮，经其申请被告于2018年3月14日将投保人变更为原告。主红亮投保时，被告将责任免除情形告知了原告，被告认为根据免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，其对原告的损失不负赔偿责任。被告未将责任免除情形告知原告。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为55200元，且投保了不计免赔，故被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担责任。经被告确认，原告的损失为9080元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉车辆的驾驶员唐文勇无从业资格证，故应当予以免赔。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由是：首先，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为其免责事由；其次，被告免赔所依据的免责条款为格式条款，该款对哪些属于约定的交通运输管理部门核发的许可证不明；再次，案涉保单经原投保人主红亮申请，已变更投保人为原告，变更时被告并未就免责情形对原告进行明确说明；最后，根据2018年12月24日发布的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，驾驶案涉车辆现已不需要办理道路运输证和从业资格证。因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港文勇运输服务部9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二〇年七月八日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2038号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：温州市足影皮鞋厂。住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期26号地块A6幢二、四层。统一社会信用代码：91330302MA297XPQ96。主要负责人：杨成光，投资人。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)与被告温州市足影皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告温州晨宏公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，公告费320元，均由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  翁小丹人民陪审员  郑 雷二〇二〇年七月二十日代书 记员  陈紫茹?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初556号 原告：汪正，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:廖昌洪（系原告汪正丈夫），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告:自贡市人力资源和社会保障局，住所地自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人：谢贻民，局长。 委托诉讼代理人：杨维，女，系被告自贡市人力资源和社会保障局办公室副主任。 委托诉讼代理人：廖偶然，女，系被告自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原告汪正与被告自贡市人力资源和社会保障局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月20日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪正及委托诉讼代理人廖昌洪、丁静雪，被告自贡市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人杨维、廖偶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金66432.00元（33216.00元×20年×0.10）、误工费3700.00元（100.00元／天×37天）、护理费2960.00元（80元／天×37天）、营养费470.00元（20元／天×37天）、鉴定费1000.00元、医疗费2800.00元、交通费200.00元，合计77562.00元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元。事实与理由：原告家住被告单位用房后的自流井区梨园48栋1单元附15号，历来原告小区住户进出均经常经过被告房边。2019年8月6日，原告经过被告房边上街时，因踩中被告空调滴水流淌形成的青苔滑到，造成原告左腕部外伤，左桡骨远端骨折，远折端向背侧移位、向掌侧成角，伴左尺骨茎突撕脱性骨折。自贡市人民医院急诊建议手术治疗或者保守治疗，原告选择保守治疗，经过近四个月的治疗后，治疗基本终结。事发后，原告找被告协商赔偿事宜，被告也调取了监控视频证实原告在其红线内摔伤的事实，但被告要求原告提供相应的鉴定依据。原告于2019年11月3日到四川联立司法鉴定中心作了司法鉴定，鉴定结果为左腕关节活动功能丧失38.40%，评定为十级伤残。鉴定后，原告再与被告协商，被告承认其有责任，但责任大小应由法院判定，仅愿意支付慰问金5000.00元，最终协商未果。原告认为，原告楼后通道系历史形成的道路，被告从未禁止原告小区住户通行，原告的相邻通行权受法律保护，被告作为通道的所有者、管理者，放任空调滴水横流，明知通道有积水、青苔，未作处理或者警示，未尽到安全保障义务，导致原告摔伤，应承担全部赔偿责任，请求人民法院判如所请。 被告自贡市人力资源和社会保障局辩称：1.原告摔伤，是由于其摔倒位置背阴，长年缺乏光照形成青苔，加之此前连续多雨，路面湿滑的不可抗力造成，并非空调滴水形成青苔导致，原告所诉摔伤原因与事实不符；2.被告办公大楼后巷道系消防通道，非人行通道，原告及所在小区居民通行有正常的硬化道路，原告作为完全民事行为能力人，不走“正道”图捷径走被告办公楼消防通道，且雨天出行未注意防滑防摔，导致摔伤，其自身有重大过错，应自行承担责任；3.关于原告主张的损失：医疗费没有病历、诊断证明、用药清单佐证，不排除是原告因其他疾病医治产生；残疾赔偿金、误工费，由于原告系退休人员，享受养老保险待遇，其收入并未实际减少，残疾赔偿金依法应当酌减，误工费不应得到支持；原告生活能够自理，其主张护理费缺乏医疗机构意见，亦无护理人员收入证明，与事实不符；原告主张营养费也无医疗机构意见，不应得到支持；原告家住市区，离就医地点较近，其主张交通费200.00元过高。综上，原告摔伤系其自身未尽到注意义务造成，与被告无法律上的关联，其损失应当自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告汪正系被告自贡市人力资源和社会保障局所在办公大楼后小区居民，原告及其小区居民外出有正常通行的道路。被告所在办公大楼临街，左侧安装有栅栏铁门，楼后留有后门，该后门紧邻原告所在小区大门，左侧栅栏铁门至后门巷道系水泥硬化路面，大楼后门路面少有太阳照射，路边长有青苔，左侧栅栏铁门白天全部打开，供车辆进入停放，后门一直未安装有门。原告及其小区居民可就近经由被告所在办公大楼后门至左侧栅栏铁门之间的巷道到楼前街道。2019年8月6日上午10时30分许，当时正下着雨，原告经上述巷道外出时，在大楼后路段摔倒受伤。原告受伤后即到自贡市人民医院急诊治疗，急诊诊断：左腕部外伤，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，医院建议手术治疗或手法复位夹板固定术保守治疗，原告未选择手术治疗，后也到威远王氏正骨中西医结合医院门诊治疗，共花费医疗费2799.90元，医嘱休息至2019年9月12日，共37天。2019年12月3日，原告伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残,原告花费鉴定费1000.00元。后原告因赔偿事宜未能与被告协商一致，遂诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告汪正受伤时系退休人员，享受养老保险待遇，其受伤前在富顺县好望角碳火烤肉店务工。 认定上述事实，有身份证、病历资料、休息证明、医疗费票据、监控视频、宗地图、事发地照片、知情者书面证言等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任，本案应为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告所在办公大楼后巷道系大楼建筑红线范围内的内部通道，非供不特定公众正常通行的道路，亦不是被告开展业务的公共场所，被告未禁止他人通行，系基于其特殊的主体身份，不能苛以严格的安全保障义务，且该巷道长年缺乏光照，青苔形成原因复杂，原告经常路经此巷道，对该巷道情况熟悉，其雨天出行，路面湿滑，更应谨慎通过，原告将其不慎摔伤归责于被告未尽到安全保障义务，放任空调滴水而形成青苔，缺乏事实和法律依据，亦有违公平原则，故原告要求被告承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪正的诉讼请求。 案件受理费1,864.00元，减半收取计932.00元，由原告汪正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月十五日 书记员  张其瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异53号 异议人（申请执行人）：潘世银，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司古田分公司，住所地福建省古田县城西街道罗华村下街53号D403，统一社会信用代码91350922MA323CKM01。 法定代表人：翁溯喜。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇兴业路88号二层，统一社会信用代码91350926MA2YLGXR0A。 法定代表人：潘兴河。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区东园西路1128号西山小区B区2号楼202室，统一社会信用代码91350302M00004W218。 法定代表人：周建盛。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司温州分公司，住所地福建省温州市火车站广场瓯江大厦1306室，统一社会信用代码91330304MA297UFL6R。 法定代表人：王茂东。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇溪坪安置房小区1幢3号，统一社会信用代码91350926MA2YLGYQ9T。 法定代表人：李仁自。 被执行人：王世谊，男，汉族，1968年2月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，汉族，1966年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司董事长。 被执行人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司董事长. 本院在执行申请执行人潘世银与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司、福建鑫港路桥建设有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人潘世银于2020年6月23日向本院提出了书面申请，申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司为本案的被执行人，并提供了内资企业登记基本情况表等证据。 经审查查明：申请执行人潘世银与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司、福建鑫港路桥建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0982民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人潘世银向本院申请执行,本院于2019年3月19日依法立案执行，因被执行人无可供执行财产,本院于2020年5月29日终结本次执行程序。现申请人潘世银向本院提出了书面申请，申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司为本案的被执行人。 福建天恒建设集团有限公司古田分公司于2018年9月17日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司于2017年9月27日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司莆田分公司于2015年6月11日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司温州分公司于2012年7月18日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司于2017年9月27日成立，企业类型为有限责任分公司，隶属企业为福建鑫港路桥建设有限公司。 本院认为,作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中异议人潘世银申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司为被执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定,裁定如下: 一、追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司为福鼎市人民法院（2019)闽0982执483号执行一案的被执行人； 二、福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司应在本裁定生效之日起五日内向潘世银履行福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2135号民事判决书所确定的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  魏凌霜 审判员  林双娅 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1277号原告：徐军平，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市小徐门业批发部，住所地：天门经济开发区长湾村五组。经营者：徐宁波。被告：徐宁波，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：徐中清，男，1959年8月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。原告徐军平与被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军平的委托诉讼代理人王重才、被告天门市小徐门业批发部及被告徐宁波的共同委托诉讼代理人陈万军、被告徐宁波、徐中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告的借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告因经营门业生意相识，2019年9月30日，被告徐中清以在武汉进货为由，让原告帮忙急凑40000元货款，原告便通过微信向其转账20000元。2019年11月底，原告因急需资金装修门面，向被告徐中清要求还款，被告徐中清推脱未还。2019年12月6日，原告再次催讨，被告徐中清杳无音信。被告徐中清系小徐门业批发部徐宁波的父亲，被告徐宁波应承担相应民事责任。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称，被告天门市小徐门业批发部及徐宁波与原告并无借贷合意，本案借款应由被告徐中清偿还。被告徐中清辩称：对借款无异议，借款目的是因为欠别人的钱所以才找原告借款，同意还款但现在暂时无力偿还。经审理查明：被告徐宁波于2015年12月1日在工商部门登记成立了天门市小徐门业批发部，类型为个体工商户，经营者为徐宁波，地址在天门经济开发区长湾村五组，经营范围为钢木室内门、防盗安全门批发。被告徐宁波在此经营，其父亲即被告徐中清在店中工作。原告与小徐门业批发部有业务往来，因此与被告徐中清相识。2017年4月底被告徐宁波到宜昌发展，被告徐中清则留在此门店继续经营至2019年底。2019年9月30日，被告徐中清以进货为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款20000元，转款后双方对还款时间和利息均未约定，被告徐中清也未出具借据。借款后，被告徐中清对借款未予偿还。原告多次催讨无果后诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告徐中清通过电话向原告借款，原告通过微信向被告徐中清出借资金，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。因双方对还款时间没有约定，原告可随时主张还款。而被告徐中清在原告要求其还款后拒不偿还借款，故对原告要求被告徐中清偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称其与原告之间并无借贷合意，本案借款应由被告徐中清偿还，对此本院认为，被告徐中清虽以进货为由向原告借款，但原告既无证据证明被告小徐门业批发部和徐宁波有借款的意思表示，也无证据证明该款用于了小徐门业批发部的业务经营，因此被告天门市小徐门业批发部、徐宁波与原告不存在借贷关系，对上述借款无需承担还款责任，故对此辩称意见本院依法予以采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐中清在本判决生效后十日内偿还原告徐军平借款本金20000元；二、驳回原告徐军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐中清负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告徐中清一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年七月二十九日法官助理艾辉书记员夏思雨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初785号原告：荣全红，男，1969年10月2日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高珊，女，1987年11月7日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：章秀军（曾用名章君），男，1986年10月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。原告荣全红与被告高珊、章秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣全红及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告高珊及被告章秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣全红诉称，二被告系夫妻关系。二被告在经营真彩广告期间，因资金周转困难分别于2015年8月11日向原告借款10万元，同年10月10日向原告借款10万元，约定月息2分计息。事后被告于2019年6月9日出具了还款承诺书，同年9月1日二被告又与原告签订了还款协议，可是被告没有履行承诺。为此原告诉请人民法院判令：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告高珊、章秀军未进行答辩。经审理查明，被告高珊与被告章秀军系夫妻关系。二被告在经营真彩广告期间，因资金周转困难分别于2015年8月11日由被告章君向原告借款10万元，当天向原告出具了一张借条，内容为“今借到荣全红人民币拾万元整（￥100000），按月息2分计算，真彩广告章君，2015年8月11日”。2015年10月10日被告章君、高珊第二次向原告借款10万元，当天向原告出具一张借条，内容为“今借到荣全红人民币拾万元整（￥100000），按月息2分计算，真彩广告章君、高珊，2015年10月10日”。2019年6月9日章君向原告出具一份承诺书，内容为“兹有章君欠荣全红人民币贰拾万元整，于每天13点前每天付贰佰元利息给荣全红，即日起实行。如未按时付款，本人自觉将经营场所关门，否则荣全红有权关闭真彩广告公司大门”。事后被告张君支付了2000元利息。2019年9月1日甲方章君、高珊与乙方荣全红签订一份还款协议，内容为“因甲方于2015年8月11日借到乙方人民币拾万元整，且甲方又于2015年10月10日借到乙方人民币拾万元整，总计甲方欠到乙方人民币贰拾万元整，因故甲方一直拒绝还款，现甲方愿意将甲方位于嘉鱼县嘉御园小区六栋901室一套房屋抵押给乙方，甲方承诺每月13日归还乙方人民币壹万元整，这壹万元包含6000元本金，本月利息4000元，如果有一个月13日未归还，且六个月内要还清所有欠款，否则这个房屋将以人民币肆拾陆万元转让给乙方，乙方将拥有此房屋产权。甲方（签字）章君、高珊，乙方（签字）荣全红，2019年9月1日”。由于二被告在还款协议签订后仅偿还利息11500元，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，二被告与原告形成的民间借贷法律关系成立生效，对双方当事人具有法律约束力。二被告未能依约定及时偿还原告借款本息，存在违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告双方约定借款月利率为2％，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息从应付利息之中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高珊、章秀军于本判决生效之日共同偿还原告荣全红借款本金20万元及利息（按月利率2％计算。以10万元为本金从2015年8月11日计算至付清之日止；以10万元为本金从2015年10月10日计算至付清之日止。被告已偿还利息13500元从应付利息之中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高珊、章秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十八日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初161号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人朝某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日00时23分许，被告人朝某醉酒后驾驶×××灰色长城牌轻型普通货车在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人朝某血液中酒精含量为253.531mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人朝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朝某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人朝某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：谢开富，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢开富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1824执恢94号 肖兴玉（申请执行人）、石棉县威创特种合金有限公司（被执行人）： 肖兴玉与石棉县威创特种合金有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计7009元。经本院立案执行，现已强制执行到位7009元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行(2019)川1824民特63号民事裁定书本次恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日