重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民初1084号之一 原告：重庆中以农业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼21楼），统一社会信用代码91500225MA5U383HXU。 执行合伙人：重庆中以农业股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈善明，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：于文斌，北京易准律师事务所律师。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省青川县三锅镇民兴村，统一社会信用代码91510800553483719T。 法定代表人：陈善明。 委托诉讼代理人：钟媛媛，北京易准律师事务所律师。 原告重庆中以农业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称重庆中以农业基金）与被告陈善明、四川唯鸿生物科技股份公司（以下简称唯鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 重庆中以农业基金向本院提出诉讼请求：1.判令陈善明向重庆中以农业基金支付股权回购价款38463750元(该价款暂计算至起诉之日，起诉之后再增加的价款的计算方式为:以2925万元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起计算至回购价款付清之日止，按照每360日回报10%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由陈善明承担;3.判令唯鸿公司对陈善明应承担的上述第1、2项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：一、重庆中以农业基金、陈善明、唯鸿公司之间关于股权交易的经过及相关协议：1.陈善明是唯鸿公司的实际控制人。2016年7月，重庆中以农业基金与唯鸿公司签订《四川唯鸿生物科技股份公司股份认购协议》约定:重庆中以农业基金认购唯鸿公司增发股份650万股，认购价格为每股4.5元，认购股份金额为2925万元。2.2016年7月5日，重庆中以农业基金与陈善明、唯鸿公司签订《增资扩股协议》。第二条约定:重庆中以农业基金向唯鸿公司增资2925万元，获得唯鸿公司650万股的股权。第4.2.4条约定:重庆中以农业基金缴付增资价款后且取得私募基金管理人备案资格10个工作日内向全国中小企业股份转让系统申请备案，并在拿到发行股份登记函后5个工作日内，在中国证券登记结算中心予以登记。3.2016年7月5日，重庆中以农业基金与陈善明、唯鸿公司签订《增资扩股协议之补充协议》。第二条第3款约定:陈善明承诺唯鸿公司在收到增资款后第一个年度的经营性净利润不低于2800万元;第二个年度的经营性净利润不低于4000万元(两年度的业绩承诺)。第二条第5款第Ⅲ项约定:如唯鸿公司未实现上述两年度业绩承诺的80%，重庆中以农业基金有权要求陈善明回购重庆中以农业基金获得的股权，回购价等于重庆中以农业基金支付的投资额加上每年10%的利率回报。即回购价款总额=投资总额*(1+投资时间*10%/360)(通过约定的该公式计算出的股权回购价款以下均简称为“回购价”)，陈善明应在收到重庆中以农业基金回购通知之日起6个月内将全部回购款足额支付给重庆中以农业基金，回购期间不停止计提利息。第四条第3款约定:唯鸿公司对陈善明发生的违约责任承担连带赔偿责任。4.2016年7月21日，重庆中以农业基金通过中国银行账户向以唯鸿公司名义开具的双方共管账户(唯鸿公司在中国银行重庆两江分行营业部开立的账户)转账支付了增资款2925万元。当时重庆中以农业基金未完成在中国证券与基金业协会的备案(该备案重庆中以农业基金实际在2017年8月21日完成)。根据中国证券投资基金业协会的监管规定，唯鸿公司系新三板挂牌公司，重庆中以农业基金未完成备案则无法被登记为唯鸿公司的股东。因此，当时重庆中以农业基金一方面积极推进备案工作，另一方面与陈善明和唯鸿公司协商如何合法允许其使用增资款事宜。5.2016年9月5日，重庆中以农业基金与陈善明、唯鸿公司签订《关于重庆中以农业股投资基金合伙企业(有限合伙)与四川唯鸿生物科技股份有限公司及其控股股东之补充协议之二》(以下简称为“《补充协议二》”)。该协议第二条约定:重庆中以农业基金同意将汇入共管账户的增资款提供给唯鸿公司作为借款质押物，用于作为唯鸿公司向绵阳市商业银行广元分行流动借款的借款担保。大约2016年9月左右，唯鸿公司即用该增资款作存单质押，向绵阳市商业银行广元分行借入了流动借款。该协议第三条约定:重庆中以农业基金在2017年6月30日之前未能完成定增工作或共管账户资金仍处于质押状态，则重庆中以农业基金有权要求唯鸿公司归还重庆中以农业基金的借款2925万元，并向重庆中以农业基金支付按年利10%计算的利息，陈善明对唯鸿公司的借款承担无限连带责任;重庆中以农业基金也可要求陈善明向重庆中以农业基金转让其持有650万股的唯鸿公司股权，对应的股权转让价格为4.5元/股，重庆中以农业基金以其共管账户中对唯鸿公司的债权作为支付对价。该协议第2.2条约定，唯鸿公司承诺2018年度的经营性净利润不低于2800万元;2019年度的经营性净利润不低于4000万元。该协议第24条约定，若唯鸿公司任一年度未实现承诺利润的80%，或者在2018年12月31日前未向中国证监会递交正式的上市申请材料或实施并购，重庆中以农业基金有权要求陈善明以回购价回购重庆中以农业基金持有的唯鸿公司股权。6.由于唯鸿公司在绵阳市商业银行广元分行流动借款需展期，继续需要将增资款的存单作质押。为完善协议关系，2017年9月19日，重庆中以农业基金与唯鸿公司签订了《关于重庆中以农业股权投资基金合伙企业(有限合伙)为四川唯鸿生物科技股份有限公司之提供第三方担保物协议》，约定了重庆中以农业基金同意将增资款2925万元提供给唯鸿公司作担保物用于向银行贷款。2017年8月21日，重庆中以农业基金获得中国证券投资基金业协会的私募基金备案，已具备新三板挂牌公司股权变更登记的条件，但由于陈善明和唯鸿公司的原因，一直不配合重庆中以农业基金，造成重庆中以农业基金无法办理完成股权变更登记事宜。7.2017年10月8日，重庆中以农业基金与陈善明、唯鸿公司签订《债务划转及股权转让协议》。该协议“鉴于”部分第3、4项约定，由于唯鸿公司股东会通过决议同意以公司资本公积转增注册资本，公司的注册资本从4680万元变更为7965万元，则重庆中以农业基金有权从陈善明处受让的唯鸿公司的股权数额从650万股增加至1105万股。该协议第一条约定，陈善明同意将持有的唯鸿公司1105万股股权转让给重庆中以农业基金，对应的转让价格为2925万元。第二条约定，2016年7月重庆中以农业基金向唯鸿公司划转的2925万元款项，形成对唯鸿公司2925万元的债权。重庆中以农业基金同意将该债权转让给陈善明作为受让陈善明持有唯鸿公司的1105万股股权的对价。第三条约定，由于唯鸿公司系新三板挂牌企业，受制于新三版股份划转的诸多规定，陈善明执有1105万股股权暂时无法划转给重庆中以农业基金，该股权由陈善明代为持有。第四条第2款约定，陈善明承诺唯鸿公司2018年度的经营性净利润不低于2800万元;2019年度的经营性净利润不低于4000万元。第四条第3款第l、Ⅲ项约定:若唯鸿公司在2018年12月31日前未向中国证监会递交正式的上市申请材料或实施并购，或者唯鸿公司在任一年度未实现承诺利润的80%，重庆中以农业基金有权要求陈善明以回购价回购重庆中以农业基金享有的由陈善明代持的唯鸿公司的1105万股的股权，回购价款总额为重庆中以农业基金实际支付的投资款加上每年10%的利率回报，即回购价款总额=2925万元*(1+投资时间*10%/360)。陈善明应在收到回购通知之日起1个月内将全部回购款足额支付给重庆中以农业基金，回购期间不停止计提利息。从重庆中以农业基金2016年7月21日支付2925万元增资款之日至起诉之日2019年8月28日，共计1134日，则按该公式计算出的股权回购价款为38463750元(该价款暂计算至起诉之日，起诉之后再增加的回购价款的计算方式为:以2925万元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起计算至回购价款付清之日止，按照每360日回报10%计算)。8.由于唯鸿公司未能在2018年12月31日前向中国证监会递交正式的上市请材料或实施并购，2018年度也未完成承诺的利润的80%，重庆中以农业基金有权要求陈善明回购股权。2019年5月12日，重庆中以农业基金向陈善明发送《关于四川唯鸿生物科技股份公司的回购通知》，要求陈善明在收到该通知之日起一个月内将全部回购款支付给重庆中以农业基金。同日，陈善明已签收该回购通知予以确认。但陈善明并未按《债务划转及股权转让协议》约定及回购通知要求向重庆中以农业基金支付回购款。根据《增资扩股协议之补充协议》第四条约定:唯鸿公司对陈善明发生的违约责任承担连带赔偿责任。因此，唯鸿公司应对陈善明向重庆中以农业基金支付股权回购价款、其他违约责任承担连带赔偿责任。二、关于本案的诉讼管辖。1.《补充协议之二》、《债务划转及股权转让协议》均约定，因协议产生之争议，任何一方均可向重庆地区有管辖权的人民法院提起诉讼。2.《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，各方并未约定合同履行地点。重庆中以农业基金主张陈善明未履行向重庆中以农业基金支付股权回购价款的义务，唯鸿公司应就陈善明的支付义务承担连带责任。因此，本案的争议标的为给付货币，接受货币的重庆中以农业基金所在地(重庆大足)为合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。此外，由于本案的诉讼请求金额已超过3000万元，作为重庆市大足区人民法院上一级法院的本院对本案有管辖权。 被告陈善明、唯鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的四川省广元市中级人民法院进行审理。事实和理由：首先，本案实际为陈善明、唯鸿公司与重庆中以农业基金签订《增资扩股协议》及补充协议而引起的与协议约定的公司增资有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由目标公司唯鸿公司住所地法院管辖。而唯鸿公司住所地为四川省广元市青川县。其次，本案双方签订的协议涉及的是与目标公司有关的增资等方面的事宜，与涉案协议约定的事项履行情况的相关证据均与目标公司所在地密切相关，故由目标公司唯鸿公司所在地法院管辖能够方便诉讼、提高效率，有利于查明案件事实。最后，从级别管辖上看，本案重庆中以农业基金起诉的标的金额为38463750元，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应由广元市中级人民法院。 本院认为，根据重庆中以农业基金的诉讼请求和所依据的事实及理由，重庆中以农业基金据以提起本案之诉的主要合同依据是《四川唯鸿生物科技股份公司股份认购协议》、《增资扩股协议》及相关补充协议。从上述合同的约定来看，重庆中以农业基金认购的是唯鸿公司增资部分的股份，同时在《增资扩股协议》及相关补充协议中约定了回购条款。现重庆中以农业基金要求陈善明向其支付股权回购价款，并要求唯鸿公司承担连带责任，其实质属于唯鸿公司在增资过程中所引起的纠纷。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由唯鸿公司住所地人民法院管辖。而唯鸿公司住所地为四川省广元市青川县，故本案应由四川省广元市青川县所在的司法辖区人民法院管辖。又因，本案起诉时的诉讼标的金额为38463750元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，本案一审应由四川省广元市青川县所在的司法辖区中级人民法院即四川省广元市中级人民法院管辖。 综上所述，本院对本案不具有管辖权，陈善明、唯鸿公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 陈善明、四川唯鸿生物科技股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”之规定，陈善明、四川唯鸿生物科技股份公司分别向本院预交的案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦