wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异174号申请人：冯1，女，1973年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：冯某2(已故)。被执行人：郑慧萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人冯某2与被执行人郑慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人冯1于2020年7月22日向本院申请变更为(2017)沪0109执58号执行案件的申请执行人，并提供了离婚证、离婚协议书、婚姻登记档案证明书、户口簿、居民死亡医学证明书、独生子女证、(2016)沪0109民初19286号民事调解书及照片、谈话笔录等。本院查明，申请执行人冯某2与被执行人郑慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0109民初字第19286号民事调解书，调解确认郑慧萍归还冯某2借款4万元等内容。上述调解生效后未能得以履行，冯某2遂向本院申请执行，本院以(2017)沪0109执58号立案执行。另查明，冯某2于2019年3月24日报死亡。生前与配偶杨某某生育一女冯1，1980年10月22日双方离婚。1982年冯某2与程某某再婚。婚后，程某某之子冯某3(未成年)与冯某2共同生活。冯某2父亲冯4和母亲周某某均早年过世。冯1明确表示继承冯某2名下的遗产，冯某3则表示放弃继承。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，冯某2死亡后，未留有遗嘱，其女冯1及继子冯某3系法定继承人，依法承受涉案生效文书确定的债权主体。现冯某3表示放弃继承，于法不悖。故申请人请求变更其为申请执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人冯1为(2017)沪0109执58号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年七月二十九日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6659号 原告:深圳市达鑫艺创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝村光辉路34号2号厂房4层，统一社会信用代码91440300MA5EWENC6E。 法定代表人：林永穆。 委托诉讼代理人：王国国、王秀琴，广东方万律师事务所律师。 被告：焦作明裕玻璃有限公司，住所地河南省武陟县詹店新区华豫大道北段，统一社会信用代码91410823MA44WGHH34。 法定代表人：周永建。 被告：周永建，男，汉族，1971年10月2日出生，住址郑州市金水区。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值430350元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号6203130181820200000067）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告焦作明裕玻璃有限公司、周永建价值430350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1785号李佳珏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李佳珏与云南浙滇置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3561.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3561.60元。至此，李佳珏向本院申请执行的(2019)云01民终7255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4508号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄俞营,男,汉族,1989年11月10日出生,地址:广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄俞营信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俞营应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金37159.37元、分期手续费1273.58元、利息1788.7元(利息暂计至2019年1月14日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费844元、执行费503元。因黄俞营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4508号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俞营负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1115号 原告：李新军，男，1967年出生，汉族，武城县武城镇公益岗职工，住山东省武城县城区。 被告：于树宽，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：武城县钰韬驾驶员培训有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张英，执行董事。 委托诉讼代理人：候海燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱志强，男，系该公司员工。 原告李新军与被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司、于树宽身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新军，被告于树宽及其委托代理人徐永峰，被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司的委托代理人候海燕、邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因殴打原告造成的各项人身损害赔偿赔偿费用共计23000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从部队复员后，长期在北京打工为生。后国家出台政策，对退役军人安置公益岗，原告遂回武城工作。在北京的驾驶员学习档案一并转回，在武城县钰韬驾驶员培训有限公司学习机动车驾驶技术。2019年9月23日下午16时30分许，原告因同车学员于树宽几次逞霸欺凌，不让原告练车，发生口角。被告下车对原告挥拳便打。致使原告昏迷倒地，失去知觉。后经人报警和拨打急救电话后，原告被送往武城县人民医院ICU病房急救，方脱离生命危险。被告于树宽对加害后果不闻不问，悄然离开事发现场，直至武城县公安局干警对其传唤调查。原告受伤病情复杂，又转入德州市人民医院治疗10天，病情得以控制，最终在济南齐鲁医院确诊，目前尚未完全康复。被告的行为，造成原告生命权、身体权、健康权受到严重侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款的规定，应追究被告于树宽的侵权民事责任。被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司疏于管理，事发时没有工作人员在场，对侵权事件发生也存有过错，应承担补充责任。故诉至贵院，请求依法判决。庭审中原告称，在这之前原告和于树宽没有任何纠纷，至于于树宽为什么打原告，需要于树宽自己说清楚。于树宽不承认打原告，驾校那么多人，为什么原告不说别人打的呢。原告不会栽赃于树宽的，否则良心上过不去。于树宽解开安全带下车来打原告，两个女的拉他都没拉住。当时原告刚倒地时是清醒的，稍后就昏迷了。原告在德州市人民医院住院期间，于树宽让派出所给原告协商说去医院看原告，派出所的人说怕原告家人打于树宽，于树宽不敢去看原告。后来派出所两名警察去原告家协商，说证人不给原告作证于树宽打原告，说原告报销剩下的钱，于树宽承担一半，原告没同意。后来派出所这两个同志又去原告家，还是说于树宽承担一半，还说如果原告不同意就把案子交到公安局去了，让原告看材料签字，原告看材料上把原告说的一无是处，就没签字。 被告于树宽辩称，被告于树宽与原告李新军没有发生任何肢体冲突，原告所诉无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司辩称，被告公司对原告依法依规进行了有效合法的培训，对其在培训过程中被告公司没有过失，原告只是在被告公司接受培训驾驶训练，被告公司对其不存在监护的权利。被告公司是法人，不具备实施侵害的资格。事故发生后，被告的教练王志强第一时间拨打了110报警电话和120急诊电话，在场学员也及时对原告实施了急救行为。被告公司未指示或怂恿他人侵害原告，原告是与侵害者自行发生矛盾，与被告公司无关，被告公司不应承担责任，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告李新军与被告于树宽同时在被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司学习驾驶技术，2019年9月23日下午原告突发疾病昏迷，先后在武城县人民医院、德州市人民医院、山东大学齐鲁医院抢救、治疗，被诊断为肢体僵硬（观察）、血管瘤（海绵状，渗血可能）、高血压3级（很高危）、糖耐量受损、腰椎间盘突出（椎管狭窄）。原告称是被告于树宽打的原告致使原告倒地昏迷、在场的两个女学员拉都没拉住，被告于树宽否认当天打过原告。另外，原告称派出所调解时说于树宽同意承担原告部分医疗费。 以上事实有当事人陈述，武城县人民医院转出记录、德州市人民医院住院病历、山东大学齐鲁医院门诊病历为证。 本院认为，原告主张被告于树宽用拳打原告，在于树宽不予认可的情况下，原告对其主张的事实应当提供证据证明。原告称在这之前和于树宽关系不错、驾校这么多学员为什么说是于树宽打的而不说是别人，但在只有原告本人的陈述，除此之外没有其他证据证明原告的陈述内容为真实，被告又予以否认的情况下，不能仅凭原告的推理认定案件事实，现有证据无法证实原告主张的被告于树宽用拳打原告的事实，对原告要求被告于树宽承担侵权责任的诉讼请求依法不予支持。对于原告关于被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司应承担补充责任的主张，本院认为，补充责任并非一个完全独立的责任，补充责任是依附于主责任才成立的，只有先存在主责任，才会有补充责任存在的可能。因本案原告现有证据不能证明遭到被告于树宽拳打的事实，被告于树宽的主责任因现有证据不能证明而不成立，对原告要求被告武城县钰韬驾驶员培训有限公司承担补充责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李新军的诉讼请求。 案件受理费188元，申请费320元，由原告李新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋晓翠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4341号 上诉人（原审原告）：张良锦，男，1964年2月1日出生，汉族，现住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：吉林省金木土建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路129号803室。 法定代表人：马君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：林孔征，男，1959年4月25日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 上诉人张良锦因与被上诉人吉林省金木土建设有限公司、林孔征建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张良锦自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张良锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张良锦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙一帆 ——
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1712号原告：张某，现住突泉县。身份证号码：×××原告：唐某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：程某，现住突泉县。本院在审理原告张某、唐某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、唐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某、唐某负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1196号之一原告：徐桂兰，女，1948年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室二层201室。委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：吴仲明，男，1976年5月2日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告徐桂兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司、吴仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告徐桂兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤回起诉。案件受理费473元，由原告徐桂兰承担。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2407号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：王霞，女，1972年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。本院于2020年6月27日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年七月十三日书记员  薛 燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2536号罪犯赖剑雄，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年6月27日作出(2014)韶乐法刑初字51号刑事判决，以被告人赖剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)韶中法刑一终字104号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖剑雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖剑雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖剑雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖剑雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分60分，无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖剑雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1989号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐小玲，该单位员工。 被告：林鸿文，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：危慧敏，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林鸿文、危慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费622.7元，减半收取311.35元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月三日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执531号 申请执行人：汪家凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐建英，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人汪家凤与被执行人张育民、徐建英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0703民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪家凤向本院申请执行，要求被执行人张育民、徐建英偿还借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张育民、徐建英发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人张育民、徐建英名下的财产，除发现被执行人张育民、徐建英所有的坐落于南平市建阳区（和顺景园XX幢X层XXXX房）【所有权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（2012）字第××号】外，未发现被执行人张育民、徐建英名下有银行存款、林权、车辆等可供执行财产。因被执行人上述房产、土地已被厦门市湖里区人民法院查封处置，处置时间较长，故本院已依法向该法院移送参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执391号 申请执行人彭廷方，男，汉族，1965年10月12日生，现住文山市三鑫别墅苑西区。 被执行人郑德发，男，汉族，1984年10月4日生，家住富宁县。 关于申请执行人彭廷方与被执行人郑德发承揽合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）云2628民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑德发未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付彭廷方工钱35450元。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人彭廷方与被执行人郑德发自愿达成和解协议：一、申请执行人彭廷方申请执行标的为35450元；二、被执行人郑德发已于2018年8月31日支付了1000元，2019年6月4日支付了1000元，同年7月15日支付了1500元共支付了3500元工钱，现未支付的余款为31950元。彭廷方自愿同意郑德发在2020年年底前支付5000元，往后每年最低支付5000元，直至付清为止。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执391号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 焱
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0120民初4723号原告：熊开碧，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：谢守兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯茜，女，该公司工作人员。原告熊开碧与被告重庆融和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊开碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金620万元，以及截止2020年6月8日的利息127.8万元，并自2020年6月9日起至付清之日止，以借款本金620万元为基数按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月26日签订《借款协议》，约定原告向被告出借625万元，借款期限6个月，利息为月息2%。随后，原告在2018年12月29日向被告支付借款470万元，于2018年12月31日向被告支付借款55万元，于2019年1月7日向被告支付借款100万元，被告于2019年1月2日偿还本金5万元。被告于2019年1月8日向原告出具收款确认书，确定截止2019年1月8日欠原告本金620万元。2019年7月8日，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告在2019年12月8日向原告出具还款承诺，承诺分期向原告归还借款本息，但被告按照协议归还83万元利息后，就未再按照承诺履行分期还款义务。原告特诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊开碧与被告重庆融和融资担保有限公司一致确认截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金6200000元、利息1484666元，合计7684666元。被告自愿于2020年8月15日前偿还原告借款利息100000元，于2020年9月15日前偿还原告借款利息500000元，并自2020年10月起，于每月月底前偿还原告1000000元，偿还款项按先息后本偿还，直至上述款项付清为止。二、被告重庆融和融资担保有限公司自愿于2020年7月29起，以尚欠原告熊开碧借款本金为基数，按照月利率2%支付原告借款利息直至借款本金付清为止。三、如被告重庆融和融资担保有限公司未按本协议第一条、第二条之约定按期足额偿还原告熊开碧款项，原告有权就被告下欠全部借款本息申请强制执行，且被告应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费32073元，由被告重庆融和融资担保有限公司负担(被告于本调解书生效后七日内向本院立案庭缴纳，原告熊开碧预交的案件收费32073元，本调解书生效后退还原告)；保全措施费5000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款结付原告）。五、原告熊开碧自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  魏晨乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13650号原告：张爱玲，女，1964年5月4日出生，汉族，原兰州银行股份有限公司职工（现已退休），住兰州市城关区。被告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区庆阳路163号。负责人：恵亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝羚，女，该支行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：杨小邦，男，该支行职工。原告张爱玲诉被告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及被告工行城关支行的委托诉讼代理人王宝羚、杨小邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国工商银行兰州市城关支行将原告兰州市城关区张掖路街道西城巷80号4单元802号的房产所有权转移给张爱玲并办理转移登记手续；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:其原是中国工商银行城关支行下属的城市信用社职工，1994年通过被告中国工商银行城关办支行单位和个人集资福利分房，分得兰州市城关区张掖路街道西城巷80号4单元802室50平方米的住房壹套，2001年被告通知了西城巷112户职工办理了房产权证而没有通知其去办理房产权证。2003年至2019年其知道这个信息后，多次去找了被告办公室相关经办人，要求办理房产所有权转移给其的手续，被告以其已经不是他们的职工为理由，无法开具介绍信，无法提供房产大证和办理房产所有权转移手续。其为了能让孩子在此片区上小学、中学付出了很多精力和时间，也没有办下来房产权证书。2018年8月投诉了市长热线，被告推诿责任仍没有结果，无奈之下其先后去了兰州市委信访办、甘肃省委信访办反映诉求，虽然办事人员认真的沟通了此事，因被告是央企他们没有权限处理解决问题，建议起诉。现其已退休，生活困难，被告推诿拖延几十年不给其办理房产所有权转移手续的行为，不但缺失诚信并在客观上损害了其的合法财产权，故诉诸法院，请求判如诉请。被告工行城关支行辩称，涉案房屋所在的大楼是其和兰州城市信用社也就是兰州银行的前身合买的，其单位所分给职工的房子都已经办理了产权证，原告所在的西城巷的房子不是其单位分给她的，原告也不是其单位职工，其不负有为原告办理房屋产权过户的义务。原告之前到其单位询问时，其已经给她说过这个情况了。其单位的分房名册上没有原告的名字，其没有办法给原告办理产权转移登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱玲原是工行城关支行下属的兰州城市信用社（以下简称：工行兰州城市信用社）职工。1996年被告工行城关支行与工行兰州城市信用社合买了位于本市城关区的房屋，原告张爱玲由工行兰州城市信用社分配了位于本市城关区4单元802室住房一套，该大楼中除4单元10户是工行兰州城市信用社的职工外，其余1、2、3、5单元以及4单元的11户房屋均由工行城关支行分配给了其单位的职工。2000年以后，工行兰州城市信用社从工行城关支行中分离出来，改由兰州银行管理。2005年，被告工行城关支行根据房改政策，通知其单位居住在本市城关区的职工缴纳购房款，并为包括原告张爱玲所在的4单元的工行城关支行的职工办理了房屋所有权证，而本案的原告因已归兰州银行管理，未在被告通知的范围内，也未缴纳相应的购房款。2005年，原告得知同单元的邻居已取得了房屋所有权证，故找到被告要求办理自己房屋的房屋所有权证，被告以其不是本单位的职工为由予以拒绝，引起本诉。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张爱玲由其单位工行兰州城市信用社分配了住房一套，但其并未提交证据证明其已缴纳了购买福利分房的相应的购房款，也没有证据证明单位已经向其出售了该房屋，故原告的房屋不具备办证条件，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年七月九日书记员  郭桂荣
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执93号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。所在地址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张某，男，汉族，出生，住。北京恒元信业信息技术有限公司与张某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月6日立案执行。因被执行人张某常住地及财产所在地均在黑龙江省宝泉岭人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书，由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  林建华二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3626号上诉人(原审被告):郝全拴，男，汉族，1962年11月6日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丁，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兔娥，女，汉族，1963年12月23日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王军，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。上诉人郝全拴与被上诉人郭兔娥买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3889号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝全拴及其委托诉讼代理人王丁、张凯敏，被上诉人郭兔娥的委托诉讼代理人王军、李豪嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝全拴的上诉请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019）晋0106民初3889号民事判决,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清,对上诉人支付货款数额认定错误，上诉人已经全部还清货款。上诉人向被上诉人过户房屋一套(面积约88平米),用于偿还186,131元货款，市场价值约264,000元,多还77,869元。综上所述,原审法院认定事实不清,恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益。被上诉人郭兔娥辩称：上诉人所说抵顶房屋是民间借贷纠纷，与本案欠付钢材货款无关，上诉人给被上诉人出具的借条后未能偿还货款，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。原告郭兔娥向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告郝全拴支付原告郭兔娥钢材货款186131元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际付清本息之日止，至2019年6月17日，按月息两分计算，利息暂计5832元），本息共暂计191963元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有钢材生意往来，2012年，应被告订货需求，原告向被告供应钢材，被告共有186131元钢材款未向原告支付。原告多年讨要，被告均承认所欠货款，但并未支付。2019年1月16日，被告承诺将于2019年4月30日前一次性付清所欠全部钢材款，否则将按月2%的利率计付逾期利息。但时至今日，被告仍未支付货款及利息，故原告诉至法院。一审法院认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告出具欠条，载明，今借到钢材款贰拾壹万陆仟壹佰叁拾壹元整（216131元），已付3万元整，余186131元整。2019年1月16日，被告向原告出具《保证书》，载明，2012年欠郭兔娥钢材款186131元保证在2019年4月30日一次性付清，如付不了按2分/每月付利息。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠付原告货款186131元，被告未予支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款186131元并按《保证书》载明的利率月利率2%支付自2019年5月1日起至付清之日的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郝全拴于本判决生效之日起向原告郭兔娥支付货款186131元并按月利率2%支付原告自2019年5月1日起至借款实际付清之日止的利息。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，2015年10月24日、2019年1月16日上诉人郝全拴向被上诉人郭兔娥出具欠条及《保证书》是其真实的意思表示，上诉人应当按照约定履行自己的义务，现上诉人不能提供有效的证据证明已用房屋抵顶偿还了186131元的货款，故原审判决并无不当，上诉人郝全拴的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人郝全拴负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 王 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1157号 原告：吴先成，男，苗族，1965年7月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋。 委托诉讼代理人：石发文。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠，系该公司总经理。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑9幢2层2-1房。 负责人：姚俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心25楼。 负责人：马云飞，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石振，男，苗族，1988年9月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 原告吴先成与被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司、中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月29日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先成向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴先成撤回起诉。 案件受理费减半收取计2683元，由原告吴先成负担（予以免交）。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年七月二日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初358号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟某某，男，l992年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年1月9日因涉嫌开设赌场罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月15日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)214号起诉书指控被告人牟某某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日，崔武奎(在逃)与被告人牟某某经预谋，由牟某某招引参赌人员，崔武奎负责在指定的麻将馆等场所组织赌博，抽头渔利，并按人数向牟某某提成分赃。当日22时许，牟某某找来参赌人员朱良均、胡九林、曹会保、陈满(均被行政处罚)等人，在兰州市七里河区下西园一巷道内的麻将馆，以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，崔武奎抽头渔利6000多元,给牟某某分赃300元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、行政处罚决定书、办案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某结伙组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年10月8日止)。二、赃款300元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年七月三十日书记员  孙 霞
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初117号原告周某，男，住吉林省长春市二道区。被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杜占武，该支队支队长。本院在审理原告周某诉被告长春市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告周某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  李春香二〇二〇年七月十七日书记员  冯玉兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11216号上诉人（一审被告）：张卫，男，1974年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区,被上诉人（一审原告）：庄礼杰，男，1960年10月12日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区,一审被告：深圳市聚能自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦506室，统一社会信用代码9144030055717709ＸＢ。法定代表人：张卫。上诉人张卫因与被上诉人庄礼杰，一审被告深圳市聚能自动化设备有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄礼杰一审诉讼请求：1.判令张卫、聚能公司向庄礼杰支付货款1073576元,并支付逾期付款利息128829.12元(按照月利率2%，从2018年11月1日起暂计至2019年4月30日，往后顺延计算至实际履行完毕之日止)；2.判令张卫、聚能公司承担本案的案件受理费15622元、保全费5000元。一审判决：一、张卫应于本判决生效之日起十日内向庄礼杰偿还货款703576元；二、张卫应于本判决生效之日起十日内向庄礼杰偿还货款逾期付款利息（利息以703576元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）三、驳回庄礼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15622元，保全费5000元，由庄礼杰负担4787元，由张卫负担受理费10835元，保全费5000元。庄礼杰已预交的受理费10835元，保全费5000元，予以退回。张卫应在本判决生效之日起七日内缴纳受理费10835元，保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人张卫上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张双方当事人之间不成立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人庄礼杰提供了双方事后结算的涉案《欠条》及《宏兴不锈钢材料商行出货单》等证据证明双方存在买卖合同关系。但上诉人未能提供相反证据推翻上述主张。故上诉人应承担举证不能的不利诉讼后果。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15622元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初791号 原告：杨胜敏，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西荔浦市长水岭工业园区金牛园区。统一社会信用代码：914503317479763274。 法定代表人：彭海宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。 原告杨胜敏与被告桂林智仁食品工业有限公司（以下简称：智仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜敏、被告智仁公司的委托诉讼代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资提成8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日至2019年3月15日的提成工资8000元，被告一直以各种借口拖欠不发放，为此，原告提起本案诉讼。 被告智仁公司辩称，原、被告之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系，原告是兼职的，劳务合同是没有提成的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告智仁公司是一家从事食品加工、销售及其进出口贸易；农产品初加工、销售的企业。被告智仁公司因产品销售的需要，与原告杨胜敏签订了劳务合同，合同约定的主要内容有：原告杨胜敏向被告智仁公司提供劳务，原告在被告外地的销售办事机构提供劳务；原告提供劳务时间，一般情况下正常工作时间自行调节，以处理好工作需要为准；被告应按月支付原告报酬，原告的劳务报酬为按效计酬；原告的劳务费由被告次月30日发放，若发放日适逢周日或假日，被告得提前或推后一日或数日发放；被告因业务萎缩或原告不能胜任被告委派劳务时，被告有权终止本合同，并提前1个月通知原告；原告主动提出解除本合同时，须提前1个月通知被告；合同经原、被告双方签字盖章后于2018年6月27日起生效；原、被告双方就履行本合同所发生的一切争执，同意由被告住所地人民法院管辖；合同还约定了原、被告的其他权利义务内容。上述劳务合同签订后，原告杨胜敏主要负责被告的产品在广州超市卖场的销售业务；原告杨胜敏为被告提供劳务至2019年3月15日止，此后，原告辞职；从2019年3月16日开始，原告不再为被告提供劳务。原告为被告提供劳务期间，被告按每月3000元的标准给原告发放了劳务报酬。2020年3月24日，原告以被告拖欠其2018年10月1日至2019年3月15日期间的8000元销售提成工资为由，向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“广州劳动仲裁委”）申请仲裁，要求被告给付提成工资8000元；广州劳动仲裁委审查后，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年3月24日作出穗劳人仲案不[2020]129号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，并于当日将该不予受理通知书送达给了原告；广州劳动仲裁委在不予受理通知书中已告知原告，原告可在通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告杨胜敏收到广州劳动仲裁委作出的不予受理通知书后，没有在15日内向人民法院提起诉讼。2020年4月27日，原告以被告拖欠其提成工资8000元为由向本院提起诉讼，要求被告支付提成工资8000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨胜敏曾向广州劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，广州劳动仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理后，原告没有在法定期间内向人民法院提起诉讼，而且原、被告签订的是劳务合同，被告智仁公司不认可双方之间形成的是劳动关系，因此，应当认定原、被告之间形成的是劳务关系。原告主张被告拖欠原告的销售提成工资8000元，原告就应当对其主张提供证据加以证明；原、被告签订的劳务合同未约定提成工资，被告也未给原告出具欠条，原告提供的证据也不足以证明被告拖欠其销售提成工资，因此，原告应承担举证不能的不利后果。而且，根据原、被告签订的劳务合同，被告智仁公司应按月支付原告杨胜敏的劳务报酬；在原告为被告提供劳务期间，被告已按3000元/月的标准按月支付了劳务报酬给原告；如果被告拖欠了原告的劳务报酬，按照常理，原告在收到劳务报酬的当月就应提出异议，但原告在辞职前并未对被告支付的劳务报酬数额提出异议，说明原告当时是认可被告支付的劳务报酬数额的。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告杨胜敏的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年七月九日 书记员  李柳平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3520号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李黔，男，1978年01月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王静，女，1972年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘卫荣，男，1972年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李泳涛，男，1985年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：冯玉东，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李黔、王静、刘卫荣、李泳涛、冯玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李黔、王静、刘卫荣、李泳涛、冯玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李黔于2016年10月30日向原告借款200000元，借款期限到2018年09月29日，利率为11.8750‰，王静系夫妻共同还款责任人，被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东运为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李黔答辩，被告银行卡中有钱，但是农商行没有划扣被告的钱，被告有还款能力，被告还钱。被告王静、刘卫荣、李泳涛、冯玉东未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李黔于2016年10月30日向原告借款200000元。被告王静是涉案借款共同还款责任人。被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东是连带责任担保人。被告李黔和王静应当承担偿还借款的责任，被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东承担担保责任。被告李黔对上诉证据经质证无异议。被告王静、刘卫荣、李泳涛、冯玉东未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告李黔向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年09月29日，贷款月利率为11.8750‰，被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告李黔未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李黔、王静系夫妻关系，被告王静签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李黔签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李黔未偿还借款，被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东未履行其担保义务，被告王静作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李黔偿还借款本息，并要求被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东履行担保义务，要求被告王静履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李黔、王静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘卫荣、李泳涛、冯玉东承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李黔追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告李黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年七月二十日书记员  陈淑杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执264号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人胡志刚 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人胡志刚追偿权纠纷一案，本院拍卖了被执行人胡志刚名下浙Ｇ1××××丰田牌小型汽车得拍卖款69000元，扣除执行费后本院已将68216.23元发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终781号上诉人（原审被告）：刘正明，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：何茂秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省江门市江海区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省江门市江海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1276号原告：王雅丽，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王婷（系王雅丽之姐），住湖北省汉川市。代理权限：代为出庭，接受调解，代为签署有效文书等。被告：王德建，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，调查取证，出庭应诉，代为和解，签收有关法律文书。原告王雅丽与被告王德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王雅丽的委托诉讼代理人王婷、被告王德建的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金340700元，利息61873元，及至款项结清时的利息（从2020年5月1日起按年息10%计算），按双方协商年利息10%（其中94000元按2018年12月31日至2020年5月1日12533元，246700元按2018年4月7日至2020年5月1日49340元）；2.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息按年利率10%计算，总借款450700元中，本金94000元从2018年12月31日起算至全部付清之日止，本金246700元从2018年4月7日起算至全部付清之日止。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次向原告借款用于周转，截止2020年3月1日合计借款19笔，合计金额450700元，被告于2018年2月至2020年3月向原告还款4笔，共计110000元。原告与被告协商签订借条三份，其中借款94000元约定2018年底还清，从被告最后一次还款至今，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为违反了法律规定，请求法院判决被告王德建偿还原告王雅丽人民币340700元，并支付利息61873元，以维护原告合法权益。被告王德建辩称，1.起诉借款金额不符，被告实际下欠原告297818.54元，被告已还款152882.54元。2、借款总金额属实，但并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日至2019年4月6日期间，被告多次向原告借款用于周转，被告先后借款19笔，总计金额为450700元，被告分别于2017年8月16日、2018年4月7日、2018年7月8日向原告出具借条三份，借款金额分别为70000元、230000元、94000元。其中70000元约定2017年12月还清，94000元约定2018年12月31日前还清。2015年8月16日至2020年5月20日，被告向原告转账29笔，合计152882.54元，其中原告的生日、2月14日、5月20日、农历七月七日、春节等含有特殊意义的1314元、520元、777.77元的汇款9笔，共计6783.54元。因被告未归还借款，以致成讼。本院认为，原告王雅丽提供的证据足以证明其与被告王德建之间存在借贷合同关系。原告王雅丽提供了借款，被告王德建未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告王德建共借款450700元，原告的生日、2月14日、5月20日、农历七月七日、春节等含有特殊意义的1314元、520元、777.77元的汇款9笔，共计6783.54元，属被告对原告的赠与，不应作为被告归还的借款。被告实际归还借款146099元，下欠借款304601元。原、被告之间未约定借款利息，且146099元无法区分归还的哪笔借款，利息应以下欠本金304601元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起（即2020年5月19日）至借款付清之日止。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德建于本判决生效后十日内向原告王雅丽偿还借款304601元及利息（利息以304601元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月19日起至借款付清之日止）；二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由原告王雅丽负担2075元，由被告王德建负担5869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年七月十七日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2787号申请人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周陆兵，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省海门市。申请人周果亮与被申请人周陆兵买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周果亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周陆兵名下银行存款87610元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人周果亮提供其名下所有的豫Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车予以担保。本院经审查认为，申请人周果亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人周果亮名下所有的豫Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车车辆，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人周陆兵名下银行存款87610元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月八日书记员  高 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13630号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：马鹏飞，系该行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：沈红兵，女，汉族，1969年3月19日出生，具体住址不详。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告沈红兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金149906.43元，利息306060.08元，滞纳金27391.97元（利息暂时计算至2019年9月14日，直至借款本息清偿之日止）合计483358.48元；2、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2012年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中银白金信用卡，被告签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，账单日为每月26号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2013年6月开始逾期截止2019年9月14日，被告欠款本息合计人民币483358.48元，其中本金人民币149906.43元、利息306060.08元、滞纳金27391.97元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金人民币149906.43元、利息306060.08元、滞纳金27391.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4275元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 白永祯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3403号原告：龚福群，女，汉族，生于1967年2月14日，住重庆市开州区。被告：陈黎，女，汉族，生于1985年8月26日，住重庆市开州区。本院在审理原告龚福群诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，原告龚福群于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚福群要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚福群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚福群承担。审 判 长  周 云审 判 员  周学泉审 判 员  田 彬二〇二〇年七月八日法官助理  张子波书 记 员  赵凌云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4666号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500107053248886J。诉讼代理人：池晓川，所在单位推荐的人。被告：齐广利，女，汉族，1966年09月15日出生，长石苑5号6-3，公民身份号码510212196609155824。被告：张怡，女，汉族，1990年05月05日出生，长石苑5号6-3，公民身份号码500107199005059423。。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与齐广利,张怡、第三人追偿权纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第一中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1826.29元，减半收取元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  吴克坤二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员  陈宗明
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初88号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人李某先后在静宁县古城镇、城关镇及宁夏××县等地，趁村民家中无人之际，采取搜寻钥匙打开门锁、翻墙越院、溜门入室的手段，实施盗窃作案7起，盗得他人现金、摩托车、手机、农用三轮车、手镯等财物，共计价值22914.86元。破案后，从李某处追回被盗物品价值12878.86元，从第三人处追回被盗物品价值225元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月10日，被告人李某窜至本村村民裴占忠家中，次日10时许，李某在客厅炕柜抽屉内搜寻到一把钥匙，遂用该钥匙打开衣柜门锁，窃得衣柜中一黑色皮包内现金3600元后逃离现场，所盗现金被挥霍。2、2020年2月某日，被告人李某窜至古城镇邹河村李河组村民李东富家院内，盗窃“建设-100”型红色两轮摩托车一辆，价值225元。后李某将该摩托车以150元的价格销赃给在古城街道经营废品收购的翟智宏。破案后，从翟智宏处追回该摩托车，已发还失主。3、2020年3月27日15时许，被告人李某窜至古城镇上程村陈秀组，在村民陈效政家大门口搜寻到门锁钥匙后打开大门进入院内，盗窃客厅炕柜内现金780元及50元“泰铢”一张（按当日汇率，折合人民币10.86元），共计盗窃价值790.86元。破案后，从李某处追回“泰铢”一张，已发还失主。4、2020年3月30日下午，被告人李某窜至古城镇上程村陈秀组，翻墙进入田窜草家院内，在客厅一黑色皮包内搜寻到钥匙，用该钥匙打开炕柜门锁，盗窃炕柜内现金4200元。所盗现金被挥霍。5、2020年4月6日，被告人李某窜至××县，趁村民王玉军家中无人之际，溜入卧室，盗窃黑色“note2”手机一部，价值20元。后李某在××县“桔子网吧”上网时使用该手机支付宝为其充值32元网费，又持该手机骗得王玉军儿媳**支付宝转款500元，李某通过他人兑换成现金挥霍。破案后，从李某处追回被盗手机一部，已发还失主。6、2020年4月8日15时许，被告人李某窜至静宁县古城镇杨沟村杨沟组，翻墙进入村民梁同军家院内，在客厅抽屉搜寻到大门钥匙后打开大门，盗走停放在车库内的“时风”牌农用三轮车一辆，价值12600元。破案后追回已发还失主。7、2020年4月12日，被告人李某窜至隆德县温堡乡老庄村，翻墙进入村民董海平家院内，盗窃“红米”牌手机一部、手镯一枚，价值分别为699元、248元。破案后追回被盗手镯，已发还失主。2020年4月12日，李某在××县“桔子网吧”上网时，因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。李某在罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，属自首，认罪认罚且签字具结，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李维同书记员 米 璐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执123号之九 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县。 法定代表人：赵素恩,董事长。 被执行人：王利英，女，汉族，榆社县人。 被执行人：李晋杰，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王利英、李晋杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李晋杰、王利英发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金890000元，以及案件受理费6350元、执行费11364元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王利英在山西支行账户存款人民币19950元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  裴 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：韩梅，女，1980年12月13日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告韩梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币126427.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告韩梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月21日欠款本金114699.81元、利息7413.43元、逾期还款违约金4294.17元、其他手续费20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩梅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金114699.81元、利息7413.43元、逾期还款违约金4294.17元、其他手续费20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告韩梅承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更922号 罪犯唐秀斌，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南丹县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人唐秀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月(刑期自2015年11月24日起至2021年6月23日止)，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更173号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年12月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐秀斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年4月累积考核分2187.6分，2018年11月至2020年4月获表扬4次。该犯2019年6月缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐秀斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐秀斌减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年11月24日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢304号申请执行人：沈瑞强，男，1964年1月4日出生，汉族，韶山市人。被执行人：沈学文，男，1974年7月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈瑞强与被执行人沈学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘0381民初605号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人沈瑞强2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人沈学文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月15，本院对被执行人沈学文采取了限制高消费措施及失信黑名单措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的金额为0.88万元，已执行到位1100元，尚有0.77万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年七月十五日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2353号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：王彩萍，女，1969年5月16日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月十七日书记员  范鑫昱
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1145号原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新工业园基地。法定代表人祁少武，公司经理。委托诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为调解、代收法律文书。被告孙艳飞，女，1982年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称正佳公司）与被告孙艳飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金美清，被告孙艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告公司与随州市红日农资有限公司（以下简称红日公司）共同承担被告劳动待遇，并对被告的各项劳动待遇进行审核作出公正判决；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的曾劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决遗漏了必要参加仲裁的第三人，系仲裁程序瑕疵。该案仲裁时，原告公司已提交《追加当事人申请》，仲裁委的裁决书认定了原告公司与红日公司合伙经营的事实，可又不予采纳追加申请。特诉至法院，要求法院追加红日公司为第三人，判决共同承担所欠被告劳动待遇。被告孙艳飞辩称，认可劳动仲裁委的裁决。其是与正佳公司存在劳动关系，与红日公司无任何关系。经审理查明，2015年4月1日，原告正佳公司（甲方）与被告孙艳飞（乙方）签订了《聘用合同书》一份，合同约定甲方聘用乙方担任甲方公司销售区域经理，聘期一年，乙方向甲方缴纳风险金2000元等等。被告入职后，正佳公司一直通过银行代发被告孙艳飞的工资（基本工资1500元/月+销售提成）。合同期满后，被告继续在原告公司工作，但未继续签订聘用合同，工资由原告照发。2017年1月至3月，被告未向原告发放工资，2018年7月起，原告停发了被告孙艳飞的工资。2019年12月5日，被告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付2017年1至3月基本工资4500元；3.支付解除合同赔偿金13500元；4.支付未休年休假工资4137元；5.支付押金2000元及利息。该仲裁委于2020年1月16日作出曾劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书，裁决：一、孙艳飞与湖北正佳微生物工程股份有限公司劳动关系于2018年6月30日解除；二、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付孙艳飞工资4500元；三、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付孙艳飞年休假工资1397.31元；四、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁决书生效之日起七日内退还孙艳飞质保金2000元；五、驳回申请人其他仲裁请求。正佳公司不服仲裁裁决书，特诉至本院。上述曾劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书中查明事实有：正佳公司于2001年8月15日注册成立。2010年7月1日，正佳公司于红日公司签订《协议书》，约定双方各投资50%组建销售公司等等。但组建的销售公司未经注册登记，不具备用工主体资格。本案争议的焦点为：红日公司是否是本案适格的第三人，是否应当承担本案的共同责任问题。本院认为，本案被告孙艳飞是与原告正佳公司签订的《聘用合同书》，工资一直是由原告发放，双方的劳动关系明确，与红日公司无关，红日公司与本劳动争议案无关，不是适格的第三人，故原告要求追加红日公司为本案第三人的请求，本院不予支持。虽然原告正佳公司与红日公司达成了合作协议，其是两个公司的合作，与本案原、被告之间的劳动争议案是两个不同的法律关系，红日公司与本案被告之间不存在有权利、义务关系，故原告要求红日公司在本案中共同承担责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，故本院亦不予支持。综上本院认为，原告正佳公司在本案中要求应追加红日公司为本案第三人并共同承担责任的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告孙艳飞对仲裁委的仲裁裁决书表示认可，原告对解除劳动关系亦未提出异议，只是原告在诉请中要求本院对被告的劳动待遇进行审核，本院根据相关的法律规定，审查认为，原告应向被告支付2017年1至3月的工资4500元（1500元/月×3个月）；支付带薪年休假工资1379.31元（1500元/月÷21.75天/月×5天/年×2年×200%，原仲裁裁决计算有误）；退还质保金2000元。依照《中华人民共和共劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、解除原告湖北正佳微生物工程股份有限公司与被告孙艳飞的劳动关系。二、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内向被告孙艳飞支付拖欠工资4500元、年休假工资1379.31元、退还质保金2000元，合计7879.31元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢守顺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1137号之一被执行人：谷金凤，女，1984年10月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷金凤在兴业银行62×××04账户内存款人民币425649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 郜玉飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2402号罪犯史政，男，1990年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏0106刑初516号刑事判决，认定被告人史政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月17日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人史政不服，提出上诉。2016年9月28日，本院作出(2016)苏01刑终520号刑事裁定，准予上诉人史政撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯史政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史政减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯史政的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2263号 原告：张小国，男,1970年11月19日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：孙金山，男，1987年8月6日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告张小国与被告孙金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加诉讼，被告孙金山经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张小国向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令孙金山给付借款5,000元整，利息从借款之日至给付日止按照月利1.5分计算。二、诉讼费用由孙金山负担。事实和理由：2015年3月28日，孙金山在我处借款5,000元用于收拾房屋，并给我出具借据一枚，约定按照月利1分5厘计算利息至给付完毕时止。此款孙金山未偿还，故诉至法院要求孙金山立即给付借款本金5,000元及约定利息。 孙金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月28日，孙金山在张小国处借款并为张小国出具借据一枚，内容载明：“借据孙金山借到张小国人民币5,000元正¥伍仟元正，此款自拿到之日起按月利息1分5厘计算到给完为止。身份证22××51借款人孙金山（捺印）2015年3月28日”。 以上事实有张小国当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据张小国提供的借据及当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系，本院对张小国提供的借据一枚依法予以采信。故，孙金山应当按照约定偿还张小国借款本金5,000元及利息。孙金山经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙金山于本判决生效后立即给付原告张小国借款本金5,000元，并自2015年3月28日起按照约定月利1.5分给付利息至此款执行完毕时止。 案件受理费已减半收取25由孙金山负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何一夫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6865号原告：李玉洁，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省。被告：上海妙锐餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵庆良。原告李玉洁与被告上海妙锐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉洁撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年七月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终125号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周发明，男，1958年12月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，个体，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。1983年9月因犯流氓罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月15日因犯非法买卖军用标志罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2002年9月10日因犯诈骗罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周发明犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）浙0483刑初665号刑事判决。被告人周发明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月至12月间，费文华（已判刑）通过其实际控制的苏州兆忠实业投资有限公司（以下简称兆忠公司，法定代表人刘某）和南京浦江文华实业有限公司（以下简称文华公司，法定代表人刘某），结伙被告人周发明及李如柏（已判刑）、朱效青（另案处理）等人在无自有资金的情况下，以兆忠公司名义对外宣称可以为企业提供融资（银行承兑汇票、存单质押贷款）服务，诱骗企业与其签订合同，从而非法占有被害人交付的服务费。 2017年11月，被害人茅某（桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁嘉田汽车销售维修有限公司法定代表人）因急需资金，通过王某得知兆忠公司可以为企业提供融资服务，经联系，约定由兆忠公司提供500万元承兑汇票用于银行质押贷款并签订了设置无法成功贷款陷阱条款的《委托融资服务协议书》等。后被告人周发明联系开票，其从张洪涛（另案处理）处筹得资金500万元，并找到夏某帮忙联系银行。同年12月14日，被告人周发明与张洪涛、冯某、夏某等人到江苏银行无锡东林支行开具了出票人为兆忠公司、收款人为文华公司的银行承兑汇票3张共计500万元，后伪造票据状态，拍照后用微信发送给费文华，费文华通过微信转手传给被害人阅看，以蒙骗被害人。后因汇票不符合要求，被害人未能成功贷款。同年12月19日，被告人周发明又与张洪涛、冯某等人至银行将500万元银行承兑汇票办理退票。其间，被告人周发明等人以支付服务费的名义骗得被害人茅某50万元。 原判认为，被告人周发明的行为已构成诈骗罪。被告人周发明系从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周发明有期徒刑六年，并处罚金十五万元；责令被告人周发明退赔被害人茅某损失50万元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 被告人周发明上诉提出：江苏银行无锡东林支行与兆忠公司只是签订了银企协议，真正的银行承兑汇票并未开具，系银行工作失误；其没有伪造票据，也没有帮助费文华等人诈骗，不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人周发明伙同他人诈骗的事实，有被害人茅某的陈述，同伙费文华、李如柏、朱效青、张洪涛的供述，证人王某、冯某、刘某、李某、夏某、皋某、徐某、孙某、袁某、甘某等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，利润表、资产负债表、工资流水、ｐｏｓ机刷卡小票、房屋租赁合同，委托融资（贸易链方式）服务协议书、工业品买卖合同、承诺书、申明，电子银行承兑汇票复印件，江苏银行调取证据材料，扣押清单及照片，手机电子邮件截图，银行交易记录，营业执照、工商登记材料等证据证实。上诉人周发明亦有供述在案。 关于上诉人周发明上诉所提，经查：1.公安机关从江苏银行无锡分行调取的兆忠公司与江苏银行无锡东林支行签订的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、承兑未用退回查询、江苏银行放款通知书、申请书、江苏银行单位保证金支取／释放通知书等书证以及证人孙某、冯某的证言，证实2017年12月14日，兆忠公司至江苏银行无锡东林支行开具500万元银行承兑汇票，后于同月19日办理了未用退回手续。上诉人周发明提出银行承兑汇票未真正开具，不仅与上述在案证据不符，亦与其本人在侦查阶段的供述不符，不予采信。2.在案证据证实，费文华等人在无自有资金的情况下，以提供融资服务为名，诱使被害人签订设置了与银行贷款流程相悖的限制性条款的协议，后费文华等人通过上诉人周发明联系张洪涛提供资金，并在资金方实际控制资金的情况下至银行开具承兑汇票，再用未至收款人处且可以撤销的、无法用于办理贷款的汇票截图蒙骗被害人，造成被害人无法融资又自始违约，以获取服务费。被告人一方既无履行合同的意愿，也无履行合同的能力，其利用融资协议、汇票等给被害人设置支付服务费的义务并将无法融资原因归结于被害人方，从而非法占有被害人钱财，符合诈骗罪的构成要件。上诉人周发明明知兆忠公司的上述“套路”，仍帮助联系资金，至银行开、退票等，构成诈骗罪的共犯。上诉人周发明上诉提出其不构成诈骗罪，依据不足，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人周发明结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式实施诈骗，骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周发明系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 袁敏玮 审判员 范 悦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋耀刚 ?*MERGEFORMAT?4?
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1445号申请执行人韩文有，男，1955年10月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人王朝兵，男，1977年1月8日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人杨兴会，女，1987年3月12日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人韩文有与被执行人王朝兵、杨兴会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）云0402民初3956号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王朝兵、杨兴会自愿于2019年5月1日前支付韩文有租金13250元，2019年11月1日前支付韩文有租金13250元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求由被执行人王朝兵、杨兴会支付申请执行人韩文有租金21500元；应交执行费298元（申请执行人未预交），以上合计21798元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王朝兵、杨兴会名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1445号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 王燕蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监14号原审原告：戴俊斌，男，生于1983年6月11日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告戴俊斌与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月七日书记员 刘 莉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初200号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，男，1984年3月27日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月17日被取保候审，于2020年6月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月24日23时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香河县钱旺镇达古庄村公路由北向南行驶，行至达古庄村东，与孙某停放在路边的冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，马某某负此次事故的全部责任。经香河县司法鉴定中心检测，马某某血液酒精浓度为155.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人孙某达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对马某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人马某某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，户籍证明信，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某于2019年9月10日到案，被告人马某某出生于1984年3月27日。民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人孙某对被告人马某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 蕊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1147号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：杨光大，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告杨光大借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周文彪 书记员段密
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2749号申请执行人：田忠，男，1973年4月8日生，土家族，住贵阳市白云区。申请执行人：陈小丽，女，1972年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的田忠、陈小丽申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5313号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20773元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1534号申请执行人：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马宁宁，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张军队与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月26日作出(2019)苏0382民初7366号民事判决书：一、被告马宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张军队借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月26日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1225元，由被告马宁宁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年5月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年4月23日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息（位置：邳州市东泰路东侧东方帝景城四期17幢1单元2003室），房产已轮候查封，暂不具备执行条件。4、2020年5月28日、6月17日、7月8日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院依法对被执行人马宁宁纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月28日，实地走访被执行人马宁宁住所地邳州市××镇××西村，通过村干部走访得知马宁宁不在家，附近邻居家走访告知我们被执行人马宁宁因欠债较多目前外出躲债，很少回来，老家无人居住未在其家附近发现有效线索，情况属实。7、2020年7月31日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年七月三十一日书记员 纪刚强