wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，男，2013年1月30日出生，苗族，住贵州省务川自治县。法定代理人：吴某，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系申请人之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某2，男，2014年11月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。法定代理人：吴某，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系申请人之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素容，女，1956年7月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申茂良，男，1956年2月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。再审申请人申某1、申某2、吴某、马素容、申茂良因与被申请人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某1、申某2、吴某、马素容、申茂良申请再审称，财保公司未提供证据证明其对机动车第三者保险条款约定合法驾驶员的死亡不属于赔偿范围的范围已经尽到明确的说明义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条有关规定认定驾驶员申修飞是本次事故的被保险人，由此认定申修飞不符合转化为第三人的情形，属于法律适用错误。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》系下位法，上位法的效力高于下位法，在适用时应该优先适用上位法。财保公司在被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应当承担无过错责任。申修飞在事故发生前是驾驶员，但是事故发生时，申修飞被甩出车那一刻，不再操作和控制车辆，与而不履行司机职责，其已经由“本车人员”转化为“第三人”。据此，申某1、申某2、吴某、马素容、申茂良运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。财保公司提交书面意见，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申修飞作为案涉机动车的合法驾驶人，其作为被保险人因自身过错发生交通事故时，不符合交强险和商业三者险中“第三者”身份，财保公司不应当承担交强险和商业险的保险责任，理由如下：首先，就机动车保险中受害第三者的范围问题，从现有法律来看，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”仅规定了交强险的赔偿处理原则，对于应当赔偿的受害第三者的范围并未作出规定，明确规定第三者范围的法律主要散见于《机动车交通事故责任强制保险条例》中。故原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，根据本案基本事实，认定本案第三者的范围并无不当。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险作为责任保险，是以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者处于相对对立的地位，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第四十一条第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”依据上述法律规定，投保人允许的合法驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任，其致害方的身份不变，都应当与被保险人一并处于第三者的对立面。本案中，根据原审查明的事实，可以认定申修飞系投保人允许的合法驾驶人，其地位相当于被保险人，原则上不是第三人。最后，申修飞作为负事故全部责任的驾驶人，不能既是侵权人又是受害人，不得主张“自己赔偿自己”。根据侵权责任法的基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。驾驶人作为案涉车辆的直接操作者和控制者，因过错发生交通事故造成损害，其危险驾驶行为本身就是损害发生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人的物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时处在车上还是车下，都无法改变其自身的危险驾驶行为是事故发生原因的事实。如果机动车驾驶人因过错造成自身损害，驾驶人不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。本案中，申修飞对交通事故的负全部责任，其侵权责任基础正是其自身的过错行为，申修飞不能成为自身过错行为的受害人。综上，申修飞作为投保人允许的合法驾驶人，其法律地位相当于被保险人，其应自身过错造成交通事故的，不符合“第三者”的身份。本案承保案涉车辆交强险和商业三者险的保险公司不承担赔偿责任的原因是申修飞不符合“第三者”的身份，而本案并不存在申请人申请再审时主张的格式条款，故申请人申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，申某1、申某2、吴某、马素容、申茂良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申某1、申某2、吴某、马素容、申茂良的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年七月二日法官助理李锋书记员刘丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1642号申请执行人：许毛毛，女，汉族，1971年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李萍，女，汉族，1975年11月13日生，住江西省赣州市。关于许毛毛与李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初64号民事判决书，执行标的为330000元及相应利息。该案于2020年6月4日立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李萍履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月10日将被执行人李萍纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李萍的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李萍无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行330000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李萍有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人许毛毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1953号 原告：李斌，男，1980年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：牛昆，男，1982年11月11日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 原告李斌诉被告牛昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告牛昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款116200元及利息（按银行同期贷款利息，自2019年9月23日起算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告的母亲是原告母亲曾经的邻居，被告因家庭出现变故，向原告借款。原告共分三笔支付给被告。第一笔于2019年6月8日，原告通过微信转账给被告1200元；第二笔于2019年6月20日，原告通过支付宝转账给被告31000元；第三笔于2019年9月19日，原告在秦皇岛银行（道南分行）现场取钱并当场支付给被告84000元，三笔共计116200元。被告于2019年9月19日写下欠条“今向李斌借款，壹拾壹万陆仟贰佰元整，于本月二十三日还清欠款。仲保人张紫艳，借款人牛昆，2019年9月19日，×××2235”。当原告于2019年9月23日向被告追要借款时，被告一直以各种理由催脱不予还钱，经原告多次追要后，被告拒不支付借款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告牛昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告称，原被告系朋友关系。2019年6月8日，原告通过微信给被告转账1200元，2019年6月20日，原告通过支付宝给被告转账31000元，2019年9月19日，原告在秦皇岛银行（道南分行）取现8.4万元并当场支付给被告，三笔共计116200元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李斌借款十一万六仟二百元整，于本月二十五日还清借款。”2019年9月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今向李斌借款，壹拾壹万陆仟贰佰元整，于本月二十三日还清欠款。仲保人张紫艳，借款人牛昆。” 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款及利息不违反法律规定，利息自2019年9月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛昆于本判决生效之日起七日内偿还原告李斌借款116200元人民币及逾期利息，利息自2019年9月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，保全费1101元，共计2413元，由被告牛昆负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  靳 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2764号 申请人：邱雪蕾，女，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈盛，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人邱雪蕾与被执行人陈盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈盛名下银行账户人民币20253.89元，在扣缴执行费人民币14762元后，剩余执行款转付申请人。申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0303执2764号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月六日 书记员  詹润雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6960号 原告：陈文宇，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄金源，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文宇与被告庄金源民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄金源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文宇向本院提出诉讼请求：1.判令庄金源偿还借款5万元；2.判令被告支付利息（自2020年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:陈文宇与庄金源系朋友关系，2020年4月2日庄金源以做生意需要资金周转为由，向陈文宇借款人民币5万元，陈文宇通过支付宝转账给庄金源，庄金源向陈文宇出具借条，约定于2020年5月2日前偿还陈文宇，借款后庄金源至今未还款，经陈文宇多次催讨，庄金源均以各种理由推脱，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，陈文宇表示庄金源于2020年6月28日还款2000元，至今尚欠借款本金4.8万元，变更诉讼请求第一项为，判令庄金源偿还借款4.8万元。 庄金源未作答辩。 陈文宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：庄金源在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈文宇提供借款人庄金源签名确认的《借条》一份，载明：借款金额伍万元，借款期限1个月，于2020年5月2日之前还清。上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金源因生意之需于2020年4月2日向陈文宇借款5万元，双方约定借款期限至2020年5月2日止，未约定借款利息、逾期付款利息。后庄金源未还款，陈文宇于2020年6月15日向本院提起诉讼，审理中庄金源偿还了2000元，尚欠借款本金4.8万元。 综上所述，本院认为，陈文宇与庄金源之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庄金源尚欠陈文宇借款4.8万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定还款期限，期满后，陈文宇有权请求庄金源立即返还借款，现陈文宇请求庄金源立即偿还借款4.8万元，在符合事实和法律规定的范围内，予以支持。双方未约定逾期付款利息，现陈文宇请求庄金源支付自2020年5月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，未违反法律规定，予以支持。庄金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 庄金源应于本判决生效之日起十日内偿还陈文宇借款本金4.8万元，并按年利率6%计算自2020年5月3日起至还清借款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由庄金源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1620号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆远华洗涤有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞百胜村4组87号，统一社会信用代码915001133527426730。法定代表人：谢华。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆远华洗涤有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审301号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆远华洗涤有限公司尚欠申请执行人20万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1620号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执89号 申请执行人：保定前进食品有限公司，住所地河北省保定市容城县城东3公里津保公路南侧400米。 法定代表人：牛兰生。 被执行人：北京龙腾做谷食品有限公司，住所地北京市平谷区上纸寨北三巷30号。 法定代表人：崔凤云。 本院在执行保定前进食品有限公司与北京龙腾傲谷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 庄
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2062号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刑鹏。 被执行人：吴飞，男，1996年04月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与吴飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19187号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币1913.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人吴飞采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2062号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终912号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，住庆城县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审被告）：巴某1，女，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：陈某（系巴某1之母），女，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审被告）：巴某2，男，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：陈某（系巴某2之母），女，汉族，农民，住宁县。上诉人张某因与被上诉人陈某、巴某1、巴某2婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张某于2020年7月17日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2020）甘1026民初505号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由张某负担，退还张某975元。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由张某负担，退还张某975元。本裁定为终审裁定。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二○二○年七月十七日书记员 袁 依
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2954号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：胡长德，中国建设银行股份有限公司上饶市分行广信支行客户经理，特别授权。被告：上饶市弓宇华洲农业开发有限公司，住所地江西省上饶市环球商务中心1幢1单元507，统一社会信用代码91361102MA35GH2B38。法定代表人：杨晓明，该公司执行董事兼总经理。被告：杨晓明，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡长德到庭参加诉讼，被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明立即向原告偿还借款本金49,905.67元，罚息4,893.42元，拖欠总额为54,799.09元（暂计算至2020年5月15日），并判令被告按借款合同约定利率支付原告从2020年5月15日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明与原告线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定两被告借款人民币5万元，借款期限1年，从2018年6月22日至2019年6月22日止，借款年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原、被告约定了违约责任等相关条款。合同签订后，原告向两被告发放了贷款5万元，但借款到期后，两被告未能按照借款合同的约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年3月31日，上饶市弓宇贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司上饶县支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立了单位银行账户，账号为36×××66。2017年4月15日，上饶市弓宇贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司上饶县支行提交《变更银行结算账户申请书》，账户名称上饶市弓宇贸易有限公司变更为上饶市弓宇华洲农业开发有限公司，账号不变。2018年6月20日，被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定：原告向该两被告提供5万元的借款额度用于日常生产经营周转；借款额度有效期限为2018年6月22日至2019年6月22日，在额度有效期限内发生的单笔借款，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率7.395%，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日为单笔贷款发放账户之日；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；贷款发放账户为被告在原告开立的账户（账号：36×××66）。合同签订后，被告支用了贷款5万元，但未按期归还借款本息，截至2020年5月15日，被告尚欠本金49905.67元和罚息4893.42元未清偿，截至本案开庭时，被告仍未归还相应款项。上述查明的事实，有原告提交的开立单位银行结算账户申请书、存款账户信息浏览视图、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、变更银行结算账户申请书、被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司变更前后的营业执照、开户许可证以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求两被告归还借款本金和支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金49,905.67元以及罚息（截至2020年5月15日罚息4,893.42元，之后的罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取即589元，由被告上饶市弓宇华洲农业开发有限公司、杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督608号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、戴蕾，员工。被申请人：许军，男，1975年3月3日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月28日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年3月28日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人通过网上银行借款20万元。被申请人未按约还款，要求被申请人许军偿还借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为782.31元，2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为782.31元，2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1437元，由被申请人许军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12494号之一原告：上海余笙实业发展中心，住所地上海市青浦区。投资人：唐梓译，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海淳阔商贸中心，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海余笙实业发展中心与被告上海淳阔商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海余笙实业发展中心撤诉。案件受理费人民币40,106.30元，减半收取计20,058.15元，财产保全费5,000元，合计25,058.15元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14357号之一 申请执行人陈某，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人潘某，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查，对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已决定对被执行人实施拘留。因本院暂无法查找到被执行人下落且因不可抗力影响暂无法拘留，你方应尽力配合法院查找被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2827号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：赵伟学，男，1972年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告赵伟学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初497号 原告：王昀，男，汉族，1986年3月14日生，桂林乐祥会展有限公司总经理，住桂林市叠彩区。 委托代理人：王继凤，女，汉族，1958年5月17日生，住桂林市叠彩区。 被告：李晓岚，女，瑶族，1988年7月2日生，住南宁市青秀区。 第三人：李晓华，女，1988年11月5日生，瑶族，桂林银行职员，住桂林市象山区。 原告王昀与被告李晓岚、第三人李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告王昀及委托代理人王继凤、第三人李晓华到庭参加了诉讼。被告李晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币60000元及欠款利息19800元，共计79800元；2、本案所产生的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向第三人出具借条，确认向李晓华借款100000元，约定借期一年，到2019年2月1日归还本金，月息3%，每月21日支付利息。李晓华分别于2018年2月1日、2月2日各转款50000元，共计100000元。被告于2018年5月22日还款20000元，2019年1月6日还款25000元。2019年2月10日，被告又向李晓华借款5000元，当日，李晓华向被告转账支付了5000元。从2019年1月起，被告一直没有支付利息。2019年8月10日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将被告欠其60000元债权及利息14400元，共计74400元，全部转让给原告，并将此债权转让协议通过微信通知了被告。原告受让债权后，多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1借条原件，证明2018年2月1日被告向第三人李晓华借款100000元，借期一年，到2019年2月1日归还本金，月息3%，每月21日支付月息；2、银行转账凭证原件，证明第三人分3笔以银行转账方式借给被告105000元，被告分两笔还款以银行转账方式还给第三人45000元；3、债权转让协议书原件，证明第三人与原告于2019年8月10日签订债权转让协议，第三人已将被告欠其74400元的借款债权全部转让给原告；4、微信通知记录打印件，证明第三人2019年12月2日通过微信方式通知被告其所欠的74400元的借款债权已经全部转让给原告；5、聊天记录打印件，证明原告通过第三人从2019年8月-2019年10月多次催被告归还借款的事实。 第三人李晓华辩称，原告所述属实。 第三人未提交证据。 第三人对原告提交的证据1-5的真实性及证明内容均无异议。 被告李晓岚未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年2月1日，被告以资金周转为由，向第三人借款100000元，并向第三人出具借条一份予以确认，约定借期一年，到2019年2月1日归还本金，月息3%。第三人于当日通过银行转账向被告支付了50000元，2月2日支付了50000元，共计100000元。被告于2018年5月22日归还本金20000元，2019年1月6日归还本金25000元，并按约定支付利息至2019年1月。2019年2月10日，被告又以家庭急用为由向第三人借款5000元，第三人于当日通过银行转账向被告支付了5000元。2019年8月10日，第三人与原告签订《债权转让协议》一份，约定第三人将被告所欠的借款74400元的所有债权全部转让给原告。2019年9月5日，第三人通过微信通知被告：“将你欠我的6万的债权和利息14400，转让给我老公王昀。本金60000元，2019年1月到8月的利息14400元”。被告未提出异议，但也未向原告归还借款，原告经追索未果后，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向第三人借款105000元，尚欠60000元未归还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人将债权转让协议通知被告后，即发生债权转让的法律效力。根据第三人通过微信发送给被告的通知，可以确认第三人向原告转让的是借款本金60000元及2019年1月至8月的利息，但第三人自认2019年1月的利息被告已付，故被告应当付给原告的利息为2019年2月至8月的利息，且第三人与被告约定的利息已超过法律规定的上限，故应当按月利率2%计算，经计算该部分利息为8370元（计算方式后附）。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓岚向原告王昀归还借款60000元并支付利息8370元； 二、驳回原告王昀的其他诉讼请求。 本案案件受理费1890元（原告已预付本院）、邮寄费72元、公告费560元，共计2522元，由被告负担2118元，原告负担404元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1890元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何淑萍 利息计算 一、2019年2月1日至2019年2月9日 55000元×9天÷30天×2%=330元 二、2019年2月10日至2019年8月31日 60000元×201天÷30天×2%=8040元 330元+8040元=8370元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28155号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余小原，总经理。被告：陈晓希，女，1959年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈晓希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11863号 申请人：张永林，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：吴某，男，2003年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：吴长武，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：张桂，女，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张永林诉被告吴某、吴长武、张桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永林于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、吴长武、张桂的账户进行冻结，冻结额度为137364.46元。申请人张永林以中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为12108043901020457045，保险责任限额为137364.46元）提供担保。 本院经审查认为，申请人张永林提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、吴长武、张桂的银行存款137364.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3075号原告：訾某1，女，1962年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：訾某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：訾某3，女，1959年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：訾某4，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告訾某1与被告訾某2、訾某3、訾某4继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告訾某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告訾某1撤回起诉处理。审判员  赵璐二〇二〇年七月十四日法官助理刘晶书记员徐冬雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4253号 原告：林局，男，1984年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 被告：陶于周，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告林局与被告陶于周合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林局撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈捷昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2177号之一申请执行人：刘平勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区宝源山庄锦江花园。委托诉讼代理人：***，江慧婷，均系广东正显律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区鱼珠北街。关于刘平勇申请执行陈华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初308号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款710010.26元及利息。因被执行人陈华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈华名下车牌号为粤××的帕纳美拉牌的车辆，但未控制实际车辆;以及轮候查封被执行人陈华名下车牌号为粤××的梅赛德斯-奔驰牌的车辆。另，本院依法扣划被执行人银行存款共178940.02元，因被执行人陈华可供执行财产不足以清偿全部债务,债权人王安坤申请参与分配，故本院对上述款项作出分配方案，本案分配金额为56904.65元，已将该款退至本案申请人银行账户。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2020)内0523执1243号之十 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人孙文玉与被执行人韩晓会借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人韩晓会在账户内余额人民币9.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩晓会在蒙商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执209号申请执行人：王新喜，男，1972年12月9日生，汉族，襄汾县北柴村村民。被执行人：王鸿喜，男，1969年2月10日生，汉族，襄汾县北柴村村民。本院在执行申请执行人王新喜与被执行人王鸿喜共有纠纷一案中，经查王鸿喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿喜银行账户内存款人民币80719元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月十七日书记员  石瑞欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21240号 被执行人：吴裕清，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证地址：福建省建阳市。 关于被执行人吴裕清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15424号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴裕清应负担案件受理费400.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴裕清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初540号原告：王杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭化梅，女，1982年11月16日出生，汉族，现住十堰市郧阳区。原告王杰与被告郭化梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王杰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王杰申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告郭化梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王杰负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月六日法官助理谢筱书记员舒君稚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21495号 被执行人：黄亦成，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 关于被执行人黄亦成案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15726号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄亦成应负担案件受理费806.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄亦成名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9906号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：华海涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告华海涛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令华海涛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27512.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为6871元，复利810.01元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令华海涛承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 华海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月11日。 三、借款人：华海涛。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月12日。 十二、实际到期日期：2019年7月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：27512.64元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为6871元，复利810.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 华海涛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27512.64元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为6871元，复利810.01元，自2020年5月19日起以未还本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由华海涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执523号申请执行人：李**，男性，1976年10月22出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘国双，男性，1984年08月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李**与刘国双买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金44300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  左瑞
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初606号 原告：王占平，男，1970年5月生，汉族，交城县人，农民,现住交城县。 被告：李志刚，男，1974年12月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 原告王占平诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王占平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告欠款21700元和利息5500元（2018年4月19日-2020年7月6日的利息）及至本清之日的利息，本息合计27200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志刚因做生意利用原告身份信息在手机网上贷款21700元，原告替被告偿还网贷后，被告于2018年4月19日给原告出具欠条一张，约定月息200元。经原告多次催要，被告以多种理由推脱，拒不返还。故原告诉来法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。 被告李志刚未到庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。 2、欠条一份，证明被告欠原告款21700元是事实，。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 经审理查明，2018年4月19日，被告给原告出具欠条一份，并书面约定月息200元。欠条上载明：今欠到，王占平人民币合计贰万壹仟柒佰元正，月利息壹分（月利息200元整贰佰正）。被告在该欠条上签名捺印。庭审中，原告称该欠款是因为2017年，被告李志刚用原告身份信息在手机网上贷款21700元，原告替被告偿还网贷后，被告向其出具了欠条。出具欠条后被告偿还利息4000元。之后经原告多次催要，被告未能偿还原告剩余欠款本金及利息。2020年7月8日原告诉来本院，请求判令被告偿还其欠款21700元，并要求从2018年4月19日起至还清欠款之日止按月息200月支付利息。 上述事实，有庭审笔录、欠条可证，本院予以确认。 本院认为，被告李志刚欠原告王占平21700元有原告出具的欠条和原告的陈述可证，原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认，根据法律规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该欠款。原告诉请被告偿还其本金21700元于法有据，本院予以支持，原告主张的按月息200元支付其从借款之日起至还清欠款之日止的利息，因借款后被告偿还原告利息4000元，故该4000元应当予以核减20个月利息，即应当核减2018年4月19日至2019年12月19日期间的利息。综上所述，根据《华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李志刚于本院判决生效后十日内归还原告王占平欠款本金21700元，同时以21700元为基数，按照月息200元计算支付原告从2019年12月19日起到付清该款之日止的相应利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。 诉讼费480元，由原告负担80元，被告李志刚担负400元。诉讼费原告已预交480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  安 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2834号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：王新蕊，女，1982年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告王新蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执359号申请执行人刘天铎，男，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省民乐县人申请执行人卜丽霞，女，汉族，1976年8月25日出生，甘肃省民乐县人申请执行人高金艳，女，汉族，1967年5月8日出生，甘肃省民乐县人申请执行人巩晓霞，女，汉族，1974年12月15日出生，甘肃省民乐县人申请执行人李彩霞，女，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省民乐县人申请执行人刘玉兰，女，汉族，1967年1月5日出生，甘肃省民乐县人申请执行人田桂花，女，汉族，1967年4月3日出生，甘肃省民乐县人申请执行人徐兴民，男，汉族，1967年12月10日出生，甘肃省民乐县人申请执行人易多林，男，汉族，1966年5月7日出生，甘肃省民乐县人申请执行人易好壮，男，汉族，1968年4月18日出生，甘肃省民乐县人申请执行人王秀芳，女，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省民乐县人申请执行人易金花，女，汉族，1980年5月21日出生，甘肃省民乐县人申请执行人于灵，女，汉族，1982年1月15日出生，甘肃省民乐县人申请执行人张菊年，女，汉族，1974年4月26日出生，甘肃省民乐县人申请执行人展兴梅，女，汉族，1962年3月1日出生，甘肃省民乐县人申请执行人张兰香，女，汉族，1964年8月30日出生，甘肃省民乐县人申请执行人张萍香，女，汉族，1961年4月8日出生，甘肃省民乐县人申请执行人张秀玲，女，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省民乐县人申请执行人张兰花，女，汉族，1974年12月25日出生，甘肃省民乐县人申请执行人易好军，男，汉族，1972年11月12日出生，甘肃省民乐县人申请执行人刘天士，男，汉族，1969年1月21日出生，甘肃省民乐县人申请执行人刘玉玲，女，汉族，1976年5月14日出生，甘肃省民乐县人申请执行人刘利山，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省民乐县人申请执行人任晓玲，女，汉族，1985年4月6日出生，甘肃省民乐县人申请执行人刘松山，男，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省民乐县人被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：916207026654415644。法定代表人荆爱琴。住所：张掖市南二环路中段。被执行人朱立国，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区金安润园小区8号楼1单元103室。身份证号：622201198101281819。申请执行人刘天铎、易好壮等25人与被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司、朱立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2018）甘0722民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市兴农农业科技有限责任公司、朱立国支付原告刘天铎等25人劳务工资81212元（其中刘天铎6120元、卜丽霞1050元、高金艳2070元、巩晓霞2520元、李彩霞1590元、刘玉兰3288元、田桂花3534元、徐兴民4317元、易多林4320元、易好壮3673元、王秀芳5898元、易金花1500元、于灵2967元、张菊年3060元、展兴梅2673元、张兰香3857元、张萍香2217元、张秀玲870元、张兰花3000元、易好军1671元、刘天士4113元、刘玉玲795元、刘利山3750元、任晓玲810元、刘松山11549元），限于判决生效后十五日内付清。案件受理费1830元，由被告张掖市兴农农业科技有限责任公司、朱立国负担。由于被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司、朱立国未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘天铎、易好壮等25人已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月14日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人朱立国名下有车牌号为甘Y江淮牌汽车一辆，该车辆已达到报废标准，被执行人朱立国名下有车牌号为甘X长安牌、甘Z跃进牌汽车，该两辆车已被甘州区人民法院查封，本院依法对该两辆车进行轮候查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.被执行人朱立国名下有位于张掖市房屋一套，该房屋已被张掖市甘州区人民法院进行查封。4.被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司、朱立国拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83042元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈怀峰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1416号 申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长及总经理。 被执行人：晋中叶晨商贸有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：孙建龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙建龙，男，1981年5月2日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：于长水，男，1977年2月4日生，满族，黑龙江省五常市居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：杜怡莼，女，1989年1月5日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市东冉装饰工程有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中榆次城南供水有限公司，住所地榆次区。 法定代表人：贾茂魁，该公司总经理。 本院在执行晋中银行股份有限公司申请执行晋中叶晨商贸有限公司、孙建龙、于长水、杜怡莼、晋中市东冉装饰工程有限公司、晋中榆次城南供水有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2902号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月六日 书记员  王牡丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44451号原告：杜培花，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：牛书勤，女，1993年10月3日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。本院在审理原告杜培花诉被告牛书勤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜培花未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二〇年七月十三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初167号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王少虎，男，1991年5月13日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被威县公安局刑事拘留，2020年1月20日被威县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王少虎犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王少虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日18时30分，被告人王少虎酒后驾驶机动车行驶至威县河洼口时发生交通事故并被民警当场查获。经司法鉴定，王少虎静脉血中酒精含量为187.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日，王少虎赔偿了被害人并获得其谅解。 被告人王少虎出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王少虎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王少虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王少虎的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、事故处理协议书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人王少虎犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王少虎在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人王少虎积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王少虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初989号原告：张淼，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏莹，天津市张盈律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1987年06月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告张淼与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼，被告张晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及逾期利息共计623375.3元(逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息，至本案立案时，共逾期237天，逾期利息合计23375.3元)；2.判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金579000元及自2019年4月18日至2019年12月10日的逾期利息(逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年02月18日，被告以结清房屋贷款为由，向原告提出借款600000元并承诺于2019年4月17日前一次性还清。原告承诺房屋结清房款即出售，借款只要60天便可以还款，原告便同意借款给被告。双方约定利息共计21000元整(35%年息)，被告给原告打了借条。后原告分三次通过转账形式将600000万元人民币转到被告提供的尾号为89771的农卡和5613招商中，被告出具了收条一张。被告于3月17、18号两天将利息分2次转给了原告(一次14000,一次7000)。此后被告一直未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告以房屋出售但是钱款被冻结为由拒不还款。后来原告多次催要，被告态度很好但又以没有工作无力偿还为由不予偿还。后经了解，被告现在自己有工作，在南开社区做垃圾分类的工作，并且还被报道过。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告虽不躲避原告、但拒不偿还借款恶意拖欠的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张晓伟经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。原告向本院提交了借条、收条、垫资协议书、不动产登记簿、房产交易合同、个人账户交易明细等证据。经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告双方系朋友关系。被告以结清房屋贷款为由向原告借款，双方于2019年2月18日签订《垫资协议书》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2019年2月18日至2019年4月17日，双方未约定利息。原告于2019年2月18日向被告转款600000元，被告出具借款条及收条予以确认。原告当庭表示，被告收到该借款后，在借款期限内共计偿还21000元，因双方未约定利息，同意从借款本金扣除21000元，即尚欠本金579000元，借款到期后，被告未偿还任何借款本息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张淼与被告张晓伟签订的《垫资协议书》是双方的真实意思表示，被告出具借款条及收条亦不违反法律规定，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。原告依约履行向被告出借600000元的义务，而被告未能依约按时、足额偿还原告借款本金，已构成违约。作为借款人，被告应依约向原告承担偿还欠付本金及逾期利息的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张晓伟经本院送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张淼借款本金579000元；二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张淼自2019年4月18日起至2019年12月10日止的逾期利息（以借款本金579000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，减半收取计4907.5元，由被告张晓伟承担（于本判决生效后十日内直接给付原告张淼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年七月二十四日书记员  季 青附相关法条：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执302号之一 申请执行人：周平华，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：张琦，男，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李云，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院于2020年1月7日立案执行周平华与张琦、李云借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初1753号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付本金271725.85元、一般债务利息50965元（从2017年1月18日暂计至2020年3月4日）、案件受理费5355元、申请执行费4056元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5848元（以271725.85元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月4日）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人在都匀无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产未能实际控制，属于暂不能处置的财产，本院已经依法查封；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，依法查封了被执行人位于贵阳市的不动产，但系轮候查封，本院已依法向处分权法院送达商请分配函，现属于暂不能处分的财产，此外未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘07民监7号湖南宏旺环保科技有限公司：你公司因与上海高压阀门厂长沙销售处（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘07民终672号民事判决,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。你公司申诉称：原审判决审理程序遗漏必要当事人存在违法，采信证据不当导致认定事实错误；原审判决适用法律错误，致使本案错误判决；申诉请求：1、撤销本院（2017）湘07民终672号民事判决；2、改判驳回阀门厂的诉讼请求或发回重审。本院经复查认为，第一，关于你公司申诉主张“原判决审理程序遗漏必要当事人存在违法，采信证据不当导致认定事实错误”的申诉事由。你公司申诉称，湖南宏旺环保科技有限公司（以下简称宏旺公司）与阀门厂签订的《产品购销合同》供货方处加盖了上海高压阀门厂（集团）有限公司的印章，且上海高压阀门厂（集团）有限公司与阀门厂均系具有独立法人资格的民事主体，应承担相应的民事责任，应当作为原告参加诉讼；一审中宏旺公司已经向法庭提交了由湖南省质量技术监督局出具的4份《检测报告》，所得结论均为“检验产品不符合标准要求、不合格”，该报告系由权威的、专业的质量检测行政部门出具，足以证明阀门厂提供的机械设备存在严重质量问题，无法正常使用，构成严重违约，原审法院不予采信，导致错误判决。经查，本案《产品购销合同》列明的合同供、需双方当事人仅为阀门厂和宏旺公司，宏旺公司未能予以证明上海高压阀门厂（集团）有限公司有订立合同的合意和合同签订后的履行行为，且从合同文本来看，也没有关于上海高压阀门厂（集团）有限公司权利义务的内容约定。上海高压阀门厂（集团）有限公司签章行为的法律意义存在多种可能，认定其签章系作为买卖合同当事人享有权利、承担义务的意思表示证据不足。宏旺公司原审中提交的《检验报告》系在双方当事人约定的质量异议期后单方委托作出，且为复印件，不符合人民法院采信证据真实性、合法性和关联性要求，故原审不予采信并无不当。故你公司申诉认为原审判决漏列诉讼当事人、采信证据不当的申诉理由不能成立。第二，关于你公司申诉主张“原判决适用法律错误”的申诉事由。你公司申诉称，本案争议发生的实质是因阀门厂未按照合同的约定，交付符合合同及国家规定要求的产品，是阀门厂未能按约履行合同义务导致的纠纷，而非宏旺公司存在违约行为，故宏旺公司不应在案件中承担违约责任。经查，原审中宏旺公司提交的《检验报告》虽然显示本案阀门厂提供的案涉阀门存在质量问题，但该检验报告系在双方当事人约定的质量异议期后单方委托作出，且为复印件，因此不具有合法性，故不能达到案涉产品存在质量问题的证明目的。因宏旺公司不能证明其在产品质量异议期间内向阀门厂提出过质量异议，且亦无合法有效证据证明阀门厂提供的产品存在质量问题，故本院二审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，视为阀门厂交付的阀门等产品的质量符合约定，并不存在适用法律错误问题。故原审基于宏旺公司未在约定的质量异议期内提出异议且无有效证据证明阀门厂存在违反质量保证义务，从而作出宏旺公司应支付货款的判决，不存在不当之处。故你公司主张的原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定应当再审的条件，对你的申诉，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2429号原告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼22层。法定代表人：杨培军，该公司董事长。被告：张鹏华。原告天津百合湾建设有限公司与被告张鹏华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津百合湾建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津百合湾建设有限公司撤回起诉处理。审判员  边永泽二〇二〇年七月十五日书记员  李海瑞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2382号 原告：宋某，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周某青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周山青到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《离婚协议书》协助原告办理位于正安县房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月22日双方协议离婚。离婚协议约定，双方共同所有的位于正安县房屋属原告所有，现双方已解除婚姻关系，但被告并未按协议约定协助原告办理房屋过户手续。原告多次催促未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告吴某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的黔（2019）正安县不动产权第××号不动产权证复印件、离婚协议书、离婚证各1份，证明原、被告达成离婚协议并对婚姻关系存续期间共同所有的位于正安县房屋协议约定归原告所有，并办理离婚登记的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记，2019年7月22日，双方因夫妻感情破裂，达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，并约定婚姻关系存续期间共同所有的位于正安县房屋归原告所有。 另查明，该房屋尚有按揭款未偿清，原告在庭审中表示自愿偿清该房按揭款。庭审后，原告向法庭提交还款凭证，载明该房贷款已结清，抵押权已注销。 本院认为，原告宋某与被告吴某于2019年7月22日签订《离婚协议书》并依法办理离婚登记，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具法律约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告宋某与被告吴某在《离婚协议书》第三条“夫妻关系存续期间购有坐落在正安县按揭房归女方所有”的约定对原、被告双方均具有法律约束力，庭审中查明该房屋尚有按揭款未偿清，庭审后原告已偿清按揭款，并办理了抵押注销登记，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某协助原告宋某办理位于正安县房屋所有权归宋某所有的变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行。 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4233号原告：陈永福，男，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝菊，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋兴义，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告的共同委托诉讼代理人：何安珍，女，系重庆市璧山区璧城街道马家桥社区居民委员会推荐。原告陈永福与被告江朝菊、蒋兴义恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永福，被告江朝菊、蒋兴义及其共同委托诉讼代理人何安珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福向本院提出诉讼请求：1．蒋兴义、江朝菊恢复陈永福四叔坟墓的原状；2．诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：我爸爸排行老三，我爸爸的亲兄弟排老四，叫陈教正，是在观音岩出家，没有成家，在1955年左右就来投靠我爸爸，1958年的时候就随我们一起到关口那个生产队，我四叔就住在吴文德的堂屋。他在1960年去世的，埋在吴文德、刘顺华房屋边水沟边的地方，那里原来还有一簇竹子。我四叔的坟没有立碑，那时候生活紧张，就是几块石头砌的一个坟头。因为也不是我的父亲，我这个事情后来就有点淡漠了，逢年过节清明都没有去上过坟。后来，听说谢家沟要修一条沥青路，我就去看，才发现我四叔的坟所在的地块修了很大一块厂房，我还去敲了门，但敲不开，院里养了一条狗，我就回来了，我是住在三角滩的金荷花园安置房的。然后队长陈万云就打电话给我，说蒋兴义已经将占我四叔的坟的钱给了熊伯忠了，现在看在他面子上不要让蒋兴义再损失更多的钱，让蒋兴义再给一两千元给我就算了，我说不行，所以就到法院起诉了。再后来，我们生产队原来的老队长熊仁明在马家桥茶馆打电话喊我去，也是让看在他的面子上私了，熊仁明的原话是蒋兴义原来在煤场帮过他的忙，看在他的面上拿两三千元就算了，也是说蒋兴义把占坟的钱拿给了熊伯忠，但是现在熊伯忠不认账了。我从来没有收到过熊伯忠支付占坟的赔偿款。故原告陈永福起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告江朝菊、蒋兴义辩称，一、二被告副业建房没有推土毁坟。二、不能确认原告老坟在蒋兴义两次转租土地给陈世平的哪一次的地块上。1.二零零年三四月间，生产队与陈世平签订了《土地租赁合同》、《补充协议》，该地块用途是新建“璧山县华丰化工厂”（炼油厂），占地推地修建了唯一的一幢两层楼房而兼顾“三用”：办公室、原料库房、住宿。“占地推地建房”就如此。2.2013年3月，蒋兴义与刘光德等人签订了土地经营权转让合同后，蒋兴义又转让于陈世平并签订了合同。该合同没有约定平整土地施工、迁坟由蒋兴义负责。如果原告有老坟在本地块，也没有约定蒋兴义有通知坟主迁坟的义务。综上，如果由老坟在炼油厂之处，又在两次占地的那一块？三、蒋兴义转让土地时间是2013年3月，生产队租土地是二零零年三四月间，两个时间点已分别超过7年、12年。作为被告是本地同一村组人，就应当知道陈世平建厂和第二次占地之事。特别是在传统节日春节、清明，上坟祭祀的人络绎不绝，原告上坟没有？没上坟则罢，难道就没有人给原告讲“您家老坟已被炼油占用吗”？现7年、12年过去了，法律保护民事权利不是无限期的，原告没有时效中断情形而起诉超过诉讼时效，应当驳回起诉。四、原告所述的让队长熊仁明和陈万云打电话给他这个事不属实。2013年的时候陈世平来租用二被告的地来扩建他的炼油厂，这个地是我们很多社员的，因为社员不相信陈世平，就由蒋兴义代表社员和陈世平签的合同，合同也没有约定地要由二被告来平，是陈世平自己找的挖机平的，在平地的过程中其他社员来指认坟地，陈世平就委托我处理占坟补偿的事情，我还是得到一点报酬，陈世平每年支付26000元给我，包括支付占坟以及其他费用问题，陈世平给了三四年的钱。当时地都已经要平完了，陈永福来找蒋兴义说占了他亲戚的坟，当时我们和熊伯忠是合伙关系，我就告知熊伯忠，陈永福因占坟的事情来找我们，熊伯忠就把陈永福叫到他那边去了，后来第二天熊伯忠告诉我说拿了1500元给陈永福就解决了，当时我想虽然陈永福也没有指认这个坟在哪里，有没有这个坟，但是反正老板是给了钱的，是在老板的钱里面扣，我就认了这个账，在账本上做了账的。后来跟熊伯忠结算的时候进行了抵扣。当时江朝菊回来告诉蒋兴义赔了陈永福占坟的钱，蒋兴义还骂了她，因为之前占坟的赔款都是当事人指认了坟头的，根本就不知道有没有陈永福所称的这个坟，就给了钱给他。经审理查明，原告陈永福起诉称被告蒋兴义、江朝菊在占地推地建房过程中将其四叔陈教正的坟墓毁损，原告陈永福还称，该坟墓修砌于1960年左右，因其在1959年搬家，后一直未去上过坟。故原告陈永福起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，被告蒋兴义、江朝菊对原告陈永福的前述陈述均不予认可，原告陈永福也未举示任何证据予以证明。以上事实，有原告陈永福，被告江朝菊、蒋兴义及其共同委托诉讼代理人何安珍的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证予以证明的责任，原告陈永福主张被告蒋兴义、江朝菊对其实施了侵权行为，被告蒋兴义、江朝菊推土占地建房毁损其亲属的坟墓，存在过错，给其造成了损失。现被告蒋兴义、江朝菊予以否认，而原告陈永福并未举示任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故，原告陈永福请求判令被告蒋兴义、江朝菊对其亲属坟墓恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告陈永福的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈永福承担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 刘佳雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢211号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，系该银行行长。 被执行人：鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街四号街坊1号楼6单元611号。 法定代表人：樊颖，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古华夏房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号。 法定代表人：樊亚伦，系该公司总经理。 被执行人：樊颖，女，汉族，1969年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾勇，男，汉族，1969年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊亚伦，男，汉族，1958年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王舒钰，女，汉族，1960年7月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金48000000元、截止2017年5月10日应收利息3618539.01元、罚息复利10952282.24元、违约金2400000，合计64970821.25元，并责令被执行人向申请执行人支付从2017年5月11日至还清欠款之日止所产生的逾期利息、罚息，执行费132400.82元等相关其它费用，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月26日依法作出（2017）内06执413号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司所有的位于东胜区一处（产权证号：蒙房权证鄂字第××）、位于东胜区一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第××），于2017年9月26日依法作出（2017）内06执413之一号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司所有的位于东胜区宗（土地使用权证号：鄂国用（2012）第000771号）、位于东胜区宗（土地使用权证号：鄂国用（2012）第000549号），于2017年12月26日依法作出（2017）内06执413号执行裁定书查封被执行人鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司所有的位于东胜区一处（产权证号：蒙房权证鄂字第××）、位于东胜区一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）房产内地沟、中央空调、分立空调、加层、正立面装修，申请执行人向本院申请恢复并评估拍卖上述标的物，本院于2019年4月2日依法对上述标的物进行了委托评估，评估价格分别为70702500元、1923740元，2019年11月12日，本院依法作出（2020）内06执恢211号执行裁定书对上述标的物进行拍卖，上述标的物于2020年3月5日因无人竞买而导致第二次拍卖，流拍价分别为68581425元、1866028元，后申请人于2020年3月11日向本院申请对上述标的物进行变卖，上述标的物于2020年6月2日因无人竞买而导致变卖流拍，流拍价分别为68581425元、1866028元，本院于2020年6月9日向申请执行人发出通知“通知其在7日内是否申请以物抵债”，申请执行人因其公司暂不具备资产处置接收条件并于2020年6月29日向本院递交了终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初891号 原告：徐谣，男，1983年3月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：孙建卓（又名孙小卓），男，汉族，现住安平县。 本院在审理原告徐谣诉被告孙建卓买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐谣撤回起诉。 案件受理费721元，由原告徐谣负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  张天蛟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：曾凤英，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉讼委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年6月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计70619.16元，其中本金62856.75元，利息4381.77元、违约金3380.64元），贷记卡卡号62×××25，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年7月11日向我行申办农行漂亮妈妈信用卡。从2020年2月起被告未按时履行还款义务，至2020年6月14日尚结欠我行贷记卡借款70619.16元，其中本金62856.75元，利息4381.77元、违约金3380.64元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告曾凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾凤英于2017年7月11日向原告申办中国农业银行贷记卡，申请卡种“漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××25。被告于2020年2月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年6月14日，被告信用卡账户已出现透支本金62856.75元，利息4381.77元、违约金3380.64元，本息合计70619.16元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告曾凤英身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片、房权证复印件以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾凤英申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾凤英应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告曾凤英透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾凤英偿还信用卡透支本金62856.75元，利息4381.77元、违约金3380.64元，本息合计70619.16元（计算至2020年6月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凤英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金62856.75元，利息4381.77元、违约金3380.64元，本息合计70619.16元（计算至2020年6月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔令锋，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，家庭地址广东惠州惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孔令锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告孔令锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年1月23日向原告申领信用卡，卡号：62×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金49572.52元，利息5246.2元，分期付款手续费6573.46元，增值服务费16元，逾期还款违约金10225.97元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计63811.10元，其中本金49572.52元，利息2799.95元，逾期还款违约金4849.17元，分期付款手续费6573.46元，取现手续费0.00元，增值服务费16.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款及违约金、利息、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔令锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49572.52元、利息（截至2020年6月28日为5246.2元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为10225.97元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费6573.46元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告孔令锋负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告孔令锋应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢