河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3855号原告：李红岩，男，1972年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：左怀童，男，1995年12月6日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：宗闪闪，女，1998年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告李红岩诉被告左怀童、宗闪闪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李红岩的委托诉讼代理人翟小甫、被告左怀童及其委托诉讼代理人岳瑞、宗闪闪、人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21722.8元；2、保留伤残鉴定后二次诉讼的权利；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，左怀童驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿濮阳县Z020由南向北行驶至胡文路口时，与沿胡文路由东向西王志敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成王志敏、左怀童、豫Ｊ×××××号乘车人张维彬、豫Ｊ×××××小型轿车乘车人李红岩受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月7日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定左怀童负主要责任，王志敏负次要责任。左怀童无证驾驶，宗闪闪明知其无证还将车辆借给左怀童使用，应当对原告损失承担连带赔偿责任。至原告起诉时，本次事故造成原告右侧跟骨、骰骨粉碎性骨性。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告左怀童辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业险。原告的合理、合法的赔偿数额应该由保险公司在交强险范围内先行赔付。原告申请保全后被告左怀童在法院留有押金15000。被告左怀童与宗闪闪是在德众汽车4S店销售汽车处由汽车销售业务员处购买的该车保险，该地点非保险机构非专业销售保险业务员销售，没有履行任何告知义务，也未对免责条款进行明确说明，因此免责条款不产生任何效力，被告保险公司应承担所有的赔偿责任。后辩称肇事车辆是与宗闪闪结婚时买的，登记在宗闪闪名下，其与宗闪闪都没有驾驶证，宗闪闪平时允许其开车，事故发生在宗闪闪回娘家期间。被告宗闪闪辩称，1、此次事故的肇事者责任主体为二人，而李红岩只起诉一人，系漏列责任主体。濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定肇事者时左怀童、王志敏二人，对于李红岩的经济损失依法应由车辆保险人按规定赔偿后，二肇事人共同担责。而李红岩对其经济损失只主张左怀童一人承担，有失公平，属漏列主体。2、李红岩诉求与事实不符，主张我承担连带赔偿责任，依法无据。对李红岩诉称我明知左怀童无证驾驶，还将车辆借给左怀童使用，我不予认可。我与左怀童属无结婚登记非法同居关系。豫Ｊ×××××号车属于我个人财产。该车平时停放在一闲院内，我很少驾车出行并多次告知左怀童不许驾驶车辆。涉案车辆肇事期间，我不在家，已在娘家居住多日。且车停放在密闭的闲院里，将车钥匙秘密藏在了大衣柜里，不曾想左怀童找到钥匙擅自将车开出、发生肇事，故李红岩诉称借给左怀童使用不是事实。对于左怀童擅自偷用车辆，我并不存在过错。根据相关法律规定，我不应承担事故的连带赔偿责任。3、豫Ｊ×××××号车投有保险，李红岩的经济损失应在保险限额范围内予以赔偿。其它被告应在保险限额范围外承担补偿责任，而车主无过错，不承担任何赔偿责任。综上所述，李红岩诉称与事实不符，此次交通事故系肇事司机所为，我作为车主不存在过错，不应承担任何赔偿责任。望法院查明事实，依法驳回李红岩对我的诉讼请求。后辩称肇事辆买了有四个月，其知道左怀童没有驾驶证，平时钥匙由其保管，一般都放在衣柜里，平时不让左怀童开车，在左怀童家居住期间没见过左怀童开过这辆车，回娘家期间，左怀童开不开肇事辆不知道，事故发生在同居期间。被告人民财险濮阳分公司辩称，本案事故发生时，承保车辆驾驶人无证驾驶，根据保险合同约定我司在商业范围内不承担责任，如判决我公司在交强险范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题解释》第十八条规定，我司有权利向侵权人追偿，综上，请求驳回对我公司的诉求。经审理查明，2020年4月23日18时30分许，左怀童驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县Z020由南向北行驶至胡文路口时，与沿胡文路由东向西王志敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成王志敏、左怀童、豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人张维彬、豫Ｊ×××××小型轿车乘车人李红岩不同程度受伤，路口西北角树木损坏以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第410928120200000141号道路交通事故认定书，认定左怀童负事故主要责任；王志敏负事故次要责任；张维彬、李红岩无责任。豫Ｊ×××××号车登记所有人为宗闪闪。豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。李红岩受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折、骰骨骨折；2、左侧踝关节损伤；3、左侧肩部外伤。于2020年5月28日出院。出院医嘱：转上级医院继续治疗。住院天数35天。花费医疗费23502.87元（住院花费22531.27元、门诊花费971.6元）。原告提交濮阳县文留镇卫生院门诊收费票据2张，共计款794元（476元+318元）。长期医嘱记录单记载陪护两人。被告人民财险濮阳分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、车险“投保人实名缴费”告知书、机动车辆保险投保提示书、免责事项告知书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书、机动车综合商业保险条款各1份，证明其已将保险免责事项告知了投保人。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第410928120200000141号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，原告因本次事故造成的损失应首先由被告人民财险濮阳分公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任予以承担70%赔偿责任。因被告左怀童无证驾驶，被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担完赔偿责任后，依法享有追偿权，可向被告左怀童追偿。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告人民财险濮阳分公司提交的证据不能证明已向投保人提供了免责条款，故其辩称中关于免责条款的部分，依法不予采信。本案中，肇事车辆豫Ｊ×××××的行驶证显示宗闪闪是机动车所有权人，在没有相反证据足以证明被告宗闪闪不是机动车所有权人的情况下，本院认定肇事车辆属于被告宗闪闪所有。机动车所有权人有义务妥善管理自己的机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定，请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中被告左怀童与被告宗闪闪系同居关系共同生活，被告宗闪闪回娘家期间左怀童将钥匙放置被告左怀童家中，其主观上对被告左怀童可能开车处于放任状态，放任的结果致使无驾驶证的被告左怀童驾车发生交通事故，且本次事故发生在宗闪闪回娘家期间，宗闪闪未尽到合理的谨慎的注意义务，存在一定的过错，应承担适当的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院认为对于原告的损失，由保险公司在交强险范围内承担，在被告左怀童承担的侵权责任范围内，被告宗闪闪承担20%的责任较为适宜。原告所诉医疗费24296.87元（含濮阳县文留镇卫生院门诊花费），提交有医院正式结算票据，系治疗实际花费，依法予以支持。所诉住院伙食补助费1750元、营养费700元，符合法律规定，依法予以支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26746.87元（24296.87元+1750元+700元），由被告人民财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余16746.87元由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内予以承担11722.81元（819.53元×70%）。综上，被告人民财险濮阳分公司共需承担21722.81元（10000元+11722.81元），原告要求赔偿21722.8元，系其对自己权利的自由处分，不违法法律、法规强制性规定，依法予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红岩各项损失共计21722.8元；二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告左怀童负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十七日书记员  马新亚