山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4200号原告：赵相英，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：韩玲菊，女，1957年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵小迪（系两原告之子），男，1986年2月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王如海，男，1964年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王保龙、朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告赵相英、韩玲菊诉被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁公司）、第三人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相英、韩菊玲的委托诉讼代理人赵小迪，被告浙商财险济宁公司的委托诉讼代理人寇伟龙，被告人民财保济宁公司的委托诉讼理人王保龙、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵相英、韩玲菊向本院提出诉讼请求：1.被告浙商财险济宁公司在无责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日7时57分许，驾驶员田国忍驾驶鲁Ｈ×××××号车由东向西行驶至济宁，与原告赵相英驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与前方许相锋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，后鲁Ｈ×××××号车滑移至路南侧与王如海驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，本次交通事故造成原告赵相英及原告韩玲菊（三轮车乘车人）受伤，经济宁市公安局交警大队任城区大队认定，田国忍负事故全部责任，原告赵相英、韩玲菊无责任，许相锋、王如海无责任。本次交通事故中，王如海驾驶的鲁Ｈ×××××号车在浙商财产保险公司股份有限公司济宁中心支公司购买交强险，应在交强险无责任限额内赔偿12000元，虽原告三轮车未与被告车辆发生接触，但是本交通事故系一起交通事故，具有整体性、关联性，被告应予赔偿。原告与第三人达成赔偿协议过程中，第三人扣减了鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××两车交强险无责任赔偿24000元，人民财保济宁公司已支付鲁Ｈ×××××车辆交强险无责任赔偿12000元，剩余12000元而人民财保济宁公司要求原告向王如海驾驶的鲁Ｈ×××××车辆投保的被告浙商财险济宁公司索赔。而浙商财险济宁公司拒绝赔偿，故诉至法院。被告王如海辩称，田国忍驾驶的鲁Ｈ×××××，把我的车撞报废了，已经卖废铁了。我就和妻子去医院住院，田国忍车辆的保险公司已经赔偿完毕，修车的钱也赔偿了。医疗费也是人保公司赔的。我的车牌号是鲁Ｈ×××××，我有驾驶证和行车证，我的车有保险，在浙商投的保。被告浙商财险济宁公司辩称，对事故的真实性无异议，该案的性质为交通事故侵权责任纠纷，在本案中鲁Ｈ×××××无责任并且在该事故中原告赵相英、韩玲菊受伤，与该车辆无任何因果关系，故鲁Ｈ×××××号车辆与受害人不构成侵权责任，故我公司不同意在无责任赔偿限额内进行赔偿。如法院判决我公司承担赔偿责任，原告和被告王如海应提供保单、行驶证、驾驶证等相关证据，对本诉讼产生的鉴定费和诉讼费，我公司作为间接损失不予承担。被告王如海至今未向我公司报案，我公司无法核实事故车辆鲁Ｈ×××××是否为我公司承保车辆，根据原告描述原告赵相英、韩玲菊在事故发生后从始至终未与王如海驾驶的车辆发生接触，也就是说在时间、空间上，与鲁Ｈ×××××的车辆无任何的关系，故王如海驾驶的车辆，与两原告的受伤既无因果关系，也无过错，仅仅是王如海驾驶的车辆正好途径事故现场，本质上这是两起独立的交通事故，且王如海在本次事故中也是受害者，如原告认定该事故为一起交通事故，那么如发生交通事故途径现场的全部车辆都将承担无责任赔偿。第三人人民财保济宁公司辩称，1.对本次事故发生的事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定，本次交通事故为四车交通事故，在事故认定书中明确认定，王如海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车是属于事故车辆之一，在事故中无责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第3条、第21条、第23条的规定，鲁Ｈ×××××号轿车所投保的交强险浙商保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；2.事故发生后原告与我公司之间签订了赔偿协议书，并且已履行完毕，我公司已完成赔偿义务。而且根据协议书第3条的约定，赔偿协议履行完毕后，原告不得再向我公司主张任何赔偿或提起诉讼、仲裁，本次事故一次性了结，各方永无纠纷。因此，原告在要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。我公司不同意再承担赔偿责任；3.本案诉讼费我公司不予承担。原告赵相英、韩玲菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日7时57分许，驾驶员田国忍驾驶鲁Ｈ×××××号车由东向西行驶至济宁，与原告赵相英驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与前方许相锋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，后鲁Ｈ×××××号车滑移至路南侧与王如海驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故，原告赵相英、韩玲菊（三轮车乘车人）、被告王如海、三轮汽车乘坐人吴连清均受伤。原告赵相英、韩玲菊均被送至济宁市第二人民医院诊治，原告赵相英诊断为颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左耳外伤、舌挫伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤等，2019年3月22日出院，治疗期间，支出医疗费56519元。2019年4月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所（2019）临鉴字第B151号司法鉴定意见书，结论为赵相英伤情构成十级伤残。原告韩玲菊诊断为胸外伤：右侧1-8左侧5.6肋骨骨折、胸骨骨体骨折等，2019年3月22日出院，治疗期间，支出医疗费54907元。2019年4月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所（2019）临鉴字第B99号司法鉴定意见书，结论为韩玲菊伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残。2019年1月2日济宁市公安局交警支队任城区大队作出第370811120180000734号道路交通事故认定书，认定田国忍负事故全部责任，原告赵相英、韩玲菊无责任，许相锋、王如海、吴连清无责任。2019年6月25日，原告赵相英、韩玲菊与田国忍、人民财保济宁公司因本次交通事故造成赵相英、韩玲菊受伤就赔偿问题达成书面协议，由人民财保济宁公司一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、交通费、电三轮损失等共计361000元，三方均在协议书上签字。另查明，原告及第三人人民财保济宁公司均认可签双方赔偿协议书时，扣除12000元，其他损失由第三人人民财保济宁公司予以赔偿。本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书载明的内容证明交通事故的事实真相，认定的是驾驶人员对发生交通事故所起的作用以及过错程度，因此确认驾驶人员事故责任，而不是交通事故的赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。本案中，济宁市公安局交警支队任城区大队作出的道路交通事故认定书中所认定的事实清楚，依据充分，双方均无异议，本院予以采信。通过开庭审理并根据道路交通事故认定的事实，能够认定原告韩玲菊所乘坐的由原告赵相英驾驶的三轮车并未与被告王如海所驾驶的车辆发生碰撞，无责任的被告王如海与原告赵相英、韩玲菊损害结果在本次事故中无因果关系。而一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，本案中被告王如海既无过错，亦与原告赵相英、韩玲菊损害结果无因果关系，原告赵相英、韩玲菊诉求被告浙商财险济宁公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵相英、韩玲菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵相英、韩玲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年七月三十日书记员  王 月