文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异290号异议人（申请执行人）：黄平。异议人（申请执行人）：君汇（海南）投资有限公司。法定代表人：蔡小平。以上二异议人的共同委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所律师。被执行人：郑玉涛。被执行人：李泽林。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终20号民事判决、本院（2018）琼01民初64号民事判决和权利人的申请，于2019年9月25日立案执行申请执行人君汇（海南）投资有限公司（以下简称君汇公司）、黄平与被执行人郑玉涛、李泽林股权转让合同纠纷一案。2020年3月23日，本院作出（2019）琼01执967号执行裁定驳回君汇公司、黄平的执行申请。君汇公司、黄平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人君汇公司、黄平称，贵院作出的（2019）琼01执967号执行裁定书事实认定不清，适用法律错误。事实与理由：一、申请执行人在发现所受让的股权存在权利限制时，经申请执行人积极协调，已与相关质权人达成一致，同意解除股权质押。由于疫情原因，质权人无法到海口市市场监督管理局解除质押，对方承诺于2020年4月30日前解除股权质押。二、海口市龙华区人民法院同意贵院将申请执行人向被执行人支付的股权转让款人民币4200万元中扣除其执行案款后，解除对永万利公司股权的查封。三、关于二申请执行人受让的股权分配比例事宜，二申请执行人于2017年5月5日已达成《合作协议书》，其中约定君汇（海南）投资有限公司占永万利公司总股权比例的95%，黄平占永万利公司总股权比例的5%，请贵院按此比例分配登记股权。如贵院要求必须经生效法律文书确认，二申请执行人同意依据《合作协议书》向人民法院诉讼确认股权分配比例，即使二申请执行人提起确权之诉，贵院也应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第三款之规定“执行的标的物是其他法院或仲裁机构审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，中止执行。不应依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，驳回申请执行人的执行申请。四、申请执行人诉讼保全查封被执行人持有的永万利公司股权即将到期，如因贵院驳回执行申请，造成不能及时续封，被执行人名下股权因另案查封，致使执行不能，后果谁来承担。综上，异议人申请贵院依法撤销（2019）琼01执967号执行裁定，支持异议人的请求。被执行人郑玉涛答辩称，一、双方已经达成执行和解，被答辩人无权再提出执行异议。答辩人与被答辩人分别依据生效的海南省高级人民法院（2019）琼民终20号民事判决书，提起强制执行，在执行的过程中，双方已经达成执行和解，应依据执行和解去履行，而不是单独提出执行异议。二、贵院作出的（2019）琼01执967号执行裁定适用法律正确，被答辩人提出的理由均不成立。1、股权依然存在质押，同时还存在前期查封，不具备转移登记的条件。2、关于被答辩人提出的95%与5%的比例，事实上不成立，股权转让合同是四方协议确定的，而被答辩人双方自行达成的比例安排，未经答辩人和李泽林同意，依法不产生效力，是无效的行为。3、双方之间针对股权转让合同已经达成执行和解协议，双方的权利均可通过执行和解协议获得。综上所述，被答辩人提出的异议无事实和法律依据，应当驳回。被执行人李泽林未答辩。本院查明，申请执行人君汇公司、黄平与被执行人郑玉涛、李泽林股权转让合同纠纷一案，执行依据海南省高级人民法院（2019）琼民终20号民事判决的主要内容为：驳回上诉，维持原判。该判决所维持的原判为本院（2018）琼01民初64号民事判决，主要内容为：一、确认君汇公司、黄平与郑玉涛、李泽林签订的《海南永万利投资发展有限公司股权转让协议》合法有效；二、郑玉涛、李泽林应按照约定继续履行合同义务，于判决生效之日起三十日内为君汇公司、黄平办理海南永万利投资发展有限公司股权转让的变更登记手续，向君汇公司、黄平移交海南永万利投资发展有限公司的相关证照、资料、资产，更换海南永万利投资发展有限公司印鉴。郑玉涛、李泽林在履行上述合同义务的同时，君汇公司、黄平应于判决生效之日起三十日内向郑玉涛、李泽林支付剩余的股权转让款4200万元；三、限郑玉涛、李泽林于判决生效之日起十日内向君汇公司、黄平支付违约金（违约金以2000万元为基数，自2017年6月18日起至郑玉涛、李泽林实际履行完毕合同约定的义务之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）；四、驳回君汇公司、黄平的其他诉讼请求；五、驳回郑玉涛、李泽林的反诉请求。另查明，根据海口市市场监督管理局的反馈资料，载明海南永万利投资发展有限公司（以下简称永万利公司）的股权登记情况。该局的反馈资料载明以下情况：一、永万利公司的股东为郑玉涛（认缴数额4500万元，出资比例90%）、李泽林（认缴数额500万元，出资比例10%）；二、永万利公司的全部股权均于2014年10月27日办理质押给案外人（其中，郑玉涛所持2500万元出资额股权和李泽林所持500万元出资额股权，均出质给北京长江典当有限责任公司；郑玉涛剩余的2000万元出资额股权，出质给廖晓霞）；三、海口市龙华区人民法院已于2018年4月8日冻结郑玉涛所持永万利公司2500万元出资额股权，冻结期限为三年（自2018年4月8日起至2021年4月7日止）。在执行过程中，本院（2019）琼01执行967号执行裁定认定永万利公司的股权已全部质押给案外人，且被海口市龙华区人民法院冻结2500万元出资额股权。在前述质押与查封未解除的情况下，现尚不具备将永万利公司股权强制变更登记到申请执行人君汇公司、黄平名下的条件。在执行依据的生效判决中，虽然判决了将永万利公司股权进行变更登记的内容，但是，对于将永万利公司多大比例的股权进行变更登记，以及变更登记给君汇公司、黄平各自多少股权，均未予以明确。因此，在涉案股权变更登记比例尚未明确之前，不具备将涉案股权强制变更登记的条件。由于股权变更登记未能强制执行的情形下，其他判项内容也就不具备强制执行条件。据此，驳回申请执行人君汇（海南）投资有限公司、黄平的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”上述规定明确提出了执行依据明确性的要求，判决确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。依据上述法律规定，在本案中，执行依据判项主文第二项，虽然判决将永万利公司股权进行变更登记的内容，但是，对于将永万利公司多少比例的股权进行变更登记，以及变更登记给君汇公司、黄平各自多少股权均未予以明确。在涉案股权变更登记比例尚未明确之前，不具备将涉案股权强制变更登记的条件，同时，在股权变更登记未能强制执行的情形下，其他判项内容也就不具备强制执行条件。此外，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。综上所述，本院（2019）琼01执行967号执行裁定因申请执行人的申请不符合强制执行的受理条件，驳回申请执行人的执行申请，以‘驳回申请’方式结案并无不当。异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回君汇公司、黄平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀            uyukc23c6dsuadcelg      案件唯一码                    审  判  长      谭碧霞       审  判  员      尚宏涛                审  判  员      苏  铭                    二〇二〇年七月三十日                                                     书  记  员      郑菲菲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年7月30日印制      （共印12份）