wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2346号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：，侯健，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行客户经理。被告：江雪，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐琴，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告江雪、徐琴金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址，无法将应诉材料送达徐琴，经本院查证，仍不能确定徐琴送达地址。本院认为：原告未能提供徐琴的准确送达地址，致应诉材料无法送达徐琴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行的起诉。本案受理费623.5元（已减半收取），退回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年七月二十七日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6968号 原告：易艺，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波,行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 原告易艺与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月30日原告易艺申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行的起诉。 本院认为，原告易艺申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许易艺撤诉。 案件受理费50元，由易艺承担。 审判员  徐建 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2487号原告：赵某1，男，1994年10月3日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵某2，男，1963年7月11日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李某1，女，1996年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1969年9月26日出生，汉族，住沈丘县，系被告李某1之父。被告：彩某，女，1967年12月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告李某1之母。原告赵某1、赵某2与被告李某1、李某2、彩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还原告彩礼款130000元及三金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年农历正月份，原告赵某1与被告李某1经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历正月17日，原告按照被告的要求在界首市大胡子珠宝城购买三金（金手镯、金戒指、金项链）。同年农历2月22日，原告给付被告彩礼款148800元、见面礼2000元、价值2000元金猪一个及价值7190元的礼品等。同年农历5月2日，原告赵某2去被告家走麦季亲戚，原告给被告李某1见面礼2000元，并带去价值3000余元的礼品。后双方定于2020年1月16日举行结婚仪式。同年农历8月6日，原告赵某2去被告家走中秋节亲戚，原告赵某2给被告李某1见面礼2000元，并带去价值4000余元的礼品。2020年1月16日，双方举行结婚仪式，原告给付被告李某1上车钱8800元下车钱6600元，婚礼当天收的礼金10300元全部被被告李某1拿走。2020年3月24日，被告李某1回到其娘家，并在微信聊天中辱骂原告赵某1。由于双方在交往过程中，因二人性格存在差异，经常拌嘴，导致婚约解除。原、被告解除婚约关系后，被告按照农村习俗收取原告的彩礼款，依法应予返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、彩某于2020年7月13日之前一次性返还原告赵某1、赵某2彩礼款121000元；二、被告李某1的陪送嫁妆归被告李某1所有，并已从原告家中拉走；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；案件受理费1450元（已减半收取）、财产保全2020元，以上共计3470元，由原告赵某1、赵某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年七月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1102号原告：马绍东，男，1985年7月16日出生，汉族，住威信县。被告：柳鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住威信县。被告：余晓英，女，1987年6月28日出生，汉族，住威信县。原告马绍东与被告柳鑫、余晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍东及被告余晓英到庭参加诉讼，被告柳鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马绍东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30,700元。诉讼过程中，原告将要求被告给付货款的金额变更为30,660元。事实和理由：2013年至2015年期间，二被告因经营家具门市向原告购买床垫等，以销货清单为据，经结算被告尚欠原告货款30,660元未付。经原告多次催收，二被告仍未履行付款义务，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告柳鑫未作答辩。被告余晓英辩称，差欠原告货款是事实，对原告提供的销货清单，认可未付货款金额为30,660元。我自己在销货清单上签字的未付金额我认可21,910元，其余三张销货单上的物品和款项虽是事实，但不是我签的字，我不予承担。我与柳鑫签订有夫妻债务协议，故差欠原告的货款应由柳鑫来支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的销货清单，结合到庭双方当事人的陈述，能够证明被告向原告赊购货物及差欠原告货款的事实，故予以采信。被告余晓英提供的夫妻债务协议，经质证原告有异议，且并不能达到其证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告柳鑫与被告余晓英系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同在威信县集镇上经营家具门市。自2013年至2015年期间，二被告在原告处购买床垫等物品，结合原告提供的销货清单和到庭双方当事人的陈述，可认定二被告尚欠原告货款30660元未支付。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因经营门市向原告购买床垫等物品，原告已履行了相应交付货物的义务，但二被告尚欠原告货款30,660元未支付，该欠款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告支付货款30,660元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告余晓英关于其与被告柳鑫签订有夫妻债务协议、所欠原告货款应由柳鑫偿还的辩解于法无据，本院不予采纳。被告柳鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳鑫、余晓英于本判决生效之日起三十日内支付原告马绍东货款30,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告柳鑫、余晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年七月二日书记员 璐志浩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初269号 原告：王某，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王立新，男，1967年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，原告王猛父亲。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：柳某某，男，汉族，1985年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 原告王某诉被告柳某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王立新、王鹏翔到庭参加诉讼，被告柳某某及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍向张某借款600000元，借款期限自2018年8月24日至2019年2月24日，利率为每月2%。原告向被告还本付息，均是通过被告向张某偿还。2018年8月至2019年7月，原告经被告向张某偿还本息260000元，但被告仅向张某偿还130000元。至张某在诉原告时，法院未将原告支付给被告的130000元判定原告为向张某偿还的本息之内。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还给受损失的人。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、界首市人民法院（2019）皖1282民初3749号民事审判笔录第4、5页，证明1、被告在该庭审笔录中陈述，原告偿还张某的利息中，其只给张某2分，剩下的2分是本人的好处费；2、张某在庭审笔录第6页回答审判人员问话时陈述，王某还利息总共11个月。三、银行还款及微信还款记录一组（与庭审笔录中第5页记载的原告举证一致），证明自2018年8月至2019年7月，原告支付被告10笔计240000元，1笔20000元，共计260000元。四、界首市人民法院（2019）皖1282民初3749号民事判决书，证明该判决书确认自2018年8月至2019年7月，原告共向被告支付利息260000元，其中130000元，由被告扣留。五、原告申请调取界首市人民法院（2019）皖1282民初3749号案件卷宗材料。 被告辩称，原告要求被告返还其130000元，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原被告系朋友关系，原告因需要资金为由，要求被告为其借款，愿意支付被告好处费。2018年8月份通过被告的介绍，原告向出借人张某借款600000元，除约定借款利息月息2%及借款期限外，原告允诺每月给被告好处费二分利息。原告支付给被告的130000元为借款的好处费，是双方的约定，起到居间作用，不违背法律、行政法规的强制性规定。 被告为支持其辩称向本院提供如下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、聊天记录一份、民事判决书，证明原告因在泉阳办厂需要资金为由，2018年5月份要求被告为其借款，愿意支付好处费。2018年8月份通过被告向张某借款600000元，约定借款期限2018年8月24日至2019年2月24日，约定月利率2%，即月息12000元。原告允诺每月给被告好处费二分利息，该事实已被（2019）皖1282民初3749号民事判决确认，原告支付被告的130000元为借款的好处费，是双方的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，原告因办厂需要资金为由，通过被告向出借人张某借款600000元，并出具借条，约定借款期限六个月，利率为月息2%。当日张某转入王某账户600000元。自2018年8月至2019年7月，原告连续10次每月向被告支付24000元，1笔20000元，合计260000元，柳某某每笔支付张某利息后剩余留为己用，总计被告收取原告款130000元。 本院认为，通过原被告提供的证据，能够证明原告通过被告向他人借款600000元，原告除支付给出借人月息2%利息外，还需支付被告相当于月息2%的费用。原告与出借人张某之间的民间借贷法律关系为基础法律关系，本案系民间借贷法律关系的派生合同关系。由于原告与张某之间已经约定借款利率为月息2%，被告每月又收取相当于利率月息2%的费用，客观上已经形成了原告需支付借款利率月息为4%的费用，明显具有高利贷性质，已经超出法律规定保护的利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原告与张某的借款合同约定的借款期限为六个月，实际上被告收取原告的费用为连续状态，且为十一个月。被告为原告介绍出借人为其借款的一次性的帮助或付出行为，而连续地获取利益，且获利过高，并不符合我国民事主体从事民事活动不得违背的公平和公序良俗原则。虽然被告收取原告的费用的行为应为双方约定，且已实际履行，但综合全案并参照相关法律规定，本院认为，被告按借款期限内收取借款总数利率月息1%的费用较为适宜，剩余费用应予返还。原被告的诉求和抗辩主张均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某人民币94000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告王某负担400元，被告柳荣亮负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年七月六日 书记员  夏鹏博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3152号原告：付远培，男，汉族，1952年10月20日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：杨洪明，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地重庆市云阳县。原告付远培与被告杨洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远培及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告杨洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付远培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年6月29日起按月息2%支付利息至本金付清为止（截止2020年4月29日利息为5.8万元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日被告因建设工程需要向原告借款5万元，约定借期一年，一年利息1.4万元。被告向原告出具借条后，被告未向原告偿还借款并支付利息。杨洪明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年6月28日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到付远培现金人民币64000.00元，大写陆万肆仟元正。还款时间在2016年6月28日。借款：杨洪明，借款时间：2015年6月28日。”后被告未按约定偿还借款本金、支付利息，原告催要无果。庭审中，原告明确借条中的6.4万元包括借款本金5万元和按月利率2%计算的一年利息1.4万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户口信息、借条、本院（2020）渝0235民初3103号民事判决书等证据在卷佐证，被告杨洪明未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月28日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当偿还原告借款本息。双方在借条中约定，5万元借款本金一年的利息为1.4万元，即按月利率2%计算利息，现原告主张被告偿还借款本金5万元，支付以5万元为基数按月息2%从2015年6月29日起计算至本金付清时止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨洪明在本判决生效之日起十日内偿还原告付远培借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数按照月利率2%从2015年6月29日起计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告杨洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2058号 原告：王金良，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：谢建忠，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告王金良与被告谢建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王金良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金良自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金良负担。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4521号申请人：吴明法，男，1970年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：夏云龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李夏，女，1976年10月20日出生，汉族，住莱阳市。申请人吴明法与被申请人夏云龙、李夏民间借贷纠纷一案，申请人吴明法于7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云龙、李夏名下银行存款26万元，或者查封被申请人名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴明法申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏云龙、李夏名下银行存款26万元，或者查封被申请人夏云龙、李夏名下同等价值的财产。（总标的额不超过26万元）上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1820元，由申请人吴明法预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十三日书记员  高洪花
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保624号 申请保全人：周忠连，女，1939年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：姜范风，女，1965年9月2日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告周忠连与被告姜范风共有物分割纠纷一案，于2020年7月27日作出的（2020）鲁0982民初5237号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姜范风的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3621号原告：穆某,男,汉族，1989年7月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：石某,女,汉族，1988年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告穆某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告穆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆某撤回起诉处理。审判员  王庆善二〇二〇年七月二十二日书记员  郭璟闪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初956号原告：谢君，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******委王厝兴安楼三梯306号。被告：张帅，男，1990年7月5日出生，汉族，住山西省曲沃县************。原告谢君与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告张帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回其异议。原告谢君到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元及利息64.01元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日被告从原告处借走8000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢君与被告张帅系朋友关系，2020年5月7日原告以银行转账方式借款8000元给被告，5月8日被告通过微信聊天方式确认上述借款。后被告付还原告本金300元，并通过微信方式承诺于2020年5月27日付还。借款期限届满，被告没有还款，原告遂于2020年6月1日诉至本院主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以银行转账方式借款8000元给被告，被告通过微信聊天方式确认上述借款，双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续。据此，本院认定原、被告建立了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。后被告付还原告本金300元，并通过微信方式承诺于2020年5月27日付还，但被告未按照约定时间还款，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告要求被告支付利息64.01元，该请求未违反法律规定，可予准许。综上所述，原告的诉请金额不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢君借款本金7700元及利息64.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帅负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。管辖权异议受理费100元，由被告张帅负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年七月三十一日书记员  薛泽帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执800号之六被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人方林与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行18×××12账户内存款人民币8466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7984号 原告：李怀宾，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：张爱华，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李怀宾与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李怀宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李怀宾撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗欢欢
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3166号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。  负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              邹丽君，女，1973年12月26日出生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告立即向原告偿还欠款本金68 171.25元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年7月23日的利息6598.52元、罚息3891元、复利561.24元）。                  被告答辩意见              被告邹丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                   借款人              邹丽君                  签订时间              2017年12月20日                  贷款额度              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              15.1万元                  实际贷款期限              2017年12月20日至2020年12月20日                  借款人逾期还款日期              2019年11月20日                  宣告提前到期日              2020年7月23日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年7月23日，尚欠本金68 171.25元、利息6598.52元、罚息3891元、复利561.24元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告邹丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金     68 171.25元；      二、被告邹丽君于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年7月23日的利息6598.52元、罚息3891元、复利561.24元，合计11 050.76元；      三、被告邹丽君于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金68 171.25元为基数，复利以利息6598.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年7月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1630元，由被告邹丽君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员      姜梦迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1304号 申请执行人：冯华明，男，1957年10月18日出生，住重庆市南川区。 被执行人：宁波市海曙古林升丰塑胶厂，组织机构代码:MA292E77X，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：张赛花。 被执行人：张赛花，女，1962年12月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人冯华明与被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花返还申请执行人借款25400元，并支付利息。 本院于2020年4月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执40号申请执行人：周小念，男，1982年2月28日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄方均，男，1961年5月24日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。关于申请执行人周小念与被执行人黄方均建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初1322号民事调解书确定由被执行人黄方均支付申请执行人周小念工程款人民币64800元。因被执行人黄方均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小念于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄方均送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人黄方均仍未履行。2020年7月2日被执行人黄方均与申请执行人周小念经协商自愿达成分期履行的执行和解协议，协议达成后，被执行人黄方均已履行6000元，余欠部分未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执40号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年七月八日书记员  王茫茫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执321号申请执行人周勇，男，1978年8月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人夏守富，男，1974年3月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人夏守富借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0605民初629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求给付申请执行人200000元及利息，承担案件受理费2150元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是扣划被执行人在邮储银行1023.12元，并发放给申请执行人。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 邱      晓      巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14172号 原告：韩西平，男，汉族，1979年7月21日出生，现住陕西省咸阳市泾阳县。 委托代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。 委托代理人：周志雄，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被告：李明明，男，汉族，1983年1月16日出生，现住西安市雁塔区。 原告韩西平与被告李明明合同纠纷一案，本院于2020年6月24日向原告韩西平依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告韩西平撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初103号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人孔令才，男，1957年8月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年5月9日泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新监视居住。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孔令才犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人孔令才及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 被告人孔令才和被害人孔某1系兄弟关系，二人之间因田土分配等问题经常发生纠纷。2020年11月29日16时许，被告人孔令才和被害人孔某1在泸州市纳溪区护国镇肖某家院坝因口角发生抓扯，在此过程中孔令才将被害人按倒在地殴打，在一旁的村民王某见状拿了一根细竹棍上前劝架并敲打了孔令才，后孔令才将王某手中细竹棍夺走；被害人起身后从孔令才处抢回了细竹棍，在此过程中孔令才将被害人控制并将其掀出院坝围栏导致被害人被悬吊在围栏外；后被害人在证人王某的帮助下回到院坝中并持细竹棍敲打孔令才阻止其离开，孔令才则再次将被害人按倒在地上对其进行殴打。在上述打斗过程中被告人孔令才用手抠挖被害人孔某1眼睛，导致被害人孔某1右眼失明。经鉴定，被害人孔某1右眼损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人孔令才经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；经查询，孔令才没有犯罪前科。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人孔令才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孔令才认罪认罚、有自首情节、初犯、系家庭纠纷、赔偿损失得到谅解。并提供相关证据，建议本院依法判处被告人孔令才有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孔令才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孔令才辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，系初犯。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人孔令才和被害人孔某1系兄弟关系，二人之间因田土分配等问题经常发生纠纷。2020年11月29日16时许，孔令才和孔某1在泸州市纳溪区护国镇肖某家院坝因口角发生抓扯，在此过程中孔令才将被害人按倒在地殴打，在一旁的村民王某见状拿了一根细竹棍上前劝架并敲打了孔令才，后孔令才将王某手中细竹棍夺走；被害人起身后从孔令才处抢回了细竹棍，在此过程中孔令才将被害人控制并将其掀出院坝围栏导致被害人被悬吊在围栏外；后被害人在王某的帮助下回到院坝中并持细竹棍敲打孔令才阻止其离开，孔令才则再次将被害人按倒在地上对其进行殴打。在上述打斗过程中孔令才用手抓、掐孔某1眼睛等部位，导致孔某1右眼受伤。经鉴定，孔某1本次外伤致右眼损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人孔令才经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孔令才赔偿被害人孔某1各项损失共计6000元，并取得孔某1的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分（物）鉴（法医）字[2020]0003号法医学人体损伤程度鉴定书、西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴（2020）临鉴字第519号司法鉴定意见书、被告人孔令才的供述和辩解及辨认笔录、被害人孔某1的陈述及辨认笔录、证人王某、张某、肖某的证言及辨认笔录、证人陈某、左某、况某的证言、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、接受证据材料清单、病历材料、放弃伤情鉴定申明、监控视频、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。孔令才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。孔令才自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因家庭纠纷引起，孔令才系初犯，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  徐祖伦 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4047号原告：陈建生，男，1985年9月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：樊申庭，男，50岁左右，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告陈建生与被告樊申庭买卖合同纠纷一案，本案依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈建生到庭，被告樊申庭经本院合法传唤未到庭。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门款18700元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在林州经销玻璃门，被告是搞家装工程，从2016年开始，双方有业务往来，截止2018年经双方照账核实，被告欠原告门款18700元，被告向原告写有欠条一张。欠条载明：今欠到陈建生18700元，欠款人：凡申庭。2018年9月10日，原告多次向被告讨要，被告都推脱至今不给，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。经本院查明，原告诉状中列明的被告为“樊申庭”，而原告欠条上载明的被告为“凡申庭”，无法核实被告的身份。本院认为，原告起诉被告主体不明确，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年七月二十八日书记员  付莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陆文友，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李凯华，女，1968年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被告陆文友、李凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆文友、李凯华立即偿还原告借款本息269546.31元（本金265159.35元，利息、罚息、复利4386.96元，按照合同约定利率暂计算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担律师代理费23824元；2.确认原告对两被告提供抵押担保的位于高港区某室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、借款支用单、银行放款通知单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份证复印件、送达地址确认书、委托协议、代理费发票，收费标准。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：主债务情况：2016年12月16日，原告邮储银行泰州分行与被告陆文友、李凯华签订个人额度借款合同一份，约定借款额度为35万元，期限自2016年12月16日至2029年12月16日。被告陆文友于2016年12月26日向原告分别申请借款25万元、10万元，两笔借款期限均为2016年12月27日至2026年12月27日，借款利率均为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%执行，于每年初1月1日调整一次，还款方式均为等额本息还款法。原告于2016年12月27日向被告陆文友发放了25万元和10万元借款。后被告偿还部分款项。2017年2月27日，被告陆文友又向原告申请借款9万元，双方约定借款期限为2017年2月27日至2027年2月27日，借款利率均为浮动利率，按中国人民银行公布的同期×档次贷款基准利率上浮20%执行，于每年初1月1日调整一次，还款方式均为等额本息还款法。因被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月20日，两被告共计欠原告本金265159.35元、利息、罚息、复利4386.96元。物的担保：两被告以其共有的位于高港区某室房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押权证号：苏2016泰州不动产证明第×××号）。其他：在审理过程中，原告邮储银行泰州分行确认律师代理费尚未支付，虽然原告提供了委托代理合同及增值税专用发票，但原告并未按照委托代理合同约定的时间实际支付代理费，代理费损失尚未实际发生,故对原告主张的律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文友、李凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金265159.35元、利息、罚息、复利4386.96元，及自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以所欠本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定方式计算）；二、对于上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权就被告陆文友、李凯华名下位于泰州市高港区某室房地产的拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担230元，两被告负担2620元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十三日法官助理 安南书 记 员 陆娉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初458号 原告：邓宏，女，1978年2月17日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：付强，男，1981年9月15日出生，现羁押于铜仁市第五监狱。 原告邓宏与被告付强身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓宏撤回起诉处理。 审判员  杨志才 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢德云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1209号申请执行人：张绍先，男，1939年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张仙福，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张仙华，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行张绍先与张仙福、张仙华赡养纠纷一案中，被执行人张仙福、张仙华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仙福、张仙华的银行存款人民币2050元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年七月十八日书记员 王家源
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初226号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       冯贵平                       出生年月日                       1999年10月27日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员栾娟                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）256号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2020年2月21日21时15分，被告人冯贵平无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至楚雄市东升路大东村外路段处时，与刘某临时停放在路边的云EXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、冯贵平受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，冯贵平承担此次道路交通事故的主要责任，刘某此次道路交通事故的次要责任。2020年2月24日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，冯贵平静脉血液中检出乙醇，含量为149.74mg/100ml，已达醉酒驾车标准。2020年3月16日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，冯贵平驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车。被告人冯贵平因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定处以罚款500元。             另查明，2020年7月6日在值班律师罗云花的见证下，被告人冯贵平自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人冯贵平的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、驾驶员信息查询结果单、户口证明及前科证明等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人冯贵平违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人冯贵平醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人冯贵平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人冯贵平亦无异议，本院予以采纳。被告人冯贵平因本案无证驾驶被交警部门处以的罚款500元在本案罚金中抵扣。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人冯贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年七月二十三日                         书 记 员 张 慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1730号之一申请执行人：陈开国，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：单介冬，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈家雪，女，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈开国与被执行人单介冬、陈家雪民间借贷纠纷一案中，被执行人单介冬、陈家雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人单介冬账户存款20500元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二十七日书记员 王为波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2364号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：袁东海，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被申请人：林淑芳，女，汉族，1977年9月26日出生，住所地福建省诏安县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁东海、林淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁东海、林淑芳的银行存款156819.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁东海、林淑芳的银行存款156819.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1304元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12304号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢明星，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢明星信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21721号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2245号 原告：杨永刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张可新，河北恩为律师事务所律师。 被告：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区裕华东路49号。 负责人：韩文金，该行行长。 委托诉讼代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告杨永刚诉被告嘉和建设集团有限公司、天津银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永刚撤诉。 案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由原告杨永刚负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩梦云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11176号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：伍草泉，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍草泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11798号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1857号 原告：王泽宇，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：赵猛，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王泽宇与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宇委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告赵猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵猛立即给付原告借款本金20000元及利息（利息给付至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，被告赵猛向原告借款20000元，并约定借款利率为月息20‰。近日原告多次催要借款本息未果，无奈只得诉诸法律。综上所述，原告与被告之间的债权债务法律关系依法成立，被告有清偿借款本息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。法庭调查过程中，原告要求自2018年1月21日起至清偿之日止按月息20‰支付利息。 赵猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月21日向原告借到现金20000元，约定借款按每月20‰计算利息。借条和收条为制式，打印在同一张A4纸上，内容填写及借款人签字捺指印均出自被告本人。此笔借款至今未偿还。上述事实有原告提交的借条、收条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷为证。 另经本院排查，自2016年起截至本案作出判决之日，王泽宇作为原告在我院涉及13件民间借贷纠纷案件（其中2019年、2020年共计12件）。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借条多为制式打印，并约定高额利息，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，被告因无效合同获得的借款本金20000元应予返还，原告请求支付利息，本院不予支持。被告赵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告赵猛应返还原告王泽宇借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵猛于本判决书生效之日起五日内返还原告王泽宇借款本金20000元； 二、驳回原告王泽宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由原告王泽宇负担75.0元，被告赵猛负担75.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘智娇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初120号原告：李兵文，男，1979年07月15日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：熊才辉，男，1975年05月21日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告李兵文与被告熊才辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兵文到庭参加诉讼，被告熊才辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵文向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金236000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，急需资金周转，向原告借款236000元，当时原告是经同学熊某介绍的，于2019年5月25日，被告出具一张借条给原告（具体内容详见该借条）。到了还款日期，被告未履行还款义务。几经交涉，未果。于是为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告熊才辉未作答辩，也未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：被告熊才辉因资金周转需要向原告李兵文借款，于2019年05月25日出具借条，载明：“熊才辉（）今借到李兵文人民币贰拾叁萬陆仟元正（236000）正，借款有效期为半年期限（2019年5月25日到2019年11月25日为终。借款人：熊才辉2019年5月25日”。案外人熊某在该借条上签名并注明情况属实。原告李兵文分别于2019年05月25日、2019年05月26日通过中国农业银行将两笔50000元现金，共计100000元存入案外人姜福胜银行账户。2019年05月27日，原告李兵文通过中国工商银行向被告熊才辉转账100000元。被告熊才辉至今未偿还借款。以上事实,有原告身份证信息、借条、农业银行业务凭证、李兵文工商银行账户历史明细清单、证人陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告李兵文与被告熊才辉的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告陈述其系经被告熊才辉要求才将100000元现金存入案外人姜福胜的银行账户，有证人熊某于庭审中作出“原告帮被告打款，打了100000元现金给姜福胜”、“原告向姜福胜现金存款的时候我在场”的证言及中国农业银行业务凭证可以相互印证，没有明显矛盾，可以认定该100000元现金存款与本案案涉借款存在一定关联性，本院对原告李兵文系在熊才辉的要求下将100000元现金存入指定姜福胜账户的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，故原、被告的借款合同自2019年05月25日生效。原告主张被告熊才辉应向其偿还借款本金236000元，但原告于庭审中自认借款本金实际为200000元，结合原告举证及证人熊某证言，本院对借款本金为200000元予以确认。故被告熊才辉应偿还原告李兵文借款本金200000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊才辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李兵文借款本金200000元；二、驳回原告李兵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告熊才辉承担4101.69元，由原告李兵文承担738.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年七月二十一日法官助理杨志洁书记员于丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初30号原告：陈学满，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市华腾印染有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路19-1号。法定代表人：吴成浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。原告陈学满与被告江阴市华腾印染有限公司（以下简称华腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学满及其委托诉讼代理人颜敏花，被告华腾公司的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学满向本院提出诉讼请求：请求确认他和华腾公司在2019年2月20日存在事实劳动关系。事实和理由：他是华腾公司员工，担任称料工一职。2019年2月20日6点28分许，他在华腾公司下班后准备回家，刚出厂门过马路时，与潘洪兴驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车相撞，致他跌地受伤，双方各负事故的同等责任。他后被送至江阴市第五人民医院治疗，住院1天，因伤势较为严重于2月21日转至江阴市人民医院治疗，住院17天，确诊双侧多发性肋骨骨折，双侧液气胸，双肺挫伤，脑震荡，头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，华腾公司不肯确认工伤并按法定标准赔偿。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告华腾公司辩称：1、华腾公司并没有招收陈学满为员工，双方之间不存在事实劳动关系，陈学满并无有效证据证明其是华腾公司招录、管理、发放劳动报酬；2、华腾公司与丁永明于2018年3月1日签订了承包协议，将三车间承包给丁永明经营，丁永明自主经营、自负盈亏，自行招录并管理工人，自行发放工资。丁永明本人与其雇佣的员工与华腾公司均不存在劳动关系。至于陈学满是否受雇于丁永明，华腾公司并不知情。综上，陈学满与华腾公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，丁永明与华腾公司签订车间承包协议，由丁永明承包华腾公司染色三车间，承包期限至2024年3月1日。丁永明没有用工资质。2019年2月20日18时28分许，潘洪兴驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿江阴市祝塘镇文林环南路由东向西行驶至华姿制衣厂门口地段，车辆前部与在文林环南路华腾印染厂门口由南向北横过环南路陈学满驾驶的自行车右侧相撞，造成陈学满跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月1日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈学满、潘洪兴负事故的同等责任。事故发生后，陈学满即被送至江阴市第五人民医院治疗，住院1天，于2月21日转至江阴市人民医院治疗，住院17天，2019年3月10日出院。另查明，陈学满向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与华腾公司于2019年2月20日存在劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出澄劳人仲案字（2019）第2813号仲裁裁决书，裁决对陈学满的仲裁请求不予支持。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：2019年2月20日双方是否存在劳动关系。陈学满认为2019年2月16日他至华腾公司三车间，由金主管将他招录，并安排他第二天就干活，工资、岗位、工作时间均由金主管告知，第一天打扫卫生、擦试机器，第二天卷布，第三天开始称料，第四天下班时出了交通事故。为证明他主张，向本院提供了2019年2月25日在华腾公司三车间所拍摄的三段视频，三段视频中，金总管陈述到：“过了年，我招工也不是一个人，至于什么事情，我原话反映了丁总了”；丁总陈述到：“什么情况，上个班来看了下，来是来了两天，但是没上班”、“上了几天班，现在公司在招人，人员还没确定下来，人员名单还没到我这里来......也不是说试用期，我昨天去问了我们那个负责人（指金主管），他说报名了来看了一下”。华腾公司认为视频中的丁总就是丁永明，丁永明与他公司签订了承包合同，视频里的金主管并非华腾公司公司员工，华腾公司也未委托金主管去办理招工事宜，至于陈学满有无被招录他公司不清楚。审理中，本院于2020年5月22日向丁永明进行了调查，丁永明陈述：2018年3月1日，他与华腾公司签订车间承包协议，由他承包华腾公司三车间，主要作染色业务，自负盈亏，工人由他自行招录，由他发放工资，与华腾公司没有关系，他没有用工资质。对陈学满提供的3段录像真实性没有异议，2019年2月25日，陈学满的家属到华腾公司三车间找到他和他聘请的车间主管金继忠，他就向负责招工的金继忠了解，当时正月十五左右，厂里贴了招工启事准备开工，金继忠说陈学满报名是报过了但没来上过班。视频中他说的“来是来了两天”，是指陈学满是到厂里来了两天，但是是谈报酬薪金的，岗位谈的是称料岗位，但没谈成，陈学满就走的，没有上班。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点、按指定的方式、形式提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，华腾公司否认陈学满是他公司员工，陈学满亦陈述是华腾公司三车间金主管和他商谈工资、工作岗位、工作时间，而华腾公司三车间系由丁永明承包，华腾公司、丁永明均陈述三车间的工人、工资均由丁永明负责招聘、支付，丁永明也认可陈学满系向他聘请的车间主管金继忠报名。因此，陈学满要求确认他与华腾公司在2019年2月20日存在事实劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈学满的诉讼请求。案件受理费10元（陈学满已预交），由陈学满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐芝若人民陪审员  周春霞人民陪审员  徐 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之六申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行62***_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢274号之二 申请人：侯军,男,汉族，1972年4月2日出生,住巴州区。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司,住南江县红光乡南京桥街36号。 本院在执行申请执行人侯军与被执行人南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李季繁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保603号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通鼎典投资管理有限公司、南通鼎典置业有限公司、张建委、张鸿飞金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月22日冻结了被申请人南通鼎典置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××73_1，已（实际）冻结1918.26元，冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。2、于2020年7月22日冻结了被申请人南通盛资商贸有限公司的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通城南支行营业部的银行账户11×××19，已（实际）冻结90620.83元；（2）光大银行南通分行的银行账户76×××28，已（实际）控制366.65元。以上账户冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。3、于2020年7月22日冻结了被申请人张建委的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通华侨支行的银行账户11×××08，已（实际）冻结10221.57元；（2）中国银行连云港核电站支行营业部的银行账户46×××27CNY0，已（实际）控制5151.66元。以上账户冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。4、于2020年7月22日冻结了被申请人张鸿飞的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通华侨支行的银行账户11×××30，已（实际）冻结14038.92元；（2）工行江苏省南通城南支行营业部的银行账户11×××93，已（实际）控制818.02元；（3）工行江苏省南通华侨支行的银行账户11×××54，已（实际）控制1761.56元。以上账户冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。5、于2020年7月23日查封了被申请人张建委名下三处不动产，分别（1）钟秀中路88号104室；（2）钟秀中路88号701室；（3）钟秀中路88号103室，以上不动产均有抵押且为共同共有，查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3427号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：赵顺荣，男，汉族，1969年11月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：孟炳菊,女，汉族，1972年3月8日生，住贵州省白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人赵顺荣、孟炳菊金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币321779.51元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵顺荣、孟炳菊名下银行存款共计人民币321779.51元，或者保全被申请人赵顺荣、孟炳菊同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2129元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3363号原告：靳永生，男，1957年9月7日出生，汉族，住林州市。被告：崔志勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住林州市。原告靳永生诉被告崔志勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永生到庭参加了诉讼，被告崔志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费10610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔志勇于2017年10月份至2018年5月份在太行国际施工期间多次向原告靳永生租赁竹板架，共欠租赁费10610元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，迟迟不肯支付。被告崔志勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月，被告租用原告竹架板，欠原告租赁费10610元。上述事实，有结算单、合同出库凭证、二联单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告租赁竹板架，并有合同出库凭证、二联单予以证实，故对原告要求被告支付租赁费10610元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告靳永生10610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告崔志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十二日书记员  王 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4940号原告：谷慧芬，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舜，浙江明策律师事务所律师。被告：上海仰梵布艺工作室，住所地上海市崇明区。投资人：陈书兰。被告：郝新，女，汉族，住河南省。上述两被告之共同委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。原告谷慧芬与被告上海仰梵布艺工作室(以下简称仰梵工作室)、郝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谷慧芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告仰梵工作室退还货款98,900元，并支付逾期利息暂计1,462元(以98,900元为基数，按照同期LPR利率4.15%自2019年12月13日起暂计至2020年4月21日止，实际计算至款项付清为止)；2．依法判令被告郝新就上述债务承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍向被告仰梵工作室购买墙布。2019年12月2日，原告通过微信与被告郝新取得联系，被告郝新通过微信向原告发送数份报价单，其中2019年12月12日的报价单约定货期为7-10天，2019年12月13日，原告通过微信明确告知被告郝新交货期限为3周内，并支付了货款98,900元，被告郝新在微信中亦明确表示同意。之后，被告郝新向原告发送了加盖被告仰梵工作室公章的合同(原告未予签字，也未予确认)多份，该合同及被告郝新微信聊天记录均明确表明无法按照双方原先约定的时间交货，原告遂要求退款，被告郝新拒绝。被告郝新的个人账户用于收取货款，与被告仰梵工作室存在财产混同的现象，理应对上述货款承担连带责任。综上，原告认为，两被告上述行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仰梵工作室、郝新在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应当由上海市闵行区人民法院审理。两被告认为，本案系争合同首页明确被告仰梵工作室的所在地为上海市闵行区，第四条违约责任中约定，发生争议时可至公司所在地人民法院进行申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，故两被告认为本案应由双方约定的法院，即上海市闵行区人民法院管辖。对被告仰梵工作室、郝新提出的管辖权异议，原告亦表示同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中约定双方本着友好公正的合同宗旨，如有其他疑义，双方友好协商解决，如达不成一致，双方可以至公司所在地的人民法院进行申诉，该管辖约定合法有效。同时，本案系争合同首部披露了被告仰梵工作室地址为上海市闵行区，该地址在双方约定由公司所在地法院管辖的情况下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。因此，本院对本案无管辖权，被告仰梵工作室、郝新提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告上海仰梵布艺工作室、郝新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年七月六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初81号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵占双，男，1958年7月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。2015年8月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪批捕在逃，2020年1月15日被辛集市公安局抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月16日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵占双犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人赵占双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：1、2013年5月15日，陈红彬（已判刑）以他人名义成立辛集市政通粮棉种植专业合作社（以下简称政通合作社），经营范围为组织采购、供应成员所需的农业生产资料，组织收购、销售成员及同类生产经营者的产品等。后陈红彬伙同他人在等报、泊庄、马町村等17个村设立代办点，以投资房地产项目以及经营牡丹基地为名，以4.5%的年息向公众非法吸收存款。所有款项均打入陈红彬控制的个人账户。被告人赵占双作为政通合作社马町村的代办员，共向186人集资，造成损失3305259元。 2、2013年9月26日，杨顺堂（已判刑）在辛集市注册成立辛集市展铭粮棉种植专业合作社（以下简称展铭合作社）。杨顺堂伙同他人在辛集市多个乡村开设代办点，以高息为诱饵向不特定人群非法吸收公众存款。被告人赵占双作为展铭合作社马町村的代办员，共向9人集资，造成损失111300元。 公诉机关认为，被告人赵占双违反国家金融法规，未经批准向不特定人吸收存款，造成损失3416559元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人赵占双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2013年5月15日，陈红彬（已判刑）以他人名义成立辛集市政通粮棉种植专业合作社（以下简称政通合作社），经营范围为组织采购、供应成员所需的农业生产资料，组织收购、销售成员及同类生产经营者的产品等。后陈红彬伙同他人在等报、泊庄、马町村等17个村设立代办点，以投资房地产项目以及经营牡丹基地为名，以4.5%的年息向公众非法吸收存款。所有款项均打入陈红彬控制的个人账户。被告人赵占双作为政通合作社马町村的代办员，共向186人集资，造成损失3305259元。 2、2013年9月26日，杨顺堂（已判刑）在辛集市注册成立辛集市展铭粮棉种植专业合作社（以下简称展铭合作社）。杨顺堂伙同他人在辛集市多个乡村开设代办点，以高息为诱饵向不特定人群非法吸收公众存款。被告人赵占双作为展铭合作社马町村的代办员，共向9人集资，造成损失111300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、到案经过、政通种植专业合作社协议书、授权书代理员合作协议、政通种植专业合作社手续，展铭合作社登记信息、辛集市人民法院刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信、自愿认罪认罚具结书；证人赵某1、杨某、田某、赵某2的询问笔录；同案犯陈红彬、杨顺堂的供述；被告人赵占双的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占双违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定的人群吸收存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵占双犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵占双在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人赵占双已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人赵占双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  路冬松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4791号原告:高月明，男，1947年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：胡志英，女，1962年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高月明与被告胡志英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高月明、被告胡志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月明向本院提出诉讼请求：被告将借给被告做厨房的房子应归回原告。事实和理由：1999年，吴江市政府为了提倡文明卫生城市，当时原告住的地方脏、不清洁，厂里和原告借了一块楼板和砖头，配合政府建设文明卫生城市，厂里分给原告房子，当时是石棉瓦，厂里借了楼板不够，没有换，借被告胡志英做厨房用，后好心和被告说房应归还原告，被告赖着不给，向居委会领导反映说应归回，被告戏弄书记，说问老板。后原告好心说了几次，被告胡志英又凶又恶，凶狠残暴，霸道，不归回。2019年5月18日18时26分还行凶打原告。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告胡志英辩称：原告高月明说的厨房是石油机电厂的，不是原告的，不应该还给原告。这个厨房以及两边的平方都是石油机电厂的，被告和前夫季向强还没有离婚的时候就在用了，厨房以及旁边西面的小房子都是被告在使用，这两处房子是被告及其前夫季向强一起造的，造了好多年了，房子的地皮是石油机电厂的，房子是石油机电厂借给被告用的，用了十几年了，现在这个厨房不烧饭，也不用了，门也不锁的。被告前夫季向强、原告高月明都是石油机电厂的员工。本院经审理认定事实如下：诉争厨房系平房，位于松陵镇，该平房由胡志英使用了十几年，目前里面放了煤气灶等杂物。高月明主张诉争厨房是其建造，有批准建造手续的，但是都遗失了，并提供了1999年12月7日居委员盖章的10元收据一份，该收据载明款项内容：造房（石配厂住宿）。胡志英主张诉争厨房是其与前夫季向强建造的。以上事实，由原告提供的照片，本院拍摄的照片，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。原告高月明主张诉争厨房有合法的批建手续，系其建造，但未提供证据证明，故对于原告要求被告将涉案厨房返还原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高月明的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告高月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年七月二十四日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1021号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：付向党，该公司董事长。被执行人：夏云定，男，1969年5月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张静，女，1972年7月16日出生，汉族，住枣阳市。系夏云定之妻。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与夏云定、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏云定、张静未履行（2019）鄂0683民初5449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：将登记在夏云定、张静名下位于枣阳市襄阳路的房屋（房产证号：XXX）予以查封。限夏云定、张静自本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  李 波
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2244号 原告：肖兴林，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：何书健。 被告：李俊英，女，1984年6月16日出生，汉族，住赫章县。 原告肖兴林诉被告李俊英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴林及委托代理人何书健，被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴林向本院提出诉讼请求：1.被告支付三个孩子2007年至今抚养费6万元；2.二女肖某2、长子肖某3由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至两个孩子年满十八周岁为止（如孩子在校教育附加费每月支付1000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1999年经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长女肖某1，××××年××月××日生育二女肖某2，××××年××月××日生育长子肖某3。2007年7月12日被告外出至今，丢下三个孩子不管。长女现在外出打工。二女和长子还在上学，应由双方抚养。 被告李俊英辩称，被告与原告同居生活时年龄较小，系被逼无奈之举。原告经常殴打被告。2008年6月，原告连续多天殴打被告，被告趁机离家出走。被告离家后经常想偷偷地看望孩子，出于害怕原告而不也接近孩子。被告与原吉共同修建了一栋砖混结构的平房。被告离家时，家里有12000元的一头牛，12000元的一匹马，300元的一辆马车，3000元的老母猪，6000元的四头架子猪，7000元的二头肥猪，25000元的十几头山羊。被告要求原告赔偿被告65300元。被告要求抚养二女肖某2和长子肖某3。抚养费由被告自行承担。原告人性品德较差，不适合抚养孩子。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿，本院组织双方进行了质证。双方均对户口簿无异议，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告1999年经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长女肖某1，××××年××月××日生育二女肖某2，××××年××月××日生育长子肖某4。2008年6月被告外出至今。庭审中经征求意见，二女肖某2、长子肖某4愿意与原告肖兴林生活。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。双方生育的两个孩子作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。孩子肖某2、肖某4愿意与原告肖兴林生活，故两个孩子由原告肖兴林抚养。被告李俊英依法应当承担子女抚养费的一部或全部。结合李俊英的收入状况和孩子的生活实际，由被告李俊英每月给付每个孩子抚养费400.00元，直至两个孩子分别年满十八周岁为止。原告要求被告给付2007年至今的抚养费6万元，原告未提供证据证明该期间原告抚养孩子的具体开支，应承担举证不力的不利后果。其主张本院不予支持。被告要求原告赔偿65300元，被告未提供证据证明被告主张的财产存在，被告应承担举证不能的不利后果。被告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、二女肖某2、长子肖某4由原告肖兴林抚养，由被告李俊英从本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费400元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止； 二、驳回原告肖兴林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理何继品 书记员刘科
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5702号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛国融融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区东海西路31号3层B1户，统一社会信用代码913702005757778578。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛国融融资租赁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告青岛国融融资租赁有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月十五日书记员 崔雅楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初988号 原告：司红占，男，汉族，1980年1月27日出生，住清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：魏朋立，男，汉族，1988年3月11日出生，住清苑区。 原告司红占与被告魏朋立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红占与委托代理人张秀萍、被告魏朋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司红占向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资21000。事实与理由：2017年原告跟随被告搭彩钢，截止到2017年11月27日，原被告经核对，被告共欠原告工资21000元，被告给原告打一欠条（附证），双方约定2019年3月1日前此款还清，现以过给付期，此款经原告多次催要.被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法解决。 魏朋立辩称，原告主张的数额不对，应该是17900元或18900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年原告跟随被告搭彩钢棚，工资不是按月支付，当中可以借支部分款，到年底一块支付，本院予以确认。原告主张：原告跟随被告干活，到2017年11月27日工资一直未给，经确认被告欠原告工资款21000元，确认当天被告给原告出具了欠21000元工资的欠条一张，同时双方约定此笔工资款在2019年3月1日之前结清，从出具欠条到过了给付期，直到现在，被告一分钱也没有给付，因此原告起诉，要求被告给付工资款。原告提供欠条一张。被告质证称：2017年到年底时我欠原告29000元；欠条确实是我打的，但应该是在2019年2月4日下午打的，数额也不对，因为当时有一张转账记录我没有查出来，才写的21000元，现在查出来了，共计款11110元（一个7000元、一个1000元、一个1100元、一个2000元）。 原被告均当庭同意欠劳务费按2万元计算。原告要求被告及时给付所欠20000元，被告称应该偿还，但我现在没有经济能力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告所欠原告劳务费20000元，已经超过了双方约定的支付时间：2019年3月1日，被告应予支付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告魏朋立给付原告司红占劳务费20000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 娜