山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终618号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):付某，女，2005年1月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 法定代理人：师某，女，1976年5月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。系付某母亲。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):范国永，男，1979年9月17日出生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇王范村南巷167号居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）因与被上诉人付某、范国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险山西分公司上诉请求:1.请求贵院依法减判6548.65元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、营养费过高。上诉人认为营养费应当按每日30元计算，30元／日×80日=2400元，一审判决4000元，多判了1600元。二、护理费过高。上诉人认为护理费应当按每日50元计算，50元／日×80日=4000元，一审判决8448.65元，多判了4448.65元。三、交通费过高。上诉人认为交通费以500元为宜，一审判决1000元多判500元。综上，请二审法院依法改判。 付某答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、营养费是指受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。运城道交所【2019】临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书评定，答辩人伤后的营养期为80日，一审法院根据答辩人的病情，结合鉴定意见，认定营养费的标准每日50元，符合现行法律规定，上诉人平安保险山西分公司认为应当按每日30元计算，无事实和法律依据。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审判决根据2017年山西省居民服务业标准38547元／年为基数，认定护理费每日105.60元，适用法律正确。上诉人认为护理费应当按照每日50元计算，无事实和法律依据。三、本次事故造成答辩人右踝骨折，因病情严重，运城市中心医院会诊后建议转上级医院治疗，故答辩人前往西安市红会医院治疗，先后住院3次，复查多次，共花费交通费用3000余元，一审法院认定交通费1000元，实属不多，上诉人平安保险山西分公司认为应以500元为宜，完全脱离了基本事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险山西分公司以费用过高为由上诉，完全是在拖延时间，浪费司法成本，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 范国永未答辩。 付某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告的各项损失133051.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年7月9日17时，被告范国永驾驶晋Ａ×××××号荣威牌轿车沿运城市河东街由东向西行驶至沃尔玛路口时与行人原告付某刮撞，致原告受伤，形成交通事故。后原告付某先后在运城市中心医院、运城市中医院、西安市红会医院共住院治疗10天，花费医疗费48553.44元。2017年7月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408026201701460号道路交通事故认定书，认定被告范国永负事故的全部责任，原告付某无责任。起诉前，原告付某委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2018年9月26日，山西省盐湖司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：付某右踝关节活动受限评定为十级伤残；付某右踝关节骨折护理期90日，营养期105日。原告支出鉴定费2500元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请对原告付某的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，运城市中级人民法院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的申请事项进行鉴定。山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2019）临鉴字第40号司法鉴定意见书，结论为：付某的右踝关节损伤评定为十级伤残；付某伤后护理期评定为80日，营养期评定为80日。 被告范国永晋Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，保险期限均为2017年1月14日至2018年1月13日止。事故发生在保险期间内。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告范国永负事故的全部责任，原告付某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因原告主张的护理费、营养费计算时间系依据其自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见为标准，与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请法院委托鉴定机构重新出具的鉴定结论不一致，故原告主张的护理费、营养费计算时间应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论时间为准；原告主张的交通费用本院依法酌定为1000元；原告付某的合理损失依法核定为：医疗费49118.44元、住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、护理费8448.65元（2017年山西省居民服务业标准38547元/年÷365日×80日）、残疾赔偿金58264元（2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上损失共计124831.09元。被告范国永驾驶的晋Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告付某的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付70712.65元。原告付某的剩余损失44118.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告付某10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告付某70712.65元，共计80712.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告付某44118.44元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案各方当事人对交通事故的发生、责任划分并无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是被上诉人付某的营养费、护理费及交通费计算是否合理。本案在诉讼前，被上诉人付某委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期作出了鉴定意见。诉讼中，上诉人平安保险山西分公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经一审法院准许，委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被上诉人付某的伤残等级和营养期、护理期重新进行司法鉴定，结论为被上诉人付某的损伤评定为十级，护理期为80日，营养期为80日。该鉴定意见程序合法，结果符合本案客观事实。一审法院依照该鉴定意见，结合法律依据，合理计算被上诉人付某的护理费、营养费等各项费用，符合当前赔偿标准，本院予以维持。另，被上诉人付某多次去西安医院治病，必然产生交通费用，一审酌情认定1000元交通费并无不当。 综上所述，上诉人平安保险山西分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人平安保险山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽让 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 彤