上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40952号原告：朱某1，女，1997年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。原告：朱某2，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：朱某3，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：朱某4，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被告：朱某5，女，1957年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘某某(系母女关系)，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被告：朱某6，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6分家析产、法定继承、遗赠纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2019年11月21日依法追加朱某2作为共同原告参加诉讼。审理中，各方当事人合意延长简易程序适用期限三个月。后本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人许铭强、原告朱某2及其委托诉讼代理人张雪、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5的委托诉讼代理人潘某某、被告朱某6的委托诉讼代理人邓美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求由原告朱某1及四被告按照法定继承原则依法继承分割上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告朱某1及四被告各继承五分之一份额。原告朱某1要求分得房产折价款，由原告朱某2按照房屋评估价格6,500,000元给付原告朱某1系争房屋五分之一产权份额的房产折价款，即1,300,000元。事实和理由：上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋，于1999年3月22日登记房屋产权，产权人为被继承人朱某7，该房屋系被继承人朱某7与蒋某1的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额。被继承人朱某7(于2014年1月23日报死亡)与蒋某1(于2003年1月18日报死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即朱某8(于2015年1月16日报死亡)、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5和被告朱某6，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。原告朱某2系被告朱某6的儿子。朱某8与阮某某原系夫妻关系，婚后共同生育子女即原告朱某1，朱某8与阮某某于2011年1月19日经上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第3919号民事判决书判决离婚，原告朱某1随阮某某共同生活。朱某8生前未立遗嘱，现阮某某对上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某8的产权份额自愿放弃继承，故朱某8的应继承份额应由其女儿即原告朱某1继承。被继承人朱某7的父亲朱某9和母亲葛某某分别于1957年5月6日和1980年7月17日报死亡。被继承人蒋某1的父亲蒋某2和母亲王某某先后于1973年1月和1984年10月死亡。被继承人蒋某1、朱某8生前未立遗嘱，被继承人朱某7所立的代书遗嘱不符合法定要求，且原告朱某2未在两个月内作出接受遗赠的表示，属于被继承人蒋某1、朱某7的产权份额应由原告朱某1及四被告按法定继承原则均等继承，每人各继承五分之一份额。原告朱某1要求分得房产折价款，因原告朱某2要求房屋产权归其所有，故要求由原告朱某2按照房屋评估价格6,500,000元给付原告朱某1五分之一的房产折价款，即1,300,000元。现原告朱某1起诉来院，要求判如所请。为此，原告朱某1提供以下证据证明其诉讼请求：1．户籍信息摘抄、墓碑信息摘抄、2019年10月23日扬州市广陵区头桥镇新桥村民委员会和扬州市公安局头桥派出所的证明各一份，证明被继承人朱某7与蒋某1系夫妻关系，婚后共同生育子女即朱某8、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5和被告朱某6；证明被继承人朱某7、蒋某1及其父母的去世时间；2．原告朱某1出生医学证明复印件、本院(2010)静民一(民)初字第3919号民事判决书复印件各一份，证明阮某某与朱某8原系夫妻关系，二人共同生育子女即原告朱某1；2011年1月19日，本院判决阮某某与朱某8离婚，原告朱某1随阮某某共同生活；3．上海市不动产登记簿一份，证明遗产范围及系争房屋产权登记情况。原告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6经质证，均对原告朱某1上述证据无异议。原告朱某2向本院提出诉讼请求：要求按被继承人朱某7的遗嘱继承上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某7的产权份额，即系争房屋十二分之七份额，由原告朱某1、四被告按法定继承原则各继承十二分之一份额。原告朱某2要求取得系争房屋产权，由原告朱某2按照评估价格6,500,000给付原告朱某1和四被告房产折价款各541,600元。事实和理由：原告朱某2系被告朱某6之子。1999年7月，被继承人朱某7立有自书遗嘱，写明：“根据历古传统习惯传子不传女之别，我们老夫妻愿意决定将海防路XXX弄XXX号XXX室房屋壹套，包括房屋产权证全部祖传给孙子朱某2继承。要求孙子朱某2要做到以下几点。(一)要负担我们生前所欠的债务要还清(朱某44万元，朱某52万元)。(二)我们二老养老送终要负责到底。”。朱某7在落款处签名，并书写1999年7月。2011年8月17日，被继承人朱某7立有代书遗嘱：“我叫朱某7，生于1933年6月18日。我与我妻子(蒋某1，生于1932年6月19日)共有一套位于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室的产权房。我及我妻子双方的父母均已过世，我妻子蒋某1于2003年1月18日不幸因病亡故，之后我没有再婚。我和妻子有子女五名，儿子：朱某3、朱某8、朱某6，女儿：朱某4、朱某5。现我年事已高，为避免我百年后当事人可能产生的各种想法，我特决定立下遗嘱如下：一、在我百年之后，上述海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我名下所有的份额，全部归由我孙子朱某2继承。二、关于我妻子在上述房产中的份额，实际上妻子在她生前曾多次表示希望朱某2继承。故望子女、小辈们尊重我与你们母亲的遗愿。”。被继承人朱某7在立遗嘱人处签名并书写日期。该遗嘱由上海市广益律师事务所律师周某某代书，并由该所律师周某某、夏某某见证。被继承人蒋某1生前未立遗嘱，蒋某1去世后，由被继承人朱某7、朱某8、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6六人按照法定继承原则对蒋某1所有的系争房屋产权份额进行继承，继承后，被继承人朱某7享有系争房屋十二分之七的产权份额，朱某8、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6各享有系争房屋十二分之一的产权份额。原告朱某1系朱某8的女儿，朱某8去世后，朱某8的应继份额由其女儿即原告朱某1继承。被继承人朱某7去世后，被继承人朱某7立有遗嘱，且朱某2在知道受遗赠后两个月内向其父朱某6表示接受遗赠，应由原告朱某2按被继承人朱某7的遗嘱继承系争房屋十二分之七份额。现原告朱某2有支付能力，可以一次性全额给付原告朱某1及四被告房产折价款，故要求系争房屋产权归原告朱某2所有，由原告朱某2按6,500,000元的房屋价格分别给付原告朱某1及四被告房产折价款各541,600元。为此，原告朱某2提供以下证据证明其诉讼请求：1．朱某6户籍证明两份，证明被告朱某6系被继承人朱某7之子，原告朱某2系被告朱某6之子；2．2011年8月17日遗嘱、2011年8月17日法律见证书、朱某7身份证复印件、周某某、夏某某的律师证复印件各一份，证明2011年8月17日被继承人朱某7立有代书遗嘱，明确将系争房屋中属于其所有的产权份额，由孙子朱某2继承，被继承人朱某7亲笔在遗嘱上签名并书写日期，该遗嘱是被继承人朱某7的真实意思表示；3．1999年7月朱某7亲笔书写的书面材料一份，该书面材料是被继承人朱某7的自书遗嘱，证明被继承人朱某7生前立有自书遗嘱，写明系争房屋由孙子朱某2继承，朱某7在落款处签名，并书写日期；1999年7月朱某7自书遗嘱和2011年8月17日朱某7代书遗嘱中，被继承人朱某7的意思表示一致，1999年7月朱某7的真实意思是系争房屋由原告朱某2继承。原告朱某1经质证，对户籍证明无异议，但认为：1.原告朱某1从未见到过代书遗嘱，真实性无法发表意见；该遗嘱上仅有立遗嘱人和代书人签名，无见证人的签名，代书遗嘱形式不符合法定要求；法律见证书的法律效力不能涵盖遗嘱，也不能代表遗嘱，法律见证书上无朱某7签字和按手印，也未盖骑缝章，不能证明律师见证书和遗嘱是在同一时空下完成的，不符合法律规定的时空一致性的要求；且律师见证时无谈话笔录及录音录像等材料，也无其他证据佐证和补强遗嘱效力，该遗嘱不符合法定要求，不应该按照遗嘱继承；2.对手写材料的真实性无异议，但因不清楚朱某7的笔迹，书面材料上的内容是否是朱某7本人所写无法确认；作为遗嘱，抬头应有“遗嘱”二字，且应注明年、月、日，在立遗嘱人生前应将遗嘱托付给某一人，而该材料未写明是遗嘱，无法确定该页纸之前是否另有一页纸，落款也仅书写1999年7月，未注明具体日期，该材料的具体来源不明；从该材料内容看，是以夫妻二人名义所写，但落款仅有一人签名；该材料中要求孙子做到两点内容，从内容看，并非单纯的继承遗嘱，而是遗赠扶养协议，但材料中并无原告朱某2的签名，无法看出原告朱某2有同意遗赠扶养协议内容的意思表示，原告朱某2也未履行义务，该遗赠扶养协议未生效、未履行，不能以该材料作为遗嘱对遗产进行分配。被告朱某3经质证，对户籍证明无异议，但认为：1.对代书遗嘱有异议，被继承人朱某7去世后，四被告之间仅开过一次家庭会议，时间为2018年10月中旬，当时自己第一次看到该遗嘱，但仅有遗嘱一页，无法律见证书等材料，法律见证书等是后加的；被继承人朱某7生前生活能够自理，神智清楚，有文化程度，不需要他人代书遗嘱；且朱某7生前从未与自己提起过遗嘱之事；2.手写材料真实性无异议，认为即使该材料是朱某7生前所写，也是被逼无奈，内容并非朱某7的真实意思。被告朱某4经质证，对原告朱某2上述证据均无异议；称自己处有一份代书遗嘱原件，是朱某7立完遗嘱后交给自己的。朱某7去世后，2018、2019年左右，关于房屋继承，四被告开过一次家庭会议。被告朱某5经质证，对原告朱某2上述证据均无异议；称2018、2019年左右，关于房屋继承，四被告开过一次家庭会议；手写材料的原件在被告朱某5处，朱某7生前告知被告朱某5房产证等一些重要材料都放在家中抽屉里，2015、2016年左右被告朱某5在整理房间时，发现这份手写材料；2018年10月家庭会议时，被告朱某5向其余三被告出示房产证、户口簿及该手写材料。被告朱某6经质证，对原告朱某2上述证据均无异议；认为代书遗嘱上有立遗嘱人的签字，有代书人的签字，律师见证书有两位见证人的签字，遗嘱和法律见证书实际上是一份文件，该代书遗嘱形式符合法律规定；被继承人朱某7立完遗嘱后，将一份遗嘱原件交给被告朱某6，被告朱某6将遗嘱内容告知原告朱某2，原告朱某2当场向被告朱某6表示接受遗赠；朱某7去世后一周内，被告朱某6将遗嘱交给原告朱某2，朱某2亦当场向被告朱某6表示接受遗赠；手写材料可与律师见证遗嘱相印证，证明两份遗嘱均为被继承人朱某7的真实意思表示。被告朱某3辩称，同意原告朱某1的诉讼请求。对被继承人朱某7所立的代书遗嘱不予认可，原告朱某2未在两个月内作出接受遗赠的表示，故系争房屋产权份额应由原告朱某1及四被告按法定继承原则均等继承，每人各享有五分之一份额。若任何一方继承人要求取得房屋产权，则由该继承人按房屋评估价格6,500,000元给付自己五分之一的房产折价款即1,300,000元。被告朱某4辩称，同意原告朱某2的诉讼请求。系争房屋中属于被继承人蒋某1的产权份额由原告朱佳及四被告按法定继承原则继承，每人各继承十二分之一产权份额。认可朱某7遗嘱的真实性与内容；同意由原告朱某2按照被继承人朱某7的遗嘱继承系争房屋中属于被继承人朱某7的产权份额即系争房屋十二分之七份额。同意系争房屋产权归原告朱某2所有，由原告朱某2按照房屋评估价格6,500,000元给付自己房产折价款541,600元。被告朱某5辩称，同意原告朱某2的诉讼请求。系争房屋中属于被继承人蒋某1的产权份额由原告朱佳及四被告按法定继承原则继承，每人各继承十二分之一产权份额。认可朱某7遗嘱的真实性与内容；同意由原告朱某2按照被继承人朱某7的遗嘱继承系争房屋中属于被继承人朱某7的产权份额即系争房屋十二分之七份额。同意系争房屋产权归原告朱某2所有，由原告朱某2按照房屋评估价格6,500,000元给付自己房产折价款541,600元。被告朱某6辩称，同意原告朱某2的诉讼请求。系争房屋中属于被继承人蒋某1的产权份额由原告朱佳及四被告按法定继承原则继承，每人各继承十二分之一产权份额。认可朱某7遗嘱的真实性与内容；确认朱某7去世后一周内，自己将遗嘱交给原告朱某2，朱某2即向己表示接受遗赠；同意由原告朱某2按照被继承人朱某7的遗嘱继承系争房屋中属于被继承人朱某7的产权份额即系争房屋十二分之七份额，系争房屋产权归原告朱某2所有，由原告朱某2按照房屋评估价格6,500,000元给付自己房产折价款541,600元。审理中，朱某7遗嘱代书人及见证人上海市广益律师事务所周某某律师出庭作证，陈述了代书遗嘱的经过：2011年，被告朱某6称其父朱某7拟立遗嘱。几天后，自己先来到被继承人朱某7所住的养老院与被继承人朱某7谈话，了解朱某7财产、子女等情况，朱某7精神状态很好，能看、能写、能读，当日签订了聘请律师见证协议。2011年8月17日下午一点左右，自己和另一位见证人夏某某律师到朱某7所住养老院房间，为朱某7立代书遗嘱，朱某7的室友在场。夏律师与朱某7谈话，自己制作谈话笔录。谈话后，自己便回律师事务所制作遗嘱，由律师事务所打字员根据自己的口述在电脑上打字，制作遗嘱和律师见证书。制作完毕后，自己带了律师事务所的钢印和红印章，回到养老院。夏律师将遗嘱内容读给朱某7听，朱某7又自己看了遗嘱，朱某7称没有问题，就在遗嘱上签字并书写日期。之后自己和夏律师先后在遗嘱和见证书上签字并书写日期，盖律师事务所公章，再盖钢印。立遗嘱过程未录音录像。因律师事务所搬了数次办公场地，遗嘱内档材料已经灭失。审理中，朱某7遗嘱见证人上海市申京律师事务所夏某某律师出庭作证，陈述了代书遗嘱的经过：2011年时自己在上海市广益律师事务所工作。2011年8月17日下午，自己和周某某律师来到上海市静安区西苏州路XXX号XXX室朱某7所住养老院房间，为朱某7立代书遗嘱，在场人员是朱某7的室友。自己询问朱某7身份、子女和财产情况，要处分何财产。朱某7称上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋由孙子朱某2继承，其妻子生前也希望房屋由朱某2继承，希望小辈尊重朱某7和其妻子的意愿，周律师根据朱某7的陈述做了谈话笔录。周律师将谈话笔录给朱某7看，并向朱某7宣读，朱某7称没有问题，就在笔录上签字。自己和周律师一起拿着谈话笔录、朱某7身份证等所有材料回律师事务所办公室制作遗嘱，由周律师打字，制作完成后，自己和周律师将遗嘱、见证书、律师事务所公章和钢印带回养老院。自己向朱某7宣读遗嘱内容，朱某7看了遗嘱，认为没有问题后即在遗嘱上签字并书写日期、地点，自己和周律师签字并书写日期，之后盖律师事务所公章，再盖钢印。周某某和夏某某律师均认为：由于立遗嘱至今已经将近十年，对当时一些细节的记忆可能有出入，但是遗嘱系由朱某7本人亲自阅看，并签名和书写日期；在立遗嘱的全过程中，朱某7精神状态较好，神志清楚。因此遗嘱是被继承人朱某7真实意思表示，遗嘱内容合法有效。对于上述证人证言，原告朱某1认为，两位证人的证言有出入，周律师称当时做完询问笔录后，夏律师留在养老院，周律师一人回律师事务所制作见证书，制作完成后再拿回养老院，且称遗嘱是由打字员打写，而夏律师则称当时其和周律师一起回律师事务所，遗嘱由周律师打写。代书遗嘱并非当场制作完成，不符合时空一致性的要求，且无法确定代书人具体是何人，所代书的遗嘱内容是否与立遗嘱人朱某7的真实意思表示一致也无法确定；遗嘱上仅有立遗嘱人和代书人的签名，无二位见证人的签名，法律见证书与遗嘱之间无骑缝章，无法证明遗嘱和法律见证书同时形成，故不符合继承法中对代书遗嘱的强制性形式要求；根据证人陈述，朱某7意识清楚，自己可以书写遗嘱，律师见证的法律效力并不高于自书遗嘱，不需要找律师代书遗嘱；且立遗嘱过程未录音录像，无谈话笔录等内档材料，见证材料缺失；原告朱某2对证人证言表示无异议，认为遗嘱是朱某7的真实意思表示，遗嘱合法有效；被告朱某3对证人证言有异议，认为证人是专业的律师，但证人作证时总是称时间长了记不清了；遗嘱非朱某7的真实意思表示，自己每次去看望朱某7时，朱某7从未与自己提及过遗嘱之事，故对证人证言及遗嘱均不予认可；被告朱某4、被告朱某5均对证人证言表示无异议；被告朱某6对证人证言表示无异议，认为遗嘱是朱某7的真实意思表示，代书遗嘱形式无瑕疵，遗嘱合法有效。审理中，经原告朱某2申请，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产市场价值进行评估。经评估，上址房屋在价值时点的市场价值为6,500,000元。评估费16,800元由原告朱某2预缴。原告朱某1、原告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6对评估结果均无异议。审理中，原告朱某2提出，要求取得系争房屋产权并给付原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6应继份额的房产折价款，原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6对此均无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某7(于2014年1月23日报死亡)与蒋某1(于2003年1月18日报死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即朱某8(于2015年1月16日报死亡)、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5和被告朱某6，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。原告朱某2系被告朱某6的儿子。朱某8与阮某某原系夫妻关系，婚后共同生育子女即原告朱某1，朱某8与阮某某于2011年1月19日经上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第3919号民事判决书判决离婚，原告朱某1随阮某某共同生活。朱某8生前未立遗嘱，现阮某某对上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某8的产权份额自愿放弃继承，故朱某8的应继承份额应由其女儿即原告朱某1继承。被继承人朱某7的父亲朱某9于1957年5月6日报死亡，被继承人朱某7的母亲葛某某于1980年7月17日报死亡。被继承人蒋某1的父亲蒋某2于1973年1月死亡，被继承人蒋某1的母亲王某某于1984年10月死亡。被继承人蒋某1、朱某8生前未立遗嘱。1999年7月，朱某7自书材料一份：“根据历古传统习惯传子不传女之别，我们老夫妻愿意决定将海防路XXX弄XXX号XXX室房屋壹套，包括房屋产权证全部祖传给孙子朱某2继承。要求孙子朱某2要做到以下几点。(一)要负担我们生前所欠的债务要还清(朱某44万元，朱某52万元)。(二)我们二老养老送终要负责到底。”。朱某7在落款处签名，并书写时间1999年7月。2011年8月17日，被继承人朱某7立有代书遗嘱：“我叫朱某7，生于1933年6月18日。我与我妻子(蒋某1，生于1932年6月19日)共有一套位于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室的产权房。我及我妻子双方的父母均已过世，我妻子蒋某1于2003年1月18日不幸因病亡故，之后我没有再婚。我和妻子有子女五名，儿子：朱某3、朱某8、朱某6，女儿：朱某4、朱某5。现我年事已高，为避免我百年后当事人可能产生的各种想法，我特决定立下遗嘱如下：一、在我百年之后，上述海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我名下所有的份额，全部归由我孙子朱某2继承。二、关于我妻子在上述房产中的份额，实际上妻子在她生前曾多次表示希望朱某2继承。故望子女、小辈们尊重我与你们母亲的遗愿。”。被继承人朱某7在立遗嘱人处签名并书写日期。上海市广益律师事务所律师周某某作为代书人和见证人在遗嘱落款处签名并书写日期，并加盖上海市广益律师事务所公章。同日，上海市广益律师事务所出具法律见证书：“见证当事人自然状况：姓名：朱某7，男，汉族，1933年6月18日生，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。兹有上述当事人于2011年8月17日在上海市静安区西苏州路XXX号XXX室，就其遗嘱处分座落于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房产一事要求我上海市广益律师事务所律师代书遗嘱并进行遗嘱签名见证。经核，当事人朱某7的要求与法无悖。当事人朱某7自愿立下前述遗嘱，签名(按手印)真实有效，特此见证”，见证律师周某某、夏某某在落款处签名并书写日期，并加盖上海市广益律师事务所公章。另查明，上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋，于1999年3月22日登记房屋产权，产权人为被继承人朱某7，该房屋系被继承人朱某7与蒋某1的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不成。本院认为，第一，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人合法财产赠给法定继承人以外的人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二，关于本案遗产范围。属于被继承人蒋某1的二分之一产权份额、以及属于被继承人朱某7的二分之一产权份额及其应继承蒋某1的十二分之一产权份额，是本案的遗产范围。被继承人朱某7是上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。该房屋系被继承人朱某7与蒋某1的夫妻共同财产，被继承人朱某7与蒋某1各占系争房屋二分之一产权份额。被继承人蒋某1生前未立遗嘱，其死亡后所遗系争房屋二分之一的产权份额，应由被继承人朱某7、朱某8、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6按法定继承原则均等继承。朱某8死亡后，其生前未立遗嘱，现阮某某对系争房屋中属于被继承人朱某8的产权份额自愿放弃继承，故朱某8的应继承份额应由其女儿即原告朱某1继承。继承后，被继承人朱某7享有系争房屋十二分之七的产权份额，原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6各享有系争房屋十二分之一的产权份额。第三，关于被继承人朱某7的遗嘱是否有效。被继承人朱某71999年7月的手写材料，因未注明年、月、日，该手写材料并非遗嘱，但该手写材料能够反映被继承人朱某7将系争房屋留给原告朱某2继承的意思表示。被继承人朱某7于2011年8月17日立有代书遗嘱，被继承人朱某7在遗嘱上签名并写明日期，代书人和见证人周某某律师在落款处签名并写明日期，同日，代书人和见证人周某某律师、见证人夏某某律师出具法律见证书，周某某及夏某某律师在落款处签名并写明日期。该代书遗嘱由二位律师见证，并由其中一位见证人担任代书人，代书人和见证人与法定继承人及原告朱某2均无利害关系，被继承人朱某7立遗嘱时明确表示系争房屋中属于自己的产权份额由其孙子即原告朱某2继承，该遗嘱系被继承人朱某7的真实意思表示，处分的系其个人合法财产，遗嘱的形式和内容均符合法律规定，合法有效。第四，关于接受遗赠。原告朱某2在被继承人朱某7去世后的两个月内，向其父亲朱某6作出了接受遗赠的表示，符合继承法所规定的时限。综上所述，各方当事人提出由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6按法定继承原则继承被继承人蒋某1所遗房产，由各继承人各得系争房屋十二分之一产权份额的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某2提出属于被继承人朱某7的系争房屋十二分之七产权份额由原告朱某2按被继承人朱某7的遗嘱继承、以及由其取得系争房屋产权并给付原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6相应份额的房产折价款的主张，于法不悖，本院予以采纳。原告朱某1和被告朱某3提出被继承人朱某7所立代书遗嘱无效、以及朱某2未在两个月期限内表示接受遗赠一节，未提供合法有效的证据予以证实，本院依法难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，归原告朱某2所有；二、上述房屋的产权变更手续由原告朱某2于本判决生效之日起十日内负责办理，因办理产权变更手续所产生的费用由原告朱某2、原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6按照相关规定各自负担；原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6有配合办理产权变更手续的义务；三、原告朱某2应于本判决生效之日起十日内分别给付原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6房产折价款各541,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,650元(原告朱某1已预缴)，由原告朱某2负担16,712.5元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6各负担2387.5元。房屋评估费16,800元(原告朱某2已预缴)，由原告朱某2负担9800元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5、被告朱某6各负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  房丽文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。