四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1658号 原告：南江县康嘉粮油有限责任公司，统一社会信用代码915119226783753598，住所地南江县南江镇沙溪坝综合批发市场。 法定代表人：肖中其，系该公司经理。 被告：南江县大瑭商贸有限公司，统一社会信用代码91511922577587280K，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段。 诉讼代表人：柳福军，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省南江县，系该公司董事。 被告：姚忠弟，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县康嘉粮油有限责任公司（以下简称康嘉粮油公司）与被告南江县大瑭商贸有限公司（以下简称：大瑭公司）、姚忠弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告康嘉粮油公司的法定代表人肖中其，被告大瑭公司诉讼代表人柳福军，被告姚忠弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康嘉粮油公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款366360.00元，欠款期间资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告在承包大瑭购物期间，自2016年至2019年3月累计欠货款（米、面、油）366360.00元，原告多次上门催收货款，被告以各种理由拖到现在拒付。为保护公民的合法权利，请求南江县人民法院根据法律依法判决二被告归还货款和利息，并承担诉讼费用。 原告康嘉粮油公司在举证期间提交证据材料：1、商品供销协议书；2、下欠货款明细；3、欠条一张；4、结账付款通知单；5、大河店结账付款通知单8张；6、结账付款通知单8张。 被告大瑭公司辩称,一是原告提出的被告大瑭公司欠原告的货款属姚忠弟与原告之间的个人债务，其理由是购销合同签订时间也就是债务产生的时间，根据被告姚忠弟与原告之前达成的还款协议，证明他们是个人之间的债务往来，与被告大瑭公司无关，有一份承诺书证实。二是债务的标的，如果按被告大瑭公司在姚忠弟经营期间，南江县大瑭正直、大河商贸服务中心法定代表人是姚忠弟的亲属，这两个是独立的企业，原告在这之前也在向这两个企业供货，货款的产生不应该加入这两笔，被告大瑭公司已经明确终止业务，在明知这个情况，还在向姚忠弟供货，是不公正的。 被告大瑭公司在举证期间提交证据材料：1.证明一份，证明刘荣向姚忠弟出具证明;2.股东会会议决议；3.姚忠弟欠款承诺书；4.协议书；5.《南江县大瑭商贸有限承包经营合同》。 被告姚忠弟辩称，被告大瑭公司应支付原告康嘉粮油公司货款305300.00元。2019年3月被告大瑭公司财务负责人对账，确认该公司欠原告货款305300.00元。原告康嘉粮油公司的合作主体是被告大瑭公司。被告姚忠弟在被告大瑭公司经营期间至今仍有债权1586408.00元，需公司授权追收，用于偿还公司所欠债务。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告大瑭公司股东会决定将大瑭购物在投资者内部实行个人承包经营，经共同确定标的，内部竞标后被告姚忠弟中标。2015年12月31日被告大瑭公司与被告姚忠弟签订《南江县大瑭商贸有限公司承包经营合同》约定：被告姚忠弟承包经营时间为2016年1月1日至2019年3月底，被告大瑭公司2019年2月、3月免收被告姚忠弟承包款，用于消化全额库存；承包经营标的为925万元，即每月缴纳25万元到2019年1月25日；承包方式为抵押承包，以被告姚忠弟投资被告大瑭公司房产份额做担保；被告姚忠弟承包期间有权使用大瑭公司公章；被告姚忠弟有权对公司管理人员进行重新组阁和任用（含财务、出纳人员），有权重新确定员工工资计发标准；被告姚忠弟自主经营，自负盈亏，照章纳税、按时缴纳承包款，独立承担大瑭购物的经营管理工作和债权、债务，安全责任及民事责任。合同签订后，双方按约定履行各自义务。 2017年12月15日，被告姚忠弟向原告康嘉粮油公司法定代表人肖中其出具《姚忠弟所欠货款》，载明：“姚忠弟自2013年1月1日承包大瑭购物至今，由于系列原因，经营不善，截止2017年11月25日欠南江县康嘉粮油货款425290.00元；承诺所欠货款属个人债务，由姚忠弟本人完全承担法律责任。”2019年3月13日，续聘被告大瑭公司会计即经办人刘蓉向原告康嘉粮油公司出具《下欠康嘉粮油货款明细》，被告大瑭公司欠货款91250.62元，南江县大河商贸服务中心欠货款124940.01元，走基层送温暖欠货款89115.00元，合计305305.63元。被告姚忠弟批注：于2019年5月底前还150000.00元，另第一笔还后另订计划。2020年3月13日，被告姚忠弟向原告康嘉粮油公司出具欠条一张，写明欠原告康嘉粮油公司货款366360.00元，其中本金305305.63元，一年的利息按年利率20%计算为61054.37元。 另查明，南江县大河商贸服务中心系被告姚忠弟之妻刘蓉开办的个人独资企业。被告大瑭公司法定代表人已去世，未更换法定代表人。本案审理中，股东推举柳福军为诉讼代表人参加本案诉讼。2016年11月23日，原告康嘉粮油公司与被告姚忠弟签订《商品供销协议书》约定：原告康嘉粮油公司向被告姚忠弟配送集洲香牌食用油32400桶，每桶印有“走基层、送温暖”专用，总价款988200.00元；被告姚忠弟提供定金100001.00元，查验生产数量后按40%预付，配送后，民政局等相关部门对该批质量、数量无异议后结算全部付清；协议有效期自2016年11月23日至2016年12月12日止。合同签订后，原告康嘉粮油公司给被告姚忠弟按质、按量配送商品，被告姚忠弟通过被告大瑭公司账户支付部分货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点支付价款。2016年11月23日原告康嘉粮油公司与被告姚忠弟就“走基层、送温暖”签订《商品供销协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。原告康嘉粮油公司2013年1月1日至2017年11月25日给被告姚忠弟配送的其它商品，双方当事人未签订书面合同，有《姚忠弟所欠货款》、《下欠康嘉粮油货款明细》、欠条佐证，足以推定双方当事人有订立合同的意思，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，认定为其他形式订立的买卖合同，同样属有效合同，应受法律保护。被告姚忠弟未按照结算单的约定支付价款本金305305.63元、利息61054.37元的行为，构成违约，被告姚忠弟应当按约定履行支付义务。本案争议焦点，被告大瑭公司是否应当承担责任。被告大瑭公司与被告姚忠弟签订《南江县大瑭商贸有限公司承包经营合同》约定：投资者内部实行个人承包经营；被告姚忠弟承包期间有权使用大瑭公司公章；被告姚忠弟有权对公司管理人员进行重新组阁和任用（含财务、出纳人员），有权重新确定员工工资计发标准；被告姚忠弟自主经营，自负盈亏。被告大瑭公司与被告姚忠弟不具有管理与被管理的人身依附关系，属于平等民事主体之间的承包关系。原告康嘉粮油公司与被告姚忠弟签订《商品供销协议书》、其他形式订立的买卖合同，根据合同相对性原则，即合同主体相对性、权利义务相对性，对合同以外的当事人不具有约束力。原告康嘉粮油公司认为，被告姚忠弟通过被告大瑭公司账户支付部分货款，刘蓉系被告大瑭公司会计，要求被告大瑭公司承担责任；但是不以证明被告姚忠弟承包期间，以及承包期间续聘刘蓉是代表公司的职务行为。因此被告大瑭公司不是合同相对人，大瑭公司不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告姚忠弟自本判决生效之日起十五日内支付原告南江县康嘉粮油有限责任公司货款本金305305.63元、利息61054.37元，合计366360.00元； 二、驳回原告南江县康嘉粮油有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795.00元，减半收取3397.50元，由被告姚忠弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯治任