云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初62号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人姜辉，男，生于1984年9月13日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。曾犯抢劫罪，于2007年12月17日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2019年11月7日被澄江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人徐大恩，云南名腾律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人姜辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人姜辉及辩护人徐大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2018年4月至2019年6月期间，被告人姜辉多次在澄江市右所镇补益村委会大树村、市客运站等地，多次向吸毒人员詹某、师某、李某1、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人姜辉明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人四年以上有期徒刑，并处罚金5000元以上。庭审中，被告人姜辉辩解称：1.其仅认识李某1，但不认识詹某、师某、李某2，其没有贩卖过毒品给他们四人；2.在指控的时间段内，其不在澄江生活，仅偶尔回澄江一趟。请求法庭判其无罪。辩护人提出：本案仅有詹某、师某、李某1、李某2的证言证实向被告人姜辉购买过毒品，但无其他证据相印证，证据不充分，不能认定指控事实。经审理查明：2019年1月至6月期间，被告人姜辉多次在澄江市右所镇补益村委会大树村、市客运站等地，多次向吸毒人员师某、李某1、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人姜辉曾犯抢劫罪，于2007年12月17日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。证实上述事实的证据有：1.户口证明，证实：被告人姜辉的基本身份情况。2.受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实：本案的受立案及被告人被抓获的情况。3.被告人姜辉的供述和辩解，证实：其认识李某1，但仅只是普通朋友关系，其使用的手机号码是177××××6807，微信号为×××，微信绑定的手机号为131××××2493。4.证人詹某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证实：其于2018年2月开始吸食红色片剂毒品“小马”，到2019年6月18日一共吸食过10多次，其还与师某一起吸食过2次。其一般都找“八碗”购买毒品，“八碗”没有多余的毒品时，他就会让其联系姜辉进行购买。其向姜辉购买毒品“小马”的次数应该不少于10次，第一次是在2018年4月左右，其通过微信联系姜辉后，用微信将钱转给姜辉，后姜辉叫人将毒品“小马”送来给其，有好几次都是其将钱付给姜辉后，由“八碗”送毒品过来给其，姜辉和“八碗”经常在一起。其基本上每次都是跟姜辉购买200元共6颗的“小马”，有三次是购买300元共8颗。其中有一次是晚上，其微信联系姜辉要买200元的毒品“小马”，姜辉叫其在车站等他，一个小时后，姜辉骑着一辆摩托车找到其，其拿了200元现金给姜辉，姜辉拿了6颗“小马”给其。姜辉是澄江市右所镇大树村的人，他的电话号码是177××××6807。经检测，证人詹某系吸毒人员，因吸食毒品于2019年6月24日被澄江市公安局行政拘留15日。另外，证人詹某辨认出贩卖毒品“小马”给其的姜辉就是本案被告人姜辉。5.证人师某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证实：2015年11月26日，其从戒毒所出来后至2019年6月19日，其一共吸食过10多次毒品“小马”，其还与詹某、“八碗”一起吸食过毒品。其于2019年4月至6月向一个大树村的男子购买过6、7次毒品“小马”，每次都是先通过电话或微信联系好后，其到大树村后面的水库旁边等他，他将毒品送来给其，每次都以200元的价格购买了6颗“小马”。有1、2次是付现金，其他次都是通过微信转账给他。这名男子的微信号是×××,电话是177××××6807，澄江口音。经检测，证人师某系吸毒人员，因吸食毒品于2019年6月24日被澄江市公安局处于强制隔离戒毒二年。另外，证人师某辨认出卖毒品“小马”给其的大树村男子系本案被告人姜辉。6.证人李某1的证人，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证实：2019年3月中旬一天凌晨1时许，其想吸食毒品“小马”，朋友“资波”就告诉了其一名叫姜辉的电话号码，其照着号码打过去后，对方男子叫其到大树村路口等他。其骑车到大树村路口时，有一名男子在那里等着，双方确认身份后，其付了对方男子200元，对方给了其一个白色透明口袋，里面装着6颗毒品“小马”。过了几天，其又电话联系这名男子后，男子将其带到大树村他家里，其以140元买了4颗毒品“小马”，并在男子家一楼卧室里吸食了4颗“小马”。同年4月初，其通过微信联系了这名男子后，其又去男子家里以100元购买了3颗毒品“小马”，这名男子的微信名称是“从○开始”，微信号是：×××。5月初，其又通过微信联系男子后，在他家中以150元购买了5颗毒品“小马”。经检测，证人李某1系吸毒人员。另外，证人李某1辨认出卖毒品“小马”给其的大树村男子就是本案被告人姜辉，并指认了澄江市右所镇大树村183号就是其向姜辉购买毒品的地点。李某1还辨认出“资波”就是师某。7.证人李某2的证言，辨认笔录及照片，证实：其的绰号叫“八碗”，其通过詹某介绍认识了姜辉。2019年1月左右，其问朋友“礼顺”哪里可以买到冰毒（也称：“马果”），“礼顺”就告诉其可以向大树村的一个人购买。其将钱转给“礼顺”后，“礼顺”就带着其到大树村找这个人购买毒品，其以350元价格买了10颗“马果”。同年6月初，其又找大树村这个人买了7、8颗“马果”，并在大树村砖厂附近一个破房子里进行了吸食。其总的向大树村那人以现金或者微信转账的方式购买过几十次毒品“马果”，总的花了2.4万元左右，买来的毒品部分用于自己吸食，部分又提价多次卖给周某、“地主”等人。另外，证人李某2辨认出卖毒品给其的大树村人就是本案被告人姜辉，并指认了澄江市右所镇补益村委会大树村183号就是其向姜辉购买毒品的地点。8.证人赵某的证言，证实：其的绰号叫“地主”，2019年6月，其与“八碗”等人一起吸食过毒品。9.证人周某的证言，辨认笔录及照片，证实：其曾让“八碗”帮其找毒品“小马”，他拿了4、5颗给其。另外，证人周某辨认出绰号为“八碗”的男子就是证人李某2。10.人员轨迹清单，证实：2018年1月1日至2019年10月20日期间，被告人姜辉有多次途经临沧军赛边境检查站的记录。11.随案移送物证手机一部，扣押笔录、决定书、清单，随案移送清单，物证照片，证实：2019年11月7日，公安机关扣押了被告人姜辉使用的OPPO手机一部。12.电子数据检查笔录，手机数据下载光盘，证实：被告人姜辉所持OPPO手机的通讯、储存内容。13.案件相关人员微信侦查结果，调取证据通知书、清单，微信帐号信息，深圳财务通支付科技公司数据光盘，关于姜辉贩卖毒品案调取财务通支付科技有限公司有关证据报告，微信支付交易明细，银行账户交易明细，证明等证据，证实：①证人詹某、师某、李某1、李某2所使用的手机号和微信号；②自2019年3月至6月，证人李某1通过微信向姜辉的微信账户多次转账；③2019年1月至6月，证人李某2、师某通过微信向姜辉的微信账户多次转账。14.刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，证实：被告人的前科情况。上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为：被告人姜辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人、多次予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对其的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持；但对认定被告人姜辉向证人詹某贩卖毒品的指控，因仅有证人詹某的证言能够证实，无其他证据相印证，故该项指控证据不充分，本院不予认定。庭审中，被告人姜辉提出的第1项关于其没有向李某1、师某、李某2贩卖过毒品的辩解意见，因证人李某1、李某2、师某的证言均能详细证实向姜辉购买毒品的时间、地点、方式、数量、价格，且有证据证实三证人与被告人姜辉之间有多次微信转账记录，可以与三证人的证言相印证，故对指控向李某1、李某2、师某贩卖毒品的事实应予以认定，对该辩解意见，本院不予采纳。辩解其没有卖过毒品给詹某的意见，因指控证据不充分，对该辩解意见，本院予以采纳。第2项关于其在指控的时间段内不在澄江生活，仅偶尔回澄江一趟的辩解意见，虽然本案有人员轨迹查询可以证实姜辉自2018年3月至2019年10月期间，多次途经临沧军赛边境检查站，但进出检查站之后的间隔时间较长，不能证实姜辉长期离开澄江，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案仅有詹某、师某、李某1、李某2的证言证实向被告人姜辉购买过毒品，指控证据不充分，不能认定的辩护意见，对姜辉向詹某贩卖毒品的指控证据不足的辩护意见，本院予以采纳，对姜辉向师某、李某1、李某2贩卖毒品的指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人姜辉多次、向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人有前科，量刑时将酌情考虑。公诉机关所提判处被告人四年以上有期徒刑，并处人民币5000元以上罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2023年11月6日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的作案工具oppo手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  王忠荣人民陪审员  卢有华二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 俊