wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8243号原告：梁飞飞委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告梁飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日、立案后，分别于2020年1月6日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁飞飞的委托诉讼代理人高晓芹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的委托诉讼代理人李亚春、张帅参加了诉讼。本院现已审理终结。原告梁飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告梁飞飞车辆损失险【172000元+2100元（施救费）】*100%=174100元；2.鉴定费10000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号重型厢式货车行驶至233国道1538公里400米时，与案外人丁峰驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成双方车损的交通事故。此次交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，由原告负责事故的全部责任，案外人丁峰无责任。经核实，原告驾驶的车辆实际所有人为原告本人，但该车辆挂靠在上海祥缘信息科技有限公司名下，所以行驶证车主和被保险人登记为上海祥缘信息科技有限公司。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险。事故发生后双方对车辆损失价值不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称，涉案车辆的车主及被保险人为上海祥缘信息科技有限公司，本案原告即非车主亦非被保险人，其不是本案适格的原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告梁飞飞围绕诉讼请求，依法提交了事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、营运证、资格证、车辆挂靠协议、营业执照、鉴定报告、鉴定发票、车辆修理费发票、现场施救明细以及施救费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司提交涉案车辆受损状况的照片。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。经审理查明：原告梁飞飞系沪Ｅ×××××号重型厢式货车的实际车主。该车挂靠在上海祥缘信息科技有限公司名下经营。沪Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保了商业险。保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日止，其中车辆损失险保险金额331568元。2019年10月12日，原告驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至233国道1538公里400米时，与案外人丁峰驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，由原告负责事故的全部责任，案外人丁峰无责任。事故发生后，为施救涉案车辆，原告支付了施救费2100元。本案审理中，根据原告申请，本院委托了南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对涉案车辆进行了评估，评估结论为：标的公估金额为172871元，旧件拟残值为871元。原告为此支付了公估费10000元。审理中，原告梁飞飞向本院提交由上海祥缘信息科技有限公司出具的权益转让书，约定将本次交通事故的保险理赔款转让给原告。本院认为，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保了机动车损失险等险种，同时附加不计免赔特约条款，并按约缴纳了保费，保险合同依法成立，合法有效。上海祥缘信息科技有限公司将保险权益转让给原告梁飞飞，原告依法享有本案的保险权利。在保险合同有效期内，涉案车辆发生交通事故导致车辆受损，构成保险事故，被告应依约赔偿相应的损失。涉案车辆因此次事故造成的损失经南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估，认定损失金额为172000元（扣除旧件残值）。被告应按照合同约定赔偿该损失。对于施救费2100元，该施救费是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故该施救费应当由被告在其保险责任限额内予以赔付。对于评估费10000元，该评估费属于为在本案审理中查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，因此，该评估费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁飞飞保险理赔款172000元、施救费2100元，合计174100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，鉴定费10000元，合计13982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇二〇年七月十日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3619号原告：李畅，男，1985年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵楠，男，1988年4月2曰出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告李畅诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年7月16日，本案公开开庭进行了审理，原告李畅及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵楠向原告李畅偿还借款本金人民币53万元及利息人民币15.3万元；2、本案诉讼费5315元、保全费3935元以及保全担保费600元由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告李畅借给被告赵楠人民币150万元，该款通过汉口银行转账到被告的中国建设银行账户上，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2018年3月15日。此后，被告经催促陆续归还本金97万元，尚有本金53万元及被告口头承诺的利息一直拖欠未还。2019年12月6日，被告重新向原告出具借条，约定于2019年12月25日一次性偿还原告的本金53万元及利息10万元。还款日期截止后，经原告多次催促被告仍以各种理由拖延。2020年5月17日，被告向原告承诺于2020年5月26日前一次性还清之前承诺的本金加利息共计63万元，并同意本金53万元按照月息2分计算利息即53000元(从2019年12月6日至2020年5月17日)。但截止还款日，被告仍未向原告偿还本息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院，请求判如所请。被告赵楠未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、是否签订借款合同（借条、欠条）：被告先后向原告出具2份借条。二、款项出借方式：转账支付150万元。三、是否有交付凭证：个人跨行通存通兑业务委托书。四、还款情况:2018年3月17日至2018年12月15日期间数次偿还本金共计97万元。五、逾期还款情况：2019年12月6日，被告向原告承诺于2019年12月25日还清下欠本金53万元和截至2019年12月6日的利息10万元，共计63万元；2020年，被告除继续承诺归还前述本息外，同时承诺支付本金53万元从2019年12月6日至2020年5月6日期间的利息53000元(按照月利率2%计算)，但仍未履行。六、尚欠本息数额：1、本金53万元；2、本金53万元截至2019年12月6日的利息10万元；3、本金53万元从2019年12月6日至2020年5月6日期间的利息53000元。七、双方对利息如何约定：1、对截至2019年12月6日本金53万元的利息约定为10万元；2、本金53万元从2019年12月6日至2020年5月6日期间的利息按照月利率2%的标准支付。八、其他情况：诉讼过程中，原告申请对被告赵楠名下银行存款68.3万元或其他等值财产予以保全，并据此产生保全费3935元和保全担保费600元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。故对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李畅借款本金53万元；二、被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李畅借款本金53万元截至2019年12月6日的利息10万元；三、被告赵楠于本判决生效之日起十日内按照年利率24%偿还原告李畅借款本金53万元从2019年12月6日至2020年5月6日的利息53000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元（原告李畅已经预缴），保全费3935元，均由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年七月二十日书记员  刘凤文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1139号之一 申请执行人皮国珍，女，1960年9月9日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市鸿发食品批发部，住所地：高安市南莲路，注册号：360983600258587，经营者：邓伍英。 被执行人邓伍英，女，1968年9月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邓锋纲（曾用名:邓亻毛），男，1982年6月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人皮国珍与被执行人高安市鸿发食品批发部、邓伍英、邓锋纲买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初473号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日冻结了被执行人邓伍英名下的财产。因双方已达成和解，现申请人皮国珍申请解除对被执行人邓伍英名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓伍英名下的财产的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年七月三日 书记员  胡湘瑜
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初98号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：成果(又名陈果),男，1994年11月18日出生，汉族,湖北省通山县人,初中肄业,无业,住通山县。因犯寻衅滋事罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月(2013年9月18日至2015年3月17日);因吸食毒品,2016年5月24日被通山县公安局行政拘留十日、2016年6月23日被通山县公安局行政拘留十五日;2016年6月23日被通山县公安局责令接受社区戒毒三年;因吸食毒品，2016年12月2日被通山县公安局行政拘留十五日;2016年12月24日被通山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月11日被通山县公安局刑事拘留,2019年10月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人成果犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人成果及其辩护人周觅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许,被告人成果在通山县通羊镇井湾村六组处见一民房的房门未锁,便进入该房的卧室内翻找财物，将一楼卧室内的一女式包及二楼卧室衣柜内的钱包里共计7900元现金拿走。当天16时许,成果来到,见该户房门未锁,便进入房内,将卧室床头柜抽屉里的180元现金拿走。随后,成果见卧室桌子的抽屉上了锁,便从床头柜抽屉里拿一把剪刀准备撬桌子抽屉时,听见有人上楼的声音便离开现场，在二楼楼梯间处被该户户主控制住并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人成果以非法占有为目的，入户盗窃作案两起，盗得他人财物人民币8080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人成果具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议判处被告人成果有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人成果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人成果具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年10月11日14时许,被告人成果在通山县通羊镇井湾村六组处见一民房的房门未锁,便进入该房的卧室内翻找财物，将一楼卧室内的一女式包及二楼卧室衣柜内的钱包里共计7900元现金拿走。当天16时许,成果来到,见该户房门未锁,便进入房内,将卧室床头柜抽屉里的180元现金拿走。随后,成果见卧室桌子的抽屉上了锁,便从床头柜抽屉里拿一把剪刀准备撬桌子抽屉时,听见有人上楼的声音便离开现场，在二楼楼梯间处被该户户主控制住并报警。上述事实有经庭审质证、确认的相关物证；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条等书证；被害人邵某、阮某、熊某的陈述；证人朱某等人的证言；辨认、指认笔录；被告人成果的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成果以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，盗得他人财物人民币8080元，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人成某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人成果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押在案的被害人的合法财产，予以返还。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  从厚发人民陪审员  喻曙芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7893号 申请执行人：陈佩虹，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳维纳斯教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座1606室，统一社会信用代码：91440300MA5DK00D3U。 法定代表人：周焯焮。 申请执行人陈佩虹申请执行被执行人深圳维纳斯教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2612号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5200.34元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保867号申请人袁琪，男，1985年2月10日出生，汉族。被申请人**森，男，1981年9月19日出生，汉族。申请人袁琪于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁建刚在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人袁琪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人**森在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。本案案件申请费120元，由申请人袁琪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  晏建新二〇二〇年七月十日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8826号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：张展，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市高新区，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司员工。 被告：刘学松，男，1982年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司与被告刘学松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6249号原告：慕泽斌，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：黄文莉，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市九龙披区。被告：范国珍，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省广安市。原告慕泽斌与被告黄文莉、范国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告慕泽斌的委托诉讼代理人穆安波、王政武到庭参加了诉讼。被告黄文莉、范国珍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告慕泽斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文莉返还原告借款本金50000元(大写：伍万元)；2、判决被告黄文莉支付原告借款利息(以50000元为基数，从2017年5月22日起，按月利率2%计算利息至本息付清之日止)(利息暂计18000元)；3、被告范国珍对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由二被告承担；以上合计：68000元。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《借款合同》，该合同约定，被告黄文莉向原告借款50000元，借款期限12个月，从2017年5月22日至2018年5月22日止；借款月利率为3%，利息按月结算，被告黄文莉须在每月22日之前将利息存入原告指定账户；合同第四条约定：“被告黄文莉以其所有资产作为该笔借款本息偿还的担保，并用重庆市沙坪坝区xxx房屋作为抵押，被告范国珍作为担保人，以其所有资产对该笔借款本息提供担保”。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告黄文莉没有按照合同约定履行返还借款本息的义务。综上，原、被告双方借款事实清楚，被告黄文莉负有归还借款支付利息的义务，根据双方《借款合同》约定，被告范国珍作为保证人应依法承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告黄文莉、范国珍未作答辩意见。经审理查明：2017年5月22日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，被告黄文莉向原告借款50000元，借款期限12个月，从2017年5月22日至2018年5月22日止；借款月利率为3%，利息按月结算，被告黄文莉需在每月22日之前将利息存入原告指定账户；……。被告范国珍在该合同“担保人”处签字。上述合同签订后，原告按合同约定通过中国建设银行账户向被告黄文莉支付了借款。被告黄文莉未按约定向原告返还借款及支付2018年5月22日前按月利率2%标准计算的利息1000元和2018年5月23日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借款合同，中国建设银行银行卡客户交易祥细信息，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告按约定向被告黄文莉支付了借款，完成了合同义务。黄文莉在借款逾期后，经原告催收仍未返还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率3%标准超过法律法规规定的标准，现原告请求被告从借款逾期之日起，按月利率2%标准计算尚未支付的利息至借款付清之日止本院予以支持。关于被告范国珍是否承担担保责任的问题，因原、被告双方保证方式约定不明，应视为连带保证责任。在未约定保证期间的前提下，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人范国珍承担保证责任，故被告范国珍担保责任免除。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文莉在本判决生效后十日内返还原告慕泽斌借款5万元；二、被告黄文莉在本判决生效后十日内支付原告慕泽斌借款利息（2018年5月22日前的利息为1000元；之后的以5万元为基数，从2018年5月23日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回原告慕泽斌其余诉讼请求。如果被告黄文莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半）、财产保全费720元，由被告黄文莉负担。限被告黄文莉在本判决生效后十日内支付原告慕泽斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4920号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：魏雷，男，1984年5月10日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告魏雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告魏雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告魏雷未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告魏雷通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告魏雷尚欠原告本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告魏雷尚欠原告本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告魏雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息176.5元，罚息317.32元，共计2493.82元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2395号 申请人：上海明信涂装机电工程有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路2688号。 法定代表人：蔡倩。 被申请人：石家庄爱驰自动化设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路38号。 法定代表人：范志新。 原告上海明信涂装机电工程有限公司与被告石家庄爱驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海明信涂装机电工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄爱驰自动化设备有限公司名下260184.75元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄爱驰自动化设备有限公司名下银行存款260184.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月一日 书记员 李思吉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26721号原告：上海黑池梦娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乔都，总经理。被告：上海钥顺餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄灵，总经理。原告上海黑池梦娱乐管理有限公司(以下简称黑池梦公司)与被告上海钥顺餐饮管理有限公司(以下简称钥顺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黑池梦公司的法定代表人乔都，被告钥顺公司的法定代表人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑池梦公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作经营耀华路XXX号协议》于2020年1月27日解除；2.判令被告向原告返还租金人民币(以下币种同)334,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原、被告签订《合作经营耀华路XXX号协议》，约定被告将上海市浦东新区耀华路XXX号整栋物业(不含一楼后面办公用房及户外停车场部分)(以下简称系争房屋)的租赁权作为投入供原告使用，原告每月向被告交付167,400元作为固定回报(实为租金)。协议签订后，原告将三个月的租金502,200元支付给被告。2020年1月24日，上海市启动疫情一级响应机制，停止各个文化娱乐餐饮场所营业，此后直至3月，原告所有的会务、包场等订单皆因此不可抗力全部退单退订，并根据政策规定，致使合作物业关门停业，无法经营。原告遂于2020年1月27日以不可抗力为由向被告发出解约函，通知解除双方的合作协议并于2020年1月31日搬离及将物业钥匙交给被告。故原告提起本诉讼，要求被告返还2、3月的租金。被告钥顺公司辩称，同意原、被告签订的协议因不可抗力的原因于2020年1月27日解除，但由于被告已经将相应的租金缴纳给大房东，所以不同意向原告返还2020年2、3月份的租金。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作经营耀华路XXX号协议》，约定甲方将系争房屋的租赁权作为投入供乙方使用，乙方以向甲方交付每月营收167,400元(不含税)为固定回报，甲方清场并向乙方交付该物业期限为2019年12月25日前；合作期限暂定为3个月，自2020年1月1日起，至2020年3月31日止。2019年12月16日，原告向被告转账500,000元。2020年1月27日，原告向被告发送《解除合作通知书》，内容为因新冠疫情及上海市2020年1月24日发布的暂停或关闭上海各大活动场所通知精神等不可抗力影响，原、被告签订合作协议实际上已无法履行，故原告决定至本通知到达被告时，双方的合作协议即解除。2020年1月31日，原告向被告发送《上海黑池梦娱乐管理有限公司撤离385文化中心说明函》，内容为原告已于2020年1月27日向被告发出解约函，因不可抗力因素，无法立即将原告的财产搬离，故将原告财产清单发给被告核对并作如下说明：“一、我司已于2020年1月31日前搬离耀华路XXX号；二、我司留置所有财产设备因受国家对疫情控制措施(无车、无人搬离)等实际情势影响，只得暂时留置于贵场地(附财产设备清单一份备查)；三、为不影响贵司使用该场地，我司上述留置的财产，贵司可以无偿使用，待疫情控制并国家政策准许(恢复正常工作日)情况下，我司将一并搬离；四、另附1月27日解除通知函原件(内容已于1月27日以微信形式发出)及归还场地钥匙以示我司已搬离完毕。”庭审中，原、被告一致向本院陈述到，系争房屋的钥匙原告已于2020年1月31日交给了被告。原告还陈述到，由于疫情的原因无法联系到搬家公司，故其遗留在系争房屋内的物品(包括三十多张桌子、八十张椅子、一个20多平方米的舞台、四个冰箱、音响设备、烤箱以及厨房设备等)直至2020年3月20日才搬离，期间原告也告知被告若有需要可以使用上述物品，故其无须承担未及时搬离物品的房屋占有使用费。被告也向本院陈述到，确认收到原告支付的502,200元；双方的协议虽因不可抗力的原因而解除，但是原告的物品直到2020年3月20日才搬走，故应承担合同解除后到物品实际搬走期间的房屋占有使用费10万元。以上事实，由《合作经营耀华路XXX号协议》《解除合作通知书》《上海黑池梦娱乐管理有限公司撤离385文化中心说明函》、银行账户交易明细单及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《合作经营耀华路XXX号协议》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。现原、被告双方一致同意该协议因不可抗力的原因已于2020年1月27日解除，对此本院予以确认。协议解除后，原告已于2020年1月31日将系争房屋交还给被告，故其要求被告返还2020年2月和3月的租金，具有事实和法律依据。原告在审理中也自称其部分物品存放在系争房屋内直至2020年3月20日才搬走，虽然原告辩称是由于疫情的原因无法及时搬离，但是其客观上也占用了系争房屋，在一定程度上影响了被告的使用，被告要求原告承担此期间的房屋占有使用费10万元的意见尚属合理，故本院认定被告应向原告返还租金234,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、原告上海黑池梦娱乐管理有限公司与被告上海钥顺餐饮管理有限公司签订的《合作经营耀华路XXX号协议》于2020年1月27日解除；二、被告上海钥顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海黑池梦娱乐管理有限公司租金234,800元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,402元，减半收取计3,201元，由原告上海黑池梦娱乐管理有限公司负担944元，由被告上海钥顺餐饮管理有限公司负担2,257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年七月三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执818号申请执行人桂朝鹏，男，1996年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陶玲，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓岗，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李春明，男，1970年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人桂朝鹏与被执行人李春明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0402民初2981号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告桂朝鹏工程款61820元，并按年利率4.35%支付自2018年10月1日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；由被告李春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂朝鹏公告费300元；案件受理费1394元，由被告李春明负担。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人李春明偿还申请执行人桂朝鹏工程款61820元，并支付自2018年10月1日至2020年1月31日止共488天的逾期付款利息3595.4元，此后的利息按年利率4.35%付至款项付清之日止；负担案件受理费1394元、公告费600元；应交执行费890元（申请执行人未预交），以上合计68299.40元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李春明下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××风神牌小型汽车已被本院另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，被执行人李春明名下坐落于玉溪市红塔区的房屋，属农村自建房，办理过抵押登记，无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李春明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执818号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1691号原告:刘肸，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被告:余朝玉，男，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村罗庄26号，身份证号码。被告余朝玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肸及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告余朝玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘肸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告44000元;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系经原告姑父金其强介绍相识,被告称能介绍联系到工程界首市污水池工程项目,让原告先支付5万元保证金。原告于2018年2月14日通过徽商银行转给被告5万元。然而,过了一段时间被告告知原告工程没联系好。后原告多次向被告索要该5万元,然而被告以各种理由推脱。原告认为,被告占有原告5万元没有合同和法律的依据,属不当得利,应当依法全部返还。后在原告的多次催要下,被告于2019年将6000元退还给了金其强。后原告多次向被告催要余下的保证金,被告总是以各种理由一拖再拖,不肯退还。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。被告余朝玉未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告刘肸与被告余朝玉系经原告姑父金其强介绍相识,被告以能介绍联系到界首市污水池工程项目为由,让原告先行支付5万元保证金。原告于2018年2月14日通过徽商银行转账给付被告5万元。后被告余朝玉告知原告刘肸工程没联系好。在原告的多次催要下,被告于2018年11月16日将6000元退还给了金其强，余款44000元至今未退。以上事实有当事人陈述、银行记账凭证、开庭笔录等在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告余朝玉在收取原告刘肸5万元保证金后，未能给原告联系到工程，该款应予以退还，但经原告多次催要，被告未将该款全部退还给原告，已构成不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余朝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，原告刘肸的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余朝玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘肸款44000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告余朝玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇二〇年七月十日书记员  王高元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3151号原告：铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司，住所地安徽省铜陵精英大厦2栋601室，统一社会信用代码913407005926751747。法定代表人：查姗姗，总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。被告：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵国际汽车城内，统一社会信用代码91340700551804259K。法定代表人：黄万林。原告铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司与被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即付清广告费9000元；2、被告自2020年6月16日起，至广告费实际付清之日止，以未付广告费为基数，按人民银行同期贷款利率承担违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司因宣传需求，委托原告发布影院映前广告，双方并于2019年6月11日签订一份《影院广告投播合同》，合同约定的广告费付款方式为：下刊后一年内支付。该涉诉广告下刊时间为2019年6月16日，则被告应在2020年6月15日前付清全部广告费用。而被告未按合同约定付清广告费，显已违约，原告多次催收广告费无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订一份《影院广告投播合同》，合同约定：广告发布时间：2019年6月16日至2019年7月7月15日，广告费价格9000元，付款方式为：下刊后一年内支付，该涉诉广告下刊时间为2019年6月16日，被告应在2020年6月15日前付清全部广告费用。但被告未按合同约定支付广告费。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，原告依约为被告发布广告，被告应按约支付广告费，故原告要求被告支付广告费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司广告费9000元及利息（利息计算：自2020年6月16日起，至广告费实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执970号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。被执行人王子铭，男，1993年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王子铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0402民初2198号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王子铭自判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为54×××69的金穗贷记卡透支款本金人民币14979.40元、利息2686.82元、消费手续费37.19元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费132元，由王子铭负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行；要求由被执行人王子铭向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为54×××69的金穗贷记卡透支款本金人民币14979.40元、利息2686.82元、消费手续费37.19元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。负担案件受理费132元（已退费），应交执行费166元（申请人未预交），以上合计18001.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王子铭在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王子铭纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执970号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初55号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人杜海冬，男，1965年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市沿滩区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜海冬犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人杜海冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年11月30日15时许，被告人杜海冬酒后以其女朋友明某不接电话为由，到九洪市茶馆找正在该茶馆内打麻将的女朋友明某理论，并无故将明某一桌的麻将机掀翻在地，茶馆老板郑某找杜海冬理论时，遭到杜海冬无故殴打，杜海冬被人劝出茶馆后再次返回掀翻麻将机并继续殴打郑某，致使郑某双侧鼻骨骨折及头部多处受伤。经自贡市公安局物证鉴定所对郑某法医学人体损伤程度鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人杜海冬赔偿了被害人郑某相关损失并取得谅解。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、谅解书等证据为证。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪予以判处。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 被告人杜海冬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。 经审理查明：2019年11月30日15时许，被告人杜海冬酒后以其女朋友明某不接电话为由，到九洪市茶馆找正在该茶馆内打麻将的女朋友明某理论，并无故将明某一桌的麻将机掀翻在地，茶馆老板郑某找杜海冬理论时，遭到杜海冬无故殴打，杜海冬被人劝出茶馆后再次返回掀翻麻将机并继续殴打郑某，致使郑某双侧鼻骨骨折及头部多处受伤。经自贡市公安局物证鉴定所对郑某法医学人体损伤程度鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人杜海冬赔偿了被害人郑某相关经济损失并取得其谅解。 另查明，被告人杜海冬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的主要证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留决定书、取保候审决定书等，证实该案受立案及对被告人杜海冬采取强制措施的情况。 2.户籍信息，证实杜海冬达到刑事责任年龄。 3.到案说明，证实杜海冬的归案情况。 4.被害人郑某病历资料，证实郑某的受伤住院治疗情况。 5.现场勘验笔录、指认辨认笔录及照片，证实现场证人辨认被告人及被告人指认现场的情况。 二、证人证言 1.证人明某证言证实：2019年11月30日15时左右，她和她同学姚某、徐某在九洪郑四茶馆打麻将，杜海冬给她打了几次电话她没接，杜海冬就醉醺醺的来把麻将桌掀翻了，掀了桌子杜海冬就出了茶馆，她们就把桌子推起来翻正，杜海冬看到她们在抬麻将桌子，又进来把麻将桌推倒了。当时茶馆老板郑四出来不晓得说了啥子，杜海冬就打了郑四一拳，她看见杜海冬打人，就和姚某等人将杜海冬拉到了茶馆外面，杜海冬又冲到了茶馆里面打郑四，打到了郑四的鼻子。她们又把杜海冬拉了出来。又过了一会儿，杜海冬又冲进茶馆，把玻璃门关了，杜海冬说要和郑四摆一哈，过了一会儿派出所的同志就来了。茶馆老板郑四的名字叫郑某。 2.证人姚某的证言证实：2019年11月30日下午3点过，他在九洪乡市街郑四的茶馆里面打牌，大概过了十多分钟，杜海冬就进了茶馆，走到她们这桌用手在麻将机桌子上一拍，然后一下就把麻将机掀翻了，茶馆老板郑四上前给杜海冬说“你要闹就出去闹，不应该把我的麻将桌掀翻嘛”，杜海冬就跟郑四抓扯起来，她看情况不对就跟旁边的人把杜海冬拉出了茶馆。把杜海冬拉出茶馆后她又回茶馆跟郑四把麻将桌抬起来，这个时候杜海冬又窜到茶馆里面来，用右手一拳打在郑四的脸上，又把麻将机掀翻在地。郑四就问杜海冬是不是要砸麻将机，杜海冬又用拳打郑四。她看见郑四脸被打出了血，她就跟胡四还有旁边的人把杜海冬拉出茶馆了。杜海冬被拉出去后，又窜到茶馆里面去，并把茶馆的玻璃门拉来关起，说要跟茶馆老板摆几句，后面公安就到场，把杜海冬带走了。杜海冬与茶馆老板之间没有纠纷。 3.证人徐某、代某、宋某、陈某、胡某等的证言与明某、姚某证言证实的情况基本一致。 三、被害人郑某的陈述 2019年11月30日下午3点左右，他在他九洪开的茶馆干活。当时杜海冬到茶馆后就把明五那桌的麻将机推倒了，然后杜海冬就出去了，明五几个人看杜海冬出去了就把麻将机推起来，杜海冬看见了又冲进来把麻将机推倒了。他看见杜海冬又推了他的麻将机，就问杜海冬为什么要推他的麻将机，杜海冬就给他打起来，明五等人看见杜海冬打人，就把杜海冬拉了出去。过了一会儿，杜海冬又冲进来，把他的鼻子打骨折了，眼睛也打伤了。杜海冬又被人拉了出去，过了一会儿，杜海冬进来就跟他说要摆一哈。他没有理杜海冬，就报了警，后面警察来了就把杜海冬带走了。 四、被告人杜海冬的供述 2019年11月30日下午，明某在九洪车站茶馆打牌，他打了明某几次电话，明某都没有接，他又喝了酒，心里就不舒服，就去茶馆找明某，明某没有理他。他生气了就把麻将机掀翻了，掀了以后就出去了，但是回头看见明某几个又把麻将机翻起来，他又过去把麻将机掀倒了。这个时候茶馆的郑老板就质问他为什么要掀麻将机，他就给茶馆老板打过去了，具体打到哪里不清楚。这个时候明某等人就把他拉出去了。拉出去后他又冲进茶馆对着茶馆老板一通殴打，打到了茶馆老板的脸上、鼻子上。过了一会儿警察就来把他带走了。茶馆老板叫郑某。他掀麻将机郑某干涉了他，他心里不舒服就打了郑某。 五、自贡市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实郑某的损伤程度属轻伤二级。 上述证据经法庭质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜海冬无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜海冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜海冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初635号申请人：刘富勇，男，1986年2月15日，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：游与新，男，1985年9月29日，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，社会统一信用代码91320507750508671U，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。申请人刘富勇（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游与新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司相关银行账户存款共计60000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于60000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游与新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司银行账户存款60000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年七月七日书记员  车梦婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初426号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕674号 被告人基本情况 被告人李海飞，男，1981年8月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2003年2月26日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被查获，次日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月26日晚10时许，被告人李海飞饮酒后驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车途经永嘉县桥头镇壬田大街367号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人李海飞的血液中检出乙醇成分，其含量为146ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人李海飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人李海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海飞系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月十日 书记员  谢真杰 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初636号申请人：张湘华，女，1964年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会，住所地：铜鼓县温泉镇石桥村。法定代表人：肖平，该村民委员会主任。申请人张湘华（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会相关银行账户存款共计200000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于200000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会银行账户存款200000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月七日书记员  彭 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1653号原告：张春运，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：武守磊，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张春运与被告武守磊买卖合同纠纷一案中，原告张春运于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春运的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张春运撤回起诉。案件受理费50元，由张春运负担。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陈魁侠人民陪审员  赵翠侠二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘晓东
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3497号之一原告:唐永辉，男，汉，1989年6月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。特别授权。被告:九江市中顺建筑工程有限责任公司，住所地:江西省九江市柴桑区赤湖管理处原羽绒厂35号，统一社会信用代码:91360402561097818W，法定代表人:向浩，董事长。本院在审理唐永辉与九江市中顺建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告唐永辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永辉撤回起诉。案件受理费减半收取1660.00元，由原告唐永辉负担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1543号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。被告：尤海,男,1983年2月3日出生,汉族,住甘肃省嘉峪关市。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告尤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告尤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息3714.88元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金3298.18元，利息187.36元，罚息229.34元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告办理并申领了卡号为62×××05的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2016年12月21日，被告以卡号为62×××05的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了3300元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620429001-9530-20183504367），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2016年12月21日，经被告申请支用3300元。至2017年12月21日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。尤海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月20日，被告尤海办理了卡号为62×××05的银行卡一张，并为该账户开通了电子银行服务。2016年12月21日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：3300元，额度期限：自2016年12月21日至2017年12月21日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××05的银行卡账户作为贷款账户。签约当日被告自该账户支用3300元。贷款到期后，被告仅偿还本金1.82元，截止2018年10月10日，被告尚欠原告贷款本金3298.18元，利息187.36元，罚息229.34元未偿还。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款3300元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金3298.18元，利息187.36元，罚息229.34元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金3298.18元，利息187.36元，罚息229.34元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告尤海于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元,由被告尤海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张志云人民陪审员  苏爱萍二〇二〇年七月一日书 记 员  马泽彦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被执行人赵德福，男，彝族，1965年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人赵德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0402民初3576号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵德福于本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金9344.82元、截止2019年5月24日的尚欠利息353.08元、罚息120.88元、复利4.49元，合计9823.27元，2019年5月24日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止；案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德福负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人赵德福偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金9344.82元、截止2019年5月24日的尚欠利息353.08元、罚息120.88元、复利4.49元，合计9823.27元，2019年5月24日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9898.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人赵德福名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将赵德福纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执334号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月九日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终683号上诉人（原审被告）：李安全，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：於常衡，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市巴南区。上诉人李安全因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。李安全上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特467号申请人：陈德明,男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：许翠英，女，1932年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈美玲(系被申请人许翠英女儿)，女，1961年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。申请人陈德明申请认定许翠英无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈德明称，母亲许翠英患有器质性精神障碍(痴呆)，经鉴定被认定为无民事行为能力人。现为处理许翠英的生活事务，故申请宣告许翠英为无民事行为能力人，并指定陈德明担任监护人。代理人陈美玲称，申请人陈述属实，同意宣告许翠英为无民事行为能力人，并指定哥哥陈德明担任监护人。经审理查明：被申请人许翠英，女，1932年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被申请人许翠英与陈士华是夫妻，生育一子一某，就是申请人和代理人。陈士华于2014年1月9日报死亡，被申请人许翠英经鉴定患有器质性精神障碍(痴呆)，被认定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人许翠英经鉴定患有器质性精神障碍(痴呆)，被认定为无民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人陈德明要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人陈德明系许翠英的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定许翠英为无民事行为能力人；二、指定陈德明为许翠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执137号 申请执行人杨登富，男，汉族，居民。 被执行人朱国强，男，汉族，居民。 申请执行人杨登富与被执行人朱国强承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款20000.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月7日、3月9日、4月29日、5月25日、6月13日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无证券、工商、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月16日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、华夏银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 7、本院于2020年6月9日前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现其可供执行财产。 8、本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月7日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除被执行人金融账户有零星钱款外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，并同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月九日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执异5号 案外人：龙之汪姆，女，藏族，1967年8月10日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张冬生，男，藏族，1964年5月8日出生，四川省康定市人，住四川省康定市塔公镇塔公村（现在服刑）。 在本院执行康定市人民法院刑事审判庭依据（2018）川3301刑初52号刑事判决移送执行被执行人张冬生没收财产一案中，案外人龙之汪姆于2020年7月14日对查封被执行人张冬生位于四川省康定市塔公镇塔公村的自建房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙之汪姆称，请求1.更改对被执行人张冬生位于四川省康定市塔公镇塔公村的自建房屋产权持有信息；2.停止对申请人采取强制执行措施。事实和理由：申请人与被执行人于1989年5月1日登记结婚，于1990年2月4日生有一女，名叫西绕翁姆，现年30岁，1993年6月2日生二女，名叫泽绒翁姆，现年27岁，2015年1月8日生三女，名叫单孜央卓，现年5岁。申请人与被执行人结婚生孩子后，于2000年因家中老住房成危房无法居住重建了住房。2018年因被执行人张冬生触犯法律被判刑，2020年5月28日康定市人民法院作出（2020）川3301执字第51号裁定书，查封张冬生名下房屋。张冬生名下房屋是家庭共有财产，2017年办理房屋产权证件时由于自身文化不高，不知道房屋产权证件上需要填写房屋共有情况，所以没有填写，该房屋不是张冬生的个人财产。申请人现身患多种病症，多次住院治疗，需要长期服用药物缓解病情，无力劳动，二女为照顾申请人辞职回家，家中还有5岁小女儿需要养育，若法院查封此房案外人一家没有其他房屋居住，为此申请康定市人民法院根据实际情况，对被执行人张冬生名下房产进行分割后查封。 本案审理过程中，因案外人请求事项不明，本院经询问，案外人龙之汪姆将请求事项明确为确定张冬生名下房产为家庭共有财产，除张冬生个人财产外的其余财产不能被执行。 本院查明，2018年11月21日康定市人民检察院指控被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措、登巴达吉、蒲巴、翁托、降央洛珠、白玛克珠、阿多、多吉其米、杜呷、多青尼玛、泽仁莫布、洛绒降泽犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被告人张冬生、吾金多吉、登巴达吉、蒲巴、阿多犯非法采矿罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措、蒲巴犯非法拘禁罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措犯强迫交易罪、被告人张冬生、吾金多吉犯寻衅滋事罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措犯聚众斗殴罪；被告人张冬生、吾金多吉、登巴达吉、翁托、降央洛珠、白玛克珠、阿多、多吉其米、杜呷、多青尼玛、泽仁莫布、洛绒降泽犯聚众扰乱社会秩序罪，康定市人民法院于2019年12月5日作出（2018）川3301刑初52号刑事判决。2020年5月28日康定市人民法院依据（2018）川3301刑初52号刑事判决书作出（2020）川3301执字第51号执行裁定，裁定查封被执行人张冬生名下位于四川省康定市塔公镇塔公村自建房屋，查封期限三年。 另查明，案外人龙之汪姆与被执行人张冬生于1989年5月1日登记结婚，婚后生育三个女儿；长女西绕翁姆，1990年2月4日出生；二女泽绒翁姆，1993年6月2日出生；三女单孜央卓，2015年1月18日出生。2000年1月1日竣工建成位于四川省康定市塔公镇塔公村自建房屋，因2017年塔公镇土地整治，该房屋由塔公村统一办理不动产证书并办理在户主名下。 本院认为，案涉房产登记在张冬生名下，是因为2017年塔公镇土地整治，村民文化素质不高，法律意识淡薄，塔公村所有村民在办理不动产权证时未就房屋共有份额进行区分，全部登记在户主名下，但房屋实为家庭共有财产，应当为办理产权时的家庭成员共有，本案案涉房屋应为张冬生、龙之汪姆、西绕翁姆、泽绒翁姆、单孜央卓家庭成员五人共有，被执行人张冬生只占有该房屋五分之一的份额。案外人龙之汪姆以涉案房屋系家庭共有提出异议，异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人张冬生份额外房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 汪 开 祥 审判员 陈  敏 审判员 赖  三 二〇二〇年七月二十八日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初73号原告：张奎昌，男，1972年1月20日出生，汉族，住宾县。被告：白艳秋，女，52岁，汉族，住宾县。原告张奎昌诉被告白艳秋买卖合同纠纷一案，由于被告白艳秋的地址不准确，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张奎昌起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 李 剑 钊二〇二〇年七月十日书 记 员 李 艳 欣
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初912号原告：谭荣彬，男，生于1967年3月23日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：陈良群，男，生于1969年8月25日，汉族，住湖北省房县。被告：谭桂华，女，生于1971年7月27日，汉族，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县，现住湖北省房县。原告谭荣彬与被告陈良群、谭桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣彬及其委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼，被告陈良群、谭桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭荣彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈良群立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2017年6月9日起按照本金30万元、月利率2%计算至本金实际清偿之日止（被告已偿还4万元利息，折算利息7个月，故利息起止时间从2017年6月9日计算）。2、判令被告谭桂华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谭桂华系兄妹关系,原告经谭桂华介绍认识被告陈良群,陈良群为房县房州公馆项目工程包工头。2016年11月9日被告陈良群因工程承包急需资金为由通过被告谭桂华向原告谭荣彬借款30万元,约定月息2分。原告随到红塔农商行将存折上30万元取出,现金交付给陈良群,被告陈良群出具了借条一份,被告谭桂华作为担保人在该借条上签名。之后原告多次找到两被告要求履行债务清偿义务,2018年2月15日,被告陈良群通过银行转账给原告女儿谭虹2万元利息。2019年7月14日,在原告多次催讨下,被告陈良群出具还款承诺书,承诺原告将八斗丘房屋协助出售后抵原告借款,但因价格问题未达成出售协议。2020年1月23日被告陈良群通过银行转账给原告女儿谭虹2万元利息。之后原告多次催讨但无果，为此具状起诉。被告陈良群未作答辩。被告谭桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭荣彬与被告谭桂华系兄妹关系，被告陈良群因承包工程急需资金周转，通过被告谭桂华认识原告谭荣彬借款30万元，约定月息2分。2016年11月9日，原告谭荣彬取款30万元交给被告陈良群，被告陈良群出具借条一份，内容为：“借条今借到谭荣彬现金叁拾万元整（300000元）（月息两分）陈良群。2016.11.9号担保人：谭桂华”。2018年2月15日，被告陈良群支付原告利息20000元。2019年7月14日，在原告多次催讨下，被告陈良群向原告出具还款承诺书，承诺：将其位于房县××八斗丘邓林生房产四楼，面积137平方米，价格1800元/平方米，如谭虹（谭荣彬）帮助出售抵陈良群借款，陈良群帮忙办理房产手续。后房屋未完成出售，原告多次催要借款，被告陈良群于2020年1月23日再次支付原告利息20000元。之后经原告多次催要，被告未再偿还本息，原告具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告陈良群因需资金周转向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告陈良群理应偿还原告谭荣彬该借款，故对原告谭荣彬要求被告陈良群偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2017年6月9日按年利率24%偿付借款利息的诉讼请求，因借条中对利息有约定且不违反法律规定，故该请求本院予以支持。被告谭桂华作为担保人在借条上签字也是其真实意思表示，故原告要求被告谭桂华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良群于本判决生效后10日内偿还原告谭荣彬借款本金300000元，并从2017年6月9日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。二、被告谭桂华对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈良群、谭桂华承担。因原告谭荣彬已预交，故在执行时由被告陈良群、谭桂华一并给付原告谭荣彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1322号 申请执行人：郭振伟，男，1981年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人郭振伟与被执行人姜雪红借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭振伟于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初1253号民事判决书确定，被执行人姜雪红偿还申请人郭振伟欠款50000元。案件受理费525元由被执行人姜雪红负担。本案执行费658元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，我院已查封但未能实际控制，除此名下无房产等财产信息。另查明被执行人姜雪红有工资收入，另案已冻结其工资账户。 3、本院于2020年7月23日对被执行人姜雪红限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过直接送达方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初9856号   原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610000755239167P，住所地：西安曲江新区。   负责人：尚炳，该公司总经理。   委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。   委托代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。   被告：榆林市尚泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610831305328699F，住所地：陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：李亮，具体职务不详。   原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告榆林市尚泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤回起诉。   本案案件受理费2373元，减半后由原告负担。保全费1020元，由原告负担。                     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 七 月六日     书记员  张雨  濛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执551号之一 申请执行人：翁夏英，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人翁夏英与被执行人陈鸿杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额51850元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人陈鸿杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托厦门市翔安区人民法院代为调查被执行人陈鸿杰的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈鸿杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4531号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。             委托诉讼代理人：封亚琼，河北冀华律师事务所律师。                               被告                       韩斌，男，1972年1月出生，汉族，住唐山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告韩斌偿还原告借款本金179978.63元，罚息、复利共计1602.75元（暂计算至2020年5月6日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计181581.38元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年2月22日。                               2.合同约定借款金额及期限                       18万元，自2019年2月22日至2020年2月22日                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       日利率0.0175%，逾期为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       18万元，自2019年2月22日至2020年2月22日                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       已偿还本金21.37元、利息11340元，罚息1900.21元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门             催收效果：无效果                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金179978.63元、截止到2020年5月6日的利息、罚息、复利1602.75元，本息共计181581.38元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1966元，由被告韩斌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年七月二十三日             代书 记 员 栗 语 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2800号原告：谷启英，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷启英与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谷启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按谷启英撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1769号 原告：杜荣辉，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：龚玉岗，男，1961年1月10日生，汉族，住邳州市新城区。 被告：于颜生，男，1972年7月2日生，汉族，住邳州市新城区。 原告杜荣辉与被告龚玉岗、于颜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告杜荣辉、被告龚玉岗、于颜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚玉岗偿还借款本金6万元及资金占用使用费14060元（以30000元为基数自2016年10月26日起，以30000元为基数自2017年4月26日起均按月利率0.6%计算至2020年5月1日）；2、被告于颜生对2017年4月26日3万元借款及利息6480元承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务认识，2016年10月26日被告龚玉岗向原告借款3万元，没约定还款期限。2017年4月26日被告龚玉岗向原告借款3万元，约定一个月还，被告于颜生提供担保。两笔借款均未约定利息。经原告催要，被告至今未还款。 被告龚玉岗辩称：原告曾为我代理案件，我在2015年4、5月份给付原告10万元用于缴纳诉讼费，后来原告仅缴纳了13800元诉讼费、保全费5000元。我两次共向原告索要6万元，其中3万元用于缴纳诉讼费，另外3万元我自用了。后来我和原告就该10万元进行结算，和原告给我的6万元冲抵了。 被告于颜生辩称：10万元结算是由龚玉岗和原告进行的，原告给我打电话说龚玉岗从他那借了3万元缴纳诉讼费用，问我能不能担保，我说能。我与原告只是打了一个电话，并没有签字，里面的事由我也不清楚，3万元是借款还是结算之前的10万元我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚玉岗分别于2016年10月26日、2017年4月26日向杜荣辉借款各3万元，杜荣辉通过银行转账于当日提供了借款。2016年10月26日借款未约定利息及借款期限。2017年4月26日借款约定借款期限一个月，未约定利息，于颜生对该笔借款承担保证责任，未约定保证期间及保证方式。 本院认为，借款应当按照约定的期限偿还，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚玉岗分两次共向原告借款6万元，第一次借款3万元未约定借款期限，原告催要无果后提起诉讼，被告龚玉岗应当偿还。第二次借款3万元约定借期一个月，现借期早已届满，被告龚玉岗亦应当偿还。第一次借款未约定利息，也未约定借款期限，原告要求支付自出借之日即2016年10月26日起至2020年5月1日止的资金占用使用费，没有法律依据，本院不予支持。第二次借款约定借期一个月，被告未按约偿还，应当自逾期之日即2017年5月26日起支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，经计算，至2020年5月1日止，产生利息5277元（30000元×6%÷365天×1070天）。 龚玉岗抗辩涉案6万元与其支付给原告的10万元相冲抵，但其未提供证据证实其支付了原告10万元，也未提供证据证实双方对该10万元进行了结算，故本院对龚玉岗的抗辩不予采信。若10万元确实支付，龚玉岗可另行主张权利。 被告于颜生承诺对第二次借款进行担保，但未约定保证期间，根据《担保法》的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证实其在2017年11月26日前要求于颜生承担保证责任，于颜生免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告龚玉岗于本判决生效之日起五日内返还原告杜荣辉借款6万元并支付逾期利息5277元，合计65277元； 二、驳回原告杜荣辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告杜荣辉负担109.5元、被告龚玉岗负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月十日 书记员  高雅稚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2472号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，系本案申请人。 被申请人：宋词，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人宋词金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初17978号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋词的银行账户存款人民币95547.25元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋词在银行账户上的存款人民币95547.25元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙婉仪
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初421号 原告：王竹祥，男，1948年3月5日生，汉族，住荥经县。 被告：荥经县康顺煤业有限责任公司，住所地：荥经县民建彝族乡顺河村六组。 法定代表人：廖康平。 委托诉讼代理人：刘小松，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：孙传江，男，1953年5月27日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告王竹祥诉被告荥经县康顺煤业有限责任公司、孙传江合同纠纷一案中，原告王竹祥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王竹祥撤回起诉。 案件受理费316元（原告已预交），由原告王竹祥承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执829号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：周文强，男，1987年10月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘亚梅，女，1989年6月13日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53389.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十三日 书记员 周笑笑