天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9744号原告：天津正达报关有限公司，住所地：天津市河东区六纬路津顺源大厦3-1001。法定代表人：赵雪蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘守义,男,1968年4月22日出生,汉族,住黑龙江省伊春市南岔区。被告:唐山市隆昊运输有限公司，住所地:唐山市丰南区丰南镇小岔河村西北侧。法定代表人:吕跃增,职务：经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人:黎明,职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津正达报关有限公司（以下简称正达报关公司）与被告刘守义、唐山市隆昊运输有限公司（以下简称隆昊运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正达报关公司的委托诉讼代理人王楠及被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。被告刘守义、隆昊运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正达报关公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失140515元、施救费5200元、停运损失8010元，共计153725元；2．诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，正达报关公司将诉讼请求车辆损失变更为91000元。事实和理由：2019年07月03日13时10分,刘守义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车,沿长深高速行驶至长深高速公路下行1064公里0米时,该车右前部撞到戴立顺驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型货车左后侧,同时刘守义车左前部刮撞到由陈俊涛驾驶车号为津Ｃ×××××,津Ｃ×××××号重型半挂车右后侧,陈俊涛车前移撞到由侯尚林驾驶车号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车后尾部,造成刘守义受伤、陈俊涛车辆货物损坏及四车车辆损坏的交通事故。刘守义负全部责任;戴立顺无责任;陈俊涛无责任;侯尚林无责任。刘守义驾驶车辆系隆昊运输公司所有,在平安保险公司处投保。陈俊涛驾驶车辆系原告所有，为维护合法权益，呈诉贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意承担原告合理合法损失的赔偿责任。此次事故涉及四方，应扣除无责三方交强险限额内应承担的赔偿责任300元。施救费主车与挂车均摊，鉴定费、停运损失与诉讼费不同意承担。此外，两次评估报告数额均过高。刘守义、隆昊运输公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年07月03日13时10分,刘守义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车,沿长深高速行驶至长深高速公路下行1064公里0米时,该车右前部撞到戴立顺驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型货车左后侧,同时刘守义车左前部刮撞到由陈俊涛驾驶车号为津Ｃ×××××,津Ｃ×××××号重型半挂车右后侧,陈俊涛车前移撞到由侯尚林驾驶车号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车后尾部,造成刘守义受伤、陈俊涛车辆货物损坏及四车车辆损坏的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，刘守义负事故全部责任;戴立顺、陈俊涛、侯尚林无责任。2020年5月14日，经平安保险公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对天津正达报关有限公司的车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见：事故车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车车辆损失金额为91000元。为此，平安保险公司支付鉴定费4550元。另查，隆昊运输公司系事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有权人，其为该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，天津正达报关有限公司系事故车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××登记所有权人，上述车辆系营运车辆。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，刘守义系隆昊运输公司雇佣驾驶员，对此次事故负全部责任，且事故发生在刘守义从事职务行为期间，正达报关公司的全部损失应由隆昊运输公司承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故正达报关公司的损失，首先应有平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由隆昊运输公司承担。就正达报关公司的损失，本院作如下评述：1.车辆损失，经本院委托对正达报关公司的车辆损失进行了重新鉴定，确认正达报关公司车辆损失为91000元。平安保险公司虽认为重新鉴定数额过高，但未就其主张提交证据，予以佐证，本院不予采信；2.施救费，依据天津正达报关有限公司提交的票据，确认其该项损失为5200元，该费用系正达报关公司为了减小损失所支出的必要合理费用，应列入其损失项下。平安保险公司虽主张施救费数额过高但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。此外，平安保险公司主张施救费应由主挂车均担，只同意承担一半，该主张确认事实及法律依据，本院不予采信；3.停运损失，正达报关公司所有事故车辆系营运车辆，在事故车辆维修过程中产生停运损失应属合理，事故车辆维修30天，正达报关公司按照天津市2018年度运输业平均工资267元/日主张停运损失有事实及法律依据，本院确认其停运损失为8010元，正达报关公司各项损失共计104210元，庭审中，正达报关公司同意放弃其他事故车辆交强险无责限额内应承担的赔偿责任300元，因此，本案中被告应赔偿正达报关公司的数额为103910元。该损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费系确定正达报关公司损失所支持的必要合理费用，依法应由平安保险公司担负。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津正达报关有限公司各项损失共计103910元；二、驳回原告天津正达报关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告唐山市隆昊运输有限公司负担1140元，原告天津正达报关有限公司负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月十三日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。