新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2166号   原告：杨三江，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：李燕林，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：陈春萍（系被告李燕林妻子），女，1979年4月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   共同委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告杨三江与被告李燕林、陈春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨三江及其委托诉讼代理人王琴，被告李燕林、陈春萍的共同委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨三江向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告给付原告菜款293650元，赔偿资金占用利息293650×6%×3年=52857元，合计346507元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2012年11月期间被告陆续从原告处赊账购买蔬菜尚欠原告菜款293690元未付原告，经原告无数次向两被告索要菜款而被告借故拖延时间至今拒不支付。现原告依法向人民法院起诉请求依法判决。   被告李燕林、陈春萍辩称，我们不欠原告的菜款，所有的菜款我们已支付完毕，原告的诉讼请求超过诉讼时效丧失了胜讼权，综上请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交证据如下1.2010年2月及4月被告李燕林出具的欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款119273元未付的事实。被告李燕林对该证据真实性无异议对证明观点不予认可，提出该欠款清单中非李燕林签名的不予认可，包括其中的五笔共24893元，账本在原告处，我们付完款，就划掉了，但是划不划在原告。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；2.2010年8月2日欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款23000元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出被告的账本并非在一个账本上，原告想划就划，这么长时间原告不要欠款不符合常理。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；3.2010年9月7日欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款40239元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出被告已经将菜款付清了。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；4.提交2011年11月8日欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款58000元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原被告经结算，被告还欠58000元。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；5.2012年3月25号欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款25000元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告于最后一次结算只欠25000元，该账我们已经结算完毕了。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；6.提交2012年4月2日欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款4485元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原被告于最后一次结算只欠4485元，该账我们已经结算完毕了。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7.2012年4月16日欠款清单一份，用以证明被告欠原告菜款23653元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原被告于最后一次结算只欠23653元，该账我们已经结算完毕了。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；8.2009年欠款清单一份，用以证明双方的交易习惯就是被告付完欠款后在原告欠款账目上划掉作为交易完成的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，并不能证明是被告划的账目，且存在被告付完款，原告没有划掉的情况。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；9．提交（2016）新2901民初4915号民事裁定书一份、2019年起诉的诉状一份，2016年9月送达回证、预交受理费通知书、常住信息，用以证明原告向阿克苏市人民法院起诉过被告两次，诉讼时效并未超过的事实。被告对裁定书的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该笔欠款最后一笔欠款时间为2012年4月16日，在新的民事诉讼法没有出台之前时效为2年，截止到2014年4月16日原告就已经过了诉讼时效，身份信息没有意见，本案已经违反了一事不再理的原则应当驳回原告的诉讼请求。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：从2009年开始至2012年，被告李燕林从原告处购买蔬菜，2010年2月22日，李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为54000元，3月6日、3月15日、3月20日在记账本上签名，欠款金额为40380元。2010年9月7日，被告李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为40239元。2011年11月8日，被告李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为58000元。2012年3月25日，被告李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为25000元。2012年4月2日，被告李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为4485元。2012年4月16日，被告李燕林在原告的记账本上签名，欠款金额为23653元。2016年9月2日，原告以买卖合同纠纷为由将被告李燕林、陈春萍起诉至本院，本院于2016年11月9日作出民事裁定书，裁定驳回原告杨三江的起诉。现原告以被告尚欠其蔬菜款293650元为由诉至本院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为1．原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。因本案系买卖合同纠纷，诉讼时效应按一般规定处理，在《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案被告在原告记账本中最后签名的时间为2012年4月16日，因此原告应当在2014年4月16日前主张自己的民事权利，原告提交的证据最早的起诉时间为2016年，现原告向被告主张菜款，却未能提交证实欠条出具后再次向被告主张权利，致诉讼时效中断而重新计算的情形，应当承担举证不能的法律后果。故被告抗辩原告提起诉讼主张权利已过诉讼时效的理由成立。原告要求被告支付菜款及其利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付菜款293650元及逾期利息52857元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨三江的诉讼请求。   案件受理费6498元，已减半收取3249元，由原告杨三江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽丽