wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1096号原告：阚大夫，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县。委托诉讼代理人：阚晓玲，女，1993年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系阚大夫之女。被告：湖北晶艺水晶有限公司，住所地通山县经济开发区水晶园内。法定代表人：赵金荣。委托诉讼代理人：邓琰琰，该公司总经理。原告阚大夫与被告湖北晶艺水晶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚大夫及其委托诉讼代理人阚晓玲、被告湖北晶艺水晶有限公司委托诉讼代理人邓琰琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚大夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北晶艺水晶有限公司一次性支付差欠原告工程款395000元。2、判令被告对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、判令原告湖北晶艺水晶有限公司向原告支付工程款欠付利息（工程款欠付的利息以395000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月25日计算至工程实际付清之日止）。4、本案的案件诉讼费、公告费、保全费、律师费等为诉讼而支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告湖北晶艺水晶有限公司监事柯山虹将湖北晶艺水晶有限公司厂房的辅助性工程发包给原告阚大夫，双方未签订书面的合同，而是根据行业习惯签订了工程价格表，口头约定工程验收时按照该价格表进行结算工程款，原告按照被告的指示完成了所有的辅助性工程项目，于2019年11月25日由被告公司总经理进行验收，并确定了工程的总价款为395000元，约定被告于2020年4月1日至2022年3月31日分期支付给原告，并且每月最低支付金额壹万元。但经原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院。被告湖北晶艺水晶有限公司辩称：欠款属实，但我公司产品主要出口印度，因受疫情影响，导致商品无法出口，公司现在经营出现问题，无力还款。原告阚大夫围绕诉讼请求提交了如下证据：对账单复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对账单无异议，本院认为，对原告提交的证据一被告无异议，可以作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日被告湖北晶艺水晶有限公司监事柯山虹将湖北晶艺水晶有限公司厂房的辅助性工程发包给原告阚大夫，双方未签订书面合同，而是根据行业习惯签订了工程价格表，口头约定工程验收时按照该价格表进行结算工程款，原告按照被告的指示完成了所有的辅助性工程项目，于2019年11月25日由被告公司总经理进行验收，双方经结算并出具对账单，确定了工程的总价款为395000元，约定被告于2020年4月1日至2022年3月31日分期支付给原告，并且每月最低支付金额壹万元。但经原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告将湖北晶艺水晶有限公司厂房的辅助性工程发包给原告施工，由原告施工完毕,交付验收,原、被告双方之间承揽合同关系即成立。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约施工完毕湖北晶艺水晶有限公司厂房辅助性工程，原、被告双方进行了验收结算,由被告向原告出具对账单,该条据应视为原、被告双方通过结算而出具的对施工工程结算依据，故被告下欠原告工程款395000元应予以给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告湖北晶艺水晶有限公司于本判决生效后十五向原告阚大夫支付工程款395000元及利息（以395000元为基数，自2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、原告阚大夫对涉案工程折价或者拍卖的价款享有有限受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7225元，由被告湖北晶艺水晶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年七月二十七日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执保31号申请人：杨丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：十堰亨昌源汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡七组任家沟。统一社会信用代码：91420304MA490TKT68。法定代表人：杨文群，该公司经理。被保全人：十堰群雄工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村九组。统一社会信用代码：91420304557049063X。法定代表人：杨文群，该公司经理。被保全人：杨文群，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人杨丽与被保全人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被保全人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群银行存款650000元或同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人杨丽的执行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群银行存款650000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三日书记员  翁静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1803号 申请执行人：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏青菊，女，1977年1月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张士才与被执行人苏青菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初951号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46284元及利息，并负担申请执行费594.26元、案件受理费475元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执468号申请执行人：淅川县人民法院。申请执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：朱某，汉族，女，住新野县。申请执行人淅川县人民法院、赵某申请执行朱某罚金一案。被执行人朱某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326刑初465号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4774号 东莞市利澳花园开发有限公司： 本院于2020年05月13日依法受理执行的申请执行人郭润桂与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20071号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民特10号 申请人：温奶丁，女，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡式淡，男，1944年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请人温奶丁姐夫。 申请人温奶丁申请宣告胡立楚死亡一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温奶丁称：被申请人胡立楚系申请人温奶丁之子。1993年9月份，胡立楚赴浙江省永康市务工。后经家人多方寻找，一直杳无音信。2015年10月9日，文成县人民法院判决胡立楚为失踪人。现仍无胡立楚的音讯，其已无生还可能，故向法院申请宣告胡立楚死亡。 经审理查明：下落不明人胡立楚，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县××镇××村，系申请人温奶丁之子。1993年9月，胡立楚外出至今下落不明。申请人温奶丁申请宣告胡立楚死亡后，本院于2019年7月19日在人民日报刊登发出寻找胡立楚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡立楚仍然下落不明。 本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，胡立楚于1993年9月外出后至今下落不明，申请人温奶丁作为其母亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找胡立楚的下落，法定公告期届满后，胡立楚仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡立楚死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张楠楠
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审54号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李志国，该局职工。 委托代理人：冯健，该局职工。 被执行人：杨国，男，1986年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月10日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0030号行政处罚决定书，决定书认定：2018年7月，杨国未经批准非法占用正村镇高各庄村村北土地2.9亩[其中1.41亩[937.65平方米]属耕地[一般农地区];1.49亩[993.06平方米]属耕地[基本农田]建厂房，现已建成钢结构厂房一座，建筑面积704.80平方米,南、西、北三面彩钢围挡墙总长91.67米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令杨国60日内退还非法占用的2.9亩土地；二、限杨国15日内拆除在非法占用的2.9亩土地上新建的厂房一座，建筑面积704.80平方米，南、西、北三面彩钢围挡墙总长91.67米和其他设施，恢复土地原状。三、对杨国处非法占地罚款，一般农田每平方米29元，1.41亩（937.65平方米）罚款27192元；基本农田每平方米30元，1.49亩（993.06）罚款29792元；2.9亩共计罚款56984元。被执行人杨国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人杨国作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0030号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初13057号 原告：杜兴华，女，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：王骜，男，汉族，1990年4月6日出生，住重庆市北碚区。 第三人：罗天飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市南岸区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。 负责人：严密。 本院在审理原告杜兴华诉被告王骜及第三人罗天飞、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院交费通知后7日内未预交诉讼费，期间亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何流 法官助理  王亮 二◯二◯年七月十日 书记员王娅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1354号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：蒋开明，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行诉被告蒋开明、刘英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月十日 书记员  向 欢
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初466号原告：武汉众琦盛包装有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶模具工业园A1栋。法定代表人：林燕妹，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小平，该公司员工。被告：武汉市汉阳凯宇机械厂，住所地：武汉市汉阳区龙江庭苑A区6栋404室。系个体工商户。经营者：周俊辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告武汉众琦盛包装有限公司与被告武汉市汉阳凯宇机械厂、周俊辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，因被告武汉市汉阳凯宇机械厂经营者周俊辉涉嫌犯罪，原告武汉众琦盛包装有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众琦盛包装有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉众琦盛包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告武汉众琦盛包装有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年七月二十七日书记员  沙 莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初126号原告：陆伽奇，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：许朦丹(系原告妻子），女，1992年3月2日生，住江苏省启东市。被告：张波，男，1991年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陆伽奇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆伽奇及其委托诉讼代理人许朦丹到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伽奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币80000元；判令被告支付逾期借款利息（以本金80000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2019年5月至2019年10月间，被告以在沪生活、工作资金周转困难为由多次向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账及现金的方式累计出借给被告人民币80000元整。2019年10月16日，被告向原告出具了借条，确认共收到原告借款80000元整，并承诺年底归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张波未作答辩。经审理查明，原、被告系大学同学关系。2019年5月至2019年10月间，被告张波以在沪生活、工作资金周转困难为由多次向原告陆伽奇借款。原告通过微信转账、支付宝转账及现金等方式多次向原告交付借款。2019年10月16日，被告向原告出具了两张借条，确认共收到原告借款80000元整，并承诺年底归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告陆伽奇提供的由被告出具借条、转账记录及陆伽奇在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆伽奇提供的由被告出具的借条、转账记录及陆伽奇的庭审陈述等证据，足以证明被告张波向原告陆伽奇借款本金80000元的事实，故原告陆伽奇要求被告归还借款本金80000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张要求被告支付自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息并无不当，本院亦应予以支持。被告张波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十五日内归还原告陆伽奇借款本金人民币80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 陈 杰人民陪审员 浦安彬二〇二〇年七月十日法官 助理 王广楠书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3267号 原告：袁某，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王庆磊,江苏德本律师事务所律师。 被告：汪某，女，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告袁某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取计100元，由原告袁某负担。 审判员  孙小燕 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2231号原告楚占明，男，汉族，生于1975年11月10日，住禹州市。被告郗三玲，女，汉族，生于1972年11月12日，住禹州市。原告楚占明与被告郗三玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚占明、被告郗三玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚占明诉称：被告因资金困难，曾于2017年5月16日和2017年7月6日分两次让我向其账户转现金30800元，经多次催要，至今未还分文，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告支付我借款30800元，诉讼费由被告承担。被告郗三玲辩称：我没有借原告钱，原告是投资电商平台传家宝，这个电商平台是购买后有积分有返利，我们是街边上认识的，原告主动问我投资电商平台传家宝有无保障，我说这没法保障，给原告介绍后，我说让他打给别人，原告说相信我把钱打到我的卡上，让我帮忙给他整了整，传家宝是原告的账户，原告也得到返的钱了，后来原告还让他妻子和儿子也购买了传家宝。原告楚占明提供的证据有：河南省农村信用社无卡折现金存款客户回单两张，证明借款事实。被告郗三玲提供的证据有：证据1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张，证明我收到了原告的转款，与原告的证据一致，并证明我把钱收到后取出来了；证据2、借记卡账户历史明细清单八张，证明：1、2017年5月16日张某存入黄某账户10800元，这10800元是我将现金交给张某，张某存入黄某账户，黄某转入电商平台，电商平台全称为中亚智能数字科技（深圳）有限公司，这10800元就是原告转给我的10800元；2、2017年7月6日我收到原告转款2万元后存入黄某账户，黄某又转入电商平台；3、清单上显示2017年6月22日，黄某转给原告1196元，这个钱是原告投资的这个电商平台，这个电商平台又返利给原告的钱，1196元是卖完积分之后的钱，一元一积分；证据3、郗三玲农行卡交易明细，证明原告通过平台返得积分后，被他人购买兑换的现金由我转账给原告，日期分别是2017年6月3日1200元、2017年6月8日1185元、2017年6月12日1190元、2017年7月18日2067.07元；证据4、手机截图三张，证明我2017年7月6日收到原告转款2万元后，我将该款转入平台，平台显示楚坤龙、张沫各一万元，身份证照片截图，证明是原告在2017年7月6日通过微信转给我，让我以这二人名义转入平台；证据5、证人张某出庭证言，证明2017年楚占明喊郗三玲去听直销课，因为我和郗三玲在一块，楚占明也让我一块去东商贸听直销课，期间楚占明问投资平台的事，我知道楚占明投资了一万元，楚占明第二次又投资了两万元，当时我在工行转款，郗三玲太忙，让我负责代办这事，我把这两万元以我的名义转到黄某账户上了，黄某再往平台上转；证据6、证人黄某出庭证言，证明我退休后，我经几个朋友介绍加入了电商平台传家宝，当时他们需要往对方公司转款，我当时有工商网上银行，他们转款不方便，就用我的账户给对方公司转款，郗三玲找到我说有一笔钱需要转，我就通过手机银行帮忙转过去了，后来郗三玲又找到我让我拉一下银行转款记录单，我提取后给郗三玲了，2017年7月份分两笔，有一个一万多的，一个两万多的，具体的时间我记不清了。对原告楚占明提供的证据，被告郗三玲的质证意见是：我收到原告存的这个钱了，但是这个钱不是借款，是原告投资电商平台的钱，我把钱取出来后，转给黄某账户上了。对被告郗三玲提供的证据，原告楚占明的质证意见是：对证据1、2、3，我看不懂，我把钱打给被告了；对证据4，照片确实是我妻子和我儿子，照片是我转过去的；对证据5、6，我只知道证人和郗三玲认识，她说的话我也听不懂，我要求要回我的本金和诉讼费。经庭审质证，对原告楚占明提供的证据，被告对其真实性无异议，且与被告提供的证据1相印证，予以采信，但综合全案证据，不足以认定原被告之间存在借款事实，故对其证明目的不予确认；被告郗三玲提供的证据1-6，能够印证证明原告向被告账户存入的30800元并非借款，与本案事实相关联，予以采信。经审理查明：原告楚占明以被告郗三玲欠其借款30800元为由提起本案诉讼，并提供其分别于2017年5月16日、2017年7月6日通过河南省农村信用社（农商银行）无卡折现金存款方式向被告郗三玲账户存入10800元、20000元的客户回单两张。被告郗三玲认可收到原告楚占明分两次存入其账户的共计金额30800元，但否认该款项系借款性质。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争执焦点是原告楚占明与被告郗三玲之间是否存在借款关系，原告在本案审理过程中，提供了存款凭证证明被告收到其转款30800元的事实，且被告对收到原告30800元款的事实无异议，但被告辩称该款并非借款，系原告委托被告存入第三方电商平台的款，另被告提供了证人张某、黄某证言及借记卡账户历史明细清单、郗三玲农行卡交易明细、手机截图、身份证照片截图等证据证明其主张，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但本案审理过程中，原告未进一步举证证明其与被告之间存在借款合意，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告楚占明的诉讼请求。本案受理费减半收取计285元，由原告楚占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1363号原告：刘文博，男，1998年11月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘生民，男，1967年8月17日出生，汉族，住浚县。被告：王风华，男，1977年5月8日出生，汉族，住浚县。原告刘文博与被告王风华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告刘文博的委托诉讼代理人刘生民、被告王风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文博诉称：2017年1月21日，通过朋友介绍，被告王风华说帮我买车，让我先付20000元的购置税和牌照费。我按被告要求于2017年1月21日通过支付宝转账分两次共付给被告20000元。结果车没买成，电话也不接。请求被告偿还原告20000元并按照银行利率偿付20000元应付利息。被告王风华辩称：我不承担。原告从我这儿提车，原告是给了我20000元，但是其他钱不给我，我不能让原告提车。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应当返还原告20000元并支付利息。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：支付宝转账电子回单两份。用于证明原告向被告转账20000元。证人尹某当庭证言。用于证明证人通知原告向被告打过款的事实。原告对证人证言无异议。被告称，对证据1无异议。对证据2有部分异议，当时证人与被告之间说的是这个车抵50000元，其他无异议。本院认为，原告提供的证据，被告对证明目的均未提出异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年1月21日，原告刘文博通过被告王风华购买车辆，原告通过支付宝向被告支付部分购车款20000元。后因涉及其他纠纷，被告未向原告交付车辆，亦未为原告办理购车手续。本院认为，债务应当清偿。原告刘文博通过被告王风华购买车辆，原告已通过支付宝向被告支付部分购车款20000元。被告未向原告交付车辆，亦未为原告办理购车手续。原告要求被告返还购车款20000元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王风华于判决生效后十日内返还原告刘文博购车款20000元；二、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王风华负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年七月八日书记员  郭家树
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1849号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许成良，男，1970年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：许成良，男，1970年12月6日出生，汉族，住冠县定远寨镇许马王朝营村055号。公民身份号码：372526197012063016。被执行人：许成宾，男，1976年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许成良、许成宾、许成宝等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4504号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4504号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6504号之一 被执行人：张金国，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：陆文昆，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初371号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张金国应缴交罚金2000元、被执行人陆文昆需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张金国刑期至2019年7月17日届满，被执行人陆文昆刑期至2019年12月17日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月十日 书记员  叶玉勤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执192号 申请执行人：孙金燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住夹江县。 关于孙金燕与罗秋先民间借贷纠纷一案，孙金燕依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初796号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告罗秋先于本判决生效后十日内偿还原告孙金燕借款本金40000元；二、被告罗秋先于本判决生效后十日内向原告孙金燕支付以未付借款本金为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告罗秋先负担。” 本案申请执行标的为40000元及迟延履行金，案件受理费900元，公告费300元，执行费518元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人罗秋先的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人罗秋先纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执913号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：周锦伦，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行周锦伦罚金一案，立案标的额为5,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人周锦伦发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执614号 蒋奇龙、青文瀚： 蒋奇龙与青文瀚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3100.00元及利息1949.90元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现青文瀚已向蒋奇龙自动履行了5000.00元，其中，借款本金3100.00元及利息1900.00元，蒋奇龙自愿放弃其他的执行请求，青文瀚另缴纳本案执行费50.00元。至此，蒋奇龙向本院申请执行的（2019）川1303民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3556号申请执行人：冰徕(上海)科技有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：上海陆州物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吕腾飞，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告冰徕(上海)科技有限公司诉被告上海陆州物流有限公司、吕腾飞运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初16991号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海陆州物流有限公司、吕腾飞共同支付原告冰徕(上海)科技有限公司人民币122,990元，此款分11期支付，第一期应于2019年10月31日前支付22,990元，余款10万元从2019年11月至2020年8月，每月月底前支付1万元，如有任何一期未按约足额履行，则需另行支付原告违约金2万元，且原告可就未支付款项一并申请执行；二、被告上海陆州物流有限公司应于2019年11月15日之前将12张发票退回原告冰徕(上海)科技有限公司，原告在收到退回发票之日起15日内重新开具发票并交付被告上海陆州物流有限公司；三、对于被告上海陆州物流有限公司支付给原告冰徕(上海)科技有限公司的款项，由被告吕腾飞另行支付给被告上海陆州物流有限公司，此款分6期支付，每次支付六分之一，自两被告履行完对原告冰徕(上海)科技有限公司的债务之日起一年内的双月月底前支付，如有任何一期未按约足额履行，则被告吕腾飞需另行支付被告上海陆州物流有限公司违约金1万元，且被告上海陆州物流有限公司可就未支付款项一并申请执行；四、案件受理费2,759.80元，减半收取计1,379.90元，由被告吕腾飞负担。届期，被告上海陆州物流有限公司、吕腾飞未履行调解书规定的支付义务，权利人冰徕(上海)科技有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人解宜龙发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年6月15日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月31日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人冰徕(上海)科技有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2987号之二申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：杨元元，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨元元、成治委民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨元元在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元元在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103664.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  高 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2576号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:蒲华，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雍菊珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒲华、雍菊珍借款合同纠纷一案中，被执行人蒲华、雍菊珍应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计8496.6元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒲华所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计8496.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢169号 申请执行人：傅雨平，男，1979年7月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生（身份证码：330624198003036997），汉族，住新昌县。 申请执行人傅雨平与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅雨平向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人梁勇偿还申请执行人傅雨平借款本金80000元，并支付自2018年3月22日起款项付清之日按月利率20‰计算的利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人梁勇向本院报告财产，已对被执行人梁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅雨平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执恢169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐浏冰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢45号之一申请执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省嵩县。被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省嵩县。钟春祥与杨正国民间借贷、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨正国偿还郭建立97500元及利息，钟春祥承担连带清偿责任，钟春祥承担保证责任后，有权向杨正国追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元。因杨正国未按上述生效法律文书履行义务，钟春祥向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人杨正国的公积金账户轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟春祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正国负有继续向申请执行人钟春祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月八日书 记 员  张巧永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5675号原告：葛晓强，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：范万张，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：荣平，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告葛晓强与被告范万张、荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，葛晓强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛晓强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛晓强负担。审 判 长  陈维维人民陪审员  任庆喜人民陪审员  汪尊丽二〇二〇年七月十日书 记 员  崔文越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5497号之一原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，职务：行长。被告：王凌志，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区箭道街145号3单元附3号。公民身份号码：520102197901113419。原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告贵州通友智能科技有限公司、黄丽晖、郑德廉、阎碧波、王凌志金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院曾根据交通银行股份有限公司贵州省分行财产保全申请于2020年6月28日作出（2020）黔0103民初5497号民事裁定书并对被告王凌志名下财产进行了查封、冻结。被告王凌志收到民事裁定书后，向本院提出复议申请。被告王凌志认为其在本案中并不以个人财产承担责任，故申请解除对其在本案中已经被查封、冻结的银行存款及其他资金。经询问，原告交通银行股份有限公司贵州省分行亦同意解除对被告王凌志名下除涉案抵押房屋外的财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，被告王凌志在本案中仅是作为抵押人阎碧波的配偶在抵押合同中签字同意抵押人阎碧波以涉案抵押房屋为涉案债务提供抵押担保。被告王凌志的责任范围也仅是以涉案抵押房屋为限。综上，被告王凌志的复议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告王凌志在中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行开立的账号为2402018501110737923的银行账户内存款的冻结；二、解除对被告王凌志在贵州银行股份有限公司开立的账号为62146002500000646710001的银行账户内存款的冻结；三、解除对被告王凌志在贵阳银行股份有限公司双龙航空港兆丰支行开立的账号为11510000146051的银行账户内存款的冻结；四、解除对被告王凌志在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858e78eae57472d2c67a@wx.tenpay.com的财付通支付账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年七月三日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1138号 原告：永年县耀威玻璃有限公司（以下简称“耀威玻璃”），住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。统一社会信用代码：911304296732306793。 法定代表人：宋喜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：邢台贯邦耐火材料有限公司（以下简称“贯邦材料”），住所地：邢台市南和区三思乡东宋村（玻璃工业园区晶和路东侧）。统一社会信用代码：911305270540219152。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华书，男，生于1947年10月10日，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告耀威玻璃诉被告贯邦材料买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀威玻璃委托诉讼代理人李琪、被告贯邦材料委托诉讼代理人刘华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀威玻璃向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款90000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年原告向被告购买钢玉砖，原告向被告法定代表人刘波转账500000元，但被告至今未交付一块钢玉砖。后被告提出可以代原告加工一部分砖，以加工费折抵货款，原告同意，经核算被告共计为原告提供了160000元的加工费，折抵货款后被告欠原告340000元。原告起诉后被告返还货款250000元，被告尚欠原告货款90000元。 被告贯邦材料辩称，在加工砖抵顶一部分货款之后，有个厂子欠被告货款，原、被告及该厂三者之间有债权债务转让，被告不清楚该厂是否给了原告钱以及具体给了多少钱，原告也没有说清楚，现在被告与该厂的欠条是否过期了、债权能不能主张也不知道，所以被告现在不能返回原告货款。 原告耀威玻璃为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、河北银行账户交易明细清单，用于证明原告法定代表人宋喜林的妻子韩书芳向被告法定代表人刘波转账500000元，备注“预付刘华书钢玉砖款”。二、《耀威旧砖加工量明细》，用于证明被告以加工砖抵顶了16万元货款。 被告贯邦材料质证意见：旧砖加工协议签订后被告还给原告加工过一部分货物，价值不超过3000元，被告没有向原告主张该款。 被告贯邦材料为支持其诉讼，向本院提举证据如下：一、中国农业银行转账明细，用于证明崔建伟向韩书芳转账50000元。二、中国建设银行转账明细，用于证明崔建伟向韩书芳转账200000元。三、短信截图，用于证明韩书芳中国建设银行卡号。四、2020年7月3日崔建伟出具的《证明》，用于证明崔建伟转给韩书芳250000元，用于抵顶被告欠原告的货款。原告耀威玻璃对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告为购买被告钢玉砖，2017年9月2日宋喜林妻子韩书芳通过银行向刘波转账500000元，在被告收到款项后没有向原告发货的情况下，原、被告达成以加工砖抵顶货款的协议。2018年6月7日刘华书在《耀威旧砖加工量明细》上确认并书写了“经双方协商，全部加工费为16万元整”，被告从收原告的货款中抵顶了160000元。2020年7月3日崔建伟通过银行分两次向韩书芳转账共计250000元，抵顶了被告欠原告的货款。被告尚欠原告90000元（500000元-160000元-250000元）货款。 上述事实，有河北银行账户交易明细清单、《耀威旧砖加工量明细》、中国建设银行及农业银行转账明细、2020年7月3日《证明》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款购买被告钢玉砖，原、被告买卖关系成立。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告向被告支付预付款后，被告未按约向原告提供货物构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠的90000元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告支付90000元自起诉之日（2020年5月18日）起至至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告及第三方存在债权债务转让，其不清楚第三方是否已向原告付款，判决前被告仍没有向本院提举相关证据证明其主张成立，本院不予采纳。但被告坚持其主张的，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢台贯邦耐火材料有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告永年县耀威玻璃有限公司90000元货款，并支付该款自2020年5月18日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，均由被告邢台贯邦耐火材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡佩香
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执669号之一 申请执行人：陆汝贵，男，1971年9月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：陆义谋，系陆汝贵长子。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特44号民事裁定书，申请执行人陆汝贵于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3508号原告：巫开行，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：蒋招相，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告巫开行与被告蒋招相买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告蒋招相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫开行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款154000元及利息（利息自起诉之日起算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款114000元及利息（利息自起诉之日起算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从事虫草销售行业，被告蒋招相因自身需要向原告购买虫草。2010年7月21日，经双方结算，被告结欠原告虫草款共计154000元，同时被告向原告出具欠条一张。后，经原告要求，被告仅偿还货款40000元，剩余114000元货款至今未偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告蒋招相未作答辩，也未提交证据材料。原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息查询记录，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系由相关职能部门依法出具，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事虫草销售行业，被告向原告购买虫草。2010年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告虫草款154000元，并向原告出具欠条一张。后，被告共支付货款40000元，剩余114000元至今未还。本院认为，被告蒋招相欠原告货款114000元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告蒋招相支付货款114000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋招相于本判决生效之日起十日内支付巫开行货款114000元及利息损失（以114000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由蒋招相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3142号原告:姜某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:郭某某，宝应律师。被告:张某某,男,汉族，住宝应县。原告姜某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工资款7500元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日被告聘用原告至“甘肃兰州中天宝汽车工地”从事厂房钢结构安装工作，双方约定工资按每平方100元计算，截止厂房安装工程结束，双方结算，被告差欠原告工资款7500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故引起本诉。被告张某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系被原告聘用，从事厂房钢结构安装工作。2019年10月16日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明“今欠到姜某某工程款（中天宝汽车工地）人民币柒仟伍佰元整7500元今欠人：张某某2019年11月4日于春节前结清”。上述欠据出具后，后经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告张某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年七月二十五日书记员  郎 蕾
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初193号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人胡德生，又名胡向阳，男，1980年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被取保候审。 辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人胡德生犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人胡德生判处拘役四个月，缓刑六个月。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人胡德生及辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月30日，被告人胡德生驾驶严重超载的浙ＤＤ××××号轻型普通货车（实载4780ｋｇ，核载1995ｋｇ，超载率139.6%），由新昌县七星街道塔山村驶往五都村。12时22分许，途经新昌县七星街道沿江西路万丰公司路段时，与石某发生碰撞，造成石某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，石某肠系膜破裂致腹腔积血，经手术清除，构成重伤二级；颅内出血、下颌骨骨折、多发性肋骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折，构成轻伤，鉴定意见为石某所受损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，胡德生驾驶严重超载货车，遇情况采取措施不当，承担事故主要责任；石某在道路上清扫未确保安全，承担事故次要责任。 2019年8月28日，被告人胡德生主动到公安机关投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚。 为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、车辆性能检验报告、道路交通事故认定书、检定证书等证据。公诉机关认为，被告人胡德生违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪；案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚；故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。 被告人胡德生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为胡德生认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，被害人就事故的发生存在一定过错，系自首、初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月30日，被告人胡德生驾驶严重超载的浙ＤＤ××××号轻型普通货车（实载4780ｋｇ，核载1995ｋｇ，超载率139.6%），由新昌县七星街道塔山村驶往五都村。12时22分许，途经新昌县七星街道沿江西路万丰公司路段时，与石某发生碰撞，造成石某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，石某肠系膜破裂致腹腔积血，经手术清除，构成重伤二级；颅内出血、下颌骨骨折、多发性肋骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折，构成轻伤，鉴定意见为石某所受损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，胡德生驾驶严重超载货车，遇情况采取措施不当，承担事故主要责任；石某在道路上清扫未确保安全，承担事故次要责任。 2019年8月28日，被告人胡德生主动到公安机关投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚。案发后，被告人胡德生方已支付被害人人民币123514.80元。 在本院审理期间，被害人石某放弃刑事附带民事诉讼，要求另案单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人胡德生及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某的陈述，证人求卫江、王某的证言，归案经过，警情详情，证明，称重单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，扣押、发还凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤、亡者人体检验记录，车辆鉴定报告，检定证书，呈请交通事故认定中止报告，道路交通事故认定复核结论，交通事故费用支付通知书，机动车保险单，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，现场勘查笔录，监控视频，收条，谅解书，认罪认罚具结书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，光盘，认罪认罚具结书，申请书，人口信息，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德生违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡德生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失且取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的胡德生认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，被害人就事故的发生存在一定过错，系自首、初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡德生犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  丁 松 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保50号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：苏丹丹，女，汉族，1996年1月10日出生，住河南省。被申请人：牛福州，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省。被申请人：杨霞，女，汉族，1992年12月16日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏丹丹、牛福州、杨霞银行存款63038.95元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额63038.95元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏丹丹、牛福州、杨霞银行存款63038.95元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费650元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1245号 原告：永兴县贵丰管业，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇新塔村十五组。 经营者：李志元，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：刘松柏，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告永兴县贵丰管业（以下简称贵丰管业）与被告刘松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告贵丰管业的经营者李志元及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵丰管业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42958元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家生产管材厂家，因被告需要PE管材，向原告进行购买，实行先发货后结账的交易习惯。双方于2016年12月17日结账，被告共计欠原告货款59758元，已付16980元，剩余42958元未付，约定年底前支付。到期后，被告未履行付款义务，原告多次通过电话及微信向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘松柏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院在开庭前通过微信方式联系到刘松柏，其微信回复辩称：原告动用关系不让自己的工程乙方跟自己结算款项，工程乙方要结款应跟贵丰管业结款，导致工程乙方至今未跟自己结清款项，希望贵丰管业能和自己一起协调解决工程款结算的问题。 本院经审理认定事实如下：贵丰管业系由个体工商户李志元所经营，经营范围为：PE、PPR给水管、林业农业用管生产及销售。刘松柏因工程需要PE管材而到贵丰管业进行购买。2016年12月17日，贵丰管业与刘松柏对货款进行了结算，刘松柏于当日向贵丰管业出具欠条一张，欠条载明：“今收到贵丰厂送PE管材，总计59758元（伍万玖仟柒佰伍拾捌圆），已付16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元），下欠42958元（肆万贰仟玖佰伍拾捌圆整），年底前付清。刘松柏，2016.12.17。”之后，经贵丰管业经营者李志元多次催讨，刘松柏未支付所欠货款，故贵丰管业诉至本院。 另，刘松柏在微信中回复本院：欠条系其所写，出具欠条后未再付款。 上述事实，除贵丰管业的当庭陈述外，另有贵丰管业提交的欠条及刘松柏的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，贵丰管业与刘松柏虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。贵丰管业已向刘松柏履行了交付货物的义务，刘松柏应及时向贵丰管业履行付款义务。刘松柏通过微信向本院表明其对拖欠贵丰管业货款之事无异议，故贵丰管业要求刘松柏支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。刘松柏辩称“贵丰管业通过关系不让自己的工程乙方同自己结算工程款，以致自己的工程款至今未结清”的意见与本案无关，该辩称亦不能成为抗辩支付贵丰管业货款的理由。刘松柏与自己工程乙方之间的纠纷与本案不属同一法律关系，如其认为自身合法权利受到侵犯，其可另行依法处理。另，刘松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘松柏于本判决生效后十日内向永兴县贵丰管业支付货款42958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由刘松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10526号 原告：程小英，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告程小英与被告周露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告程小英的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告周露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程小英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资12000元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至7月，原告在被告的诸暨市周露服装加工厂上班，因被告拖欠工资，至2019年8月1日终止工作；2019年8月15日，经市劳动监察部门调解，被告出具欠条一份，确认欠原告2019年剩余工资计14000元，并约定于2019年8月底前支付5000元，9月底前支付5000元，10月底前支付4000元。被告于2019年8月支付原告工资2000元后，其余的12000元至今未付。故原告提起上述诉请。 被告周露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告程小英围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告周露未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资14000元，并约定该款项分期付清，于2019年8月底前支付5000元，9月底前支付5000元，10月底前支付4000元。2019年8月，被告向原告支付2000元，余款12000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在约定的期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周露应支付原告程小英工资12000元，并支付该款自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7849号 原告姜志伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住江山市。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。 负责人钱永远。 本院在审理原告姜志伟诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜志伟自愿申请撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜志伟撤回对途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜志伟负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈雨绮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4514号 原告：象山爱德汽车销售有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳西路385号，统一社会信用代码91330225062947187T（1/1）。 法定代表人：陈恩祈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：董仙芝，女，1992年5月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山爱德汽车销售有限公司（以下简称爱德汽车公司）与被告董仙芝民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款33380元，并支付利息（自2020年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年7月3日为2670元）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告爱德汽车公司的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告董仙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年2月23日； 二、借款金额：33380元； 三、逾期利息：月利率2%； 四、款项交付：现金； 五、还款期限：2020年3月3日； 六、还款情况：未归还； 七、尚欠本息：本金33380元及自2020年3月4日起的逾期利息； 八、违约责任：借款到期未归还的，通过诉讼途径催讨该借款的，则借款人应承担律师代理费等一切损失； 九、其他事实：原告为实现案涉债权支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告主张被告支付律师代理费3000元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告董仙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董仙芝归还原告象山爱德汽车销售有限公司借款33380元，并支付逾期利息（自2020年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告董仙芝支付原告爱德汽车公司为实现案涉债权支付的代理费3000元； 上述款项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告董仙芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 谢昕霖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执602号申请执行人：童XX（曾用名：马XX），男，2019年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：童X，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市，系申请人之母。被执行人：马XX，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市绵竹市。申请执行人童XX依据本院作出的（2020）川0683民初12号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马XX支付2020年4月至2020年7月的抚养费5200.00，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马XX应在（2020）川0683执602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马XX的银行存款人民币5250.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月八日书记员  汪昶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2643号之二申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法定代表人：梁德平。被执行人：邓汉彪，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处已于2020年4月23日公证，该案（2020）湘长星证民字第2752号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人邓汉彪名下所有的房屋进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以协议价结果1080000元对被执行人邓汉彪名下所有的房屋（进行了网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人颜汤帆以1080000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人邓汉彪名下所有房屋的查封。二、被执行人邓汉彪名下所有房屋所有权及相应的其他权利归买受人颜汤帆所有。三、买受人颜汤帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11771号之一申请人:任洪敏，女，1982年3月10日生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被申请人:山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区顾高上海街3-4号楼502室，统一社会信用代码：91371300668073648D。法定代表人：张华，总经理。被申请人:临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201室，统一社会信用代码：91371300669317114X。法定代表人：张华，总经理。申请人任洪敏与被申请人山东颐高置业有限公司、临沂颐正数码置业有限公司劳动争议一案，任洪敏于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东颐高置业有限公司、临沂颐正数码置业有限公司价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东颐高置业有限公司、临沂颐正数码置业有限公司价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3620元，由申请人任洪敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十七日书记员  王 严
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1473号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：台州市路桥区路南街道南岸村村民委员会，住所地台州市路桥区路南街道南岸村。法定代表人：管冬友，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州市明强镀锌铁丝有限公司，住所地台州市路桥区路南南岸村2区。法定代表人：张明东。再审申请人台州市路桥区路南街道南岸村村民委员会（以下简称南岸村委）因与被申请人台州市明强镀锌铁丝有限公司（以下简称明强公司）合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。南岸村委申请再审称：一、《中华人民共和国民法通则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被申请人搭建建筑物的行为属于违法行为，因该行为造成的损失属于非法权益而非合法权益，故不应予以保护。被申请人没有按照申报要求，未办理规划等审批手续，擅自搭建了钢筋混凝土厂房、浇水泥地等。临时用地允许的二年期限过后，原台州市国土资源局路桥分局对其作出了路土监南字[2006]第71号行政处罚决定书。二、被申请人为了履行生效案涉行政处罚决定确定的义务，自动拆除了所有的违法建筑物，该损失应由其全部承担，不应由再审申请人承担。二审法院套用简单的过错责任，认定再审申请人承担其损失的20%，于法无据。被申请人的厂房等损属于其正常的经营风险。三、被申请人提交的评估书没有建立在合法、公平、真实的基础上，不具备合法性、真实性和关联性。四、原审认定《杂基地出让协议》和《用地租赁协议》全部无效，有所不当。《用地租赁协议》、被申请人提供的建房许可记录、环境影响报告、搬迁申请报告和申报临时用地及案涉行政处罚的笔录等资料，可以证明双方之间存在租赁法律关系。被申请人没有续批临时用地，反而进行扩建，导致损失进一步扩大，责任在于被申请人，再审申请人不存在过错。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。明强公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《杂基地出让协议书》和《用地租赁协议》是否合法有效、对案涉损失额双方如何分担及如何确定案涉损失额。首先，关于案涉《杂基地出让协议书》和《用地租赁协议》的法律效力问题。根据原审查明的事实，案涉厂房所占用土地属基本农田保护区，无论南岸村委以出让还是出租的方式交由明强公司使用，均不符合土地利用总体规划，亦均违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故双方签订的《杂基地出让协议书》和《用地租赁协议》均无效。从《杂基地出让协议书》所载内容“附：杂基地租用协议对甲、乙双方无效，只对上级政府申请报批简易厂房等用”可以看出，《用地租赁协议》并非双方真实意思表示，《杂基地出让协议书》才是双方真实意思表示，故双方实际履行的是《杂基地出让协议书》。其次，关于双方对合同无效的过错及损失额分担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，南岸村委系案涉土地的所有权人，明确知晓案涉土地状况及性质却仍与明强公司签订《杂基地出让协议书》将案涉土地用于建造建厂房，其对于合同无效显然存在过错。明强公司在与南岸村委签订《杂基地出让协议书》的同日又签订《用地租赁协议》，同时在向相关行政部门办理临时用地和环境影响评价报告书审批手续时均称土地系其租赁而来，其对出让案涉土地的违法性是明知的，故其对于合同无效亦存在过错。据此，二审法院综合全案事实，酌定南岸村委、明强公司分别承担案涉损失额的20%、80%，并无不当。再次，关于损失额确定问题。鉴于台州兴元资产评估有限公司作出的案涉评估报告所涉建筑物面积5160平方米与明强公司在上诉状中自认的内容以及原台州市国土资源局路桥分局路土监南字[2006]第71号土地违法案件行政处罚决定书查明的建筑物面积为2568平方米的事实明显不符，且案涉厂房现已全部拆除、设备已作处理，再行评估已不可能，故为保护明强公司相关权利，二审法院综合全案事实，参照案涉评估报告书，认定案涉损失额为2568平方米建筑物被拆除所造成的损失1146757元〔（2484799元－52080元－128488元）÷5160平方米×2568平方米〕、水泥路面1302平方米评估值52080元、废水处理等零星项目评估值128488元共计1327325元，并由南岸村委承担20%的赔偿责任，并无不当。同时，二审法院认定明强公司在行政处罚后扩建的2592平方米（5160平方米－2568平方米）属于扩大的损失，应由其自行承担，亦无不当。综上，南岸村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台州市路桥区路南街道南岸村村民委员会的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年七月二十五日书记员  朱胤佐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1941号原告王建民，男，1973年5月14日出生，汉族，住确山县。被告朱军伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住正阳县。原告王建民诉被告朱军伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告朱军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，原告是送货的个体户。2020年5月11日，原告在给老板货主转款时，误将货款3720元转给被告朱军伟，后原告向派出所报警，被告才承认收到原告转的3720元。后来被告仍不还款，至2020年6月11日原告去法院立案时，立案前法官给被告打电话后，被告才转给原告2000元，下余1720元，被告仍未归还。为此，原告请求判令被告返还1720元。被告朱军伟在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告曾与被告有过生意交往并加有被告的微信。2020年5月11日，原告在给案外人微信转款时，误将3720元转给微信名一样的被告，被告收取该款。后来原告发现转账错误后，向被告追要该款，并向确山县当地派出所报案，后经民警核实，被告承认收到原告上述款项，并表示愿意退还。原告起诉前，经本院工作人员与被告联系，被告向原告返还了2000元，下余1720元被告未向原告返还。上述事实，有原告提交的身份证明、微信记录、本院对雷寨乡派出所民警的调查笔录，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告因失误将钱款错转给被告后，被告收取该款并无合法根据，在原告要求其返还后，被告应负有返还该款的义务。在原告要求下，被告对该3720元仅向原告返还了2000元，故原告要求被告返还剩余1720元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱军伟于本判决生效后三日内向原告王建民返还1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年七月三日书记员 徐海翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3392号 原告：高昌勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：苏乙，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告高昌勇与被告苏乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告高昌勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高昌勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高昌勇撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告高昌勇负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月三日 书记员  左楠楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初970号原告：陈树海，男，1961年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵会军，男，1963年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈树海与被告邵会军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海到庭参加诉讼。被告邵会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款51000元；2.判令被告支付欠款利息9180元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告邵会军因资金紧张向原告陈述海借款51000元用于周转，并出具欠条两份，约定于2019年5月5日一次性还清欠款，月利率2%。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的诉讼请求。被告邵会军未予答辩。原告陈树海围绕诉讼请求依法提交了借条3张、承诺还款计划，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷作证。经审理查明：2014年2月1日，被告邵会军向原告陈树海借款31000元，并出具借条1张，约定2019年5月5日之前还清。后被告邵会军在借条中注明：此款至今没还上，又重新打欠款，属同一款项。原告陈树海向被告邵会军交付31000元借款后，被告邵会军未按约定还款。被告邵会军于2019年2月1日再次就该笔借款向原告陈树海出具31000元借条一张，约定于2019年5月5日前还款，年利率24%，并于当日将31000元借款自2014年2月1日起至2019年2月1日止的利息20000元计为本金为原告出具借条1张，约定于2019年5月5日还款，年利率24%。2019年11月28日，被告邵会军为原告出具承诺还款计划，承诺于2020年4月10日之前还清31000元本金。本院认为，原告陈树海与被告邵会军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈树海已经依约给付借款，现还款期限已届满，被告邵会军应当履行还款义务。对于借款利息，原、被告关于2014年2月1日至2019年2月1日的利息计为20000元的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原、被告将20000元利息计入本金的约定与原告主张2019年2月1日以后利息以51000元本金为基数计算为9180元的请求亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。综上，原告陈树海主张被告邵会军偿还借款本金51000元并支付利息9180元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告邵会军于本判决生效后十日内偿还原告陈树海借款本金51000元并支付利息9180元，本息合计60180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.25元，由被告邵会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二日书记员  白 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3395号 原告：徐兰明，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：徐兰春，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沭县朋阳汽车服务有限公司，住所地：临沂市临沭县临沭街道办事处于店居。 法定代表人：崇学敬，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司职工。 原告徐兰明与被告徐兰春、临沭县朋阳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰明的委托诉讼代理人王维萍、被告临沭县朋阳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告徐兰春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兰明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费等费用共计64242.74元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日18时许，徐兰春驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，由西向东行驶至国道205线交汇处路口向南转弯时，与由南向北行驶至事故路口向西转弯的徐兰明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致徐兰明受伤、车辆部分受损的交通事故，事故发生后，徐兰春驾车逃逸。后该事故经临沂市河东区交警大队作出第371312420200000075号道路交通事故认定书，认定徐兰春负该事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐兰春未答辩。 临沭县朋阳汽车服务有限公司辩称，1.2018年12月30日涉案车辆鲁Ｑ×××××我司已经出售给徐兰春，且签订了卖车协议。当时约定6个月过户，但至今没有过户，给徐兰春打电话，其说出去打工了。2.原告的损失与我司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 临沭县朋阳汽车服务有限公司提交二手车交易协议书一份，欲证实涉案车辆鲁Ｑ×××××号已卖给徐兰春。徐兰明认为该份合同不能证实车辆所有人是谁，应当提供过户登记手续和相应的转账记录，证实车辆买卖的真实性。本院认为，协议书中约定鲁Ｑ×××××号已于2018年12月30日卖给徐兰春，且协议中注明“可带户使用，以后违章违法行为与甲方（临沭县朋阳汽车服务有限公司）无关。车款两清，手续全部带走”，可以认定该车已实际转让给徐兰春，徐兰明对该车辆买卖的真实性有异议，但未提供证据予以证实，故对其辩驳理由本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日18时许，徐兰春无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿河东区八湖镇古沂庄村里东西路由西向东行驶至国道205线交汇路口向南转弯时，与沿河东区国道205线由南向北行驶至事故路口向西转弯的徐兰明无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐兰明受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，徐兰春驾车逃逸。2020年1月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000075号道路交通事故认定书，认定徐兰春负事故全部责任，徐兰明无事故责任。事发后，徐兰明在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗15天，支出9696.08元医疗费。 2020年3月13日，山东金诚价格评估有限公司接受徐兰明委托，对其所有的本田摩托车损失进行评估，价格为2960元。 2020年4月4日，临沂河东法医司法鉴定所接受徐兰明委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，同年4月16日，该鉴定所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐兰明此次损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需7000-8000元。徐兰明为此支付鉴定费1100元。 另查明，徐兰春驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主系临沭县朋阳汽车服务有限公司。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，徐兰明因本次事故造成的损失，应由徐兰春承担事故赔偿责任。临沭县朋阳汽车服务有限公司已将涉案车辆鲁Ｑ×××××号车卖给徐兰春，对本次事故的发生没有过错，故对徐兰明的损失不应承担事故赔偿责任。 徐兰明另主张拐杖费80元，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合庭审情况和徐兰明的伤情及其相关赔偿标准，徐兰明因本次交通事故造成的损失为：医疗费9661.24元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、误工费198.46元/天×150天=29769元、护理费108.35元/天×90天=9751.5元、营养费1800元、后续治疗费7500元、鉴定费1100元、交通费200元、车损费2960元，以上损失共63191.74元。综上，徐兰明的上述损失应由徐兰春承担赔偿责任。徐兰春经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兰春于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰明因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计63191.74元； 二、驳回原告徐兰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，财产保全费146元，均由被告徐兰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 伟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初623号原告：程顺恩，男，1998年12月17日生，布依族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司。住所地：惠水县和平镇涟江南路。统一社会信用代码：915227313143952794。法定代表人：何应根，公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告程顺恩诉被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺恩及其委托诉讼代理人罗玉武，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺恩向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同编号为2018001278号商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款812330.00元。3、判令被告按合同约定支付原告违约金255477.78元（以原告已付房款总额按每日0.05%的标准计算，暂从2018年7月1日计算至2020年3月20日，此后的违约金计算至款项付清为止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告惠水恒发房地产开发有限公司系惠水县財富广场1、2、3号楼开发商，2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。购买被告开发建设的位于惠水县商铺，房屋价款892330元，签订合同之日，原告支付812330元，合同约定，被告应于2018年6月30日向原告交付商铺，逾期交付超过30日后，原告有权退房，原告退房应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起10日内退还全部购房款，并按原告已付房款的0.05%向原告支付违约金。交房日期届满后，被告未按合同约定如期交房，原告多次找被告协商处理，均未有结果，截止起诉之日，被告仍未向原告交付商铺，给原告造成了损失，为此，提起诉讼，请求判如所请。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：1、合同解除的权利在守约并非违约方，本案原告未按约定交清尾款，违约在先。2、合同解除权的行使有期限，按约定，原告应在2018年8月之前行使合同解除权利，原告未在期限内行使，丧失了该权利，合同有效应继续履行。3、即便原告要求退房，应书面通知被告，且违约金并非按每日0.05%的标准计算，而是按已付房款总额的0.05%的标准计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。购买被告开发建设的位于惠水县商铺，合同约定，房屋总价款为892330元，签订合同之日，原告支付812330元，剩余房款80000元于2018年6月30日付清，被告应于2018年6月30日向原告交付商铺，交房时应取得该商品房建筑工程竣工合格证明文件，并约定，如逾期交房超过30日后，原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.05%向原告支付违约金，合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款812330元。但被告未按合同约定的期限将商铺交付原告使用，后原告于2020年3月9日向被告发出退房通知并将退房通知张贴于被告办公处。并多次找被告协商处理未果后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告开发建设的房屋现已经全部竣工，并有居民相继入驻，仅消防验收程序未办完，达不到办证条件。原告在被告未按约定交房后，亦未向被告支付剩余尾款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的双方身份信息、商品房买卖合同、收款收据三张、退房通知书等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原告要求与被告解除合同的主张是否成立，要求退还房款及支付违约金的请求是否应支持。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方理应按约定在法律规定的范围内行使各自的权利，根据双方合同约定，被告应于2018年6月30日将商铺交付原告使用，如逾期交房超过30日后（即7月30日后），原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起10日内退还原告全部已付款。按约定，本案被告逾期交房已超过30日，原告有权退房，本应享有合同解除权，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，结合双方合同约定，原告从被告逾期交房30日后即从2018年7月31日开始享有合同解除权，该权利依法最迟应于2019年7月31日内行使，而本案原告直至2020年3月才向被告发出退房通知，已超过一年期限，根据法律规定，原告享有的合同解除权因超期而丧失。况且，被告修建的房屋现已竣工而有居民相继入驻，不具有合同目的不能实现的情形，从维护市场交易稳定的角度进行考量，本案合同亦不应解除，原告要求退款及按合同退房约定支付违约金的请求亦不能成立，因此，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告程顺恩的诉讼请求。案件受理费14410元，减半收取7205元，由原告程顺恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江法官助理吴绍春二〇二〇年七月十日书记员  向小梅