广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初973号 原告：吴政，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陈仕志，男，1983年5月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街16号，统一社会信用代码：91451102054362736N。 负责人：陈柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢亚弟，系该公司职员。 原告吴政与被告陈仕志、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政、被告陈仕志、阳光保险公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴政向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳光保险公司赔偿原告医疗费676.7元、因伤误工费1590.9元，合计2267.6元；2．判令被告陈仕志赔偿原告因事误工费454.54元、精神抚慰金8000元、电话费100元、交通费500元，合计9054.54元；3．本案诉讼费由被告陈仕志负担。事实和理由：2019年11月2日，被告陈仕志驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的五菱面包车沿S503线由公会往沙田方向行驶，该车行驶至S503线29公里900米处，被告陈仕志在超越行驶在前的货车时与对向正常行驶由原告吴政驾驶搭载案外人杨丽娟的车牌号为桂Ｊ×××××福特牌福睿斯小型轿车发生碰撞，造成原告与案外人杨丽娟受伤、两车辆受损的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定被告陈仕志承担此事故的全部责任，原告及案外人杨丽娟无责任。事故造成原告右手拇指裂伤缝合五针，大腿、腹部、双手臂多处软组织损伤、瘀血，原告受伤期间20余天需去医院打针和包扎伤口，造成原告误工。事故发生前几个月原告与配偶（本案另一伤者杨丽娟）一直处于备孕期，事故导致原告配偶受伤，被迫接受CT辐射检查和服用活血化瘀及消炎药物，医嘱要求三个月内不要备孕，此事给原告造成了一定了精神损害，因此要求被告陈仕志赔偿原告精神抚慰金8000元。原告驾驶的车辆因事故发生损害未能及时修复，原告看病及处理交通事故的交通费500元及为处理事故花费的电话费100元应由被告陈仕志承担。 被告陈仕志辩称，原告主张的误工费及交通费在事故发生时已经赔付了300元给原告，在事故认定书中也记载有，原告主张误工费及交通费请求不合理。对原告主张的精神抚慰金及话费不予认可，不应承担诉讼费。 被告阳光保险公司辩称，被告陈仕志在被告阳光保险公司购买了交强险及限额为100万元的商业保险。对原告诉请的医疗费676.7元、误工费1590.9元予以认可。对原告诉请的交通费500元，没有相关票据佐证，不予认可，但考虑到原告多次到医院检查，酌情认可支付50元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，被告陈仕志驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车，沿S503线由公会往沙田方向行驶至S503线29公里900米时，被告陈仕志驾车超越行驶在前的拖拉机时，与对向由原告吴政驾驶搭载其配偶杨丽娟的车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告与杨丽娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈仕志负全部责任，原告及杨丽娟无责任。事故发生当天，经交警组织调解，原告、杨丽娟和被告陈仕志达成以下协议：陈仕志负责修复受损两车和负责吴政、杨丽娟的医疗费用并一次赔偿300元给吴政、杨丽娟二人。被告陈仕志于当天支付300元给原告及杨丽娟。 事故发生当天，原告到贺州市人民医院急诊科门诊检查治疗支付医疗费449.7元，急诊科门诊疾病证明书记载：诊断：1．右拇指裂伤；2．左上肢多处皮肤擦伤，建议全休柒天。2019年11月3日、4日、6日、8日、11日、13日、17日，原告到贺州市人民医院急诊科门诊复查，支付医疗费合计227元。上述医疗费总计676.7元。 被告陈仕志驾驶的车牌号为桂Ｊ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司购买了交强险及机动车商业综合险，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、贺州市人民医院疾病证明书1份、贺州市人民医院门诊收费票据8张、中国农业银行交易明细、贺州市社会保险缴费证明予以在卷佐证。 本院认为，被告陈仕志驾驶车辆未遵守道路交通安全法的规定，在对面来车有会车可能的情况下超越行驶在前的车辆，导致本案交通事故的发生，应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，由被告陈仕志承担全部责任，被告陈仕志应承担责任部分由被告阳光保险公司在交强险各项限额内予以赔付，超出部分按照双方商业险合同约定进行赔付，超出商业险部分由被告陈仕志赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费676.7元（有相关门诊票据证实），误工费2045.43元（医嘱全休7天+酌情支持原告主张因处理本案事故相关事宜误工2天，根据原告提交的银行交易明细记载的工资及社保缴费证明及其主张，确认原告的日工资为227.27元），交通费300元（酌情支持），以上合计3022.13元。原告受伤未构成伤残等级，原告以备孕为由主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持；原告主张话费100元，但未提供相关证据证明其在本人电话话费套餐外为处理本案事故相关事宜支出额外话费，对该主张，本院不予支持。根据二被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，原告处理本案事故相关事宜的误工损失454.54元（227.27元×2天），属于保险合同约定的间接损失，该损失不属于被告阳光保险公司的赔偿责任范围，应由被告陈仕志承担赔偿责任。综上，原告的医疗费损失，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿676.7元；原告的误工费、交通费损失，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1890.89元，由被告陈仕志赔偿454.54元。即被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失合计2567.59元（676.7元+1890.89元），被告陈仕志应赔偿原告各项损失合计454.54元。被告陈仕志于事故发生当日支付给原告及案外人的300元未明确支付该两人的具体数额，本院酌情确认该300元中，有150元系支付给本案原告，即被告陈仕志尚应支付原告304.54元（454.54元-150元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴政各项损失合计2567.59元； 2、被告陈仕志于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴政各项损失合计304.54元； 3、驳回原告吴政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费83元，减半收取计42元（原告已预交），由被告陈仕志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全