wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2239号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：黄发鲜，男，1960年2月10日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄发鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼。被告黄发鲜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄发鲜给付原告物业服务费、梯间路灯费、资金占用损失费等人民币贰仟壹佰捌拾玖元整（2，189元）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在龙泳雅居业主委员会于2014年5月24日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。原告在签订本合同生效之日起，即按合同约定履行了物业管理（乙方）的各项义务，截止2016年6月1日至2017年6月31日被告尚欠原告物业服务费767元，梯间路灯费52元，根据法律的相关规定，结合本合同之补充协议第一条约定，对逾期未缴纳所欠费用的业主或使用人应按各项费用之和每的万分之五/日计算后，每天不足1.00元的按每天1.00元计算交纳资金占用损失费共计1，370元。即被告应在所欠费用之和的次月1日起计算到履行完毕为止。经原告多次催收，被告却拒不给付。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向岳池县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、梯间路灯费、资金占用损失费等人民币贰仟壹佰捌拾玖元整（2，189元）。庭审中，原告将资金占用损失更改为违约金，违约金数额由1，370元变更为500元。 被告黄发鲜未答辩。 经审理查明：被告黄发鲜系岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居1栋3-2-1住宅（产权证号00××18）业主。2014年3月13日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇龙泳雅居业主委员会签订《龙泳雅居物业管理合同》，合同期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止。并约定住宅房屋按建筑面积每月0.40元／ｍ2（2015年1月1日起0.5元／月／㎡）缴纳物业管理综合服务费。2014年6月27日，原告与岳池县九龙镇龙泳雅居业主委员签订《补充协议》，该《补充协议》约定逾期未缴纳所欠费用的业主或使用人应按各项费用之和的万分之五／天计算后，每天不足1.00元的按每天1.00元计算。2017年5月26日向岳池县九龙镇人民政府报告其合同期满不再续签物业服务合同，并按时撤出“龙泳雅居”的物业服务。原告撤出“龙泳雅居”后于2017年5月6日张榜公告，名单告知业主2017年6月30日前所欠的各项费用在7月底到原告物管处交清，该公告欠费名单中有被告。原告于2017年6月29日出具载明为被告下欠2016年6月1日至2017年6月30日服务费767元和4Ｘ13＝52元内容的收费收据一张，原告委托新的物业管理公司岳池县富强物业管理有限公司代为原告收取上列公告中包括被告在内的业主欠费（共开出收据199张）。2018年8月30日，岳池县富强物业管理有限公司将代收服务费29107元（已开出收据65张）未收费107282元（收据134张）移交原告。原告于2019年5月5日再次公告，要求欠费业主交纳（三日内）下欠费用。至今被告下欠物业管理服务费767元、梯间路灯费52元。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付相关费用。 上述案件事实有当事人陈述、《龙泳雅居物业管理合同》、《补充协议》、《欠费明细表》、《公告》、《收据》、《移交清单》、岳池县人民法院《收案信息》（诉前调解）等证据在案佐证。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄发鲜所在小区的业主委员会签订的《龙泳雅居物业管理合同》、《补充协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同及补充协议对龙泳雅居小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告交纳物业服务费、梯间路灯费本院予以支持。被告黄发鲜至今未交清下欠费用，依照《补充协议》约定，被告下欠费用属违约行为，依法应当承担违约责任。原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。原告将违约金数额主动由1，370元变更为500元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄发鲜于本判决生效后五日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理服务费767元、梯间路灯费52元及违约金500元，共计1,319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 案件受理费25元，由被告黄发鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾滨菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4249号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：印海凤，女，1984年10月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告印海凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9011元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011010074-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期15个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月16日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款49000元。但被告自2018年2月7日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额49000元计算，截至原告起诉时，被告已还本金39989元以及部分利息和费用，尚欠原告本金9011元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告印海凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4483元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2016年8月17日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，2018年2月8日后未再还款。截至2020年7月14日止，被告累计还款54209元，包括本金39989元、利息及各项费用14220元，尚欠借款本金9011元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告印海凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9011元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告印海凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员  张帆帆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特5号 申请人：代军山（系被申请人李淑英之子），男，汉族，自由职业，1966年7月4日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：李淑英，女，汉族，退休职工，1939年1月22日出生，住河北省保定市莲池区。 代理人：代禄章（系被申请人李淑英丈夫），男，汉族，退休职工，住河北省保定市莲池区。 申请人代军山申请宣告李淑英无民事行为能力一案，本院于2020年5月23日立案后，依法由审判员孙放适用特别程序进行了审理。申请人代军山，被申请人李淑英的代理人代禄章到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人代军山诉称，被申请人李淑英（一级语言、肢体残疾）2015年8月11日因突发脑梗死进入保定市第一中心医院ICU病房经过14天抢救生命得以挽救。但是丧失离生活自理能力和语言能力。长期卧床生活不能自理。因此向保定市莲池区人民法院申请宣告李淑英为无民事行为能力人。 被申请人的李淑英代理人代禄章称，同意申请人的诉讼请求。 经审理查明：被申请人李淑英，女，汉族，1939年1月22日出生，退休职工，住河北省保定市莲池区。2015年8月11日因突发脑梗死进入保定市第一中心医院ＩＣＵ病房经过14天抢救生命得以挽救，后长期卧床生活不能自理。申请人代军山与被申请人李淑英系母子关系，申请人代军山向本院提出行为能力司法鉴定申请，经本院委托河北保定精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，出具了冀保精司鉴［2020］精鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李淑英目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。 本院认为，申请人代军山与被申请人李淑英系母子关系，符合提出申请人条件。河北保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人李淑英为无民事行为能力，被申请人李淑英的丈夫作为代理人，亦同意该司法鉴定结论，故对申请人代军山申请宣告被申请人李淑英为无民事行为能力人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人李淑英为无民事行为能力人。 鉴定费2890元由申请人代军山负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙放 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1332号之一 申请执行人：罗贤文，男，1981年1月1日生，汉族，江西上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：俞飞，男，1987年8月19日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行罗贤文申请执行俞飞追索劳动合同纠纷一案中，申请执行人罗贤文与被执行人俞飞达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 翾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2316号原告：党宏民，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：路会民，男，45岁，住陕西省XX城县。被告：富平县合力商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县西。法定代表人：同高峰。原告党宏民诉被告路会民、富平县合力商贸有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法进行审理。原告党宏民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿运费149950元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还款之日）。2、请求依法判令富平县合力商贸有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有经营运输煤的车辆，2017年原告给二被告运输煤，2020年1月11日双方进行结算，二被告下欠原告运费149950元。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿未还。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告在审理中陈述的运输起始地不明确，目的地为秦岭发电厂，被告路会民的住址为陕西省XX城县XX镇XX村，被告富平县合力商贸有限公司住所地地为陕西省渭南市富平县XX镇XX大街XX段XX楼XX西。原告陈述富平县合力商贸有限公司的经营场所为XX城县孙镇成龙水泥厂内，但未提供证据予以证明，且经营场所非被告住所地。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告党宏民的起诉。    案件受理费3300元,予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  路晓玲                           二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘雪萍1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1369号 申请执行人杨立江 被执行人周涛 本院在执行申请执行人杨立江与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，周涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审196号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人田中杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓城综执罚决字[2019］第357号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人田中杰为行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2019年6月5日作出邓城综执罚决字[2019］第357号行政处罚决定，认定：被执行人田中杰于2015年年底在邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸建砖混结构永久房，未办理《建设工程规划许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对被执行人作如下处罚：没收田中杰位于邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸户路西，从西往东数第二座两间三层房屋的行政处罚，当事人应在收到本决定书之日起，十五日内腾空该建筑和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓城综执罚决字[2019］第357号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓城综执罚决字[2019］第357号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保241号申请人：宋赛平，女，1985年11月21日出生。申请人：宋胜平，女，1988年2月4日出生。申请人：宋江民，男，1989年8月25日出生。被申请人：刘建华，男，1989年8月25日出生。申请人宋赛平、宋胜平、宋江民于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华所有的轻型自卸货车进行查封、扣押。申请人宋赛平自愿以本人所有的牌照为湘C5F131的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宋赛平、宋胜平、宋江民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人宋赛平所有的牌照的小型轿车。二、查封、扣押被申请人刘建华所有的的轻型自卸货车。本案财产保全费720元，由申请人宋赛平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 武二〇二〇年七月二十九日书记员 胡迪炼
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1499号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某；委托诉讼代理人：范某，碣石法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年1月18日出生，住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年七月二十九日书记员 韩 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初158号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1969年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，保安，家住南昌市高新开发区。系本案被害人。委托代理人胡波，江西洪城律师事务所律师。被告人潘小云，男，1963年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，保安，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2020年1月23日被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人李新平，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人潘小云犯故意杀人罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡波、被告人潘小云及其指定辩护人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人胡某诉称：由于被告人潘小云的杀人行为，致其轻伤二级，请求追究被告人潘小云的刑事责任，且从重判处。并判令被告人潘小云赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费等费用共计人民币83234元。为支持该诉讼请求，原告人当庭提交了中国人民解放军医疗住院收费票据、门诊收费票据、收据、南昌急救中心出具的收据、中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院出院记录、诊断证明书、出院通知书等证据。经审理查明：2020年1月22日21时许，被告人潘小云在南昌市高新区的诺思微公司保安岗亭内，与田某、徐某、胡某打牌时，因牌桌上20元钱的去向问题，与胡某发生口角，潘小云从旁边的桌子上拿起菜刀，朝胡某的右脑耳朵上方的部位连砍了两刀，后被田某等人拉开。经鉴定，被害人胡某头部皮肤裂创、颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。当日，被告人潘小云被公安机关抓获归案。另查明，被害人胡某被砍后，于2020年1月23日送往中国人民解放军第九○八医院抢救，至2020年2月3日出院，住院十一天，建议全休三周，加强营养。共花费医疗费用12297.2元、营养费984元、抢救费326元。上述事实，被告人潘小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人徐某、田某的证言；证据保全清单、收缴物品清单；被告人潘小云作案时所使用的凶器菜刀及案发现场的刑事照片；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；人口信息；抓获经过；中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院出院记录、诊断证明书、出院通知；住院收费票据、门诊收费票据、营养费票据；急救中心出具的抢救费用等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小云因琐事与他人发生纠纷，持菜刀故意杀人，致一人轻伤二级，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘小云归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人潘小云不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据潘小云的供述，案发当日，因为20块钱的事情和田某发生了口角，因为田某是胡某的保安队长，胡某就在旁边帮腔骂他，并用拳头打了他，他也用拳头打了对方，胡某后用手去拿桌子上的菜刀，这时他抢过菜刀，用菜刀朝胡某的头部砍了两下，当时只想到朝头上砍，知道用刀砍头部可能会把他砍死，但当时那种情况脑子一片空白，就想解气顾不了那么多。因此，从被告人潘小云实施的客观行为来看，其明知持菜刀砍的是被害人的要害部位头部，会导致被害人死亡的后果，仍然对被害人的死亡后果持放任态度，虽因意志以外的原因而未得逞，仅造成被害人轻伤的后果，但不影响故意杀人罪的罪名成立。因此上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的潘小云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。其辩护人提出的胡某具有重大过错的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人潘小云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人胡某提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费等赔偿共计人民币83234元的诉讼请求。经查，主张的住院期间医疗费人民币13607.2元，有相关证据证实，于法有据，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按100元／天×11天计算，支持人民币1100元；主张的营养费为住院11天，按20元／天×11天计算，支持人民币220元；主张的误工费，因未提供相关收入证明材料，故本院参照南昌市高新区在岗职工最低工资1680元／月的标准计算，住院11天，全休三周21天，共计32天，按56元／天×32天计算，支持人民币1792元；主张的护理费，按115元×11天计算，为人民币1265元；主张的交通费因原告人未能提供发票凭证，结合治疗情况，酌定人民币110元；主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。主张的后续治疗费，因未提供相关证据，本院不予支持。上述经济损失共计人民币18094.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘小云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年3月22日止）。二、被告人潘小云赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万八千零九十四元二角（限判决生效后十五日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。四、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨桃花人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓乐乐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初46号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年10月28日出生于河北省邯郸市大名县。汉族，群众，小学文化，无业，现住原籍。2019年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年4月27日被邯郸经济技术开发区检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、靳旭光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月6日22时18分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色雪佛兰轿车沿邯郸市世纪大街由南向北行驶至开发区公安分局门口处，被正在执勤的邯郸市经济技术开发区交警大队民警查获，经馆陶司法医学鉴定中心检测，被告人赵某某血液酒精含量为：163ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的查获经过、被告人赵某某供述、证人张某证言、酒精鉴定意见书、机动车信息查询结果单、被告人赵某某自愿签署的认罪认罚具结书、户籍证明、政治面貌证明等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社会调查，符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尚贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初446号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢伟，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，现住址深圳市罗湖区，深圳市长久咨询公司员工。因本案，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周园、李明华，广东南鼎律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人谢伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人谢伟及辩护人周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谢伟自2019年8月起在本市罗湖区深华大厦22楼的2209A房的深圳长久咨询公司就职，负责向不特定人群拨打电话询问是否需要贷款业务。2019年12月10日12时许，民警于某2209A房抓获被告人谢伟。经检查，民警发现被告人谢伟将其手机中的微信卸载，在要求谢伟重新下载并登陆微信后，在其微信×××助手内发现了大量公民个人信息。经广东安证计算机司法鉴定所对被告人谢伟手机进行鉴定：对手机中提取的文件和该手机微信授权登陆的“金山文档”账号中下载的文件进行检验，同时出现手机号码、身份证号码和姓名的去重后个人信息总条数64752，同时出现手机号码和姓名去重后个人信息总条数440009，合计公民个人信息504761条；在手机中检出的QQ账号1158881055(昵称“阴天”）及QQ账号541747002(昵称为“小小”)，两个账号的聊天记录分别显示有“出售资源”、“专业出售股民数据”、“针对外呼打包数据出售”等内容。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，提取笔录，物证照片说明书，微信资料及转账流水，QQ账户信息、交易明细，×××办公助手截图，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表及护照和出入境记录；3.证人证言：民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人谢伟对犯罪事实拒不供认；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：微信号注册信息及转账流水，QQ号注册信息及交易明细。公诉机关认为，被告人谢伟非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢伟当庭认罪，追加认定被告人谢伟构成坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谢伟判处三年有期徒刑并处罚金。提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人谢伟对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谢伟的辩护人辩称：1.谢伟自愿认罪认罚；2.谢伟系初犯，无前科，犯罪主观恶性较小，社会危害较小；3.谢伟母亲一人在老家，疾病缠身，家庭情况特殊。综上，请求法庭对谢伟从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人谢伟犯侵犯公民个人信息罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢伟非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人谢伟犯侵犯公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢伟归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于谢伟自愿认罪认罚，系初犯，无前科，请求对谢伟从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  杨雪云人民陪审员  郭 河二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 铂李鸿雅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1231号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1655号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1472号之四被执行人：贺某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在贵州省农村信用社联合社6228930001027xx账户内存款人民币43.74元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 周科发
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6521号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹，董事长。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：钟俊，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市均，现住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍秋萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7211.52元、滞纳金6254.19元，共计13465.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年12月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园7栋2702号的业主，房屋面积为125.87平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告交纳从2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计7211.52元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金6254.19元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2020年6月30日）。被告辩称，1、被告于2013年预交了1年物业费，2014年被告停放小区的1辆摩托车被盗，经与原告沟通后，原告同意免2年物业费，故被告实际欠交物业费的起算日应为2016年1月1日，而不是2016年7月1日；2、被告欠交物业费的原因是2014年玄关开始漏水，2015年主卧墙上开始漏水，且被告并不是要原告少收物业费，而是要求原告解决问题。如果原告能将漏水问题解决，被告愿意交物业费，但不同意交纳滞纳金。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园7栋2702号房屋的业主，该房屋的建筑面积为125.20平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（三期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度交纳一次物业管理费，于每季度前十五日交纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业管理费，原告多次催缴，并于2019年10月15日向被告邮寄律师函，要求被告交纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。在本案的审理过程中，涉案小区多名业主反映房屋存在漏水问题，原告作为物业公司未及时协调处理，未尽到协调义务，物业服务存在瑕疵。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。1、关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。被告对原告主张2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计7211.52元(125.20平方米×1.6元/平方米/月×36月)无异议，故原告请求被告支付物业管理费7211.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际自2016年1月1日起欠交物业费，原告未向被告主张自2016年1月1日至2016年6月30日止的物业费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告辩称因房屋漏水一直未得到修复而据此拒交物业管理费，本院认为房屋漏水属房屋质量问题范畴，被告可依法向建设单位主张权利，该项抗辩理由不构成被告拒绝交纳物业费的合理依据，故本院依法不予采信。2、关于滞纳金。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟俊于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费7211.52元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告钟俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二〇年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3124号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：张三民，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任爱新，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张付林，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邢氏，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张参加，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹听说，女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张三民、任爱新、张付林、邢氏、张参加、尹听说金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢563号之一申请执行人吴加炎，男，1948年12月23日出生，住杭州市下城区。被执行人朱水清，男，1959年6月11日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江小霸王车业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇(农发区)启潮路135号，组织机构代码:73843856X。法定代表人朱水清。申请执行人吴加炎与被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3388号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴加炎向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行，于2019年6月21日终结执行程序，于2019年9月10日恢复执行。执行标的为被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司返还申请执行人吴加炎借款本金8000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88989元，执行费80297元。执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱水清、浙江小霸王车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下车辆和有价证券。被执行人浙江小霸王车业有限公司名下位于长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××；海宁市长安镇（农发区）启潮路135号，权证号为××；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为××的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。（查封期限2019年7月2日至2022年7月1日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人朱水清名下银行账户有20393.22元，本院予以扣划并发还于申请人。暂未发现被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴加炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱水清、浙江小霸王车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月二十九日书记员  裴静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保84号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被申请人：周爱凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人周开林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爱凤的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人周爱凤与朱官明共同共有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房产［权证号：丽房权证莲都区字第0××6号］，保全价值计人民币110000元。 案件申请费1070元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1363号原告吕爱军，男，1966年6月16日生，回族，住博爱县。被告林芳，女，1975年12月27日生，回族，住博爱县。原告吕爱军与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱军到庭参加诉讼，被告林芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元，并支付利息4130元，合计12130元，2020年4月22日至借款还清之日利息另计；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日、12月4日、2019年1月10日，被告因做生意资金紧缺，三次借到原告现金计13000元，当时口头约定月息2％。此后，被告以微信转账方式偿还本金5000元，截止到2020年4月22日，被告尚欠原告本息合计12130元未偿还。被告林芳未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了微信转账记录，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月2日、2018年12月4日、2019年1月10日，被告因做生意资金紧缺，三次借到原告现金计13000元，当时口头约定月息2％。此后，被告以微信转账方式偿还本金5000元，截止到2020年4月22日，被告尚欠原告本、息合计12130元未偿还。2020年4月份，被告归还原告本金及利息4000元，尚欠8000元未付，原告多次讨要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芳应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款8000元，并从2020年7月13日起按年利率6%至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52元，由被告林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十九日书记员  范吉庆
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执恢285号张某某、张某：申请执行人张某某与被执行人张某返还财产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年1月10日向我院首次申请执行，后双方当事人达成执行和解协议。因被执行人张某未按照执行和解协议履行，申请执行人张某某于2020年7月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人张某给付27200元，本院依法受理。执行中，被执行人张某之母赵某某代张某与申请执行人张某某达成执行和解，并已实际履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢285号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1645号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：游修群，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告游修群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和游修群已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 葛晓君(代)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋兴星，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋兴星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒋兴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋兴星偿付原告信用卡欠款共计人民币54,929.25元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金46,290.42元、利息5,187.95元、逾期还款违约金4,212.12元)，并承担以欠款本金46,290.42元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,290.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告蒋兴星未作答辩。鉴于被告蒋兴星未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋兴星在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币46,290.42元；二、被告蒋兴星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,173.23元，减半收取计586.62元，由被告蒋兴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1774号 申请执行人张军，男1986年05月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张敏，男1974年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张亚军，男1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞。 本院在执行申请执行人张军与被执行人张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 越
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初461号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王强，男，1999年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2018年11月28日被上海市黄浦区人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年5月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月7日9时许，被告人王强在长沙市天心区思顺网咖（原海聊网咖）趁被害人汤某坐在电脑椅上睡觉之机，将被害人汤某放在其左边裤子口袋内1部正在充电的黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21（6Ｇ＋128Ｇ）手机偷走并逃离现场。经价格认定，涉案手机价值人民币963元。2020年5月10日凌晨，被告人王强被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以电话查询记录、抓获经过等证据为佐证，指控被告人王强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人王强犯盗窃罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有电话查询记录、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王强认签的视频截图和作案时所穿衣服的照片、现场指认作案地点照片、刑事判决书、被害人汤某的陈述、被告人王强的供述和辩解、涉案手机的价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王强的行为依法予以惩处。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王强归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人王强退赔被害人汤某经济损失963元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年七月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0115执3797号之一 申请执行人：冯某，女，1985年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何某，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4449号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何某应履行向冯某支付生活安置补偿费200,000元及逾期违约金20,000元的义务。因何某没有履行，经权利人冯某申请，本院依法立案执行，执行费3,200元由被执行人何某承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，经本院（2018）粤0115执3454号案依法拍卖被执行人何某名下登记的车牌号为粤Ａ×××××雅阁牌汽车，所得款项扣除本院（2019）粤0115执3454号等13案案款后剩余案款2442.73元、被执行人何某自行向本院缴纳案款2000元以及广州市南沙区东涌镇东涌村民委员会向本院汇入被执行人何某2019年分红收入1357.35元，本院对上述案款5800.08元依法进行分配，优先支付本院（2019）粤0115执3789号、（2019）粤0115执3794号案申请执行人何××、何××申请执行的抚养费，本案暂无分配到款项。本院到被执行人何某户籍所在地广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人何某每年约有1000元左右分红收入。本院向广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会依法送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人何某在该村委会的分红等收入进行提取、扣留。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人何某有其他可供执行财产。因被执行人何某逾期未履行义务，本院对被执行人何某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4449号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民解2274号之三 原告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130826700683359A，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。 法定代表人：姚永国，职务：经理。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826089449866E，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A。 法定代表人：陈震，职务：董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院在审理原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院于2020年7月27日作出（2020）冀0826民初2274号之三民事裁定书。原告于2020年7月29日向本院申请解除对被告承德华顺星房地产开发有限责任公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下: 解除对被告承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区5号楼一单元1101、101；二单元1101、1201房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王星月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4383号原告：余进水，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：程兆军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省固始县。被告：北京瑞达程士商贸有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇顺沙路规划路6号，统一社会信用代码：91110113554892127G。法定代表人：程兆军，经理。原告余进水与被告程兆军、北京瑞达程士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进水及其委托诉讼代理人孙刚、被告北京瑞达程士商贸有限公司的法定代表人程兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余进水向本院提出诉讼请求：要求被告程兆军尽快偿还原告借款400000元及利息，被告北京瑞达程士商贸有限公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告程兆军系朋友关系，2019年6月5日，被告程兆军向我借款400000元，并约定给付月利息6000元，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告程兆军辩称，借款属实，公司是我个人的，因为公司被拆迁，赔偿没到位，现在一时没有能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、中国农业银行交易明细清单2份、企业信用信息公示报告复印件。被告对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告程兆军系朋友关系，2019年6月5日，被告程兆军向原告借款400000元，并约定每月给付利息6000元，期限六个月，由被告北京瑞达程士商贸有限公司提供担保，到期后，被告拖欠不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告程兆军出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任，被告北京瑞达程士商贸有限公司系担保人，且属于被告程兆军的个人独资公司，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告程兆军于判决生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算至还清止）。二、被告北京瑞达程士商贸有限公司承担连带责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3650元，由被告程兆军、北京瑞达程士商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张迪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执824号 蒋某： 李某： 在（2020）川0722执824号案件执行中，被执行人李某已履行其义务向法院标的款账户转账10394.75元，其中应支付的财产补偿费10000元、迟延履行金344.75元，执行费50元。至此（2017）川0722民初1948号民事调解书确定的给付财产补偿费的义务被执行人李某已履行完毕。案款已支付给申请人蒋某，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨胜康，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨胜康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3321号原告：姜永万，男，1973年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：黄邦号，男，1979年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告姜永万与被告黄邦号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜永万、被告黄邦号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2018年1月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定按月息1.5％计算，并于当日出具借据予以确认。上述借款原告均已支付给被告，但被告至今尚未偿还借款。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告黄邦号辩称，该款不是借款，而是原告合伙投资款项。2018年4月9日被告已将25500元的流动资金返回给原告。原告姜永万在本院举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；对原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告黄邦号对原告提供的证据1、2、3的三性均无异议。被告黄邦号提供了下列证据材料：1.合伙协议书，用以证明原、被告及林垂生三人在云南合伙创办回收冶炼厂的事实；2.中国农业银行个人交易明细一份，用以证明原告的儿子姜继涵于2017年12月7日通过支付宝先后转账四笔共计40000元给被告，该款项是投资款；3.中国农业银行个人交易明细一份，用以证明被告于2018年4月9日将流动资金25500元退回给原告，该笔款项汇到原告的儿子姜继涵账户。对被告黄邦号提供的上述证据材料，经庭审出示质证，原告姜永万对被告提供的证据1的真实性无异议，但与本案借款没有关联性；证据2、3，系与我儿子姜继涵之间的款项往来，与本案没有关联性。对原告姜永万、被告黄邦号提供的上述证据，本院作如下认证：被告黄邦号对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对此，本院予以确认。对被告黄邦号提供证据的1真实性予以确认，但与本案不具有关联性；证据2、3，只能证明被告与姜继涵之间存在款项往来，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日，被告黄邦号向原告姜永万借款50000元，约定于2018年2月10日前还清，并出具借条一份予以确认，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告黄邦号欠原告姜永万借款50000元，事实清偿，有原告提供的借条予以证实。现原告要求被告黄邦号偿还借款50000元，并自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％支付利息，理由正当，应予支持。对被告黄邦号辩称，本案款项不是借款而是原告合伙的投资款，被告已返还给原告25500元，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黄邦号于本判决生效之日起十日内偿还姜永万借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由黄邦号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初262号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘东欢，女，1990年7月17日出生，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，系中美联泰大都会电营二部销售主管，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市浑南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年6月9日经本院决定继续取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人刘东欢犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘东欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日2时许，被告人刘东欢酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车，行驶至沈阳市皇姑区路口时，与罗某驾驶的辽Ａ×××××号路虎牌小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。事发后，罗某弃车逃逸。经交警部门认定，罗某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任；被告人刘东欢醉酒后驾驶车辆未按照交通信号灯指示通行，负事故次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，被告人刘东欢驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币52394元，罗某驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币31004元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘东欢血液中检出酒精成分，其含量为196mg/100ml。 另查，2019年6月27日，被告人刘东欢经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘东欢在庭审过程中无异议，且有证人罗某、李某竹等人的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；行政处罚决定书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘东欢系自首，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘东欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年8月9日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张凤娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1924号原告：范清武，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王瑞，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告范清武与被告王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范清武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范清武撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执372号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P。被执行人：钱同山，1972年5月11日，现下落不明本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与钱同山借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款400973.75元，执行费5915.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款400973.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邵瑞卿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2380号原告：王侠，女，1976年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。法定代表人：张圣乾，该公司总经理。原告王侠与被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理，并于2020年7月18日向原告送达了催交案件公告费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告王侠撤回起诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔朝宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3437号 申请执行人：成都市子千商务服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号。 法定代表人：郑笃梅，董事长。 委托代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：石兴明，男，1967年10月01出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10201号民事判决书，于2020年6月16日立案受理成都市子千商务服务有限公司申请执行石兴明车辆租赁合同纠纷一案，执行标的60769.5元及利息，申请执行费812元。 执行过程中，本院依法向被执行人石兴明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人石兴明的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人石兴明采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执925号申请执行人张承洪，男，1958年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘守山，男，1977年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张连喜，男,1973年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张承洪与被执行人潘守山、张连喜劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初11960号民事调解书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付21000元、违约金2000元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月26日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，暂时无法提供。2、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年3月26日、3月26日、7月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，未发现有效财产线索。冻结期限2020年3月30日-2021年3月30日。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现财产线索。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人张连喜名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆信息并于2020年7月15日查封，查封期限二年，因未能发现车辆线索，暂时无法处置。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月24日，本院对被执行人潘守山、张连喜以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年7月16日本院人员根据申请人提供的地址前往当地查找被执行人，经过向邻居打听，找到被执行人家，但其家中无人，本院张贴传票通知其到庭，但其未能按照要求到庭。12、2020年7月21日本院对被执行人冻结的账户中存款进行扣划，分别扣划600元、500元、105元，总计1205元并退申请人。13、2020年7月29日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的23000元，执行过程中，本院执行到位案款1205元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5586号原告：广州市添鑫光电有限公司（以下简称“添鑫公司”），住所地广州市花都区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。被告：深圳市俄菲照明有限公司（以下简称“俄菲公司”），住所地深圳市龙华新区。法定代表人：杨军。原告添鑫公司诉被告俄菲公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告添鑫公司的委托诉讼代理人鞠艺成到庭参加了诉讼，被告俄菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添鑫公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款392363.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告自2017年12月起陆续从原告处采购不同型号的光源、透镜等物料，原告根据被告传真的《采购合同》提供被告所需的产品，原告向被告供货至2019年8月10日，双方于2019年11月27日对账确认被告未付货款为392363.6元，2020年3月18日，被告单方出具了一份《货款欠款确认书》，确认被告欠原告货款392363.6元，被告虽然在该《货款欠款确认书》上作出分期付清的承诺，但因被告先前多次拖欠货款，因此，原告不同意被告分期付清，而要求被告一次性结清其所欠的货款，现经原告多次催收，被告要么置之不理，要么以各种借口搪塞。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正、公平的判决，望判如所请。被告俄菲公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月至2019年11月27日期间向被告销售光源、透镜等物料共计货款636592.4元，被告已支付了部分货款。2019年11月27日双方进行对账共同确认被告尚欠原告货款392363.6元。2020年3月18日被告再次向原告出具《货款欠款确认书》确认欠原告货款392363.6元，并表示分期清偿原告。但原告并不同意被告的还款计划。本院认为：原告主张被告欠其货款392363.6元，提供了《对账单》、《采购合同》、《货款欠款确认书》佐证，故本院予以确认。故原告请求被告支付货款392363.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，违反法律规定，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市添鑫光电有限公司支付货款392363.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告深圳市俄菲照明有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王思华温馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2782号原告：陈燕，女，汉族，1983年10月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：卢凤容，女，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。原告陈燕与被告卢凤容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托诉讼代理人蒋新、被告卢凤容及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、要求卢凤容立即向陈燕返还借款56,160元，并支付资金占用期间利息（以56,160元为基数，按照年利率6%计算，计算期间为2020年6月1日至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由卢凤容承担。事实和理由：2019年11月底，卢凤容到陈燕经营的服装店邀请陈燕参与“星钻”投资，卢凤容声称可以保证陈燕的本金安全，陈燕不参与经营管理，且每月有固定的收益。陈燕基于对卢凤容的信任，分三次通过微信向卢凤容转款56,160元。2020年5月，陈燕急需用钱，要求卢凤容返还本金和收益，卢凤容表示已经将钱转给了他人，拒绝返还。陈燕认为，自己虽然名义是投资，但并未参与经营管理，且不承担亏损，双方之间应当构成民间借贷关系。卢凤容的行为损害了陈燕的合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，陈燕变更诉讼请求的56,160元为56,116元。卢凤容辩称：请求驳回陈燕的诉讼请求。卢凤容没有邀请陈燕参与投资，是陈燕看到卢凤容微信朋友圈所发的内容后向卢凤容咨询相关情况，了解之后由陈燕自行决定参与投资。卢凤容基于自身的理解确实向陈燕说过投资这个项目是安全的，但是是否参与投资，决定权在陈燕，卢凤容没有向陈燕承诺过保证本金安全。陈燕向卢凤容转账56,116元，是因为陈燕自己的手机银行不能转账，由陈燕通过微信向卢凤容转账后，卢凤容代为转入了陈燕的“星钻国际”开设的账户。双方之间没有合伙共同投资的关系，陈燕的账户系用自己的身份证开具的投资账户，双方也不存在共同投资的关系，也不存在民间借贷关系。由于“星钻国际”是一个资金盘，卢凤容自己也上当受骗，并向公安机关报警，所以请求驳回陈燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈燕系经营服装店的店主，卢凤容为其拍摄照片。卢凤容投资“星钻国际”项目，并取得一定收益。陈燕遂通过卢凤容进行投资。陈燕分别于2019年12月4日通过微信向卢凤容转账20,000元、1016元，12月20日转账35,100元，共计56,116元。卢凤容代陈燕在“星钻国际”开设账户，并通过微信将会员姓名、会员号、身份证号、电汇金额等发送给陈燕，由陈燕自行设置密码并查看收益。陈燕与卢凤容的微信聊天记录显示，卢凤容：“醒了可以打开账户看看，都到账了”。陈燕回复“到了到了”。卢凤容回：“11点后去拍拍品，uvp的不能拍，我们使用美金拍的选usd”。陈燕回：“一天在操心那个大润发的事，还没关注这个星钻哦”……卢凤容：“本金3000×产品收益率×分配比例0.4”，陈燕回复一张图片并回答：“产品代码是撒子”……陈燕：“另外钱也是转给你去操作的，这个去起诉肯定能胜的……”庭审中，陈燕陈述，从未想到“星钻”的收益如此高，没有想过要那么高的利润，卢凤容说有那么高的利润陈燕就不相信的。投资“星钻”的收益应当由陈燕享有。卢凤容为证明其已经将陈燕转给卢凤容的款项用于投资“星钻国际”项目，提交了两份转款回单，载明2019年12月4日，卢凤容向案外人官祝花转款21,060元，12月20日转款35,100元给案外人田巧莲。本院认为，本案的争议焦点是，陈燕转账给卢凤容的款项是否属于民间借贷？根据前述审理查明的事实，对该争议焦点及陈燕的诉讼请求评述如下：陈燕转账给卢凤容的款项是否属于民间借贷？本院认为，民间借贷，应当符合款项的交付和借款的合意两个要件，缺一不可。关于款项的交付，陈燕已经举示证据证明通过微信向卢凤容转款56,116元，卢凤容也予以认可，故对该事实，本院予以确认。关于借款的合意，本案中，卢凤容从未有向陈燕借款的意思表示，没有向陈燕出具借条，也没有向陈燕偿还过借款本金或支付利息。陈燕认为卢凤容对陈燕作出的“本金安全、保证收益”的承诺即为对还本付息的意思表示，本院认为，从庭审查明的事实来看，陈燕向卢凤容转账的56,116元，系陈燕通过卢凤容进行“星钻国际”的投资，投资的主体是陈燕，密码由陈燕设置并掌握，收益也是陈燕享有，且陈燕也曾表示已经看到过收益，只是未进行提现操作。所以，卢凤容在该投资行为中只是一个受委托人，虽然卢凤容举示的转账凭证载明的收款人不是“星钻国际”相应公司，不能直接证明卢凤容已经将陈燕转予的款项支付给“星钻国际”项目，但是结合双方在微信中的聊天记录，对卢凤容已经代陈燕完成“星钻国际”投资的事实，本院予以确认。所以，卢凤容仅是代陈燕进行了对第三人的注册和支付的行为，陈燕与卢凤容之间系委托关系，因委托关系产生的法律后果应当由委托人自行承担。双方之间不存在借款的合意，所以，本院确认双方之间不成立民间借贷关系。另外，无论陈燕是基于卢凤容的邀请，还是因为看到卢凤容发的高额利润进而决定投资，既然投资收益由陈燕享有，那么相应的投资风险也应当由陈燕自行承担。投资有风险，陈燕作为完全民事行为能力人，在投资之初，应当预见到投资失败的可能性，而不应当将投资失败的风险转嫁给受委托人。无论作为受委托人的卢凤容是否对陈燕作出过“本金安全、保证收益”的承诺，该承诺都是不可靠的，没有任何投资是绝对安全的。故陈燕要求卢凤容偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计602元，由陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1365号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路272号，信用代码：91410822873764819B。负责人：邢秀明，本单位行长。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。被告：是明放，男，1958年7月24日出生，汉族，住博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告是明放信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13号立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，被告是明放在原告起诉前已死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司博爱支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十九日书记员  范吉庆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4272号 胥峰、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2020年7月20日立案受理胥峰申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5333号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4272号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2497号原告：韩超，女，1984年10月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司（芝麻街英语李沧银座店），住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告韩超与被告柳璐、青岛艾彼优优教育咨询有限公司（芝麻街英语李沧银座店）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费457元（原告已预交），减半收取计228.50元，由原告韩超负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1127号 申请执行人：黄木城，男，1986年2月15日出生，汉族，住漳浦县古雷经济开发区。 被执行人：曾焕彬，男，1983月5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄木城于2020年5月14日以本院于2019年11月21日作出的(2019)闽0623民初2905号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人曾焕彬偿还黄木城借款本金200000元及从2019年5月22日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄木城与被执行人曾焕彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人曾焕彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保67号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:周迎峰，男，汉族，1987年12月11出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人周迎峰因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人周迎峰名下的银行账户资金，以诉讼标的额15034.38元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周迎峰名下的银行账户资金。（以诉讼标的额15034.38元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费170元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李佩，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李佩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张元龙，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3052号原告：闫淑英，女，1966年7月3日出生，汉族，住沛县，确认送达地址沛县正大法律服务所，指定代收人张卫平，联系。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐州知了购电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1,办公2号楼1-249。法定代表人：董继玲，该公司总经理。被告：李军，男，1975年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市铜山区淮河西路12号楼1-501室，指定代收人李军，联系。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告闫淑英与被告徐州知了购电子商务有限公司、李军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫淑英及其委托诉讼代理人张卫平、被告李军的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告徐州知了购电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠款项29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经李军介绍在环球UB影视投资35000元，后返回5400元，后该笔款项转入徐州知了购电子商务有限公司，该公司承诺在2019年11月左右将下欠款项付清，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，没有给付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州知了购电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李军辩称，原告诉讼李军的被告诉讼主体不适格。1.李军只是被告徐州知了购电子商务有限公司的业务员。李军确实收到过原告汇到李军账户上的部分钱款，不过只是代收，然后全部把收到的款项汇给了公司，李军在此期间共转汇给公司379900元，并提供汇款明细。2.公司承诺开给李军工资7000元，也只有一个月实实在在的开了（就一个月开了7000元，其他月份都是不足7000元），在职期间工资为25953元（一共发了25953元），被告徐州知了购电子商务有限公司的法定代表人已经和原告达成协议，并写出了还款计划，承诺把钱给付给原告，事实说明李军只是一名业务员。综上，原告所诉款项应该由被告徐州知了购电子商务有限公司来承担，请求法院依法驳回原告对李军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告闫淑英经被告徐州知了购电子商务有限公司的股东兼业务员李军介绍在环球UB影视投资35000元，该款转入李军账户后，李军即将该款转给被告徐州知了购电子商务有限公司。后李军于2018年12月21日返回原告5400元。后该笔款项转入被告徐州知了购电子商务有限公司，2019年6月，原告与该公司达成还款协议，约定：“闫淑英在环球UB影视投资35000元，已收5400元，还欠29600元。现把YSY8868账户和旗下所有账户关闭，其本金由闫淑英代领，知了购在11月份左右陆续付清29600元。闫淑英同意。”庭审中，原告提交2020年7月8日其与李军通话的电话录音中，李军陈述：“好的，那没办法，只能法庭上见，整个过程我最了解，我只能帮着你协助把这个钱拿回来。”本院认为：债务应当清偿。2019年6月，原告与被告徐州知了购电子商务有限公司达成还款协议，原告同意其投资款项由被告徐州知了购电子商务有限公司偿还，并约定了还款期限，但被告徐州知了购电子商务有限公司并未按照约定偿还原告款项，尚欠原告29600元，故原告主张被告徐州知了购电子商务有限公司偿还其29600元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于李军是否系本案适格的被告问题。因原告在庭审中明确，要求李军承担的系保证责任，但是李军对此予以否认，且其在原告提供的2020年7月8日电话录音中表示“我只能帮着你协助把这个钱拿回来”，并未表示承担保证责任，故李军非本案适格被告，对原告对其提出的诉讼请求，本院不予支持。被告徐州知了购电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州知了购电子商务有限公司支付原告闫淑英29600元；二、驳回原告闫淑英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由被告徐州知了购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十九日书记员 崔朝宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执697号申请执行人：刘富汉，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。刘富汉与雷秀春劳务合同纠纷一案，申请执行人刘富汉申请执行被执行人雷秀春支付剩余工资24500元。本院执行中，被执行人已支付申请执行人7000元，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执415号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码710930720，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：苏依丑，男，1976年1月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初449号民事判决，于2020年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15924.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人苏依丑发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏依丑未向本院报告财产情况。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏依丑的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金15924.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费388元、执行费139元。因被执行人苏依丑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏依丑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月二十九日代书记员  章 俊