河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1号 原告：张朝花，女，1976年3月17日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告：乔文敬，男，1955年1月1日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告：张庆灵，女，1957年6月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告：乔某1，男，2005年2月21日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告：乔某2，女，2008年8月18日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告乔某1、乔某2法定代理人：张朝花（乔某1、乔某2之母），女，1976年3月17日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 五原告委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 被告：石贺娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：石刚，男，1980年7月5日出生，汉族，住保定市唐县。 被告石贺娟、石刚委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 代表人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，公司员工。 原告张朝花、乔文敬、张庆灵、乔某1、乔某2与被告石贺娟、石刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案（立案时，被告为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，诉讼中，经当事人同意，依法变更），本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张爱华、高喜军，被告石贺娟及被告石贺娟、石刚的委托诉讼代理人曹晓红，被告太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝花、乔文敬、张庆灵、乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿五原告1103476元。事实和理由：2019年11月7日0时25分许，被告石刚驾驶石贺娟所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂货车沿河龙线（382省道）由北向南行驶到曲阳县北侧（155Ｋｍ＋700Ｍ）时驶入逆行，与相对方向行驶的乔金龙驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号半挂货车相撞。事故致乔金龙受伤（后经医院抢救无效死亡）、乘车人肖雄飞受伤，两车不同程度损坏。经交管部门责任认定，石刚负此事故全部责任，乔金龙、肖雄飞无责任。冀Ｆ×××××货车在太平洋财险投保了交强险和商业险，事故发生保险期间，故要求各被告依法赔偿损失。 石贺娟、石刚庭审中辩称，原告方主张的合理合法损失应由保险公司承担。 太平洋财险庭审中辩称，请法庭依法核实石刚的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，如证据无效，我公司不承担赔偿责任；石刚已被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担；乔金龙的户籍为农业户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费等均应按照农业户口进行计算；在事故中还有另一伤者，在交强险下应该预留其相应份额；对于原告方主张的其他损失，请法院依据法律规定依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年11月7日0时25分许，被告石刚驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂货车（登记车主石贺娟）与相对方向行驶的乔金龙驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号半货车相撞。事故致乔金龙和乘车人肖雄飞受伤，两车不同程度损坏，后乔金龙经医院抢救无效死亡。经交管部门责任认定，石刚负此事故全部责任，乔金龙、肖雄飞无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。石刚因犯交通肇事罪，2020年6月19日，本院（2020）冀0634刑初121号刑事判决判处石刚有期徒刑一年，缓刑二年。判决书已生效。就以上事实各方无异议并提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单和刑事判决书等证据，本院对上述事实予以确认。 二、就五原告合理损失，当事人存在争议。 五原告主张损失1086257.85元。分项如下：1、医疗费910.85元。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，没有票据，使用自己的私家车，请法院酌定。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元，没有票据，请法院酌定。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费9327元。提交原告的误工证明，收入证明，从至共误工57天，按月工资3600元计算。5、丧葬费37887.5元。按照2019年度在岗职工平均工资75775元／年计算，六个月工资，共计37887.5元。6、死亡赔偿金714760元。按照2019年度城镇居民人均可支配收入35738元／年标准计算20年。7、被扶养人生活费269372.5元。其中，①儿子乔某1，2005年2月21出生，14周岁。按城镇居民人均年消费支出23483／年计算，2人扶养4年，计46966元；②女儿乔某2，出生，11周岁，按城镇居民人均年消费支出23483／年计算，2人扶养7年，计82190.5元；③母亲张庆灵，出生，62周岁，按农村居民人均年消费支出12372／年计算，3人扶养18年，计74232元；④父亲乔文敬，1955年1月1日出生，64周岁，按农村居民人均年消费支出12372／年计算，3人扶养16年，计65984元；共计269372.5元。8、精神抚慰金50000元。五原告就上述主张提交证据：1、乔金龙身份证复印件，证实被害人身份。2、曲阳县第二中心医院门诊病历，证实被害人死亡事实。3、曲阳县第二中心医院诊断证明，证实被害人系颅脑损伤性死亡。4、居民死亡医学证明书，证实被害人因车祸死亡。5、交通事故认定书，证实被害人无责，石刚负全责。6、原告张朝花与被害人乔金龙的结婚证，证实原告与被害人的夫妻关系。7、石家庄市行唐县上方乡羊柴村村委会证明，证实原告与被害人之间的关系。8、曲阳县第二中心医院门诊费发票，证实被害人花费医疗费910.85元。9、原告张朝花的工作证明及误工证明，证实其在城镇工作的工资收入及办理丧葬事宜的误工时间。10、租房合同及房屋租金收条，证实受害人与原告张朝花在城镇居住生活。11、石家庄市行唐县上方乡羊柴村村民委员会证明，证实原告乔文敬、张庆灵的扶养人有3人。12、爱民医院转发的部分工资微信截图，证明工资收入。被告太平洋财险质证称：1、对身份证无异议，身份证显示为农村户口。2、村委会证明应当补充提供户口本、身份证和加盖户籍专用章。3、对于原告误工证明的真实性不予认可，未提交在劳动局备案的劳动合同、单位的营业执照和发放工资的银行流水，对于处理丧葬事宜的误工费，一般不超过3人，误工时间不超过10天。误工标准按照农林牧渔标准进行计算。4、对于租房合同，真实性不认可，原告方未提供租赁合同的房本和房主的有效信息，也未提供在城镇生活缴纳水电暖满一年以上的交费记录，从保险公司调查记录，张朝花2019年11月在爱民医院工作，也没有办理正式手续，其租住的房屋已经在2018年8月9日就挂牌出售，对其出示证据的真实性和证明目的不予认可，其户籍性质应为农村。5、羊柴村村民委员会证明真实性不认可，未提交上述人员的户口本身份证，村委会证明未加盖户籍章。6、交通费、住宿费，没有票据，不予认可。7、对于死亡赔偿金计算标准不认可，已调查核实乔金龙为农业户口，其经常居住地为户籍所在地羊柴村，应按照河北省农村标准15373元／年进行计算。8、对于被扶养人生活费，四名被扶养人均为农业户籍，应当按照河北省农村居民生活的支出12373／年计算，且原告方的计算方法错误，扶养系数已经超过1，请法院依法核定。9、对于精神抚慰金，肇事司机被追究刑事责任的情况下，受害人及其近亲属要求赔偿精神损失的，不予支持。被告石贺娟、石刚质证称：同意保险公司的质证意见，我方已经在保险公司应赔偿的基础上额外补偿原告方138000元，被告石刚、石贺娟不再承担任何赔付责任。 太平洋财险提交证据：1、民太安财产保险公估股份有限公司调查报告一份，证实乔金龙的户籍性质为农业户口；2、上方乡羊柴村村民委员会证明一份，证实乔金龙的经常居住地为羊柴村，其户口性质为农业户口，张朝花提供的工作证明与实际不符。 五原告质证称：乔金龙户籍是农村户口，村委会的证明也是真实的。但是司机这个行业大部分都在县城购买或者租住房屋，居住地为两个，一个是本村，一个是租住地。根据人身损害赔偿金的法理基础，是以死者的减少的收入进行计算，本案死者职业是司机，其主要的收入来源非农业，且根据目前国家政策和司法实践已经不分城乡，同命同价。石贺娟、石刚对太平洋财险提交的证据无异议。 石贺娟、石刚提交证据：原告张朝花与被告石贺娟签订的协议书一份，证实双方约定原告方主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用由保险公司承担。五原告和被告太平洋财险对协议的真实性均没有异议。 本院经审查以上证据和质证意见，对五原告合理损失做如下认定： 1、医疗费。由医疗票据证实，认定910.85元。 2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费。根据交通事故事实，共酌定3,000元。 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。原告主张的工资标准无劳动合同和银行流水等相关证据佐证，不予采信；原告主张的误工期57天非依法可支持的合理期限；故根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院酌定3人误工10天，误工标准按农林牧渔业标准28,201元/年计算，认定2,318元。 4、丧葬费。当事人无异议。认定37,887.5元。 5、死亡赔偿金。河北省人身损害赔偿城乡统一试点方案适用于侵权行为发生在之后事故，故本案事故（）不能适用该标准。原告主张在城镇居住，但其租房合同无其他证据相佐证，证明力较小，且被告太平洋财险提交了调查报告对抗原告证据效力，故原告主张的城镇标准不能认定；死亡赔偿金是按照城镇或农村居民人均年可支配收入计算，非按照死者个人收入计算。故本案应按农村居民人均年可支配收入15,373元/年计算，认定307,460元。 6、被扶养人生活费。原告主张按城镇标准计算，证据不足，理由同上，故应按农村标准12,372元/年计算；原告提交了被扶养人的相关户籍信息和村委会证明，能够证实原告主张的被扶养人人数、扶养系数及扶养年限，均予以认定；但被扶养人为数人的，年赔偿总额不得超过人均年消费性支出，原告计算方法有误。经计算，本院认定：（12,372元/年×7年）﹢（12,372元/年×9年×2/3）﹢（12,372元/年×2年×1/3）=169084元。 7、精神抚慰金。因被告石刚已负刑事责任，原告主张精神损害赔偿，不予支持。 综上各项，五原告合理损失共认定520,660元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案事故，因被告石刚负全部责任且驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故原告的合理损失520,660元应当首先由车辆保险人即被告太平洋财险在交强险各分项和商业三者险保险限额内依次赔偿。因应赔偿原告损失数额未超过保险责任险额，故被告石贺娟、石刚在本案中中不再承担赔偿责任。被告太平洋财险主张预留交强险份额，无法定依据，不予支持。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告太平洋财险之不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张朝花、乔文敬、张庆灵、乔某1、乔某2520660元。 二、驳回原告原告张朝花、乔文敬、张庆灵、乔某1、乔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元（已减半收取）。由张朝花、乔文敬、张庆灵、乔某1、乔某2负担3890元，被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雪瑶