wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7389号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 法定代表人：姜岚。 被执行人王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与王陆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20983号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王陆和应向申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿本金22234元及利息等，本案受理费1000元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人王陆和名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7389号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15919号原告：刘洪起，男，1997年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：李家乐，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，原告刘洪起诉被告李家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年4月29日10时29分，被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶，原告驾驶粤ADD0279号微型轿车由南往北行驶，因被告实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型轿车车尾右部部位与粤ADD0279号微型轿车车头部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107580000009422号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。三、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ａ×××××号小型轿车所有人及事发时的驾驶员均为被告本人；2.粤ADD0279号微型轿车的登记车主为广州首汽汽车服务有限公司，事发时的驾驶员为原告。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。五、租车费损失：原告主张其从事GoFun出行（系广州首汽汽车服务有限公司的共享汽车平台）众包服务工作，负责排车调度工单并赚取佣金。事故发生当天，原告在该平台上接了一单，负责调度涉案粤ADD0279号微型轿车从诺亚方舟电子商务产业园到太和锦邦货运旁，后在调度途中与被告发生了交通事故，导致原告无法完成该排车调度工单任务，后续处理交通事故及修车共产生超时用车费用754.72元（由时长费730.72元加基础服务费24元构成）。对此，原告提交了以下证据：1.事故认定书；2.平台工单费用截图，记载：小蚂蚁400粤ADD0279，时长1765分，排车调度工单未完成，超出费用754.72元，本单佣金0元；3.账单详情，记载原告2020年4月30日向“GoFun出行”账户支付734.6元；4.费用明细，记载：实际用车费用为里程费（4公里）0元、时长费（1750分钟）730.72元、基础服务费（12小时）24元；超出用车费用（需支付的部分）合计754.72元，余额可支付20.12元，需支付734.6元。被告抗辩，原告提交的证据不合理，无任何公司抬头无加盖相关公司的公章，我方不确认，且原告提交的证据无法证实其租车损失，我不认可。本院认为：原告对其该项主张提交了事故认定书、平台工单截图、费用明细证实了因本次交通事故导致排车调度订单超时未完成的损害事实的发生及因超时导致的具体损失金额，并提交了支付账单详情证实了原告已向GoFun出行平台支付了该笔超时费用，原告该项主张属于本次交通事故造成的合理损失，本院予以支持。六、误工费：原告主张其每天收入为300元，因本次交通事故误工2天，共计误工费600元，并提交了协议书和4月28日的资金明细作为证据。被告抗辩，原告提交的证据不足以证明其有固定工作，也无法证明其收入水平，对原告主张的误工费不认可。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的财产纠纷，未涉及人身损害，原告主张的其本人的误工费损失并非法定赔偿项目，且在举证期内，原告未能就其因处理本次交通事故的误工情况提供相应的、合法的、充分的证据证实，本院不予支持。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿租车费754.72元；2、判令被告赔偿误工费600元；3、本案受理费由被告负担。八、其他需要说明的情况：庭审中，原、被告双方均确认被告投保的中国人民财产保险股份有限公司已理赔了原告方车辆粤ADD0279号微型轿车的维修费。原告明确表示不起诉被告方的保险公司。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的租车费损失，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李家乐向刘洪起赔偿754.72元；二、驳回刘洪起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘洪起负担11元（已预交25元，不作退回），李家乐负担14元（应于本判决生效之日起五日内向刘洪起直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月十日书记员  张诗婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保574号申请人：吴冬纯，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵东升，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人吴冬纯于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东升名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元或等值财产采取保全措施。申请人吴冬纯以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴冬纯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵东升名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1020元，由申请人吴冬纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月七日书记员  苑仕昌
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1192号原告李某。被告杨某。原告李某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12711号原告：王先冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县***********，公民身份号码340************675。被告：黄国文，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************，公民身份号码441************972。原告王先冬与被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先冬到庭参加诉讼，被告黄国文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先冬向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告货款50290元。事实与理由：被告2019年12月29日承诺春节前付清货款，后又用其他理由称2020年4月1日前全部还清。原告多次催促被告还款，被告仍未还清，且打电话不接、发微信也不回。直到现在也没联系原告。原告王先冬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.送货单。被告黄国文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：王先冬称其从事瓷砖胶经营，经人介绍认识黄国文，黄国文向其购买瓷砖胶。2019年12月29日，黄国文向王先冬出具欠条，载明：今欠到王先冬送南沙通大项目材料款：50290元。2020年1月15日前付清。王先冬并提供了2019年11月、12月的送货单拟证明案涉交易内容及金额。因黄国文未按约履行付款义务，王先冬追讨未果，王先冬遂于2020年5月12日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王先冬主张黄国文拖欠其货款50290元提供了送货单、欠条等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且黄国文对此并未向本院提出异议，本院予以认定。王先冬按约向黄国文交付货物，黄国文未按约支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向王先冬支付尚欠货款50290元。被告黄国文不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王先冬支付货款50290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1058元，减半收取计529元（原告已预交），由被告黄国文负担（被告黄国文于本判决生效之日起七日内迳付原告王先冬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年七月二十日书记员  龙龙姚志姬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初483号 原告：彭庆宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：张光林，男，1976年8月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告彭庆宏与被告张光林健康权纠纷一案中，原告于2020年7月9日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭庆宏撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭庆宏负担。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1162号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘华、刘传刚、张丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3529号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月27日至2021年7月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1162号予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执512号 被执行人：朱维新，男，1970年5月2日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人朱维新非国家工作人员受贿、违规出具金融票证罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初332号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱维新银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑凯文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1174号 上诉人（原审原告）魏跃波，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 上诉人魏跃波因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年12月，魏跃波提起诉讼称，其系成都市龙泉驿区十陵街道来龙村（以下简称来龙村）村民，承包有该村1.96亩耕地。因“城镇住宅用地”项目的建设，魏跃波的承包土地被征收，因对安置补偿方案有异议，魏跃波未签订补偿安置协议。2018年5月4日，龙泉驿区政府、十陵街道办组织相关人员将魏跃波承包地上的农作物全部清除。且魏跃波的承包土地在2009年即由国务院批准征收，至龙泉驿区政府2018年组织实施土地征收时，征收土地批准文件已自动失效，因此，龙泉驿区政府、十陵街道办的土地强制行为无法律依据。魏跃波请求确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损魏跃波承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第三款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，魏跃波是以龙泉驿区政府、十陵街道办为共同被告提起诉讼，诉讼请求为“依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。”但根据魏跃波提交的《信访事项处理意见书》，其中有“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业”的内容，且魏跃波提交的现场视频等证据材料也不能证明龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙村2组土地的清表打围活动，因此，魏跃波对龙泉驿区政府的起诉，缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明，魏跃波仍坚持对龙泉驿区政府的起诉。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回魏跃波对龙泉驿区政府的起诉。同时依照行政诉讼法第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送成都市新都区人民法院管辖。 魏跃波上诉称：（一）魏跃波系被征收土地的承包经营权人，属于本案的利害关系人，有权作为原告提起诉讼。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收主体，是本案的适格被告，应该为违法强制征收的行为承担法律责任。一审法院驳回魏跃波起诉的裁定，适用法律错误。魏跃波请求撤销一审裁定。 龙泉驿区政府二审答辩称：龙泉驿区政府虽然依法组织实施土地征收工作，但与魏跃波所称的拆迁安置工作是两个不同的行政行为。拆迁安置补偿依法由原成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿区资源局）实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。魏跃波的上诉理由于法无据，与事实不符，其上诉不能成立。龙泉驿区政府请求驳回魏跃波的上诉。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有义务提交证据证明其起诉符合法律规定的起诉条件。本案中，魏跃波的诉讼请求是确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损魏跃波承包土地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状，因此，魏跃波有责任提交证据证明龙泉驿区政府实施了清除其承包土地上农作物的行政强制行为。但魏跃波起诉时提交的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了相关土地行政强制行为，况且，该次土地征收活动中部分农户签订的《拆迁安置补偿协议》，龙泉驿区资源局、十陵街道办出具的证明，均表明龙泉驿区政府未参与被诉土地行政强制活动，因此，魏跃波对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院驳回魏跃波对龙泉驿区政府起诉的裁定，并无不当。 修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，市、县人民政府虽然是集体土地的征收主体，但在发布征收土地公告、依法确定征地补偿安置方案后，相关的具体实施工作，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。在魏跃波起诉时未提交证据证明龙泉驿区政府亲自参与实施了对其承包土地的行政强制的情形下，其仅以龙泉驿区政府是土地征收主体，应当为土地征收活动中的所有行为承担法律责任的上诉理由，于法无据。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持；魏跃波的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 耸
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初205号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：忻州定襄县解放路50号。负责人薛春燕，行长。委托代理人胡某1，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行职工。被告杜某，男，汉族，定襄县人，现居本村。被告胡某2，女，汉族，定襄县人，现居定襄县西城路桃园小区1号楼中单元。被告范某，男，汉族，定襄县人，现居本县忻阜路。被告孟某，男，汉族，定襄县人，现居本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被告杜某、胡某2、范某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行委托代理人胡某1、被告杜某、胡某2到庭参加诉讼。被告范某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行向本院提出诉讼请求：1.从诉讼之日起我行与被告解除借款合同；2.依法判令被告杜某、胡某2、范某、孟某立即偿还所欠原告借款本金102385.03元，利息及罚息19831.62元（截止2020年4月9日），共计122216.65元，从2020年4月10日起至所有贷款还清之日，贷款产生的利息、罚息均由被告承担，直至利随本清；3.被告范某、孟某承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，杜某作为借款人、其配偶胡某2作为共同借款人、范某与孟某作为保证人向原告申请家庭农场贷款14万元。2018年1月10日被告杜某、胡某2与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告范某、孟某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。被告杜某于2018年1月11日支用贷款14万元，贷款期限24个月，阶段性等额本息还款，宽限期10个月，贷款利率执行固定利率14.58%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%确定。截止2020年4月9日，被告杜某、胡某2、范某、孟某欠原告借款本金102385.03元、利息及罚息19831.62元，共计122216.65元。经原告多次催要，被告仍未履行合同的约定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某对原告主张的事实没有异议。被告胡某2辩称，原告所述是事实，但我与被告杜某已经离婚，离婚协议约定债务全部由被告杜某承担。被告范某、孟某均未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告杜某作为借款人、被告胡某2作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为14万元；同日，被告范某、孟某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证范围为被告杜某、胡某2与原告签订的《小额贷款额度借款合同》额度存续期间在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及被告杜某应向原告支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年1月9日至2022年1月9日。2018年1月11日原告向被告杜某放款14万元，约定借款期限为2018年1月11日至2020年11月11日，年利率为14.58%，逾期后年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年4月9日，被告杜某、胡某2除给付部分借款尚欠原告借款本金102385.03元、利息及罚息19831.62元，被告范某、孟某也未履行担保义务。庭审中，原告撤回从诉讼之日起原告与被告解除借款合同的诉讼请求。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、个人贷款放款单、扣款信息记录及当事人陈述等材料在案证实。本院认为，原告与被告杜某、胡某2、范某、孟某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告杜某发放贷款，被告杜某应按合同约定还本付息。被告杜某与胡某2的离婚协议对债务承担的约定对第三人无约束力，且被告胡某2在《小额贷款额度借款合同》中作为共同借款人签字即应承担共同还款责任。故对原告要求被告杜某、胡某2偿还原告借款本金102385.03元、利息及罚息19831.62元（截止2020年4月9日），共计122216.65元，并按合同约定支付从2020年4月10日起至所有贷款还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告范某、孟某为被告杜某、胡某2的借款提供连带责任保证，故被告范某、孟某对被告杜某、胡某2尚欠原告借款本息应承担连带清偿责任。被告范某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某、胡某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行借款本金102385.03元、利息及罚息19831.62元（利息及罚息计算至2020年4月9日），共计122216.65元；并自2020年4月10日起，以借款本金102385.03元为基数按年利率18.954％支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告范某、孟某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.33元，由被告杜某、胡某2、范某、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 梁红霞人民陪审员 张 宁 二○二○年七月三日书 记 员 郭 震
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4576号 原告：胡张伟，男，1992年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓易帅，男，1998年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告胡张伟与被告邓易帅民间借贷纠纷一案中，原告胡张伟未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡张伟自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3973号 原告：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路82号。 法定代表人：曾飘，总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。 法定代表人：赵永健，总经理。 原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司与被告成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4378号原告：余峰钢，男，1976年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白巧特，郭奕飞，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沙宝彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告余峰钢诉被告沙宝彦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余峰钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余峰钢撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十日书记员  黄佳华
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终393号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞林权，男，1994年11月2日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地化州市***********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。原审被告人庞锦文（曾用名庞绵文），男，1993年9月28日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地化州市**********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人庞锦文、庞林权犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤2071刑初1203号刑事判决。原审被告人庞林权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人庞林权，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月7日，被告人庞锦文、庞林权在明知他人利用微信收款二维码用于收取电信网络诈骗活动赃款的情况下，由庞林权向庞锦文提供其本人的微信收款二维码，再由庞锦文将该二维码提供给庞东明（另案处理），同时庞锦文向庞林权承诺按照实际收到的款项给予一定比例的好处费。同日，在中山市的被害人熊志强以及在江苏省的被害人朱嘉忱在交易游戏账号的过程中，被他人冒充客服以交易平台账户被冻结需要资金解冻为由实施诈骗，分别被诈骗人民币9000.1元、68400.5元，其中通过庞林权提供的收款二维码接收的赃款分别为人民币8000.1元、28800.2元。2020年1月16日，公安人员在广东省化州市分别抓获庞锦文、庞林权，并缴获作案工具手机各1台。原审判决据以定案的证据有被害人熊志强的报案陈述、微信付款记录、抓获经过、缴获经过、被告人的供述等。原审判决据此认定庞锦文、庞林权的行为均已构成诈骗罪，数额巨大。庞锦文、庞林权是从犯，依法应当减轻处罚。其二人归案后如实供述自己主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人庞锦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人庞林权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人庞锦文、庞林权连带退还被害人熊志强损失人民币8000.1元，退还被害人朱嘉忱损失人民币28800.2元；四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。庞林权及其辩护人上诉提出：1.庞林权没有参与事前密谋，仅提供微信二维码收款，款项是同案人花去。2.庞林权诈骗数额不属巨大，且其参与的部分是36800.3元，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人庞林权、原审被告人庞锦文结伙利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。共同犯罪违法所得的财物，应当责令退赔。庞锦文、庞林权在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。庞锦文、庞林权归案后如实供述自己主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于庞林权的辩护人提出本案诈骗数额不属巨大的意见，经查，本案应适用利用电信网络技术手段实施诈骗的相关司法解释，即诈骗3万元以上属数额巨大，原判适用法律并无不当。对庞林权及其辩护人提出从轻处罚的意见，原审判决已经综合考量其在犯罪中的作用与地位、认罪态度等情节对其从轻处罚，量刑适当，二审不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十三日书记员  苏嘉敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保36号 申请人：成都益拓建材有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川东荣惠凯建设工程有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号5栋2单元4楼429号。 法定代表人：沈建东，职务不详。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，职务不详。 申请人成都益拓建材有限公司于2020年7月8日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川东荣惠凯建设工程有限公司名下价值人民币754309.52元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：PZPP20510121110000000609）提供担保。2020年7月13日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,成都益拓建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川东荣惠凯建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司双流航空港分理处的银行账户（账户：51×××66），以人民币754309.52元为限，冻结期限为1年。 案件申请费4292元，由申请人成都益拓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐莉萍
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初26号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘军献，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被博爱县公安局决定刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，2019年9月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人王占锋，河南国川律师事务所律师，执业证号14101201510914523。被告人郜小娃，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被博爱县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，2019年9月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘献军、郜小娃犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人刘军献及其辩护人王占锋、被告人郜小娃及其指定辩护人李菊香均到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人刘军献为获取非法利益，将自己的11套银行卡经侯某（另案处理）提供给李泓涛（在逃）使用,后被告人刘军献向张秀菊等人以每套500元的价格收购45套银行卡，再以每套800元的价格提供给李泓涛使用。被告人刘军献非法获利11500元。2019年2月份至5月，被告人郜小娃为获取非法利益，将自己的10套银行卡经侯金森提供给李泓涛使用,后被告人郜小娃向李改花以每套500元的价格收购8套银行卡，再以每套800元的价格提供给李泓涛使用。被告人郜小娃非法获利4500余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人侯某证言，被告人刘军献、郜小娃的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘军献、郜小娃收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘军献有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人郜小娃有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人刘军献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王占锋对公诉机关指控被告人刘军献构成收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘军献主观上没有犯罪的故意，没有获利，自愿认罪认罚、家属愿意退赃退赔，请求对被告人刘军献从轻处罚。被告人郜小娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李菊香对起诉书指控被告人郜小娃构成收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对被告人郜小娃从轻处罚。经审理查明，2019年1月至5月，被告人刘军献为获取非法利益，将自己的11套银行卡经侯某（另案处理）提供给李泓涛（在逃）使用,后被告人刘军献向张秀菊等人以每套500元的价格收购45套银行卡，再以每套800元的价格提供给李泓涛使用。被告人刘军献非法获利11500元。2019年2月份至5月，被告人郜小娃为获取非法利益，将自己的10套银行卡经侯金森提供给李泓涛使用；后被告人郜小娃向李改花以每套500元的价格收购8套银行卡，再以每套800元的价格提供给李泓涛使用。被告人郜小娃非法获利4500余元。本院审理期间，被告人刘军献主动退交非法所得11500元、交纳罚金30000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、银行卡明细表及说明、发破案经过、侯某提供的复印件证明、诈骗资金流转表、串案情况、银行交易记录，证人侯某的证言，被告人刘军献、郜小娃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军献、郜小娃非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，二被告人均已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关认为被告人刘军献、郜小娃收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，指控二被告人构成收买、非法提供信用卡信息罪不能成立。被告人刘军献到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从宽处罚。被告人刘军献的辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，积极退赔，请求对刘军献从轻处罚的理由正当，本院予以支持。被告人刘军献经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郜小娃到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人刘军献进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人郜小娃进行处罚，判决如下：一、被告人刘军献犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人刘军献已交纳）。二、被告人郜小娃犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。）（罚金限被告人郜小娃在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘军献退交的非法所得11500元、予以没收，依法上缴国库。对被告人郜小娃非法所4500元，予以追缴。追缴到案后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21640号原告富和临塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证地址北京市崇文区，被告哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路36号第4栋厂房、法定代表人**鸣。委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，其于2018年9月起至2020年1月期间一直向被告供应PVC塑胶粒，被告共欠原告货款698360元，一直未向其支付，故其请求法院判令：1.被告支付原告货款698360元；2.被告负担诉讼费。二、被告答辩：1.被告确认其尚欠原告货款698360元，但因原告一直未向其交付上述货款的发票，遂其未能支付货款。三、经审理查明，原告向被告供应PVC塑胶粒，原被告签订了对账单，双方确认被告尚欠原告2018年9月至2020年1月期间的货款698360元。双方确认，截止至一审庭审辩论终结之日被告未向原告支付上述对账单项下的任何货款本息。以上查明的事实有原告提交的对账单、送货单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供PVC塑胶粒，被告应当按照双方确认的金额向原告支付货款698360元。原告据此要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未开具发票为由而作为拒不付款的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告哥士比鞋业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告富和临塑胶（深圳）有限公司支付货款698360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告哥士比鞋业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 锦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初661号 原告：王峰，男，1993年8月9日出生，东乡族，住布尔津县。被告：米晓元，男，1982年10月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告王峰与被告米晓元租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告米晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支付原告租金35000元及利息（按照年利率12%计息，时间自逾期清偿之日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2018年12月被告租赁原告皮卡车一辆，租金为35000元。并向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告延付至今。原告要求被告支付租赁费及利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日至2018年12月6日，被告在原告处租赁庆铃皮卡车一辆，租金合计为35000元。2018年12月9日，被告向原告出具欠条，载明，今欠王峰皮卡车租赁金35000元（叁万伍仟圆整），于2018年12月30日前全部还清，每拖延一天，愿意按照一分的利息支付，欠款人米晓元。上述事实，有当事人陈述及2018年12月9日欠条相互佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在原告处租赁皮卡车，双方形成了租赁合同关系，原告已按合同约定向被告提供了皮卡车，被告亦应及时支付租金。被告出具欠条确认租金为35000元，并约定于2018年12月30日前支付，其延付至今，构成违约，应承担继续支付租金及利息损失的责任。原告主张被告支付利息（按照年利率12%，自逾期清偿之日至清偿之日止），不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告米晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米晓元于本判决生效后十日内支付原告王峰租赁费35000元及利息（按照年利率12%，自2018年12月31日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告米晓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   马玮欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15599号原告：周长蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周长蓉与被告陈科继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告周长蓉提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并表示不愿承担本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长蓉撤诉。审 判 员 钟定容二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4181号                               立案时间：             2020年7月8日                       开庭时间：             2020年7月17日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                                           被告                       刘红，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。                                           诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2016年12月26日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币117 700.46元及透支利息19 705.25元，违约金3500元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币117 700.46元及透支利息19 705.25元，违约金3500元（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘红承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘红无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       117 700.46                       2019年2月10日开始欠款                               利息                       19 705.25                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金117 700.46元并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为19 705.25元，2020年1月18日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1559元，由被告刘红负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 张明丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2229号原告：何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：梁瑞芬，女，系原告的妻子。被告：郑家杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村西二区**1*，公民身份号码440************910。原告何家豪与被告郑家杰合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费及材料款129939元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月至2019年8月，因需要砂石等材料，被告让原告为其购买并用原告的车辆运送至指定地点，被告支付材料款和运费。2019年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告材料款和运费73874元。2019年7月，经原告介绍，原告的朋友从被告处购买了价值10455元的混凝土，双方约定混凝土货款从材料款和运费中抵扣。2019年8月17日，被告再次让原告为其购买13车石材，共欠原告石材款和运费66520元。2020年1月23日，原告与被告通过微信对账，确认被告尚欠原告129939元。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：《欠据》一份、全电子汽车衡磅码单八张、称量单八张、送货单八份、进仓单八份、微信聊天记录十三页、短信聊天记录一页、微信聊天照片九张。证明被告欠材料款和运费129939元。被告未答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信。结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院对原告起诉的案件事实予以确认。本院认为，本案涉及砂石买卖和砂石运输两个法律关系，本案案由定为合同纠纷更为适宜。原告提交证据的证明内容相互印证，足以证明原告与被告之间的砂石买卖和砂石运输合同关系已经成立并生效。原告已履行合同义务，被告应当支付砂石货款和运费129939元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑家杰于本判决生效后十日内向原告何家豪清偿砂石货款和运费129939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1449元（原告已预交），由被告郑家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月九日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1460号 申请执行人李勇，男1976年12月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚中兵，男1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张敏，女1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4284号原告：李耀刚，男，汉族，1986年9月7日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李耀刚诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李耀刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀刚撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1540号 原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李晓艳，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张涛，男，1975年10月8日出生，汉族，潘集区公路局职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告胡泽刚诉被告李晓艳、张涛民间借贷纠纷一案中，原告胡泽刚于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡泽刚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡泽刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽刚负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年七月一日 书记员  李 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1142号之五原告：李某。被告：秦某。本院在审理原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年6月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利。冻结期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  李 江人民陪审员  刘 陶二〇二〇年七月一日书 记 员  张 浩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3809号原告：李伦菊，女，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：杨昌禄，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市开州区。被告：邱孝英，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市开州区。原告李伦菊与被告杨昌禄、邱孝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李伦菊及其委托诉讼代理人吴忠桂、被告杨昌禄到庭参加诉讼。被告邱孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伦菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨昌禄、邱孝英立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，2015年9月7日起按年利率24%计算至2020年6月30日止。2、本案案件受理费由被告杨昌禄、邱孝英承担。事实及理由：被告杨昌禄、邱孝英在2013年9月6日向原告借款100000元，并亲笔书写借条一张，约定按照月利率20‰计算利息，原告多次催收款项二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨昌禄辩称：1、向原告借款是事实。2、但是原告请求支付利息，我现在没有能力偿还，只能是我把眼前的事情处理完了挣钱来偿还原告的本金。被告邱孝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告杨昌禄、邱孝英因资金需求需要向原告借款100000元，原告通过现金交付方式将全部现金交付至被告杨昌禄。当日，被告杨昌禄、邱孝英出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“今借到李伦菊现金100000.00元大写：壹拾万元正月息2分三个月结息借款人：杨昌禄邱孝英2013年9.6日”。借款发生后，被告杨昌禄分别于2014年3月10日支付利息6000元，2014年9月11日支付利息12000元，2015年3月11日支付利息12000元，2015年9月14日支付利息12000元。以上事实，有原告李伦菊及被告杨昌禄、邱孝英的陈述、原告李伦菊身份证复印件一份、被告杨昌禄、邱孝英身份证复印件一份及结婚证复印件一份，借条原件一张、银行流水(被告支付原告利息)复印件一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌禄、邱孝英因需要资金周转向原告李伦菊借款100000元，原告李伦菊于2013年9月6日向被告杨昌禄交付了全部借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨昌禄、邱孝英出具借条时，并未明确约定还款期限，原告李伦菊有权随时要求二被告返还，原告李伦菊主张被告杨昌禄、邱孝英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。庭审中双方均认可在利息已经支付了部分，且借条中也存在“月息2分三个月结息”的内容。按照本案一般的生活习惯、交易习惯，“月息2分”真实意思为月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率标准符合法律规定，应受到法律保护，被告杨昌禄分别于2014年3月10日支付利息6000元，2014年9月11日支付利息12000元，2015年3月11日支付利息12000元，2015年9月14日支付利息12000元。被告杨昌禄支付利息的行为既符合双方约定，亦符合我国法律规定，本院予以采信。现原告李伦菊仅主张从2015年9月7日起至2020年6月30日止的利息，对其余部分的利息明确在庭审中予以放弃，该行为系原告李伦菊自身权利处分行为，并未违反法律规定，应受法律保护，原告李伦菊主张二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨昌禄、邱孝英在本判决生效之日起十日内归还原告李伦菊借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，年利率24%为标准，从2015年9月7日起计算至2020年6月30日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨昌禄、邱孝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年七月三日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保413号 申请人：陈伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住成武县。 被申请人：段学义，男，1964年10月15日出生，汉族，住成武县。 申请人陈伟与被申请人段学义申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人段学义名下银行存款共计25万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人段学义名下的银行存款共计25万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王雪允 书记员孙潞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    ( 2020)陕0103民初1573号 原告：王宇娜，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住址：西安市雁塔区XX路XX号西安市第八医院家属院。委托代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：王小平，陕西法正平安律师事务所律师。被告：罗云汉，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住址：西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。 原告王宇娜诉被告罗云汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告王宇娜的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告罗云汉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王宇娜诉称， 2015年11月20日被告曾向原告借款20万元，约定一年后归还，但未偿还。借款到期后，原告多次找寻被告催要款项，开始一两年打电话催要，之后就联系不上。故诉至法院，请求：1、判决被告付清所欠借款本金20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗云汉未到庭答辩。经审理查明：2013年原告王宇娜与被告罗云汉经朋友介绍相识，后2015年被告罗云汉因资金周转需要向原告王宇娜借款，双方签订《借款合同》一份，约定，由原告借给被告20万元，借款期限：2015年11月20日起12个月，计息方式和还款约定：每月按1.2%计算利息，从借款到账之日起每个月支付一次利息款，被告应在款项到期之日还清借款及利息。利息及本金打入原告指定账户。2015年11月20日王宇娜通过中国银行将20万元款项汇至罗云汉建设银行的账户中（账号：XXXXXXXXXXXX3888）。之后罗云汉未偿还任何本息，后原告多次催要款项，被告一直未再进行清偿。故原告诉至法院，主张自己的权利。在本案审理中，原告明确表示放弃对借期内及逾期利息的主张。上述事实有借款合同一份、中国银行股份有限公司西安明德门支行交易流水明细清单一份及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原、被告间达成的借款合同合法有效，原告王宇娜将20万元款项借与被告罗云汉，被告理应在款项到期时向原告返还本金，但被告未按时返还，应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云汉于本判决生效后五日内返还原告王宇娜借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、公告费690元，两项合计4990元，原告王宇娜已预交，由被告罗云汉承担4990元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    傅  妮                             二○二○年七月十五日                      书 记 员     赵孜旎 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1858号 上诉人（原审被告）：李永奇，男，1956年4月28日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志欣，男，1971年5月29日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人李永奇因与被上诉人张志欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永奇上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审。2.涉案费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向原审法院提起的是提供劳务者受害责任纠纷案件，而原审法院却认定被上诉人受雇于上诉人，其受伤是发生在雇佣期间，本案并非是雇佣关系，被上诉人作为一完全行为能力人，在干活过程中就应当注意安全，免除事故发生。依据侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。而原审法院定为提供劳务者受害责任纠纷案件，就应依据侵权责任法的规定，依法判决被上诉人对自己的过错理应承担责任，而原审法院判决让上诉人承担全部赔偿责任，有失公正。无论被上诉人是否为上诉人提供劳务或他人提供劳务均应判决被上诉人在自己存在过错的范围内承担责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，而原审法院却按雇佣关系进行判决，其适用法律有误，更何况被上诉人是为高彦花家干活，被上诉人受伤时上诉人没有参与干活，是出租建筑器材。故原审法院判决上诉人完全承担被上诉人的损失有失公平，故请二审人民法院依法改判。 张志欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 张志欣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费24,113.13元、误工费1,260元、护理费1,532元、住院伙食补助费1,400元、精神损失费3,000元、营养费700元、护理人员出差伙食补助费1,400元、交通费800元，以上共计34,273.13元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月26日被告雇佣原告干活，原告搬运工具时路滑摔倒受伤，造成左腿骨折。原告受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗14日。 一审法院认为，被告雇佣原告，原告在给被告提供劳务时受伤有当事人陈述、定州市张家庄村民委员会证明、马运昌、张玉兰与被告的谈话录音、被告给原告工资的工资条予证实，予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。对于原告的损失的认定：1.医疗费24,113.13元，有原告的住院病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用汇总表一份、河北省医疗收费票据一张予以证实。2.误工费900元（23,461元／年÷365日／年×14日），参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23,461元计算住院期间；原告主张按90元／日，未提供证据，不予支持。3.护理费1,532元（39,947元／年÷365日／年×14日），参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元计算住院期间。4.住院伙食补助费1,400元（100元／日×14日）。以上共计27,945.13元。原告要求被告赔偿营养费700元、交通费800元、精神损失费3,000元，未提供证据，不予支持。原告要求被告赔偿护理人员出差补助费1,400元无法律依据，不予支持。被告辩称“被告未雇佣原告，原告的损失与其无关”，被告提供的证据（米建国之妻与李改平及被告谈话录音）不能证实其辩解理由，不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计27,945.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告李永奇于本判决生效后十日内赔偿原告张志欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计27,945.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告李永奇负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人张志欣于一审时提交的定州市张家庄村民委员会证明、马运昌、张玉兰与上诉人李永奇的谈话录音以及上诉人李永奇给被上诉人张志欣工资的工资条能够证实上诉人李永奇与被上诉人张志欣之间存在雇佣关系。上诉人李永奇否认与被上诉人张志欣之间存在雇佣关系，但未提交充足证据予以反驳，故本院不予支持。上诉人李永奇主张被上诉人张志欣应对自己的过错承担责任，但其未提交证据证明被上诉人张志欣存在过错，故对该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人李永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人李永奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李飞燕，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址山西省长治市郊区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计115079.09元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为1626元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6826号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：王雷，男，1974年6月26日生，汉族，住邹城市。被告：刘荣梅，女，汉族，1973年1月7日生，住邹城市。被告：王祥晏，男，汉族，1981年6月15日出生，住邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告刘荣梅、王雷、王祥晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4547号 原告：蒋武顺，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟书兰，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟盛通，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：白素香，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟倩，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟顶辉，男，1940年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：蒋某，男，2007年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告蒋武顺与被告钟书兰、钟盛通、白素香、钟倩、钟顶辉、蒋某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告向本院提交书面说明，明确表示不予预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋武顺撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈沁园
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4057号 原告：龙泉驿区洛带镇平安轮胎经营部，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街885号1单元2楼。 经营者：单利。 委托诉讼代理人：刘远飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。 法定代表人：曾强。 原告龙泉驿区洛带镇平安轮胎经营部与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙泉驿区洛带镇平安轮胎经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区洛带镇平安轮胎经营部撤诉。 案件受理费减半收取215元，由原告龙泉驿区洛带镇平安轮胎经营部负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月三十日 书记员  左楠楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1292号上诉人（原审被告）：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二祥，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：刘春凤，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人肖锋因与被上诉人王二祥、刘春凤排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖锋于2020年7月23日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，肖锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由肖锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年七月二十三日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李春成，男，1983年1月11日出生，汉族，住双鸭山市。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告李春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告李春成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金121500元；二、被告立即偿还截止至2020年5月7日贷款利息5458.91元及罚息9384.51元，利息及罚息合计136343.42元。第一项与第二项合计136343.42元，并以121500元为基数，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月8日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121500元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金121500元、利息5458.91元及罚息9384.51元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年5月7日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告李春成未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年5月24日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121500元，年利率为5.6%，罚息年利率为8.4%，借款期限为12个月，截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金121500元、利息5458.91元及罚息9384.51元。本院认为，原告集贤建行与被告李春成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。李春成作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月7日，李春成应归还集贤建行本息及罚息136343.42元。其中本金121500元、利息5458.91元及罚息9384.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春成于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息136343.42元，并以121500元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月8日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.86元，减半收取计1513.43元，由被告李春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十一日书记员  沈紫嫣
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2020)湘0703民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，系该支行行长。被申请人:刘玉南，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇隆阳路213号。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行称，2011年10月8日，被申请人刘玉南向申请人申请办理信用卡一张，经申请人审批同意，向刘玉南发放白金信用卡一张，卡号为46×××01。由于刘玉南未及时还清透支所借资金，导致该信用卡于2019年12月17日形成不良。经申请人多次催收，刘玉南仍未偿还。截至2020年6月11日，刘玉南尚欠信用卡投资资金227738.04元，其中本金194461.4元，利息等共33276.64元，已构成严重违约。为维护被申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条和其他法律的相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人刘玉南立即偿还所欠申请人信用卡透支资金227738.04元，其中本金194461.4元、利息19128.46元、逾期还款违约金8496.28元、手续费5651.9元以及该信用卡透支本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行透支资金227738.04元（本金194461.4元、利息19128.46元、逾期还款违约金8496.28元、手续费5651.9元）以及按约定该信用卡透支本金还清之日止的利息。申请费1572元，由被申请人刘玉南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高英杰二〇二〇年七月九日法官助理付勋艳书记员周琪灿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4153号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：许敏，女，1980年8月13日出生，汉族，住新疆温宿县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申37号 再审申请人（原审被告）：广汉市康瑞达装饰材料有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇灵泉村二社。 法定代表人：杨禹家。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈扬，男，汉族，1972年9月8日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：代继容，女，汉族，1974年12月13日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 再审申请人广汉市康瑞达装饰材料有限公司因与被申请人沈扬、代继容工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）川0681民初1654号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。 广汉市康瑞达装饰材料有限公司申请再审称，2015年8月21日，申请人与第三人签订《租赁合同》，申请人将自己所有的位于广汉市新丰镇灵泉村二社厂房及其机器设备等租赁给第三人使用，租赁期内，因生产经营过程发生的一切安全均由第三人负责，与申请人无关。故，申请人不是适格的赔偿主体,请求再审本案并判决申请人不承担相关义务。 审查查明：广汉市康瑞达装饰材料有限公司曾于2019年8月6日向四川省广汉市人民法院申请再审，四川省广汉市人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0681民申2号民事裁定，驳回广汉市康瑞达装饰材料有限公司的再审申请。广汉市康瑞达装饰材料有限公司遂向本院申请再审。 本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第一款（六）项的规定，再审申请被驳回后当事人再次提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定终结审查。据此，在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审。故，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结审查广汉市康瑞达装饰材料有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢 薇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢422号申请执行人：周泽敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：文可明，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人周泽敏与被执行人文可明民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1177号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法扣划被执行人银行存款3527元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢272号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华，男，该公司员工。 委托代理人：冯平,男，该公司员工。 被执行人：刘霞，女，生于1962年11月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：董寿春，男，生于1959年9月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、董寿春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1096号民事调解书所确定的偿还剩余借款本金1,069,000元及利息等义务。执行中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢272号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏攀俊
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异26号 异议人（利害关系人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（利害关系人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（利害关系人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（利害关系人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原告申请人：贺叶林，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。 原告被执行人：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县。 在本院执行贺叶林与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年7月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖贤巧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初851号原告：杨真标，男，1973年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：郑毫彬，男，1974年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告杨真标与被告郑毫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真标的诉讼代理人杨国群、被告郑豪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真标向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告不锈钢板材货款81273元及该款自结算之日起按月利率1%计算的逾期还款利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月2日对双方之前发生的不锈钢板材买卖往来货款进行结算，被告立据确认结欠原告货款81273元，以及应偿还原告自结欠之日起按欠款数额的月利率1%计算的逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑毫彬辩称，其前结欠原告货款金额为110000多元，于2019年已付还60000多元，尚欠货款为51000元左右。因其没有法律意识，便在原告金额计算错误的欠款在欠条上签名确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其真实性无异议且能证明与本案相关联的事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《结欠条》，证明被告于2020年5月2日确认结欠原告不锈钢板材货款81273元的事实。被告对该证据有异议，认为该结欠金额计算有错误，实际上尚欠原告款项为51000多元。本院认为，该《结欠条》上具体结欠货款金额及约定的月利率均由被告填写并在落款处签名捺印，被告现未提供相应证据证明所立《结欠条》并非其真实意思表示，故本院对该证据予以确认。2.被告提交《结欠条》及还款凭证，证明双方于2018年结算的金额为114150元，其已付还了原告部分货款，尚欠原告50000多元。原告对《结欠条》及微信转账记录的真实性无异议，但认为双方在2018年结算后仍有交易，所提交的还款凭证无法否认原告尚欠81273元的事实。本院认为，该证据能够证明被告于2018年2月22日结算后向原告转账的事实，但对转账后仍立据确认结欠货款81273元未能作出合理解释，转账款项性质无法确认，故本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑毫彬前多次向原告杨真标购买不锈钢边角料，双方于2018年2月22日对往来货款进行结算，并由被告签具《结欠条》确认结欠原告货款114150元，同时约定每月15日前各付还原告5000元及按月利率1.2%计息。后被告陆续付还原告部分货款及利息，双方于2020年5月2日对尚欠货款进行结算，由被告再重新签具《结欠条》确认结欠原告货款81273元，并按月利率1%计息。原告经催讨无果，遂于2020年5月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨真标主张被告郑毫彬结欠其货款，有被告签具的《结欠条》为据，该《结欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应及时足额支付货款，其现经原告起诉催讨后仍没有付还结欠的货款81273元及约定的利息，应负本案纠纷的责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订《结欠条》所产生的法律后果有充分的认知能力，并承担相应的法律风险；其关于2020年5月2日出具的《结欠条》中所载重新结算的货款金额有误及其中的利息约定不合理的辩解意见，均有悖于日常生活经验，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑毫彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨真标货款81273元及该款自2020年5月3日起至货款还清之日止按月利率1%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告郑毫彬负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，其应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年七月二十七日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1680号 罪犯陈铭风，男，1991年9月8日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙1022刑初325号刑事判决，以被告人陈铭风犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈铭风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈铭风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因四次违反监规被扣共计25分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈铭风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈铭风减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执6号之五申请执行人李济生，男，1956年12月2日生，汉族，退休医师，住阳高县龙泉镇金光街。身份证号码：14212119561202****。被执行人**，男，1961年12月3日生，汉族，公务员，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119611203****。本院在执行李济生与**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2018）晋0221民初320号民事调解书。于2019年1月8日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人**在中国银行股份有限公司大同操场城支行有存款，帐号为601382810100743****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在中国银行股份有限公司大同操场城支行，帐号为601382810100743****上的存款11530元。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 军
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1911号原告：张林，男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员，住浠水县。委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限：一般代理。被告：王应文，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住罗田县。原告张林与被告王应文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼，被告王应文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元，并自2019年12月28日起按照年息6%支付资金占用利息，直至付清。二、本案诉讼费、财产保全费及担保费用由被告承担。事实和理由：因2019年7月15日，被告王应文因生产急需，从原告张林处借用原告信用卡刷现金47500元买建筑材料，答应一周还款，至2019年12月21日一直不还，多次追讨无果。然而2019年12月21日被告以工程结账要开税票为由又向原告借款30000元。原告跟朋友借款30000元用微信转给被告了，被告将前期本金加利息作50000元加后30000元一次性出具了欠条，并承诺2019年12月28日付清。可到还款日期后，被告一直以各种理由和借口欺骗原告，迟迟不肯偿还债务，且态度极其恶劣。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告王应文未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1.原告张林身份证复印件。证明：原告基本身份信息。2.被告王应文户籍证明。证明：被告的主体身份信息。3.2019年12月21日借条1张复印件（注：微信上出具的）。4.刷卡记录、微信转账记录、聊天记录。3-4证明：原、被告之间形成了民间借贷关系，并且资金通过银行转账和微信转账实际交付了。5.财产保全费票据820元、诉讼财产保全责任保险保单保函及收费票据500元。证明：原告为实现债权产生的保全费及担保保险费。被告王应文未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1、2原、被告身份信息，对其真实性予以认定；证据3被告王应文在微信上向原告张林出具的借条，有王应文签名，系其自愿的真实意思表示，并有微信聊天记录佐证，故对其真实性予以认定；证据4、5与本案有关联性，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告王应文因购买建筑材料需要资金，向原告张林借款，由于原告当时现金不多，就将自己的信用卡交给被告刷卡消费，2019年8月3日刷卡消费17000元，8月5日刷卡消费30300元，共计刷卡47300元，当时被告答应一周还款，期限到后被告一直未还，同年12月21日原告向被告讨款时，被告又以结算工程款要开税票缴纳税款为由向原告借款3万元，原告用微信向被告转账3万元，被告在微信上就总借款加上前期借款利息向原告张林出具借条一份，内容是：“借到张林现金捌万元整注：此款于2019年12月28日前付清，用本人小车作抵押（车牌鄂Ｊ×××××）如没按时还款一则后果由王应文承担借款人：王应文（）2019.12.21此条因前期欠伍万，余款以今天到账生效”；后原告多次找被告催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，在审理中原告请求判决被告偿还欠款77300元及自2019年12月28日起按照年息6%支付资金占用利息，直至付清；并由被告承担本案诉讼费、财产保全费及担保费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告王应文未按约定的期限及时清偿借款，应依法承担清偿借款民事责任。被告王应文虽然向原告张林出具的借据金额80000元，但庭审中原告自认实际出借资金77300元，有原告信用卡刷卡记录、微信转账记录予以佐证，原告自认出借金额比被告出具的借据金额少，有利于被告，本院认定被告向原告借款金额为77300元。关于利息支付问题，从借条形式上看，双方当事人既没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付按照年利率6%计算逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险保单，由此而产生的保全费和担保费用依法应由被告负担。被告王应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应文于本判决生效后十五日内偿还原告张林借款本金人民币77300元及利息（利息计算方式：以本金77300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月29日起计算至清偿之日止）；二、被告王应文于本判决生效后十五日内支付原告张林为实现债权产生的财产保全费820元及财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王应文负担，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年七月三十一日书记员  胡爱红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1401号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：李春吉，男，1959年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执951号申请执行人：张珊珊，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张珊珊与被执行人王康民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王康偿还借款10000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十六日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1628号罪犯何小兵，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出(2015)衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人何小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)浙衢刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯何小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元，已退出违法所得人民币300元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2011年4月11日、2013年6月10日二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及一贯表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何小兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2180号 卞从春、李昌琴、尹爱华、刘朝阳： 卞从春、李昌琴与尹爱华、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计2870元，经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日