广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初164号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人麦耀文，曾用名麦跃文，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯滥伐林木罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月18日被贺州市森林公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告人麦某1，男，1973年4月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月18日被贺州市森林公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人麦耀文、麦某1犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人麦耀文及其辩护人廖文娣，被告人麦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人麦耀文、麦某1两人合伙以57000元山根款购买了大宁镇安宁村村民罗某1“鸡儿塘”山场的林木，同年6月份办理了林木采伐许可证，随后麦某1和其妻子罗某2、麦耀文和其妻子黎某四人开始砍伐该山场的林木，在此过程中，四人超出采伐许可证规定的范围进行砍伐。经鉴定，超范围采伐松木蓄积量49立方米，出材量34立方米。2020年3月18日，麦耀文、麦某1到贺州市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，物证，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人麦耀文、麦某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人麦耀文、麦某1积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麦耀文、麦某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人麦耀文、麦某1认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人麦耀文在前罪已经判决但未执行完毕期间，发现有漏罪，应当并罚。建议对被告人麦耀文判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人麦某1判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人麦耀文、麦某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人麦耀文的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但提出：1.被告人麦耀文投案自首；2.认罪悔罪且认罚。3.态度诚恳，深刻认识到行为对社会的危害性，请求本院对被告人麦耀文判处缓刑。 经审理查明，2017年3、4月份，被告人麦耀文、麦某1两人合伙以57000元山根款购买了贺州市八步区大宁镇安宁村村民罗某1“鸡儿塘”山场的林木。同年6月，二被告人办理林木采伐许可证后分别携妻子黎某、罗某2共四人开始砍伐该山场的林木。后四人超出采伐许可证规定的范围砍伐了松木蓄积量49立方米，出材量34立方米。2020年3月18日，麦耀文、麦某1自动到贺州市森林公安局投案。 此节事实被告人麦耀文、麦某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的证人罗某1、黎某、罗某2的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，（麦耀文、麦某1、黎某、罗某2、罗某1）辨认现场笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区大宁镇安宁村13林班57小班山场林木被滥伐案调查报告、关于贺州市八步区大宁镇安宁村13林某57小班林木采伐许可证发放情况的说明，贺州市八步区林业局出具的八步区大宁镇安宁村林班13林班57小班无证采伐松木案件伐区技术鉴定、八步区大宁镇安宁村林某13林某57、60小班无证采伐松木案件伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查设计汇总表（皆伐），伐区调查及林木检尺登记表，大宁镇安宁村13林某57小班违法采伐位置图，大宁镇安宁村13林某57、60小班违法采伐位置图，贺州市八步区大宁镇安宁村13林某松杉木成熟林主伐伐区申报审批材料（含林木采伐申请审批表，林木采伐申请书，证明，迹地更新验收证明，林木采伐、更新有关事项告知书，大宁镇安宁村13林某松杉木简易伐区调查设计表，伐区调查设计汇总表（皆伐），大宁镇安宁村13林某杉松伐区范围图，伐区界限确认书），林木采伐许可证，八步区大宁镇林业工作站出具的证明、范围图，贺州市森林公安局滑水冲派出所出具的抓获经过，贺州市公安局黄洞派出所出具的违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人麦耀文、麦某1的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人麦耀文曾因犯滥伐林木罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从2018年7月9日至2021年7月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。被告人麦耀文因该案于2018年1月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年6月26日被释放。 此节事实被告人麦耀文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的本院（2018）桂1102刑初132号刑事判决书，取保候审决定书、释放决定书、执行通知、关于被宣告缓刑罪犯到司法行政机关报到的告知书，接受社区矫正保证书，八步区司法局黄洞司法所出具的表现证明、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员矫正方案，社区服刑人员首次谈话记录，贺州市公安局黄洞派出所出具的违法犯罪记录证明，被告人麦耀文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦耀文、麦某1违反森林法的规定，超出有关部门批准并核发采伐许可证范围砍伐林木49立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人麦耀文、麦某1犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人麦耀文、麦某1积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦耀文、麦某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦耀文、麦某1愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。被告人麦耀文在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人麦某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人麦某1适用缓刑。对于被告人麦耀文的辩护人提出被告人麦耀文是自首、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人麦耀文的辩护人提出建议对被告人麦耀文判处缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人麦某1的量刑建议适当。公诉机关对被告人麦耀文就新罪判处有期徒刑一年的量刑建议适当，但因没有就新罪和前罪数罪并罚，对被告人麦耀文适用缓刑二年的量刑建议，与法律规定不符，本院不予支持。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）桂1102刑初132号刑事判决书主文中“被告人麦耀文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分；被告人麦耀文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因前罪被先行羁押的时间和因新罪被先行羁押的时间，一并从决定执行的刑罚中折抵扣除，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四万元（已缴三万元，剩余罚金一万元限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人麦某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  彭 湘 人民陪审员  叶宪相 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期 限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。