福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初417号 原告：欧秀品，男，1972年7月9日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所律师。 被告：启航（三明）环保科技有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇七口街111号，统一社会信用代码：91350426MA31L1FG7C。 法定代表人：詹巧珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。 被告：聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司，住所地将乐县经济开发区鹏程大道三路8号，统一社会信用代码：91350428MA31EU4B73。 法定代表人：卢杰清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：厦门高龙朝环保科技股份有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号一楼之一（F单元），统一社会信用代码：91350200M0000L7617。 法定代表人：罗大龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈扬高，系该公司实际创始人。 原告欧秀品与被告启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司、厦门高龙朝环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀品及委托诉讼代理人刘学铨、被告启航（三明）环保科技有限公司法定代表人詹巧珠及其委托诉讼代理人周长青、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的委托诉讼代理人于娇蕊于两次开庭均到庭参加诉讼，厦门高龙朝环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈扬高于第一次开庭到庭参加诉讼，于第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧秀品向本院提出诉讼请求：1.判令启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司、厦门高龙朝环保科技股份有限公司连带赔偿欧秀品医疗费15328.96元（扣除已垫付的16784.8元）、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、护理费37080元、误工费75600元、残疾赔偿金168484元、鉴定费2600元、交通费300元、被扶养人生活费33774元、精神损害抚慰金30000元等人身损害赔偿金计373216.96元；2.判令启航（三明）环保科技有限公司向欧秀品支付拖欠的工资840元；3.本案诉讼费用由启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司、厦门高龙朝环保科技股份有限公司共同承担。在法庭审理过程中，欧秀品增加诉讼请求，要求赔偿后续治疗费12000元。事实与理由：欧秀品于2018年11月14日到启航（三明）环保科技有限公司处工作，岗位为电焊工，工资为280元／日，工作地点由启航（三明）环保科技有限公司按需要指定，工资发放的时间为每月15日，当月发上个月工资。欧秀品于2019年3月15日被派住聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备。2019年3月19日7点30份左右，欧秀品在工作时从工作平台上摔下受伤。启航（三明）环保科技有限公司拒不支付赔偿金，欧秀品于2019年8月20日向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经开庭审理，对上述事实予以确认。欧秀品受伤后被送至将乐县总医院急救，后因伤情过重被转至三明市医院进行治疗，经诊断欧秀品病情为：1.左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；2.闭合性胸部损伤：（1）双侧创伤性湿肺（2）左侧血气胸（3）左侧7-11肋骨骨折；3.左小腿肌间静脉血栓形成；4.中度贫血。欧秀品住院21天，期间由欧秀品妻子护理，欧秀品伤情经鉴定伤残等级为九级，营养期为180天，护理期为180天。启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司签订《环保机械设备加工合同》，合同约定交货方法为，启航（三明）环保科技有限公司到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司厂房按照调试成功验收后交由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司；厦门高龙朝环保科技股份有限公司作为担保人，对启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的合同履行进行担保，安全保障问题由厦门高龙朝环保科技股份有限公司负责。聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司作为业主企业也要对生产过程尽到安全保障义务，所以三被告应连带赔偿欧秀品人身损害赔偿金。欧秀品多次找到启航（三明）环保科技有限公司要求支付赔偿费用，并要求启航（三明）环保科技有限公司去联系聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司、厦门高龙朝环保科技股份有限公司连带赔偿欧秀品人身损害赔偿金，但均无果。综上，为了维护欧秀品的合法权益故起诉至法院。 启航（三明）环保科技有限公司辩称，2018年4月6日，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司与启航（三明）环保科技有限公司公司签订了一份《环保机械设备加工合同》，成套设备含制作、安装费用为6360000元；2018年4月17日，双方经协商一致后将原环保机械设备加工变更为劳务加工并签订了一份《劳务加工合同》劳务报酬为120万元。2018年12月启航（三明）环保科技有限公司公司在按聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司提供的图纸加工完成《劳务加工合同》任务后，该设备由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司自行提货。由于欧秀品参与了启航（三明）环保科技有限公司的设备加工工作，因此，在设备安装时由启航（三明）环保科技有限公司介绍其到安装现场参与设备的安装，2019年3月19日欧秀品在该设备的安装过程中受伤。因此，启航（三明）环保科技有限公司认为，欧秀品要求启航（三明）环保科技有限公司连带赔偿欧秀品的人身损害赔偿金373216.96元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回欧秀品对启航（三明）环保科技有限公司的全部诉讼请求。理由：1、启航（三明）环保科技有限公司没有指派欧秀品到被告聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备。欧秀品在启航（三明）环保科技有限公司参与了环保设备的加工工作，在设备加工过程中欧秀品系启航（三明）环保科技有限公司雇工，但设备的安装不是启航（三明）环保科技有限公司的劳务加工义务，不承担设备安装的费用。因此，欧秀品在起诉状中所称其在2019年3月15日被启航（三明）环保科技有限公司指派前往将乐县为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备，没有事实依据。2、欧秀品的实际雇主是聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司。启航（三明）环保科技有限公司仅是介绍欧秀品到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司参加设备安装，并没有支付任何安装工资，启航（三明）环保科技有限公司与欧秀品之间在本案中不存在劳务关系。欧秀品的实际雇主是聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司。3、欧秀品在为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装环保设备过程中受伤，其赔偿责任应由实际雇主承担赔偿责任。依据《劳务加工合同》约定，启航（三明）环保科技有限公司收取聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的设备加工劳动报酬。启航（三明）环保科技有限公司没有义务承担设备的安装的费用，因此，欧秀品在该设备安装过程中所受到的伤害的赔偿责任不应由启航（三明）环保科技有限公司承担。4、启航（三明）环保科技有限公司为欧秀品垫付的医药费25730元应由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司予以返还。事故发生后因安装现场没有聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的人员在场，欧秀品联系启航（三明）环保科技有限公司后，启航（三明）环保科技有限公司立即派员安排欧秀品的住院治疗事宜并先后为欧秀品垫付了医药费等计25730元，启航（三明）环保科技有限公司没有支付欧秀品医药费义务，该费用应由欧秀品的实际雇主或者受益人承担，因此启航（三明）环保科技有限公司垫付的费用应由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司返还给启航（三明）环保科技有限公司。欧秀品提供的户口薄说明欧秀品是农村户口，其应该按照农村居民标准计算相关赔偿项目。综上，要求驳回欧秀品对启航（三明）环保科技有限公司的全部诉讼请求。 聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司辩称，1、欧秀品要求聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立。欧秀品在诉状中陈述，欧秀品于2018年11月14日到启航（三明）环保科技有限公司处工作，岗位为电焊工，日工资280元/天，工作地点由启航（三明）环保科技有限公司按需要指定。2019年3月15日，欧秀品接受启航（三明）环保科技有限公司指派，到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处安装设备。3月19日，欧秀品在工作时从工作平台上摔下受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据以上事实和法律规定足以证实，欧秀品受雇于启航（三明）环保科技有限公司，接受启航（三明）环保科技有限公司的指派，在从事雇佣活动中遭受人身损害，理应由雇主启航（三明）环保科技有限公司承担赔偿责任，与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司无关。2、尤溪县仲裁委尤劳人仲案【2019】26号《裁决书》中启航（三明）环保科技有限公司答辩的内容足以证实欧秀品系受雇于启航（三明）环保科技有限公司，双方系雇佣关系。启航（三明）环保科技有限公司在答辩中陈述，欧秀品与启航（三明）环保科技有限公司不属于事实劳动关系，双方系雇佣关系。启航（三明）环保科技有限公司是根据生产、加工订单和各个加工生产工序的需要，雇佣不同工种的工人安排生产作业。启航（三明）环保科技有限公司对欧秀品没有人事管理权，虽然工资是启航（三明）环保科技有限公司支付，但与启航（三明）环保科技有限公司是雇佣关系，不存在事实劳动关系。因此，欧秀品与启航（三明）环保科技有限公司系雇佣关系，并积极为欧秀品支付部分医疗费。3、欧秀品自身存在过错，应承担部分责任。欧秀品作为完全民事行为能力人并且持有焊工证，应当尽到高度注意安全和谨慎安装的义务，由于对存在的危险未能预见和积极预防，对其损失也应当承担部分责任。聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司在此过程中不存在任何的过错，不承担任何赔偿责任。4、欧秀品主张部分的赔偿金额不合理。医疗费已由统筹基金支付14804.8元，应予以扣除；住院伙食补助费50元的标准过高，应以30元每天计算；营养费50元的标准过高，计算180天不合理；护理费每天206元标准过高；误工期评定270天过高；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；鉴定费应由欧秀品自行承担；交通费应提交相应票据予以支持；被抚养人生活费应按农村居民消费性支出的标准计算；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。综上，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司与欧秀品不存在任何的法律上的关系，恳请法庭查明案件事实，驳回欧秀品对聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的起诉。 厦门高龙朝环保科技股份有限公司辩称，1、厦门高龙朝环保科技股份有限公司是对欧秀品进行技术指导监督，并没有任何的经济与雇佣关系。2、欧秀品并没有与厦门高龙朝环保科技股份有限公司产生雇佣关系。3、欧秀品作为完全民事行为能力人并且持有焊工证，应当尽到高度注意安全和谨慎安装的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司签订《环保机械设备加工合同》，双方在该合同第二条第1点约定交货方法：启航（三明）环保科技有限公司到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司厂房安装调试成功验收后交由乙方。第七条第（二）项第1、3、5点中约定，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司协助安排启航（三明）环保科技有限公司安装培训人员在项目所在地的住宿交通，一切费用由乙方承担；聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司确保启航（三明）环保科技有限公司技术人员进场时的电力、水源、场地平整、基础设施的完善［包括：1、烟囱基础；2、配电操作室建设；如因聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司问题耽误工期，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司应支付启航（三明）环保科技有限公司的误工全部费用］；安装施工过程中要按施工安全操作流程，如果有出现安全保障问题由高龙朝公司负责。2018年11月到2019年2月期间，启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品到公司从事生产作业；岗位为电焊工，工资为280元／日。2019年3月15日，启航（三明）环保科技有限公司再次雇佣欧秀品前往将乐县为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备。2019年3月19日7点30份左右，欧秀品在搭建工作平台时，从高处摔到地上受伤。欧秀品受伤后被送至将乐县总医院救治，后被转至三明市医院进行治疗，经诊断欧秀品病情为：1.左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；2.闭合性胸部损伤：（1）双侧创伤性湿肺（2）左侧血气胸（3）左侧7-11肋骨骨折；3.左小腿肌间静脉血栓形成；4.中度贫血。欧秀品住院21天，花费医疗费31589.6元，出院后门诊就诊花费524.16元。欧秀品住院期间由欧秀品妻子护理。欧秀品于2019年6月10日向福建恒正司法鉴定所申请对伤残程序、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。次日福建恒正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、欧秀品的损伤评定为九级伤残；2.欧秀品的误工期评定为270天、护理期评定为180天、营养期评定为180天；3、欧秀品的损伤后续治疗费约人民币12000元。2019年8月20日，尤溪县劳动人事争议仲裁委员会对欧秀品与启航（三明）环保科技有限公司确认劳动关系争议一案予以受理；于2019年9月29日驳回欧秀品全部申请请求。 另查明，欧秀品父亲欧文辉出生于1944年2月4日，母亲余玉珠出生于1951年12月24日；欧文辉与余玉珠生育有欧夏妹、欧秀品、欧秀玲三兄妹。 本院于2019年12月20日作出（2019）闽0426财保34号之一民事裁定书，杳封聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司所有的位于福建省将乐县经济开发区鹏程大道三路8号聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司内的污染防治设备*废旧轮胎热裂解装置—破碎系统一套，保全价值为374056.96元，期限二年。以上机械设备由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司保管，在被保全期间可继续使用。 以上事实有当事人在法庭上的陈述及以下经本院以审查确认的以下证据证实，本院予以确认。 对双方当事人提交的证据认定分析如下： 一、欧秀品在法庭审理过程中提交以下证据：1.《工商信息表》证明主体资格；2.《焊工证》证明欧秀品从事焊工工作；3.《将乐县总医院病历》证明欧秀品受伤后被送往将乐县总医院急救；4.《三明市医院病历材料》证明欧秀品伤情及受伤后住院21天，出院后定期复查Ｘ光线检查；5.《医疗费用清单及发票》证明欧秀品受伤后产生的医疗费为31589.6元，其中农保报销14804.8元，启航（三明）环保科技有限公司支付16784.8元；6.《复查医疗费发票》证明欧秀品复查花费524.16元；7.《司法鉴定意见书及鉴定费发票》证明欧秀品伤残等级为九级，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费12000元，鉴定费2600元；8.《环保机械设备加工合同》证明启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司加工安装设备，厦门高龙朝环保科技股份有限公司作为合同履行的担保人，并对安全问题负责；9.《裁定书及裁定书送达回证》证明启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司加工安装设备，裁定书2019年9月30日送达欧秀品，2019年10月6日送达启航（三明）环保科技有限公司；10.《户口簿》证明欧秀品父母身份信息；11.《判决书》、《总体规划批示》、《总体规划请示》、《通知》证明欧秀品生活的村早已列入城镇总体规划，欧秀品相关损失应按照城镇标准赔偿。 经法庭质证，启航（三明）环保科技有限公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，但对其中内容有意见，认为该鉴定是欧秀品自行委托，伤情不符，误工期270天、护理期为180天、营养期为180天、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，过高；对证据8无异议，但对要证明的对象有异议，认为启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司加工安装设备，厦门高龙朝环保科技股份有限公司作为合同履行的担保人，并对安全问题负责，该份合同是三方签订，对启航（三明）环保科技有限公司并没有约束力；对证据9真实性无异议，但对证明对象有异议，认为双方不属于事实的劳动关系，并没有证据说是启航（三明）环保科技有限公司指派到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处的，裁决书并没有对本案的事实进行确认；对证据10无异议，但认为说明欧秀品属于农村户口；对证据11有异议，认为《判决书》没有原件是网上下载的，该份文书上的当事人是从事出租车、收入来源城镇，2个条件同时具备才认定城镇标准，而该案欧秀品有证并不代表有工作，虽然在西城镇××村，但是不能享受城镇居民标准；《总体规划请示》针对拆迁用，该文件未获得人大批准；《总体规划批示文件》的内容上写明的是西城镇，事实上按照县城管理的事实并没有审批文件；《通知》也是网络下载的，针对商品房买卖化解房地产买卖问题提出的意见，与本案无关。 经法庭质证，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的质证意见：对证据1至6的真实性、证明对象均无异议，但对关联性有异议，认为欧秀品受启航（三明）环保科技有限公司雇佣，为启航（三明）环保科技有限公司提供劳务，理应由启航（三明）环保科技有限公司承担雇主责任，与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司不具有关联性；对证据7是否采纳由法庭核实，但认为该鉴定书系欧秀品单方申请鉴定，鉴定费用理应由欧秀品自行承担；对证据8的真实性无异议，该证据能够证实甲方[启航（三明）环保科技有限公司]到乙方[聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司]厂房安装调试成功验收后交由乙方，说明是由甲方负责安装、调试成功验收后才交给聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司，安装系启航（三明）环保科技有限公司的义务；合同第四条设备的价格及支付方式[成套设备（含制作、安装费用）合计总金额为：6360000元]，说明合同价格已包括安装费用，由甲方（启航（三明）环保科技有限公司）负责安装，甲方雇佣谁安装、以何价格雇佣，均与乙方无关；对证据9无异议，能够证实启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品安装设备的事实；对证据10真实性无异议，但欧秀品提供的证据无法证实欧秀品有三个兄弟姐妹赡养父母亲的事实；对证据11中《判决书》的质证意见与启航（三明）环保科技有限公司相同；《总体规划请示》只是一份请示函，是否按照城市规划管理，还未成为事实；《总体规划批示文件》的期限是1年，已经废除使用。 经法庭质证，厦门高龙朝环保科技股份有限公司的质证意见：没有意见，有原件的真实性予以确认。 本院经审查认为，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认，双方当事人对证据7的真实性无异议，但启航（三明）环保科技有限公司对内容有异议但未提出相应证据反驳亦未提出重新鉴定，故本院结合欧秀品的病情，酌情予以认定，对伤残玖级予以确定；因鉴定意见中对误工期、护理期、营养期均按最高标准套用，不符合实际情况，故本院不予确认，关于误工期、护理期、营养期，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合案情予以确认；鉴定意见中确定后续治疗费约12000元，因双方当事人有争议，可待实际发生后另案主张。证据9系仲裁机构所作的生效裁决，在当事人无相反证据足以反驳的情况下，其所认定的事实，对方当事人无需举证，该证据证明：2018年11月到2019年2月期间，启航（三明）环保科技有限公司雇佣欧秀品到公司从事生产作业；岗位为电焊工，工资为280元／日。2019年3月15日，启航（三明）环保科技有限公司再次雇佣欧秀品前往将乐县为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备。证据11中的《判决书》、《通知》，因缺乏关联性，本院不予确认，其余的本院予以确认，证明西城镇××村属于城市规划区，且实际上该村已通公交车，故可以按城镇标准计算欧秀品所主张的赔偿项目。 二、启航（三明）环保科技有限公司在法庭审理过程中提交以下证据：1.《组织机构代码证》证明启航（三明）环保科技有限公司的信息情况；2.《劳务加工合同》证明启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司之间系设备的加工关系，设备的安装不是启航（三明）环保科技有限公司的义务；3.《医药费预交收据、微信转账记录》证明启航（三明）环保科技有限公司为欧秀品垫付医药费等计25730元。 经法庭质证，欧秀品的质证意见：对证据1、3无异议；证据2的真实性由法院确认，对设备加工合同的真实性认可，证明欧秀品经启航（三明）环保科技有限公司雇佣，在聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处安装设备，并在期间受伤。 经法庭质证，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该合同没有实际履行，以设备加工合同为准；设备加工合同期限是从2018年4月18日至2018年12月31日止，本案事故发生在2019年3月19日，不在合同约定的期限内，与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司无关；其次认为该合同的主体是聚贤盛邦与启航公司，并不是聚贤盛邦公司与欧秀品签订劳务合同，与本案不具有关联性。 经法庭质证，厦门高龙朝环保科技股份有限公司的质证意见：与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司意见相同。 本院经审查认为，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认；证据2中合同期限是从2018年4月18日至2018年12月31日，其工作内容是“乙方[启航（三明）环保科技有限公司]同意承揽甲方[聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司]委托的废旧轮胎热裂生产线技术咨询加工等工作”。而《环保机械设备加工合同》的合同期限是从2018年4月6日至2019年7月10日，交货方法为“甲方[启航（三明）环保科技有限公司]到乙方[聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司]厂房安装调试成功验收后交由乙方”。从两份合同的时间及内容来分析，《劳务加工合同》无法否定推翻《环保机械设备加工合同》，而欧秀品摔伤于2019年3月19日，与《劳务加工合同》缺乏关联性，对该份证据，本院不予确认。 三、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司在法庭审理过程中提交以下证据：1.《福建增值税发票05615873、05615874》1份、《中国建设银行单位客户专用回单》1份，证明2018年4月6日，启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司签订《环保机械设备加工合同》，其中合同约定成套设备（包含制作、安装费用）6360000元，其中由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司直接转到启航（三明）环保科技有限公司账户的费用合计5347800元，包括安装费200000元已支付给启航（三明）环保科技有限公司，并开具安装费发票，证实双方履行的是《环保机械设备加工合同》；2.《中国建设银行单位客户专用回单》1份，证明经启航（三明）环保科技有限公司指示，将购买设备的款项直接转到材料供应商账户965395.98元；3.《中国建设银行回单、借款、借条》1份，证明启航（三明）环保科技有限公司委托代理人陈晨阳以发工人工资、购买设备缺乏资金为由要求聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司垫付款项共计228200元；4.《庭审笔录》复印件1份、《存款明细账、交易明细》复印件1份，证明证人王某、陈某出庭作证，证明王某、陈某、欧秀品系受启航（三明）环保科技有限公司指派到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备，并由启航（三明）环保科技有限公司支付工资的事实。 经法庭质证，欧秀品的质证意见：证据1至3由法庭确认，对证据4无异议。 经法庭质证，启航（三明）环保科技有限公司的质证意见：对证据1至3的真实性没有提出异议，但认为证据1中发票的时间是事故发生之后，到目前为止设备也并没有验收，安装费用是不应该支付的，启航（三明）环保科技有限公司提出是按聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的要求开具该发票的理由是成立的；证据2中其中有部分款项提供启航（三明）环保科技有限公司的工资，只转出部分的，实际上并没有那么多；经启航（三明）环保科技有限公司指示陈晨阳这个并没有证据，并没有证据证实是启航（三明）环保科技有限公司的员工；借条是陈晨阳个人行为，是否由按照借款用途支付代付工资没有证据证实，也与启航（三明）环保科技有限公司无关；对证据4真实性无异议，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司提供的证据的关联性由法庭认定。 本院经审查认为，当事人双方对证据的真实性没有异议或未提出异议，本院予以确认，证明对象与其他证据综合分析认定。 本院认为，本案的争议焦点有二点：一是责任承担问题；二是赔偿金额问题。 一、责任承担问题 启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司在《环保机械设备加工合同》第七条第（二）项第1、3、5点中约定，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司协助安排启航（三明）环保科技有限公司安装培训人员在项目所在地的住宿交通，一切费用由乙方承担；聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司确保启航（三明）环保科技有限公司技术人员进场时的电力、水源、场地平整、基础设施的完善[包括：1、烟囱基础；2、配电操作室建设；如因聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司问题耽误工期，聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司应支付启航（三明）环保科技有限公司的误工全部费用]；安装施工过程中要按施工安全操作流程，如果有出现安全保障问题由高龙朝公司负责。以上约定说明安装培训人员由启航（三明）环保科技有限公司负责安排派遣，而到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处的住宿交通相关费用由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司负担。再根据该合同第二条第1点的约定“启航（三明）环保科技有限公司到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司厂房安装调试成功验收后交由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司。”设备安装属于启航（三明）环保科技有限公司的工作范围。尤劳人仲案（2019）26号《裁决书》在审理查明中亦认定“2019年3月15日，启航（三明）环保科技有限公司再次雇佣欧秀品到将乐为聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司安装设备。”说明欧秀品系与启航（三明）环保科技有限公司形成劳务关系。故欧秀品的劳务工资840元应由启航（三明）环保科技有限公司支付。欧秀品在工作平台上摔到地面受伤，且不是在做焊工工作时摔伤，在进行非专业工作时没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌情由其承担35%的责任。在《环保机械设备加工合同》中，启航（三明）环保科技有限公司与聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司对现场（双方均有人员在场）如何管理、谁管理未明确约定，合同仅约定启航（三明）环保科技有限公司派技术培训人员到聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处并完成设备安装、设备调试成功经验收后交由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司，因现场是在聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司处，故现场整体上的管理职责应属于聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司。故启航（三明）环保科技有限公司对雇员、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司对现场均有管理上失职之处，应承担过错责任。启航（三明）环保科技有限公司是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定对欧秀品承担过错责任，本院酌情启航（三明）环保科技有限公司承担50%责任；根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。欧秀品可以要求聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司针对其过错部分承担赔偿责任，本院酌情由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司承担15%责任。因启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司是混合过错，各自根据其过错程度承担相应责任，即按份责任。厦门高龙朝环保科技股份有限公司在《环保机械设备加工合同》中是担保方，根据该合同的约定，对因技术而产生的问题负有责任，欧秀品摔伤，与厦门高龙朝环保科技股份有限公司无关联性，厦门高龙朝环保科技股份有限公司对该事故不承担责任；故欧秀品要求启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司、厦门高龙朝环保科技股份有限公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 二、赔偿金额问题 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并结合双方当事人的诉辩意见对赔偿各项数据认定如下：（一）医疗费，根据《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。欧秀品已提交医疗收费票据、病历、诊断证明及三明市医院住院费用总清单，证明其花费医疗费32113.76元，本院确认欧秀品的医疗费用为32113.76元。（二）误工费，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。欧秀品的误工时间从住院日即2019年3月19日起算，算至定残日即福建恒正司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》的时间（2019年6月11日）的前一日即2019年6月10日，共计93天；因欧秀品在法庭上陈述其工资是按天计算，工作天数多，年收入就高，工作天数少，年收入就低，故其收入是不固定的，欧秀品在法庭上亦未举证证明其最近三年的平均收入，故可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，欧秀品是电焊技术工，属于建筑行业，国家统计局福建调查总队公布2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）年平均工资，建筑业为64935元／年，故误工费为16545元（93天×64935元／年÷365天／年）。（三）护理费，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。欧秀品住院期间需要护理，从三明市医院出院后，生活可以自理，故欧秀品的护理期间确定为21天，因欧秀品未提交护理人员收入的相关证据，故按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按2019年居民服务行业在岗职工平均工资66815元／年计算，护理费应为3844元（66815元／年÷365天／年×21天）。（四）交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因欧秀品未向法庭提交交通费票据，故要求赔偿义务人赔偿交通费300元，属证据不足。（五）住院伙食费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在法庭审理中当事人均同意按30元／日标准计算，本院予以确认，故住院伙食费为630元（30元／日×21日）。（六）营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构虽然提出加强营养意见但如何加强营养未给出具体意见，故本院根据医嘱意见及欧秀品的伤残等级情况酌情确定营养费为5000元，欧秀品超过该部分营养费的诉讼请求，不予支持。（七）残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。欧秀品伤残等级9级，因欧秀品系电焊技术工，主要收入来源于城镇，且其所在村列入城市规划区内，是本县公交车能直达的地方，应以城镇居民标准计算，2019年城镇居民人均可支配收入为45620元，欧秀品未满60周岁，故应以20年计算，欧秀品的残疾赔偿金为182480元（45620元／年×20年×20%）。被告方主张以农村居民人均纯收入标准计算，理由不足；欧秀品在诉讼请求中主张的残疾赔偿金为168484元，少于本院依法计算的残疾赔偿金，因欧秀品及其诉讼代理人未在法庭辩论终结前提出增加该项诉讼请求，本院视为欧秀品自由处置自身民事权益，故对欧秀品主张的残疾赔偿金168484元予以确认。（八）被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。欧秀品有姐妹共计2人，故对其父母只需要承担1／3责任。欧秀品父母居住西城镇××村，而西城镇××村已列入城市规划区，是本县公交车能够直达的地方，故本院确认按城镇居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，2019年城镇居民人均年生活消费支出为30946元／年。故被抚养人生活费为37135元{（父5年＋母13年）×30946元／年×20%÷3}；欧秀品在诉讼请求中主张的被扶养人生活费为33774元，少于本院依法计算的被扶养人生活费，因欧秀品及其诉讼代理人未在法庭辩论终结前提出增加该项诉讼请求，本院视为欧秀品自由处置自身民事权益，故对欧秀品主张的被扶养人生活费33774元予以确认。（九）鉴定费，欧秀品提供2600元的鉴定费票据，该费用系因事故发生而确定伤残等级而必须发生的，故本院予以确定；（十）精神损害抚慰金，本院结合欧秀品的伤残等级程度，酌情确定欧秀品精神损害抚慰金10000元。以上（一）至（九）项合计约262990.76元；启航（三明）环保科技有限公司应承担262990.76元的50%即131495.4元，扣除已支付的25730元，应再支付105765.4元；聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司应承担262990.76元的15%即39448.6元。 综上，对欧秀品符合以上分析认定部分的诉讼请求，本院予以支持；其余的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。启航（三明）环保科技有限公司、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司的答辩意见符合以上分析认定的部分，本院予以采纳；其余答辩意见，依据不足，本院不予采纳；厦门高龙朝环保科技股份有限公司的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、启航（三明）环保科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿给欧秀品医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失131495.4元，扣除其已付的医疗费25730元，还应支付105765.4元； 二、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿给欧秀品医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失39448.6元； 三、启航（三明）环保科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿给欧秀品精神损害抚慰金5000元； 四、聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿给欧秀品精神损害抚慰金1500元； 五、启航（三明）环保科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付欧秀品劳务工资840元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回欧秀品其他诉讼请求。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由欧秀品负担1867元，由启航（三明）环保科技有限公司负担1266元，由聚贤盛邦（三明）环保科技有限公司负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩莉莉 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身损害的，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。