重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初2号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周良东(绰号冬瓜)，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月27日被判处拘役二个月，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。辩护人王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人赵修建(绰号贱人)，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月23日被刑事拘留；2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人刘启光，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人张安望(绰号阿望)，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑三年四个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人宋绿航(绰号航娃)，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人曹阳、李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告人陈茂(绰号茂哥)，男，1994年2月25日出生，，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市双桥区，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人张安科(绰号笑罗汉)，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人犹世春，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人肖奎(绰号牛牛)，男，1990年12月17日出生，，汉族，大专文化，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告人肖正堃(绰号肖二毛)，男，1993年12月29日出生，，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区双桥经济技术开发区，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人郑朝川，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人张余强(绰号鼓眼、张胖子)，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人张睿，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告人万盛旭(绰号小万)，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被监视居住。现在家。辩护人潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告人李红军(绰号军军)，男，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被取保候审。现在家。辩护人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告人谭光强(绰号强娃、谭胖子)，男，1996年7月1日出生，汉族，初中肄业，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被取保候审。现在家。辩护人兰中迅、陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。被告人唐文(绰号小三)，男，1994年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被取保候审。现在家。辩护人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]612号起诉书指控被告人周良东犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月16日、7月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周微、周丽英、黎佳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人周良东在重庆市大足区双桥经济技术开发区(以下简称双桥经开区)纠集被告人赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文等人非法开设赌场，多次寻衅滋事，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成以周良东为首，赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文为成员的恶势力。2014年9月至2017年11月，该团伙多次在双桥经开区某1街某1小区、某2街原某居委会、“某汽修”对面、某1镇某1村等地以起码股方式开设流动赌场，抽头渔利80000余元；2014年9月19日至2017年11月29日，该团伙成员先后五次在双桥经开区实施寻衅滋事，造成五人不同程度受伤、一车辆受损的后果；2014年12月至2016年11月，周良东安排其团伙成员两次实施暴力讨债行为。周良东伙同姜某1、魏某1、刘某1（另案处理）等人筹划出资报复廖某1等人并在“某KTV”错将被害人刘某2当成廖某1砍伤，致刘某2身受重伤。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据材料证实。公诉机关认为被告人周良东以营利为目的，开设赌场，情节严重；纠集他人多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序；伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤；应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文随意殴打他人，情节恶劣；被告人周良东、赵修建、张安望、宋绿航、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究上述被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周良东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：周良东犯开设赌场罪达不到情节严重程度，应当在有期徒刑三年以下对其量刑；周良东在故意伤害他人的犯罪中是从犯；周良东在对周某1、对刘某3寻衅滋事事件中不构成犯罪；周良东对被害人何某1、肖某1、周某1、刘某3进行了赔偿；自愿认罪认罚；请求对周良东从轻处罚、从宽处理。被告人赵修建及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，赵修建对部分事实有异议，即：殴打张某1事件中，其只是开车，没有拿棒棒，也没有动手；对何某1、肖某1滋事事件中，去了现场但没有动手；对赵某1滋事事件中，没有拿刀、分刀、打电话。其辩护人提出以下辩护意见：在张某1、何某1、肖某1、赵某1被滋事事件中，赵修建不构成犯罪，如果法庭确认其罪，则应认定为从犯；在刘某3被滋事事件中，赵修建是从犯；被告人赵修建系初犯，如实供述了部分犯罪事实；请求对被告人赵修建在有期徒刑一年内确定刑期。被告人张安望对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人对罪名无异议，对赵某1被滋事事件中的部分事实有异议，提出以下辩护意见：因只致赵某1一人轻微伤，被告人不构成寻衅滋事罪；对张某1滋事事件造成的不良社会后果相对较轻；具有坦白和认罪认罚情节；请求对张安望从轻处罚。被告人宋绿航及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：在对周某1滋事事件中，宋绿航已与被害人达成调解协议，获得被害人谅解；在对刘某3车辆打砸事件中，宋绿航的犯罪情节较轻；宋绿航有自首情节，且自愿认罪认罚；请求对宋绿航从轻或减轻处罚，从宽处理。被告人陈茂及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：陈茂已在(2018)渝0111刑初461号的判决中被认定为恶势力，因两案间有关联，在量刑时不应重复评价；陈茂在恶势力团伙中起的作用较小、社会危害性相对较轻，到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚；请求对陈茂减轻处罚。被告人张安科及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：张安科到案后如实供述犯罪事实；犯罪情节较轻；已赔偿被害人损失；自愿认罪认罚，悔罪态度明显；请求对被告人张安科从轻处罚。被告人肖奎及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人肖奎辩解自己在对何某1滋事事件中没有起任何作用，在打砸刘某3车辆事件中系从犯，在对赵某1滋事事件中仅提供刀具未参与打架。其辩护人提出以下辩护意见：肖奎在对何某1滋事事件中，只是去了打斗现场，没有起任何作用；在打砸刘某3车辆事件中，应认定为从犯；在对赵某1滋事事件中，只提供了刀具，没有参与打架；肖奎系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚；请求对肖奎从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。被告人肖正堃及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：肖正堃系初犯；在犯罪中所起的作用较小；已赔偿被害人损失；有自首情节；自愿认罪认罚，悔罪态度好；请求对肖正堃从轻处罚。被告人张余强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：张余强在对周某1滋事事件中的行为不构成犯罪；在对赵某1滋事中造成的后果较轻；张余强有自首情节；自愿认罪认罚，悔罪态度好；请求对张余强从轻处罚。被告人万盛旭及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：万盛旭在恶势力团伙中的层级最低；在其参与的寻衅滋事事件中，各被害人均具有一定过错；万盛旭系初犯；自愿认罪认罚；请求对万盛旭从轻处罚，适用缓刑。被告人李红军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人李红军是在其父亲的陪同下主动跟随民警到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人李红军系初犯、从犯，主观恶性不大；其自愿认罪认罚；请求对被告人李红军在有期徒刑一年以下量刑，适用缓刑。被告人谭光强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：在寻衅滋事中所起作用较小，造成的危害后果相对较小；有自首和自愿认罪认罚情节；请求对谭光强从轻处罚，适用缓刑。被告人唐文及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：唐文在犯罪中所起作用小；有自首和自愿认罪认罚情节；请求对唐文从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年以来，被告人周良东在重庆市大足区双桥经济技术开发区(以下简称双桥经开区)先后纠集被告人赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文等人在双桥经开区某1街道某1小区一居民楼、居委会附近、某1镇某1村等地非法开设起码股赌场，通过开设赌场获取经济利益，为上述人员发工资、提供食宿、娱乐消费；为争夺、维护赌场利益、防止有人在赌场闹事，周良东为赌场配置了刀具并组织上述人员多次在双桥经开区寻衅滋事；周良东还安排、组织人员违法讨债。周良东制定规矩对人员进行管理，要求上述人员要听招呼、不吸毒，逐步形成以周良东为纠集者，赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文为成员的恶势力团伙。该团伙在重庆市大足区、双桥经开区为非作恶，扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响。另，周良东为帮助开设赌场的刘某1、姜某1等人争夺赌场利益参与谋划伤害他人致无辜人员重伤。具体犯罪事实如下：一、开设赌场罪2014年9月，周良东在双桥经开区某1街道某1小区一居民楼内开设起码股赌场。2015年12月，周良东在双桥经开区某2街原某居委会附近开设起码股赌场。2017年11月，周良东伙同倪某1(已判刑)、司某1（另案处理）等人在双桥经开区“某汽修”店对面、某水库附近的庙子、某1镇某1村唐某1家院坝、龙某1院坝等地以起码股方式开设流动赌场。2017年11月22日晚上，周良东伙同倪某1、司某1等人在某1镇某1村龙某1家开设的起码股赌场正在进行赌博活动时，被公安民警当场查获并收缴赌资58113.5元（已被公安机关依法追缴）。周良东伙同他人多次开设流动赌场抽头渔利共80000余元，周良东获利7000余元。2017年11月29日，周良东授意团伙成员赵修建、张安望、陈茂在双桥经开区某2街原某居委会附近开设起码股赌场。恶势力团伙成员赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、李红军、谭光强、唐文分别在周良东开设的赌场上从事抽头、洗牌、站岗、放哨等工作并领取工资。上述事实，被告人周良东在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录，证人蒋某1、龙某1、陈某1、唐某1、杨某1、伍某1、廖某2、陈某2、刘某4、叶某1、刘某5、李某1、彭某1、陈某3、盘某1、王某1、张某2、徐某1、胡某1、黄某1、张某3、钟某1、贺某1、刘某6、谭某1、卢某1、康某1、陈某4、倪某1、司某1、赵某2、谢某1、罗某1、赵修建、张安望、陈茂、宋绿航、肖奎、张余强、张安科、肖正堃、李红军、万盛旭、谭光强、唐文的证言，被告人周良东的供述等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事罪(一)2014年9月19日晚，陈某4（已判刑）在双桥经开区某1小区周良东开设的赌场玩时，因与张某1之间的琐事被张某1打了耳光。张安望得知后，邀约陈茂、张安科、宋绿航、肖正堃等人驾驶两辆车来到张某1吃宵夜的双桥经开区“某1”餐馆门外，张安望、赵修建、陈茂、张安科、宋绿航、肖正堃、陈某4等人用木棒、胶凳子、拳脚殴打张某1，致张某1左手臂骨折。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。事后，周良东出面找张某1协商，协商未果。上述事实，有以下证据予以证实：1.住院病历证实：张某1于2014年9月20日入院，出院诊断为头外伤，前额血肿，左尺骨中段骨折。2.证人雷某1证言证实：雷某1系张某1女朋友的母亲。张某1被人打了，周良东找雷某1协商张某1的医药费，雷某1猜测是周良东打了张某1。3.证人覃某1证言证实：2014年9月的一天，张某4、覃某1、张某1等人在“某1”餐馆外面的坝子吃饭时，从一辆长安面包车上下来四、五名手持木棒的男子，他们用木棒、拳脚、凳子殴打张某1的头部和身体。4.证人何某2证言证实：2014年9月的一天晚上，何某2、张某5、张某1等人在“某1”餐馆外吃饭，从两、三辆车上下来十余人手持木棒，还有一人(经辨认是陈某4)手持一把刀，陈茂拿木棒带头欧打张某1，其余人也围着打，打人的有陈茂、兴仔、宋绿航。5.证人唐某2证言证实：2014年9月的一天晚上，唐某2、张某4、张某1在“某1”餐馆门前吃宵夜，有十余人从两辆车下来，他们手持木棒、胶凳子殴打张某1，其中有陈茂、张安望、周某2、张安科。6.证人张某6证言证实：2014年9月的一天晚上，张某6、张某1、张某4等人在“某1”餐馆外马路边吃夜宵时，从长安面包车下来五、六个人，手持木棒殴打张某1，其中有陈茂、陈某4、赵修建及陈茂的小弟。7.证人陈某4证言证实：2014年夏天，陈某4在某1小区赌场被张某1打了耳光，张安望得知后扬言要打回来。张安望、赵修建邀约了陈某4、张安科、肖正堃、周某2、陈茂、宋绿航、万盛旭、陈某5、陈某6等人，开了两辆车在某2KTV附近找到张某1。陈茂用木棒、陈某4用胶凳子、其余人用木棒、钢管、拳脚一起对张某1进行了殴打。张某1被打晕后，张安望等人就散了。动手的人有陈某4、张安科、肖正堃、张安望、赵修建、周某2、陈茂、宋绿航、万盛旭、陈某5、陈某6、张余强。8.被害人张某1陈述的证实：2018年8月，因陈某4欠张某1200元，张某1打了陈某4一耳光。在“某1”餐馆门口，周某2开了一辆商务车到马路边来，车上下来张安望、陈某4、陈茂和一个不认识的男子，陈茂等人用木棒殴打张某1的头部和身体。周某2和万盛旭没有下车。张某1住院期间，周良东想用2000元来解决此事，张某1没有同意，周良东就再也没有提过这件事。9.被告人张安望的供述证实：2014年9月份的一天，陈某4在周良东的马股堂子上被张某1打了，陈某4告知张安望自己被打的事情，张安望便去找张某1。张安望看见张某1带着六、七人，还作势要打自己，张安望便跑了。张安望回到赌场上将此事告诉赌场的其他人并扬言要打回来。张安望、陈某4、陈茂、赵修建等十余人乘坐两辆面包车找到张某1后，陈茂用木棒，张安望用塑料凳子，大家一起将张某1打倒在地。事后，周良东出面调解，张安望拿了三四千元解决此事。10.被告人张安科的供述证实：2014年9月的一天，张安科跟着赵修建、周某2、陈茂、肖正堃、陈某6、陈某4、张安望、肖奎、宋绿航、谭光强、李红军等十余人，乘坐两辆面包车来到某2KTV旁边的“某1”餐馆外，张安科用胶凳子，其他人用木棒对张某1进行了殴打。11.被告人肖正堃的供述证实：2014年的一天，肖正堃、陈茂、宋绿航与张安望等人汇合后在车上分了木棒。后在某2KTV门口，张安望、陈茂、张安科等人拿木棒殴打张某1，肖正堃没有动手。12.被告人宋绿航的供述证实：2014年的一天，宋绿航、陈茂、肖正堃接到张安望的电话，张安望让三人都去打张某1。宋绿航等三人与张安望一起乘坐一辆长安面包车在“某1”餐馆外找到张某1，张安望、肖正堃、赵修建、陈某4等人用棒棒、宋绿航用拳脚对张某1进行了殴打，将张某1打倒在地后。13.被告人陈茂的供述证实：2014年9月份，张安望电话邀约陈茂去帮忙打架，陈茂上了张安望的车后，大家在车上分了木棒和砍刀。到了地方，张安望指着一个陈茂不认识的人，陈茂上前用木棒打了那个人一下，就被别人抱住了，其余人对那名男子进行殴打，该男子被打倒在地。动手的人有陈茂、张安望、宋绿航、赵修建、张安科、周某2、张余强、陈某4、伍某1等十多个人。14.被告人赵修建的供述辩解自己没有参与打张某1一事。15.鉴定意见证实：2019年6月1日，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。16.辨认笔录证实：张某1辨认出2014年9月20日凌晨在在双桥经开区“某1”餐馆外夜市摊位殴打自己的有陈某4、宋绿航、周良东；何某2辨认出拿刀的男子陈某4；陈某4辨认出张安科。17.辨认现场笔录及照片证实：陈茂、张安望、宋绿航、肖正堃、张安科、陈某4辨认出某1街道某2KTV外(原“某1”餐馆)就是其寻衅滋事的作案现场。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。(二)2014年9月20日下午，周良东安排肖某1（另案处理）到黄某2开设在大足区某3街道的赌场招揽客源，肖某1因争抢赌客与黄某2的赌场工作人员何某1、肖某1、刘某7发生口角和抓扯。周良东得知后立即纠集赵修建、宋绿航、陈茂、肖正堃、李红军等十余人，由周良东、肖奎开车搭乘该十余人来到某1派出所附近，周良东等人持砍刀、棍棒追打何某1、肖某1、刘某7，其中周良东持钢管追打肖某1，造成肖某1左手手臂骨折，陈茂、宋绿航、肖正堃等人用砍刀、棍棒、拳脚对何某1进行殴打，造成何某1腿部受伤。经鉴定，何某1、肖某1的损伤程度均为轻伤二级。事后，周良东对何某1、肖某1进行了赔偿。上述事实，有以下证据证实：1.调取证据通知书等材料证实：侦查机关依法调取了受害人何某1的住院病历及情况。何某1于2014年9月21日入院治疗，出院诊断为头皮裂伤、左侧大腿刀刺伤、左侧踝挫裂伤。2.证人刘某7的证言证实：2014年，刘某7、肖某1、何某1、黄某2在某店开了赌博堂子，周良东每天都让其小弟来抢赌客。有一天，刘某7等人和周良东的小弟发生了口角和抓扯。过了半小时后，周良东带着十多个人拿起棒棒、砍刀和钢管追砍刘某7、肖某1、何某1，刘某7没有受伤，肖某1手臂被打骨折，何某1脚筋被砍断。事后，周良东赔偿何某1和肖某112000元。3.证人黄某2的证言证实：2014年，因为争夺赌场生意，何某1等人与周良东的小弟发生口角，何某1等人被打了。事后，周良东和“小程”给了黄某2一万元当医药费，黄某2把钱给了何某1等人。4.证人唐文的证言证实：2014年，唐文听张安科说肖某1在某店和别人发生矛盾，张安科带十几个人拿刀将别人砍了。5.被害人何某1的陈述证实：2014年，何某1、肖某1、刘某7、黄某2在某店开了一个赌场。一名自称是周良东兄弟的20多岁的男子来赌场上将赌客拉走，何某1等人便与该男子发生争吵和抓扯。半个小时后，周良东带着十多个人，用刀和棍棒将何某1的头部、右大腿砍伤，肖某1的手臂被打骨折。事后，周良东给了何某11000多元。6.被害人肖某1的陈述证实：2014年的一天，何某1、肖某1、刘某7帮黄某2在某店守赌场。一名20多岁的男子称自己是周良东喊来的，要将赌场上的赌客拉走，何某1与那名男子发生争吵，肖某1等三人和该男子发生抓扯。半个小时后，有十多个人拿刀和钢管追打肖某1等人，其中有一人用钢管打肖某1的小腿、手臂，何某1的头部、腿部被砍伤。肖某1的医药费是黄某2支付的。7.被告人肖正堃的供述证实：有人给肖正堃打电话让其集合，肖正堃到指定地方后发现有周良东等十几个人。因为肖某1在某店帮周良东接赌客被人打了，周良东便带肖正堃、赵修建、宋绿航、陈茂、罗某1等人到某店打黄某2的小弟。在某店政府附近，肖正堃等人遇见对方后，肖正堃和宋绿航、陈茂、陈茂的兄弟追打一个人，肖正堃用木棒和脚对其进行殴打，有人用刀砍了那人。周良东一个人追打另一个人。事后听说周良东赔了钱的。8.被告人宋绿航的供述证实：2014年，宋绿航在周良东开在某1小区的赌场上班。因肖某1受周良东安排去黄某2的赌场上接客时被黄某2的人打了，周良东便邀约宋绿航、赵修建、肖奎、肖正堃、陈茂及陈茂的小弟等人一起去某店。周良东等人在某1派出所附近看见何某1等三人，肖某1指认说就是这三人。宋绿航用拳脚，陈茂和陈茂的小弟用砍刀与赵修建一起对何某1进行殴打，周良东用木棒追打另外一人，听说打了那人的手臂。事后，周良东和黄某2私下解决了这件事。9.被告人肖奎的供述证实：2014年的一天，肖奎在周良东的赌场上打牌。肖奎听见周良东说肖某1在某店拉客源时被打，要去打回来。肖奎开自己的车搭乘周良东的小弟，车上携带着砍刀，肖某1开车搭乘了赵修建、陈茂、肖正堃、唐文、宋绿航、张安望、陈茂的小弟，还有另外一辆车，一共十多人。肖奎开车到了某1派出所附近，没有下车，看见陈茂和肖某1用刀追砍了一个人，其余人是拳打脚踢，还有人追另外一个人。有两个人被殴打倒地后，周良东就让大家离开了。10.被告人陈茂的供述证实：周良东让肖某1去某店接赌客时被黄某2的人打了。周良东说要打回来。陈茂等人跟着周良东来到某1派出所附近遇见对方三人。周良东拿一根钢管去追一个人，陈茂和宋绿航、肖正堃等人去追另一人，陈茂踢了那人一脚，其他人拿刀砍人。之后大家就离开了。11.被告人李红军的供述证实：有一天，李红军在周良东的赌场上站岗，周良东说肖某1在某店拉赌客时被黄某2的人打了，要打回来。李红军跟着周良东等人开车来到某1派出所附近，看见了何某1、肖某1、刘某7，周良东追肖某1，宋绿航、肖正堃、陈茂等人追何某1，李红军没有动手。李红军看见陈茂等人围着何某1进行殴打。12.鉴定文书证实：2019年5月24日，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级；肖某1的损伤程度属轻伤二级。13.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实：何某1辨认出张安科、周良东，肖某1辨认出宋绿航、周良东；刘某7辨认出唐文；宋绿航辨认出陈茂；陈茂、肖奎、宋绿航、李红军辨认出某1派出所外就是其寻衅滋事的作案现场。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。(三)因被害人周某1家开设的茶馆影响了周良东的赌场生意，为争夺赌场利益，2015年12月12日晚，周良东指使宋绿航带人到周某1的茶馆闹事，赶走赌客。宋绿航带着张余强、谭光强、唐文、张安科等人来到周某1的茶馆驱赶赌客、掀翻桌椅并与周某1发生冲突。次日上午，周某1带着匕首来到周良东开设在双桥经开区某2街附近的赌场，宋绿航、张安科、张余强、谭光强、唐文、陈某6（另案处理）等人与周某1再次发生抓扯，其中陈某6用砍刀将周某1的左手划伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。事后周良东出面协商，由宋绿航、张余强、陈某6共同赔偿周某125000元。以上事实，有以下证据予以证实：1.现场治安调解协议书、收条、谅解书证实：陈某6、张余强、宋绿航与周某1已达成调解协议，赔偿了周某125000元，并取得谅解。2.公安行政处罚决定书证实：陈某6于2015年12月13日11时许在某庙非法携带一把长约60公分的不锈钢砍刀被公安机关查获，该砍刀被认定为管制刀具。2016年1月16日，陈某6被行政拘留三日。3.调取证据通知书等材料证实：侦查机关依法调取了周某1的住院病历。周某1于2015年12月13日入院治疗，2015年12月30日出院，出院诊断为左手食指指深屈肌腱断裂，左手中指及环指指深、浅屈肌腱断裂，左手食指远节指间关节囊破裂，左手中指近节指间关节囊破裂，左手食、中、环指多处皮肤软组织裂伤，左手食、中、环指血管、神经损伤，全身多处软组织损伤。4.证人陈某6的证言证实：为争夺赌场利益，2015年12月12日，周良东给宋绿航打电话，让其带人到胡某2开设的赌场上闹事，宋绿航带陈某6、张余强、谭光强等人去闹事，双方发生抓扯。第二天，胡某2的儿子带匕首来到周良东的赌场，陈某6用砍刀划伤胡某2儿子的手。事后，赔了对方两万多元，周良东和陈某6、宋绿航、张余强各出了一部分。5.被害人周某1的陈述证实：2015年12月，周良东的小弟宋绿航、陈某6、张余强到周某1家开的茶馆闹事。第二天，周某1到周良东的赌场找人理论，周某1被八个人用砍刀和板凳打伤左手。周良东找周某1私了，宋绿航、陈某6、张余强在派出所赔偿了周某125000元，并签订了赔偿协议。6.被告人宋绿航的供述证实：2015年，胡某2的赌场影响了周良东赌场的生意。周良东安排宋绿航带人去胡某2的茶馆闹事。宋绿航带张安科、唐文、谭光强、张余强到胡某2的赌场上撵散了赌客，撞倒凳子。第二天，胡某2的儿子到周良东的赌场上，胡某2的儿子拿出匕首，陈某6拿出砍刀在抓扯中，胡某2的手被划伤。7.被告人张余强的供述证实：2015年，因胡某2的茶馆抢了周良东赌场的生意，周良东安排宋绿航带人去胡某2的茶馆闹事。张余强、宋绿航、谢某1、陈某6、李红军到胡某2茶馆闹事并发生抓扯。第二天，胡某2的儿子到周良东的赌场，双方发生争吵，胡某2的儿子拿匕首划了一下陈某6，陈某6拿砍刀划伤胡某2的儿子。事后周良东出面协商，由张余强、陈某6、宋绿航凑了二万多元赔给了胡某2的儿子。8.被告人张安科的供述证实：2015年，因胡某2的茶馆影响了周良东赌场的生意，宋绿航带着张安科、谭光强、李红军、陈某6、唐文到胡某2的茶馆捣乱。第二天，胡某2的儿子拿一把尖刀到周良东赌场找麻烦，张安科拿了棒棒、宋绿航、谭光强、李红军、陈某6、唐文、张余强就和胡某2的儿子发生了冲突。陈某6用砍刀将胡某2儿子的手筋割伤。事后进行了赔偿。9.被告人谭光强的供述证实：2015年，因争夺赌场生意，周良东安排宋绿航带谭光强等人到胡某2的茶馆闹事。谭光强、宋绿航、张余强、陈某6、唐文等人在胡某2的茶馆掀桌子，与胡某2儿子打架。第二天，胡某2的儿子拿着刀到周良东的赌场乱挥，谭光强拿一条板凳，宋绿航、唐文、张某7、张余强拿棒棒，陈某6拿砍刀，双方发生争吵、抓扯，胡某2儿子的手被陈某6的刀划伤。事后周良东赔偿了2万元。10.被告人唐文的供述证实：2015年，胡某2的赌场影响了周良东赌场的生意。周良东让赵修建安排人去胡某2赌场闹事，赵修建就安排了唐文、宋绿航、谭光强、张余强、张安科、陈某6等人去胡某2茶馆闹事。第二天，胡某2的儿子带刀到周良东赌场来找麻烦，唐文、宋绿航、陈某6、张余强提了4把砍刀，谭光强拿了一个板凳，双方对峙。胡某2的儿子用匕首刺了陈某6，谭光强用板凳砸了胡某2的儿子两下，胡某2儿子的手指被划伤。事后是赔偿了钱才解决的。11.重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定文书证实：周某1的损伤程度属轻微伤。12.辨认现场笔录及照片证实：宋绿航、张安科、谭光强、张余强、唐文辨认出某2街一居民楼背后就是其将周某1打伤的作案现场。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。(四)2016年6月12日晚，被告人周良东在重庆市大足区双桥经开区“某3KTV”唱歌饮酒，后周良东从包房出来准备离开KTV时碰见尹某1（二人互不认识），遂用手拉扯尹某1致其摔倒在地。尹某1立即将此事告其丈夫汤某1等人，汤某1、彭某2、李某2等人找到周良东，双方发生争吵和抓扯。周良东电话邀约了宋绿航等人后，宋绿航、赵修建、张安望、张安科、李红军、张余强、肖奎、肖正堃、万盛旭、谭光强、谢某1（已判刑）等人聚集到“某3KTV”楼下，周良东指使宋绿航等人殴打彭某2等人。宋绿航用木棒，李红军、张余强用拳脚对汤某1、彭某2、李某2进行殴打。后民警将周良东、彭某2带回派出所询问。之后，宋绿航、张安科、李红军、张余强、肖正堃、万盛旭、谭光强、谢某1等人开车到某2派出所等周良东。被害人刘某3驾驶别克轿车到派出所了解彭某2的情况欲离开时，谢某1说刘某3参与了殴打周良东，宋绿航、赵修建、张安望、张安科、李红军、张余强、肖奎、肖正堃、万盛旭、谭光强、谢某1等人驾车尾随刘某3至某1大道某1工业园红绿灯处将刘某3驾驶的轿车逼停，谢某1持刀砍了刘某3车辆的挡风玻璃。刘某3被迫驾车逃离至某2小区将车停在车库后离开。宋绿航、赵修建、张安望、张安科、李红军、张余强、肖奎、肖正堃、万盛旭、谭光强、谢某1等人驾车追至某2小区车库，张安望、肖正堃、万盛旭等人持砍刀、棍棒和灭火器等物砍砸该轿车，致车辆挡风玻璃、倒车镜、车大灯等部位损坏。经鉴定，车辆损失7922元。后周良东赔偿刘某3损失30000元。以上事实，有以下证据予以证实：1.价格认定意见书证实：被损毁的轿车在价格认基准日的价格为7922元。2.刑事照片证实：2016年2月13日0点53分赵修建等人在双桥某1工业园红绿灯路口砍砸车辆；同日1时赵修建等人在双桥某2小区地下车库砍砸车辆。3.通话记录证实：在案发前后，周良东给张安科、罗某1、赵修建、杨某2、宋绿航等人打了电话。4.证人高某1的证言证实：2016年初的一天，高某1介绍肖某2的同学(被砸车的车主)和周良东协商赔偿，但没有协商成功。高某1听说周良东等人与肖某2的同学在“某3KTV”发生纠纷，周良东喊人在双桥某2小区车库砸了肖某2同学的车子。5.证人刘某8的证言证实：2016年2月的一天，刘某8听说周良东在“某3KTV”唱歌时与人发生矛盾后喊小弟来打架，因没有找到人，小弟就将对方的车砸坏。周良东找刘某8做中间人进行调解，双方在高某1的茶楼协商赔偿，周良东赔偿了车主刘某3几万元了结此事。6.证人肖某2的证言证实：2016年年初，刘某3的车子在聚会后被砸。高某1的朋友通过肖某2联系刘某3协商赔偿事宜，由刘某3修车，高某1的朋友付钱。7.证人唐某3的证言证实：2016年二月份，在“某3KTV”楼下，周良东等人和一个女人的朋友打架，警察将周良东带到派出所。赵修建打电话问唐某3发生什么事，唐某3说周良东被人打了，赵修建就过来了。唐某3开车到某2派出所看周良东时看见宋绿航等三人在门口等，宋绿航等人与唐某3一起开着唐某3的车，先开到某1工业园红绿灯处，又开到某2小区车库门口。唐某3看见赵修建、张安望、肖奎等人在那里，宋绿航等人下车后，唐某3就开车回了家。唐某3不知道某1工业园红绿灯处发生了什么，第二天才知道宋绿航等人在某2小区车库砸了别人的车子。8.证人程某1的证言证实：周良东的小弟在某2小区车库把别人的车砸了，赔偿了车主3万元。9.证人李某2的证言证实：2016年春节，李某2和同学在“某3KTV”唱歌，尹某1说被人打了，汤某1(尹某1的丈夫)在吧台与一名自称“冬瓜”的男子发生争执并扭打。二人被分开后，“冬瓜”打电话。在KTV楼下，汤某1和“冬瓜”又发生扭打，李某2等人报警。从一辆车上下来一胖一瘦两人，胖子用棒球棒打彭某2，汤某1去阻止胖子，瘦子想动手，李某2把瘦子按在地上。后来陆续来了一二十个人。警察来了后李某2就回家了。后听说刘某3被人跟踪，车子被砸坏。10.证人谢某1的证言证实：2016年过年前的一天晚上，谢某1接到李红军的电话，李红军说周良东被打了，让谢某1来帮忙。谢某1到“某3KTV”后看见警察在，还有张安望、李红军等人。周良东说“给我弄死”。谢某1用手去打对方，周良东这边的其他人也帮忙殴打，李红军用棒球棒打了对方，张安望用刀子捅了对方。警察将周良东和对方人一起带走，赵修建说到派出所等周良东，谢某1、肖奎、谭光强、赵修建等人在派出所外等待。有个人开车从派出所出来，谢某1说开车的人打了周良东，肖奎、赵修建开车追到某红绿灯处停下，谢某1在肖奎的车上拿刀下车砍对方的车玻璃，还有七八个人也下车，对方开车离开。谢某1等人继续追到某2小区车库外找开车的人，“仔鸡”等人从车上拿了砍刀、棒棒到车库里找人，谢某1独自在小区外面找人，后来“仔鸡”等七八人从车库出来说已经把那个人的车砸了。事后，周良东与十多个小弟(都是参与了那天打架和砸车的人)在茶楼商量解决的方法。谢某1没有参加，听说赔偿了修车费。11.证人张某7的证言证实：2016年2月份的一天晚上，张某7听见李红军说周良东出事了，两人来到“某3KTV”，看见了警察。张某7坐上强娃的车子，车上的人说周良东因打架被带到派出所。车子开到派出所外等周良东。一辆别克车从派出所出来，有人说车上的人打了周良东。大家追至某路口将别克车逼停，罗某1和谢某1下车准备打对方。别克车开到某2小区的车库。大家追到车库里，没有看见车主，肖正堃用木棒砸车，张某7用灭火器砸车后面的挡风玻璃。12.证人罗某1的证言证实：2016年一天晚上，张某7给罗某1打电话说周良东被打了，让去帮忙。罗某1到了“某3KTV”看见警察，还看见宋绿航拿棒球棒、张安望等人在打对方。警察带走周良东。宋绿航等人说要打回来。大家就拿着棒棒和刀子在派出所门口等对方。有辆别克车从派出所出来，谢某1说别克车上的人是打周良东的人的同伙。赵修建等人说追。赵修建、肖奎、谭光强分别开车搭了十多人追到某红绿灯处，别克车停车，谢某1下车拿刀砍对方的车，那车就开走了。大家继续追到某2小区车库，张安望说在车库里砸车。罗某1、谢某1、陈茂、肖正堃等人到车库砸别克车，罗某1拿棒棒砸车玻璃。13.被害人刘某3的陈述证实：2016年2月12日晚上，刘某3和同学在“某3KTV”唱歌，刘某3听说“冬瓜”与尹某1等人发生纠纷。刘某3开车送另一个同学到某2派出所，从派出所出来，有至少两辆车跟在自己后面，当刘某3开车到某红绿灯处时，后面车子的人用棒子打了自己车辆的引擎盖。刘某3将车开至某2小区车库就离开了。第二天，刘某3发现车被砸了。2016年5月，砸车的人向自己赔礼道歉，并赔偿3万元。14.被害人汤某1的陈述证实：2016年2月12日晚上，汤某1和同学在“某3KTV”唱歌。尹某1(汤某1妻子)告诉汤某1等人自己被欺负了，汤某1、彭某2、李某2就找到欺负尹某1的人，双方发生推搡殴打。欺负尹某1的男子打电话后来了两个人，其中有一人拿了一根棒球棒，打了汤某1、彭某2、李某2。陆续又来了十多个人，警察也来了。尹某1和汤某1就离开了。彭某2被带回派出所，彭某2告诉汤某1，打架的另一方是“冬瓜”，汤某1听说刘某3的车子被“冬瓜”的人砸了。15.被害人尹某1的陈述证实：2016年春节，尹某1去某3KTV找其丈夫汤某1，在KTV遇见喝了酒的“冬瓜”，“冬瓜”想拉尹某1，被尹某1躲开，“冬瓜”将尹某1推翻在地。尹某1找到汤某1，说自己被人欺负。汤某1找“冬瓜”理论，二人发生抓扯。双方都来了同伴，“冬瓜”那边有人拿一根棒球棒打汤某1和彭某2。尹某1报警，警察将“冬瓜”和彭某2带走。后听说刘某3的车被人砸坏。16.被害人彭某2的陈述证实：2016年2月12日晚上，彭某2和同学在“某3KTV”唱歌。汤某1的妻子尹某1说自己被人欺负了。汤某1和欺负尹某1的人对骂、推搡。在大厅楼梯上，彭某2推搡了对方。对方男子打了电话后，来了两个对方的人，那名男子指着彭某2说就是他，拿棒球棒的男子打了彭某2，还来了一堆人围着那名男子，有人拿刀追砍彭某2，彭某2就钻进了警车。17.被告人周良东的供述证实：2016年2月12日，周良东在某3KTV看见一个女子，以为是熟人便打招呼，那女子骂周良东，周良东抓那女子的头发，将女子摔到在地。有五六个人就打周良东。警察将周良东带回派出所。几天后，赵修建告诉周良东说，他与别人发生了纠纷，在某2小区车库把对方的车砸了，想通过周良东解决事情。周良东通过高某1联系了车主刘某3。周良东和李红军赔偿了刘某33万元。18.被告人赵修建的供述证实：2016年2月12日晚上，赵修建接到周良东表弟唐某3的电话说周良东在“某3KTV”被打了。赵修建到“某3KTV”，周良东说要打回来。谢某1和李红军等人将蹲在地上的男子打跑。警察将周良东带回派出所。赵修建等人在派出所外等周良东，一个白色车子从派出所出来，谢某1说那车上的人打了周良东。赵修建和谢某1等人开车追到某红绿灯处，对方车停了，谢某1等人下车用棒棒打对方的车引擎盖。对方开车离开，赵修建等人追到某2小区，赵修建将车停在路边，谢某1等人去车库找车。隔了三四分钟，谢某1等人上了赵修建的车，说将该车子砸了。19.被告人张安望的供述证实：2016年过年，周良东给张安望打电话说在“某3KTV”有事，让张安望过来。张安望到后知道周良东被打了。张安望等人开车追对方的车直到某红绿灯处，谢某1用棒棒砸了对方的车，对方开车离开，张安望等人追到某2小区车库，张安望用灭火器砸车。20.被告人李红军的供述证实：张余强接到周良东的电话说在“某3KTV”被打了，张余强、李红军一起到“某3KTV”后，周良东指着几个人说就是他们，张余强和李红军与对方发生扭打。警察来后，两人就离开了。李红军跟着谢某1等人追一辆别克车。到某2小区车库后，李红军看见谢某1用砍刀砍车，罗某1用棒球棒敲打车，一男子用灭火器砸车，有些人用脚踢车，李红军没动手。事后，周良东喊李红军把事情扛下来，李红军出面签调解协议，钱是周良东出的。21.被告人谭光强的供述证实：2016年2月的一天晚上，谢某1打电话告诉谭光强，周良东被人殴打，让来帮忙。谭光强到“某3KTV”时，周良东已被派出所民警带走。谭光强与其他人一同到派出所等周良东。谭光强跟着赵修建追一辆车到某红绿灯处，谭光强下车去拉被追车辆内的驾驶员，谢某1拿刀砍那车的挡风玻璃。大家又追到某2小区车库，谢某1和罗某1用刀砍车，还有些人用刀、棒、灭火器砸车，谭光强等人用脚踢车。22.被告人万盛旭的供述证实：2016年的一天晚上，宋绿航电话告知万盛旭，周良东被打了。万盛旭到“某3KTV”时，警察把周良东带走。万盛旭在派出所外等候，一辆别克车从派出所出来，赵修建说车上的人打了周良东，大家开车追到某红绿灯处时，肖奎把别克车逼停，谢某1拿刀指着别克车司机，万盛旭等人下车将车围住。别克车逃离，万盛旭等人在某2小区车库找到别克车，肖正堃等人就用砍刀、木棒、灭火器砸车，万盛旭用木棒砸车，张余强、唐文、张某7、罗某1、谢某1、张安望、赵修建、宋绿航、张安科等人都动手砸了车子的。23.被告人肖正堃的供述证实：2016年2月初，赵修建电话告知肖正堃周良东被打了，肖正堃到“某3KTV”后，看见有警察。肖正堃到派出所外等候。肖正堃听见有人喊追打周良东的人。肖正堃上了别人的车来到某2小区停车库，赵修建拿一根棒棒到车库找到对方的车，罗某1砸了车，肖正堃没有动手。24.被告人张余强的供述证实：2016年2月份的一天晚上，宋绿航接到周良东的电话说自己被打了。张余强、宋绿航、李红军到后，周良东指着一个年轻娃说就是他，宋绿航拿棒球棒打对方，张余强和李红军对对方拳打脚踢，双方发生抓扯。张安望拿刀划了一个男子衣服。警察把周良东带回派出所，周良东上车时叫大家把对方的人跟着。大家到派出所外等。从派出所内开出一辆别克车，谢某1说那辆车上的人是打周良东的人，大家就去追车。张余强所坐的车直接到了某2小区车库，听说在某红绿灯处，其他人逼停了别克车，谢某1用刀砍对方车门。到了某2小区车库找到别克车后，罗某1用刀子砸轮胎，谢某1用刀、万盛旭用灭火器、其他人用棒棒和钢管砸车子。第二天，周良东让赵修建、李红军、张某7三人去解决此事，并赔了钱。25.被告人宋绿航的供述证实：2016年年初的一天晚上，宋绿航接到周良东的电话说自己被打了。张余强、宋绿航、李红军到“某3KTV”后，周良东指着一伙人说就是他们，宋绿航拿棒球棒打对方，张余强和李红军帮忙打架。张安望、赵修建等十多人来帮忙打架。警察带周良东回派出所，周良东上车的时候叫把对方的人找出来。十多个人到派出所外等，从派出所内出来一辆别克车，谢某1说是那辆车上的人打了周良东，大家开车追到某红绿灯处，别克车停了会又开走了。到某2小区车库，宋绿航、张余强、李红军往车库走，看见别克车已被砸烂，谢林拿了长刀，罗某1拿了钢管。后来，周良东安排赵修建、李红军、张某7扛这个事情，并出面赔钱。26.被告人肖奎的供述证实：肖奎接到赵修建的电话，说周良东被打，肖奎带砍刀出门。肖奎驾车快到“某3KTV”时，谢某1上了肖奎的车，肖奎开车跟着宋绿航的车至某红绿灯处，谢某1用肖奎的砍刀下车将对方的车砍了。对方驾车逃走到了某2小区车库，谢某1用肖奎的砍刀将对方的车砸烂。27.被告人张安科的供述证实：2016年，张安科接到宋绿航的电话说周良东被人打了，让其去帮忙，张安科到“某3KTV”时看见周良东被警察带走，张安科到派出所外等周良东。有辆别克车从派出所内出来，大家开车追到某红绿灯处将对方车逼停，谢某1拿刀或者棒子砍别克车，别克车逃离。到了某2小区车库，谭光强、谢某1、“妞妞”、张安望、罗某1、赵修建、肖某1把对方的车砸了，张安科没动手。28.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实：肖正堃、李红军、罗某1、谭光强、赵修建、宋绿航、张余强、刘某3、高某1分别辨认出了李红军、宋绿航、张安望、万盛旭、唐文、赵修建、伍某1、罗某1、肖奎、张余强、周良东、谢某1、肖正堃、张某7；赵修建、张安望、宋绿航、肖正堃、张安科、谭光强、万盛旭、李红军、张余强辨认出双桥某3街道某2小区车库就是其寻衅滋事的作案现场。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。(五)2017年11月29日，周良东安排赵修建、陈茂、张安望、武某1（另案处理）在重庆市双桥经开区某2街原某居委会楼下坝子开设起马股赌场。为争夺赌场利益，赵某1到陈茂等人的赌场滋事。陈茂、张安望将此事告知肖奎、赵修建、张安科、万盛旭、张余强、唐文等人，后由肖奎开车将砍刀和棍棒带至某2街，赵修建示意张安科等人拿刀和棍棒。陈茂、张安望、张安科、万盛旭、张余强、唐文等人来到赵某1等人开设在某2街变压器旁边巷子的赌场，双方发生冲突，陈茂、张安望持砍刀砍伤赵某1头部，万盛旭被人划伤手部。经鉴定，赵某1和万盛旭的伤情均为轻微伤。以上事实，有以下证据证明：1.病历材料证实：侦查机关依法调取赵某1的所有病历资料及赵某1的住院情况。赵某1于2017年11月29日入院治疗，诊断为头皮裂伤。2.证人张某8的证言证实：有一个赌场影响了“发财”在某2街赌场的生意。赵某1组织张某8等几人到另外一家赌场上让对方不要开了。隔了半个小时，陈茂、张安望十几个人拿着刀和木棒到“发财”的赌场，张某8逃跑。张某8返回赌场后，发现赌场的物品被砍坏，赵二娃被砍伤。3.证人张某9的证言证实：2017年11月份，张某9听说周良东和赵某1因为抢夺赌场生意发生纠纷，赵某1带人冲散了周良东的赌场，周良东的人报复赵某1，将赌场物品损坏，将赵某1头部砍伤致其住院。4.证人郭某1的证言证实：2017年11月份，郭某1看见张安望、陈茂等20多人提刀进了“发财”开的赌场，与赵某1等人发生冲突。赵某1被砍伤住院。5.证人陈某7的证言证实：2017年11月的一天，陈某7和赵某1等人在某2街开了一个马古堂子，张安望、陈茂等五六人拿刀朝陈某7等人走来，赵某1头部被砍伤。6.证人罗某2的证言证实：2017年11月，罗某2、赵某1等人准备在某2街开设马古堂子。赵某1和罗某2到周良东的小弟陈茂和张安望开的赌场，赵某1让赌场上的一个人不打牌了，并把那人拉走，堂子上的人就散了。十多分钟后，陈茂、张安望、万盛旭等四五个人拿砍刀过来找罗某2、赵某1，罗某2逃跑，赵某1被砍伤。7.证人于某1的证言证实：2019年11月29日，一人右手被刀划伤，在于某1的诊所包扎伤口。8.被害人赵某1的陈述证实：2017年11月29日，赵某1和“罗某3”从一赌场经过时，赵某1看见其七表叔在该赌场打牌，赵某1将七表叔拉走，该赌场就散了。张安望和陈茂带了六七个人拿砍刀在某2街变压器处找到赵某1，将赵某1左侧耳朵砍伤，赵某1住院治疗。9.被告人张安望的供述证实：周良东准备在某2街开设赌场，2017年的一天，张安望、陈茂在某2街放了桌子，在桌子上打耍耍牌。“发财”的小弟赵某1等人说不准张安望等人开赌场。张安望和陈茂将此事告诉赵修建、张余强、唐文、伍某1、万盛旭等人，大家商量将“发财”的赌场搅浑，赵修建从车里拿了刀发给大家，一人一把。陈茂拿刀冲在前面，其余人跟后面，张安望等人和赵某1等人拿刀互砍。陈茂和万盛旭的手被划伤，赵某1被砍伤住院。事后张安望告知周良东此事。10.被告人陈茂的供述证实：2017年11月，周良东出资1万元让陈茂、伍某1、张安望、赵修建在某2街开设赌场。陈茂等人在赌场玩，“发财”下面的小弟赵某1等人到赌场上将客人赶走。张安望让肖奎送刀，赵修建给每人发刀，陈茂、张安望、张余强、唐文、伍某1、张安科、万盛旭等十余人拿刀到“发财”的赌场，双方互砍，陈茂、万盛旭、赵某1受伤。事后陈茂和张安望将此事告知了周良东。11.被告人肖奎的供述证实：赵修建打电话给肖奎，让其开车到某港湾位置接张安望、赵修建、陈茂、万盛旭等人。在车上，肖奎听张安望说，他们与赵某1、“罗某3”因争夺赌场利益发生冲突。张安望上车时手里面拿一把砍刀。肖奎将他们送到双桥西湖就离开了。12.被告人张余强的供述证实：陈茂、张安望在某2街开设赌场，赵某1不准他们开。张安望打算纠集人打回来。张余强接到张安科的电话让其去扎场子。张余强到现场看见张安望、陈茂、伍某1、万盛旭、唐文等人和赵某1等人已经打起来了。张余强和张安科没有动手。13.被告人张安科的供述证实：2017年，张安望等人开的赌场被“发财”下面的小弟赵某1等人砸了。张安望电话邀约张安科帮忙砸赵某1的场子，张安科到了约定的地方看见张安望、陈茂、肖正堃、“小黑”娃、肖奎、赵修建，伍某1、万盛旭、唐文、张余强等人。肖奎或者赵修建提了刀子放在地上，赵修建发刀子。陈茂和张安望带人到“发财”的赌场，张安科走到后面，因手上没有工具就悄悄走了。14.被告人万盛旭的供述证实：打架使用的工具是肖奎或者赵修建带来的，参与打架的人有陈茂、张安望、伍某1(伍某1)、唐文、张余强、张安科、“小黑”，还有陈茂下面的小弟。万盛旭没有拿工具，没有参与打架，万盛旭的右手被划伤。15.被告人唐文的供述证实：陈茂在某2街开设赌场的第一天，“发财”的小弟们就来说不准开。陈茂打了电话给张安科、张余强、唐文、“小黑”、陈茂的小弟，说要弄回来。肖奎开车送刀和棍棒，基本每个人手上都有刀或棍棒。陈茂拿刀走在前面，唐文拿棍棒，大家冲进“发财”的赌场，双方发生殴打。陈茂和一人相互用刀在砍。16.鉴定意见证实：赵某1的损伤程度属轻微伤。17.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实：赵某1辨认出2017年11月29日在双桥经开区某2街拿刀追砍他的张安望、陈茂；张安望、陈茂、张安科、万盛旭、唐文辨认出双南路某2街一巷子处就是其实施寻衅滋事的作案现场。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。三、违法事实（一）2014年12月，周良东安排赵修建、张安望、宋绿航、万盛旭、李红军等人至重庆市石柱县某房地产公司收债。赵修建、张安望、宋绿航、万盛旭、李红军等人到公司后未找到张某10，遂在该公司办公室住宿一晚，次日又强行将办公室大门用锁锁住，该行为影响了公司的正常经营秩序。上述事实，被告人周良东、赵修建、张安望、宋绿航、万盛旭、李红军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的重庆市公安局案（事）件接报回执，证人陈某8的证言，被告人张安望、宋绿航、万盛旭、李红军、赵修建的供述等证据予以证实，足以认定。（二）2016年11月份，郑某1在周良东处分两次借款共计18000元，双方约定日息1%、五天结算一次利息。郑某1按时归还利息至2017年3月。2017年4月1日，周良东安排张安望、张安科、张余强、唐文等人找郑某1收债，张安望等人以在郑某1家楼下蹲守、放广播催债的方式向郑某1收债，该行为扰乱了居民的正常生活秩序。上述事实，被告人周良东、赵修建、张安望、宋绿航、万盛旭、李红军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人郑某1的陈述，证人李某3的证言，被告人周良东、张安望、张余强、张安科、唐文的供述等证据予以证实，足以认定。四、被告人周良东故意伤害的犯罪事实2017年3月，因姜某1、刘某1等人在大足城区附近开设赌场影响了尹光德手下人员李某4、廖某1赌场的利益，尹光德指使李某4安排人员先后将刘某1、姜某1砍伤。2017年3月21日，被砍伤的姜某1怀疑是廖某1一伙所为。在魏某1、王某2、汪某1、刘某1、周良东等人来医院看望姜某1时，姜某1表示要向廖某1等人报复，自己出钱让人将廖某1等人砍了。魏某1叫姜某1安心养伤，砍人的这个事情由其本人来安排。姜某1、魏某1、汪某1、王某2、周良东等人还在医院的病房进行了商议，姜某1、魏某1、周良东表态出钱作为砍人的启动资金，由汪某1组织人找廖某1，找到人后由王某2找的人动手砍回来。其后，姜某1转了5000元、周良东转了1万元给魏某1。2017年3月26日晚，周良东向魏某1发送了廖某1在大足区某4街道“某KTV”的视频照片。2017年3月27日0时许，王某2通过魏某1获知廖某1可能在大足区某4街道“某KTV”后，王某2带领周某3、唐某4、黎某1、任某1、彭某3（均已判刑）等人携带的刀具前往。途中，王某2将魏某1转发的廖某1的照片让周某3、彭某3、唐某4、任某1、黎某1辨认。周某3、彭某3、唐某4蒙面持刀来到“某KTV”的一个包间内，误将刘某2当作廖某1砍伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人周良东在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的提取、扣押笔录，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行卡交易明细，诊断证明，重庆市大足区公安局情况说明、鉴定意见书，刑事照片、微信账单照片，收条及谅解书，刑事判决书，证人汪某1、周某3、唐某4、黎某1、陈某9、刘某8、张某11、任某1、徐某2、史某1、张某12、朱某1、陈某10、姜某1、魏某1、刘某1、彭某3、王某2的证言，被害人刘某2的陈述，被告人周良东的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年2月19日，被告人周良东被传唤到案即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年2月22日，被告人赵修建被民警抓获后即被羁押；被告人张安望被民警抓获即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年6月18日，被告人宋绿航接民警电话通知后主动到案，当日即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年6月4日，被告人陈茂被民警从渝西监狱押解归案，其如实供述了犯罪事实；2019年5月25日，2019年5月29日，被告人张安科被民警抓获即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年6月18日，被告人肖奎接民警电话通知后主动到案，当日即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年6月18日，被告人肖正堃接民警电话通知后主动到案，当日即被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年6月17日，被告人张余强接民警电话通知后次日主动到案接受调查，18日被羁押，其如实供述了犯罪事实；2019年5月22日，被告人万盛旭被传唤到案，其如实供述了犯罪事实；2019年3月4日，被告人李红军被民警抓获，其如实供述了犯罪事实；2019年3月12日，被告人谭光强主动到派出所投案，其如实供述了犯罪事实；2019年12月4日，被告人唐文接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。经本院决定，被告人万盛旭、李红军、谭光强、唐文于2020年7月22日被执行逮捕。2019年12月20日、24日、25日，被告人陈茂、张安望、张安科、李红军、谭光强、肖正堃、宋绿航、肖奎、张余强、唐文在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书；2020年6月8日、11日，被告人万盛旭、周良东在本院审理阶段自愿签署了认罪认罚具结书。2018年12月13日，被告人陈茂因纠集王某3、蒋某2、刘某9等人多次实施违法犯罪行为被本院认定为恶势力团伙，陈茂系领头人、组织者；陈茂因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月17日始至2022年3月16日止。上述事实，有以下证据予以证明：一、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审、监视居住决定书等法律文书证实：公安机关受、立案情况及各被告人被采取强制措施、被羁押的情况。二、到案经过证实：各被告人的到案情况。三、户籍信息证实：各被告人均已达完全刑事责任年龄。四、前科材料证实：陈茂因犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑四年。张安望因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年11月29日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2014年4月23日刑满释放。周良东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2009年11月13日刑满释放；因参与赌博于2011年5月19日被给予罚款五十元的行政处罚；因非法携带管制器具于2013年7月18日被给予罚款一百元的行政处罚。肖奎因参与赌博于2011年5月19日被给予罚款五十元的行政处罚；因聚众赌博于2012年3月23日被给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；因将他人砍伤于2014年5月12日被给予行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚；因非法携带枪支于2018年11月29日被给予罚款200元并收缴枪支和充气泵的行政处罚。宋绿航因殴打他人、故意伤害他人身体于2016年5月16日被给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。谭光强因非法携带砍刀等管制刀具于2016年1月18日被给予行政拘留二日的行政处罚。李红军因非法携带匕首等管制刀具于2016年1月18日被给予行政拘留二日的行政处罚；因吸毒于2012年9月5日被给予罚款50元的行政处罚。五、认罪认罚具结书证实：被告人陈茂、张安望、张安科、宋绿航、肖奎、肖正堃、张余强、李红军、谭光强、唐文、万盛旭、周良东表示自愿认罪、愿意接受处罚的情况。上列证据，经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。针对各被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，评判如下：一、开设赌场是否达到情节严重的意见。现查明，被告人周良东在多地多次开设赌场，抽头渔利共8万余元，犯罪情节已属开设赌场罪的情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。对该辩护意见，本院不予采纳。二、关于在故意伤害犯罪中被告人周良东是否为从犯的意见。经查，周良东在故意伤害犯罪中参与商谋、且出资10000元作为行动资金并向魏某1提供了廖某1的信息，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对该辩护意见本院不予采纳。三、关于被告人周良东对周某1滋事是否构成寻衅滋事罪、是否对砸坏刘某3车辆承担责任的意见。经查，在殴打周某1事件中，为了维护周良东经营的赌场利益，周良东安排宋绿航等人到周某1的茶馆闹事，在周某1来找周良东理论时，宋绿航、张安科、陈某6等人在周良东赌场上将周某1砍伤，其中陈某6持凶器致伤周某1，参与的各被告人周良东、宋绿航、张余强、谭光强、唐文、张安科系共同犯罪，均构成寻衅滋事罪。砸刘某3车辆事件中，周良东引发纠纷，并邀约其手下人员滋事。故周良东应当对上述寻衅滋事犯罪行为承担责任。对该辩护意见本院不予采纳。四、关于被告人赵修建是否构成寻衅滋事罪及在共同犯罪中的作用。经查，在案证据证明赵修建殴打了张某1；赵修建受周良东邀约前往殴打何某1、肖某1的现场提供帮助；赵修建驾车运送其他人员追逐刘某3车辆，并将涉案人员送至某2小区车库外；致伤赵某1事件中，赵修建将砍刀提至周良东赌场，并示意大家拿刀。赵修建的上述行为与其他涉案被告人均构成寻衅滋事罪，对其辩护人提出赵修建不构成犯罪的意见，本院不予采纳。赵修建在殴打张某1、赵某1事件中，与其他涉案人员的作用相当，不能确认其是从犯，对辩护人认为是从犯的辩护意见，本院不予采纳。赵修建在殴打何某1、肖某1事件中起次要作用，系从犯，对其辩护人认为赵修建是从犯的辩护意见，本院予以采纳，依法对赵修建从轻处罚。五、关于被告人赵修建的辩护人提出赵修建是初犯，如实供述部分犯罪事实，请求对赵修建在有期徒刑一年内量刑的意见。因赵修建在侦查阶段未如实供述犯罪事实，仅在本院审判阶段承认了部分犯罪事实，其行为属于对部分犯罪事实当庭认罪；赵修建参与了四次寻衅滋事犯罪，不是初犯。对相应的辩护意见本院不予采纳。六、关于被告人张安望的辩护人提出殴打赵某1致赵某1轻微伤，被告人的行为不构成犯罪的意见。经查，张安望、陈茂、张余强等人持砍刀殴打他人，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项的规定，属于“持凶器随意殴打他人”。涉事各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。对该辩护意见本院不予采纳。七、关于被告人陈茂的辩护人提出的相关辩护意见。本院已判决的(2018)渝0111刑初461号案件中认定陈茂为恶势力纠集者，其纠集的人员非本案被告人，而本案中，陈茂系一般参与者且二案涉及不同的犯罪事实，不存在重复评价的情形。陈茂的犯罪行为涉及同一罪名，可以在决定执行的刑期时酌情考虑。对该辩护意见本院不予采纳。八、关于被告人肖奎及其辩护人的相关辩护意见。殴打何某1等人事件中，肖奎开车将其他被告人送至打斗现场，且车上带有砍刀。砸刘某3车辆事件中，肖奎携带刀具出门，谢某1在某红绿灯处拿的是肖奎的刀恐吓刘某3，谢某1在某2小区车库砸车时使用的肖奎的刀。在殴打赵某1事件中，肖奎开车将刀具带至周良东的赌场，该行为对其他人殴打赵某1起了重要作用。在殴打何某1、赵某1滋事事件共同犯罪中，肖奎均起了主要作用，是主犯；在砸刘某3车辆滋事事件的共同犯罪中，因各被告人作用相当，不区分主从犯。对其辩护人认为肖奎是从犯的辩护意见，本院不予采纳。九、关于被告人张余强的辩护人提出对周某1被滋事事件犯罪情节轻微不构成犯罪的辩护意见。本院评判周良东相关行为时已阐明理由，不再赘述。对该辩护意见本院不予采纳。十、关于被告人李红军的辩护人提出李红军有自首情节的辩护意见。已查明，民警于2019年3月4日到李红军家中传唤李红军未果，经民警向李红军父亲表明来意后，李红军父亲带民警在李红军工作单位将其抓获。李红军无投案的主动性及行为，不能认定为自首。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对该辩护意见本院不予采纳。十一、关于被告人李红军、万盛旭、谭光强、唐文的辩护人请求对李红军、万盛旭、谭光强、唐文适用缓刑的辩护意见。万盛旭、李红军、谭光强、唐文均系周良东恶势力团伙成员，实施了犯罪行为，且不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。对上述辩护意见本院不予采纳。十二、被告人周良东到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十三、被告人张安望到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十四、被告人宋绿航经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对宋绿航可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十五、被告人陈茂到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十六、被告人张安科到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十七、被告人肖奎主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对肖奎可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十八、被告人肖正堃经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对肖正堃可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。十九、被告人张余强接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对张余强可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。二十、被告人万盛旭到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。二十一、被告人李红军到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。二十二、被告人谭光强主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对谭光强可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。二十三、被告人唐文接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对唐文可从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人周良东先后纠集被告人赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文等人在双桥经开区开设赌场、多次寻衅滋事、实施暴力讨债等违法犯罪活动，严重扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响，形成了以周良东为纠集者，赵修建、张安望、宋绿航、陈茂、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强、唐文为成员的恶势力团伙，应依法予以惩处。被告人周良东以营利为目的，开设赌场，情节严重；多次纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人身体，致人重伤；其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人赵修建、张安望、宋绿航、张安科、肖奎、肖正堃、张余强、万盛旭、李红军、谭光强随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈茂、唐文随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述各被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。寻衅滋事犯罪中，涉案各被告人系共同犯罪。在殴打张某1的事件中，被告人张安望、赵修建、陈茂、张安科、宋绿航、肖正堃在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。在殴打何某1、肖某1事件中，被告人周良东、宋绿航、陈茂、肖正堃、肖奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵修建、李红军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；鉴于被害人已得到赔偿，对各被告人可以酌情从轻处罚。在殴打周某1事件中，被告人周良东、宋绿航在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张余强、谭光强、唐文、张安科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；鉴于被害人已得到赔偿，对各被告人可以酌情从轻处罚。在损毁刘某3车辆事件中，被告人周良东、赵修建、宋绿航、张安望、张安科、李红军、张余强、肖奎、万盛旭、肖正堃、谭光强在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯；鉴于被害人已得到赔偿，对各被告人可以酌情从轻处罚。在殴打赵某1事件中，被告人陈茂、张安望、肖奎、赵修建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张安科、万盛旭、张余强、唐文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人张安望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周良东在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人陈茂在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周良东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2029年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵修建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年8月21日止。)三、被告人张安望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2023年5月24日止。)四、被告人宋绿航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止。)五、被告人陈茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2023年9月16日止。)六、被告人张安科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年11月28日止。)七、被告人肖奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。)八、被告人肖正堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年1月17日止。)九、被告人张余强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。)十、被告人万盛旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以本院执行通知书为准。)十一、被告人李红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以本院执行通知书为准。)十二、被告人谭光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以本院执行通知书为准。)十三、被告人唐文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以本院执行通知书为准。)十四、追缴被告人周良东的违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审 判 长  田 勇审 判 员  何春梅人民陪审员  陈中万二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘婷婷法官 助理  熊 艺书 记 员  何海霞