山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初444号   原告：苏立明，男，1987年5月19日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：×××，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王慧君，男，泰康在线山西服务中心车物查勘专员。   原告苏立明与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立明的委托诉讼代理人谷六德，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告车辆因2020年1月5日交通事故造成的各项损失173465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日2时10分左右，赵志成驾驶×××、×××重型罐式半挂车，沿国道209线由南向北行驶至911KM+800M一弯道处时因雨天路面湿滑，操作不当车辆发生侧滑越过中心实线与相对方向刘银峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成刘银峰受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵志成负全部责任。原告系×××车辆所有人，该车辆在被告泰康保险公司投有保险，原告就赔偿问题与被告协商未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、《中华人民共和国保险法》第14条之规定提起诉讼。   被告泰康保险公司辩称，车牌号×××号车在我司投保车损险限额348120元（含不计免赔），保险期限为2019年9月21日至2020年9月20日，事故发生在保险期限内，对本次事故真实性无异议，我司依法核实本次事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效后，根据保险合同约定承担保险责任；原告提供的评估报告作为车辆实际损失的唯一依据，无维修清单，无实际修理发票，无实际维修费转账记录等，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修并支付相关费用，故对原告诉请的车辆损失费用155165元我司不予认可，我司申请对诉讼标的车辆复勘，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利；施救费应当根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额；根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，侯马经济开发区道龙运输有限公司作为被保险人与被告泰康保险公司订立机动车商业保险合同，保险单号为×××，该保险单载明：保险车辆车牌号×××,承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车损失保险）等，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为348120元，保险期间自2019年9月21日起至2020年9月21日止。原告共向被告支付保险费15332.54元。该保险单特别约定栏第3项载明：本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取，未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。   2020年1月5日2时10分左右，赵志成驾驶×××、×××重型罐式半挂车，沿国道209线由南向北行驶至911KM+800M一弯道处时因雨天路面湿滑，操作不当车辆发生侧滑越过中心实线与相对方向刘银峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成刘银峰受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队认定，赵志成负此事故的全部责任，刘银峰无责任。事故发生后，侯马市跃通道路救援有限公司将×××重型半挂牵引车拖至交警队指定的停车场进行查勘，之后，该公司又将×××号重型半挂牵引车拖至汽车修理厂进行维修，原告分两次支付施救费4500元、6300元，共计10800元。   2020年5月11日，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出沃鉴评字20200507号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为：本次鉴定评估的标的物×××号重型半挂牵引车因道路交通事故造成车辆受损的本地市场修复（费用）公开价格为人民币:壹拾伍万陆仟壹佰陆拾伍元整（￥156165元）。残值为人民币：壹仟元整（￥1000元）。原告为此支出汽车鉴定评估费7500元。另查明，事故发生时，×××号重型半挂牵引车系挂靠侯马经济开发区道龙运输有限公司的车辆，实际所有人为本案原告苏立明。同时查明，2020年3月21日，本案所涉保险合同第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿放弃本次事故索赔权，转由苏立明向被告泰康保险公司主张权利。   本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案机动车商业保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案保险事故发生于保险期间内，事故发生时原告作为×××号重型半挂牵引车的实际所有人，对该车辆具有保险利益，且本案所涉保险合同第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司已将保险索赔权转由原告行使，故原告有权向被告主张赔偿保险金。关于原告主张的车辆损失155165元（已扣除残值1000元），有曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出的沃鉴评字20200507号机动车鉴定评估报告在卷佐证，被告辩称，要求对已修复的×××号重型半挂牵引车进行复勘，以确定评估报告所列更换项目是否实际更换，因其未在指定期限内对该评估报告提出书面异议，且经审查，该评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依照法定程序作出，故对于被告的辩解意见本院不予采纳，对原告主张的车辆损失155165元，本院予以认定。关于原告主张的鉴定评估费7500元，因系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告保险公司承担。被告辩称，合同约定鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提交相应证据，故对于原告主张的评估费7500元，本院予以认定。对于原告主张的施救费10800元，因系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告辩称，施救单位应当具有车辆施救资质，应当根据实际施救里程、救援难度按照救援服务行业收费标准计算，因其未能提交施救单位无施救资质、本案施救费用超出相关收费标准及超出的具体数额的相应证据，对其辩解意见本院不予采纳，对原告支出的施救费10800元，本院予以认定。被告辩称其不应负担诉讼费，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，本院不予支持。   综上所述，原告因本案保险事故所造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计173465元，未超出机动车损失保险责任限额，应当由被告予以赔付。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏立明保险金173465元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1885元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇二〇年七月二十四日     书记员 高 蔷