wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2939号原告：河南金管家物业管理有限公司。法定代表人：吴俊峰，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。被告：韩维维，女，汉族，1992年5月3日。被告：洛阳沃居房地产经纪有限公司。法定代表人：杨全保，经理。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。原告河南金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）与被告韩维维、洛阳沃居房地产经纪有限公司（以下简称沃居公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金管家公司的委托诉讼代理人陈栋强，沃居公司的委托诉讼代理人夏文远到庭参加诉讼，韩维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金管家公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告借款本金116006元，并按照约定支付违约金暂计72465元（以116006元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月29日计算到借款付清之日止，暂计至2019年12月31日），以上共计188471元。2．本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：被告韩维维因购买洛阳万众e家3号楼2单元2602室需资金周转，向原告借款116006元，并约定还款时间、违约金等事项。2016年11月28日，原告与被告韩维维签订借款协议，被告沃居公司为保证人，对借款项下的本金、利息、违约金及实现债权的全部费用提供担保。现被告韩维维未按照约定还款。为维护自身的合法权益，诉至法院。韩维维未到庭、未答辩。沃居公司辩称，1．虽然三方签订了借款协议，但借款协议是否生效，该笔借款是否实际发生，沃居公司无法确认；2．金管家公司诉求按照年利率24%标准主张利息，无事实与法律依据，应予驳回；3．在该协议中，沃居公司仅是一般保证人，并拥有先诉抗辩权，且金管家公司起诉已超过了保证期间，保证人免除保证责任，金管家公司无权要求沃居公司承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方对证据进行了交换和质证。根据到庭各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2016年11月28日，金管家公司（出借方、甲方）与韩维维（借款方、乙方）、沃居公司（保证人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因个人原因向甲方一次性借用现金116006元，经三方同意，甲方以银行转账方式将乙方借款直接支付给洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司），用于购买万众e家房屋3号楼2单元2602室，乙方按借款协议约定的还款批次、金额出具借款借据，借款期限12个月，自2016年11月28日起至2017年11月28日；乙方以购买的房产的财产权益作为还款保证，抵押给甲方，向甲方出具授权书，授权甲方在乙方未依照约定还款情况下，有权要求万众公司暂停向乙方交房、办理产权证等，万众公司已交房的，甲方有权收回乙方购买的房屋，由此造成的损失，由乙方自行承担，不得向甲方主张违约或赔偿责任；丙方自愿为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用提供保证担保，如乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用；借款在甲乙丙三方约定期限内，足额归还则不计利息，三方约定乙方于2017年5月28日前偿还66006元、于2017年11月28日前偿还50000元；乙方任何一笔借款如未按上述日期足额偿还，逾期在7日之内的，逾期款项按日千分之一计纳违约金，逾期超过7日的，逾期款项按日千分之二计纳违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉解决；逾期超过60日的仍未解决的，视为乙方自动放弃所购房屋的财产权益，甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交的房款作为违约金不予退还。2.2016年12月12日，万众公司与韩维维签订《商品房买卖合同》一份，约定：韩维维购买万众公司开发的位于西工区××国道与××交叉口东北角国色天香万众e家3幢2单元2-2602号房产，预测建筑面积124.39平方米，单价4871.82元，总价款606006元；韩维维已支付定金1万元，本合同签订时抵作房款，韩维维于2016年11月30日前支付首付款126006元，余款48万元向银行申请借款支付。2016年12月24日，万众公司开具收到韩维维首付款126006元的发票。3.2017年4月11日，金管家公司向万众公司转款1000万元。金管家公司自称，多名业主向金管家公司借款支付购房首付款，其集中一次性向万众公司转款，韩维维所借116006元包含中该1000万元内。本院认为，金管家公司与韩维维、沃居公司签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，依法有效，三方均应依约主张权利、履行义务。根据协议约定，金管家公司为出借人，韩维维为借款人，沃居公司为保证人。协议约定“乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用”，与一般保证的定义“一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证”相符，故沃居公司承担的系一般保证责任。协议约定“甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交的房款作为违约金不予退还”系流质条款，依法无效。协议约定韩维维所借款项直接支付购房首付款，金管家公司向房屋出卖方万众公司转款1000万元，金管家公司自称涉案借款116006元包含在该1000万元内，结合万众公司出具韩维维首付款126006元的发票，视为金管家公司已履行了支付出借款项的义务。韩维维应于2017年5月28日、11月28日前偿还借款，本案中韩维维未到庭，未提交其还款证据，应承担举证不能的不利后果，即承担还款及支付违约金责任。协议约定逾期超过7日未还款的，按日千分之二支付违约金，约定过高，金管家公司主动按年利率24%主张违约金视为对自己权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以认定。结合以上理由，对金管家公司主张韩维维偿还借款116006元，并按年利率24%支付违约金，本院予以支持。涉案借款分批于2017年5月28日、11月28日到期，金管家公司在债务届满之日起六个月内未向韩维维提起诉讼或申请仲裁，沃居公司作为一般保证人，保证责任免除，故金管家公司主张沃居公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩维维于本判决生效后五日内偿还河南金管家物业管理有限公司借款本金116006元；二、韩维维于本判决生效后五日内支付河南金管家物业管理有限公司违约金，按年利率24%，以66006元为基数自2017年5月28日起计算至2017年11月27日，以116006元为基数，自2017年11月28日起计算至借款本金清偿完毕之日；三、驳回河南金管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如韩维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，由河南金管家物业管理有限公司负担75元，韩维维负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘旗二〇二〇年七月七日书记员  刘馨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1707号 罪犯苏平军，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙1082刑初1021号刑事判决，以被告人苏平军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；在案保全的硬币1610元予以没收，上缴国库，由保全机关依法处理。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯苏平军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因四次违反监规被扣共计20分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及余刑情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏平军减去有期徒刑十日（刑期自2017年8月9日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13647号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4051号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：高某，成年人，住址：信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初40号原告：宋雅玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：兰少祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住大兴岭地区。被告：姚丽，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，住大兴安岭地区。原告宋雅玲与被告兰少祥、姚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅玲及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告兰少祥、姚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋雅玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的蓝莓款160，000元，并按银行同期贷款利率给付2018年2月至欠款全部还清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与兰少祥是亲属关系，2018年兰少祥找到原告称要与姚丽一起购买原告的蓝莓，2018年2月份原告把473箱蓝莓果交付给二被告，价值160，000元。当时二被告称一个月内给付货款，但到期后原告索要货款，二被告一直推脱，至今未付，无奈原告诉至法院。兰少祥辩称，我不欠原告钱，2018年我给原告收的果，收了30多吨，以前果是我给收的也是我给卖的，钱都打过去了，最后差6吨货款没回来，钱没打过去，这个果是我老叔（宋国斌）、崔云峰、栾松岭领他家洗碗工人送到冷库的，我们家工人给挑的，那段时间果不好卖，宋雅玲找到我，我与宋雅玲商量，然后就卖给姚丽了。姚丽辩称，果当时发出去了，到现在为止钱都没有回来，原告到我冷库时候我把16万元欠条打给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日姚丽给宋雅玲出具欠条一份，主要内容为：“今欠宋雅玲人民币壹拾陆万元整。”宋雅玲提供了其与兰少祥的通话录音（时间应为2019年9月23日）和其丈夫与兰少祥的通话录音（时间应为2019年11月7日），该两份通话录音内容证明了宋雅玲与其丈夫追问兰少祥向姚丽要钱的过程。宋雅玲提供了证人张某出庭作证，证实给“小祥子装车”，装了几趟记不住了，（小祥子）人在不在（现场）也记不住了。以上事实，有原告提供的欠条、通话录音、证人证言及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，有被告姚丽于2018年12月20日向宋雅玲出具的欠条为证，能够证明原告宋雅玲和被告姚丽之间存在案涉的买卖合同关系，被告姚丽应承担案涉货款160，000元的给付责任。被告姚丽占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当自欠款明确之日起（2018年12月20日）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自2018年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付自2019年8月20日起至款项付清时止的利息。本案证据只能证明宋雅玲与兰少祥之间存在委托法律关系，不能证明二者之间存在买卖法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、姚丽于本判决生效后十日内给付宋雅玲蓝莓款160，000元；二、姚丽于本判决生效后十日内给付宋雅玲以蓝莓款160，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自2018年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付自2019年8月20日起至款项付清时止的利息；三、驳回宋雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由姚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年七月三十日书记员  郭欣宇
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初4353号 原告：何某，男，1983年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：李某1，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。 被告：黄某，女，1961年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。 被告：李某2，男，1968年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住福建省屏南县。 原告何某与被告张某、黄某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告何某于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费2447元（原告何某已预交），由原告何某负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保491号 申请人：张琼，女，1982年12月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人张琼与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保121号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,357,700.84元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  张金杜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11366号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1991年5月7日出生，住重庆市璧山区。 被告：刘洁，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆江津区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告刘玲、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。被告刘玲、刘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玲偿还借款本金179905.75元；2、判决被告刘玲支付自2020年6月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以179905.75元为基数，均按照每日万分之二点一标准记收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费7231元；4、判决原告刘洁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费1520元由被告承担。 事实与理由：原告与被告刘玲签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供贷款40万元；借款期限为138个月，个人住房贷款利率为固定利率，即按合同约定贷款年利率3.3％执行；如借款逾期，原告有权按照借款合同约定每日万分之二点一的标准计收罚息；如被告违约，应支付原告实现债权产生的全部费用（含律师费）；被告刘洁为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2017年5月4日向被告提供了贷款。现被告未按约定还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。 被告刘玲、刘洁未作答辩。 经审理本院查明如下事实：以原告为贷款人，被告刘玲为借款人、被告刘洁为保证人签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款种类为预先贷款；2、借款总金额为40万元，借款期限138个月；3、贷款利率固定利率为合同约定贷款年利率3.3％执行。4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款合同约定每日万分之二点一的标准计收罚息。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、还款方式为等额本息；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；7、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；8、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；9、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日至本合同债务履行期限届满之后两年。 2017年5月4日，原告中德住房银行重庆分行向被告发放了40万元贷款。原告在庭审时确认，被告从2019年7月起开始逾期，原告宣布全部借款提前到期。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金179909.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托北京市中银（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费7231元。 本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告刘玲签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告存在逾期还款行为，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截至2019年6月22日，被告尚欠原告本金179909.75元。原告宣布贷款提前到期后，被告应当予以偿还。被告还应当支付原告自2019年6月23日起至贷款清偿完毕为止的罚息，罚息以本金179909.75元基数，按每日万分之二点一标准计收。 原告为实现债权委托律师事务所并支付了律师代理费7231元，原告诉请被告承担该笔费用符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘洁为本案债务提供保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告刘洁应对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘玲、刘洁无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行偿还借款本金179909.75元； 二、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付自2019年6月23日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息（本金罚息以179909.75元为基数，按照每日万分之二点一标准计收）； 三、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费7231元； 四、被告刘洁对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2030元，保全费1520元，合计3550元由被告刘玲、刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申49号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：徐福兴，男，1955年2月14日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李杨，女，1985年8月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人徐福兴因与被申请人李杨返还原物纠纷一案，不服本院（2020）云29民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福兴申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终255号民事判决；2.立案再审并改判驳回被申请人李杨返还原物的诉讼请求；3.将位于大理市房屋〔不动产权证号为云（2019）大理市不动产权0001855号〕分割一半给申请人徐福兴；4.诉讼费由被申请人李杨承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，严重侵害了申请人的合法权益。一、有确凿充分的证据证明徐福兴与杨红乐在1992年就已共同生活，原审判决未作认定属于认定事实错误。二、本案涉及的房产是申请人徐福兴与杨红乐同居期间购买的，由徐福兴出资，属于徐福兴与杨红乐的共有财产，徐福兴依法享有50%的份额。三、申请人徐福兴应按照法律规定分得适当遗产。四、本案涉及的房产虽然在2002年登记在杨红乐名下，但不能以此认定为是杨红乐单独所有，二审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案在案证据证实，双方诉争的房产由杨红乐个人购买且登记在杨红乐个人名下。其中，《大理市城镇住房制度改革职工购房申请书》和《国有住房出售收入专用票据》记载的购房人均为杨红乐。《房屋所有权证》和《国有土地使用证》上记载的房屋所有权人和土地使用者均为杨红乐，没有其他共有人。根据上述法律规定，原审认定诉争房屋属于杨红乐的个人财产，并无不当。徐福兴与杨红乐未办理过结婚登记，不是杨红乐遗产的法定继承人，不能参与分割杨红乐的遗产。综上，徐福兴申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福兴的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二十三日书记员  夏凤婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3225号 原告：张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张茂桂与被告张茂良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂桂的委托诉讼代理人林轩宇、被告张茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂桂向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告给付原告欠款80000元，并给付自2020年6月2日（起诉之日）起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张茂良在农信社贷款35万元，原告为其担保人，被告不履行该笔贷款的还款义务，致使原告的商业信誉受到影响。2015年6月16日被告为原告出具保证书，约定在2015年10月份前还清银行欠款，逾期还不清承担原告在阿里巴巴贷款利息（阿里巴巴贷款100万元年息为96000元）与社会贷款差额（月息1分五厘计算），被告至今未偿还上述贷款35万元。截止2016年7月29日，原告在阿里巴巴贷款利息与社会贷款利息差额为8万元，被告于2016年7月29日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张茂良辩称，其在平里店信用社贷款35万元，原告在该笔贷款中是担保人，贷款到期后，被告没有资金偿还，但银行称可借新还旧，只是不能更换原担保人。原告起初不愿意继续担保，在多人对其做工作的情况下，原告同意给被告担保，但在银行签字时，原告提出让被告写个保证书，如果不写，就不签字。在这种情况下，被告于2015年6月16日为原告出具了一份保证书。同时，被告称2016年为原告出具欠条的情形与2015年出具保证书的情形一样，原告也是说了继续担保，可到最后又反悔，逼迫被告打了欠条。被告认为原告2015年和2016年的贷款是正常的，没有受到任何限制。原告应当说明在阿里巴巴贷款的经过、办事人员名单以及产生的相关费用，如果被告提供不了就是捏造事实。 本院经审理认定事实如下：被告张茂良在农信社贷款35万元，原告为该笔贷款的担保人，后因被告未按时履行还款义务，致使原告商业信用受损贷款受到影响。2015年6月16日被告为原告出具一份保证书，约定在2015年10月份前还清农信社35万元贷款，若还不清则承担张茂桂在阿里巴巴贷款利息（阿里巴巴贷款100万元年息为96000元）与社会贷款差额（月息1分五厘计算）。2016年7月29日，被告又为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张茂桂人民币捌万元正（80000.00）”。后经原告多次催要，被告至今未给付该80000元欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2015年6月16日和2016年7月29日出具的保证书及欠条各一份，证实原、被告约定了损失数额且被告承诺承担原告的8万元损失。经质证，被告对该保证书和欠条的真实性无异议，被告承认是其本人出具的，但辩解称当时是被逼无奈违心出具的，未提交任何证据予以证实。 本院认定，被告对原告提交的保证书和欠条的真实性均无异议，认可是其本人出具的，本院对上述证据均予以确认，并据此认定案件事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茂良向原告张茂桂出具的保证书和欠条合法有效，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告应向原告承担还款责任。本案中，被告认可其为原告出具的保证书和欠条的真实性，亦认可该保证书和欠条由其本人出具的事实。被告虽辩解是受到原告逼迫所为，但未提交任何证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。对于原告主张的被告应给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告张茂良偿还原告张茂桂欠款80000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告张茂桂自2020年6月2日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款80000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张茂良负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜丽宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3894号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人陈佳馨与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执3894号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0102刑初396号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邱志梅，女，1973年2月5日出生，汉族，职高文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年5月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，罚金10000元。2013年12月28日刑满释释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人邱志梅犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人邱志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月22日14时至15时许，被告人邱志梅与赵军经电话、微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区窗外，先后2次向赵军出售毒品海洛因0.74克。后公安机关从赵军处查获毒品海洛因0.74克，从邱志梅处查获毒品海洛因6.91克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱志梅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱志梅有立功情节，依法可以从轻处罚。对此指控，被告人邱志梅对事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月22日14时至15时许，被告人邱志梅与赵军经电话、微信联系毒品交易事宜后，采取将毒品扔在其住处兰州市城关区窗外，由赵军自取的方法，先后2次向赵军出售毒品海洛因0.74克。后公安机关从赵军处查获毒品海洛因0.74克，从邱志梅处查获毒品海洛因6.91克、作案工具手机1部、电子秤1个。被告人邱志梅归案后，提供线索并协助公安机关抓获向其出售毒品的马紫薇（缴获毒品海洛因50.09克）。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机、电子秤照片，赵军的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信聊天截图，通话记录，检验报告，没收实物收据，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，立功情况说明，被告人邱志梅的供述，马紫薇的供述，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过及归案情况说明，拘留证、逮捕证等证据证实。本院认为，被告人邱志梅无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱志梅贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱志梅归案后提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。被告人邱志梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部、电子秤1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  冯 丹人民陪审员  吴晓红二〇二〇年七月八日书 记 员  金瑜微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8753号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：诸德帅，男，汉族，系该公司员工。被告：王利红，女，汉族，1986年9月25日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，1983年9月19日生，住重庆市永川区，系被告王利红丈夫。本院受理的原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告王利红民间借贷纠纷一案，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利红的起诉。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费73元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1316号申请人：兰洋，男，1974年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张海，男，1962年5月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李俊英，女，1962年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张黎，女，1989年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。兰洋与张海、李俊英、张黎等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2203号执行裁定，对张海和张黎、李俊英名下位于XX房屋进行查封。该案双方达成调解协议，兰洋申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海、张黎、李俊英名下XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 张珊珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终79号上诉人(一审原告)：张宏，女，汉族，1970年4月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏华伟、郑妍妍（实习），河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人：郭景阳，该公司经理。一审第三人：史建华，男，汉族，1957年8月24日生，住郑州市金水区。上诉人张宏因与被上诉人郑州拓丰置业有限公司及一审第三人史建华房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1954-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张宏上诉请求:依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1954-4号民事裁定，指令川汇区人民法院继续审理。事实与理由：原裁定错误认定上诉人住所地，且在未核实上诉人真实居住地证据的情况下，仅凭上诉人身份证登记住址认定真实住所地是错误的。上诉人真实居住地在周口市××区，且上诉人在周口市工作，周口市是上诉人的工作生活的地方。故本案管辖地应在周口市××区，原裁定认定事实错误，应予纠正。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人郑州拓丰置业有限公司住所地位于郑州××技术开发区。上诉人张宏起诉请求解除以第三人名义与被上诉人签订的《认购协议》、返还购房款、车位费及赔偿损失，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有约定，双方争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在川汇区辖内，故川汇区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2474号原告：徐祥富，男，1968年06月11日出生，汉族，住水城县。被告：肖正兵，男，1982年10月23日出生，住贵州省水城县。原告徐祥富与被告肖正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥富到庭参加诉讼，被告肖正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务工资30,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告给被告提供劳务工作。到2019年9月，经原告和被告结算：被告欠原告劳务工资30,000元。原告与被告多次协商处理，可是被告却以各种理由不支付该款项，为此，原告提起诉讼要求被告支付劳务工资30,000元，望贵院支持原告的诉讼请求。被告肖正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告肖正兵雇佣原告为其提供劳务，经结算，被告应付原告劳务费30,000元。被告出具欠条，对欠付的劳务费进行了明确，因未支付原告劳务费，原告起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，被告肖正兵出具欠条给原告，欠条载明了双方成立劳务合同关系的事实以及欠付的劳务费数额，但被告并未按时支付，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告肖正兵于本判决生效后五日内支付原告徐祥富劳务费30,000元。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告肖正兵负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告徐祥富可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4293号原告：韩瑞恒，男，1985年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王会斗，男，1975年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳诚信园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路五号街坊5-5商业一楼。法定代表人：乔宇磊。被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路五号街坊5-5商业二楼。法定代表人：胡超伟。原告韩瑞恒诉被告洛阳诚信园林工程有限公司、王会斗、信昌建设集团（洛阳）有限公司为债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩瑞恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩瑞恒撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执604号之一申请执行人：姜德蓉，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郭朝钦，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人姜德蓉与被执行人郭朝钦离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初197号民事判决已发生法律效力。依照该判决，郭朝钦应于判决生效后十日内向姜德蓉支付欠款80000元及案件受理费900元，共计80900元。因被执行人郭朝钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德蓉向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券、保险、公积金等财产信息。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；冻结被执行人郭朝钦名下银行存款，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日；未发现其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为80000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初197号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19222号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4041号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：鲁某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告鲁某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1567号罪犯石原录，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月16日作出(2017)浙0602刑初762号刑事判决，以被告人石原录犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的人民币35000元，均予以没收，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人石原录等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙06刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石原录在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石原录在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯石原录已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石原录在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、危害后果等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石原录不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初576号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人周二飞，男，1983年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县*********，公民身份号码431********319*354。因犯破坏电力设备罪于2002年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2004年9月29日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z66号起诉书，指控被告人周二飞犯盗窃罪，建议判处被告人周二飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款赃物，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人周二飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1737-1号 原告:孙志军，男，汉族。 原告:胡洪兴，男，汉族。 原告:万菊英，女，汉族。 原告:李春兰，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:汤江，男，汉族。 被告:徐翠琴，女，汉族。 本院在审理原告孙志军、胡洪兴、万菊英、李春兰诉被告汤江、徐翠琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡洪兴、万菊英、李春兰于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，认为原告系不同住所地、各自诉求标的不同，请求撤回起诉，另案起诉。 本院认为：原告胡洪兴、万菊英、李春兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡洪兴、万菊英、李春兰撤回对被告汤江、徐翠琴的起诉。 审判员  ：李旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  ：邓娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初34号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人林冬雪，绰号“小黑”，女，1995年1月9日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告人谢丽苹，曾用名“谢丽鑫”，绰号“老谢”，女，1994年2月20日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日向河北省丰宁满族自治县公安局投案，2020年10月31日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人林冬雪、谢丽苹犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人林冬雪及其辩护人刘永泽、被告人谢丽苹及其指定辩护人陈昌玲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年3月，被告人林冬雪、谢丽苹受孙某（另案处理）邀约，分别到其“借壳”成立的天津施洛华韵国际贸易公司、天津圣瑞华馨国际商贸有限公司做业务员，另林冬雪在公司营运初期协助培训新员工。林冬雪、谢丽苹在明知公司无任何销售渠道代加工钻石画,系骗局的情况下，仍通过电话或者微信直接与被害人联系，按照公司话术，向被害人介绍公司为正规公司、信用良好、能在工商等官网上查询核实、钻石画在国外有销路、代加工钻石画轻松便捷有高额回报、有加工合同，同时还在自己的微信朋友圈大量转发客户加盟，领到加班费、奖金和退还保证金的虚假图片和信息，以取得被害人的信任，之后让被害人先以微信等支付少量订金（后转为保证金），再通过中通快递公司邮寄出钻石画原材料和2份空白合同，货到再让被害人支付剩余的原材料保证金给快递员的方式，骗得每个被害人最多2700元不等的保证金。2019年3月中旬至6月中旬，以上述方式林冬雪共骗得王某1、黄某等101人234060元；谢丽苹共骗得王某2、高某等67人155752元。2019年10月24日，林冬雪自动到重庆市荣昌区公安局投案并如实供述其罪行。2019年10月29日，谢丽苹自动到河北省承德市丰宁满族自治县公安局波罗诺派出所投案。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人林冬雪、谢丽苹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具、互联网技术骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人林冬雪系自首，二被告人在共同犯罪中系从犯、自愿认罪认罚,提请本院依法判处。被告人林冬雪及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出对被告人林冬雪适用缓刑的辩护意见。被告人谢丽苹及指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，其指定辩护人提出对被告人谢丽苹适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月，被告人林冬雪、谢丽苹受孙某邀约，分别到其“借壳”成立的天津施洛华韵国际贸易公司、天津圣瑞华馨国际商贸有限公司做业务员，另林冬雪在公司营运初期协助培训新员工。林冬雪、谢丽苹在明知公司无任何销售渠道代加工钻石画系骗局的情况下，仍通过电话或者微信直接与被害人联系，按照公司话术，向被害人介绍公司为正规公司、信用良好、能在工商等官网上查询核实、钻石画在国外有销路、代加工钻石画有高额回报、有加工合同，同时还在自己的微信朋友圈大量转发客户加盟、领到加班费、奖金和退还保证金的虚假图片和信息，以取得被害人的信任，之后让被害人先以微信等支付少量订金（后转为保证金），再通过中通快递公司邮寄出钻石画原材料和2份空白合同，货到再让被害人支付剩余的原材料保证金给快递员的方式，骗得每个被害人最多2700元不等的保证金。2019年3月中旬至6月中旬，以上述方式林冬雪共骗得被害人王某1、黄某等101人234060元；谢丽苹共骗得被害人王某2、高某等67人155752元。2019年10月24日，林冬雪自动到重庆市荣昌区公安局投案并如实供述其罪行。2019年10月29日，谢丽苹自动向河北省承德市丰宁满族自治县公安局波罗诺派出所投案。在本案理审理过程中，被告人林冬雪退出赃款3万元，并预交罚金3万元；被告人谢丽苹退出赃款1万元，并预交罚金3万元。上述事实，被告人林冬雪、谢丽苹在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、重庆市公安局指定管辖决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、合同书、抓获经过、情况说明、缴款单、被害人王某1、黄某、郭某、崔某等人的陈述、被告人林冬雪、谢丽苹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬雪、谢丽苹以非法占有为目的，虚构代加工钻石画有高额回报的事实，利用通讯工具、互联网等技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林冬雪、谢丽苹犯诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人林冬雪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，谢丽苹自动投案，二被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，二被告人退出部分赃款，并预交罚金，且自愿认罪认罚，可依法对二被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林冬雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人谢丽苹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人林冬雪、谢丽苹将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄   常   菊人民陪审员  周       娟人民陪审员  张       荣二〇二〇年七月二十三日法官 助理  赵纯美书记员蒋行凤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更370号罪犯荣龙，男，1992年09月26日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2012年4月10日作出（2012）江法刑初字第00121号刑事判决，以被告人荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝05刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯荣龙在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过八个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯荣龙在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯荣龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯荣龙减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2011年7月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2149号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘星星，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：陈敏，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘星星、陈敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星星、陈敏银行存款328068.58元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人刘星星、陈敏名下价值328068.58元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星星、陈敏在银行账户上的存款人民币328068.58元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执657号申请人李建荣，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人胡霞，女，汉族，1988年11月18日出生，文化程度不详，甘肃民乐县人申请执行人李建荣与被执行人胡霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0722民初1847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：准予原告李建荣与被告胡霞离婚；婚生女孩李玥凝由原告李建荣抚养，被告胡霞承担30000元抚养费，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建荣负担。由于被执行人胡霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建荣已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月10日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人胡霞拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，执行到位11541元，剩余案款未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尚 鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执593号之三 申请执行人:刘胜兰，女，1964年7月6日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：刘卫平。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 李
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3798号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王笑梅、马娟                  执行当事人情况              申请执行人：王笑梅，女,1966年1月6日出生，居民身份证号码320825196601060221，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇新世界花苑6幢203室。      被执行人：马娟，女，1967年8月6日出生，居民身份证号码320825196708060248，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴花园2号楼103室。                        执行情况及通知内容                    申请执行人王笑梅与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，强制拍卖被执行人马娟泗阳农村商业银行股金，执行到位55045元，执行费666元由马娟缴纳，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                   二〇二〇年七月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2693号 原告：刘凯，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省福泉市。 被告：陈炳飞，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘凯与被告陈炳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告陈炳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1200元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈炳飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，2019年4月17日，原、被告双方经口头协商后达成一致意见，由原告为被告承包的工程提供劳务，从事刮瓷粉工作，按照每天240元计算费用。后经双方结算，被告尚欠原告1200元未付，遂于2019年8月27日向原告出具了欠条一份，约定于2019年9月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条为凭，足以证实。 本院认为，被告陈炳飞差欠原告刘凯欠款1200元未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限陈炳飞于本判决生效后三日内给付刘凯欠款人民币一千二百元（1200元）。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵海
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特38号申请人：符秀荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被申请人：谭泽清，男，1938年9月28日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谭峥嵘（系谭泽清的女儿），女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住广州市天河区。申请人符秀荣申请认定谭泽清为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。符秀荣称：1.申请宣告谭泽清为无民事行为能力人；2.指定符秀荣为谭泽清的监护人。事实和理由：符秀荣与谭泽清系夫妻关系。2015年，谭泽清因脑萎缩引起意识不清，无法言语，后经河南科技大学第一附属医院、洛阳二〇二医院影像诊断均为脑白质脱髓鞘改变，考虑脑萎缩。谭泽清长期卧床，生活不能自理，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故符秀荣特申请法院宣告谭泽清为无民事行为能力人并指定符秀荣为谭泽清的监护人。谭峥嵘称，符秀荣所说属实，同意符秀荣的申请事项。经审理查明：谭泽清，男，汉族，1938年9月28日出生，户籍所在地洛阳市××工区体育场路××号院9栋3门501号，身份证号。谭泽清配偶为符秀荣,二人育有两女，分别为谭峥嵘、谭海平。符秀荣提供户口本、结婚证、洛阳市西工区014中心社区居民委员会出具的《证明》证明上述事实。符秀荣申请对谭泽清的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所对上述申请进行鉴定，该所于2020年6月10日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第16号《法医精神病司法鉴定意见书》。该鉴定意见书分析认为谭泽清由于疾病导致其处于极重度痴呆状态，认知功能丧失、丧失意志行为活动，已不能表达自己的意愿，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为谭泽清目前为极重度痴呆状态；为无民事行为能力。庭审中，谭泽清的代理人谭峥嵘及谭海平对上述鉴定意见书无异议且表示同意由符秀荣作为谭泽清的监护人。本院认为，符秀荣称谭泽清2015年因脑萎缩引起意识不清，无法言语。谭泽清家属均表示其长期卧床，生活不能自理，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，经相关鉴定机关鉴定认为谭泽清为无民事行为能力。符秀荣系谭泽清的配偶，且谭泽清的代理人同意由付秀荣作为谭泽清的监护人，故符秀荣的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谭泽清为无民事行为能力人；二、指定符秀荣为谭泽清的监护人。本判决为终审判决。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十三日书记员 王丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保560号申请人：杨某，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市天心区。担保人：卢某，女，汉族，1966年10月6日出生，住长沙市天心区。被申请人：蒋某，男，汉族，1966年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：黄某，女，1968年11月8日出生，住长沙市芙蓉区。申请人杨某与被申请人蒋某、黄某申请诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋某、黄某名下银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的财产。杨某以其名下位于长沙市天心区房屋为申请人杨某的保全申请提供担保。本院经审查认为，杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋某、黄某的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人杨某名下位于长沙市天心区头房屋；三、查封担保人卢某名下位于长沙市雨花区房屋。案件申请费5000元，由杨某自行负担。申请人杨某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月二十八日书记员  颜滔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1996号 原告：樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区明东街。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝芳，该公司经理。 原告樊德库与被告本溪宏晋房地产开发有限公司（以下简称为本溪宏晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊德库、被告本溪宏晋公司委托诉讼代理人李世杰、郝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊德库向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息365600元；2、被告支付违约期间利息、违约金263200元并承担诉讼费。事实及理由：原、被告签订借款合同约定，2016年10月10日还款365600元，到期不能还款，走法律程序解决，故原告诉至本院。 被告本溪宏晋公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张利息过高，无力一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、借款合同、收款收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2013年10月10日签订借款合同，合同约定：原告借给被告人民币20万元，借款期限3年，从2013年10月10日起至2016年10月10日，借款利息2.3%，合同签订后，原告借给被告20万元，由被告给原告出具了收款收据，但被告借款后至今未偿还原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20万元理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款20万元所致，被告应当承担全部责任，原告主张的借款利息数额已经超过我国法律规定的最高限额，超过部分不予支持，原告提出的判令被告还借款20万及利息、违约金的诉讼请求，本予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪宏晋房地产开发有限公司欠原告樊德库借款本金人民币二十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告本溪宏晋房地产开发有限公司自二○一三年十月十日起至二○二○年七月三十一日止承担借款二十万元的借款利息，利率为：二○一三年十月十日至二○一五年八月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二○一五年九月一日起至二○二○年七月三十一日止，按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一万千零九十元，由被告本溪宏晋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终148号 上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处东鲁村。 法定代表人：杨正阳，主任。 委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守延，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 原审被告：聊城经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地：聊城经济技术开发区顺德大厦四楼。 法定代表人：刘国强，局长。 委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处(以下简称北城办事处)因与被上诉人王守延房屋行政强制纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王守延为北城办事处付庄村村民。2011年原告在聊××、××以北地块建房。2018年1月5日,聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线（路沿石两侧各35米）内涉及北城办事处所有建筑物。2019年3月26日,原告的部分房屋被强制拆除。原告认为其房屋是被北城办事处和聊城经济技术开发区城市管理行政执法局(以下简称开发区执法局)拆除的，故诉至聊城市东昌府区人民法院，请求确认二被告强制拆除原告房屋行为违法。 原审法院认为，关于北城办事处是否实施了强拆原告房屋的行为。原告提交了录像光盘证明二被告实施了强制拆除行为，且明确指认被告北城办事处的工作人员赵士振、徐勇在强拆现场，被告办事处认可二人为其工作人员，故原告的证据能初步证明被告北城办事处参与实施了强拆行为。原告提交的视频中显示拆除现场不止有一台摄像机，而被告北城办事处否认对现场进行摄像，未向法庭提交相关视频。且原告等人的房屋在被告北城办事处的管辖范围内，同一时间不止一家房屋被拆除，被告北城办事处否认实施强拆，并称不清楚强拆是由何单位实施，不符合常情。在原告提交初步证据证明存在强拆案涉房屋事实的情况下，被告应提交充分的证据证明并非其所为。现被告北城办事处未提交证据证明，故应认定系被告北城办事处实施了本次被诉的强制拆除原告等人房屋的行为。 关于被告开发区执法局是否参与强拆问题。原告虽指认录像资料中出现了行政执法局的工作人员，但原告认定的依据是根据其制服进行辨认，在聊城市范围内，可以穿着行政执法制服的不止被告开发区执法局，被告北城办事处亦认可其下有执法大队，且被拆除房屋的现场不在被告开发区执法局的管辖范围内，故原告认定被告开发区执法局参与强拆其房屋的证据不足，应当驳回其对开发区执法局的起诉。被告北城办事处实施了拆除原告房屋的行为，但其未提交能够证明实施强制拆除原告房屋行为合法的事实证据及程序证据。原告提交的证据不能证明被告开发区执法局参与拆除了其房屋。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告北城办事处强制拆除原告王守延房屋的行为违法；二、驳回原告王守延对被告开发区执法局的起诉。案件受理费50元，由被告北城办事处负担。 上诉人北城办事处不服原审判决，上诉称，（一）一审判决认定事实错误。2018年1月5日，聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线(路沿线两侧各35米)内涉及北城办事处所有的建筑物。因涉案被拆房屋位于前述征收范围内，所以被上诉人提交的录像光盘显示画面中的被拆除现场并不能确定拆除的就是被上诉人的房屋。因征收范围内的合法房屋亦正在实施拆除，为避免安全事故发生，上诉人工作人员不间断的在现场巡查，所以施工现场有上诉人工作人员出现并不能证明是上诉人对涉案房屋采取了拆除措施。一审判决根据录像光盘显示内容认定上诉人实施了强拆行为错误。 （二）涉案房屋系违章建筑，应予以拆除。原告房屋存在违反城乡规划和违法占地之情形，按照法律规定应当予以拆除。因此，无论涉案房屋是否由上诉人拆除，一审判决确认强制拆除房屋的行为违法不正确。 综上，请求二审法院在查清相关事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审起诉。 被上诉人王守延未向本院提交答辩状。 原审被告开发区执法局未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案房屋的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人一审中提交的照片可以证明案涉房屋已经被拆除，其提交的视频资料显示上诉人北城办事处工作人员在房屋拆除现场。案涉房屋处于上诉人北城办事处辖区范围内，其不可能无故自我灭失，被上诉人一审中提交的视频资料可以初步证明案涉房屋强制拆除主体系上诉人北城办事处，在上诉人没有提交相反证据证明且作出合理解释的情况下，一审判决确认上诉人北城办事处为案涉房屋的强制拆除主体并无不当。一审中，被上诉人另主张原审被告开发区执法局亦参与了案涉房屋的强制拆除，但仅凭拆除人员着装不足以证明原审被告参与了案涉房屋的强制拆除，且案涉房屋不在原审被告职责管辖范围内，故一审判决驳回被上诉人对原审被告开发区执法局的起诉亦无不当。 关于上诉人主张的案涉房屋系违法建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，对违法建筑的拆除，应履行作出责令限期拆除决定、催告、作出强制执行决定、送达、公告等程序。本案中，即使案涉房屋系违法建筑，也应当经有关部门认定后，依照上述程序进行拆除，上诉人北城办事处提供的证据并不能证明在实施强制拆除前，已履行了上述程序，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，在上诉人北城办事处未向法院提交证明拆除案涉房屋行为合法性的证据和依据情况下，一审法院确认上诉人北城办事处强制拆除案涉房屋行为违法，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理高世宁 书记员路普光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1388号之一 申请执行人：黄玉芳，女，汉族，1983年11月25日出生，住广西合浦县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人黄玉芳依据已生效的(2019)桂0502民初1031号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为18385元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢27号之一 申请执行人：武丽玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：祁世辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人武丽玲依据已生效的(2018)桂0502民初66号民事判决书申请执行恢复与被执行人祁世辉民间借贷纠纷一案，申请标的额为91025元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人祁世辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祁世辉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人祁世辉未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人祁世辉的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人祁世辉有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  何丽燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1358号 上诉人（原审原告）：易湘津，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被上诉人（原审被告）：孙状梅，女，1959年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：郑惟婧，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人易湘津因与被上诉人郑瑞辉、孙状梅、郑明辉、郑惟婧民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易湘津以欲通过另案处理为由，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易湘津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人易湘津撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人易湘津负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执241号申请执行人：宋海永，男，汉族，1977年12月11日生，住通许县。被执行人：通许县高新副食商行，注册号410222601285299，地址通许县城关镇赵河村。负责人：高兴伟。被执行人：高兴伟，男，汉族，1973年5月27日生，住河南省通许县。宋海永申请执行通许县高新副食商行、高兴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人通许县高新副食商行于2018年11月30日前一次性给付原告宋海永货款4000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县高新副食商行、高兴伟负有继续向申请执行人宋海永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1442号 申请人：王富伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人：段武亮，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人：冯传栋，男，1976年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁玉福，男，1976年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请人王富伟、段武亮与被申请人冯传栋、鲁玉福建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款157200元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人鲁玉福所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年8月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1306元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1523号之四 被执行人：卢庆元。男性，1951年08月15日生，住所地：住市中区。 本院于2019年09月25日以(2019)鲁0402执保471号保全裁定对卢庆元财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢庆元财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢庆元在中国建设银行6236682170000414433_156_1账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2168号原告：秦维田，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：中国第十八冶金建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路8号，统一社会信用代码91500000202803207K。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司。营业场所：重庆市大渡口区钢花路1056号8幢18-22层，统一社会信用代码91500000902999773X。负责人：候鲁宁，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秦维田诉被告中国第十八冶金建设有限公司、被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告秦维田于2020年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦维田撤回对被告中国第十八冶金建设有限公司、被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保40号 申请人:李大雄，男，汉族，1951年8月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请人：唐顺菊，女，汉族，1955年7月25日出生，住四川省广安市广安区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：兰先坤，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：秦素珍，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省广安市广安区。 申请人李大雄、唐顺菊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰先坤所有的位于广安市广安区房屋予以查封（其不动产权证号为20××89，建筑面积为37.3平方米），查封金额以人民币9.5万元为限。申请人李大雄以其所有的位于广安市广安区住房（房权证号：广安市房权证广房字第××号）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李大雄、唐顺菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人兰先坤所有的位于广安市广安区房屋予以查封（不动产权证号：20××89），查封金额以人民币95000元为限，查封期限为三年； 二、对申请人李大雄所有的位于广安市广安区住房（房权证号：广安市房权证广房字第××号）予以查封，查封金额以人民币95000元为限，查封期限为三年。 案件申请费970元，由申请人李大雄、唐顺菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  张睿智
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5260号 原告：侯金国，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：张勇，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告侯金国与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侯金国于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告侯金国向本院申请撤回对被告张勇的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许侯金国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯金国负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李富志，女，汉族，1964年5月12日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系贰级精神残疾患者,为限制民事行为能力人。法定代理人：戴秋莲，女，汉族，1938年8月19日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系李富志之母。委托诉讼代理人：李秋阳（系李富志之前夫），户籍登记地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县富厚客运有限公司，住所地湖南省双峰县汽车西站宾园路临街门面5-6号。法定代表人：谭华容。委托诉讼代理人：王杰先。上诉人李富志、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人双峰县富厚客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1948号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司预交的二审案件受理费868元予以退回，上诉人李富志申请缓交的二审案件受理费845元免予缴纳。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：侯金锁，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址哈尔滨市松北区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计195804.18元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2837元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2121号 原告：练丽华，女，1975年11月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：张昌彩，女，1976年2月14日出生，汉族，住永安市。 原告练丽华与被告张昌彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练丽华到庭参加诉讼。被告张昌彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练丽华向本院提出诉讼请求：1.判令张昌彩偿还借款本金82500元；2.本案诉讼费由张昌彩承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2013年8月22日向原告借款25000元、于2016年7月21日向原告借款60000元。2017年6月底被告还款2500元，尚欠82500元。现原告急需用钱，催讨被告还款，被告仍借故拖延。故诉至法院，望判如诉请。 张昌彩未作答辩。 练丽华围绕诉讼请求依法提交证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据2、借条原件二份，证明被告借款的事实及金额。证据3、还款协议原件一份，证实被告确认借款金额并订立还款计划。本院庭审时进行了举证和质证，张昌彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，练丽华提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原来均在永安市石门加油站上班，系同事关系。2013年8月22日，被告向原告借款25000元，用于周转。2016年7月21日，被告向原告借款60000元，用于其在永安市长途汽车站经营的冒菜馆资金周转，该笔借款是之前所借，在2016年7月21日被告补打借条。2017年6月22日，原告去被告家催讨借款，被告报警，之后在永安市公安局燕南派出所主持下，双方达成还款协议。被告确认向原告借款现金85000元，每个月底还款2500元，直至还清为止。但是还款协议签订后，被告仅在2017年6月底偿还原告借款本金2500元，之后未再偿还借款，至今尚欠借款本金82500元。 本院认为，张昌彩向练丽华借款事实清楚，证据充分，二张借条合法有效，张昌彩应按合同约定承担偿还借款的民事责任。练丽华要求张昌彩偿还借款本金82500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张昌彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌彩应于本判决生效后三日内偿还练丽华借款本金人民币82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由张昌彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终262号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧要提，男，1955年2月14日出生，汉族，初中毕业，中共党员，原临颍县皇帝庙乡皇帝庙村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月1日经临颍县人民检察院批准逮捕。辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人臧要提犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）豫1122刑初327号刑事判决。认定：一、被告人臧要提犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。二、责令被告人臧要提退赔被害人杨某经济损失人民币20000元，退赔被害人王某经济损失人民币3000元。三、被告人臧要提违法所得人民币158254.74元（包含李晓真工资卡账户余额7934.34元），依法予以没收，上缴国库。原审被告人臧要提不服，以“不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初327号刑事判决。二、发回河南省临颍县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 李 强审判员 黎 明二〇二〇年七月三十日书记员 刘奉易
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更809号罪犯肖琦，男，1993年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决，认定被告人肖琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/3）,余分91.9分。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖琦减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2028年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执恢273号韩某某、陈某某：申请执行人韩某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2015）户民初字第03059号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某某给付抚养费2400元（2018年7月-2018年12月），并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢273号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。                              二〇二〇年七月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更516号罪犯杨健，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0902刑初151号刑事判决，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、8；20/1），余分286.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1274号申请人:周念，女，汉族，1976年9月22日生，住重庆市九龙坡区。被申请人:丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇丁庄溪村4社，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。法定代表人：杨秦，该公司总经理。原告周念与被告丰都县丽桥食品销售有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，依据周念提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1807号执行裁定书，对丰都县丽桥食品销售有限公司、张瑜的银行存款200万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现周念向本院申请解除对被申请人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的存放于重庆力山大实业有限公司仓库内的食品的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的存放于重庆力山大实业有限公司仓库内的食品的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  陈曼妮