河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初109号公诉机关滑县人民检察院。被告人边建国，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪2017年3月31日被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年10月25日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人边建国犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人边建国及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人边建国与被害人王某是街坊。2019年10月15日6时30分许，边建国从王某家胡同经过时看见王某，无故对其辱骂，二人因此发生吵骂推搡。被告人边建国未占上风，便回家持一斧子回到现场，将王某停放于大门口的中华牌轿车后挡风玻璃砸碎并将车身左侧损毁。后被告人边建国持斧进入王某家院子大声叫骂，扬言弄死王某。王某之妻武某阻拦，被边建国用斧将头部划伤。被害人王某从屋里出来，双方吵骂撕打，后被害人王某及武某合力将边建国斧子夺下，边建国离开现场。被害人报警，本案案发。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：武某头皮创口的损伤，已构成轻微伤；边建国体表创口的损伤，已构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：边建国在案发时未发现有明显的精神病症状，完全刑事责任能力。经滑县价格认定中心认定，王某中华牌轿车车损价值为人民币700元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证，认为被告人边建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人边建国辩称：我只是持斧头砸王某的车，没有持斧头去王某家。当天我酒后到王某家门口朝王某吐口水，二人发生争吵，后我回家拿把斧头砸了王某的车，王某和武某一起从家出来，在他家胡同口王某把我的斧头夺走了。我拿斧头去王某家时说了“砸死你”的话，没说“小，你等着吧，我弄死你，老子不怕光棍一个”的话。我的伤是王某用铁锹拍我造成的。我不构成寻衅滋事罪。辩护人的意见：被告人的行为造成武某轻微伤的后果不符合寻衅滋事的法定构成要件，且造成武某轻微伤是过失行为；被告人的行为系和王某发生争吵引起的纠纷，不具有随意性；王某和武某的陈述不真实。经审理查明：被告人边建国与被害人王某系街坊，同为滑县赵营乡边营村村民。2019年10月15日6时30分许，边建国酒后从王某家胡同经过时看见王某，无故对王某吐口水、辱骂，二人因此发生吵骂、推搡，王某持砖欲打边建国，边建国离开。边建国回家后，持斧头返回王某家门前，用斧头将王某停放于大门口的中华牌轿车后挡风玻璃砸碎并将车身左侧损毁，随后持斧头进入王某家院子大声叫骂，扬言弄死王某。王某及其妻子武某先后从屋内到院子里，武某上前抓住边建国的斧头柄欲夺下斧头，王某持铁锨挡边建国，后武某从后面抱住边建国的腰，王某上前和武某合力将边建国斧头夺下。边建国继续在王某家院子吵骂一阵后离开。在此过程中，边建国持斧头挥舞，致武某头部受伤；在王某持铁锨阻拦边建国过程中，致边建国腹部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：武某头皮创口的损伤，已构成轻微伤；边建国体表创口的损伤，已构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：边建国在案发时未发现有明显的精神病症状，完全刑事责任能力。经滑县价格认定中心认定，王某中华牌轿车车损价值为人民币700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人边建国供述（卷一P7-18）：2019年10月15日早上6点多，我在王某家胡同口见到王某，想起来他拐跑我相好的事，加上昨晚喝酒喝多了，还有点蒙，我就骂王某，王某也骂我，我俩就吵骂起来了，还相互推搡，王某不知道从哪儿拿块砖，我就回家了。回家后拿一把斧子去找王某，在胡同口没有见到人，我就去王某家找他，在胡同口看见王某的银白色小轿车，就用斧子在车的后挡风玻璃上拍了一下，又拍了一下车的后尾部上方。王某家大门开着，我就拿着斧子进去他家院子吵吵着要用斧子劈王某，我吆喝了几句这样的话，王某和他媳妇先后从屋里出来了，我要用斧子劈王某，王某的媳妇就拦着我，给我夺斧子，我就挥着斧子不让她夺，后来她从后面搂住我，王某从正面把斧子夺走了，王某用斧头在我头上拍了一下，王某他媳妇让我走，我在他家吵吵几句就走了，临走还对王某说“小，你等着吧，饶不了你”。我恼王某，他开车往工地送人，2008年或2009年，我的相好被他拐跑了。我从家拿的斧子是木把斧子，木把上套着一段绿色的塑料皮。我额头上和左胳膊的伤是王某用铁锨拍的，左腹下部的伤是王某用斧子砍的，右胯部的伤是王某用斧子砸的。我在看守所检查时才发现我身上的伤。这些伤都是我拿斧子进到王某家院子里，王某用铁锨、斧子给我造成的。王某的媳妇拦着我不让我劈砍他时，王某从院子里拿把铁锨挡我、拍我，后来王某把斧子夺走后，用斧子砍我、拍我。2、被害人王某陈述（卷一P19-24）：2019年10月15日早上不到七点，我在胡同口站着，边建国过来了，看见我就骂我，我也骂他，他上来掐住我的脖子，我俩推搡几下，他回家了，我也回家了。十来分钟后，边建国拿一把斧子，把我放在门口的银白色轿车砸了，然后拿着斧子进到我家，我和我媳妇武某先后从屋里出来，边建国拿着斧子要劈砍我，武某拦都拦不住，我就从院子里拿把铁锨挡边建国。后来武某抓住边建国的斧子想夺过来，他俩在那儿推搡，推搡的过程中，边建国用斧子砍了武某头一下，我扔了铁锨和武某共同把斧子夺了下来，边建国还给我要斧子，我不给，边建国还说“小儿，你等着吧，我弄死你，老子不怕，光棍一个。”边建国在我家院子里吵嚷、骂几句就走了。没多长时间，派出所的来了。边建国拿的斧子是一个木把斧子，斧子把用绿色塑料皮包着。我媳妇头被边建国用斧子砍一下流血了，我媳妇已经怀孕三个多月了，和边建国推搡肚子疼不好受嘞。不知道边建国为什么骂我。3、被害人武某陈述（卷一P25-27）：2019年10月15日早上六点多，王某出去回来后五六分钟，我在屋里听见外面有人吵吵说要砍死王某，我从屋里出来，见边建国拿着一把斧头在我家院子里吵嚷，王某也跟着从屋里出来了，边建国就用斧子去砍王某，我就拦住边建国，被边建国用斧子打在我头上，我用手拽住边建国，边建国把我甩到一边，我又去拦边建国，把斧子夺下来了。我让边建国走，他临走时还说要弄死王某，边建国在我家吵骂一阵就走了。边建国是在来我家前砸的我家的车，我在屋里听见门口咣咣咣响的声音，随后边建国就到院子里吵骂。不清楚边建国为什么拿斧子到我家。4、作案工具斧头照片（卷一P28）。5、被砸车辆照片（卷一P29）。6、武某伤情照片（卷一P30）。7、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（伤）字（2019）867号、（滑）公（物）鉴（伤）字（2019）930号鉴定书（卷一P31-42）：武某头皮口的创口的损伤已构成轻微伤；边建国体表一处创口3㎝的损伤已构成轻微伤。8、滑县价格认定中心滑价认字【2019】207号关于被砸汽车损失价格认定结论书（卷一P43-45）：中华牌轿车后挡风玻璃、车身左侧的损失，在价格基准日的价格为人民币700元整。9、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2019】精鉴字798号司法鉴定意见书（卷一P46-52）：边建国在案发时未发现有明显的精神病性症状，完全刑事责任能力。10、鉴定意见告知笔录（卷一P53-56）。11、被告人边建国抓获经过、前科证明、刑事判决书、非党员身份证明（卷一P57-52）：以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人边建国为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人边建国辩称其只是持斧头砸王某的车，没有持斧头去王某家，其不构成寻衅滋事罪的意见及辩护人提出被告人的行为造成武某轻微伤的后果不符合寻衅滋事的法定构成要件的意见。经查，被告人边建国在侦查阶段多次供述其持斧进到王某家中，扬言要劈砍王某，在武某阻拦时其挥舞斧头；且当庭供述“当天其酒后到王某家门口朝王某吐口水，二人发生争吵，后其回家拿把斧头砸了王某的车，王某和武某一起从家出来，在他家胡同口王某把我的斧头夺走了。我拿斧头去王某家时说了‘砸死你’的话”；且被害人王某、武某均能够证实上述情节。被告人边建国和王某、武某素无恩怨，仅因自己的主观臆断对王某怀恨在心，酒后无事生非对王某进行辱骂、挑衅，后又持斧欲劈砍王某，在武某阻拦夺其斧头时，将武某头部砍伤，其行为符合寻衅滋事罪关于“持凶器随意殴打他人”的法律规定，故对被告人边建国及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人造成武某轻微伤是过失行为”的意见。根据审理查明的事实，被告人边建国酒后无故辱骂他人，后又持凶器斧头到被害人家中欲劈砍被害人，后在武某夺斧头过程中砍伤武某。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……根据该规定，被告人边建国因自己内心的主观臆断认为王某拐跑其相好的就随意辱骂、持凶器殴打他人的行为符合无事生非持凶器随意殴打他人的行为规定，无论其造成武某伤害的行为，在主观上是故意还是过失均不影响其构成寻衅滋事罪。故对辩护人的该项意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人的行为系和王某发生争吵引起的纠纷，不具有随意性”的意见。根据审理查明的事实，被告人边建国酒后随意辱骂他人，且在短短的几分钟内持凶器去被害人家中劈砍被害人，其行为具有随意性，不能因为被告人边建国在先的随意辱骂行为而否定紧随其后的持凶器殴打他人行为的随意性。故对辩护人的该项意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“王某和武某的陈述不真实”的意见。王某和武某陈述的主要事实，被告人边建国均做过相同的供述，故辩护人的该项意见与客观实际不符，本院不予采纳。被告人边建国当庭拒不认罪，且未赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解，依法对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人边建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年七月二十二日书记员  王红璎