wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终403号 上诉人（原审起诉人）：张庆明，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人张庆明因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初38号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其儿子于1995年读书毕业安排工作没有安排，市政府劳动局发文干部待遇和公务员又不落实，当义务兵可以安排工作又不安排，起诉法院又不立案，请求支持其起诉。 本院认为，上诉人诉请要求给其儿子干部身份和没有录取公务员的精神损失费5万元，该诉请不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 汤玉婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢134号 申请人：亚昕世纪（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2020号太阳岛大厦17D1、D2，组织机构代码67667860-4。 法定代表人：段辉，总经理。 委托代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。 委托代理人：李杰，北京市泽翔律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市馨懿展实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道阳光天健3C1814室，组织机构代码67859837-6。 申请执行人亚昕世纪（深圳）科技有限公司与被执行人深圳市馨懿展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面向本院提交撤回执行申请，本案执行费人民币3200元由被执行人缴纳，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0303执恢134号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月六日 书记员  詹润雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51524号原告：居纪兰，女，1950年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄脚根，男，1974年7月10日出生，汉族，住江西省。原告居纪兰与被告黄脚根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。居纪兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现居纪兰向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居纪兰撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢708号 一汽汽车金融有限公司、苏振联： 本院在执行一汽汽车金融有限公司申请执行苏振联金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执7849号】过程中，被执行人主动履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。对被执行人采取的限制措施，本院依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1021号申请执行人：王世红，男，汉族，1977年5月23日出生，住贵州省正安县。被执行人：重庆富路机车制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代理人：林炳君，经理。申请执行人王世红诉被执行人重庆富路机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为119007元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人尚欠119007元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1021号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 翁 兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17960号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《完美人生》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《完美人生》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《完美人生》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《完美人生》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5899号 东莞塘厦新联电器厂、东莞新联电器制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人董秀丽与被执行人东莞塘厦新联电器厂、东莞新联电器制品有限公司执行一案，（2020）粤19民终1198号、（2019）粤1973民初13485号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5899号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4664号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路6号附108号、109号、110号、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，系公司员工，女，1996年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄正宏，系公司员工，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市璧山区。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司（以下简称“谊品弘渝东山路分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品弘渝东山路分公司的委托诉讼代理人黄小燕及黄正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1.75元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月28日在被告处购得散称玉米粉一包，该产品合格证生产日期为2019年7月19日，保质期6个月，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告谊品弘渝东山路分公司辩称，原告不适用其引用的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，而原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，进行恶意牟利，不属于正常的消费群体。原告购买该产品并未食用，未遭受损害，因此不适用惩罚性赔偿。对原告提交的购物小票，对其真实性、关联性均不认可，小票上并没有被告的名称及印章。对实物的真实性认可、但对关联性不认可，因为产品本身并未过期。对视频的真实性予以认可，关联性不予认可，视频中并未出现原告本人，无法证明是原告在被告处购买了该产品；从视频中可以看出，散装合格证标签是摆放在盛放产品的容器外，而容器并不是密封的，里面的产品可随时增减的，因此该标签与本案产品并不是唯一对应，标签过期，并不代表产品本身过期。对原告庭后提交系其本人购买的涉案食品的证据由法院依法核实。涉案产品，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定属于食用农产品，而根据该办法第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，不需要标注生产日期、保质期。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告谊品弘渝东山路分公司于2018年12月28日在重庆市璧山区市场监督管理局登记成立，经营范围为零售：卷烟；销售：食品、初级农产品……。2020年4月28日，原告在被告处购买了散称玉米粉一袋，价值1.75元。原告所购买的散称玉米粉食品标签上显示生产日期为2019年7月19日，保质期为6个月。原告以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，原告刘旺于庭后向法院提交了微信实名认证、交易明细、支付凭证等，经本院当场核实，在被告处购买的涉案食品系原告本人所购买。上述事实，有购物小票、实物1份（已退还原告）、微信账单打印件一份、记录购物过程的录像视频光盘一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信并在卷予以佐证。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。原告刘旺在被告谊品弘渝东山路分公司处购买物品，双方构成买卖合同关系。虽被告辩称涉案产品属农食用农产品，销售未包装的食用农产品，不需要标注生产日期、保质期，其辩称意见违背《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项的规定，同时《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”。因此，被告的辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告在食品已过保质期的情形下仍销售，应承担相应民事责任。综上，原告要求被告退还货款1.75元并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘旺货款1.75元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1469号申请执行人：刘菁菁，女，1964年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘菁菁与被执行人唐锦华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6200号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人唐锦华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执446号申请执行人：锁全荣，女，1973年7月18日生，汉族，河南省宜阳县寻村镇锁营村村民。被执行人：邱雄英，女，1974年3月20日生，汉族，住襄汾县鼎福小区。本院在执行申请执行人锁全荣与被执行人邱雄英民间借贷纠纷一案中，经查邱雄英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱雄英银行账户内存款人民币29700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月二十二日书记员  石瑞欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初495号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：翟松甫，河南颍和法律服务所法律工作者。被告：娄某，女，汉族。原告王某1诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识结婚，于××××年××月××日生育女儿取名王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方认识时间较短，婚后常因家务琐事生气，被告于2014年外出打工一去不返，杳无音信。原告于2015年诉至法院离婚，临颍县法院判决不准离婚。后被告一直没有回家。原告于2017年再次诉至法院请求离婚，开庭时因原告没有准时到庭，法院作出裁定按撤诉处理。现再次起诉，要求离婚。被告娄某缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，原告、被告于1987年经人介绍认识，××××年底按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。现子女均已成年。原告称由于双方双方性格不合，常因家务琐事生气，被告于2014年3月外出打工，至今未回，没有音信。原告于2015年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月8日作出（2015）临民固初字第75号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2017年5月2日向本院起诉离婚，因原告王某1无正当理由拒不到庭，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1122民初1257号民事裁定书，按撤诉处理。原告称原、被告双方无任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告于××××年举行结婚登记仪式，至今未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告经本院判决不准离婚后，双方无任何联系，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告娄某离婚。本案受理费300元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  史洋洋人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3131号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女。 被告：程国芳，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告程国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼。被告程国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令程国芳立即归还借款本金30000元，截止2020年6月30日止的利息、罚息、复息2365.33元，及以借款本金30000元为基数按合同约定计算自2020年7月1日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实和理由：2017年7月26日程国芳向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月26日，程国芳登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后程国芳通过个人手机银行多次支用贷款合计31000元。因程国芳未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，程国芳仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 程国芳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、程国芳身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单五份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿五份；5、借记卡资料查询、手机银行客户信息详情、存款明细账各一份、普通贷款核销本金收回及利息收回各五份。因程国芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，程国芳（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月26日起至2020年7月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年12月16日，程国芳通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2018年8月1日分四次分别支用贷款23000元、2000元、2000元、2000元（2017年12月16日归还本金1000元）。因程国芳未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月25日程国芳尚欠莆田农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计2917.96元。 本院认为，莆田农商银行与程国芳之间存在借款合同关系。程国芳未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张程国芳偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。程国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程国芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月25日利息、罚息、复利共计2917.96元，及自2020年7月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.1元，减半收取计304.55元，由程国芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保446号之一 黄某某、邓某某、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄某某、邓某某与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初97号 原告贺云清，男，汉族，1978年12月01日出生，重庆市万州区。 原告贺俊杰，男，汉族，2006年03月28日出生，重庆市万州区。 原告任运菊，女，汉族，1951年12月08日出生，重庆市万州区。 原告李兴发，男，汉族，1953年05月05日出生，重庆市万州区。 原告李海燕，女，汉族，1982年02月28日出生，重庆市万州区。 原告陈俊宇，男，汉族，2001年07月09日出生，重庆市万州区。 原告李平，女，汉族，1978年08月12日出生，重庆市万州区。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 原告陈俊宇、贺俊杰、贺云清、李海燕、李平、李兴发、任运菊请求撤销被告重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定][2019]9号责令限期交出土地决定一案，本院于2020年7月2日立案受理后，七原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 本院认为，原告陈俊宇、贺俊杰、贺云清、李海燕、李平、李兴发、任运菊自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊宇、贺俊杰、贺云清、李海燕、李平、李兴发、任运菊撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊宇、贺俊杰、贺云清、李海燕、李平、李兴发、任运菊负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许人耀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2462号上诉人（原审被告）：余普先，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审原告)：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码915001087094727501。法定代表人：刘成明，董事长。被上诉人(原审被告)：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园，统一社会信用代码91420922673678473W。法定代表人：余普先，董事长。被上诉人(原审被告)：禹州格林发展有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇黄龙村，统一社会信用代码91411081698716237T。法定代表人：郝转平，总经理。被上诉人(原审被告)：禹州市大刘山煤业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇于沟村，统一社会信用代码914110816753515111。法定代表人：赵成柱，总经理。上诉人余普先因与被上诉人重庆能投商贸有限公司、湖北兴鸿基贸易有限公司、禹州格林发展有限公司、禹州市大刘山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余普先于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，余普先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余普先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人余普先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年七月八日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州神奇投资有限公司（原贵州神奇集团控股有限公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路1号。法定代表人：张芝庭，该公司负责人。委托诉讼代理人：王语，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路二条。法定代表人：谭杰，该公司负责人。再审申请人贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇公司）因与被申请人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神奇公司申请再审称，一审法院违法中止审理（2013）南民商初字第23号，属于枉法裁判，存在审判人员审理本案时存在贪污受贿的行为。原裁定适用法律错误。“股权转让之诉”的诉讼请求是“转让股权”；“协议解除之诉”的诉讼请求是“确认合同未解除”，这根本是两个不同的诉讼请求。而且“协议解除之诉”提起时，由于“股权转让之诉”未有生效判决，亦不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。因此贵阳中院以构成重复起诉为由，作出（2019）黔01民终第3764号民事判决，属于法律适用错误。据此，神奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对凯瑞公司所提起本案诉讼是否构成重复诉讼的评判，在于凯瑞公司提起本案诉讼与前诉即凯瑞公司先提起的经贵州省贵阳中级人民法院审结并已作出生效判决的（2013）筑民商终字第42号案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。首先，关于两案当事人是否相同的问题。在（2013）筑民商终字第42号案件中，原告为凯瑞公司，被告为神奇公司，本案诉讼的当事人与（2013）筑民商终字第42号案件中的当事人完全相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同。两案的当事人争议的实体权利义务关系均系股权转让的法律关系，两案的诉讼标的相同。最后，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。就诉讼请求是否实质相同，应尤其注意民事诉讼中给付之诉对确认之诉的吸收问题，申言之，当事人提起给付之诉实质上已包括确认之诉，已提起给付之诉的，无论是否胜诉，均具有确认之诉的性质，如若再提起确认之诉，因两者可以互相代用，故仍应认定为同一事件。经查，（2013）筑民商终字第42号案件中，凯瑞公司提起的诉讼请求：1、判令神奇公司继续履行股权转让协议，立即办理股权转让给原告的工商变更登记；2、判令神奇公司支付违约金400万元；3、本案诉讼费由神奇公司承担。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月30日作出（2012）南民商初字第89号判决，判决支持了凯瑞公司的全部诉讼请求。贵州神奇集团控股有限公司不服该判决，上诉至贵阳中院，以已经解除了神奇公司与凯瑞公司之间的股权转让关系为由提出上诉。贵阳中院于2013年1月31日作出（2013）筑民商终字第42号生效判决认定，“上诉人是在一审判决以后向凯瑞公司单方发出解除合同关系的函，并不足以证明双方关系已经解除，故该条上诉理由亦不能成立”，判决：驳回上诉，维持原判。（2012）南民商初字第89号民事判决作出后，神奇公司向凯瑞公司发出《解除合同通知书》，凯瑞公司接到该《解除合同通知书》后向贵州省贵阳市南明区法院提起本案诉讼，请求确认凯瑞公司与神奇公司2011年4月13日的《贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让协议》未解除，仍然具有法律效力。根据上述事实可知，凯瑞公司就双方之间关于履行《贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让协议》合同的相关纠纷先提起给付之诉，且已经获得（2013）筑民商终字第42号胜诉判决，基于给付之诉吸收确认之诉的缘故，在（2013）筑民商终字第42号一案中，人民法院已经就双方争议的事项作出判断，即就案涉《解除合同通知书》是否具有解除合同的效力作出认定，也即双方签订的《贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让协议》应属合法有效。然而在（2013）筑民商终字第42号一案二审中，凯瑞公司又以神奇公司发出《解除合同通知书》为由，起诉至一审法院要求确认《贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让协议》未解除，仍然具有法律效力，引发本案纠纷。凯瑞公司所提起的诉讼在本质上亦是确认解除合同效力之诉，也即确认之诉。由于该事项已经生效裁判（2013）筑民商终字第42号所判断，凯瑞公司在本案中提起的确认之诉和凯瑞公司在前案中提起的给付之诉两者之间能够相互代用，故两者实质上系同一事件。综上，原审法院认定本案构成重复诉讼认定事实清楚，适用法律证据，神奇公司申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。关于是否存在贪污受贿的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”在本院审查过程中，神奇公司并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，神奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州神奇投资有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月十日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执955号之十四申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马明名下位于安徽省蚌埠市淮河路854#楼5-3-2#【不动产权证号112182】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  姚先明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执224号申请执行人：赤壁市万盟实业有限公司，统一社会信用代码：914212817905980180，住所：赤壁市陆水湖大道245号。被执行人：艾星星，男,1989年11月1日生，汉族，住蒲圻。本院在执行申请执行人赤壁市万盟实业有限公司与被执行人艾星星租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初68号民事判决书，被执行人艾星星应支付申请人赤壁市万盟实业有限公司2220582.89元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人艾星星至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人艾星星作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市万盟实业有限公司未向本院提供被执行人艾星星可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人艾星星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市万盟实业有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，现终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市万盟实业有限公司与被执行人艾星星民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人艾星星目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执224号案件的本次执行程序。申请人赤壁市万盟实业有限公司发现被执行人艾星星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人艾星星负有继续向申请执行人赤壁市万盟实业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周焰蓝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3674号 申请执行人：赵江辉，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：张伟伟，系广东兴功律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 赵江辉与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初40942号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款511167元以及团购费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3674号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6952号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:易仕云，行长。委托诉讼代理人:王谧（系该行员工），女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:杨英，女，1990年02月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告杨英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行的委托诉讼代理人王谧到庭参加诉讼，被告杨英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨英返还原告信用卡透支本金32659.94元；2、判令被告杨英支付原告信用卡2019年9月20日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息；3、判令被告杨英支付原告2019年9月20日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。事实和理由:2019年3月15日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6222185005058XXX的信用卡一张，额度为45000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准;每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金32659.94元及2019年9月20日以后的利息、复息及违约金。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杨英未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月15日，被告向原告农商行江津分行提出个人信用卡申请，并填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽车联名信用卡申请表》。信用卡章程载明:1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。后原告向被告发放了信用卡（卡号:6222185005058XXX），额度为45000元整。之后被告激活并使用信用卡普透支本金32659.94元并产生相应利息及违约金，上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为45000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金32659.94元；二、被告杨英于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复利（按信用卡章程约定标准计算，从2019年9月20日起至透支款付清之日止）；三、被告杨英于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡违约金（按信用卡章程约定标准计算，从2019年9月20日起至透支款付清之日止）。如果被告杨英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨英负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴，经原告同意，由被告杨英在给付上述义务款时一并转付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2300号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人黄明建，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄明建借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81094.61元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人黄明建名下有位于宁乡县××环路（××新村）B栋605号的房产，本院依法查封。因抵押权人已起诉[案号：（2020）湘0124民初1521号]，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢563号之一 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。 负责人王金，该公司董事长。 委托代理人卢娇，女，该公司职工。 被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。 法定代表人肖霞，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依照（2018）内0627民初354号民事判决书，申请法院执行被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司返还申请人7242496.85元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年5月25日，向被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2018年10月22日，我院依法以原案号（2018）内0627执2275号执行裁定书查封了被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地一宗，2020年4月20日，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交评估、拍卖申请书，我院依法对该宗土地进行委托调查。 3.2020年6月25日，我院依法对上述财产启动第一次司法拍卖且流拍，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价5290018.5元接受上述土地抵偿被执行人所欠借款及各项费用。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.2020年7月6日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，已处置被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的土地一宗，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有1952478.35元欠款及利息无财产可供执行，执行费63612元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终221号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头，统一社会信用代码9141030072679956E。负责人：杨泉胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区棉兴东路52号，统一社会信用代码915107006674044686。法定代表人：殷顺礼，该公司执行董事。原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：***，该公司执行董事。原审被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地河南省宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。原审被告：王梅生，男，1957年10月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司（以下简称中国有色金属六冶建设公司洛阳分公司）与被上诉人绵阳市顺理建筑劳务有限公司（以下简称绵阳顺理劳务公司），原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（中国有色金属六冶建设公司）、洛阳友松老年产业发展有限公司（以下简称洛阳友松发展公司）、王梅生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0327民初1000号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所在地位于宜阳县，本案应由本院管辖，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定：驳回被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生对本案管辖权提出的异议。中国有色金属六冶建设公司洛阳分公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0327民初1000号之二民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：1.宜阳县人民法院确定案由错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中国有色金属六冶建设公司洛阳分公司、原审被告王梅生住所地均在洛阳市××西区，本案应由洛阳市涧西区人民法院审理。故提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系绵阳顺理劳务公司做为洛阳汉山老干部安养基地项目一期工程实际施工单位主张要求所列被告支付工程款所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产专属管辖规定确定本案管辖法院。本案案涉工程位于河南省，属原审法院管辖范围。原审裁定对本案定性并无不当，上诉人中国有色金属六冶建设公司洛阳分公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月七日法官助理白璐书记员张迪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1452号原告：佛冈县汤塘镇洛洞电站，住所地：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：92441821L40285381X。经营者：黄柳溪，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************813。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：张光林，男，1952年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会凤岭围村39号，身份证号码：440************018。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站与被告张光林供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县汤塘镇洛洞电站在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇洛洞电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县汤塘镇洛洞电站负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周汝芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申天福，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：申海涛（系申天福之子），男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市殷都区人民政府，住所地河南省安阳市梅东路北段5号。 法定代表人：雷鸣，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：袁家健，该市人民政府市长。 再审申请人申天福因诉河南省安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1854号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申天福申请再审称：本次承包土地确权登记颁证是以二轮土地承包时是否取得了土地承包经营权为前提，只要在二轮土地承包时取得了土地承包经营权,颁证机关就应当为承包人颁发证书。殷都区政府仅凭《安阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作问题解答》，以口头形式告知申天福不予登记颁证，没有法律依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持申天福的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条第一款的规定，承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。本案中，根据一、二审法院查明，申天福申请颁证的土地已于上世纪90年代出租给了北曲沟村民委员会，北曲沟村民委员会又将该地租给他人开办企业，用于非农业生产，不符合农村土地承包经营权证管理办法规定的颁证条件，殷都区政府不予登记颁证，并无不当。二审法院已向申天福释明，在申天福通过合法途径使案涉土地恢复到农业生产活动状态，符合上述规定的颁证条件时，殷都区政府应为申天福颁发土地承包经营权证。 综上，申天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回申天福的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3193号 原告：夏双全，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂紫昇商贸有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区寇家屯村。 法定代表人：寇俊举。 被告：寇俊举，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告夏双全与被告临沂紫昇商贸有限公司、寇俊举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏双全在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏双全撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年七月十三日 书记员  李东振
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2510号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市海祥贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号E3幢1-39，统一社会信用代码91361100581600759R。法定代表人：周拥军，该公司执行董事兼总经理。被告：周拥军，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈丽，女，1967年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：叶青，男，1966年3月4日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市海祥贸易有限公司（以下至判决主文前简称“海祥贸易公司”）、周拥军、陈丽、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告海祥贸易公司、周拥军、陈丽、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海祥贸易公司立即归还借款本金495万元，支付利息41,444.09元，合计4,991,444.09元（此金额为暂计算至2020年3月2日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、判令周拥军、陈丽、叶青按照《最高额保证合同》的约定对海祥贸易公司的上述借款本息、罚息、违约金、法律服务等承担连带清偿责任；3、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月26日，海祥贸易公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定海祥贸易公司借款495万元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利息为年利率5.655%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2018年12月26日，周拥军、陈丽、叶青共同与原告签订了一份《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告海祥贸易公司、周拥军、陈丽、叶青未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年12月26日，被告海祥贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币495万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款采用浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率水平上浮30%，合同有效期内贷款利率不变。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同时，被告周拥军、陈丽、叶青与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告周拥军、陈丽、叶青愿意为被告海祥贸易公司向原告借款的495万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的其他费用提供连带责任保证担保；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年12月27日，原告向被告海祥贸易公司发放借款495万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额495万元，借款用途借新还旧，借款期限2018年12月27日起至2019年12月25日，借款利率5.655%，按月结息，担保方式保证。借款到期后，截至2020年3月2日，被告尚欠本金495万元及利息和罚息41,444.09元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告海祥贸易公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告海祥贸易公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周拥军、陈丽、叶青自愿为被告海祥贸易公司向原告的借款本息及其他费用承担连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张责任，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告海祥贸易公司、周拥军、陈丽、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市海祥贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金495万元以及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息、罚息计41,444.09元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告周拥军、陈丽、叶青对上述第一项确认的被告上饶市海祥贸易有限公司的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,638元，减半收取即23,819元，由被告上饶市海祥贸易有限公司、周拥军、陈丽、叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审351号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈家明。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕106号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄海琳的2019年股份分红分配结算款1,300元。经查明，申请执行人于2018年7月9日作出白府行决〔2018〕106号《行政处理决定书》，确认黄海琳具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄海琳的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向黄海琳支付前述款项1,300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕106号《行政处理决定书》确认黄海琳具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄海琳支付前述款项1,300元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕106号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,300元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1564号原告：刘建平，男，1964年8月17日生，汉族。被告：康荣光，男，1964年11月14日生，汉族。原告刘建平与被告康荣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告康荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费3000元，起诉前利息75元（3000元×6%÷12个月×5个月），并继续按照年利率6%给付直至付清为止的利息;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月，被告雇佣原告给被告安装消防管道，双方口头约定安装费为8000元。2019年6月3日，原告完工。被告给付原告安装费5000元，剩余3000元一直未给付。2019年8月26日，被告给原告出具欠条一份，并承诺两个月内付清。期限届满，被告未按照约定给付安装费。原告多次找到被告要求其支付，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作出答辩。本院对事实认定如下：2019年8月26日，被告通过微信向原告转账5000元。同日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘建平叁仟元两个月付清”。现原告提出被告于2019年5月雇佣其给某单位安装消防管道，双方口头约定安装费为8000元，完工后，被告于2019年8月26日给付原告安装费5000元，并承诺剩余3000元两个月付清，但至今未付。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条、微信截图及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条及微信截图与原告所陈述事实相佐证，可以证明被告欠付原告3000元的事实，现原告要求被告支付欠款及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算，原告要求自起诉前五个月起算，即从2019年11月26日起计息，该时间不早于双方约定的付款期限，故予以支持，原告要求按年利率6%计息，无法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康荣光于本判决生效后三日内支付原告刘建平3000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2019年11月26日起算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十四日书记员  范鑫昱
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初584号 起诉人：罗江波，男，壮族，1968年9月1日生，住广西百色市田阳区。 2020年7月17日，本院收到罗江波的起诉状。起诉人罗江波向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨光隆、黄二妹偿还借款288万元及利息（利息计算从288万为基数按月利率2%从2014年9月27日开始至还清借款止)；2、宜州市金龙房地产开发有限公司负连带清偿责任；3、诉讼费由杨光隆、黄二妹承担。事实与理由：被告杨光隆因生意周转资金不足，于2013年8月29日向罗江波借款288万元，商定按月利率4%付利息，后来陆续支付利息合计111.4万元，如果按月利率4%计算利息，除已经支付的利息111.4万外，到2015年4月28日应欠本息407万。所以原、被告双方于2015年4月28日重新签订407万的“借据”，借款人为杨光隆，担保人为宜州市金龙房地产开发有限公司。按规定自愿支付利息的月利率不得超过3%，所以已经支付的111.4万利息如果以288万元本金为基数按月利率3%计算，共支付的利息从2013年8月29日至2014年9月26日，另按规定尚未支付的利息不能超过月利率2%，所以提出以上诉讼请求。原告、杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限公司三方于2015年5月28日签订补充协议约定同意借款延期25个月，从2015年5月28日至2017年6月28日，借款利息、违约和担保条件与原“借据”内容一样。2018年8月5日宜州市金龙房地产开发有限公司委托广西瓒凡投资有限公司邀请为债权人的原告参加会议，讨论宜州市金龙房地产开发有限公司开发建设的“巴马商贸中心”项目投资续建方案，被告杨光隆所借的钱用于投资“巴马中心”房地产项目，属于家庭企业经济投资，被告黄二妹是杨光隆妻子，应负共同偿还责任。原告多次与被告协商解决未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：罗江波起诉杨光隆、黄二妹借贷纠纷一案中，杨光隆因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巴马瑶族自治县人民检察院逮捕且已向巴马瑶族自治县人民法院提起公诉。经查巴马瑶族自治县人民检察院提起公诉的杨光隆等涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案的材料，发现起诉书指控杨光隆等非法吸收公众存款8000万元中包括罗江波的该笔借款。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故此案不符合民事诉讼的受案范围，本院不予受理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题之规定，裁定如下： 对罗江波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西河池市中级人民法院。 审判员  黄大兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗丽泉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1006号罪犯丛祥旭，男，1990年4月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年12月4日作出（2017）京0102刑初593号刑事判决，以被告人丛祥旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯丛祥旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丛祥旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛祥旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛祥旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛祥旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保95号 申请执行人龙泽峰，男，1975年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人姚元勇，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃台松物流有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人朱烨星，系该公司总经理。 被执行人朱宏滨，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县经济开发区。 申请执行人龙泽峰对被执行人朱宏滨、松桃台松物流有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月27日申请执行人龙泽峰向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人朱宏滨银行存款及松桃台松物流有限公司相应的股权予以冻结，以278,650.00元人民币为限。本院于2020年7月29日作出（2020）黔0628财保57号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人朱宏滨银行存款及松桃台松物流有限公司相应的股权予以冻结，以278,650.00元人民币为限。保全期限为一年。并于2020年7月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保57号《民事裁定书》过程中查明，被执行人朱宏滨在工行浙江省临海靖江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXX有银行存款738.89元、被执行人朱宏滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市人民路营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXX有银行存款311.32元，另查明被执行人松桃台松物流有限公司有股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人朱宏滨在工行浙江省临海靖江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款278,650.00元、被执行人朱宏滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市人民路营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款278,650.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 二、冻结被执行人松桃台松物流有限公司的所有股权，冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1869号之一申请人：朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被申请人：刘效丽，女，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省淮北市相山区。本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1321民初1869号保全的裁定，现因朱雪峰申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘效丽银行存款账户、支付宝、微信名下款项的冻结。审判员  王法中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48744号申请人：刘某某，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：邵某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何某某，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某某诉被告邵某某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邵某某、何某某价值人民币1,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵某某、何某某价值人民币1,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒二〇二〇年七月十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5695号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼。法定代表人：王志名，系公司总经理。委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。被告：杜华伦，男，1982年7月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与杜华伦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2020年7月7日以“杜华伦已缴纳所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11160号申请人：赵荣滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：汪琪，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：牛胤桦，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理赵荣滨与汪琪、牛胤桦民间借贷纠纷一案中，申请人赵荣滨于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪琪、牛胤桦名下价值380,000元的财产或者其他财产性权益，申请人以其与配偶曹慧共有的上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵荣滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪琪、牛胤桦名下银行存款380,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产或财产性权益；二、查封申请人赵荣滨与其配偶曹慧共有的上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施文汇二〇二〇年七月十四日书记员  姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11377号之一 申请执行人：农生府，男，1996年6月13日出生，汉族，住广西德保县马隘镇，公民身份号码。被执行人：佛山市奥创体育发展有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳工业区2号朝红综合楼二层D区204铺，统一社会信用代码91440604MA51UG338X。法定代表人：胡斌。 申请执行人农生府与被执行人佛山市奥创体育发展有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字[2019]1633号仲裁裁决书】，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市奥创体育发展有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市奥创体育发展有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市奥创体育发展有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11377号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月七日 书记员  张奕典
与吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1708号解除保全申请人：曲相文，男，1951年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇长山村大广宁洼屯6组。委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被申请人：王兴齐，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉林省九台市。解除保全申请人曲相文与被申请人王兴齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）吉0183财保35号民事裁定，对被申请人王兴齐在银行的存款进行冻结。解除保全申请人曲相文于2020年7月13日向本院申请解除对王兴齐账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人曲相文的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王兴齐账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立乾二〇二〇年七月十四日书记员  曹 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1805号原告:毛某，男，住内蒙古自治区。被告:王某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告毛某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求:请求判令被告王某承担连带保证责任给付原告借款本金7,600元，并从2016年3月26日起按月利率1.5分计算给付利息至借款本金还清之日为止。事实和理由:被告王某于2016年3月26日为庞某担保在原告处赊购化肥价值14,600元，由于庞某无现金给付，为原告出具借据，后分两次给付7,000元，剩余7,600元一直未能给付，担保人被告王某亦未履行担保责任。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毛某提供借据一份，欲证明2016年3月26日庞某在原告处赊购14,600元化肥，由王某中保，已偿还7,000元，尚欠7,600元的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年3月26日为庞某担保在原告处赊购化肥价值14,600元，由于庞某无现金给付，为原告出具借据，后分两次给付7,000元，剩余7,600元一直未能给付，担保人被告王某亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告王某在借据担保人处签名，应视为被告王某为庞某向毛某借款提供担保，现被告庞某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告王某应对庞某的还款义务承担连带责任。原告请求按约定月利1.5分给付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告毛某化肥款7,600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周  连  春二〇二〇年七月十七日法官助理 金  晓  梅书 记 员 邢双双-2-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终279号上诉人（原审被告）：济南世纪华厨厨房设备有限公司。住所：山东省济南市槐荫区龙湖名景台北区9号楼2单元101室。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广州市宝多信息科技有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路96号锦华国际酒店10楼1008号。法定代表人：陈洁鸿。委托诉讼代理人：吴泽彦，该公司职员，特别授权代理。上诉人济南世纪华厨厨房设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南世纪华厨厨房设备有限公司上诉称，本案应当依据“诉讼法”第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”来确实管辖权；因为在《管辖权异议申请书》中上诉人已经明确说明：“本案申请人从未和被申请人有过贸易往来和接洽，也从未收取过被申请人所谓的定金或其他钱款……”即双方根本不存在买卖合同关系，故不能依据“买卖合同”或“合同”来确定管辖权。其次，假如双方成立合同关系，也应当适用“解释”第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”适用“解释”第二十条的前提是合同关系成立或前提是双方订立了买卖合同，显然和实际不符。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2914号民事裁定书，裁定将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人广州市宝多信息科技有限公司云南分公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人提交的诉状及相关证据，本案买卖合同以信息网络方式订立，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，确定合同履行地为昆明市官渡区，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系的问题,属实体审查范围,在管辖权异议中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十日书记员代  亚 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1474号 原告：张志才，男，1961年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：常开义，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张志才、常开义与被告郭运柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志才、常开义到庭参加诉讼，被告郭运柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志才、常开义向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付二原告油款90040.00元、油罐5500.00元，合计95540.00元；2.判决被告以95540.00元为基数按年利率24%支付二原告利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承包赫章县组组通公路工程施工中需要使用柴油。2018年10月21日二原告与被告协商，由二原告向被告提供油料，被告向二原告支付油料款。双方签订合同后，二原告向被告提供了柴油10吨、储油罐1个，在收到柴油当天，被告写下欠二原告90040.00元油款的欠条，另注明按照国家银行利率的三倍支付利息，后又于2019年1月18日写下储油罐5500.00元的欠条。因被告未按期履行支付义务，二原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。在庭审中，二原告明确其向被告主张的油款利息以90040.00元为基数从2018年11月22日计算至2020年7月8日，油罐款的利息以5500.00元为基数从2019年2月4日计算至2020年7月8日。 被告郭运柏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 郭运柏在赫章县通公路中需要使用柴油，经双方协商，由张志才和常开义合伙为郭运柏供应柴油。2018年10月21日，张志才和常开义运输柴油10吨到赫章县交付给郭运柏，并提供储油罐1个，双方于当天补签了《成品油购销合同》，张志才书写了一张欠条，欠条载明：“今欠到张志才、常开义油款（工地用油）玖万零肆拾元正，小写元，注明定于2018年11月21日前全款付清，如到期不还，加收国家银行利息三个点以上的违约金进行赔付”，郭运柏在欠条上欠款人处签字并捺印。因郭运柏未按约支付油款，张志才、常开义不再为其供油。2019年1月18日，张志才、常开义找到郭运柏要求给付相应款项，张志才在2018年10月21日出具的欠条上增加注明“加油罐款伍仟伍佰元正，小写元，定于2月3日付给”，郭运柏在注明处签字并捺印。因郭运柏未按期支付上述款项，2020年4月27日，张志才、常开义二人诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有二原告的陈述，二原告提供的《成品油购销合同》《欠条》等证据在卷为凭。 本院认为，原告张志才、常开义与被告郭运柏之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。二原告向被告供应了10吨柴油和1个储油罐，被告在原告出具的欠条及备注处均签字确认油款90,040.00元、油罐款5,500.00元，故二原告要求被告支付油款和油罐款合计95,540.00元的主张，本院予以支持。关于二原告请求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金的问题，虽双方在《欠条》中约定“若被告逾期支付油款则加收国家银行利息三个点以上的违约金”，但双方对违约金的计算方法约定不明，而对油罐款逾期支付是否计算违约金未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据欠条中载明的内容，结合中国人民银行于2019年8月20日已经取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心实行贷款市场报价利率的实际，二原告主张的逾期付款违约金应分段计付：1.油款逾期付款违约金，以90,040.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月22日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至2020年7月8日的逾期付款违约金，以90,040.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。2.油罐款逾期付款违约金，以5,500.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月4日起计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起至2020年7月8日的逾期付款违约金，以5,500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告郭运柏于本判决生效之日起十日内支付原告张志才、常开义油款90,040.00元及逾期付款违约金（以90,040.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月22日起计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起至2020年7月8日的逾期付款违约金，以90,040.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告郭运柏于本判决生效之日起十日内支付原告张志才、常开义油罐款5,500.00元及逾期付款违约金（以5,500.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月4日起计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起至2020年7月8日的逾期付款违约金，以5,500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张志才、常开义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,188.00元，减半收取计1,094.00元，由被告郭运柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月二十日 法官助理李才荣 书记员余茂
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗12号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：王丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申诉人（原审原告）：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：王民周，男，1949年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：赵卫平，男，1959年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：闫志军，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：闫峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：大连保税区天昭石化贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-116。法定代表人：王民周。原审被告：张伟勤，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申诉人王丽因与被申诉人竺军、原审被告王民周、赵卫平、闫志军、闫峰、大连保税区天昭石化贸易有限公司、张伟勤、吴兴来、曲绍珍、吴振宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3430号民事判决，向浙江省宁波市海曙区人民检察院申请监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市海曙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月八日代书记员 李雨霏??2???3?
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初467号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人孙某某于2020年2月19日至4月17日间，先后四次盗窃他人财物，具体分述如下：1、2020年2月19日，被告人孙某某至本市虹口区东汉阳路XXX号苏宁小店门口，窃得被害人翁某某停放在该处的永久牌自行车1辆，后销赃化用。2020年5月12日，被告人孙某某因上述行为被处行政拘留十五日。2、2020年3月27日，被告人孙某某至本市徐汇区宛平南路XXX号附近，窃得被害人边某某停放在该处的阿米尼牌自行车1辆。2020年4月29日，被告人孙某某因上述行为被处行政拘留十日。3、2020年4月9日，被告人孙某某至本市大连路XXX号附近，用自备钥匙打开电门锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币600元的依莱达牌TDR272Z型电动自行车1辆，后销赃化用。4、2020年4月17日，被告人孙某某至本市徐汇区嘉善路XXX号附近，窃得被害人吴某某停放在该处的自行车1辆。2020年4月22日，被告人孙某某因上述行为被处行政拘留十五日。2020年5月27日，公安人员至本市虹口区拘留所将行政拘留期满的被告人孙某某抓获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某某、边某某、王某、吴某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《视频侦查工作的情况说明》，调取的监控录像、《刑事判决书》《行政处罚决定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物、赃物折价款发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4325号原告：苏州青衫客文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号城市设计产业园1幢1507室。法定代表人：赵小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州松鼠汇影视传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园6幢E号楼302室。法定代表人：彭胡松。本院于2020年6月22日受理了原告苏州青衫客文化传播有限公司诉被告苏州松鼠汇影视传媒有限公司合同纠纷一案，审理中，原告以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州青衫客文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州青衫客文化传播有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月七日书记员 朱吴祺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1500号申请执行人：刘福奎，男，1966年1月16日生，汉族，住榆次区。被执行人：付鑫，男，1989年8月10日生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行刘福奎与付鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2016）晋0702民初4434号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终756号上诉人（原审被告）：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田·蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙。被上诉人（原审原告）：重庆速奇电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢4号，统一社会信用代码91500109MA5YYR5F0L。法定代表人：丁淑洁，该公司执行董事。上诉人重庆多尔贝实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初850号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多尔贝实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。因案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案被上诉人请求判令上诉人退还定金并支付违约金等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。故本案争议标的属于“其他标的”的情形，合同履行地为履行义务一方即上诉人住所地。一审裁定认为本案争议标的为给付货币并据此确定合同履行地系适用法律不当，本院予以纠正。综上，本案上诉人住所地及合同履行地均在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13771号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人钟道平，男，1972年6月21日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人曾小华，女，1972年10月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟道平、曾小华金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币50,628.12元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币52,049.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初9938号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币659元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林宸栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初300号原告：田博，男，1987年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋志琴（原告田博之母），女，1966年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。原告田博与被告彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月21日，原告田博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田博撤诉处理。已减半收取的案件受理费2956元，由原告田博负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰