上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8055号原告：钱凤珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：陈家旺，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海三巢物流科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙道春，总经理。委托诉讼代理人：陈家旺，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱凤珍与被告陈家旺、上海三巢物流科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱凤珍的委托诉讼代理人匡银芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇、陈家旺作为本案被告及被告上海三巢物流科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括伤残赔偿金110,422.50元(73,615元/年×15年×0.1)、医疗费14,844.60元、外购药费14,580元、护理费4,206元(1,411元＋2,795元)、营养费1,200元(30元/天×40天)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、鉴定费7,450元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告陈家旺、被告上海三巢物流科技有限公司承担赔偿责任；诉讼费由被告陈家旺、被告上海三巢物流科技有限公司承担。事实和理由：2019年2月20日7时20分，被告陈家旺驾驶登记车主为被告上海三巢物流科技有限公司的沪NZXXXX小型普通客车行驶至上海市青浦区地域内，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告陈家旺承担事故全部责任，原告无责。事发时沪NZXXXX小型普通客车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处。被告陈家旺、上海三巢物流科技有限公司共同辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故发生时，被告陈家旺受雇于被告上海三巢物流科技有限公司，为被告上海三巢物流科技有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。沪NZXXXX小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本公司对原告损失的意见为医疗费总金额认可，但要求在总金额中扣除住院伙食费及非医保费用；残疾赔偿金认可按城镇标准计算；护理费发票真实性无异议，护理费除护理费发票载明的护理期外，其余天数认可按每天40元标准计算；营养费认可按每天30元标准计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日7时20分，被告陈家旺驾驶登记车主为被告上海三巢物流科技有限公司的沪NZXXXX小型普通客车行驶至青浦地域内，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告陈家旺承担事故全部责任，原告无责。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费4,000元。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2019年2月20日至同年3月4日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院12.5天。原告花费医疗费28,512.86元(含外购药，已扣除附加支付费用及住院伙食费)。又查明：原告系非农户籍。2019年11月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期限及民事行为能力出具鉴定意见为被鉴定人钱凤珍于2019年2月20日的交通事故中受伤，使其患有脑损害所致精神障碍；被鉴定人钱凤珍构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日；被鉴定人钱凤珍目前对本案具有完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费7,450元。还查明：事故发生时，被告陈家旺的驾驶证、沪NZXXXX小型普通客车的行驶证皆在有效期内。沪NZXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：事发时被告陈家旺受雇于被告上海三巢物流科技有限公司，在为被告上海三巢物流科技有限公司履职过程中发生本起事故。上述事实，经开庭审理，本院予以确认。庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未在其承诺期内就鉴定意见向本院递交书面意见，本院视为其认可该鉴定意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈家旺对原告的损失应承担全部赔偿责任。事发时被告陈家旺在为被告上海三巢物流科技有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，故被告陈家旺的赔偿责任应由被告上海三巢物流科技有限公司承担。事故发生时，沪NZXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔付责任，不属于保险理赔范围应由被告上海三巢物流科技有限公司赔偿原告。原告的各项赔偿金额确定如下：一、残疾赔偿金110,422.50元(73,615元/年×15年×0.1)，符合法律规定，本院予以确认；二、医疗费(含外购药)，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，扣除住院伙食费及附加支付费用，本院确认28,512.86元；三、护理费，根据原告提供的护理费发票，结合鉴定意见，本院确认4,155元(80元/天×17天＋2,795元)；四、营养费1,200元(40元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；五、住院伙食补助费250元(计算12.5天)，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费7,450元，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费，本院酌定300元；八、衣物损失费，本院酌定200元；九、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；十、律师费4,000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上述费用合计161,490.36元，由被告上海三巢物流科技有限公司赔偿原告4,000元，余款157,490.36元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告钱凤珍157,490.36元；二、被告上海三巢物流科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱凤珍4,000元；三、原告钱凤珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元，减半收取1,779.50元，由原告钱凤珍负担14.60元，由被告上海三巢物流科技有限公司负担1,764.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年七月十三日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。