江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2033号原告：朱玲艳，女，1988年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：匡强,江苏通衡律师事务所律师。被告：南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612586609939C，住所地南通市通州区金沙街道建设路48号物资大厦六楼。法定代表人：陈华。被告：陈华，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市通州区。原告朱玲艳与被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司（以下简称安倍眠公司）、陈华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡强到庭参加了诉讼，被告安倍眠公司、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告代偿款884796.52元及利息（410000元的利息自2019年11月6日起计算至实际偿还之日止；100000元的利息自2019年11月30日起计算至实际偿还之日止；另100000元的利息自2019年12月6日起计算至实际偿还之日止；270434.93元的利息自2019年12月13日起计算至实际偿还之日止；利率按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费14424元、公告费300元；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告一是自然人独资公司，被告二是被告一的法定代表人及唯一自然人股东。2014年1月20日，被告一与中国银行南通分行签订一份《授信额度协议》，约定中国银行南通分行向被告一提供授信额度金额300万元。同日，原告作为保证人与中国银行南通分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为被告一的借款承担连带保证责任。2016年1月18日、2016年1月22日，被告一共向中国银行南通分行借款130万元，上述两笔贷款到期后，被告一未能按约归还本息。中国银行南通分行提起诉讼要求被告一偿还剩余贷款本息，并要求原告承担连带保证责任。法院审理后，判决原告对被告一的债务承担连带清偿责任并承担案件受理费、公告费，且原告承担清偿责任后有权向被告一追偿。因被告一未履行判决书确定的义务，截至起诉之日，原告已支付代偿款884796.52元，并承担了案件受理费14424元、公告费300元。原告作为保证人为被告一代偿债务后有权向被告一追偿。被告二作为被告一的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，特具状起诉，请求贵院判如所请。被告安倍眠公司、陈华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱玲艳与被告陈华于2012年9月28日登记结婚，于2014年7月30日在民政局协议离婚，离婚协议书对债权债务作出如下约定：夫妻关系存续期间银行贷款由男方承担偿还，与女方无关，无债权。被告安倍眠公司于2011年11月23日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，被告陈华系被告安倍眠公司的法定代表人及唯一股东。2014年1月20日，被告安倍眠公司（甲方）与中国银行南通分行（乙方）签订《授信额度保证合同》，约定乙方同意向甲方提供授信额度人民币300万元，种类为贷款额度，使用方式为循环使用，授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2017年1月19日止。原告朱玲艳、被告陈华作为保证人与中国银行南通分行签订《最高额保证合同》，同时，原告朱玲艳同意以与被告陈华的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2016年1月18日，被告安倍眠公司与中国银行南通分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款利率采用浮动利率方式。同日，中国银行南通分行依约向被告安倍眠公司发放贷款100万元。2016年1月21日，被告安倍眠公司与中国银行南通分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为11个月，借款利率采用浮动利率方式。次日，中国银行南通分行依约向被告安倍眠公司发放贷款30万元。上述两笔贷款到期后，被告安倍眠公司未能按约归还全部本金及利息，故中国银行南通分行于2019年3月25日诉至南通市崇川区人民法院，该院于2019年9月19日作出（2019）苏0602民初1806号民事判决，判决主要内容为：“一、被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金880435.78元、利息4361.59元、罚息183617.75元及复利866.88元，合计人民币1069282元；二、被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行自2018年11月21日起至实际清偿之日止的案涉借款的罚息及复利，分别以本金880435.78元及利息4361.59元为基数，按年利率7.104855%的1.5倍即年利率10.6572825%计算；三、被告陈华、朱玲艳对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，被告陈华、朱玲艳承担清偿责任后，有权依本判决向被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司追偿。案件受理费14424元、公告费300元，合计14724元，由被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司、陈华、朱玲艳共同负担。”该判决书生效后，就判决书所确定的给付义务被告安倍眠公司未予履行，原告朱玲艳分别于2019年11月5日给付410000元、2019年11月29日给付100000元、2019年12月5日给付100000元、2019年12月12日给付244361.59元、2019年12月12日给付30434.93元，并支付了案件受理费14424元、公告费300元，以上合计向中国银行南通分行给付了899520.52元。为上述代偿款的追偿事宜，原告朱玲艳诉至本院，要求判如所请。以上事实，由民事判决书、情况说明、中国银行交易流水明细清单、贷款还款回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱玲艳与被告陈华离婚时约定：夫妻存续期间向银行贷款由男方即被告陈华负责偿还。本案中，原、被告在与中国银行南通分行签订《授信额度保证合同》时，原告朱玲艳与被告陈华尚在夫妻关系存续期间，而中国银行南通分行实际向被告安倍眠公司出借资金时，原告朱玲艳与被告陈华已协议离婚，故按离婚协议的约定，原告朱玲艳作为保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人被告安倍眠公司追偿。原告朱玲艳主张代偿的899520.52元并未超出被告安倍眠公司所应承担的还款义务范围，故原告朱玲艳要求被告安倍眠公司偿还899520.52元，本院予以支持。另外，原告朱玲艳代偿后势必就该代偿款产生资金占用期间的利息损失，现原告要求被告安倍眠公司承担自还款次日起至实际还清之日止、按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告朱玲艳主张被告陈华对被告安倍眠公司的债务承担连带责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玲艳899520.52元及相应资金占用期间利息（其中410000元的利息，自2019年11月6日起计算至实际偿还之日止；100000元的利息，自2019年11月30日起计算至实际偿还之日止；另100000元的利息，自2019年12月6日起计算至实际偿还之日止；270434.93元的利息，自2019年12月13日起计算至实际偿还之日止；利率按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈华对被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6457元，由被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司、陈华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12914元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵广荣二〇二〇年七月十四日书记员  黄 凤