江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初717号原告：童水香，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系熊清华母亲。原告：吴某2，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。系熊清华配偶。原告：吴某1，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。系熊清华儿子。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：段双秀，女，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。系彭秋水的母亲。被告：彭丽诗，女，汉族，鹰潭市余江区人，职员，住江西省鹰潭市余江区。系彭秋水女儿。被告：彭梦军，男，汉族，鹰潭市余江区人，职员，住广东省深圳市龙岗区。系彭秋水儿子。原告童水香、吴某2、吴某1诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2及三原告的委托诉讼代理人叶果林到庭参加了诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童水香、吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的范围内向三原告偿还彭秋水向熊清华所借本金人民币706800元；2、三被告在继承遗产的范围内向三原告偿还彭秋水向熊清华所借本金人民币460000元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告吴某2与熊清华系夫妻关系，婚后生育一子吴某1，现未成年，熊清华尚有母亲童水香在世，熊清华于2018年7月12日因病过世。熊清华在世时分别于2014年3月12日和2015年5月29日分别出借了两笔各300000元给彭秋水用于生意周转，当天彭秋水均出具借条予以确认。两张借条均约定借期一年，月利率2分。借款到期后，彭秋水未偿还分文本息，只是每年在到期当天分别向熊清华出具续借借条，并将借期内的利息计作借款本金，且继续约定借期一年，月利率2分。2017年3月12日和2016年5月29日，彭秋水再次分别向熊清华出具续借借条，均约定借期一年，逾期每天罚款300元。经双方结算，彭秋水尚欠熊清华借款本金706800元和460000元（借款本金均将借期内的利息计作借款本金）。出具两张借条后，彭秋水仍未偿还分文本息。2017年8月，借款人彭秋水死亡，三被告作为彭秋水的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任并作为本案被告，故原告依法起诉，望判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未答辩。原告童水香、吴某2、吴某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告童水香、吴某2身份证复印件、户主为吴海成户口本复印件，证明三原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户主为熊新民沿河社区居委会证明及熊新民火化证明复印件，证明1、熊清华于2018年7月12日死亡；2、原告吴某2与熊清华为合法夫妻关系，原告吴某1与熊清华为母子关系，原告童水香与熊清华为母女关系，且三原告为熊清华现有的第一顺序法定继承人；三、江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初212号民事判决书复印件，证明彭秋水于2017年8月11日死亡，且无婚姻登记信息，彭秋水的第一顺序法定继承人为三被告，三被告符合诉讼主体资格等相关事实；四、借条两张、银行转账回单及存折，证明1、熊清华与彭秋水存在借贷法律关系，即熊清华在世时分别于2014年3月12日和2015年5月29日出借了两笔各300,000元给彭秋水用于生意周转，两张借条均约定借期一年，月利率2分，且熊清华当天都通过银行转账的方式向彭秋水履行了出借义务；2、借款到期后，彭秋水均未偿还分文本息，只是每年在到期当天分别向熊清华出具续借借条，并将借期内的利息计作本金，约定借期一年，月利率2分；3、2017年3月12日和2016年5月29日，彭秋水再次分别向熊清华出具续借借条，且经双方结算，彭秋水尚欠熊清华借款本金706,800元和460,000元。出具两张续借借条后，彭秋水均仍未偿还分文本息。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未向法院提交证据。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：彭秋水因资金周转需要，分别于2014年3月12日向熊清华借款300,000元，于2015年5月29日向熊清华借款300,000元，熊清华通过银行转账方式向彭秋水支付了借款，彭秋水于当天出具了借条，两笔借款均约定借期一年，月利率2％。后每年借款到期后，双方进行了结算，均将所欠利息计入到本金内，并重新出具借条。经最后结算，彭秋水于2016年5月29日出具借条一份，金额为460,000元，约定借期一年，逾期按每天罚款300元。2017年3月12日出具借条一份，金额为706,800元，借期一年，逾期按每天罚款300元。另查明，彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。熊清华于2018年7月12日死亡，其第一顺序法定继承人有：熊清华的母亲童水香、熊清华的丈夫吴某2、熊清华的儿子吴某1。再查明，被告彭丽诗、彭梦军书面放弃继承彭秋水的遗产。被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在法院的调查笔录上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭秋水向熊清华借款600000元，双方之间构成民间借贷合同关系，约定借期一年，借款月利率2％，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。熊清华按合同约定向彭秋水转账支付借款本金600000元，但彭秋水未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因熊清华于2018年7月12日死亡，童水香、吴某2、吴某1系熊清华的第一顺序法定继承人，符合原告的诉讼主体资格。彭秋水于2017年8月11日死亡，段双秀、彭丽诗、彭梦军系彭秋水的第一顺序法定继承人，符合被告的诉讼主体资格。被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。故对三原告要求三被告应在继承彭秋水的遗产范围内偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持；彭秋水于2017年8月11日死亡，借款利息计算至该日止。熊清华与彭秋水约定借款月利率2％符合法律规定，但彭秋水未偿还利息，在结算时将利息计入到本金内重新出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张的借款利息，应以最初借款本金为基数，按约定的利率计算至2017年8月11日止，其中2014年3月12日的借款利息为300000元×2％×41个月＝246000元；2015年5月29日的借款利息为300000元×2％×26.5个月＝159000元。本息共计1005000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起十日内，在彭秋水遗产价值范围内向原告童水香、吴某2、吴某1清偿借款本息1005000元；二、驳回原告童水香、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15301.20元，由原告童水香、吴某2、吴某1负担2142.17元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担13159.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  庄小琴人民陪审员  周红梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  舒 昊