wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9940号 原告：邵琳，女，1982年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张斌，男，1988年11月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦5楼。 负责人：王锟，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告邵琳与被告张斌、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邵琳、张斌、阳光保险深圳分公司的委托诉讼代理人王志强、于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计35989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日15时30分,被告张斌驾驶的三轮电动车,在临沂市兰山区米路段时,与邵琳骑电动自行车相撞,造成邵琳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定,被告张斌承担本事故的全部责任,原告邵琳无责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张斌辩称，依法判决。 阳光保险深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保产权电动车责任保险400000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日15时30分,被告张斌驾驶的三轮电动车,在临沂市兰山区米路段时,与邵琳骑电动自行车相撞,造成邵琳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，张斌负该事故全部责任,邵琳无责任。被告张斌驾驶的三轮电动车在阳光保险深圳分公司投保产权电动车责任保险400000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，邵琳在临沂市人民医院住院治疗3天，经诊断为下颌部外伤等，共计花费医疗费共计7089.41元，其中面部祛瘢治疗费用为2128元。张斌主张为邵琳垫付费用共计6628元，邵琳认可其中1656.91元包含在起诉范围内，张斌称剩余费用单据丢失。 2020年3月10日，邵琳委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对邵琳的伤情出具沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人邵琳的损伤评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日；其面部瘢痕可继续祛瘢治疗，相关费用可参照上述意见。”。原告支出鉴定费1020元。保险公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对邵琳的伤情出具民信司鉴所[2020]临鉴字第498号司法鉴定意见书载明：“邵琳的损伤评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日；后期面部祛瘢治疗费用，可参照已产生的疗程治疗费用为据。”。 本院认为，张斌驾驶的三轮电动车与邵琳骑电动自行车相撞,造成邵琳受伤及车辆部分受损的道路交通事故，张斌负该事故全部责任,邵琳无责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。 本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。张斌负该事故全部责任,邵琳无责任，依据侵权责任法，张斌依法应对邵琳因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。张斌驾驶的三轮电动车在阳光保险深圳分公司投保产权电动车责任保险400000元不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成邵琳损失，保险公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费7089.41元，邵琳提交了医疗费发票、病历等证据能够证实其主张，本院予以支持。2.住院伙食补助3天×30元/天=90元，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费5175元，根据原告的伤情，误工期本院予以支持45天，按照城镇标准计算，原告主张的误工费在合理范围内，本院予以支持。4.护理费，根据重新鉴定意见书，护理天数本院酌情支持7天，按照城镇标准，护理费为805元。5.交通费，原告共计住院3天，交通费本院予以支持30元。6.营养费，原告伤情未构成伤残，对于原告的营养费，本院不予支持。7.后续治疗费，根据重新鉴定意见书，原告后续需继续行激光治疗（1疗程为5次，2月一次，约需2个疗程，具体次数需据疤痕恢复情况而定），参照原告已治疗的疗程医疗费，对于原告的后续治疗费，本院酌情支持21280元。7.鉴定费1020元，为原告因本次交通事故造成的真实损失，本院予以支持。 综上，对邵琳提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告邵琳因交通事故产生的医疗费7089元、住院伙食补助90元、后续治疗费21280元、误工费5175元、护理费805元、交通费30元，共计34469元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在产权电动车责任保险限额内赔偿； 二、原告邵琳因交通事故产生的鉴定费1020元，由被告张斌赔偿； 三、驳回原告邵琳的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款被告张斌为其垫付的286.91元，由保险公司汇至法院账户，其余款项由保险公司支付至原告邵琳在建设银行新城支行开设的账户：62×××96内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取350元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十七日 书记员 张婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2377号 原告：林文飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：叶朝荣，男，1976年2月29日出生，汉族，住南安市。 原告林文飞诉被告叶朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。林文飞的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，叶朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文飞向本院提出诉讼请求：1.判令叶朝荣立即偿还林文飞借款50000元及利息（利息自2014年1月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为75000元）；2.本案诉讼费用由叶朝荣承担。事实及理由:林文飞与叶朝荣系朋友关系，叶朝荣因投资经营需要向林文飞借款50000元，该事实有叶朝荣签字捺印的《借条》1份予以证实，双方口头约定月利率3%。借款后，叶朝荣未按约定还本付息，经林文飞催讨后，叶朝荣拒不还款。诉讼过程中，林文飞自愿变更其第一项诉讼请求为：判令叶朝荣立即偿还林文飞借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 叶朝荣未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：叶朝荣因资金周转需要于2014年1月1日向林文飞借款50000元，并亲笔出具《借条》1份交林文飞收执。《借条》上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，叶朝荣未能还款，林文飞遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林文飞提供的其本人的居民身份证、叶朝荣的户籍证明、《借条》及其代理人的庭审陈述等为证。叶朝荣未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林文飞所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，叶朝荣向林文飞借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，叶朝荣在林文飞催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现林文飞请求叶朝荣立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但叶朝荣在林文飞起诉后至今未能还款，必然对林文飞造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林文飞在庭审过程中自愿变更其利息请求为自起诉之日即2020年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对叶朝荣并无不利，本院予以支持。叶朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶朝荣应于本判决生效后的10日内偿还林文飞借款50000元及利息（利息自2020年4月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由叶朝荣负担，叶朝荣应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初409号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人龙步勇（曾用名龙步二），男，1987年3月10日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人龙步勇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人龙步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月5日22时45分许，被告人龙步勇酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州市龙文区青山村出发，行驶至芗城区漳华路“新日电动车”店门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人龙步勇血液中乙醇含量为121.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人龙步勇的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人龙步勇拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人龙步勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙步勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙步勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙步勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人龙步勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3016号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。被告：季永锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：周红珍，女，1984年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：张转祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：张全荣，男，1971年3月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告季永锋、周红珍、张转祥、张全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告季永锋、周红珍、张转祥、张全荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季永锋立即偿还借款本金500000元及利息149777.19元（计算至2020年2月25日）；自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告周红珍对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告张转祥、张全荣分别对25万元本金及相应利息承担按份清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告季永锋向原告申请借款，期限自2018年2月28日起至2019年2月20日止，被告周红珍自愿为被告季永锋的上述借款提供连带责任保证担保，被告张转祥、张全荣自愿为被告季永锋的上述借款提供按份保证担保。2018年2月28日，原告向被告季永锋发放贷款500000元，到期日为2019年2月20日，借款借据载明，借款年利率为11.4%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年4月20日，截止2020年2月25日，累计欠息149777.19元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告季永锋、周红珍、张转祥、张全荣均未答辩。原告兴化农商行大邹支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告季永锋在兴化农商行大邹支行办理本金500000元的借款，周红珍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，张转祥、张全荣自愿为该笔借款提供按份保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行大邹支行已履行发放贷款义务，被告季永锋没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，兴化农商行大邹支行与季永锋、周红珍、张转祥、张全荣签订《个人担保借款合同》一份，约定：季永锋向兴化农商行大邹支行申请借款，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月20日止，被告周红珍自愿为被告季永锋的上述借款提供连带责任保证担保，被告张转祥、张全荣自愿为该笔借款提供各25万元按份保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证和按份责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年2月28日，兴化农商行大邹支行向被告季永锋发放贷款500000元，被告季永锋在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年2月20日，年利率为11.4%，每月20日结息。借款到期后，季永锋未能按期偿还借款本息，截止至2020年2月25日，被告季永锋尚欠本金500000元、利息149777.19元。本院认为，1.兴化农商行大邹支行与季永锋、周红珍、张转祥、张全荣之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行大邹支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告季永锋的银行账户中。季永锋作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；周红珍、张转祥、张全荣作为保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季永锋于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（2020年2月25日之前为149777.19元，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率17.10%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告周红珍对被告季永锋应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告张转祥、张全荣分别对25万元本金及相应利息承担按份清偿责任。四、被告周红珍、张转祥、张全荣承担保证责任后，有权向被告季永锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10298元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王益才人民陪审员  张同根二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐雨恬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特33号 申请人：赵国华，男，1937年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人赵国华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵国华称，申请人与赵明系父子关系，赵明于1992年2月5日被单位派其出差期间下落不明，至今未归。1992年2月8日，聘用单位到绵阳市市中区派出所报告了赵明失踪。20多年过去，赵明一直下落不明，也未和家人联系，至今没有赵明任何消息，特申请宣告赵明死亡。 经审理查明：下落不明人赵明，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区川测一院，系申请人赵国华的儿子。2019年6月6日，四川省第一测绘工程院出具《关于我单位原职工赵明去向不明情况的函》，该函件载明：赵明于1988年3月26日与单位签订了职工“停薪留职”协议书，从1988年4月1日起至1990年3月31日止停薪留职两年。在停薪留职期间，赵明按本人的工资比例交清管理费，后由绵阳市市中区涪江街道办事处聘为下属灵达电脑商行业务经理。赵明本人在第一次停薪留职期满前一个月再次申请停薪留职两年。经院领导同意，从1990年4月1日起至1992年3月31日止再次停薪留职两年。在停薪留职期间的1992年2月5日，赵明在其聘用单位灵达电脑商行派其出差期间去向不明，三日后即1992年2月8日由聘用单位向绵阳市市中区刑警大队报了案。根据聘用单位和刑警大队提供的情况确认为失踪。申请人赵国华申请宣告赵明死亡后，本院于2019年7月2日在人民法院报发出寻找赵明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵明仍然下落不明。 本院认为，赵明自1992年2月5日出差期间下落不明，至今已经长达二十八年，公告期满，赵明仍然下落不明。申请人赵国华请求本院宣告赵明死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月三日 书记员  左楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3742号之一原告：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，个体户，住洛阳市。被告：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑第01幢01单元4层05号。法定代表人：孙庆六。原告程爱国诉被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司为合同纠纷一案，根据原告程爱国的诉前财产保全申请,本院于2020年5月19日作出（2020）豫0305财保166号民事裁定书：“一、冻结被申请人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司名下银行存款37300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结担保人程爱国名下位于洛阳银行景华支行存单37300元(账号:99×××57)。”因原告程爱国向本院申请撤诉，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0305民初3742号民事裁定书，依法准许原告程爱国撤回起诉。该民事裁定书已生效。本院认为，本院作出的（2020）豫0305民初3742号民事裁定已生效，依法应当解除诉前保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司名下财产的保全措施；二、解除对担保人程爱国名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十三日书记员  李冰冰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3750号 原告：刘永菊，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭敏华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘永菊与被告彭敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘永菊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘永菊撤回起诉。 案件受理费9410元，由原告刘永菊负担。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  吴章琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  倪 会
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7061号上诉人（原审原告）：王德怀，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住雨花区。委托诉讼代理人：任达、贺伶俐，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭水平，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。上诉人王德怀因与被上诉人谭水平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德怀上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人立即归还上诉人5000元借款；3、改判被上诉人立即支付上诉人50000元借款利息（自2019年11月5日起诉之日起计算至被上诉人实际清偿之日止）；4、改判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认为本案的争议焦点之一在于王德怀是否实际交付借款是错误。2、一审判决认定上诉人的主张超过诉讼时效是错误的。谭水平答辩称：2012年7月2日，其因KTV需要资金周转找王德怀借钱，王德怀满口答应，但要其先写借条，其当场在其身份证复印件上写了借条，但未给钱，事隔七年之久，王德怀从未向其讨要过借款，已经过了诉讼时效。王德怀向一审法院起诉请求：1、请求判令谭水平归还借款5万元；2、判令利息按银行借款利息计算至借款还清之日（暂计利息21000元）。一审法院认定事实：2011年，王德怀在家附近的歌厅认识谭水平，后二人发展为情人关系。2012年7月2日，谭水平因资金问题急需用钱，先后向王德怀出具了两张借条。借条一载明：借条今借到王德怀人民币伍万元整（50000.00）借款人谭水平2012.7.2号。借条二载明：“借条今借到王德怀伍万元整（50000.00）借款人谭水平2012.7.2号8月2号归还一切后果自负”。王德怀主张该两张借条均为证实同一笔借款，且该借款系由案外人向谭水平交付；而谭水平主张其出具借条后未收到借款。庭审中，该院向王德怀、谭水平双方核实，均不能提交该案外人的身份信息及联系方式。且王德怀向法庭陈述，借款前几年找过谭水平，但没有找到，后面的5年都没有去过。一审法院认为：该案系民间借贷纠纷，该案的争议焦点在于：王德怀是否实际交付借款及王德怀的主张是否超过诉讼时效。经查，王德怀为证明借贷关系存在，向该院提供了谭水平所出具的五万元借条。王德怀主张的借款发生于2012年，5万元并非大额款项，现金交付并非不能，但该案中：一方面，王德怀自始至终未提交借条的原件；王德怀主张款项系由案外人支付，但不能提供案外人身份信息及联系方式，相关情况无法核实；且对于案外人交付的具体金额，即到底预扣了多少利息，王德怀也表示不清楚。另一方面，该案中，王德怀的待证事实发生在2012年7月2日，根据王德怀所述，借条二出具在后，而该借条载明的还款时间为8月2日，王德怀明确表示双方约定一个月内归还，即诉讼时效起算时间应为2012年8月3日。但王德怀于庭审中陈述，前两年去找过谭水平，但后面的5年都没有去过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故即便王德怀关于借贷事实存在的主张成立，其请求也已经超过诉讼时效，不能获得法律上的强制执行力，故对于王德怀的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回王德怀的全部诉讼请求。案件受理费788元，由王德怀负担。王德怀在本院二审期间提交了一份名为“评证”的证据，拟证明谭水平收到了王德怀的伍万元借款，谭水平发表质证意见称，对该证据的真实性有异议，该证据不能体现王德怀向案外人孔某借款，没有相关支付凭证作证。本院经审查认为，该份证据不属于二审新证据，而谭水平不予认可，对于支付款项的孔会红未出庭作证，亦未提交款项支付凭证，尚不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德怀主张谭水平2012年7月2日向其借款5万元未还，称其通过案外人孔会红支付借款5万元，虽提交了谭水平出具的借条，但谭水平否认收到借款。由于民间借贷合同系实践性合同，王德怀应继续举证证明其已支付涉案借款给谭水平，但作为支付借款的案外人孔会红未能出庭作证，亦未提交确已支付涉案借款的凭证，应承担举证不能的法律后果。况且，借条载明的还款时间为2012年8月2日，但根据王德怀在一审中的陈述，称其前两年去找过谭水平，但后面的5年都没有去过，谭水平以诉讼时效期间已过为由进行抗辩，其抗辩理由成立。故王德怀的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王德怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用788元，由上诉人王德怀负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月十日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执706号 申请执行人徐德光，男，1952年4月22日出生，住武义县。 被执行人陈小云，女，1964年1月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐德光与被执行人陈小云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德光向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为27774元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈小云发出执行通知书、报告财产令，要求陈小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人陈小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐德光。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4058号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张喜龙盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2162号原告：嘉兴荣远建材有限公司，住所地:浙江省平湖市曹桥街道孔家堰村章家头12号，统一社会信用代码:91330482MA28ANCK59。法定代表人：王来荣。被告：嘉兴恒峰伟业环境工程有限公司，住所地:浙江省海盐县秦山街道长丰公路北侧（办公楼），统一社会信用代码：91330424MA28AP8U78。法定代表人：刘云燕。原告嘉兴荣远建材有限公司为与被告嘉兴恒峰伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。原告本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款77680元并支付违约金20000元(自2019年5月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算,暂计算至起诉之日）；2、被告负担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，原、被告签订《方木模板购销合同》1份。约定原告为被告提供模板、方木，并约定了价格、质量要求、付款方式，送货后一个月内付清等等。后原告为被告提供了价值92805元（未含税）的方木、模板；原告于同年4月17日向被告开具价税合计97680元的增值税专用发票。被告于2020年1月23日通过转账付款20000元，余款77680元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴恒峰伟业环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴荣远建材有限公司货款77680元及逾期利息损失〔以77680元为基数，支付自2019年5月18日起至生效判决确定的履行之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉兴荣远建材有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告嘉兴恒峰伟业环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年七月二十七日书记员  史立彦?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1670号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：吴松，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴义祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告吴松、吴义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告吴松、吴义祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴松偿还借款本金56077.03元,支付利息2572.25元,合计58649.28及罚息（自2020年4月3日起按月利率7.35%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告吴松承担原告因实现债权所发生的律师代理费5000元；3.被告吴义祥对上述债务承担连带保证责任；4.如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的,判令原告有权以坐落于安庆市迎江区（房地产权证号:宜房字第××号）该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，被告吴松与原告签订编号为2012年住按字531号《个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，原告向被告吴松发放房屋按揭贷款35万元，用于购买安庆市云珠房地产开发有限公司开发的坐落于安庆市迎江区房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，每十二个月为一个浮动周期重新确定当期利率，放款日为首期利率定价日，即月利率5.6667‰，每月2日按月等额还本付息，逾期还本付息的按日计收罚息，罚息利率按贷款利率加收50%。被告吴松以该房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2014年5月20日办理了抵押登记。另约定，被告吴松承担原告因实现债权所发生的律师费等费用。2012年6月13日，被告吴义祥与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为上述贷款提供连带担保，保证责任以及担保范围、期限详见合同第二、三、四、五条约定。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年6月15日确定下个贷款周期浮动利率为月利率4.9‰，罚息利率为7.35‰。合同签订后，原告于2012年6月15日发放贷款，但被告吴松未按约定履行相应的还款义务，截止2020年4月2日，已逾9期未还款，其行为明示不履行合同，已构成严重违约或预期违约，依法应承担违约责任。故诉至法院。 被告吴松、吴义祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》均合法有效，对双方均具有约束力，受法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告吴松应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求被告吴松偿还借款本金、支付合同约定的利息、罚息等费用。在吴松不履行其上述义务时，依据原告与吴松签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权按照合同约定就抵押人吴松的抵押物（海棠花园住房）依法行使抵押权。依据原告与吴义祥签订的《个人贷款保证合同》，吴义祥应当对吴松的还款付息义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴松于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金56077.03元，支付利息2572.25元及其罚息（自2020年4月3日起按月利率7.35%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告吴义祥对上述债务承担连带责任； 三、如被告未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权对坐落于安庆市迎江区（房地产权证号：宜房字第××号）为贷款抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告吴松给付原告中国银行股份有限公司安庆分行因诉讼所支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告吴松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之五申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在浙商银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1650号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：曾佳佳、杨旭军。被告：王灶松，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王灶松信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王灶松偿还原告贷记卡本金63393.28元、违约金3169.66元及利息（截止2014年11月1日尚欠利息1196.77元；另以本金63393.28元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381055890申领时间二〇一三年四月一日信用额度65000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月30日开始透支，2014年9月26日最后一笔消费透支19500元。还款事实2014年10月28日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金63393.28元透支违约金3169.66元（63393.28*5%）透支利息截止2014年11月1日尚欠利息1196.77元；另以本金63393.28元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灶松于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金63393.28元、违约金3169.66元及利息（截止2014年11月1日尚欠利息1196.77元；另以本金63393.28元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由王灶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员李发奖人民陪审员林苏云二〇二〇年七月二十日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初567号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：卢宽，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告卢宽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告卢宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9709.53元；2、请求判令被告立即向原告还贷款利息等合计人民币4175.31元（按月息2%自2018年7月2日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3601895709004）。按合同约定，原告向被告发放货款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计13884.84元。为此，原告特向法院提起诉，请求判如所请，推护原告的合法权益。被告卢宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、捷信公司工商信息、金融许可证、卢宽身份信息；2、贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3、银行电子回单、商家资质；4、每期期款还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月2日，被告到与捷信公司有合作关系的焦作市世洋商贸有限公司消费时，通过电子方式与捷信公司签订贷款合同（合同编号：3601895709004），贷款购买iMac272T。贷款合同约定：贷款本金10000元，分24期，每月还款额590.47元，首次还款日为2018年6月2日，每月还款日为2日，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25％。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告在合同中授权原告将贷款本金10000元直接支付给指定商家焦作市世洋商贸有限公司账户中。贷款后，被告于2018年6月2日分别偿还款项675.47元，包括本金290.47元、利息175元、客户服务费125元、月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费70元。之后，捷信公司多次催要未果，后诉至法院。本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于卢宽从2018年7月2日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2018年10月2日自动提前到期，被告依约应归还原告剩余本金9709.53元及约定利息等费用。原告要求被告归还借款9709.53元并按月息2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2018年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢宽于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9709.53元及其利息（利息自2018年7月2日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告卢宽负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初567号（2020）豫0804民初567号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8485号 原告：福建路成达物流发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区，统一社会信用代码91350582691937010X。 法定代表人：赖荣桓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕辉，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司员工。 被告：陈育辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建路成达物流发展有限公司与被告陈育辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建路成达物流发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建路成达物流发展有限公司以已与陈育辉庭外调解，陈育辉已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建路成达物流发展有限公司撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由福建路成达物流发展有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张诗茹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初869号原告：王金涛，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王思雨（系王金涛女儿），女，1997年6月1日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：冯玉立，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住青冈县。原告王金涛与被告冯玉立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛的委托诉讼代理人王思雨到庭参加诉讼，被告冯玉立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告冯玉立给付玉米种子款、化肥款9,390元；2．由被告冯玉立承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，冯玉立为备耕需要在王金涛处赊购玉米种子48袋、化肥47袋，核款9,390元。2020年4月5日，冯玉立向王金涛出具欠据一份，双方约定冯玉立于2020年6月1日前还清货款。冯玉立终未给付。冯玉立未作答辩。本院经审理查明的事实与王金涛陈述的事实一致。本院认为，王金涛与冯玉立之间就案涉玉米款、化肥买卖达成合意，王金涛已履行向冯玉立交付货物的主要义务，双方间形成买卖合同关系。冯玉立未按约定给付合同项下货款，其行为属于违约，其应按照合同的约定履行偿还货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉立于本判决生效之日起10日内给付原告王金涛货款9,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年七月二十九日书记员  张 爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3993号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张先梅，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省永城市。被告：李卓阳，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省永城市。被告：张敏，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省永城市。被告：蒋茂林，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省永城市。系张敏之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张先梅、李卓阳、张敏、蒋茂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张先梅、李卓阳、张敏、蒋茂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张先梅归还原告贷款本金168378.95元及利息（利息以168378.95元为基数，自2019年8月1日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止）；2、判令被告李卓阳、张敏、蒋茂林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告张先梅与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张先梅向原告贷款20万元，期限12个月，自2018年5月3日起至2019年5月3日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。同日，被告张敏、李卓阳与原告签订《保证合同》，2018年4月27日，被告李卓阳、张敏、蒋茂林向原告出具《担保承诺书》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张先梅、李卓阳、张敏、蒋茂林未答辩。经审理查明：被告张敏、蒋茂林系夫妻关系。2018年5月3日，被告张先梅与原告签订《借款合同》，合同约定被告张先梅向原告贷款20万元，借款期限12个月，自2018年5月3日起至2019年5月3日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告张敏、李卓阳与原告签订《保证合同》，2018年4月27日，被告李卓阳、张敏、蒋茂林向原告出具《担保承诺书》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同期满至今，被告支付本金31621.05元，支付利息28912.94元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张先梅向原告永城农商行贷款20万元，有原告与被告张先梅签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张先梅偿还剩余贷款本息，依法应予支持。被告张敏、李卓阳与原告签订保证合同，被告李卓阳、张敏、蒋茂林向原告出具担保承诺书，为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求该三被告对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用5000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由借款人承担，故对原告的该项诉求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张先梅于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金168378.95元及利息（利息以20万元为基数，自2018年5月3日起至2019年5月3日止按照月利率8.7‰计算，自2019年5月4日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息28912.94元从中予以扣除）；被告李卓阳、张敏、蒋茂林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李卓阳、张敏、蒋茂林在承担连带清偿责任后有权向被告张先梅追偿；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半收取），由被告张先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十四日法官助理程庆书记员王瑄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执896号之二 被执行人周全，男，汉族，1980年10月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国农业银行62xxx17账户内存款人民币38505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  邹德状
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1906号原告：王某某，女，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月十一日书记员  侯璟心
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1066号 原告：晏细生，男，1971年12月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：李家安，男，1971年2月5日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 原告晏细生与被告李家安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏细生到庭参加诉讼，被告李家安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏细生向本院提出诉讼请求：1.要求李家安还清20000元，车辆放空费2300元，2019年8月15日至2020年5月15日利息4800元，后面利息按前面一样支付，目前合计27100元。2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：在2019年8月15日，李家安收到我50000元定金并要我放车到赣州装猪，结果到了晚上打电话说没有猪。李家安在第二天还回了30000元，以后就一直不接电话，剩下的钱和违约金一直不还。故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告李家安未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告晏细生向被告李家安购买生猪，被告李家安在收取了原告晏细生预付款50000元定金之后通知原告派车前往赣州装运生猪，原告晏细生派出的车到达赣州后，被告李家安并未按照约定交付生猪，导致交易无法进行,车辆放空返回损失运费2300元。2019年8月16日，被告李家安退回30000元定金至原告。2020年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，就尚欠原告20000元承诺在2020年5月6日前还清。《借条》出具后至今，经原告多次催被告归还欠款未果，故导致纠纷。 本院认为，被告李家安因卖猪收取原告晏细生预付款50000元定金，归还了30000元，就尚欠20000元向原告出具借条，该法律关系属于买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的借条为据，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告归还款项的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自2019年8月15日起按照月利率2%计算利息，由于双方签订的借条仅约定付款期限但未约定利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息自逾期付款之日即2020年5月7日起按年利率6%计算。同时，原告晏细生要求被告李家安赔偿车辆放空费2300元，因该笔费用是被告违约所造成的，且原告提供了该费用票据并已实际支付，故对该笔费用予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家安于本判决生效之日起七日内返还原告晏细生预付款20000元及车辆放空费2300元，以及20000元自2020年5月7日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告晏细生的其他诉讼请求。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告晏细生负担53元，被告李家安负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月三日 法官助理李磊 书记员况立颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1419号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人邹秋平，男，1976年1月21日生，汉族，住江西省新余市。被执行人付兵花，女，1977年10月01日生，汉族，系邹秋平配偶，住江西省新余市。被执行人新余市渝水区房地产开发公司，统一社会信用代码：12360502491651149M,地址：新余市站前西路。法定代表人：詹自帮，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5221号民事判决于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹秋平、付兵花、新余市渝水区房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人邹秋平、付兵花、新余市渝水区房地产开发公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人邹秋平有一辆车，已查封，但未能扣押，暂不宜处置；被执行人付兵花有小额存款、公积金，已冻结、扣划。本院已向被执行人邹秋平、付兵花、新余市渝水区房地产开发公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款133939元，执行费1909元，经强制扣划，已收执行案款39500元，未执行案款94439元，已收执行费900元，未收执行费1009元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹秋平、付兵花、新余市渝水区房地产开发公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十九日书记员  黎 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜述琼，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜述琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保748号 申请人：临沭县华盛化工有限公司。 被申请人：寿光市中和生物化工有限公司。 申请人临沭县华盛化工有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光市中和生物化工有限公司银行存款8万元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人临沭县华盛化工有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县华盛化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿光市中和生物化工有限公司银行存款8万元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二查封。 二、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费820元，由申请人临沭县华盛化工有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张宝良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11371号 原告：史家忠，男，1950年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：赵向东，男，1973年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵向兰，女，1975年2月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告史家忠与被告赵向东、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。史家忠的委托诉讼代理人张洪英、赵向东的委托诉讼代理人赵向兰，人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史家忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计108700元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日6时05分许，被告赵向东驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至李官镇玫瑰湖社区路口时，与原告史家忠相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告赵向东负事故全部责任，原告史家忠无事故责任。被告赵向东驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵向东辩称，事故发生属实，依法判决。 被告人寿保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔情况属实，但是事故发生后驾驶人未能提供验车照，在核实承保车辆事故发生属实后，同意承担责任，同时应提供驾驶证、行驶证证实不存在免赔、拒赔情形。驾驶员需提供货单、过磅单证实不违反安全装载规定，否则我公司商业险绝对免赔10%。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日6时05分许，被告赵向东驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至李官镇玫瑰湖社区路口时，与步行的原告史家忠相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告赵向东负事故全部责任，原告史家忠无事故责任。被告赵向东驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 史家忠受伤后在临沂市人民医院住院治疗共计4天，共花费36124.9元。 2019年6月27日，史家忠委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人史家忠本次交通事故伤至左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，肺裂伤修补术后，评定为十级伤残，外伤后的护理期为60日，营养期60日”。 本院认为，赵向东驾驶机动车与行人史家忠发生交通事故,造成史家忠受伤及车辆受损，赵向东负事故全部责任，史家忠无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故中，赵向东承担事故全部责任，根据侵权责任法规定，应对史家忠因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告赵向东驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给史家忠造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费36124.9元，有住院病历及医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，史家忠住院治疗4天，住院伙食补助费为120元，交通费予以支持40元；3.营养费，史家忠伤情构成十级伤残，故对于营养费，本院酌情支持1000元；4.护理费，史家忠提交护理人员误工减少的证明材料不足以证实其护理损失的主张，本院酌情按城镇居民收入标准认定，60日×115.97元/天=6958.2元；5.结合原告的伤情和伤残等级，其伤残赔偿金为55874.28元，精神损害抚慰金1000元；6.鉴定费1800元，有正规发票为证，且属于确定交通事故产生损失，必然支出的费用，本院予以支持。 综上，对于史家忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告史家忠因交通事故产生的住院伙食补助费为36124.9元、住院伙食补助120元、营养费1000元，共计37244.9元，由被告人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿27244.9元； 二、原告史家忠因交通事故产生的伤残赔偿金55874.28元、护理费6958.2元、交通费40元、精神损害抚慰金1000元，共计63872.5元，由被告人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告史家忠因交通事故产生的鉴定费1800元，由被告赵向东赔偿； 四、驳回原告史家忠的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上原告的赔偿款，由被告支付至原告史家忠在中国农业银行临沂分行开设的账户：62×××70内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取2474元减半收取1237元，由原告史家忠负担86元，由被告赵向东负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十六日 书记员 张婷婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2294号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：盛某，男，1956年9月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人盛某盗窃罪、罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0106刑初384号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押期8日，即自2019年4月24日起至2019年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人盛某名下查无银行存款。2、被执行人盛某名下查无车辆登记信息。3、被执行人盛某名下查无不动产登记信息。4、被执行人盛某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十日书记员  王 进
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10846号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 法定的代表人：张照辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：郭东雪，女，1983年12月23日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司诉被告郭东雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲公司）的委托诉讼代理人刘畅亮到庭参加诉讼，被告郭东雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榴莲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款40719.74元及违约金（按照合同约定支付至全部欠付款项还清止）；2.律师费及诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合”）于2018年9月26日签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定被告向恒通嘉合融资40719.74元、还款日期、违约责任及合同承诺。后恒通嘉合将上述对被告的债权转让给了原告，并通知了被告相关债权转让内容。现原告多次向被告催要相关欠款未果，故诉至法院维护原告的合法权益，望判如所请。 被告郭东雪未提交书面答辩意见。 原告为证其主张，提交了以下三组证据，第一组证据为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、银行流水信息、易鑫集团网络备案信息、还款计划表，拟证明恒通嘉合对被告享有债权共计40719.74元，被告违约，因此合同解除，被告应当承担违约责任并偿还上述欠款；第二组证据为债权转让通知书、债权转让通知书的短信截图、短信内容说明、债权转让协议、沧州银行电子回单，拟证明恒通嘉合对被告享有的债权，并将该债权转给原告，原告对被告有权主张债权；第三组证据为委托代理合同、河北增值税普通发票，拟证明原告对被告为实现债权发生的合理费用。 经审理，本院认定的事实如下：2018年9月26日，被告郭东雪为承租人、恒通嘉合为出租人签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告郭东雪向恒通嘉合融资43149元，租赁了一辆白色现代牌、瑞奕2014款1.4Ｌ型轿车。合同约定，租期36个月，每期租金为1759.48元；承租人违约以所有应付款项按日4‰标准起计算逾期违约金；出租人基于合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。次日，恒通嘉合通过原告向被告郭东雪6222＊＊＊＊＊＊1816账号汇入相关融资款。合同履行期间，被告郭东雪支付了三个月的租金（共计5278.44元，其中本金为2429.26元），后再未支付其余租金。至今，被告郭东雪尚余40719.74元融资款本金未支付。原告榴莲公司与恒通嘉合于2019年2月27日签订债权转让协议，约定将恒通嘉合对被告郭东雪享有的债权转让给原告榴莲公司，转让价款为40719.74元，原告榴莲公司将转让价款已汇入恒通嘉合指定的招商银行账户中。当日，恒通嘉合以短信的形式将转让通知书发送至被告签订合同时预留的号码为“150××××4563”的手机号上。 另查，原告榴莲公司为追索债权，与其代理人签订了委托代理合同，并为此支付了5000元的代理费。 上述事实有原告提供的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、银行流水信息、易鑫集团网络备案信息、还款计划表、债权转让通知书、债权转让通知书的短信截图、短信内容说明、债权转让协议、沧州银行电子回单、委托代理合同、河北增值税普通发票及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。被告郭东雪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，但不影响本院对于以上证据的认定。 再查，原告委托诉讼代理人当庭陈述，本案被告郭东雪融资租赁的白色现代牌瑞奕轿车现仍在其控制中，恒通嘉合及原告榴莲公司未能收回该车。 本院认为，恒通嘉合与被告郭东雪自愿签订的融资租赁合同，且该合同不违反相关法律规定、未损害第三人利益，该合同有效。双方应按照合同约定履行己方义务，恒通嘉合已经履行付款义务，被告已取得融资车辆并使用，被告应依合同约定履行其交付租金义务。被告依照合同约定履行了三期租金后，便不再履行，属于合同约定的违约行为，故出租人即恒通嘉合有权依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，要求被告支付剩余未付租金或解除合同收回租赁物。但恒通喜合未要求支付剩余租金，仅要求归还剩余本金，属自行处分权利。另，原告榴莲公司与恒通嘉合签订债权转让协议，并支付对价，且及时通知被告，转让行为合法有效，被告应向原告履行其对不超过恒通嘉合的给付义务。被告逾期未履行，原告有权向被告追索剩余本金。故，原告主张被告向原告支付剩余融资本金40719.74元，本院予以支持。庭审中，原告代理人主张，按照合同7.2条的约定，被告应从租金加速到期之日即2019年2月26日起以40719.74元为基数，按每日4‰计算逾期违约金至实际结清之日止；但其陈述原告方的损失为被告未实际履行合同给原告造成的租金损失及资金占用期间的利息损失。本院认为合同约定违约金过分高于其实际损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为以40719.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月26日起至欠款实际付清之日止。双方在合同7.5条中约定了承租人违约，应向出租人支付实现债权的合理费用，原告主张的律师费属于实现债权而支付的合理费用，故该主张本院予以支持。 综上所述，被告郭东雪应向原告榴莲公司承担支付欠款及违约金的义务，并向原告榴莲公司支付因追索债权产生的律师费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭东雪于本判决生效后七日内向原告河北榴莲汽车服务有限公司支付欠款40719.74元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月26日起至实际付清欠款之日止，向原告支付违约金。 二、被告郭东雪于本判决生效后七日内向原告河北榴莲汽车服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告郭东雪负担（于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄燕群，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄燕群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6611号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告黄燕群应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币59,949.77元；二、被告黄燕群应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.74元，减半收取计649.37元，由被告黄燕群负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月23日，本院依法委托宁波市江北区人民法院代为查封了被执行人名下牌号为浙B6XXXX的奔驰车辆。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月3日，本院依法扣划被执行人财付通存款1,006.44元并发还给了申请人。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保111号申请人：张中兴，男，汉族，1978年12月9日生，住封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：蒋萌，男，汉族，1989年10月20日出生，住封丘县。申请人张中兴因被申请人蒋萌有转移财产的可能，于2020年7月14日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人蒋萌驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通车（查封于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋萌驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月十四日书记员  丁建伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗泽兴，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗泽兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告罗泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,707.74元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,696.76元、分期付款手续费268.86元、违约金1,832.15元，并偿付以欠款本金30,707.74元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月13日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,707.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,707.74元；二、被告罗泽兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.69元，减半收取计283.85元，由被告罗泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1731号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人：邵世勇，该行行长。 被执行人：徐红燕，女，1978年2月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人徐红燕借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁潍坊潍城证执字第8号执行证书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐红燕银行存款26736.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑淑敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3743号 原告：黄远阜，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍登记住址：广西灵山县。 委托诉讼代理人：郑诗敏，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王球，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被告：黄瑾瑜，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 原告黄远阜与被告黄瑾瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄远阜及其委托诉讼代理人郑诗敏、被告黄瑾瑜的委托诉讼代理人张小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远阜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项共计290115元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起暂计算至2020年4月28日止期间的利息3943.16元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因“博乐达”护肤品销售微信群结识，被告黄瑾瑜声称其为“博乐达”护肤品品牌经销商，被告可根据原告的订单需求为原告向品牌商拿货，自2018年8月起，原告与被告通过微信聊天，采取原告向被告预付相应货款后，被告按照原告提供的订单内容直接发货至原告指定的收货地址及收货人，此后交易双方继续沿用该种交易方式，当货款余额不足时，被告会在原告再次提出订货需求时，告知原告预付款项。但直至2019年9月至12月期间，被告黄瑾瑜开始断断续续无法及时向原告指定的收货人供货，致使原告自2019年10月21日起曾多次向被告说明：“不要供货了，太久了，等了两个月”，被告给予了同意退款的意思表示。经双方于2019年12月30日结算，被告仍有290115元货款尚需退还原告，但经原告多次催讨，被告仍未退还分文。故原告起诉至人民法院请求判如所请。 被告黄瑾瑜辩称，原、被告买卖合同关系情况属实，被告确实尚欠原告采购“博乐达”护肤品预付货款290115元至今未付给原告；但合同履行方式系原告向被告微信订购该品牌商品，被告再通过微信向“南宁市数指百货店”等销售主体按照原告要求订货支付货款，再由销售主体按原告指定送货地址及送货人发货，但被告已经先后向上述销售商转账支付了预定货款数百万元，现该销售商自2019年12月份失联，而原告亦向被告反映货未收到，被告为此特向公安机关报案要求涉嫌诈骗犯罪进行刑事侦查，公安机关现已受理报案，尚未立案。请求人民法院考虑案件中止审理，如无中止审理情形则要求本案依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告黄远阜提交的原、被告之间微信聊天记录、支付宝与微信银行卡交易记录各一组，被告黄瑾瑜提交的岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所接报案回执，经核对手机载体及证据原件，原、被告对对方出具证据的真实合法性均无异议，仅对关联性提出异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实： 原告黄远阜系“博乐达”护肤产品的线下经销商，原、被告经“博乐达”护肤产品微信群结识，原告了解到被告黄瑾瑜系该护肤产品线上经销商有产品货源时，自2018年8月起，原告黄远阜通过微信名为“Ishl”的账号与被告黄瑾瑜微信名为“Idle”账号通过微信聊天，由原告向被告提交订货信息、指定收货地址、收货人，并通过微信、支付宝、银行转账方式向被告预付货款，被告再通过微信向其他护肤产品线上经销商采购向原告发货的方式多次进行交易。 2019年9月至12月期间，被告黄瑾瑜向原告解释因缺货导致原告预付货款采购的护肤产品陆陆续续到货，原告曾于2019年10月21日向被告声称“不要了，太久了，等了两个月了。”之后，经原、被告多次交涉，被告黄瑾瑜向原告表示同意退款，经双方于2019年12月30日结算，被告黄瑾瑜尚欠290115元货款未退还原告。 另查明，被告黄瑾瑜确于2020年7月13日向岳阳本地公安机关报案称其被诈骗要求刑事立案，但公安机关尚未刑事立案侦查，被告要求案件中止诉讼，因被告提交的现有证据并不符合法定的中止诉讼情形，经法官向被告口头释明，案件继续开庭审理，被告可依法另行主张民事权利。 本院认为，原告黄远阜与被告黄瑾瑜采取线上聊天订货、预付货款再发货的新型交易方式，符合法律规定，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告黄远阜在向被告预付货款后，被告黄瑾瑜有及时向原告供货的合同相对义务，被告现以其上线经销商缺货导致交货不能抗辩，不能免除原告要求解除合同关系，并要求被告退还预付货款的责任，因此，本院对原告黄远阜要求被告黄瑾瑜退还货款的诉讼请求予以支持。 线上交易更要求合同双方严格遵守诚实信用原则，原、被告经结算，被告确实尚欠原告预付货款290115元，原告主张被告支付拖欠货款期间的利息，符合法律规定，本院将参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年12月31日起至欠款实际付清之日止计算相应利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告黄瑾瑜在本判决生效后十日内向原告黄远阜支付货款290115元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算上述款项自2019年12月31日起至欠款实际付清之日止期间利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告黄瑾瑜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之十九 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芬。 被执行人：禹华芬，女，1970年1月16出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，1966年2月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，1968年6月25出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，1990年5月03出生，汉族，住四川省江安县。 本院根据本院作出的（2016）川0191民初5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为5822299.00元，执行费为56512.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络查控系统冻结了被执行人向英在交通银行成都磨子桥支行60×××07账户的存款共43190.98元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院拟对上述冻结中的实际冻结款项予以扣划，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人向英在交通银行成都磨子桥支行60×××07账户的存款共43190.98元扣划至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执523号申请执行人孟九菊，女，1962年9月13日生，汉族，河津市下化乡老窑头村人。被执行人闫海斌，男，1966年8月1日生，汉族，住万荣县高村乡卓立村。申请执行人孟九菊与被执行人闫海斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋0882民初79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟九菊于2020年5月28日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人闫海斌名下拥有的湘AF756H号大众汽车牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月十日书记员  侯云鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异47号异议人（被执行人）：张彩芹，女，1975年2月23日出生，汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。异议人（被执行人）：张磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：闫怀东，男，1979年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请执行人：卢桂皊，女，1951年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人：张彩华，女，1976年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人：张彩兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人：张彩萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行（2011）铜民初字第1314号民事调解书中，被执行人张彩芹、张磊向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张彩芹异议称：在（2011）铜民初字第1314号民事调解书作出后，异议人的母亲卢桂皊代表张彩芹等与闫怀东夫妻达成协议，由卢桂皊代表张彩芹等偿还该调解书中约定的借款，调解书中的财产归卢桂皊、张彩芹所有，协议达成后，卢桂皊用卖牛款及轿车低价等陆续偿还闫怀东38.6万元，2012年2月2日对该款项予以确认。异议人认为卢桂皊已将（2011）铜民初字第1314号民事调解书履行完毕，但闫怀东仍然以调解书未履行完毕为由，要求强制执行约定的房屋。故请求贵院终结对（2011）铜民初字第1314号民事调解书的执行。经审查查明：闫怀东与张彩华系夫妻关系，卢桂皊与张彩芹、张彩华、张彩兰系母女关系，卢桂皊与张磊系母子关系。2011年1月1日，卢桂皊之夫张本云向闫怀东借款，同年5月去世。2011年7月6日，闫怀东诉至本院要求张本云的继承人卢桂皊、张磊、张彩萍等六人偿还欠款35万元。2011年7月20日，本院作出（2011）铜民初字第1314号民事调解书，主要内容为：（一）卢桂皊等六人自愿将厂房、传达室等折价共计35万元用以偿还闫怀东的借款，于2011年7月30日前交付完毕。厂房门前约一亩厂地的使用权归闫怀东，使用期限自本协议签订之日起为20年。（二）双方就本案所涉的纠纷一次性处理了结。听证中，异议人自认尚欠申请执行人12万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院已作出（2011）铜民初字第1314号民事调解书，卢桂皊等人应按照该生效的调解书履行偿还欠款的义务。调解书明确约定卢桂皊等人将其所有的厂房、传达室折价21万元，奶牛5头、肉牛20头折价10万元，养牛设备一套折价1万元，厂房里其他废铁、废品折价计4000元，厂房门前削片机一台折价计2万元，厂房门前地磅一台折价6000元，以上折价共计35万元用以偿还闫怀东的借款，于2011年7月30日前交付完毕。从案查明事实来看，并不存在卢桂皊将厂房、传达室、废铁、废品、削片机、地磅等折价抵债的证据，不能认定卢桂皊等人已完全履行调解书签订的义务。另，在2020年7月13日举行的听证会议中，异议人张彩芹明确承认自己尚欠闫怀东12万元，属于当事人自认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。由此亦可说明张彩芹未完全履行调解书约定的义务，其应继续履行，本案尚不能终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张彩芹、张磊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2638号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：吴耀光，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴耀辉，系本案被告吴耀辉，系被告吴耀光的哥哥。被告：吴耀辉，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘莲，女，汉族，1982年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湘中大道龙泉花园旁。法定代表人：刘小怀，系该公司执行董事。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告刘莲、娄底市新世界房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年7月29日向本院提出对被告刘莲、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤回对被告刘莲、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  张永红二〇二〇年七月二十九日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。