山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初218号原告：武某，女，1969年11月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子琪，山东杜根律师事务所（实习）律师。第三人：王某，男，1963年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。原告武某与被告郑某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人武湘源、张喆、被告郑某的委托诉讼代理人于清、李子琪、第三人王某的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告离婚分得的股权及收益款总计533507元，并自起诉之日起按月息6‰支付利息至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原、被告在民政部门离婚签订的《离婚协议书》约定：夫妻共同以第三人名义在山东海化氯碱树脂有限公司持有的280000元投资股权及收益归原告所有，各自债务各自承担。2019年10月份山东海化氯碱树脂有限公司退还该出资及收益时，第三人以被告在原、被告离婚后与其商定用该出资及收益抵顶被告尚欠第三人的各类投资290000元及收益为由，自行领取该股权投资280000元及分红收益总计533507元，被告的违约行为导致原告权益受到侵犯，被告理应对原告离婚时分得的该出资款及收益承担返还及赔偿责任，现诉至法院，请求依法裁决。被告郑某辩称，其并不是本案的适格被告，原告未取得股权投资及分红收益与其无关，并不是被告造成的。第三人是代原、被告在山东海化氯碱树脂有限公司持股，根据代持关系第三人擅自领取股权投资及分红收益533507元并拒绝退还的行为是对原、被告权益的侵犯，原告应向第三人追偿，被告并不负有返还义务，其与第三人之间并不存在债权债务关系，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。第三人王某述称，其持有被告出具的投资款收条5份，共计290000元，该290000元的投资款及收益发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其已通知原、被告以该290000元的投资款及收益抵顶了其代持的在山东海化氯碱树脂有限公司的投资款280000元及收益，原、被告离婚时约定该股权及收益归原告所有，现应由被告对原告承担偿还义务，其不负有偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告郑某于2003年12月以第三人王某名义在山东海化氯碱树脂有限公司出资280000元，该公司核发编号为015B、出资人姓名为王某的《出资证明书》一份。2011年6月23日，原、被告协议离婚，双方在民政部门签订《离婚协议书》约定：夫妻共同财产中，以第三人名义在山东海化氯碱树脂有限公司享有的280000元股权归原告所有，该股权的《出资证明书》和第三人出示的相关股权实际出资人为郑某的证明材料均由原告持有。2019年10月份第三人从山东海化氯碱树脂有限公司领取了该出资款及分红收益共计533507元。后原告向第三人追要时，第三人以该出资款和收益已与被告商定抵顶第三人在被告处的290000元投资和收益为由拒付。原告提起诉讼后，2020年6月8日，第三人向原、被告发送了手机短信通知，通知要求以其2019年10月领取的该股份出资及分红共计533507元与郑某欠其的290000元投资款及收益相互抵销。庭审中，第三人提供了撕裂后又粘合在一起的债权凭证5份，该5份债权凭证均系被告出具，内容分别为“今欠王某人民币30000元正，郑某，2002.11.10号”、“今收到模板款20000元整，郑某，2003.4.26号”、“收到股金100000元正，郑某，2005.1.2号”、“证明，今王某桩基股金50000元正，郑某，2006.11.26号”、“欠条，今欠款90000元正，（酒店入股），郑某，2007.12.5”。第三人以此证实其在被告处先后投资总计290000元，并主张双方曾商定以该投资款及收益抵销其代持的被告在山东海化氯碱树脂有限公司投资款280000元及收益。被告对第三人主张的上述5笔债权不予认可，并提供了撕裂后又粘合在一起的证明一份，该证明系第三人出具，内容为“郑某欠本人现金290000元整情况非属实，特此证明，王某，2010.5月10日”，被告以此证实其先后向第三人出具的总计290000元的欠款并未真实发生，且主张双方因彼此持有对方出具的上述等额债权凭证，故双方商定清结后同时撕毁。诉讼过程中，经本院释明，原告要求被告与第三人共同支付股权及收益款533507元。上述事实，有《离婚协议书》、《出资证明书》、第三人出具的出资证明、被告出具的债权凭证5份、第三人出具的欠款非属实证明、短信记录及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，被告郑某以第三人王某名义在山东海化氯碱树脂有限公司出资280000元入股收益，该委托顶名出资约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且第三人王某对该出资款的实际出资人为被告郑某和该出资系原、被告夫妻共同财产无异议，本院予以确认。原、被告在离婚协议约定对该出资股权和收益由原告武某享有，被告对此无异议，本院一并予以确认。关于第三人王某抗辩称案涉股本及收益同被告郑某所欠债务已由双方协商合意抵销的主张，被告郑某不予认可，第三人王某未提供有效证据证实，本院不予支持。关于第三人王某主张其在诉讼过程中短信通知原、被告将领取的案涉款533507元与被告郑某所欠290000元投资款及收益相抵销的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。本案中，第三人王某基于证实该抵销权提供的5份债权凭证在证据外观形式上存在瑕疵，被告郑某对其真实性不予认可，并提供了相反证据予以否定，故第三人主张抵销权所依赖的债务的真实性证据不足，本院不予采信。且该5份债权凭证载明的债权分别基于不同法律关系而形成，每份债权实际应清偿的具体数额不明确，相关债权是否系原、被告夫妻共同债务无法确定，基于上述认定，第三人王某基于行使债务抵销权向原、被发送的该通知无法律效力，本院不予认定。关于第三人王某和被告郑某之间的债权债务纠纷，其可在厘清证据和法律关系后另行主张。据此，第三人王某领取该出资和收益款总计533507元予以占有，无事实和法律依据，原告武某诉求第三人王某返还所占有的该投资及收益款总计533507元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武某要求被告郑某共同返还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、第三人王某支付原告武某533507元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，减半收取计4568元，由第三人王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 阳