山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1789号 原告：杨占苏，男，1989年7月2日出生，汉族，居民,户籍地济南市市中区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡娜，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住德州市齐河县。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 原告杨占苏与被告胡娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占苏及其委托诉讼代理人张晓，被告胡娜及其委托诉讼代理人张安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还车辆或赔偿原告损失。2.被告返还原告48500元。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为，要求被告赔偿车辆损失110000元。事实和理由：原告在与被告恋爱期间购买了一辆大众汽车，牌号为鲁Ａ×××××，价值167000元，缴纳车辆购置税7550元。上述车辆绝大部分时间由被告使用。被告利用原告的信任，以车辆需要扣分为名，从原告处骗取该车辆的车辆登记证书、原告的驾驶证、身份证、行驶证等，并携带上述证件于2018年1月17日擅自将该车辆变更登记于被告名下，车牌号由鲁Ａ×××××变更为鲁Ａ×××××。2018年3月30日，被告又在原告不知情的情况下将该车辆出售给案外人黄海燕，原告多次向被告提出要回自己的车辆，被告也承诺要将车辆还给原告，但被告始终没有履行。2018年8月至2019年4月，被告以借用的名义从原告处共计收到款项48500元。经原告多次追要，被告拒不返还，特提起本诉。 胡娜辩称，原告所诉大众汽车是在2018年1月17日原被告谈恋爱期间变更登记于被告名下，原告在购买该车辆时就表示该车系为被告购买，且在经原告同意后，被告通过合法程序在济南车管所办理了过户手续，全部过户过程合法有效，无欺骗行为。关于原告所要求被告返还的48500元属于二人在共同生活中的赠与行为，并且用于了二人的共同生活支出。原被告于2016年6月通过世纪佳缘软件相识后确立恋爱关系，2017年5月被告便搬到原告位于济南市历下区的房屋中与被告同居，2019年10月6日，双方举办婚礼，2020年5月双方感情破裂，同居关系结束。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据及事实本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1.原被告微信聊天记录，手机截屏打印件、车辆税收完税证明照片打印件、购车发票照片打印件，证明原告于2016年11月10日购买大众轿车一辆价值167000元，车牌号为鲁Ａ×××××，被告以处理车辆违章为由，将原告的身份证、驾驶证拿走后，又找借口将该车辆的车辆登记本从原告处拿走，并于2017年1月17日使用上述证件私自将车辆过户到把自己名下。2017年7月，原告向被告要求归还车辆时，被告明确表示“我把钱给你”，2019年3月，原告怀疑被告已将原告车辆私自出售，多次反复询问被告上述车辆的出卖情况，被告态度蛮横，拒绝回应。 2.济南市车管所机动车信息查询单、二手车销售统一发票转移登记联，证明被告于2018年1月17日将原告车辆转移登记到自己名下，车牌号由鲁Ａ×××××变更为鲁Ａ×××××，发票金额为1000元，被告于2018年3月30日将车辆过户到浙江温岭的黄海燕名下，发票金额为10000元。黄海燕于2018年7月2日将该车辆出售给朱再福，发票金额为135000元。 3.原告招商银行历史交易明细、微信支付手机截屏打印件、原被告微信聊天记录、手机截屏打印件，证明原告车辆最后一手交易发生于2018年7月2日，在此日期前被告便已拿到了卖车款，但被告不仅向原告隐瞒出售车辆的事实，并且自2018年8月4日开始，多次从原告处要钱借钱，主观上存在恶意，应对上述款项予以返还。 被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，该聊天记录不能证明原告捏造车辆扣分索要证件的事实，被告确在聊天记录中表示“我把钱给你”，但根据聊天记录的上下联系，并不能看出被告所称的这个钱是什么性质，不能以此认定被告要把车辆出售后的款项交于原告，且从微信聊天记录中可以看出，原告在被告过户后是知晓的，过户是合法的。2019年3月被告将车辆出售后，原告于2019年7月份向被告索要出售车辆的款项不符合常理。证据2真实性无异议，该宗证据证明被告在对涉案大众汽车的过户变更过程中行为合法有效，不存在欺骗行为。原告将涉案大众汽车赠与被告，被告对车辆享有处置权。对证据3真实性无异议。原被告自2017年5月就已经同居，2019年10月6日举办婚礼，2020年5月同居关系结束，该交易明细及支付记录均系在双方同居关系存续期间，系原告对被告的赠与行为，用于双方的共同生活，被告不存在主观恶意向原告要钱借钱的行为。 因被告对上述证据证实性无异议，且上述证据与本案相关，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：原被告于2016年通过婚恋网认识并确立恋爱关系，2019年9月份左右举行订婚仪式，同年10月6日举行结婚仪式，11月，原告发现被告与他人存在暧昧关系，双方一直争吵，后感情破裂分手。2016年11月10日，原告购买大众轿车一辆，价值167000元，原告将该车辆交给被告使用。2018年1月17日，被告持上述车辆的车辆登记证书、被告的身份证、驾驶证、行驶证将上述车辆过户至自己名下，过户时原告不在场。同年3月30日，被告将该车辆出卖给案外人黄海燕，被告主张出售价格为110000元。原告亦要求被告按照该价格进行赔偿。 在被告将涉案车辆过户到自己名下的次日，即2017年1月18日，被告上述车辆摘掉牌照（等待更换牌照过户至被告名下）的照片发送给原告后，双方发生以下对话：“原：我的身份证你说是扣分用是办理车过户用吧被：没用。原：你为什么不光明正大地给我说呢被：过户只用大本，你身份证就是扣分了原：我就不信拿一个大本就能过户，丢了大本就把车丢了？被：回头给你。别叨叨了原：这不是给不给的问题，你就是不尊重我。被：别来这一套了，是你说把车过户给我的，真过过来就开始这样……原：我绝对不相信没有我的身份证你就能过户，你这就是骗我，还美其名曰扣分用。被：我骗你什么了，是你让我过户的，合着你是骗我的呗。你的身份证和驾照就是扣分用的。原：骗鬼吧，你这一步一步拿大本，拿我身份证、驾照都是有预谋的，把我耍得团团转，我还真以为你是为了消分”。2018年7月25日，因原告怀疑被告对感情不忠，二人吵架，原告给被告发信息，请求被告将车辆还给原告，让原告对家人及父母有个交代。2019年3月4日，原告怀疑被告将车辆卖给他人向被告求证，要求被告跟原告说实话，被告不予理会。 另查明，2018年8月至2019年4月，经被告要求，原告多次向被告转账共计48500元。 本院认为，本案争议焦点为原告是否将涉案大众汽车赠与被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，赠与合同需当事人双方意思表示一致才能成立，本案中，通过原被告微信聊天记录内容来看，被告系在原告不知情的情况下，编造借口从原告处获取车辆登记证书、被告的身份证及驾驶证，将涉案大众汽车过户至被告名下，车辆过户后，被告告知了原告，原告对被告的欺骗行为十分气愤。可见，原告并无将车辆赠与被告的意思表示，在得知被告将车辆过户至其名下后，原告虽然气愤，但未要求被告将车辆再过户到原告名下，这并不表示原告放弃了该车辆的财产权益，而系基于原被告之间的恋爱关系，原告相信双方最终将缔结婚姻关系，该车辆虽登记在被告名下，但原告仍对该车辆享有权益，这一点从2018年7月25日的微信聊天记录中可看出，2018年7月25日，原告怀疑被告与他人存在暧昧关系，面临分手，原告此时不知道被告已将涉案车辆出售，请求被告将车辆予以返还。综上，原被告就涉案大众汽车不构成赠与合同关系。 公民合法私有财产受法律保护。被告擅自将涉案大众汽车过户至自己名下，并在很短时间内隐瞒原告将汽车出售给他人，侵害了原告的财产权益，理应赔偿，故原告要求被告赔偿损失110000元，本院予以支持。 本案系侵权责任纠纷，2018年8月至2019年4月期间，原告向被告转账的48500元，系原告自愿转账给被告，被告不存在侵权行为，原告对该款项的主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占苏大众汽车损失110000元。 二、驳回原告杨占苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告杨占苏负担506元，由被告胡娜负担744元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋