wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终188号 上诉人（原审被告）：山东宏力节能服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（宏力艾维尔公司院内）。 法定代表人：于奎明，董事长。 上诉人（原审被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。 法定代表人：于奎明，董事长。 被上诉人（原审原告）：诸城市晟达物业管理有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。 法定代表人：王术荣，经理。 上诉人山东宏力节能服务有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人诸城市晟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东宏力节能服务有限公司上诉称，山东宏力节能服务有限公司与被上诉人签订《潍水怡景园能源合同》，但上诉人起诉事项为追索水电费，双方之间就水电费问题并无订立书面合同，也未就纠纷事宜约定管辖法院。依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，上诉人山东宏力节能服务有限公司与被上诉人诸城市晟达物业管理有限公司签订《潍水怡景园能源合同》，根据上诉人起诉状内容来看，上诉人系依据该合同起诉追索水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《潍水怡景园能源合同》第八条约定：“……向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定合法有效，对各方具有约束力。现被上诉人（原审原告）向其所在地的诸城市人民法院起诉，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭国伟
(2020)内0523执1089号之八 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款人民币37455.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  周庆鸿
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初862号 原告：山东金龙水处理科技有限公司，住所地山东省桓台县新城镇昝家村。 法定代表人：王绍军，该公司经理。 被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区三号。 法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。 原告山东金龙水处理科技有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东金龙水处理科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金龙水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费2,256.0元，减半收取计1,128.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨广姣 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢45号之二申请执行人：祁波，男1986年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦永强，男1977年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：王玲玲，女1977年10月24日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，组织机构代码52123685-8，住所地本市长江路与武夷山路交叉口石城工业园3号厂房。法定代表人：王玲玲。本院在执行申请执行人祁波与焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人焦永强的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1051号 原告：阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：呼格吉勒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩花，系该公司负责人。 被告：王爱军，女，其他身份信息不详。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柴 英
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督620号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：蒋华云，男，1987年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月12日，与被申请人蒋华云签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款290000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。2017年4月14日，申请人放款290000元。被申请人自2019年9月14日起未按约还款，要求被申请人蒋华云归还借款69442.15元，利息、罚息、复利（自2019年10月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋华云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款69442.15元，利息、罚息、复利（自2019年10月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费609元，由被申请人蒋华云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之三被执行人：周秀美，女，1966年02月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀美在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币303690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初96号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈水坤，男，1976年1月2日出生，公民身份号码：441********102*016，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省肇庆市德庆县***********。2017年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月19日刑满释放。因本案于2020年6月17日被德庆县公安局传唤，同年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z81号起诉书公诉机关指控事实被告人陈水坤于2020年4月18日上午11时左右，在被害人李某明经营的德庆县******的芷轩商店内盗窃了24条香烟，经德庆县******鉴定，被盗的香烟价值人民币3195元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人陈水坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈水坤归案后能如实供述自己的罪行，犯罪数额不大，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈水坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈水坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 ：李枳泽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1586号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：王彦青，男，1971年12月7日出生，汉族，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张春波，女，1972年10月21日出生，汉族，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王彦青、张春波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告王彦青、张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦青偿还原告贷款本金49500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为11948.38元）；2.判令原告对被告王彦青及其妻子张春波提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告王彦青签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王彦青在原告处借款49500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告王彦青及其妻子张春波用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王彦青、张春波经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实王彦青向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告王彦青、张春波对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告王彦青签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王彦青在原告处借款49500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告王彦青及其妻子张春波用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王彦青指定的账户。借款期限届满后，被告王彦青未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦青向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告王彦青及其妻子张春波借款时用其名下共有的房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告王彦青及其妻子张春波签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告王彦青及其妻子张春波给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告王彦青、张春波提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦青、张春波共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49500.00元及利息11948.38元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3538号 原告：陈俊升，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：姜飞越，系贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李益信，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：福建信诚信物流有限公司。 住所地：福建省福州市闽侯县青口镇海韵国际城5#楼902单元。 统一社会信用代码：91350121MA2YAYAR3X。 法定代表人：侯先省（系执行董事）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市仓山支公司。 住所地：福建省福州市仓山区菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区5#楼1层01、02、03店面。 统一社会信用代码：9135010085458277XH。 负责人：徐永飞。 原告陈俊升与被告李益信、福建信诚信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊升撤回起诉。 案件受理费减半收取1,791元，由原告陈俊升负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50891号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市浦东新区高行镇马俩西餐饮店(个体工商户)，经营者马依吉来斯，经营场所上海市浦东新区高行镇金高路XXX号XXX层F1-4A。原告上海锦策房产咨询有限公司诉被告上海市浦东新区高行镇马俩西餐饮店排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告上海锦策房产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦策房产咨询有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 陆 琴二〇二〇年七月二十四日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5097号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘东，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 关于被执行人刘东犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初423号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人范某1800元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2652号 原告：陆川县华旭矿业有限公司，住所地：广西陆川县沙坡镇仙山村元村三队。 法定代表人：郑育虎，执行董事。 委托诉讼代理人：李永军，广西粤湾律师事务所律师。 被告：傅某胜，男，汉族，1970年3月11日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人：韦某坤，男，汉族，1966年3月10日出生，住广西陆川县。 原告陆川县华旭矿业有限公司与被告傅某胜、第三人韦某坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆川县华旭矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆川县华旭矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初806号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1671号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日凌晨2时许，被告人邵某某至本区南桥镇光钱路XXX弄XXX号附近，趁无人之际，采用拉车门的方法，窃得被害人周某某号牌为沪CMXXXX的小型客车内手扶箱里的现金人民币1100元和后排座位上的方便面1桶。案发后，被窃赃款人民币1100元已扣押并发还被害人周某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录，照片，现场监控视频，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10415号 申请执行人：郭伟东，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 郭伟东与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5173号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款225679元、团购款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10415号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2882号之一 申请执行人施明亮，女，1972年12月07日出生，住晋江市。 被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司，住所地：石狮市九二路919-923号外贸大厦二楼。 法定代表人邱仔对。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人施明亮与被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4089号民事判决书，被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司应支付申请执行人施明亮款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柏煌(泉州)服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异87号申请人(申请执行人)：上海莎欧科技发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄海媛，执行董事。委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海玉燕餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。第三人：陈玉燕，女，1979年3月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县沙溪乡安岭村大包村民组。第三人：郝祥林，男，1968年10月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县鸦滩镇麦元街XXX号。本院在执行申请执行人上海莎欧科技发展有限公司与被执行人上海玉燕餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人陈玉燕、郝祥林作为被执行人一人有限公司的前后股东，财产没有独立于法人，应依法对申请人的债权承担连带责任，故申请追加第三人陈玉燕、郝祥林为被执行人。本院于2020年6月17日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2007年5月16日经市场监督管理部门登记成立，注册资本人民币10万元，陈玉燕系公司股东，出资额10万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2012年8月27日，陈玉燕与郝祥林签订股权转让协议，陈玉燕将公司股权作价10万元转让给郝祥林；根据公司章程，公司股东为郝祥林、出资10万元、公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。被执行人目前的企业状态是“2016年12月20日吊销未注销”。2015年7月9日，本院作出(2014)青民三(民)初字第4211号民事判决书，判决“一、原告上海莎欧科技发展有限公司与被告上海玉燕餐饮有限公司于2013年1月签订的租赁合同于2014年5月31日终止履行；二、被告上海玉燕餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莎欧科技发展有限公司设备设施租赁费人民币18,670.12元；三、被告上海玉燕餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莎欧科技发展有限公司房屋占有使用费人民币207,330.39元。本案受理费人民币4,863.44元，由被告负担人民币4,770.01元，由原告负担人民币93.43元”。2016年9月5日，经上海莎欧科技发展有限公司申请，本院以(2016)沪0118执5979号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，同年9月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2014)青民三(民)初字第4211号民事判决书、(2016)沪0118执5979号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人陈玉燕、郝祥林对(2014)青民三(民)初字第4211号民事判决确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海莎欧科技发展有限公司要求追加第三人陈玉燕、郝祥林为(2016)沪0118执5979号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十四日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初236号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。负责人：邓立新，总经理。被告：山东龙马重科有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被告：山东国创风能装备有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区孙武五路599号。法定代表人：翟玉祥，执行董事兼经理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东龙马重科有限公司、山东国创风能装备有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月三十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2174号上诉人（原审原告）：宋庭国，男，1967年5月3日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋士军，男，2000年1月22日出生，汉族，住潢川县，与上诉人宋庭国系父子关系。被上诉人（原审被告）：宋庭明，男，1971年5月7日生，汉族，住潢川县。上诉人宋庭国因与被上诉人宋庭明民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋庭国向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋庭国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋庭国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人宋庭国负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月十六日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初809号原告：孟凡波，女，1960年7月24日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：陶国军，男，1974年9月22日出生，汉族，在职，住黑龙江省绥化市兰西县。孟凡波与陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟凡波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡波撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告孟凡波负担。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年七月十三日书记员  刘思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初87014号之一解除保全申请人：天津盎和国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区向阳里23-4-705。法定代表人：崔洁,执行董事。委托诉讼代理人：张振平，国浩律师（太原）事务所律师。被申请人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。法定代表人：梁来栓。天津盎和国际贸易有限公司与孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）津0116民初87014号民事裁定书，冻结被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司银行存款7238316.45元或查封其他等额财产。天津盎和国际贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司名下中国工商银行（开户账号：05×××74）、兴业银行（开户账号：48×××44）、中国建设银行（开户账号：14×××36_1）的冻结措施。本院经审查认为，天津盎和国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司名下中国工商银行（开户账号：05×××74）、兴业银行（开户账号：48×××44）、中国建设银行（开户账号：14×××36_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年七月十四日法官助理陈阳书记员宋扬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1844号 申请执行人：王瑜，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王先华，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人王瑜与被执行人王先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人借款本金15270元及利息、案件受理费130元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下不能发现其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岑亦雯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1011号申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇建材市场B栋10号。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：周国辉，男，1971年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。崇仁县意鑫贸易商行诉周国辉买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县意鑫贸易商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7716元或查封其他价值相当的财产。申请人崇仁县意鑫贸易商行以经营者所有的赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，崇仁县意鑫贸易商行为保证案件的执行，申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周国辉银行存款计7716元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人崇仁县意鑫贸易商行经营者李梨花提供担保的赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 婕
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执885号 申请执行人胡仲祥，男，1977年1月7日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人江西鸿通电子科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园，统一社会信用代码：91360826MA37UWQ56J。 法定代表人：肖云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初384号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西鸿通电子科技有限公司有机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西鸿通电子科技有限公司所有的价值贰万柒仟陆佰陆拾玖元玖角的机器设备。 二、被执行人江西鸿通电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西鸿通电子科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王培，女，1992年8月4日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2092号   原告：王辉，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘静波（系王辉之妻），女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县大营子乡和平村。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告王辉诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人刘静波到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告王辉2019年、2020年两年的承包费4740元，支付违约金4740元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地15.8亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费4740元，因被告违约应向原告支付违约金4740元，合计9480元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告王辉作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地15.8亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费4740元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费4740元并承担违约责任，支付违约金4740元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   王辉为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费4740元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告王辉2019年承包费2370元，支付2020年承包费2370元，合计4740元，并以2370元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以2370元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2135号原告：潘淑惠，女，1953年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石淦萱（原告之女），女，1982年9月21日，汉族，住天津市河东区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告潘淑惠与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑惠的委托诉讼代理人石淦萱，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金44935.47元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建2-5-1-1004房屋一套,建筑面积137.47平方米,每平方米单价34784.05元,房屋总价款4781763元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月29日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建2-5-1-1004房屋，房屋价款共计4781763元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为35235.86元（房款本金4781763元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告潘淑惠逾期交房已付款利息35235.86元；二、驳回原告潘淑惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告潘淑惠负担99.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1145号原告:强克凤,女,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告:杨建峰,男,1991年11月23日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区,住安徽省芜湖市三山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人:陶银,总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。原告强克凤诉被告杨建峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告强克凤及其委托诉讼代理人倪明伟、被告杨建峰、人保芜湖分公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强克凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨建峰赔偿强克凤因交通事故造成各项损失共计169847.2元[具体如下:医疗费49712.2元（实际发生50712.2元，扣除人保芜湖分公司垫付的10000元，加上后续治疗费9000元）、误工费19600元、护理费12965元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，合计169847.2元]。二、被告人保芜湖分公司在保险限额范围内与杨建峰承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告杨建峰、人保芜湖分公司承担。强克凤当庭增加诉讼请求：医疗器械辅助费480.01元。事实与理由：2019年4月5日7时许,杨建峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿**埠道路自西向东行驶,途经三山区龙湖路与**埠路交叉口右转弯时,遇沿龙湖路自北向南徐春华驾驶的电动车(车后乘坐强克凤和徐诺海),两车发生碰撞,造成强克凤、徐春华、徐诺海受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定,杨建峰负事故全部责任,强克凤、徐春华、徐诺海无责任。事故发生后,强克凤、徐春华、徐诺海被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,强克凤被诊断为胫腓骨干开放性骨折,于2019年4月30日出院。一年后二期手术拔除内固定。经鉴定,强克凤伤残等级为十级,后续取内固定手术费9000元,误工、护理、营养三期(含二次手术)分别为210日、105日、105日。杨建峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故造成强克凤巨大损失，现依法向贵院提起诉讼,请求支持诉讼请求。杨建峰辩称，强克凤诉状所述属实，赔偿意见以人保芜湖分公司为准。我是皖Ｂ×××××号小型轿车的车主，在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元的第三者责任险及附加不计免赔险，我没有垫付医疗费。人保芜湖分公司辩称，对事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，我公司前期为强克凤垫付10000元医药费，请求法院判决时予以扣除；强克凤部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述及强克凤提交的道路交通事故认定书、杨建峰行驶证、保险单、保险公司身份信息、出院记录、工作证明、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、医药费票据、医疗器械药品票据、鉴定费票据，本院认定事实如下：2019年4月5日7时许,杨建峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿**埠道路自西向东行驶,途经三山区龙湖路与**埠路交叉口右转弯时,遇沿龙湖路自北向南徐春华驾驶的电动车(车后乘坐强克凤和徐诺海),两车发生碰撞,造成强克凤、徐春华、徐诺海受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定,杨建峰负事故全部责任,强克凤、徐春华、徐诺海无责任。事故发生后,强克凤、徐春华、徐诺海被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,强克凤被诊断为胫腓骨干开放性骨折,于2019年4月30日出院。一年后二期手术拔除内固定。经安徽长盛司法鉴定所鉴定,强克凤伤残等级为十级,后续取内固定手术费9000元,误工、护理、营养三期分别为180日、90日、90日，二次手术误工、护理、营养三期分别为30日、15日、15日。杨建峰是皖Ｂ×××××号小型轿车的车主。杨建峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后人保芜湖分公司已经为强克凤预先垫付医药费10000元（强克凤已在诉请中扣除）。2020年4月9日，经本院依法委托，安徽广济司法鉴定所对强克凤伤残等级重新鉴定为十级。双方为赔偿问题协商未果，遂成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨建峰驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成强克凤受伤，负事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。因皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，人保芜湖分公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保芜湖分公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由杨建峰赔偿。对强克凤诉请的各项损失，本院核定如下：1．医疗费，本院据票核对为40172元（扣除人保芜湖分公司先期支付的10000元），强克凤提交的同仁堂药店发票、芜湖康美矫形器材贸易有限公司发票、收款收据、自助缴费小票，人保芜湖分公司提出异议，因无相关门诊病例佐证，本院不予认定。后续治疗费用尚未发生，人保芜湖分公司亦不同意在本案中处理，可待实际发生后另行主张；2．误工费，本院支持16800元（2800元/月×6个月），强克凤提交了三山区香皖煲仔饭店证明，本院庭后调查核实，强克凤确于2016年下半年在该店从事服务员打杂工作，受伤前每月收入为2800元；3．护理费90天×100元=9000元；4．营养费90天×30元/天=2700元；5.住院伙食补助25天×30元/天=750元；6.残疾赔偿金75080元；7．精神损害抚慰金6000元；8．鉴定费2090元；9.交通费500元，以上费用合计153092元。案涉事故还造成案外人徐诺海、徐春华受伤，徐诺海、徐春华损失经本院审理后分别核定为102377元和21099元，三人损失合计为276568元，因未超过交强险和三者险的赔偿总额，故无须按比例确定赔偿金额。人保芜湖分公司应在交强险和三者险限额内赔付强克凤153092元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿强克凤153092元。二、驳回强克凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由强克凤负担172元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担758元，杨建峰负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年七月八日书记员  陈 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11328号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金56000元、利息23902.88元、罚息3172.29元，共计83075.17元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月28日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款56000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月28日向被告发放贷款56000元，但自2016年4月28日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款56000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月27日向被告发放借款共计56000元，被告于2015年11月28日至2016年3月28日共计偿还借款2030元，自2016年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金56000元、利息23902.88元、罚息3172.29元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金56000元、利息23902.88元、罚息3172.29元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费938.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初861号原告：周灿，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，经常居住地南丰县。被告：秦存英，男，1992年2月1日出生，汉族，1992年2月1日出生，住江苏省沛县。原告周灿诉被告秦存英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周灿到庭参加诉讼。被告秦存英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周灿提出以下诉讼请求：1.判令秦存英立即返还货款77550元，并从2020年2月17日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清为止；2.秦存英承担本案诉讼费。庭审过程中，周灿撤回利息诉求。事实和理由：2020年2月，周灿和秦存英通过微信联系达成一致，周灿向秦存英订购额温枪700把和工业枪200把，共900把。并于2020年2月20日向秦存英支付700把额温枪预付款80850元。2020年2月17日付工业枪款18000元，2020年2月18日付59000元，合计共支付货款157850元。后因秦存英无法按期发货，故周灿要求秦存英退回货款。秦存英先后退还货款80300元，尚欠77550元货款未返还。周灿多次催促还款未果，故诉至法院，提起本次诉讼。秦存英未提交答辩意见，亦未向法庭举证。经审理查明：周灿与秦存英系微信好友，经本院向财付通支付科技有限公司查询实名认证信息如下：周灿的微信号为×××，姓名周灿，身份证号；秦存英微信号为×××，姓名秦存英，身份证号。周灿与秦存英通过微信协商，由周灿向秦存英订购工业枪和700把额温枪，双方未签订书面合同，工业枪和额温枪单价不明，总货款、收货地点、违约责任均无明确的约定。周灿先后六次通过手机银行或微信向秦存英支付货款157850元，分别是2020年2月17日，周灿转账18000元给秦存英，转账备注“额温枪”；同年2月18日11时49分24秒，周灿通过手机银行向秦存英转账付49000元；同年2月18日22时46分，周灿转账付10000元给秦存英，转账备注“额温枪”；同年2月20日17时23分，周灿转账20000元给秦存英，转账备注“额温枪”；同年2月22日9时55分14秒，周灿通过手机银行转账37750元给秦存英，转账备注“300台定金”；同日12时58分4秒，周灿通过手机银行转账23100元给秦存英。秦存英收到货款后委托他人代为购买额温枪，但最终代购不成功，秦存英无法向周灿交付700把额温枪，故周灿和秦存英与微信名为“阳叔”、“LUCKY”、“上海医美整形东少”五个组建了聊天群，协商发货和退款等事宜。多次协商未果后，秦存英退还周灿货款13300元，另一个“小虎”的退还67000元，共计退款80300元，尚未退还货款77550元。以上事实，有经庭审举证、质证的转账记录六份、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函予以证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，周灿和秦存英通过微信聊天达成的订购额温枪和工业枪的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均具有法律约束力。周灿预付了货款，秦存英不能提供周灿订购的货物，且至法庭辩论终结前亦未能交付。双方就合同履行不能且解除协商一致并无争议，仅就返还货款产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，周灿要求秦存英返还已支付的货款有事实和法律依据，依法应予支持。周灿共支付货款157850元，诉讼过程中周灿陈述秦存英已退还80300元，此系对己不利的事实，且对秦存英有利，故秦存英无需举证证明，本院认可这一事实。因此，秦存英还应返还周灿77550元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦存英于判决生效后十日内返还原告周灿货款77550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告秦存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  李海清人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月三十日书 记 员  尹志芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执288号 刘慧、俞飞、陈晓娟： 关于申请执行人刘慧与被执行人俞飞、陈晓娟借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执288号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人俞飞名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区97栋二单元29层01号房，所得拍卖款1731496元用以偿还本案执行款1311626.58元、诉讼费6320元和执行费15043元，并优先支付拍卖辅助费11562元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4261号 原告：何志锋，男，出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区华山街道办事处高墙王金色雅居南区 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：肖雄，男，出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住济南市天桥区。 被告：彭丽，女，出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住济南市天桥区。 被告：山东景川建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104307084448F。 法定代表人：何财德，总经理。 原告何志锋与被告肖雄、彭丽、山东景川建筑劳务有限公司（以下简称景川劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，肖雄于2020年6月18日向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0112民初4261号民事裁定书，冻结了肖雄、彭丽在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款570000元。2020年7月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志锋的委托诉讼代理人殷吉贵，被告肖雄、彭丽到庭参加诉讼。被告景川劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雄、彭丽立即支付原告货款533052.32元及逾期付款违约金（计算方式：以533052.32元为基数，自逾期付款之日即2019年9月22日起至全部货款还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告景川劳务公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：何志锋与肖雄、彭丽于签订购销合同，合同约定由何志锋为肖雄、彭丽提供模板等货物，景川劳务公司作为担保人在合同中盖章。合同签订后肖雄从原告处多次购买模板、木方等货物，截止到从何志锋处多次购买货物共计货款533052.32元，但肖雄、彭丽未按合同约定履行付款，已构成违约，至今肖志雄、彭丽分文未付。对上述款项景川劳务公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 肖雄辩称，何志锋所诉欠款金额533052.32元属实，同意支付欠款本金；533052.32元系何志锋、肖雄、景川劳务公司在2020年初商量还款事宜时达成的数额，其中已经包含违约金及利息，且景川劳务公司在2019年10月份已经支付给何志锋50000元，不同意支付违约金；涉案合同落款处“彭丽”的签字是肖雄代签，彭丽不知情，肖雄没有取得彭丽的授权也未在事后告知彭丽；因木材是用于被告景川劳务公司承包的潍坊新里程项目中，该欠款应待该工程发包方山东建工集团有限公司向被告景川劳务公司付款后再行支付本案原告。 彭丽辩称，对原告主张的购销合同事宜及欠款情况均不知情，彭丽从未授权过肖雄签订涉案合同，也从未对肖雄代签行为进行过追认，不同意承担还款责任。 景川劳务公司（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了购销合同1份、送货单4份等证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，何志锋（甲方）与肖雄（乙方）、彭丽（乙方）、景川劳务公司（担保方）签订购销合同一份（合同编号：HZF20190301），载明甲方为乙方提供模板，明确了模板的规格型号、数量、单价和总金额，交货地点为潍坊市潍城区绿地新里程澜山项目，乙方指定结算方式为“从第一批货进场时间起120天为计算周期，结算周期乙方应向甲方支付至总欠款的100%，如乙方每按照此约定付款，甲方有权就全部货款主张权利”，“担保方同意为乙方履行该合同条款提供担保，担保期限至乙方履行完毕该合同所有条款为止”。何志锋在甲方处签字，肖雄在乙方处签字捺印，并代彭丽在乙方处签字捺印，山东景川建筑劳务有限公司在担保方处印章。 合同签订后，何志锋依照约定履行了合同义务，于2019年3月11日、3月17日（两次）、5月22日分四次向肖雄送货，送货单编号分别7184932、7184933、7184935、7184937，货款共计533052.32元。后肖雄未按合同约定履行付款义务。 另查明，肖雄与彭丽系夫妻关系。购销合同中肖雄代彭丽签字的行为，未取得彭丽的授权，也没有得到彭丽的事后追认。 在诉讼过程中，何志锋申请财产保全，支付财产保全费3370元。 本院认为，何志锋与肖雄于2019年3月1日签订的《购销合同》，景川劳务公司为肖雄履行合同义务提供担保，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行。在何志锋履行供货义务后，肖雄应当及时履行付款义务。现何志锋要求肖雄支付货款533052.32元，景和劳务公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据双方当事人签订的合同约定，肖雄逾期付款应承担相应的违约责任，对其辩称的欠款数额533052.32元中已经双方对账包含违约金及利息的主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳，何志锋要求肖雄自2019年9月22日起按年利率24%计算支付违约金，景和劳务公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。购销合同中“彭丽”的签字系肖雄代签，彭丽对此既无事前授权亦无事后追认，何志锋亦不能举证证实彭丽对此购销合同知情，故对何志锋要求彭丽承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖雄于本判决生效之日起十日内支付何志锋货款533052.32元； 二、肖雄于本判决生效之日起十日内以本金533052.32元为基数，按年利率24%，支付何志锋自2019年9月22日起至实际给付之日止的违约金； 三、被告山东景川建筑劳务有限公司对于上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告肖雄追偿； 四、驳回何志锋对彭丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，财产保全费3370元，由被告肖雄、山东景川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 旋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢250号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李海鹰，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址广东省深圳南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海鹰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310975.78元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李海鹰名下有位于深圳市××区泰然广场××栋（不动产证号：3000385528）房产，本院依法查封（查封期限自2019.5.29-2022.5.58）。因上述房产抵押给个人，暂无法处分，如需续封请自财产期限届满前30日向本院提交续封申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执1463号申请执行人：江津区白沙镇纯禄建筑工程机械设备租赁站，住所地：重庆市江津区白沙镇，统一社会信用代码92500116MA5UQFXR7F。经营者：杨纯禄，男，1962年2月19日出生，重庆市江津区。被执行人：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江津区白沙镇纯禄建筑工程机械设备租赁站与被执行人陈景福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14216号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区白沙镇纯禄建筑工程机械设备租赁站于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行人标的为114394.5元及返还租赁物。本案在执行中，本院向被执行人陈景福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人陈景福系本院多案执行对象，本院（2019）渝0116执4207号案已对其名下车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈景福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行被执行人陈景福未履行（2019）渝0116民初14216号民事判决书确定的义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1046号申请执行人：陈凤英，女，1952年2月5日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1046号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21393号 被执行人：卓佐文，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证地址：福建省福鼎市。 关于被执行人卓佐文案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15604号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人卓佐文应负担案件受理费368.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人卓佐文名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14471号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，男，1992年7月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县，该公司法务部职员。被告：陈利平，男，汉族，1991年6月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：王树青，女，汉族，1991年1月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告陈利平、王树青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王茂到庭参加了诉讼。被告陈利平、王树青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代为清偿的贷款15876元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月2日，被告陈利平因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告陈利平从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款91200元，分期还款共分36期，每期2774元，从透支次月起于每月的15日前偿还，被告王树青为共同偿债人，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2019年11月14日，原告已代为清偿15876元。虽经原告多次催要，二被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告陈利平、王树青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：2018年9月2日，被告陈利平、王树青与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；证明目的:1、被告陈利平、王树青从工商银行兰州东岗支行贷款91200元，分期还款共分36期，每期偿还2774元，于每月的15日前偿还。原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于适格的原告。第二组证据：工商银行出具的证明一份；2019年5月31日、2019年6月8日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月9日、2019年11月8日、2019年10月9日、2019年11月8日出具的收款凭证六份。证明目的:截止2019年11月14日，原告已代被告陈利平、王树青清偿15876元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年9月2日，被告陈利平因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同主要约定：被告陈利平从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款91200元，分期还款共分36期，每期2774元，从透支次月起于每月的15日前偿还，被告王树青为共同偿还人，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2019年11月14日，原告已代为清偿15876元。本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告陈利平、王树青签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告陈利平、王树青应按合同的约定按期偿付借款本息，但被告陈利平、王树青未按期偿付借款本息，原告代偿被告陈利平、王树青的借款本息后，被告陈利平、王树青未向原告偿还，酿成纠纷，属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息15876元的诉讼请求成立，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利平、王树青于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息15876元。案件受理费98元，由被告陈利平、王树青负担，于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年七月二十四日书记员  乔宁宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16873号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5225号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：柳苓苓，女，1993年4月23日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告柳苓苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告柳苓苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27548.05元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8797.45元（按照月息2%自2018年12月28日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3824559312003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36345.5元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告柳苓苓未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订合同编号：3824559312003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1230.56元，每月还款日28日，月客户服务费率0.833%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告柳苓苓转款30000元，被告柳苓苓未依约履行还款义务。被告柳苓苓仅支付期款至2018年11月28日，被告柳苓苓尚欠原告捷信消费借款本金27548.05元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告柳苓苓未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告柳苓苓偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告柳苓苓偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告柳苓苓签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费收取的灵活还款服务包共计90元，应冲抵本金。利息应为8660.27元{（27548.05-90）*0.02*15.77=8660.27元，2018年12月28日到2020年4月20日共计15.77个月}。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告柳苓苓于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27458.05元、利息8660.27元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，因适用简易程序减半收取计354元，由被告柳苓苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初569号 原告：单月芬，女，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告单月芬因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告单月芬的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告单月芬向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：214318元。 二、原告单月芬于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票共计56500股，卖出祥源文化公司股票共计72540股。 三、本案中单月芬所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出祥源文化公司股票的数量大于买入，故应认定单月芬的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，单月芬在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回单月芬的诉讼请求。 本案受理费4515元，由单月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初974号 原告：厦工（三明）重型机器有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350400155583837C。 法定代表人：范文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。 被告：合肥擎动工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢106号，统一社会信用代码91340122MA2MWGJW1H(1-1)。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。 被告：程海建，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 第三人：杨驰，男，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，联系。 第三人：李超，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，联系。 原告厦工（三明）重型机器有限公司（以下简称厦工三重）与被告合肥擎动工程机械有限公司（以下简称擎动公司）、李磊、朱龙、刘超、程海建、董卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦工三重向本院提出诉讼请求：1.要求擎动公司支付货款425633.66元；2.要求擎动公司支付逾期付款利息7076元（从2020年1月18日暂算至2020年4月21日，按人民银行贷款利率和逾期罚息利率计算至还清为止）；3.要求李磊、朱龙、刘超、程海建、董卫成对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由擎动公司、李磊、朱龙、刘超、程海建、董卫成承担。诉讼过程中，厦工三重向本院申请撤回对李磊、刘超、朱龙、董卫成的起诉，本院予以准许。第三人杨驰、李超自愿申请参加本案诉讼，并承担本案责任，本院经审查后认为，其自愿承担责任不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：擎动公司从2018年开始购买厦工三重生产的机械设备，于2018年9月29日、10月9日签订了厦工道路机械整机产品销售合同，由擎动公司分别购买推土机两台。但擎动公司未按合同约定履行付款义务。销售合同约定了保证责任“买方的法定代表人、股东、保证人承诺为本合同项下的金额及今后买方未能及时付款给卖方造成的损失承担连带保证责任。”擎动公司至今尚欠货款425633.66元，厦工三重多次派人催讨未果，已损害其合法权益。综上所述，特向贵院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、合肥擎动工程机械有限公司尚欠厦工（三明）重型机器有限公司货款412006.16元、诉讼费3895.50元、保全费3020元，合计418921.66元。现由程海建、杨驰、李超自愿对上述债务按各自份额分期偿还，即：1.由程海建于2020年7月30日前偿还13627.50元；2.由杨驰于2020年8月15日前偿还50000元、于2020年9月25日前偿还65833元；3.由李超于2020年8月15日前偿还129461.16元、于2020年12月31日前偿还160000元。 二、如程海建、杨驰、李超已清偿其个人应承担的债务份额，厦工（三明）重型机器有限公司不得以其他债务人未清偿为由再要求其承担连带清偿责任，并申请强制执行。 三、如程海建、杨驰、李超未按上述协议履行，厦工（三明）重型机器有限公司有权就未清偿部分申请全案执行，并要求未清偿的债务人按其所欠款金额从2020年1月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 四、厦工（三明）重型机器有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7791元，调解减半收取3895.50元，由厦工（三明）重型机器有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）内0723民初824号 原告：王某1，住内蒙自治区。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），住内蒙自治区。 被告：郭佳宝，男，住内蒙自治区。 原告王某1与被告郭佳宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某1于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  李修楠
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初246号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林森弟，男，1966年9月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人林森弟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人林森弟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日晚，被告人林森弟酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（套挂闽Ｊ×××××号牌）从福鼎市贯岭镇金岭路7号往福鼎市贯岭镇方向行驶，于20时05分许，途经驶京福线2017公里＋250米处路段时，与由黄步丰驾驶从福鼎市区往贯岭镇方向行驶的浙Ｃ×××××小型越野客车相碰撞，造成林森弟受伤和两车损坏的道路交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队 认定，林森弟醉酒后驾驶机动车进出道路，未让正常行驶的车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林森弟血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。 2020年6月3日，被告人林森弟经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。案发后，被告人林森弟与黄步丰达成和解协议，并取得黄步丰的谅解。2020年7月1日被告人林森弟签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林森弟在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林森弟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林森弟醉酒后驾驶机动车并造成交通事故负事故主要责任，予以从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林森弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3908号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：史连飞，男,户籍所在地河南省驻马店市。被执行人：冯续，男,户籍所在地河南省驻马店市。被执行人：贾德军，男,户籍所在地河南省驻马店市。北京市通州区人民检察院指控史连飞、冯续、贾德军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0112刑初196号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：史连飞、冯续、贾德军各需缴纳罚金人民币2000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人冯续邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人史连飞、贾德军已履行法律义务；被执行人冯续至今未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人冯续名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人冯续名下无房产登记信息，其银行账户内无足额可供执行的余额；本院已对冯续名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人冯续名下有股权、证券、互联网银行存款等其他财产。本院对被执行人冯续进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人冯续纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人冯续名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初781号 原告：莫启邦,男,1958年10月23日出生,汉族,住广西荔浦市。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告莫启邦与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫启邦到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫启邦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息4000元（该逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2019年12月23日起计算至2020年4月22日止，剩余逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2020年4月23日起计算至清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位的同事和朋友关系。2019年3月22日，被告向原告借款人民币50000元，约定每月利息1500元，借款期限至2019年9月22日。此后，自2019年12月23日起至原告起诉之日止，被告连续四个月未付利息给原告。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定特具状向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2019年3月22日向原告借款50000元，约定借期6个月，即从2019年3月22日起至2019年9月22日止，每月利息为1500元。 被告黄小军未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月22日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月，即自2019年3月22日至2019年9月22日，利息按每月1500元即月利率3%计算。借款当日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告利息按月利率3%只支付至2019年12月22日，之后的逾期利息及借款本金50000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向被告履行了上述借款的交付义务，被告应将50000元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2019年12月23日起计算至清偿借款本金之日止支付逾期利息，由于借条上约定了上述借款按月利率3%支付利息，并且自2019年12月23日之后至今的逾期利息被告未支付给原告，因此，对原告该诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小军自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息4000元（该逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2019年12月23日起计算至2020年4月22日止，剩余逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2020年4月23日起计算至清偿借款本金之日止）给原告莫启邦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆 红