wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终181号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：黄书振，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人黄书振租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、本案黄书振主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为黄书振与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1533号民事裁定书，将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人黄书振诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为黄书振与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人，在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2601号原告：夏某，女，1992年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1992年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人**玉、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日在高邮市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格极为不和，经常发生争吵，加之被告由于身体原因导致不育（婚检中即隐瞒），致双方至今未生育小孩，导致双方感情进一步恶化，2019年11月10日双方因经济原因再次争吵，被告离开原告家至今未归，双方分居至今，故原告诉至法院请求判令离婚。被告邵某辩称：其实际上不想离婚，其并未主动离开原告家，是原告叫其滚的；体检的时候是双方一起过去的，不存在隐瞒自身疾病的事实，其工资都交给了原告，用钱都和原告拿。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月按照农村风俗举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张。双方于2019年11月10日起分居至今。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具结婚证复印件在卷予以佐证。由于原、被告就离婚意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼时，夫妻双方分居尚未满两年，原告认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，且原告对其主张的被告因身体原因导致不育的事实亦未予以举证证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，冷静处理夫妻之间的矛盾，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告夏某与被告邵某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月二十日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13426号 申请执行人柯宇玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎仕南，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎启培，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎建芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房）。统一社会信用代码91441224682421039F 法定代表人：黎启培。 关于柯宇玲诉怀集县联和房地产综合开发有限公司、黎仕南、黎启培、黎建芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6844号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司、黎仕南、黎启培、黎建芸应向申请人柯宇玲偿还借款本金200000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柯宇玲向本院申请执行。 在执行过程中查明，根据肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1835号民事判决书，该案原告邓雨康等人应向怀集县联和房地产综合开发有限公司返还462万元等款项，怀集县联和房地产综合开发有限公司应将涉案的怀国用（2013）第01229、01230、01231、01235号土地退还给邓雨康等人，该案已在怀集县人民法院立案执行，案号为（2019）粤1224执1263号，本院已发函参与分配。另查明，被执行人黎启培、黎仕南、怀集县联和房地产综合开发有限公司名下相关不动产已由怀集县人民法院（2019）粤1224执60号等案查封，本院已作轮候查封并发函参与分配。此外，本院又以（2019）粤0604执13410号案查封了被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司名下的坐落怀集县县城国泰路（原怀城西路）[产权证号怀国用（2010）第00396号]土地使用权，但地上建筑物未办理相关竣工验收手续，亦未办理商品房确权登记，本院暂无法处理上述土地及地上建筑物。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更259号 罪犯宋敬志，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年10月27日作出(2014)南刑初字第126号刑事判决，以宋敬志犯抢劫罪决判处有期徒刑七年十个月，刑期自2014年2月21日起至2021年12月20日止，并处罚金3000元，责令共同退赔4530元。被告人宋敬志及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑二终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年2月11日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑四个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。为此，提请法院对罪犯宋敬志予以减刑三个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯宋敬志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋敬志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯宋敬志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯为累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋敬志减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民申6号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏正荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友，男，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川美立方门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园。 法定代表人：李学军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 一审第三人：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：陈红，公司董事长。 再审申请人苏正荣因与被申请人四川美立方门业有限公司及一审第三人重庆仁同人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2018）川09民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苏正荣于2020年7月29日向本院提出书面申请，以与四川美立方门业有限公司达成和解协议并经人民法院司法确认请求撤回再审申请。 本院经审查认为，苏正荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许苏正荣撤回再审申请。 审判长  文晓萍 审判员  刘尧志 审判员  刘玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐迎春
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1552号申请执行人：崔勇利，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘祖流，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人崔勇利与被执行人刘祖流合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终8679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖流逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔勇利于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为合伙收益等165423.96元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖流发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘祖流未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月30日，本院（2014）津法民执字第00358号案件冻结了申请执行人崔勇利在本案中的应收案款143870元。经查，被执行人刘祖流目前下落不明；未发现被执行人刘祖流有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月30日，被执行人刘祖流尚欠申请执行人崔勇利合伙收益等165423.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月三十日书记员 陈 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2249号罪犯李帅帅，男，1994年7月26日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月18日作出（2014）沛少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2026年3月12日止)。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帅帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李帅帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执595号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：湖北省孝感市长征路225号。负责人：刘云清，该支行行长。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：滕艳，女，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路8号。法定代表人：周静，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人周静、滕艳、湖北似水年华茶艺有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人有财产可供执行，但申请执行人暂不要求处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2618号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  向斌斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2581号 原告：吴上洪，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省平昌县。 被告：王洋，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省平昌县。 原告吴上洪诉被告王洋追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，原告吴上洪于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王洋的起诉。 本院认为，原告吴上洪的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴上洪撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴上洪负担。 审判员  冯天然 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯怀烁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江先牛,男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江克聪，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):自贡鸿瑞商业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段424号5号楼1层14号。 法定代表人:漆招能，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人江先牛、江克聪因与被申请人自贡鸿瑞商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江先牛、江克聪的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申287号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈以列，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周挺，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全玉连，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审被告：孙铁林，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审被告：邹蓓蕾，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人陈以列、周挺因与被申请人全玉连、一审被告孙铁林、邹蓓蕾债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈以列、周挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 章洋子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初132号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王江帆，男，1989年5月16日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地滨城区，住滨城区。2009年2月27日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月1日因犯危险驾驶罪被山东省沂源县人民法院判处拘役五个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年7月24日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王江帆犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员周云、被告人王江帆到庭参加了诉讼。因疫情原因本案于2020年4月9日中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日12时许，被告人王江帆在滨城区黄河十一路渤海七路缘达大锅台海鲜烧烤院内广告公司厂房将被害人陈某放在办公桌上的一部霓光紫oppoR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1286元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 被告人王江帆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王江帆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江帆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。并提交了被害人陈某陈述、证人马某、王某、杨某的证言、勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、发还清单、价格认定结论书、视频监控、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人王江帆供述等证据证实。 被告人王江帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江帆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王江帆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王江帆到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情可对被告人王江帆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王江帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7214号上诉人（原审被告）：李秀利，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市沾化县。上诉人（原审被告）：赵延坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：李博，女，1981年11月28日出生，汉族，华为技术有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李长生（李博之父），男，1952年7月14日出生，汉族，牡丹江大学退休干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。法定代表人：何焰炉。被上诉人（原审被告）：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙。被上诉人（原审被告）：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人李秀利、赵延坤因与被上诉人李博、北京欧图欧电子商务有限公司、北京优乐居房地产经纪有限公司、何焰炉服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀利、赵延坤服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，李秀利、赵延坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀利、赵延坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4914元，减半收取2457元，由李秀利、赵延坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1900号 刘秋香、边名礼： 本院受理的申请执行人黄任辉与被执行人刘秋香、边名礼借款合同纠纷一案，因被执行人刘秋香、边名礼已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月九日 书记员  郑文静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村。负责人：毛元勇，该社社长。再审申请人周建因与被申请人重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社（以下简称水口寺村5社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建申请再审称，二审判决认定事实不清。周建举示的证据能够证明水口寺村5社的现有资产为土地征收补偿费和未被征收的林地，涉案集体产权制度改革的实施方案对同等身份、条件的集体组织成员分配的股权不公平，对已经死亡的人员和户籍已迁出的非本集体经济组织成员分配股权等事实。水口寺村5社分配现有资产时，不能按照集体经济组织成员对集体资产的贡献确定股权份额。涉案农村集体产权制度改革户代表会议确定股权分配方案虽然程序合法，但内容违法、不公平。周建的相关权益与三峡移民安置时期的土地承包经营权补偿事宜无关。周建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案集体产权制度改革户代表会议决议是否合法的问题。经查，水口寺村5社根据《重庆市巴南区木洞镇农村集体产权制度改革试点工作方案》的相关规定，于2018年8月11日召开农村集体产权制度改革户代表会议，决议通过了集体产权制度改革的实施方案。该实施方案的主要内容为“1、采用人和地各占1股的方式确定成员的股权，截止时间为2018年5月31日，作本社确权确股的方案，1998年确权有地人口占1股；2、外来入户者必须要属于本社现有户籍人员，可确权确股；3、三峡移民和投亲靠友老人到原有所在地办理证明，到本社作股份依据，方可确权1股；4、1999年至2018年5月31日内入户人员，后因情况迁出者，不能确权确股；5、2018年5月31日的现有本社户籍人员，可确权1股；6、武警部队官兵和现狱人员，可确权1股”。根据该实施方案，水口寺村5社对各户家庭成员按照“有土地且有户籍”“有土地但无户籍，包括死亡和迁出”“有户籍但无土地，包括出生、婚迁、父母投靠、政策迁入”三种情况进行划分，确定了各户的股权数。根据公示的水口寺村5社集体经济组织内各户股权数的股权明细，该社各户的股权数确定在2至10股之间不等，周建户被确定的股权数为2股。本案中，水口寺村5社在2018年8月11日召集全社户代表按照法定程序通过集体产权制度改革户代表会议决议，该决议的通过程序合法。上述决议确定的集体产权制度改革的实施方案综合考虑了1998年农村土地承包、集体组织成员户口迁入或迁出状况以及对集体资产积累的贡献等因素，在具体确定股权数时区分“有土地且有户籍”“有土地但无户籍，包括死亡和迁出”“有户籍但无土地，包括出生、婚迁、父母投靠、政策迁入”三种情况，即以土地、户籍作为确定股权数的直接依据，该集体产权制度改革的实施方案符合我国农村土地承包经营的相关规定、政策及当地实际情况，并未违反法律规定，故二审法院认定涉案集体产权制度改革户代表会议的决议合法，对周建关于撤销该决议的主张不予支持，并无不当。此外，周建在三峡移民安置时将户口迁入水口寺村5社，并在2008年与水口寺村5社签订协议，约定因周建无承包土地，水口寺村5社将周建的生产安置资金和后期扶持款全额兑付给周建，作为其暂无土地生产经营的生产收益补偿，周建在领款后不得以任何理由要求水口寺村5社补偿暂无土地承包生产经营的生产收益。上述事实表明周建因未在水口寺村5社承包土地而获得相应的经济补偿。涉案集体产权制度改革的实施方案与集体经济组织成员的土地承包情况密切相关，二审法院查明周建未在水口寺村5社承包土地的相关事实，并结合该事实认定涉案集体产权制度改革户代表会议的决议合法，亦无不当。综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘治江
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2221号 原告：刘某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：郑某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：桂某，男，现住XX。 被告：李某某，男，现住XX。 被告：蔺某某，男，现住XX 被告：张某，男，现住XX。 被告：云某，男，现住XX。 上列原告刘某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑杰荣，被告桂某、李某某、张某、云某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某因被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某未返还与其合伙期间的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某共同返还出资款35000元，并从2020年1月1日起至实际偿还之日止按月息2分承担利息。 本院基于查明的事实，2018年8月17日，原告刘某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某及案外人朱世伟协商，达成合伙经营临河区艾丽音乐餐厅事宜。2019年2月28日，原告刘某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某及案外人朱世伟经协商，达成合伙终止协议书，确定原告刘某投资为10万元，由被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某给原告刘某返还投资款，每月返还2万元，在2019年12月31日前返还完毕。到期不能返还的，从2020年1月1日起按月息2分承担利息。协议签订后，被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某给原告刘某返还65000元，另外原告刘某向被告贵旗借款24200元，以上核减后，尚欠10800元至今未予返还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某未按协议约定的内容履行，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定，部分予以支持。被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某辩称的理由，因原告刘某向被告贵旗借款，同属金钱债务，可以抵销，故其辩称理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某于本判决生效后三十日内返还原告刘某出资款10800元，并从2020年1月1日起按月息2﹪承担利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由原告刘某负担411元，由被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某负担120元；保全费548元，由被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  王美兰 人民陪审员  张巧云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3141号原告：纪如林，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：江苏碧轩园林建设有限公司，住所地方江苏省启东市汇龙镇公园南路249号511室、513室、515室、517室。法定代表人：沈晓红，该公司总经理。被告：沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省吴江市。两被告共同委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。原告纪如林与被告江苏碧轩园林建设有限公司（以下简称碧轩园林公司）、沈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪如林及其委托诉讼代理人钱琴，被告碧轩园林公司、沈晓红的共同委托诉讼代理人孙小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪如林向本院提出诉讼请求：1.被告碧轩园林公司给付原告拖欠的苗木款700000元及从2020年5月14日起按年利率6%计算的资金占用利息；2.被告沈晓红对上述苗木款的给付承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告碧轩园林公司因启东等地绿化工程需要，先后向原告采购银杏、无患子、香樟等各种苗木合计金额73500元。2019年，被告又因启东市鹤城中学、启东大润发等地的需要，向原告采购朴树、樱花等苗木合计金额836790元。其后，被告合计给付原告200000元，余款未给付。2020年5月14日，被告碧轩园林公司向原告出具欠条，确认结欠原告700000元。因被告碧轩园林公司系一人有限责任公司，被告沈晓红是其唯一股东，故应对该笔债务承担连带责任。被告未及时给付货款，违反诚信原则，故原告提起诉讼。被告碧轩园林公司、沈晓红辩称，对被告碧轩园林公司拖欠原告苗木款的事实、金额均无异议。对原告要求被告沈晓红承担连带责任的主张，同意按法律规定予以处理。因被告碧轩园林公司对外工程款方面的债权较多，也一直在索要，希望原告给被告方一点时间来解决这个事情。关于原告主张的按年利率6%计算利息，两被告认为应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年，被告碧轩园林公司向原告购买银杏、合欢、朴树等苗木，总价73500元。2019年5月12日至同年8月6日，被告碧轩园林公司向原告购买朴树、樱花、红枫等苗木，总价836790元。以上合计910290。其后，被告碧轩园林公司分两次给付原告苗木款合计200000元，尚结欠原告710290元。该余款经原告多次催要未果。2020年5月14日，原告再次向被告碧轩园林公司催要并同意免去零头的10290元，被告碧轩园林公司向原告出具欠条一份，载明“至2020年5月14日止，江苏碧轩园林建设有限公司结欠纪如林苗木款总计柒拾万元整”，该欠条上加盖被告碧轩园林公司的公章，并有该公司法定代表人即本案被告沈晓红的签字。其后，两被告均未向原告支付过苗木款。另查明，被告碧轩园林公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告沈晓红。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、送货明细、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告碧轩园林公司因向原告购买各种苗木而结欠货款700000元的事实，有到庭当事人的庭审陈述、送货明细、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告碧轩园林公司出具欠条的时间，可视为原告主张货款的意思表示，故应以出具欠条之日为付款期限并起算逾期利息。被告碧轩园林公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告碧轩园林公司支付余款700000元并自2020年5月14日起支付相应的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告沈晓红对被告碧轩园林公司的上述债务承担连带责任的主张，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告碧轩园林公司的独资股东系被告沈晓红，其没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产。故被告沈晓红依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告江苏碧轩园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪如林苗木款700000元，并从2020年5月14日起至本判决确定的还款之日止、按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告沈晓红对上述被告江苏碧轩园林建设有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执195号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：施华，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张蕾，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省房县。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与施华、张蕾追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款17752.77元，资金占用费4970.78元，律师费2000元，仲裁费2196元，承担本案申请执行费。因被执行人施华的住所地位于湖北省竹山县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行（2019）武仲裁字第000002169号仲裁裁决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月二十八日法官助理李露书记员陈巧芸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2566号罪犯邓刚，男，1972年4月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)韶刑一初字第45号刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2012)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，发回重审。广东省韶关市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)韶中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2014)粤高法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分227分；扣4分。原判罚金已履行13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1794号 霍璐娜： 关于申请执行人练道方与被执行人霍璐娜买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终4906号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1794号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初388号 原告：李延春，男，1958年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。 法定代表人：李洪伟，经理。 原告李延春与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李延春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延春撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李延春。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李静云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1895号上诉人（原审被告）：中世创盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号18层1826。法定代表人：张拥华。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼。法定代表人：孙深辉。上诉人中世创盈（北京）投资管理有限公司因与被上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9370号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《增资扩股协议书》中约定“如果协商不能解决，提交公司注册地有管辖权的法院诉讼解决”。《增资扩股协议书》约定的标的公司为深圳市鑫远东虎信物流有限公司，其注册地位于深圳市光明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终152号上诉人(原审被告)：深圳市中润和庭产业运营有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦1401K室。法定代表人：丁文勇。被上诉人(原审原告)：赖西荣，男，汉族，1951年9月30日出生，身份证住址：广东省惠东县**************，公民身份号码：442************016。上诉人深圳市中润和庭产业运营有限公司因与被上诉人赖西荣股权转让纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初473号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市中润和庭产业运营有限公司上诉称：被上诉人向一审法院起诉时，未实事求是向一审法院提交相关证据，隐瞒事实。事实是，上诉人与被上诉人于2019年5月18日签订《合作框架协议》，约定上诉人与被上诉人共同合作开发项目公司，并通过转让股权作为手段实现双方合作的目的，2019年6月27日所签订的《股权转让合同》实际是根据《合作框架协议》而签订的，是《合作框架协议》的附属协议。《合作框架协议》第八条约定，如履行合同发生争议的，应向有管辖权的人民法院起诉。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖权应当依据《合作框架协议》和《民事诉讼法》第二十一条的规定，由深圳市南山区人民法院审理。上诉请求：1、撤销广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初473号之一民事裁定书；2、将本案移送深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人的原审诉请为请求依法撤销涉案合同，因此本案是基于涉案股权转让合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人提供了营业执照副本证明合同标的公司惠东县惠荣实业发展有限公司住所地为广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为合同履行地所在人民法院对本案具有管辖权。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13010号上诉人(原审原告)：吴志祥，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍住址广东省连平县。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街龙佳百货店，住所地东莞市厚街镇三屯村伦品涌，注册号441900600222321。经营者：许楚龙。被上诉人（原审被告）：许楚龙，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省揭西县。被上诉人共同委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：程宏娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人吴志祥因与被上诉人东莞市厚街龙佳百货店（以下简称“龙佳百货店”）、许楚龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。吴志祥上诉请求:1.撤销一审判决；2.驳回一审起诉或支持一审诉讼请求；3.一审二审诉讼费两被上诉人连带承担。龙佳百货店、许楚龙提交书面答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴志祥向一审法院起诉请求：1.龙佳百货店、许楚龙退还货款4322元（人民币，下同）及连带赔偿10倍货款43220元；2.诉讼费用由龙佳百货店、许楚龙承担。一审法院判决:驳回吴志祥全部诉讼请求。本案受理费人民币988元，因简易程序减半收取为人民币494元（吴志祥已预交），由吴志祥承担。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点是上诉人是否与被上诉人建立了买卖合同关系，即买卖合同关系的相对方是谁。其他争议均以此争议焦点为前提和基础。本案中，上诉人主张两被上诉人是买卖合同关系的相对方，对此上诉人应当承担举证责任。上诉人提交了订单详情、店铺信息、涉案食品予以证明，由于订单截图中店铺名称为“WG补剂管家”，上诉人出示的订单原始载体中，店铺名称为“健身补剂”，未直接显示实体店铺信息。此外，双方未签订书面买卖合同，上诉人也没有其他证据证明两被上诉人是买卖合同关系的相对方，构成上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审判决定性及处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人吴志祥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币988元，由上诉人吴志祥负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终613号 上诉人（原审被告）：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路南侧。 法定代表人：戎成勇，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北华德孚贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园1-102。 法定代表人：郑伟，系该公司总经理。 上诉人渭南青锋科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，一审裁定适用法律错误，本案应当由陕西省渭南市临渭区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地及合同履行地均位于陕西省渭南市高新技术产业开发区，属于陕西省渭南市临渭区，原审法院对本案无管辖权。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。被上诉人请求上诉人偿还货款，被上诉人为接收货币一方，双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2513号罪犯陈汝佳，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0306刑初7002号刑事判决，以被告人陈汝佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤03刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈汝佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈汝佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汝佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈汝佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分277分；扣6分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汝佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初433号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人石小怀，男，1973年10月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕308号                                                                   指控事实                       2016年2月14日17时许，被告人石小怀酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿邳州市港上镇港石公路由南向北行驶至十房村小范庄路段，撞上同向行驶的冯某某驾驶的苏E86F91轿车。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人石小怀静脉血液中乙醇含量为168.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人石小怀在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人石小怀判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人石小怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人石小怀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人石小怀明知他人报警现场等候处理，如实供述自己罪行，后因公安机关传唤未能及时到案被上网追逃，经他人规劝，主动投案系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人石小怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1406号原告：平塘县茅思门工程有限责任公司被告：赵新军原告平塘县茅思门工程有限责任公司与被告赵新军买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十七日书记员  华建国
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢25号罗淑芹、邱少军：关于申请执行人罗淑芹与被执行人邱少军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49900.00元。其中，本金48500.00元，执行费1400.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人罗淑芹。至此，申请执行人罗淑芹向本院申请执行的（2018）黑0805民初120号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5856号原告：关成丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚忠臣，男，1988年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告关成丽与被告戚忠臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关成丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及物管费316000元、违约金20000元。事实和理由：我与被告签订《租房合同》，约定被告向我承租昆明市鼎易天城小区9幢A区1103号房屋；租期自2018年5月16日至2021年5月15日。被告未按约支付租金。2019年10月被告提前终止合同。2019年10月3日被告出具的欠条载明自2018年5月15日至2019年10月15日共欠房租及物管费316000元，承诺于2020年2月27日前结清。被告未按约付款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告戚忠臣未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、租房合同；2、2019年10月3日欠条；3、两张碧桂园物业统一通用机打收据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《租房合同》，约定原告将本案讼争房昆明市鼎易天城小区9幢A区1103号出租给被告；租期自2018年5月16日至2021年5月15日；每月租金18000元，租金按六个月为一期支付，第一期租金于2018年5月25日前付清，以后每期租金提前一个月支付，先付后用；被告同意支付原告租赁保证金50000元；租赁期内的水、电、有线电视费、煤气、电讯使用费、物业管理费等由被告承担；任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，双方同意违约金20000元；原告收取被告物管费每年10000元，收房租时收取；第二年房租为年付，递增为第二年10000元，第三年10000元。2019年10月3日被告签名的欠条载明被告欠原告2018年5月15日至2019年10月15日房租费用合计316000元，被告承诺于2020年2月27日前归还结清。原告陈述租金306000元+递增租金5000元+物管费15000元-保证金10000元=316000元，2019年10月15日原告收回本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租房合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2019年10月3日被告签名的欠条明确原、被告就解除合同达成合意，并结算了费用，且2019年10月15日原告收回本案讼争房，故被告应支付原告租金316000元。故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告戚忠臣于本判决生效后十日内支付原告关成丽租金316000元；二、驳回原告关成丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告戚忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月三十日书记员  王珏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1748号原告:段连海，男，汉族，1957年4月8日出生，住河南省封丘县。被告:吴四辈，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省开封市金明区。原告段连海诉被告吴四辈建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告段连海到庭参加诉讼，被告吴四辈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段连海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建筑租赁设备2017年农历5月26日至2018年腊月20日的租赁款及租赁设备折价共50526元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付50000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告领农村盖房班盖房，自农历2017年5月26日至农历2018年12月20日，被告从原告处多次租用建筑设备。经计算，租赁费用及至今未归还的租赁设备折价共计50526元，被告一直不给。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。被告吴四辈未到庭也未答辩。根据原告的诉讼请求，本院确认本案的审理焦点如下：原告段连海要求被告吴四辈支付租赁款及租赁设备折价共50000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告段连海围绕审理焦点向本院提交的证据材料有：封丘司法调解中心的调解协议一份，证明被告欠原告租赁费50000元的事实。被告吴四辈未提供证据。本院确认，原告段连海提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：被告吴四辈领农村盖房班盖房，自农历2017年5月26日至农历2018年12月20日，被告从原告处多次租用建筑设备，未支付租赁费。2019年4月10日，经封丘司法调解中心调解，双方达成协议：“1、经双方确认，被申请人吴四辈欠申请人段连海租赁款6万元。2、2019年6月份之前支付2万元，10月份之前支付2万元，2020年元月份之前支付2万元，全部还清。”双方均在该调解协议上签字按印。庭审中，原告段连海自认被告吴四辈已于2020年6月份偿还1万元，现要求被告偿还剩余5万元。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案中，被告吴四辈租赁原告段连海的建筑设备，应按约定支付其租赁费，租赁费的数额应按照双方在封丘司法调解中心达成的调解协议计算，在被告吴四辈偿还1万元后，其应支付原告段连海剩余租赁款及租赁设备折价共5万元。故对原告要求被告支付租赁款及租赁设备折价共5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴四辈于本判决生效后十日内支付原告段连海租赁款及租赁设备折价共50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.25元，由被告吴四辈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年七月十五日书记员  范晨晨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终184号上诉人（原审被告）：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞达，该公司员工。原审被告：冯双，男,1976年1月21日生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：孟利红，女，1978年9月7日生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人:卜建章，经理。原审被告：马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卜建章因与被上诉人山重建机有限公司及原审被告冯双、孟利红、石家庄聚力机电设备有限公司、马继艳融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初758号民事裁定，向本院提起上诉。卜建章上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的上诉人经常居住地在石家庄市××区××号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）与冯双签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即冯双)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。卜建章与马继艳自愿为该合同提供保证担保并签订了《个人担保承诺书》。后山重融资公司与被上诉人山重建机有限公司签订了债权转让协议,将对本案享有的债权依法转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人后，原融资租赁合同对管辖的约定对其继续有效，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖并无不当，临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  赵 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初3538号原告：喻祥中，男，1944年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：喻春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告喻祥中与被告喻春梅确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告喻祥中于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻祥中在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻祥中撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻祥中负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年七月三十日书记员  胡 巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复30号复议申请人（异议人、第三人）：哈尔滨市城建房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街2号5单元3层1号。法定代表人：洪克鑫，董事长。申请执行人：梁勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：于伟丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号。法定代表人：张洪民，董事长。复议申请人哈尔滨市城建房地产综合开发有限公司（以下简称城建公司）不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行梁勇与于伟丽、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司（以下简称南岗建筑公司）买卖合同纠纷一案中，以第三人城建公司作为被执行人南岗建筑公司股东未全面履行出资义务为由，于2019年5月30日作出（2019）黑0113执异27号执行裁定书，追加该公司为被执行人。双城区法院查明，梁勇与于伟丽、南岗建筑公司买卖合同纠纷一案，因被执行人于伟丽、南岗建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，梁勇向该院申请执行。第三人城建公司（原名哈尔滨市城建房地产综合开发公司）系南岗建筑公司股东，城建公司以房产出资725万元占南岗建筑公司35.5%股份。2015年7月13日，城建公司转让其股份时未办理资产交付及权属变更手续。双城区法院认为，城建公司在未依法履行出资义务的情况下转让股权，符合追加其为被执行人的法律规定，故其应在未依法出资的范围内承担责任。复议申请人城建公司称，该公司作为南岗建筑公司股东，已按公司章程约定履行了全部出资义务，其所持股权不存在任何瑕疵。双城区法院在未获得客观证据的情况下作出追加裁定，且直接公告送达当事人，严重违反法定程序，侵害复议申请人合法权益。故请求法院撤销（2019）黑0113执异27号执行裁定书。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原公司股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；被追加的当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，双城区法院在（2019）黑0113执异27号追加裁定中本应告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，但却错误告知申请复议的权利和期限，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异27号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  宋 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  房 雷
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执74号之一申请执行人：冯云峰，男，1965年9月4日出生，美利坚合众国公民，住北京市通州区。被执行人：李峥，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：满来，男，1981年11月08日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。冯云峰与李峥、满来金融借款合同纠纷一案，申请执行人冯云峰向本院递交执行申请书，要求被执行人李峥、满来履行(2019)京04民初1057号民事调解书所确定的债务，共计18.5158万元。本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院轮候查封了被执行人满来名下车牌号为×××，但是未实际控制。4.执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人李峥、满来名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为18.5158万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执74号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 彬书 记 员  杨龙巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2491号罪犯崔久密，男，1955年4月20日生，汉族，江苏省赣榆县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣刑初字第364号刑事判决，认定被告人崔久密犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月12日止），并处没收个人财产人民币90000元；追缴赃款人民币521472元，上缴国库；挪用的公款人民币20000元应予退还。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年1月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑二终字第0004号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年6月25日，本院以(2013)宁刑执字第2862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯崔久密到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯崔久密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔久密减去有期徒刑五个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]129号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯崔久密在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱4次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔久密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔久密在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔久密的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3006号原告：陈明春，男，生于1974年3月29日，汉族，住重庆市开州区。原告：周坤贵，女，生于1973年4月29日，汉族，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：王治友，男，生于1982年5月2日，汉族，住重庆市开州区。原告陈明春、周坤贵诉被告王治友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明春、周坤贵的共同委托诉讼代理人胡悦、刘芙媛到庭参加诉讼。被告王治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明春、周坤贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付其所欠二原告的款项合计99520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告从2013年3月开始在被告承包的新疆工程处务工，双方约定原告陈明春的工资为300元/天、原告周坤贵的工资为4500元/月，但工资未结清，经双方2015年10月18日结算，被告尚欠二原告工资报酬99520元，被告遂向二原告出具欠条一份，之后被告仍未付款，经二原告催要，被告于2019年2月3日重新向二原告出具一份新的欠条，但仍一直未履行付款义务，二原告遂诉至人民法院。被告王治友未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告于2019年2月3日向二原告出具欠条一份，其主文载明：“今欠到陈明春、周坤贵新疆做工工资99520元。大写：欠款人：王治友2015年10月18日出此条换为2019年2月3日出王治友”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结婚证照片打印件，欠条一份等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中二原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，欠条记载所欠款项为“新疆做工工资”，且经被告在不同时间两次进行签名确认，二原告举示的证据已使其主张的待证事实达到了民事证据的高度可能性证明标准，在被告未到庭应诉应视为放弃举证、质证以及答辩权利的情形下，应当认定被告尚欠二原告劳务报酬99520元，因此对二原告要求被告支付二原告99520元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治友于本判决生效之日起十日内支付原告陈明春、原告周坤贵99520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告王治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年七月二日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执946号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，职务行长。委托代理人：**，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人乔学军，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李巧梅，女，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。法定代表人：郭强，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4395号民事判决书，申请法院执行被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司返还申请人294211.22元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年5月28日，向被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月1日，本院冻结被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户，于2020年7月13日划拨上述存款账户内10467.31元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，4313元付本案执行费，剩余6154.31元支付给申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。3.2020年6月1日，轮候查封了被执行人乔学军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除上述财产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有288056.91元元及利息无财产可供执行，执行费4313元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终296号 上诉人（原审被告）：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号，统一社会信用代码91320594768275255U。 法定代表人：周晓栋，总经理。 被上诉人（原审原告）：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人：李健益，董事长。 上诉人苏州维通东部精密注塑有限公司因与被上诉人会通新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 苏州维通东部精密注塑有限公司上诉称，1、一审法院适用法律错误。被上诉人所提供的《会通新材料股份有限公司基本供货合同》系上诉人公司员工利用职务之便加盖公司公章而成，上诉人并无订立合同的真意，故该合同对上诉人并无约束力，双方之间并未对管辖权达成有效约定，故民事诉讼法第34条并不能适用于本案。2、本案应移送到上诉人住所地苏州市工业园区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为苏州市工业园区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，会通新材料股份有限公司以其与苏州维通东部精密注塑有限公司签订的《会通新材料股份有限公司基本供货合同》为依据提起诉讼。双方当事人均在案涉合同上盖章，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以案涉合同中的协议管辖条款确定本案管辖并无不当。至于案涉合同的签订是否为上诉人真意及该合同对上诉人是否有约束力问题，则由实体审理予以确定。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3726号原告：康开建，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立燕(系夫妻关系)，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：红禾朗(重庆)工业制造有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家轻工食品产业园区17号标准厂房，统一社会信用代码91500234091220980G。法定代表人：苏启红，系董事长。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告康开建与被告红禾朗(重庆)工业制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告康开建于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康开建要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康开建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康开建负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执180号之四申请执行人:刘寿清，男，1969年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：尹顺才，男，1977年11月22日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省邵通市巧家县。本院在执行申请执行人刘寿清与被执行人尹顺才买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1549号民事判决书确定的义务，但被执行人尹顺才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尹顺才在中国农业银行账户62×××76存款人民币3245元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执180号之四中国农业银行：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1549号民事判决书，因被执行人尹顺才在期限内未予全部执行，请将被执行人尹顺才在你行62×××76账户的存款人民币3245元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××79二〇二〇年七月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执856号申请执行人：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：郭立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：泗阳妇产儿童医院，住所地：泗阳县。法定代表人：崔克华，该院董事长。申请执行人江阴市华厦建设工程有限公司与被执行人泗阳妇产儿童医院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民再7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案执行标的36347120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人预计使用的办公场所属于在建建筑物，无人看管，被执行人法定代表人崔克华下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36347120元及执行费103747元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月九日书记员  王闽江
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初551号之一原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1976年8月14日生，汉族，住天津市河北区。被告：刘文荣，男，1965年9月7日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告韩丽华、刘文荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  康家明二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初978号     原告：道吾提哈孜沙得哈里，男，1948年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：妥文成，男，1963年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告道吾提哈孜沙得哈里与被告妥文成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告道吾提哈孜沙得哈里、被告妥文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告道吾提哈孜沙得哈里向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告使用18亩土地的经济损失21，600元（从2016年至2019年，按每亩土地承包费300元计算）。事实和理由：原告取得巩留县阿尕尔森镇阿克塔木村50亩草场地。因土地没有水无法耕种只能割草。被告承包村委会的土地与原告的草场地相邻。双方土地发生争议，经法院判决被告妥文成返还侵占原告的18亩土地。被告妥文成侵占原告土地造成原告经济损失。故请求被告按每亩承包费300元赔偿侵占18亩土地2016年至2019年的经济损失。   被告妥文成辩称，因村委会欠其30，000元，便用50亩盐碱地的使用权抵顶，盐碱石头地无法耕种。法院判决要求返还原告18亩土地，对该判决不服，不存在侵占原告土地的事实。2019年原告自行耕种了该土地，不应赔偿原告损失。   本院经审理认定事实如下：1996年道吾提哈孜沙得哈里取得位于××县亩冬草场，妥文成承包50亩土地与道吾提哈孜沙得哈里的冬草场相邻。双方因土地发生争议，2018年，道吾提哈孜·沙得哈里起诉要求被告妥文成返还侵占的18亩土地，并赔偿4年的经济损失；经（2018）4024民初562号民事判决书判决妥文成返还道吾提哈孜沙得哈里18亩土地，因道吾提哈孜沙得哈里证据不足，驳回要求赔偿4年土地经济损失的诉讼请求；妥文成对该判决不服提起上诉，经（2019）新40民终740号民事判决书维持一审判决。   另查明，庭审中原告道吾提哈孜沙得哈里认可涉案土地为盐碱石头地，2018年自行种植了9亩土地，剩余9亩因无法浇水便没有种植。2019年原告道吾提哈孜沙得哈里对该土地进行了改良，涉案土地由原告道吾提哈孜沙得哈里耕种。   本院认为，本案中原告主张因被告的侵权行为遭受损失，应依法举证证明被告存在侵害原告土地的行为、原告存在损失、原告的损失结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。根据生效民事判决书认定被告妥文成2018年前存在侵占原告道吾提哈孜沙得哈里18亩土地的事实，据此认定妥文成的侵权行为成立。但原告未能证实其存在损失。庭审中，原告自认该土地为盐碱石头地，2018年因无法浇水原告仅耕种涉案部分土地，2019年改良后自行耕种涉案全部土地，根据原告的陈述涉案土地并不是改良后直接适合耕种的土地，原告在2018年实际占有土地期间也是根据土地的实际情况仅耕种其中部分土地，且2018年、2019年该涉案土地由原告实际占有、使用，故对原告提出的因被告侵占土地导致其无法取得2016年至2019年的土地转包费损失21，600元的诉求，无事实依据，本院不予支持。根据现有证据虽能证实被告存在侵占行为，但原告未能证实遭受损害的客观事实，进而无法证实原告诉请的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求被告赔偿损失21，600元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告道吾提哈孜沙得哈里的诉讼请求。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告道吾提哈孜沙得哈里负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕       二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日     书记员 凌    丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1250号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：陈国昌，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开区，现住址不详， 本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0784行审5号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10830元及相应利息。本院于2020年6月1日依法立案执行。执行立案标的额10830元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审5号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日、7月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人陈国昌名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人陈国昌有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人陈国昌在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月29日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权10830元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1250号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘以杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖10号 原告：宋景亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王晓林，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙。 原告宋景亮诉被告王晓林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月27日立案。 宋景亮诉称：2019年11月4日18时20分许，被告王晓驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，由西向东沿颍南路行驶至林颍路至阜王路段100米时，因对前方道路情况观察不力，追尾前方原告宋景亮驾驶的自行车，致原告宋景亮受伤。经交警部门认定王晓林负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗25天，支付医疗费8233.44元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并就三期进行了鉴定。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保有第三者责任险。双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计101165.84元；诉讼费用由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院经审查认为，本案原告宋景亮系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜阳市颍州区人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执189号 申请执行人：舟山市安基机械有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区新港开发园区新港五道21号。 法定代表人：乐忠杨，该公司总经理。 被执行人：宁波中洲华海国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新桥五路38号。 法定代表人：林维伟，该公司执行董事。 被执行人：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。 法定代表人：章道华，该公司总经理。 申请执行人舟山市安基机械有限公司与被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人舟山市安基机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标的为被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司连带支付船舶设备款94.8万元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月4日计至本案生效判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15856元、公告费560元以及执行费12045元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人台州中洲船舶制造有限公司申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有财产可供执行。经查，被执行人台州中洲船舶制造有限公司所有的位于三门县沿赤海域使用权已被法院多轮查封，经评估其价值远不足以清偿另案抵押债权，被执行人台州中洲船舶制造有限公司所有的三台通用门式起重机已启动评估，但价值远不足以清偿另案抵押债权。截止2020年7月31日，本案申请执行人的债权均未实现。 鉴于被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司拒不履行又无其他可供执行的财产，本院已于2020年3月13日依法限制两被执行人高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对宁波中洲华海国际贸易有限公司法定代表人林维伟、台州中洲船舶制造有限公司法定代表人章道华采取限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人舟山市安基机械有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建生 二〇二年七月三十一日 书记员  张 鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执209号之一 申请执行人：娄聪，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李云林，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 在本院执行娄聪申请执行李云林合同纠纷一案中，申请执行人简胜向本院书面提交撤回执行申请，经查申请人的申请符合法律规定。当事人至今未配合财产处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项： 终结（2020)黔2701执209号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 桂诗扬（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2504号罪犯涂九龙，男，1958年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月29日作出(2012)栖刑初字第391号刑事判决，认定被告人涂九龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月25日止），并处没收财产人民币120000元；赃款人民币325000予以追缴。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯涂九龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯涂九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂九龙减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]142号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯涂九龙在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱6次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯涂九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂九龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯涂九龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆