wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2823号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁应榜，特别授权。委托诉讼代理人：林帮亚，特别授权。被告：钟大方，男，1970年07月07日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称汇金物业）与被告钟大方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。依法适用简易程序于2020年07月03日公开开庭进行了审理。原告汇金物业委托诉讼代理人丁应榜、林帮亚到庭参加诉讼。被告钟大方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业管理费共计960元，并从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请被告居住的XXX小区XX房X-X-X-X号一直由原告进行管理。自原告管理以来，2016年11月30日至今，被告共拖欠原告物业管理费共计960元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝缴纳。被告的行为已严重损害了自己的合法权益，故诉至法院要求支持如前诉请。被告钟大方未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告汇金物业系自然人独资的有限责任公司，经营范围为物业管理。被告钟大方系金沙县鼓场街道黎明社区的XXX小区XX房X-X-X-X号房屋业主。2016年12月01日，原告与该小区业主委员会签订《XXXXX房小区物业管理服务合同》，该合同约定，原告为被告居住的XXXXX房小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，步梯房为0.40元/(㎡.月)。合同期限为三年。2019年12月01日原告与金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会签订《XXXXX房小区物业管理服务合同》，约定合同期限为五年。在原告提供物业管理服务期间，被告从2016年12月01日起至今未缴纳物业管理费。原告催收未果，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年11月30日至2020年6月30日的物业管理费860元。另查明，被告钟大方居住的房屋面积为50㎡。本院认为，原告与金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会签订的《XXXXX房小区物业管理服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。”的规定，金沙县XXXXX房住宅小区业主委员会与原告签订合同期间，原告为XXXXX房小区提供了物业服务，被告作为业主按时缴费是其应尽的义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请被告支付物业管理费于法有据，本院应予支持。被告从原告提供物业服务即2016年11月30日至2020年6月30日应缴纳的物业管理费为860元，故原告要求被告支付物业服务费860元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费的诉请，按照法律规定，如被告未按时支付物业管理费，原告可依法向人民法院提起诉讼。被告钟大方经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟大方在本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费860元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告钟大方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十五日书记员  祝淦淦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更511号罪犯刘力，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）萍刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/2、8），余分599.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2024年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省罗源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0123执恢451号 福州市不动产登记交易中心： 本院在执行申请人王美仙与被执行人王振寨借款合同纠纷一案中，因被执行人王振寨在期限内未予履行。请协助执行以下事项： 查封扣押被执行人王振寨名下福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1＃楼1405单元（权证号Ｒ0××73），福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）813单元（权证号Ｒ0××33），福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼19层16办公（权证号ＹＲ××95），福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦703单元（权证号Ｒ1××71）的房产。期限三年。 附：（2019）闽0123执恢451号裁定书 二〇二〇年七月二十日 联系人：叶宇衍联系电话：0591－268××××1 本院地址：福建省罗源县凤山镇东外路4号邮编：350600
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初330号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人鲍玉凡，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，于2020年7月8日被本院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人梁升璐（曾用名梁升才，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。于2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。于2020年7月8日被本院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人鲍玉凡、梁升璐犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人鲍玉凡、梁升璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年1月期间，被告人鲍玉凡、梁升璐预谋盗窃，先后18次在孔庄煤矿、碧桂园工地、安建工地盗窃铁链、电缆、废旧钢材、脚手架钢管、扣件等物品。经鉴定，合计价值人民币9873元。期间，被告人鲍玉凡在安建工地单独盗窃脚手架扣件450个。经鉴定，价值人民币1935元。具体分述如下： 1.2019年9月至2020年1月期间，被告人鲍玉凡、梁升璐先后7次在孔庄煤矿盗窃废旧钢材约400公斤、矿用通信电缆40米、保护套控制电缆40米、铁链15根等物品。经鉴定，合计价值人民币2955元。 2.2019年10月至12月期间，被告人鲍玉凡、梁升璐先后4次在碧桂园工地，盗窃脚手架钢管扣件约800个。经鉴定，价值人民币3440元。 3.2019年9月至12月期间，被告人鲍玉凡、梁升璐先后7次在安建工地，盗窃脚手架钢管扣件约700个、电缆13米。经鉴定，合计价值人民币3478元。 4.2019年9月至12月期间，被告人鲍玉凡先后4次在安建工地，盗窃脚手架钢管扣件450个。经鉴定，价值人民币1935元。 另查明，2020年6月2日，被告人鲍玉凡、梁升璐在值班律师见证下，分别自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议均予以认可。庭审中，经核实，被告人鲍玉凡、梁升璐表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲍玉凡、梁升璐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人鲍玉凡、梁升璐的户籍信息证明及照片，本院作出的（2008）沛刑初字第505号、（2019）苏0322刑初161号刑事判决书，沛县看守所作出的沛看释字【2019】99号刑满释放证明书（存根），江苏省金陵监狱释放证明书（存根），沛县价格认定中心沛价认刑[2020]86号价格认定结论意见，徐州市公安局大屯分局屯公（孔）鉴通字﹝2020﹞3号鉴定意见通知书，接受证据材料清单、情况说明复印件、监控光盘、视频制作说明、收据复印件、租赁合同复印件、照片，辨认照片及说明、辨认笔录，情况说明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单及照片，证人孙某、张某、王某、刘某甲、相某、梁某、刘某乙的证言，被害人刘某丙、唐某、盛某的陈述，被告人鲍玉凡、梁升璐的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人鲍玉凡、梁升璐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人鲍玉凡、梁升璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，有前科劣迹、多次盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人鲍玉凡有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元，判处被告人梁升璐有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍玉凡、梁升璐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍玉凡、梁升璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲍玉凡、梁升璐犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人鲍玉凡、梁升璐共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人鲍玉凡、梁升璐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人鲍玉凡、梁升璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，有前科劣迹、多次盗窃，应当从重处罚。公诉机关对被告人鲍玉凡、梁升璐提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人鲍玉凡、梁升璐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍玉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年8月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁升璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复36号复议申请人（案外人）：刘有章，男，汉族，1956年10月10日出生，江西铜鼓人，住江西省铜鼓县。被执行人：刘辉龙，男，汉族，1978年12月15日出生，江西铜鼓人，现于江西省南昌监狱服刑。复议申请人刘有章不服铜鼓县人民法院作出的（2019）赣0926执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜鼓县人民法院在执行该院刑事审判庭移送的被执行人刘辉龙没收财产刑事判决一案中，查封拍卖登记在刘辉龙名下位于的农村自建房（房产证号：铜字第××号），案外人刘有章以该房系其所建，只是当初刘辉龙为了向银行贷款而登记在刘辉龙名下，不能认定该房为刘辉龙所有等为由提出异议，要求确认该房产属于其所有。铜鼓县人民法院审查后驳回了刘有章的异议请求。铜鼓县人民法院查明，2004年，涉案房屋开始建设，建设房屋所需要的材料及人工费用的绝大部分均由异议人支付。2005年房屋建成后，异议人夫妻二人一直在涉案房屋中居住。因为是农村建房，涉案房屋一直未办理产权登记手续。2008年，刘辉龙欲向银行贷款需要抵押物，经异议人同意后将涉案房产办理产权证并登记在刘辉龙名下，以便刘辉龙将涉案房屋作为抵押物向银行贷款。案涉房屋产权登记在刘辉龙名下，刘辉龙向银行作了抵押贷款，还清贷款取回涉案房屋的房产证后交给了异议人。此后，异议人保管涉案房产的房产证至今，但一直未作变更登记，产权人仍为刘辉龙。2019年6月14日，该院作出（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，判决：刘辉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刘辉龙不服一审判决提起上诉后，本院于2019年11月29日作出（2019）赣09刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，经该院刑事审判部门移送，该院以（2019）赣0926执648号立案执行。2019年12月20日，该院作出（2019）赣0926执648号之一执行裁定书，裁定拍卖刘辉龙名下的涉案房屋。铜鼓县人民法院异议审查认为，根据物权公示原则，在对外效力上，不动产所有权人应以登记为准。本案涉案房产虽系异议人出资建设，但在2008年时，为方便刘辉龙贷款，异议人同意将该房产所有权登记在刘辉龙名下，贷款结束后也未将涉案房屋所有权变更为异议人，此行为代表异议人同意由刘辉龙持有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决……”规定，应认定本案涉案房产的所有权人为刘辉龙，故异议人的异议理由不能成立。遂于2020年5月26日作出（2020）赣0926执异6号执行裁定，驳回异议人刘有章的异议请求。刘有章向本院复议称，复议申请人全家17人生活，刘辉龙（次子）在服刑，妻子沈克玲；长子刘辉强（44岁）夫妇；次子刘辉龙一家；三子刘辉海夫妻以及4名孙子和4名孙女，全家人共同生活，至今子女均未分家。2003-2004年，复议申请人在居住地村民小组自建一栋3层住宅，供全家人居住。由于该房的土地性质为集体土地，因此，房屋建成后并没有办理产权登记。后刘辉龙因向银行申请贷款需要抵押，才由刘辉龙将涉案房产登记在其名下。该房屋系复议申请人用一辈子积蓄建造的自居房屋，并非刘辉龙出资建造。刘辉龙在办理房屋所有权证明时，复议申请人夫妇并未签字认可，刘辉在没有房屋买卖、赠与协议的前提下，将涉案房屋登记为其个人名下财产，依法不能成立。复议申请人虽然在教育子女方面有瑕疵，但法院不能不顾客观事实认定该房产为刘辉龙所有。请求：撤销铜鼓县人民法院（2020）赣0926执异6号执行裁定，并保留该房屋让复议申请人夫妇居住。本院查明的事实与铜鼓县人民法院查明的事实一致。本院认为，不动产物权采取登记要件主义，登记是物权公示公信原则的必然要求。《中华人民共和国物权法》第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第16条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”涉案房产的农村自建房（房产证号：铜字第××号）登记在被执行人刘辉龙名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，在法律上推定为被执行人刘辉龙为涉案房产真正的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，复议申请人刘有章系被执行人刘辉龙的父亲，其主张涉案房屋系其用一辈子积蓄兴建供全家人居住，但并不能改变该房屋登记在被执行人刘辉龙名下的事实，且其在刘辉龙将房产证完成抵押贷款交回保管后亦未及时办理变更登记手续，本身存在过错，应当为自己的行为承担相应的法律后果。综上，铜鼓县人民法院在执行程序中查封处置登记在被执行人刘辉龙名下的涉案房产并无不当，亦于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘有章的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年七月二十日书记员 甘 桔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保579号申请人：周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：吴磊，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。申请人周建忠于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊名下银行账户、微信、支付宝以及吴磊名下的车辆和房产进行查封、冻结，查封、冻结价值为20万元，申请人以安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人周建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴磊名下银行账户、微信、支付宝20万元予以冻结12个月或者查封等价值车辆和房产。案件申请费1520元，由申请人周建忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月七日书记员  王玉秋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10261号原告:刘学明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，汉族，住四川省江安县。原告刘学明诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告刘勇收到本院传票后向本院寄送了答辩状但无正当理由未准时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学明诉称：原告向被告以180元/吨的价格购买河沙3000吨。双方于2019年11月21日签订河沙采购协议，原告于2019年11月22日通过案外人邱鸿良向被告银行转账支付了河沙预购款435000元。2019年11月28日，被告将1440吨河沙运送至铜罐驿码头并以175元/吨的价格交付于原告，总计为252000元。余下河沙被告一直未交付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告退还货款183000元，并从2019年11月22日起按照银行同期利率支付利息（庭审时，原告缩短利息起算时间，要求从本案起诉之日即2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告刘勇未出庭应诉，但向本院寄送了答辩状，答辩状载明被告认可购沙余款183000元的事实，表示愿意协商退还，但目前被告经营困难，暂无力偿还，希望能给一定期限。经审理查明：2019年11月21日，甲方（刘勇）与乙方（刘学明）签订《协议》，载明：“......由甲方出售河沙给乙方，河沙出售地点四川省宜宾市文富港码头，由甲方将河沙运送至铜罐驿码头交货运费由甲方承担，乙方付给甲方每吨河沙壹佰捌拾元整，支付方式：乙方在河沙装船时先付给甲方每吨河沙壹佰肆拾伍元在乙方推场过磅确定准确吨位后付给甲方剩余每吨河沙叁拾伍元整，运输过程中如河沙损耗超过运载的百分之一，损耗由甲方承担费用从余款中扣除，如损耗未超过运载的百分之一，损耗由乙方承担。本协议一式两份，双方各执一份，签字即生效并具法律效力，付款账号：6214571381008286183，农村商业银行，江安县阳春支行，行号：314671400010，刘勇。”2019年11月22日，原告委托案外人邱鸿良（公民身份号码：510282197804021251）向被告银行账户打款435000元。审理中，原告刘学明陈述被告于2019年11月28日将1440吨河沙运送至铜罐驿码头并以175元/吨的价格交付于原告（总计金额为252000元），余下河沙被告一直未交付；原告刘学明认为被告刘勇未按约定供应河沙，双方之间的协议已无继续履行的必要，该协议解除后被告应将原告预付的购沙余款183000元予以退还。被告刘勇则向本院寄送了答辩状，认可购沙余款183000元的事实，但被告认为此后一直跟就河沙的价格与原告协商（被告称原告想变更为购买烘干沙），也想通过另行购买河沙的方式逐次抵扣应退还的河沙余款183000元，但均遭到原告的拒绝。以上事实，有购买河沙的协议、答辩状、微信聊天记录、银行转账记录、邱鸿良的证言、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘勇已在答辩状中认可购沙余款183000元的事实，现原告诉至法院，当庭表示不愿意再履行双方之间的河沙购买协议，要求解除合同并请求法院判令被告退还购沙款183000元，对此本院认为，原告付款后，被告仅供应了部分河沙，现距双方合同签订至今已有半年有余，对于余下河沙被告并未按约运至指定码头，被告已以自己的行为表明其不会履行送货义务，现在原告要求解除协议，于法有据，对于原告要求被告退还购沙款183000元的诉求，本院予以支持。相应利息，原告主张从起诉之日开始计息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内退还原告刘学明购沙款183000元并支付利息（以183000元为基数、从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、利随本清）。本案案件受理费2080元，由被告刘勇负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇二〇年七月二日书记员  向露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2265号原告:**，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龚清爱，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告**与被告龚清爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告龚清爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并从2012年9月1日起至该款还清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年9月1日被告龚清爱在巫山县二郎庙龙湖湾山庄的茶楼、宾馆、餐饮需要资金周转，向原告借款共计27元，月息3分，并对还款期限制定了还款计划。到期后原告多次找到被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚清爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告龚清爱需要资金周转，向原告**借款27万元，约定按月利率3%付息。被告借款后未偿还，2017年1月26日，原、被告双方算账后，被告给原告重新出具借条，该借条载明：“今借到**现金贰拾柒万元整，小写（270000.00），月利3分，时间从2012年9月1日起到2017年1月1日止，每月算利息8100.00，捌仟壹佰元正，共计52个月，合计利息421200元，大写肆拾贰万壹仟贰佰元整，利息加本金陆拾玖万壹仟贰佰元整。2017年元月一号以后利息另计，一直至本金还完为止。此欠条长期有效。还款计划经双方协商，鉴于欠款人龚清爱经营的修理厂不能一次性还清，此欠款现拟定还款计划，2017年计划还款拾万元整，小写（100000.00），2018年计划还款拾万元整，小写（100000.00）。”被告龚清爱在借条中借款人处签名捺指印。之后被告仍未按还款计划约定的期限偿还原告借款本息，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条、承诺，住房转让协议等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告龚清爱向原告**借款27万元，约定按月利率3%支付利息，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还，经原告催要，被告出具借条约定还款期限后，仍未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%支付借款利息，现原告主张按月利率2%计付利息的请求，没有超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚清爱于本判决生效后五日内偿还原告**借款本金27万元，并自2012年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告龚清爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘晓春二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6535号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116MA5XEMET10P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林路，男，汉族1994年3月9日出生，住所地重庆市江北区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告林路商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更654号罪犯刘浪，男，1991年4月29日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年11月11日作出（2015）樟刑初字第194号刑事判决，认定被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/6；18/1、6、12；19/7；20/1），余分277.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1166号 原告：成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北，统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中安华力建设集团有限公司山东成武分公司，住所地：菏泽市成武县永昌街道办事处寿峰路北段西侧天心御都项目11号商务楼5层，统一社会信用代码：91371723MA3F4PM73Q。 负责人：李健，经理。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系公司职工。代理权限：特别授权。 原告成武城投商砼有限公司与被告中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告成武城投商砼有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武城投商砼有限公司以双方已达成一致和解意见为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成武城投商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费26012元，由原告成武城投商砼有限公司负担。 审判员  刘根友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1103号申请执行人:钟菊华，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：**，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人钟菊华与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  向斌斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13640号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2090号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 地址：青县南环西路网通公司对面。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 法定代表人：李静，经理。 被告：王居胜，男，1993年生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告王居胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯谦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4085号 原告：王艳飞，女，1990年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：刘兴付，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都满地可置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道北郊路39号6栋8楼1号。 原告王艳飞、刘兴付与被告成都满地可置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王艳飞、刘兴付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳飞、刘兴付撤回起诉处理。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐莉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1620号罪犯金健，男，1995年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙1082刑初435号刑事附带民事判决，以被告人金健犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金健减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月30日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之十八申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被执行人陈全喜督促程序案件一案，本院于2020年6月1日冻结了被执行人陈全喜在121610121001*****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈全喜在甘肃省农村信用社联合社121610121001*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月二十三日书记员  张海莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12233号原告郑州欧风建筑装饰材料有限公司，住所郑州市金水区经三路58号，统一社会信用代码914101055803088283。法定代表人赵彦静，总经理。委托代理人宋永涛、陈鹏飞（实习），北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告吴慧良，男，汉族，1969年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告郑州欧风建筑装饰材料有限公司(以下简称原告)诉被告吴慧良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永涛、陈鹏飞（实习）到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营销售建材、装饰材料等经营项目，2017年1月22日，被告因对郑州市中原区新浦花园、幼儿园、翡翠城、安阳工地进行装修在原告经营地点向原告购买建材、装饰材料。其中，被告对新浦花园装修向原告购买推拉门、喷漆等材料。拖欠原告货款16011元，对幼儿园装修向原告购买挂板、窗套、踢脚线、腰线等材料，拖欠原告3834.6元，对翡翠城装修向原告购买建筑材料，拖欠原告货款34378元，对安阳工地装修向原告购买建筑材料，拖欠原告货款分别为14000元、6000元和1500元。上述货款合计75723.6元。时至今日，原告不断向被告催要上述货款，被告总是以各种理由推托不予支付。原告为维护其合法权益诉至本院请求判令：1、被告支付给原告货款75723.6元；2、被告自2019年6月1日开始至被告实际履行全部款项之日期间的利息（依照利率6%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年1月22日，幼儿园样品单显示：被告向原告购买挂墙版、窗套、踢脚线、腰线等材料，合计3834.6元，拖欠原告未付，被告签字属实，吴慧良，未付予以确认；翡翠城补充单显示：被告向原告购买建筑材料，拖欠原告货款34378元，被告签字属实，吴慧良，未付予以确认；新浦花园补充显示：被告向原告购买推拉门、喷漆等材料，拖欠原告未付16011元，被告签字属实，吴慧良，未付；安阳工地单显示：安阳工地差额14000元、安阳工地更换颜色人工加油漆费用合计6000元、还有一张开料单1500元，被告签字属实，吴慧良，未付予以确认。以上合计75723.6元。2020年7月2日，原告诉至本院成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供货，被告未支付货款，已构成违约。原告主张被告给付拖欠货款75723.6元，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息，本院依法支持自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧良于本判决生效后十日内偿还原告郑州欧风建筑装饰材料有限公司75723.6元及利息（以75723.6元本金为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州欧风建筑装饰材料有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十七日书记员 刘安立
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3083号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈娇，女，生于1989年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1312号 原告：李雪，女，1992年9月16日出生，汉族，住河北省固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：宁胜明，男，1963年12月19日出生，住固安县。 被告：中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人：邢小越，职位：总经理。 委托代理人：陶春月，公司员工。 原告李雪与被告宁胜明、中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人谷云飞，被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人陶春月到庭参加诉讼，被告宁胜明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失39819.52元（医疗费26369.52元、伙食补助费500元、交通费2000元、误工费3500×30×45＝5250元、护理费300×7＝2100元、营养费1500元，鉴定费2100元）。2、诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日13时40分许，被告宁胜明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至京广线刘园市场站牌北侧右转弯时，与同向行驶的我骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告宁胜明负事故全部责任。事故发生后我因伤到医院接受治疗，已经康复，但被告怠于赔偿，现起诉至人民法院，请求依法调判。 被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等为有效证件后，同意首先由交强险赔付，不足部分由商业险承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告宁胜明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日13时40分许，被告宁胜明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至京广线刘园市场站牌北侧右转弯时，与同向行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告宁胜明负全部责任。事故发生后，原告在固安县中医院住院5天，被诊断为脑外伤后神经反应、下颌皮肤裂伤等，花费医疗费26369.52元，其中被告保险公司预先支付原告20000元。经北京协和鉴定技术服务有限公司鉴定，原告误工期45天、护理期7天、营养期30天，原告支付鉴定费2100元。2020年5月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失39819.52元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、误工证明、司法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据佐证。 本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有机动车强制保险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告宁胜明负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费26369.52元，其中被告保险公司已支付原告20000元，有医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院5天，主张500元，符合规定，予以支持。误工费，原告主张5250元，被告未提出异议，本院予以认定。护理费，原告主张护理人员原告爱人为美团配送员，每天收入300元并提交了误工证明，被告提出异议，本院酌情按餐饮业平均工资标准予以支持，原告护理期7天，应为902元（47050÷365×7）。营养费，原告营养期30天，主张1500元，符合规定，本院予以支持。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持800元。鉴定费2100元，属于为查明保险事故造成保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。原告合理损失共计37421.52元，扣减被告保险公司已支付的20000元，保险公司应再赔付原告17421.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李雪各项经济损失17421.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.5元，减半收取计397.7元，由被告宁胜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丽姚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19398号 被执行人张元生： 关于被执行人张元生罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5655号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金10000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5655号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19398号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更738号罪犯杨涛涛，男，1989年12月3日出生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）穂中法刑一初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人杨涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿32395元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、10、20/3），余分5.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛涛减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年4月3日起至2027年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3070号申请执行人：徐东，男，1979年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的徐东申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1088号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1029号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告李楠楠，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘祥丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3158号 上诉人（原审被告）：韩立昌，男，1969年1月22日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张凤江，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。 上诉人韩立昌因与被上诉人张凤江民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩立昌上诉请求：1、撤销原判，依法改判（不服数额10000元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有错误。上诉人未向被上诉人借款，而是受其诱骗参加了传销活动，所谓的“借款”并未实际给付我，被上诉人无任何给付证据。二、一审法院适用法律有误。本案所谓的借贷实为传销，因违法而不应受到法律的保护。 张凤江答辩称，韩立昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凤江向一审法院起诉请求：1、被告韩立昌偿还张凤江欠款19900元人民币并支付利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月13日，被告韩立昌向原告张凤江出具借条一张，显示：韩立昌向张凤江借款24900元贰万肆仟玖佰元整韩立昌2018.5.13日133××××0989。庭审中原告称以现金形式向被告出借上述款项，并认可被告已偿还5000元。 一审法院认为，原告提交债权凭证主张权利并陈述了借款具体过程，本院予以采信。被告虽否认借款事实，但未能就其主张的借条形成原因做出详细描述，本院不予采信。原告主张利息，但借条中未约定利息，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决：一、被告韩立昌于本判决生效之日起15日内偿还原告张凤江19900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告韩立昌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张借款未实际给付，名为借贷实为传销，却未提供任何证据予以证明，亦未对借款过程作出任何说明。对其主张本院不予采信，一审判决其偿还借款并无不当。 综上所述，韩立昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩立昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1096号 原告：卢金鉴（曾用名卢金鑑），男，1958年6月15出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：魏德荣，男，1976年5月26出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢金鉴与被告魏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金鉴到庭参加诉讼，被告魏德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢金鉴向本院提出诉讼请求：1.判令魏德荣立即归还卢金鉴借款本金170000元，并按每月2000元的标准计算利息至实际还款之日止；2.判令魏德荣立即归还卢金鉴借款本金3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；3.判令本案诉讼费用由魏德荣承担。事实和理由：2012年3月27日，魏德荣以经营生意缺乏资金周转为由向卢金鉴借款170000元（该借款以现金交付给魏德荣），时由魏德荣出具借条一份，约定借款月利率为2%，利息按月支付。2016年11月10日，魏德荣又以资金紧缺为由再次向卢金鉴借款30000元，未约定具体利息计算方式，时魏德荣再次出具借条一份。借款发生后，魏德荣并未按约定及时支付利息，经催讨，魏德荣仅支付部分利息。截至2020年4月10日，魏德荣尚欠借款利息44000元，两笔借款本金分文未还。 魏德荣未作答辩。 卢金鉴在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份，欲证明卢金鉴诉讼主体适格。 2.借条两张，欲证明2012年3月27日，魏德荣向卢金鉴借款现金170000元，约定月利率为2%；2016年11月10日，魏德荣向卢金鉴借款现金30000元，并约定于农历2017年2月还清，原借款170000元按月利率1.2%计算利息，每月10日付息2000元，从2016年12月10日开始交息的事实。 3.常住人口登记卡一份，欲证明卢金鉴的曾用名为卢金鑑的事实。 4.当庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明魏德荣就借款170000元有偿还14次利息给卢金鉴的事实。 5.当庭提供卢金鉴手写微信转款清单复印件一份，欲证明2016年11月10日出具借条后，魏德荣通过微信转账总共还了20笔利息，合计26800元的事实。 魏德荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，卢金鉴提供的证据1-4来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于卢金鉴提供的证据5，虽为卢金鉴自己手写，但该证据系卢金鉴对自己不利事实的自认，可予以认定。魏德荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日，魏德荣因经营生意缺乏资金向卢金鉴借款170000元，约定月利率为2%，时魏德荣出具借条一份交给卢金鉴收执。2016年11月10日，双方进行结算，魏德荣确认结欠卢金鉴借款170000元及利息款30000元（自2012年3月27日起按月利率2%计算至2016年11月10日），时魏德荣就利息款3万元重新出具借条一份交给卢金鉴收执，约定于农历2017年2月还清，无约定具体利息计算方式，并在借条中备注“原壹拾柒万借款按1.2%利息计算，每月10日交息2000元（贰仟元整）从12月10日开始交息”。结算后，魏德荣陆续支付给卢金鉴利息共计26800元，借款本金170000元及剩余利息未能偿还。经催讨，魏德荣拒不偿还剩余借款本息，卢金鉴遂案诉本院，要求魏德荣归还借款170000元及约定的利息。案经审理，因魏德荣未到庭，致本案无法调解。 本院认为，魏德荣向卢金鉴借款170000元，后经双方结算，魏德荣结欠卢金鉴借款170000元及利息款30000元，此有卢金鉴提供的两份借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，足以认定。卢金鉴要求魏德荣归还借款170000元及利息款30000元，合理合法，予以支持。因利息款30000元系双方按月利率2%结算而来，故该利息款依法不能继续计算利息，卢金鉴要求魏德荣支付30000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。对于借款170000元的利息问题，双方结算时约定月利率为1.2%(折算成利息为每月2040元)，该约定未超过法律许可的范围，卢金鉴起诉时自愿降低利息计算方式要求魏德荣支付该款自2016年11月10日起至还款之日止按每月2000元的标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。庭审时，卢金鉴自认魏德荣结算后偿还了利息26800元，系对其不利事实的自认，予以照准，该偿还的款项应在利息中予以抵扣。魏德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏德荣应在本判决生效之日起五日内归还给卢金鉴借款170000元，并承担自2016年11月10日起至还款之日止按每月2000元的标准计算的利息（魏德荣偿还的利息26800元应予以抵扣）； 二、魏德荣应在本判决生效之日起五日内归还给卢金鉴结算利息款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由魏德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10113号原告：李坤伦，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：李静华，男，1975年8月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告李坤伦与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李坤伦诉称，李坤伦与李静华系高中同班同学。李静华于2019年5月25日向李坤伦借款25万元用于投资。双方约定从2019年6月1日起，借款期限为10个月，借款本金按借款期限平均偿还，借款利息为月息1分。李坤伦于同日按李静华的要求向陈梓良名下开户行为中国建设银行转账23.8万元，向王晶的支付宝账户转账1.2万元。因李静华未归还本息，现李坤伦诉至法院，要求判令李静华归还借款本金10万元和利息(利息计算方式为:以借款10万元为基数，月息1分，其中2.5万元的借款自2019年8月起至付清借款时止；7.5万元的借款自2020年1月起至付清借款时止），并承担本案诉讼费。被告李静华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李静华未在诉状中所说的重庆市九龙坡区罗汉沟2号密城小区X栋30楼X号连续居住满一年，该地址实为其一朋友的临时租住地，李静华仅在该处借住过几次。为此，要求将本案移送李静华的户籍所在地法院即四川省南充市高坪区人民法院审理。李坤伦认可李静华的户籍地位于四川省南充市高坪区，并同意本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，李坤伦以李静华未归还借款为由向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，李坤伦应向李静华的住所地法院即四川省南充市高坪区人民法院提起诉讼。现李坤伦向本院提起诉讼，但未提供证据证明李静华的经常居住地为重庆市九龙坡区辖区内，故本院对本案无管辖权，李静华的异议成立，本案依法应移送四川省南充市高坪区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李静华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  钟雨锋二〇二〇年七月十四日书记员  赵春欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1152号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人张守兵、曹秋英信用卡纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2865号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1152号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更720号 罪犯陈锦军，男，1984年1月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈锦军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈锦军及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月15日以（2015）川刑终字第328号刑事判决，维持并核准被告人陈锦军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈锦军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈锦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈锦军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈锦军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2819号原告：吉泓宇，男，2010年7月14日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：王永億，女，汉族，1982年8月28日出生，住唐河县。委托代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被告：王永億，女，汉族，1982年8月28日出生，住唐河县。委托代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者原告吉泓宇诉被告王永億赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吉泓宇提出如下诉讼请求：1、依法确认位于唐河县滨河街道办事处常花园社区居民委员会育英小区15幢1单元501室（房产证滨字第××号）单元房权属归原告所有（房产价值30万元；2、诉讼费由被告承担）。本院经审查认为，被告王永億主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吉泓宇的起诉。案件受理费5800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二〇年七月十五日书记员  曹 拓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张慧，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张慧偿还华融公司借款本金121137.46元、利息16241.26元、罚息9370.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张慧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张慧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月11日，华融公司与张慧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市太和县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月11日向张慧发放贷款200000元。张慧自2019年7月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，张慧尚欠华融公司借款本金121137.46元、利息16241.26元、罚息9370.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 张慧辩称：华融公司在贷款发放时从我方扣走2万元，2018年2月至2019年6月我方还款11万元多，总共还款额为114680元，剩余6万多元未还。 华融公司为支持其诉请提供以下证据：被告身份证、借款合同、照片、放款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 张慧对上述证据质证如下：对证据一、证据二、证据五的三性无异议；对证据三无异议，但在放款时扣走2万元；对证据四无异议，但后期罚息数额过高。 张慧为支持其抗辩意见提供其还款16个月的银行流水明细作为证据。 华融公司对该组证据质证如下：对证据的真实性、合法性无异议，该证据显示2018年2月11日华融公司向张慧放款20万元，张慧确实还款16个月，张慧称放款时扣除2万元被华融公司扣除，该证据无法显示，华融公司认为与自身无关。 本院经审查对华融公司和张慧所提供的证据真实性予以认定。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张慧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张慧清偿借款本金121137.46元、利息16241.26元，张慧虽辩称仅剩余6万多元未还，因借款合同约定的还款方式为等额本息还款，即张慧在2018年2月至2019年6月之间所偿还款项包括借款本金和利息。同时张慧辩称华融公司放款时扣走2万元，从张慧所提供的中国银行交易流水明细清单显示，2018年2月11日华融公司向张慧放款20万元，同日从张慧个人账户所转账2万元的对方账户名称为“（特约）豆子科技（数码批发）”，无证据证明该账户是华融公司账户，所以无法认定是华融公司在放款时扣走2万元，对于张慧的上述抗辩意见本院不予采纳，故华融公司诉请张慧清偿借款本金121137.46元和利息16241.26元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9370.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7496.71元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金121137.46元、利息16241.26元、罚息7496.71元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1629元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28968号原告：周绿春，男，汉族，1984年3月18日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆睿翔工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：卢火宁，职务执行董事。委托代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：卢火宁，男，汉族，1980年8月23日生，住江西省南昌市安义县，公民身份号码。委托代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原告周绿春诉被告重庆睿翔工程机械有限公司（以下简称睿翔公司）、卢火宁、李明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告李明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绿春委托代理人张维、被告睿翔公司、卢火宁共同委托代理人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绿春诉称，2018年5月26日，原告与重庆美梦之家房地产经纪有限公司（以下简称美梦之家公司）签订《重庆美梦之家装饰设计装修合同》，约定对鲁能东郡X栋X-X号房屋进行装修，工期为90日。原告支付工程款70900元后，对方偷工减料，以各种理由拖延工期。2018年12月29日，美梦之家公司更名为睿翔公司，债权债务由睿翔公司承继，但睿翔公司拒不履行合同，原告重新找人装修，直至2019年8月25日完工。经核实，美梦之家公司与睿翔公司皆没有取得施工行政许可证，没有施工资质，故装饰设计装修合同无效，依据合同取得的财产应该返还。睿翔公司长期拖延工期，迫使原告在外租房居住，造成原告租金损失12000元，睿翔公司应予赔偿。睿翔公司系自然人独资公司，其法定代表人卢火宁应承担无限连带责任。原告现向本院起诉请求判决：（一）确认原告与美梦之家公司于2018年5月26日签订的《重庆美梦之家装饰设计装修合同》无效；（二）被告睿翔公司返还原告装修工程款71800元；（三）被告睿翔公司赔偿原告因延误工期造成的房屋租金损失12000元（2018年9月1日至2019年8月31日）；（四）被告卢火宁对被告睿翔公司上述第二、三项债务承担连带责任。被告睿翔公司辩称，睿翔公司曾用名属实，因投资人变更，不清楚睿翔公司更名前与原告签订合同及履行的情况。依据原告的诉状，睿翔公司更名前已经实际履行完毕装修合同，原告尚有2220元装修款尚未支付，原告要求返还装修款没有事实依据。本案装修合同有效。原告因自身生活原因，在装修合同约定工期内租住房屋，不是装修延期造成，原告无权主张损失。被告卢火宁辩称，认可被告睿翔公司答辩意见。案涉纠纷发生在原告与睿翔公司之间，纠纷发生时，卢火宁不是公司法定代表人，卢火宁不应承担任何责任。经审理查明，2018年5月26日，原告周绿春（甲方）与美梦之家公司（乙方）签订《重庆美梦之家装饰设计装修合同》，约定：甲方委托乙方对鲁能东郡3栋12-7房屋进行居室装潢，总施工面积81平方米；工程总天数90工作日，开工日期2018年5月30日；工程总价款74000元；装修价款分期支付，开工前一天或当天支付35%即25900元，水电验收合格当天支付35%即25900元（装修定金本次扣除），泥水验收合格木工进场当天支付27%即19980元，工程竣工验收合格当天支付3%即2220元；若因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。合同签订后，美梦之家公司出具《收据》一份，载明：收到案涉房屋装修款25900元。2018年6月23日，美梦之家公司出具《收据》一份，载明：收到案涉房屋装修款25900元。2018年8月27日，美梦之家公司出具《收据》一份，载明：收到案涉房屋装修款2万元。2018年8月29日，原告与案外人何钦碧签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租位于九龙坡区滩子口185号2-4号房屋（建筑面积66.86平方米），租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，租金为1000元/月，租金按3个月为一期分期支付。2018年8月29日、2018年11月20日、2019年2月26日，2019年5月30日，何钦碧分四次出具《收条》共计4份，载明：收到原告承租九龙坡区滩子口185号2-4号房屋2018年9月至2019年8月租金共计12000元。另查明，美梦之家公司于2017年5月2日登记成立，出资人为李明，企业类型为自然人独资公司，经营范围包括房屋室内外装修设计、施工（取得相关行政许可后方可经营）。2018年12月19日，名称变更为睿翔公司，投资人变更为卢翔、贾宜叡，企业类型变更为自然人投资或控股公司，经营范围变更后不包含房屋室内外装修设计、施工。2019年3月20日，投资人变更为卢火宁，企业类型变更为自然人独资公司。原告称，被告无装修施工资质，故本案装饰设计装修合同无效，（经本院释明）如果法院认定本案装饰设计装修合同有效，原告不变更合同无效及相应后果的诉讼请求，坚持基于合同无效主张本案全部诉讼请求；合同签订后，2018年6月水电完工后被告未再施工，且施工质量存在问题，原告无法联系被告，为减少损失，原告于2018年11月另行委托他人完成剩余部分装修，于2019年2月完工，花去5万余元，施工情况应由被告举证，有委托他人完工的证据，但与本案无关，无需举示；原告已付工程款71800元，超出合同约定的进度款部分属于双方口头约定的提前预支的主材费用，没有书面证据；原告认为工期是90天，被告超过工期未完工，故原告在外租房解决居住问题；本案房屋同地段同户型同面积房屋月租赁价格为2000元，原告诉请的租金损失按实际在外租房的租金1000元/计算，从合同约定的工期届满之日2018年9月1日起至原告完工后半年实际入住时止。被告称，因本案合同是变更前的投资人在经营，不清楚合同签订和履行情况，案涉房屋已装修完毕且实际入住，原告有关履行情况的陈述与起诉状记载的事实不一致。上述事实，有当事人陈述、装饰设计装修合同、收据、工商登记资料、房屋租赁合同、收条、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，装饰装修工程可以分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。家庭居室装饰装修工程的承包人不具备相应的施工资质的，不影响装饰装修合同的效力。本案的装饰装修工程属于家庭居室装饰装修工程，承包人是否具有施工资质、工程项目是否取得许可，均不影响合同的效力。现有证据也不能确认合同存在其他无效情形，故原告与美梦之家公司签订的《重庆美梦之家装饰设计装修合同》有效。原告经本院对合同有效及法律后果进行释明后，仍不变更诉讼请求，坚持主张合同无效，并基于合同无效主张本案全部诉讼请求，故对原告要求确认合同无效及基于无效主张返还已付全部装修款的诉讼请求，本院不予支持。对于延误工期损失的诉讼请求，因无证据证明存在延误工期的事实，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告周绿春的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取936元，由原告周绿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 炼二〇二〇年七月十七日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更825号罪犯何启忠，男，1963年3月30日出生，汉族，广东省广州市荔湾区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)浙衢刑二初字第15号刑事判决，认定被告人何启忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年05月10日作出(2017)赣刑更181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何启忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7;18/2、8；19/2），余分544.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何启忠减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2038年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2024号张某：本院立案受理的张某与刘某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1474号 原告：李世红，男，1962年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：周道民，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李世红诉被告周道民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告以因向灵川县自然资源局查询该房屋已于2019年8月7日抵押给他人为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李世红在诉讼过程中，申请撤回对被告周道民的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世红撤回对被告周道民的起诉。 案件受理费711元（已减半收取），由原告李世红负担。 （本页无正文） 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3507号 申请人：吴敏，女，1967年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋东海，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市海燕健康指导服务中心。地址：甘州区党寨镇（党寨派出所楼南侧）。 统一社会信用代码：9162070266543230XF 法定代表人：宋东海，系该中心负责人。 申请执行人吴敏与被执行人宋东海、张掖市海燕健康指导服务中心合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8292号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、解除原告吴敏与被告宋东海、张掖市海燕健康指导服务中心签订的《股份合作协议合同书》；二、被告宋东海、张掖市海燕健康指导服务中心偿还原告吴敏入股款110000元、利息12100元，借款12300元，合计134400元，于2020年6月20日前偿还10000元，于2020年12月20日前偿还20000元，于2021年10月20日前偿还104400元。若被告逾期一期未还，则原告有权申请要求被告偿还剩余的借款。案件受理费2988元，减半收取1494元，由二被告负担。被告负担的1494元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1494元。 本案在执行过程中，申请人吴敏与被执行人宋东海、张掖市海燕健康指导服务中心达成如下和解协议：本案案件款135894元，被执行人宋东海于2021年1月30日前履行12300元的，下剩案件款于2021年12月30日前全部履行完毕。 现申请执行人吴敏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3507号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3325号申请执行人古福春，女，汉族。被执行人张思仲，男，汉族。本院在执行古福春与张思仲借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人张思仲有可供执行的财产。截止2020年7月23日，被执行人张思仲尚欠申请人古福春借款本金200000元、垫付的诉讼费4300元、公告费300元、利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费2900元。本院已对被执行人张思仲作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十三日书记员  庞天旗
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢32号 冯学珍、陈如滔： 申请执行人冯学珍与被执行人陈如滔民间借贷纠纷一案，因被执行人陈如滔未履行生效的（2019）粤0222民初135号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈如滔已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢32号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜涪钧，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌杜家田边坊20号。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放；2018年2月9日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1363号起诉书指控被告人杜涪钧犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杜涪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月4日4时35分许，被告人杜涪钧醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*************（363省道16公里300米）处失控倒地，造成杜涪钧受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定杜涪钧承担事故全部责任。经鉴定，被告人杜涪钧的血液中检出乙醇成分，含量为275.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人杜涪钧的供述及指认笔录、证人林涪灿及李越红的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杜涪钧拘役六个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杜涪钧对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人杜涪钧因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年4月26日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人杜涪钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜涪钧血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人杜涪钧无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人杜涪钧归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜涪钧的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜涪钧犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2028号申请执行人王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行代可国，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人王雪申请执行被执行人代可国借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人代可国名下无不动产、车辆（代可国名下川XXX号恒胜牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年7月8日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结及轮候冻结（已扣划585.13元，冻结到期日为2021年4月24日及4月26日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人代可国尚欠王雪案款11468元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费86元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初15997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十五日书记员  李 丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保606号申请人：唐延安被申请人：南通中拓房地产开发有限公司关于唐延安与南通中拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3573民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年7月17日冻结南通中拓房地产开发有限公司名下3个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3573裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2686号 原告：马瑞，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告马瑞诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马瑞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞撤诉。 案件受理费274元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执577号 申请执行人：任堃，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省青川县。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人任堃与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1945号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金18040元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执577号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初715号原告何宝林，（又名何宝宝），男，1976年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603020659被告白武云，（又名白武荣），男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX410200650被告王树强，男，58岁左右，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。本院在审理原告何宝林与被告白武云、王树强民间借贷纠纷一案中，原告何宝林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何宝林撤回起诉。 (此页无正文)  审 判 员  张小军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝  航    1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1472号上诉人（原审被告）：刘相华，男，1974年2月2日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。送达地址：湖北省宜昌市猇亭区盛世天下。被上诉人（原审原告）：刘明龙，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：夏永红，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人刘相华因与被上诉人刘明龙、原审第三人夏永红欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘相华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘相华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月十五日书记员  赵珺妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保887号 徐州市立信物业管理有限公司： 徐州市立信物业管理有限公司与唐建明物业服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保46号申请人：蔡家敏，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************920。被申请人：彭国华，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************712。被申请人：佛山市禅城区洁萍好达人商品信息咨询服务部，经营场所：广东省佛山市禅城区********（住所申报），统一社会信用代码92440604MA54AXK01Y。经营者：李洁贤。申请人蔡家敏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭国华、佛山市禅城区洁萍好达人商品信息咨询服务部的价值8500元的财产采取保全措施。申请人已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人蔡家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山市禅城区洁萍好达人商品信息咨询服务部所有的车牌号码为粤E*****的轻型仓栅式货车；二、冻结申请人蔡家敏的银行存款8500元（户名：蔡家敏，账号621********00719491，开户行：中国银行股份有限公司佛山高明御景支行）。案件申请费105元，由申请人蔡家敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年七月八日书记员  周之淋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：战舰，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址辽宁省鞍山市千山区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计148652.13元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2130元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1107号 原告：郭彪彪，男，1990年1月16日出生，汉族，住沛县。 被告：席凤华，男，1970年9月4日出生，汉族，住沛县。 被告：杨琴，女，1970年10月17日出生，汉族，住沛县。 原告郭彪彪与被告席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭彪彪到庭参加诉讼，被告席凤华、杨琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彪彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金300000元。2、利息以300000元为基数，自2020年2月3日起至实际付清之日止，按照月息2%计算。3、本案的诉讼费用被告负担。事实及理由：2019年3月3日，两被告因生意资金周转向原告借款300000元，双方约定月息3分，两被告承诺三个月还清。原告按两被告的要求将借款转入被告杨琴的账户内。现该借款已到期，两被告未能履行还款义务。现原告诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告席凤华、杨琴未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条及转账记录各1张，上述借条及转账记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月3日，两被告向原告出具借条1张，内容如下：“借条今借到郭彪人民币叁拾万元正（￥300000）用于资金周转，月息叁分。转款收到。转入杨琴建行卡：XXXXXXXXX.借款人：席凤华、杨琴2019.3月3日”。借条出具后，被告支付利息至2020年2月3日。本金及其余利息未支付。现原告起诉至本院。 本院认为，席凤华、杨琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金300000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告席凤华、杨琴应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张两被告应支付利息以300000元为基数，自2020年2月3日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。对原告主张的利息应以300000元为基数，自2020年2月4日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。本院对该部分利息予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告席凤华、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告郭彪彪借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年2月4日起至实际付清之日止，按照月息2%计付）。 二、驳回原告郭彪彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5800元，减半收取2900元，由被告席凤华、杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月九日 书记员  李秋菊