上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9288号原告：上海旌鼎机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被告：潘某，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：张某某，女，1981年12月14日，汉族，户籍所在地浙江省温岭市松门镇新华繁荣路XXX号。原告上海旌鼎机电有限公司与被告潘某、被告张某某间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何蓉蓉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某在减资金额6,112.60万元范围内对上海博某工业自动化工程有限公司(以下简称博某公司)应付原告的50,416元款项承担补充赔偿责任；2、判令被告张某某在减资金额407.40万元范围内对博某公司应付原告的50,416元款项承担补充赔偿责任。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告潘某在减资金额6,722.10万元范围内对博某公司欠付原告的50,461元及迟延履行利息(以50,461元为基数，按照日万分之一点七五，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止。暂计至2020年5月10日为2,560.90元)的债务承担补充赔偿责任；2、判令被告张某某在减资金额67.90万元范围内对博某公司欠付原告的50,461元及迟延履行利息(以50,461元为基数，按照日万分之一点七五，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止。暂计至2020年5月10日为2,560.90元)的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与博某公司间存在买卖合同纠纷，2019年4月28日经上海市嘉定区人民法院出具(2019)沪0114民初7933号民事调解书，确认：博某公司应向原告支付价款95,461元，具体付款日期为2019年5月25日前支付3万元、2019年6月25日前支付3万元、2019年7月25日前支付35,461元。但博某公司在支付45,000元后，余款50,461元未再支付。经原告申请执行，上海市嘉定区人民法院出具(2019)沪0114执4639号执行裁定书，载明未执行到任何财产，终结本次执行程序。博某公司成立于2008年11月19日，初始注册资本为10万元。2010年5月12日注册资本增至210万元，2012年2月16日注册资本增至1,210万元，2016年10月28日注册资本增至8,000万元。2019年11月12日，博某公司的股东即两被告召开股东会，作出减资决议，将公司注册资本减至1,210万元，被告潘某的出资由7,250万元减为1,137.40万元，被告张某某的出资由480万元减为72.60万元。但博某公司亦未将减资事项通知原告。原告认为，博某公司的减资行为使原告丧失了要求其清偿债务或提供相应担保的权利。公司减资是公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司的股东即两被告。两被告应当在各自的减资范围内对博某公司的债务承担补充赔偿责任。诉讼中，原告表示，根据两被告的实际减资情况，对诉请作如上变更。两被告未作答辩。经审理查明：原告与博某公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日出具(2019)沪0114民初7933号民事调解书，确认：一、博某公司应支付原告价款95,461元，具体付款日期为2019年5月25日前支付3万元、2019年6月25日前支付3万元、2019年7月25日前支付35,461元；二、双方无其他争议。该民事调解书已于2019年4月25日生效。此后，因博某公司仅支付了部分款项，原告向本院申请强制执行。2019年11月22日，本院出具(2019)沪0114执4639号执行裁定书，内容为：根据(2019)沪0114民初7933号民事调解书的规定，博某公司应支付案款50,461元及执行费575元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现博某公司的可供执行财产，博某公司暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，博某公司设立于2008年11月19日。现股东为被告潘某及被告张某某。2016年11月9日，博某公司经工商变更将注册资本自1,210万元增至8,000万元。2019年8月15日，被告张某某将所持被告博某公司的5%股权作价68.875万元转让给被告潘某。股权转让后，被告潘某认缴出资额为7,920万元，出资比例99%；被告张某某认缴出资额80万元，出资比例1%。同日，两被告作出股东会决议，将博某公司的注册资本由8,000万元减至1,210万元。博某公司减资后，被告潘某出资额1,197.90万元，占注册资本的99%；被告张某某出资额12.10万元，占注册资本的1%。博某公司未将减资情况通知原告。上述事实有原告提供的民事调解书、执行裁定书、工商档案材料等予以证实。本院认为，原告与博某公司间的权利义务已经生效法律文书确认。原告主张的利息损失亦符合法律规定。本案中，原告的债权形成于博某公司减资行为之前。博某公司通过股东大会作出减资决议，但并未依法就减资事项通知作为债权人的原告，违反了减资的法定程序，亦使得原告丧失了要求博某公司清偿债务或者提供相应担保的权利。被告潘某、张某某作为博某公司的股东，在明知原告与博某公司之间存在债权债务关系的情况下，召开股东会通过了博某公司的减资决议，且未依法通知原告。本院认为，公司未履行法定程序减少注册资本的情形，与股东违法抽逃出资并无本质区别，故可比照相关原则和规定加以认定。被告潘某、张某某应在其减资范围内对博某公司向欠付原告的开学承担补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内对上海博某工业自动化工程有限公司不能清偿原告上海旌鼎机电有限公司的50,461元及利息损失(以50,416元为基数，按照日万分之一点七五，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止)承担补充赔偿责任(被告潘某以减资金额67,221,000元为限、被告张某某以减资金额679,000元为限，被告潘某、被告张某某在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任的部分不再承担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.55元，减半收取计562.78元，由被告潘某、被告张某某共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年七月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。二、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条……公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。