河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3766号 上诉人（原审被告）：张金华，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立新，男，1967年6月3日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 上诉人张金华因与被上诉人张立新合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金华上诉请求：1、请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4015号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，对被上诉人的诉讼请求不应予支持。首先，2004年上诉人与被上诉人共同购买运输货车一辆，2014年4月上诉人与被上诉人协商，对以后车辆运输的收益分配进行计划性约定，哪一方掌控运输收益，则向对方给付相应收益。双方并未车辆归属做出相关的约定，车辆也并未做过所有人变更手续，一审人民法院依计划性约定协议认定上诉人欠被上诉人款项没有依据。其次，购买车辆后至2014年双方达成计划性约定期间，上诉人以现金、转帐为被上诉人代付其他车辆保险和过户费等的方式给付被上诉人共计30万元左右。因购买车辆车龄已满十年，且发生过几次事故，双方达成计划性约定不久，该车辆便不能正常运输，之后车辆更是处于停运状态，未产生协议时双方预测的收益，但上诉人均按照实际收益情况将款项打入了张立新指定帐户。除此之外，因车辆出了两次交通事故，上诉人承担了事故对方车辆损失和本车司机的工伤赔偿总计20多万元，这些钱都是上诉人承担的。综上所述，上诉人不欠被上诉人款项，一审法院在认定事实错误的情况下，判决上诉人给付被上诉人欠款及利息，严重损害了上诉人的利益，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张立新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人张金华的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回上诉，维持原判决。2014年4月28日上诉人与答辩人经协商后形成的还款协议，是双方真实意思的表现。从该协议的约定内容及后续上诉人张金华给答辩人汇款的实际情况，可以确定该协议系双方对合伙关系终止后作出的财产及收益分割折价款付款约定，协议中的付款时间及具体数额、逾期利息等均明确具体，并且在本协议签订的当年，上诉人亦按照协议约定履行了第一期的付款义务。该协议并非是上诉人所称的计划性约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判决。 张立新向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告合伙解散时应分得的款项26万元及逾期利息（按还款协议约定的标准计算自逾期日至全部款项支付完毕日至)。2.涉及该案的有关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告张立新与被告张金华于2004年10月共同出资购买了一辆危险品罐装车合伙经营罐装品运输，其中原告张立新出资二十余万元，车辆的实际运输经营由被告张金华负责。2014年4月28日，二人协商终止合伙关系，共同签字形成还款协议一份，写明：张立新、张金华达成协议，以往经济往来不再追究。从即日起，第一年还伍万元整，第二、三年各还拾万元共计二十万元，第四年还十五万元，共计四十万元整，每年7月至8月份两个月内还款，如每年资金不到位，按每壹万元提壹仟元计算。还款协议原件由张立新持有，协议订立后，2014年8月28日，被告张金华给付原告张立新50000元；2016年2月2日，被告张金华给付原告张立新20000元；2016年6月20日，被告张金华给付原告张立新10000元；2016年9月14日，被告张金华给付原告张立新10000元；2017年1月2日，被告张金华给付原告张立新20000元；2017年9月5日，被告张金华给付原告张立新10000元；2018年2月11日，被告张金华给付原告张立新10000元；以上款项均通过张金华本人银行账户转账至原告张立新的妻子谢晓君银行账户。2019年1月31日，张金华通过其妻子孙叶红名下银行账户向原告张金华妻子谢晓君银行账户10000元。上述期间，张金华共计给付张立新140000元。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，自2004年10月份至2014年4月，原、被告共同出资购买危险品罐装车从事合伙经营运输业务。2014年4月28日，双方协商共同签字形成还款协议一份，从协议写明的内容及其后被告按协议履行的情况看，此协议约定的还款数额、期限、逾期还款后的利息具体明确，权利义务确定，应认定是终止合伙关系并就相关财产及收益分割折合成钱款后的付款约定，而非是如被告陈述只是对后期车辆运输收益分配进行的计划性约定。该还款协议内容明确具体，其中约定的“每年资金不到位按每壹万元提壹仟元计算”，应认定为对逾期付款利息的约定，折合年利率10%，亦符合法律的相关规定，协议有双方签字，应认定为双方的真实意思表示，且被告张金华已按协议实际给付了原告部分欠款，故对此协议的法律效力予以认定。依协议约定，张金华应向张立新支付的款项总额为400000元。协议订立后，被告已陆续还款至2019年1月31日，当然不存在被告辩称的已超过诉讼时效问题。被告张金华已履行了支付140000元的义务，对此原、被告双方无异议，予以认定。原告主张被告支付剩余款项260000元，予以支持。根据双方约定，付款时间为每年7月至8月，则每年逾期起始时间应自9月1日起算，协议签订时间为2014年4月28日，本院以2019年8月31日为时间节点，截至该日的逾期付款利息计算为：约定第一年还款50000元，被告实际支付的时间为2014年8月28日，并未逾期，不产生逾期利息。约定第二年还款100000元，截至2016年8月31日被告实际支付共计30000元，利息计算为70000元×10%×3=21000元；约定第三年还款100000元，截至2017年8月31日被告实际支付共计30000元，利息计算为70000元×10%×2=14000元；约定第四年还款150000元，截至2018年8月31日被告实际支付共计20000元，2019年1月31日支付10000元，期间逾期利息计算为（150000-20000元）×10%×5÷12=5417元，至2019年8月31日，利息计算为（130000-10000）×10%×7÷12=7000元。综上，截至2019年8月31日，张金华共应支付逾期付款利息47417元。此后，还应以260000元为基数，按照年利率10%的标准支付逾期付款利息至履行完毕之日止。 一审法院判决：被告张金华于本判决生效之日起十日内给付原告张立新欠款260000元及逾期付款利息（利息计算至2019年8月31日为47417元，此后以260000元为基数，按年利率10%的标准计算至履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2600元，由被告张金华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张金华与被上诉人张立新签订还款协议，协议约定内容明确，且有张金华本人签字，应认定为其真实意思表示，张金华应按协议约定承担还款义务。协议中明确以往经济来往不予追究，协议签订时间为2014年4月28日，上诉人主张的购买车辆后至2014年4月28日之前给付被上诉人的款项因双方已明确不予追究，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。双方签订还款协议后，上诉人偿还被上诉人款项14万元，剩余26万元至今未予给付，一审法院认定由上诉人偿还剩余款项及相应利息并无不当，本院依法予以支持。综上所述，张金华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人张金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈莹雪