wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3318号原告：洛阳二明商贸有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林钢材市场后段南排1-3号，统一社会信用代码：91410300MA44718N8J。法定代表人：张耀龙，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，特别授权被告：陕西立维建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路125号中科院西安分院西楼二层201室，统一社会信用代码：91610103MA6TXUUW9H。法定代表人：梁塔雄，执行董事。被告：段修志，男，汉族，1976年3月22日生，户籍地：河南省潢川县。被告：史书明，男，汉族，1968年9月28日生，户籍地：河南省西平县。被告：梁塔雄，男，汉族，1981年12月23日生，户籍地：福建省南安市。原告洛阳二明商贸有限公司（以下简称二明公司）诉被告陕西立维建筑劳务有限公司（以下简称立维公司）、段修志、史书明、梁塔雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸽、被告立维公司、梁塔雄到庭参加诉讼。被告段修志、史书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付木材货款120000元。二、判令被告向原告支付违约金29280元（按照月利率2%从2019年6月1日暂计算至2020年6月1日），并支付至全部货款支付完毕之日止；以上暂共计：149280元。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二明公司与被告立维公司于2019年3月30日签订买卖合同。合同约定了被告购买原告方木模板，并对甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应木材，认真履行合同，被告却未按时支付货款。截至目前，被告欠付120000元货款未按时支付。另，被告欠付原告违约金29280元。对于上述款项，原告多次催要被告不予支付。故诉至法院。被告立维公司、梁塔雄辩称：该合同是我们劳务公司转包给段修志、史书明的，即工程项目的合同是段修志、史书明与二明商贸公司签订的，劳务公司对合同的总金额不清楚。被告段修志、史书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年3月30日，原告作为出卖人与被告立维公司作为买受人签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方方木模板，方木每根13元每件308根；模板每件100张的每张43元、每件95张的每张49元。以上货拉40万元整，先付30%，下欠货款到60日付清。运费由乙方承担。乙方指定收货人为段修志、张强。乙方于合同生效后60日内付清货款。如逾期不能支付，乙方按应付货款的日千分之四支付违约金。合同另对其他内容进行了约定。被告立维公司在该《买卖合同》乙方处加盖合同章，被告段修志、史书明、梁塔雄均在该处签名并注明身份证号。合同签订后，原告于2019年3月31日开始向被告供货至2019年5月9日。2019年9月28日，史书明向原告出具欠条一张载明：“今欠张耀龙方木模板款贰拾贰万元正：玖月叁拾号之前付拾万元正，余款拾月份结清。”同日，被告立维公司向原告付款100000元。另查明，被告立维公司于2019年4月1日与被告段修志、史书明签订《合作协议》一份，约定立维公司与段修志、史书明合作完成洛阳保利林语溪项目劳务，该项目交与史书明管理。本院认为，原告与被告立维公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告立维公司提供了货物，被告立维公司应按合同约定向原告支付全部货款。被告史书明于2019年9月28日与原告结算并出具欠条后，被告立维公司仅按欠条约定向原告支付了100000元货款，未按欠条约定的时间2019年10月份将货款支付完毕，尚欠原告货款为120000元，构成违约。因史书明、段修志系被告立维公司涉案项目的现场管理人员，被告梁塔雄系立维公司的法定代表人，本案中，梁塔雄的行为系职务行为，故原告要求被告史书明、段修志、梁塔雄支付货款的请求，本院不予支持。因被告立维公司违约，应依约向原告支付违约金。对原告主张的违约金本院酌定以未付货款120000元为基数，自逾期之日2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告立维公司与被告史书明、段修志之间与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告史书明、段修志经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西立维建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳二明商贸有限公司货款120000元。二、被告陕西立维建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳二明商贸有限公司违约金（以120000元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告洛阳二明商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1642元，由被告陕西立维建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月十五日书记员  许梦琪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执356号王楠危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初73号刑事判决书执行完毕。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月八日书记员 魏玉民
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保868号之五申请执行人巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：张建军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4237号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国工商银行****账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初312号原告赵贵君，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住向阳区。被告张涛，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。原告赵贵君与被告张涛生命权、健康权纠纷一案，因原告赵贵君在规定期限内未能缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金国二〇二〇年七月十八日书记员  王雪智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初689号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪县学优文化传播有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路90号5楼。 法定代表人：颜秀全，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安溪县学优文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告安溪县学优文化传播有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告安溪县学优文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月二日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1953号原告：陈兰芝，女，汉族，1962年4月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700793222497G法定代表人：徐永华，职位总经理。委托诉讼代理人：贾岩。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张金永，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省确山县。原告陈兰芝与被告张金永、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芝的委托诉讼代理人李志刚，被告张金永，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项损失共计45460.01元；二、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日14时33分许，在确山××××与生产街交叉口北100米路段，张金永从自己驾停在事故地点处的小型轿车上打开车门时，与陈兰芝驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈兰芝受伤的交通事故。原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗。事故发生后，确山交通警察大队出具第1873号事故认定书，张金永负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，在查明驾驶员有驾驶资格车辆在年检有效期内，事故发生在保险期间内，无法律规定的免责情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不承担，前期为原告垫付的医药费10000元应扣减。被告张金永辩称，我是事故车辆所有人，具有合法的驾驶资格，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。前期为原告垫付了医疗费8000元，我要求原告在保险理赔款到位后将我垫付的8000元返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日14时33分左右，张金永从自己驾停在确山××××与生产街交叉口北100米路段处的豫Ｑ×××××号小型轿车上打开左后车门时与沿生产街由北向南行驶陈兰芝驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈兰芝受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1873号道路交通事故认定书：张金永在此次事故中负全部责任，陈兰芝在此事故中无责任。事故发生后，原告陈兰芝在确山县人民医院住院治疗41天，后又在黄河中心医院、驻马店市中心医院检查治疗，花医疗费22040.34元。原告陈兰芝的电动车维修花费1500元。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告张金永，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告陈兰芝住院期间，被告张金永支付原告医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告医疗费10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业年平均工资46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定张金永负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费：22040.34元；2、住院伙食补助费：50元×41天＝2050元；3、营养费：20元×41天＝820元；4、误工费：46858元÷365天×101天＝12966.18元；5、护理费：46858元÷365天×41天＝5263.5元；6、交通费：20元×41天＝820元；7、财产损失：1500元。以上1-3项合计24910.34元，4-6项合计19049.68元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失19049.68元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告下余损失14910.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芝各项损失35460.02元；原告陈兰芝在保险理赔款到位后，退还被告张金永8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费468元，由被告张金永负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二〇年七月二十七日书记员  李玲玉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初532号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郜万修，男，1985年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住苍南县。因本案于2020年5月2日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月14日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人郜万修犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人郜万修及辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月1日，被告人郜万修在被害人董某负责经营的苍南县德棉纺织有限公司工作期间，因家庭不顺导致心情郁闷，遂产生放火念头。当日9时40分许，郜万修来到除尘车间，捡起地上的棉废料搓成条状，将其拴在风机下面的编织袋上，用打火机将其点燃后离开。公司管理人员孙某通过监控及时发现火情后，迅速带领常某等人灭火，几分钟后将大火扑灭。郜万修在清理燃烧残留物时被公安机关抓获。该公司因大火损失1000余元。郜万修已赔偿被害单位损失并取得谅解。因被告人郜万修自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郜万修有期徒刑三年。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郜万修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人孙某、常某的证言，监控视频，检查笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，谅解书，情况说明，身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人郜万修有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郜万修为泄私愤，故意纵火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郜万修有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郜万修犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。）二、扣押于苍南县公安局的作案工具打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年七月二十七日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??1???4?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3087号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。法定代表人：苏宁。被申请人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。被申请人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。法定代表人：刘武，总经理。被申请人：罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：李皓，男，汉族，1977年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住长沙市雨花区。申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被申请人湖南华盛建设工程(集团)有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、李皓、罗劲松、潘红金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结湖南华盛建设工程(集团)有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、李皓、罗劲松、潘红名下账户资金43757581.31万元或查封、扣押其等额的其他财产，并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南华盛建设工程(集团)有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、李皓、罗劲松、潘红名下价值43757581.31万元的不动产，如不动产价值不足，则继续冻结或查封、扣押上述被申请人的其他财产直至满额。案件申请费5000元，由中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年七月二日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张虎成，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张虎成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告张虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币38,259.21元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息2,538.57元、分期付款手续费2,275.55元、违约金1,513.56元，并偿付以欠款本金38,259.21元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月22日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,259.21元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,259.21元；二、被告张虎成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.48元，减半收取计378.24元，由被告张虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执28号 申请执行人：陈捍卫，男，1968年1月14日出生，汉族，第八师一二一团职工，住第八师一二一团东野镇。 被执行人：范军，男，1980年9月22日出生，汉族，第八师一二一团职工，住第八师一二一团东野镇。 本院在执行申请执行人陈捍卫与被执行人范军民间借贷纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初360号民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力，申请执行人陈捍卫于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月17日通过留置送达形式向被执行人范军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人陈捍卫履行案款94063元。 2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人范军名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人范军名下有财产可供执行；2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人范军名下住宅登记信息，2020年6月16日通过传统查询方式向第八师一二一团房产查询了被执行人范军名下住宅登记信息，发现被执行人范军名下仅有一套保障性住房。 3、本院于2020年6月16日至被执行人范军居住地及连队走访调查，向连队、社区了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人范军近几年不在本辖区居住，在第八师一二一团35连有连队职工身份地，但未实际经营，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈捍卫，并要求其提供被执行范军财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人范军采取限制消费措施，于2020年7月10日将被执行人范军列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额94063元，申请执行费1310元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人陈捍卫与被执行人范军民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人范军有可供执行财产，申请执行人陈捍卫亦未能提供被执行人范军其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人范军确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人范军确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈捍卫释明被执行人的财产情况，申请执行人陈捍卫明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十日 书记员  杨龙全
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1861号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张冠录，男，1957年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地冠县桑阿镇玉庄村。组织机构代码证号：5816962-1。法定代表人：郑金芝，总经理。被执行人：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：马素环，女，1956年11月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张冠录、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1623号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149500元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民特12号申请人：耿君，女，1970年9月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：徐修海，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：徐世威，男，1993年10月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳艾科信息科技有限公司软件工程师，住河南省洛阳市涧西区，系被申请人的儿子。申请人耿君申请认定徐修海为无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿君称，申请人耿君与被申请人徐修海系夫妻关系，被申请徐修海的委托代理人徐世威与被申请人系父子关系。被申请人徐修海于2017年10月26日突发大面积脑梗死，动脉重度狭窄闭塞，高血压3级、2型糖尿病、继发性癫痫、电解质代谢紊乱、高同型半胱氨酸血症。经重症监护室抢救七天，未能苏醒。第八天苏醒，全身瘫痪，大小便失禁，神志不清吃饭只能通过导食管。后经照料出院，依旧大小便失禁，神志不清，口不能语。并于2018年7月在新区五院和涧西区三院进行伤残鉴定。结果残疾类别：多重，残疾等级：一级。经医生嘱咐，病人需经常活动，以加速血液循环，避免病情恶化。由于被申请人徐修海大面积脑梗死后遗症，导致生活不能自理，无法表达自己的意愿。现向人民法院提出申请徐修海为无民事行为能力人，并指定其妻耿君为其监护人，照料被申请人的生活。被申请人徐修海的委托代理人徐世威称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人耿君与被申请人徐修海系夫妻关系，被申请人的儿子徐世威到庭，表示同意申请人宋海乔的意见。被申请人徐修海因大面积脑梗死后遗症，神志不清、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人耿君的申请，2020年5月25日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人徐修海目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年6月17日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第23号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人徐修海目前的精神状态为器质性精神障碍，处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐修海经依法鉴定为无民事行为能力，申请人耿君作为被申请人徐修海的妻子申请宣告被申请人徐修海为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人徐修海儿子徐世威同意由耿君为被申请人徐修海的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐修海为无民事行为能力人。二、指定申请人耿君为徐修海的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二日书记员  张冰冰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初544号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李方邓，男，1988年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，住苍南县。因犯诈骗罪于2018年1月14日被陕西省陵川县人民法院单处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪2018年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月5日刑满释放。因本案于2020年5月26日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人李方邓犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李方邓到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控:2020年4月15日，被告人李方邓在微信聊天群内得知被害人李某欲购买熔喷布，便通过微信与被害人李某联系，谎称自己可以购买到熔喷布，并从网络上下载虚假的检验检测报告书发送给被害人李某骗取其信任，先后骗取被害人李某定金8.5万元。后在被害人李某催讨下，被告人李方邓退还给李某3500元。因被告人李方邓在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李方邓有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。被告人李方邓对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉提交并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人李方邓的供述，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，手机及微信聊天截图，检查笔录，收据，银行回单详情，支付宝转账记录，微信支付交易明细，刑事判决书，出所登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方邓以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李方邓曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；又在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品原材料实施诈骗他人财物，短时间内挥霍殆尽，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李方邓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李方邓于本判决生效后十日内一次性退赔违法所得人民币8.15万元，返还被害人李某。三、暂扣于苍南县公安局被告人李方邓的作案工具金色iphone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月二十七日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4020号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，均系公司员工。 被告：文俊，男1983年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二日 书记员  冷文剑
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1530号起诉人李保顺，男，汉族，1951年5月24日出生，住新乡市。起诉人李保顺诉王来国一案，起诉人请求王来国允许起诉人将家中已逝的亲人棺椁下葬在王来国承包地内（荒地祖坟）并写出承诺书，赔偿无法下葬申请人三叔棺椁造成的损失700元，允许将申请人三叔棺椁迁移至承包地内，将毁损的祖坟恢复原状。经审查，起诉书载明的诉求不属于法院受理民事诉讼的受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李保顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王瀚鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3384号 原告：袁巧云，女，汉族，1954年1月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：蒋群，女，汉族，1977年8月27日出生，住杭州市富阳区。 原告袁巧云与被告蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款本金141400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息一分五，还款日期为2015年3月7日；2015年5月1日，被告又向原告借款100000元，又出具借条一份，约定还款日期为2017年5月1日。二笔借款到期后，被告均未按约归还，经原告催讨，被告于2019年5月16日重新出具借条二份，后被告又陆续归还原告借款本金8600元，余款141400元至今未归还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条四份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款利息为月利率15‰，借款期限至2015年3月7日，事后被告已支付利息至2015年3月7日，借款50000元未归还；2015年5月1日，被告又向原告借款100000元，又出具借条一份，约定借款期限至2017年5月1日，借款利息未约定。2019年5月16日，被告对上述二笔借款重新出具借条各一份，借款期限和借款利息均未约定。事后，被告归还原告借款8600元，余款141400元至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告借款141400元的事实，由借条四份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋群归还原告袁巧云借款141400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告蒋群负担。 原告袁巧云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪军平 二〇二〇年七月十四日 书记员  张云花
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2302号 原告：郑建辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐志祥，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：胡彩兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑建辉与被告胡彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建辉及其委托诉讼代理人徐旭峰到庭参加诉讼，被告胡彩兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款本息为由向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2017年2月20日起至借款归还之日止按月利率1%计算的利息。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款期限1年，月利息1分，上述借款已到期，被告至今未归还，亦未支付利息。 被告胡彩兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡彩兰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑建辉借款30000元，并支付该款自2017年2月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费858元，减半收取429元，由被告胡彩兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 舒晓燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4407号 申请执行人崔艳娟与被执行人苑洪艳执行纠纷一案，被执行人苑洪艳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初12498号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人崔艳娟与被执行人苑洪艳执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初196号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡超，曾用名“胡小超”，男，1990年1月6日出生，汉族，大学专科毕业，四川省岳池爱众电力有限公司职工，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检二部刑诉 ( 2020）20号                               指控事实                       2019年10月18日晚，被告人胡超饮酒后驾驶小型轿车沿岳池县往岳池县行驶，19日0时许，该车行驶至岳池县小区门口处被公安机关查获。民警现场对胡超进行呼气式酒精测试，其结果为232.8mg／100ml，随后，民警将其带至岳池县人民医院抽取血液样本，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，胡超的血样中检测的乙醇含量1.84mg/ml（等同于为184mg/100ml）。             案发后，被告人胡超向公安机关检举揭发蒋仕富的犯罪行为，经查证属实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡超到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡超自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人胡超检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年七月八日             书 记 员 陈 杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保711号申请人：吕永刚，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被申请人：郓城巴江韵火锅店（曾用名郓城巴江火锅店），统一社会信用代码：92371725MA3PXDKH7U；住所地：郓城县郓州街道公明路北段聚义山庄北临50米路西；法定代表人：杨智勤。被申请人：杨凯，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。申请人吕永刚于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城巴江韵火锅店、杨凯的银行账户、微信、支付宝存款89600元,或者对等值的房产、车辆予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人吕永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郓城巴江韵火锅店、杨凯的银行账户、微信、支付宝存款89600元，或对等值的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郝语然
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢3号 申请执行人：聂落金，男，1961年2月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：朱在杰，男，1986年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人聂落金与被执行人朱在杰健康权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌民初字第1689号民事判决书，判决：朱在杰赔偿聂落金各项经济损失53447.23元及支付精神损害抚慰金1000元，上述共计54447.23元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费1942元，由朱在杰承担1360元，聂落金承担132元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款54447.23元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额8684.41元，尚欠欠款47122.82元及迟延履行金。 本案于2020年1月13日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款8684.41元。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 林 娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2748号申请执行人夏艳艳与被执行人杨芳、济南邦荣经贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0102民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因杨芳、济南邦荣经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏艳艳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初3122号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执748号 孟权胜、詹序萍、内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司： 本院于2020年6月18日受理了申请执行人孟权胜、詹序萍与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司应支付申请人购房税费12157元及案件受理费66元。在执行过程中，被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司已支付标的款12223元，被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司同时承担了法院的执行费83元。申请人孟权胜、詹序萍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初459号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1883号申请执行人：魏玉英，女。被执行人：周宪明，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月10日审结，该案（2019）湘0103民初4798号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金45000，延迟履行期间的债务利息1575元（以45000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月8日起计算至2020年7月26日止），并应承担案件受理费、公告费共计1486元，案件执行费580元，以上合计48641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宪明的银行账户存款48641元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破41号 申请人：李佩华管理人。 2020年7月24日，李佩华管理人向本院提出申请，请求本院终结李佩华的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月20日作出（2019）浙1021破申54号民事裁定书，受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对李佩华的个人债务清理申请，并依法指定浙江海贸律师事务所担任管理人。管理人接受指定后对李佩华债务及财产进行调查，但李佩华未移交财产及文书资料，拒绝履行债务，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对李佩华的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结李佩华的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢574号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人杨锐，男，汉族，1979年4月17日出生，住吉林省九台市。被执行人于梅，女，汉族，1981年12月8日出生，住辽宁省长海县。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行标的为本金1690000元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年7月8日裁定拍卖被执行人杨锐所有的位于大连市××区××利××层××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年6月20日由买受人宋成玉以人民币1962000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用15696元，执行费21860元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，另外本案申请人对前述房屋享有的抵押权的优先受偿范围为169万元，该房屋另有在先查封，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币1690000元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月一日书记员  高毅竹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1114号 原告：王玉平，女，1968年11月11日出生，壮族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组（以下简称大厂第二居民组）。 负责人：王银，职务：组长。 原告王玉平与被告大厂第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告大厂第二居民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与大厂第二居民组其他村民具有同等享受山场补偿费的权利。2、请求判令被告给付原告从2009年至2019年山场补偿费共计33,000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年11月11日出生被告管辖范围内，因婚姻问题户籍曾经迁出，2009年5月11日因个人原因将户口迁回被告管辖范围内。因他人开矿占用被告山场，每年给付被告集体补偿款，被告每年将补偿款给付其管辖范围内村民，补偿费3,000.00元/年/人。原告多次向被告交涉应得补偿款，被告拒不给付，于2010年底向法院起诉主张权利，诉讼过程中三次开庭三次判决，每次判决庭长均以兴隆县法院审批不通过为由协商调解，被告责任人回复不能做主，协商未果后，庭长劝原告撤诉，原告无奈进行撤诉。撤诉后原告进行催收，被告以管辖范围内其他人诉讼结果为依据同等给付原告相应款项的理由，拖延多年尚未支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大厂第二居民组未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1号证（2018）冀0822民初1252号民事判决书复印件。2号证王玉、王友、刘金霞出具的证明一张。 经庭审审查，本院认为原告提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2号证，证明出具人王玉、王友、刘金霞无正当理由未出庭接受质询，无法确认该证据是否具有真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉平系大厂第二居民组居民。原告曾因婚姻问题将户籍迁出，2009年原告又将户籍迁回大厂第二居民组。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为300,000.00元）。2008年被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。被告居民组居民自2015年至2019年平均每人分得的矿山占地补偿款数额分别为2015年3,000.00元、2016年1,500.00元、2017年3,000.00元、2018年3,200.00元、2019年3,000.00元，五年合计13,700.00元。被告一直未给付原告补偿款。现原告为分得补偿款诉至本院。 本院认为，原告王玉平系大厂第二居民组居民，被告大厂第二居民组拒绝给付原告2015年至2019年占地补偿款13,700.00元，违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付2015年至2019年矿山补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付2009年至2014年矿山补偿款，但未向本院提交证据证明该期间平均每人分得的矿山占地补偿款数额，原告该请求，本院不予支持。集体经济组织成员资格以户籍为依据，原告是否会将户籍迁出，是否一直为大厂第二居民组居民具有不确定性，现原告要求确认具有同等享受山场补偿费的权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于判决生效后十日内给付原告王玉平2015年至2019年矿山占地补偿款13,700.00元。 驳回原告王玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告负担245.00元，被告负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 雅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费630.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初908号原告：李世星，男，汉族，1970年10月2日出生，住西安市莲湖区。被告：李启东，男，汉族，1971年9月11日出生，住西安市莲湖区。原告李世星与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告李世星到庭参加诉讼，被告李启东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元，并以18万元为基数按年息6%计算利息从2019年10月14日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月29日、2016年5月3日、2016年9月16日，被告因资金需要向原告借款，原告分别于上述时间通过银行转账向被告出借共计30万元，被告于2017年4月8日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告于2017年4月11日向原告归还借款10万元，于2017年8月3日向原告归还2万元，并承诺尽快还清剩余借款18万元，后仍久拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李启东经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：一、借条一张，证明被告向原告借款30万元。二、秦农银行转款回单凭证，证明2015年6月29日原告向被告转账10万元，2016年5月3日，原告向被告转账10万元。三、秦农银行账户查询单，证明2016年9月16日原告向被告转账10万元。四、招商银行交易明细表两张，证明被告于2017年4月11日归还原告借款10万元，于2017年8月3日归还借款2万元。经本院合法传唤，被告李启东无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月29日、2016年5月3日、2016年9月16日，被告因资金需要向原告借款，原告分别于上述时间通过银行转账每次向被告出借10万元，累计出借30万元，被告于2017年4月8日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告于2017年4月11日向原告归还借款10万元，于2017年8月3日向原告归还2万元，后再未偿还。该笔借款未约定利息，也未约定借款期限 。本院认为，原被告之间的借贷行为有银行转账凭证和借条为据，借贷关系成立并有效。借条未约定借款期限，被告应当在合理期限内返还。经原告多次向被告催要，被告归还了12万元借款，现原告主张被告归还剩余借款18万元，被告理应归还。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告向被告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李启东向原告李世星归还借款本金18万元；二、本判决生效后十日内，被告李启东向原告李世星支付自2019年10月14日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息（以180000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费400元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜                           二〇二〇 年 七 月 三 日  书   记   员   曾  晗1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执377号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，住西丰县。被执行人赵长江，男，1964年3月1日生，汉族，住西丰县。被执行人张丽娟，女，1965年12月9日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人庄向贵、赵长江、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1467号民事判决书，责令被执行人庄向贵、赵长江、张丽娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄向贵、赵长江、张丽娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日以（2020）辽1223执365号之一执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人赵长江、张丽娟所有的坐落西丰县西丰镇远景街西城委凯悦小区19幢161室楼房（证号：号，面积：72.10平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵长江、张丽娟所有的坐落西丰县西丰镇远景街西城委凯悦小区19幢161室楼房（证号：33970号，面积：72.10平方米）。注：详见铁丰评报字[2020]第081号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十三日书记员  王兴涌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1329号关于苏州市吴江区机关生活服务公司申请执行史利成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为237455元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1423号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：盛佩和，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告盛佩和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3055号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：梁世坚，男，1980年6月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告梁世坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8162号之二申请执行人：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲，统一社会信用代码：914201001777329527。法定代表人：陈义国，执行董事兼总经理。被执行人：武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道与北华街交汇处九全嘉购物广场1号楼20楼，统一社会信用代码：914201157924219294。法定代表人：任全兵，公司总经理。本院于2019年4月3日作出（2018）鄂0115民初8431号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市九全嘉置业有限公司银行存款人民币4974379.27元或查封、扣押其他等额财产（以4974379.27元为限，存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。2019年4月17日本院依法查封被执行人武汉市九全嘉置业有限公司的位于江夏区北华街以北(城关村)九全嘉购物广场1、2栋2号楼10层共10套房产（详见被查封房产清单）。现因案件执行，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市九全嘉置业有限公司的位于江夏区北华街以北(城关村)九全嘉购物广场1、2栋2号楼10层共10套房产（详见被查封房产清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋任忠二〇二〇年七月十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之六 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨远林在中国工商银行2405046101105674947账户内存款人民币109806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执491号申请执行人戚帮威，男，1956年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人戚帮威与被执行人李海君农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚帮威于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李海君给付人民币8250元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2020年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年2月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行、郑集支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行、徐州庞庄支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州云龙万达广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年2查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限为2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆未实际扣押故无法处置。7、2020年3月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年5月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年7月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。13、2020年7月20日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8250元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8250元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初7438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1865号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路56号—1号。法定代表人：史震峰；职务：总经理。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：徐献礼，男，1971年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南源通汽车贸易有限公司（以下简称源通公司）诉被告徐献礼为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托代理人丁晓旭，被告徐献礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠付车款59835.55元、违约金8983.55元，共计68819.1元。2、由上述被告承担本案的诉讼、保全及相关费用。事实和理由：2017年11月3日，被告找到原告要求为其购买的“思域”汽车（车架号：LVHFA1618A5047240，发动机号：5047241）一辆，车牌号：豫Ｃ×××××，向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为55100元。被告向原告支付部分款项作为收付款后，剩余款项46480元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保，后因被告多次未按期还款，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款41657.51元，违约金9165.75元（逾期总额日千分之五或购车款百分之十，两者以高者为准）。为维护原告合法权益，特此起诉。被告徐献礼辩称，我不应向原告支付这些钱，车不在被告处，车现在还在原告公司扣着。车在我刚拿到手之后，原告公司给我打电话说车有问题，后来车丢了，我报案了派出所没有受理，后来发现车在郑州，有违章记录信息发到我手机上了，我与皖江金融租赁股份有限公司联系，他们说他们不管，过几天原告公司人与我联系，问我还要不要车，我说要，我去了原告公司处后，原告不给我车，我给原告付了2万元，但只给我打了1万元的条子，原告说车丢到青海了，是从青海提回来的。车至今原告都没有给我，一直在原告处。经审理查明，2017年11月1日，原告河南源通汽车贸易有限公司（甲方）与被告徐献礼（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定乙方从甲方处购买思域汽车（车架号：LVHFA1618A5047240，发动机号：5047241）一辆，价款55100元；乙方以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车借款的借款机构，乙方确认向皖江金融租赁股份有限公司申请汽车借款，并请求甲方为其借款提供担保；合同还对车辆交付、还款、所有权保留等事项做出约定。同日，被告徐献礼另向原告出具了《购车人特别声明》。2017年11月6日，原、被告签订了《车辆交接书》，被告另向原告出具了《购车人车辆转卖授权委托书》。同日，被告徐献礼与皖江金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定被告徐献礼借款46480元，首付款11620元，每期租金2243元。2017年11月9日，被告徐献礼办理了涉争车辆的行驶证。被告徐献礼称涉案车辆交付没多久，就失窃，其个人报案未果，后原告公司人员大概于2018年1月底或2月初将车辆从青海提回，原告公司人员约被告前去沟通，其个人向原告公司人员交付了2万元，但原告公司人员未将车辆交付被告。原告河南源通汽车贸易有限公司在庭审中认可涉案车辆交付被告后，被告还了两三期分期款，车辆现在由其公司控制，具体什么时间尤其公司控制代理人不清楚，不认可收到被告2万元。庭审中本院向原告告知要求其庭后3日内明确答复涉案车辆其公司何时提回的，原告未予答复。另，原告河南源通汽车贸易有限公司本案中其主张的代偿款具体包含：自2018年11月5日至2019年7月15日期间，其公司代偿的两笔款项7116.6元、11467.63元；2020年5月9日皖江金融租赁股份有限公司将剩余债权39206.28元转让给原告公司。本院认为，原告河南源通汽车贸易有限公司与被告徐献礼签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立。本案涉争车辆交付被告徐献礼后，徐献礼还了部分款项，后涉争车辆失窃后再次被原告公司控制。按被告徐献礼的陈述，涉争的车辆自2018年2月份以来一直由原告公司控制、使用，而原告公司庭审中举证的代偿款均是在2018年11月5日之后代偿。原告公司未明确说明控制车辆的时间及不向被告徐献礼交付的原因，应承担不利的举证责任。因原告代偿款所涉期间被告徐献礼未实际占有、使用涉案车辆，原告要求被告徐献礼支付代偿款及违约金的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告河南源通汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年七月十七日书记员  王丽媛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1589号 原告：谢霞兵，男，1990年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林建宏，男，1990年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶凯强，男，1992年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢霞兵与被告林建宏、叶凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢霞兵的委托代理人陈长根到庭参加诉讼，被告林建宏、叶凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 谢霞兵向本院提出诉讼请求：一、判令林建宏一次性向谢霞兵偿还借款20000元，并支付从2019年8月28日起至全部还清借款之日止按实际未还借款的每月2%计算的利息(暂计至2019年11月28日止利息为2280元)；二、林建宏支付谢霞兵因追债而支出的诉讼代理费1100元；三、叶凯强对林建宏的债务承担连带还款责任。二、本案的诉讼费用由林建宏、叶凯强承担。 谢霞兵当庭变更第一项诉请为：判令林建宏一次性向谢霞兵偿还借款20000元，并支付从2020年3月1日起至全部还清借款之日止按实际未还借款的每月2%计算的利息。 事实与理由：2019年8月19日，林建宏因需资金向谢霞兵借款人民币2万元，约定每月利息为2%，借款人还承诺自愿承担因诉讼而发生的所有费用。谢霞兵依约以现金形式支付借款，林建宏确认收到借款后，向谢霞兵出具了《借条》和《收条》，并由叶凯强提供担保。借款日的次日起连续十天，被告林建宏每天固定转款计9笔2400元，且告知为6个月的利息。然而之后林建宏就联系不上，叶凯强也没有履行代为付息还款的保证责任。谢霞兵多次催讨无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。 林建宏、叶凯强未作答辩。 谢霞兵围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.《借条》、《收条》各1份，证明2019年8月19日林建宏向谢霞兵借款20000元，约定月利率2%，林建宏确认收到2万元借款，并由叶凯强提供担保的事实；2.转账凭证1份，证明2019年8月19日谢霞兵通过银行转账支付借款20000元的事实；3.福建增值税电子普通发票1份，证明谢霞兵为实现债权支出诉讼代理费1100元的事实。 林建宏、叶凯强未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对谢霞兵提交本庭的上述证据予以采信，并附卷佐证。 根据谢霞兵的当庭陈述及提交本院的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，林建宏因需资金向谢霞兵借款人民币2万元，谢霞兵同意并将2万元转账给林建宏，林建宏确认收到借款后，向谢霞兵出具了《借条》和《收条》，借条载明：“林建宏因资金需要向谢霞兵借款贰万元整，月利率2%，并承诺自愿承担因诉讼而发生的所有费用。借款人：林建宏。”借条未约定借款期限，叶凯强在借条担保人处签名。借款后林建宏还款2400元，并告知原告该款为6个月的利息。之后林建宏未能还本付息，谢霞兵多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。林建宏向谢霞兵借款2万元的事实有谢霞兵提交《借条》、《收条》、《转账凭证》原件为证，借款已经实际支付，借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，双方未约定还款期限，现谢霞兵在合理期限内催讨，林建宏未能归还借款，已构成违约，谢霞兵要求林建宏偿还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，林建宏借款后支付6个月利息（即支付利息至2020年2月）未再付息，现谢霞兵要求林建宏支付从2020年3月1日起至借款清偿之日止以本金2万元按月利率计算的利息之要求符合法律规定，本院予以支持。叶凯强在林建宏出具的借条落款处以担保人名义签字，未就保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此谢霞兵要求叶凯强承担连带清偿责任之诉请本院予以支持。关于律师代理费，双方当事人在借条明确约定为实现债权的相关费用由借款人承担，故谢霞兵要求林建宏承担案件诉讼代理费1100元的诉请于法有据且有事实约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建宏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢霞兵借款本金2万元，并支付自2020年3月1日起至借款清偿之日止以本金2万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、林建宏向谢霞兵支付律师代理费1100元； 三、叶凯强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；叶凯强在承担保证责任后，有权向林建宏追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林建宏、叶凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1196号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：郭晓云，女性,1982年9月1日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与郭晓云信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 初耘锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5572号原告：清远市天盛房当当地产投资顾问有限公司，住所地：清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：包万震，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇钱庄1组，公民身份号码412************539。第三人：陈少君，女，1969年12月6日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码452************329。本院在审理原告清远市天盛房当当地产投资顾问有限公司诉被告包万震、第三人陈少君居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市天盛房当当地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市天盛房当当地产投资顾问有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初340号 原告：王吉鳌，男，1944年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。 被告：帕提麻·沙森巴依，女，1968年6月4日出生，哈萨克族，第四师七十团三连职工。 被告：古尔努·杰克（系帕提麻·沙森巴依之女），女，1994年5月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆伊宁县。 原告王吉鳌与被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉鳌，被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉鳌向本院提出诉讼请求：1被告返还借款160500元；2.被告支付以160500元为基数，自2019年10月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算，每月3210元的利息；3.被告支付索款交通费及打印费合计500元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住七十团三连，两被告系母女关系。因被告帕提麻·沙森巴依生活困难，无力供女儿古尔努·杰克上大学，为给女儿交纳生活费及学费，自2013年至2019年期间向原告借款25次，借款数额几百元至几千元不等，由两被告在借据上签字捺印，约定借款利息按年息24%计算，但未约定还款时间。后原告向被告索款，两被告也多次向原告出具保证书约定还款时间和还款方式，但一直未履行承诺。截至2019年10月1日，借款本金合计74600，利息计算至2019年6月30日合计88858元。2019年10月1日，双方达成还款协议，由被告向原告返还借款本息合计160500元，自2019年10月1日起每月还3000元，如逾期不还，则承担每月3520元的利息及违约金。后被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克对借款的事实予以认可，对原告要求归还160500元借款本息和支付索款交通费及打印费500元的诉讼请求无异议。2020年4月21日，已还款1000元，应予扣减，因现在无偿还能力，请求对剩余借款本息能分期分批支付，即每月归还3000元，直至还清为止，希望原告放弃2019年10月1日以后的利息请求。庭审中，原告不同意被告分期分批归还的意见，亦不放弃2019年10月1日以后的利息请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以向原告出具的借据的形式确定双方的债权债务关系，被告亦对借款的事实予以认可，故本院对双方形成的民间借贷关系的合法性予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应按照保证承诺的付款时间及时履行还款义务，因被告未及时向原告归还借款，则应承担归还借款及利息的违约责任，被告已归还的1000元，应视为归还的利息，故原告要求被告归还借款74600元及利息84900元的诉讼请求，本院予以支持。但原告以本息合计160500元为基数计算自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持，只能按照借款本金74600元计算自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提供证据证实存在索款交通费及打印费的事实，但被告同意支付，故原告要求被告支付交通费及打印费合计500元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不同意被告分期分批归还借款的辩称意见，故本院对该辩称意见亦不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克向原告王吉鳌返还借款74600元，支付利息84900元及自2019年10月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。于判决生效后十日内付清； 二、被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克向原告王吉鳌支付交通费及打印费合计500元。于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王吉鳌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告帕提麻·沙森巴依、古尔努·杰克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  谢小明 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1218号之一申请执行人：蚌埠市房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149860463C。被执行人:张桂珍，女，1974年10月26日出生，汉族。被执行人:阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族。蚌埠市房地产开发有限公司申请执行张桂珍、阙玉松追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2720号原告：江苏创合元律师事务所，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1栋1107。负责人：张强，该所主任。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被告：无锡凯卓威农业机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路307号。法定代表人：钱伟。原告江苏创合元律师事务所（以下简称创合元律所）与被告无锡凯卓威农业机械科技有限公司（以下简称凯卓威公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告创合元律所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏创合元律师事务所撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初810号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：刘正，男，1985年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告:朱思洁，女，1989年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘正、朱思洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年七月二日书 记 员  周 刚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1665号 原告：刘岩，男，1967年11月21日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。 被告：关博仁,男，1967年7月29日生，住长春市南关区。 被告:关锐锋,男，1940年8月19日生，住长春市南关区。 原告刘岩与被告关博仁、关锐锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞东、李晓雨，被告关博仁到庭参加了诉讼，被告关锐锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠1360000元及逾期支付的利息（自2010年1月1日起至还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月3日）；2、因本案诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。庭审中，刘岩变更利息计算方式为从2010年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2019年12月2日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2001年，被告为购买坐落于长春市朝阳区东中华路530号501室的住宅，所欠吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司房屋款项1360000元。2005年11月1日，吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司出具《债权转让声明》明确将房款及利息的债权转让给刘岩和骆昕。2009年12月15日，被告出具了《还款协议》，约定其必须在2009年12月31日前还清欠款。届期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未予以偿还。骆昕将该债权转让给刘岩一人所有。因此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 关博仁辩称，不同意原告诉讼请求，当时我和刘岩、骆昕一起做工程，当时没结算清楚，我没有签过债权转让的协议。我同意结算以后再给付。 关锐锋未到庭、未举证亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：关博仁原名关大力，2005年11月1日，吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司出具《债权转让声明》一份，内容为：“我公司于2001年向关大力销售坐落在长春市朝阳区东中华路530号501室的住宅一套，房款136万，关大力至今未缴纳购房款。现将上述债权全额转让给刘岩和骆昕，房款及利息均由刘岩和骆昕收取。”2009年12月15日，关大力（甲方）与刘岩、骆昕（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：“甲方于2001年-2003年欠乙方人民币共计壹佰叁拾陆万元整（1360000.00元），至今未能还。经甲、乙双方协商达成协议，甲方必须在2009年12月31日前还清欠款，若未能还清，甲方自愿承担一切违约责任。此协议一式两份，经甲乙双方签字之日起方可生效。”落款处由关大力、刘岩、骆昕签字。2011年3月2日，关大力（甲方）与刘岩、骆昕（乙方）签订《还款计划》一份，内容为：“甲方于2011年欠乙方人民币共计壹佰叁拾陆万元整（1360000.00元），此款系东中华路住宅房款，至今未能偿还。经甲、乙双方协商达成协议，甲方必须在2011年5月1日前还清此欠款，如在此期限未能还清，甲方自愿承担一切违约责任。”落款处由关大力、刘岩、骆昕签字。骆昕本人出具《债权转让协议》及《情况说明》各一份，将关大力所欠款项1360000元债权转让给刘岩一人所有，骆昕本人亦在庭后到本院说明情况，认可债权转让的事实，故本院对《债权转让协议》及《情况说明》的真实性予以认可。 另查，关锐锋于2005年8月22日取得案涉房屋所有权证，房屋坐落为朝阳区东中华路20-1号，栋号4-19/308-1（501），建筑面积209.31平方米。原告另提交长春市房产档案馆调取的《住宅房屋拆迁补偿协议》一份、《回迁户安置证明》一份，证明吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司为给被告关锐锋办理房产证时补签该协议，并办理相关手续，实际上被告关锐锋与关博仁是通过买卖的方式取得的涉案房屋。被告关博仁称对此不清楚。此外，庭审中，关博仁自认案涉房屋目前另行出售给案外人。原告在庭审中提交电话录音一份，广东鹏尚律师事务所对该录音出具的《见证书》一份，用于证明2019年10月23日原告给被告关博仁打电话，关博仁承认拖欠刘岩房款以及房屋由关锐锋居住、处分的事实，在录音后半部分关博仁称该房产是其父亲关锐锋的，所以其不能还款，鉴于关锐锋与关博仁之间的父子关系，二人通过此种方式规避还款责任，而关锐锋是该房产所有权人，故要求关锐锋共同承担还款责任。同时也间接证实了涉案房屋是被告通过买卖方式取得的，并非是通过回迁方式取得。关博仁对该录音真实性无异议，证明内容有异议，认为钱款数额不对，应当给我一部分工程款，如果工程款数额少，房款数额多，同意返还。 本院认为，庭审中，关博仁承认案涉房屋系通过刘岩及案外人骆昕购买，并落户至关锐锋名下，被告关博仁承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案外人骆昕出具《债权转让协议》及《情况说明》，将关博仁欠款136万元债权转让给刘岩，骆昕本人亦到院说明情况，承认该债权转让的事实，故对刘岩取得136万债权的事实，本院予以支持。关博仁出具《还款协议》、《还款计划》对所欠房款事宜予以认可，庭审中，关博仁抗辩称其与刘岩、骆昕就共同承包工程未进行结算，不同意给付该笔购房款，但未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故关博仁应承担举证不能的不利后果，原告刘岩请求关博仁给付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关锐锋并非刘岩与关博仁买卖合同的相对方，故刘岩主张关锐锋与关博仁共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付欠款利息计算方式为以1360000元为基数，从2010年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2019年12月2日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合政策及法律规定，应予支持。因本案未发生公告费用，原告请求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告关博仁于本判决生效后立即给付原告刘岩欠款1360000元及利息（利息以1360000元为基数，从2010年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2019年12月2日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12007元，由被告关博仁负担（原告已垫付），保全费5000元，由原告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 放
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6170号 原告：刘海利，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈娅，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省瑞昌县。 原告刘海利与被告陈娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘海利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海利提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海利负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙灵圆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初938号原告：张亚兰，女，1964年7月20日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：张孝民，男，汉族，住山东省百野县。被告：金凤仙，女，汉族，住山东省百野县。被告：张传旭，男，汉族，住山东省百野县。第三人：张先江，汉族，工人，住五大连池市。张亚兰与张孝民、金凤仙、张传旭、张先江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。张亚兰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张亚兰负担。审判员  陈真义二〇二〇年七月十日书记员  杨 明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执726号 申请执行人张文厂，男，1946年11月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人满留通，男，1966年9月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人满恒通，男，1976年3月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终7143号民事判决书，责令被执行人满留通、满恒通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满留通、满恒通银行的存款208730元。冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年七月三日 书记员  张 薇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2475号之二原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码：913304020568527636。法定代表人：费永祥。委托诉讼代理人：张云、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市海杰五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区纬三路北侧、龙王路口，统一社会信用代码：9133040014668437XX。法定代表人：金中杰。被告：曹金雅，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉兴市海杰五金有限公司、曹金雅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0482民初2475号财产保全的民事裁定，现原告已撤诉，原告据此向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:即日起解除对被告嘉兴市海杰五金有限公司、曹金雅银行存款460000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  桂振中二〇二〇年七月二十三日书记员  李朱蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1009号之一 申请执行人张尔贵，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人焦得飞，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行张尔贵与焦得飞民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人张尔贵与被执行人焦得飞达成和解协议，该和解协议载明：被执行人焦得飞欠申请执行人张尔贵人民币580000元及相应的利息（自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日），受理费9600元；双方经协商，被执行人给付申请执行人560000元（其余款项申请执行人放弃），被执行人焦得飞于2020年6月24日付10万元（申请人已收到）；余款460000元于2020年起每年12月31日前付50000元，至付清时止。本案执行费8300元由被执行人焦得飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年七月一日 书记员  童晓燕