广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终788号 上诉人(原审原告)：柳燕玲，女，1958年7月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(原审原告)：孔丽华（曾用名孔舒庆），女，1983年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(原审原告)：孔令益，男，1986年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(原审原告)：孔桂华，女，1992年11月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：吴安民，男，1986年6月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原审被告：凤城市海顺运输有限公司。住所地：辽宁省凤城市沙里寨镇诗雅甸村四组。 法定代表人：程殿刚。 上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华因与被上诉人吴安民、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）、原审被告凤城市海顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，本院组织当事人进行调解，但最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。 柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华上诉请求：1.撤销一审判决第二、第三项，改判被上诉人人保凤城支公司在第三者商业险责任限额内赔偿上诉人死亡赔偿金135730元，被上诉人吴安民支付上诉人补偿费50000元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审计算死亡赔偿金错误。孔祥田出生于1955年5月16日，2019年9月7日死亡，死亡时只有64.33岁，应按15.67年计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为32436元/年×15.67年=508272元。二、精神损害抚慰金不予支持是错误的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，虽然孔祥田承担事故的主要责任，但是吴安民也承担本事故的次要责任，孔祥田对损害的事实和结果有过错，也是根据其过错程度减轻或者免除被上诉人吴安民的精神损害赔偿责任，减轻或者免除是有先后顺序，是可以并不是应当减轻或者应当免除，根据本次交通事故所造成的死亡严重后果，给上诉人一家带来了巨大的精神痛苦。另外，自2015年6月开始孔祥田每月领取2000多元的基本养老金，如果不出交通事故，近20年上诉人家人将有一笔长久稳定的高收入，因此给上诉人所造成的经济损失也是巨大的。最后，从当地的司法判例和当地经济生活水平来看，类似的交通事故案件均有精神损害赔偿金，至少在15000元以上。三、补偿费50000元不予支持是错误的。1.50000元补偿费的产生与交通事故有关联；2.交通事故赔偿承诺书系被上诉人吴安民本人所写，不存在欺诈、胁迫的行为，具有法律效力；3.被上诉人的行为已经构成迟延履行，应予支付。综上所述，上诉人认为，即便按交通事故主要责任70%、次要责任30%计算上诉人的损失，被上诉人人保凤城支公司也应在第三者商业险责任限额内赔偿上诉人135730元，同时被上诉人吴安民应支付上诉人50000元补偿费。 吴安民辩称，上诉人要求被上诉人吴安民支付赔偿款5万元没有事实和法律依据，吴安民写的赔偿承诺书仅仅就丧葬费事宜作出承诺，只是丧葬费的预付款，并不是额外的赔偿，丧葬费已经由保险公司赔偿完毕，上诉人的上诉请求不应予以支持，请求二审维持原判。 人保凤城支公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人上诉无理，请求二审法院维持原判。首先，对于上诉人请求死亡赔偿金的计算方式，从法律规定和司法实践看，均以年为计算单位，其次，本案考虑到受害人对事故发生有严重过错，应承担事故主要责任，一审法院根据相关法律规定，不予支持上诉人的精神损害抚慰金请求有法律依据。二、是否予以支持上诉人要求的补偿费5万元，由法院综合全案事实予以裁定。 凤城市海顺运输有限公司未向本院提交陈述意见。 柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华向一审法院起诉请求：1.被告人保凤城支公司赔偿原告因孔祥田交通事故死亡造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计309251元，上述款项，先由被告人保凤城支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出交强险责任限额的部分在第三者责任险范围内承担189251元，仍有不足部分，由被告凤城市海顺运输有限公司、吴安民按事故责任承担；2.被告吴安民支付原告补偿费50000元。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华亲属办理丧葬事宜的合理费用、死亡赔偿金，合计73226元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华死亡赔偿金114979.7元；三、驳回原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华其他诉讼请求。案件受理费减半收取948元(原告已预交)，由被告吴安民负担497元，原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华负担451元。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初53号民事判决。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，根据孔祥田户口本记载的出生日期，其于1955年5月16日出生，死亡时年龄为64周岁。一审除认定孔祥田死亡时年龄为66周岁错误外，其余认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对一审认定的民事赔偿责任比例、四上诉人办理丧葬事宜支出的合理费用2387.65元均未提出异议，本院对此予以确认。关于死亡赔偿金的问题。孔祥田因本案交通事故死亡时年龄为64周岁，一审认定其死亡时年龄为66周岁并以此计算死亡赔偿金错误，本院予以纠正。四上诉人上诉主张孔祥田死亡赔偿金为508272元（32436元/年×15.67年），未超过本院核算金额，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，一审根据受害人孔祥田与被上诉人吴安民双方交通违法行为的性质、在事故中所起的作用、过错的严重程度以及对本案事故应承担的责任，对四上诉人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并未违反法律规定，本院予以维持。四上诉人一审主张的丧葬费36774元，被上诉人人保凤城支公司也已实际支付。因此，四上诉人因本案交通事故造成的各项损失为办理丧葬事宜支出的合理费用2387.65元、死亡赔偿金508272元，合计510659.65元。因事故发生后，被上诉人人保凤城支公司已实际支付了丧葬费36774元，则其仍需在交强险责任限额内直接赔付四上诉人办理丧葬事宜的合理费用、死亡赔偿金，合计73226元，不足部分437433.65元由被上诉人人保凤城支公司在商业三者险责任限额内根据责任划分比例赔付死亡赔偿金131230元（437433.65元×30%），余下损失由四上诉人自行承担。关于四上诉人要求被上诉人吴安民支付补偿费50000元的问题，因与本案处理的道路交通事故损害赔偿纠纷不是同一法律关系，不宜一并处理，一审对此未予支持并无不当。 综上所述，上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初53号民事判决第一项； 二、撤销富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初53号民事判决第二项、第三项； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华死亡赔偿金131230元； 四、驳回上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取948元，二审案件受理费308元，合计1256元(上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华已预交)，由上诉人柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华负担659元，被上诉人吴安民负担497元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪