江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1408号 原告：吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路258号31幢。统一社会信用代码91360802322553927D。 法定代表人：陈文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所律师。 被告：泰和新希望农牧科技有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。 法定代表人：李权，董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 原告吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司（以下简称杨晖信息技术咨询公司）与被告泰和新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖信息技术咨询公司的委托诉讼代理人李旭明和黄志节、被告新希望公司的委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晖信息技术咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供自2019年5月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判决被告提供自2019年5月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。被告自2019年5月1日成立至今，从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据《公司法》第三十三条及被告公司章程的规定，股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据上述规定，原告曾于2019年11月向被告递交了要求查账的书面申请，并要求专业人员协助。经多次催问，被告反复推诿，并于2019年11月27日以原告作为股东必然账务公司章程及修正案信息和其半年内未召开董事会这两个理由拒绝提供公司章程、近半年的董事会决议记录、近半年的财务会计报告及近半年的会计账簿给原告查阅的要求，但就其回复函中的内容来看，报告并未提及拒绝原告要求查账的具体的、合理的理由。经协商无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 新希望公司辩称，一、原告作为被告的股东，掌握着公司章程；股东会会议也都参与并签字；被告近半年并未召开董事会；公司未设监事会；财务会计报告都可以公开查阅到，此项请求事项其可以自行获取。二、原告具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的“不正当目的”，被告可拒绝提供原告查阅会计账簿及会计凭证。新希望六和饲料股份公司收购江西联和农牧集团在原泰和联和饲料有限公司51%的股权后，将泰和联和饲料有限公司更名为新希望农牧科技有限公司。而原告的法定代表人陈文斌原为泰和联和饲料有限公司总经理，在被告被收购更名后离职，任职江西联和农牧集团副总裁，在距离被告不到2公里处设立联和办事处，转移团队及客户资源，使得被告客户数量及主要客户销量骤减，给被告造成了巨大的经济损失。原告虽然系被告股东，但其法定代表人陈文斌自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务，其要求查阅存在“不正当目的”，且在未经被告允许的情况下，擅自将其原任职期间掌握的客户信息带走，侵害了被告的商业秘密。被告为维护公司权益，拒绝提供查阅是符合法律规定的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨晖信息技术咨询公司原为泰和联和饲料有限公司股东，其出资额占原泰和联和饲料有限公司注册资本的9%。除原告杨晖信息技术咨询公司外，原泰和联和饲料有限公司的股东还有江西联和农牧发展有限公司（出资额占51%）和吉安市伟业房地产开发有限公司（出资额占40%）。2019年5月，新希望六和饲料股份有限公司收购了江西联和农牧发展有限公司在原泰和联和饲料有限公司的股份，并将原泰和联和饲料有限公司更名为被告泰和新希望农牧科技有限公司，公司经理亦由原告的法定代表人陈文斌变更为李权，之后陈文斌从被告处离职，现担任江西联和农牧发展有限公司副总裁，原告及吉安市伟业房地产开发有限公司的出资额未变，仍为被告新希望公司的股东。 2019年11月13日，原告杨晖信息技术咨询公司向被告新希望公司发送了一份“江西事事律师事务所律师函”，写明“江西事事律师事务所接受原告的委托，指派李旭明律师代表原告行使在贵司的股东权利，特致函告知如下事项：因‘杨晖信息公司’拟对外转让其在贵司所持有的9%股权的需要，依据《中华人民共和国公司法》第33条的规定，请被告提供公司章程、近半年的董事会决议记录、近半年的财务会计报告及近半年的会计账簿给李旭明律师查阅。……”。 2019年11月27日，被告新希望公司给原告杨晖信息技术咨询公司发送了一份“关于要求提供章程、董事会决议、财会报告、会计账簿律师函的回复”，写明“你公司于2019年11月15日送交我公司的律师函，我公司已收到，你公司要求我公司提供章程、董事会决议、财会报告、会计账簿等资料。针对上述要求，我公司回复如下：1、公司章程及修正案经股东会依法审议通过后生效并提交工商登记，你公司作为股东必然掌握此等信息，请你公司自行核实你公司留存的我公司档案；2、公司近半年未召开董事会。如有董事会召开，你公司委派的董事会知悉并向贵公司汇报召开情况。综上，你公司的申请事由不成立，我公司对你公司查阅目的正当性持异议，有合法理由不予提供相关资料。对相关方损害我公司合法权益的行为，我公司将依法维权”。 至今，被告新希望公司未将公司章程、董事会决议、财会报告、会计账簿等资料提供给原告杨晖信息技术咨询公司查阅或复制，故原告杨晖信息技术咨询公司诉至本院。 另查明，被告新希望公司未设立监事会。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该规定，股东要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告没有任何前置条件及限制，只要股东提出要求，公司即应当无条件配合。本案原告杨晖信息技术咨询公司作为被告新希望公司的股东，依据上述法律规定要求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于被告未设立监事会，原告要求查阅、复制被告监事会会议决议，没有事实依据，本院对原告该请求，依法不予支持。关于原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求：被告抗辩因原告具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的“不正当目的”，故拒绝提供查阅。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定所指向的对象均为股东，而被告所提交证据不足以证实原告存在该规定所列举的情形，其以原告的法定代表人陈文斌在与其存在竞争关系的江西联和农牧发展有限公司担任副总裁为由，认为原告查阅其会计账簿具有不正当目的，亦仅仅是臆想与猜测，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已经按照法律规定向被告提出了书面请求，并说明了查阅的目的，被告无正当理由拒绝提供查阅，原告起诉要求其提供查阅，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和新希望农牧科技有限公司于本判决生效后十日内将其自2019年5月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告备置于其公司经营场所十五日供原告吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司查阅、复制（在该股东在场的情况下，可以由、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行）。 二、被告泰和新希望农牧科技有限公司于本判决生效后十日内将其自2019年5月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备置于其公司经营场所十五日供原告吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司查阅（在该股东在场的情况下，可以由、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行）。 三、驳回原告吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泰和新希望农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 娟