wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初96号原告姚勇等45人（详细名单见附件）。诉讼代表人姚勇，男，1955年12月26日出生，住重庆市南川区。诉讼代表人程联图，男，1950年12月29日出生，住重庆市南川区。诉讼代表人贾友华，男，1969年5月27日出生，住重庆市南川区。被告重庆市南川区城市管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。法定代表人鲜光绪，该局局长。委托代理人段俊华，该局三级调研员。委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。第三人重庆市南川区泉通市政园林工程有限责任公司，统一社会信用代码91500119054268790D，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路36号。法定代表人徐峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。原告姚勇等45人与被告重庆市南川区城市管理局、第三人重庆市南川区泉通市政园林工程有限责任公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年6月17日组织了庭前质证，原告诉讼代表人姚勇、程联图、被告重庆市南川区城市管理局委托代理人段俊华、赵靖宇、第三人重庆市南川区泉通市政园林工程有限责任公司委托代理人邓嵬丽均到庭参加质证。后本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告履行查处南川区新华苑小区（生命通道）的违章45辆烧烤车侵占小区产权经营的法定职责。事实和理由为：2013年12月5日中午12时左右，因盛丰源小区步行街90余业主追赶摊贩到新华苑小区步行街摆摊，被告工作人员和第三人工作人员带着十几个烧烤摊贩进入小区步行街时，原告小区业主委员会5人和业主代表3人曾经阻止过，提出此地段属于小区消防通道，不准侵占。但一直未果，多次申请处理也没有结果。故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。经审查查明，2020年5月19日，原告姚勇作为全权代表向本院提交了落款日期为2020年4月17日的《行政起诉状》，并提交了落款日期为2020年4月12日的《授权委托书》和《会议记录》。2020年6月17日，本院组织庭前公开质证中，在本院询问下，原告诉讼代表人姚勇称：“我们是通过两三次开业主大会签的字，45位原告也是在会议上签字，只有少数签名是第三次会后补充的。”“诉状上只有两三个人不是本人电话，但即便不是本人，也可能是家里老人，其他兄弟姊妹等家人的电话。”经本院对诉状上所列明所有原告按照电话号码进行了电话联系询问，并经各方质证后，确认共计30人明确表示不是诉状上所列的人，且大部分也根本认不到诉状上列的人，有8个电话号码系空号或关机、停机。程联图称：“诉状上的字是我签的，其他人签字我没有亲眼看见。”本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但起诉应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，经本院在公开质证中询问，姚勇确定其提供的起诉状上所列原告电话均系真实的，两三个不是本人电话也是自家兄弟姐妹等家人的，但明显与当庭核实质证确定的事实结果相悖，足以证明姚勇虚假陈述并提供虚假起诉状等材料，对姚勇等该项行为应当依法予以否定和批评。因此，姚勇、程联图、贾友华作为代表提起的本案诉讼达不到法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚勇、程联图、贾友华作为代表提起的本案起诉。案件受理费50元，全额退回原告姚勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  杨 怡二〇二〇年七月十七日书记员  黄文亭附件：45人名单。姚勇、程联图、贾友华、吴小敏、周永全、刘静、付建民、李平、包晓琴、罗德庆、吴昌木、赵正腊、黄远智、康中节、杨限禄、罗科兰、刘泽碧、程信琼、冯育修、徐邦木、谢春华、程泽容、兰川、江晓毅、黄江洪、陈鹏飞、吴昌彪、杨义、甘校光、杨缘、杜小方、舒贤敏、蒲元祥、卢朝俊、程新华、韦伟、杨德强、张小丽、梁勤梅、李廷平、李成成、袁传芬、蒋成书、蔡正泉、田甜。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初102号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人欧佳团，绰号“大佳”，男，1976年2月10日出生，汉族，公民身份证号码441********210*454，户籍地址广东省云浮市郁南县**************，2000年11月29日因犯贩卖毒品罪被郁南县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月因吸毒被郁南县公安局决定强制戒毒二年。2019年5月30日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留,同年7月5日被德庆县公安局决定取保候审，2020年7月27日被德庆县人民检察院决定取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z86号起诉书公诉机关指控事实2018年4月至5月期间，被告人欧佳团受雇于苏泳华(男，已判刑），在未取得河道釆砂许可证的情况下，与他人一起帮助苏泳华利用一艘无船号的自吸自卸式釆砂船，在德庆县******委会对出的西江河段附近水域非法盗釆河砂约6600立方米。经德庆县******依法认定，非法盗釆的河砂共价值人民币369600元。2018年5月28日晚上，被告人欧佳团等人又在上述河段盗釆河砂，至29日凌晨时被执法人员当场查获。2019年5月30日，被告人欧佳团自动到德庆县公安局投案自首。指控罪名非法采矿罪量刑建议判处拘役五个月并适用缓刑，并处罚金人民币4500元。被告人及辩护人意见被告人欧佳团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人欧佳团犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧佳团属于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人欧佳团自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议对被告人欧佳团适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人欧佳团犯非法采矿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动到案，如实供述其罪行，是自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定。判决结果被告人欧佳团犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张庆飞二〇二〇年七月三十一日书记员 ：李枳泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢389号之二十五被执行人：向长斌，男，汉族，1963年12月25日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向长斌在中国工商银行62×××39账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨彬彬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年1月31日出生，系原告的公司部管理员，家住江西省抚州市。特别授权。被告：魏林，男，1969年6月17日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告魏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行的委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告魏林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金26264.82元，费用7912.66元，利息1109.98元，合计35287.46元（从2019年7月24日至2020年3月16日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏林经营东乡德商务咨询公司,恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告方的合法权益，为此为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，要求处理。被告魏林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月22日被告魏林向原告办理信用卡业务，并在申请书写明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的内容：原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，及履行完发卡义务。被告应确保提供的地址准确无误，并能正常收取邮件，否则被告承担因此发生的卡片遗失、被盗的风险。被告申领的芯片信用卡须通过圈存充值后方可正常使用电子现金功能，电子现金余额最高不得超过人民币500元。被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款的还款方式。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告按照上述规定履行义务，被告收到原告信用卡号为：62×××22，并进行了消费，其信用额度为25000元。2017年12月24日做了分期24期,2019年8月24日开始逾期，截止到2020年3月16日尚欠本金26264.82元，费用7912.66元，利息1109.98元，合计35287.46元。上述事实由原告提供的双方当事人信息、被告的申请表、领用合约、信用卡交易流水、信用卡催收业务系统信息，原告在庭审中陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。在本案中，被告向原告申请办理信用卡业务并确认愿意遵守领用合同的各项规则，原告向被告发放了信用卡并授予信用额度，双方的合同合法有效，本院予以确认，该案合同对双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，即应按照信用卡领用合同约定时间还款，现在被告透支与消费后，自2019年8月24日开始逾期，截止到2020年3月16日止尚欠本金26264.82元，利息1109.98元，现在原告要求被告偿还欠款本金26264.82元，利息1109.98元，本院予以支持；原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）7912.66元，因《中国邮政银行信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额26264.82元的5%计算违约金为宜，即1313.2元；分期手续费因原告未提供定价协议，计算分期手续费缺乏依据。因此，原告要求被告支付违约金1313.2元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加庭审举证、质证、论证、应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏林于本判决书生效之日起60日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行欠款本金26264.82元，违约金1313.2元，利息1109.98元及2020年3月17日以后利息（以双方约定为准,息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.19元，由被告魏林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何盈香人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  何伟陈
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保106号 申请人：杨丽云，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 198101049345。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：吴剑梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 97704202068。 被申请人：张晓颖，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 70626。 申请人杨丽云于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴剑梅、张晓颖银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司吴兴支公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨丽云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴剑梅、张晓颖银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告杨丽云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴宗行
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初30号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人张俊磊，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，住本村，大专文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被邱县公安局取保候审，2020年6月16日被邱县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张俊磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人张俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年8月18日0时许，被告人张俊磊酒后驾驶冀Ｅ×××××号白色奥迪牌普通客车由东向西行驶至新兴路国脉小区北门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张俊磊血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人张俊磊的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张俊磊认罪认罚、态度较好，建议判处被告人张俊磊拘役三个月，缓刑四个月，罚金五千元。 被告人张俊磊辩称，起诉书指控的犯罪事实均属实，没有不同意见，认罪认罚具结书的内容是本人的真实意思，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月18日0时许，被告人张俊磊酒后驾驶冀Ｅ×××××号白色奥迪牌小型轿车由东向西行驶至新兴路国脉小区北门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张俊磊血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月16日，被告人张俊磊签署了认罪认罚具结书，其知悉并认可以下内容：1、犯罪事实与罪名；2、拘役三个月、缓刑四个月、罚金五千元的量刑建议；3、同意适用普通程序。 经临西县社区矫正办公室调查，评估意见如下：1、同意对张俊磊执行非监禁刑罚；2、由临西县社区矫正工作机构对其实施社区矫正；3、无其他禁止事项。 另查明，2013年12月18日，被告人张俊磊取得驾驶证，准驾车型为C1。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人张俊磊的供述与辩解；2、被告人张俊磊的到案经过、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、馆陶县司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴[2019]酒鉴字711号司法鉴定意见书；4、认罪认罚具结书；5、调查评估意见书、社会评估意见审核表。上述证据经当庭举证、质证，被告人张俊磊均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人张俊磊明知酒后禁止驾驶机动车，仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人张俊磊的血液乙醇含量为117.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。故被告人张俊磊的行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人张俊磊当庭也供认不讳。因此，公诉机关指控被告人张俊磊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊磊主动到案、认罪态度较好,且认罪认罚，公诉机关建议对其量刑为拘役三个月、缓刑四个月、罚金五千元，经本院审查，该量刑建议并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 审 判 员  赵为华 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初310号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人彭涛，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。被告人因殴打他人分别于2009年3月11日被行政拘留十日并处五百元罚款；于2010年4月29日被行政拘留十四日并处罚款五百元；于2017年12月4日被巢湖市公安局决定行政拘留八日并处罚款五百元。因犯赌博罪，于2019年6月25日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月11日被巢湖市公安局取保候审，7月6日被本院决定取保候审，7月15日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1957号起诉书指控被告人彭涛犯赌博罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人彭涛在巢湖市烔炀镇原“多可多利”车行、“腾宇”宾馆及彭涛住处，先后八次通过提供赌博地点、赌具并邀集赌博人员参赌的方式，组织叶宽、杨欢、唐某、汤某的等人以“斗牛”方式赌博，抽头获利一万六千余元。2020年3月9日，被告人彭涛至巢湖市公安局烔炀派出所投案。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人彭涛以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以处罚。被告人彭涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭涛对公诉机关上述指控基本不持异议，并签署认罪认罚具结书，但辩称自己抽头获利只有一万余元。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致，另查明，被告人彭涛在本案中抽头获利一万余元。被告人彭涛到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人彭涛在庭审中基本不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人叶宽、唐某、汤某等人的证言、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭涛以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人彭涛主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人彭涛的违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人彭涛是自首，悔罪表现明显，本次系漏罪，并非犯新罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除前期羁押的365日，即自2020年7月16日至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人彭涛的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-3号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷雷中国建设银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初869号 原告：巫汉宏，男，1957年8月20日生，汉族，澳门居民，住福建省龙岩市新罗区，澳门身份证号：×××7808（4）。 被告：陈攀，男，1978年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告巫汉宏与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年５月７日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫汉宏到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫汉宏向本院提出诉讼请求：要求陈攀归还借款200000元并支付从2018年10月11日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年1月10日，被告因经商需要向原告借款200000元，约定2013年1月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均无还款。2018年10月11日，原告再次找到被告，被告承诺还款，并立欠条一张，欠条内容:本人陈攀确认，至今日累计共结欠巫汉宏人民币贰拾万元整，本人承诺于2019年3月30日前还清，并承诺自今日起至款还清之日止按年利率24%支付利息。现付款期限已过，原告数次向被告催要，被告至今未还款。为此，依民诉法规定，特具状要求被告还本付息。 陈攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫汉宏与陈攀是朋友关系。2011年1月10日，陈攀因经商周转向巫汉宏借款现金计人民币２00000元，约定于2013年1月10日归还。2018年10月11日，陈攀承诺还款，并立欠条一张，欠条载明:“本人陈攀（身份证号3526011978××××××××）确认，至今日累计共结欠巫汉宏（，港澳居民来往内地通行证：ＭＯ587934301），人民币贰拾万元整，本人承诺此款于2019年3月30日前还清，并承诺自今日起至该款还清之日止按年利率24%支付利息”。此后，巫汉宏多次向陈攀催要，至今未还款。 上述事实，有巫汉宏提供的《借条》复印件、《欠条》予以证实，以上证据本院已依法向陈攀送达，陈攀未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。巫汉宏提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈攀向巫汉宏借款200000元，约定月利率2.0％，有巫汉宏提供的《借条》、《欠条》及巫汉宏在法庭上的陈述为据，故巫汉宏与陈攀的借贷法律关系依法予以确立，巫汉宏诉请陈攀归还借款２00000元，并支付该款从2018年10月11日起至还清借款之日止，按月利率2.0％计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈攀无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈攀于本判决生效后十日内偿还巫汉宏借款计人民币２00000元及该款从2018年10月11日起至还清借款之日止按月利率2.0％计算的利息。 如果陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费5222.2元，减半收取2611.1元，由陈攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月十六日 书记员 阙庆琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2063号原告：陈少秋，女，1968年5月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈少秋与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈锋偿还原告借款28000元及利息11970元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告陈锋偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈少秋到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈锋于2016年12月16日向原告陈少秋借款50000元，并向原告出具一张借条。借款后，经原告催讨，被告尚欠28000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锋于本判决生效后十日内偿还陈少秋借款28000元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月二十八日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1484号 上诉人（原审被告）:胡业梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:麦晓，女，1976年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告:徐娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：黄战勇，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原审第三人：钟梅华，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人胡业梅因与被上诉人麦晓、原审被告徐娟、黄战勇、原审第三人钟梅华合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 胡业梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回麦晓的一审诉讼请求。事实和理由：其与麦晓、徐娟、黄战勇于2017年8月23日签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》（以下简称入股协议）所约定的世纪名门店实际就是桂平市凤凰新区芙美化妆品店（以下简称芙美化妆品店）。各方签订协议之后，已经实际履行了协议约定的义务，各方已经实际参与经营管理合伙企业，并获得了分红。其在入股协议签订之前就已经加盟经营“翌芙莱”美容产品，根据总公司规定，在桂平市只能有一间店，不允许开设第二间店进行经营。麦晓是后来才加入进行合伙经营的。一审法院仅以“翌芙莱桂平总店”未经工商登记为由否定本案当事人的合伙关系错误。现因经营不善，各方的合伙实际已经停止经营，但未经清算，麦晓要求退伙的，也应当先经过各方清算。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。 麦晓辩称，其与胡业梅等人签订的入股协议明确约定合伙经营的是翌芙莱桂平总店，而并不是入股胡业梅经营的芙美化妆品店。现因入股协议约定的合伙企业未能成立，其签订协议的目的不能实现，应解除协议。其从芙美化妆品店领取的3000元不是合伙分红，而是其在芙美化妆品店打工的工资。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐娟、黄战勇、钟梅华均未提出陈述意见。 麦晓向一审法院起诉请求：1.解除麦晓与胡业梅、徐娟、黄战勇于2017年8月23日签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》；2.判令胡业梅返还48000元投资款给麦晓。 一审法院认定事实：2017年8月23日，麦晓与胡业梅、徐娟、黄战勇签订入股协议，约定四人自愿合作经营世纪名门店，总投资16万元，按投资数额胡业梅投资56000元，占股份35%，黄战勇投资32000元，占股份20%，麦晓投资48000元，占股份30%，徐娟投资24000元，占股份15%；本合伙依法组成合伙企业，在合作期间出资的铺面所有财产，不得随意分割。合作期为3年等其他事项。合同签订后至麦晓提起本案诉讼，协议记载的“翌芙莱桂平总店”并未进行工商登记设立。庭审中，胡业梅自认收到麦晓10000元投资款。 一审法院认为，关于合同是否应解除的问题。当事人签订的入股协议系各方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方签订合同后，未有证据显示上述协议中记载的“翌芙莱桂平总店”已经过工商登记设立，合同签订至今并未能够按照合同约定成立合伙企业，实现合伙目的，因此麦晓请求解除合同，应予以支持。胡业梅主张麦晓入股的是登记在胡业梅名下的芙美化妆品店，需要散伙清算，但根据现有证据，不能证明双方协议合伙的“翌芙莱桂平总店”就系“桂平市凤凰新区芙美化妆品店”，对胡业梅的意见不予采纳。关于胡业梅是否应返还投资款给麦晓的问题。鉴于合同目的无法实现，麦晓有权行使相应的合同解除权，并要求胡业梅返还投资款。麦晓未能举证证明胡业梅收取其48000元投资款的事实，但胡业梅自认收到麦晓10000元投资款，因此，胡业梅应返还10000元投资款给麦晓，对麦晓的诉讼请求多出部分，因举证不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除麦晓与胡业梅、徐娟、黄战勇于2017年8月23日签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》；二、胡业梅应返还10000元投资款给麦晓；三、驳回麦晓的其他诉讼请求。 二审中，胡业梅提交合伙收支明细一本，拟证明其与麦晓、徐娟、黄战勇已经实际开展合伙经营事务的事实。本院认为，上述收支明细有胡业梅、麦晓、徐娟、黄战勇等人的签名确认，对其真实性应予确认，可以证明胡业梅、麦晓、徐娟、黄战勇合伙经营的事实。 经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。二审另查明，2017年8月至2018年7月，胡业梅、麦晓、徐娟、黄战勇已经进行合伙经营芙美化妆品店。2017年8月14日至10月8日期间分红10000元，其中胡业梅、麦晓、黄战勇、徐娟分别获得分红3500元、3000元、2000元、1500元。 本院认为，本案争议焦点为：胡业梅、麦晓、黄战勇、徐娟签订的入股协议是否已经实际履行。 根据胡业梅提交的收支流水明细以及分红记录，可以证实胡业梅、麦晓、黄战勇、徐娟合伙经营芙美化妆品店的事实。麦晓主张其收取胡业梅支付的3000元不是合伙利润分红而是打工工资，但并未举证证明其与芙美化妆品店存在劳动关系或者劳务关系的事实，且在麦晓等人签领款项的账簿上明确写明为分红，因此，麦晓的主张不成立，本院不予采信。虽然芙美化妆品店的名称与入股协议所载的“翌芙莱桂平总店”名称不一致，但是入股协议并未明确约定合伙经营的店铺名称为“翌芙莱桂平总店”。而在入股协议的抬头载明“翟芰莱桂平市世纪辊门a3109铺向”，该表述应为笔误，表述的真实意思应为“翌芙莱桂平世纪名门a3109铺面”。而芙美化妆品店的经营场所即为桂平市西山镇凤凰新区世纪名门A区A3109号，因此，应认定胡业梅、麦晓、黄战勇、徐娟签订的入股协议所约定合伙经营的即是芙美化妆品店。结合麦晓所提交的2018年4月14日与胡业梅的通话录音，也可以证实麦晓已经与胡业梅等人进行合伙经营的事实。并且，除了入股协议之外，麦晓并未主张以及举证证明其与胡业梅等人就合伙经营芙美化妆品店另行签订有合伙协议的事实。结合各方合伙经营芙美化妆品店的事实，足以证明各方签订的入股协议约定合伙经营的就是芙美化妆品店，即各方已经按照入股协议的约定开展合伙事务。一审法院仅以未查询到“翌芙莱桂平总店”的工商登记信息为由认定麦晓与胡业梅等人签订的入股协议尚未实际履行错误。本案中，麦晓要求退伙并要求胡业梅向其返还投资款，因各方尚未对合伙经营期间的债权债务进行清算，无法确定合伙盈亏，且胡业梅等人并不拒绝清算，因此，麦晓请求胡业梅向其返还投资款48000元缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。麦晓可以待各合伙人对合伙进行清算之后再行主张权利。 综上所述，胡业梅的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初3207号民事判决； 二、驳回麦晓的诉讼请求。 一审案件受理费1000元、二审案件受理费50元，均由麦晓负担，胡业梅预交的50元二审案件受理费由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  黄裕和 审判员  陆志然 二〇二〇年七月三日 书记员  黄延肖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执746号 申请执行人：崇州市长丰体育用品厂，住所地四川省崇州市羊马镇安阜社区八组。 投资人：季磊，负责人。 被执行人：邹鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人崇州市长丰体育用品厂与被执行人邹鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人邹鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无其他债券、银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初336号民事判决书申请执行的标的为278,791元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2910号原告张永芬，女，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省集安市。原告张永鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。二原告共同委托代理人王焰炯，系辽宁翊鼎龙山事务所律师。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路320号。法定代表人孙明，系该公司董事长。委托代理人李健，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。委托代理人李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告张永芬、张永鹏诉被告大连公交客运集团有限公司客运合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永芬、张永鹏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元。审 判 长  范业强人民陪审员  李 芬人民陪审员  李严军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初875号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人敖双全，男，1974年10月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z825号起诉书指控被告人敖双全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月15日22时许，被告人敖双全饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区统景镇石垭村出发，经羊儿坡沿石统路往统景镇方向行驶，当车辆行驶至景奇路统景小学路段时，与刘某停放在路边的小型汽车发生擦挂，而后又继续撞上道路左侧的人行横道树，造成两车受损的交通事故。敖双全负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为99.8mg/l00mL。 被告人敖双全到案后如实供述了上述事实。案发后，敖双全已赔偿刘某车辆损失1200元。 公诉机关认为，被告人敖双全的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人敖双全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人敖双全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人敖双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执212号申请执行人哈尔滨市香坊区财政局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人梁军长，局长。被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王少军，经理。本院在执行哈尔滨市香坊区财政局与黑龙江省融博综合养殖有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110行审128号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：收缴75万元专项资金。截止至2020年7月31日，被执行人尚有75万元专项资金未缴纳。本院于2020年1月16日、2020年3月30日、2020年7月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月三十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：韩金书，男，1961年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：彭亚珍，女，1959年3月4日生，汉族，个体，现住同上。 被告：张爽，女，1988年6月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告诉称，2013年原告与韩金书、彭亚珍签订《个人购房借款及担保合同书》，原告向韩金书提供贷款12万元，借款期限120个月，被告彭亚珍与韩金书系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，现逾期已经超过三个月，故原告诉至法院，要求被告韩金书、彭亚珍偿还贷款，被告张爽承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉韩金书、彭亚珍、张爽金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告韩金书、彭亚珍、张爽的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费656元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9863号 被执行人：尹会文，男，1989年7月9日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 关于被执行人尹会文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，扣划了被执行名下财付通账户金额人民币2131.34元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赖   政   宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保270号申请人：陈霞，女，汉族，1966年10月11日出生,住济宁市高新区。被申请人：纪金华，男，汉族，1983年7月6日出生,住济宁市任城区。本院受理申请人陈霞与被申请人纪金华诉前保全一案，申请人于2020年7月23日向本院提出的财产保全请求，请求查封被申请人位于济宁市任城区济安桥路锦绣前城1号楼1603室。申请人已提供担保。本院认为，申请人陈霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人位于济宁市任城区济安桥路锦绣前城1号楼1603室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 莫成龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1992号原告：钱进，男，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李文朋，男，1995年12月29日出生，汉族，住宜城市。原告钱进与被告李文朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钱进于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱进撤诉。案件受理费150元，由原告钱进负担。审判员  秦爱平二〇二〇年七月三十一日书记员  刘圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12275号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：香德强，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与香德强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21757号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1288号之二申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。本院在审理申请人侯典松诉被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，侯典松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对魏丽平在中国工商银行股份有限公司集贤支行账户（09080045011035634577）的存款2119元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人侯典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被告魏丽平在中国工商银行股份有限公司集贤支行账户（09080045011035634577）的存款2119元予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月九日书记员  王佳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审497号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人王主彬，男，1979年6月14日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117744《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
贵州省遵义市播州区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)黔0321民督793号 贵州遵义农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向何中俊、蒲少琴发出支付令的申请书，本院于2020年7月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 旭
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1980号 申请执行人：李顺兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人李顺兵与被执行人姚军建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院另案执行的（2019）川0184执保77号案件中已将被执行人姚军所有的位于绵阳市涪城区的房屋进行查封。本院已告知申请执行人可在该案资产处置时申请参与分配，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初580号民事判决书申请执行标的为321,090元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费4716元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执212号 申请执行人:曹显珍，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。 法定代表人：颜育义。 申请执行人曹显珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2088号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金326200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人温州恒基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州恒基建设工程有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人曹显珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州恒基建设工程有限公司的财产情况，查明被执行人温州恒基建设工程有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司车牌号为浙ＣＨ××××福田牌轻型普通货车一辆。尚未发现有其他可供执行的财产。 本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司车牌号为浙ＣＨ××××福田牌轻型普通货车已被本院（2019）浙0327执2420号案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人温州恒基建设工程有限公司在中建三局集团有限公司的应收款项已被本院（2019）浙0327执2149号案件裁定冻结，但因该笔工程款尚未结算，暂无法提取。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金326200元及利息，也未缴纳本案诉讼费6193元、执行费4793元。 因被执行人温州恒基建设工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恒基建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产暂不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  尤圣会 审 判 员  吴新新 二〇二〇年七月十一日 代书记员  黄云鼎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1100号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安点石资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2017）鲁0983民初4109号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法委托泰安市岱岳区人民法院代位解除对被申请人泰安点石资产管理有限公司持有的泰安银行股份有限公司的股权6599.5万股的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1100号予以结案。二〇二〇年七月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民特43号 申请人：陈新煌，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人：邢元霞，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理申请人陈新煌与被申请人邢元霞认定无民事行为能力一案中，陈新煌于2020年7月23日向本院提出撤回对邢元霞认定无民事行为能力的申请。 本院认为，陈新煌自愿撤回申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许陈新煌撤回申请。 审判员  陈新发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张慧真
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3406号 原告：江苏平安消防工程有限公司温州增俊分公司，住所地苍南县灵溪镇上江小区1-36幢7号一层，统一社会信用代码91330327085299055P。 负责人：黄辉。 委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波。 原告江苏平安消防工程有限公司温州增俊分公司与被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏平安消防工程有限公司温州增俊分公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏平安消防工程有限公司温州增俊分公司撤诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由江苏平安消防工程有限公司温州增俊分公司负担。 审判员  林小巧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡瑶瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2251号申请执行人：张雪平，男,1961年11月3日生，汉族，住随州市。被执行人：张勇强，男，1981年10月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张雪平与张勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张勇强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张勇强的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年七月二十八日书记员  赵定刚
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢35号 申请执行人梁丽娟，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省和平县。 被执行人梁新华，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁丽娟与被执行人梁新华离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）河和法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁新华应每月10日前支付申请执行人梁丽娟小孩抚养费人民币800元至小孩年满十八周岁止；座落在河源市新风路万隆公园壹号13栋401房的房屋归被执行人梁新华使用，被执行人梁新华给付申请执行人梁丽娟房屋折价经济补偿人民币15万元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人梁新华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁新华发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁新华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁新华的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、河源市不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院工作人员于2020年6月1日到被执行人梁新华住所地和平县阳明镇龙湖开发区御龙居D3808房查找被执行人梁新华，被执行人梁新华不在家中，其母亲称其外出务工。本院已网上冻结被执行人梁新华银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁丽娟，申请执行人梁丽娟在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人梁新华银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁新华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁丽娟发现被执行人梁新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3560号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王凤平，女，1978年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州港龙置业有限公司与被告王凤平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初412号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘永坤，男，1965年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县,现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘永坤犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月27日22时45分许，被告人刘永坤酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，自漳浦县霞美镇山前村往绥安镇方向行驶，至旧镇镇李子园红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘永坤血液酒精含量为82.8毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉期间，被告人刘永坤自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘永坤判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘永坤对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘永坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘永坤能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人刘永坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘永坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1316号 申请执行人：宋恩涛，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宋恩涛申请执行其与赵毛高、张单单借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初698号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵毛高、张单单在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵毛高、张单单在银行的存款14313元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初334号原告：陕西银州工贸有限公司，组织机构代码91610800797908963A。法定代表人：高东奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白祥，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：薛海荣，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张菊梅，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县殿市，居身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系薛海荣之妻。被告：薛海权，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。    委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。原告陕西银州工贸有限公司与被告薛海荣、张菊梅、薛海权追偿权纠纷（经庭审，将原案由分期付款买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷）一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西银州工贸有限公司委托诉讼代理人赵建飞、被告薛海荣、张菊梅、薛海权委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加诉讼，原告陕西银州工贸有限公司法定代表人高东奇及委托诉讼代理人白祥、被告薛海荣、张菊梅、薛海权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西银州工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海荣偿还原告购车款219500元及利息，同时由薛海权承担连带偿还责任；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由如下：2013年5月22日，被告薛海荣以分期付款方式在原告处购买了一辆车价35万元的半挂牵引车（车牌号陕KXXXXX/X949，车架号062043），双方签订了《消费信贷购车合同》（合同编号2013年第014号），约定首付135000元，余款245000元，分24个月还清。由薛海权担保购车款给付、合同生效后，薛海荣未按月偿还购车款，薛海权也未尽担保责任。截止2017年2月5日，被告共欠购车款219500元。庭审中，原告将请求被告偿还购车款变更为请求被告偿还垫付购车款。被告委托诉讼代理人辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.对原告提交的1号证据消费信贷合同及消费信贷购车保证合同，能够证明2013年5月22日，原、被告双方签订合同约定被告薛海荣、张菊梅向中国工商银行榆阳区支行申请贷款人民币245000元，被告薛海权以及原告陕西银州工贸有限公司提供连带责任担保的事实，本院依法予以认可；2.对原告提交的2号证据中国工行银行个人借款凭证及中国工商银行网上银行电子回单，能够证明2013年6月17日，被告薛海荣在中国工商银行榆阳区支行贷款人民币本金245000元，约定还款方式为按月等额本息的事实以及2013年11月18日至2015年6月16日，原告陕西银州工贸有限公司垫付222800元的事实,本院依法予以认可；3.对原告提交的3号证据借条与借款协议10000元，与本案无关，本院不予认可，原告可另案进行起诉；4.对原告提交的4号证据价格认证中心文件、买卖合同、收款收据能够证明车辆售价100000元，本院依法予以认可；5.对原告提交的5号证据（2017）陕0827民初410号民事裁定书，能够证明本案与（2017）陕0827民初410号案件系同一事实，诉讼不超时效，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告陕西银州工贸有限公司与被告薛海权、薛海荣、张菊梅签订《消费信贷购车、保证合同》，合同约定被告薛海荣、张菊梅向中国工商银行榆阳区支行申请贷款人民币245000元，被告薛海权以及原告陕西银州工贸有限公司提供连带责任担保。2013年6月17日，被告薛海荣在中国工商银行榆阳区支行贷款人民币本金245000元，约定还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2015年6月17日。还款账户为被告薛海荣账号XXXXXXXXXXXXXXX1307。2013年11月18日至2015年6月16日，原告陕西银州工贸有限公司员工李爱爱、朱琦通过网上银行或者营业厅方式累计20次向被告薛海荣账户XXXXXXXXXXXXXXX1307汇款共计222800元。另查明，被告主动还款共计51100元，涉案车辆经原告售卖售价为100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”根据该项规定，本案原告陕西银州工贸有限公司履行了保证人义务，代替被告薛海荣向中国工商银行还款222800元，有权向被告薛海荣、张菊梅进行追偿。根据上述查明事实，被告薛海荣已经主动还款51100元，车辆售卖100000元抵消后，被告薛海荣、张菊梅仍应当向原告偿还71700元并按银行基准年利率6.15%从变卖车辆开始即2015年8月22日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、由被告薛海荣、张菊梅十日内向原告陕西银州工贸有限公司偿还71700元,并按银行基准年利率6.15%从2015年8月22日开始计算利息。二、被告薛海权承担连带保证责任，被告薛海权承担连带责任后可向被告薛海荣、张菊梅追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.25元，减半收取1148.13元，由被告薛海荣、张菊梅、薛海权负担796元，由原告负担352.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  勇   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    高丹丹  20200827334916108007979089631985021432XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982111732XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988021432XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005252296251
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7588号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：李明锋，男，1970年2月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明锋起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对李明锋的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执708号之二申请执行人：交通银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐卫东，该行行长。被执行人：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行交通银行股份有限公司亳州分行与被执行人赵怀军金融借款合同纠纷一案，于2020年03月18日作出（2020）皖1602执708号之一执行裁定书，查封了被执行人赵怀军名下有位于亳州市××城区××大道东侧××阳春都××小区××楼1703（（2）幢1703）（皖（2016）亳州市不动产权第0006083号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵怀军名下位于亳州市××城区××大道东侧××阳春都××小区××楼1703（（2）幢1703）（皖（2016）亳州市不动产权第0006083号）的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执3218号 雷斯铭、汪婷： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8172号民事调解书，受理雷斯铭申请执行汪婷婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8172号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢703号申请执行人：崔陆平。被执行人：廖根柱。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初8107号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖根柱银行存款本金人民币150000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  郭卫波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3398号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀,任总经理。被告：禹州市三杰轩商贸有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王花丽,任总经理。被告：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路农贸市场门面房。法定代表人：李天良,任总经理。被告：马晓争，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：连高锋，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市子房文化旅游开发有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、马晓争、连高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人**雷、彭亚杰到庭参加诉讼，被告禹州市子房文化旅游开发有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、马晓争、连高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禹州市子房文化旅游开发有限公司偿还原告贷款利息、复利，其中截至2020年6月7日的利息、复利暂计1392602.18元（利息1053525元，以本金15000000元为基数，按年利率8.265%的标准，自2017年6月30日计算至2018年6月29日，扣除其已支付的利息200000元；借期内复利为81846.54元；到期后的复利257230.64元，以未还利息1053525元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年6月30日计算至2020年6月7日），自2020年6月8日至实际还清欠款之日的复利按照年利率12.3975%的标准另行计算；2.依法判令被告禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、马晓争、连高锋对上述贷款利息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年6月30日，被告禹州市子房文化旅游开发有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款15000000元，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，还款方式为按频率付息、一次还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、马晓争、连高锋分别与原告签订《保证合同》共三份，均自愿为被告禹州市子房文化旅游开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告禹州市子房文化旅游开发有限公司于2017年10月9日支付利息200000元，于2018年6月29日一次性偿还原告上述贷款本金15000000元，拖欠上述贷款利息、复利等至今未归还，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告禹州市子房文化旅游开发有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、马晓争、连高锋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月30日，被告禹州市子房文化旅游开发有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市子房文化旅游开发有限公司向原告借款15000000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为年利率8.265%，逾期加收50%的罚息，逾期利率为年利率12.3975%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧，还款方式为定期付息、到期还本。同日，被告禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、连高锋分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市子房文化旅游开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告马晓争以配偶身份在保证合同签字确认愿与被告连高锋依据保证合同承担共同连带保证责任。上述保证人均知晓借款用途为借新还旧。2017年6月30日，原告依约履行了出借义务。2018年6月29日，禹州市子房文化旅游开发有限公司偿还本金15000000元、借期内利息200000元，现下欠利息1053525元、复利（以未支付利息1053525元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年6月30日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告禹州市子房文化旅游开发有限公司偿还借款利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、连高锋、马晓争作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告禹州市子房文化旅游开发有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、连高锋、马晓争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市子房文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息1053525元、复利（以未支付利息1053525元为基数，按年利率12.3975%自2018年6月30日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、连高锋、马晓争对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8667元,由被告禹州市子房文化旅游开发有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、连高锋、马晓争负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十日书记员 赵源琛
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初106号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人施国灯，男，1976年12月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，公司职员，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人施国灯犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人施国灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人施国灯酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿屏南县古峰镇南洋路行驶，途经屏南县门口路段时与皖Ａ×××××小型轿车以及闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损的事故。经对其进行酒精呼气测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人施国灯带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人施国灯被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。后经鉴定，被告人施国灯血样中乙醇含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ。经屏南县公安局交通警察大队事故责任认定被告人施国灯负本起事故的全部责任。案发后被告人施国灯取得受损车主谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人包新生、陈某的证言；被告人施国灯的供述；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场调查记录及现场照片；侦破报告、到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人施国灯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施国灯酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达225.6mg/100ml，应从重处罚。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人施国灯判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人施国灯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月23日22时许，被告人施国灯酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车沿屏南县古峰镇南洋路行驶，途经屏南县门口路段时与车牌号为皖Ａ×××××小型轿车以及闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损的事故。经对其进行酒精呼气测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人施国灯带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人施国灯被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月24日，经屏南县公安局交通警察大队事故责任认定被告人施国灯负本起事故的全部责任。同月25日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人施国灯血样中乙醇含量为225.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人施国灯取得受损车主地谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人包新生、陈某的证言；被告人施国灯的供述；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国灯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施国灯酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达225.6mg/100ml，应从重处罚。到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人施国灯案发后取得受损车主地谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施国灯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  林 丽 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1282号原告：泰州新天地物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路93-2号2幢一楼。法定代表人：王桂军，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孙书强。被告：丁挡英。原告泰州新天地物业管理有限公司与被告孙书强、丁挡英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，原告泰州新天地物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州新天地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州新天地物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月二十日书记员  杨冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保239号 申请人：枣庄承阳太阳能工程有限公司,住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路27-1号。法定代表人：范守良。 被申请人：北京市富昕尔新能源科技有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼8层916室。法定代表人：牛运芳。 本院在审理申请人枣庄承阳太阳能工程有限公司与被申请人北京市富昕尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市富昕尔新能源科技有限公司的银行存款5万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈兆荣 二〇二〇年七月十日 书记员  刘福成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3346号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人祁文绍，男，1968年6月9日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人关凤春，女，1969年4月22日出生，满族，住大连金州新区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人祁文绍、关凤春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初4059号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年6月18日以（2020）辽0202执3346号民事裁定书查封了被执行人祁文绍名下的位于大连市金州区中长街道碧海尚城10号1单元17层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祁文绍名下的位于大连市金州区中长街道碧海尚城10号1单元17层2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年七月十五日书记员  于会连
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初867号 原告：万安县武术乡大岭村三组，住所地：万安县武术乡大岭村。 负责人：袁为国，系该组组长。 委托诉讼代理人：曾祖寿，男，1978年4月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾庆春，男，1979年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告万安县武术乡大岭村三组与被告曾庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人袁为国及其委托诉讼代理人曾祖寿到庭参加诉讼，被告曾庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告松脂山价款19890元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2017年三年期间，未经原告允许，擅自在原告细仔坑山场割松脂。原告多次与被告交涉割松脂山价问题，均无果而终。原告就此事反映到上级人民政府请求解决，经乡村两级工作人员调解沟通后，2018年8月8日被告同意退还2015年、2016年、2017年三年的松脂山价19890元给原告，并出具欠条承诺2018年前还10000元，2019年7月前结清。但时至今日原告虽多次催促被告支付价款，但被告均以没钱为由拒绝支付。故此提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告曾庆春未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月8日被告出具欠条一张，言明：今欠到大岭村三组集体细子坑山场2015年、2016年、2017年三年松脂山价，合计数量1326棵，每年单价5元，计19890元，2018年前还一万元，2019年7月前结清．之后被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，被告在原告山场割松脂，尚欠价款19890元，由被告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应按欠条约定的时间和金额向原告支付价款，故原告要求被告支付价款19890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆春于本判决生效之日起十日内支付原告万安县武术乡大岭村三组价款19890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告曾庆春负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林辉祥
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执262号申请执行人：李双文，男，1970年4月15日生，汉族，襄汾县景毛乡北李村村民。被执行人：贾建荣，男，1972年9月23日生，汉族，襄汾县西贾乡义顺村村民。被执行人：王铁梅，女，1970年12月20日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。被执行人：曹永青，男，1969年8月17日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。本院在执行申请执行人李双文与被执行人贾建荣、王铁梅、曹永青民间借贷纠纷一案中，经查贾建荣、王铁梅、曹永青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建荣、王铁梅、曹永青银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月六日书记员  石瑞欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2685号 原告：何卫军，男，1983年2月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：张海燕，女，1986年3月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张丽丽，女，1957年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告何卫军与被告张海燕、张丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫军，被告张海燕、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告返还彩礼4万元、五金首饰及看钱6000元。事实和理由：原告何卫军与被告张海燕经人介绍相识并相恋，2018年9月15日举行结婚仪式，2019年6月21日补办结婚登记，2020年5月19日在麦积区人民法院调解离婚。现何卫军与张海燕已离婚，故要求二被告依法返还上述彩礼。 张海燕、张丽丽辩称，彩礼4万元属实，首饰是一枚钻戒、一枚黄金戒指、一枚足金吊坠、一对黄金耳钉、一只足金手镯，但足金吊坠在原告家里生活的时候丢失了，原告也知道，其余首饰都在。看钱6000元也属实，是原告的兄弟姐妹给我的，但我母亲在我们结婚的时候给原告给了3000元的红包以及回门的时候给原告给了3000元的红包共计6000元，原告结婚之前还在我家抽屉拿走了2000元未归还，折抵后我最多给原告返还2万元。 何卫军围绕其诉讼请求，提交如下证据： 民事调解书复印件一份，拟证明原、被告离婚的事实； 经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可无异议，本院予以采信并在卷佐证。 张海燕及张丽丽为证明其主张，提交如下证据： 1.周大福足金戒指付费收据复印件一份，拟证明原、被告因结婚购买价值3534.4元足金戒指的事实； 2.周大福足金吊坠付费收据复印件一份，拟证明原、被告因结婚购买价值1780元足金吊坠的事实； 3.金伯利金钻石戒指吊牌复印件一份，拟证明原、被告因结婚购买价值13398元钻戒的事实； 4.天水商厦股份有限公司销售凭证复印件一份，拟证明原、被告购买价值7681.2元足金手镯、耳钉的事实； 经质证，原告对证据1-4真实性、合法性、关联性及证明目的均认可无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何卫军与被告张海燕于2017年12月经人介绍相识并相恋，2018年9月15日举行结婚仪式并共同生活，2019年6月21日补办结婚登记，后因感情不合，双方于2020年5月19日经麦积区人民法院调解离婚。因何卫军与张海燕的婚约，二被告收取原告：“礼钱”4万元、“看钱”6000元。何卫军婚前为张海燕购买足金戒指1枚（购买价3534.4元）、足金吊坠1枚（价值1780元）、金伯利钻戒1枚（购买价13398元）、足金耳饰1对（购买价1107.6元）、足金手镯1枚（购买价6573.6元），现足金戒指、金伯利钻戒、耳饰、手镯均由张海燕保管，足金吊坠婚后已丢失。 本院认为，婚姻要以婚约自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）“双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”同时，婚约财产是婚约关系存续期间订婚的男女双方按照当地风俗习惯为缔结婚姻关系而产生的财产关系，彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母通过媒人给付或接受另一方彩礼的行为，因此，接受彩礼给付的一方父母亦是彩礼返还的主体。本案中，何卫军与张海燕已离婚，张海燕及其母亲张丽丽婚前收取何卫军较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，且何卫军无固定职业，家庭收入有限，给付较大额彩礼应视为导致生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，但鉴于原告何卫军与被告张海燕曾办理结婚登记并共同生活，故对以上确定的彩礼应由二被告酌情予以返还。对原告要求的“礼钱”4万元、“看钱”6000元、金戒指1枚、钻戒1枚、手镯1只、耳钉1对二被告均无异议，本院予以确认；庭审中，被告张丽丽称按风俗曾给原告3000元红包，但原告只认可2000元，被告张丽丽亦未提供证据证实，故应以原告认可的2000元为准，对张丽丽称按风俗原、被告婚后回门时，曾给原告3000元红包一个，原告承认收到红包但自己未清点，故应以原告张丽丽所称的3000元认定；对被告称婚后原告曾拿走2000元，原告称拿走2000元是事实，但称已经归还，为此双方均未提供证据证实，本院不予采信；对被告称婚后换钻戒时由其支付3000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，对二被告因婚约收取原告的“礼钱”40000元、“看钱”6000元，共计46000元应认定为彩礼，但原告收取张丽丽的红包5000元应予以折抵，据此。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张海燕、张丽丽返还原告何卫军彩礼22000元； 二、被告张海燕、张丽丽返还原告何卫军足金戒指1枚（购买价3534.4元）、金伯利钻戒1枚（购买价13398元）、足金耳饰1对（购买价1107.6元）、足金手镯1枚（购买价6573.6元）； 三、驳回原告何卫军的其他诉讼请求； 以上一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由何卫军负担300元，张海燕、张丽丽负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执400号 程树娣（申请执行人）、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 程树娣与连州市宝盈置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40708.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40708.50元，至此，程树娣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初1570号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日