wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3309号申请执行人张文君，女，1987年3月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被执行人王俊杰（曾用名：付俊），男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初396号民事判决书，立案受理张文君申请执行王俊杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的24680元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行王俊杰银行存款及其他收入3万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑帅二〇二〇年七月二十八日书记员  郑云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保272号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：周晓博，男，汉族，1991年1月8日出生，住西安市阎良区。被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人周晓博、西安地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周晓博、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款573596.29元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4524号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周晓博名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润星雨华府第19幢1单元2层10201号（合同登记号：Y16071250）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月六日书记员  石松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1181号 原告：刘学，男，1976年1月8日生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：刘家杰，男，1981年10月9日生，汉族，住所地辽宁省海城市。 被告：海城市博汇运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会。 法定代表人：**，职务执行董事兼经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：李伟，职务经理。 委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 被告：王泽，男，1982年9月18日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：薛向利，男，1968年6月25日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：刘金香，女，1984年4月29日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。 法定代表人：安连波，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：张小春，职务总经理。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告刘学诉被告刘家杰、海城市博汇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、王泽、薛向利、刘金香、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学撤诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告刘学负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李津卫
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异23号 异议人（申请执行人）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号，社会统一信用代码916100002205232094。 法定代表人：黄永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书见，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，社会统一信用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 在本院执行陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕西十一建公司）与临泉县中天置业有限公司（以下简称临泉中天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陕西十一建公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西十一建公司称，临泉中天公司开发的临泉县万嘉新城一期、二期项目由该公司承建。因临泉中天公司未按期付款，该公司提起诉讼，后经调解，本院出具（2017）皖12民初94号民事调解书，明确了临泉中天公司所欠工程款及损失等具体数额，并约定在所欠工程款范围内，申请人对承建项目万嘉新城一期、二期工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因临泉中天公司未按照民事调解书到期付款，申请人申请强制执行，案号为（2018）皖12执第603号。2018年11月13日，本院裁定冻结、扣划被执行人名下银行存款75332434.44元，或查封、扣押相同价值的其他财产。同时向临泉县住建局发出协助执行通知书，要求临泉县住建局配合查封11#、12#楼商铺。并于2019年1月23日及8月25日以张贴封条的形式对上述商铺进行了查封。2020年3月26日，该公司代理人在全国法院执行信息网发现本院在2020年3月10日对本案作出终结本次执行的裁定。申请人认为该裁定违法，应当予以撤销并恢复原执行程序，理由主要有：1、作出“终本”裁定前未将相关信息告知申请人并听取申请人的意见，违反法定程序；2、在作出裁定后未及时通知申请人与代理人，也未采用任何方式给申请人送达“终本”裁定书，裁定书依法未生效；3、本院未对所查封的商铺强制执行，怠于履行职责，即草率作出“终本”裁定的行为违反法律，严重损害了申请人合法权益，应承担相应的责任。本院已以张贴封条的形式对案涉11#、12#商铺进行查封的行为合法有效，应当及时对上述查封的商铺拍卖、变卖执行。陕西十一建公司请求撤销本院（2018）皖12执第603号案件终结本次执行的裁定，恢复原执行程序，尽快执行已查封的被执行人名下财产。 本院查明，原告陕西十一建公司与被告临泉中天公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：临泉中天公司欠陕西十一建公司款75079834.44元，于2018年9月30日前支付；如未能在2018年9月30日前履行，陕西十一建公司有权申请人民法院强制执行，在临泉中天公司所欠工程款范围内，对发包给陕西十一建公司建设的万嘉新城一期、二期工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；陕西十一建公司在2018年8月20日前将本项目达到工程竣工验收条件交付给临泉中天公司，否则，承担违约责任。2018年8月10日，本院作出（2017）皖12民初94号民事调解书予以确认。 由于临泉中天公司没有履行还款义务，陕西十一建公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案在执行中查明，被执行人临泉中天公司涉案较多，其名下的财产均被处置完毕，无财产可供执行。申请执行人陕西十一建公司提供的位于临泉县教育路与城××小区××楼××商铺和××号楼沿街商铺，本院2018年11月16日、2018年12月6日、2019年1月23日到临泉县房产局，2019年7月17日、2019年8月28日到临泉县住房和城乡建设局要求协助查封，该局均以被执行人临泉中天公司开发的万嘉新城项目名下登记无房源，所有房屋均已销售，并己备案到购房户名下，且已实际占有为由拒不协助。本院于2019年2月19日以拒不协助本院查封为由向临泉县房产局发出罚款决定书，于2019年8月26日以拒不协助本院查封为由向临泉县住房和城乡建设局发出罚款决定书。鉴于临泉县房地产登记部门拒不协助本院执行，上述房产均没有办理协助查封登记手续。 另查明，被执行人临泉中天公司名下在银行、工商、税务、互联网银行均无可供执行的财产。本院以被执行人无财产可供执行，于2020年3月3日作出(2018)皖12执603号之二执行裁定，终结本次执行程序。该裁定书通过中国邮政法院专递邮寄送达，由于陕西十一建公司迁址邮件被退回。 本院认为，本案争议焦点为本院裁定终结本次执行程序是否违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。法院具有执行力的生效判决、裁定确定了不动产物权的变更、转移、消灭、查封等变动，这种变动仍需要通过不动产登记机关变更登记、转移登记、注销登记、查封登记来实现物权变动公示。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条规定“对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。”虽然本案协助查封执行过程中，临泉县有关机关拒绝协助、拒不履行职责，有可能导致本院的查封不能对抗其他法院或债权人对涉案不动产物权登记，但是本院已经采取张贴封条的形式对上述商铺进行查封，查封并非无效，本院(2018)皖12执603号之二执行裁定认为“上述房产均无实际查封”错误。且作出终结本次执行程序裁定前未将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，亦未听取其对终结本次执行程序的意见，程序不当。综上，陕西十一建公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销本院(2018)皖12执603号之二执行裁定，本案继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年七月八日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27535号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市大展智能科技有限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司承揽合同其他案由一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖文根
结案报告 （2020）冀0629执275号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初31号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：于广，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省承德市隆化县。 三、执行经过 本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2941号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、林袆袆，浙江海浩律师事务所律师。 被告：永康市古山欧正朗日用品厂，住所地浙江省金华市永康市古山镇前园村（永康市溯源工贸有限公司对面二楼）。 法定代表人：黄海祥。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市古山欧正朗日用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  石馨怡
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1124民初2064号 原告：魏生兰，女，1939年8月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：张国军，男，1991年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李惠芹，女，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李惠芹，女，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告魏生兰与被告张国军、李惠芹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏生兰及其委托诉讼代理人罗玉琪，被告李惠芹和被告张国军的委托诉讼代理人李惠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏生兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国军返还魏生兰征地款215000元；2.依法判令李惠芹返还魏生兰征地款95000元。事实与理由：2019年，魏生兰的承包地被政府征收，发放征地款960000元。由于魏生兰年龄大，将征地款存入发放在张国军名下。2019年2月12日，张永林、张永福、李惠芹、张国军将魏生兰征地款私分，张永林、张永福、李惠芹每人分150000元，另外李惠芹又以生活费名义多分100000元，可是魏生兰与李惠芹生活几天后，李惠芹不愿给魏生兰饭吃。剩余的魏生兰征地款215000元由张国军存入其名下银行账户。魏生兰向李惠芹、张国军索要，但李惠芹、张国军拒不返还。 张国军辩称，张国军保管魏生兰土地补偿款215000元属实，但不同意返还。 李惠芹辩称，同意返还魏生兰土地补偿款95000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，魏生兰为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.魏生兰的身份证复印件1份；2.《证明》复印件1份，张国军、李惠芹对以上证据均无异议。经审查，上述证据来源合法本院予以采信。张国军、李惠芹未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏生兰与丈夫共生育五个子女，即张玉林、张永林、张永福三个儿子，张玉红、张玉霞两个女儿。李惠芹与丈夫张玉林，婚后就与婆婆魏生兰另家生活（户口和承包地分户），但在同一宅院内居住。张国军系李惠芹之子。张永林、张永福结婚后也与魏生兰分家生活。张玉红、张玉霞也出嫁。2018年因政府征收魏生兰家承包地，由张玉林代魏生兰签订补偿协议，补偿魏生兰960028.5元，该补偿款存入张玉林账户，后张玉林因病去世。2019年2月12日，魏生兰与张永林、张永福、李惠芹达成协议，将政府补偿给魏生兰960028.5元分给张永林、张永福、李惠芹各150000元，分给张玉红、张玉霞各50000元。因魏生兰与李惠芹共同生活，又另外分给李惠芹100000元，作为魏生兰的生活费。协议达成后，张国军又返还75000元、退还租魏生兰承包地的承租人20000元，张国军保管魏生兰剩余征地款215000元。后因魏生兰与李惠芹共同生活时发生纠纷，魏生兰便提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订了《证明》，属于对魏生兰家征地补偿款的分割协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。审理中，魏生兰请求李惠芹返还已给付的生活费95000元，李惠芹同意返还，本院予以确认。张国军保管的魏生兰征地款215000元是没有合法根据取得利益，而使魏生兰财产受损，属不当得利，应由张国军予以返还，故魏生兰请求张国军返还征地款215000元及请求李惠芹返还已给付李惠芹的生活费95000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、张国军于本判决发生法律效力后三十日内返还魏生兰征地补偿款215000元； 二、魏生兰已给付李惠芹的征地补偿款95000元，由李惠芹于本判决发生法律效力后三十日内返还魏生兰。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张国军负担2053元，李惠芹负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘改红
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执422号 申请执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司，住所地应城市城中解放街226号。统一社会信用代码914209810872398496。 法定代表人魏翠英，该公司总经理。 被执行人应城市天黎宇彤物流有限公司，住所地应城市四里棚张杨村。统一社会信用代码：914209813164012143。 法定代表人吕备，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初51号民事调解书，责令被执行人应城市天黎宇彤物流有限公司赔偿申请执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司220000元。执行过程中，申请执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结（2020）鄂0981民初51号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 王祥海 审判员 李会刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市天友智云五金科技有限公司;深圳市锦熹科技有限公司东莞分公司的（2020）粤1972执保3174号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1391号 申请执行人:彭静，女，1969年10月21日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董亚峰，男，1988年11月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人彭静与被执行人董亚峰借贷合同纠纷一案，申请人彭静依据已经发生法律效力的（2019）新2323民特158号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请执行。 被执行人董亚峰欠申请人彭静本金利息合计33150元，在执行过程中，申请人彭静与被执行人董亚峰于2020年7月22日达成和解协议，被执行人董亚峰于2020年7月起每月30日之前偿还3000元，至全部案款给付完毕，执行费397元由被执行人董亚峰承担。申请执行人彭静于2020年7月22日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巴里恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6449号原告：雷维全，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：刘封莹，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理雷维全与刘封莹合同纠纷一案中，原告雷维全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘封莹的起诉。本院认为，原告雷维全自愿申请撤回对被告刘封莹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷维全撤回对被告刘封莹的起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告雷维全负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十一日书记员  聂铭
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初128号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张元林，男，1983年9月生，汉族，贵州省安顺市人。小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2018年9月25日被贵州省修文县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张元林犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张元林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日下午14时许，被告人张元林窜至贵阳市白云区内，谎称需找回昨日在其处购买牛肉时支付的现金人民币100元上面的电话号码，被害人卢某拿出现金寻找过程中，被告人张元林从卢某手中拿走一部分现金假装自己寻找，并乘卢某不备之机，盗走现金人民币700元。上述事实，被告人张元林在庭审过程中亦无异议，并有被告人张元林在公安机关的供述及辨认笔录，失主卢某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、李家宇出具的抓获经过，现场检测报告书，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2009）喀刑初字第239号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，贵州省修文县公安局行政处罚决定书，贵州省清镇市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，视频截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张元林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张元林庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张元林六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止）。二、赃款继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年七月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10611号 东莞市多利纸品有限公司、广州越鹏纸品有限公司、张静： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州越鹏纸品有限公司、张静解除保全一案【(2020)粤1971民初4586号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初161号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人蔡兴文，男，1973年1月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。因本案于2020年6月8日被六枝特区公安局取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蔡兴文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日，被告人蔡兴文酒后驾驶无牌二轮摩托车载着王瑞金从六枝特区云盘方向沿贵烟线、矿业北路往新广场方向行驶，20时35分许,行驶至六枝特区（新广场路段）15米处时与张某驾驶的贵Ａ512ＢＡ号小车碰刮,造成两车轻微受损,张某报警。经民警对蔡兴文进行呼气式酒精检测，结果为274ｍｇ／100ｍｌ，并提取其血样。2020年5月24日,经四川旭日司法鉴定中心对蔡兴文的血样进行酒精浓度检测，检出其血样中乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人蔡兴文具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚；明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。认定的证据有户籍证明、出警经过、呼吸式酒精检测报告单、驾驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书、道路交通事故认定书、川旭鉴【2020】毒鉴323号鉴定意见书，证人张某的证言，被告人蔡兴文的供述等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡兴文拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人蔡兴文对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人蔡兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年七月二十八日法官助理王友萍书记员李林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1942号 原告陈红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告承德众合投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30#楼106、206商业，统一社会信用代码91130802MA07ME6D6U。 法定代表人魏振新，职务经理。 被告魏振新，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区、206商业。 被告应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市滦平县。 被告李鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告魏振达，男，1970年12月23日出生，满族，住承德市双桥区。 被告柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住承德市围场县。 被告毕锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月1日受理了原告陈红梅诉被告承德众合投资咨询有限公司、魏振新、应杰、李鑫、魏振达、柴新华、毕锋委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告陈红梅于2020年7月27日向本院提出对柴新华、毕锋的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈红梅撤回对柴新华、毕锋的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  佟佳月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1005号之六 申请执行人：岑洪图，男，1965年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市公共汽车有限公司，住所地岑溪市马路镇。法定代表人：唐铁华。 被执行人：关崇庆，男，1961年8月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑洪图与被执行人岑溪市公共汽车有限公司、关崇庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）桂0481民初545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，岑洪图于2019年9月16日申请强制执行，请求被执行人归还借款本金500万元及利息(计至2017年2月19日止为167万元，此后按判决书确定的标准另计）、承担诉讼费58700元、财产保全费5000元，另承担执行费61218元。 本院在执行过程中，依法拍卖了关崇庆名下位于岑溪市建设路X幢，得款180万元，另扣划关崇庆应得的补贴款308801.1元，扣缴执行费31218元后剩余2077583.1元已全部发放给申请人。此外，本院已查封(冻结）了岑溪市公共汽车有限公司名下位于岑溪市岑城镇X的土地使用权、新时代经济适用房小区X幢、X幢、X幢一楼车位、关崇庆在岑溪市公共汽车公司享有的100%股权,但因上述查封的土地属于国有划拨性质，需要征得政府批准后才能进行拍卖处置，目前正在处理中。故此，申请执行人岑洪图于2020年7月7日向本院提交书面申请书，撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执1005号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可再次申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月十五日 书记员  林秋伶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执340号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号开远广场。法定代表人：李强，该分行行长。委托代理人：左会文，该分行员工。被执行人倪四福，男，1963年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场。法定代表人：石剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照已经发生法律效力的（2017）内0627民初4433号民事判决书，申请法院执行被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人401359.25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司采取以下执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年3月18日，轮候查封了被执行人倪四福所有的位于鄂尔多斯市东胜区。该房产为申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的抵押物，但未办理抵押登记，抵押权未设立，申请人不具有优先受偿权，本案暂不具备处置条件。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有401359.25元债权无财产可供执行，执行费5920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十二日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12589号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人谢灿林，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉谢灿林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢灿林应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共35389.43元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾健钊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执198号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：唐晓霞，女，汉族，生于1988年6月13日，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐晓霞借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10929号裁决书，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖243号 原告高碧花诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审197号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人杨信红，女，汉族，1971年6月6日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]703号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]703号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1042号原告：扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会，住所地江苏省扬中市开发区兴隆社区。法定代表人：张峰，主任。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：何宇明，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会与被告何宇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告的法定代表人张峰及委托诉讼代理人金舜之、被告何宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金6.99万元，并承担以6.99万元为基准自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告返还租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定被告承租原告集体所有的厂房、办公室及配套设施用于生产经营，租赁期限2015年4月1日至2020年4月1日，厂房租金按面积计算，逐年递增，办公室年租金按800元/间计算，先缴后租,被告于每年6月30日与12月30日前缴纳租金。协议签订后，原告按约交付房屋。截至2018年3月31日，被告累计应付租金22.99万元，但仅支付16万元，尚欠6.99万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1、对6.99万元无异议，但应扣除维修费3.2万元、排涝费0.5万元、漏雨损失1.2万元及发票税额共计60495元。2、2017年，被告就告诉当时的承办人陈建华表示不再继续租房，被告同意返还承租房屋的钥匙。原告围绕诉讼请求提交原告统一社会信用代码、法定代表人身份证、原告名称变更证明、厂房租赁协议书、记账凭证、收据、现金缴款单、银行承兑汇票和银行回单为证据，被告提交肖爱军和方义祥出具的证明为证据。双方对上述证据无异议，本院予以认可并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日，扬中市经济开发区兴隆社区居民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定甲方将标准化厂房792㎡及1间办公室租给乙方；甲方为乙方免费提供1间办公室及厂房外场地约400㎡；承租期限从2015年4月1日至2020年4月1日止；租金按标准化厂房面积计算，第一年100元/㎡、第二年105元/㎡、第三年110元/㎡、第四年、第五年均按120元/㎡，办公室按800元/间；租金先缴后租,乙方于每年6月30日与12月30日前缴纳6个月租金。协议签订后，扬中市经济开发区兴隆社区居民委员会交付房屋，被告并未按约支付租金，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述实际履行过程中租金每年均按100元/㎡计算，截至2018年3月31日，租金累计为22.99万元，扣除被告已支付的16万元，尚欠6.99万元。16万元租金已向被告开具收据。另查明，扬中市经济开发区兴隆社区居民委员会已变更为扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会，即本案原告。还查明，被告在租房初期维修房屋支出3.2万元；租房期间，被告向原告支付5000元污水排涝费；租房期间，屋顶漏雨导致屋内材料受到污染，给被告造成损失。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告辩称应扣除维修费3.2万元，原告对此无异议，本院予以认可。被告又辩称租房期间屋顶漏雨造成损失1.2万元，原告应负担9000元（后变更为6000元）。对此，原告认可屋顶漏雨给被告造成损失的事实，但对损失金额有异议，鉴于被告未提供证据证明损失，本院酌定损失为5000元。被告还辩称经检测河水污染与被告无关，故被告支付的5000元污水排涝费也应扣除。对此，原告认可收到5000元污水排涝费，但认为责任认定不明确，该笔钱应由被告承担。根据法律规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对于被告主张抵销的款项，双方尚存争议，不符合法定抵销的条件，原告也不同意抵销，故对被告该项辩称不予采信。原、被告签订的《厂房租赁协议》是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约交付房屋，被告理应支付租金。被告结欠原告租金6.99万元的事实，有租赁协议、收据、银行缴款凭证、银行承兑汇票和银行回单为凭，经当庭审核，真实有效，被告对此也无异议，本院予以确认。按照协议约定，被告应在每年的6月30日和12月30日支付租金，被告久拖不付，构成违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除维修费3.2万元和漏雨损失5000元，被告应支付租金3.29万元。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起开始计算，系对自身权益的合法处置，也未加重被告的义务，本院予以认可，但双方未约定利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于返还租赁物的主张，根据被告的陈述以及租金的计算时间可知，租赁期限已经届满，故被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。对于开具增值税发票的问题，原、被告均同意另行协商，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇明于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会租金3.29万元及逾期付款利息（以3.29万元为基准，自2020年5月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告何宇明于本判决生效之日起十日内向原告扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会返还租赁房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会负担410元，由被告何宇明负担365元（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16276号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵代根，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告赵代根、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月二十八日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执583号申请执行人：焦某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住遂川县。被执行人：赵某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日已执行0元，未执行20874元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7905号原告：谢春和，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，被告：莫如学，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告谢春和与被告莫如学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢春和到庭参加诉讼。被告莫如学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告以接项目为名向原告借款，说好第二天还款。4月30日说项目款不够，又向原告借款2万元，说好第二天还款，最后一直不还。到5月8日才见到被告本人写了一张借条。5月16日还款1万元，现在联系不上被告。被告莫如学未答辩。经审理查明，被告因项目资金需要向原告借款。原告于2019年4月29日、4月30日向被告转账共计30000元。被告于2019年5月8日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，于2019年5月9日中午12:00前全部还清。被告于2019年5月16日向原告偿还借款10000元，此后再未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未答辩、未举证质证，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据原告提交的被告出具的《借条》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后未按照借条约定的日期还款，原告要求被告偿还剩余借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告莫如学于本判决书生效之日起十日内向原告谢春和偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫如学负担。上述费用原告张勇荣已预付。被告莫如学应在本判决生效之日起十日内与上述应付之数一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十八日书记员  古学梅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1040号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：徐某，住甘肃省灵台县。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年七月十三日书记员 胥 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17104号原告：深圳市绿景物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲六街绿景中城天邑花园3栋二楼架空层，统一社会信用代码914403002793306476。法定代表人：何美颖。委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，1991年3月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乔磊，男，汉族，1995年11月8日出生，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14层，统一社会信用代码91440300732063584M。负责人：黄跃安。上列原告深圳市绿景物业管理有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市绿景物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元（已由原告预交），本院收取32.5元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 银 华人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月九日书 记 员 李妍（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6069号原告：李香茹,女,1943年1月5日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：王立琴，女，1966年1月1日出生,汉族，住兰州市城关区。被告：陈敏杰，男，1962年8月17日出生,汉族，住兰州市城关区。原告李香茹与被告王立琴、陈敏杰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香茹撤诉。案件受理费减半收取4482元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年七月十七日书记员 王琬婧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1978号 原告：林云中（曾用名：林荣忠），男，1944年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：林旺水，男，1940年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志聪，男，系林旺水的外孙。 被告：张亚辇，女，1945年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林明华，男，系张亚辇的儿子。 原告林云中与被告林旺水、张亚辇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林云中及其委托诉讼代理人郭跃惠，林旺水及其委托诉讼代理人林志聪，张亚辇的委托诉讼代理人林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云中向本院提出诉讼请求：1.判令林旺水、张亚辇返还林云中址在福建省漳州市龙文区房屋（以下简称“讼涉房屋”）。2.本案诉讼费由林旺水负担。事实和理由：林云中是漳州市龙文区蓝田镇东屿村村民，和林旺水是亲兄弟关系，林云中从参军复员后就不在家居住，因林旺水家庭人口多，向林云中借房，因林云中长期工作居住在漳州市芗城区就同意将讼涉房屋借给林旺水，因漳州市龙文区城市改造征用到讼涉房屋，林旺水以长期居住为由拒绝返还讼涉房屋。 为证明上述事实，林云中提交以下证据：1.漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿社区居民委员会（以下称“东屿居委会”）出具的申请证明、居民户口簿，拟证明林荣忠与林云中系同一人，与林旺水是兄弟。2.土地登记审批表、土地年检（换证）登记审批表，拟林云中于1992年5月30日取得讼涉土地的土地使用权证，2001年证上土地批准用途为住宅。3.照片，拟证明讼涉房屋被林旺水、张亚辇占有。 林旺水辩称，林旺水是做水泥工的，讼涉房屋系林旺水盖的，水泥材料等都是我去赊账的我去还款的。当时林旺水与哥哥、弟弟居住在一起，林旺水盖的房屋说要与兄弟平分没有道理。自房屋建设到装修完毕后都是林旺水居住。该房屋盖起来就我在使用，从盖开始都由我一人盖的，当时我和哥哥、弟弟居住，我盖的房屋说要与兄弟平分没有道理。 林旺水提交以下证据：1.集体土地使用权证，拟证明买卖关系。2.东屿居委会出具的证明，拟证明林旺水约60年代起居住在讼涉房屋内。3.收款收据，拟证明林旺水、林云中之间的买卖关系。 张亚辇辩称，林旺水和林云中兄弟间的口头的协议张亚辇不清楚。张亚辇未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实，本院分析如下：关于讼涉房屋是否为林旺水建设以及林旺水与林云中之间是否就讼涉房屋存在买卖合同关系问题。根据林云中提交的1971年10月12日基建用地申请表载明：申请人为林振盛（林荣忠、林旺水之父）、林木水，建筑项目为民房，讼涉房屋施工时间1967年尾施工完成。林旺水主张讼涉房屋系其建设但未举证予以证实，故林旺水的该项主张本院不予支持。关于林旺水是否向林云中购买讼涉房屋。林旺水提交讼涉房屋集体土地建设用地使用证原件、换证的收款收据、东屿居委会出具的证明，拟证明林旺水向林云中购买讼涉房屋，60年代起居住在讼涉房屋。林云中认为，讼涉房屋的所有权人系林云中，林云中是将讼涉房屋借给林旺水、张亚辇居住。本院认为，林旺水主张其向林云中购买讼涉房屋，但未能提交双方存在买卖合同关系的证据，林旺水庭审中陈述林旺水另有宅基地，讼涉房屋是其大哥登记给林云中，林旺水于1992年办证，2001年换证均未提出异议，故林旺水主张讼涉房屋是其建设，其向林云中购买讼涉房屋，本院均不予支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 林振盛与王爽共育有林添文、林旺水、林荣忠（林云中）、林木水。1992年林云中、林木水就讼涉房屋所在地分别填写土地登记审批表（编号：3-1322和3-1323），审批表载明地号为2-49，地上物类别及权属为林云中、林木水，砖。同年，林云中取得讼涉房屋集体土地建设用地使用证，编号为龙集建（1992）字第3-1323号，该证载明：土地使用者为林云中，地号为2-49，共有使用权面积137.12平方米，分摊面积68.56平方米。林旺水于2001申请换证，编号为漳龙集用（2001）字第2-5907号的集体土地使用证载明的土地使用者为林云中。林旺水提交东屿居委会出具证明，载明“经我社区调查，我社区居民林旺水于约60年代起居住于房屋位于漳州市龙文区。我社区无法证明该房屋产权归属”。审理过程中，林旺水、张亚辇确认其在漳州市龙文区地，林旺水、张亚辇占有讼涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。林云中取得讼涉房屋的集体土地使用证是讼涉房屋的所有权人，林旺水主张向林云中购买讼涉房屋但未举证予以证实，其主张本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故林云中请求林旺水、张亚辇返还讼涉房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林旺水、张亚辇应于本判决生效之日起10日内将址在福建省漳州市龙文区房屋返还给林云中。 案件受理费5,445.4元，由林旺水、张亚辇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  魏雅蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初254号 原告：朱李飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：储瑶，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱李飞诉被告王宇、储瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱李飞及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼，被告王宇、储瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱李飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王宇给付借款本金15000元及利息（月息2分，从2019年6月8日起算至本金还清时止）；2、要求判令被告储瑶承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日，王宇以生意周转资金不灵为由向原告借款20000元，约定月息3分，原告通过网银转账给王宇，储瑶作为担保人，在借条上签字，担保方式当时没有约定，后来还了5000元本金，就再也没还过钱了，当时未约定还款期限。为此，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿。综上，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 原告朱李飞为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证、被告人口信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、借条、转账证明，证明被告王宇向原告朱李飞借款20000元的事实； 3、微信聊天截图，证明原告曾于2019年10月15日最后一次找被告王宇催要借款。 被告王宇、储瑶未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查，本院对原告朱李飞所举的证据1至3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2018年12月8日，被告王宇以生意周转资金不灵为由向原告朱李飞借款20000元，约定月息3分，原告朱李飞通过网银转账给王宇，储瑶作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到朱李飞人民币贰万元整（小写20000），用于生意周转约定利息三分。借款人：王宇身份证：3403041992××××××××担保人：储瑶身份证：3403041993××××××××”。借款后被告王宇归还了原告朱李飞5000元本金。随后朱李飞要求偿还余款未果，遂诉至法院。 诉讼中，原告朱李飞将其诉讼请求中利息计算起始时间由2019年6月8日起变更为本次起诉之日起（即2020年1月8日）。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王宇向原告朱李飞出具了借条，说明双方之间存在借贷合意，朱李飞也按照协议约定交付了借款，故本院依法确认朱李飞与王宇之间存在民间借贷关系。被告王宇作为借款人理应偿还借款。故对原告朱李飞要求被告王宇偿还借款本金15000元诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案案涉借条约定月息3分，现原告朱李飞要求王宇自起诉之日起按月息2%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本案被告储瑶作为担保人在借条上签字，说明其愿意对案涉借款承担保证责任，借条中对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，储瑶的保证方式为连带责任保证，保证范围为案涉全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案中原被告未约定债务履行期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条款规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”。本案中原告于2019年10月15日最后一次找被告王宇催要借款。随后原告于2020年1月8日向本院起诉要求两被告偿还借款，因此储瑶作为担保人，其担保责任仍未超过担保期间。故储瑶应对本案借款承担连带保证责任。王宇、储瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱李飞借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2020年1月8日开始计算至本金偿清之日，利率按月利率2%计算）。被告储瑶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,公告费400元，合计575元，由被告王宇、储瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  马祖凤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  侯晨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高仕玉，男，1987年4月28日生，满族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高仕玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执209号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：张代若，女，生于1996年9月11日，汉族，住四川省万源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张代若借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第9668号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省万源市人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9668号裁决书，本院指定由四川省万源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年七月八日书记员  杨晓林
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保330号申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。法定代表人：候念金，该公司经理。被申请人：邢浩东，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢浩东名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南中野聚盛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢浩东名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  王雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4372号 原告：中骏智能电气科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路47号。 法定代表人：黄祥德，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，系公司员工。 被告：庄国强，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：山西继联科技有限公司，住所地山西省太原市小店区世纪花苑小区16-2-5-东。 法定代表人：庄民荣。 原告中骏智能电气科技股份有限公司与被告庄国强、山西继联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中骏智能电气科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中骏智能电气科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中骏智能电气科技股份有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2073号原告：冉连润，女，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市春盛物业管理有限责任公司，住所地哈密市伊州区新民六路友谊新城小区会所三楼办公室。法定代表人：范小磊，总经理。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，营业场所新疆哈密市伊州区新民六路北侧友谊新城居住小区。主要负责人：张霆，总经理。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。原告冉连润与被告哈密市春盛物业管理有限责任公司、塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告冉连润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉连润撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，减半收取计25元，由原告冉连润负担。审判员  张雪雷二〇二〇年七月一日书记员  牟丽君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1143号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈峰，男，1984年8月8日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈峰偿还信用卡消费借款13669.21元，其中本金9682.96元，利息1430.09元，违约金2556.2元（利息算至2020年3月12日），之后的逾期利息及违约金按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2016年1月20日被告陈峰向原告处申请办理一张额度为10000元信用卡（62×××64），信用卡用于日常刷卡消费。至2019年6月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2020年3月12日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9682.92元，利息1430.09元，违约金2556.2元，合计13669.21元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于被告陈峰违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告陈峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈峰于2016年1月20日向原告中国工商银行股份有限公司南城支行申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××64信用卡，信用卡额度为人民币10000元。被告陈峰领卡消费后，于2019年6月开始透支，未履行还款义务，截止2020年3月12日，被告上述工银信用卡账户共拖欠透支款本金人民币9682.92元，利息人民币1430.09元，违约金人民币2556.2元，合计人民币13669.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、被告牡丹卡账户查询、信用卡交易明细、催收情况明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告陈峰申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告陈峰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告陈峰透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告陈峰偿还信用卡透支本金人民币9682.92元，利息人民币1430.09元，违约金人民币2556.2元，合计人民币13669.21元（计算至2020年3月12日止），之后的逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币9682.92元，利息人民币1430.09元，违约金人民币2556.2元，合计人民币13669.21元（计算至2020年3月12日止），之后的逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初883号 原告：张殿成，男，住内蒙古自治区。 被告：杨连江，男，住内蒙古自治区。 原告张殿成与被告杨连江健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张殿成在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张殿成撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 晨
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1084号 原告：中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行，住所地，万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。 法定代表人：刘磊，该行行长。 委托诉讼代理人：潘建华，该行职工。 委托诉讼代理人：罗玲，该行职工。 被告：刘朝晖，男，1972年1月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行诉被告刘朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告中国农业银行纠纷股份有限公司万安县支行负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢菁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初209号原告：赵凌，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：商莹，该公司职员。原告赵凌与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年4月1日起暂算至2019年12月31日，支付逾期交车位的违约金共计20480元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年1月15日订立浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为160000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告在至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天36元。自2018年4月1日起暂算至2019年12月31日止，共计640天的违约金被告尚未交付，违约金20480元。原告认为被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签定合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。原告赵凌就其主张提交如下证据：浙昆大厦地下车位使用权转让合同1份、收据，证明双方签订合同的情况以及约定的价款交付时间、交付方式和相应的违约责任。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告诉请。原告诉请无理无据。双方签订的地下车位使用权合同约定自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，现在还没有明确的交付时间，因此无法计算违约金，如果有一个确定的时间，我们会支付违约金。被告天津昆仑兆业投资有限公司就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告签订《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为160000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30田内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款160000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。被告对逾期交付车位构成违约的事实并无异议，仅抗辩因为没有明确的车位交付时间，而无法计算违约金。但合同第七条“至实际交付之日止”约定的是违约金计算方法，并非支付条件，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2019年12月31日止逾期交付车位违约金20480元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告赵凌支付2018年4月1日至2019年12月31日逾期交付车位违约金20480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 爽审 判 员 潘 烨人民陪审员 薛 辉二〇二〇年七月十七日书 记 员 李佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11877号上诉人（一审被告）：王春，女，1969年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303Ｄｏ负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。上诉人王春因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令王春立即偿还贷款本金155595.61元、利息11600.46元、罚息3809.30元、复利679.32元，合计171684.69元（利息、罚息和复利暂计至2019年1月11日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由王春承担。一审判决：一、王春应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金155595.61元、利息11600.46元、罚息3809.30元、复利679.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后的罚息以未偿还本金155595.61元为基数，按年利率24%，自2019年1月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案案件受理费3734元、保全费1378.42元，由王春负担。上诉人王春上诉请求：将(2019)粤0304民初14545号民事判决第一项“被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金155595.61元、利息11600.46元、罚息3809.3元、复利679.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后罚息以未偿本金155595.61元为基数，按年利率24%，自2019年1月12日起至实际清偿之日止）。”改判为“上诉人向被上诉人偿还贷款本金155595.61元、利息11600.46元、罚息3319.6元、复利592元，共计171107.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后罚息以未偿本金155595.61元为基数，按年利率24%，自2019年1月12日起至实际清偿之日止）。”被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请秋维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间是金融借款合同关系，不是民间借贷关系，应根据双方签订的《个人信用贷款合同》确定权利义务关系。一审法院已经考虑被上诉人主张的利息损失计算标准较高，酌情对被上诉人主张的2019年1月11日后的罚息及复利按年利率24%的标准进行调整。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初991号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日3时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪ESXXXX的小型轿车行驶至本区沪亭南路进易富路南约50米处与道路中央隔离护栏相撞，随后逃离事故现场。民警于当日4时许在其住处将其抓获，发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.88mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿相关损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，公安机关出具的查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，监控录像，当事人血样提取登记表、抽血照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，设施费用清单、收据，驾驶证信息、车辆信息，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪认罚并已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异96号申请执行人：上海赛果工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：随明哲。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海君鲲化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿爱君。第三人：瞿爱君，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村XXX号。本院在执行申请执行人上海赛果工贸有限公司与被执行人上海君鲲化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人瞿爱君为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：2016年6月，被执行人在未通知申请执行人的前提下，将公司申请注销，作为法定代表人及唯一股东瞿爱君承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，其作为股东愿意承担责任，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”申请追加第三人瞿爱君为执行案件被执行人。审查查明：上海赛果工贸有限公司与上海君鲲化工有限公司一案，本院于2011年11月25日作出(2011)奉民二(商)初字第1678号民事判决，判决内容：“一、被告上海君鲲化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海赛果工贸有限公司货款138,268.70元；二、被告上海君鲲化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赛果工贸有限公司以上述货款为本金自2011年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人上海君鲲化工有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海赛果工贸有限公司于2012年4月16日向本院申请执行，本院以(2012)奉执字第1802号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，于同年6月26日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海君鲲化工有限公司于2008年11月28日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人瞿爱君为公司唯一股东，注册资本50万元，被执行人于2016年6月20日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人瞿爱君在《注销清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，经瞿爱君签名并确认。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海君鲲化工有限公司《档案机读材料》、2016年6月20日《注销清算报告》、《准予注销登记通知书》，(2011)奉民二(商)初字第1678号民事判决书等。本院认为，申请执行人上海赛果工贸有限公司与被执行人上海君鲲化工有限公司买卖合同纠纷一案发生于被告公司注销登记前，现公司已办理注销登记，公司主体已不复存在，因在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人瞿爱君书面承诺对公司债务承担责任，上述情形符合法律规定的执行过程中的追加情形，对申请人的追加申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人瞿爱君为申请执行人上海赛果工贸有限公司与被执行人上海君鲲化工有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2011)奉民二(商)初字第1678号民事判决书所确定的被执行人上海君鲲化工有限公司应向申请执行人上海赛果工贸有限公司履行的支付义务，由第三人瞿爱君承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 胡亚斌二〇二〇年七月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初72号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人林兰东，男，1964年5月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年7月13日。 开庭日期：2020年7月14日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人林兰东犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩护意见：被告人林兰东对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2018年3月间,被告人林兰东为保护自家果场的鸡和水果不被野生动物咬伤,在巴马瑶族自治县巴马镇设长村巴月屯23号其家中,用电焊机等工具将之前从巴马瑶族自治县巴马镇老汽车站附近五金店购买来的一把射钉枪和从网上购买来的钢管、瞄准镜等配件加工、改装、组装成一支以火药为动力的射钉弹枪支。2020年5月19日16时许,巴马瑶族自治县公安局民警依法对林兰东住所及其果场进行搜查,从林兰东的住所和果场简易房柜子内查获枪支1支、射钉弹207发、钢珠345粒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人林兰东到案后如实供述其犯罪事实。 本院意见：被告人林兰东的行为构成非法制造枪支罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文：被告人林兰东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执406号申请人：谢某某，男，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：江西有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：9136XXX。被执行人：郭某某，男，汉族，住江西省遂川县。申请人谢某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初201号民事判决书于2020年04月07日向本院申请执行。本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300.0万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元，未执行300.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3139号原告：石楚明，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住所地重庆市梁平区。被告：靳龙，男，1990年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住所地重庆市梁平区。原告石楚明与被告靳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月29日，原告石楚明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石楚明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍安斌二〇二〇年七月二十九日书记员  卢建平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执791号 被执行人：林其升，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初367号刑事判决书，向被执行人林其升送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人林其升罚金3000元。但被执行人林其升至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人林其升银行账户存款3000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林其升名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督622号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：芦方金，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，与被申请人芦方金签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度510000元，同日，被申请人借款150000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息还款，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人自2019年9月1日起未履行还款义务，要求被申请人芦方金归还借款97254.67元，利息、罚息、复利（自2019年10月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦方金应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款97254.67元，利息、罚息、复利（自2019年10月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费844元，由被申请人芦方金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11777号 被执行人曾亚疆,男,汉族,1981年12月10日出生,住广东省英德市。 关于曾亚疆犯开设赌场罪一案，本院（2019）粤0604刑初1620号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11777号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  苏达华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1274号之二 被执行人：何大真，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初20号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特38号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街188号。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：张秋香，女，汉族，1969年8月13日生，住井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司（以下简称菲纳特陶瓷）与被申请人张秋香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 菲纳特陶瓷申请请求：1.撤销石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会矿劳仲裁字[2020]第019号仲裁裁决书，2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，菲纳特陶瓷与许保通、魏风云签订了《菲纳特陶瓷公司租赁协议》，协议约定菲纳特陶瓷使用权和经营权整体有偿租赁给许保通、魏风云，并由二人支付员工工资。二、本案不属于劳动争议纠纷，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权，被申请人与许保通、魏风云存在雇佣关系，不属于石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会主管范围。三、仲裁裁决违反法定程序。石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会在未通知菲纳特陶瓷开庭的情况下，作出缺席裁决，程序违法。 张秋香辩称，一、石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会给菲纳特陶瓷打了两次电话，后来在保安门岗有人的情况下将通知贴到了办公楼门前。二、魏风云是菲纳特陶瓷总经理，许保通是副总经理，被申请人与菲纳特陶瓷存在劳动关系，菲纳特陶瓷与魏风云、许保通之间的协议与被申请人没有关系。之前均是菲纳特陶瓷给被申请人发放工资。 经审查查明：被申请人述称，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会给菲纳特陶瓷打了两次电话，后来又在保安门岗有人并知情的情况下将通知贴到了办公楼门前。魏风云是菲纳特陶瓷总经理，许保通是副总经理，之前是菲纳特陶瓷给被申请人发放工资。 另案中，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会出具《关于菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司送达情况的说明》显示，2020年1月20日、21日，矿区仲裁委受理王九义等28人仲裁案件后，仲裁委拨打申请人提供的被申请人单位法人代表张艳霞的手机号码，被申请人接通电话但表示非本人，2020年2月3日仲裁委又通过邮寄方式（邮政单号1002525080999)将仲裁受理通知书寄到单位，但被申请人一直不接电话，导致快递无法送达，仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条之规定，因企业停产等原因导致无法送迖且劳动者一方在十人以上的，或者受送迖人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采取拍照、录像等方式记录的，自留置之日起经过三日视为送达，仲裁委工作人员将仲裁受理通知书及开庭通知书张贴在被申请人单位院内，被申请人单位有门岗值班，应视为送达。 2020年4月30日，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出矿劳仲裁字[2020]第019号仲裁裁决，裁决如下：“一、裁决被申请人支付申请人工资9,050元；二、裁决申请人与被申请人之间自2016年8月至2019年12月31日至今存在劳动关系。”并表述该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。 一、关于本案是否应由劳动争议仲裁委员主管问题。被申请人向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系并裁决菲纳特陶瓷支付工资，该争议是劳动争议，属于石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会主管范围。此外用人单位菲纳特陶瓷住所地与劳动履行地均在石家庄井陉矿区，应由石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会管辖。故石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会主管本案并无不当。 二、关于石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会传唤菲纳特陶瓷程序是否合法的问题。被申请人述称，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会给菲纳特陶瓷打了两次电话，后来又在保安在岗的情况下将通知贴到了办公楼门前。且被申请人提交证据显示，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会电话联系菲纳特法定代表人张艳霞未果，后采取向张艳霞与菲纳特公司邮寄案件材料的方式未果，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会工作人员又前往菲纳特公司送达，将开庭通知张贴在该公司院内并拍照记录。石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会已经尽到了通知义务而菲纳特陶瓷未出庭，菲纳特陶瓷应承担相应的法律后果。石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条作出缺席裁决并无不当。 三、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人述称，魏风云是菲纳特陶瓷总经理，许保通是副总经理，之前是菲纳特陶瓷给被申请人发放工资。且申请人菲纳特陶瓷经石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会依法传唤拒不到庭，放弃了举证、辩论权利，其又述称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，无事实根据。 四、关于仲裁裁决第二项是否为终局裁决事项问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案确认劳动关系不属于终局裁决的事项，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会对此作出终局裁决剥夺了当事人的诉讼权利。故本案仲裁裁决将“申请人与被申请人之间自2019年3月至今存在劳动关系”确认为终局裁决，违反法定程序，矿劳仲裁字[2020]第028号仲裁裁决第二项应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员矿劳仲裁字[2020]第019号仲裁裁决第二项； 二、驳回申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司的其他申请。 本案申请费400元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担200元，由被申请人张秋香负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人：凌某某，男，1981年4月10日出生，住。被执行人：彭某某，女，1982年10月5日出生，住。被执行人：李某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人凌某某、彭某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日已执行0元，未执行154984元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1111号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，经理。委托诉讼代理人：张同飞，男，1965年12月16日出生，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：刘建平，男，1969年2月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人刘建平物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵晨茜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1252-1号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫某，女，职务理事长。委托诉讼代理人：李佳洪，男，1991年9月21日出生，汉族，本社职工，住桦南县。被告：王某，女，1978年7月29日出生，汉族，住桦南县。系段成玉（已故）妻子。被告：段某1，男，1979年10月5日出生，汉族，住桦南县。系段成玉弟弟。被告：段某2，男，2001年5月8日出生，汉族，住桦南县。系段成玉儿子。被告：赵某，女，1946年1月23日出生，汉族，住桦南县。系段成玉母亲。原告桦南县农村信用合作联社与被告王某、段某1、段某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日以双方自行和解、被告方已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2164元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年七月十三日书记员  徐德恒
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审159号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人杨洪利，男，汉族，1972年9月2日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]178号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]178号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。