wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保75号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，董事长。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：烟台市朝阳水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：赵凤梅，经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1268395.56元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1268395.56元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1917号原告：冯艳春，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，务工，住襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；代为领取各种诉讼文书）。被告：冯泽华，男，1961年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。第三人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行，住所地：浠水县巴河镇巴驿街102号。统一社会信用代码：91421125MA487HCD9E。负责人：童庆舟。原告冯艳春与被告冯泽华、第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳春的委托诉讼代理人姚茁静到庭参加诉讼，被告冯泽华及第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息15000元（按年利率6%从2010年4月22日计算至2020年6月22日，以后利息顺延至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2010年4月原告通过本案第三人贷款50000元借给被告，被告于2010年4月22日向原告出具借条一份，内容：借冯艳春人民币伍万元整（信用社抵押贷款），借款人冯泽华。由于本案第三人一直找原告催要，且影响到原告家人的征信，原告迫于无奈年年找被告催要，然而被告一直找各种理由未还，被告的行为让原告很是无奈。原告认为，诚实守信是义务人应尽的基本守则，原告基于熟人关系才到银行贷款并借给被告，未曾想到这么多年被告一直找各种借口不予偿还借款，倘若不是本案第三人一直找原告催要，原告也不至于落到如此地步；为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告冯泽华未到庭答辩。第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：一、原告冯艳春身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体资格合法。二、被告冯泽华户籍证明。证明目的：被告存在，主体合法。三、第三人基本信息。证明目的：第三人存在，主体合法。四、2010年4月22日借条1张。证明目的：被告向原告借款5万元。被告冯泽华未向本院提交书面证据材料。第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料一、二、三原、被告及第三人身份信息，对其真实性予以认定；证据四被告冯泽华出具的欠条，有冯泽华签名，系其自愿的真实意思表示，故对其真实性予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告冯泽华因资金周转困难向原告冯艳春借款，2010年4月原告通过本案第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行贷款50000元借给被告，2014年4月22日被告向原告出具借条一份，内容是：“借冯艳春人民币计伍万元整（信用社抵押贷款）冯泽华2010.4.22”。此款被告一直未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，被告未及时清偿借款，应依法承担清偿借款民事责任。关于利息支付问题，本案被告2010年4月22日所出具的借据未约定利息、借款期限，原告亦未提交向被告催讨的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告请求被告自借款之日起至起诉之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告于2020年7月9日向本院提起诉讼后的利息至还清借款之日止的利息，本院应予支持。被告冯泽华经本院传被告冯泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。本案是原、被告之间的民间借贷纠纷，与第三人湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯泽华于本判决生效后三十日内偿还原告冯艳春借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告冯泽华负担，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年七月二十七日书记员  胡爱红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1377号原告：李林水，男，1950年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：于新纲，江西秉伦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴晓科，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告李林水与被告吴晓科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李林水到庭参加诉讼，被告吴晓科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款118665元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来在原告处购买纸箱，被告从2016年开始陆陆续续拖欠了部分货款，经双方结算至2019年2月份尚欠原告货款118665元。欠款后，原告多次催问被告要求被告支付货款，被告一直未付。原告特具文起诉，请求法院依法判决。被告吴晓科未作答辩。本院经审理查明：2016年至2017年，被告吴晓科陆续向原告李林水购买纸箱、纸条。被告接收了原告交付的标的物后，在相应的发货通知单上签字确认。2017年原、被告进行结算，被告吴晓科在原告列的表上签字“小科总欠243665元”。结算后，被告吴晓科于2017年支付货款60000元、2018年2月15日上午支付货款20000元、2018年2月15日下午支付货款30000元、2019年2月4日支付货款10000元、2020年1月24日被告老婆月梅支付货款5000元，以上合计被告支付货款125000元，截至起诉日被告尚欠原告货款118665元。被告吴晓科每还一笔钱则在原告方保存的结算表上签字标注还款情况，且被告吴晓科有时签名为“吴晓科”，而有时候签名为“吴小科”。上述事实有原、被告的身份信息、发货通知单、结算凭证及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴晓科向原告购买纸箱、纸条，原告向被告交付相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吴晓科在接收了原告交付的标的物后，未足额支付相应价款，双方结算后，被告确认尚欠货款总额为243665元，结算后被告支付了125000元，尚欠货款118665元未支付，现原告诉讼要求被告支付剩余货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院依法对原告要求被告支付货款118665元的诉讼请求予以支持。被告吴晓科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓科于本判决书生效之日起三十日内支付原告李林水货款118665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.3元，减半收取1336.65元，由被告吴晓科负担1336.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十三日书记员  何伟陈
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初443号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人盛孝侃（化名盛鹏飞），男，土家族，1993年10月17日生于湖南省石门县，大学文化，无业，户籍地湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人唐云，重庆华代律师事务所律师。辩护人赵书荣，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z410号起诉书及渝九检刑变诉[2020]Z20号变更起诉决定书指控被告人盛孝侃犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人盛孝侃及其辩护人唐云、赵书荣，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月左右，被告人盛孝侃经人介绍与被害人李某认识，在双方交往过程中，盛孝侃假冒南方航空公司机长的身份取得被害人的信任，进而与被害人建立男女朋友关系。盛孝侃在与李某交往中产生骗其钱财的想法，2018年11月，盛孝侃通过编造其需要归还贷款、帮李某找工作等理由骗取李某通过微信向其转款共计25220元。2019年7月5日，被告人盛孝侃在重庆市九龙坡区万科西城1期1幢11-12出租屋内趁李某不注意，使用李某的手机操作中信银行手机APP办理了圆梦金分期，然后用准备好的POS机将李某中信银行信用卡内的5.7万元刷出，并转入自己的中信银行储蓄卡；同年7月18日，盛孝侃采用同样的方式从李某的中信银行信用卡刷出5.2万元；2019年8月3日，盛孝侃采用同样的方式从李某的中信银行信用卡刷出3.3万元。2019年9月2日，民警电话通知被告人盛孝侃到案，盛孝侃到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从盛孝侃处提取作案用华为手机和POS机各一部并予以扣押。上述事实，被告人盛孝侃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息，抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认作案工具照片、银行卡主体和交易记录、微信转账和聊天截图、房屋租赁合同、工作证复印件及信息表、承诺书等、电子证物检查工作记录、南航北京分公司人力资源部证明、飞机和火车搭乘记录、车辆轨迹信息、住宿记录、情况说明，被害人李某的陈述，证人何某某、游某某、黄某的证言，被告人盛孝侃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛孝侃以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用信用卡窃取财物142000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人盛孝侃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物25220元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人盛孝侃在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人盛孝侃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛孝侃认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人关于盛孝侃系初犯，自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛孝侃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人盛孝侃于本判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币167220元。三、扣押的作案工具华为手机和POS机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  肖堂安人民陪审员  杨 林二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗盛珲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更552号罪犯周锐锋，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年12月28日作出（2015）穗增法刑初字第1482号刑事判决，认定被告人周锐锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人周锐锋不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤01刑终字150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6、12），余分330.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周锐锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锐锋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2023年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执899号申请执行人：李宗桂，男，汉族，1964年5月14日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐富源化工有限责任公司法定代表人：马文清，系该公司总经理统一社会信用代码：91620722225320611B申请执行人李宗桂与被执行人民乐富源化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的民劳人仲裁字{2020}1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被申请人民乐富源化工有限责任公司向申请人李宗桂支付2019年伤残津贴及差额24096元{（1919元+79元+10元）*12月}，限于本裁决书生效之日起十五日内履行完毕，申请人李宗桂可依据统筹地区社会保险行政部门已发布的调整伤残津贴的文件，要求被申请人民乐富源化工有限责任公司履行义务，不必重复申请仲裁。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宗桂已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的24096.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2211号申请执行人：陈勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：吕凤军，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈勇与被执行人吕凤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币127500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月2日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕凤军名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的127500元及利息，到位标的0元，未执行到位标的127500元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十三日书记员  陈继果
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13421号原告：李向荣，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：郭俊铅，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址河北省邯郸市邱县，委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告李向荣诉被告郭俊铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣委托诉讼代理人朱为敏、肖晓艳，被告郭俊铅委托诉讼代理人黄舒娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款人民币460000元并支付利息损失59186.67元（利息按年化利率24%的标准，自2019年4月6日起计算至被告还清借款及利息之日止，暂计至2019年10月16日），共计519186.67元。2、被告承担本案的案件受理费、保全费和担保费。原告起诉的事实与理由：2018年7月1日至2019年4月30日期间，被告向原告借款共计￥46万元整，被告分别于2018年12月28日和29号向原告出具了《借条》和《欠条》，均显示被告向原告借款40万元，明确了还款期限为2019年7月1日。双方约定借款月息2%，还款顺序为先息后本。后经原告多次催收无果，被告无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭俊铅答辩称，原被告双方并不存在真实的民间借贷关系，双方是因为处于恋爱期间常有经济往来，并且原告向被告转账的数额也与原告诉求的金额不符，该借条真实性尚待确认，被告未收到原告诉求的借款，且被告也多次向原告进行转账，恋爱期间原被告双方共同经营美容、美体的商铺，约定原告占股30%，故原被告双方之间的经济往来多为店铺开支及人员工资等。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：被告于2018年12月28日向原告出具借条一份，载明：今借到李向荣四十万，明年7月1号还。次日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠李向荣四十万，明年6月30日前还。自2018年7月16日至2018年12月28日，原告通过微信及银行累计向被告和被告指定人员转账371000元，2019年3月7日至2019年4月5日，原告通过微信及银行累计向被告转账89000元。2019年10月14日，原告在微信向被告发送“我借你46万，利息你要在本金前先还，利息按月利息百分之二偿还”、“收到回复”，被告回复“收到”。2019年10月15日原告再次在微信中向被告发送“我借你46万，利息你要在本金前先还，利息按月利息百分之二偿还，利息是借款之日算起的”，被告回复“嗯嗯”。因被告未偿还借款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有借条、欠条、银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的借条、欠条、转账记录及微信聊天记录可以形成证据链，能相互印证，足以证实被告向原告借款46万元的事实。现借款已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金46万元的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，从微信聊天记录中可看出，双方约定了借款月利率为2%，被告应按约支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供证据予以证实，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告郭俊铅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李向荣借款本金460000元，并支付自2019年4月6日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金460000元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4496元、财产保全费3115.93元，合计人民币7611.93元，原告已预缴，全部由被告郭俊铅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月十六日书记员  黄玲雁书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保343号申请人：闫齐岭，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘红卫，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人闫齐岭于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红卫名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人闫齐岭已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫齐岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红卫名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十三日书记员  何文昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更630号罪犯冷南明，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2014年10月17日作出(2014)上刑初字第100号刑事判决，认定被告人冷南明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更912号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更920号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷南明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、11），余分443.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷南明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷南明减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2026年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5179号原告:青岛才源丰物流有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号甲2单元401。法定代表人：生晓兵，经理。委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。被告:广西睿行物流有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦七层9-10、F9-11、F9-12-1S室。法定代表人：宗建波，经理。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告青岛才源丰物流有限公司与被告广西睿行物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王加加、李贺丽，被告的委托诉讼代理人迟军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费99285元及利息（以99285元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2018年5月份开始合作，原告承担被告在青岛的货物运输，约定运费按月结清。被告自2018年7月开始拖欠运费99285元至今，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1、被告与原告不存在合同关系，涉案业务系案外人谢琼与原告订立的合同关系，谢琼也并非被告员工，请求驳回原告对被告的诉讼请求。2、为查明本案事实，请求贵院依职权追加谢琼为本案共同被告。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院将在以下部分予以论证，本院对事实部分认定如下：2018年，原被告之间存在被告委托原告从青岛港提货并运输至目的地的业务。被告称与原告的该运输业务系案外人谢琼借用被告资质及名义实施的，被告与谢琼系各自独立的主体，应由谢琼承担责任。原告认为上述业务的另一方主体为被告，谢琼只是代表被告的工作人员。为证明各自上述诉辩主张，原告提交被告法定代表人曾向其付款及与被告财务人员索要运费的QQ聊天记录等予以证明。被告未在限定时间内对上述证据的真实性发表肯定性意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交其称为谢琼书写的书面材料一份，内容为：青岛才源丰物流有限公司2018年我本人联系的由黄岛港运往莱西清泉电厂运输业务，这个业务的运输流程是我借用的广西睿行物流有限公司来操作的，还欠你们99285元的运费由我本人承担，与广西睿行物流有限公司无关）。原告认为该材料恰证明是在原被告之间发生的业务关系，欠付运费数额为99285元，至于被告和谢琼之间是何种关系及如何约定不能对抗原告。本院认为，本案焦点为合同另一方主体是否为被告，是否应由被告承担支付运费的义务。从被告提交的谢琼书写的材料看，被告认为谢琼是借用其名义与原告发生业务，系挂靠关系。实际无论谢琼是被告的员工还是谢琼挂靠被告，原告均有权选择被告作为合同相对人并要求其承担责任。且实际履行过程中，被告曾直接向原告付款，也佐证了运输合同关系是在原被告之间发生。欠付运费数额99285元已经被告提交谢琼书写的材料确认，本院予以认定。双方未约定付款时间，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，可以得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告广西睿行物流有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛才源丰物流有限公司运费99285元及利息（以99285元为基数，自起诉之日2020年7月2日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛才源丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年七月三十日书记员  赵 晨
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更213号 罪犯江小辉，男，1981年3月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2014年11月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2017年8月9日作出（2016）渝01刑初70号刑事判决，撤销前罪的缓刑部分，认定被告人江小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判处刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）渝刑终135号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。上述判决发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年12月28日起至2019年12月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江小辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯江小辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯江小辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判处刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯江小辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯江小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十二月二十八日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蓝 天 书 记 员  牛明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7313号原告：吴玉群，女，汉族，1967年2月8日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：左雨佳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：李亮兵，该公司员工。本院在审理原告吴玉群诉被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉群撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初7号 原告：李菊花，女，1984年1月27日出生，大学文化，住四川省会东县。 被告：李英杰，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省，（未到庭） 被告：杨洪琴，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省会东县，（未到庭） 原告李菊花与被告李英杰、杨洪琴民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李菊花到庭参加了诉讼，被李英杰、杨洪琴经本院公告传唤（公告刊登在2020年3月20日四川法制报）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款30000元；2.请求判决被告支付逾期借款利息（2012年1月至2019年12月），共计96个月。至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照利息2%计算；2.本案受理费等诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年1月27日，被告夫妻称在会东县城开酒店需要资金向原告借款人民币30000元。借款到期后，二被告不能按时归还本息，经原告多次索要未果。现被告李英杰联系不上，被告杨洪琴也无还款之意。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判如所请。 被告李英杰、杨洪琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条；二被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下： 1.借条系原件，字迹清晰，内容中记载的出借人、借款人系本案原、被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相关；”的规定，原告出示的借条证明力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月27日，二被告向原告借款30000元，由被告李英杰、杨洪琴向原告出具借条一份，借条记载：“今借到李菊花现金30000元（叁万元整），订于2012年元月28日全额归还。每月按20‰计息，按季支付。其间，用李英杰教师工资担保。借款人：李英杰杨洪琴2011年元月27日”。约定的借款期限到后，二被告未能依约还款，原告李菊花找到被告杨洪琴，二人就还款期限另作约定，由杨洪琴在原二被告向原告出具的借条上补充说明：“由于特殊原因，此款到期未结，时间延长到2013年元月27日归还。此据杨洪琴2012年7月3日”。二被告至今未偿还原告借款。 另，庭审中原告主张利息应当按照约定计算至而被告实际偿还借款之日止。 本院认为，一、关于原、被告之间借款合同关系是否成立及归还时间的问题。 1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，从原告提交的借条及借条中“借到”的表述来看，原告举出的该证据足以证明原、被告就借款事宜达成合意并实际交付借款，即本案查明的事实足以认定原、被告之间的民间借贷关系客观真实。 被告李英杰、杨洪琴分别在借条“借款人”栏签名捺印，二被告系共同借款人，即在本案中二被告应对该借款共同承担偿还责任。 2.原、被告在借条上明确约定了还款时间为“2012年元月28日全额归还”，后经原告与被告杨洪琴协商归还期限延至“2013年元月27日”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，应予支持。 二、关于借款利息问题。 从借条内容来看，原、被告之间借款已明确约定利息为“每月按20‰”，即月利率2％（年利率24%）。该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，即未超过法律规定的应予保护的利率上限，故原告请求判决二被告在借期内按照约定的利率计算利息的主张有事实和法律依据，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，而被告在约定的还款期限内未如约还款，资金占用利息应当按照借期内利息予以计算。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李英杰、杨洪琴于本判决生效后十日内偿还原告李菊花借款本金30000元并支付利息，利息自2011年1月27日起以30000元为基数按照月利率2%计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李英杰、杨洪琴负担；本案公告费600元由被告李英杰、杨洪琴承担，此公告费已由原告向向四川法制报垫付，二被告在履行判决书确定的义务时径直给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年七月十日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初314号被告人赵立君，男，1982年3月29日生，满族，大学本科，原徐州东方房地产有限公司职工，籍贯黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住邳州市。2019年5月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵立君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人赵立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日23时许，被告人赵立君酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道瑞兴路由北向南行驶至珠江路交叉路口时，撞至在该路口等候信号灯的宋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏，被告人赵立君负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，案发时赵立君的静脉血液中乙醇成份含量为215.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被害人宋某电话报警，被告人赵立君归案后如实供述主要犯罪事实。2018年11月21日被告人赵立君赔偿被害人宋某损失人民币55000元，并取得被害人谅解。2020年6月1日，被告人赵立君在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人鲁晨、鲍某等人的证言，被害人宋某陈述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，道路交通认定书，和解协议、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人赵立君在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵立君归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇二〇年七月十六日法官助理  潘珍阁书 记 员  钱 莉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1158号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路南侧，统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：苏兴云，男，1975年7月28日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业）与被告苏兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告一鸣物业委托诉讼代理人司维国、王德艾，被告苏兴云等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告一鸣物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2932元,违约金2096元(截止2019年12月31日)；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系含城凤凰城北16幢501室业主,该住房建筑面积为123.9㎡。被告自购买该住房后物业费只缴纳至2016年1月15日,为此原告通过多种渠道与被告交涉无果,截止2019年12月31日被告共拖欠物业服务费2932元。因被告欠费行为已构成违约,应承担从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一缴纳违约金共计2096元。综上所述,原告为维护自身合法权益,特起诉到贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告苏兴云辩称，拖欠物业费是事实，但我家房屋卫生间水管漏水，卧室墙面渗水，外墙脱落，多次找物业反映，物业不管，我只能自行维修，由此产生的费用应当由物业公司承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、商品房买卖合同、润丰·凤凰城物业委托（管理）服务协议、物业管理服务合同（2014年12月7日、2017年9月27日合同各一份）、含山县物价局《关于“润丰·凤凰城”小区物业服务收费的批复》、收款收据等，以证明其诉讼请求。 被告苏兴云对原告所举证据的真实性都无异议。 被告苏兴云提交三张共六幅照片，证明所购房屋卧室墙面、卫生间渗漏水及外墙脱落等事实。 原告质证认为，即使照片真实，业主房屋内部的质量问题不是物业公司的服务职责，如果在质保期内应当由开发商维修，如果超过质保期应当通过申请维修基金维修。 本院对双方所举证据认定如下：原告所举证据，被告对其真实性不持异议，因来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；对被告所举的照片，将结合案情综合分析。 经审理查明，原告系凤凰城小区物业服务公司，被告系凤凰城北16幢501室业主,该住房建筑面积为123.46㎡。2009年10月16日，含山县润丰置业有限责任公司与原告签订了《物业委托管理服务协议》，委托原告对其开发的凤凰城小区进行物业管理；2014年12月7日、2017年9月27日，润丰·凤凰城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》；该合同中就委托服务事项、双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、维修资金的筹集、违约责任等作了约定，其中委托物业服务事项为：对房屋共用部位的维护和管理，共用设施、设备及其运行的维护和管理，附属建筑物、构筑物的维护和管理，环境卫生的收集、公共秩序管理等；同时该合同中约定了物业费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期欠缴物业费的，业主将按每日千分之一的标准缴纳违约金等；2015年6月1日、2017年5月5日，含山县物价局对润丰·凤凰城小区物业服务收费进行了批发，核准普通住宅物业服务收费：0.5元/月·㎡（按建筑面积计算）。被告自购买该房屋后，物业费缴纳至2016年1月15日,此后被告以房屋卫生间水管漏水、卧室墙面渗水、外墙脱落等，多次找物业反映，物业不管而拖欠物业费至今。 另查明，原告曾对该小区房屋渗漏水户包括被告进行过登记，并于2019年3月15日向含山县住建局提交了申请使用物业维修资金的报告，该报告至今未得到审批。 本院认为：依法成立的物业服务合同除对业主委员会、物业服务企业有约束力外，对业主同样具有法律约束力，故原告与润丰·凤凰城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对包括被告在内的小区内全体业主均具有约束力；被告作为业主既享有合同权利，也承担合同中约定的相关义务，原告依据合同为小区提供物业服务,被告作为业主，理应按物业服务合同中的约定及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，本院予以支持。 原告主张按照合同中约定的标准（日千分之一）计算违约金，因该标准违反有关规定且亦高于实际受到的损失，鉴于物业服务费按照年度一次性交纳的事实，本院将违约金的计算酌定调整为以每年应交纳物业服务费740元为标准，对2016年至2019年共四年度，分别确认被告拖欠物业服务费为740元、1480元、2220元、2960元，以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算一年。 被告辩称所购房屋卫生间水管漏水、卧室墙面渗水、外墙脱落等问题，向原告反映未得到处理而拖欠物业费之理由，因原告作为物业服务企业，虽负有提供协助处理之物业服务义务，但根据相关法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，房屋质保期届满后，房屋专有部分的维修应由业主自行维修，房屋共有部分的维修应向相关部门申报房屋专项维修基金予以维修，本案中被告卫生间水管漏水、卧室墙面渗水等问题，应通过鉴定来确定是房屋本身质量存在的问题，还是房屋装修存在的问题，但不管是哪方面问题，作为物业的原告均无法律或合同义务对其进行维修；从查明的案情上看，原告作为物业服务企业，对小区内房屋存在渗漏水等质量问题的业主（包括被告在内）进行了登记，并于2019年3月15日向含山县住建局提交了申请使用物业维修资金的报告，原告为此已提供了相关协助的物业服务义务，因此房屋专项维修基金目前未能得到审批，并不能成为作为业主的被告拖欠物业费的理由，被告该项辩称理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏兴云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2932元。 二、被告苏兴云于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金，违约金的计算方法是以每年应交纳物业服务费740元为标准，对2016年至2019年共四年度，分别确认拖欠原告物业服务费740元、1480元、2220元、2960元，以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算一年。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏兴云负担15元，由含山县一鸣物业管理有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  李天飞 二〇二〇年七月八日 书记员  孙齐花
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4107号 原告：李海燕，女，汉族。 委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。 被告：任怡全，男，汉族。 原告李海燕诉被告任怡全变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人杨淑英，被告任怡全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：变更大女儿任昱凝、二女儿任悦宁、三女儿任悦心的抚养权给原告。事实和理由：原、被告2009年9月30日登记结婚，原告于2012年9月16日生育任昱凝，于2018年3月21日生育任悦宁、任悦心。因家庭矛盾激化，于2019年11月4日协议离婚，当时被告坚持孩子的抚养权由被告所有才同意马上离婚，原告为了早日结束争吵的婚姻被迫同意。被告暂时没有稳定的收入。现申请1-2个孩子的抚养权，请求判如所请。 被告任怡全辩称：可以将大女儿的抚养权给原告，另外双胞胎女儿抚养权还是在被告这里，原告可以随时探望孩子，希望孩子不分开。 经审理查明，原、被告于2009年9月30日登记结婚，于2012年9月16日生育任昱凝，于2018年3月21日生育任悦宁、任悦心。2019年11月4日，双方协议离婚，离婚协议载明婚生女任昱凝、任悦宁、任悦心均归任怡全抚养，李海燕有探望权。 原告主张双方离婚后仍共同抚养孩子，被告对此予以认可。庭审中，原告并未提交证据证明被告有任何法律规定不适宜抚养孩子的情形。 被告当庭表示可以将任昱凝的抚养权给原告。 被告系自由职业者，原告对此予以认可。 上述事实，有出生医学证明、离婚协议、离婚证等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，决定是否变更原、被告婚生子的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。 2019年11月4日，双方协议离婚时双方已自愿达成一致意见，任昱凝、任悦宁、任悦心归被告抚养，原告称系为了离婚被迫同意的理由本院不予采纳。现被告同意将任昱凝的抚养权变更给原告，此系当事人对自己权利的行使，本院予以确认。 关于原告主张变更任悦宁、任悦心的抚养权，双方并未达成一致意见。而从原、被告离婚之日到目前为止，原告并无证据证明被告的经济收入、住所状况发生明显变化，或者被告发生不利于子女健康成长或损害子女的重大变故，也无证据证明被告有不利于抚养孩子的法定情节，故不符合变更抚养权的法律构成要件。基于以上考虑，本院认为任悦宁、任悦心的抚养关系暂不宜变更，原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原、被告婚生女任昱凝由原告李海燕抚养； 二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初615号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1987年6月10日生于四川省邻水县，小学文化，无业。因本案，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，2020年2月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人刘超到重庆市各主城区涂写办证广告，后分别以承诺办证但不实际办理、收取送证安全保证金但不退还的方式骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：1.2019年8月14日，被告人刘超为被害人秦某办证后以收取送证安全保证金但不退还的方式，骗取被害人秦某4000元。2.2019年10月4日至11日，被告人刘超以承诺办理高仿真证件但不实际办理，并收取办证费和送证安全保证金的方式骗取被害人李某某2460元。3.2019年11月19日，被告人刘超为被害人张某某办证后以收取送证安全保证金但不退还的方式，骗取被害人张某某2000元。综上，被告人刘超三次骗取他人8460元。被告人刘超于2020年1月8日被公安机关捉获，自其处提取并扣押了记号墨水四瓶，刘超到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月11日公安民警自潘晓莉处提取并扣押了其拾得的刘超丢弃的作案工具黑色VIVO手机一部。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、通话记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证人蒋某、潘某某的证言，被害人李某某、张某某、秦某的陈述，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人刘超退出赃款8460元。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘超认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人刘超自愿退出脏款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案赃款8460元分别发还被害人秦某4000元，发还被害人李某某2460元，发还被害人张某某2000元。三、扣押在案的作案工具记号墨水4瓶、VIVO手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯晓蕾书 记 员  曾钟媛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1516号唐XX:我院立案执行的被执行人唐XX组织领导参加黑社会性质组织罪一案，我院于2020年7月15日划拨回全部案款，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1516号执行案件执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4056号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币19,988元；二、被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费660.59元，减半收取计330.30元，由被告张晓辉负担。届期，张晓辉未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人张晓辉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2508号 原告：马×1，居民身份证号×××，女，1959年3月27日出生，汉族，住西宁市。 原告：马×2，居民身份证号×××，女，1962年9月13日出生，汉族，住西宁市。 被告：马×3，居民身份证号×××，男，1966年8月12日出生，汉族，住西宁市。 被告：张××，居民身份证号×××，女，1992年2月15日出生，汉族，住西宁市。 原告马×1、马×2与被告马×3、张××继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马×1、马×2于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马×1、马×2自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马×1、马×2撤回起诉。 案件受理费已减半收取6400元，全额退还原告马×1、马×2。 审 判 员  王   叶   凡 二〇二〇年七月十四日 法官助理  南雪芹书记员刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更508号罪犯阳本亮，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）萍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人阳本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处民事赔偿20232元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年09月27日作出(2012)宜中监刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳本亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/5、11；19/6、12），余分274.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳本亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳本亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年1月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3329号原告：王微，女，1973年10月24日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市英城利民路粮食局宿舍4幢402房，身份证号码：432922197310240829。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：何卜澎，男，1969年8月12日出生，汉族，佛冈县人，个体户，住佛冈县**镇墩下村委会石颈村15号，身份证号码：440128196908120610。(缺席)原告王微诉被告何卜澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。被告何卜澎经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的租金25000元，并从2019年1月31日起按月利率2%计付利息至款项清偿日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告坐落于英城月桂湖花园28、29号两间商铺，租赁期从2017年1月1日起至2021年12月31日止，双方签订了《月桂湖花园商铺租赁合同》。自2018年5月起被告不按合同约定按时缴纳租金给原告，经原告催促，2018年9月18日经双方同意终止合同，被告于当天搬离并将商铺交还原告，且在原告的要求下，签署欠条，确认尚欠租金25000元，承诺2018年12月30日前偿还10000元，2019年1月30日前将剩余租金全部清偿，逾期则以实欠金额为基数，按月利率3%交付滞纳金。约定支付租金期限届满后，原告多次向被告追收租金，但被告一直不予理会。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、月桂湖花园商铺租赁合同，证明被告租用原告坐落于英德市英城团结路月桂湖花园28、29号两间商铺，租赁期从2017年1月1日至2021年12月31日；2、欠条，证明经确认被告尚欠原告租金25000元，承诺2018年12月30日前偿还10000元，2019年1月30日前将剩余租金全部清偿，逾期则以实欠金额为技术，按月利率3%缴付滞纳金的事实。被告何卜澎未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2016年10月16日，原、被告签订《月桂湖花园商铺租赁合同》，原告将坐落于英城月桂湖花园28、29号两间商铺出租给被告，租赁期从2017年1月1日起至2021年12月31日止，为期五年。签订合同后，商铺交被告何卜澎使用，至2018年9月18日经双方同意终止合同，被告于当天搬离并将商铺交还原告，并由被告立下欠条一张交原告收执，约定：尚欠原告租金25000元，于2018年12月30日前偿还10000元，2019年1月30日前全部清偿，逾期按欠款金额3%一天计付滞纳金。逾期，经原告多次向被告催收未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的租金25000元，并从2019年1月31日起按月利率2%计付利息至款项清偿日止及承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告请求被告支付所欠的租金，原者提交了租赁合同及欠条予以佐证，本院予以支持。对于原告请求自2019年1月31日起以25000元为基数，按年利率24%计付占有资金利息至付清之日止的问题。该请求符合法律规定，本院予以确认。被告何卜澎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告何卜澎于本判决生效之日起五日内支付给原告租金25000元及利息（以本金25000元为基数自2019年1月31日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。本案受理费312.50元，由被告何卜澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1167号原告：夏燃，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：崔维鑫，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告夏燃与被告崔维鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏燃于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏燃撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告夏燃负担。审判员  岳昌启二〇二〇年七月一日书记员  徐 凡
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执391号之一 申请执行人：贺佩佩，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：尹嫔，女，1991年3月17日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人贺佩佩与被执行人尹嫔民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹嫔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹嫔的银行存款66235元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年七月七日 书记员  李 佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3719号 申请人：山东华源电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村路237号。 申请人山东华源电气有限公司与被申请人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款557600元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3308元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十七日 书记员  董国鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1518号申请执行人：杨锡君，男，1936年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨国伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨国平，男，1966年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨国宏，男，1968年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何守平，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院作出的（2020）鲁0811民初2369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨锡君、杨国伟、杨国平、杨国宏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何守平名下的银行存款120178元或查封其他相应价值的财产。本院于2020年7月14日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人何守平名下的银行存款120178元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月十四日书记员  方 园
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2182号 孙荣林、王兵： 孙荣林与王兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初485号原告：方正县农业生产资料公司农资配送中心。住方正县方正镇东风街海外嘉园商服楼北数第十五门。经营者：郝景洲，职务：经理。被告：孙长福，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心与被告孙长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县农业生产资料公司农资配送中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司农资配送中心撤诉。案件受理费364元，由原告方正县农业生产资料公司农资配送中心负担。审判员  李想二〇二〇年七月二十三日书记员  梁木
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1571号 原告：靖西市苏堤春晓嘉园小区业主委员会，住所地靖西市新靖镇绣球大道198号。 负责人：李廷声，业委会主任，住靖西市。 委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所律师。 被告：李文献，男，1963年6月24日出生，壮族，公务员，住靖西市。 原告靖西市苏堤春晓嘉园小区业主委员会与被告李文献建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖西市苏堤春晓嘉园小区业主委员会的委托诉讼代理人王军、被告李文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，靖西市苏堤春晓嘉园小区物业公司撤离，小区陷入无人管理状态，公共照明、河堤护栏损坏，无资金维修，小区业委会又未成立。2018年11月22日，岑岳、钟岳成等13名业主发出倡议书，倡议小区每户业主缴钠1000元的小区公共维修资金，指定管理人，用于修缮公共照明、河堤护栏，得到了广大业主的响应。2019年5月23日，经相关部门批准，靖西市苏堤春晓嘉园小区召开业主大会，业主总数为99户的小区有80户业主参加，通过了《业主公约》，并根据《物业管理条例》第十一条第（五）项关于“业主可共同决定筹集和使用专项维修资金”的规定，业主公约对前面筹集每户1000元的公共维修资金予以追认。2019年12月4日，靖西市苏堤春晓嘉园小区第一届业委会获得主管部门批准备案，正式成立。截止到2019年12月30日，靖西市苏堤春晓嘉园小区已有90户业主缴纳1000元维修资金。从2019年1月到2020年5月，苏堤春晓小区公共维修资金管理人及过后成立的苏堤春晓业委会使用上述公共维修资金陆续完成了对小区河堤护栏、全部公共照明、大门亮化的重建、改造。另查明，被告李文献于2008年7月向开发商购买了靖西市苏堤春晓嘉园小区601号房后入住，全家居住该小区。靖西市苏堤春晓嘉园小区业委会经多次催缴，被告李文献却以一些理由拒绝缴纳每户1000元的公共维修资金。 本院认为，靖西市苏堤春晓嘉园小区业主委员会制定的《苏堤春晓嘉园小区业主公约》程序合法，内容不违反法律规定。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”、第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，靖西市苏堤春晓嘉园小区业主大会通过的《业主公约》，追认了前期发起人向各户业主筹取每户1000元小区设施维护费的行为，被告李文献应当遵守并履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，第十一条第（五）项、第（六）项，第十二条第四款规定，判决如下： 被告李文献于判决生效之日起三日内缴纳靖西市苏堤春晓嘉园小区公共维修资金1000元。 案件受理费25元（靖西市苏堤春晓嘉园小区业主委员会已预交），由被告李文献负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月二十日 书记员 王若冰
重庆铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝8601执异9号 申请执行人：广州宜运物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6十楼1002、1006、1008、1010、1012、1016档商铺，统一社会信用代码91440111052555948G。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人:重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，执行董事。 被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行广州宜运物流有限公司（以下简称“宜运公司”）与重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称“北汽幻速公司”）运输合同纠纷一案中，申请执行人宜运公司于2020年6月18日向本院提出书面追加北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭，对该追加申请进行审查。现已审查终结。 申请执行人宜运公司称，被执行人北汽幻速公司无可供执行财产清偿债务，鉴于北汽银翔公司系北汽幻速公司独资股东，且两公司存在混同情形，现要求追加北汽银翔公司为本案被执行人。 审理查明，因被执行人北汽幻速公司未能履行本院(2019)渝8601民初200号民事调解书所确定的义务，2020年1月15日，申请执行人宜运公司据已生效的(2019)渝8601民初200号民事调解书为执行依据，申请强制执行被执行人北汽幻速公司运输费、保证金、原审诉讼费、财产保全费共计516823.95元；以509031.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止的逾期利息。本院依法受理，执行案件案号为(2020)渝8601执19号。在执行过程中，本院穷尽执行措施未查找到被执行人北汽幻速公司有可供执行的财产，申请执行人宜运公司的权利未能实现。 另查明，被执行人北汽幻速公司性质为有限责任公司（法人独资），2013年11月18日在重庆市工商行政管理局合川区分局登记成立，注册资本1000万元。北汽幻速公司独资股东为北汽银翔公司，认缴出资额1000万，出资比例100%。 本院认为，被执行人为一人有限责任公司，北汽银翔公司是被执行人的独资股东，认缴出资1000万元，出资比例为100%。现北汽银翔公司作为一人有限责任公司的独资股东未能证明公司财产独立于自己的财产。在被执行人不能清偿其债务的情况下，申请执行人宜运公司申请追加北汽银翔公司为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 追加被申请人北汽银翔汽车有限公司为本院(2020)渝8601执19号运输合同纠纷执行案件的被执行人；被申请人北汽银翔汽车有限公司应在本裁定生效之日对申请执行人广州宜运物流有限公司申请强制执行的运输费、保证金、原审诉讼费、财产保全费共计516823.95元；以509031.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止的逾期利息；以及上述款项的加倍迟延履行金和强制执行申请费7568.23元承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆铁路运输法院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  陈嘉宾 审判员  吴骏东 审判员  王 勍 二〇二〇年七月三日 书记员  滕倩炜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3724号原告：赵某，男，1981年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：苏某，女，1984年5月10日出生，汉族，住林州市。原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决准予赵某和苏某离婚；2、判决苏某返还赵某彩礼7.8万元，购车款8万元；3、判决分割夫妻共同财产（婚后赵某交给苏某的7万元、苏某名下存款、住房公积金、养老保险金及空调、家用生活电器、生活用品、被子、毯子），苏某给付赵某暂计10万元（查明后依据证据变更）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告经常不回家，只是一味地向原告要钱，被告已将家中的主要生活物品拉走。且被告与原告结婚至今拒绝与原告生育子女，在原告父母生病时也拒绝用夫妻共同财产帮助原告父母看病。婚前原告给付被告彩礼78000元，并在被告处押80000元购车款。原被告双方至今尚未购买车辆，被告索要彩礼的行为致使原告生活困难。综上，夫妻双方的感情已经彻底破裂，请求人民法院依法作出公正判决。被告苏某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。上述事实有原告提供的结婚登记表复印件及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告赵某向本院提起诉讼要求与被告苏某离婚，且原、被告双方长期处于分居状态，认为夫妻感情彻底破裂，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年7月2日向本院申请撤回第2、3项诉讼请求，其申请理由正当，符合法律程序，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：原告赵某与被告苏某离婚；准许原告赵某撤回第2、3项诉讼请求。案件受理费减半收取计170元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月十三日书记员  冯雪婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更703号罪犯陈小龙，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）浙温刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年03月12日作出(2014)浙刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、9；19/2、8）,记过处分1次（19/10使用扫帚棍偷袭他犯），余分141.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2032年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3617号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：杨邦燊，男，1939年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人:王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德英，女，1944年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人杨林、杨邦燊因与被上诉人王德英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨林、杨邦燊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的客观事实是：杨林通过杨邦燊的介绍，向被上诉人王德英借款，杨邦燊仅仅是中间介绍人，作为见证人在借条上签名并未表明是保证人，也非是共同借款人，更不是担保人，杨邦燊不能承担共同还款责任；本案中被上诉人仅仅提供了借条，并未实际支付10万元借款本金，杨林仅收到7万元，在被上诉人没有其他证据证明其支付了10万元的情况下，应认定借款本金为7万元等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 王德英辩称：杨邦燊是答辩人丈夫的朋友，他第一次找答辩人借款5万元，答辩人从信用社取出来后借给他，过了几天，他又找答辩人再借了5万元。均是现金支付给他的等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王德英向一审法院起诉请求：一、判令杨林、杨邦燊偿还王德英借款100000元及利息（从2019年4月11日之前的利息为29500元；2019年4月11日之后的利息，按每月1950元计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由杨林、杨邦燊承担。 一审法院认定事实：杨邦燊与杨林系父子关系。2016年5月间，杨林、杨邦燊二次各向王德英借款50000元，共计借款100000元，双方口头约定其中50000元借款按月利率1.5%计息，另中50000元借款按月利率2%计息。2017年5月10日，杨林、杨邦燊向王德英出具一份“借款10000元”的借条一份，确认结欠利息10000元。2018年8月10日，杨林、杨邦燊重新出具一份借条确认向王德英借款100000元未还的事实。同日，杨邦燊向王德英出具一份欠条，确认拖欠利息19500元。2019年6月23日，杨邦燊又向王德英出具欠条一份，确认从2019年4月份起的利息每月按1950元计算，之前利息已结清。 一审法院认为，杨林、杨邦燊欠王德英借款100000元，截至2019年4月11日结欠利息29500元，之后的利息每月按1950元计算，事实清楚，有王德英提供的杨林、杨邦燊出具的借条、欠条及庭审笔录为据，足以认定。现王德英要求杨林、杨邦燊偿还借款100000元并支付利息，有事实和法律依据，法院予以支持。杨林主张其通过父亲杨邦燊多次共仅向王德英借款70000元，因杨林、杨邦燊作为借款人于2018年8月10日向王德英出示的借条上写明借款人民币壹拾万元，杨林又无提供证据证明其主张，法院对其主张不予支持。杨林、杨邦燊均主张本案借款与杨邦燊无关，杨邦燊仅是作为证明人在借条上签字确认，因王德英否认，杨林、杨邦燊又无提供证据证实其主张，况且王德英向法院提供的二张借条上“借款人”处均有杨林、杨邦燊二人签名，应视为二人共同向王德英借款形成合意，应为二人共同借款，杨林、杨邦燊二人或其中一人向王德英出具的凭据均应视为他们二人共同意思表示，二人应共同向王德英承担相应法律责任。因此，法院对杨林、杨邦燊主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨林、杨邦燊应于本判决生效之日起十日内偿还王德英借款100000元及利息(截至2019年4月11日止的利息为29500元；自2019年4月12日起的利息，按每月1950元计算至借款还清之日止)。本案案件受理费3124元，因适用简易程序结案减半收取1562元，由杨林、杨邦燊负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨林、杨邦燊作为完全民事行为能力人，应当明知向被上诉人王德英出具2017年5月10日《借条》、2018年8月10日《借条》和《欠条》、2019年6月23日欠条的法律后果，俩上诉人均未在上述四份债权凭证中特别注明“见证人或担保人”等字样，其另有以债务人身份出具结欠利息的欠条，现上诉人杨邦燊声称其仅为见证人签名而非共同借款人，与事实不符，故本院对该上诉主张不予采纳。在2017年5月10日《借条》和2018年8月10日《借条》中，杨林、杨邦燊两次确认向被上诉人王德英借款10万元的事实，现上诉人声称仅借7万元也明显不符事实，被上诉人王德英亦否认上诉人的上诉理由，故俩上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨林、杨邦燊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3124元，由上诉人杨林、杨邦燊各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年七月二日 书记员  张丽梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初604号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐勇军，男，汉族，1974年10月23日生于四川省广安市，初中文化，无业。因本案，于2020年3月19日被捉获，同日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z592号起诉书指控被告人唐勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人唐勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人唐勇军在明知是赃物的情况下，先后三次在重庆市高新技术产业开发区曾家镇康天清秋园小区附近的万某某（另案处理）、万某（另案处理）开设的废品回收门市内，收购万某某、万某和他人共同盗窃所得的广亚牌铝合金条，后以共计10658元的价格转卖给重庆市晖翔废旧金属回收有限公司和梁某某。经鉴定，唐勇军收购的铝合金条共计价值19270元。2020年3月的一天，被告人唐勇军在明知是赃物的情况下，在重庆市高新技术产业开发区曾家镇大学城南二路1078号郑某某（另案处理）开设的废品回收门市内，将郑某某、刘某某1（另案处理）盗窃所得的广亚牌铝合金条29根，从曾家镇运至本区勤牛物流园2区自己的仓库内进行存放，等销售出去后再付款给郑某某。案发后公安机关依法从该仓库内提取并扣押上述29根铝合金条。经鉴定，该铝合金条价值11890元。经公安民警电话传唤，2020年3月19日被告人唐勇军自动到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丈量笔录、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、情况说明、报案委托书，重庆晖翔废旧金属回收有限公司提供的回收登记清单、登记表及银行账户查询明细，梁某某提供的入库单，万某某、万某、郑某某、刘某某1四人的到案经过，强制措施材料、辨认笔录、辨认现场笔录，证人万某某、万某、郑某某、刘某某1、刘某某2、黄某某、李某某、汪某、罗某某、雷某某、熊某、梁某某的证言，被告人唐勇军的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人唐勇军退赔重庆恒阳房地产开发有限公司经济损失19270元。本院认为，被告人唐勇军明知是犯罪所得而予以转移、收购，所转移、收购的赃物共计价值31160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人唐勇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐勇军认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人唐勇军自愿退赔重庆恒阳房地产开发有限公司的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的唐勇军系初犯、认罪态度好且积极退赔重庆恒阳房地产开发有限公司的经济损失，请求法庭对唐勇军适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异66号申请人（被执行人）：上海馨万因私出入境服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：李丰勤。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张小龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2624号申请执行人张小龙与被执行人上海馨万因私出入境服务有限公司（以下称馨万公司）雇主担保移民项目合作协议纠纷仲裁裁决一案过程中，馨万公司在收到本院执行通知书的十五日内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日进行了听证审查，馨万公司委托诉讼代理人陈怡、张小龙到庭参与听证。现已审查完毕。馨万公司申请不予执行上述仲裁裁决的事由为：1、该仲裁裁决的程序违反法定程序；2、该仲裁裁决的赔偿事项不属于仲裁协议的范围；3、张小龙隐瞒了足以影响该案公正裁决的证据。张小龙答辩称：馨万公司在上述仲裁裁决作出后，以实质相同的理由，申请撤销上述仲裁裁决。上海市第一中级人民法院巳作出（2020）沪01民特15号民事裁定，驳回了馨万公司申请撤销该仲裁裁决的申请，故请求本院依法驳回馨万公司不予执行该仲裁裁决的申请。经审查：2017年3月28日，馨万公司与张小龙签订《加拿大BC省雇主担保移民项目合作协议》（以下称《合作协议》）。因履行该协议发生争议，张小龙于2019年7月18日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月29日予以受理。张小龙仲裁请求：1、解除张小龙和馨万公司在2017年3月28日签署的《合作协议》；2、馨万公司退还张小龙服务费5万元；3、馨万公司赔偿张小龙损失532,683元；4、本案仲裁费由馨万公司承担。馨万公司仲裁反请求：1、张小龙支付馨万公司三级认证费6,764.29元；2、张小龙支付馨万公司翻译费用16,329.09元；3、张小龙支付律师费25,000元；4、仲裁费用由张小龙承担。仲裁庭经审理后，于2019年12月2日作出（2019）沪仲案字第2624号裁决：一、确认张小龙与馨万公司签署的《加拿大BC省雇主担保移民项目合作协议》自裁决作出之日起解除；二、馨万公司于裁决作出之日起十五日内退还张小龙服务费25,000元；三、馨万公司于裁决作出之日起十五日内赔偿张小龙损失532,683元；四、对馨万公司的全部仲裁反请求均不予支持；五、本案仲裁费21,802元，由张小龙承担1,090.10元，由馨万公司承担20,711.90元；六、仲裁反请求费用5,454元，由馨万公司承担。因馨万公司未履行，张小龙向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人馨万公司发出（2020）沪01执98号执行通知书。馨万公司在收到执行通知书的法定期限内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。另查明，上述仲裁裁决作出后，馨万公司以上述仲裁裁决的程序违反法定程序；仲裁裁决赔偿的事项不属仲裁协议的范围；张小龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月21日作出（2020）沪01民特15号民事裁定，驳回馨万公司撤销上述仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。馨万公司向本院申请撤销和不予执行上述仲裁裁决法定事由相同，故对馨万公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。张小龙答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海馨万因私出入境服务有限公司不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2624号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 阮国平二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1738号 原告：张成杰，男，汉族，1978年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000738076343Q，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。 法定代表人：李建英。 原告张成杰与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成杰的委托诉讼代理人金小宁到庭参加诉讼，被告云南景升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款589180.00元；2.被告支付欠款利息82845.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原被告双方签订了《工程劳务承包合同》，合同约定由原告张成杰负责被告云南景升公司施工的“海湖新区道路景观及绿化品质提升工程（一期）D标段”通海路、桃李路的人工所有内容。原告张成杰按照合同履行了约定的义务，双方于2017年7月10日签订《工程量结算单》，确认工程款总计909180.00元，被告云南景升公司已付320000.00元，尚欠589180.00元。被告云南景升公司至今未支付剩余工程款，原告张成杰认为被告云南景升公司应尽快支付工程款，并支付逾期付款的利息。 被告云南景升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，原告张成杰与被告云××路景观及绿化品质提升工程（一期）D标段《工程劳务承包合同》，合同中约定原告张成杰对西宁市海湖新区通海路、桃李路人行道改造的人工费所有内容进行劳务分包，合同价款为904100元，付款方式为：工程完工后，根据实际完成工程量给予结算，付款按已完成总价款的98%结算，剩余2%作为本工程的质量保修金，待完工后满一年给予支付。后原告张成杰履行合同约定义务，双方于2017年7月10日共同签订工程量结算单，载明该工程已于2016年7月实施完成，被告云南景升公司已支付工程款320000元，剩余589180元未支付，被告云南景升公司承诺于2017年年底付清剩余工程款，但在2016年7月之后，被告云南景升公司未再支付款项，导致纠纷产生。 本院认为，原告张成杰与被告云南景升公司签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各方义务。原告张成杰按约履行合同义务后，被告云南景升公司应当按照合同约定及时支付结算确认的工程价款，但被告云南景升公司未在承诺的期限内向张成杰支付工程款，导致纠纷产生，对此应承担全部责任。现双方约定的案涉工程质保期已届满，被告云南景升公司应支付全部工程款，故对原告张成杰主张的由被告云南景升公司支付工程款589180元的诉求，本院依法予以支持。对原告主张按照年利率6%支付利息的诉求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中双方对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2018年中国人民银行一至五年期的贷款利率为4.75%，故被告云南景升公司应支付的自2018年1月1日至2020年4月30日的利息为：65223.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 一、被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成杰支付工程款589180元及利息65223.04元（自2018年1月1日起计算至2020年4月30日止）。 二、案件受理费10520元，已减半收取5260元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更629号罪犯胡国能，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣0981刑初206号刑事判决，认定被告人胡国能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人胡国能不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣09刑终182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/4、10；20/3），余分22.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡国能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国能减去有期徒刑八个月十一天。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终241号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区五十四富芳商店，经营场所四川省攀枝花市东区五十四。 经营者：张德华，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市东区五十四富芳商店侵害商标权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与攀枝花市东区五十四富芳商店达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵文文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1639号罪犯祝志亮，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙1021刑初832号刑事判决，以被告人祝志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝志亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯祝志亮在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝志亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩