上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21629号原告：孙建德，男，1953年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：鲁凤娟(系原告孙建德的配偶)，住上海市闵行区浦锦街道浦江村一组18号。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：刘震江，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告孙建德与被告刘震江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘震江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币264,691.12元(以下币种同)，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告刘震江按责全部赔偿；2.本案诉讼费由被告刘震江承担。事实和理由：2018年8月14日06时56分，在本市闵行区芦恒路出浦锦路东约5米处，被告刘震江驾驶沪ECXXXX中型普通客车(以下简称事故车辆)与驾驶沪CFXXXX轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告刘震江负全部责任，原告孙建德无责任。经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残，给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。经查，被告刘震江驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了保险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告刘震江未作答辩，也未提交任何证据。被告人民保险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除住院期间的伙食费、护理费和非医保费用；住院伙食补助费认可460元；营养费认可900元/月，护理费认可40元/天，期限以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金认可农村标准，系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；交通费认可300元；衣物损认可300元；残疾辅助器具认可333元；日用品费不予认可；鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送往上海交通大学仁济医院南院(以下简称“仁济医院”)和上海杨思医院等进行救治，共住院23日，产生医疗费62,307.92元，[包括仁济医院42,508.10元(含自助机付费金额750元并已扣除附加支付的14.25元和住院期间的伙食费459.60元)，上海杨思医院19,799.82元(已扣除附加支付的35,586.10元)]。2019年4月15日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人孙建德因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人孙建德休息期180日，营养期90日，护理期90日”，原告为此支付了鉴定费4,500元。2019年9月25日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所又出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人孙建德因交通事故受伤致左侧锁骨肩峰端骨折，经保守治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残。孙建德伤后可予休息180日，营养90日，护理期90日”，原告为此支付了鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆登记在案外人张某某名下，在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在上述保险的保险期间内。2.事发后，被告人民保险公司为原告垫付了医疗费10,000元。3.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。4.事发后，原告为购买残疾辅助器具支付333元(包括健强锁骨固定支具费235元和健强手臂吊带费98元)，为购买日用品支付231.90元(包括便盆费15.90元、冰袋费120元和云峰降温贴费96元)。诉讼中，被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，后与原告达成一致意见，认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金均按25%的系数进行计算(即金额分别为124,481.25元和12,500元),并随之将诉请总金额调整为227,983.07元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、日用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、确认函等证据以及被告人民保险公司提供的确认函以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘震江驾驶事故车辆与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由被告刘震江承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经审核医疗费票据等，总金额为62,307.92元(已扣除附加支付的金额和住院期间的伙食费459.60元)，被告平安保险公司要求扣除非医保费用但未提供相应依据，本院不予采信；至于其中的护理费，因该费用属于医疗费范畴，不应予以扣除。2.住院伙食补助费，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，计460元。3.营养费和护理费，原告主张的计算标准和期限均尚属合理，本院予以支持，计3,600元和10,119元。4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告和被告人民保险公司达成一致意见，于法不悖，本院予以支持，计124,481.25元和12,500元。5.交通费和衣物损，原告诉请金额尚属合理，本院予以支持，计1,000元和500元。6.残疾辅助器具费，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，计333元。7.日用品费，经审核，本院认为原告为其伤情治疗和康复的需要购买冰袋和云峰降温贴尚属合理，本院予以支持，计216元，该费用不属于保险赔偿范围，应由被告刘震江承担；至于购买便盆的费用，系一般性日常生活用品的支出，本院难以支持。8.鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理费用，本院凭票据支持6,450元，该费用依法应由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。9.律师费，系原告为维护合法权利支出的合理费用，根据本案的实际，本院酌情支持4,500元。该费用不属于保险赔偿范围，应由被告刘震江予以赔偿。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费62,307.92元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金124,481.25元、精神损害抚慰金12,500元、残疾辅助器具费333元、交通费1,000元、衣物损500元、日用品费216元、鉴定费6,450元、律师费4,500元，共计226,467.17元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)，被告人民保险公司已赔付10,000元，还需赔偿110,500元；对超出交强险赔偿范围的损失，应由被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告101,251.17元，由被告刘震江根据事故责任赔偿4,716元(包括日用品费216元和律师费4,500元)。被告刘震江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙建德因交通事故造成的损失120,500元(已赔付10,000元，还需赔付110,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙建德因交通事故造成的损失101,251.17元；二、被告刘震江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建德因交通事故造成的损失4,716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,719.80元，减半收取计2,359.90元，由原告孙建德负担15.90元，被告刘震江负担2,344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。