wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保459号 解除保全申请人：深圳云达时代办公用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路百富城九洲文具市场1010档，统一社会信用代码91440300MA5EMH7F2F。 法定代表人：邹轶云，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 解除保全申请人深圳云达时代办公用品有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0310财保226号民事裁定，并以（2019）粤0310执保815号案件实施保全。2019年12月3日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币679,134.67元为限。现解除保全申请人深圳云达时代办公用品有限公司要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初774号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币679,134.67元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  张金杜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1796号 原告：祖某，女，1970年6月27日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年8月15日出生，汉族，住新乐市。 原告祖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告祖某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 瑶 ——
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初903号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地哈密市宝丰市场D栋79号，统一社会信用代码652201630017945。 经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：许俊兰（系陈建国之妻），女，1970年11月29日出生，住新疆哈密市。 被告：刘士良，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：朱景振，男，1969年9月16日出生，住新疆哈密市。 二被告共同委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。 原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰(以下简称苏通机电)与被告刘士良、朱景振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰，被告刘士良、朱景振的共同委托诉讼代理人张薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏通机电向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款77515元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计付)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年间被告在原告处赊欠PVC管、电线等物品，共计货款91056元。后被告向原告支付货款1000元，另退还价值12541元的货物，仍欠付原告货款77515元。此货款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告张士良、朱景振辩称，2013年间被告确在原告处赊购过货物，但货款已付清。2016年至2017年间被告并未在原告处赊购货物。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年间被告因承包工程需要，在原告处赊欠PVC管、电线等物品。现原告认为被告欠付其2013年货款77515元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款77515元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计付)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原告对其请求，应当提供证据加以证明。庭审中原告虽提交2016年、2017年购货单据，但无法证实2013年间被告欠付其货款的情况。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取869元，邮寄送达费30元，共计899元，由原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付 灵 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1369号原告：开封恒金物资有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区惠济桥西街41号。统一社会信用代码：91410205MA44DUL20N。法定代表人：刘丁言，经理。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：张洪江，总经理。本院在审理原告开封恒金物资有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封恒金物资有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款600,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告开封恒金物资有限公司的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告卢中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款600,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐松岭二〇二〇年七月二十二日代书记员 汪来超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢936号申请执行人胡秀江等与被执行人杨昔同民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2839号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡秀江等向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨昔同已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢936号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1066号申请执行人:黄文斌，女，1991年5月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈少维，女，1983年9月28日出生，住苍南县。申请执行人黄文斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人陈少维发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈少维未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈少维的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈少维在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人陈少维名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人本金118500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1335元、执行费1678元。因被执行人陈少维在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月十四日书记员 吴洁洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民保令38号 申请人：陈某1，女，2010年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 法定代理人：许某，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：陈某2，男，1984年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人陈某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月3日立案。申请人陈某1于同日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈某1撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某1撤回申请。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1870号原告：上海士诺健康科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路501号，统一社会信用代码9131000070326546XC。法定代表人：张剑敏，董事长。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告上海士诺健康科技股份有限公司（以下简称士诺公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告士诺公司委托诉讼代理人谭晓东，被告理想智造公司、力帆财务公司共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告士诺公司向本院提出诉讼请求：1.理想智造公司、力帆财务公司连带清偿士诺公司210000元，并自2019年5月1日起按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止；2.理想智造公司、力帆财务公司共同支付士诺公司为主张债权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由理想智造公司、力帆财务公司承担。事实与理由：2018年10月31日，理想智造公司作为出票人签发电子银行承兑汇票（出票人重庆力帆汽车有限公司，票据号190765300003920181031281326987，票面金额210000元，汇票到期日2019年4月30日，承兑人重庆力帆财务有限公司）依次背书转让给重庆厚升机电有限公司和重庆阿普达空气净化设备有限公司，2018年12月24日，重庆阿普达空气净化设备有限公司为支付士诺公司货款将该汇票背书转让给士诺公司。汇票到期前士诺公司提示力帆财务公司付款，力帆财务公司签收后票据一直处于结束已结清，但士诺公司至今未收到力帆财务公司的付款。士诺公司作为持票人依法向出票人和承兑人行使票据追索权，为维护士诺公司合法权益，遂向本院提起诉讼。被告理想智造公司、力帆财务公司共同辩称，士诺公司应该提供证明其合法持票人身份的基础合同，否则我们不应该承担支付汇票款的义务。利息应该分段计算，在全国银行行业间同业拆借中心之前应该按照中国人民银行同档次贷款利率计算。律师费的主张没有法律依据，双方也没有进行约定，不予认可。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年，士诺公司（甲方）与案外人重庆阿普达空气净化设备有限公司（乙方，以下简称阿普达公司）签订《区域总代理合同》，该合同约定了甲方授权乙方为“阿普达”品牌三滤元件重庆、四川、贵州、云南、广西区域总代理，由其负责该地区的销售和售后服务，还约定了经营形式、有效日期、目标与进度、货款结算、销售返利、权利和义务和争议解决办法等内容。此后，士诺公司与阿普达公司进行了对账、收货和付款。2018年11月15日，厚升公司将票据号码为190765300003920181031281326987的电子银行承兑汇票一张背书转让给阿普达公司。2018年12月24日，阿普达公司将该票据背书转让给士诺公司，该电子银行承兑汇票的出票人为重庆力帆汽车有限公司（重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日经工商登记更名为理想智造公司），收款人为重庆厚升机电有限公司（以下简称厚升公司），承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月31日，汇票到期日2019年4月30日，票据金额为210000元。票据可再转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月31日。票据状态为：结束已结清。汇票到期前士诺公司提示力帆财务公司付款，力帆财务公司签收后票据一直处于结束已结清状态，力帆财务公司未支付票据款项。2020年4月18日，士诺公司为实现本案债权委托重庆思仁律师事务所律师谭晓东代理本案诉讼活动，并支付了律师费10000元。以上事实，有《区域总代理合同》、2018年阿普达公司收货付款统计表、对账单、电子银行承兑汇票、《法律事务委托代理合同》、进账单及律师费发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉电子银行承兑汇票到期后，承兑人力帆财务公司一直未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，持票人士诺公司依法可以向出票人理想智造公司和承兑人力帆财务公司行使追索权。故理想智造公司、力帆财务公司应当连带支付士诺公司汇票金额210000元及资金占用利息，汇票到期日为2019年4月30日，士诺公司要求从2019年5月1日开始计算，依法有据，本院予以支持。综上，该利息以210000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于士诺公司主张的律师费10000元，因双方无支付律师费的相关约定，且重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海士诺健康科技股份有限公司连带支付汇票金额210000元及资金占用利息（利息以210000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告上海士诺健康科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元，由原告上海士诺健康科技股份有限公司负担100元，被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担2279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3686号原告：张杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵玉印、安道正,河南宇法律师事务所律师。被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张杰诉被告刘帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告刘帅领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算至本息清偿之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告刘帅领向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所诉。经审理查明：2016年8月12日，被告刘帅领向原告张杰借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张杰现金壹拾万元整（100000元），期限1个月，月息2分，借款人：刘帅领，2016年8月12日”。后原告分两次将该笔借款转账到被告账户，该笔借款到期后被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、借条及银行转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张杰主张被告刘帅领偿还借款10万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，应予偿还。该笔借款双方约定月利率按2%计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘帅领于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年8月12日起按月利率2%计算，直至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘帅领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十六日法官助理程庆书记员王瑄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十一申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗怀彬在中国农业银行有存款账户622848190823010xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀彬在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2645号原告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地在徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼4087室。法定代表人：武锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝存，该公司员工。被告：谢发国，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司诉被告谢发国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二日书记员 张欣然
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执401号申请执行人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：魏思福，男，汉族，1949年8月24日生，住河南省杞县。被执行人：魏永胜，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省开封市金明区。本院在执行刘文章与魏思福、魏永胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0211民初460号民事调解书确定的义务，但被执行人魏思福、魏永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏思福、魏永胜的银行存款130487元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十日书记员  李慧珍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1493号之四被执行人：河南元筑实业有限公司，统一社会信用代码91410581562452906D，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南元筑实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南元筑实业有限公司在中国建设银行63050137360200000234_1账户内存款人民币210000.00元。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二〇年七月十六日书记员贾超峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保108号 左彦明、罗勇、何清平、涂元俸、四川省广元市金益建设工程有限责任公司： 申请执行人左彦明、罗勇与被执行人何清平、涂元俸、四川省广元市金益建设工程有限责任公司合同纠纷一案，左彦明、罗勇依据(2020)川0823财保72号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人账户内的1200000.00元予以冻结，或者扣押、查封其相当价值的动产或不动产。 执行过程中，本院依法对被执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司在工行四川省广元剑阁支行账户予以限额冻结，并对其位于剑阁县房屋（产权证号：51××02）、剑阁县房屋（产权证号：51××01）予以查封；对被执行人何清平在中国农业银行股份有限公司剑阁普安分理处、四川剑阁农村商业银行股份有限公司演圣分理处账户予以限额冻结；对被执行人涂元俸在四川剑阁农村商业银行股份有限公司堂市口分理处银行账户予以限额冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保72号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3263号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：何继锐，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告何继锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年七月二十八日代书记员 罗 青
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执415号 中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行、翁其彬、翁玉明： 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人翁其彬、翁玉明信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人翁其彬、翁玉明的还款义务已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11790号 原告:临沂市广顺汽车贸易有限公司,住所地:临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人:闫文广,经理。 委托诉讼代理人：石运超，男，1969年12月19日生，汉族，系，住。 被告:孙镔,男,1985年1月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:魏兰,女,1989年3月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市中阓运输有限公司，住所地:山东省临沂市罗庄罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场。 法定代表人:孙光胜,经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告孙镔、魏兰、临沂市中阓运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市广顺汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1406号 申请人：甘红霞，女，1978年4月5日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：沙琳琳，辽宁富合律师事务所律师。 被申请人：何超凡，男，1974年2月24日出生，住大连市甘井子区。 申请人甘红霞与被申请人何超凡合同纠纷一案，申请人甘红霞于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何超凡名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人甘红霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何超凡名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1152号 原告：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇锦江大道142号汽贸城A栋411室，统一社会信用代码：91360923794750806W。 法定代表人：况伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗清波，男，1982年6月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁亚峰，男，1985年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称上高天龙公司）与被告罗清波、袁亚峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高天龙公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告罗清波、袁亚峰经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高天龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗清波、袁亚峰支付原告拖欠的车价款590675元和承担2019年7月20日至2020年5月20日前拖欠的利息59991元及直至还清车款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月27日被告罗清波、袁亚峰因资金困难，以分期付款的方式在原告公司购买赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两辆货车，并于原告签订《汽车买卖分期付款合同》，合同约定被告尚欠原告车价款80万元，分一年半付清欠款本息，尚欠车价款按月利率1%计算利息。对此尚欠的车价款，被告总是以货车营运亏本为由只偿还了部分购车款，并委托原告对其所购车辆评估作价抵偿，经评估两辆货车价为160988元和172015元，合计333003元，实际出售价为411000元。扣除所欠车款本息和原告代缴的违章罚款13000元、鉴定评估费1200元、保险费31410元、停车费3000元、2017年6月13日至2019年7月20日的利息192624元，被告尚欠原告购车款590675元。原告至今未收回被告所欠车款本息，遂诉至法院。 被告罗清波未答辩。 被告袁亚峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告罗清波、袁亚峰因资金困难，以分期付款的方式在原告公司购买赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两辆货车，并于原告签订《汽车买卖分期付款合同》，合同约定购车款总计1060000元，首付260000元，被告罗清波、袁亚峰尚欠原告车价款80万元，分一年半付清欠款本息，尚欠车价款按月利率1%计算利息；同时约定被告未按约履行，原告有权扣押车辆并委托评估机构作价后出售，以支付原告的车款及利息，所有车辆评估出售支出费用由被告承担。之后，被告罗清波、袁亚峰至2017年6月12日共计归还利息20441元，归还本金39559元；至2019年7月20日前，用赔偿款冲抵了利息1600元。此后，被告罗清波、袁亚峰未按约支付购车款和利息，并委托原告对其所购车辆评估作价抵偿，经评估两辆货车价为160988元和172015元，合计333003元，实际出售价为411000元。扣除所欠车款本息和原告代缴的违章罚款13000元、鉴定评估费1200元、保险费31410元、2017年6月13日至2019年7月20日的利息190358.47元，被告罗清波、袁亚峰尚欠原告购车款585220.53元和利息58489.99元（利息计算至2020年5月20日）。 上述事实有被告的身份证复印件，原告营业执照、保险单、鉴定评估报告及评估收费单、代缴的违章罚款收据、汽车买卖分期付款合同，借条、还款清单、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告在原告处购买货车，原、被告买卖合同关系成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告罗清波、袁亚峰应及时支付购车款，故原告要求被告支付购车款及利息诉讼请求本院予以支持；但被告在计算利息时存在错误，应予以纠正；停车费3000元原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告罗清波、袁亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告罗清波、袁亚峰承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗清波、袁亚峰向原告上高县天龙汽车运输有限公司支付拖欠的购车款585220.53元和利息58489.99元，合计643710.52元（利息计算至2020年5月20日，之后的利息以本金585220.53元为基数，按年利率12%计算，从2020年5月21日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告上高县天龙汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10307元，由罗清波、袁亚峰承担10237元，由原告上高县天龙汽车运输有限公司承担70元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  易卫萍 人民陪审员  翁 健 二〇二〇年七月十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1286号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈林华，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告陈林华信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金142261.69元，计算至2020年4月25日的利息36050.88元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月21日，被告陈林华向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金142261.69元、利息36050.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金142261.69元、利息36050.88元，支付以本金142261.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告陈林华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3470号 申请执行人：欧伦用，男，1954年11月09出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2566号民事判决书立案受理欧伦用与四川业佳建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行标的102059.26元及利息，执行费1431元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川业佳建筑劳务有限公司名下的房产登记信息；查询到被执行人四川业佳建筑劳务有限公司名下有川Ａ×××××五菱牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘艾佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执752号申请执行人：南阳市宜佳户外用品有限公司。被执行人：王某，男，汉族，生于1978年10月，住河南省新蔡县黄楼镇。南阳市宜佳户外用品有限公司与王某承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3045号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某在本判决生效后十日内一次性支付原告南阳市宜佳户外用品有限公司加工费108464元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宜佳户外用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人南阳市宜佳户外用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员 ：范泳良
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢47号 申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区姚李镇，统一社会信用代码：91341500153100969E。 被执行人：吴义富，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与吴义富借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执恢47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月十日 书 记 员 董长亮（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙湖滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6356号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告孙湖滨应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币98,444.27元；二、被告孙湖滨应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.11元，减半收取计1,130.56元，由被告孙湖滨负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1201号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张洪波，男性,1976年1月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张洪波信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初862号原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司。住所地沈阳市于洪区怒江街赤山北路42号1门。法定代表人曹玉维。系公司经理。被告徐健，男，1988年3月1日生，满族。无职业。住址辽宁省西丰县。本院在审理原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司与被告徐健挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  高峰二〇二〇年七月八日法官助理陈天明书记员房加伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13662号原告：佛山市宸中纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4X4P2Y5D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码914***********454Y。法定代表人：潘某1。原告佛山市宸中纺织有限公司诉被告深圳市俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某1及原告委托诉讼代理人董向阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款122716.84元及逾期付款违约金36815.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告与被告签订了一份《面料订购合同》，约定由原告向被告提供面料。合同签订后，原告向被告提供了价值148139.24元的面料，扣除部分不合格的面料价值2166.57元，实际货款为145972.67元。2019年7月10日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款136670.34元。经原告多次追讨，被告仅支付了部分款项，至起诉前，被告尚欠货款122716.84元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判如所愿。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《面料订购合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。3.《对账单》，证明被告确认欠原告的欠款金额。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告公司工商登记地址，并写上法定代表人潘某1的手机号码，邮寄回执显示于2020年5月28日已由“本人签收：潘某1”。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年2月10日，原、被告签订《面料订购合同》，约定由被告向原告购买面料产品，双方就产品规格、颜色、数量、单价、金额等进行了约定，其中总金额为148381元。付款方式：付定金30%被告确认船头板OK后出货；余款货到验收合格后30天内支付尾款。违约责任约定：双方所签订的具体合同要求，合同一方未能履行或未能完全履行本合同中约定的义务时，应向对方支付该合同货款总值的30%作为违约金，但遇双方协商办理变更或解除合同手续的，可不追究。该合同中指定联系人为程远。2019年7月10日，被告公司联系人程远在《对账单》上签名确认扣除部分不合格面料价值2166.57元，原、被告双方此次交易发生金额为145972.67元（不含税）含税加7.5%，尚欠货款136670.34元（不含税）含税加7.5%。原告在庭审中陈述，双方对账后，被告向原告支付了部分货款13953.5元，余款122716.84元至今未付，违约金是按未付货款122716.84元的30%计算为36815.05元（122716.84元×30%）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告与原告存在面料买卖合同关系，并可确定被告至2019年7月10日尚欠原告货款136670.34元的事实。而在诉讼中，被告没有提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。而原告确认被告在对账后支付了13953.5元，本院予以确认。故原告请求被告支付余下货款122716.84元（136670.34元-13953.5元），理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。因原被告约定货款于货到验收合格后30天内支付尾款，又约定一方未履行合同义务的向对方支付合同货款总值的30%作为违约金，故原告请求被告支付以尚欠货款122716.84元的30%即36815.05元作为违约金，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市俊尚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宸中纺织有限公司支付货款122716.84元，并支付逾期付款违约金36815.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1746元，由被告深圳市俊尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执567号申请执行人：郑中亮，男，1968年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：程新营，男，1971年11月24日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑中亮与被执行人程新营民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7067号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人程新营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人程新营名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员  王 晖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢196号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号民事判决书，于2020年07月08日立案执行被执行人刘文艺诈骗罪一案。执行中，被执行人刘文艺自动履行人民币9000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3538号原告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培,浙江玉山律师事务所律师。被告：岳国忠（曾用名岳树风），男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨瑞节与被告岳国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨瑞节于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨瑞节撤诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由杨瑞节负担。审判员  周科中二〇二〇年七月二十二日书记员  柯润露?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审67号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：凌雪，该局职工。 被执行人：刘敬，女，1992年11月23日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第032号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月30日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第032号行政处罚决定书，决定书认定：2019年5月，刘敬未经批准占用漕河镇大刘庄村村西集体土地0.6亩（属建设用地，符合徐水县土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房两间主体，建筑面积113.3平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令刘敬60日内退还非法占用的0.6亩土地；二、限刘敬15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的北房两间主体，建筑面积113.3平方米。被执行人刘敬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘敬作出的（徐自然资规）罚字（2019）第032号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第032号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7729号原告：夏操益，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。被告：夏顺法，男，1960年8月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓清，男，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市，系夏顺法之子。第三人：夏操仁，男，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。第三人：夏美英，女，1956年7月8日出生，汉族，住乐清市。第三人：夏珠莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住乐清市。第三人：夏草莲，女，1966年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告夏操益与被告夏顺法、第三人夏操仁、夏美英、夏珠莲、夏草莲分家析产纠纷一案，原告夏操益向本院提交撤诉申请，称本案已达成调解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏操益撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告夏操益负担。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  倪金燕人民陪审员  黄梦怡二〇二〇年七月三日代书 记员  林 凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3812号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：王怀忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王怀忠、王延武、任忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王怀忠、王延武、任忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王怀忠偿还原告借款本金65,685.16元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为93,168元）；二、判决被告王延武、任忠法对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王怀忠偿还借款本金65,601.05元及利息（自2017年7月18日至2018年7月17日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月18日至2019年3月16日以80,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2019年3月17日至偿清之日止以65,601.05元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.46元应予扣除）。事实和理由：2017年7月18日，被告王怀忠与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053136372号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年7月17日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053136372号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王怀忠、王延武、任忠法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告王怀忠与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053136372号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年7月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王怀忠的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王延武、任忠法与原告辛集支行签订保字（2017）年第053136372号保证合同为被告王怀忠与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王怀忠于2019年3月16日偿还借款本金13,958.34元，2019年3月22日偿还借款本金0.25元，2019年7月17日偿还借款本金76.25元，2019年8月10日偿还借款本金100元，2019年9月6日偿还借款本金180元，2020年7月1日偿还借款本金84.11元，另偿还借款利息1.46元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告王延武、任忠法也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王怀忠向原告借款并签订借款合同，被告王延武、任忠法对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王怀忠作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王延武、任忠法作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王怀忠的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王怀忠、王延武、任忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀忠于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65,601.05元及利息（自2017年7月18日至2018年7月17日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月18日至2019年3月16日以80,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年3月17日至实际给付之日止以65,601.05元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1.46元应予扣除）；二、被告王延武、任忠法对被告王怀忠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王怀忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元（已减半收取），由被告王怀忠、王延武、任忠法承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执668号之一 申请执行人：罗德建，男1973年10月18日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特67号民事裁定书，申请执行人罗德建于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员 饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3685号 原告：吴昌宝，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省安县。 原告：廖利均，女，汉族，1989年10月3日出生，住四川省简阳市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬，成都西囡妇科医院有限公司董事长。 委托诉讼代理人：雷涵稀，女，系成都西囡妇科医院有限公司员工。 原告吴昌宝、廖利均与被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称“西囡医院”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。吴昌宝和廖利均的委托诉讼代理人张国葱、西囡医院的委托诉讼代理人雷涵稀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴昌宝、廖利均向本院提出诉讼请求：1．西囡医院立即向吴昌宝、廖利均返还代为冷冻保存的10枚胚胎；2．本案诉讼费用由西囡医院承担。 事实和理由：吴昌宝与廖利均系夫妇，两人于2017年在西囡医院接受体外受精和胚胎移植手术，并于2017年9月16日接受穿刺取卵手术，取得胚胎10枚，交由西囡医院进行冷冻保存。截至今，10枚胚胎仍在西囡医院进行保存且吴昌宝、廖利均至今按照约定一直向西囡医院支付储存费。吴昌宝、廖利均为保证有一个健康的孩子出生，两人决定更换医院。但是与西囡医院多次协商返还胚胎均被拒绝，故诉至法院。 西囡医院辩称：1．双方签订有胚胎保管合同，西囡医院占有胚胎有法律上的理由；2．胚胎属于民法中的物，但有其特殊之处，可称之为人格物，胚胎的处置受到法规和公序良俗的限制，《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，吴昌宝、廖利均极可能将胚胎用于上述行为，不应返还；3．胚胎贮运条件特殊，需贮存在零下100℃的液氮罐内，贮运条件不当极易损伤、污染、凋亡；4．国内尚无法律、法规、文件允许医疗机构自行向患者返还冷冻精子、卵子、胚胎，请法院判决；5．《胚胎冷冻保存知情同意书》中约定了终止胚胎冷冻保存的条件。 本院经审理认定事实如下：吴昌宝、廖利均于2012年3月5日登记结婚。 2017年9月2日，吴昌宝、廖利均签署《成都西囡妇科医院体外受精-胚胎移植（IVF-ET）知情同意书》，载明：我们自愿选择体外受精-胚胎移植技术助孕，已了解体外受精-胚胎移植的治疗过程，包括术前常规检查，药物降调节及超促排卵，用药期间有关化验及B超监测卵泡发育，超声引导下经阴道取卵，精液采集与处理，体外受精，胚胎培养，胚胎冷冻，受精后2-5天胚胎移植和移植后药物黄体支持，适时验血和B超监测胚胎生长发育情况。我们知道对自己的配子和胚胎有自主选择处理方式的权利，但不得买卖，医院有要求病人及家属配合的权利、有一定程度的治疗决定权，有一定条件下病人的行为控制权。同日，吴昌宝、廖利均签署的《胚胎冷冻保存知情同意书》，载明：医院胚胎冷冻保存首次保存期为1年，胚胎保存费为720元/年。目前冷冻胚胎保存建议不超过5年。我们充分理解胚胎本身不能无限期保存，生殖中心也不可能将我们的胚胎无限期保存下去，鉴于下述事件之一，我们允许生殖中心终止胚胎冷冻保存：①从胚胎冻存即日起满5年；②我们夫妻双方书面申请终止胚胎冻存；③我们不支付或到期未缴纳后续冷冻费用；④我们夫妻一方或双方均死亡，没有留下有关冻存胚胎的处理遗嘱；⑤我们夫妻离异并未提出任何书面关于胚胎的处理意见；⑥我们双方关于胚胎问题给医院不一致的书面意见，且超过保存期3个月仍未提出续期申请。终止冻存的胚胎作为教学、科研使用。 2017年9月16日，廖利均在西囡××××经阴道超声显像引导下卵巢穿刺取卵术。2017年9月19日，吴昌宝、廖利均签署《成都西囡妇科医院体外受精-胚胎移植知情单》，载明：吴昌宝、廖利均夫妇于2017年9月16日共取得16枚卵子，常规体外受精，继续培养，冷冻6枚囊胚，分为6管，余废弃。 庭审中，双方确认西囡医院保存吴昌宝、廖利均冷冻保存的10枚胚胎。吴昌宝、廖利均陈述，要求西囡医院返还胚胎的原因是西囡医院两次移植均未成功，想在其他医院进行胚胎移植。 上述事实，有吴昌宝、廖利均提交的吴昌宝和廖利均的身份证复印件、西囡医院企业信息查询、结婚证复印件、穿刺取卵记录复印件、《成都西囡妇科医院体外受精-胚胎移植（IVF-ET）知情同意书》复印件、《成都西囡妇科医院体外受精-胚胎移植知情单》复印件，西囡医院提交的胚胎冷冻保存知情同意书及双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴昌宝、廖利均到西囡医院处接受助孕治疗，拟通过体外受精——胚胎移植实现生命延续。对于吴昌宝、廖利均而言，胚胎具有生命特质，比非生命体有更高的道德地位及伦理性，应受到特殊尊重和保护。胚胎承载了吴昌宝、廖利均的遗传物质和情感寄托，吴昌宝、廖利均与胚胎具有生命伦理的密切关联，所以吴昌宝、廖利均应为胚胎的权利人。 吴昌宝、廖利均签署《胚胎冷冻保存知情同意书》，同意由西囡医院保存胚胎，保管期限一年，双方形成保管合同关系，现保存期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。现吴昌宝、廖利均起诉要求归还保管物，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，吴昌宝、廖利均作为胚胎的权利人，可以请求返还。故吴昌宝、廖利均要求西囡医院返还现保存于西囡妇科医院处的10枚胚胎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 西囡医院辩称，我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，吴昌宝、廖利均有可能从事违反法律规定或公序良俗的事，且胚胎保存条件苛刻，不应返还。但吴昌宝、廖利均陈述要求西囡医院返还胚胎的原因是西囡医院两次移植均未成功，想在其他医院进行胚胎移植，西囡医院未提交其他证据证明其主张，故本院对西囡医院的抗辩意见本院不予采纳。因我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，所以吴昌宝、廖利均取回胚胎后，对于胚胎的处置应当遵守我国相关法律法规的限制及公序良俗。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昌宝、廖利均返还其代为保存的冷冻胚胎10枚。 本案案件受理费50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月三日 书记员 刘素莲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初99号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈东，男，汉族，1964年11月26日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款66919.64元及截止到2019年1月3日的利息38345.07元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告陈东未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月13日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈东（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈东自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2015.8.14、到期日2018.8.14，被告陈东已偿清截止于2016年10月14日的贷款本息及截止于2016年11月14日的正常利息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金66897.01元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息38345.07元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金66897.01元及支付自2016年11月15日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金66897.01元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金66897.01元及支付自2016年11月15日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金66897.01元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担120元，由被告陈东负担1083元。被告陈东若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初87号 解除保全申请人：绵阳市靓固建设工程有限公司，住所地绵阳科创区创新中心B505室，统一社会信用代码915107033457965859。 负责人：李秋实，职务：总经理。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。 负责人：赵卫东，任董事长。 委托诉讼代理人：蒋天庆，上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李崇，上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告绵阳市靓固建设工程有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0283财保61号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人所有的价值1732000元财产。绵阳市靓固建设工程有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告绵阳市靓固建设工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行1732000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  玄振红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张钰莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1334号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孙可心，男性,1975年7月18日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙可心信用卡纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 初耘锋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执659号之一申请执行人：杨春生，男，生于1963年2月4日，汉族，市民，住湖北省房县。申请执行人：刘军，男，生于1964年10月14日，汉族，市民，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0325民特15号民事裁定书，于2020年7月7日向被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司至今没有履行。现查明，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司的电费收入4679200元（其中本金200万元；2020年6月30日以前的利息168万元；预核算2020年7月1日至2022年7月1日利息96万元，年利率24%；执行费39200元）。本裁定书送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月十日书记员  谢 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16494号原告：钱智者，男，1985年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑巨满，男，1980年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告钱智者与被告郑巨满买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。钱智者向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款670,000元2、请求法院判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年3月1号，原告、被告签订关于大连金普新区重点交通工程建设振兴路项目合作协议，协议约定：原告提供十台符合国家标准的、符合大连金普新区重点工程建设振兴路项目验收标准的箱式变电站，被告支付870,000元货款，原告2019年3月15日将货物运送给被告，被告仅支付了预付款200,000元，剩余670,000元，一直未给付原告，原告多次索要无果，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，依据由山西旭日机电设备安装有限公司、钱智者、郑巨满签订的《关于大连金普新区重点交通工程建设振兴路项目后续工程存问题的解决方案》及钱智者、郑巨满签订的《关于大连金普新区重点交通工程建设振兴路项目合作协议》，山西旭日机电设备安装有限公司与本案原告诉请的货款支付问题存在关联性，因此，本案原告只要求被告支付货款的诉讼主体存错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱智者的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  丁 琳人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十日法官助理李坤书记员王蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11734号之一 被执行人：买买提艾力·局买，男，维吾尔族，1987年2月16日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。 被执行人买买提艾力·局买刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4781号刑事判决书，被执行人买买提艾力·局买应缴纳罚金5000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人买买提艾力·局买开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年，依法扣划被执行人银行存款1747.10元。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人陈建聪发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11734号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二日 书记员  袁乐恒
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初353号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨锋，男，1970年3月24日生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省罗山县。因本案，于2020年6月12日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日0时55分许，被告人杨锋酒后无证驾驶已报废的浙Ｆ7739Ｊ号小型轿车，行驶至嘉兴市港区处时，与朱立宝驾驶的浙Ｆ87Ｓ15小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨锋血液中检出乙醇成分，含量为239ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨锋承担事故的全部责任。被告人杨锋已赔偿朱立宝经济损失1980元。 被告人杨锋明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨锋具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨锋拘役五个月十日，并处罚金一万零五百元。 被告人杨锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一万零五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初467号原告:蓝华，女，汉族，1970年4月23日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告：徐新华，女，汉族，1975年3月24日生，住青岛市城阳区。第三人：朱希龙，男，汉族，1963年4月9日生，住青岛市市北区。第三人：青岛宏丰氟硅科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：徐平先，董事长。本院在审理原告蓝华与被告徐新华、第三人朱希龙、第三人青岛宏丰氟硅科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝华撤回对被告徐新华、第三人朱希龙及第三人青岛宏丰氟硅科技有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  邹园园人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  任君君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1565号 上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，×年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区兰香苑2-3-101室。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪华，男，×年×月×日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人杨秀梅因与被上诉人宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨秀梅上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13040号民事判决书第三项；2.依法改判被上诉人支付上诉人2019年1月部分工资1725元及加班费2860元；3.依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理：一审法院认为上诉人主张加班费没有相应证据证明，以及被上诉人为上诉人垫付医疗费的情况与事实不符。被上诉人应支付上诉人2019年1月工资1725元及加班费2860元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨秀梅向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年8月至2018年12月期间的社保损失共计3935元；2.被告支付原告2018年8月至2019年6月30日工作期间法定节假日加班费2860元（共11天）；3.被告支付原告2019年1月部分工资1725元及2019年6月工资2800元。 一审法院认定事实，原告于2018年8月份入职被告处从事保洁工作，月工资2600元左右。被告未给原告缴纳2018年8月至2018年12月的社会保险，原告自行缴纳了该期间的养老保险3033元。2019年1月2日，双方签订书面劳动合同，约定工资构成：基本工资1660元、楼道加层500元、其他各岗加班140元、绩效100元、工龄工资15元/年、优秀奖100元、加班补助100元。自此开始，被告为原告缴纳社会保险。2019年2月4日，被告为原告垫付医疗费1739.5元。2019年2月15日，被告给原告发放507.3元工资。2019年7月1日，原告因事请假后再未到被告处上班。2019年7月5日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未参加庭审，该仲裁委于2019年8月6日按原告自动撤诉处理。原告就本案诉请于2018年8月8日再次向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，原告诉至法院。 另查明，被告于2019年8月15日后扣除7月份为原告缴纳的社保及400元罚款后，支付了原告2019年6月的工资1245元。 一审法院认为，原告于2018年8月到被告处工作，双方建立劳动关系，被告应按法律规定为原告缴纳社保，但被告未给原告缴纳2018年8月至2018年12月的社保，原告自行缴纳该期间的养老保险3033元，故被告应支付原告该社保损失。原告主张加班工资，但并未提交证据证明存在加班的事实，且原、被告签订的劳动合同对工资构成进行了明确约定，实际发放的工资中已经包含了加班工资。因被告为原告垫付了医疗费1739.5元，原告未向被告返还，被告以原告1月份工资抵扣该费用，故对原告主张2019年1月未发放的工资1725元，一审法院不予支持。因原告2019年7月份未上班，被告为其缴纳了7月份的社保，原告应自行承担7月份的社保费用，被告在扣除社保费用后已经发放了6月份剩余工资，但被告从原告2019年6月工资中扣除400元罚款没有依据，故被告应支付原告2019年6月份工资400元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条规定，判决：一、被告宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨秀梅社保损失3033元；二、被告宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨秀梅2019年6月份工资400元；三、驳回原告杨秀梅其他诉讼请求。如果被告宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏蓝色海保洁科技服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张的相应加班费因未提交有效证据证明加班的事实，故本院对该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人未向其发放2019年1月的工资1725元，一审法院经过审理将被上诉人向其垫付的医疗费1739.5元与1月份工资进行抵扣，并无不当。综上所述，杨秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月十八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执591号申请执行人：韩清玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人韩清玉依据本院作出的（2020）川0683民督46号支付令向本院申请执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司给付2018年10月至2018年12月的劳务费6000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费17.00元及执行申请费。本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应在（2020）川0683执591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司的银行存款人民币6067.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  杜诗
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初47号 起诉人锦州市白楼商场，住所地锦州市凌河区南京路五段2号。 投资人顾某，该商场经理。 委托代理人李庆丰、周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。 起诉人顾某，男，1958年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托代理人李庆丰、周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。 本院收到锦州市白楼商场、顾某的起诉状，请求法院依法判令撤销锦州市自然资源服务中心于2020年4月27日作出的锦自然中心信答字【2020】06号《行政处理决定书》，并责令被告依法履行行政职责重新做出行政处理决定。 经审查，本院认为，起诉人顾某向锦州市自然资源服务中心反映2013年锦州市不动产登记中心（自然资源局管）将其商场营业室一层的37.2平方米部分和二层56平方米违法买卖，锦州市某某某XXXX民警吕某没花钱占为己有。锦州市自然资源服务中心于2020年4月27日作出锦自然资源中心信答字【2020】06号行政处理决定书，就顾某反映的问题出具答复意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人锦州市白楼商场、顾某请求撤销锦州市自然资源服务中心于2020年4月27日作出的锦自然中心信答字【2020】06号《行政处理决定书》并责令锦州市自然资源服务中心依法履行行政职责重新做出行政处理决定，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对锦州市白楼商场、顾某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2949号原告张洪洋，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址大连市金州区。委托代理人张爱丽（系原告之女），女，1970年8月2日出生，汉族，日本电产三协（大连）有限公司职员，户籍地大连市金州区，现住址大连市甘井子区。被告杨福来，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住址大连市金州区。被告李萍，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，文盲，聋哑人，住址大连市金州区。二被告委托代理人杨秋娥（系二被告之女），女，1989年9月27日出生，汉族，普兰店盛源海鲜酒店职员，住址大连市金州区。原告张洪洋诉被告杨福来、李萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪洋及其委托代理人张爱丽，被告杨福来、李萍及二被告委托代理人杨秋娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日6时许，在金州区杏树街道姚家村和尚屯，二被告因琐事将原告打伤，共计住院15天，共产生医疗费8347.28元，伙食费1500元，护理费3000元，交通费1500元，复印费40元，营养费1500元，共计15887.28元，经原告多次讨要无果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等费用暂计15887.28元，诉讼费由被告承担。二被告均辩称，事发经过属实。不同意原告诉讼请求。可以赔偿原告的合理损失的一半。经审理查明，原告张洪洋与被告杨福来、被告李萍系前后屋邻居关系，在大连市金州区杏树屯镇姚家村和尚屯居住。二被告系夫妻关系。2019年8月12日6时许，原告张洪洋与被告杨福来因琐事发生争吵，张洪洋用铁锹朝杨福来的后背拍打，后引起两人厮打，被告李萍冲出后用木棒将张洪洋打伤。原告伤后，入住大连市金州区第二人民医院治疗14日，共花销医疗费人民币8347.28元，经诊断，出院后继续休息治疗一个月，住院期间留陪护1人。原告张洪洋经伤情鉴定为轻微伤。事后大连市公安局金州分局分别给予原告张洪洋拘留十日、罚款伍佰元，被告杨福来拘留十日、罚款伍佰元，被告李萍拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与二被告因琐事发生矛盾，应通过正当合理的途径解决，发生厮打实属不当。原告张洪洋用铁锹拍打被告杨福来在先，导致自己受伤，自身存在过错；综合本案，原告与二被告应各自承担一半即50%的责任。原告的损失有：医疗费人民币8347.28元，伙食费100元/天×44天=4400元，护理费酌定为每天150元/天×14天=2200元，交通费酌定为500元，复印费40元，合计人民币15487.28元。按照过错责任，二被告应承担原告合理损失为15487.28元×50%=7743.64元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告杨福来、李萍于本判决生效后十日内给付原告张洪洋人身损害各项损失人民币7743.64元。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担张洪洋50元，由被告杨福来、李萍承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月十四日书记员  侯颖民
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1167号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人刘玉星，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈香兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人李坚朋，男，1979年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李坚兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人刘玉星、陈香兰、李坚朋、李坚兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4414号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1167号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1382号 原告：玉环溪旗洁具有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后湾村。 法定代表人：陈严斌，总经理。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告玉环溪旗洁具有限公司与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼；被告陈胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环溪旗洁具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付铜粉款计人民币172272元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告于2018年将4656公斤铜粉交给被告加工。2019年10月12日，双方经协商，被告按市场价格向原告购买该批铜粉，同意抵作货款172272元，并约定款于2019年10月底前付清，并由被告出具欠条一张。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由被告陈胜署名的欠条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效，原告已交付铜粉，价款经双方结算确认并约定付款期限，现已逾期，经原告起诉主张，被告应当立即支付。被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告按自起诉之日起计算的货款利息损失赔偿，符合本案实际。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告玉环溪旗洁具有限公司铜粉货款172272元，并赔偿货款的利息损失（以未付货款为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3745元（原告已预交），减半收取1872.5元，由被告陈胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月十日 代理书记员  胡梦婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2297号原告：曹德泉，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李道典。被告：林正健，男，1988年10月21日出生,汉族，住苍南县。被告：林正誉，男，1996年1月17日出生,汉族，住苍南县。原告曹德泉与被告林正健、林正誉定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道典、被告林正誉均到庭参加诉讼。被告林正健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹德泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正健、林正誉共同支付原告货款89996元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日至7月15日期间，被告林正健、林正誉共同向原告定购广告牌，共欠下货款89996元，有二被告出具的送货单为凭。经原告多次催讨，二被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告林正健辩称，其确有向原告曹德泉定购广告牌，但原告交付的广告牌存在质量问题，被告林正誉系收其雇佣的员工。被告林正誉辩称，本案欠款与其无关，其是打工的，老板是被告林正健，其曾代被告林正健签收原告送来的货物，货物都是被告林正健联系购买的。本院经审理认定事实如下：被告林正健多次向原告曹德泉定购广告牌，2015年3月至7月，原告按被告林正健的要求制作广告牌并交付被告林正健，并由被告林正健或林正誉在原告提供的送货单上签收。经核算，二被告签收的货物价值88649元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告曹德泉为被告林正健定作广告牌并按约定交付了工作成果，被告林正健未按约定支付报酬，应承担付款责任。本案中，被告林正誉虽在送货单上签收货物，但其抗辩其是以员工身份代收，被告林正健对此予以确认，且原告自述相关业务均是与被告林正健洽谈联系，在缺乏其他证据补强的情况下，仅凭原告提交的林正誉签字的送货单，不足以认定二被告存在合伙关系。故原告要求被告林正誉共同付款，缺乏事实依据，不予支持。被告林正健作为定作合同相对人，应对被告林正誉在履行职务行为中签收的货物承担合同责任。原告提交的日期为2015年7月15日的送货单，未经二被告签字确认，不能认定被告林正健确有收到该笔货物，原告要求支付该张送货单记载的金额1347元，缺乏依据，不予支持。原告主张的其他部分金额，证据充分，予以支持。被告林正健抗辩原告交付的货物存在质量问题，但未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林正健于本判决生效后十日内支付曹德泉货款88649元并赔偿利息损失（自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曹德泉负担17元，由林正健负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年七月二十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????5?
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢125号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人李亚明，男，1980年2月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢125号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚明借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1055号被执行人张鹏鹏，男，1992年10月18日生，汉族，住平顶山市郏县。本院作出的（2019）豫0402刑初133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张鹏鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏鹏的存款及收入7000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张鹏鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十日书记员  谢君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执382号申请执行人：张瑞成，男，1977年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊三垣美舍装饰工程有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街以北荷欢路以东S02号。法定代表人：刘振斌，总经理。本院在执行申请执行人张瑞成与潍坊三垣美舍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7700元。本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月6日、2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产线索，被执行人于2020年4月30日自动履行2195元。2、2020年3月12日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司名下房产信息，未发现可供执行的房产信息4、2020年4月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十五日代书记员 周新耀