甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1068号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：张军，男，1984年10月26日出生，汉族，个体工商户。户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：宫晓花，女，1984年2月29日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市城关区。被告：董世强，男，1982年8月27日出生，汉族，会宁县水务局职工。住甘肃省会宁县。被告：宋维民，男，1963年6月18日出生，汉族，会宁县汉家岔中心小学教师。住甘肃省会宁县。被告：张玉杰，男，1974年9月7日出生，汉族，会宁县公安局干警。住甘肃省会宁县。被告：时运亨，男，1982年2月7日出生，汉族，会宁县河畔初级中学教师。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张军、宫晓花、董世强、宋维民、张玉杰、时运亨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成、王友珍、被告张军、宫晓花、董世强、宋维民、张玉杰到庭参加诉讼，被告时运亨经本院合法传唤未到庭。于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告会宁农商行的委托诉讼代理人王友珍、被告张军、董世强、宋维民、张玉杰、时运亨到庭参加诉讼，被告宫晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、宫晓花向原告偿还借款本金433964.65元、截止2020年5月13日的利息28257.85元，合计462222.50元(其后利息按银行贷款利息系统自动计算)；2、判令被告董世强、宋维民、张玉杰、时运亨承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年4月27日，被告张军向原告申请中长期贷款450000元，被告宫晓花与张军系夫妻关系，承诺承担共同还款责任，被告董世强、王英华、宋维民、张玉杰、时运亨五人提供担保。同日，原告和七被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年5月18日至2018年5月17日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，各被告未按期如约清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，其向银行申请借款属实，该笔贷款原本就是转贷，原来贷款本金500000元，转贷时偿还50000元，还剩450000元。2019年其向银行偿还利息160000元、本金20000元后准备转贷，其叫了其父母、姐姐、兄弟去银行申请转贷，银行说担保资格不够，未能转贷。现在的意见是同意承担还款责任。被告宫晓花辩称，该笔贷款属实，贷款时其与张军系夫妻关系，其去银行签字、照相均属实。2018年4月其与张军离婚。现在的意见是其带着两个孩子，没有能力偿还。被告董世强辩称，其为该笔借款担保属实，当时其一个人去的银行，在银行签字属实。现在的意见是其对该笔贷款是转贷不知情，故不同意承担连带清偿责任。被告宋维民辩称，其为该笔借款担保属实，贷款时其去了银行，在银行签字、照相均属实。其有异议的是担保人中有王英华，但被告中没有王英华。王英华在担保合同上签了字，但是照相的人是张玉杰。现在的意见是该笔借款应由张军偿还，张军名下有车有房，有能力偿还，其不承担连带担保责任。被告张玉杰辩称，其为该笔借款担保属实，贷款时其去银行签字、照相均属实。现在的意见是先由张军偿还该笔借款，如偿还不了其同意承担连带担保责任。被告时运亨辩称，当时张军说在信用社贷款450000元，说有五个保证人共同担保，但现在其看银行的贷款资料上是转贷，对该笔借款是转贷并不知情，当时银行工作人员只叫其在《个人借款/保证担保合同》签字，没有让其看借款申请书等其他材料，只说让其签字，其未详细看就签字了。王英华的签字也是别人顶替签的，其不同意承担保证责任。另外，2014年原来的借款资料中其的签名不是自己签的，但不申请笔迹、指纹鉴定。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证6份、户口本、结婚证复印件各1份，证明张军与宫晓花系夫妻关系及被告主体适格；3、借款申请书、借款人保证归还贷款承诺书、家庭成员同意还款承诺书各1份、贷款担保承诺书4份、面谈记录6份、面签影像资料5份，工资证明及明细4份、证明被告张军申请借款、被告宫晓花承诺共同还款、被告董世强、宋维民、张玉杰、时运亨承诺担保的事实；4、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明贷款事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户的事实；6、贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2020年5月13日拖欠利息28257.85元。被告张军、宫晓花质证均无异议。被告董世强质证认为对涉及其个人的所有资料均没有异议，有异议的是原来是五位担保人，现在变成了四位。被告宋维民质证认为对涉及其个人的所有资料均没有异议，担保属实，有异议的是原来是五位担保人，现在变成了四位；王英华的签字与影像资料不相符；被告张玉杰质证认为借款资料上涉及其的签字及照相均属实；被告时运亨质证认为2016年借款资料中涉及其的签字均属实，但对借款是转贷不知情。2020年7月14日开庭时，原告会宁农商行依法提交的证据有：2014年借款的《个人借款/保证担保合同》1份、保证担保承诺书3份、面谈记录3份、授权查询书3份、张玉杰的工资证明及工资明细各1份、宋维民的身份证及工资证明各1份，证明2014年被告张军申请转贷借款、被告张玉杰、宋维民、时运亨提交工资证明等为该借款提供担保的事实。被告张军质证无异议；被告董世强质证认为对2014年借款其不知情；被告宋维民质证对涉及其个人的签名、身份证、工资证明均没有异议；被告张玉杰质证对其签名、提交工资证明无异议，认为合同不真实，不承担连带还款责任；被告时运亨认为2014年借款合同及材料中涉及其的签名、指纹不是其所为。本院审查证据认为，原告提交的涉及王英华的借款资料的证明效力在本院生效的法律文书中已作认定，在本案中不予审查。原告提交的2016年借款的其他资料，均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。原告提交的2014年的《个人借款/保证担保合同》及其他借款资料，涉及被告张军、张玉杰、宋维民的签名及资料均客观真实，对涉及被告张军、张玉杰、宋维民借款资料的证明效力本院予以确认；涉及被告时运亨的借款资料，被告时运亨对签名及指纹提出异议，本院释明后，被告时运亨不申请鉴定，应视为对其举证权利的放弃，依据证据规则，对原涉及被告时运亨的借款资料的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告张军申请向原告会宁农商行借款450000元，同日，原告会宁农商行与被告张军、张玉杰、时运亨、宋维民、王建军、郭俊民签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款用途为：借新还旧，借款期限为2014年4月30日至2016年4月29日，张玉杰、时运亨、宋维民、王建军、郭俊民为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月27日，被告张军向原告会宁农商行申请借款450000元，用于偿还其在原告处2014年4月30日的旧借款450000元。借款时，被告宫晓花与张军系夫妻关系，宫晓花均承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原告会宁农商行与被告张军、董世强、宋维民、张玉杰、时运亨签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2016年5月18日至2018年5月17日，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，被告董世强、宋维民、张玉杰、时运亨为该笔借款承担连带保证责任。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。到期后，被告张军偿还了部分借款本息，截止2020年5月13日，拖欠借款本金433964.65元、利息28257.85元未偿还。原告依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告张军、宋维民、张玉杰、时运亨签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张军作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。借款时，被告张军与宫晓花系夫妻关系，被告宫晓花对两笔借款均知情，共同去原告处借款，并承诺承担共同还款责任，上述借款应当认定为夫妻共同债务。被告宋维民、张玉杰、时运亨明知该借款是转贷，均同意为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告宋维民、张玉杰、时运亨应当承担连带偿还责任。2014年被告张军借款为转贷，被告董世强未担保，2016年被告张军借款用于偿还2014年转贷的旧借款，借款时没有告知该借款是转贷，被告董世强对借款转贷不知情，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，被告董世强对上述借款不应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军、宫晓花于本判决生效后九十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金433964.65元、截止2020年5月13日的利息28257.85元，合计462222.50元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年5月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告宋维民、张玉杰、时运亨对上述借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告张军、宫晓花追偿；三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求董世强承担连带还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告张军、宫晓花、宋维民、张玉杰、时运亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年七月十六日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英