福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1030号 原告：谢宜全，又名谢宜泉，男，1965年06月24日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍住址福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈燕云（系陈伟华、林宝容之子），户籍住址福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 被告：林宝容，女，1965年07月16日出生，汉族，户籍住址福建省福州市长乐区。 原告谢宜全与被告陈伟华、林宝容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜全及委托诉讼代理人刘与日、被告陈伟华的委托诉讼代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告林宝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宜全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈伟华、林宝容向谢宜全偿还借款本金人民币50000元及其利息（利息以50000元的借款本金为基数，自2016年10月21日起按月利率1.2%计付至款项还清之日，其中自2016年10月21日起暂计至2019年10月20日止的借款利息为21600元）；2、本案诉讼费由陈伟华、林宝容负担。事实和理由：2014年10月18日，陈伟华以其家庭出资需要资金为由请求谢宜全借款，谢宜全遂借款50000元给陈伟华，陈伟华在收到该借款后于2014年10月20日向谢宜全出具由其亲笔写书的借条，并约定利息按月1.2%计算。陈伟华借款后支付借款利息至2016年10月21日止。2019年8月份，因谢宜全自身亦需用款，曾去陈伟华、林宝容家要求还本付息，被告林宝容亦认可该借款事实，但却以无款为由请求延后还款。因讨款未果，谢宜全特具状起诉，请求判如所请。 陈伟华、林宝容书面辩称：陈伟华于2014年期间分别向谢宜全借款人民币30万元和5万元，并出具了亲笔书写的借条两份。2016年3月谢宜全要求还款，双方约定本金全额还并减免5个月利息。陈伟华委托儿子陈燕云于2016年3月2日代为转账还款262000元，并承诺剩余款项4月份还清，并收回一张30万元的借款条。后陈伟华又于2016年4月5日向谢宜全还款96640元，至此借款全部还清，但由于陈伟华身在广东无法及时要回借条。后陈伟华与谢宜全因其他琐事发生矛盾，谢宜全又以此借条起诉，有违道义。 针对陈伟华、林宝容的答辩，谢宜全补充陈述：因为陈伟华厂里需要资金，通过李某向其借款，其借给陈伟华共40万元，一次25万元，一次10万元，这两笔借款时林宝容均知情，最后一次5万元是陈伟华私下向他借的，表示不能让家人知道。2016年因女儿结婚，其向陈伟华催讨，陈伟华仅还了35万元借款的本息，其便把35万元的借条还给了陈伟华。后来多次再向陈伟华催讨这笔5万元过程中，陈伟华还有通过李某要求先还息再还本，其未答应，林宝容也知道了还有这笔借款。 谢宜全围绕诉讼请求提交了以下证据：1、福州市长乐区吴航街道航华社区居民委员会证明，内容：证明谢宜全曾用名谢宜泉；2、借条一张。内容是：向谢宜泉借人民币计伍万元正。（50000）利息1.2%借款.陈伟华2014年.10.20；3、录音一份（当庭播放），拟证明2019年8月25日谢宜全与其母亲陈某到陈伟华家中催讨，陈伟华不在家，林宝容认可该笔借款；4、汇款收据，拟证明谢宜全于2014年10月18日，通过谢晓媛账户汇给陈伟华49900元；5、户口簿，拟证明谢晓媛是谢宜全女儿。 谢宜全并申请证人李某、陈某出庭做证。证人李某证言内容：其与陈伟华都在江田工业区做企业，因陈伟华办厂资金紧缺，其便介绍陈伟华向谢宜全借款。借款时间在2013-2014年间，因为谢宜全眼睛看不见，其从头到尾都有参加，其有经手的应是两笔借款，借条也是其拿给谢宜全，过了两三年，谢宜全需要资金，向陈伟华催讨，陈伟华还了一笔，后面还有一笔款是5万元的，陈伟华说是个人借款，不能让家里人知情。过了两三年，谢宜全一直催讨，其也牵头找陈伟华，陈伟华在2018年时还让其跟谢宜全说先还利息一万元，本金等他资金周转以后再还，但谢宜全不愿意。其后来也有跟陈燕云提起这5万元的事情，陈燕云说安排不过来。证人陈某（系谢宜全母亲）证言内容：其不知道陈伟华具体向谢宜全借了多少钱，只知道陈伟华现在还欠儿子5万元，其有参与催讨欠款，林宝容也知道这5万元的借款。 陈伟华、林宝容提交了网上银行电子回单一份、个人记账单一份，拟证明陈伟华分别于2016年3月2日、2016年4月5日向谢宜全还款262000元、96640元（实际为106640元），认为35万元借款本息均已还清。 上列证据均经庭审质证。陈伟华对谢宜全提交的证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信作为认定事实的依据；陈伟华对于证据4的证明对象虽不予认可，但对其真实性并无异议，本院认为该证据来源合法，且与本案有关联，亦予以采信。谢宜全对陈伟华、林宝容提交的证据1无异议，但认为与本案没有关联性，对证据2不予认可，并认为与本案没有关联。本院认为，陈伟华、林宝容提交该两份证据拟证明的事实，谢宜全并未否认，但是否与本案有关联，需结合全案其他证据来认定。 根据当事人陈述，双方对以下事实无争议： 2014年10月18日，谢宜全通过女儿谢晓媛银行账户汇给陈伟华49900元。2014年10月20日，陈伟华出具借条一张。借条内容为“向谢宜泉借人民币计伍万元正。（50000）利息1.2%借款.陈伟华2014年.10.20”。 2016年3月2日、2016年4月5日，陈伟华曾分别向谢宜全还款262000元、106640元。 本案争议的事实是：陈伟华于2014年10月20日出具的借条所指向的5万元借款，是否如陈伟华、林宝容所称在2016年3月2日、2016年4月5日还两笔款时即已清偿？本院认为，第一，若陈伟华、林宝容辩称属实，则谢宜全在仅收到还款262000元，连本金尚未偿清的情形下即已将30万元借条交还陈伟华，此种不符合民间交易习惯的做法足以说明当时双方之间关系极为良好、互信度极高，但仅在一个月后，谢宜全在陈伟华已还清本息的情形下，非但不交还借条，还持条恶意重复索债，这种转折缺乏符合逻辑的理由，亦明显违背日常生活经验。而陈伟华、林宝容对此并未能提供令人信服的事实依据，因此，陈伟华、林宝容的辩称不足采信；第二，谢宜全提交的录音资料及证人李某的证言均可证明在2016年之后，谢宜全多次向陈伟华、林宝容追讨5万元借款，而陈伟华、林宝容从未提及该借款已偿还；第三，谢宜全对每笔借款的金额及还款过程的补充陈述，与陈伟华两次还款的数额吻合。综上，根据民事证据高度盖然性规则，可以认定以下事实：陈伟华于2014年10月20日向谢宜全出具的借条所指向的5万元借款，尚未偿还。 本院认为，谢宜全与陈伟华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，陈伟华理应在谢宜全催讨后及时归还借款。关于利息部分，借条仅约定“利息1.2%”，因谢宜全自认利息已支付至2016年10月21日止，谢宜全起诉要求陈伟华支付自2016年10月21日起按月利率1.2%计付至款项还清之日止的利息（其中自2016年10月21日起暂计至2019年10月20日止的借款利息为21600元），不违背日常生活经验，亦未超过法律的强制性规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在陈伟华、林宝容婚姻关系存续期间，但谢宜全及陈伟华均确认借款时林宝容不知情，也无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同经营，不能认定为陈伟华、林宝容夫妻共同债务。林宝容经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理并根据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈伟华应于本判决生效之日起十日内偿还谢宜全借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月21日起按月利率1.2%计付至款项还清之日，其中自2016年10月21日起暂计至2019年10月20日止的借款利息为21600元利息）； 二、驳回谢宜全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由陈伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 叶   凌 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘云（兼） 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算