天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5074号原告：张凤彩，女，1958年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所实习律师。被告：陈丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张凤彩与被告陈丽娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤彩的委托诉讼代理人刘顺、王啸宇，被告陈丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人袁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内直接支付原告医疗费93347.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费14940元、伤残赔偿金175252.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元；2．上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告陈丽娜赔偿原告损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告陈丽娜驾驶津Ｈ×××××轿车沿重庆道由东向西行驶至逸阳小学门前时，车辆右前部与原告张凤彩身体相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，经交警和平支队贵州路大队认定，被告陈丽娜负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告身体多处受伤并产生相应的经济损失，双方始终未能就事故赔偿达成协议。同时经过原告了解，被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，事发时正值保险期间，且属于理赔范畴。故该保险公司在保险项下应承担赔偿责任。综上，原告根据《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。陈丽娜辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，我在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元含不计免赔，我司在核对涉案车辆驾驶证行驶证有效性的前提下，同意保险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日16时35分，被告陈丽娜驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型轿车沿和平区重庆道由东向西行驶至逸阳小学门前时，车辆右前部与原告张凤彩身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告陈丽娜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告陈丽娜驾驶的津Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告于2018年12月13日在天津医院门诊治疗，后于12月14日入院治疗，出院诊断：右肩袖损伤；右肩关节、肩锁关节骨性关节炎；右盂肱关节滑膜炎；右肩峰下滑囊炎；右肱二头肌长头腱腱鞘积液。原告共花费医疗费共计93347.08元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢损伤构成九级伤残；原告的护理期为90日，营养期为60日。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告自身患有肩锁关节退变与本次交通事故导致右上肢损伤九级伤残的结果进行因果关系参与度鉴定。后被告向本院书面撤回鉴定申请。庭审中，经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司核对，被告陈丽娜驾驶的车辆在事故发生时通过了年检。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民的健康权，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告陈丽娜负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保陈丽娜驾驶的津Ｈ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈丽娜赔偿。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告主张的医疗费确系因治疗本次交通事故导致的伤情所花费，本院予以支持。2、关于营养费，经鉴定原告的营养期为60日，本院支持每天50元的营养费，共计3000元。3、关于住院伙食补助费，原告住院12天，本院支持每天100元共计1200元。4、护理费，经鉴定原告的护理期为90日，原告主张的护理费的计算标准符合规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告鉴定时已经61周岁，根据原告的伤残等级及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金175252.2元计算无误，符合法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成九级伤残，确会对其精神造成严重的损害，原告主张10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7、关于交通费，本院考虑原告就医的需要，酌情支持交通费400元。8、关于鉴定费2500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。以上费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费83347.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费14940元、残疾赔偿金65252.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤彩医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张凤彩医疗费83347.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费14940元、残疾赔偿金65252.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2500元，共计180639.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告陈丽娜负担。（本判决生效之日起十日内被告陈丽娜直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  于桂珍人民陪审员  马锦芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。