上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93635号原告：王文义，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：白惠强，男。委托诉讼代理人：王明春，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告王文义与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文义及其委托诉讼代理人任国贤、被告强生公司的委托诉讼代理人白惠强及被告保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币59,309.21元(以下币种相同)、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费52,500元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,900元、律师费10,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告强生公司赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日10时18分许，原告王文义驾驶电动自行车沿本市浦东新区龙东大道由东向西通行至龙东大道进金桥路东约6米处时，恰遇案外人宫某驾驶被告强生公司所有的车牌号为沪GVXXXX的机动车由东向北通行至此，因宫某未确保安全，导致发生两车相撞、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，宫某承担事故全部责任，原告无责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告强生公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆驾驶员宫某系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任同意由被告强生公司承担。事故车辆投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，故对于商业三者险中免赔率20%的部分同意由被告强生公司承担。事故发生后，被告强生公司先行赔付原告现金40,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为10万元的商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；但因事故车辆的商业三者险未投保不计免赔险，故应扣除免赔率20%部分。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日10时18分许，被告强生公司员工宫某驾驶车辆牌号为沪GVXXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区龙东大道进金桥路东约6米处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，宫某承担事故全部责任，原告王文义无责任。2018年10月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告王文义因交通事故致左肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，左5肋骨骨折，左上肢皮肤挫伤等，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残；2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日。(包括后续治疗)。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10,000元。另查明，事发时，车辆牌号为沪GVXXXX小型普通客车的行驶证登记在被告强生公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额10万元，未投保不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。事故车辆驾驶员宫某系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为。原告系河南省农村户籍。事故发生前一年，原告居住在本市浦东新区合庆镇东风村五队潘家宅XXX号。2019年12月16日，上海市公安局浦东分局合庆派出所出具证明一份，载明，截至2019年12月16日15时40分为止，东风村共有人口数1,953人，其中农业家庭户口人数950人，非农业家庭户口人数1,003人。为证明工作及收入情况，原告提供误工证明一份，载明，王文义是上海厚竹建筑装饰工程有限公司员工，2017年3月6日进入公司工作，担任泥瓦工职务，工资以300元每天计算，每月平均工资为7,500元；自2018年5月25日因车祸受伤，请假在家休养至2018年12月31日，请假期间单位停发工资，因误工造成收入减少52,500元。此外，原告还提供了上海厚竹建筑装饰工程有限公司营业执照复印件(加盖公司公章)一份，人工记录表一组，员工考勤表一组，生活费、人工费签收单一组等。审理中，(一)被告强生公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，故向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残评定及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年5月11日出具鉴定意见：1.原告王文义因交通事故所致左肩锁关节脱位，左侧肩胛骨骨折等，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX残疾；2.原告伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。被告强生公司因重新鉴定支付了鉴定费3,150元。(二)被告强生公司与被告保险公司就商业三者险中免赔率20%的部分由被告强生公司承担达成一致意见。(三)原、被告就被告强生公司先行赔付原告的40,500元在本案中一并处理达成一致意见。(四)就原告主张的各赔偿项目，被告保险公司表示：医疗费59,309.21元无异议；认可住院伙食补助费按每天20元计算11天，即220元；认可营养费按每天30元计算90天；认可护理费按每天40元计算90天；认可误工费按本市职工最低工资标准每月2,480元计算7个月；认可残疾赔偿金按农村标准计算20年，伤残系数0.1无异议；精神损害抚慰金5,000元无异议；残疾辅助器具费158元无异议；认可交通费200元；认可衣物损失费200元；车辆损失费，未定损，不予认可；因重新鉴定改变了伤残等级，故初次鉴定费1,900元及重新鉴定费3,150元，均应由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。被告强生公司则表示：同意被告保险公司就上述赔偿项目发表的意见；此外，认为律师费金额过高，酌情认可2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，宫某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，而宫某系被告强生公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司与被告保险公司就商业三者险中免赔率20%的部分由被告强生公司承担达成一致意见，无不当，本院予以确认。就被告强生公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的医疗费、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗的天数共计11天，根据相关规定和标准，本院确认住院伙食补助费220元。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天、护理期90天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元、护理费6,300元，尚属合理，本院予以确认。3.误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期210天。现原告主张误工费按每月7,500元计赔，符合其事发前的收入情况，故本院确认误工费52,500元。4.伤残赔偿金。经重新鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告虽系外省市农村户籍，但事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇，故原告按本市城镇居民标准主张伤残赔偿金147,230元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。6.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，现原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。7.车辆损失费。原告主张车辆损失费2,000元，但未能提供事发后车损价值的定损依据及车辆修理费发票等证据，故本院难以采纳。参考事故认定书载明的原告车辆的受损情况，本院酌情支持车辆损失费300元。8.鉴定费。原告在诉前由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1,900元，系事故造成的实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。9.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。综上，根据被告方车辆的保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,600元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款600元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，商业三者险赔偿款为80,000元；故被告保险公司应赔偿原告共计200,600元。超出及不属于保险责任范围的损失共计80,517.21元，由被告强生公司全额承担；因被告强生公司已先行赔付原告40,500元，故两相抵扣后，被告强生公司尚需支付原告40,017.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文义200,600元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文义40,017.21元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641元，减半收取计2,820.50元，由原告王文义负担62.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,758元；重新鉴定费3,150元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年七月十三日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。