安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1590号 上诉人（原审原告）：陈东兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家运，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：孟召娥，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。 上诉人陈东兴因与被上诉人周家运、孟召娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服由安徽省阜南县人民法院做出（2019）皖1225民初8875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈东兴上诉请求：依法撤销一审判决；改判周家运、孟召娥增加赔偿医药费、医疗护具费等4768.3元，交通费500元；撤销原和解赔偿协议；一、二审诉讼费由周家运、孟召娥承担。 陈东兴上诉主要理由：1、一审法院未能查明陈东兴与周家运签订的协议部分有效，其中第三条系可撤销条款。2、一审认定事实错误。周家运实际垫付医药费为22000元，一审多认定4000元。3、周家运与孟召娥系夫妻关系，涉案电瓶车系二人共有，孟召娥应当承担连带责任。4、交通费500元确因治疗开支，应予支持。5、本起事故周家运与孟召娥应负全部或同等责任。 周家运、孟召娥答辩：一审认定事实清楚，依法应予维持。陈东兴要求撤销2019年1月１２日达成协议的第三条依法不能支持，协议是双方真实意思表示，不存在显失公平及有损社会公德行为，不符合法定撤销条件。陈东兴要求支持交通费500元，不在协议约定范围之内，不应支持。事故发生或双方虽未经交警部门处理，但就赔偿事项作出具体明确的约定，不应就责任划分问题另行提出主张。事故发生仅是周家运与陈东兴之间的行为，协议也是二人作出的，与孟召娥没有关系，孟召娥不应承担连带责任。 陈东兴向一审法院起诉请求：请求法院确认陈东兴、周家运签订的协议部分有效，其中第三条系可撤销条款；要求周家运、孟召娥赔偿陈东兴医疗费等各项损失39495.43元；诉讼费用由周家运、孟召娥负担。 一审法院认定事实：2019年1月9日13时许，在安徽省阜南县西侧清河南侧路段，陈东兴驾驶两轮电动自行车自西向东行驶与周家运驾驶二轮电瓶车相撞，造成陈东兴受伤的事故。 事故发生后，陈东兴被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下端骨折、2型糖尿病。于2019年1月31日出院，住院治疗22天。陈东兴共开支医疗费38707.13元（票据5张）。2019年4月26日陈东兴复印病历，开支20元（票据1张）。 周家运于2019年1月12日与陈东兴达成协议：“一、甲方（周家运）自愿支付乙方（陈东兴）住院期间所有的医疗费，甲方目前已为乙方向阜南县人民医院支付医疗费4000元，后期医疗费继续由甲方为其支付（包括二次手术费）。甲方保证按时为乙方向阜南县人民医院缴纳预存医疗费，不耽误乙方及时治疗；二、乙方因此事故住院至出院复查的相关费用，经新农合报销后的补助款均由甲方获得（包括二次手术费报销补助款），与乙方无关；三、乙方自愿放弃向甲方要求赔偿因此事故的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费等其他所有赔偿项目；四、在乙方二次手术取钢板出院，经乙方主治医生复查已康复，往后乙方因此伤出现其他不适，甲方不再承担相关的任何责任；五、乙方保证在出院后及时到新农合办理报销相关事项，不能无故推脱不办理相关事宜。如果乙方未取得新农合的报销补助款，甲方只承担新农合不予报销部分的医疗费；六、在甲方按本协议内容认真按时履行完成本合同约定的义务后，乙方不得再向有关部门提起要求甲方承担法律责任，以及不得要求甲方再向乙方赔偿其他损失；七、在甲方按时履行完本协议确定的义务后，届时甲、乙双方再无纠纷，永不反悔；八、本协议为甲乙双方真实意思表示，一式两份，自双方签字之日起生效。 庭审中，陈东兴减少诉讼请求17000元。 另查明，周家运已垫付陈东兴医疗费26000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈东兴因该事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向周家运索赔。孟召娥不是侵权人，陈东兴要求其承担赔偿责任，无法律依据，应驳回。陈东兴已与周家运达成赔偿协议，陈东兴明确表示放弃要求周家运赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费等除医疗费以外的其他赔偿项目，该协议系双方真实意思表示，为有效协议。陈东兴开支医疗费为38727.13元（38707.13元+20元），周家运已垫付26000元，陈东兴应赔偿周家运医疗费12727.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周家运于本判决生效之日起十日内赔偿陈东兴医疗费12727.13元;二、驳回陈东兴对孟召娥的其他诉讼请求；三、驳回陈东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元（陈东兴预交394元），由周家运负担59元，由陈东兴负担122元。 本院二审期间，上诉人陈东兴提交安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明陈东兴因车祸构成十级伤残需要后续治疗及三期的期限。周家运、孟召娥质证认为，该鉴定系陈东兴自行委托，对其真实性有异议，且一审未请求伤残费用，不在起诉范围内。 被上诉人周家运提交陈东兴住院交费清单一份。证明陈东兴住院期间13次的交费情况。陈东兴质证认为该清单系复印件，无医院盖章，真实性无法确认，票号的日期请法院依法核实。 被上诉人孟召娥未提交新证据。 本院认证认为，对陈东兴提交的鉴定意见书，因周家运、孟召娥未提出反驳证据，对其真实性、合法性予以认定。因双方协议约定周家运自愿放弃除医疗费之外的其他所有赔偿项目，后续治疗费一审未予主张，故对其关联性不予认定。 对陈东兴提交的住院清单，与双方提供的医疗费票据证据相印证，予以认定。 本院对一审法院查明的事实，除周家运实际垫付陈东兴的医疗费用外，其他事实予以确认。 二审另查明，周家运一审提交陈东兴预收款收据10张共计22000元，其中2019年1月11日缴费票据3张，计款3000元。二审期间,陈东兴自认系高中文化程度，在村卫生室上班，具有乡村医师资格证及上岗证。陈东兴与周家运认识，签订协议时是自愿的，协议内容是其子与周家运共同起草。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈东兴与周家运于2019年1月12日签订的和解赔偿协议第三条明确约定陈东兴放弃要求周家运赔偿误工费、护理费、营养费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费等其他所有赔偿项目。该约定系陈东兴放弃其民事权益的意思表示，二审期间，陈东兴自认高中文化程度，在村卫生室上班，具有乡村医师资格证及上岗证。其与周家运认识，签订协议时是自愿的，协议内容亦是其子与周家运共同起草，协议签订后双方均签名捺印，陈东兴作为具有完全民事行为能力人，结合本院查明事实及陈东兴本人的文化程度、职业等，能够认定协议第三条约定的内容系其真实意思表示，该约定具有法律约束力。陈东兴上诉要求撤销《和解赔偿协议》第三条的理由不成立，本院不予支持。孟召娥虽与周家运系夫妻关系，但发生事故时并不在现场，不是本案的侵权人，原审法院判决驳回陈东兴对孟召娥的诉讼请求，并无不当。由于协议内容约定明确，意思表示清楚，周家运仅赔偿医疗费，陈东兴放弃医疗费之外的其他所有费用，其上诉要求赔偿交通费500元及要求周家运与孟召娥负全部或同等责任、孟召娥承担连带责任的请求亦不成立，本院不予支持。 关于周家运垫付的医疗费数额问题。周家运与陈东兴于2019年1月12日签订的和解赔偿协议第一条载明：周家运目前已经为陈东兴向阜南县人民医院支付医疗费4000元。故对于2019年1月12日之前周家运垫付的医疗费不应重复计算。本案中，周家运提供的十张医疗费票据，有三张系2019年1月12日之前票据，即2019年1月11日的三张医疗费票据计款3000元，应从垫付总额中扣除。周家运实际垫付陈东兴医疗费为23000元（22000-3000+4000）。一审法院查明数额有误，本院予以纠正。陈东兴上诉称，周家运垫付医疗费数额错误的部分理由成立，予以支持。陈东兴开支医疗费38727.13元，扣除周家运已垫付23000元，周家运还应赔偿陈东兴医疗费15727.13元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院做出（2019）皖1225民初8875号民事判决第二、三项，即：驳回陈东兴对孟召娥的其他诉讼请求；驳回陈东兴的其他诉讼请求。 二、变更安徽省阜南县人民法院做出（2019）皖1225民初8875号民事判决第一项，即：周家运于本判决生效之日起十日内赔偿陈东兴12727.13元为周家运于本判决生效之日起十日内赔偿陈东兴15727.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取181元，由陈东兴负担79元，周家运负担102元。二审案件受理费249元，由陈东兴负担190元，周家运负担59元。 本判决为终审判决。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年七月十日     法官助理 王晴川    书记员 郝幼幼    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。