广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初171号 原告：罗绂珍，男，1964年8月5日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗绍明，男，1971年7月10日出生，苗族，农民，住贵州省罗甸县。 委托代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 被告：黄松华，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市高凉北路28号2层。 负责人：宋学明，该公司总经理。 委托代理人：廖秋红，该公司职工。 原告罗绂珍诉被告罗绍明、黄松华、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗发康、被告罗绍明及其委托代理人吴三领、黄松华及其委托代理人岑勋汝到庭参加诉讼，阳光保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绂珍诉称，被告罗绍明雇佣原告罗绂珍在田林县加工生产木炭。2019年3月11日下午，被告罗绍明驾驶桂Ｌ×××××号轻型自卸货车搭乘罗绂珍、马金银、罗有斌、罗正国由广西田林县往隆林县方向行驶，当日17时许，车辆行至国道324线2042公里700米时，驶过对面路面，与对向驶来由黄松华驾驶的粤0938676号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告罗绂珍等乘坐人员伤亡、两车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告罗绍明承担此事故的主要责任，被告黄松华承担此事故的次要责任，罗正国及原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往右江民族医学院附属医院就医，在门诊治疗了9日。原告因此造成的各项损失为：医疗费2675.51元、误工费1187.6元（48166元÷365天×9天）、住宿费2970元（330元×9天）、交通费1000元，合计7833.11元。经查，被告罗绍明驾驶的桂Ｌ×××××号轻型自卸货车脱险、脱保，黄松华驾驶的粤0938676号方向盘式拖拉机在阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期限内，二被告应当按照事故责任比例赔偿原告因事故受伤造成的损失，被告阳光保险应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉清：一、判令被告罗绍明、黄松华按事故责任比例赔偿原告的各项损失合计7833.11元；二、判令被告阳光保险在保险责任限额内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证、户口本、企业信用信息公示报告各1份，用以证明原、被告的民事诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书、情况说明各1份，用以证明事故发生的基本事实、责任比例和车辆投保情况； 3、门诊收费票据8份，用以证明原告因交通事故受伤到门诊治疗9日及产生的医疗费用。 被告罗绍明辩称，1、罗绍明与黄松华是主次责任，应由罗绍明承担60%的责任，黄松华承担40%的责任；2、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，主张的金额过高。 被告罗绍明没有为其辩解提供证据。 被告黄松华辩称，原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，原告到门诊治疗三天，应只能计算3天误工损失，交通费罗绍明已经支付，属于重复主张，护理费应按农林牧渔业的标准来计算，交通费罗绍明已经支付了不应重复计算。本案交通事故已经有受害者罗正国的家属起诉且已判决生效，认定的民事责任比例是罗绍明承担90%，黄松华承担10%，本案也应按该责任比例来判决。 被告黄松华没有为其辩解提供证据。 被告阳光保险书面辩称，一、被告黄松华持A2D驾驶证驾驶拖拉机属于准驾车型不符行为，本公司赔付后保留追偿权。二、本案事故造成一人死亡多人受伤，前期法院在（2019）桂1029民初780号案子中已判决本公司在交强险限额内赔付受害人110000元，且本公司已履行完毕，现只剩下医疗费项目的1万元限额，而本案交通事故多人受伤，请法院核实分摊比例问题。三、原告的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体如下：医疗费同意在交强险限额内赔付；交通费、住宿费无票据证明其损失；误工费，本应在交强险死亡伤残限额内赔付，但该项限额已用尽；诉讼费属于间接损失，不同意承担。 被告阳光保险为其辩解向法庭提供以下证据：电子回单1份。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证、户口本、企业信用信息公示报告，被告均无异议，可以证明原告和阳光保险的基本情况，但无需作为本案的证据采用； 2、原告提供的道路交通事故认定书、情况说明，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的门诊收费票据，被告均无异议，认为应只能计算3天的误工损失，本院认为，被告提出的问题不属于证据的三性问题，这份证据可以证明本案造成原告受伤到医院门诊治疗支出的医疗费情况，可作本案的定案依据。 被告阳光保险未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面质证意见，视其放弃质证的权利。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年3月11日下午，罗绍明驾驶未悬挂车牌号的轻型自卸货车，驾驶室内搭乘罗正国、马金银、罗绂珍和罗有斌，由广西田林县往隆林县方向行驶，当日17时许行至国道324线2042公里700米时驶过对向路面，并与对向驶来由黄松华驾驶的粤0938676号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成罗正国受伤在送往医院途中抢救无效死亡，黄松华、罗绍明、罗绂珍、马金银和罗有斌受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。罗绍明未依法办理机动车驾驶证，其驾驶的未悬挂车牌自卸车经交警部门查询车牌号为桂Ｌ×××××，登记所有人为农战辉，实际所有人为罗绍明。该车初次登记2007年6月6日，强制报废期止2022年6月6日，使用性质货运，核定载人人数3人，车辆年检有效期至2011年6月30日，保险终止日期2011年6月30日。黄松华驾驶的拖拉机所有人为其本人，其依法持准驾车型“A2D”类的机动车驾驶证，车辆年检有效期至2019年7月，该车在阳光保险投保交强险保险期间自2018年6月16日起至2019年6月16日止，本案事故发生在保险期间。交警经调查认为：罗绍明在无证及酒后状态下驾驶机动车，并在驾驶机动车过程中超载、超速行驶以及在驾驶机动车过程中不靠右行驶，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大，黄松华在驾驶机动车过程中超速行驶，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小，由此认定：罗绍明承担此事故的主要责任，黄松华承担此事故的次要责任，罗正国、马金银、罗绂珍及罗有斌均不承担事故的责任。 罗绂珍在事故中受伤后，分别于2019年3月12日、3月13日、3月20日到右江民族医学院附属医院门诊进行检查治疗，共计支出医疗费2675.5元。 另查明，2019年7月16日，本案交通事故中的受害者罗正国家属向本院就因罗正国死亡受到的各项损失提起民事诉讼，本院经审理认定该案按民事责任比例1/9开分担即罗绍明承担90%的民事责任、黄松华承担10%的民事责任作出判决结果，该案判决阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额赔付了罗正国的家属110000元，该项限额已用尽；本案交通事故受害者罗有斌、马金银、罗绂珍本次一同向本院提起诉讼，而本院将阳光保险交强险医疗费项下的10000元限额判给受害者罗有斌，现该项限额也已用尽。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；2、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费2675.5元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告诉请的误工费1187.6元，其主张9日的误工期，而根据其提供的医疗费发票，原告去门诊治疗是3次共3日，对于中间间隔的几日并没有证据能够证明原告是否一直在医院进行治疗，因此本院确定原告的误工期为3日，按《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的护理费应为3天×（48166元÷365日）=395.88元。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告诉请的住宿费2970元，其未说明其因客观原因不能住院的情况也没有提供任何票据证实该项费用的支出情况，因此，对于该项诉请本院不予支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告诉请交通费1000元，被告罗绍明称原告每次去医院就医产生的交通费其已垫支，可能因都是亲戚所以没让原告方出具收据，加上原告对于该项也没有提供任何与就医时间相符的票据，故本院对于原告诉请的交通费不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费2675.5元、误工费395.88元，合计3071.38元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故交警部门认定被告罗绍明承担事故主要责任、被告黄松华承担事故次要责任，事故的主、次责任民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9开之分，罗绍明认为本案应按4/6开分担，黄松华认为本案应按1/9开分担，而本案交通事故在另一受害者罗正国的家属起诉已作出判决的案子（该案判决已生效）中确定赔偿责任比例是由罗绍明承担90%的民事责任、黄松华承担10%。因阳光保险在交强险的医疗费和死亡伤残赔偿限额都已用尽，所以原告的各项损失直接由被告罗绍明承担90%、黄松华承担10%。原告的总损失为3071.38元，由被告罗绍明承担90%为2764.24元，由黄松华承担10%为307.14元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法向被告阳光保险送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、由被告罗绍明赔偿原告罗绂珍因交通事故造成损失的医疗费、误工费合计2764.24元； 2、由被告黄松华赔偿原告罗绂珍因交通事故造成损失的医疗费误工费合计307.14元； 3、驳回原告罗绂珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗绍明负担25元，由被告黄松华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  姚源厚 人民陪审员  张永爱 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周